その百済寺はＰツーでない
fact1: もし仮にそのズーミングが繋がり易くておまけに名残惜しいとするとあの課税は繋がり易くない fact2: 「交信しない」物はある fact3: 「その権原は天皇イメージだ」ということは正しい fact4: その権原は幼い fact5: なんらかのものが助命しないとするとその百済寺はＰツーであるけれど繋がり易いということはない fact6: 仮にあの課税は幼くないとすれば「その権原は幼くない一方で存す」ということは誤っている fact7: もし仮にあの課税は読み出せるということはないなら「そのズーミングは読み出せないしおまけに加除でない」ということは成り立たない fact8: その権原は名残惜しい fact9: Ｐツーは読み出せるがしかし加除でない fact10: その権原は存す fact11: もしも「このＤＢＭＳは名残惜しくない」ということは確かであるとすればそのズーミングは読み出せなくてしかも加除でない fact12: その百済寺は諮問するしそれに慣用句表現である fact13: あの課税は繋がり易くなくて更に天皇イメージでない fact14: この阿頼耶識は存す fact15: もし仮にあの課税が存すけれどそれが繋がり易くないとするとそれは幼くない fact16: そのズーミングが助命するとすればあの課税は繋がり易くないしおまけに書き上がらない fact17: 仮にその権原が存すしそれに名残惜しいならこのＤＢＭＳは名残惜しいということはない fact18: もしもあの課税が助命するならそれは幼くなくてその上天皇イメージだということはない fact19: もしも幼くないものは天皇イメージでないとすると読み出せない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの課税は助命する; fact18 & assump1 -> int1: あの課税は幼くなくてかつ天皇イメージでない; fact19 -> int2: 仮にあの課税が幼くなくて更に天皇イメージでないならば読み出せない; int1 & int2 -> int3: あの課税は読み出せない; int3 & fact7 -> int4: 「そのズーミングは読み出せないしおまけに加除でない」ということは成り立たない; fact10 & fact8 -> int5: その権原は存すしその上名残惜しい; int5 & fact17 -> int6: このＤＢＭＳは名残惜しいということはない; fact11 & int6 -> int7: そのズーミングは読み出せなくてそれにそれは加除でない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの課税は助命しない; int9 -> int10: 「助命しない」ものはある; int10 & fact5 -> int11: その百済寺はＰツーだがしかし繋がり易くない; int11 -> hypothesis;
あの課税は繋がり易くなくて更にそれは書き上がらない
fact21 -> int12: もしも「そのズーミングはＰツーだ」ということは確かであるなら読み出せるけど加除でない;
$facts$ = fact1: もし仮にそのズーミングが繋がり易くておまけに名残惜しいとするとあの課税は繋がり易くない fact2: 「交信しない」物はある fact3: 「その権原は天皇イメージだ」ということは正しい fact4: その権原は幼い fact5: なんらかのものが助命しないとするとその百済寺はＰツーであるけれど繋がり易いということはない fact6: 仮にあの課税は幼くないとすれば「その権原は幼くない一方で存す」ということは誤っている fact7: もし仮にあの課税は読み出せるということはないなら「そのズーミングは読み出せないしおまけに加除でない」ということは成り立たない fact8: その権原は名残惜しい fact9: Ｐツーは読み出せるがしかし加除でない fact10: その権原は存す fact11: もしも「このＤＢＭＳは名残惜しくない」ということは確かであるとすればそのズーミングは読み出せなくてしかも加除でない fact12: その百済寺は諮問するしそれに慣用句表現である fact13: あの課税は繋がり易くなくて更に天皇イメージでない fact14: この阿頼耶識は存す fact15: もし仮にあの課税が存すけれどそれが繋がり易くないとするとそれは幼くない fact16: そのズーミングが助命するとすればあの課税は繋がり易くないしおまけに書き上がらない fact17: 仮にその権原が存すしそれに名残惜しいならこのＤＢＭＳは名残惜しいということはない fact18: もしもあの課税が助命するならそれは幼くなくてその上天皇イメージだということはない fact19: もしも幼くないものは天皇イメージでないとすると読み出せない ; $hypothesis$ = その百済寺はＰツーでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの課税は助命する; fact18 & assump1 -> int1: あの課税は幼くなくてかつ天皇イメージでない; fact19 -> int2: 仮にあの課税が幼くなくて更に天皇イメージでないならば読み出せない; int1 & int2 -> int3: あの課税は読み出せない; int3 & fact7 -> int4: 「そのズーミングは読み出せないしおまけに加除でない」ということは成り立たない; fact10 & fact8 -> int5: その権原は存すしその上名残惜しい; int5 & fact17 -> int6: このＤＢＭＳは名残惜しいということはない; fact11 & int6 -> int7: そのズーミングは読み出せなくてそれにそれは加除でない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの課税は助命しない; int9 -> int10: 「助命しない」ものはある; int10 & fact5 -> int11: その百済寺はＰツーだがしかし繋がり易くない; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にそのズーミングが繋がり易くておまけに名残惜しいとするとあの課税は繋がり易くない
事実2: 「交信しない」物はある
事実3: 「その権原は天皇イメージだ」ということは正しい
事実4: その権原は幼い
事実5: なんらかのものが助命しないとするとその百済寺はＰツーであるけれど繋がり易いということはない
事実6: 仮にあの課税は幼くないとすれば「その権原は幼くない一方で存す」ということは誤っている
事実7: もし仮にあの課税は読み出せるということはないなら「そのズーミングは読み出せないしおまけに加除でない」ということは成り立たない
事実8: その権原は名残惜しい
事実9: Ｐツーは読み出せるがしかし加除でない
事実10: その権原は存す
事実11: もしも「このＤＢＭＳは名残惜しくない」ということは確かであるとすればそのズーミングは読み出せなくてしかも加除でない
事実12: その百済寺は諮問するしそれに慣用句表現である
事実13: あの課税は繋がり易くなくて更に天皇イメージでない
事実14: この阿頼耶識は存す
事実15: もし仮にあの課税が存すけれどそれが繋がり易くないとするとそれは幼くない
事実16: そのズーミングが助命するとすればあの課税は繋がり易くないしおまけに書き上がらない
事実17: 仮にその権原が存すしそれに名残惜しいならこのＤＢＭＳは名残惜しいということはない
事実18: もしもあの課税が助命するならそれは幼くなくてその上天皇イメージだということはない
事実19: もしも幼くないものは天皇イメージでないとすると読み出せない

仮説: その百済寺はＰツーでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの課税は助命する
2. 事実18と仮定1から、推論1: "あの課税は幼くなくてかつ天皇イメージでない"が導かれる
3. 事実19から、推論2: "仮にあの課税が幼くなくて更に天皇イメージでないならば読み出せない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの課税は読み出せない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「そのズーミングは読み出せないしおまけに加除でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実10と事実8から、推論5: "その権原は存すしその上名残惜しい"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "このＤＢＭＳは名残惜しいということはない"が導かれる
8. 事実11と推論6から、推論7: "そのズーミングは読み出せなくてそれにそれは加除でない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの課税は助命しない"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「助命しない」ものはある"が導かれる
12. 推論10と事実5から、推論11: "その百済寺はＰツーだがしかし繋がり易くない"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。