その国語教育学会は方向転換する
fact1: その頬肉は喋り疲れる fact2: もしもその国語教育学会は鎌倉城でないなら「それは風景芸術だがバイク販売店であるということはない」ということは成り立たない fact3: その国語教育学会が平等取り扱いだとしたら鎌倉城でない fact4: 「その国語教育学会は方向転換するということはない一方で平等取り扱いだ」ということは成り立つということはない fact5: 仮に「その国語教育学会が方向転換するということはないしその上平等取り扱いだということはない」ということは確かでないならそれは鎌倉城だということはない fact6: 「その国語教育学会は平等取り扱いでない」ということは本当だ fact7: もし「その有限個は平等取り扱いである一方で方向転換しない」ということは誤っているとしたらその国語教育学会は喋り疲れない fact8: その国語教育学会は鎌倉城でないとすれば「「それは風景芸術であるしおまけにそれはバイク販売店だ」ということは本当だ」ということは偽である fact9: 「「その国語教育学会は風景芸術だけどバイク販売店でない」ということは成り立つということはないならばあの有限個は喋り疲れない」ということは成り立つ fact10: その男神座像は方向転換しない fact11: その有限個は喋り疲れる fact12: もしその国語教育学会がバイク販売店であるとしたらその有限個は喋り疲れない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その国語教育学会は方向転換しないし平等取り扱いでない」ということは事実でない; fact5 & assump1 -> int1: その国語教育学会は鎌倉城であるということはない; int1 & fact2 -> int2: 「その国語教育学会は風景芸術である一方でそれはバイク販売店でない」ということは嘘だ; int2 & fact9 -> int3: その有限個は喋り疲れない; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その国語教育学会は方向転換しなくてそれに平等取り扱いでない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その頬肉は喋り疲れる fact2: もしもその国語教育学会は鎌倉城でないなら「それは風景芸術だがバイク販売店であるということはない」ということは成り立たない fact3: その国語教育学会が平等取り扱いだとしたら鎌倉城でない fact4: 「その国語教育学会は方向転換するということはない一方で平等取り扱いだ」ということは成り立つということはない fact5: 仮に「その国語教育学会が方向転換するということはないしその上平等取り扱いだということはない」ということは確かでないならそれは鎌倉城だということはない fact6: 「その国語教育学会は平等取り扱いでない」ということは本当だ fact7: もし「その有限個は平等取り扱いである一方で方向転換しない」ということは誤っているとしたらその国語教育学会は喋り疲れない fact8: その国語教育学会は鎌倉城でないとすれば「「それは風景芸術であるしおまけにそれはバイク販売店だ」ということは本当だ」ということは偽である fact9: 「「その国語教育学会は風景芸術だけどバイク販売店でない」ということは成り立つということはないならばあの有限個は喋り疲れない」ということは成り立つ fact10: その男神座像は方向転換しない fact11: その有限個は喋り疲れる fact12: もしその国語教育学会がバイク販売店であるとしたらその有限個は喋り疲れない ; $hypothesis$ = その国語教育学会は方向転換する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その国語教育学会は方向転換しないし平等取り扱いでない」ということは事実でない; fact5 & assump1 -> int1: その国語教育学会は鎌倉城であるということはない; int1 & fact2 -> int2: 「その国語教育学会は風景芸術である一方でそれはバイク販売店でない」ということは嘘だ; int2 & fact9 -> int3: その有限個は喋り疲れない; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その国語教育学会は方向転換しなくてそれに平等取り扱いでない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その頬肉は喋り疲れる
事実2: もしもその国語教育学会は鎌倉城でないなら「それは風景芸術だがバイク販売店であるということはない」ということは成り立たない
事実3: その国語教育学会が平等取り扱いだとしたら鎌倉城でない
事実4: 「その国語教育学会は方向転換するということはない一方で平等取り扱いだ」ということは成り立つということはない
事実5: 仮に「その国語教育学会が方向転換するということはないしその上平等取り扱いだということはない」ということは確かでないならそれは鎌倉城だということはない
事実6: 「その国語教育学会は平等取り扱いでない」ということは本当だ
事実7: もし「その有限個は平等取り扱いである一方で方向転換しない」ということは誤っているとしたらその国語教育学会は喋り疲れない
事実8: その国語教育学会は鎌倉城でないとすれば「「それは風景芸術であるしおまけにそれはバイク販売店だ」ということは本当だ」ということは偽である
事実9: 「「その国語教育学会は風景芸術だけどバイク販売店でない」ということは成り立つということはないならばあの有限個は喋り疲れない」ということは成り立つ
事実10: その男神座像は方向転換しない
事実11: その有限個は喋り疲れる
事実12: もしその国語教育学会がバイク販売店であるとしたらその有限個は喋り疲れない

仮説: その国語教育学会は方向転換する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その国語教育学会は方向転換しないし平等取り扱いでない」ということは事実でない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その国語教育学会は鎌倉城であるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「その国語教育学会は風景芸術である一方でそれはバイク販売店でない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "その有限個は喋り疲れない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その国語教育学会は方向転換しなくてそれに平等取り扱いでない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。