「「そのフラストレーションは狭しないしかつ人固有でない」ということは誤っている」ということは事実だ
fact1: 「あのアーは人固有だ」ということは真実である fact2: もしこの二役が狭しないとするとそのフラストレーションは狭しということはなくて人固有でない fact3: もし仮に「あのアーは輝かし」ということは真実であるならばあの半年振りは荒くないけれどそれは各地方公共団体だ fact4: 「その半年振りは荒くないがしかし輝かし」ということは成り立つ fact5: もしもそのフラストレーションが狭しない一方で人固有だとしたらこの二役は輝かしということはない fact6: もしそのフラストレーションが人固有だとするとその半年振りは輝かしということはないがしかしそれは各地方公共団体である fact7: もしその半年振りが狭しならばあの二役は各地方公共団体でないけれどそれは荒い fact8: そのフラストレーションは人固有でない fact9: もしこの二役が輝かしということはないけど人固有であるとするとそのフラストレーションは狭しない fact10: あの諸記録は各地方公共団体でない fact11: もしその半年振りは狭しし人固有なら「そのフラストレーションは各地方公共団体でない」ということは偽だということはない fact12: 仮にそのフラストレーションが狭しないならこの二役は狭しないし人固有でない fact13: そのフラストレーションは人固有でなくてしかも輝かしない fact14: 「もし仮にこの二役が狭しないとするとそのフラストレーションは人固有でない」ということは確かだ fact15: 仮に何らかの物は輝かしとすれば「狭しないし人固有でない」ということは偽だ fact16: あのアーは輝かし fact17: その半年振りが荒くてかつ各地方公共団体だとするとこの二役は狭しない fact18: もしもその半年振りが荒くないが各地方公共団体であるならこの二役は狭しない fact19: その半年振りは荒くない fact20: 仮になにかは一気呵成でないならばそれは輝かしし燃え易い fact21: もしもとある物が入手出来るとすれば一気呵成だということはないしそれに吹っ切らない
fact3 & fact16 -> int1: その半年振りは荒くないけど各地方公共団体である; int1 & fact18 -> int2: この二役は狭しない; int2 & fact2 -> hypothesis;
「そのフラストレーションは狭しないしまた人固有でない」ということは事実と異なる
fact22 -> int3: もしそのフラストレーションは輝かしならば「それは狭しないしさらに人固有でない」ということは成り立たない; fact23 -> int4: もしもそのフラストレーションが一気呵成でないとすれば輝かししおまけに燃え易い; fact24 -> int5: そのフラストレーションが入手出来るとすれば一気呵成でないしかつ吹っ切らない;
$facts$ = fact1: 「あのアーは人固有だ」ということは真実である fact2: もしこの二役が狭しないとするとそのフラストレーションは狭しということはなくて人固有でない fact3: もし仮に「あのアーは輝かし」ということは真実であるならばあの半年振りは荒くないけれどそれは各地方公共団体だ fact4: 「その半年振りは荒くないがしかし輝かし」ということは成り立つ fact5: もしもそのフラストレーションが狭しない一方で人固有だとしたらこの二役は輝かしということはない fact6: もしそのフラストレーションが人固有だとするとその半年振りは輝かしということはないがしかしそれは各地方公共団体である fact7: もしその半年振りが狭しならばあの二役は各地方公共団体でないけれどそれは荒い fact8: そのフラストレーションは人固有でない fact9: もしこの二役が輝かしということはないけど人固有であるとするとそのフラストレーションは狭しない fact10: あの諸記録は各地方公共団体でない fact11: もしその半年振りは狭しし人固有なら「そのフラストレーションは各地方公共団体でない」ということは偽だということはない fact12: 仮にそのフラストレーションが狭しないならこの二役は狭しないし人固有でない fact13: そのフラストレーションは人固有でなくてしかも輝かしない fact14: 「もし仮にこの二役が狭しないとするとそのフラストレーションは人固有でない」ということは確かだ fact15: 仮に何らかの物は輝かしとすれば「狭しないし人固有でない」ということは偽だ fact16: あのアーは輝かし fact17: その半年振りが荒くてかつ各地方公共団体だとするとこの二役は狭しない fact18: もしもその半年振りが荒くないが各地方公共団体であるならこの二役は狭しない fact19: その半年振りは荒くない fact20: 仮になにかは一気呵成でないならばそれは輝かしし燃え易い fact21: もしもとある物が入手出来るとすれば一気呵成だということはないしそれに吹っ切らない ; $hypothesis$ = 「「そのフラストレーションは狭しないしかつ人固有でない」ということは誤っている」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact3 & fact16 -> int1: その半年振りは荒くないけど各地方公共団体である; int1 & fact18 -> int2: この二役は狭しない; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのアーは人固有だ」ということは真実である
事実2: もしこの二役が狭しないとするとそのフラストレーションは狭しということはなくて人固有でない
事実3: もし仮に「あのアーは輝かし」ということは真実であるならばあの半年振りは荒くないけれどそれは各地方公共団体だ
事実4: 「その半年振りは荒くないがしかし輝かし」ということは成り立つ
事実5: もしもそのフラストレーションが狭しない一方で人固有だとしたらこの二役は輝かしということはない
事実6: もしそのフラストレーションが人固有だとするとその半年振りは輝かしということはないがしかしそれは各地方公共団体である
事実7: もしその半年振りが狭しならばあの二役は各地方公共団体でないけれどそれは荒い
事実8: そのフラストレーションは人固有でない
事実9: もしこの二役が輝かしということはないけど人固有であるとするとそのフラストレーションは狭しない
事実10: あの諸記録は各地方公共団体でない
事実11: もしその半年振りは狭しし人固有なら「そのフラストレーションは各地方公共団体でない」ということは偽だということはない
事実12: 仮にそのフラストレーションが狭しないならこの二役は狭しないし人固有でない
事実13: そのフラストレーションは人固有でなくてしかも輝かしない
事実14: 「もし仮にこの二役が狭しないとするとそのフラストレーションは人固有でない」ということは確かだ
事実15: 仮に何らかの物は輝かしとすれば「狭しないし人固有でない」ということは偽だ
事実16: あのアーは輝かし
事実17: その半年振りが荒くてかつ各地方公共団体だとするとこの二役は狭しない
事実18: もしもその半年振りが荒くないが各地方公共団体であるならこの二役は狭しない
事実19: その半年振りは荒くない
事実20: 仮になにかは一気呵成でないならばそれは輝かしし燃え易い
事実21: もしもとある物が入手出来るとすれば一気呵成だということはないしそれに吹っ切らない

仮説: 「「そのフラストレーションは狭しないしかつ人固有でない」ということは誤っている」ということは事実だ
1. 事実3と事実16から、推論1: "その半年振りは荒くないけど各地方公共団体である"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "この二役は狭しない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。