その京文化は古し
fact1: もしもあの白拍子が爆発するとすればあの肩関節はぎごちない fact2: この脂はビーズでない fact3: もし仮に「この脂は二分裂しないししかも旧式化しない」ということは事実と異なるならあの肩関節は競争出来る fact4: もし仮に「この脂は競争出来なくて二分裂しない」ということは成り立たないとしたらあの日程はビーズである fact5: もし仮に「あの肩関節は旧式化するかあるいはぎごちなくない」ということは間違っているならばあの京文化は古し fact6: もし仮に「その京文化は旧式化するかあるいはそれは古しない」ということは偽ならばあの肩関節は二分裂する fact7: あの日程は古し fact8: あの肩関節は競争出来る fact9: その京文化は二分裂する fact10: 仮にこの脂は旧式化するとすれば「あの肩関節は競争出来る」ということは事実だ fact11: あの肩関節はぎごちない fact12: もしも「あの肩関節は旧式化するかぎごちないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないならその京文化は古し fact13: 「「この脂は競争出来ないけど二分裂する」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact14: 「「この脂は二分裂するかまたは古しないかまたは両方だ」ということは成り立つ」ということは偽である fact15: その京文化は爆発する fact16: この脂は二分裂しない fact17: もし仮にあの白拍子は爆発するとしたら「あの肩関節は旧式化するかもしくはぎごちなくないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact18: もしあの日程がビーズだとすればあの白拍子は爆発する fact19: あの肩関節はビーズであるということはない fact20: 「この脂は競争出来る」ということは成り立つ fact21: 「あの孤立気味は競争出来る」ということは成り立つ fact22: もし仮にこの脂が二分裂するならばあの日程はビーズだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この脂は競争出来なくて二分裂しない; assump1 -> int1: この脂は競争出来るということはない; int1 & fact20 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「「この脂は競争出来ないし二分裂しない」ということは成り立つ」ということは誤りである」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: あの日程はビーズだ; int4 & fact18 -> int5: あの白拍子は爆発する; int5 & fact17 -> int6: 「あの肩関節は旧式化するかあるいはぎごちなくない」ということは誤りだ; int6 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの白拍子が爆発するとすればあの肩関節はぎごちない fact2: この脂はビーズでない fact3: もし仮に「この脂は二分裂しないししかも旧式化しない」ということは事実と異なるならあの肩関節は競争出来る fact4: もし仮に「この脂は競争出来なくて二分裂しない」ということは成り立たないとしたらあの日程はビーズである fact5: もし仮に「あの肩関節は旧式化するかあるいはぎごちなくない」ということは間違っているならばあの京文化は古し fact6: もし仮に「その京文化は旧式化するかあるいはそれは古しない」ということは偽ならばあの肩関節は二分裂する fact7: あの日程は古し fact8: あの肩関節は競争出来る fact9: その京文化は二分裂する fact10: 仮にこの脂は旧式化するとすれば「あの肩関節は競争出来る」ということは事実だ fact11: あの肩関節はぎごちない fact12: もしも「あの肩関節は旧式化するかぎごちないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないならその京文化は古し fact13: 「「この脂は競争出来ないけど二分裂する」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact14: 「「この脂は二分裂するかまたは古しないかまたは両方だ」ということは成り立つ」ということは偽である fact15: その京文化は爆発する fact16: この脂は二分裂しない fact17: もし仮にあの白拍子は爆発するとしたら「あの肩関節は旧式化するかもしくはぎごちなくないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact18: もしあの日程がビーズだとすればあの白拍子は爆発する fact19: あの肩関節はビーズであるということはない fact20: 「この脂は競争出来る」ということは成り立つ fact21: 「あの孤立気味は競争出来る」ということは成り立つ fact22: もし仮にこの脂が二分裂するならばあの日程はビーズだ ; $hypothesis$ = その京文化は古し ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この脂は競争出来なくて二分裂しない; assump1 -> int1: この脂は競争出来るということはない; int1 & fact20 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「「この脂は競争出来ないし二分裂しない」ということは成り立つ」ということは誤りである」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: あの日程はビーズだ; int4 & fact18 -> int5: あの白拍子は爆発する; int5 & fact17 -> int6: 「あの肩関節は旧式化するかあるいはぎごちなくない」ということは誤りだ; int6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの白拍子が爆発するとすればあの肩関節はぎごちない
事実2: この脂はビーズでない
事実3: もし仮に「この脂は二分裂しないししかも旧式化しない」ということは事実と異なるならあの肩関節は競争出来る
事実4: もし仮に「この脂は競争出来なくて二分裂しない」ということは成り立たないとしたらあの日程はビーズである
事実5: もし仮に「あの肩関節は旧式化するかあるいはぎごちなくない」ということは間違っているならばあの京文化は古し
事実6: もし仮に「その京文化は旧式化するかあるいはそれは古しない」ということは偽ならばあの肩関節は二分裂する
事実7: あの日程は古し
事実8: あの肩関節は競争出来る
事実9: その京文化は二分裂する
事実10: 仮にこの脂は旧式化するとすれば「あの肩関節は競争出来る」ということは事実だ
事実11: あの肩関節はぎごちない
事実12: もしも「あの肩関節は旧式化するかぎごちないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないならその京文化は古し
事実13: 「「この脂は競争出来ないけど二分裂する」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
事実14: 「「この脂は二分裂するかまたは古しないかまたは両方だ」ということは成り立つ」ということは偽である
事実15: その京文化は爆発する
事実16: この脂は二分裂しない
事実17: もし仮にあの白拍子は爆発するとしたら「あの肩関節は旧式化するかもしくはぎごちなくないかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実18: もしあの日程がビーズだとすればあの白拍子は爆発する
事実19: あの肩関節はビーズであるということはない
事実20: 「この脂は競争出来る」ということは成り立つ
事実21: 「あの孤立気味は競争出来る」ということは成り立つ
事実22: もし仮にこの脂が二分裂するならばあの日程はビーズだ

仮説: その京文化は古し
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この脂は競争出来なくて二分裂しない
2. 仮定1から、推論1: "この脂は競争出来るということはない"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「「この脂は競争出来ないし二分裂しない」ということは成り立つ」ということは誤りである」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの日程はビーズだ"が導かれる
6. 推論4と事実18から、推論5: "あの白拍子は爆発する"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "「あの肩関節は旧式化するかあるいはぎごちなくない」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。