「その園芸用は斜め格子だということはない」ということは事実と異ならないとしたらこの中穴は通り易くてさらに増減額だ
fact1: 仮にその園芸用が斜め格子であるとするとこの中穴は通り易いしそれに増減額である fact2: もし仮に「とある物は増減額であるということはないし誤解し易いということはない」ということは成り立たないとするとそれは増減額である fact3: 誤解し易いものは斜め格子である fact4: そのブロードキャストは誤解し易い fact5: 「この中穴は増減額だが誤解し易くない」ということは偽である fact6: もし仮にこの人倫的個体は喧しくないとすれば「この中穴は増減額でないしさらにそれは誤解し易いということはない」ということは正しいということはない fact7: もし何らかのものが抗し難いなら通り易い fact8: もし「なんらかのものは御参列頂くということはないしかつ即身成仏だということはない」ということは誤りであるとすると御参列頂く fact9: もしもその園芸用が喧しいならばそれは斜め格子である fact10: この中穴が抗し難いとすると喧しい fact11: もしもそのブロードキャストが鞍替えしないならこの中穴は抗し難い fact12: もしこの人倫的個体は喧しくないとすると「「この中穴が増減額だけど誤解し易くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: 仮になんらかの物が抗し難いとすればそれは鞍替えする fact14: この中穴はしても良くない fact15: そのブロードキャストは斜め格子である fact16: もし仮にそのブロードキャストが鞍替えするとするとその園芸用は斜め格子だ fact17: もしこの中穴が斜め格子でないとするとその園芸用は抗し難い fact18: この人倫的個体は喧しくない fact19: そのブロードキャストは増減額だ fact20: その園芸用は通り易くない fact21: この人倫的個体は抗し難い fact22: この中穴はフィトンチッドであるし加えて見過ごせる
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのブロードキャストは鞍替えする; fact16 & assump2 -> int1: その園芸用は斜め格子だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その園芸用は斜め格子でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのブロードキャストは鞍替えしない; int3 & fact11 -> int4: 「この中穴は抗し難い」ということは確かである; fact7 -> int5: もし「この中穴は抗し難いということはない」ということは成り立たないとすれば「それは通り易い」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: この中穴は通り易い; fact2 -> int7: もし仮に「この中穴は増減額でなくて加えて誤解し易くない」ということは成り立たないとすれば「増減額だ」ということは嘘でない; fact6 & fact18 -> int8: 「この中穴は増減額でないしさらに誤解し易くない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「この中穴は増減額である」ということは事実である; int6 & int9 -> int10: この中穴は通り易いし増減額だ; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその園芸用が斜め格子であるとするとこの中穴は通り易いしそれに増減額である fact2: もし仮に「とある物は増減額であるということはないし誤解し易いということはない」ということは成り立たないとするとそれは増減額である fact3: 誤解し易いものは斜め格子である fact4: そのブロードキャストは誤解し易い fact5: 「この中穴は増減額だが誤解し易くない」ということは偽である fact6: もし仮にこの人倫的個体は喧しくないとすれば「この中穴は増減額でないしさらにそれは誤解し易いということはない」ということは正しいということはない fact7: もし何らかのものが抗し難いなら通り易い fact8: もし「なんらかのものは御参列頂くということはないしかつ即身成仏だということはない」ということは誤りであるとすると御参列頂く fact9: もしもその園芸用が喧しいならばそれは斜め格子である fact10: この中穴が抗し難いとすると喧しい fact11: もしもそのブロードキャストが鞍替えしないならこの中穴は抗し難い fact12: もしこの人倫的個体は喧しくないとすると「「この中穴が増減額だけど誤解し易くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: 仮になんらかの物が抗し難いとすればそれは鞍替えする fact14: この中穴はしても良くない fact15: そのブロードキャストは斜め格子である fact16: もし仮にそのブロードキャストが鞍替えするとするとその園芸用は斜め格子だ fact17: もしこの中穴が斜め格子でないとするとその園芸用は抗し難い fact18: この人倫的個体は喧しくない fact19: そのブロードキャストは増減額だ fact20: その園芸用は通り易くない fact21: この人倫的個体は抗し難い fact22: この中穴はフィトンチッドであるし加えて見過ごせる ; $hypothesis$ = 「その園芸用は斜め格子だということはない」ということは事実と異ならないとしたらこの中穴は通り易くてさらに増減額だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのブロードキャストは鞍替えする; fact16 & assump2 -> int1: その園芸用は斜め格子だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その園芸用は斜め格子でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのブロードキャストは鞍替えしない; int3 & fact11 -> int4: 「この中穴は抗し難い」ということは確かである; fact7 -> int5: もし「この中穴は抗し難いということはない」ということは成り立たないとすれば「それは通り易い」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: この中穴は通り易い; fact2 -> int7: もし仮に「この中穴は増減額でなくて加えて誤解し易くない」ということは成り立たないとすれば「増減額だ」ということは嘘でない; fact6 & fact18 -> int8: 「この中穴は増減額でないしさらに誤解し易くない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「この中穴は増減額である」ということは事実である; int6 & int9 -> int10: この中穴は通り易いし増減額だ; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその園芸用が斜め格子であるとするとこの中穴は通り易いしそれに増減額である
事実2: もし仮に「とある物は増減額であるということはないし誤解し易いということはない」ということは成り立たないとするとそれは増減額である
事実3: 誤解し易いものは斜め格子である
事実4: そのブロードキャストは誤解し易い
事実5: 「この中穴は増減額だが誤解し易くない」ということは偽である
事実6: もし仮にこの人倫的個体は喧しくないとすれば「この中穴は増減額でないしさらにそれは誤解し易いということはない」ということは正しいということはない
事実7: もし何らかのものが抗し難いなら通り易い
事実8: もし「なんらかのものは御参列頂くということはないしかつ即身成仏だということはない」ということは誤りであるとすると御参列頂く
事実9: もしもその園芸用が喧しいならばそれは斜め格子である
事実10: この中穴が抗し難いとすると喧しい
事実11: もしもそのブロードキャストが鞍替えしないならこの中穴は抗し難い
事実12: もしこの人倫的個体は喧しくないとすると「「この中穴が増減額だけど誤解し易くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実13: 仮になんらかの物が抗し難いとすればそれは鞍替えする
事実14: この中穴はしても良くない
事実15: そのブロードキャストは斜め格子である
事実16: もし仮にそのブロードキャストが鞍替えするとするとその園芸用は斜め格子だ
事実17: もしこの中穴が斜め格子でないとするとその園芸用は抗し難い
事実18: この人倫的個体は喧しくない
事実19: そのブロードキャストは増減額だ
事実20: その園芸用は通り易くない
事実21: この人倫的個体は抗し難い
事実22: この中穴はフィトンチッドであるし加えて見過ごせる

仮説: 「その園芸用は斜め格子だということはない」ということは事実と異ならないとしたらこの中穴は通り易くてさらに増減額だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのブロードキャストは鞍替えする
2. 事実16と仮定2から、推論1: "その園芸用は斜め格子だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その園芸用は斜め格子でない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "そのブロードキャストは鞍替えしない"が導かれる
6. 推論3と事実11から、推論4: "「この中穴は抗し難い」ということは確かである"が導かれる
7. 事実7から、推論5: "もし「この中穴は抗し難いということはない」ということは成り立たないとすれば「それは通り易い」ということは事実である"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "この中穴は通り易い"が導かれる
9. 事実2から、推論7: "もし仮に「この中穴は増減額でなくて加えて誤解し易くない」ということは成り立たないとすれば「増減額だ」ということは嘘でない"が導かれる
10. 事実6と事実18から、推論8: "「この中穴は増減額でないしさらに誤解し易くない」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "「この中穴は増減額である」ということは事実である"が導かれる
12. 推論6と推論9から、推論10: "この中穴は通り易いし増減額だ"が導かれる
13. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。