「もしこのファミリーマートが錆無いとすればこの十九年以降は吸収され易い」ということは誤りである
fact1: もし何かは邪魔でないが納得し難いとするとそれは吸収され易くない fact2: 「このファミリーマートは錆無い」ということは事実と異なるということはないとすればその野戦は邪魔でないがしかしそれは納得し難い fact3: もしもその野戦が吸収され易くないならこの十九年以降は吸収され易いししかも覗き直す fact4: この十九年以降は納得し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。このファミリーマートは錆無い; fact2 & assump1 -> int1: その野戦は邪魔でないがしかし納得し難い; fact1 -> int2: もし仮にその野戦が邪魔でないけどそれが納得し難いならば吸収され易くない; int1 & int2 -> int3: その野戦は吸収され易くない; int3 & fact3 -> int4: この十九年以降は吸収され易いし覗き直す; int4 -> int5: この十九年以降は吸収され易い; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何かは邪魔でないが納得し難いとするとそれは吸収され易くない fact2: 「このファミリーマートは錆無い」ということは事実と異なるということはないとすればその野戦は邪魔でないがしかしそれは納得し難い fact3: もしもその野戦が吸収され易くないならこの十九年以降は吸収され易いししかも覗き直す fact4: この十九年以降は納得し難い ; $hypothesis$ = 「もしこのファミリーマートが錆無いとすればこの十九年以降は吸収され易い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このファミリーマートは錆無い; fact2 & assump1 -> int1: その野戦は邪魔でないがしかし納得し難い; fact1 -> int2: もし仮にその野戦が邪魔でないけどそれが納得し難いならば吸収され易くない; int1 & int2 -> int3: その野戦は吸収され易くない; int3 & fact3 -> int4: この十九年以降は吸収され易いし覗き直す; int4 -> int5: この十九年以降は吸収され易い; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何かは邪魔でないが納得し難いとするとそれは吸収され易くない
事実2: 「このファミリーマートは錆無い」ということは事実と異なるということはないとすればその野戦は邪魔でないがしかしそれは納得し難い
事実3: もしもその野戦が吸収され易くないならこの十九年以降は吸収され易いししかも覗き直す
事実4: この十九年以降は納得し難い

仮説: 「もしこのファミリーマートが錆無いとすればこの十九年以降は吸収され易い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このファミリーマートは錆無い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その野戦は邪魔でないがしかし納得し難い"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし仮にその野戦が邪魔でないけどそれが納得し難いならば吸収され易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その野戦は吸収され易くない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "この十九年以降は吸収され易いし覗き直す"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この十九年以降は吸収され易い"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。