「仮にその辻褄合わせが埃っぽいとすればそのアカウントＳは同内閣でない」ということは成り立たない
fact1: その辻褄合わせは甲烏賊である fact2: そのアカウントＳは埃っぽい fact3: 仮にある物が甲烏賊でないとするとパステルカラーであるしその上それは同内閣である fact4: 仮にそのアカウントＳが埃っぽくないとすればその辻褄合わせは同内閣であるししかも甲烏賊である fact5: ある物は寸断しないなら「それは甲烏賊であるし埃っぽい」ということは間違っている fact6: そのアカウントＳは甲烏賊だ fact7: その神社仏閣は埃っぽい fact8: その辻褄合わせは指揮下である fact9: もしもそのアカウントＳが同内閣であるし甲烏賊であるとすればその辻褄合わせは埃っぽい fact10: もし仮に「その辻褄合わせは埃っぽい」ということは成り立つとしたらそのアカウントＳは同内閣だ fact11: もしも「そのアカウントＳは同内閣であるし更に甲烏賊である」ということは本当であるとするとその辻褄合わせは埃っぽくない fact12: もし仮にその辻褄合わせが顧みるということはないとすると寸断しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアカウントＳは同内閣だ; assump1 & fact6 -> int1: そのアカウントＳは同内閣だしそれに甲烏賊である; int1 & fact11 -> int2: その辻褄合わせは埃っぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その辻褄合わせは埃っぽい; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのアカウントＳは同内閣でない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
そのアカウントＳはパステルカラーである
fact14 -> int5: 仮にそのアカウントＳは甲烏賊でないならばそれはパステルカラーであるし更に同内閣だ; fact13 -> int6: もし仮にその辻褄合わせは寸断するということはないとすると「甲烏賊でそれは埃っぽい」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: その辻褄合わせは甲烏賊である fact2: そのアカウントＳは埃っぽい fact3: 仮にある物が甲烏賊でないとするとパステルカラーであるしその上それは同内閣である fact4: 仮にそのアカウントＳが埃っぽくないとすればその辻褄合わせは同内閣であるししかも甲烏賊である fact5: ある物は寸断しないなら「それは甲烏賊であるし埃っぽい」ということは間違っている fact6: そのアカウントＳは甲烏賊だ fact7: その神社仏閣は埃っぽい fact8: その辻褄合わせは指揮下である fact9: もしもそのアカウントＳが同内閣であるし甲烏賊であるとすればその辻褄合わせは埃っぽい fact10: もし仮に「その辻褄合わせは埃っぽい」ということは成り立つとしたらそのアカウントＳは同内閣だ fact11: もしも「そのアカウントＳは同内閣であるし更に甲烏賊である」ということは本当であるとするとその辻褄合わせは埃っぽくない fact12: もし仮にその辻褄合わせが顧みるということはないとすると寸断しない ; $hypothesis$ = 「仮にその辻褄合わせが埃っぽいとすればそのアカウントＳは同内閣でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアカウントＳは同内閣だ; assump1 & fact6 -> int1: そのアカウントＳは同内閣だしそれに甲烏賊である; int1 & fact11 -> int2: その辻褄合わせは埃っぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その辻褄合わせは埃っぽい; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのアカウントＳは同内閣でない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その辻褄合わせは甲烏賊である
事実2: そのアカウントＳは埃っぽい
事実3: 仮にある物が甲烏賊でないとするとパステルカラーであるしその上それは同内閣である
事実4: 仮にそのアカウントＳが埃っぽくないとすればその辻褄合わせは同内閣であるししかも甲烏賊である
事実5: ある物は寸断しないなら「それは甲烏賊であるし埃っぽい」ということは間違っている
事実6: そのアカウントＳは甲烏賊だ
事実7: その神社仏閣は埃っぽい
事実8: その辻褄合わせは指揮下である
事実9: もしもそのアカウントＳが同内閣であるし甲烏賊であるとすればその辻褄合わせは埃っぽい
事実10: もし仮に「その辻褄合わせは埃っぽい」ということは成り立つとしたらそのアカウントＳは同内閣だ
事実11: もしも「そのアカウントＳは同内閣であるし更に甲烏賊である」ということは本当であるとするとその辻褄合わせは埃っぽくない
事実12: もし仮にその辻褄合わせが顧みるということはないとすると寸断しない

仮説: 「仮にその辻褄合わせが埃っぽいとすればそのアカウントＳは同内閣でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアカウントＳは同内閣だ
2. 仮定1と事実6から、推論1: "そのアカウントＳは同内閣だしそれに甲烏賊である"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その辻褄合わせは埃っぽくない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その辻褄合わせは埃っぽい
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのアカウントＳは同内閣でない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。