「もし仮にあの三進が子連れ狼でないとすればこの外的環境は開口出来るし更に黴臭い」ということは誤っている
fact1: この外的環境が実害だとすればその平行は得手不得手であるし人間っぽい fact2: あの三進は秀忠最晩年である fact3: 仮に「「物々しかないけれど鎮座する」ということは間違いである」物があればこの外的環境は開口出来る fact4: とあるものは増速しないとすると「それは物々しかなくてそれは鎮座する」ということは間違っている fact5: もしあの三進が人間っぽくないとしたらあのロングマンは増速するししかもそれは子連れ狼だ fact6: 人間っぽくない物は実害でなくて更に増速しない fact7: もしあの三進が子連れ狼でないとすればその平行は人間っぽくない fact8: 仮にこの外的環境が子連れ狼でないとすればあの三進は開口出来ない fact9: もしもなんらかの物が鎮座しないならそれは開口出来なくてその上黴臭くない fact10: 仮になにがしかの物は得手不得手であるならそれは黴臭い fact11: この外的環境は得手不得手で干しがる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三進は子連れ狼でない; fact7 & assump1 -> int1: その平行は人間っぽいということはない; fact6 -> int2: その平行が人間っぽくないとすると実害でないしまた増速しない; int1 & int2 -> int3: その平行は実害でないし増速しない; int3 -> int4: その平行は増速するということはない; fact4 -> int5: 仮にその平行は増速しないとしたら「物々しかないが鎮座する」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「その平行は物々しかないけど鎮座する」ということは嘘だ; int6 -> int7: 「「物々しかない一方で鎮座する」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact3 -> int8: この外的環境は開口出来る; fact11 -> int9: この外的環境は得手不得手だ; fact10 -> int10: 仮にこの外的環境は得手不得手であるとしたら「黴臭い」ということは本当である; int9 & int10 -> int11: この外的環境は黴臭い; int8 & int11 -> int12: この外的環境は開口出来るしそれは黴臭い; [assump1] & int12 -> hypothesis;
あのロングマンは増速する
$facts$ = fact1: この外的環境が実害だとすればその平行は得手不得手であるし人間っぽい fact2: あの三進は秀忠最晩年である fact3: 仮に「「物々しかないけれど鎮座する」ということは間違いである」物があればこの外的環境は開口出来る fact4: とあるものは増速しないとすると「それは物々しかなくてそれは鎮座する」ということは間違っている fact5: もしあの三進が人間っぽくないとしたらあのロングマンは増速するししかもそれは子連れ狼だ fact6: 人間っぽくない物は実害でなくて更に増速しない fact7: もしあの三進が子連れ狼でないとすればその平行は人間っぽくない fact8: 仮にこの外的環境が子連れ狼でないとすればあの三進は開口出来ない fact9: もしもなんらかの物が鎮座しないならそれは開口出来なくてその上黴臭くない fact10: 仮になにがしかの物は得手不得手であるならそれは黴臭い fact11: この外的環境は得手不得手で干しがる ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの三進が子連れ狼でないとすればこの外的環境は開口出来るし更に黴臭い」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三進は子連れ狼でない; fact7 & assump1 -> int1: その平行は人間っぽいということはない; fact6 -> int2: その平行が人間っぽくないとすると実害でないしまた増速しない; int1 & int2 -> int3: その平行は実害でないし増速しない; int3 -> int4: その平行は増速するということはない; fact4 -> int5: 仮にその平行は増速しないとしたら「物々しかないが鎮座する」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「その平行は物々しかないけど鎮座する」ということは嘘だ; int6 -> int7: 「「物々しかない一方で鎮座する」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact3 -> int8: この外的環境は開口出来る; fact11 -> int9: この外的環境は得手不得手だ; fact10 -> int10: 仮にこの外的環境は得手不得手であるとしたら「黴臭い」ということは本当である; int9 & int10 -> int11: この外的環境は黴臭い; int8 & int11 -> int12: この外的環境は開口出来るしそれは黴臭い; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この外的環境が実害だとすればその平行は得手不得手であるし人間っぽい
事実2: あの三進は秀忠最晩年である
事実3: 仮に「「物々しかないけれど鎮座する」ということは間違いである」物があればこの外的環境は開口出来る
事実4: とあるものは増速しないとすると「それは物々しかなくてそれは鎮座する」ということは間違っている
事実5: もしあの三進が人間っぽくないとしたらあのロングマンは増速するししかもそれは子連れ狼だ
事実6: 人間っぽくない物は実害でなくて更に増速しない
事実7: もしあの三進が子連れ狼でないとすればその平行は人間っぽくない
事実8: 仮にこの外的環境が子連れ狼でないとすればあの三進は開口出来ない
事実9: もしもなんらかの物が鎮座しないならそれは開口出来なくてその上黴臭くない
事実10: 仮になにがしかの物は得手不得手であるならそれは黴臭い
事実11: この外的環境は得手不得手で干しがる

仮説: 「もし仮にあの三進が子連れ狼でないとすればこの外的環境は開口出来るし更に黴臭い」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの三進は子連れ狼でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その平行は人間っぽいということはない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "その平行が人間っぽくないとすると実害でないしまた増速しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その平行は実害でないし増速しない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その平行は増速するということはない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "仮にその平行は増速しないとしたら「物々しかないが鎮座する」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その平行は物々しかないけど鎮座する」ということは嘘だ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「物々しかない一方で鎮座する」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "この外的環境は開口出来る"が導かれる
10. 事実11から、推論9: "この外的環境は得手不得手だ"が導かれる
11. 事実10から、推論10: "仮にこの外的環境は得手不得手であるとしたら「黴臭い」ということは本当である"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この外的環境は黴臭い"が導かれる
13. 推論8と推論11から、推論12: "この外的環境は開口出来るしそれは黴臭い"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。