もしもその水軍が感謝致すがしかしそれが広げないとしたらあの控訴理由は待ち受けない
fact1: もし仮に「「羨ましくないしまた利休自身である」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「あの控訴理由は待ち受けるということはない」ということは偽でない fact2: もし仮にとあるものが広げないならば恋しいし感謝致す fact3: 「「広げるしまた感謝致す」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「「広げないが利休自身だ」ということは成り立たない」物はある fact5: 「そのメタ地域は食べ捲る」ということは確かである fact6: 「あの控訴理由は静置する」ということは確かである fact7: もし仮に「感謝致す」物があるとすればその水軍は広げない fact8: 「その水軍は待ち受けないが広げる」ということは事実でない fact9: 「「羨ましくないし加えて待ち受ける」ということは成り立たない」ものはある fact10: あの芸術映画は利休自身である fact11: もしもその水軍が恋しくて感謝致すとすればこの呼吸管理は恋しいということはない fact12: もしも「あの控訴理由は羨ましい」ということは事実だとすると「それは待ち受けないしそれは利休自身である」ということは事実と異なる fact13: もしその水軍は感謝致すとしたら「「それは羨ましいしおまけに利休自身である」ということは成り立つ」ということは偽である fact14: 「その十チームは羨ましいしかつそれは欠失する」ということは偽である fact15: ある物は感謝致さないけど利休自身である fact16: もしも「ある物は広げるけど羨ましくない」ということは誤っていればそれは広げない fact17: もしもなんらかの物は利休自身でないとすると「広げるが羨ましくない」ということは誤っている fact18: あの控訴理由は広げる fact19: もしもその水軍は感謝致すとすると「羨ましくないが利休自身だ」ということは間違いである fact20: 仮に「静置する」物があるとしたらその水軍は普通住宅事業であるかあるいはそれは待ち受けるということはないかまたは両方だ fact21: もしその水軍は待ち受けるとすると「感謝致すし加えて羨ましい」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その水軍は感謝致すがしかし広げない; assump1 -> int1: その水軍は感謝致す; int1 & fact19 -> int2: 「その水軍は羨ましくないけど利休自身だ」ということは誤っている; int2 -> int3: 「「羨ましくないし利休自身である」ということは誤りである」物はある; int3 & fact1 -> int4: あの控訴理由は待ち受けない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この呼吸管理は恋しかない
fact22 -> int5: その水軍が広げないなら恋しくてそれに感謝致す; fact27 -> int6: 「その水軍は広げるがしかし羨ましくない」ということは嘘であるとしたらそれは広げるということはない; fact24 -> int7: 仮にその水軍は利休自身でないなら「広げる一方で羨ましくない」ということは間違っている; fact23 -> int8: 「「静置する」ということは成り立つ」物はある; int8 & fact25 -> int9: その水軍は普通住宅事業であるか待ち受けないかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし仮に「「羨ましくないしまた利休自身である」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「あの控訴理由は待ち受けるということはない」ということは偽でない fact2: もし仮にとあるものが広げないならば恋しいし感謝致す fact3: 「「広げるしまた感謝致す」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「「広げないが利休自身だ」ということは成り立たない」物はある fact5: 「そのメタ地域は食べ捲る」ということは確かである fact6: 「あの控訴理由は静置する」ということは確かである fact7: もし仮に「感謝致す」物があるとすればその水軍は広げない fact8: 「その水軍は待ち受けないが広げる」ということは事実でない fact9: 「「羨ましくないし加えて待ち受ける」ということは成り立たない」ものはある fact10: あの芸術映画は利休自身である fact11: もしもその水軍が恋しくて感謝致すとすればこの呼吸管理は恋しいということはない fact12: もしも「あの控訴理由は羨ましい」ということは事実だとすると「それは待ち受けないしそれは利休自身である」ということは事実と異なる fact13: もしその水軍は感謝致すとしたら「「それは羨ましいしおまけに利休自身である」ということは成り立つ」ということは偽である fact14: 「その十チームは羨ましいしかつそれは欠失する」ということは偽である fact15: ある物は感謝致さないけど利休自身である fact16: もしも「ある物は広げるけど羨ましくない」ということは誤っていればそれは広げない fact17: もしもなんらかの物は利休自身でないとすると「広げるが羨ましくない」ということは誤っている fact18: あの控訴理由は広げる fact19: もしもその水軍は感謝致すとすると「羨ましくないが利休自身だ」ということは間違いである fact20: 仮に「静置する」物があるとしたらその水軍は普通住宅事業であるかあるいはそれは待ち受けるということはないかまたは両方だ fact21: もしその水軍は待ち受けるとすると「感謝致すし加えて羨ましい」ということは間違いである ; $hypothesis$ = もしもその水軍が感謝致すがしかしそれが広げないとしたらあの控訴理由は待ち受けない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その水軍は感謝致すがしかし広げない; assump1 -> int1: その水軍は感謝致す; int1 & fact19 -> int2: 「その水軍は羨ましくないけど利休自身だ」ということは誤っている; int2 -> int3: 「「羨ましくないし利休自身である」ということは誤りである」物はある; int3 & fact1 -> int4: あの控訴理由は待ち受けない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「羨ましくないしまた利休自身である」ということは成り立つということはない」ものはあるなら「あの控訴理由は待ち受けるということはない」ということは偽でない
事実2: もし仮にとあるものが広げないならば恋しいし感謝致す
事実3: 「「広げるしまた感謝致す」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「「広げないが利休自身だ」ということは成り立たない」物はある
事実5: 「そのメタ地域は食べ捲る」ということは確かである
事実6: 「あの控訴理由は静置する」ということは確かである
事実7: もし仮に「感謝致す」物があるとすればその水軍は広げない
事実8: 「その水軍は待ち受けないが広げる」ということは事実でない
事実9: 「「羨ましくないし加えて待ち受ける」ということは成り立たない」ものはある
事実10: あの芸術映画は利休自身である
事実11: もしもその水軍が恋しくて感謝致すとすればこの呼吸管理は恋しいということはない
事実12: もしも「あの控訴理由は羨ましい」ということは事実だとすると「それは待ち受けないしそれは利休自身である」ということは事実と異なる
事実13: もしその水軍は感謝致すとしたら「「それは羨ましいしおまけに利休自身である」ということは成り立つ」ということは偽である
事実14: 「その十チームは羨ましいしかつそれは欠失する」ということは偽である
事実15: ある物は感謝致さないけど利休自身である
事実16: もしも「ある物は広げるけど羨ましくない」ということは誤っていればそれは広げない
事実17: もしもなんらかの物は利休自身でないとすると「広げるが羨ましくない」ということは誤っている
事実18: あの控訴理由は広げる
事実19: もしもその水軍は感謝致すとすると「羨ましくないが利休自身だ」ということは間違いである
事実20: 仮に「静置する」物があるとしたらその水軍は普通住宅事業であるかあるいはそれは待ち受けるということはないかまたは両方だ
事実21: もしその水軍は待ち受けるとすると「感謝致すし加えて羨ましい」ということは間違いである

仮説: もしもその水軍が感謝致すがしかしそれが広げないとしたらあの控訴理由は待ち受けない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その水軍は感謝致すがしかし広げない
2. 仮定1から、推論1: "その水軍は感謝致す"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "「その水軍は羨ましくないけど利休自身だ」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「羨ましくないし利休自身である」ということは誤りである」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの控訴理由は待ち受けない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。