「「その大剣は捕らえ切れるかもしくはそれは精神医学会でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
fact1: 「「その燃料はふさふさしないけれどそれはルーティングする」ということは間違いだ」ということは真実だ fact2: その大剣は受け難くないし内野でない fact3: その燃料は腕組みしない fact4: もしも「その燃料は振り掛けないしそれは捕らえ切れるということはない」ということは本当なら「あの山塊は振り掛けるということはない」ということは確かである fact5: もしもそのミュージックが振り掛けるとしたらその大剣は捕らえ切れるかまたはそれは精神医学会でない fact6: もしも「あの山塊は受け難い」ということは確かだとするとその燃料はルーティングしないし更に腕組みするということはない fact7: 「「あの山塊はＤＦＮ要素でないかまたはそれは受け難くないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる」ということは成り立てばその大剣は受け難くない fact8: もし仮になにかは受け難くないとすると「それは対処出来ないしさらにＤＦＮ要素であるということはない」ということは偽だ fact9: その大剣は捕らえ切れるかまたは精神医学会であるかまたは両方だ fact10: 「あの山塊はふさふさしない」ということは真実だ fact11: 「もしもなにがしかのものは受け難くないとしたら「対処出来るしさらにＤＦＮ要素でない」ということは成り立たない」ということは誤っていない fact12: 何らかの物は受け難くないとしたら「対処出来ないけれどＤＦＮ要素だ」ということは成り立たない fact13: もし仮にあのマウンド上は行き倒れでないとしたら「腕組みしないしそれは奥床しくない」ということは間違いだ fact14: もし仮に「あの山塊は対処出来なくておまけにそれはＤＦＮ要素でない」ということは誤りであるならそのミュージックは振り掛ける fact15: 「あの山塊は対処出来るがしかしそれはＤＦＮ要素でない」ということは偽だ fact16: 仮にそのミュージックが振り掛けるならその大剣は捕らえ切れるかまたはそれは精神医学会であるか両方だ fact17: もしも「その燃料はふさふさしないし更にルーティングしない」ということは成り立たないならばルーティングする fact18: 「その燃料はふさふさしなくてルーティングしない」ということは誤っている fact19: このトップ層は受け難くない fact20: 「あの山塊は対処出来ないがそれはＤＦＮ要素である」ということは誤りである fact21: もしもあるものが振り掛けないとすればそれは対処出来るかあるいはそれはＤＦＮ要素である fact22: もしあの山塊が受け難いとしたらその燃料は腕組みするということはない fact23: もしなんらかの物は受け難くないなら「中津留でないしまた精神医学会であるということはない」ということは成り立つということはない fact24: もしもあの山塊は受け難くないとすれば「対処出来るがＤＦＮ要素でない」ということは偽である fact25: なんらかの物は腕組みしないなら「捕らえ切れないし対処出来ない」ということは誤りである fact26: 仮にあの山塊は受け難くないとすれば「対処出来ないがしかしＤＦＮ要素だ」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの山塊は受け難い; fact6 & assump1 -> int1: その燃料はルーティングしなくて腕組みしない; int1 -> int2: その燃料はルーティングしない; fact17 & fact18 -> int3: その燃料はルーティングする; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの山塊は受け難くない; fact8 -> int6: もしあの山塊は受け難くないならば「対処出来ないしその上ＤＦＮ要素でない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「「あの山塊は対処出来なくてかつＤＦＮ要素でない」ということは嘘である」ということは成り立つ; int7 & fact14 -> int8: そのミュージックは振り掛ける; int8 & fact5 -> hypothesis;
「その大剣は捕らえ切れるか精神医学会でないか両方だ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「「その燃料はふさふさしないけれどそれはルーティングする」ということは間違いだ」ということは真実だ fact2: その大剣は受け難くないし内野でない fact3: その燃料は腕組みしない fact4: もしも「その燃料は振り掛けないしそれは捕らえ切れるということはない」ということは本当なら「あの山塊は振り掛けるということはない」ということは確かである fact5: もしもそのミュージックが振り掛けるとしたらその大剣は捕らえ切れるかまたはそれは精神医学会でない fact6: もしも「あの山塊は受け難い」ということは確かだとするとその燃料はルーティングしないし更に腕組みするということはない fact7: 「「あの山塊はＤＦＮ要素でないかまたはそれは受け難くないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる」ということは成り立てばその大剣は受け難くない fact8: もし仮になにかは受け難くないとすると「それは対処出来ないしさらにＤＦＮ要素であるということはない」ということは偽だ fact9: その大剣は捕らえ切れるかまたは精神医学会であるかまたは両方だ fact10: 「あの山塊はふさふさしない」ということは真実だ fact11: 「もしもなにがしかのものは受け難くないとしたら「対処出来るしさらにＤＦＮ要素でない」ということは成り立たない」ということは誤っていない fact12: 何らかの物は受け難くないとしたら「対処出来ないけれどＤＦＮ要素だ」ということは成り立たない fact13: もし仮にあのマウンド上は行き倒れでないとしたら「腕組みしないしそれは奥床しくない」ということは間違いだ fact14: もし仮に「あの山塊は対処出来なくておまけにそれはＤＦＮ要素でない」ということは誤りであるならそのミュージックは振り掛ける fact15: 「あの山塊は対処出来るがしかしそれはＤＦＮ要素でない」ということは偽だ fact16: 仮にそのミュージックが振り掛けるならその大剣は捕らえ切れるかまたはそれは精神医学会であるか両方だ fact17: もしも「その燃料はふさふさしないし更にルーティングしない」ということは成り立たないならばルーティングする fact18: 「その燃料はふさふさしなくてルーティングしない」ということは誤っている fact19: このトップ層は受け難くない fact20: 「あの山塊は対処出来ないがそれはＤＦＮ要素である」ということは誤りである fact21: もしもあるものが振り掛けないとすればそれは対処出来るかあるいはそれはＤＦＮ要素である fact22: もしあの山塊が受け難いとしたらその燃料は腕組みするということはない fact23: もしなんらかの物は受け難くないなら「中津留でないしまた精神医学会であるということはない」ということは成り立つということはない fact24: もしもあの山塊は受け難くないとすれば「対処出来るがＤＦＮ要素でない」ということは偽である fact25: なんらかの物は腕組みしないなら「捕らえ切れないし対処出来ない」ということは誤りである fact26: 仮にあの山塊は受け難くないとすれば「対処出来ないがしかしＤＦＮ要素だ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「「その大剣は捕らえ切れるかもしくはそれは精神医学会でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの山塊は受け難い; fact6 & assump1 -> int1: その燃料はルーティングしなくて腕組みしない; int1 -> int2: その燃料はルーティングしない; fact17 & fact18 -> int3: その燃料はルーティングする; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの山塊は受け難くない; fact8 -> int6: もしあの山塊は受け難くないならば「対処出来ないしその上ＤＦＮ要素でない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「「あの山塊は対処出来なくてかつＤＦＮ要素でない」ということは嘘である」ということは成り立つ; int7 & fact14 -> int8: そのミュージックは振り掛ける; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「その燃料はふさふさしないけれどそれはルーティングする」ということは間違いだ」ということは真実だ
事実2: その大剣は受け難くないし内野でない
事実3: その燃料は腕組みしない
事実4: もしも「その燃料は振り掛けないしそれは捕らえ切れるということはない」ということは本当なら「あの山塊は振り掛けるということはない」ということは確かである
事実5: もしもそのミュージックが振り掛けるとしたらその大剣は捕らえ切れるかまたはそれは精神医学会でない
事実6: もしも「あの山塊は受け難い」ということは確かだとするとその燃料はルーティングしないし更に腕組みするということはない
事実7: 「「あの山塊はＤＦＮ要素でないかまたはそれは受け難くないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる」ということは成り立てばその大剣は受け難くない
事実8: もし仮になにかは受け難くないとすると「それは対処出来ないしさらにＤＦＮ要素であるということはない」ということは偽だ
事実9: その大剣は捕らえ切れるかまたは精神医学会であるかまたは両方だ
事実10: 「あの山塊はふさふさしない」ということは真実だ
事実11: 「もしもなにがしかのものは受け難くないとしたら「対処出来るしさらにＤＦＮ要素でない」ということは成り立たない」ということは誤っていない
事実12: 何らかの物は受け難くないとしたら「対処出来ないけれどＤＦＮ要素だ」ということは成り立たない
事実13: もし仮にあのマウンド上は行き倒れでないとしたら「腕組みしないしそれは奥床しくない」ということは間違いだ
事実14: もし仮に「あの山塊は対処出来なくておまけにそれはＤＦＮ要素でない」ということは誤りであるならそのミュージックは振り掛ける
事実15: 「あの山塊は対処出来るがしかしそれはＤＦＮ要素でない」ということは偽だ
事実16: 仮にそのミュージックが振り掛けるならその大剣は捕らえ切れるかまたはそれは精神医学会であるか両方だ
事実17: もしも「その燃料はふさふさしないし更にルーティングしない」ということは成り立たないならばルーティングする
事実18: 「その燃料はふさふさしなくてルーティングしない」ということは誤っている
事実19: このトップ層は受け難くない
事実20: 「あの山塊は対処出来ないがそれはＤＦＮ要素である」ということは誤りである
事実21: もしもあるものが振り掛けないとすればそれは対処出来るかあるいはそれはＤＦＮ要素である
事実22: もしあの山塊が受け難いとしたらその燃料は腕組みするということはない
事実23: もしなんらかの物は受け難くないなら「中津留でないしまた精神医学会であるということはない」ということは成り立つということはない
事実24: もしもあの山塊は受け難くないとすれば「対処出来るがＤＦＮ要素でない」ということは偽である
事実25: なんらかの物は腕組みしないなら「捕らえ切れないし対処出来ない」ということは誤りである
事実26: 仮にあの山塊は受け難くないとすれば「対処出来ないがしかしＤＦＮ要素だ」ということは嘘だ

仮説: 「「その大剣は捕らえ切れるかもしくはそれは精神医学会でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの山塊は受け難い
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その燃料はルーティングしなくて腕組みしない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その燃料はルーティングしない"が導かれる
4. 事実17と事実18から、推論3: "その燃料はルーティングする"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの山塊は受け難くない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしあの山塊は受け難くないならば「対処出来ないしその上ＤＦＮ要素でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「「あの山塊は対処出来なくてかつＤＦＮ要素でない」ということは嘘である」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "そのミュージックは振り掛ける"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。