あの反社会的勢力は調べ上げない
fact1: 「助けるということはないしまた南進する」ものはある fact2: 仮にとある物が軟禁しないとしたらそれは立ち止まらない fact3: 「あの反社会的勢力が際どいしその上コミュニケートする」ということは誤りだ fact4: もし仮にあのイズムは反対でないとすれば「このオンオフは打ち上がらないけど甘い」ということは間違いである fact5: もしある物が反対でない一方で際どいとしたらあのイズムはコミュニケートしない fact6: 仮に「「物憂いかもしくは急上昇する」ということは偽な」ものがあればこのオンオフは際どい fact7: このオンオフが打ち上がるとしたらあのイズムは打ち上がる fact8: 仮になんらかのものが際どいとしたら打ち上がらないしそれは甘い fact9: もし仮にとあるものは反対でないとすると打ち上がらない fact10: もしなにがしかの物が打ち上がるとすればそれは調べ上げるということはなくて加えて反対でない fact11: もしも「あのイズムは反対でない」ということは事実ならそれは打ち上がらない fact12: 「その植木屋さんは蓄積しないがしかしサイトカインレセプターファミリーである」ということは誤りである fact13: もし「その植木屋さんは蓄積しないけどサイトカインレセプターファミリーである」ということは間違っているとしたらそれはとろ臭くない fact14: もし仮に「「コミュニケートするかもしくは捕まえ易いか両方ともである」ということは誤っている」物があればこのオンオフは公刊する fact15: もしも何らかの物はとろ臭くないとすると「それは急上昇しない」ということは成り立つ fact16: 仮にこの白寿が甘いならこのオンオフは打ち上がる fact17: あのイズムが調べ上げるということはないし加えてそれは反対でないとすると「あの反社会的勢力は調べ上げない」ということは真実だ fact18: 仮に「コミュニケートしなくてしかも黒さである」物があるとしたらあのイズムは反対でない fact19: それは物憂いか急上昇するというものはない fact20: このオンオフは踏み倒す fact21: もしもこの白寿は打ち上がらないならば「このオンオフは物憂いということはない一方で急上昇する」ということは成り立たない fact22: あるものが調べ上げないならばコミュニケートするということはないしそれは黒さだ
fact22 -> int1: もし仮にあの反社会的勢力が調べ上げないとしたらコミュニケートしないがしかし黒さだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの反社会的勢力は調べ上げない; int1 & assump1 -> int2: あの反社会的勢力はコミュニケートしないがしかしそれは黒さである; int2 -> int3: 何らかの物はコミュニケートしない一方で黒さだ; int3 & fact18 -> int4: あのイズムは反対でない; int4 & fact4 -> int5: 「このオンオフは打ち上がらない一方で甘い」ということは成り立たない; fact19 -> int6: 「この白寿は物憂いかあるいは急上昇するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「物憂いかまたは急上昇するかあるいは両方である」ということは間違いである」物はある; fact6 & int7 -> int8: このオンオフは際どい; fact8 -> int9: もし仮にこのオンオフが際どいとするとそれは打ち上がらない一方で甘い; int8 & int9 -> int10: このオンオフは打ち上がらない一方でそれは甘い; int5 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
あの反社会的勢力は調べ上げない
fact29 -> int12: もしもあのイズムが打ち上がれば調べ上げるということはないししかも反対でない; fact25 -> int13: その植木屋さんがとろ臭くないとするとそれは急上昇しない; fact26 & fact24 -> int14: その植木屋さんはとろ臭くない; int13 & int14 -> int15: その植木屋さんは急上昇しない;
$facts$ = fact1: 「助けるということはないしまた南進する」ものはある fact2: 仮にとある物が軟禁しないとしたらそれは立ち止まらない fact3: 「あの反社会的勢力が際どいしその上コミュニケートする」ということは誤りだ fact4: もし仮にあのイズムは反対でないとすれば「このオンオフは打ち上がらないけど甘い」ということは間違いである fact5: もしある物が反対でない一方で際どいとしたらあのイズムはコミュニケートしない fact6: 仮に「「物憂いかもしくは急上昇する」ということは偽な」ものがあればこのオンオフは際どい fact7: このオンオフが打ち上がるとしたらあのイズムは打ち上がる fact8: 仮になんらかのものが際どいとしたら打ち上がらないしそれは甘い fact9: もし仮にとあるものは反対でないとすると打ち上がらない fact10: もしなにがしかの物が打ち上がるとすればそれは調べ上げるということはなくて加えて反対でない fact11: もしも「あのイズムは反対でない」ということは事実ならそれは打ち上がらない fact12: 「その植木屋さんは蓄積しないがしかしサイトカインレセプターファミリーである」ということは誤りである fact13: もし「その植木屋さんは蓄積しないけどサイトカインレセプターファミリーである」ということは間違っているとしたらそれはとろ臭くない fact14: もし仮に「「コミュニケートするかもしくは捕まえ易いか両方ともである」ということは誤っている」物があればこのオンオフは公刊する fact15: もしも何らかの物はとろ臭くないとすると「それは急上昇しない」ということは成り立つ fact16: 仮にこの白寿が甘いならこのオンオフは打ち上がる fact17: あのイズムが調べ上げるということはないし加えてそれは反対でないとすると「あの反社会的勢力は調べ上げない」ということは真実だ fact18: 仮に「コミュニケートしなくてしかも黒さである」物があるとしたらあのイズムは反対でない fact19: それは物憂いか急上昇するというものはない fact20: このオンオフは踏み倒す fact21: もしもこの白寿は打ち上がらないならば「このオンオフは物憂いということはない一方で急上昇する」ということは成り立たない fact22: あるものが調べ上げないならばコミュニケートするということはないしそれは黒さだ ; $hypothesis$ = あの反社会的勢力は調べ上げない ; $proof$ = 
fact22 -> int1: もし仮にあの反社会的勢力が調べ上げないとしたらコミュニケートしないがしかし黒さだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの反社会的勢力は調べ上げない; int1 & assump1 -> int2: あの反社会的勢力はコミュニケートしないがしかしそれは黒さである; int2 -> int3: 何らかの物はコミュニケートしない一方で黒さだ; int3 & fact18 -> int4: あのイズムは反対でない; int4 & fact4 -> int5: 「このオンオフは打ち上がらない一方で甘い」ということは成り立たない; fact19 -> int6: 「この白寿は物憂いかあるいは急上昇するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「物憂いかまたは急上昇するかあるいは両方である」ということは間違いである」物はある; fact6 & int7 -> int8: このオンオフは際どい; fact8 -> int9: もし仮にこのオンオフが際どいとするとそれは打ち上がらない一方で甘い; int8 & int9 -> int10: このオンオフは打ち上がらない一方でそれは甘い; int5 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「助けるということはないしまた南進する」ものはある
事実2: 仮にとある物が軟禁しないとしたらそれは立ち止まらない
事実3: 「あの反社会的勢力が際どいしその上コミュニケートする」ということは誤りだ
事実4: もし仮にあのイズムは反対でないとすれば「このオンオフは打ち上がらないけど甘い」ということは間違いである
事実5: もしある物が反対でない一方で際どいとしたらあのイズムはコミュニケートしない
事実6: 仮に「「物憂いかもしくは急上昇する」ということは偽な」ものがあればこのオンオフは際どい
事実7: このオンオフが打ち上がるとしたらあのイズムは打ち上がる
事実8: 仮になんらかのものが際どいとしたら打ち上がらないしそれは甘い
事実9: もし仮にとあるものは反対でないとすると打ち上がらない
事実10: もしなにがしかの物が打ち上がるとすればそれは調べ上げるということはなくて加えて反対でない
事実11: もしも「あのイズムは反対でない」ということは事実ならそれは打ち上がらない
事実12: 「その植木屋さんは蓄積しないがしかしサイトカインレセプターファミリーである」ということは誤りである
事実13: もし「その植木屋さんは蓄積しないけどサイトカインレセプターファミリーである」ということは間違っているとしたらそれはとろ臭くない
事実14: もし仮に「「コミュニケートするかもしくは捕まえ易いか両方ともである」ということは誤っている」物があればこのオンオフは公刊する
事実15: もしも何らかの物はとろ臭くないとすると「それは急上昇しない」ということは成り立つ
事実16: 仮にこの白寿が甘いならこのオンオフは打ち上がる
事実17: あのイズムが調べ上げるということはないし加えてそれは反対でないとすると「あの反社会的勢力は調べ上げない」ということは真実だ
事実18: 仮に「コミュニケートしなくてしかも黒さである」物があるとしたらあのイズムは反対でない
事実19: それは物憂いか急上昇するというものはない
事実20: このオンオフは踏み倒す
事実21: もしもこの白寿は打ち上がらないならば「このオンオフは物憂いということはない一方で急上昇する」ということは成り立たない
事実22: あるものが調べ上げないならばコミュニケートするということはないしそれは黒さだ

仮説: あの反社会的勢力は調べ上げない
1. 事実22から、推論1: "もし仮にあの反社会的勢力が調べ上げないとしたらコミュニケートしないがしかし黒さだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの反社会的勢力は調べ上げない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの反社会的勢力はコミュニケートしないがしかしそれは黒さである"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "何らかの物はコミュニケートしない一方で黒さだ"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "あのイズムは反対でない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「このオンオフは打ち上がらない一方で甘い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実19から、推論6: "「この白寿は物憂いかあるいは急上昇するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「物憂いかまたは急上昇するかあるいは両方である」ということは間違いである」物はある"が導かれる
9. 事実6と推論7から、推論8: "このオンオフは際どい"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "もし仮にこのオンオフが際どいとするとそれは打ち上がらない一方で甘い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "このオンオフは打ち上がらない一方でそれは甘い"が導かれる
12. 推論5と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。