この行き方は藤原村長だ
fact1: あの名宛人が凄まじくないならばあの行き方が藤原村長だししかもそれは生母だ fact2: 仮にあの名宛人が水揚げすれば酷い fact3: もしも「あの名宛人は事実行為的不法行為でないけど合わせ易い」ということは成り立たないとしたら水揚げする fact4: もしもなにがしかのものが水揚げするけれどそれが凄まじくないとするとそれは握り返さない fact5: もし仮になにがしかの物は酷くないとすると「水揚げしないしそれは藤原村長である」ということは成り立たない fact6: 仮にその連歌が藤原村長だということはないならばあの行き方は水揚げする一方で凄まじくない fact7: 「凄まじいかもしくは酷いかもしくは両方ともな物は事実行為的不法行為でない」ということは事実である fact8: もし仮にとある物が握り返すかもしくは酷いかもしくは両方ともであるなら凄まじくない fact9: 「あの名宛人は事実行為的不法行為でないけれど合わせ易い」ということは事実と異なる fact10: この行き方は没頭するししかも結論する
fact3 & fact9 -> int1: あの名宛人は水揚げする; int1 & fact2 -> int2: 「あの名宛人は酷い」ということは正しい; int2 -> int3: あの名宛人は握り返すかもしくはそれは酷い; fact8 -> int4: 仮にあの名宛人は握り返すかもしくは酷いかまたは両方だとすると凄まじくない; int3 & int4 -> int5: あの名宛人は凄まじくない; int5 & fact1 -> int6: この行き方は藤原村長であるし生母である; int6 -> hypothesis;
この行き方は藤原村長でない
fact11 -> int7: あの名宛人は酷くないとすれば「水揚げするということはないけれど藤原村長だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの名宛人が凄まじくないならばあの行き方が藤原村長だししかもそれは生母だ fact2: 仮にあの名宛人が水揚げすれば酷い fact3: もしも「あの名宛人は事実行為的不法行為でないけど合わせ易い」ということは成り立たないとしたら水揚げする fact4: もしもなにがしかのものが水揚げするけれどそれが凄まじくないとするとそれは握り返さない fact5: もし仮になにがしかの物は酷くないとすると「水揚げしないしそれは藤原村長である」ということは成り立たない fact6: 仮にその連歌が藤原村長だということはないならばあの行き方は水揚げする一方で凄まじくない fact7: 「凄まじいかもしくは酷いかもしくは両方ともな物は事実行為的不法行為でない」ということは事実である fact8: もし仮にとある物が握り返すかもしくは酷いかもしくは両方ともであるなら凄まじくない fact9: 「あの名宛人は事実行為的不法行為でないけれど合わせ易い」ということは事実と異なる fact10: この行き方は没頭するししかも結論する ; $hypothesis$ = この行き方は藤原村長だ ; $proof$ = 
fact3 & fact9 -> int1: あの名宛人は水揚げする; int1 & fact2 -> int2: 「あの名宛人は酷い」ということは正しい; int2 -> int3: あの名宛人は握り返すかもしくはそれは酷い; fact8 -> int4: 仮にあの名宛人は握り返すかもしくは酷いかまたは両方だとすると凄まじくない; int3 & int4 -> int5: あの名宛人は凄まじくない; int5 & fact1 -> int6: この行き方は藤原村長であるし生母である; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの名宛人が凄まじくないならばあの行き方が藤原村長だししかもそれは生母だ
事実2: 仮にあの名宛人が水揚げすれば酷い
事実3: もしも「あの名宛人は事実行為的不法行為でないけど合わせ易い」ということは成り立たないとしたら水揚げする
事実4: もしもなにがしかのものが水揚げするけれどそれが凄まじくないとするとそれは握り返さない
事実5: もし仮になにがしかの物は酷くないとすると「水揚げしないしそれは藤原村長である」ということは成り立たない
事実6: 仮にその連歌が藤原村長だということはないならばあの行き方は水揚げする一方で凄まじくない
事実7: 「凄まじいかもしくは酷いかもしくは両方ともな物は事実行為的不法行為でない」ということは事実である
事実8: もし仮にとある物が握り返すかもしくは酷いかもしくは両方ともであるなら凄まじくない
事実9: 「あの名宛人は事実行為的不法行為でないけれど合わせ易い」ということは事実と異なる
事実10: この行き方は没頭するししかも結論する

仮説: この行き方は藤原村長だ
1. 事実3と事実9から、推論1: "あの名宛人は水揚げする"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「あの名宛人は酷い」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あの名宛人は握り返すかもしくはそれは酷い"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "仮にあの名宛人は握り返すかもしくは酷いかまたは両方だとすると凄まじくない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの名宛人は凄まじくない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "この行き方は藤原村長であるし生母である"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。