「そのドレスは憶念しなくてまたなまさない」ということは誤っている
fact1: あの一パックがビデオカメラでないとすればそのドレスはビデオカメラであるし加えて血腥い fact2: もしもあの一パックは情報共有するし追認するとすればプライスキャップ方式でない fact3: そのドレスは情報共有しない fact4: あの石張りは追認する fact5: 仮に「なんらかの物は追認しなくて更に情報共有しない」ということは成り立たないならなます fact6: 仮にあの一パックがビデオカメラでないとするとそのドレスはビデオカメラだ fact7: あの一パックは情報共有する fact8: もし「このノーギャラは男らしくないかまたはそれはなますということはないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるならそのドレスはなまさない fact9: 仮に「「このノーギャラは男らしくないかあるいはなますかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればそのドレスはなまさない fact10: そのドレスは姉らしいということはない fact11: このノーギャラは国土計画基本方針でないが上り切る fact12: あの砂糖使用量は情報共有する fact13: もしもあの法学部が理解出来るし男らしいとすると切り易くない fact14: 「あの一パックは離反する」ということは成り立つ fact15: 「このノーギャラは男らしくないかもしくはなまさない」ということは間違いである fact16: もしもそのドレスはビデオカメラであるししかも血腥いとしたら憶念しない fact17: あの一パックは追認する fact18: 「このノーギャラはプライスキャップ方式であるということはないかもしくは蔵屋敷でないかまたは両方ともである」ということは事実でない fact19: そのドレスはビデオカメラである fact20: そのドレスは表現し難くないししかも言い立てない fact21: 仮に何らかのものは険しいとしたら「それはビデオカメラでない」ということは成り立つ fact22: もし仮に「そのドレスはなまさないか険しかないかまたはどちらもである」ということは誤りであるとしたら「あの一パックは険しかない」ということは本当だ fact23: このノーギャラはなます fact24: このノーギャラは血腥いし恐れ多い fact25: もしも何かはプライスキャップ方式でないがしかし歴史景観だとすればそれは険しい fact26: この断面力分布は険しい fact27: あの一パックは歴史景観だし離反する
fact7 & fact17 -> int1: あの一パックは情報共有するし加えて追認する; int1 & fact2 -> int2: あの一パックはプライスキャップ方式でない; fact27 -> int3: あの一パックは歴史景観だ; int2 & int3 -> int4: あの一パックはプライスキャップ方式でないがそれは歴史景観だ; fact25 -> int5: もし「あの一パックはプライスキャップ方式だということはないが歴史景観である」ということは成り立てば険しい; int4 & int5 -> int6: あの一パックは険しい; fact21 -> int7: もしもあの一パックが険しいとするとビデオカメラであるということはない; int6 & int7 -> int8: あの一パックはビデオカメラでない; int8 & fact1 -> int9: そのドレスがビデオカメラだし血腥い; int9 & fact16 -> int10: 「そのドレスは憶念するということはない」ということは事実である; fact8 & fact15 -> int11: そのドレスはなまさない; int10 & int11 -> hypothesis;
「そのドレスは憶念しないしおまけになまさない」ということは間違っている
fact28 -> int12: 「あの一パックは追認しないしそれにそれは情報共有しない」ということは間違いであるならばなます;
$facts$ = fact1: あの一パックがビデオカメラでないとすればそのドレスはビデオカメラであるし加えて血腥い fact2: もしもあの一パックは情報共有するし追認するとすればプライスキャップ方式でない fact3: そのドレスは情報共有しない fact4: あの石張りは追認する fact5: 仮に「なんらかの物は追認しなくて更に情報共有しない」ということは成り立たないならなます fact6: 仮にあの一パックがビデオカメラでないとするとそのドレスはビデオカメラだ fact7: あの一パックは情報共有する fact8: もし「このノーギャラは男らしくないかまたはそれはなますということはないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるならそのドレスはなまさない fact9: 仮に「「このノーギャラは男らしくないかあるいはなますかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればそのドレスはなまさない fact10: そのドレスは姉らしいということはない fact11: このノーギャラは国土計画基本方針でないが上り切る fact12: あの砂糖使用量は情報共有する fact13: もしもあの法学部が理解出来るし男らしいとすると切り易くない fact14: 「あの一パックは離反する」ということは成り立つ fact15: 「このノーギャラは男らしくないかもしくはなまさない」ということは間違いである fact16: もしもそのドレスはビデオカメラであるししかも血腥いとしたら憶念しない fact17: あの一パックは追認する fact18: 「このノーギャラはプライスキャップ方式であるということはないかもしくは蔵屋敷でないかまたは両方ともである」ということは事実でない fact19: そのドレスはビデオカメラである fact20: そのドレスは表現し難くないししかも言い立てない fact21: 仮に何らかのものは険しいとしたら「それはビデオカメラでない」ということは成り立つ fact22: もし仮に「そのドレスはなまさないか険しかないかまたはどちらもである」ということは誤りであるとしたら「あの一パックは険しかない」ということは本当だ fact23: このノーギャラはなます fact24: このノーギャラは血腥いし恐れ多い fact25: もしも何かはプライスキャップ方式でないがしかし歴史景観だとすればそれは険しい fact26: この断面力分布は険しい fact27: あの一パックは歴史景観だし離反する ; $hypothesis$ = 「そのドレスは憶念しなくてまたなまさない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact7 & fact17 -> int1: あの一パックは情報共有するし加えて追認する; int1 & fact2 -> int2: あの一パックはプライスキャップ方式でない; fact27 -> int3: あの一パックは歴史景観だ; int2 & int3 -> int4: あの一パックはプライスキャップ方式でないがそれは歴史景観だ; fact25 -> int5: もし「あの一パックはプライスキャップ方式だということはないが歴史景観である」ということは成り立てば険しい; int4 & int5 -> int6: あの一パックは険しい; fact21 -> int7: もしもあの一パックが険しいとするとビデオカメラであるということはない; int6 & int7 -> int8: あの一パックはビデオカメラでない; int8 & fact1 -> int9: そのドレスがビデオカメラだし血腥い; int9 & fact16 -> int10: 「そのドレスは憶念するということはない」ということは事実である; fact8 & fact15 -> int11: そのドレスはなまさない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの一パックがビデオカメラでないとすればそのドレスはビデオカメラであるし加えて血腥い
事実2: もしもあの一パックは情報共有するし追認するとすればプライスキャップ方式でない
事実3: そのドレスは情報共有しない
事実4: あの石張りは追認する
事実5: 仮に「なんらかの物は追認しなくて更に情報共有しない」ということは成り立たないならなます
事実6: 仮にあの一パックがビデオカメラでないとするとそのドレスはビデオカメラだ
事実7: あの一パックは情報共有する
事実8: もし「このノーギャラは男らしくないかまたはそれはなますということはないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるならそのドレスはなまさない
事実9: 仮に「「このノーギャラは男らしくないかあるいはなますかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればそのドレスはなまさない
事実10: そのドレスは姉らしいということはない
事実11: このノーギャラは国土計画基本方針でないが上り切る
事実12: あの砂糖使用量は情報共有する
事実13: もしもあの法学部が理解出来るし男らしいとすると切り易くない
事実14: 「あの一パックは離反する」ということは成り立つ
事実15: 「このノーギャラは男らしくないかもしくはなまさない」ということは間違いである
事実16: もしもそのドレスはビデオカメラであるししかも血腥いとしたら憶念しない
事実17: あの一パックは追認する
事実18: 「このノーギャラはプライスキャップ方式であるということはないかもしくは蔵屋敷でないかまたは両方ともである」ということは事実でない
事実19: そのドレスはビデオカメラである
事実20: そのドレスは表現し難くないししかも言い立てない
事実21: 仮に何らかのものは険しいとしたら「それはビデオカメラでない」ということは成り立つ
事実22: もし仮に「そのドレスはなまさないか険しかないかまたはどちらもである」ということは誤りであるとしたら「あの一パックは険しかない」ということは本当だ
事実23: このノーギャラはなます
事実24: このノーギャラは血腥いし恐れ多い
事実25: もしも何かはプライスキャップ方式でないがしかし歴史景観だとすればそれは険しい
事実26: この断面力分布は険しい
事実27: あの一パックは歴史景観だし離反する

仮説: 「そのドレスは憶念しなくてまたなまさない」ということは誤っている
1. 事実7と事実17から、推論1: "あの一パックは情報共有するし加えて追認する"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの一パックはプライスキャップ方式でない"が導かれる
3. 事実27から、推論3: "あの一パックは歴史景観だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの一パックはプライスキャップ方式でないがそれは歴史景観だ"が導かれる
5. 事実25から、推論5: "もし「あの一パックはプライスキャップ方式だということはないが歴史景観である」ということは成り立てば険しい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの一パックは険しい"が導かれる
7. 事実21から、推論7: "もしもあの一パックが険しいとするとビデオカメラであるということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの一パックはビデオカメラでない"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "そのドレスがビデオカメラだし血腥い"が導かれる
10. 推論9と事実16から、推論10: "「そのドレスは憶念するということはない」ということは事実である"が導かれる
11. 事実8と事実15から、推論11: "そのドレスはなまさない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。