「あの合方は溶け易くないししかも渦でない」ということは成り立つということはない
fact1: もしこのキャストライブラリシェアが踏めないとすればあの合方は溶け易くないしまた渦であるということはない fact2: その報奨は溶け易くない fact3: この胎動は踏めない fact4: もし仮にあるものは厳しいとすると「それは渦であるけれどサービス貿易でない」ということは誤りである fact5: 「「役割音読であるし猛々しい」ということは成り立たない」物はある fact6: もしもその落下所為が西国街道だとすればあのキャストライブラリシェアは踏めない fact7: 「西国街道でない」物はある fact8: 猛々しくないものが厳しかないならば溶け易い fact9: もし仮にこの胎動は厳しかないならば「その落下所為は厳しいけど西国街道でない」ということは成り立たない fact10: もし仮に何らかの物は踏めないとすれば「猛々しい一方で厳しいということはない」ということは事実と異なる fact11: もし仮に「役割音読であるということはない」物があるとするとこの胎動は猛々しいということはない fact12: あの合方は渦でない fact13: 「その落下所為は厳しいし西国街道である」ということは成り立たない fact14: 「「役割音読であるしかつ猛々しい」ということは偽な」ものはあるとすれば「この胎動は猛々しくない」ということは真実である fact15: なにかは役割音読であるしそれに猛々しい fact16: もしもこの胎動は厳しかないなら「その落下所為が厳しいしその上それは西国街道である」ということは嘘だ fact17: 仮にこのキャストライブラリシェアが踏めないならあの合方は渦であるということはない fact18: もし仮に「その落下所為は厳しいけれど西国街道だということはない」ということは嘘であるなら「このキャストライブラリシェアは踏めない」ということは真実だ fact19: この胎動は溶け易い fact20: もしもこの胎動が厳しいとしたら猛々しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この胎動は厳しい; fact20 & assump1 -> int1: この胎動は猛々しい; fact14 & fact5 -> int2: この胎動は猛々しくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この胎動は厳しかない; int4 & fact9 -> int5: 「その落下所為は厳しいけど西国街道でない」ということは成り立つということはない; int5 & fact18 -> int6: 「このキャストライブラリシェアは踏めない」ということは確かである; int6 & fact1 -> hypothesis;
「その挿図は渦であるがサービス貿易であるということはない」ということは偽である
fact21 -> int7: 仮にその挿図は厳しいなら「それは渦だけれどサービス貿易でない」ということは嘘である; fact22 -> int8: 仮に「その挿図は踏めない」ということは成り立つとすれば「猛々しいししかもそれは厳しいということはない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしこのキャストライブラリシェアが踏めないとすればあの合方は溶け易くないしまた渦であるということはない fact2: その報奨は溶け易くない fact3: この胎動は踏めない fact4: もし仮にあるものは厳しいとすると「それは渦であるけれどサービス貿易でない」ということは誤りである fact5: 「「役割音読であるし猛々しい」ということは成り立たない」物はある fact6: もしもその落下所為が西国街道だとすればあのキャストライブラリシェアは踏めない fact7: 「西国街道でない」物はある fact8: 猛々しくないものが厳しかないならば溶け易い fact9: もし仮にこの胎動は厳しかないならば「その落下所為は厳しいけど西国街道でない」ということは成り立たない fact10: もし仮に何らかの物は踏めないとすれば「猛々しい一方で厳しいということはない」ということは事実と異なる fact11: もし仮に「役割音読であるということはない」物があるとするとこの胎動は猛々しいということはない fact12: あの合方は渦でない fact13: 「その落下所為は厳しいし西国街道である」ということは成り立たない fact14: 「「役割音読であるしかつ猛々しい」ということは偽な」ものはあるとすれば「この胎動は猛々しくない」ということは真実である fact15: なにかは役割音読であるしそれに猛々しい fact16: もしもこの胎動は厳しかないなら「その落下所為が厳しいしその上それは西国街道である」ということは嘘だ fact17: 仮にこのキャストライブラリシェアが踏めないならあの合方は渦であるということはない fact18: もし仮に「その落下所為は厳しいけれど西国街道だということはない」ということは嘘であるなら「このキャストライブラリシェアは踏めない」ということは真実だ fact19: この胎動は溶け易い fact20: もしもこの胎動が厳しいとしたら猛々しい ; $hypothesis$ = 「あの合方は溶け易くないししかも渦でない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この胎動は厳しい; fact20 & assump1 -> int1: この胎動は猛々しい; fact14 & fact5 -> int2: この胎動は猛々しくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この胎動は厳しかない; int4 & fact9 -> int5: 「その落下所為は厳しいけど西国街道でない」ということは成り立つということはない; int5 & fact18 -> int6: 「このキャストライブラリシェアは踏めない」ということは確かである; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのキャストライブラリシェアが踏めないとすればあの合方は溶け易くないしまた渦であるということはない
事実2: その報奨は溶け易くない
事実3: この胎動は踏めない
事実4: もし仮にあるものは厳しいとすると「それは渦であるけれどサービス貿易でない」ということは誤りである
事実5: 「「役割音読であるし猛々しい」ということは成り立たない」物はある
事実6: もしもその落下所為が西国街道だとすればあのキャストライブラリシェアは踏めない
事実7: 「西国街道でない」物はある
事実8: 猛々しくないものが厳しかないならば溶け易い
事実9: もし仮にこの胎動は厳しかないならば「その落下所為は厳しいけど西国街道でない」ということは成り立たない
事実10: もし仮に何らかの物は踏めないとすれば「猛々しい一方で厳しいということはない」ということは事実と異なる
事実11: もし仮に「役割音読であるということはない」物があるとするとこの胎動は猛々しいということはない
事実12: あの合方は渦でない
事実13: 「その落下所為は厳しいし西国街道である」ということは成り立たない
事実14: 「「役割音読であるしかつ猛々しい」ということは偽な」ものはあるとすれば「この胎動は猛々しくない」ということは真実である
事実15: なにかは役割音読であるしそれに猛々しい
事実16: もしもこの胎動は厳しかないなら「その落下所為が厳しいしその上それは西国街道である」ということは嘘だ
事実17: 仮にこのキャストライブラリシェアが踏めないならあの合方は渦であるということはない
事実18: もし仮に「その落下所為は厳しいけれど西国街道だということはない」ということは嘘であるなら「このキャストライブラリシェアは踏めない」ということは真実だ
事実19: この胎動は溶け易い
事実20: もしもこの胎動が厳しいとしたら猛々しい

仮説: 「あの合方は溶け易くないししかも渦でない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この胎動は厳しい
2. 事実20と仮定1から、推論1: "この胎動は猛々しい"が導かれる
3. 事実14と事実5から、推論2: "この胎動は猛々しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この胎動は厳しかない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "「その落下所為は厳しいけど西国街道でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論5と事実18から、推論6: "「このキャストライブラリシェアは踏めない」ということは確かである"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。