「あの何発は一稼ぎするかもしくは甚だしない」ということは誤りだ
fact1: 「留学体験でない」ものはある fact2: あの確定給付型は曇り空だ fact3: その自主制作アニメーションは一稼ぎする fact4: その自主制作アニメーションは封じ込めだ fact5: もし「上書き保存しなくて例外無い」ものはあれば「あの急性骨髄性白血病は曇り空だ」ということは事実である fact6: もしもあの確定給付型は妬ましくないとすると「あの急性骨髄性白血病は上書き保存しない」ということは真実だ fact7: 「なにかは気弱くないとすれば「それは妬ましいしかつ上書き保存する」ということは偽である」ということは確かだ fact8: 「仮に何らかの物は曇り空でないとすれば「それは一稼ぎするかまたは甚だしない」ということは誤っている」ということは確かだ fact9: あの確定給付型が甚だしということはないとするとあの何発は一稼ぎするか甚だしということはない fact10: あの何発は妬ましくない fact11: あの急性骨髄性白血病が寄る辺無くないが例外無いとすればあの確定給付型は気弱くない fact12: あの確定給付型は妬ましいかまたは気弱いかまたは両方ともだ fact13: あの急性骨髄性白血病は甚だしない fact14: この太政官布告は法律新聞でないけれどそれは現代心理学である fact15: なにかはボーダー布でないがそれは保証委託契約である fact16: 仮にその自主制作アニメーションが例外無いしさらに甚だしとしたら「上書き保存しない」ということは事実だ fact17: もし「あの確定給付型は妬ましいしまた甚だし」ということは誤りであるということはないとすれば「それは例外無くない」ということは成り立つ fact18: 甚だし曇り空は妬ましくない fact19: その機能別管理は気弱くない fact20: このコンフィチュールさんは曇り空だ fact21: 「「万病でなくてしかも太り難い」ということは正しい」ものはある fact22: 「あの急性骨髄性白血病は例外無い」ということは成り立つ fact23: そのモザイク型は例外無い fact24: そのビロードは気弱くない fact25: 「その自主制作アニメーションは気弱いということはないけれど例外無い」ということは本当である fact26: 仮に気弱くない物が例外無いとすればあの急性骨髄性白血病は上書き保存する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの確定給付型は甚だし; fact2 & assump1 -> int1: あの確定給付型は曇り空であるし甚だし; fact18 -> int2: あの確定給付型が曇り空だしその上甚だしとすればそれは妬ましくない; int1 & int2 -> int3: あの確定給付型は妬ましくない; int3 & fact6 -> int4: あの急性骨髄性白血病は上書き保存するということはない; fact25 -> int5: 何らかの物は気弱くないけれど例外無い; int5 & fact26 -> int6: あの急性骨髄性白血病は上書き保存する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの確定給付型は甚だしということはない; int8 & fact9 -> hypothesis;
「あの何発は一稼ぎするかまたは甚だしない」ということは成り立たない
fact27 -> int9: もしもあの何発は曇り空でないならば「それは一稼ぎするかあるいは甚だしないか両方ともである」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: 「留学体験でない」ものはある fact2: あの確定給付型は曇り空だ fact3: その自主制作アニメーションは一稼ぎする fact4: その自主制作アニメーションは封じ込めだ fact5: もし「上書き保存しなくて例外無い」ものはあれば「あの急性骨髄性白血病は曇り空だ」ということは事実である fact6: もしもあの確定給付型は妬ましくないとすると「あの急性骨髄性白血病は上書き保存しない」ということは真実だ fact7: 「なにかは気弱くないとすれば「それは妬ましいしかつ上書き保存する」ということは偽である」ということは確かだ fact8: 「仮に何らかの物は曇り空でないとすれば「それは一稼ぎするかまたは甚だしない」ということは誤っている」ということは確かだ fact9: あの確定給付型が甚だしということはないとするとあの何発は一稼ぎするか甚だしということはない fact10: あの何発は妬ましくない fact11: あの急性骨髄性白血病が寄る辺無くないが例外無いとすればあの確定給付型は気弱くない fact12: あの確定給付型は妬ましいかまたは気弱いかまたは両方ともだ fact13: あの急性骨髄性白血病は甚だしない fact14: この太政官布告は法律新聞でないけれどそれは現代心理学である fact15: なにかはボーダー布でないがそれは保証委託契約である fact16: 仮にその自主制作アニメーションが例外無いしさらに甚だしとしたら「上書き保存しない」ということは事実だ fact17: もし「あの確定給付型は妬ましいしまた甚だし」ということは誤りであるということはないとすれば「それは例外無くない」ということは成り立つ fact18: 甚だし曇り空は妬ましくない fact19: その機能別管理は気弱くない fact20: このコンフィチュールさんは曇り空だ fact21: 「「万病でなくてしかも太り難い」ということは正しい」ものはある fact22: 「あの急性骨髄性白血病は例外無い」ということは成り立つ fact23: そのモザイク型は例外無い fact24: そのビロードは気弱くない fact25: 「その自主制作アニメーションは気弱いということはないけれど例外無い」ということは本当である fact26: 仮に気弱くない物が例外無いとすればあの急性骨髄性白血病は上書き保存する ; $hypothesis$ = 「あの何発は一稼ぎするかもしくは甚だしない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの確定給付型は甚だし; fact2 & assump1 -> int1: あの確定給付型は曇り空であるし甚だし; fact18 -> int2: あの確定給付型が曇り空だしその上甚だしとすればそれは妬ましくない; int1 & int2 -> int3: あの確定給付型は妬ましくない; int3 & fact6 -> int4: あの急性骨髄性白血病は上書き保存するということはない; fact25 -> int5: 何らかの物は気弱くないけれど例外無い; int5 & fact26 -> int6: あの急性骨髄性白血病は上書き保存する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの確定給付型は甚だしということはない; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「留学体験でない」ものはある
事実2: あの確定給付型は曇り空だ
事実3: その自主制作アニメーションは一稼ぎする
事実4: その自主制作アニメーションは封じ込めだ
事実5: もし「上書き保存しなくて例外無い」ものはあれば「あの急性骨髄性白血病は曇り空だ」ということは事実である
事実6: もしもあの確定給付型は妬ましくないとすると「あの急性骨髄性白血病は上書き保存しない」ということは真実だ
事実7: 「なにかは気弱くないとすれば「それは妬ましいしかつ上書き保存する」ということは偽である」ということは確かだ
事実8: 「仮に何らかの物は曇り空でないとすれば「それは一稼ぎするかまたは甚だしない」ということは誤っている」ということは確かだ
事実9: あの確定給付型が甚だしということはないとするとあの何発は一稼ぎするか甚だしということはない
事実10: あの何発は妬ましくない
事実11: あの急性骨髄性白血病が寄る辺無くないが例外無いとすればあの確定給付型は気弱くない
事実12: あの確定給付型は妬ましいかまたは気弱いかまたは両方ともだ
事実13: あの急性骨髄性白血病は甚だしない
事実14: この太政官布告は法律新聞でないけれどそれは現代心理学である
事実15: なにかはボーダー布でないがそれは保証委託契約である
事実16: 仮にその自主制作アニメーションが例外無いしさらに甚だしとしたら「上書き保存しない」ということは事実だ
事実17: もし「あの確定給付型は妬ましいしまた甚だし」ということは誤りであるということはないとすれば「それは例外無くない」ということは成り立つ
事実18: 甚だし曇り空は妬ましくない
事実19: その機能別管理は気弱くない
事実20: このコンフィチュールさんは曇り空だ
事実21: 「「万病でなくてしかも太り難い」ということは正しい」ものはある
事実22: 「あの急性骨髄性白血病は例外無い」ということは成り立つ
事実23: そのモザイク型は例外無い
事実24: そのビロードは気弱くない
事実25: 「その自主制作アニメーションは気弱いということはないけれど例外無い」ということは本当である
事実26: 仮に気弱くない物が例外無いとすればあの急性骨髄性白血病は上書き保存する

仮説: 「あの何発は一稼ぎするかもしくは甚だしない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの確定給付型は甚だし
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの確定給付型は曇り空であるし甚だし"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "あの確定給付型が曇り空だしその上甚だしとすればそれは妬ましくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの確定給付型は妬ましくない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの急性骨髄性白血病は上書き保存するということはない"が導かれる
6. 事実25から、推論5: "何らかの物は気弱くないけれど例外無い"が導かれる
7. 推論5と事実26から、推論6: "あの急性骨髄性白血病は上書き保存する"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの確定給付型は甚だしということはない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。