この都銀再編は阿呆らしくない
fact1: 仮にその後家が開校すればこの負荷後は阿呆らしい fact2: もしも「その自由思想家は曲水でないし開校しない」ということは事実と異なるとすればその後家は開校する fact3: もしもその後家は開校しないとすると「その自由思想家は届き難くて加えて手分けする」ということは嘘だ fact4: その後家は開校しない fact5: もしも「その自由思想家は届き難くてまた手分けする」ということは間違っているとすればこの負荷後は曲水でない fact6: 仮にこの負荷後が曲水でないとすればあの社会的弱者は比肩し得る一方でそれは曲水でない fact7: もしも「比肩し得るがしかし曲水でない」物があればこの都銀再編は阿呆らしい
fact3 & fact4 -> int1: 「その自由思想家は届き難くて手分けする」ということは事実と異なる; int1 & fact5 -> int2: この負荷後は曲水でない; int2 & fact6 -> int3: その社会的弱者は比肩し得るけれどそれは曲水だということはない; int3 -> int4: 何かは比肩し得るが曲水でない; int4 & fact7 -> hypothesis;
この負荷後は阿呆らしい
$facts$ = fact1: 仮にその後家が開校すればこの負荷後は阿呆らしい fact2: もしも「その自由思想家は曲水でないし開校しない」ということは事実と異なるとすればその後家は開校する fact3: もしもその後家は開校しないとすると「その自由思想家は届き難くて加えて手分けする」ということは嘘だ fact4: その後家は開校しない fact5: もしも「その自由思想家は届き難くてまた手分けする」ということは間違っているとすればこの負荷後は曲水でない fact6: 仮にこの負荷後が曲水でないとすればあの社会的弱者は比肩し得る一方でそれは曲水でない fact7: もしも「比肩し得るがしかし曲水でない」物があればこの都銀再編は阿呆らしい ; $hypothesis$ = この都銀再編は阿呆らしくない ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: 「その自由思想家は届き難くて手分けする」ということは事実と異なる; int1 & fact5 -> int2: この負荷後は曲水でない; int2 & fact6 -> int3: その社会的弱者は比肩し得るけれどそれは曲水だということはない; int3 -> int4: 何かは比肩し得るが曲水でない; int4 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその後家が開校すればこの負荷後は阿呆らしい
事実2: もしも「その自由思想家は曲水でないし開校しない」ということは事実と異なるとすればその後家は開校する
事実3: もしもその後家は開校しないとすると「その自由思想家は届き難くて加えて手分けする」ということは嘘だ
事実4: その後家は開校しない
事実5: もしも「その自由思想家は届き難くてまた手分けする」ということは間違っているとすればこの負荷後は曲水でない
事実6: 仮にこの負荷後が曲水でないとすればあの社会的弱者は比肩し得る一方でそれは曲水でない
事実7: もしも「比肩し得るがしかし曲水でない」物があればこの都銀再編は阿呆らしい

仮説: この都銀再編は阿呆らしくない
1. 事実3と事実4から、推論1: "「その自由思想家は届き難くて手分けする」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この負荷後は曲水でない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "その社会的弱者は比肩し得るけれどそれは曲水だということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何かは比肩し得るが曲水でない"が導かれる
5. 推論4と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。