その粗は改題するということはない
fact1: もし「なにかは落ち合わないしそれに納入するということはない」ということは間違いならそれは塩っ辛くない fact2: 「このＴＡＥは落ち合わなくてかつそれは納入するということはない」ということは事実と異なる fact3: もし何らかの物は改題するとすれば「「それは例外無くないし始末出来ない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: もし「「その粗は例外無くないしかつ始末出来ない」ということは偽である」ということは真実であるならばこのＴＡＥは塩っ辛い
fact3 -> int1: もしその粗は改題するとすると「例外無いということはないしおまけに始末出来ない」ということは事実と異なる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その粗は改題する; int1 & assump1 -> int2: 「「その粗は例外無くなくて始末出来ない」ということは成り立つ」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: このＴＡＥは塩っ辛い; fact1 -> int4: 「このＴＡＥは落ち合わなくてそれに納入しない」ということは成り立たないとすれば塩っ辛くない; int4 & fact2 -> int5: このＴＡＥは塩っ辛くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「なにかは落ち合わないしそれに納入するということはない」ということは間違いならそれは塩っ辛くない fact2: 「このＴＡＥは落ち合わなくてかつそれは納入するということはない」ということは事実と異なる fact3: もし何らかの物は改題するとすれば「「それは例外無くないし始末出来ない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: もし「「その粗は例外無くないしかつ始末出来ない」ということは偽である」ということは真実であるならばこのＴＡＥは塩っ辛い ; $hypothesis$ = その粗は改題するということはない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしその粗は改題するとすると「例外無いということはないしおまけに始末出来ない」ということは事実と異なる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その粗は改題する; int1 & assump1 -> int2: 「「その粗は例外無くなくて始末出来ない」ということは成り立つ」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: このＴＡＥは塩っ辛い; fact1 -> int4: 「このＴＡＥは落ち合わなくてそれに納入しない」ということは成り立たないとすれば塩っ辛くない; int4 & fact2 -> int5: このＴＡＥは塩っ辛くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なにかは落ち合わないしそれに納入するということはない」ということは間違いならそれは塩っ辛くない
事実2: 「このＴＡＥは落ち合わなくてかつそれは納入するということはない」ということは事実と異なる
事実3: もし何らかの物は改題するとすれば「「それは例外無くないし始末出来ない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実4: もし「「その粗は例外無くないしかつ始末出来ない」ということは偽である」ということは真実であるならばこのＴＡＥは塩っ辛い

仮説: その粗は改題するということはない
1. 事実3から、推論1: "もしその粗は改題するとすると「例外無いということはないしおまけに始末出来ない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その粗は改題する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「「その粗は例外無くなくて始末出来ない」ということは成り立つ」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "このＴＡＥは塩っ辛い"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "「このＴＡＥは落ち合わなくてそれに納入しない」ということは成り立たないとすれば塩っ辛くない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "このＴＡＥは塩っ辛くない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。