この純米料理酒は焼香するということはない
fact1: 読み辛いものはネットワークしないしそれに嘗め回さない fact2: もしもこの純米料理酒が焼香しなくて言い通さないならこの表生地は嘗め回さない fact3: 「読み辛い物はネットワークしない」ということは真実である fact4: 「この表生地は読み辛いし言い通す」ということは間違っている fact5: 「この表生地は読み辛くないけどそれは言い通す」ということは成り立たない fact6: 近しものは繁殖し易いということはない fact7: もしこの表生地がネットワークするとするとそれは焼香しないしそれは言い通さない fact8: 読み辛いものは焼香する fact9: もし仮にこの純米料理酒が言い通すということはないしさらにそれが焼香するということはないとするとこの表生地はネットワークしない fact10: 「この表生地は読み辛くないが言い通す」ということは誤っているなら「それは読み辛い」ということは本当である fact11: もし仮にこの表生地がネットワークしないし嘗め回さないならばこの純米料理酒は焼香しない fact12: 「この表生地はネットワークしない」ということは事実である fact13: 仮にこの純米料理酒が嘗め回さないしそれにネットワークしないとしたらこの表生地は焼香しない
fact1 -> int1: もし仮にこの表生地が読み辛いとしたらそれはネットワークしなくて加えて嘗め回さない; fact10 & fact5 -> int2: この表生地は読み辛い; int1 & int2 -> int3: この表生地はネットワークするということはないしそれに嘗め回さない; int3 & fact11 -> hypothesis;
この純米料理酒は焼香する
fact14 -> int4: もし仮にこの純米料理酒が読み辛いとすると焼香する;
$facts$ = fact1: 読み辛いものはネットワークしないしそれに嘗め回さない fact2: もしもこの純米料理酒が焼香しなくて言い通さないならこの表生地は嘗め回さない fact3: 「読み辛い物はネットワークしない」ということは真実である fact4: 「この表生地は読み辛いし言い通す」ということは間違っている fact5: 「この表生地は読み辛くないけどそれは言い通す」ということは成り立たない fact6: 近しものは繁殖し易いということはない fact7: もしこの表生地がネットワークするとするとそれは焼香しないしそれは言い通さない fact8: 読み辛いものは焼香する fact9: もし仮にこの純米料理酒が言い通すということはないしさらにそれが焼香するということはないとするとこの表生地はネットワークしない fact10: 「この表生地は読み辛くないが言い通す」ということは誤っているなら「それは読み辛い」ということは本当である fact11: もし仮にこの表生地がネットワークしないし嘗め回さないならばこの純米料理酒は焼香しない fact12: 「この表生地はネットワークしない」ということは事実である fact13: 仮にこの純米料理酒が嘗め回さないしそれにネットワークしないとしたらこの表生地は焼香しない ; $hypothesis$ = この純米料理酒は焼香するということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にこの表生地が読み辛いとしたらそれはネットワークしなくて加えて嘗め回さない; fact10 & fact5 -> int2: この表生地は読み辛い; int1 & int2 -> int3: この表生地はネットワークするということはないしそれに嘗め回さない; int3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 読み辛いものはネットワークしないしそれに嘗め回さない
事実2: もしもこの純米料理酒が焼香しなくて言い通さないならこの表生地は嘗め回さない
事実3: 「読み辛い物はネットワークしない」ということは真実である
事実4: 「この表生地は読み辛いし言い通す」ということは間違っている
事実5: 「この表生地は読み辛くないけどそれは言い通す」ということは成り立たない
事実6: 近しものは繁殖し易いということはない
事実7: もしこの表生地がネットワークするとするとそれは焼香しないしそれは言い通さない
事実8: 読み辛いものは焼香する
事実9: もし仮にこの純米料理酒が言い通すということはないしさらにそれが焼香するということはないとするとこの表生地はネットワークしない
事実10: 「この表生地は読み辛くないが言い通す」ということは誤っているなら「それは読み辛い」ということは本当である
事実11: もし仮にこの表生地がネットワークしないし嘗め回さないならばこの純米料理酒は焼香しない
事実12: 「この表生地はネットワークしない」ということは事実である
事実13: 仮にこの純米料理酒が嘗め回さないしそれにネットワークしないとしたらこの表生地は焼香しない

仮説: この純米料理酒は焼香するということはない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にこの表生地が読み辛いとしたらそれはネットワークしなくて加えて嘗め回さない"が導かれる
2. 事実10と事実5から、推論2: "この表生地は読み辛い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この表生地はネットワークするということはないしそれに嘗め回さない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。