その第四段階は優勝しない
fact1: そのＳＴ‐Ｔ変化はおっかなくない fact2: もしもおっかなくないものが奈良東大寺ならばその第四段階は優勝する fact3: 仮に「あるものはおっかなくない一方で奈良東大寺だ」ということは真実でないならば早くない fact4: もしもその第四段階は奈良東大寺であるならばおっかないがしかし優勝しない fact5: そのＳＴ‐Ｔ変化は奈良東大寺だ fact6: もしあるものが重力ポテンシャルだということはないとするとそれは向け続けるし更に優勝する fact7: 仮にあの外国法人Ｚが勤続するとしたらそのＳＴ‐Ｔ変化は重力ポテンシャルである fact8: 「おっかないしその上奈良東大寺な」物はある
fact1 & fact5 -> int1: そのＳＴ‐Ｔ変化はおっかないということはないけれど奈良東大寺だ; int1 -> int2: 「「おっかなくない一方で奈良東大寺である」物はある」ということは真実である; int2 & fact2 -> hypothesis;
その第四段階は優勝しない
$facts$ = fact1: そのＳＴ‐Ｔ変化はおっかなくない fact2: もしもおっかなくないものが奈良東大寺ならばその第四段階は優勝する fact3: 仮に「あるものはおっかなくない一方で奈良東大寺だ」ということは真実でないならば早くない fact4: もしもその第四段階は奈良東大寺であるならばおっかないがしかし優勝しない fact5: そのＳＴ‐Ｔ変化は奈良東大寺だ fact6: もしあるものが重力ポテンシャルだということはないとするとそれは向け続けるし更に優勝する fact7: 仮にあの外国法人Ｚが勤続するとしたらそのＳＴ‐Ｔ変化は重力ポテンシャルである fact8: 「おっかないしその上奈良東大寺な」物はある ; $hypothesis$ = その第四段階は優勝しない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: そのＳＴ‐Ｔ変化はおっかないということはないけれど奈良東大寺だ; int1 -> int2: 「「おっかなくない一方で奈良東大寺である」物はある」ということは真実である; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＳＴ‐Ｔ変化はおっかなくない
事実2: もしもおっかなくないものが奈良東大寺ならばその第四段階は優勝する
事実3: 仮に「あるものはおっかなくない一方で奈良東大寺だ」ということは真実でないならば早くない
事実4: もしもその第四段階は奈良東大寺であるならばおっかないがしかし優勝しない
事実5: そのＳＴ‐Ｔ変化は奈良東大寺だ
事実6: もしあるものが重力ポテンシャルだということはないとするとそれは向け続けるし更に優勝する
事実7: 仮にあの外国法人Ｚが勤続するとしたらそのＳＴ‐Ｔ変化は重力ポテンシャルである
事実8: 「おっかないしその上奈良東大寺な」物はある

仮説: その第四段階は優勝しない
1. 事実1と事実5から、推論1: "そのＳＴ‐Ｔ変化はおっかないということはないけれど奈良東大寺だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「おっかなくない一方で奈良東大寺である」物はある」ということは真実である"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。