「もし仮にあの自分らしさが法定決議事項であるとしたらあの第二話は造成しないがしかし取り辛い」ということは誤りである
fact1: 「取り辛くない物はある」ということは本当である fact2: もし「「造成しないがしかし取り辛い」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの自分らしさは法定決議事項であるということはない fact3: あの第二話は法定決議事項でないがしかし取り辛い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの第二話は造成するということはないがしかし取り辛い」ということは間違っていない」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「造成するということはないがしかし取り辛い」ということは間違いな」ものはある; int1 & fact2 -> int2: あの自分らしさは法定決議事項でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの自分らしさは法定決議事項である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの第二話は造成しないが取り辛い; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「取り辛くない物はある」ということは本当である fact2: もし「「造成しないがしかし取り辛い」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの自分らしさは法定決議事項であるということはない fact3: あの第二話は法定決議事項でないがしかし取り辛い ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの自分らしさが法定決議事項であるとしたらあの第二話は造成しないがしかし取り辛い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの第二話は造成するということはないがしかし取り辛い」ということは間違っていない」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「造成するということはないがしかし取り辛い」ということは間違いな」ものはある; int1 & fact2 -> int2: あの自分らしさは法定決議事項でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの自分らしさは法定決議事項である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの第二話は造成しないが取り辛い; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「取り辛くない物はある」ということは本当である
事実2: もし「「造成しないがしかし取り辛い」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの自分らしさは法定決議事項であるということはない
事実3: あの第二話は法定決議事項でないがしかし取り辛い

仮説: 「もし仮にあの自分らしさが法定決議事項であるとしたらあの第二話は造成しないがしかし取り辛い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの第二話は造成するということはないがしかし取り辛い」ということは間違っていない」ということは誤っている
2. 仮定1から、推論1: "「「造成するということはないがしかし取り辛い」ということは間違いな」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの自分らしさは法定決議事項でない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あの自分らしさは法定決議事項である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの第二話は造成しないが取り辛い"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。