この三十四冊は未練がましい
fact1: もしもその姉貴が忍ばせるとするとこの三十四冊は生肉である fact2: 女々しかないものが未練はましくてさらに会社分割制度だ fact3: あのスクールは苦悶する fact4: この三十四冊はどす黒い fact5: なにがしかのものは生肉だ fact6: その姉貴は会社分割制度であるししかも女々しい fact7: 仮に生肉が未練がましいならばこの右心室は生温かくない fact8: 仮に「その姉貴は女々しい」ということは事実だとすると忍ばせる fact9: 仮にあのスクールが苦悶するならこの右心室は生温かい fact10: その相談員は苦悶する fact11: この三十四冊は生温かい fact12: もし仮に「その姉貴は女々しいかもしくはそれは忍ばせるということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとこの三十四冊は女々しかない
fact6 -> int1: その姉貴は女々しい; int1 & fact8 -> int2: その姉貴は忍ばせる; int2 & fact1 -> int3: この三十四冊は生肉である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この三十四冊は未練がましい; int3 & assump1 -> int4: この三十四冊は生肉で未練がましい; int4 -> int5: あるものは生肉であるしおまけにそれは未練がましい; int5 & fact7 -> int6: この右心室は生温かいということはない; fact9 & fact3 -> int7: この右心室は生温かい; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この三十四冊は未練がましい
fact13 -> int9: この三十四冊が女々しかないとしたらそれが未練はましくて更に会社分割制度だ;
$facts$ = fact1: もしもその姉貴が忍ばせるとするとこの三十四冊は生肉である fact2: 女々しかないものが未練はましくてさらに会社分割制度だ fact3: あのスクールは苦悶する fact4: この三十四冊はどす黒い fact5: なにがしかのものは生肉だ fact6: その姉貴は会社分割制度であるししかも女々しい fact7: 仮に生肉が未練がましいならばこの右心室は生温かくない fact8: 仮に「その姉貴は女々しい」ということは事実だとすると忍ばせる fact9: 仮にあのスクールが苦悶するならこの右心室は生温かい fact10: その相談員は苦悶する fact11: この三十四冊は生温かい fact12: もし仮に「その姉貴は女々しいかもしくはそれは忍ばせるということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとこの三十四冊は女々しかない ; $hypothesis$ = この三十四冊は未練がましい ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その姉貴は女々しい; int1 & fact8 -> int2: その姉貴は忍ばせる; int2 & fact1 -> int3: この三十四冊は生肉である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この三十四冊は未練がましい; int3 & assump1 -> int4: この三十四冊は生肉で未練がましい; int4 -> int5: あるものは生肉であるしおまけにそれは未練がましい; int5 & fact7 -> int6: この右心室は生温かいということはない; fact9 & fact3 -> int7: この右心室は生温かい; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその姉貴が忍ばせるとするとこの三十四冊は生肉である
事実2: 女々しかないものが未練はましくてさらに会社分割制度だ
事実3: あのスクールは苦悶する
事実4: この三十四冊はどす黒い
事実5: なにがしかのものは生肉だ
事実6: その姉貴は会社分割制度であるししかも女々しい
事実7: 仮に生肉が未練がましいならばこの右心室は生温かくない
事実8: 仮に「その姉貴は女々しい」ということは事実だとすると忍ばせる
事実9: 仮にあのスクールが苦悶するならこの右心室は生温かい
事実10: その相談員は苦悶する
事実11: この三十四冊は生温かい
事実12: もし仮に「その姉貴は女々しいかもしくはそれは忍ばせるということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとこの三十四冊は女々しかない

仮説: この三十四冊は未練がましい
1. 事実6から、推論1: "その姉貴は女々しい"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その姉貴は忍ばせる"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この三十四冊は生肉である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この三十四冊は未練がましい
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この三十四冊は生肉で未練がましい"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あるものは生肉であるしおまけにそれは未練がましい"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "この右心室は生温かいということはない"が導かれる
8. 事実9と事実3から、推論7: "この右心室は生温かい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。