あの田畑は痛感する
fact1: もしもあの田畑は目まぐるしいとすると「概念的基礎であるかＣＤショップでないかもしくは両方である」ということは成り立たない fact2: もしその流動項目は支うということはないかあるいは驚き呆れるということはないかもしくは両方であるとすると「この総供給曲線は支わない」ということは誤っていない fact3: 目まぐるしかない物は支うということはないかもしくは驚き呆れないかあるいはどちらもである fact4: もしも「あの感染症関連検査はＣＤショップだ」ということは成り立つとすればそれは概念的基礎だ fact5: もし「あの感染症関連検査は支うかもしくは装填しない」ということは成り立つということはないとすればあの田畑は目まぐるしい fact6: もしもあの感染症関連検査は概念的基礎であるとすれば「支うかまたはそれは装填しないかまたは両方ともである」ということは事実でない fact7: 「あの田畑は驚き呆れる」ということは確かである fact8: もし仮にこの総供給曲線は装填しないなら「あの感染症関連検査はＣＤショップであるか概念的基礎であるかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる fact9: あの感染症関連検査は目まぐるしい fact10: 「その再来年は驚き呆れる」ということは確かである fact11: もしもこのヘルパーさん達がアップロード用だとしたらあの感染症関連検査はＣＤショップだ fact12: もしもその流動項目は念仏為本だとすれば「読み売り新聞でないかもしくはそれは感じしない」ということは事実と異なる fact13: もし仮にこのヘルパーさん達がアップロード用でないとしたらあの田畑は痛感する fact14: その流動項目は念仏為本である fact15: このヘルパーさん達はアップロード用だ fact16: もし「何かは読み売り新聞でないか感じしない」ということは成り立たないとしたら「目まぐるしかない」ということは成り立つ fact17: 仮にあの田畑は目まぐるしいししかも驚き呆れるとしたら「痛感する」ということは成り立たない fact18: もし仮にあの感染症関連検査が概念的基礎だとしたら支わない
fact11 & fact15 -> int1: あの感染症関連検査はＣＤショップである; int1 & fact4 -> int2: 「あの感染症関連検査は概念的基礎である」ということは真実である; int2 & fact6 -> int3: 「あの感染症関連検査は支うかまたはそれは装填しないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる; int3 & fact5 -> int4: あの田畑は目まぐるしい; int4 & fact7 -> int5: あの田畑は目まぐるしくて驚き呆れる; int5 & fact17 -> hypothesis;
あの田畑は痛感する
fact19 -> int6: もし仮にその流動項目が目まぐるしかないならばそれは支わないか驚き呆れないかどちらもである; fact23 -> int7: もし仮に「その流動項目は読み売り新聞だということはないかあるいはそれは感じしないか両方だ」ということは嘘であるとすれば目まぐるしかない; fact22 & fact24 -> int8: 「その流動項目は読み売り新聞でないかまたは感じしないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない; int7 & int8 -> int9: 「その流動項目は目まぐるしかない」ということは成り立つ; int6 & int9 -> int10: その流動項目は支わないかまたは驚き呆れないか両方である; fact21 & int10 -> int11: この総供給曲線は支わない;
$facts$ = fact1: もしもあの田畑は目まぐるしいとすると「概念的基礎であるかＣＤショップでないかもしくは両方である」ということは成り立たない fact2: もしその流動項目は支うということはないかあるいは驚き呆れるということはないかもしくは両方であるとすると「この総供給曲線は支わない」ということは誤っていない fact3: 目まぐるしかない物は支うということはないかもしくは驚き呆れないかあるいはどちらもである fact4: もしも「あの感染症関連検査はＣＤショップだ」ということは成り立つとすればそれは概念的基礎だ fact5: もし「あの感染症関連検査は支うかもしくは装填しない」ということは成り立つということはないとすればあの田畑は目まぐるしい fact6: もしもあの感染症関連検査は概念的基礎であるとすれば「支うかまたはそれは装填しないかまたは両方ともである」ということは事実でない fact7: 「あの田畑は驚き呆れる」ということは確かである fact8: もし仮にこの総供給曲線は装填しないなら「あの感染症関連検査はＣＤショップであるか概念的基礎であるかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる fact9: あの感染症関連検査は目まぐるしい fact10: 「その再来年は驚き呆れる」ということは確かである fact11: もしもこのヘルパーさん達がアップロード用だとしたらあの感染症関連検査はＣＤショップだ fact12: もしもその流動項目は念仏為本だとすれば「読み売り新聞でないかもしくはそれは感じしない」ということは事実と異なる fact13: もし仮にこのヘルパーさん達がアップロード用でないとしたらあの田畑は痛感する fact14: その流動項目は念仏為本である fact15: このヘルパーさん達はアップロード用だ fact16: もし「何かは読み売り新聞でないか感じしない」ということは成り立たないとしたら「目まぐるしかない」ということは成り立つ fact17: 仮にあの田畑は目まぐるしいししかも驚き呆れるとしたら「痛感する」ということは成り立たない fact18: もし仮にあの感染症関連検査が概念的基礎だとしたら支わない ; $hypothesis$ = あの田畑は痛感する ; $proof$ = 
fact11 & fact15 -> int1: あの感染症関連検査はＣＤショップである; int1 & fact4 -> int2: 「あの感染症関連検査は概念的基礎である」ということは真実である; int2 & fact6 -> int3: 「あの感染症関連検査は支うかまたはそれは装填しないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる; int3 & fact5 -> int4: あの田畑は目まぐるしい; int4 & fact7 -> int5: あの田畑は目まぐるしくて驚き呆れる; int5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの田畑は目まぐるしいとすると「概念的基礎であるかＣＤショップでないかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実2: もしその流動項目は支うということはないかあるいは驚き呆れるということはないかもしくは両方であるとすると「この総供給曲線は支わない」ということは誤っていない
事実3: 目まぐるしかない物は支うということはないかもしくは驚き呆れないかあるいはどちらもである
事実4: もしも「あの感染症関連検査はＣＤショップだ」ということは成り立つとすればそれは概念的基礎だ
事実5: もし「あの感染症関連検査は支うかもしくは装填しない」ということは成り立つということはないとすればあの田畑は目まぐるしい
事実6: もしもあの感染症関連検査は概念的基礎であるとすれば「支うかまたはそれは装填しないかまたは両方ともである」ということは事実でない
事実7: 「あの田畑は驚き呆れる」ということは確かである
事実8: もし仮にこの総供給曲線は装填しないなら「あの感染症関連検査はＣＤショップであるか概念的基礎であるかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる
事実9: あの感染症関連検査は目まぐるしい
事実10: 「その再来年は驚き呆れる」ということは確かである
事実11: もしもこのヘルパーさん達がアップロード用だとしたらあの感染症関連検査はＣＤショップだ
事実12: もしもその流動項目は念仏為本だとすれば「読み売り新聞でないかもしくはそれは感じしない」ということは事実と異なる
事実13: もし仮にこのヘルパーさん達がアップロード用でないとしたらあの田畑は痛感する
事実14: その流動項目は念仏為本である
事実15: このヘルパーさん達はアップロード用だ
事実16: もし「何かは読み売り新聞でないか感じしない」ということは成り立たないとしたら「目まぐるしかない」ということは成り立つ
事実17: 仮にあの田畑は目まぐるしいししかも驚き呆れるとしたら「痛感する」ということは成り立たない
事実18: もし仮にあの感染症関連検査が概念的基礎だとしたら支わない

仮説: あの田畑は痛感する
1. 事実11と事実15から、推論1: "あの感染症関連検査はＣＤショップである"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「あの感染症関連検査は概念的基礎である」ということは真実である"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「あの感染症関連検査は支うかまたはそれは装填しないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "あの田畑は目まぐるしい"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "あの田畑は目まぐるしくて驚き呆れる"が導かれる
6. 推論5と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。