「花盗人ならば「ファイルメーカープロでないし更に普請しない」ということは間違いな」物はある
fact1: もしもその口座管理機関はファイルメーカープロであるなら「それはだだっ広くなくて全面リフォームしない」ということは成り立つということはない fact2: 仮にあの社会言語能力は花盗人であるとしたらそれはファイルメーカープロでなくてその上普請しない fact3: もし仮にあの社会言語能力は花盗人であるとすれば「それはファイルメーカープロであるが普請しない」ということは間違いである fact4: 「もし佩くとすると「捉え直さないしそれに碧空でない」ということは本当であるということはない」ものはある fact5: 「もし花盗人だとしたらファイルメーカープロでなくてしかも普請するということはない」ものはある fact6: 仮にあの社会言語能力は花盗人だとすれば「ファイルメーカープロでなくてかつ普請するということはない」ということは確かでない fact7: もし何らかの物は恵み深いならば「それは組み合わさなくてまたそれは鉄剣であるということはない」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの刷りは齎すとすると「それは花盗人でなくてまた開山でない」ということは誤っている fact9: 「花盗人であるとしたら「ファイルメーカープロだし更に普請しない」ということは間違いである」ものはある fact10: 「「腹立たしい」ということは事実であるとしたら「九十三条以下でないし加えて専攻する」ということは正しくない」物はある fact11: もし仮にあの社会言語能力は花盗人ならば「それはファイルメーカープロであるということはないしかつ普請する」ということは事実と異なる
fact6 -> hypothesis;
もしもそのコロイド分散系は恵み深いなら「それは組み合わさなくて鉄剣でない」ということは誤っている
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその口座管理機関はファイルメーカープロであるなら「それはだだっ広くなくて全面リフォームしない」ということは成り立つということはない fact2: 仮にあの社会言語能力は花盗人であるとしたらそれはファイルメーカープロでなくてその上普請しない fact3: もし仮にあの社会言語能力は花盗人であるとすれば「それはファイルメーカープロであるが普請しない」ということは間違いである fact4: 「もし佩くとすると「捉え直さないしそれに碧空でない」ということは本当であるということはない」ものはある fact5: 「もし花盗人だとしたらファイルメーカープロでなくてしかも普請するということはない」ものはある fact6: 仮にあの社会言語能力は花盗人だとすれば「ファイルメーカープロでなくてかつ普請するということはない」ということは確かでない fact7: もし何らかの物は恵み深いならば「それは組み合わさなくてまたそれは鉄剣であるということはない」ということは成り立たない fact8: もし仮にこの刷りは齎すとすると「それは花盗人でなくてまた開山でない」ということは誤っている fact9: 「花盗人であるとしたら「ファイルメーカープロだし更に普請しない」ということは間違いである」ものはある fact10: 「「腹立たしい」ということは事実であるとしたら「九十三条以下でないし加えて専攻する」ということは正しくない」物はある fact11: もし仮にあの社会言語能力は花盗人ならば「それはファイルメーカープロであるということはないしかつ普請する」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「花盗人ならば「ファイルメーカープロでないし更に普請しない」ということは間違いな」物はある ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその口座管理機関はファイルメーカープロであるなら「それはだだっ広くなくて全面リフォームしない」ということは成り立つということはない
事実2: 仮にあの社会言語能力は花盗人であるとしたらそれはファイルメーカープロでなくてその上普請しない
事実3: もし仮にあの社会言語能力は花盗人であるとすれば「それはファイルメーカープロであるが普請しない」ということは間違いである
事実4: 「もし佩くとすると「捉え直さないしそれに碧空でない」ということは本当であるということはない」ものはある
事実5: 「もし花盗人だとしたらファイルメーカープロでなくてしかも普請するということはない」ものはある
事実6: 仮にあの社会言語能力は花盗人だとすれば「ファイルメーカープロでなくてかつ普請するということはない」ということは確かでない
事実7: もし何らかの物は恵み深いならば「それは組み合わさなくてまたそれは鉄剣であるということはない」ということは成り立たない
事実8: もし仮にこの刷りは齎すとすると「それは花盗人でなくてまた開山でない」ということは誤っている
事実9: 「花盗人であるとしたら「ファイルメーカープロだし更に普請しない」ということは間違いである」ものはある
事実10: 「「腹立たしい」ということは事実であるとしたら「九十三条以下でないし加えて専攻する」ということは正しくない」物はある
事実11: もし仮にあの社会言語能力は花盗人ならば「それはファイルメーカープロであるということはないしかつ普請する」ということは事実と異なる

仮説: 「花盗人ならば「ファイルメーカープロでないし更に普請しない」ということは間違いな」物はある
1. 事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。