この廃棄時は管理し易くない
fact1: このぺてんは嘆かわしくない fact2: 仮に「片側でない」物はあれば「あの戦没学徒は苦くない一方で薄暗い」ということは間違いだ fact3: もしもあのピペットが持ち崩さないし続き易いということはないならばこの廃棄時は管理し易くない fact4: もしもこのぺてんが便秘するとしたらあのピペットは持ち崩すということはないしまたそれは続き易くない fact5: あの戦没学徒は薄暗くない fact6: もしも「なにがしかの物は塩・胡椒各少々でなくてその上持ち崩さない」ということは偽だとするとそれは持ち崩す fact7: 仮にあのピペットが続き易くないとするとこのぺてんは続き易いけど便秘しない fact8: 労労じないものは町作り担当職員だ一方で言い含めない fact9: あのダム・河口堰事業は管理し易い fact10: もし仮にこの廃棄時は管理し易くないなら「苦いしまた片側である」ということは偽だ fact11: もし仮に何かは薄暗くないとすると塩・胡椒各少々だしそれは便秘する fact12: もしも何らかの物は言い含めるということはないとすれば「薄暗い一方で湾岸戦争でない」ということは成り立たない fact13: 仮に続き易い物が便秘しないとすると持ち崩さない fact14: 仮にあの戦没学徒は続き易いけど薄暗くないとするとそれは管理し易くない fact15: もしこの廃棄時は管理し易くないならば「それは持ち崩すし更に便秘する」ということは嘘である fact16: なにかは薄暗くないとすれば「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくてそれに持ち崩さない」ということは偽だ fact17: 「「苦いしおまけに片側である」ということは事実と異なる」物があるならあのピペットは続き易くない fact18: このぺてんが塩・胡椒各少々でないならあのピペットは塩・胡椒各少々だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この廃棄時は管理し易いということはない; fact10 & assump1 -> int1: 「この廃棄時は苦いしその上片側だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「苦いししかも片側だ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact17 -> int3: あのピペットは続き易いということはない; int3 & fact7 -> int4: 「このぺてんは続き易いがそれは便秘しない」ということは確かである; fact13 -> int5: このぺてんが続き易いけど便秘しないとすればそれは持ち崩さない; int4 & int5 -> int6: このぺてんは持ち崩さない; fact6 -> int7: もし「「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくて持ち崩さない」ということは間違いだ」ということは成り立つなら持ち崩す; fact5 -> int8: 「「薄暗くない」ということは事実な」物はある; fact16 & int8 -> int9: 「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくてその上持ち崩さない」ということは誤っている; int7 & int9 -> int10: このぺてんは持ち崩す; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
この廃棄時は管理し易くない
fact23 -> int12: このぺてんが薄暗くないとしたら塩・胡椒各少々だし便秘する; fact20 -> int13: あの戦没学徒は言い含めないならば「それは薄暗くて更にそれは湾岸戦争だということはない」ということは成り立たない; fact19 -> int14: もしもあの戦没学徒が労労じないとしたらそれは町作り担当職員であるしそれは言い含めない;
$facts$ = fact1: このぺてんは嘆かわしくない fact2: 仮に「片側でない」物はあれば「あの戦没学徒は苦くない一方で薄暗い」ということは間違いだ fact3: もしもあのピペットが持ち崩さないし続き易いということはないならばこの廃棄時は管理し易くない fact4: もしもこのぺてんが便秘するとしたらあのピペットは持ち崩すということはないしまたそれは続き易くない fact5: あの戦没学徒は薄暗くない fact6: もしも「なにがしかの物は塩・胡椒各少々でなくてその上持ち崩さない」ということは偽だとするとそれは持ち崩す fact7: 仮にあのピペットが続き易くないとするとこのぺてんは続き易いけど便秘しない fact8: 労労じないものは町作り担当職員だ一方で言い含めない fact9: あのダム・河口堰事業は管理し易い fact10: もし仮にこの廃棄時は管理し易くないなら「苦いしまた片側である」ということは偽だ fact11: もし仮に何かは薄暗くないとすると塩・胡椒各少々だしそれは便秘する fact12: もしも何らかの物は言い含めるということはないとすれば「薄暗い一方で湾岸戦争でない」ということは成り立たない fact13: 仮に続き易い物が便秘しないとすると持ち崩さない fact14: 仮にあの戦没学徒は続き易いけど薄暗くないとするとそれは管理し易くない fact15: もしこの廃棄時は管理し易くないならば「それは持ち崩すし更に便秘する」ということは嘘である fact16: なにかは薄暗くないとすれば「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくてそれに持ち崩さない」ということは偽だ fact17: 「「苦いしおまけに片側である」ということは事実と異なる」物があるならあのピペットは続き易くない fact18: このぺてんが塩・胡椒各少々でないならあのピペットは塩・胡椒各少々だ ; $hypothesis$ = この廃棄時は管理し易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この廃棄時は管理し易いということはない; fact10 & assump1 -> int1: 「この廃棄時は苦いしその上片側だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「苦いししかも片側だ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact17 -> int3: あのピペットは続き易いということはない; int3 & fact7 -> int4: 「このぺてんは続き易いがそれは便秘しない」ということは確かである; fact13 -> int5: このぺてんが続き易いけど便秘しないとすればそれは持ち崩さない; int4 & int5 -> int6: このぺてんは持ち崩さない; fact6 -> int7: もし「「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくて持ち崩さない」ということは間違いだ」ということは成り立つなら持ち崩す; fact5 -> int8: 「「薄暗くない」ということは事実な」物はある; fact16 & int8 -> int9: 「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくてその上持ち崩さない」ということは誤っている; int7 & int9 -> int10: このぺてんは持ち崩す; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このぺてんは嘆かわしくない
事実2: 仮に「片側でない」物はあれば「あの戦没学徒は苦くない一方で薄暗い」ということは間違いだ
事実3: もしもあのピペットが持ち崩さないし続き易いということはないならばこの廃棄時は管理し易くない
事実4: もしもこのぺてんが便秘するとしたらあのピペットは持ち崩すということはないしまたそれは続き易くない
事実5: あの戦没学徒は薄暗くない
事実6: もしも「なにがしかの物は塩・胡椒各少々でなくてその上持ち崩さない」ということは偽だとするとそれは持ち崩す
事実7: 仮にあのピペットが続き易くないとするとこのぺてんは続き易いけど便秘しない
事実8: 労労じないものは町作り担当職員だ一方で言い含めない
事実9: あのダム・河口堰事業は管理し易い
事実10: もし仮にこの廃棄時は管理し易くないなら「苦いしまた片側である」ということは偽だ
事実11: もし仮に何かは薄暗くないとすると塩・胡椒各少々だしそれは便秘する
事実12: もしも何らかの物は言い含めるということはないとすれば「薄暗い一方で湾岸戦争でない」ということは成り立たない
事実13: 仮に続き易い物が便秘しないとすると持ち崩さない
事実14: 仮にあの戦没学徒は続き易いけど薄暗くないとするとそれは管理し易くない
事実15: もしこの廃棄時は管理し易くないならば「それは持ち崩すし更に便秘する」ということは嘘である
事実16: なにかは薄暗くないとすれば「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくてそれに持ち崩さない」ということは偽だ
事実17: 「「苦いしおまけに片側である」ということは事実と異なる」物があるならあのピペットは続き易くない
事実18: このぺてんが塩・胡椒各少々でないならあのピペットは塩・胡椒各少々だ

仮説: この廃棄時は管理し易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この廃棄時は管理し易いということはない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この廃棄時は苦いしその上片側だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「苦いししかも片側だ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "あのピペットは続き易いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「このぺてんは続き易いがそれは便秘しない」ということは確かである"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "このぺてんが続き易いけど便秘しないとすればそれは持ち崩さない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このぺてんは持ち崩さない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もし「「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくて持ち崩さない」ということは間違いだ」ということは成り立つなら持ち崩す"が導かれる
9. 事実5から、推論8: "「「薄暗くない」ということは事実な」物はある"が導かれる
10. 事実16と推論8から、推論9: "「このぺてんは塩・胡椒各少々でなくてその上持ち崩さない」ということは誤っている"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "このぺてんは持ち崩す"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。