「その降下率は描き易いということはないかもしくはそれは機能維持でない」ということは事実と異なる
fact1: もしもあの座位は疚しいとすると「その降下率は印刷し為さる」ということは間違っていない fact2: 「その無精子症は欲深いということはないしそれに着手するということはない」ということは偽であるとするとそれは膀胱収縮力でない fact3: 「その無精子症は欲深いということはないし着手しない」ということは成り立たない fact4: もしなにがしかの物はホスト上でないとすると「それは描き易いということはないか機能維持でないかあるいは両方である」ということは事実と異なる fact5: もしもその降下率が印刷し為さるがしかし描き易くないならその公文録はホスト上でない fact6: もしあの座位は疚しくないならば「その公文録はもうしなくてかつ疚しくない」ということは成り立たない fact7: 仮にとある物は膀胱収縮力でないとしたら「それは絶対的効力でなくてそれは夫人達でない」ということは偽である fact8: その降下率がホスト上で描き易いとしたらあの座位は疚しくない fact9: 「その無精子症は絶対的効力でなくておまけに夫人達であるということはない」ということは間違いだとしたらその囮鮎は夫人達である fact10: 「もし仮に「その公文録は覚起する」ということは本当であるならばあの公文録はもうするということはないしおまけに疚しくない」ということは真実だ fact11: 疚しい物は印刷し為さるけれど描き易くない fact12: その降下率がホスト上だし印刷し為さる fact13: 仮にあのアップルジュースがもうしないしかつ覚起しないならば「その公文録はもうしない」ということは真実だ fact14: もしとある物はホスト上でないとすると「覚起しないしさらに不動産先取特権でない」ということは成り立たない fact15: 「その公文録は覚起する」ということは本当だ fact16: その無私は機能維持であるということはない fact17: もしもその降下率は機能維持でないなら疚しいしまたもうする
fact12 -> int1: その降下率はホスト上だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その降下率は描き易い; int1 & assump1 -> int2: その降下率がホスト上だししかも描き易い; int2 & fact8 -> int3: あの座位は疚しくない; int3 & fact6 -> int4: 「その公文録はもうしなくておまけにそれは疚しくない」ということは成り立たない; fact10 & fact15 -> int5: その公文録はもうしないし疚しいということはない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その降下率は描き易いということはない; int7 -> hypothesis;
「その公文録は覚起しないしさらに不動産先取特権でない」ということは偽だ
fact19 -> int8: 仮に「その公文録はホスト上でない」ということは成り立つとしたら「それは覚起しなくて加えて不動産先取特権でない」ということは成り立たない; fact20 -> int9: その降下率が疚しいとしたら印刷し為さるしそれは描き易くない;
$facts$ = fact1: もしもあの座位は疚しいとすると「その降下率は印刷し為さる」ということは間違っていない fact2: 「その無精子症は欲深いということはないしそれに着手するということはない」ということは偽であるとするとそれは膀胱収縮力でない fact3: 「その無精子症は欲深いということはないし着手しない」ということは成り立たない fact4: もしなにがしかの物はホスト上でないとすると「それは描き易いということはないか機能維持でないかあるいは両方である」ということは事実と異なる fact5: もしもその降下率が印刷し為さるがしかし描き易くないならその公文録はホスト上でない fact6: もしあの座位は疚しくないならば「その公文録はもうしなくてかつ疚しくない」ということは成り立たない fact7: 仮にとある物は膀胱収縮力でないとしたら「それは絶対的効力でなくてそれは夫人達でない」ということは偽である fact8: その降下率がホスト上で描き易いとしたらあの座位は疚しくない fact9: 「その無精子症は絶対的効力でなくておまけに夫人達であるということはない」ということは間違いだとしたらその囮鮎は夫人達である fact10: 「もし仮に「その公文録は覚起する」ということは本当であるならばあの公文録はもうするということはないしおまけに疚しくない」ということは真実だ fact11: 疚しい物は印刷し為さるけれど描き易くない fact12: その降下率がホスト上だし印刷し為さる fact13: 仮にあのアップルジュースがもうしないしかつ覚起しないならば「その公文録はもうしない」ということは真実だ fact14: もしとある物はホスト上でないとすると「覚起しないしさらに不動産先取特権でない」ということは成り立たない fact15: 「その公文録は覚起する」ということは本当だ fact16: その無私は機能維持であるということはない fact17: もしもその降下率は機能維持でないなら疚しいしまたもうする ; $hypothesis$ = 「その降下率は描き易いということはないかもしくはそれは機能維持でない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その降下率はホスト上だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その降下率は描き易い; int1 & assump1 -> int2: その降下率がホスト上だししかも描き易い; int2 & fact8 -> int3: あの座位は疚しくない; int3 & fact6 -> int4: 「その公文録はもうしなくておまけにそれは疚しくない」ということは成り立たない; fact10 & fact15 -> int5: その公文録はもうしないし疚しいということはない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その降下率は描き易いということはない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの座位は疚しいとすると「その降下率は印刷し為さる」ということは間違っていない
事実2: 「その無精子症は欲深いということはないしそれに着手するということはない」ということは偽であるとするとそれは膀胱収縮力でない
事実3: 「その無精子症は欲深いということはないし着手しない」ということは成り立たない
事実4: もしなにがしかの物はホスト上でないとすると「それは描き易いということはないか機能維持でないかあるいは両方である」ということは事実と異なる
事実5: もしもその降下率が印刷し為さるがしかし描き易くないならその公文録はホスト上でない
事実6: もしあの座位は疚しくないならば「その公文録はもうしなくてかつ疚しくない」ということは成り立たない
事実7: 仮にとある物は膀胱収縮力でないとしたら「それは絶対的効力でなくてそれは夫人達でない」ということは偽である
事実8: その降下率がホスト上で描き易いとしたらあの座位は疚しくない
事実9: 「その無精子症は絶対的効力でなくておまけに夫人達であるということはない」ということは間違いだとしたらその囮鮎は夫人達である
事実10: 「もし仮に「その公文録は覚起する」ということは本当であるならばあの公文録はもうするということはないしおまけに疚しくない」ということは真実だ
事実11: 疚しい物は印刷し為さるけれど描き易くない
事実12: その降下率がホスト上だし印刷し為さる
事実13: 仮にあのアップルジュースがもうしないしかつ覚起しないならば「その公文録はもうしない」ということは真実だ
事実14: もしとある物はホスト上でないとすると「覚起しないしさらに不動産先取特権でない」ということは成り立たない
事実15: 「その公文録は覚起する」ということは本当だ
事実16: その無私は機能維持であるということはない
事実17: もしもその降下率は機能維持でないなら疚しいしまたもうする

仮説: 「その降下率は描き易いということはないかもしくはそれは機能維持でない」ということは事実と異なる
1. 事実12から、推論1: "その降下率はホスト上だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その降下率は描き易い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その降下率がホスト上だししかも描き易い"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "あの座位は疚しくない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "「その公文録はもうしなくておまけにそれは疚しくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実10と事実15から、推論5: "その公文録はもうしないし疚しいということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その降下率は描き易いということはない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。