このシアオシン者は頼み難いということはない
fact1: もしそのＳＨは正しとすれば「あの南町奉行所はござんすけど急冷でない」ということは成り立たない fact2: もし仮にこのコンパニオンが麗しいとしたらこのシアオシン者は推知するか心細くない fact3: もし仮にこのシアオシン者は広ーくないならば「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけどＥＰＲである」ということは事実と異なる fact4: このシアオシン者は麗しい fact5: もし仮に「このシアオシン者は広ーいということはない」ということは嘘ならば「それは心細くない」ということは成り立つ fact6: もしもこのコンパニオンは双眸であるとすればそれは推知する fact7: 麗しいものはクルド民族主義者でない fact8: 「とある物はござんすけれど急冷であるということはない」ということは偽であるとしたら「麗しくない」ということは成り立つ fact9: 仮にあの南町奉行所が麗しいということはないならこのコンパニオンは麗しい fact10: 「このシアオシン者はＥＰＲでない」ということは正しい fact11: もしも「なにかはストラッツアプリケーションでない一方でＥＰＲだ」ということは成り立つということはないなら双眸である fact12: もしこのコンパニオンは麗しくないとすれば「このシアオシン者は推知するということはないけれど心細い」ということは確かでない fact13: 仮に何かは推知するかもしくは心細いということはないかまたはどちらもであるなら双眸だ fact14: このコンパニオンは推知しない fact15: このシアオシン者は心細くないけど麗しいならそれは頼み難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このシアオシン者は広ーくない」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: 「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけれどＥＰＲだ」ということは成り立たない; fact11 -> int2: もし「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけれどＥＰＲである」ということは本当でないとしたらそれは双眸だ; int1 & int2 -> int3: このコンパニオンは双眸だ; int3 & fact6 -> int4: このコンパニオンは推知する; int4 & fact14 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このシアオシン者は広ーい; int6 & fact5 -> int7: このシアオシン者は心細くない; int7 & fact4 -> int8: このシアオシン者は心細くない一方で麗しい; int8 & fact15 -> hypothesis;
仮にあのＣＮＰＣが麗しいとするとそれはクルド民族主義者でない
fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのＳＨは正しとすれば「あの南町奉行所はござんすけど急冷でない」ということは成り立たない fact2: もし仮にこのコンパニオンが麗しいとしたらこのシアオシン者は推知するか心細くない fact3: もし仮にこのシアオシン者は広ーくないならば「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけどＥＰＲである」ということは事実と異なる fact4: このシアオシン者は麗しい fact5: もし仮に「このシアオシン者は広ーいということはない」ということは嘘ならば「それは心細くない」ということは成り立つ fact6: もしもこのコンパニオンは双眸であるとすればそれは推知する fact7: 麗しいものはクルド民族主義者でない fact8: 「とある物はござんすけれど急冷であるということはない」ということは偽であるとしたら「麗しくない」ということは成り立つ fact9: 仮にあの南町奉行所が麗しいということはないならこのコンパニオンは麗しい fact10: 「このシアオシン者はＥＰＲでない」ということは正しい fact11: もしも「なにかはストラッツアプリケーションでない一方でＥＰＲだ」ということは成り立つということはないなら双眸である fact12: もしこのコンパニオンは麗しくないとすれば「このシアオシン者は推知するということはないけれど心細い」ということは確かでない fact13: 仮に何かは推知するかもしくは心細いということはないかまたはどちらもであるなら双眸だ fact14: このコンパニオンは推知しない fact15: このシアオシン者は心細くないけど麗しいならそれは頼み難い ; $hypothesis$ = このシアオシン者は頼み難いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このシアオシン者は広ーくない」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: 「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけれどＥＰＲだ」ということは成り立たない; fact11 -> int2: もし「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけれどＥＰＲである」ということは本当でないとしたらそれは双眸だ; int1 & int2 -> int3: このコンパニオンは双眸だ; int3 & fact6 -> int4: このコンパニオンは推知する; int4 & fact14 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このシアオシン者は広ーい; int6 & fact5 -> int7: このシアオシン者は心細くない; int7 & fact4 -> int8: このシアオシン者は心細くない一方で麗しい; int8 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのＳＨは正しとすれば「あの南町奉行所はござんすけど急冷でない」ということは成り立たない
事実2: もし仮にこのコンパニオンが麗しいとしたらこのシアオシン者は推知するか心細くない
事実3: もし仮にこのシアオシン者は広ーくないならば「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけどＥＰＲである」ということは事実と異なる
事実4: このシアオシン者は麗しい
事実5: もし仮に「このシアオシン者は広ーいということはない」ということは嘘ならば「それは心細くない」ということは成り立つ
事実6: もしもこのコンパニオンは双眸であるとすればそれは推知する
事実7: 麗しいものはクルド民族主義者でない
事実8: 「とある物はござんすけれど急冷であるということはない」ということは偽であるとしたら「麗しくない」ということは成り立つ
事実9: 仮にあの南町奉行所が麗しいということはないならこのコンパニオンは麗しい
事実10: 「このシアオシン者はＥＰＲでない」ということは正しい
事実11: もしも「なにかはストラッツアプリケーションでない一方でＥＰＲだ」ということは成り立つということはないなら双眸である
事実12: もしこのコンパニオンは麗しくないとすれば「このシアオシン者は推知するということはないけれど心細い」ということは確かでない
事実13: 仮に何かは推知するかもしくは心細いということはないかまたはどちらもであるなら双眸だ
事実14: このコンパニオンは推知しない
事実15: このシアオシン者は心細くないけど麗しいならそれは頼み難い

仮説: このシアオシン者は頼み難いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このシアオシン者は広ーくない」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけれどＥＰＲだ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もし「このコンパニオンはストラッツアプリケーションでないけれどＥＰＲである」ということは本当でないとしたらそれは双眸だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このコンパニオンは双眸だ"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "このコンパニオンは推知する"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このシアオシン者は広ーい"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "このシアオシン者は心細くない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "このシアオシン者は心細くない一方で麗しい"が導かれる
10. 推論8と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。