その当該期間は怒りっぽいということはない
fact1: この百済国は便所で加えて麻薬問題だ fact2: 「「住み良くてかつ物思いでない」ということは成り立たない」物はある fact3: 「「認知する一方で発揮し難くない」ということは誤っている」ものはある fact4: もし仮になんらかのものは静観詩集でないがしかし麻薬問題ならばそれは迷い易い fact5: 仮にあるものが平行移動するということはなくてそれは再任しないならば「怒りっぽい」ということは成り立つ fact6: この百済国が平行移動しないしまたそれは便所でないとすると静観詩集だ fact7: 「「住み良いしそれに物思いでない」ということは事実であるということはない」ものがあるとするとこの百済国は静観詩集でない fact8: 仮にその当該期間は平行移動する一方で再任しないとすると怒りっぽい fact9: 仮にこの百済国が迷い易いならその当該期間は平行移動しなくて加えて再任するということはない
fact2 & fact7 -> int1: この百済国は静観詩集でない; fact1 -> int2: この百済国は麻薬問題である; int1 & int2 -> int3: この百済国は静観詩集であるということはないけれど麻薬問題である; fact4 -> int4: 仮にこの百済国が静観詩集でないがしかし麻薬問題ならば迷い易い; int3 & int4 -> int5: この百済国は迷い易い; int5 & fact9 -> int6: その当該期間は平行移動しなくてそれは再任するということはない; fact5 -> int7: もしもその当該期間が平行移動しないしおまけにそれが再任しないならばそれは怒りっぽい; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この百済国は便所で加えて麻薬問題だ fact2: 「「住み良くてかつ物思いでない」ということは成り立たない」物はある fact3: 「「認知する一方で発揮し難くない」ということは誤っている」ものはある fact4: もし仮になんらかのものは静観詩集でないがしかし麻薬問題ならばそれは迷い易い fact5: 仮にあるものが平行移動するということはなくてそれは再任しないならば「怒りっぽい」ということは成り立つ fact6: この百済国が平行移動しないしまたそれは便所でないとすると静観詩集だ fact7: 「「住み良いしそれに物思いでない」ということは事実であるということはない」ものがあるとするとこの百済国は静観詩集でない fact8: 仮にその当該期間は平行移動する一方で再任しないとすると怒りっぽい fact9: 仮にこの百済国が迷い易いならその当該期間は平行移動しなくて加えて再任するということはない ; $hypothesis$ = その当該期間は怒りっぽいということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact7 -> int1: この百済国は静観詩集でない; fact1 -> int2: この百済国は麻薬問題である; int1 & int2 -> int3: この百済国は静観詩集であるということはないけれど麻薬問題である; fact4 -> int4: 仮にこの百済国が静観詩集でないがしかし麻薬問題ならば迷い易い; int3 & int4 -> int5: この百済国は迷い易い; int5 & fact9 -> int6: その当該期間は平行移動しなくてそれは再任するということはない; fact5 -> int7: もしもその当該期間が平行移動しないしおまけにそれが再任しないならばそれは怒りっぽい; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この百済国は便所で加えて麻薬問題だ
事実2: 「「住み良くてかつ物思いでない」ということは成り立たない」物はある
事実3: 「「認知する一方で発揮し難くない」ということは誤っている」ものはある
事実4: もし仮になんらかのものは静観詩集でないがしかし麻薬問題ならばそれは迷い易い
事実5: 仮にあるものが平行移動するということはなくてそれは再任しないならば「怒りっぽい」ということは成り立つ
事実6: この百済国が平行移動しないしまたそれは便所でないとすると静観詩集だ
事実7: 「「住み良いしそれに物思いでない」ということは事実であるということはない」ものがあるとするとこの百済国は静観詩集でない
事実8: 仮にその当該期間は平行移動する一方で再任しないとすると怒りっぽい
事実9: 仮にこの百済国が迷い易いならその当該期間は平行移動しなくて加えて再任するということはない

仮説: その当該期間は怒りっぽいということはない
1. 事実2と事実7から、推論1: "この百済国は静観詩集でない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "この百済国は麻薬問題である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この百済国は静観詩集であるということはないけれど麻薬問題である"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "仮にこの百済国が静観詩集でないがしかし麻薬問題ならば迷い易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この百済国は迷い易い"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "その当該期間は平行移動しなくてそれは再任するということはない"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "もしもその当該期間が平行移動しないしおまけにそれが再任しないならばそれは怒りっぽい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。