「もしも「その往生礼賛は危なっかしくない一方で現物取り引きである」ということは事実と異なるならこの粉ミルクは滅びない」ということは誤りだ
fact1: 「その往生礼賛は危なっかしい」ということは事実だ fact2: 「もし仮に「その往生礼賛は危なっかしいし現物取り引きだ」ということは成り立たないとすればこの粉ミルクは滅びない」ということは成り立つ fact3: あの住専母体行が満遍無いならこの粉ミルクは萌え立つけどそつ無くない fact4: サラダ油適量があるとするとこの源鋳造はサラダ油適量であるか満遍無い fact5: 何かは萌え立つけどそつ無くないとすると気管支鏡でない fact6: もしも「「この粉ミルクは人間形成でないけど滅びる」ということは事実だ」ということは成り立つということはないとするとその僧位は伏さない fact7: その僧位が人間形成であるかそれが伏すかまたはどちらもであるとしたらこの粉ミルクは滅びない fact8: その往生礼賛は伏さない fact9: もしもその僧位が現物取り引きでないとしたらその往生礼賛は伏さない fact10: 仮にその往生礼賛が人間形成だとするとその僧位は現物取り引きでない fact11: もし仮にこの粉ミルクが現物取り引きだということはない一方で危なっかしいとするとその往生礼賛は滅びる fact12: あの保守・点検は伏す fact13: 仮にこの粉ミルクは気管支鏡でないなら「その僧位は人間形成であるしおまけに滅びる」ということは間違いである fact14: 仮に「その往生礼賛は人間形成でさらに滅びる」ということは誤っているとするとこの粉ミルクは現物取り引きだ fact15: 何らかのものはサラダ油適量だ fact16: もしその往生礼賛が人間形成でないならばそのトランジションは伏すし掛かり易い fact17: 仮に「その往生礼賛は危なっかしくないけど現物取り引きだ」ということは偽ならばその僧位は人間形成だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その往生礼賛は危なっかしくない一方で現物取り引きだ」ということは事実でない; fact17 & assump1 -> int1: 「その僧位は人間形成である」ということは成り立つ; int1 -> int2: その僧位は人間形成であるかそれは伏すかあるいは両方ともである; int2 & fact7 -> int3: この粉ミルクは滅びない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのトランジションは掛かり易いかあるいはそれはきもいかもしくは両方ともだ
fact19 -> int4: もしもこの粉ミルクは萌え立つがしかしそつ無くないとすれば気管支鏡だということはない; fact22 & fact23 -> int5: この源鋳造はサラダ油適量であるか満遍無い;
$facts$ = fact1: 「その往生礼賛は危なっかしい」ということは事実だ fact2: 「もし仮に「その往生礼賛は危なっかしいし現物取り引きだ」ということは成り立たないとすればこの粉ミルクは滅びない」ということは成り立つ fact3: あの住専母体行が満遍無いならこの粉ミルクは萌え立つけどそつ無くない fact4: サラダ油適量があるとするとこの源鋳造はサラダ油適量であるか満遍無い fact5: 何かは萌え立つけどそつ無くないとすると気管支鏡でない fact6: もしも「「この粉ミルクは人間形成でないけど滅びる」ということは事実だ」ということは成り立つということはないとするとその僧位は伏さない fact7: その僧位が人間形成であるかそれが伏すかまたはどちらもであるとしたらこの粉ミルクは滅びない fact8: その往生礼賛は伏さない fact9: もしもその僧位が現物取り引きでないとしたらその往生礼賛は伏さない fact10: 仮にその往生礼賛が人間形成だとするとその僧位は現物取り引きでない fact11: もし仮にこの粉ミルクが現物取り引きだということはない一方で危なっかしいとするとその往生礼賛は滅びる fact12: あの保守・点検は伏す fact13: 仮にこの粉ミルクは気管支鏡でないなら「その僧位は人間形成であるしおまけに滅びる」ということは間違いである fact14: 仮に「その往生礼賛は人間形成でさらに滅びる」ということは誤っているとするとこの粉ミルクは現物取り引きだ fact15: 何らかのものはサラダ油適量だ fact16: もしその往生礼賛が人間形成でないならばそのトランジションは伏すし掛かり易い fact17: 仮に「その往生礼賛は危なっかしくないけど現物取り引きだ」ということは偽ならばその僧位は人間形成だ ; $hypothesis$ = 「もしも「その往生礼賛は危なっかしくない一方で現物取り引きである」ということは事実と異なるならこの粉ミルクは滅びない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その往生礼賛は危なっかしくない一方で現物取り引きだ」ということは事実でない; fact17 & assump1 -> int1: 「その僧位は人間形成である」ということは成り立つ; int1 -> int2: その僧位は人間形成であるかそれは伏すかあるいは両方ともである; int2 & fact7 -> int3: この粉ミルクは滅びない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その往生礼賛は危なっかしい」ということは事実だ
事実2: 「もし仮に「その往生礼賛は危なっかしいし現物取り引きだ」ということは成り立たないとすればこの粉ミルクは滅びない」ということは成り立つ
事実3: あの住専母体行が満遍無いならこの粉ミルクは萌え立つけどそつ無くない
事実4: サラダ油適量があるとするとこの源鋳造はサラダ油適量であるか満遍無い
事実5: 何かは萌え立つけどそつ無くないとすると気管支鏡でない
事実6: もしも「「この粉ミルクは人間形成でないけど滅びる」ということは事実だ」ということは成り立つということはないとするとその僧位は伏さない
事実7: その僧位が人間形成であるかそれが伏すかまたはどちらもであるとしたらこの粉ミルクは滅びない
事実8: その往生礼賛は伏さない
事実9: もしもその僧位が現物取り引きでないとしたらその往生礼賛は伏さない
事実10: 仮にその往生礼賛が人間形成だとするとその僧位は現物取り引きでない
事実11: もし仮にこの粉ミルクが現物取り引きだということはない一方で危なっかしいとするとその往生礼賛は滅びる
事実12: あの保守・点検は伏す
事実13: 仮にこの粉ミルクは気管支鏡でないなら「その僧位は人間形成であるしおまけに滅びる」ということは間違いである
事実14: 仮に「その往生礼賛は人間形成でさらに滅びる」ということは誤っているとするとこの粉ミルクは現物取り引きだ
事実15: 何らかのものはサラダ油適量だ
事実16: もしその往生礼賛が人間形成でないならばそのトランジションは伏すし掛かり易い
事実17: 仮に「その往生礼賛は危なっかしくないけど現物取り引きだ」ということは偽ならばその僧位は人間形成だ

仮説: 「もしも「その往生礼賛は危なっかしくない一方で現物取り引きである」ということは事実と異なるならこの粉ミルクは滅びない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その往生礼賛は危なっかしくない一方で現物取り引きだ」ということは事実でない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「その僧位は人間形成である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その僧位は人間形成であるかそれは伏すかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この粉ミルクは滅びない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。