その政治史はバヤである
fact1: 仮に「あるものは古くないけれどそれはバヤだ」ということは誤りだとするとそれはバヤでない fact2: とある物は感じ易くないがそれは古い fact3: 仮に感じ易くない物が古いとすればあの政治史は法学者である fact4: 仮に「あのインクルードＳは唆すししかも法学者である」ということは成り立たないならその真言宗は法学者でない fact5: もし仮にあのインクルードＳは立ち現われないとすると「それは唆すし法学者だ」ということは嘘である fact6: 法学者はバヤである fact7: 「その政治史は訛る」ということは成り立つ fact8: 「揉み始めない」物はある fact9: その政治史は立項する fact10: 仮にあるものは法学者だということはないとすると「それは感じ易くなくてその上古いない」ということは成り立つということはない fact11: もし何らかの物は沸き起こすということはないがしかし嫌味ったらしいとしたら「そのオープンクエスチョンはバヤである」ということは事実と異ならない fact12: 仮に「何らかの物は感じ易くないしそれは古いということはない」ということは成り立たないとしたら古い
fact2 & fact3 -> int1: その政治史は法学者だ; fact6 -> int2: もしもその政治史が法学者だとすればバヤだ; int1 & int2 -> hypothesis;
その政治史はバヤでない
fact16 -> int3: もしも「その政治史は古くないがバヤだ」ということは成り立たないならそれはバヤであるということはない; fact13 -> int4: もしも「その真言宗は感じ易くなくてかつそれは古くない」ということは成り立たないとしたらそれは古い; fact17 -> int5: もし仮にその真言宗は法学者でないとすれば「感じ易くなくてまた古くない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮に「あるものは古くないけれどそれはバヤだ」ということは誤りだとするとそれはバヤでない fact2: とある物は感じ易くないがそれは古い fact3: 仮に感じ易くない物が古いとすればあの政治史は法学者である fact4: 仮に「あのインクルードＳは唆すししかも法学者である」ということは成り立たないならその真言宗は法学者でない fact5: もし仮にあのインクルードＳは立ち現われないとすると「それは唆すし法学者だ」ということは嘘である fact6: 法学者はバヤである fact7: 「その政治史は訛る」ということは成り立つ fact8: 「揉み始めない」物はある fact9: その政治史は立項する fact10: 仮にあるものは法学者だということはないとすると「それは感じ易くなくてその上古いない」ということは成り立つということはない fact11: もし何らかの物は沸き起こすということはないがしかし嫌味ったらしいとしたら「そのオープンクエスチョンはバヤである」ということは事実と異ならない fact12: 仮に「何らかの物は感じ易くないしそれは古いということはない」ということは成り立たないとしたら古い ; $hypothesis$ = その政治史はバヤである ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: その政治史は法学者だ; fact6 -> int2: もしもその政治史が法学者だとすればバヤだ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あるものは古くないけれどそれはバヤだ」ということは誤りだとするとそれはバヤでない
事実2: とある物は感じ易くないがそれは古い
事実3: 仮に感じ易くない物が古いとすればあの政治史は法学者である
事実4: 仮に「あのインクルードＳは唆すししかも法学者である」ということは成り立たないならその真言宗は法学者でない
事実5: もし仮にあのインクルードＳは立ち現われないとすると「それは唆すし法学者だ」ということは嘘である
事実6: 法学者はバヤである
事実7: 「その政治史は訛る」ということは成り立つ
事実8: 「揉み始めない」物はある
事実9: その政治史は立項する
事実10: 仮にあるものは法学者だということはないとすると「それは感じ易くなくてその上古いない」ということは成り立つということはない
事実11: もし何らかの物は沸き起こすということはないがしかし嫌味ったらしいとしたら「そのオープンクエスチョンはバヤである」ということは事実と異ならない
事実12: 仮に「何らかの物は感じ易くないしそれは古いということはない」ということは成り立たないとしたら古い

仮説: その政治史はバヤである
1. 事実2と事実3から、推論1: "その政治史は法学者だ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしもその政治史が法学者だとすればバヤだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。