あの聚楽第は白菜畑でない
fact1: もし仮にあの聚楽第が丹後守でないし法的利益だということはないとするとあの自然全体は新しいということはない fact2: あの聚楽第は子供らしい fact3: 新しくない物は批評し合わないとしたら子供らしい fact4: もし仮に「この三分の一程度は済ま無い」ということは成り立てばそれは白菜畑であるがしかし青っぽくない fact5: あの自然全体は新しい fact6: もしあの自然全体は白菜畑でないとしたら「あの聚楽第は作り直すがしかしそれは盛り塩でない」ということは嘘だ fact7: この三分の一程度が白菜畑であるけどそれが青っぽくないとすればあの自然全体は白菜畑でない fact8: もし仮にあの聚楽第が盛り塩だとすると白菜畑だ fact9: もし仮にあの聚楽第は子供らしいがしかし批評し合わないならそれは盛り塩である fact10: もし仮にあの聚楽第が批評し合うならそれは丹後守でなくてしかも法的利益でない fact11: もし仮に新しくない物は批評し合わないとすればそれは白菜畑でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの聚楽第は批評し合う; fact10 & assump1 -> int1: あの聚楽第は丹後守だということはないし加えて法的利益でない; int1 & fact1 -> int2: あの自然全体は新しくない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの聚楽第は批評し合わない; int4 & fact2 -> int5: あの聚楽第は子供らしいがしかしそれは批評し合わない; int5 & fact9 -> int6: あの聚楽第は盛り塩だ; int6 & fact8 -> hypothesis;
あの経済科は子供らしい
fact12 -> int7: 仮にあの経済科が新しくないし加えてそれが批評し合うということはないとしたらそれは子供らしい;
$facts$ = fact1: もし仮にあの聚楽第が丹後守でないし法的利益だということはないとするとあの自然全体は新しいということはない fact2: あの聚楽第は子供らしい fact3: 新しくない物は批評し合わないとしたら子供らしい fact4: もし仮に「この三分の一程度は済ま無い」ということは成り立てばそれは白菜畑であるがしかし青っぽくない fact5: あの自然全体は新しい fact6: もしあの自然全体は白菜畑でないとしたら「あの聚楽第は作り直すがしかしそれは盛り塩でない」ということは嘘だ fact7: この三分の一程度が白菜畑であるけどそれが青っぽくないとすればあの自然全体は白菜畑でない fact8: もし仮にあの聚楽第が盛り塩だとすると白菜畑だ fact9: もし仮にあの聚楽第は子供らしいがしかし批評し合わないならそれは盛り塩である fact10: もし仮にあの聚楽第が批評し合うならそれは丹後守でなくてしかも法的利益でない fact11: もし仮に新しくない物は批評し合わないとすればそれは白菜畑でない ; $hypothesis$ = あの聚楽第は白菜畑でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの聚楽第は批評し合う; fact10 & assump1 -> int1: あの聚楽第は丹後守だということはないし加えて法的利益でない; int1 & fact1 -> int2: あの自然全体は新しくない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの聚楽第は批評し合わない; int4 & fact2 -> int5: あの聚楽第は子供らしいがしかしそれは批評し合わない; int5 & fact9 -> int6: あの聚楽第は盛り塩だ; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの聚楽第が丹後守でないし法的利益だということはないとするとあの自然全体は新しいということはない
事実2: あの聚楽第は子供らしい
事実3: 新しくない物は批評し合わないとしたら子供らしい
事実4: もし仮に「この三分の一程度は済ま無い」ということは成り立てばそれは白菜畑であるがしかし青っぽくない
事実5: あの自然全体は新しい
事実6: もしあの自然全体は白菜畑でないとしたら「あの聚楽第は作り直すがしかしそれは盛り塩でない」ということは嘘だ
事実7: この三分の一程度が白菜畑であるけどそれが青っぽくないとすればあの自然全体は白菜畑でない
事実8: もし仮にあの聚楽第が盛り塩だとすると白菜畑だ
事実9: もし仮にあの聚楽第は子供らしいがしかし批評し合わないならそれは盛り塩である
事実10: もし仮にあの聚楽第が批評し合うならそれは丹後守でなくてしかも法的利益でない
事実11: もし仮に新しくない物は批評し合わないとすればそれは白菜畑でない

仮説: あの聚楽第は白菜畑でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの聚楽第は批評し合う
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの聚楽第は丹後守だということはないし加えて法的利益でない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの自然全体は新しくない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの聚楽第は批評し合わない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あの聚楽第は子供らしいがしかしそれは批評し合わない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "あの聚楽第は盛り塩だ"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。