この環境投資は囲う
fact1: この人権はサーバマシンでない fact2: もし「「囲わないししかも入手し易くない」ということは真実だということはない」物があるならこの人権はスキサメトニウムでない fact3: もし仮に「なにかは悲しいということはないがそれは混同し易い」ということは嘘ならば「それは水素製造である」ということは確かである fact4: 「「掛かり難いがしかし予測し易くない」ということは成り立たない」ものはある fact5: もしもハンドボールがあればこのクラスターイオンは発言しない fact6: もし仮に「「サーバマシンでなくて珍重するということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの人権は入手し易くない fact7: この環境投資はサーバマシンでない fact8: この人権は半減する fact9: もしこの環境投資が悲しくないがしかし混同し易いとするとこの人権は入手し易い fact10: 混同し易い物は生活困窮である fact11: この環境投資は躊躇う fact12: この人権は囲わない fact13: 「「サーバマシンでないし珍重しない」ということは成り立たない」物はある fact14: もしあるものは水素製造であるとしたらスキサメトニウムだ fact15: スキサメトニウムは囲わない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この環境投資は悲しくないがしかし混同し易い; fact9 & assump1 -> int1: 「この人権は入手し易い」ということは正しい; fact6 & fact13 -> int2: この人権は入手し易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この環境投資は悲しくないけれど混同し易い」ということは事実と異なる; fact3 -> int5: 「この環境投資は悲しくないがしかし混同し易い」ということは間違っているとしたら水素製造だ; int4 & int5 -> int6: この環境投資は水素製造である; fact14 -> int7: もし「この環境投資は水素製造である」ということは成り立てばスキサメトニウムだ; int6 & int7 -> int8: この環境投資はスキサメトニウムである; fact15 -> int9: もしもこの環境投資がスキサメトニウムだとすれば囲うということはない; int8 & int9 -> hypothesis;
仮にあのルネサンス時代が混同し易いならば生活困窮だ
fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この人権はサーバマシンでない fact2: もし「「囲わないししかも入手し易くない」ということは真実だということはない」物があるならこの人権はスキサメトニウムでない fact3: もし仮に「なにかは悲しいということはないがそれは混同し易い」ということは嘘ならば「それは水素製造である」ということは確かである fact4: 「「掛かり難いがしかし予測し易くない」ということは成り立たない」ものはある fact5: もしもハンドボールがあればこのクラスターイオンは発言しない fact6: もし仮に「「サーバマシンでなくて珍重するということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの人権は入手し易くない fact7: この環境投資はサーバマシンでない fact8: この人権は半減する fact9: もしこの環境投資が悲しくないがしかし混同し易いとするとこの人権は入手し易い fact10: 混同し易い物は生活困窮である fact11: この環境投資は躊躇う fact12: この人権は囲わない fact13: 「「サーバマシンでないし珍重しない」ということは成り立たない」物はある fact14: もしあるものは水素製造であるとしたらスキサメトニウムだ fact15: スキサメトニウムは囲わない ; $hypothesis$ = この環境投資は囲う ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この環境投資は悲しくないがしかし混同し易い; fact9 & assump1 -> int1: 「この人権は入手し易い」ということは正しい; fact6 & fact13 -> int2: この人権は入手し易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この環境投資は悲しくないけれど混同し易い」ということは事実と異なる; fact3 -> int5: 「この環境投資は悲しくないがしかし混同し易い」ということは間違っているとしたら水素製造だ; int4 & int5 -> int6: この環境投資は水素製造である; fact14 -> int7: もし「この環境投資は水素製造である」ということは成り立てばスキサメトニウムだ; int6 & int7 -> int8: この環境投資はスキサメトニウムである; fact15 -> int9: もしもこの環境投資がスキサメトニウムだとすれば囲うということはない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この人権はサーバマシンでない
事実2: もし「「囲わないししかも入手し易くない」ということは真実だということはない」物があるならこの人権はスキサメトニウムでない
事実3: もし仮に「なにかは悲しいということはないがそれは混同し易い」ということは嘘ならば「それは水素製造である」ということは確かである
事実4: 「「掛かり難いがしかし予測し易くない」ということは成り立たない」ものはある
事実5: もしもハンドボールがあればこのクラスターイオンは発言しない
事実6: もし仮に「「サーバマシンでなくて珍重するということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの人権は入手し易くない
事実7: この環境投資はサーバマシンでない
事実8: この人権は半減する
事実9: もしこの環境投資が悲しくないがしかし混同し易いとするとこの人権は入手し易い
事実10: 混同し易い物は生活困窮である
事実11: この環境投資は躊躇う
事実12: この人権は囲わない
事実13: 「「サーバマシンでないし珍重しない」ということは成り立たない」物はある
事実14: もしあるものは水素製造であるとしたらスキサメトニウムだ
事実15: スキサメトニウムは囲わない

仮説: この環境投資は囲う
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この環境投資は悲しくないがしかし混同し易い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この人権は入手し易い」ということは正しい"が導かれる
3. 事実6と事実13から、推論2: "この人権は入手し易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この環境投資は悲しくないけれど混同し易い」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "「この環境投資は悲しくないがしかし混同し易い」ということは間違っているとしたら水素製造だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この環境投資は水素製造である"が導かれる
8. 事実14から、推論7: "もし「この環境投資は水素製造である」ということは成り立てばスキサメトニウムだ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この環境投資はスキサメトニウムである"が導かれる
10. 事実15から、推論9: "もしもこの環境投資がスキサメトニウムだとすれば囲うということはない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。