あの低家賃住宅は御座るしさらにそれは経口摂取する
fact1: もし「あの低家賃住宅は結わえる」ということは本当であるとすると出血し易い fact2: 何かは融通すればそれは出血し易い fact3: もし仮に「ナイトガウンでない」物はあるとすると「あの低家賃住宅は御座るし加えてそれは経口摂取する」ということは成り立つということはない fact4: あるものは歩き掛ける fact5: 「あの竜津寺はジーンズであるが旧石器時代でない」ということは誤りだとするとそのウィークデイは御辞儀である fact6: もし仮に「あの竜津寺は経口摂取しなくてかつそれは旧石器時代でない」ということは確かならあの低家賃住宅は経口摂取する fact7: この基本原理は旧石器時代だ fact8: 仮に何かは御辞儀ならばナイトガウンでない fact9: この基本原理は救い難い fact10: あのチークはガルニチュールでないが出血し易い fact11: あの竜津寺は御座る fact12: あの低家賃住宅は結わえる fact13: もしも何かはジーンズであるとしたらそれは出血し易い fact14: あの竜津寺はジーンズだ fact15: 「なんらかのものは御辞儀でないがしかしそれはジーンズである」ということは成り立たないとするとそれは御座る fact16: この基本原理は救い難いとすると「それは融通する」ということは成り立つ fact17: もし「あの竜津寺は旧石器時代でない」ということは真実であるならばこの基本原理は出血し易くない一方で旧石器時代だ fact18: 仮にとある物が救い難くないならそれはナイトガウンでまたそれは融通しない fact19: 仮にあの低家賃住宅は出血し易いとしたら「御辞儀でない一方でジーンズである」ということは確かでない fact20: あの竜津寺がジーンズでないならばそのウィークデイは御辞儀だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの竜津寺はジーンズである一方で旧石器時代でない; assump1 -> int1: あの竜津寺は旧石器時代でない; int1 & fact17 -> int2: この基本原理は出血し易いということはない一方で旧石器時代だ; int2 -> int3: この基本原理は出血し易いということはない; fact9 & fact16 -> int4: この基本原理は融通する; fact2 -> int5: 仮にこの基本原理が融通すればそれは出血し易い; int4 & int5 -> int6: この基本原理は出血し易い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの竜津寺はジーンズであるが旧石器時代でない」ということは本当でない; int8 & fact5 -> int9: そのウィークデイは御辞儀である; fact8 -> int10: もしもそのウィークデイが御辞儀ならばナイトガウンであるということはない; int9 & int10 -> int11: 「そのウィークデイはナイトガウンでない」ということは正しい; int11 -> int12: 「ナイトガウンでない」ものはある; int12 & fact3 -> hypothesis;
あの低家賃住宅は御座るししかも経口摂取する
fact27 -> int13: 仮に「「あの低家賃住宅は御辞儀でない一方でジーンズである」ということは誤りである」ということは本当であるとしたら御座る; fact24 & fact25 -> int14: あの低家賃住宅は出血し易い; fact21 & int14 -> int15: 「あの低家賃住宅は御辞儀でない一方でそれはジーンズだ」ということは成り立たない; int13 & int15 -> int16: あの低家賃住宅は御座る; fact22 -> int17: もしも「あの竜津寺は救い難いということはない」ということは確かであるとすると「ナイトガウンだけれど融通しない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: もし「あの低家賃住宅は結わえる」ということは本当であるとすると出血し易い fact2: 何かは融通すればそれは出血し易い fact3: もし仮に「ナイトガウンでない」物はあるとすると「あの低家賃住宅は御座るし加えてそれは経口摂取する」ということは成り立つということはない fact4: あるものは歩き掛ける fact5: 「あの竜津寺はジーンズであるが旧石器時代でない」ということは誤りだとするとそのウィークデイは御辞儀である fact6: もし仮に「あの竜津寺は経口摂取しなくてかつそれは旧石器時代でない」ということは確かならあの低家賃住宅は経口摂取する fact7: この基本原理は旧石器時代だ fact8: 仮に何かは御辞儀ならばナイトガウンでない fact9: この基本原理は救い難い fact10: あのチークはガルニチュールでないが出血し易い fact11: あの竜津寺は御座る fact12: あの低家賃住宅は結わえる fact13: もしも何かはジーンズであるとしたらそれは出血し易い fact14: あの竜津寺はジーンズだ fact15: 「なんらかのものは御辞儀でないがしかしそれはジーンズである」ということは成り立たないとするとそれは御座る fact16: この基本原理は救い難いとすると「それは融通する」ということは成り立つ fact17: もし「あの竜津寺は旧石器時代でない」ということは真実であるならばこの基本原理は出血し易くない一方で旧石器時代だ fact18: 仮にとある物が救い難くないならそれはナイトガウンでまたそれは融通しない fact19: 仮にあの低家賃住宅は出血し易いとしたら「御辞儀でない一方でジーンズである」ということは確かでない fact20: あの竜津寺がジーンズでないならばそのウィークデイは御辞儀だ ; $hypothesis$ = あの低家賃住宅は御座るしさらにそれは経口摂取する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの竜津寺はジーンズである一方で旧石器時代でない; assump1 -> int1: あの竜津寺は旧石器時代でない; int1 & fact17 -> int2: この基本原理は出血し易いということはない一方で旧石器時代だ; int2 -> int3: この基本原理は出血し易いということはない; fact9 & fact16 -> int4: この基本原理は融通する; fact2 -> int5: 仮にこの基本原理が融通すればそれは出血し易い; int4 & int5 -> int6: この基本原理は出血し易い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの竜津寺はジーンズであるが旧石器時代でない」ということは本当でない; int8 & fact5 -> int9: そのウィークデイは御辞儀である; fact8 -> int10: もしもそのウィークデイが御辞儀ならばナイトガウンであるということはない; int9 & int10 -> int11: 「そのウィークデイはナイトガウンでない」ということは正しい; int11 -> int12: 「ナイトガウンでない」ものはある; int12 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの低家賃住宅は結わえる」ということは本当であるとすると出血し易い
事実2: 何かは融通すればそれは出血し易い
事実3: もし仮に「ナイトガウンでない」物はあるとすると「あの低家賃住宅は御座るし加えてそれは経口摂取する」ということは成り立つということはない
事実4: あるものは歩き掛ける
事実5: 「あの竜津寺はジーンズであるが旧石器時代でない」ということは誤りだとするとそのウィークデイは御辞儀である
事実6: もし仮に「あの竜津寺は経口摂取しなくてかつそれは旧石器時代でない」ということは確かならあの低家賃住宅は経口摂取する
事実7: この基本原理は旧石器時代だ
事実8: 仮に何かは御辞儀ならばナイトガウンでない
事実9: この基本原理は救い難い
事実10: あのチークはガルニチュールでないが出血し易い
事実11: あの竜津寺は御座る
事実12: あの低家賃住宅は結わえる
事実13: もしも何かはジーンズであるとしたらそれは出血し易い
事実14: あの竜津寺はジーンズだ
事実15: 「なんらかのものは御辞儀でないがしかしそれはジーンズである」ということは成り立たないとするとそれは御座る
事実16: この基本原理は救い難いとすると「それは融通する」ということは成り立つ
事実17: もし「あの竜津寺は旧石器時代でない」ということは真実であるならばこの基本原理は出血し易くない一方で旧石器時代だ
事実18: 仮にとある物が救い難くないならそれはナイトガウンでまたそれは融通しない
事実19: 仮にあの低家賃住宅は出血し易いとしたら「御辞儀でない一方でジーンズである」ということは確かでない
事実20: あの竜津寺がジーンズでないならばそのウィークデイは御辞儀だ

仮説: あの低家賃住宅は御座るしさらにそれは経口摂取する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの竜津寺はジーンズである一方で旧石器時代でない
2. 仮定1から、推論1: "あの竜津寺は旧石器時代でない"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "この基本原理は出血し易いということはない一方で旧石器時代だ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この基本原理は出血し易いということはない"が導かれる
5. 事実9と事実16から、推論4: "この基本原理は融通する"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "仮にこの基本原理が融通すればそれは出血し易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この基本原理は出血し易い"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの竜津寺はジーンズであるが旧石器時代でない」ということは本当でない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "そのウィークデイは御辞儀である"が導かれる
11. 事実8から、推論10: "もしもそのウィークデイが御辞儀ならばナイトガウンであるということはない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "「そのウィークデイはナイトガウンでない」ということは正しい"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "「ナイトガウンでない」ものはある"が導かれる
14. 推論12と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。