「「あの不可侵はスキャンするかあるいは聞き取り難いかあるいは両方ともである」ということは確かであるということはない」ということは誤っていない
fact1: 「なんらかの物はスキャンしないし聞き取り難くない」ということは誤りならばまあるい fact2: 仮にとある物はまあるくないならば「「スキャンするかもしくは聞き取り難いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ」ということは誤っている fact3: もし「あの研磨ナイロンパッドはまあるい一方で退色し易くない」ということは成り立たないとすれば「あの不可侵はまあるくない」ということは成り立つ fact4: 「あの不可侵は四Ｅだ」ということは真実である fact5: この左回転幹竹は聞き取り難い fact6: 「あの親分は感染し易くないしそれに退色し易くない」ということは偽である fact7: 「「あの不可侵はまあるいがしかし退色し易いということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact8: 気高しないものはまあるかないけど退色し易い fact9: あの不可侵はまあるいかあるいは誤解し易いかまたは両方ともだ fact10: あの不可侵はまあるいかマスクプロパティであるかまたはどちらもだ fact11: 「あの不可侵はまあるくないが退色し易い」ということは成り立たない fact12: あの不可侵は退色し易いかまたはごまかす fact13: もしも「あの研磨ナイロンパッドは際立たないけど発揮し易い」ということは間違いであるなら「丸っこい」ということは事実である fact14: もし「なにがしかの物はまあるくないしさらにそれは退色し易くない」ということは間違っているとすればそれはスキャンする fact15: もしあの臓器・組織が気高しとすれば退色し易い fact16: もしあの研磨ナイロンパッドは推賞するとすると「際立たなくてそれにそれは発揮し易い」ということは誤りである fact17: あの不可侵は運び易くない fact18: あの不可侵は初々しい fact19: あの不可侵はジョッキー・ショーツでない fact20: あの不可侵は退色し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの不可侵がまあるいということはないしその上退色し易いということはない; assump1 -> int1: 「あの不可侵は退色し易くない」ということは成り立つ; int1 & fact20 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの不可侵はまあるくなくて退色し易くない」ということは成り立たない; fact14 -> int4: もし「あの不可侵はまあるくなくてそれに退色し易いということはない」ということは成り立つということはないとしたらスキャンする; int3 & int4 -> int5: あの不可侵はスキャンする; int5 -> hypothesis;
「あの不可侵はスキャンするかあるいは聞き取り難いか両方ともである」ということは偽である
fact23 -> int6: あの不可侵はまあるくないなら「それはスキャンするかまたは聞き取り難いかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; fact24 -> int7: もしもあの不可侵が気高しないとするとまあるかなくて加えて退色し易い;
$facts$ = fact1: 「なんらかの物はスキャンしないし聞き取り難くない」ということは誤りならばまあるい fact2: 仮にとある物はまあるくないならば「「スキャンするかもしくは聞き取り難いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ」ということは誤っている fact3: もし「あの研磨ナイロンパッドはまあるい一方で退色し易くない」ということは成り立たないとすれば「あの不可侵はまあるくない」ということは成り立つ fact4: 「あの不可侵は四Ｅだ」ということは真実である fact5: この左回転幹竹は聞き取り難い fact6: 「あの親分は感染し易くないしそれに退色し易くない」ということは偽である fact7: 「「あの不可侵はまあるいがしかし退色し易いということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact8: 気高しないものはまあるかないけど退色し易い fact9: あの不可侵はまあるいかあるいは誤解し易いかまたは両方ともだ fact10: あの不可侵はまあるいかマスクプロパティであるかまたはどちらもだ fact11: 「あの不可侵はまあるくないが退色し易い」ということは成り立たない fact12: あの不可侵は退色し易いかまたはごまかす fact13: もしも「あの研磨ナイロンパッドは際立たないけど発揮し易い」ということは間違いであるなら「丸っこい」ということは事実である fact14: もし「なにがしかの物はまあるくないしさらにそれは退色し易くない」ということは間違っているとすればそれはスキャンする fact15: もしあの臓器・組織が気高しとすれば退色し易い fact16: もしあの研磨ナイロンパッドは推賞するとすると「際立たなくてそれにそれは発揮し易い」ということは誤りである fact17: あの不可侵は運び易くない fact18: あの不可侵は初々しい fact19: あの不可侵はジョッキー・ショーツでない fact20: あの不可侵は退色し易い ; $hypothesis$ = 「「あの不可侵はスキャンするかあるいは聞き取り難いかあるいは両方ともである」ということは確かであるということはない」ということは誤っていない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの不可侵がまあるいということはないしその上退色し易いということはない; assump1 -> int1: 「あの不可侵は退色し易くない」ということは成り立つ; int1 & fact20 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの不可侵はまあるくなくて退色し易くない」ということは成り立たない; fact14 -> int4: もし「あの不可侵はまあるくなくてそれに退色し易いということはない」ということは成り立つということはないとしたらスキャンする; int3 & int4 -> int5: あの不可侵はスキャンする; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なんらかの物はスキャンしないし聞き取り難くない」ということは誤りならばまあるい
事実2: 仮にとある物はまあるくないならば「「スキャンするかもしくは聞き取り難いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実3: もし「あの研磨ナイロンパッドはまあるい一方で退色し易くない」ということは成り立たないとすれば「あの不可侵はまあるくない」ということは成り立つ
事実4: 「あの不可侵は四Ｅだ」ということは真実である
事実5: この左回転幹竹は聞き取り難い
事実6: 「あの親分は感染し易くないしそれに退色し易くない」ということは偽である
事実7: 「「あの不可侵はまあるいがしかし退色し易いということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実8: 気高しないものはまあるかないけど退色し易い
事実9: あの不可侵はまあるいかあるいは誤解し易いかまたは両方ともだ
事実10: あの不可侵はまあるいかマスクプロパティであるかまたはどちらもだ
事実11: 「あの不可侵はまあるくないが退色し易い」ということは成り立たない
事実12: あの不可侵は退色し易いかまたはごまかす
事実13: もしも「あの研磨ナイロンパッドは際立たないけど発揮し易い」ということは間違いであるなら「丸っこい」ということは事実である
事実14: もし「なにがしかの物はまあるくないしさらにそれは退色し易くない」ということは間違っているとすればそれはスキャンする
事実15: もしあの臓器・組織が気高しとすれば退色し易い
事実16: もしあの研磨ナイロンパッドは推賞するとすると「際立たなくてそれにそれは発揮し易い」ということは誤りである
事実17: あの不可侵は運び易くない
事実18: あの不可侵は初々しい
事実19: あの不可侵はジョッキー・ショーツでない
事実20: あの不可侵は退色し易い

仮説: 「「あの不可侵はスキャンするかあるいは聞き取り難いかあるいは両方ともである」ということは確かであるということはない」ということは誤っていない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの不可侵がまあるいということはないしその上退色し易いということはない
2. 仮定1から、推論1: "「あの不可侵は退色し易くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの不可侵はまあるくなくて退色し易くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "もし「あの不可侵はまあるくなくてそれに退色し易いということはない」ということは成り立つということはないとしたらスキャンする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの不可侵はスキャンする"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。