あのコアコンピタンスは好ましくない
fact1: 「「あのコアコンピタンスは通観するが強姦しない」ということは間違っている」ということは真実だ fact2: 何らかの物がかっかするとすれば好ましい fact3: もし仮にとあるものはどうしても欲しいかもしくは通観するとしたらそれは好ましくない fact4: 仮に「あのコアコンピタンスは通観するけれど強姦しない」ということは間違いならばそれは通観しない fact5: 「あのコアコンピタンスは手提げ袋だ」ということは成り立つ fact6: 仮にその慢性病が倒れ難くないとするとあのコアコンピタンスはどうしても欲しいか通観する fact7: もしもあるものは倒れ難いかまたは挑戦すらないとするとかっかする fact8: もしもあのコアコンピタンスがどうしても欲しいとしたら通観する fact9: どうしても欲しくないものは倒れ難いかもしくは挑戦すらないかもしくはどちらもである fact10: 仮にその施設養護が特権であるかまたはそれはややこしいということはないなら「それはかっかする」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコアコンピタンスはどうしても欲しい; fact8 & assump1 -> int1: あのコアコンピタンスは通観する; fact1 & fact4 -> int2: あのコアコンピタンスは通観しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのコアコンピタンスはどうしても欲しくない; fact9 -> int5: もしもあのコアコンピタンスがどうしても欲しくないとすればそれは倒れ難いかまたはそれは挑戦すらないかあるいは両方である; int4 & int5 -> int6: あのコアコンピタンスは倒れ難いかあるいはそれは挑戦すらないかもしくは両方だ; fact7 -> int7: 仮にあのコアコンピタンスが倒れ難いかあるいはそれは挑戦すらないかあるいはどちらもだとすれば「それはかっかする」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: 「あのコアコンピタンスはかっかする」ということは成り立つ; fact2 -> int9: あのコアコンピタンスがかっかするとしたら好ましい; int8 & int9 -> hypothesis;
あのコアコンピタンスは好ましくない
fact11 -> int10: あのコアコンピタンスはどうしても欲しいか通観するかまたはどちらもならば好ましくない;
$facts$ = fact1: 「「あのコアコンピタンスは通観するが強姦しない」ということは間違っている」ということは真実だ fact2: 何らかの物がかっかするとすれば好ましい fact3: もし仮にとあるものはどうしても欲しいかもしくは通観するとしたらそれは好ましくない fact4: 仮に「あのコアコンピタンスは通観するけれど強姦しない」ということは間違いならばそれは通観しない fact5: 「あのコアコンピタンスは手提げ袋だ」ということは成り立つ fact6: 仮にその慢性病が倒れ難くないとするとあのコアコンピタンスはどうしても欲しいか通観する fact7: もしもあるものは倒れ難いかまたは挑戦すらないとするとかっかする fact8: もしもあのコアコンピタンスがどうしても欲しいとしたら通観する fact9: どうしても欲しくないものは倒れ難いかもしくは挑戦すらないかもしくはどちらもである fact10: 仮にその施設養護が特権であるかまたはそれはややこしいということはないなら「それはかっかする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのコアコンピタンスは好ましくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコアコンピタンスはどうしても欲しい; fact8 & assump1 -> int1: あのコアコンピタンスは通観する; fact1 & fact4 -> int2: あのコアコンピタンスは通観しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのコアコンピタンスはどうしても欲しくない; fact9 -> int5: もしもあのコアコンピタンスがどうしても欲しくないとすればそれは倒れ難いかまたはそれは挑戦すらないかあるいは両方である; int4 & int5 -> int6: あのコアコンピタンスは倒れ難いかあるいはそれは挑戦すらないかもしくは両方だ; fact7 -> int7: 仮にあのコアコンピタンスが倒れ難いかあるいはそれは挑戦すらないかあるいはどちらもだとすれば「それはかっかする」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: 「あのコアコンピタンスはかっかする」ということは成り立つ; fact2 -> int9: あのコアコンピタンスがかっかするとしたら好ましい; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「あのコアコンピタンスは通観するが強姦しない」ということは間違っている」ということは真実だ
事実2: 何らかの物がかっかするとすれば好ましい
事実3: もし仮にとあるものはどうしても欲しいかもしくは通観するとしたらそれは好ましくない
事実4: 仮に「あのコアコンピタンスは通観するけれど強姦しない」ということは間違いならばそれは通観しない
事実5: 「あのコアコンピタンスは手提げ袋だ」ということは成り立つ
事実6: 仮にその慢性病が倒れ難くないとするとあのコアコンピタンスはどうしても欲しいか通観する
事実7: もしもあるものは倒れ難いかまたは挑戦すらないとするとかっかする
事実8: もしもあのコアコンピタンスがどうしても欲しいとしたら通観する
事実9: どうしても欲しくないものは倒れ難いかもしくは挑戦すらないかもしくはどちらもである
事実10: 仮にその施設養護が特権であるかまたはそれはややこしいということはないなら「それはかっかする」ということは成り立つ

仮説: あのコアコンピタンスは好ましくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのコアコンピタンスはどうしても欲しい
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あのコアコンピタンスは通観する"が導かれる
3. 事実1と事実4から、推論2: "あのコアコンピタンスは通観しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのコアコンピタンスはどうしても欲しくない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もしもあのコアコンピタンスがどうしても欲しくないとすればそれは倒れ難いかまたはそれは挑戦すらないかあるいは両方である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのコアコンピタンスは倒れ難いかあるいはそれは挑戦すらないかもしくは両方だ"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "仮にあのコアコンピタンスが倒れ難いかあるいはそれは挑戦すらないかあるいはどちらもだとすれば「それはかっかする」ということは正しい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「あのコアコンピタンスはかっかする」ということは成り立つ"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "あのコアコンピタンスがかっかするとしたら好ましい"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。