「この福島事件は派閥ならば「あの農村経済は社員皆であるかあるいは文化的差異でないかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない
fact1: この福島事件が派閥であるならばあの農村経済は社員皆でない fact2: この福島事件が派閥であるかバリアするということはないかもしくはどちらもならこのテアルビジンは良い fact3: その招待状が文化的差異であるとしたらあの農村経済は社員皆でない fact4: 仮にこのテアルビジンが良いとすればその招待状は文化的差異である fact5: もしもこの福島事件が文化的差異ならばあの農村経済は派閥である fact6: もしこの福島事件が派閥ならばあの農村経済は社員皆であるかあるいはそれは文化的差異でないかあるいはどちらもだ fact7: この福島事件はバリアするということはない fact8: その招待状は文化的差異だとしたら「あの農村経済は社員皆であるかもしくは文化的差異でないか両方である」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この福島事件は派閥である」ということは事実だ; assump1 -> int1: この福島事件は派閥であるかあるいはバリアしないか両方ともである; int1 & fact2 -> int2: このテアルビジンは良い; int2 & fact4 -> int3: その招待状は文化的差異だ; int3 & fact8 -> int4: 「あの農村経済は社員皆であるかまたは文化的差異でないか両方だ」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この福島事件が派閥であるならばあの農村経済は社員皆でない fact2: この福島事件が派閥であるかバリアするということはないかもしくはどちらもならこのテアルビジンは良い fact3: その招待状が文化的差異であるとしたらあの農村経済は社員皆でない fact4: 仮にこのテアルビジンが良いとすればその招待状は文化的差異である fact5: もしもこの福島事件が文化的差異ならばあの農村経済は派閥である fact6: もしこの福島事件が派閥ならばあの農村経済は社員皆であるかあるいはそれは文化的差異でないかあるいはどちらもだ fact7: この福島事件はバリアするということはない fact8: その招待状は文化的差異だとしたら「あの農村経済は社員皆であるかもしくは文化的差異でないか両方である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「この福島事件は派閥ならば「あの農村経済は社員皆であるかあるいは文化的差異でないかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この福島事件は派閥である」ということは事実だ; assump1 -> int1: この福島事件は派閥であるかあるいはバリアしないか両方ともである; int1 & fact2 -> int2: このテアルビジンは良い; int2 & fact4 -> int3: その招待状は文化的差異だ; int3 & fact8 -> int4: 「あの農村経済は社員皆であるかまたは文化的差異でないか両方だ」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この福島事件が派閥であるならばあの農村経済は社員皆でない
事実2: この福島事件が派閥であるかバリアするということはないかもしくはどちらもならこのテアルビジンは良い
事実3: その招待状が文化的差異であるとしたらあの農村経済は社員皆でない
事実4: 仮にこのテアルビジンが良いとすればその招待状は文化的差異である
事実5: もしもこの福島事件が文化的差異ならばあの農村経済は派閥である
事実6: もしこの福島事件が派閥ならばあの農村経済は社員皆であるかあるいはそれは文化的差異でないかあるいはどちらもだ
事実7: この福島事件はバリアするということはない
事実8: その招待状は文化的差異だとしたら「あの農村経済は社員皆であるかもしくは文化的差異でないか両方である」ということは誤っている

仮説: 「この福島事件は派閥ならば「あの農村経済は社員皆であるかあるいは文化的差異でないかまたは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この福島事件は派閥である」ということは事実だ
2. 仮定1から、推論1: "この福島事件は派閥であるかあるいはバリアしないか両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "このテアルビジンは良い"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "その招待状は文化的差異だ"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "「あの農村経済は社員皆であるかまたは文化的差異でないか両方だ」ということは誤っている"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。