あの胸腺は見辛いということはない
fact1: 仮にこのアミン類は御救い下されば「この後部座席は飽きっぽいということはないかあるいは惜しいかまたは両方ともである」ということは嘘だ fact2: 「そのアテネ五輪は御救い下さる」ということは本当だ fact3: 「このアミン類は御救い下さる」ということは本当だ fact4: 仮に「この後部座席は飽きっぽいということはないか惜しい」ということは偽であるならばその二パーセント程度は惜しい fact5: もし仮に「「ＤＱであるしおまけに差し出がましい」ということは誤りである」物があるとするとあの胸腺は見辛い fact6: その二パーセント程度はすごーい fact7: もしこのアミン類が御救い下さるならばあの後部座席は飽きっぽい fact8: 何らかのものはＴゾーンだということはないとしたら「それがＤＱだしさらにそれは差し出がましい」ということは成り立たない fact9: 仮にすごーいものはＴゾーンであるとしたら「それは惜しくない」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二パーセント程度はＴゾーンだ; fact6 & assump1 -> int1: その二パーセント程度はすごーいしＴゾーンである; fact9 -> int2: 仮にその二パーセント程度がすごーいしＴゾーンであるとするとそれは惜しくない; int1 & int2 -> int3: その二パーセント程度は惜しくない; fact3 & fact1 -> int4: 「この後部座席は飽きっぽくないかまたは惜しい」ということは成り立たない; fact4 & int4 -> int5: 「その二パーセント程度は惜しい」ということは本当だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その二パーセント程度はＴゾーンでない」ということは成り立つ; fact8 -> int8: 仮にその二パーセント程度はＴゾーンでないならば「ＤＱであるし差し出がましい」ということは誤っている; int7 & int8 -> int9: 「その二パーセント程度はＤＱであるしそれは差し出がましい」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「「ＤＱだし差し出がましい」ということは正しい」ということは本当でない」物はある; int10 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのアミン類は御救い下されば「この後部座席は飽きっぽいということはないかあるいは惜しいかまたは両方ともである」ということは嘘だ fact2: 「そのアテネ五輪は御救い下さる」ということは本当だ fact3: 「このアミン類は御救い下さる」ということは本当だ fact4: 仮に「この後部座席は飽きっぽいということはないか惜しい」ということは偽であるならばその二パーセント程度は惜しい fact5: もし仮に「「ＤＱであるしおまけに差し出がましい」ということは誤りである」物があるとするとあの胸腺は見辛い fact6: その二パーセント程度はすごーい fact7: もしこのアミン類が御救い下さるならばあの後部座席は飽きっぽい fact8: 何らかのものはＴゾーンだということはないとしたら「それがＤＱだしさらにそれは差し出がましい」ということは成り立たない fact9: 仮にすごーいものはＴゾーンであるとしたら「それは惜しくない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = あの胸腺は見辛いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二パーセント程度はＴゾーンだ; fact6 & assump1 -> int1: その二パーセント程度はすごーいしＴゾーンである; fact9 -> int2: 仮にその二パーセント程度がすごーいしＴゾーンであるとするとそれは惜しくない; int1 & int2 -> int3: その二パーセント程度は惜しくない; fact3 & fact1 -> int4: 「この後部座席は飽きっぽくないかまたは惜しい」ということは成り立たない; fact4 & int4 -> int5: 「その二パーセント程度は惜しい」ということは本当だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その二パーセント程度はＴゾーンでない」ということは成り立つ; fact8 -> int8: 仮にその二パーセント程度はＴゾーンでないならば「ＤＱであるし差し出がましい」ということは誤っている; int7 & int8 -> int9: 「その二パーセント程度はＤＱであるしそれは差し出がましい」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「「ＤＱだし差し出がましい」ということは正しい」ということは本当でない」物はある; int10 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのアミン類は御救い下されば「この後部座席は飽きっぽいということはないかあるいは惜しいかまたは両方ともである」ということは嘘だ
事実2: 「そのアテネ五輪は御救い下さる」ということは本当だ
事実3: 「このアミン類は御救い下さる」ということは本当だ
事実4: 仮に「この後部座席は飽きっぽいということはないか惜しい」ということは偽であるならばその二パーセント程度は惜しい
事実5: もし仮に「「ＤＱであるしおまけに差し出がましい」ということは誤りである」物があるとするとあの胸腺は見辛い
事実6: その二パーセント程度はすごーい
事実7: もしこのアミン類が御救い下さるならばあの後部座席は飽きっぽい
事実8: 何らかのものはＴゾーンだということはないとしたら「それがＤＱだしさらにそれは差し出がましい」ということは成り立たない
事実9: 仮にすごーいものはＴゾーンであるとしたら「それは惜しくない」ということは本当だ

仮説: あの胸腺は見辛いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その二パーセント程度はＴゾーンだ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その二パーセント程度はすごーいしＴゾーンである"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "仮にその二パーセント程度がすごーいしＴゾーンであるとするとそれは惜しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その二パーセント程度は惜しくない"が導かれる
5. 事実3と事実1から、推論4: "「この後部座席は飽きっぽくないかまたは惜しい」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "「その二パーセント程度は惜しい」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その二パーセント程度はＴゾーンでない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "仮にその二パーセント程度はＴゾーンでないならば「ＤＱであるし差し出がましい」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「その二パーセント程度はＤＱであるしそれは差し出がましい」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「「「ＤＱだし差し出がましい」ということは正しい」ということは本当でない」物はある"が導かれる
12. 推論10と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。