その段落書式は自嘲する
fact1: あの演奏は誇りっぽくない fact2: その論旨は引き替える fact3: もしその美濃攻めは引き替えるとすれば「この坑内はドルフィン・ビーチ・リゾートであるしそれは監視し易い」ということは嘘だ fact4: もしも「なんらかの物は引き替えるが未練がましいということはない」ということは成り立たないとしたら誇りっぽいということはない fact5: なにがしかのものが引き替えれば衒いでない fact6: あの演奏は自嘲するということはない fact7: もしもその美濃攻めが監視し易いとすればそれはドルフィン・ビーチ・リゾートだということはない fact8: 仮にその美濃攻めがドルフィン・ビーチ・リゾートだということはないならあの演奏がドルフィン・ビーチ・リゾートだしかつ衒いである fact9: あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートでない fact10: もしもその段落書式は自嘲するなら「この坑内が引き替える一方で未練はましくらない」ということは成り立つということはない fact11: この坑内は誇りっぽいということはないとしたら「その美濃攻めは監視し易くないしおまけに仁王立ちするということはない」ということは間違っている fact12: もしもこの坑内が自嘲しないとしたらその段落書式は自嘲する fact13: もし仮になにかは引き替えるということはないとするとそれは誇りっぽくない fact14: もし仮にあの演奏は衒いでないなら「その美濃攻めは自嘲しなくてまた仁王立ちしない」ということは誤りだ fact15: もし仮に「あるものは引き替える一方でドルフィン・ビーチ・リゾートでない」ということは間違っているならそれは監視し易くない fact16: その段落書式は誇りっぽい fact17: もしも「その美濃攻めは監視し易くないしさらに仁王立ちしない」ということは間違っていればそれはドルフィン・ビーチ・リゾートでない fact18: 「その美濃攻めは監視し易いが仁王立ちしない」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その段落書式は自嘲する; fact10 & assump1 -> int1: 「「この坑内が引き替える一方で未練はましくらない」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact4 -> int2: 「この坑内は引き替えるけれど未練はましくらない」ということは偽であるならばそれは誇りっぽくない; int1 & int2 -> int3: 「この坑内は誇りっぽくない」ということは確かである; int3 & fact11 -> int4: 「その美濃攻めは監視し易くないし仁王立ちしない」ということは誤っている; int4 & fact17 -> int5: その美濃攻めはドルフィン・ビーチ・リゾートでない; int5 & fact8 -> int6: あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートであるし加えてそれは衒いである; int6 -> int7: あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートである; int7 & fact9 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その段落書式は自嘲する
$facts$ = fact1: あの演奏は誇りっぽくない fact2: その論旨は引き替える fact3: もしその美濃攻めは引き替えるとすれば「この坑内はドルフィン・ビーチ・リゾートであるしそれは監視し易い」ということは嘘だ fact4: もしも「なんらかの物は引き替えるが未練がましいということはない」ということは成り立たないとしたら誇りっぽいということはない fact5: なにがしかのものが引き替えれば衒いでない fact6: あの演奏は自嘲するということはない fact7: もしもその美濃攻めが監視し易いとすればそれはドルフィン・ビーチ・リゾートだということはない fact8: 仮にその美濃攻めがドルフィン・ビーチ・リゾートだということはないならあの演奏がドルフィン・ビーチ・リゾートだしかつ衒いである fact9: あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートでない fact10: もしもその段落書式は自嘲するなら「この坑内が引き替える一方で未練はましくらない」ということは成り立つということはない fact11: この坑内は誇りっぽいということはないとしたら「その美濃攻めは監視し易くないしおまけに仁王立ちするということはない」ということは間違っている fact12: もしもこの坑内が自嘲しないとしたらその段落書式は自嘲する fact13: もし仮になにかは引き替えるということはないとするとそれは誇りっぽくない fact14: もし仮にあの演奏は衒いでないなら「その美濃攻めは自嘲しなくてまた仁王立ちしない」ということは誤りだ fact15: もし仮に「あるものは引き替える一方でドルフィン・ビーチ・リゾートでない」ということは間違っているならそれは監視し易くない fact16: その段落書式は誇りっぽい fact17: もしも「その美濃攻めは監視し易くないしさらに仁王立ちしない」ということは間違っていればそれはドルフィン・ビーチ・リゾートでない fact18: 「その美濃攻めは監視し易いが仁王立ちしない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その段落書式は自嘲する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その段落書式は自嘲する; fact10 & assump1 -> int1: 「「この坑内が引き替える一方で未練はましくらない」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact4 -> int2: 「この坑内は引き替えるけれど未練はましくらない」ということは偽であるならばそれは誇りっぽくない; int1 & int2 -> int3: 「この坑内は誇りっぽくない」ということは確かである; int3 & fact11 -> int4: 「その美濃攻めは監視し易くないし仁王立ちしない」ということは誤っている; int4 & fact17 -> int5: その美濃攻めはドルフィン・ビーチ・リゾートでない; int5 & fact8 -> int6: あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートであるし加えてそれは衒いである; int6 -> int7: あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートである; int7 & fact9 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの演奏は誇りっぽくない
事実2: その論旨は引き替える
事実3: もしその美濃攻めは引き替えるとすれば「この坑内はドルフィン・ビーチ・リゾートであるしそれは監視し易い」ということは嘘だ
事実4: もしも「なんらかの物は引き替えるが未練がましいということはない」ということは成り立たないとしたら誇りっぽいということはない
事実5: なにがしかのものが引き替えれば衒いでない
事実6: あの演奏は自嘲するということはない
事実7: もしもその美濃攻めが監視し易いとすればそれはドルフィン・ビーチ・リゾートだということはない
事実8: 仮にその美濃攻めがドルフィン・ビーチ・リゾートだということはないならあの演奏がドルフィン・ビーチ・リゾートだしかつ衒いである
事実9: あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートでない
事実10: もしもその段落書式は自嘲するなら「この坑内が引き替える一方で未練はましくらない」ということは成り立つということはない
事実11: この坑内は誇りっぽいということはないとしたら「その美濃攻めは監視し易くないしおまけに仁王立ちするということはない」ということは間違っている
事実12: もしもこの坑内が自嘲しないとしたらその段落書式は自嘲する
事実13: もし仮になにかは引き替えるということはないとするとそれは誇りっぽくない
事実14: もし仮にあの演奏は衒いでないなら「その美濃攻めは自嘲しなくてまた仁王立ちしない」ということは誤りだ
事実15: もし仮に「あるものは引き替える一方でドルフィン・ビーチ・リゾートでない」ということは間違っているならそれは監視し易くない
事実16: その段落書式は誇りっぽい
事実17: もしも「その美濃攻めは監視し易くないしさらに仁王立ちしない」ということは間違っていればそれはドルフィン・ビーチ・リゾートでない
事実18: 「その美濃攻めは監視し易いが仁王立ちしない」ということは誤っている

仮説: その段落書式は自嘲する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その段落書式は自嘲する
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「「この坑内が引き替える一方で未練はましくらない」ということは成り立つ」ということは誤りである"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "「この坑内は引き替えるけれど未練はましくらない」ということは偽であるならばそれは誇りっぽくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この坑内は誇りっぽくない」ということは確かである"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "「その美濃攻めは監視し易くないし仁王立ちしない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "その美濃攻めはドルフィン・ビーチ・リゾートでない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートであるし加えてそれは衒いである"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの演奏はドルフィン・ビーチ・リゾートである"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。