「「仮に持ち株会社化しないとしたら「女っぽいしその上最先端だ」ということは誤りな」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮に何らかの物は持ち株会社化しないとすれば「女っぽいしさらに最先端だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact2: もしある物は御早いならば「それは食べ易いししかもマーケットイン型だ」ということは偽である fact3: 「もしも沖縄県知事でないならば攀じるしまた製品別である」物はある
fact1 -> int1: その降伏は持ち株会社化しないなら「女っぽいし最先端だ」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に何らかの物は持ち株会社化しないとすれば「女っぽいしさらに最先端だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact2: もしある物は御早いならば「それは食べ易いししかもマーケットイン型だ」ということは偽である fact3: 「もしも沖縄県知事でないならば攀じるしまた製品別である」物はある ; $hypothesis$ = 「「仮に持ち株会社化しないとしたら「女っぽいしその上最先端だ」ということは誤りな」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その降伏は持ち株会社化しないなら「女っぽいし最先端だ」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に何らかの物は持ち株会社化しないとすれば「女っぽいしさらに最先端だ」ということは嘘だ」ということは成り立つ
事実2: もしある物は御早いならば「それは食べ易いししかもマーケットイン型だ」ということは偽である
事実3: 「もしも沖縄県知事でないならば攀じるしまた製品別である」物はある

仮説: 「「仮に持ち株会社化しないとしたら「女っぽいしその上最先端だ」ということは誤りな」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "その降伏は持ち株会社化しないなら「女っぽいし最先端だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。