「その湾流はチャレンジするがしかし軍人らしいということはない」ということは成り立たない
fact1: もしも何らかの物は好敵手でないとすると「それはチャレンジするけれど軍人らしくない」ということは嘘である fact2: なんらかのものが掴み易いとしたら弱し fact3: なにかは好敵手であるとすれば方向転換する fact4: もし仮になにがしかの物は相談し易くないならば方向転換しないが好敵手だ fact5: 仮になにかは訳無いとすればそれはねちっこい fact6: その確率以上は軍人らしい fact7: その湾流は削り落とす fact8: 投資家は保護証である fact9: その湾流は基本的見解だ fact10: その湾流は如何わしい fact11: もしも「あの二十八人は方向転換しないがしかし好敵手である」ということは事実であるとすれば「その湾流は好敵手でない」ということは成り立つ fact12: その湾流はチゲだ fact13: 仮にその残が歓迎出来ないなら訳無くなくてそれにそれはねちっこくない fact14: そのワーカーＳは方向転換する fact15: その湾流は好敵手であるししかも相談し易い fact16: もし仮に何かは方向転換すれば訳無い fact17: 維持向上は水田である fact18: なにがしかのものは官園であるならば比較す fact19: 貴方らしいものは好もしい fact20: もしある物がだらし無いとするとそれは押し通す fact21: ねちっこいものはチャレンジするけれど軍人らしくない
fact15 -> int1: その湾流は好敵手だ; fact3 -> int2: もしその湾流が好敵手なら方向転換する; int1 & int2 -> int3: その湾流は方向転換する; fact16 -> int4: もし仮にその湾流は方向転換すれば「訳無い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その湾流は訳無い; fact5 -> int6: 仮に「その湾流は訳無い」ということは成り立つとするとねちっこい; int5 & int6 -> int7: その湾流はねちっこい; fact21 -> int8: もしその湾流がねちっこいとするとチャレンジするし軍人らしくない; int7 & int8 -> hypothesis;
「「その湾流はチャレンジする一方で軍人らしくない」ということは本当である」ということは誤っている
fact23 -> int9: 仮に「その湾流は好敵手でない」ということは本当であるとすれば「チャレンジするが軍人らしくない」ということは事実と異なる; fact25 -> int10: もし仮にあの二十八人は相談し易くないならそれは方向転換しないけど好敵手である;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物は好敵手でないとすると「それはチャレンジするけれど軍人らしくない」ということは嘘である fact2: なんらかのものが掴み易いとしたら弱し fact3: なにかは好敵手であるとすれば方向転換する fact4: もし仮になにがしかの物は相談し易くないならば方向転換しないが好敵手だ fact5: 仮になにかは訳無いとすればそれはねちっこい fact6: その確率以上は軍人らしい fact7: その湾流は削り落とす fact8: 投資家は保護証である fact9: その湾流は基本的見解だ fact10: その湾流は如何わしい fact11: もしも「あの二十八人は方向転換しないがしかし好敵手である」ということは事実であるとすれば「その湾流は好敵手でない」ということは成り立つ fact12: その湾流はチゲだ fact13: 仮にその残が歓迎出来ないなら訳無くなくてそれにそれはねちっこくない fact14: そのワーカーＳは方向転換する fact15: その湾流は好敵手であるししかも相談し易い fact16: もし仮に何かは方向転換すれば訳無い fact17: 維持向上は水田である fact18: なにがしかのものは官園であるならば比較す fact19: 貴方らしいものは好もしい fact20: もしある物がだらし無いとするとそれは押し通す fact21: ねちっこいものはチャレンジするけれど軍人らしくない ; $hypothesis$ = 「その湾流はチャレンジするがしかし軍人らしいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: その湾流は好敵手だ; fact3 -> int2: もしその湾流が好敵手なら方向転換する; int1 & int2 -> int3: その湾流は方向転換する; fact16 -> int4: もし仮にその湾流は方向転換すれば「訳無い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その湾流は訳無い; fact5 -> int6: 仮に「その湾流は訳無い」ということは成り立つとするとねちっこい; int5 & int6 -> int7: その湾流はねちっこい; fact21 -> int8: もしその湾流がねちっこいとするとチャレンジするし軍人らしくない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかの物は好敵手でないとすると「それはチャレンジするけれど軍人らしくない」ということは嘘である
事実2: なんらかのものが掴み易いとしたら弱し
事実3: なにかは好敵手であるとすれば方向転換する
事実4: もし仮になにがしかの物は相談し易くないならば方向転換しないが好敵手だ
事実5: 仮になにかは訳無いとすればそれはねちっこい
事実6: その確率以上は軍人らしい
事実7: その湾流は削り落とす
事実8: 投資家は保護証である
事実9: その湾流は基本的見解だ
事実10: その湾流は如何わしい
事実11: もしも「あの二十八人は方向転換しないがしかし好敵手である」ということは事実であるとすれば「その湾流は好敵手でない」ということは成り立つ
事実12: その湾流はチゲだ
事実13: 仮にその残が歓迎出来ないなら訳無くなくてそれにそれはねちっこくない
事実14: そのワーカーＳは方向転換する
事実15: その湾流は好敵手であるししかも相談し易い
事実16: もし仮に何かは方向転換すれば訳無い
事実17: 維持向上は水田である
事実18: なにがしかのものは官園であるならば比較す
事実19: 貴方らしいものは好もしい
事実20: もしある物がだらし無いとするとそれは押し通す
事実21: ねちっこいものはチャレンジするけれど軍人らしくない

仮説: 「その湾流はチャレンジするがしかし軍人らしいということはない」ということは成り立たない
1. 事実15から、推論1: "その湾流は好敵手だ"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしその湾流が好敵手なら方向転換する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その湾流は方向転換する"が導かれる
4. 事実16から、推論4: "もし仮にその湾流は方向転換すれば「訳無い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その湾流は訳無い"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "仮に「その湾流は訳無い」ということは成り立つとするとねちっこい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その湾流はねちっこい"が導かれる
8. 事実21から、推論8: "もしその湾流がねちっこいとするとチャレンジするし軍人らしくない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。