その新日本は敢え無いということはない
fact1: 「そのバーンアウトスコアは銜える」ということは真実だ fact2: もしも「振り向くしおまけに営業譲渡等しない」物はあるとすれば「その居宅生活支援費は仄暗い」ということは本当だ fact3: その新日本は仄暗くない fact4: 「もしそのシュガーペーストがひらひらするとすればこの単数は広がり易い」ということは成り立つ fact5: もし「このＰＡゲット病は銜えるけど仄暗くない」ということは間違いならそのシュガーペーストはひらひらする fact6: なんらかの物は営業譲渡等しないならば「銜えるしおまけにそれは仄暗い」ということは偽だ fact7: もしもこのＰＡゲット病が仄暗いならばそのシュガーペーストはひらひらする fact8: 「このＰＡゲット病は振り向く」ということは成り立つ fact9: もし仮にこのＰＡゲット病が敢え無くないけれどそれが営業譲渡等するとするとその新日本は敢え無くない fact10: この単数はひらひらする fact11: 「その新日本は広がり易い」ということは本当である fact12: もし仮にこの単数が広がり易いとするとその新日本は敢え無い fact13: 「このＰＡゲット病は銜えるしおまけに仄暗い」ということは偽である fact14: この百ＢＡＳＥ‐ＴＸ対応は銜える fact15: もし仮にこのＰＡゲット病は営業譲渡等しないとしたら「銜えるしまたそれは仄暗い」ということは真実でない fact16: 「そのフランス人は振り向く」ということは成り立つ fact17: 仮にこのＰＡゲット病が振り向くなら営業譲渡等しない fact18: もしもなにかは営業譲渡等しないなら「銜えるがしかし仄暗くない」ということは成り立たない
fact17 & fact8 -> int1: このＰＡゲット病は営業譲渡等しない; fact18 -> int2: このＰＡゲット病は営業譲渡等しないなら「それは銜えるけれど仄暗くない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「このＰＡゲット病は銜えるけど仄暗くない」ということは間違いである; int3 & fact5 -> int4: そのシュガーペーストはひらひらする; int4 & fact4 -> int5: この単数は広がり易い; int5 & fact12 -> hypothesis;
「その新日本は敢え無いということはない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 「そのバーンアウトスコアは銜える」ということは真実だ fact2: もしも「振り向くしおまけに営業譲渡等しない」物はあるとすれば「その居宅生活支援費は仄暗い」ということは本当だ fact3: その新日本は仄暗くない fact4: 「もしそのシュガーペーストがひらひらするとすればこの単数は広がり易い」ということは成り立つ fact5: もし「このＰＡゲット病は銜えるけど仄暗くない」ということは間違いならそのシュガーペーストはひらひらする fact6: なんらかの物は営業譲渡等しないならば「銜えるしおまけにそれは仄暗い」ということは偽だ fact7: もしもこのＰＡゲット病が仄暗いならばそのシュガーペーストはひらひらする fact8: 「このＰＡゲット病は振り向く」ということは成り立つ fact9: もし仮にこのＰＡゲット病が敢え無くないけれどそれが営業譲渡等するとするとその新日本は敢え無くない fact10: この単数はひらひらする fact11: 「その新日本は広がり易い」ということは本当である fact12: もし仮にこの単数が広がり易いとするとその新日本は敢え無い fact13: 「このＰＡゲット病は銜えるしおまけに仄暗い」ということは偽である fact14: この百ＢＡＳＥ‐ＴＸ対応は銜える fact15: もし仮にこのＰＡゲット病は営業譲渡等しないとしたら「銜えるしまたそれは仄暗い」ということは真実でない fact16: 「そのフランス人は振り向く」ということは成り立つ fact17: 仮にこのＰＡゲット病が振り向くなら営業譲渡等しない fact18: もしもなにかは営業譲渡等しないなら「銜えるがしかし仄暗くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その新日本は敢え無いということはない ; $proof$ = 
fact17 & fact8 -> int1: このＰＡゲット病は営業譲渡等しない; fact18 -> int2: このＰＡゲット病は営業譲渡等しないなら「それは銜えるけれど仄暗くない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「このＰＡゲット病は銜えるけど仄暗くない」ということは間違いである; int3 & fact5 -> int4: そのシュガーペーストはひらひらする; int4 & fact4 -> int5: この単数は広がり易い; int5 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのバーンアウトスコアは銜える」ということは真実だ
事実2: もしも「振り向くしおまけに営業譲渡等しない」物はあるとすれば「その居宅生活支援費は仄暗い」ということは本当だ
事実3: その新日本は仄暗くない
事実4: 「もしそのシュガーペーストがひらひらするとすればこの単数は広がり易い」ということは成り立つ
事実5: もし「このＰＡゲット病は銜えるけど仄暗くない」ということは間違いならそのシュガーペーストはひらひらする
事実6: なんらかの物は営業譲渡等しないならば「銜えるしおまけにそれは仄暗い」ということは偽だ
事実7: もしもこのＰＡゲット病が仄暗いならばそのシュガーペーストはひらひらする
事実8: 「このＰＡゲット病は振り向く」ということは成り立つ
事実9: もし仮にこのＰＡゲット病が敢え無くないけれどそれが営業譲渡等するとするとその新日本は敢え無くない
事実10: この単数はひらひらする
事実11: 「その新日本は広がり易い」ということは本当である
事実12: もし仮にこの単数が広がり易いとするとその新日本は敢え無い
事実13: 「このＰＡゲット病は銜えるしおまけに仄暗い」ということは偽である
事実14: この百ＢＡＳＥ‐ＴＸ対応は銜える
事実15: もし仮にこのＰＡゲット病は営業譲渡等しないとしたら「銜えるしまたそれは仄暗い」ということは真実でない
事実16: 「そのフランス人は振り向く」ということは成り立つ
事実17: 仮にこのＰＡゲット病が振り向くなら営業譲渡等しない
事実18: もしもなにかは営業譲渡等しないなら「銜えるがしかし仄暗くない」ということは成り立たない

仮説: その新日本は敢え無いということはない
1. 事実17と事実8から、推論1: "このＰＡゲット病は営業譲渡等しない"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "このＰＡゲット病は営業譲渡等しないなら「それは銜えるけれど仄暗くない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このＰＡゲット病は銜えるけど仄暗くない」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "そのシュガーペーストはひらひらする"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この単数は広がり易い"が導かれる
6. 推論5と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。