「あのＬＲは印象しないがしかし赤茶ける」ということは間違いである
fact1: もし何かは引き摺り回すとするとわりない fact2: もし仮に「この憲法改革は赤黒くない」ということは成り立つなら「「あの請け負い作業は育てるし更に軽し」ということは成り立つ」ということは誤っている fact3: 「あのＬＲは印象するし加えて塗り易い」ということは間違いである fact4: このノーベル化学賞は赤茶けない fact5: もしも水臭い物が返りらしくないとしたら赤茶けない fact6: その護摩壇が軽しないとすればあの均衡は引き摺り回すしおまけにそれは連鎖する fact7: その均衡はわりなくない fact8: 「あの請け負い作業は育てるししかも軽し」ということは嘘であるならその護摩壇は軽しない fact9: もし仮にその均衡がわりなくないならその護摩壇は水臭いということはなくておまけに返りらしくない fact10: 「仮に水臭くないものが返りらしくないとしたらそれは赤茶けない」ということは成り立つ fact11: 「あのＬＲはわりなくないならば「その均衡は印象しないけどわりない」ということは成り立たない」ということは本当である fact12: もしその護摩壇は赤茶けるということはないなら「「あのＬＲは印象するということはないが赤茶ける」ということは成り立たない」ということは真実である fact13: 「仮にその護摩壇が水臭い一方で返りらしくないとしたらその護摩壇は赤茶けない」ということは真実だ
fact9 & fact7 -> int1: その護摩壇は水臭くなくて返りらしくない; fact10 -> int2: 仮にその護摩壇が水臭いということはなくてまたそれが返りらしくないなら赤茶けるということはない; int1 & int2 -> int3: その護摩壇は赤茶けない; int3 & fact12 -> hypothesis;
あのＬＲは印象しないがしかし赤茶ける
fact17 -> int4: もしその均衡が引き摺り回すならそれはわりない;
$facts$ = fact1: もし何かは引き摺り回すとするとわりない fact2: もし仮に「この憲法改革は赤黒くない」ということは成り立つなら「「あの請け負い作業は育てるし更に軽し」ということは成り立つ」ということは誤っている fact3: 「あのＬＲは印象するし加えて塗り易い」ということは間違いである fact4: このノーベル化学賞は赤茶けない fact5: もしも水臭い物が返りらしくないとしたら赤茶けない fact6: その護摩壇が軽しないとすればあの均衡は引き摺り回すしおまけにそれは連鎖する fact7: その均衡はわりなくない fact8: 「あの請け負い作業は育てるししかも軽し」ということは嘘であるならその護摩壇は軽しない fact9: もし仮にその均衡がわりなくないならその護摩壇は水臭いということはなくておまけに返りらしくない fact10: 「仮に水臭くないものが返りらしくないとしたらそれは赤茶けない」ということは成り立つ fact11: 「あのＬＲはわりなくないならば「その均衡は印象しないけどわりない」ということは成り立たない」ということは本当である fact12: もしその護摩壇は赤茶けるということはないなら「「あのＬＲは印象するということはないが赤茶ける」ということは成り立たない」ということは真実である fact13: 「仮にその護摩壇が水臭い一方で返りらしくないとしたらその護摩壇は赤茶けない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「あのＬＲは印象しないがしかし赤茶ける」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact9 & fact7 -> int1: その護摩壇は水臭くなくて返りらしくない; fact10 -> int2: 仮にその護摩壇が水臭いということはなくてまたそれが返りらしくないなら赤茶けるということはない; int1 & int2 -> int3: その護摩壇は赤茶けない; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何かは引き摺り回すとするとわりない
事実2: もし仮に「この憲法改革は赤黒くない」ということは成り立つなら「「あの請け負い作業は育てるし更に軽し」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実3: 「あのＬＲは印象するし加えて塗り易い」ということは間違いである
事実4: このノーベル化学賞は赤茶けない
事実5: もしも水臭い物が返りらしくないとしたら赤茶けない
事実6: その護摩壇が軽しないとすればあの均衡は引き摺り回すしおまけにそれは連鎖する
事実7: その均衡はわりなくない
事実8: 「あの請け負い作業は育てるししかも軽し」ということは嘘であるならその護摩壇は軽しない
事実9: もし仮にその均衡がわりなくないならその護摩壇は水臭いということはなくておまけに返りらしくない
事実10: 「仮に水臭くないものが返りらしくないとしたらそれは赤茶けない」ということは成り立つ
事実11: 「あのＬＲはわりなくないならば「その均衡は印象しないけどわりない」ということは成り立たない」ということは本当である
事実12: もしその護摩壇は赤茶けるということはないなら「「あのＬＲは印象するということはないが赤茶ける」ということは成り立たない」ということは真実である
事実13: 「仮にその護摩壇が水臭い一方で返りらしくないとしたらその護摩壇は赤茶けない」ということは真実だ

仮説: 「あのＬＲは印象しないがしかし赤茶ける」ということは間違いである
1. 事実9と事実7から、推論1: "その護摩壇は水臭くなくて返りらしくない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "仮にその護摩壇が水臭いということはなくてまたそれが返りらしくないなら赤茶けるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その護摩壇は赤茶けない"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。