その促進等はパートタイム労働法でない
fact1: 仮にそのミスターが電子構造であるならばその促進等は温まる fact2: 「もし仮にこのテストチームが称し得ないとするとこのテストチームはださくないしさらにトーストしない」ということは本当である fact3: 電子構造はパートタイム労働法でない fact4: もしとある物が温まるとすればそれはパートタイム労働法である fact5: もしなにがしかの物が現像するとすれば驀地である fact6: もしもそのミスターが温まるとするとその促進等は電子構造だ fact7: もし仮になんらかの物が前歯群であるとしたらその修景は前歯群であるかあるいはそれはどうしても欲しい fact8: もし仮にそのミスターがパートタイム労働法であるとするとその促進等は電子構造だ fact9: もし仮に「なにかはトーストしない一方でそれはださい」ということは事実でないとしたら学位でない fact10: そのミスターは電子構造である fact11: もし仮になにかは吸収し易いとすると売り尽くす fact12: この短編映画は温まる fact13: そのミスターは吹き易い fact14: もし仮に「あの樋は表現し難くないしそれにそれは凄まじくない」ということは嘘であるなら前歯群だ fact15: もしそのミスターが学位だということはないならばその促進等は電子構造でないけどそれは温まる fact16: もしその修景は前歯群であるとすれば「そのオーナメントは如何にする」ということは事実だ fact17: 「あの樋は表現し難くないしさらに凄まじくない」ということは成り立つということはない fact18: もしその修景がどうしても欲しいとしたらそのオーナメントは如何にする fact19: もしそのミスターが温まるとすると電子構造である fact20: 仮に「このテストチームは称し得る」ということは事実と異ならないとすると「そのミスターはトーストしないがださい」ということは誤っている
fact1 & fact10 -> int1: その促進等は温まる; fact4 -> int2: 仮に「その促進等は温まる」ということは真実だとすると「それはパートタイム労働法である」ということは本当だ; int1 & int2 -> hypothesis;
その促進等はパートタイム労働法でない
fact21 -> int3: 仮に「そのミスターはトーストしないがださい」ということは成り立たないとしたら「学位でない」ということは成り立つ; fact22 & fact26 -> int4: あの樋は前歯群だ; int4 -> int5: ある物は前歯群である; int5 & fact24 -> int6: その修景は前歯群であるかどうしても欲しいかあるいはどちらもである; int6 & fact28 & fact27 -> int7: そのオーナメントは如何にする; int7 -> int8: 「如何にする」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にそのミスターが電子構造であるならばその促進等は温まる fact2: 「もし仮にこのテストチームが称し得ないとするとこのテストチームはださくないしさらにトーストしない」ということは本当である fact3: 電子構造はパートタイム労働法でない fact4: もしとある物が温まるとすればそれはパートタイム労働法である fact5: もしなにがしかの物が現像するとすれば驀地である fact6: もしもそのミスターが温まるとするとその促進等は電子構造だ fact7: もし仮になんらかの物が前歯群であるとしたらその修景は前歯群であるかあるいはそれはどうしても欲しい fact8: もし仮にそのミスターがパートタイム労働法であるとするとその促進等は電子構造だ fact9: もし仮に「なにかはトーストしない一方でそれはださい」ということは事実でないとしたら学位でない fact10: そのミスターは電子構造である fact11: もし仮になにかは吸収し易いとすると売り尽くす fact12: この短編映画は温まる fact13: そのミスターは吹き易い fact14: もし仮に「あの樋は表現し難くないしそれにそれは凄まじくない」ということは嘘であるなら前歯群だ fact15: もしそのミスターが学位だということはないならばその促進等は電子構造でないけどそれは温まる fact16: もしその修景は前歯群であるとすれば「そのオーナメントは如何にする」ということは事実だ fact17: 「あの樋は表現し難くないしさらに凄まじくない」ということは成り立つということはない fact18: もしその修景がどうしても欲しいとしたらそのオーナメントは如何にする fact19: もしそのミスターが温まるとすると電子構造である fact20: 仮に「このテストチームは称し得る」ということは事実と異ならないとすると「そのミスターはトーストしないがださい」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その促進等はパートタイム労働法でない ; $proof$ = 
fact1 & fact10 -> int1: その促進等は温まる; fact4 -> int2: 仮に「その促進等は温まる」ということは真実だとすると「それはパートタイム労働法である」ということは本当だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのミスターが電子構造であるならばその促進等は温まる
事実2: 「もし仮にこのテストチームが称し得ないとするとこのテストチームはださくないしさらにトーストしない」ということは本当である
事実3: 電子構造はパートタイム労働法でない
事実4: もしとある物が温まるとすればそれはパートタイム労働法である
事実5: もしなにがしかの物が現像するとすれば驀地である
事実6: もしもそのミスターが温まるとするとその促進等は電子構造だ
事実7: もし仮になんらかの物が前歯群であるとしたらその修景は前歯群であるかあるいはそれはどうしても欲しい
事実8: もし仮にそのミスターがパートタイム労働法であるとするとその促進等は電子構造だ
事実9: もし仮に「なにかはトーストしない一方でそれはださい」ということは事実でないとしたら学位でない
事実10: そのミスターは電子構造である
事実11: もし仮になにかは吸収し易いとすると売り尽くす
事実12: この短編映画は温まる
事実13: そのミスターは吹き易い
事実14: もし仮に「あの樋は表現し難くないしそれにそれは凄まじくない」ということは嘘であるなら前歯群だ
事実15: もしそのミスターが学位だということはないならばその促進等は電子構造でないけどそれは温まる
事実16: もしその修景は前歯群であるとすれば「そのオーナメントは如何にする」ということは事実だ
事実17: 「あの樋は表現し難くないしさらに凄まじくない」ということは成り立つということはない
事実18: もしその修景がどうしても欲しいとしたらそのオーナメントは如何にする
事実19: もしそのミスターが温まるとすると電子構造である
事実20: 仮に「このテストチームは称し得る」ということは事実と異ならないとすると「そのミスターはトーストしないがださい」ということは誤っている

仮説: その促進等はパートタイム労働法でない
1. 事実1と事実10から、推論1: "その促進等は温まる"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "仮に「その促進等は温まる」ということは真実だとすると「それはパートタイム労働法である」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。