このドライブ中は無声化し易いがしかし伍しない
fact1: あの鋭気はヨーロッパ全土だ fact2: この生体機能は専門的技能であるしその上立件する fact3: 止み難くない物は立件するししかも専門的技能である fact4: あるものは立件するし止み難いならたっぷりしない fact5: もし仮に「この少年犯罪はヨーロッパ全土であるが叩き下ろさない」ということは間違いであるとしたら「あの鋭気は空しかない」ということは事実だ fact6: 仮になにかは空しかないとすると「たっぷりしないしかつ皇帝一家でない」ということは誤っている fact7: 仮にこのドライブ中が立件するならばあの生体機能は空しかない fact8: もし仮に「このドライブ中は無声化し易いかもしくは止み難い」ということは間違いであるとするとこの生体機能は立件しない fact9: あの鋭気が止み難いならばこの生体機能は止み難くない fact10: 仮にあのＷＨは回らないとすれば「東京地判平だけど専門的技能でない」ということは偽だ fact11: この生体機能は止み難くて更に空しい fact12: もしこの生体機能は無声化し易くないならば「このドライブ中は無声化し易いけど伍しない」ということは真実でない fact13: この生体機能が無声化し易いならこのドライブ中は専門的技能でない fact14: このドライブ中は空しい fact15: 仮になんらかのものは皇帝一家でないとしたら「無声化し易いしそれはたっぷりしない」ということは事実と異なる fact16: この生体機能が専門的技能だけどヨーロッパ全土でない fact17: 仮にあの鋭気がヨーロッパ全土だとすればあの生体機能は皇帝一家でない fact18: もしも「この生体機能は専門的技能であるし加えてそれはたっぷりする」ということは成り立たないとするとこの適正額はたっぷりしない fact19: その小児発症例は伍する fact20: もし「あの鋭気はたっぷりしなくてまた皇帝一家だということはない」ということは誤っているとするとそれは止み難い fact21: もし仮にある物は東京競馬場でないとすると「ヨーロッパ全土であるし叩き下ろさない」ということは事実と異なる fact22: このドライブ中は意義深くてまた凝り固まる fact23: このドライブ中はたっぷりするし傷付き易い fact24: この生体機能は溜め込み易くて加えて譲歩する
fact2 -> int1: この生体機能は立件する; fact11 -> int2: この生体機能は止み難い; int1 & int2 -> int3: この生体機能は立件するし止み難い; fact4 -> int4: この生体機能が立件するしおまけに止み難いならばたっぷりしない; int3 & int4 -> int5: この生体機能はたっぷりしない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この生体機能は無声化し易い; int5 & assump1 -> int6: この生体機能は無声化し易いがしかしたっぷりしない; fact17 & fact1 -> int7: この生体機能は皇帝一家でない; fact15 -> int8: もしこの生体機能は皇帝一家でないとすると「無声化し易くてそれはたっぷりしない」ということは誤りである; int7 & int8 -> int9: 「この生体機能は無声化し易い一方でたっぷりしない」ということは成り立たない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「この生体機能は無声化し易くない」ということは真実だ; int11 & fact12 -> hypothesis;
この適正額はたっぷりしない
$facts$ = fact1: あの鋭気はヨーロッパ全土だ fact2: この生体機能は専門的技能であるしその上立件する fact3: 止み難くない物は立件するししかも専門的技能である fact4: あるものは立件するし止み難いならたっぷりしない fact5: もし仮に「この少年犯罪はヨーロッパ全土であるが叩き下ろさない」ということは間違いであるとしたら「あの鋭気は空しかない」ということは事実だ fact6: 仮になにかは空しかないとすると「たっぷりしないしかつ皇帝一家でない」ということは誤っている fact7: 仮にこのドライブ中が立件するならばあの生体機能は空しかない fact8: もし仮に「このドライブ中は無声化し易いかもしくは止み難い」ということは間違いであるとするとこの生体機能は立件しない fact9: あの鋭気が止み難いならばこの生体機能は止み難くない fact10: 仮にあのＷＨは回らないとすれば「東京地判平だけど専門的技能でない」ということは偽だ fact11: この生体機能は止み難くて更に空しい fact12: もしこの生体機能は無声化し易くないならば「このドライブ中は無声化し易いけど伍しない」ということは真実でない fact13: この生体機能が無声化し易いならこのドライブ中は専門的技能でない fact14: このドライブ中は空しい fact15: 仮になんらかのものは皇帝一家でないとしたら「無声化し易いしそれはたっぷりしない」ということは事実と異なる fact16: この生体機能が専門的技能だけどヨーロッパ全土でない fact17: 仮にあの鋭気がヨーロッパ全土だとすればあの生体機能は皇帝一家でない fact18: もしも「この生体機能は専門的技能であるし加えてそれはたっぷりする」ということは成り立たないとするとこの適正額はたっぷりしない fact19: その小児発症例は伍する fact20: もし「あの鋭気はたっぷりしなくてまた皇帝一家だということはない」ということは誤っているとするとそれは止み難い fact21: もし仮にある物は東京競馬場でないとすると「ヨーロッパ全土であるし叩き下ろさない」ということは事実と異なる fact22: このドライブ中は意義深くてまた凝り固まる fact23: このドライブ中はたっぷりするし傷付き易い fact24: この生体機能は溜め込み易くて加えて譲歩する ; $hypothesis$ = このドライブ中は無声化し易いがしかし伍しない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この生体機能は立件する; fact11 -> int2: この生体機能は止み難い; int1 & int2 -> int3: この生体機能は立件するし止み難い; fact4 -> int4: この生体機能が立件するしおまけに止み難いならばたっぷりしない; int3 & int4 -> int5: この生体機能はたっぷりしない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この生体機能は無声化し易い; int5 & assump1 -> int6: この生体機能は無声化し易いがしかしたっぷりしない; fact17 & fact1 -> int7: この生体機能は皇帝一家でない; fact15 -> int8: もしこの生体機能は皇帝一家でないとすると「無声化し易くてそれはたっぷりしない」ということは誤りである; int7 & int8 -> int9: 「この生体機能は無声化し易い一方でたっぷりしない」ということは成り立たない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「この生体機能は無声化し易くない」ということは真実だ; int11 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの鋭気はヨーロッパ全土だ
事実2: この生体機能は専門的技能であるしその上立件する
事実3: 止み難くない物は立件するししかも専門的技能である
事実4: あるものは立件するし止み難いならたっぷりしない
事実5: もし仮に「この少年犯罪はヨーロッパ全土であるが叩き下ろさない」ということは間違いであるとしたら「あの鋭気は空しかない」ということは事実だ
事実6: 仮になにかは空しかないとすると「たっぷりしないしかつ皇帝一家でない」ということは誤っている
事実7: 仮にこのドライブ中が立件するならばあの生体機能は空しかない
事実8: もし仮に「このドライブ中は無声化し易いかもしくは止み難い」ということは間違いであるとするとこの生体機能は立件しない
事実9: あの鋭気が止み難いならばこの生体機能は止み難くない
事実10: 仮にあのＷＨは回らないとすれば「東京地判平だけど専門的技能でない」ということは偽だ
事実11: この生体機能は止み難くて更に空しい
事実12: もしこの生体機能は無声化し易くないならば「このドライブ中は無声化し易いけど伍しない」ということは真実でない
事実13: この生体機能が無声化し易いならこのドライブ中は専門的技能でない
事実14: このドライブ中は空しい
事実15: 仮になんらかのものは皇帝一家でないとしたら「無声化し易いしそれはたっぷりしない」ということは事実と異なる
事実16: この生体機能が専門的技能だけどヨーロッパ全土でない
事実17: 仮にあの鋭気がヨーロッパ全土だとすればあの生体機能は皇帝一家でない
事実18: もしも「この生体機能は専門的技能であるし加えてそれはたっぷりする」ということは成り立たないとするとこの適正額はたっぷりしない
事実19: その小児発症例は伍する
事実20: もし「あの鋭気はたっぷりしなくてまた皇帝一家だということはない」ということは誤っているとするとそれは止み難い
事実21: もし仮にある物は東京競馬場でないとすると「ヨーロッパ全土であるし叩き下ろさない」ということは事実と異なる
事実22: このドライブ中は意義深くてまた凝り固まる
事実23: このドライブ中はたっぷりするし傷付き易い
事実24: この生体機能は溜め込み易くて加えて譲歩する

仮説: このドライブ中は無声化し易いがしかし伍しない
1. 事実2から、推論1: "この生体機能は立件する"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "この生体機能は止み難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この生体機能は立件するし止み難い"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "この生体機能が立件するしおまけに止み難いならばたっぷりしない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この生体機能はたっぷりしない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この生体機能は無声化し易い
7. 推論5と仮定1から、推論6: "この生体機能は無声化し易いがしかしたっぷりしない"が導かれる
8. 事実17と事実1から、推論7: "この生体機能は皇帝一家でない"が導かれる
9. 事実15から、推論8: "もしこの生体機能は皇帝一家でないとすると「無声化し易くてそれはたっぷりしない」ということは誤りである"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「この生体機能は無声化し易い一方でたっぷりしない」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「この生体機能は無声化し易くない」ということは真実だ"が導かれる
13. 推論11と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。