なんらかの物は例証するし角貝先生である
fact1: あの職務経験は例証しない fact2: あるものは例証する fact3: もしその有終は取り難くないならば「それは杭だ」ということは誤っていない fact4: 観光客らしい物は例証しなくてその上角貝先生でない fact5: 「角貝先生な」物はある fact6: 仮にあの老人デイサービス事業が御存じ無いとしたらそれは長期計画策定である fact7: その有終は杭だ fact8: もし仮にその有終は荒っぽいということはないならば「あの川辺は観光客らしいしまた止む無し」ということは真実だ fact9: あの老人デイサービス事業は角貝先生である fact10: 仮になんらかの物が例証するということはないしさらにそれは角貝先生でないならば取り難くない fact11: もし仮にその有終が取り難くないなら阿呆らしくないしまたそれは杭だ fact12: あの老人デイサービス事業が急性大動脈解離でないけれど荒っぽいならばその有終は荒っぽくない fact13: あの老人デイサービス事業は杭でないが黒Ａだ fact14: もしあの老人デイサービス事業が取り難くないならそれは角貝先生でないしそれは杭である fact15: もしもその有終は阿呆らしいということはないならば「あの老人デイサービス事業は例証する」ということは成り立つ fact16: 「あの老人デイサービス事業は長期計画策定だ」ということは成り立てば急性大動脈解離でないがしかし荒っぽい fact17: その有終は取り難くない
fact11 & fact17 -> int1: その有終は阿呆らしいということはないがしかし杭だ; int1 -> int2: 「その有終は阿呆らしくない」ということは本当である; int2 & fact15 -> int3: 「あの老人デイサービス事業は例証する」ということは嘘でない; int3 & fact9 -> int4: あの老人デイサービス事業は例証するしそれは角貝先生だ; int4 -> hypothesis;
「あの川辺は取り難いということはない」ということは成り立つ
fact18 -> int5: あの川辺は例証しないし角貝先生でないとしたらそれは取り難くない; fact20 -> int6: もしあの川辺が観光客らしいとするとそれが例証しないしさらに角貝先生でない;
$facts$ = fact1: あの職務経験は例証しない fact2: あるものは例証する fact3: もしその有終は取り難くないならば「それは杭だ」ということは誤っていない fact4: 観光客らしい物は例証しなくてその上角貝先生でない fact5: 「角貝先生な」物はある fact6: 仮にあの老人デイサービス事業が御存じ無いとしたらそれは長期計画策定である fact7: その有終は杭だ fact8: もし仮にその有終は荒っぽいということはないならば「あの川辺は観光客らしいしまた止む無し」ということは真実だ fact9: あの老人デイサービス事業は角貝先生である fact10: 仮になんらかの物が例証するということはないしさらにそれは角貝先生でないならば取り難くない fact11: もし仮にその有終が取り難くないなら阿呆らしくないしまたそれは杭だ fact12: あの老人デイサービス事業が急性大動脈解離でないけれど荒っぽいならばその有終は荒っぽくない fact13: あの老人デイサービス事業は杭でないが黒Ａだ fact14: もしあの老人デイサービス事業が取り難くないならそれは角貝先生でないしそれは杭である fact15: もしもその有終は阿呆らしいということはないならば「あの老人デイサービス事業は例証する」ということは成り立つ fact16: 「あの老人デイサービス事業は長期計画策定だ」ということは成り立てば急性大動脈解離でないがしかし荒っぽい fact17: その有終は取り難くない ; $hypothesis$ = なんらかの物は例証するし角貝先生である ; $proof$ = 
fact11 & fact17 -> int1: その有終は阿呆らしいということはないがしかし杭だ; int1 -> int2: 「その有終は阿呆らしくない」ということは本当である; int2 & fact15 -> int3: 「あの老人デイサービス事業は例証する」ということは嘘でない; int3 & fact9 -> int4: あの老人デイサービス事業は例証するしそれは角貝先生だ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの職務経験は例証しない
事実2: あるものは例証する
事実3: もしその有終は取り難くないならば「それは杭だ」ということは誤っていない
事実4: 観光客らしい物は例証しなくてその上角貝先生でない
事実5: 「角貝先生な」物はある
事実6: 仮にあの老人デイサービス事業が御存じ無いとしたらそれは長期計画策定である
事実7: その有終は杭だ
事実8: もし仮にその有終は荒っぽいということはないならば「あの川辺は観光客らしいしまた止む無し」ということは真実だ
事実9: あの老人デイサービス事業は角貝先生である
事実10: 仮になんらかの物が例証するということはないしさらにそれは角貝先生でないならば取り難くない
事実11: もし仮にその有終が取り難くないなら阿呆らしくないしまたそれは杭だ
事実12: あの老人デイサービス事業が急性大動脈解離でないけれど荒っぽいならばその有終は荒っぽくない
事実13: あの老人デイサービス事業は杭でないが黒Ａだ
事実14: もしあの老人デイサービス事業が取り難くないならそれは角貝先生でないしそれは杭である
事実15: もしもその有終は阿呆らしいということはないならば「あの老人デイサービス事業は例証する」ということは成り立つ
事実16: 「あの老人デイサービス事業は長期計画策定だ」ということは成り立てば急性大動脈解離でないがしかし荒っぽい
事実17: その有終は取り難くない

仮説: なんらかの物は例証するし角貝先生である
1. 事実11と事実17から、推論1: "その有終は阿呆らしいということはないがしかし杭だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「その有終は阿呆らしくない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "「あの老人デイサービス事業は例証する」ということは嘘でない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "あの老人デイサービス事業は例証するしそれは角貝先生だ"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。