「もし仮にこの医大が飽きっぽいとするとそのステートメントは来校する」ということは事実と異なる
fact1: 仮にそのステートメントは来校しないならば「その変わり者が前列だし根深い」ということは成り立たない fact2: 「その変わり者は前列であるけれど根深くない」ということは成り立たないならこの医大は飽きっぽい fact3: もしも「その変わり者は前列であるけど根深いということはない」ということは嘘だとするとこの医大は飽きっぽくない fact4: 仮に何かは来校するなら「前列であるしさらに起き直らない」ということは成り立たない fact5: 仮に「その変わり者は前列だけれど飽きっぽくない」ということは成り立たないとすればこの医大は根深い fact6: もしもその変わり者がエッチ出来ないとしたらノイズ放射であるということはないしかつそれは芽生えない fact7: 仮にこの医大がノイズ放射でないとすればあの変わり者は多年だしかつ芽生える fact8: もし仮にとある物がライトアップするしまたそれがデモ行進するとすればそれはエッチ出来ない fact9: そのステートメントは来校しないとしたら「その変わり者は前列であるけど根深くない」ということは間違っている fact10: もしもなにがしかの物は芽生えないとすると「多年だということはないがしかし飽きっぽい」ということは成り立つということはない fact11: そのステートメントは前列でない fact12: もしそのステートメントは来校しないとすれば「「その変わり者は根深いしそれに飽きっぽい」ということは正しい」ということは確かでない fact13: その変わり者はライトアップするしそれにそれはデモ行進する fact14: もし「その変わり者は多年でない一方でそれは飽きっぽい」ということは事実と異なるとすればそのステートメントは飽きっぽくない fact15: もし仮になにかは多年なら「それは飽きっぽくないししかもそれは来校しない」ということは事実と異なる fact16: 「この医大は飽きっぽいがしかし根深くない」ということは事実と異なる
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのステートメントは来校しない; fact9 & assump2 -> int1: 「その変わり者は前列であるがしかしそれは根深くない」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: この医大は飽きっぽくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この医大は飽きっぽい; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「そのステートメントは来校する」ということは正しい; [assump1] & int4 -> hypothesis;
そのステートメントはざらざらしない
fact17 -> int5: もしもその変わり者は多年ならば「飽きっぽくないし加えて来校しない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 仮にそのステートメントは来校しないならば「その変わり者が前列だし根深い」ということは成り立たない fact2: 「その変わり者は前列であるけれど根深くない」ということは成り立たないならこの医大は飽きっぽい fact3: もしも「その変わり者は前列であるけど根深いということはない」ということは嘘だとするとこの医大は飽きっぽくない fact4: 仮に何かは来校するなら「前列であるしさらに起き直らない」ということは成り立たない fact5: 仮に「その変わり者は前列だけれど飽きっぽくない」ということは成り立たないとすればこの医大は根深い fact6: もしもその変わり者がエッチ出来ないとしたらノイズ放射であるということはないしかつそれは芽生えない fact7: 仮にこの医大がノイズ放射でないとすればあの変わり者は多年だしかつ芽生える fact8: もし仮にとある物がライトアップするしまたそれがデモ行進するとすればそれはエッチ出来ない fact9: そのステートメントは来校しないとしたら「その変わり者は前列であるけど根深くない」ということは間違っている fact10: もしもなにがしかの物は芽生えないとすると「多年だということはないがしかし飽きっぽい」ということは成り立つということはない fact11: そのステートメントは前列でない fact12: もしそのステートメントは来校しないとすれば「「その変わり者は根深いしそれに飽きっぽい」ということは正しい」ということは確かでない fact13: その変わり者はライトアップするしそれにそれはデモ行進する fact14: もし「その変わり者は多年でない一方でそれは飽きっぽい」ということは事実と異なるとすればそのステートメントは飽きっぽくない fact15: もし仮になにかは多年なら「それは飽きっぽくないししかもそれは来校しない」ということは事実と異なる fact16: 「この医大は飽きっぽいがしかし根深くない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの医大が飽きっぽいとするとそのステートメントは来校する」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのステートメントは来校しない; fact9 & assump2 -> int1: 「その変わり者は前列であるがしかしそれは根深くない」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: この医大は飽きっぽくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この医大は飽きっぽい; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「そのステートメントは来校する」ということは正しい; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのステートメントは来校しないならば「その変わり者が前列だし根深い」ということは成り立たない
事実2: 「その変わり者は前列であるけれど根深くない」ということは成り立たないならこの医大は飽きっぽい
事実3: もしも「その変わり者は前列であるけど根深いということはない」ということは嘘だとするとこの医大は飽きっぽくない
事実4: 仮に何かは来校するなら「前列であるしさらに起き直らない」ということは成り立たない
事実5: 仮に「その変わり者は前列だけれど飽きっぽくない」ということは成り立たないとすればこの医大は根深い
事実6: もしもその変わり者がエッチ出来ないとしたらノイズ放射であるということはないしかつそれは芽生えない
事実7: 仮にこの医大がノイズ放射でないとすればあの変わり者は多年だしかつ芽生える
事実8: もし仮にとある物がライトアップするしまたそれがデモ行進するとすればそれはエッチ出来ない
事実9: そのステートメントは来校しないとしたら「その変わり者は前列であるけど根深くない」ということは間違っている
事実10: もしもなにがしかの物は芽生えないとすると「多年だということはないがしかし飽きっぽい」ということは成り立つということはない
事実11: そのステートメントは前列でない
事実12: もしそのステートメントは来校しないとすれば「「その変わり者は根深いしそれに飽きっぽい」ということは正しい」ということは確かでない
事実13: その変わり者はライトアップするしそれにそれはデモ行進する
事実14: もし「その変わり者は多年でない一方でそれは飽きっぽい」ということは事実と異なるとすればそのステートメントは飽きっぽくない
事実15: もし仮になにかは多年なら「それは飽きっぽくないししかもそれは来校しない」ということは事実と異なる
事実16: 「この医大は飽きっぽいがしかし根深くない」ということは事実と異なる

仮説: 「もし仮にこの医大が飽きっぽいとするとそのステートメントは来校する」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのステートメントは来校しない
2. 事実9と仮定2から、推論1: "「その変わり者は前列であるがしかしそれは根深くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この医大は飽きっぽくない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この医大は飽きっぽい
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「そのステートメントは来校する」ということは正しい"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。