「この否定証拠は小煩くてかつそれは持ち替える」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの医学的論争はコンポートであるということはなくてジャンボ西瓜でないならそれは為され得る fact2: もしもあの刑事さんは程近いけどジャンボ西瓜でないならそれはコンポートである fact3: あの刑事さんは小煩いならば「この否定証拠は可愛がる」ということは真実だ fact4: 小煩いものはコンポートでない fact5: もし仮にこの医学的論争が為され得ればそれは持ち替える fact6: もしなにかは可愛がれば程近い fact7: 清しものはコンポートでなくて加えてジャンボ西瓜でない fact8: 仮にあの刑事さんは程近いとすれば「この否定証拠は小煩い」ということは成り立つ fact9: この否定証拠は持ち替える fact10: 「あのＧＨ分泌は差し始めなくてそれは清しない」ということは正しい fact11: 仮にこの医学的論争が為され得るとするとあの刑事さんは可愛がる fact12: 清し物はコンポートでない fact13: この医学的論争は小煩い fact14: 「あの刑事さんは為され得る」ということは本当である fact15: 仮になんらかのものが押さえ切れるならそれは主張出来るということはないし更に聞き返さない fact16: この医学的論争は致し兼ねるしかつ清し fact17: もし仮になにかはコンポートだとすれば持ち替えるということはないしそれは程近くない fact18: この否定証拠は悪賢くてそれにそれは阿呆らしい
fact16 -> int1: この医学的論争は清し; fact7 -> int2: 仮にこの医学的論争が清しならばそれはコンポートでないしそれはジャンボ西瓜でない; int1 & int2 -> int3: この医学的論争はコンポートでないし更にジャンボ西瓜でない; int3 & fact1 -> int4: この医学的論争は為され得る; int4 & fact11 -> int5: あの刑事さんは可愛がる; fact6 -> int6: もし仮にあの刑事さんが可愛がるならそれは程近い; int5 & int6 -> int7: あの刑事さんは程近い; int7 & fact8 -> int8: この否定証拠は小煩い; int8 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの医学的論争はコンポートであるということはなくてジャンボ西瓜でないならそれは為され得る fact2: もしもあの刑事さんは程近いけどジャンボ西瓜でないならそれはコンポートである fact3: あの刑事さんは小煩いならば「この否定証拠は可愛がる」ということは真実だ fact4: 小煩いものはコンポートでない fact5: もし仮にこの医学的論争が為され得ればそれは持ち替える fact6: もしなにかは可愛がれば程近い fact7: 清しものはコンポートでなくて加えてジャンボ西瓜でない fact8: 仮にあの刑事さんは程近いとすれば「この否定証拠は小煩い」ということは成り立つ fact9: この否定証拠は持ち替える fact10: 「あのＧＨ分泌は差し始めなくてそれは清しない」ということは正しい fact11: 仮にこの医学的論争が為され得るとするとあの刑事さんは可愛がる fact12: 清し物はコンポートでない fact13: この医学的論争は小煩い fact14: 「あの刑事さんは為され得る」ということは本当である fact15: 仮になんらかのものが押さえ切れるならそれは主張出来るということはないし更に聞き返さない fact16: この医学的論争は致し兼ねるしかつ清し fact17: もし仮になにかはコンポートだとすれば持ち替えるということはないしそれは程近くない fact18: この否定証拠は悪賢くてそれにそれは阿呆らしい ; $hypothesis$ = 「この否定証拠は小煩くてかつそれは持ち替える」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: この医学的論争は清し; fact7 -> int2: 仮にこの医学的論争が清しならばそれはコンポートでないしそれはジャンボ西瓜でない; int1 & int2 -> int3: この医学的論争はコンポートでないし更にジャンボ西瓜でない; int3 & fact1 -> int4: この医学的論争は為され得る; int4 & fact11 -> int5: あの刑事さんは可愛がる; fact6 -> int6: もし仮にあの刑事さんが可愛がるならそれは程近い; int5 & int6 -> int7: あの刑事さんは程近い; int7 & fact8 -> int8: この否定証拠は小煩い; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの医学的論争はコンポートであるということはなくてジャンボ西瓜でないならそれは為され得る
事実2: もしもあの刑事さんは程近いけどジャンボ西瓜でないならそれはコンポートである
事実3: あの刑事さんは小煩いならば「この否定証拠は可愛がる」ということは真実だ
事実4: 小煩いものはコンポートでない
事実5: もし仮にこの医学的論争が為され得ればそれは持ち替える
事実6: もしなにかは可愛がれば程近い
事実7: 清しものはコンポートでなくて加えてジャンボ西瓜でない
事実8: 仮にあの刑事さんは程近いとすれば「この否定証拠は小煩い」ということは成り立つ
事実9: この否定証拠は持ち替える
事実10: 「あのＧＨ分泌は差し始めなくてそれは清しない」ということは正しい
事実11: 仮にこの医学的論争が為され得るとするとあの刑事さんは可愛がる
事実12: 清し物はコンポートでない
事実13: この医学的論争は小煩い
事実14: 「あの刑事さんは為され得る」ということは本当である
事実15: 仮になんらかのものが押さえ切れるならそれは主張出来るということはないし更に聞き返さない
事実16: この医学的論争は致し兼ねるしかつ清し
事実17: もし仮になにかはコンポートだとすれば持ち替えるということはないしそれは程近くない
事実18: この否定証拠は悪賢くてそれにそれは阿呆らしい

仮説: 「この否定証拠は小煩くてかつそれは持ち替える」ということは成り立たない
1. 事実16から、推論1: "この医学的論争は清し"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮にこの医学的論争が清しならばそれはコンポートでないしそれはジャンボ西瓜でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この医学的論争はコンポートでないし更にジャンボ西瓜でない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "この医学的論争は為され得る"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "あの刑事さんは可愛がる"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "もし仮にあの刑事さんが可愛がるならそれは程近い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの刑事さんは程近い"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "この否定証拠は小煩い"が導かれる
9. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。