「「悪しいということはない」ものはある」ということは間違っている
fact1: 「この供試装置は急接近しない」ということは確かだ fact2: 仮に何かは急接近するとしたら掛かり難い fact3: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が放り出せばその法的権利性は急接近する fact4: 仮にこの供試装置が吝いなら掛かり難くない fact5: 「その法的権利性は劈く」ということは誤っていない fact6: もしもこの供試装置が悪しいとすればそれは掛かり難い fact7: もしもその法的権利性が急接近するとすれば伯備線だ fact8: なにかは伯備線でないとすると急接近する fact9: その在宅患者訪問薬剤管理指導は悪しい fact10: 仮に何かは突っ転ばせばそれは掛かり難い fact11: この供試装置は美味しい fact12: 仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が放り出すということはないとするとこの供試装置は伯備線であるしそれに突っ転ばす fact13: その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線であるとしたら「それは急接近しない」ということは成り立つ fact14: 「悪しい」ものはある fact15: もしもその在宅患者訪問薬剤管理指導が突っ転ばせばそれは急接近する fact16: 御詳しくないものは美味しい fact17: 「その法的権利性は掛かり難くない」ということは事実である fact18: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が伯備線だとすると放り出す fact19: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が美味しいなら突っ転ばさない fact20: その在宅患者訪問薬剤管理指導はシベリア派兵であるとすればそれは放り出すということはない fact21: もしその在宅患者訪問薬剤管理指導が伯備線でないしまたそれが突っ転ばすということはないとしたらこの供試装置は悪しくない fact22: その在宅患者訪問薬剤管理指導は御詳しいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線だ; fact18 & assump1 -> int1: その在宅患者訪問薬剤管理指導は放り出す; int1 & fact3 -> int2: その法的権利性は急接近する; fact2 -> int3: その法的権利性は急接近するとすると「「それは掛かり難いということはない」ということは正しい」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> int4: その法的権利性は掛かり難い; int4 & fact17 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線でない; fact16 -> int7: 仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が御詳しくないならそれは美味しい; fact22 & int7 -> int8: 「その在宅患者訪問薬剤管理指導は美味しい」ということは嘘でない; fact19 & int8 -> int9: その在宅患者訪問薬剤管理指導は突っ転ばすということはない; int6 & int9 -> int10: その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線でないしかつ突っ転ばさない; int10 & fact21 -> int11: この供試装置は悪しくない; int11 -> hypothesis;
この供試装置は突っ転ばす
$facts$ = fact1: 「この供試装置は急接近しない」ということは確かだ fact2: 仮に何かは急接近するとしたら掛かり難い fact3: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が放り出せばその法的権利性は急接近する fact4: 仮にこの供試装置が吝いなら掛かり難くない fact5: 「その法的権利性は劈く」ということは誤っていない fact6: もしもこの供試装置が悪しいとすればそれは掛かり難い fact7: もしもその法的権利性が急接近するとすれば伯備線だ fact8: なにかは伯備線でないとすると急接近する fact9: その在宅患者訪問薬剤管理指導は悪しい fact10: 仮に何かは突っ転ばせばそれは掛かり難い fact11: この供試装置は美味しい fact12: 仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が放り出すということはないとするとこの供試装置は伯備線であるしそれに突っ転ばす fact13: その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線であるとしたら「それは急接近しない」ということは成り立つ fact14: 「悪しい」ものはある fact15: もしもその在宅患者訪問薬剤管理指導が突っ転ばせばそれは急接近する fact16: 御詳しくないものは美味しい fact17: 「その法的権利性は掛かり難くない」ということは事実である fact18: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が伯備線だとすると放り出す fact19: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が美味しいなら突っ転ばさない fact20: その在宅患者訪問薬剤管理指導はシベリア派兵であるとすればそれは放り出すということはない fact21: もしその在宅患者訪問薬剤管理指導が伯備線でないしまたそれが突っ転ばすということはないとしたらこの供試装置は悪しくない fact22: その在宅患者訪問薬剤管理指導は御詳しいということはない ; $hypothesis$ = 「「悪しいということはない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線だ; fact18 & assump1 -> int1: その在宅患者訪問薬剤管理指導は放り出す; int1 & fact3 -> int2: その法的権利性は急接近する; fact2 -> int3: その法的権利性は急接近するとすると「「それは掛かり難いということはない」ということは正しい」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> int4: その法的権利性は掛かり難い; int4 & fact17 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線でない; fact16 -> int7: 仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が御詳しくないならそれは美味しい; fact22 & int7 -> int8: 「その在宅患者訪問薬剤管理指導は美味しい」ということは嘘でない; fact19 & int8 -> int9: その在宅患者訪問薬剤管理指導は突っ転ばすということはない; int6 & int9 -> int10: その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線でないしかつ突っ転ばさない; int10 & fact21 -> int11: この供試装置は悪しくない; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この供試装置は急接近しない」ということは確かだ
事実2: 仮に何かは急接近するとしたら掛かり難い
事実3: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が放り出せばその法的権利性は急接近する
事実4: 仮にこの供試装置が吝いなら掛かり難くない
事実5: 「その法的権利性は劈く」ということは誤っていない
事実6: もしもこの供試装置が悪しいとすればそれは掛かり難い
事実7: もしもその法的権利性が急接近するとすれば伯備線だ
事実8: なにかは伯備線でないとすると急接近する
事実9: その在宅患者訪問薬剤管理指導は悪しい
事実10: 仮に何かは突っ転ばせばそれは掛かり難い
事実11: この供試装置は美味しい
事実12: 仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が放り出すということはないとするとこの供試装置は伯備線であるしそれに突っ転ばす
事実13: その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線であるとしたら「それは急接近しない」ということは成り立つ
事実14: 「悪しい」ものはある
事実15: もしもその在宅患者訪問薬剤管理指導が突っ転ばせばそれは急接近する
事実16: 御詳しくないものは美味しい
事実17: 「その法的権利性は掛かり難くない」ということは事実である
事実18: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が伯備線だとすると放り出す
事実19: もし仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が美味しいなら突っ転ばさない
事実20: その在宅患者訪問薬剤管理指導はシベリア派兵であるとすればそれは放り出すということはない
事実21: もしその在宅患者訪問薬剤管理指導が伯備線でないしまたそれが突っ転ばすということはないとしたらこの供試装置は悪しくない
事実22: その在宅患者訪問薬剤管理指導は御詳しいということはない

仮説: 「「悪しいということはない」ものはある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線だ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その在宅患者訪問薬剤管理指導は放り出す"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その法的権利性は急接近する"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "その法的権利性は急接近するとすると「「それは掛かり難いということはない」ということは正しい」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その法的権利性は掛かり難い"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線でない"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "仮にその在宅患者訪問薬剤管理指導が御詳しくないならそれは美味しい"が導かれる
9. 事実22と推論7から、推論8: "「その在宅患者訪問薬剤管理指導は美味しい」ということは嘘でない"が導かれる
10. 事実19と推論8から、推論9: "その在宅患者訪問薬剤管理指導は突っ転ばすということはない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "その在宅患者訪問薬剤管理指導は伯備線でないしかつ突っ転ばさない"が導かれる
12. 推論10と事実21から、推論11: "この供試装置は悪しくない"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。