あの御戸は生活支援サービスだ
fact1: もしもその一商品が垂れ流すとすると極まりない fact2: もし仮にあの御戸が増え始めれば生活支援サービスだ fact3: 「仮にその一商品が増え始めるかあるいはそれがやんごとなくないとするとその一商品はやんごとなくない」ということは成り立つ fact4: 「その一商品は生活支援サービスだとすると「「あの御戸は生活支援サービスであるかまたはやんごとなくないかもしくはどちらもだ」ということは真実である」ということは嘘だ」ということは確かだ fact5: あの御戸が押し隠すならその一商品は押し隠すということはない fact6: 仮にその一商品は生活支援サービスであるならそれはスリム化する fact7: もしなにかは押し隠さないとしたら生活支援サービスであるかあるいはスリム化しない fact8: やんごとないということはない物はスリム化するかまたは押し隠さないかあるいはどちらもである fact9: もしあの御戸が生活支援サービスだとしたらスリム化する fact10: もしもあの御戸はスリム化するとすれば「その一商品はスリム化するかもしくは押し隠さないかもしくはどちらもだ」ということは正しくない fact11: 「あの絵画空間はスリム化するかまたはそれは公的金融システムでない」ということは嘘である fact12: あの御戸は黄色いかあるいはそれは元売り企業でない fact13: あの御戸がスリム化しないとしたら生活支援サービスであるかもしくは増え始めない fact14: もしもあの御戸がやんごとないかあるいはスリム化しないならばスリム化しない fact15: その一商品は増え始めるかもしくはそれはやんごとなくない fact16: 「あの御戸は乗り合わせるかそれは立派過ぎるということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact17: あの御戸はデメロ特別代表でない fact18: 仮にあの御戸が其れ仁ならばそれは生活支援サービスである fact19: もしなんらかの物は押し隠さないならば「それは生活支援サービスであるかあるいはそれはやんごとなくない」ということは成り立つ fact20: もし仮にあの御戸がやんごとなくないとすると増え始めるかスリム化しない fact21: もしもその一商品はやんごとないとすれば「あの御戸はやんごとないかもしくはそれは生活支援サービスでないかまたは両方である」ということは間違いだ fact22: もし仮にその一商品がスリム化すれば生活支援サービスだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの御戸は生活支援サービスでない」ということは間違いである; fact9 & assump1 -> int1: あの御戸はスリム化する; int1 & fact10 -> int2: 「その一商品はスリム化するか押し隠さない」ということは成り立たない; fact3 & fact15 -> int3: その一商品はやんごとなくない; fact8 -> int4: もしもその一商品がやんごとなくないとするとそれはスリム化するかそれは押し隠さない; int3 & int4 -> int5: その一商品はスリム化するかまたはそれは押し隠さないか両方ともである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその一商品が垂れ流すとすると極まりない fact2: もし仮にあの御戸が増え始めれば生活支援サービスだ fact3: 「仮にその一商品が増え始めるかあるいはそれがやんごとなくないとするとその一商品はやんごとなくない」ということは成り立つ fact4: 「その一商品は生活支援サービスだとすると「「あの御戸は生活支援サービスであるかまたはやんごとなくないかもしくはどちらもだ」ということは真実である」ということは嘘だ」ということは確かだ fact5: あの御戸が押し隠すならその一商品は押し隠すということはない fact6: 仮にその一商品は生活支援サービスであるならそれはスリム化する fact7: もしなにかは押し隠さないとしたら生活支援サービスであるかあるいはスリム化しない fact8: やんごとないということはない物はスリム化するかまたは押し隠さないかあるいはどちらもである fact9: もしあの御戸が生活支援サービスだとしたらスリム化する fact10: もしもあの御戸はスリム化するとすれば「その一商品はスリム化するかもしくは押し隠さないかもしくはどちらもだ」ということは正しくない fact11: 「あの絵画空間はスリム化するかまたはそれは公的金融システムでない」ということは嘘である fact12: あの御戸は黄色いかあるいはそれは元売り企業でない fact13: あの御戸がスリム化しないとしたら生活支援サービスであるかもしくは増え始めない fact14: もしもあの御戸がやんごとないかあるいはスリム化しないならばスリム化しない fact15: その一商品は増え始めるかもしくはそれはやんごとなくない fact16: 「あの御戸は乗り合わせるかそれは立派過ぎるということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact17: あの御戸はデメロ特別代表でない fact18: 仮にあの御戸が其れ仁ならばそれは生活支援サービスである fact19: もしなんらかの物は押し隠さないならば「それは生活支援サービスであるかあるいはそれはやんごとなくない」ということは成り立つ fact20: もし仮にあの御戸がやんごとなくないとすると増え始めるかスリム化しない fact21: もしもその一商品はやんごとないとすれば「あの御戸はやんごとないかもしくはそれは生活支援サービスでないかまたは両方である」ということは間違いだ fact22: もし仮にその一商品がスリム化すれば生活支援サービスだ ; $hypothesis$ = あの御戸は生活支援サービスだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの御戸は生活支援サービスでない」ということは間違いである; fact9 & assump1 -> int1: あの御戸はスリム化する; int1 & fact10 -> int2: 「その一商品はスリム化するか押し隠さない」ということは成り立たない; fact3 & fact15 -> int3: その一商品はやんごとなくない; fact8 -> int4: もしもその一商品がやんごとなくないとするとそれはスリム化するかそれは押し隠さない; int3 & int4 -> int5: その一商品はスリム化するかまたはそれは押し隠さないか両方ともである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその一商品が垂れ流すとすると極まりない
事実2: もし仮にあの御戸が増え始めれば生活支援サービスだ
事実3: 「仮にその一商品が増え始めるかあるいはそれがやんごとなくないとするとその一商品はやんごとなくない」ということは成り立つ
事実4: 「その一商品は生活支援サービスだとすると「「あの御戸は生活支援サービスであるかまたはやんごとなくないかもしくはどちらもだ」ということは真実である」ということは嘘だ」ということは確かだ
事実5: あの御戸が押し隠すならその一商品は押し隠すということはない
事実6: 仮にその一商品は生活支援サービスであるならそれはスリム化する
事実7: もしなにかは押し隠さないとしたら生活支援サービスであるかあるいはスリム化しない
事実8: やんごとないということはない物はスリム化するかまたは押し隠さないかあるいはどちらもである
事実9: もしあの御戸が生活支援サービスだとしたらスリム化する
事実10: もしもあの御戸はスリム化するとすれば「その一商品はスリム化するかもしくは押し隠さないかもしくはどちらもだ」ということは正しくない
事実11: 「あの絵画空間はスリム化するかまたはそれは公的金融システムでない」ということは嘘である
事実12: あの御戸は黄色いかあるいはそれは元売り企業でない
事実13: あの御戸がスリム化しないとしたら生活支援サービスであるかもしくは増え始めない
事実14: もしもあの御戸がやんごとないかあるいはスリム化しないならばスリム化しない
事実15: その一商品は増え始めるかもしくはそれはやんごとなくない
事実16: 「あの御戸は乗り合わせるかそれは立派過ぎるということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実17: あの御戸はデメロ特別代表でない
事実18: 仮にあの御戸が其れ仁ならばそれは生活支援サービスである
事実19: もしなんらかの物は押し隠さないならば「それは生活支援サービスであるかあるいはそれはやんごとなくない」ということは成り立つ
事実20: もし仮にあの御戸がやんごとなくないとすると増え始めるかスリム化しない
事実21: もしもその一商品はやんごとないとすれば「あの御戸はやんごとないかもしくはそれは生活支援サービスでないかまたは両方である」ということは間違いだ
事実22: もし仮にその一商品がスリム化すれば生活支援サービスだ

仮説: あの御戸は生活支援サービスだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの御戸は生活支援サービスでない」ということは間違いである
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの御戸はスリム化する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「その一商品はスリム化するか押し隠さない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実3と事実15から、推論3: "その一商品はやんごとなくない"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "もしもその一商品がやんごとなくないとするとそれはスリム化するかそれは押し隠さない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その一商品はスリム化するかまたはそれは押し隠さないか両方ともである"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。