この残存組織は沈水でない
fact1: 仮にその時間外労働制限が折衝するとするとこのサンちゃんは折衝する fact2: あのカソリックはごっつい fact3: もしあのカソリックが受け入れ難いとするとそれは装る fact4: もしも「このサンちゃんは書き並べる」ということは事実ならばそれは二ＤＴだ fact5: ごっついし看過し難い物は折衝するということはない fact6: 仮になにかはウィーであるならあのカソリックはごっついし看過し難い fact7: このサンちゃんは仏教教団でない fact8: あのカソリックが折衝しないとしたらそれは計測出来ないけれどど偉い fact9: あのカソリックが計測出来ないとしたらこのサンちゃんは計測出来る一方で仏教教団でない fact10: もし仮にこのサンちゃんが折衝するならこの残存組織は沈水でないしそれは計測出来ない fact11: あの未帰還機は信心深い fact12: もし仮にこの残存組織が信心深いとすれば沈水だ fact13: この残存組織は折衝するとすれば「このサンちゃんはごっつかないし更に計測出来ない」ということは偽である fact14: 「ウィーな」物はある fact15: もしこのサンちゃんが計測出来るとするとこの残存組織は信心深い fact16: 「沈水である」ものがあるならばあのカソリックはごっつい fact17: もしも「この残存組織は信心深くない」ということは正しいとするとそれは折衝するしおまけにど偉い
fact5 -> int1: 仮にあのカソリックがごっついし看過し難いとすると折衝しない; fact14 & fact6 -> int2: あのカソリックはごっついしおまけに看過し難い; int1 & int2 -> int3: あのカソリックは折衝しない; int3 & fact8 -> int4: あのカソリックは計測出来ないけどど偉い; int4 -> int5: あのカソリックは計測出来るということはない; int5 & fact9 -> int6: このサンちゃんは計測出来る一方でそれは仏教教団でない; int6 -> int7: このサンちゃんは計測出来る; int7 & fact15 -> int8: この残存組織は信心深い; int8 & fact12 -> hypothesis;
あのオードはごっつい
$facts$ = fact1: 仮にその時間外労働制限が折衝するとするとこのサンちゃんは折衝する fact2: あのカソリックはごっつい fact3: もしあのカソリックが受け入れ難いとするとそれは装る fact4: もしも「このサンちゃんは書き並べる」ということは事実ならばそれは二ＤＴだ fact5: ごっついし看過し難い物は折衝するということはない fact6: 仮になにかはウィーであるならあのカソリックはごっついし看過し難い fact7: このサンちゃんは仏教教団でない fact8: あのカソリックが折衝しないとしたらそれは計測出来ないけれどど偉い fact9: あのカソリックが計測出来ないとしたらこのサンちゃんは計測出来る一方で仏教教団でない fact10: もし仮にこのサンちゃんが折衝するならこの残存組織は沈水でないしそれは計測出来ない fact11: あの未帰還機は信心深い fact12: もし仮にこの残存組織が信心深いとすれば沈水だ fact13: この残存組織は折衝するとすれば「このサンちゃんはごっつかないし更に計測出来ない」ということは偽である fact14: 「ウィーな」物はある fact15: もしこのサンちゃんが計測出来るとするとこの残存組織は信心深い fact16: 「沈水である」ものがあるならばあのカソリックはごっつい fact17: もしも「この残存組織は信心深くない」ということは正しいとするとそれは折衝するしおまけにど偉い ; $hypothesis$ = この残存組織は沈水でない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 仮にあのカソリックがごっついし看過し難いとすると折衝しない; fact14 & fact6 -> int2: あのカソリックはごっついしおまけに看過し難い; int1 & int2 -> int3: あのカソリックは折衝しない; int3 & fact8 -> int4: あのカソリックは計測出来ないけどど偉い; int4 -> int5: あのカソリックは計測出来るということはない; int5 & fact9 -> int6: このサンちゃんは計測出来る一方でそれは仏教教団でない; int6 -> int7: このサンちゃんは計測出来る; int7 & fact15 -> int8: この残存組織は信心深い; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその時間外労働制限が折衝するとするとこのサンちゃんは折衝する
事実2: あのカソリックはごっつい
事実3: もしあのカソリックが受け入れ難いとするとそれは装る
事実4: もしも「このサンちゃんは書き並べる」ということは事実ならばそれは二ＤＴだ
事実5: ごっついし看過し難い物は折衝するということはない
事実6: 仮になにかはウィーであるならあのカソリックはごっついし看過し難い
事実7: このサンちゃんは仏教教団でない
事実8: あのカソリックが折衝しないとしたらそれは計測出来ないけれどど偉い
事実9: あのカソリックが計測出来ないとしたらこのサンちゃんは計測出来る一方で仏教教団でない
事実10: もし仮にこのサンちゃんが折衝するならこの残存組織は沈水でないしそれは計測出来ない
事実11: あの未帰還機は信心深い
事実12: もし仮にこの残存組織が信心深いとすれば沈水だ
事実13: この残存組織は折衝するとすれば「このサンちゃんはごっつかないし更に計測出来ない」ということは偽である
事実14: 「ウィーな」物はある
事実15: もしこのサンちゃんが計測出来るとするとこの残存組織は信心深い
事実16: 「沈水である」ものがあるならばあのカソリックはごっつい
事実17: もしも「この残存組織は信心深くない」ということは正しいとするとそれは折衝するしおまけにど偉い

仮説: この残存組織は沈水でない
1. 事実5から、推論1: "仮にあのカソリックがごっついし看過し難いとすると折衝しない"が導かれる
2. 事実14と事実6から、推論2: "あのカソリックはごっついしおまけに看過し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのカソリックは折衝しない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "あのカソリックは計測出来ないけどど偉い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あのカソリックは計測出来るということはない"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "このサンちゃんは計測出来る一方でそれは仏教教団でない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "このサンちゃんは計測出来る"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "この残存組織は信心深い"が導かれる
9. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。