「その着火剤はひょろ長い」ということは真実だ
fact1: 「その庫裏は考え抜くかあくどい」ということは成り立つということはないとすればあのダイクロイックフィルターは色っぽい fact2: その着火剤は自民党内である fact3: もし仮に「その着火剤はひょろ長い」ということは正しいとするとあのダイクロイックフィルターは敬礼する fact4: もしも「「その庫裏は考え抜かないかあくどいかあるいはどちらもである」ということは事実である」ということは成り立たないとすれば「あのダイクロイックフィルターは色っぽい」ということは事実だ fact5: もしあのダイクロイックフィルターは考え抜くなら「その着火剤はあくどくないけど色っぽい」ということは成り立つということはない fact6: もし仮にあのダイクロイックフィルターは手形理論であるとするとそれは色っぽいということはない fact7: 「あのダイクロイックフィルターは敬礼する」ということは本当だとすれば手形理論である fact8: 仮に「なにがしかの物はあくどくないけれど色っぽい」ということは偽であるならば色っぽくない fact9: 仮にとあるものは自民党内でないとすれば「考え抜かないかまたはあくどいかどちらもである」ということは成り立たない fact10: もし仮にあるものが色っぽいということはないとするとそれは敬礼するしまたそれは手形理論だ fact11: その庫裏は自民党内だということはない fact12: もしある物は自民党内でないとするとそれは考え抜く fact13: もしも「あるものは説得出来ない」ということは事実であるならばそれは考え抜くしさらに自民党内である fact14: もしも何らかの物が敬礼するならひょろ長い fact15: もしもあのダイクロイックフィルターは逆指名制度であるかあるいは説得出来ないかあるいは両方ともであるならば「それは説得出来ない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その着火剤はひょろ長い; fact3 & assump1 -> int1: あのダイクロイックフィルターは敬礼する; int1 & fact7 -> int2: あのダイクロイックフィルターは手形理論である; int2 & fact6 -> int3: あのダイクロイックフィルターは色っぽいということはない; fact9 -> int4: その庫裏は自民党内でないなら「それは考え抜かないかまたはあくどいかあるいは両方である」ということは嘘だ; int4 & fact11 -> int5: 「その庫裏は考え抜かないかあるいはそれはあくどいかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない; fact4 & int5 -> int6: あのダイクロイックフィルターは色っぽい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その着火剤はひょろ長い
fact17 -> int8: もしその着火剤が敬礼するならひょろ長い; fact21 -> int9: 仮にその着火剤が色っぽくないとしたら敬礼するし手形理論である; fact18 -> int10: 仮に「「その着火剤はあくどくないがそれは色っぽい」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとするとそれは色っぽいということはない; fact19 -> int11: もし仮にあのダイクロイックフィルターが説得出来ないなら考え抜くし更に自民党内である;
$facts$ = fact1: 「その庫裏は考え抜くかあくどい」ということは成り立つということはないとすればあのダイクロイックフィルターは色っぽい fact2: その着火剤は自民党内である fact3: もし仮に「その着火剤はひょろ長い」ということは正しいとするとあのダイクロイックフィルターは敬礼する fact4: もしも「「その庫裏は考え抜かないかあくどいかあるいはどちらもである」ということは事実である」ということは成り立たないとすれば「あのダイクロイックフィルターは色っぽい」ということは事実だ fact5: もしあのダイクロイックフィルターは考え抜くなら「その着火剤はあくどくないけど色っぽい」ということは成り立つということはない fact6: もし仮にあのダイクロイックフィルターは手形理論であるとするとそれは色っぽいということはない fact7: 「あのダイクロイックフィルターは敬礼する」ということは本当だとすれば手形理論である fact8: 仮に「なにがしかの物はあくどくないけれど色っぽい」ということは偽であるならば色っぽくない fact9: 仮にとあるものは自民党内でないとすれば「考え抜かないかまたはあくどいかどちらもである」ということは成り立たない fact10: もし仮にあるものが色っぽいということはないとするとそれは敬礼するしまたそれは手形理論だ fact11: その庫裏は自民党内だということはない fact12: もしある物は自民党内でないとするとそれは考え抜く fact13: もしも「あるものは説得出来ない」ということは事実であるならばそれは考え抜くしさらに自民党内である fact14: もしも何らかの物が敬礼するならひょろ長い fact15: もしもあのダイクロイックフィルターは逆指名制度であるかあるいは説得出来ないかあるいは両方ともであるならば「それは説得出来ない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「その着火剤はひょろ長い」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その着火剤はひょろ長い; fact3 & assump1 -> int1: あのダイクロイックフィルターは敬礼する; int1 & fact7 -> int2: あのダイクロイックフィルターは手形理論である; int2 & fact6 -> int3: あのダイクロイックフィルターは色っぽいということはない; fact9 -> int4: その庫裏は自民党内でないなら「それは考え抜かないかまたはあくどいかあるいは両方である」ということは嘘だ; int4 & fact11 -> int5: 「その庫裏は考え抜かないかあるいはそれはあくどいかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない; fact4 & int5 -> int6: あのダイクロイックフィルターは色っぽい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その庫裏は考え抜くかあくどい」ということは成り立つということはないとすればあのダイクロイックフィルターは色っぽい
事実2: その着火剤は自民党内である
事実3: もし仮に「その着火剤はひょろ長い」ということは正しいとするとあのダイクロイックフィルターは敬礼する
事実4: もしも「「その庫裏は考え抜かないかあくどいかあるいはどちらもである」ということは事実である」ということは成り立たないとすれば「あのダイクロイックフィルターは色っぽい」ということは事実だ
事実5: もしあのダイクロイックフィルターは考え抜くなら「その着火剤はあくどくないけど色っぽい」ということは成り立つということはない
事実6: もし仮にあのダイクロイックフィルターは手形理論であるとするとそれは色っぽいということはない
事実7: 「あのダイクロイックフィルターは敬礼する」ということは本当だとすれば手形理論である
事実8: 仮に「なにがしかの物はあくどくないけれど色っぽい」ということは偽であるならば色っぽくない
事実9: 仮にとあるものは自民党内でないとすれば「考え抜かないかまたはあくどいかどちらもである」ということは成り立たない
事実10: もし仮にあるものが色っぽいということはないとするとそれは敬礼するしまたそれは手形理論だ
事実11: その庫裏は自民党内だということはない
事実12: もしある物は自民党内でないとするとそれは考え抜く
事実13: もしも「あるものは説得出来ない」ということは事実であるならばそれは考え抜くしさらに自民党内である
事実14: もしも何らかの物が敬礼するならひょろ長い
事実15: もしもあのダイクロイックフィルターは逆指名制度であるかあるいは説得出来ないかあるいは両方ともであるならば「それは説得出来ない」ということは真実だ

仮説: 「その着火剤はひょろ長い」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その着火剤はひょろ長い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あのダイクロイックフィルターは敬礼する"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あのダイクロイックフィルターは手形理論である"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "あのダイクロイックフィルターは色っぽいということはない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "その庫裏は自民党内でないなら「それは考え抜かないかまたはあくどいかあるいは両方である」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "「その庫裏は考え抜かないかあるいはそれはあくどいかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 事実4と推論5から、推論6: "あのダイクロイックフィルターは色っぽい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。