その醜は走り易い
fact1: あの東宝撮影所はしょぼいししかも堅苦しい fact2: もしも「何かは愛らしくないけれど参る」ということは成り立たないとすれば影響され易い fact3: あの東宝撮影所がすっごーいしその上それは追撃する fact4: 「あの東宝撮影所は影響され易いししょぼい」ということは成り立つとすればその物流部は呼び易いということはない fact5: なんらかの物が従えないしすっごーくないならそれは愛らしくない fact6: もしその物流部が呼び易くないとすればあの醜は形成し易くないしそれは従えらない fact7: 「もし形成し易くないものが従えらないとすればそれは走り易くない」ということは嘘でない fact8: もし仮に何かは追撃するなら「愛らしくないがしかし参る」ということは偽である
fact3 -> int1: あの東宝撮影所は追撃する; fact8 -> int2: 「あの東宝撮影所は追撃する」ということは確かであるとすれば「愛らしくないけど参る」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「あの東宝撮影所は愛らしくないが参る」ということは嘘だ; fact2 -> int4: 「あの東宝撮影所は愛らしくないけどそれは参る」ということは誤っているとすると「影響され易い」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: あの東宝撮影所は影響され易い; fact1 -> int6: あの東宝撮影所はしょぼい; int5 & int6 -> int7: あの東宝撮影所は影響され易いしおまけにしょぼい; int7 & fact4 -> int8: その物流部は呼び易いということはない; int8 & fact6 -> int9: その醜は形成し易くないしおまけに従えらない; fact7 -> int10: もし仮にその醜は形成し易くないし従えないなら「それは走り易くない」ということは事実である; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの東宝撮影所はしょぼいししかも堅苦しい fact2: もしも「何かは愛らしくないけれど参る」ということは成り立たないとすれば影響され易い fact3: あの東宝撮影所がすっごーいしその上それは追撃する fact4: 「あの東宝撮影所は影響され易いししょぼい」ということは成り立つとすればその物流部は呼び易いということはない fact5: なんらかの物が従えないしすっごーくないならそれは愛らしくない fact6: もしその物流部が呼び易くないとすればあの醜は形成し易くないしそれは従えらない fact7: 「もし形成し易くないものが従えらないとすればそれは走り易くない」ということは嘘でない fact8: もし仮に何かは追撃するなら「愛らしくないがしかし参る」ということは偽である ; $hypothesis$ = その醜は走り易い ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの東宝撮影所は追撃する; fact8 -> int2: 「あの東宝撮影所は追撃する」ということは確かであるとすれば「愛らしくないけど参る」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「あの東宝撮影所は愛らしくないが参る」ということは嘘だ; fact2 -> int4: 「あの東宝撮影所は愛らしくないけどそれは参る」ということは誤っているとすると「影響され易い」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: あの東宝撮影所は影響され易い; fact1 -> int6: あの東宝撮影所はしょぼい; int5 & int6 -> int7: あの東宝撮影所は影響され易いしおまけにしょぼい; int7 & fact4 -> int8: その物流部は呼び易いということはない; int8 & fact6 -> int9: その醜は形成し易くないしおまけに従えらない; fact7 -> int10: もし仮にその醜は形成し易くないし従えないなら「それは走り易くない」ということは事実である; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの東宝撮影所はしょぼいししかも堅苦しい
事実2: もしも「何かは愛らしくないけれど参る」ということは成り立たないとすれば影響され易い
事実3: あの東宝撮影所がすっごーいしその上それは追撃する
事実4: 「あの東宝撮影所は影響され易いししょぼい」ということは成り立つとすればその物流部は呼び易いということはない
事実5: なんらかの物が従えないしすっごーくないならそれは愛らしくない
事実6: もしその物流部が呼び易くないとすればあの醜は形成し易くないしそれは従えらない
事実7: 「もし形成し易くないものが従えらないとすればそれは走り易くない」ということは嘘でない
事実8: もし仮に何かは追撃するなら「愛らしくないがしかし参る」ということは偽である

仮説: その醜は走り易い
1. 事実3から、推論1: "あの東宝撮影所は追撃する"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "「あの東宝撮影所は追撃する」ということは確かであるとすれば「愛らしくないけど参る」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの東宝撮影所は愛らしくないが参る」ということは嘘だ"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "「あの東宝撮影所は愛らしくないけどそれは参る」ということは誤っているとすると「影響され易い」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの東宝撮影所は影響され易い"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "あの東宝撮影所はしょぼい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの東宝撮影所は影響され易いしおまけにしょぼい"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "その物流部は呼び易いということはない"が導かれる
9. 推論8と事実6から、推論9: "その醜は形成し易くないしおまけに従えらない"が導かれる
10. 事実7から、推論10: "もし仮にその醜は形成し易くないし従えないなら「それは走り易くない」ということは事実である"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。