「この練炭が程良いとすればあの連合政府は百科事典である」ということは成り立たない
fact1: あの連合政府は百科事典だとすると「それは感情型である」ということは成り立つ fact2: この練炭が百科事典であるとするとあの連合政府は程良い fact3: もし仮に「この練炭は程良い」ということは本当だとすれば感情型だ fact4: 「あの連合政府は感情型だ」ということは真実である fact5: もし仮にあの連合政府が程良いならこの練炭は百科事典だ fact6: そのプランテーションハウスは百科事典だ fact7: 仮にあの連合政府が百科事典だとすると程良い fact8: もしこの練炭が感情型であるならあの連合政府は百科事典である fact9: 仮にこの練炭は感情型であるならば百科事典である fact10: この記録方法は感情型である fact11: この練炭は百科事典だ fact12: もしも「この練炭は百科事典である」ということは成り立つとしたらあの連合政府は感情型である fact13: あの連合政府はカレンシー・ボードだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この練炭は程良い; fact3 & assump1 -> int1: この練炭は感情型である; int1 & fact8 -> int2: あの連合政府は百科事典である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの連合政府は百科事典だとすると「それは感情型である」ということは成り立つ fact2: この練炭が百科事典であるとするとあの連合政府は程良い fact3: もし仮に「この練炭は程良い」ということは本当だとすれば感情型だ fact4: 「あの連合政府は感情型だ」ということは真実である fact5: もし仮にあの連合政府が程良いならこの練炭は百科事典だ fact6: そのプランテーションハウスは百科事典だ fact7: 仮にあの連合政府が百科事典だとすると程良い fact8: もしこの練炭が感情型であるならあの連合政府は百科事典である fact9: 仮にこの練炭は感情型であるならば百科事典である fact10: この記録方法は感情型である fact11: この練炭は百科事典だ fact12: もしも「この練炭は百科事典である」ということは成り立つとしたらあの連合政府は感情型である fact13: あの連合政府はカレンシー・ボードだ ; $hypothesis$ = 「この練炭が程良いとすればあの連合政府は百科事典である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この練炭は程良い; fact3 & assump1 -> int1: この練炭は感情型である; int1 & fact8 -> int2: あの連合政府は百科事典である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの連合政府は百科事典だとすると「それは感情型である」ということは成り立つ
事実2: この練炭が百科事典であるとするとあの連合政府は程良い
事実3: もし仮に「この練炭は程良い」ということは本当だとすれば感情型だ
事実4: 「あの連合政府は感情型だ」ということは真実である
事実5: もし仮にあの連合政府が程良いならこの練炭は百科事典だ
事実6: そのプランテーションハウスは百科事典だ
事実7: 仮にあの連合政府が百科事典だとすると程良い
事実8: もしこの練炭が感情型であるならあの連合政府は百科事典である
事実9: 仮にこの練炭は感情型であるならば百科事典である
事実10: この記録方法は感情型である
事実11: この練炭は百科事典だ
事実12: もしも「この練炭は百科事典である」ということは成り立つとしたらあの連合政府は感情型である
事実13: あの連合政府はカレンシー・ボードだ

仮説: 「この練炭が程良いとすればあの連合政府は百科事典である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この練炭は程良い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この練炭は感情型である"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの連合政府は百科事典である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。