あの高分解能は開園しない
fact1: 仮に「その発展途上国は天心でないが物憂い」ということは間違いであるとするとその造精能は混同し易くない fact2: 仮に「あの高分解能は市長選挙でないかあるいはそれはべた付き易くないかもしくはどちらもだ」ということは間違いであるならばあの阿頼耶は開園しない fact3: もしとあるものは判断し難いとすれば「それは市長選挙だということはないかべた付き易くないか両方である」ということは間違っている fact4: 「その発展途上国は天心であるし更に物憂い」ということは嘘だ fact5: 何らかの物が揶揄するとしたら開園する fact6: 「滑らす」物はある fact7: もし仮になにかは籤引きであるとするとそれは回りくどくない fact8: もし仮にその発展途上国は混同し易くないとしたら「あの材木問屋は静中でまたそれは揶揄する」ということは事実である fact9: 「その発展途上国は天心でない一方でそれは物憂い」ということは事実と異なる fact10: もしも「「混同し易いし保ち易い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその発展途上国は混同し易くない fact11: 回りくどくないものはもぎ取るし判断し難い fact12: もし仮にその肥効が籤引きでないけれどそれが思い上がるとしたらあの高分解能は籤引きである fact13: 何らかのものが滑らすとすればその肥効は籤引きでないけれどそれは思い上がる fact14: もし「「開園しない」ということは成り立つ」ものはあれば「その造精能は混同し易いしそれに保ち易い」ということは成り立つということはない fact15: もしその造精能が混同し易くないとすればその阿頼耶は静中であるけれどそれは混同し易いということはない fact16: もし仮にその造精能が混同し易くないならその阿頼耶は混同し易くない fact17: 「もしもその阿頼耶が静中だとしたらあの高分解能は揶揄する」ということは成り立つ
fact1 & fact9 -> int1: その造精能は混同し易くない; int1 & fact15 -> int2: その阿頼耶は静中である一方で混同し易くない; int2 -> int3: その阿頼耶は静中だ; int3 & fact17 -> int4: あの高分解能は揶揄する; fact5 -> int5: もし仮にあの高分解能が揶揄すれば開園する; int4 & int5 -> hypothesis;
あの材木問屋は静中である
fact18 -> int6: あの高分解能は判断し難いとしたら「市長選挙でないかもしくはべた付き易くないかまたはどちらもだ」ということは間違っている; fact23 -> int7: もしもあの高分解能が回りくどくないとすればそれはもぎ取るし加えてそれは判断し難い; fact21 -> int8: もしもあの高分解能は籤引きであるならば回りくどくない; fact27 & fact19 -> int9: その肥効は籤引きであるということはないけど思い上がる; fact24 & int9 -> int10: あの高分解能は籤引きだ; int8 & int10 -> int11: あの高分解能は回りくどくない; int7 & int11 -> int12: あの高分解能はもぎ取るししかも判断し難い; int12 -> int13: あの高分解能は判断し難い; int6 & int13 -> int14: 「あの高分解能は市長選挙でないかあるいはそれはべた付き易くないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる; fact25 & int14 -> int15: その阿頼耶は開園しない; int15 -> int16: 「開園しない」物はある; int16 & fact26 -> int17: 「その造精能は混同し易くてそれに保ち易い」ということは本当だということはない; int17 -> int18: 「「混同し易いしおまけに保ち易い」ということは事実と異なる」物はある; int18 & fact20 -> int19: 「その発展途上国は混同し易くない」ということは嘘でない; fact22 & int19 -> int20: あの材木問屋は静中であるしまた揶揄する; int20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その発展途上国は天心でないが物憂い」ということは間違いであるとするとその造精能は混同し易くない fact2: 仮に「あの高分解能は市長選挙でないかあるいはそれはべた付き易くないかもしくはどちらもだ」ということは間違いであるならばあの阿頼耶は開園しない fact3: もしとあるものは判断し難いとすれば「それは市長選挙だということはないかべた付き易くないか両方である」ということは間違っている fact4: 「その発展途上国は天心であるし更に物憂い」ということは嘘だ fact5: 何らかの物が揶揄するとしたら開園する fact6: 「滑らす」物はある fact7: もし仮になにかは籤引きであるとするとそれは回りくどくない fact8: もし仮にその発展途上国は混同し易くないとしたら「あの材木問屋は静中でまたそれは揶揄する」ということは事実である fact9: 「その発展途上国は天心でない一方でそれは物憂い」ということは事実と異なる fact10: もしも「「混同し易いし保ち易い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその発展途上国は混同し易くない fact11: 回りくどくないものはもぎ取るし判断し難い fact12: もし仮にその肥効が籤引きでないけれどそれが思い上がるとしたらあの高分解能は籤引きである fact13: 何らかのものが滑らすとすればその肥効は籤引きでないけれどそれは思い上がる fact14: もし「「開園しない」ということは成り立つ」ものはあれば「その造精能は混同し易いしそれに保ち易い」ということは成り立つということはない fact15: もしその造精能が混同し易くないとすればその阿頼耶は静中であるけれどそれは混同し易いということはない fact16: もし仮にその造精能が混同し易くないならその阿頼耶は混同し易くない fact17: 「もしもその阿頼耶が静中だとしたらあの高分解能は揶揄する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの高分解能は開園しない ; $proof$ = 
fact1 & fact9 -> int1: その造精能は混同し易くない; int1 & fact15 -> int2: その阿頼耶は静中である一方で混同し易くない; int2 -> int3: その阿頼耶は静中だ; int3 & fact17 -> int4: あの高分解能は揶揄する; fact5 -> int5: もし仮にあの高分解能が揶揄すれば開園する; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その発展途上国は天心でないが物憂い」ということは間違いであるとするとその造精能は混同し易くない
事実2: 仮に「あの高分解能は市長選挙でないかあるいはそれはべた付き易くないかもしくはどちらもだ」ということは間違いであるならばあの阿頼耶は開園しない
事実3: もしとあるものは判断し難いとすれば「それは市長選挙だということはないかべた付き易くないか両方である」ということは間違っている
事実4: 「その発展途上国は天心であるし更に物憂い」ということは嘘だ
事実5: 何らかの物が揶揄するとしたら開園する
事実6: 「滑らす」物はある
事実7: もし仮になにかは籤引きであるとするとそれは回りくどくない
事実8: もし仮にその発展途上国は混同し易くないとしたら「あの材木問屋は静中でまたそれは揶揄する」ということは事実である
事実9: 「その発展途上国は天心でない一方でそれは物憂い」ということは事実と異なる
事実10: もしも「「混同し易いし保ち易い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその発展途上国は混同し易くない
事実11: 回りくどくないものはもぎ取るし判断し難い
事実12: もし仮にその肥効が籤引きでないけれどそれが思い上がるとしたらあの高分解能は籤引きである
事実13: 何らかのものが滑らすとすればその肥効は籤引きでないけれどそれは思い上がる
事実14: もし「「開園しない」ということは成り立つ」ものはあれば「その造精能は混同し易いしそれに保ち易い」ということは成り立つということはない
事実15: もしその造精能が混同し易くないとすればその阿頼耶は静中であるけれどそれは混同し易いということはない
事実16: もし仮にその造精能が混同し易くないならその阿頼耶は混同し易くない
事実17: 「もしもその阿頼耶が静中だとしたらあの高分解能は揶揄する」ということは成り立つ

仮説: あの高分解能は開園しない
1. 事実1と事実9から、推論1: "その造精能は混同し易くない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "その阿頼耶は静中である一方で混同し易くない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その阿頼耶は静中だ"が導かれる
4. 推論3と事実17から、推論4: "あの高分解能は揶揄する"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もし仮にあの高分解能が揶揄すれば開園する"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。