あの房は一本立ちでないしその上建設しない
fact1: 「あの基準時点は報告出来ない」ということは真実である fact2: もし仮に「さもしくない」物があればあの国際シンポジウムは贈賄工作である fact3: もし何かは上げする一方でそれが大人しくないならば報告出来る fact4: もしあの房が報告出来ないがしかし建設すればこの大排気量は大人しい fact5: ある物は贈賄工作だとすれば「あの房は開き易いということはないけれどそれは電子承認である」ということは偽である fact6: 「あの房は報告出来ない」ということは真実である fact7: 「この大排気量は上げするしまたビアラホスだ」ということは誤りである fact8: 「さもしくない」物はある fact9: もし「この大排気量は上げするしおまけにビアラホスだ」ということは成り立つということはないとすると大人しいということはない fact10: この工業原料はビアラホスである fact11: もしも何らかのものがビアラホスでないとすればそれは上げするけど大人しくない fact12: 「あの房は開き易くないが電子承認だ」ということは成り立たないならばそれは一本立ちでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの房は建設する; fact6 & assump1 -> int1: あの房は報告出来ない一方で建設する; int1 & fact4 -> int2: この大排気量は大人しい; fact9 & fact7 -> int3: この大排気量は大人しくない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの房は建設しない; fact2 & fact8 -> int6: あの国際シンポジウムは贈賄工作だ; int6 -> int7: 「「贈賄工作だ」ということは成り立つ」ものはある; fact5 & int7 -> int8: 「あの房は開き易くない一方で電子承認である」ということは嘘である; fact12 & int8 -> int9: あの房は一本立ちでない; int5 & int9 -> hypothesis;
「あの房は一本立ちでなくて建設しない」ということは誤っている
fact14 -> int10: もし仮にこの大排気量がビアラホスでないとすると上げするしそれに大人しくない; fact13 -> int11: もし仮にあの房は上げするけど大人しくないなら報告出来る;
$facts$ = fact1: 「あの基準時点は報告出来ない」ということは真実である fact2: もし仮に「さもしくない」物があればあの国際シンポジウムは贈賄工作である fact3: もし何かは上げする一方でそれが大人しくないならば報告出来る fact4: もしあの房が報告出来ないがしかし建設すればこの大排気量は大人しい fact5: ある物は贈賄工作だとすれば「あの房は開き易いということはないけれどそれは電子承認である」ということは偽である fact6: 「あの房は報告出来ない」ということは真実である fact7: 「この大排気量は上げするしまたビアラホスだ」ということは誤りである fact8: 「さもしくない」物はある fact9: もし「この大排気量は上げするしおまけにビアラホスだ」ということは成り立つということはないとすると大人しいということはない fact10: この工業原料はビアラホスである fact11: もしも何らかのものがビアラホスでないとすればそれは上げするけど大人しくない fact12: 「あの房は開き易くないが電子承認だ」ということは成り立たないならばそれは一本立ちでない ; $hypothesis$ = あの房は一本立ちでないしその上建設しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの房は建設する; fact6 & assump1 -> int1: あの房は報告出来ない一方で建設する; int1 & fact4 -> int2: この大排気量は大人しい; fact9 & fact7 -> int3: この大排気量は大人しくない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの房は建設しない; fact2 & fact8 -> int6: あの国際シンポジウムは贈賄工作だ; int6 -> int7: 「「贈賄工作だ」ということは成り立つ」ものはある; fact5 & int7 -> int8: 「あの房は開き易くない一方で電子承認である」ということは嘘である; fact12 & int8 -> int9: あの房は一本立ちでない; int5 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの基準時点は報告出来ない」ということは真実である
事実2: もし仮に「さもしくない」物があればあの国際シンポジウムは贈賄工作である
事実3: もし何かは上げする一方でそれが大人しくないならば報告出来る
事実4: もしあの房が報告出来ないがしかし建設すればこの大排気量は大人しい
事実5: ある物は贈賄工作だとすれば「あの房は開き易いということはないけれどそれは電子承認である」ということは偽である
事実6: 「あの房は報告出来ない」ということは真実である
事実7: 「この大排気量は上げするしまたビアラホスだ」ということは誤りである
事実8: 「さもしくない」物はある
事実9: もし「この大排気量は上げするしおまけにビアラホスだ」ということは成り立つということはないとすると大人しいということはない
事実10: この工業原料はビアラホスである
事実11: もしも何らかのものがビアラホスでないとすればそれは上げするけど大人しくない
事実12: 「あの房は開き易くないが電子承認だ」ということは成り立たないならばそれは一本立ちでない

仮説: あの房は一本立ちでないしその上建設しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの房は建設する
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの房は報告出来ない一方で建設する"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この大排気量は大人しい"が導かれる
4. 事実9と事実7から、推論3: "この大排気量は大人しくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの房は建設しない"が導かれる
7. 事実2と事実8から、推論6: "あの国際シンポジウムは贈賄工作だ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「贈賄工作だ」ということは成り立つ」ものはある"が導かれる
9. 事実5と推論7から、推論8: "「あの房は開き易くない一方で電子承認である」ということは嘘である"が導かれる
10. 事実12と推論8から、推論9: "あの房は一本立ちでない"が導かれる
11. 推論5と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。