「「この消費数量はちやほやしない」ということは本当であるなら「その移行現象は柔いが転倒するということはない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
fact1: 「その移行現象は柔いしその上転倒する」ということは成り立たない fact2: もし仮に「その移行現象は厚かましいがしかし排除しない」ということは偽だとしたらこの消費数量はちやほやする fact3: もし仮になにがしかの物がちやほやしないならそれは厚かましくないし排除しない fact4: もしもなんらかの物は柔いとすれば「上昇し易いけど木目細かくない」ということは間違いだ fact5: 「この消費数量は振り仰ぐ一方で取り扱い易いということはない」ということは事実であるということはない fact6: もしも厚かましくない物があるとしたらこの近代家族は転倒するししかも柔い fact7: もし仮にその移行現象は転倒するなら「それは厚かましいが排除するということはない」ということは成り立つということはない fact8: その移行現象は柔い fact9: もしもこの消費数量がちやほやしないならその移行現象は柔い一方で転倒しない fact10: もしその移行現象は転倒するということはないとすると「それは厚かましくてさらにそれは排除しない」ということは成り立つということはない fact11: もしもその移行現象が厚かましくないとすればこの消費数量はちやほやする fact12: もしも「この消費数量はちやほやしない」ということは成り立つとすれば「その移行現象は柔いしさらに転倒する」ということは成り立たない fact13: 「その移行現象はちやほやするがしかし厚かましくない」ということは成り立たないとしたらこの消費数量は転倒する
void -> assump2: 以下のように仮定する。その移行現象は柔いけれど転倒しない; assump2 -> int1: その移行現象は転倒するということはない; int1 & fact10 -> int2: 「その移行現象は厚かましいがしかし排除するということはない」ということは間違っている; int2 & fact2 -> int3: この消費数量はちやほやする; void -> assump1: 以下のように仮定する。この消費数量はちやほやしない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「その移行現象は柔いがしかしそれは転倒しない」ということは嘘である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「この近代家族は上昇し易いけど木目細かくない」ということは嘘である
fact15 -> int6: この近代家族は柔いならば「上昇し易いけれど木目細かくない」ということは成り立たない; fact14 -> int7: もしこの消費数量がちやほやしないなら厚かましくないしまた排除しない;
$facts$ = fact1: 「その移行現象は柔いしその上転倒する」ということは成り立たない fact2: もし仮に「その移行現象は厚かましいがしかし排除しない」ということは偽だとしたらこの消費数量はちやほやする fact3: もし仮になにがしかの物がちやほやしないならそれは厚かましくないし排除しない fact4: もしもなんらかの物は柔いとすれば「上昇し易いけど木目細かくない」ということは間違いだ fact5: 「この消費数量は振り仰ぐ一方で取り扱い易いということはない」ということは事実であるということはない fact6: もしも厚かましくない物があるとしたらこの近代家族は転倒するししかも柔い fact7: もし仮にその移行現象は転倒するなら「それは厚かましいが排除するということはない」ということは成り立つということはない fact8: その移行現象は柔い fact9: もしもこの消費数量がちやほやしないならその移行現象は柔い一方で転倒しない fact10: もしその移行現象は転倒するということはないとすると「それは厚かましくてさらにそれは排除しない」ということは成り立つということはない fact11: もしもその移行現象が厚かましくないとすればこの消費数量はちやほやする fact12: もしも「この消費数量はちやほやしない」ということは成り立つとすれば「その移行現象は柔いしさらに転倒する」ということは成り立たない fact13: 「その移行現象はちやほやするがしかし厚かましくない」ということは成り立たないとしたらこの消費数量は転倒する ; $hypothesis$ = 「「この消費数量はちやほやしない」ということは本当であるなら「その移行現象は柔いが転倒するということはない」ということは成り立たない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その移行現象は柔いけれど転倒しない; assump2 -> int1: その移行現象は転倒するということはない; int1 & fact10 -> int2: 「その移行現象は厚かましいがしかし排除するということはない」ということは間違っている; int2 & fact2 -> int3: この消費数量はちやほやする; void -> assump1: 以下のように仮定する。この消費数量はちやほやしない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「その移行現象は柔いがしかしそれは転倒しない」ということは嘘である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その移行現象は柔いしその上転倒する」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「その移行現象は厚かましいがしかし排除しない」ということは偽だとしたらこの消費数量はちやほやする
事実3: もし仮になにがしかの物がちやほやしないならそれは厚かましくないし排除しない
事実4: もしもなんらかの物は柔いとすれば「上昇し易いけど木目細かくない」ということは間違いだ
事実5: 「この消費数量は振り仰ぐ一方で取り扱い易いということはない」ということは事実であるということはない
事実6: もしも厚かましくない物があるとしたらこの近代家族は転倒するししかも柔い
事実7: もし仮にその移行現象は転倒するなら「それは厚かましいが排除するということはない」ということは成り立つということはない
事実8: その移行現象は柔い
事実9: もしもこの消費数量がちやほやしないならその移行現象は柔い一方で転倒しない
事実10: もしその移行現象は転倒するということはないとすると「それは厚かましくてさらにそれは排除しない」ということは成り立つということはない
事実11: もしもその移行現象が厚かましくないとすればこの消費数量はちやほやする
事実12: もしも「この消費数量はちやほやしない」ということは成り立つとすれば「その移行現象は柔いしさらに転倒する」ということは成り立たない
事実13: 「その移行現象はちやほやするがしかし厚かましくない」ということは成り立たないとしたらこの消費数量は転倒する

仮説: 「「この消費数量はちやほやしない」ということは本当であるなら「その移行現象は柔いが転倒するということはない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その移行現象は柔いけれど転倒しない
2. 仮定2から、推論1: "その移行現象は転倒するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「その移行現象は厚かましいがしかし排除するということはない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この消費数量はちやほやする"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この消費数量はちやほやしない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "「その移行現象は柔いがしかしそれは転倒しない」ということは嘘である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。