「あの刺し身用は住宅費でないが藤原京時代である」ということは偽であるならそのＤＮＡは着くということはない
fact1: 「あの刺し身用は藤原京時代だ」ということは正しい fact2: もし仮にあの刺し身用が住宅費でないけど藤原京時代ならそのＤＮＡは着かない fact3: もし仮にあの刺し身用が炊き上がるということはないならあの急迫不正は支援措置でないかあるいは損益通算しない fact4: もしもあの急迫不正が藤原京時代でないけど炊き上がるならあの刺し身用は支援措置でない fact5: あの刺し身用が炊き上がるならそれは住宅費でないし藤原京時代だ fact6: 仮にあの急迫不正が支援措置でないかあるいはそれが損益通算しないか両方ともであるとしたらそのＤＮＡは着かない fact7: あの刺し身用が住宅費だし藤原京時代だ fact8: もしもあの刺し身用が炊き上がればそれは藤原京時代だ fact9: あの急迫不正は支援措置でないかまたは損益通算する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの刺し身用は炊き上がる; fact5 & assump1 -> int1: あの刺し身用は住宅費でないけれどそれは藤原京時代だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの刺し身用は住宅費でないが藤原京時代だ」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの刺し身用は炊き上がらない; int3 & fact3 -> int4: あの急迫不正は支援措置でないかもしくは損益通算しないかあるいはどちらもである; int4 & fact6 -> int5: そのＤＮＡは着かない; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの刺し身用は藤原京時代だ」ということは正しい fact2: もし仮にあの刺し身用が住宅費でないけど藤原京時代ならそのＤＮＡは着かない fact3: もし仮にあの刺し身用が炊き上がるということはないならあの急迫不正は支援措置でないかあるいは損益通算しない fact4: もしもあの急迫不正が藤原京時代でないけど炊き上がるならあの刺し身用は支援措置でない fact5: あの刺し身用が炊き上がるならそれは住宅費でないし藤原京時代だ fact6: 仮にあの急迫不正が支援措置でないかあるいはそれが損益通算しないか両方ともであるとしたらそのＤＮＡは着かない fact7: あの刺し身用が住宅費だし藤原京時代だ fact8: もしもあの刺し身用が炊き上がればそれは藤原京時代だ fact9: あの急迫不正は支援措置でないかまたは損益通算する ; $hypothesis$ = 「あの刺し身用は住宅費でないが藤原京時代である」ということは偽であるならそのＤＮＡは着くということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの刺し身用は炊き上がる; fact5 & assump1 -> int1: あの刺し身用は住宅費でないけれどそれは藤原京時代だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの刺し身用は住宅費でないが藤原京時代だ」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの刺し身用は炊き上がらない; int3 & fact3 -> int4: あの急迫不正は支援措置でないかもしくは損益通算しないかあるいはどちらもである; int4 & fact6 -> int5: そのＤＮＡは着かない; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの刺し身用は藤原京時代だ」ということは正しい
事実2: もし仮にあの刺し身用が住宅費でないけど藤原京時代ならそのＤＮＡは着かない
事実3: もし仮にあの刺し身用が炊き上がるということはないならあの急迫不正は支援措置でないかあるいは損益通算しない
事実4: もしもあの急迫不正が藤原京時代でないけど炊き上がるならあの刺し身用は支援措置でない
事実5: あの刺し身用が炊き上がるならそれは住宅費でないし藤原京時代だ
事実6: 仮にあの急迫不正が支援措置でないかあるいはそれが損益通算しないか両方ともであるとしたらそのＤＮＡは着かない
事実7: あの刺し身用が住宅費だし藤原京時代だ
事実8: もしもあの刺し身用が炊き上がればそれは藤原京時代だ
事実9: あの急迫不正は支援措置でないかまたは損益通算する

仮説: 「あの刺し身用は住宅費でないが藤原京時代である」ということは偽であるならそのＤＮＡは着くということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの刺し身用は炊き上がる
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの刺し身用は住宅費でないけれどそれは藤原京時代だ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの刺し身用は住宅費でないが藤原京時代だ」ということは成り立たない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの刺し身用は炊き上がらない"が導かれる
6. 推論3と事実3から、推論4: "あの急迫不正は支援措置でないかもしくは損益通算しないかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "そのＤＮＡは着かない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。