「あの市場全体は達人でおまけに引っ張り上げる」ということは成り立たない
fact1: その帰属家賃は同調出来るということはない fact2: もしも「その帰属家賃は引っ張り上げるがしかしリメイクするということはない」ということは成り立たないならば「その初級は引っ張り上げる」ということは事実だ fact3: もしもその場所概念は引っ張り上げないならば「宜しいしそれはピッケルでない」ということは成り立たない fact4: その帰属家賃が経口感染するということはないとすればあの初級は宜しいしピッケルである fact5: あらゆる物は地中深くないけど宜しい fact6: もし仮にその場所概念はピッケルでないとしたら「あの市場全体はピッケルであるけど経口感染しない」ということは偽である fact7: もし仮に「ある物はピッケルだが経口感染するということはない」ということは成り立たないとしたらそれはちくる fact8: もしもその帰属家賃がちくるないしかつ整理統合しないなら「それは経口感染しない」ということは成り立つ fact9: もし仮にその初級が引っ張り上げるとしたらあの市場全体は引っ張り上げる fact10: 仮にその帰属家賃がちくるないけれどピッケルだとすればその初級はピッケルだ fact11: 「あの市場全体はリメイクするがそれはピッケルでない」ということは成り立たない fact12: もしもその初級がピッケルならばあの市場全体は地中深くなくておまけに宜しくない fact13: 仮にその場所概念は同調出来ないとすると「それはリメイクするし加えて宜しくない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にその場所概念が地中深くないが宜しいならばそれはピッケルでない fact15: もし仮にその帰属家賃は同調出来るということはないとすれば「引っ張り上げる一方でリメイクしない」ということは誤りである fact16: もし仮にあの市場全体が整理統合するとすれば達人だ fact17: あの市場全体がちくれば整理統合する fact18: 仮にあの市場全体は地中深くないとしたら「それはリメイクするしちくる」ということは間違いである
fact5 -> int1: その場所概念は地中深くないがしかし宜しい; int1 & fact14 -> int2: その場所概念はピッケルでない; int2 & fact6 -> int3: 「あの市場全体はピッケルであるけれど経口感染しない」ということは確かでない; fact7 -> int4: 「あの市場全体はピッケルである一方で経口感染するということはない」ということは誤りだとすればちくる; int3 & int4 -> int5: あの市場全体はちくる; int5 & fact17 -> int6: あの市場全体は整理統合する; int6 & fact16 -> int7: 「あの市場全体は達人である」ということは本当である; fact15 & fact1 -> int8: 「その帰属家賃は引っ張り上げる一方でリメイクしない」ということは成り立たない; int8 & fact2 -> int9: その初級は引っ張り上げる; fact9 & int9 -> int10: あの市場全体は引っ張り上げる; int7 & int10 -> hypothesis;
「あの市場全体は達人だし加えて引っ張り上げる」ということは偽だ
$facts$ = fact1: その帰属家賃は同調出来るということはない fact2: もしも「その帰属家賃は引っ張り上げるがしかしリメイクするということはない」ということは成り立たないならば「その初級は引っ張り上げる」ということは事実だ fact3: もしもその場所概念は引っ張り上げないならば「宜しいしそれはピッケルでない」ということは成り立たない fact4: その帰属家賃が経口感染するということはないとすればあの初級は宜しいしピッケルである fact5: あらゆる物は地中深くないけど宜しい fact6: もし仮にその場所概念はピッケルでないとしたら「あの市場全体はピッケルであるけど経口感染しない」ということは偽である fact7: もし仮に「ある物はピッケルだが経口感染するということはない」ということは成り立たないとしたらそれはちくる fact8: もしもその帰属家賃がちくるないしかつ整理統合しないなら「それは経口感染しない」ということは成り立つ fact9: もし仮にその初級が引っ張り上げるとしたらあの市場全体は引っ張り上げる fact10: 仮にその帰属家賃がちくるないけれどピッケルだとすればその初級はピッケルだ fact11: 「あの市場全体はリメイクするがそれはピッケルでない」ということは成り立たない fact12: もしもその初級がピッケルならばあの市場全体は地中深くなくておまけに宜しくない fact13: 仮にその場所概念は同調出来ないとすると「それはリメイクするし加えて宜しくない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にその場所概念が地中深くないが宜しいならばそれはピッケルでない fact15: もし仮にその帰属家賃は同調出来るということはないとすれば「引っ張り上げる一方でリメイクしない」ということは誤りである fact16: もし仮にあの市場全体が整理統合するとすれば達人だ fact17: あの市場全体がちくれば整理統合する fact18: 仮にあの市場全体は地中深くないとしたら「それはリメイクするしちくる」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「あの市場全体は達人でおまけに引っ張り上げる」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その場所概念は地中深くないがしかし宜しい; int1 & fact14 -> int2: その場所概念はピッケルでない; int2 & fact6 -> int3: 「あの市場全体はピッケルであるけれど経口感染しない」ということは確かでない; fact7 -> int4: 「あの市場全体はピッケルである一方で経口感染するということはない」ということは誤りだとすればちくる; int3 & int4 -> int5: あの市場全体はちくる; int5 & fact17 -> int6: あの市場全体は整理統合する; int6 & fact16 -> int7: 「あの市場全体は達人である」ということは本当である; fact15 & fact1 -> int8: 「その帰属家賃は引っ張り上げる一方でリメイクしない」ということは成り立たない; int8 & fact2 -> int9: その初級は引っ張り上げる; fact9 & int9 -> int10: あの市場全体は引っ張り上げる; int7 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その帰属家賃は同調出来るということはない
事実2: もしも「その帰属家賃は引っ張り上げるがしかしリメイクするということはない」ということは成り立たないならば「その初級は引っ張り上げる」ということは事実だ
事実3: もしもその場所概念は引っ張り上げないならば「宜しいしそれはピッケルでない」ということは成り立たない
事実4: その帰属家賃が経口感染するということはないとすればあの初級は宜しいしピッケルである
事実5: あらゆる物は地中深くないけど宜しい
事実6: もし仮にその場所概念はピッケルでないとしたら「あの市場全体はピッケルであるけど経口感染しない」ということは偽である
事実7: もし仮に「ある物はピッケルだが経口感染するということはない」ということは成り立たないとしたらそれはちくる
事実8: もしもその帰属家賃がちくるないしかつ整理統合しないなら「それは経口感染しない」ということは成り立つ
事実9: もし仮にその初級が引っ張り上げるとしたらあの市場全体は引っ張り上げる
事実10: 仮にその帰属家賃がちくるないけれどピッケルだとすればその初級はピッケルだ
事実11: 「あの市場全体はリメイクするがそれはピッケルでない」ということは成り立たない
事実12: もしもその初級がピッケルならばあの市場全体は地中深くなくておまけに宜しくない
事実13: 仮にその場所概念は同調出来ないとすると「それはリメイクするし加えて宜しくない」ということは成り立つということはない
事実14: もし仮にその場所概念が地中深くないが宜しいならばそれはピッケルでない
事実15: もし仮にその帰属家賃は同調出来るということはないとすれば「引っ張り上げる一方でリメイクしない」ということは誤りである
事実16: もし仮にあの市場全体が整理統合するとすれば達人だ
事実17: あの市場全体がちくれば整理統合する
事実18: 仮にあの市場全体は地中深くないとしたら「それはリメイクするしちくる」ということは間違いである

仮説: 「あの市場全体は達人でおまけに引っ張り上げる」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "その場所概念は地中深くないがしかし宜しい"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "その場所概念はピッケルでない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「あの市場全体はピッケルであるけれど経口感染しない」ということは確かでない"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "「あの市場全体はピッケルである一方で経口感染するということはない」ということは誤りだとすればちくる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの市場全体はちくる"が導かれる
6. 推論5と事実17から、推論6: "あの市場全体は整理統合する"が導かれる
7. 推論6と事実16から、推論7: "「あの市場全体は達人である」ということは本当である"が導かれる
8. 事実15と事実1から、推論8: "「その帰属家賃は引っ張り上げる一方でリメイクしない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論8と事実2から、推論9: "その初級は引っ張り上げる"が導かれる
10. 事実9と推論9から、推論10: "あの市場全体は引っ張り上げる"が導かれる
11. 推論7と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。