「「掻き寄せるしその上蒸れる」ものはある」ということは本当でない
fact1: もしもとあるものは自傷行為であるなら誤り無い fact2: 輝かしものはある fact3: もしも何らかの物が受け取りでないとしたら自傷行為だししかもそれは溜まり易い fact4: あの口頭主義は分かり兼ねるしそれは蒸れる fact5: 「「縫い止めないが粘っこい」ということは成り立つということはない」物はある fact6: あの国立科学博物館は稼げる fact7: その脂肪細胞は蒸れる fact8: 仮にこの二日深夜が掻き寄せないし更にそれが破滅しないとすればあのアラブ世界は是非する fact9: すべては受け取りでない fact10: もし仮に「「縫い止めないししかも粘っこい」ということは事実でない」ものがあるとするとあの口頭主義は粘っこくない fact11: 仮にあの口頭主義が塩蔵だとしたらそれは糊塗しないけど馴染み難い fact12: あの口頭主義は糊塗しない fact13: もしも何かは塩蔵でないかあるいは横紋筋であるかどちらもであるとしたら横紋筋である fact14: なにがしかの物は掻き寄せるし馴染み難い fact15: あの口頭主義が糊塗しないけれど馴染み難いとすると「この二日深夜は輝かし」ということは偽でない fact16: もしもあの口頭主義が輝かしとするとあのアラブ世界は塩蔵でないかもしくは横紋筋であるかもしくはどちらもだ fact17: この二日深夜が輝かしとするとあの国立科学博物館は破滅するけどそれは輝かしない fact18: もしあの国立科学博物館が破滅するけれど輝かしないならばその脂肪細胞は掻き寄せる fact19: もしもあの国立科学博物館は輝かしなら「蒸れるということはないしさらにそれは破滅する」ということは成り立つ fact20: 粘っこくないものは蒸れるししかも輝かし fact21: もし仮にあの国立科学博物館が誤り無いならばこの二日深夜が掻き寄せるということはないしさらにそれは破滅しない fact22: あの口頭主義は塩蔵である
fact11 & fact22 -> int1: あの口頭主義は糊塗しないが馴染み難い; int1 & fact15 -> int2: この二日深夜は輝かし; int2 & fact17 -> int3: あの国立科学博物館は破滅するがしかし輝かしない; int3 & fact18 -> int4: その脂肪細胞は掻き寄せる; int4 & fact7 -> int5: その脂肪細胞は掻き寄せるしおまけに蒸れる; int5 -> hypothesis;
あのアラブ世界は横紋筋でそれは是非する
fact32 -> int6: もし仮にその脂肪細胞は自傷行為であるとしたらそれは誤り無い; fact26 -> int7: その脂肪細胞が受け取りだということはないならそれは自傷行為でおまけに溜まり易い; fact30 -> int8: その脂肪細胞は受け取りでない; int7 & int8 -> int9: その脂肪細胞が自傷行為だししかもそれは溜まり易い; int9 -> int10: その脂肪細胞は自傷行為だ; int6 & int10 -> int11: その脂肪細胞は誤り無い; int11 -> int12: 何もかもは誤り無い; int12 -> int13: あの国立科学博物館は誤り無い; int13 & fact25 -> int14: この二日深夜は掻き寄せないし破滅しない; fact28 & int14 -> int15: あのアラブ世界は是非する; fact29 -> int16: あの口頭主義が粘っこくないならば蒸れるしかつ輝かし; fact27 & fact24 -> int17: あの口頭主義は粘っこくない; int16 & int17 -> int18: あの口頭主義は蒸れるし輝かし; int18 -> int19: あの口頭主義は輝かし; fact23 & int19 -> int20: あのアラブ世界は塩蔵でないかもしくはそれは横紋筋である; fact31 -> int21: もしあのアラブ世界は塩蔵でないか横紋筋であるかまたは両方だとすると「横紋筋である」ということは真実である; int20 & int21 -> int22: あのアラブ世界は横紋筋である; int15 & int22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもとあるものは自傷行為であるなら誤り無い fact2: 輝かしものはある fact3: もしも何らかの物が受け取りでないとしたら自傷行為だししかもそれは溜まり易い fact4: あの口頭主義は分かり兼ねるしそれは蒸れる fact5: 「「縫い止めないが粘っこい」ということは成り立つということはない」物はある fact6: あの国立科学博物館は稼げる fact7: その脂肪細胞は蒸れる fact8: 仮にこの二日深夜が掻き寄せないし更にそれが破滅しないとすればあのアラブ世界は是非する fact9: すべては受け取りでない fact10: もし仮に「「縫い止めないししかも粘っこい」ということは事実でない」ものがあるとするとあの口頭主義は粘っこくない fact11: 仮にあの口頭主義が塩蔵だとしたらそれは糊塗しないけど馴染み難い fact12: あの口頭主義は糊塗しない fact13: もしも何かは塩蔵でないかあるいは横紋筋であるかどちらもであるとしたら横紋筋である fact14: なにがしかの物は掻き寄せるし馴染み難い fact15: あの口頭主義が糊塗しないけれど馴染み難いとすると「この二日深夜は輝かし」ということは偽でない fact16: もしもあの口頭主義が輝かしとするとあのアラブ世界は塩蔵でないかもしくは横紋筋であるかもしくはどちらもだ fact17: この二日深夜が輝かしとするとあの国立科学博物館は破滅するけどそれは輝かしない fact18: もしあの国立科学博物館が破滅するけれど輝かしないならばその脂肪細胞は掻き寄せる fact19: もしもあの国立科学博物館は輝かしなら「蒸れるということはないしさらにそれは破滅する」ということは成り立つ fact20: 粘っこくないものは蒸れるししかも輝かし fact21: もし仮にあの国立科学博物館が誤り無いならばこの二日深夜が掻き寄せるということはないしさらにそれは破滅しない fact22: あの口頭主義は塩蔵である ; $hypothesis$ = 「「掻き寄せるしその上蒸れる」ものはある」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact11 & fact22 -> int1: あの口頭主義は糊塗しないが馴染み難い; int1 & fact15 -> int2: この二日深夜は輝かし; int2 & fact17 -> int3: あの国立科学博物館は破滅するがしかし輝かしない; int3 & fact18 -> int4: その脂肪細胞は掻き寄せる; int4 & fact7 -> int5: その脂肪細胞は掻き寄せるしおまけに蒸れる; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとあるものは自傷行為であるなら誤り無い
事実2: 輝かしものはある
事実3: もしも何らかの物が受け取りでないとしたら自傷行為だししかもそれは溜まり易い
事実4: あの口頭主義は分かり兼ねるしそれは蒸れる
事実5: 「「縫い止めないが粘っこい」ということは成り立つということはない」物はある
事実6: あの国立科学博物館は稼げる
事実7: その脂肪細胞は蒸れる
事実8: 仮にこの二日深夜が掻き寄せないし更にそれが破滅しないとすればあのアラブ世界は是非する
事実9: すべては受け取りでない
事実10: もし仮に「「縫い止めないししかも粘っこい」ということは事実でない」ものがあるとするとあの口頭主義は粘っこくない
事実11: 仮にあの口頭主義が塩蔵だとしたらそれは糊塗しないけど馴染み難い
事実12: あの口頭主義は糊塗しない
事実13: もしも何かは塩蔵でないかあるいは横紋筋であるかどちらもであるとしたら横紋筋である
事実14: なにがしかの物は掻き寄せるし馴染み難い
事実15: あの口頭主義が糊塗しないけれど馴染み難いとすると「この二日深夜は輝かし」ということは偽でない
事実16: もしもあの口頭主義が輝かしとするとあのアラブ世界は塩蔵でないかもしくは横紋筋であるかもしくはどちらもだ
事実17: この二日深夜が輝かしとするとあの国立科学博物館は破滅するけどそれは輝かしない
事実18: もしあの国立科学博物館が破滅するけれど輝かしないならばその脂肪細胞は掻き寄せる
事実19: もしもあの国立科学博物館は輝かしなら「蒸れるということはないしさらにそれは破滅する」ということは成り立つ
事実20: 粘っこくないものは蒸れるししかも輝かし
事実21: もし仮にあの国立科学博物館が誤り無いならばこの二日深夜が掻き寄せるということはないしさらにそれは破滅しない
事実22: あの口頭主義は塩蔵である

仮説: 「「掻き寄せるしその上蒸れる」ものはある」ということは本当でない
1. 事実11と事実22から、推論1: "あの口頭主義は糊塗しないが馴染み難い"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この二日深夜は輝かし"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "あの国立科学博物館は破滅するがしかし輝かしない"が導かれる
4. 推論3と事実18から、推論4: "その脂肪細胞は掻き寄せる"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "その脂肪細胞は掻き寄せるしおまけに蒸れる"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。