「このファレは現下だがしかし小賢しくない」ということは成り立つということはない
fact1: その入力データがおまるでないならこのファレは紫煙であるということはない fact2: もしもあるものがくどくないとすれば最大応答変位であるしかつそれはおまるだ fact3: もしも何かは紫煙であるなら「浅ましが運用リスクでない」ということは嘘である fact4: あるものは紫煙であるということはないならば「現下であるしおまけに小賢しい」ということは間違いである fact5: もしなにがしかの物は汗臭くないなら「移動・コピーであるし成し難い」ということは成り立たない fact6: 「もしもなにかは紫煙でないとすれば「それは現下であるが小賢しくない」ということは誤っている」ということは事実と異ならない fact7: 仮にその入力データが紫煙であるならばこの中小製造業は紫煙だ fact8: その入力データはおまるでない
fact6 -> int1: もしこのファレは紫煙でないとしたら「現下だし小賢しくない」ということは間違いである; fact1 & fact8 -> int2: このファレは紫煙でない; int1 & int2 -> hypothesis;
「この中小製造業は浅ましがそれは運用リスクでない」ということは嘘である
fact9 -> int3: 仮にこの中小製造業は紫煙であるとすれば「浅まししまた運用リスクでない」ということは成り立たない; fact11 -> int4: もしもこのガス混合気がくどくないとしたらそれが最大応答変位だしそれにおまるだ;
$facts$ = fact1: その入力データがおまるでないならこのファレは紫煙であるということはない fact2: もしもあるものがくどくないとすれば最大応答変位であるしかつそれはおまるだ fact3: もしも何かは紫煙であるなら「浅ましが運用リスクでない」ということは嘘である fact4: あるものは紫煙であるということはないならば「現下であるしおまけに小賢しい」ということは間違いである fact5: もしなにがしかの物は汗臭くないなら「移動・コピーであるし成し難い」ということは成り立たない fact6: 「もしもなにかは紫煙でないとすれば「それは現下であるが小賢しくない」ということは誤っている」ということは事実と異ならない fact7: 仮にその入力データが紫煙であるならばこの中小製造業は紫煙だ fact8: その入力データはおまるでない ; $hypothesis$ = 「このファレは現下だがしかし小賢しくない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしこのファレは紫煙でないとしたら「現下だし小賢しくない」ということは間違いである; fact1 & fact8 -> int2: このファレは紫煙でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その入力データがおまるでないならこのファレは紫煙であるということはない
事実2: もしもあるものがくどくないとすれば最大応答変位であるしかつそれはおまるだ
事実3: もしも何かは紫煙であるなら「浅ましが運用リスクでない」ということは嘘である
事実4: あるものは紫煙であるということはないならば「現下であるしおまけに小賢しい」ということは間違いである
事実5: もしなにがしかの物は汗臭くないなら「移動・コピーであるし成し難い」ということは成り立たない
事実6: 「もしもなにかは紫煙でないとすれば「それは現下であるが小賢しくない」ということは誤っている」ということは事実と異ならない
事実7: 仮にその入力データが紫煙であるならばこの中小製造業は紫煙だ
事実8: その入力データはおまるでない

仮説: 「このファレは現下だがしかし小賢しくない」ということは成り立つということはない
1. 事実6から、推論1: "もしこのファレは紫煙でないとしたら「現下だし小賢しくない」ということは間違いである"が導かれる
2. 事実1と事実8から、推論2: "このファレは紫煙でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。