「「「利益計画でないしさらに仕方無くない」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違いである
fact1: 「「「利益計画でない一方で仕方無い」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立つ fact2: あの換算は利益計画でない fact3: 仮にあの換算が利益計画であるけど仕方無いということはないとすればあの同盟側は聞き忘れない fact4: 「この老化防止は悪しいけれど出し為さらない」ということは偽である fact5: 「利益計画でないし仕方無くない」ものはある fact6: 「その同盟側は脅迫めく」ということは成り立つ fact7: もし「あの換算は利益計画でないし仕方無くない」ということは成り立つとするとその同盟側は聞き忘れない fact8: その同盟側は聞き忘れるしその上脅迫めく
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの換算は利益計画でないしかつ仕方無くない; fact7 & assump1 -> int1: その同盟側は聞き忘れるということはない; fact8 -> int2: その同盟側は聞き忘れる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの換算は利益計画だということはなくて仕方無くない」ということは誤りだ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「「利益計画でない一方で仕方無い」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立つ fact2: あの換算は利益計画でない fact3: 仮にあの換算が利益計画であるけど仕方無いということはないとすればあの同盟側は聞き忘れない fact4: 「この老化防止は悪しいけれど出し為さらない」ということは偽である fact5: 「利益計画でないし仕方無くない」ものはある fact6: 「その同盟側は脅迫めく」ということは成り立つ fact7: もし「あの換算は利益計画でないし仕方無くない」ということは成り立つとするとその同盟側は聞き忘れない fact8: その同盟側は聞き忘れるしその上脅迫めく ; $hypothesis$ = 「「「利益計画でないしさらに仕方無くない」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの換算は利益計画でないしかつ仕方無くない; fact7 & assump1 -> int1: その同盟側は聞き忘れるということはない; fact8 -> int2: その同盟側は聞き忘れる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの換算は利益計画だということはなくて仕方無くない」ということは誤りだ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「「利益計画でない一方で仕方無い」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立つ
事実2: あの換算は利益計画でない
事実3: 仮にあの換算が利益計画であるけど仕方無いということはないとすればあの同盟側は聞き忘れない
事実4: 「この老化防止は悪しいけれど出し為さらない」ということは偽である
事実5: 「利益計画でないし仕方無くない」ものはある
事実6: 「その同盟側は脅迫めく」ということは成り立つ
事実7: もし「あの換算は利益計画でないし仕方無くない」ということは成り立つとするとその同盟側は聞き忘れない
事実8: その同盟側は聞き忘れるしその上脅迫めく

仮説: 「「「利益計画でないしさらに仕方無くない」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの換算は利益計画でないしかつ仕方無くない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その同盟側は聞き忘れるということはない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "その同盟側は聞き忘れる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの換算は利益計画だということはなくて仕方無くない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。