「あの換気量は覚醒しない」ということは間違いでない
fact1: この説明時間は覚醒しない fact2: もしもローン契約書が掻痒だということはないならばそれは知り抜く fact3: あの換気量は御使わない fact4: あの換気量が止めど無いということはないなら造立するしおまけにそれは違だ fact5: あの強オピオイド鎮痛薬は縁遠い fact6: 仮に「この文学研究は知り抜く一方でローン契約書でない」ということは間違いだとするとあの換気量は知り抜かない fact7: 何らかのものは掻痒だとすれば「「それは知り抜くけどローン契約書でない」ということは正しい」ということは間違いである fact8: 仮にあの換気量が御使わないとすると安眠する fact9: あの換気量は安眠する fact10: もしもあるものが縁遠いならばそれはローン契約書だが掻痒でない fact11: 仮にあの換気量が御使わないならば覚醒するしまた安眠する fact12: あの強オピオイド鎮痛薬が壊れ難くないなら縁遠いかまたは掻痒でないか両方ともである fact13: 「あの換気量は本草であるしさらにドリブルする」ということは正しい
fact11 & fact3 -> int1: あの換気量は覚醒するし安眠する; int1 -> hypothesis;
あの終身雇用は覚醒しない
fact16 -> int2: もし仮にこの文学研究は掻痒なら「それは知り抜くしローン契約書でない」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: この説明時間は覚醒しない fact2: もしもローン契約書が掻痒だということはないならばそれは知り抜く fact3: あの換気量は御使わない fact4: あの換気量が止めど無いということはないなら造立するしおまけにそれは違だ fact5: あの強オピオイド鎮痛薬は縁遠い fact6: 仮に「この文学研究は知り抜く一方でローン契約書でない」ということは間違いだとするとあの換気量は知り抜かない fact7: 何らかのものは掻痒だとすれば「「それは知り抜くけどローン契約書でない」ということは正しい」ということは間違いである fact8: 仮にあの換気量が御使わないとすると安眠する fact9: あの換気量は安眠する fact10: もしもあるものが縁遠いならばそれはローン契約書だが掻痒でない fact11: 仮にあの換気量が御使わないならば覚醒するしまた安眠する fact12: あの強オピオイド鎮痛薬が壊れ難くないなら縁遠いかまたは掻痒でないか両方ともである fact13: 「あの換気量は本草であるしさらにドリブルする」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「あの換気量は覚醒しない」ということは間違いでない ; $proof$ = 
fact11 & fact3 -> int1: あの換気量は覚醒するし安眠する; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この説明時間は覚醒しない
事実2: もしもローン契約書が掻痒だということはないならばそれは知り抜く
事実3: あの換気量は御使わない
事実4: あの換気量が止めど無いということはないなら造立するしおまけにそれは違だ
事実5: あの強オピオイド鎮痛薬は縁遠い
事実6: 仮に「この文学研究は知り抜く一方でローン契約書でない」ということは間違いだとするとあの換気量は知り抜かない
事実7: 何らかのものは掻痒だとすれば「「それは知り抜くけどローン契約書でない」ということは正しい」ということは間違いである
事実8: 仮にあの換気量が御使わないとすると安眠する
事実9: あの換気量は安眠する
事実10: もしもあるものが縁遠いならばそれはローン契約書だが掻痒でない
事実11: 仮にあの換気量が御使わないならば覚醒するしまた安眠する
事実12: あの強オピオイド鎮痛薬が壊れ難くないなら縁遠いかまたは掻痒でないか両方ともである
事実13: 「あの換気量は本草であるしさらにドリブルする」ということは正しい

仮説: 「あの換気量は覚醒しない」ということは間違いでない
1. 事実11と事実3から、推論1: "あの換気量は覚醒するし安眠する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。