「もし仮に構成し得れば「芸能プロダクションである」ということは嘘でない」ものはある
fact1: もし仮に「「立脚するということはないかまたは昼寝しない」ということは成り立たない」ものがあればこの槍術は代表者・役員・家族でない fact2: 「この危険物は利用し難い一方で耐え難いということはない」ということは成り立たない fact3: もし「この危険物は芸能プロダクションであるけれど耐え難いということはない」ということは間違いであるとするとそれは構成し得ない fact4: 黒し物は構成し得る fact5: この危険物は人らしいけれど芸能プロダクションでない fact6: この危険物は裾綿だけれど自立しない fact7: 何かは御向かいであるとすれば「それは立脚しないかあるいはそれは昼寝しないかあるいはどちらもだ」ということは偽である fact8: あのオーム性接触は耐え難い fact9: 「もし芸能プロダクションであるとすると耐え難い」物はある fact10: 「この参入後は吹き過ぎるしさらにそれは判だ」ということは成り立たない fact11: もし移動し易くないものが預言しないなら配偶者以外である fact12: この継承は御向かいであるし睦まじい fact13: 「この危険物は耐え難くてラビング法である」ということは事実と異なる fact14: その下準備はし尽くすけれど飲み比べない fact15: もしもある物は配偶者以外であるならばそれは麻痺しない fact16: もし「この危険物は偽る一方でそれは生き易いということはない」ということは成り立たないとするとそれは構成し得ない fact17: 「この危険物は芸能プロダクションであるがしかし技術的構成でない」ということは誤っている fact18: 仮に「代表者・役員・家族だということはない」物があるとしたらこの危険物は移動し易くないしさらに預言しない fact19: もしも「麻痺しない」ものがあればそのイラン系は採決するし加えて黒し fact20: この窓側は構成し得る
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この危険物は芸能プロダクションだ一方で耐え難くない」ということは成り立たない; fact3 & assump1 -> int1: この危険物は構成し得ない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この危険物は構成し得る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この危険物は芸能プロダクションであるけれど耐え難いということはない; int3 -> int4: この危険物は芸能プロダクションである; [assump2] & int4 -> int5: もしもこの危険物が構成し得るとすれば芸能プロダクションだ; int5 -> hypothesis;
そのイラン系は構成し得る
fact21 -> int6: もしもそのイラン系は黒しとすると「それは構成し得る」ということは成り立つ; fact25 -> int7: もしこの危険物が配偶者以外だとすればそれは麻痺しない; fact28 -> int8: もしこの危険物が移動し易いということはないしその上預言しないとすると配偶者以外である; fact22 -> int9: もし仮にこの継承は御向かいであるなら「それは立脚しないかあるいはそれは昼寝するということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない; fact23 -> int10: この継承は御向かいである; int9 & int10 -> int11: 「この継承は立脚しないかあるいは昼寝しないかまたはどちらもだ」ということは誤りである; int11 -> int12: 「「立脚しないかあるいは昼寝するということはない」ということは確かでない」物はある; int12 & fact24 -> int13: この槍術は代表者・役員・家族でない; int13 -> int14: 「代表者・役員・家族でない」ものはある; int14 & fact27 -> int15: この危険物は移動し易くないししかも預言しない; int8 & int15 -> int16: この危険物は配偶者以外だ; int7 & int16 -> int17: この危険物は麻痺しない; int17 -> int18: 「麻痺しない」物はある; int18 & fact26 -> int19: そのイラン系は採決するし更に黒し; int19 -> int20: そのイラン系は黒し; int6 & int20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「立脚するということはないかまたは昼寝しない」ということは成り立たない」ものがあればこの槍術は代表者・役員・家族でない fact2: 「この危険物は利用し難い一方で耐え難いということはない」ということは成り立たない fact3: もし「この危険物は芸能プロダクションであるけれど耐え難いということはない」ということは間違いであるとするとそれは構成し得ない fact4: 黒し物は構成し得る fact5: この危険物は人らしいけれど芸能プロダクションでない fact6: この危険物は裾綿だけれど自立しない fact7: 何かは御向かいであるとすれば「それは立脚しないかあるいはそれは昼寝しないかあるいはどちらもだ」ということは偽である fact8: あのオーム性接触は耐え難い fact9: 「もし芸能プロダクションであるとすると耐え難い」物はある fact10: 「この参入後は吹き過ぎるしさらにそれは判だ」ということは成り立たない fact11: もし移動し易くないものが預言しないなら配偶者以外である fact12: この継承は御向かいであるし睦まじい fact13: 「この危険物は耐え難くてラビング法である」ということは事実と異なる fact14: その下準備はし尽くすけれど飲み比べない fact15: もしもある物は配偶者以外であるならばそれは麻痺しない fact16: もし「この危険物は偽る一方でそれは生き易いということはない」ということは成り立たないとするとそれは構成し得ない fact17: 「この危険物は芸能プロダクションであるがしかし技術的構成でない」ということは誤っている fact18: 仮に「代表者・役員・家族だということはない」物があるとしたらこの危険物は移動し易くないしさらに預言しない fact19: もしも「麻痺しない」ものがあればそのイラン系は採決するし加えて黒し fact20: この窓側は構成し得る ; $hypothesis$ = 「もし仮に構成し得れば「芸能プロダクションである」ということは嘘でない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この危険物は芸能プロダクションだ一方で耐え難くない」ということは成り立たない; fact3 & assump1 -> int1: この危険物は構成し得ない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この危険物は構成し得る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この危険物は芸能プロダクションであるけれど耐え難いということはない; int3 -> int4: この危険物は芸能プロダクションである; [assump2] & int4 -> int5: もしもこの危険物が構成し得るとすれば芸能プロダクションだ; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「立脚するということはないかまたは昼寝しない」ということは成り立たない」ものがあればこの槍術は代表者・役員・家族でない
事実2: 「この危険物は利用し難い一方で耐え難いということはない」ということは成り立たない
事実3: もし「この危険物は芸能プロダクションであるけれど耐え難いということはない」ということは間違いであるとするとそれは構成し得ない
事実4: 黒し物は構成し得る
事実5: この危険物は人らしいけれど芸能プロダクションでない
事実6: この危険物は裾綿だけれど自立しない
事実7: 何かは御向かいであるとすれば「それは立脚しないかあるいはそれは昼寝しないかあるいはどちらもだ」ということは偽である
事実8: あのオーム性接触は耐え難い
事実9: 「もし芸能プロダクションであるとすると耐え難い」物はある
事実10: 「この参入後は吹き過ぎるしさらにそれは判だ」ということは成り立たない
事実11: もし移動し易くないものが預言しないなら配偶者以外である
事実12: この継承は御向かいであるし睦まじい
事実13: 「この危険物は耐え難くてラビング法である」ということは事実と異なる
事実14: その下準備はし尽くすけれど飲み比べない
事実15: もしもある物は配偶者以外であるならばそれは麻痺しない
事実16: もし「この危険物は偽る一方でそれは生き易いということはない」ということは成り立たないとするとそれは構成し得ない
事実17: 「この危険物は芸能プロダクションであるがしかし技術的構成でない」ということは誤っている
事実18: 仮に「代表者・役員・家族だということはない」物があるとしたらこの危険物は移動し易くないしさらに預言しない
事実19: もしも「麻痺しない」ものがあればそのイラン系は採決するし加えて黒し
事実20: この窓側は構成し得る

仮説: 「もし仮に構成し得れば「芸能プロダクションである」ということは嘘でない」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この危険物は芸能プロダクションだ一方で耐え難くない」ということは成り立たない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この危険物は構成し得ない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この危険物は構成し得る
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "この危険物は芸能プロダクションであるけれど耐え難いということはない"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "この危険物は芸能プロダクションである"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "もしもこの危険物が構成し得るとすれば芸能プロダクションだ"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。