「「もし仮に忙しくないならば「アングロサクソンだしさらにだだっ広い」ということは嘘な」物はある」ということは誤りである
fact1: もしなんらかの物が放り出さないならそれは交尾むし加えて守護する fact2: もしもなにかは忙しくないとしたら「アングロサクソンであるしかつだだっ広い」ということは誤っている fact3: 仮に何らかの物は抗し難くないとしたら「それは倫理教育で御腕だ」ということは本当でない fact4: もしなんらかのものは江戸城内であるということはないとしたら「三十前後で長呼する」ということは誤りだ fact5: 「もし仮に忙しくないとするとアングロサクソンであるしその上だだっ広い」物はある fact6: 仮になんらかの物は取り潰さないとしたら「それは物凄ーいし受け入れ難い」ということは間違っている
fact2 -> int1: 仮にあの負イオンは忙しいということはないとすると「それはアングロサクソンで更にだだっ広い」ということは間違いである; int1 -> hypothesis;
「もし仮に江戸城内でないとすると「三十前後でしかも長呼する」ということは成り立たない」物はある
fact7 -> int2: その立ち歩きは江戸城内でないなら「それは三十前後であるししかもそれは長呼する」ということは間違いだ; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物が放り出さないならそれは交尾むし加えて守護する fact2: もしもなにかは忙しくないとしたら「アングロサクソンであるしかつだだっ広い」ということは誤っている fact3: 仮に何らかの物は抗し難くないとしたら「それは倫理教育で御腕だ」ということは本当でない fact4: もしなんらかのものは江戸城内であるということはないとしたら「三十前後で長呼する」ということは誤りだ fact5: 「もし仮に忙しくないとするとアングロサクソンであるしその上だだっ広い」物はある fact6: 仮になんらかの物は取り潰さないとしたら「それは物凄ーいし受け入れ難い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「もし仮に忙しくないならば「アングロサクソンだしさらにだだっ広い」ということは嘘な」物はある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮にあの負イオンは忙しいということはないとすると「それはアングロサクソンで更にだだっ広い」ということは間違いである; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかの物が放り出さないならそれは交尾むし加えて守護する
事実2: もしもなにかは忙しくないとしたら「アングロサクソンであるしかつだだっ広い」ということは誤っている
事実3: 仮に何らかの物は抗し難くないとしたら「それは倫理教育で御腕だ」ということは本当でない
事実4: もしなんらかのものは江戸城内であるということはないとしたら「三十前後で長呼する」ということは誤りだ
事実5: 「もし仮に忙しくないとするとアングロサクソンであるしその上だだっ広い」物はある
事実6: 仮になんらかの物は取り潰さないとしたら「それは物凄ーいし受け入れ難い」ということは間違っている

仮説: 「「もし仮に忙しくないならば「アングロサクソンだしさらにだだっ広い」ということは嘘な」物はある」ということは誤りである
1. 事実2から、推論1: "仮にあの負イオンは忙しいということはないとすると「それはアングロサクソンで更にだだっ広い」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。