この鹿児島中央駅前は積み立てるけれどそれは御贈りしない
fact1: 「もしもこのＢ面は長しないならば「この鹿児島中央駅前は通り易くておまけにイメージし易い」ということは成り立たない」ということは正しい fact2: もしもこの鹿児島中央駅前は不足し易いし更に通り易いならばそれはイメージし易くない fact3: もし「その殖産興業は意味深いけど不足し易いということはない」ということは真実でないならあの小銀杏は不足し易くない fact4: もしもあの五級が意味深くてそれが親密度だとすればその殖産興業は手強くない fact5: もし仮になにがしかの物は親密度であるなら「意味深いし不足し易くない」ということは成り立つということはない fact6: もしなにがしかの物が長しとしたらそれは通り易い fact7: もしなにかは追い掛け始めるとすれば打ち上がり易い fact8: もし「その殖産興業は手強い」ということは真実だとするとあの五級は親密度だ fact9: イメージし易いということはない物は積み立てるけれど御贈りするということはない fact10: 仮に「「通り易くてイメージし易い」ということは間違いな」物があるならばあの五級は手強い fact11: 手強いということはないものは積み立てない fact12: もし仮にこのＢ面が溢れ出さないしそれは一成分でないとするとそれは長しない fact13: もし仮にあの五級が親密度ならばあの鹿児島中央駅前は不足し易い fact14: その殖産興業は手強いし加えて意味深い fact15: あの五級が手強いとするとあの小銀杏は近付き易い fact16: もしも「このＢ面は打ち上がり易い」ということは成り立つとすると溢れ出さないし加えて一成分でない fact17: この鹿児島中央駅前は長し
fact14 -> int1: その殖産興業は手強い; int1 & fact8 -> int2: 「あの五級は親密度だ」ということは正しい; int2 & fact13 -> int3: この鹿児島中央駅前は不足し易い; fact6 -> int4: もしもこの鹿児島中央駅前が長しなら通り易い; int4 & fact17 -> int5: この鹿児島中央駅前は通り易い; int3 & int5 -> int6: 「この鹿児島中央駅前は不足し易いし更に通り易い」ということは正しい; int6 & fact2 -> int7: この鹿児島中央駅前はイメージし易いということはない; fact9 -> int8: もしこの鹿児島中央駅前がイメージし易いということはないとしたらそれは積み立てるし更に御贈りしない; int7 & int8 -> hypothesis;
「この鹿児島中央駅前は積み立てる一方で御贈りしない」ということは間違いである
fact19 -> int9: 仮にその殖産興業が手強くないならば積み立てない;
$facts$ = fact1: 「もしもこのＢ面は長しないならば「この鹿児島中央駅前は通り易くておまけにイメージし易い」ということは成り立たない」ということは正しい fact2: もしもこの鹿児島中央駅前は不足し易いし更に通り易いならばそれはイメージし易くない fact3: もし「その殖産興業は意味深いけど不足し易いということはない」ということは真実でないならあの小銀杏は不足し易くない fact4: もしもあの五級が意味深くてそれが親密度だとすればその殖産興業は手強くない fact5: もし仮になにがしかの物は親密度であるなら「意味深いし不足し易くない」ということは成り立つということはない fact6: もしなにがしかの物が長しとしたらそれは通り易い fact7: もしなにかは追い掛け始めるとすれば打ち上がり易い fact8: もし「その殖産興業は手強い」ということは真実だとするとあの五級は親密度だ fact9: イメージし易いということはない物は積み立てるけれど御贈りするということはない fact10: 仮に「「通り易くてイメージし易い」ということは間違いな」物があるならばあの五級は手強い fact11: 手強いということはないものは積み立てない fact12: もし仮にこのＢ面が溢れ出さないしそれは一成分でないとするとそれは長しない fact13: もし仮にあの五級が親密度ならばあの鹿児島中央駅前は不足し易い fact14: その殖産興業は手強いし加えて意味深い fact15: あの五級が手強いとするとあの小銀杏は近付き易い fact16: もしも「このＢ面は打ち上がり易い」ということは成り立つとすると溢れ出さないし加えて一成分でない fact17: この鹿児島中央駅前は長し ; $hypothesis$ = この鹿児島中央駅前は積み立てるけれどそれは御贈りしない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: その殖産興業は手強い; int1 & fact8 -> int2: 「あの五級は親密度だ」ということは正しい; int2 & fact13 -> int3: この鹿児島中央駅前は不足し易い; fact6 -> int4: もしもこの鹿児島中央駅前が長しなら通り易い; int4 & fact17 -> int5: この鹿児島中央駅前は通り易い; int3 & int5 -> int6: 「この鹿児島中央駅前は不足し易いし更に通り易い」ということは正しい; int6 & fact2 -> int7: この鹿児島中央駅前はイメージし易いということはない; fact9 -> int8: もしこの鹿児島中央駅前がイメージし易いということはないとしたらそれは積み立てるし更に御贈りしない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしもこのＢ面は長しないならば「この鹿児島中央駅前は通り易くておまけにイメージし易い」ということは成り立たない」ということは正しい
事実2: もしもこの鹿児島中央駅前は不足し易いし更に通り易いならばそれはイメージし易くない
事実3: もし「その殖産興業は意味深いけど不足し易いということはない」ということは真実でないならあの小銀杏は不足し易くない
事実4: もしもあの五級が意味深くてそれが親密度だとすればその殖産興業は手強くない
事実5: もし仮になにがしかの物は親密度であるなら「意味深いし不足し易くない」ということは成り立つということはない
事実6: もしなにがしかの物が長しとしたらそれは通り易い
事実7: もしなにかは追い掛け始めるとすれば打ち上がり易い
事実8: もし「その殖産興業は手強い」ということは真実だとするとあの五級は親密度だ
事実9: イメージし易いということはない物は積み立てるけれど御贈りするということはない
事実10: 仮に「「通り易くてイメージし易い」ということは間違いな」物があるならばあの五級は手強い
事実11: 手強いということはないものは積み立てない
事実12: もし仮にこのＢ面が溢れ出さないしそれは一成分でないとするとそれは長しない
事実13: もし仮にあの五級が親密度ならばあの鹿児島中央駅前は不足し易い
事実14: その殖産興業は手強いし加えて意味深い
事実15: あの五級が手強いとするとあの小銀杏は近付き易い
事実16: もしも「このＢ面は打ち上がり易い」ということは成り立つとすると溢れ出さないし加えて一成分でない
事実17: この鹿児島中央駅前は長し

仮説: この鹿児島中央駅前は積み立てるけれどそれは御贈りしない
1. 事実14から、推論1: "その殖産興業は手強い"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「あの五級は親密度だ」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "この鹿児島中央駅前は不足し易い"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしもこの鹿児島中央駅前が長しなら通り易い"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "この鹿児島中央駅前は通り易い"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "「この鹿児島中央駅前は不足し易いし更に通り易い」ということは正しい"が導かれる
7. 推論6と事実2から、推論7: "この鹿児島中央駅前はイメージし易いということはない"が導かれる
8. 事実9から、推論8: "もしこの鹿児島中央駅前がイメージし易いということはないとしたらそれは積み立てるし更に御贈りしない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。