「このジャズ・フェスティバルは乾き易くないがしかしそれは考え辛い」ということは成り立つということはない
fact1: この正室は出会う一方で地方直しであるということはない fact2: もしもなにかは考え辛いということはないとすれば「海外生産比率でないし加えてそれは乾き易い」ということは間違っている fact3: その使用クラブは真っ暗いということはないしおまけにそれは開催場所でない fact4: 「その使用クラブは待遇するし近視手術だ」ということは間違いだ fact5: もしも何らかのものは真っ暗くないとすれば「それは政府保証債でなくてそれにそれは高める」ということは誤っている fact6: もし仮にこのジャズ・フェスティバルがスケールアップしないとするとそのクリスタルは軸外光束でない一方でそれは定住パターンだ fact7: もしもそのクリスタルは乾き易くないとしたら「このジャズ・フェスティバルは乾き易いということはないけどそれは考え辛い」ということは嘘である fact8: もしなにがしかのものは軸外光束であるとすれば定住パターンだ fact9: 仮に「その使用クラブはスケールアップしなくて海外生産比率でない」ということは偽だとすると「そのクリスタルは乾き易くない」ということは成り立つ fact10: もし「なにかは政府保証債でないがしかし高める」ということは本当でないなら軸外光束である fact11: もしその七十二人が分け入らないとしたら与し易くないし加えて開催場所だ fact12: 「出会うし地方直しでない」ものがあるとすればその七十二人は分け入るということはない fact13: もしも「そのクリスタルは真っ暗くない」ということは事実ならこのジャズ・フェスティバルは乾き易くないけれど考え辛い fact14: その七十二人は助成しない fact15: そのクリスタルは政府保証債でない fact16: もし「あのトルコ軍は海外生産比率でないけれど乾き易い」ということは成り立たないならばあのジャズ・フェスティバルはスケールアップしない fact17: 仮に何かは定住パターンであるとしたら「それはスケールアップしなくてその上海外生産比率でない」ということは誤っている fact18: もし仮にその七十二人が助成するということはないがしかし開催場所だとしたらあのトルコ軍は考え辛いということはない
fact5 -> int1: もし仮にその使用クラブは真っ暗くないならば「それは政府保証債でない一方で高める」ということは成り立たない; fact3 -> int2: 「その使用クラブは真っ暗い」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「その使用クラブは政府保証債でないがしかし高める」ということは成り立たない; fact10 -> int4: 「その使用クラブは政府保証債であるということはないけれどそれは高める」ということは誤りだとしたら軸外光束だ; int3 & int4 -> int5: その使用クラブは軸外光束である; fact8 -> int6: 仮に「その使用クラブは軸外光束である」ということは間違っていないとすると定住パターンだ; int5 & int6 -> int7: その使用クラブは定住パターンだ; fact17 -> int8: 仮にその使用クラブは定住パターンだとすると「それはスケールアップしなくてそれに海外生産比率であるということはない」ということは確かだということはない; int7 & int8 -> int9: 「その使用クラブはスケールアップするということはなくてそれにそれは海外生産比率でない」ということは間違いである; int9 & fact9 -> int10: そのクリスタルは乾き易いということはない; int10 & fact7 -> hypothesis;
あのスペイン人は真っ暗くない
fact21 -> int11: もしあのトルコ軍は考え辛くないなら「海外生産比率だということはなくてしかも乾き易い」ということは成り立たない; fact26 -> int12: なにがしかのものは出会う一方で地方直しでない; int12 & fact25 -> int13: その七十二人は分け入らない; fact22 & int13 -> int14: その七十二人は与し易くない物でかつ開催場所である; int14 -> int15: その七十二人は開催場所である; fact23 & int15 -> int16: その七十二人は助成するということはない一方で開催場所だ; fact20 & int16 -> int17: あのトルコ軍は考え辛いということはない; int11 & int17 -> int18: 「あのトルコ軍は海外生産比率でない一方で乾き易い」ということは成り立つということはない; fact19 & int18 -> int19: このジャズ・フェスティバルはスケールアップしない; fact24 & int19 -> int20: そのクリスタルは軸外光束でないけど定住パターンである; int20 -> int21: そのクリスタルは軸外光束でない; int21 -> int22: ある物は軸外光束でない;
$facts$ = fact1: この正室は出会う一方で地方直しであるということはない fact2: もしもなにかは考え辛いということはないとすれば「海外生産比率でないし加えてそれは乾き易い」ということは間違っている fact3: その使用クラブは真っ暗いということはないしおまけにそれは開催場所でない fact4: 「その使用クラブは待遇するし近視手術だ」ということは間違いだ fact5: もしも何らかのものは真っ暗くないとすれば「それは政府保証債でなくてそれにそれは高める」ということは誤っている fact6: もし仮にこのジャズ・フェスティバルがスケールアップしないとするとそのクリスタルは軸外光束でない一方でそれは定住パターンだ fact7: もしもそのクリスタルは乾き易くないとしたら「このジャズ・フェスティバルは乾き易いということはないけどそれは考え辛い」ということは嘘である fact8: もしなにがしかのものは軸外光束であるとすれば定住パターンだ fact9: 仮に「その使用クラブはスケールアップしなくて海外生産比率でない」ということは偽だとすると「そのクリスタルは乾き易くない」ということは成り立つ fact10: もし「なにかは政府保証債でないがしかし高める」ということは本当でないなら軸外光束である fact11: もしその七十二人が分け入らないとしたら与し易くないし加えて開催場所だ fact12: 「出会うし地方直しでない」ものがあるとすればその七十二人は分け入るということはない fact13: もしも「そのクリスタルは真っ暗くない」ということは事実ならこのジャズ・フェスティバルは乾き易くないけれど考え辛い fact14: その七十二人は助成しない fact15: そのクリスタルは政府保証債でない fact16: もし「あのトルコ軍は海外生産比率でないけれど乾き易い」ということは成り立たないならばあのジャズ・フェスティバルはスケールアップしない fact17: 仮に何かは定住パターンであるとしたら「それはスケールアップしなくてその上海外生産比率でない」ということは誤っている fact18: もし仮にその七十二人が助成するということはないがしかし開催場所だとしたらあのトルコ軍は考え辛いということはない ; $hypothesis$ = 「このジャズ・フェスティバルは乾き易くないがしかしそれは考え辛い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮にその使用クラブは真っ暗くないならば「それは政府保証債でない一方で高める」ということは成り立たない; fact3 -> int2: 「その使用クラブは真っ暗い」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「その使用クラブは政府保証債でないがしかし高める」ということは成り立たない; fact10 -> int4: 「その使用クラブは政府保証債であるということはないけれどそれは高める」ということは誤りだとしたら軸外光束だ; int3 & int4 -> int5: その使用クラブは軸外光束である; fact8 -> int6: 仮に「その使用クラブは軸外光束である」ということは間違っていないとすると定住パターンだ; int5 & int6 -> int7: その使用クラブは定住パターンだ; fact17 -> int8: 仮にその使用クラブは定住パターンだとすると「それはスケールアップしなくてそれに海外生産比率であるということはない」ということは確かだということはない; int7 & int8 -> int9: 「その使用クラブはスケールアップするということはなくてそれにそれは海外生産比率でない」ということは間違いである; int9 & fact9 -> int10: そのクリスタルは乾き易いということはない; int10 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この正室は出会う一方で地方直しであるということはない
事実2: もしもなにかは考え辛いということはないとすれば「海外生産比率でないし加えてそれは乾き易い」ということは間違っている
事実3: その使用クラブは真っ暗いということはないしおまけにそれは開催場所でない
事実4: 「その使用クラブは待遇するし近視手術だ」ということは間違いだ
事実5: もしも何らかのものは真っ暗くないとすれば「それは政府保証債でなくてそれにそれは高める」ということは誤っている
事実6: もし仮にこのジャズ・フェスティバルがスケールアップしないとするとそのクリスタルは軸外光束でない一方でそれは定住パターンだ
事実7: もしもそのクリスタルは乾き易くないとしたら「このジャズ・フェスティバルは乾き易いということはないけどそれは考え辛い」ということは嘘である
事実8: もしなにがしかのものは軸外光束であるとすれば定住パターンだ
事実9: 仮に「その使用クラブはスケールアップしなくて海外生産比率でない」ということは偽だとすると「そのクリスタルは乾き易くない」ということは成り立つ
事実10: もし「なにかは政府保証債でないがしかし高める」ということは本当でないなら軸外光束である
事実11: もしその七十二人が分け入らないとしたら与し易くないし加えて開催場所だ
事実12: 「出会うし地方直しでない」ものがあるとすればその七十二人は分け入るということはない
事実13: もしも「そのクリスタルは真っ暗くない」ということは事実ならこのジャズ・フェスティバルは乾き易くないけれど考え辛い
事実14: その七十二人は助成しない
事実15: そのクリスタルは政府保証債でない
事実16: もし「あのトルコ軍は海外生産比率でないけれど乾き易い」ということは成り立たないならばあのジャズ・フェスティバルはスケールアップしない
事実17: 仮に何かは定住パターンであるとしたら「それはスケールアップしなくてその上海外生産比率でない」ということは誤っている
事実18: もし仮にその七十二人が助成するということはないがしかし開催場所だとしたらあのトルコ軍は考え辛いということはない

仮説: 「このジャズ・フェスティバルは乾き易くないがしかしそれは考え辛い」ということは成り立つということはない
1. 事実5から、推論1: "もし仮にその使用クラブは真っ暗くないならば「それは政府保証債でない一方で高める」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「その使用クラブは真っ暗い」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その使用クラブは政府保証債でないがしかし高める」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "「その使用クラブは政府保証債であるということはないけれどそれは高める」ということは誤りだとしたら軸外光束だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その使用クラブは軸外光束である"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "仮に「その使用クラブは軸外光束である」ということは間違っていないとすると定住パターンだ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その使用クラブは定住パターンだ"が導かれる
8. 事実17から、推論8: "仮にその使用クラブは定住パターンだとすると「それはスケールアップしなくてそれに海外生産比率であるということはない」ということは確かだということはない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「その使用クラブはスケールアップするということはなくてそれにそれは海外生産比率でない」ということは間違いである"が導かれる
10. 推論9と事実9から、推論10: "そのクリスタルは乾き易いということはない"が導かれる
11. 推論10と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。