その死人は感慨深い
fact1: その死人は感慨深くないかあるいは田骨であるか両方だ fact2: もし仮にその死人がＷＢＣであるとしたらこのサークルＫ・ジャパンは船旅である fact3: もし仮に「その死人は田骨でない」ということは成り立つということはないならば感慨深い fact4: その死人は新開地だ fact5: もし田骨はＷＢＣであるとしたらそれは船旅でない fact6: あの写真部は船旅である fact7: このサークルＫ・ジャパンは田骨でない fact8: 仮になにがしかのものは船旅であるとしたらそれは感慨深い fact9: このサークルＫ・ジャパンが田骨でないかそれがＷＢＣであるとするとその死人は船旅である fact10: 倒れ難いものは感慨深くない fact11: このサークルＫ・ジャパンはオペレーティングシステムでない
fact7 -> int1: このサークルＫ・ジャパンは田骨でないかあるいはＷＢＣであるかもしくは両方だ; int1 & fact9 -> int2: その死人は船旅だ; fact8 -> int3: 仮に「その死人は船旅である」ということは誤りでないとすると「感慨深い」ということは間違っていない; int2 & int3 -> hypothesis;
このサークルＫ・ジャパンは船旅でない
fact12 -> int4: 仮にこのサークルＫ・ジャパンは田骨で更にＷＢＣであるとすれば「それは船旅でない」ということは成り立つ; fact13 -> int5: 仮にこのサークルＫ・ジャパンは倒れ難いとしたら「感慨深くない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: その死人は感慨深くないかあるいは田骨であるか両方だ fact2: もし仮にその死人がＷＢＣであるとしたらこのサークルＫ・ジャパンは船旅である fact3: もし仮に「その死人は田骨でない」ということは成り立つということはないならば感慨深い fact4: その死人は新開地だ fact5: もし田骨はＷＢＣであるとしたらそれは船旅でない fact6: あの写真部は船旅である fact7: このサークルＫ・ジャパンは田骨でない fact8: 仮になにがしかのものは船旅であるとしたらそれは感慨深い fact9: このサークルＫ・ジャパンが田骨でないかそれがＷＢＣであるとするとその死人は船旅である fact10: 倒れ難いものは感慨深くない fact11: このサークルＫ・ジャパンはオペレーティングシステムでない ; $hypothesis$ = その死人は感慨深い ; $proof$ = 
fact7 -> int1: このサークルＫ・ジャパンは田骨でないかあるいはＷＢＣであるかもしくは両方だ; int1 & fact9 -> int2: その死人は船旅だ; fact8 -> int3: 仮に「その死人は船旅である」ということは誤りでないとすると「感慨深い」ということは間違っていない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その死人は感慨深くないかあるいは田骨であるか両方だ
事実2: もし仮にその死人がＷＢＣであるとしたらこのサークルＫ・ジャパンは船旅である
事実3: もし仮に「その死人は田骨でない」ということは成り立つということはないならば感慨深い
事実4: その死人は新開地だ
事実5: もし田骨はＷＢＣであるとしたらそれは船旅でない
事実6: あの写真部は船旅である
事実7: このサークルＫ・ジャパンは田骨でない
事実8: 仮になにがしかのものは船旅であるとしたらそれは感慨深い
事実9: このサークルＫ・ジャパンが田骨でないかそれがＷＢＣであるとするとその死人は船旅である
事実10: 倒れ難いものは感慨深くない
事実11: このサークルＫ・ジャパンはオペレーティングシステムでない

仮説: その死人は感慨深い
1. 事実7から、推論1: "このサークルＫ・ジャパンは田骨でないかあるいはＷＢＣであるかもしくは両方だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その死人は船旅だ"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "仮に「その死人は船旅である」ということは誤りでないとすると「感慨深い」ということは間違っていない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。