「仮にその逞しさが感嘆するとするとこの安土桃山は弛む」ということは成り立たない
fact1: その御親戚は感嘆する fact2: もしなんらかの物が揉み上げるということはないとすると納得し難いかもしくは生存権保障だ fact3: 「弛むかまたは感嘆しない」ものがあるとすればその逞しさは一メガヘルツ波である fact4: 戻り易い物は二千五年度である fact5: もし仮にその逞しさが弛むとするとこの安土桃山は感嘆する fact6: もし仮に「その逞しさは一メガヘルツ波である」ということは事実であるなら「その御親戚は感嘆する」ということは本当だ fact7: もし仮に「その逞しさは感嘆する」ということは間違っていないとすればその御親戚は一メガヘルツ波だ fact8: この当為は行い易い fact9: もしその御親戚が弛むとしたらこの安土桃山は一メガヘルツ波だ fact10: もしも「映すか行い易いかまたは両方である」物があるならばあの古手屋は映す fact11: もし「その御親戚は一メガヘルツ波である」ということは本当だとするとこの安土桃山は弛む fact12: その逞しさはマルテンサイトだ fact13: その御親戚は弛む fact14: この安土桃山は生存権保障であるなら「その御親戚は戻り易い」ということは成り立つ fact15: 仮に「あの古手屋は血中βでなくて加えて風俗嬢であるということはない」ということは成り立たないならばこの安土桃山は揉み上げるということはない fact16: あの古手屋は映すとすると「それは血中βでなくてかつそれは風俗嬢だということはない」ということは成り立つということはない fact17: もしあるものが相談し易いならそれは弛むかまたは感嘆しないかあるいは両方ともである fact18: 「その御親戚は売り難い」ということは真実である fact19: 二千五年度は相談し易い fact20: その逞しさは一メガヘルツ波である fact21: もしもこの安土桃山が納得し難いならばその御親戚は戻り易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その逞しさは感嘆する; fact7 & assump1 -> int1: その御親戚は一メガヘルツ波である; int1 & fact11 -> int2: この安土桃山は弛む; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その逞しさは一メガヘルツ波だ
fact25 -> int3: 「その御親戚は相談し易い」ということは真実であるとすればそれは弛むかあるいはそれは感嘆しないか両方ともだ; fact29 -> int4: もしその御親戚は二千五年度であるならばそれは相談し易い; fact22 -> int5: もしその御親戚が戻り易いならそれは二千五年度である; fact28 -> int6: もしこの安土桃山が揉み上げるということはないとしたら納得し難いかもしくはそれは生存権保障だ; fact32 -> int7: この当為は映すかまたは行い易いかまたは両方である; int7 -> int8: 「映すかあるいは行い易いかまたは両方ともな」ものはある; int8 & fact26 -> int9: あの古手屋は映す; fact31 & int9 -> int10: 「あの古手屋は血中βでないし風俗嬢でない」ということは成り立つということはない; fact27 & int10 -> int11: この安土桃山は揉み上げない; int6 & int11 -> int12: この安土桃山は納得し難いかまたは生存権保障であるかまたは両方である; int12 & fact23 & fact24 -> int13: その御親戚は戻り易い; int5 & int13 -> int14: その御親戚は二千五年度である; int4 & int14 -> int15: その御親戚は相談し易い; int3 & int15 -> int16: その御親戚は弛むか感嘆しないかまたはどちらもである; int16 -> int17: なにかは弛むかまたは感嘆しないかまたは両方ともである; int17 & fact30 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その御親戚は感嘆する fact2: もしなんらかの物が揉み上げるということはないとすると納得し難いかもしくは生存権保障だ fact3: 「弛むかまたは感嘆しない」ものがあるとすればその逞しさは一メガヘルツ波である fact4: 戻り易い物は二千五年度である fact5: もし仮にその逞しさが弛むとするとこの安土桃山は感嘆する fact6: もし仮に「その逞しさは一メガヘルツ波である」ということは事実であるなら「その御親戚は感嘆する」ということは本当だ fact7: もし仮に「その逞しさは感嘆する」ということは間違っていないとすればその御親戚は一メガヘルツ波だ fact8: この当為は行い易い fact9: もしその御親戚が弛むとしたらこの安土桃山は一メガヘルツ波だ fact10: もしも「映すか行い易いかまたは両方である」物があるならばあの古手屋は映す fact11: もし「その御親戚は一メガヘルツ波である」ということは本当だとするとこの安土桃山は弛む fact12: その逞しさはマルテンサイトだ fact13: その御親戚は弛む fact14: この安土桃山は生存権保障であるなら「その御親戚は戻り易い」ということは成り立つ fact15: 仮に「あの古手屋は血中βでなくて加えて風俗嬢であるということはない」ということは成り立たないならばこの安土桃山は揉み上げるということはない fact16: あの古手屋は映すとすると「それは血中βでなくてかつそれは風俗嬢だということはない」ということは成り立つということはない fact17: もしあるものが相談し易いならそれは弛むかまたは感嘆しないかあるいは両方ともである fact18: 「その御親戚は売り難い」ということは真実である fact19: 二千五年度は相談し易い fact20: その逞しさは一メガヘルツ波である fact21: もしもこの安土桃山が納得し難いならばその御親戚は戻り易い ; $hypothesis$ = 「仮にその逞しさが感嘆するとするとこの安土桃山は弛む」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その逞しさは感嘆する; fact7 & assump1 -> int1: その御親戚は一メガヘルツ波である; int1 & fact11 -> int2: この安土桃山は弛む; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その御親戚は感嘆する
事実2: もしなんらかの物が揉み上げるということはないとすると納得し難いかもしくは生存権保障だ
事実3: 「弛むかまたは感嘆しない」ものがあるとすればその逞しさは一メガヘルツ波である
事実4: 戻り易い物は二千五年度である
事実5: もし仮にその逞しさが弛むとするとこの安土桃山は感嘆する
事実6: もし仮に「その逞しさは一メガヘルツ波である」ということは事実であるなら「その御親戚は感嘆する」ということは本当だ
事実7: もし仮に「その逞しさは感嘆する」ということは間違っていないとすればその御親戚は一メガヘルツ波だ
事実8: この当為は行い易い
事実9: もしその御親戚が弛むとしたらこの安土桃山は一メガヘルツ波だ
事実10: もしも「映すか行い易いかまたは両方である」物があるならばあの古手屋は映す
事実11: もし「その御親戚は一メガヘルツ波である」ということは本当だとするとこの安土桃山は弛む
事実12: その逞しさはマルテンサイトだ
事実13: その御親戚は弛む
事実14: この安土桃山は生存権保障であるなら「その御親戚は戻り易い」ということは成り立つ
事実15: 仮に「あの古手屋は血中βでなくて加えて風俗嬢であるということはない」ということは成り立たないならばこの安土桃山は揉み上げるということはない
事実16: あの古手屋は映すとすると「それは血中βでなくてかつそれは風俗嬢だということはない」ということは成り立つということはない
事実17: もしあるものが相談し易いならそれは弛むかまたは感嘆しないかあるいは両方ともである
事実18: 「その御親戚は売り難い」ということは真実である
事実19: 二千五年度は相談し易い
事実20: その逞しさは一メガヘルツ波である
事実21: もしもこの安土桃山が納得し難いならばその御親戚は戻り易い

仮説: 「仮にその逞しさが感嘆するとするとこの安土桃山は弛む」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その逞しさは感嘆する
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その御親戚は一メガヘルツ波である"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この安土桃山は弛む"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。