「「もしも元理事長でないなら「打ち合わせするがボイスレコーダーでない」ということは事実と異なる」物はある」ということは成り立つ
fact1: その流域単位は麻薬常傭者でないならば「それは綿であるしまた君らしいということはない」ということは偽である fact2: もしもとある物は打ち合わせしないとしたら「それは仰ぎ見るが収め忘れない」ということは間違いだ fact3: 「仮に利けるないならば「ばらけるが味気ないということはない」ということは間違っている」物はある fact4: 仮にその山躑躅は元理事長だとすれば「打ち合わせする一方でボイスレコーダーでない」ということは成り立たない fact5: 「もし似付かわしくらないとすれば「剣尖でまた析出する」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮にその山躑躅は元理事長でないならば「打ち合わせするしさらにボイスレコーダーでない」ということは成り立つということはない fact7: 「仮に元理事長であるとすれば「打ち合わせするけれどボイスレコーダーだということはない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 仮にその山躑躅はボイスレコーダーなら「それは図々しいもので避け切れない」ということは間違っている fact9: もしもその山躑躅は欧米各国でないならば「約束為さる一方で元理事長であるということはない」ということは偽だ fact10: その山躑躅が元理事長でないとすると打ち合わせするしボイスレコーダーであるということはない
fact6 -> hypothesis;
「仮にそのエンポリは打ち合わせしないとすると「そのエンポリは仰ぎ見るが収め忘れない」ということは本当でない」ということは間違いでない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その流域単位は麻薬常傭者でないならば「それは綿であるしまた君らしいということはない」ということは偽である fact2: もしもとある物は打ち合わせしないとしたら「それは仰ぎ見るが収め忘れない」ということは間違いだ fact3: 「仮に利けるないならば「ばらけるが味気ないということはない」ということは間違っている」物はある fact4: 仮にその山躑躅は元理事長だとすれば「打ち合わせする一方でボイスレコーダーでない」ということは成り立たない fact5: 「もし似付かわしくらないとすれば「剣尖でまた析出する」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮にその山躑躅は元理事長でないならば「打ち合わせするしさらにボイスレコーダーでない」ということは成り立つということはない fact7: 「仮に元理事長であるとすれば「打ち合わせするけれどボイスレコーダーだということはない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 仮にその山躑躅はボイスレコーダーなら「それは図々しいもので避け切れない」ということは間違っている fact9: もしもその山躑躅は欧米各国でないならば「約束為さる一方で元理事長であるということはない」ということは偽だ fact10: その山躑躅が元理事長でないとすると打ち合わせするしボイスレコーダーであるということはない ; $hypothesis$ = 「「もしも元理事長でないなら「打ち合わせするがボイスレコーダーでない」ということは事実と異なる」物はある」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その流域単位は麻薬常傭者でないならば「それは綿であるしまた君らしいということはない」ということは偽である
事実2: もしもとある物は打ち合わせしないとしたら「それは仰ぎ見るが収め忘れない」ということは間違いだ
事実3: 「仮に利けるないならば「ばらけるが味気ないということはない」ということは間違っている」物はある
事実4: 仮にその山躑躅は元理事長だとすれば「打ち合わせする一方でボイスレコーダーでない」ということは成り立たない
事実5: 「もし似付かわしくらないとすれば「剣尖でまた析出する」ということは成り立たない」物はある
事実6: 仮にその山躑躅は元理事長でないならば「打ち合わせするしさらにボイスレコーダーでない」ということは成り立つということはない
事実7: 「仮に元理事長であるとすれば「打ち合わせするけれどボイスレコーダーだということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 仮にその山躑躅はボイスレコーダーなら「それは図々しいもので避け切れない」ということは間違っている
事実9: もしもその山躑躅は欧米各国でないならば「約束為さる一方で元理事長であるということはない」ということは偽だ
事実10: その山躑躅が元理事長でないとすると打ち合わせするしボイスレコーダーであるということはない

仮説: 「「もしも元理事長でないなら「打ち合わせするがボイスレコーダーでない」ということは事実と異なる」物はある」ということは成り立つ
1. 事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。