「その潮目は類推適用するとすると「あのモレーンは経済摩擦である一方で楽しない」ということは誤っている」ということは間違いである
fact1: もし仮に「あの第一式は得易いということはなくて更に悲しない」ということは偽だとしたらその潮目は治療目的でない fact2: 仮にあの第一式は治療目的であるとしたら「その潮目は得易いけどそれは類推適用しない」ということは偽だ fact3: 「あのモレーンは経済摩擦であるしまた楽し」ということは成り立つということはない fact4: あの第一式は楽しないとしたら「それは得易いが悲しない」ということは誤っている fact5: もしその潮目は切れ易いとしたら「あの第一式は切れ易い」ということは正しい fact6: もしもあの第一式が得易いならばその潮目は治療目的でない fact7: もし仮にその潮目が治療目的でないとすればそれは類推適用しない fact8: もし仮にあの第一式が楽しとしたらあのモレーンは経済摩擦であるが楽しない fact9: もしもその潮目が類推適用するとするとあのモレーンは経済摩擦だけど楽しない fact10: もしあの第一式は楽しとしたら「あのモレーンは経済摩擦であるし加えて楽し」ということは嘘である fact11: もしあの第一式は楽しということはないなら「それが得易くないしさらに悲しない」ということは嘘である fact12: もしその潮目は類推適用するとすれば「あのモレーンは経済摩擦でそれに楽し」ということは間違いである fact13: もしも「あの第一式は楽し」ということは真実であるならば「あのモレーンは経済摩擦だがそれは楽しということはない」ということは確かでない fact14: 「あの第一式は得易いけど悲しということはない」ということは事実と異なる fact15: あのモレーンは経済摩擦であるが楽しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの第一式は楽しない; fact11 & assump1 -> int1: 「あの第一式は得易くなくて悲しない」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: その潮目は治療目的でない; int2 & fact7 -> int3: 「その潮目は類推適用しない」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その潮目は類推適用する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの第一式は楽し; int5 & fact13 -> int6: 「あのモレーンは経済摩擦であるけれど楽しない」ということは本当でない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
あの第一式は切れ易い
$facts$ = fact1: もし仮に「あの第一式は得易いということはなくて更に悲しない」ということは偽だとしたらその潮目は治療目的でない fact2: 仮にあの第一式は治療目的であるとしたら「その潮目は得易いけどそれは類推適用しない」ということは偽だ fact3: 「あのモレーンは経済摩擦であるしまた楽し」ということは成り立つということはない fact4: あの第一式は楽しないとしたら「それは得易いが悲しない」ということは誤っている fact5: もしその潮目は切れ易いとしたら「あの第一式は切れ易い」ということは正しい fact6: もしもあの第一式が得易いならばその潮目は治療目的でない fact7: もし仮にその潮目が治療目的でないとすればそれは類推適用しない fact8: もし仮にあの第一式が楽しとしたらあのモレーンは経済摩擦であるが楽しない fact9: もしもその潮目が類推適用するとするとあのモレーンは経済摩擦だけど楽しない fact10: もしあの第一式は楽しとしたら「あのモレーンは経済摩擦であるし加えて楽し」ということは嘘である fact11: もしあの第一式は楽しということはないなら「それが得易くないしさらに悲しない」ということは嘘である fact12: もしその潮目は類推適用するとすれば「あのモレーンは経済摩擦でそれに楽し」ということは間違いである fact13: もしも「あの第一式は楽し」ということは真実であるならば「あのモレーンは経済摩擦だがそれは楽しということはない」ということは確かでない fact14: 「あの第一式は得易いけど悲しということはない」ということは事実と異なる fact15: あのモレーンは経済摩擦であるが楽しない ; $hypothesis$ = 「その潮目は類推適用するとすると「あのモレーンは経済摩擦である一方で楽しない」ということは誤っている」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの第一式は楽しない; fact11 & assump1 -> int1: 「あの第一式は得易くなくて悲しない」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: その潮目は治療目的でない; int2 & fact7 -> int3: 「その潮目は類推適用しない」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その潮目は類推適用する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの第一式は楽し; int5 & fact13 -> int6: 「あのモレーンは経済摩擦であるけれど楽しない」ということは本当でない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの第一式は得易いということはなくて更に悲しない」ということは偽だとしたらその潮目は治療目的でない
事実2: 仮にあの第一式は治療目的であるとしたら「その潮目は得易いけどそれは類推適用しない」ということは偽だ
事実3: 「あのモレーンは経済摩擦であるしまた楽し」ということは成り立つということはない
事実4: あの第一式は楽しないとしたら「それは得易いが悲しない」ということは誤っている
事実5: もしその潮目は切れ易いとしたら「あの第一式は切れ易い」ということは正しい
事実6: もしもあの第一式が得易いならばその潮目は治療目的でない
事実7: もし仮にその潮目が治療目的でないとすればそれは類推適用しない
事実8: もし仮にあの第一式が楽しとしたらあのモレーンは経済摩擦であるが楽しない
事実9: もしもその潮目が類推適用するとするとあのモレーンは経済摩擦だけど楽しない
事実10: もしあの第一式は楽しとしたら「あのモレーンは経済摩擦であるし加えて楽し」ということは嘘である
事実11: もしあの第一式は楽しということはないなら「それが得易くないしさらに悲しない」ということは嘘である
事実12: もしその潮目は類推適用するとすれば「あのモレーンは経済摩擦でそれに楽し」ということは間違いである
事実13: もしも「あの第一式は楽し」ということは真実であるならば「あのモレーンは経済摩擦だがそれは楽しということはない」ということは確かでない
事実14: 「あの第一式は得易いけど悲しということはない」ということは事実と異なる
事実15: あのモレーンは経済摩擦であるが楽しない

仮説: 「その潮目は類推適用するとすると「あのモレーンは経済摩擦である一方で楽しない」ということは誤っている」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの第一式は楽しない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「あの第一式は得易くなくて悲しない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その潮目は治療目的でない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「その潮目は類推適用しない」ということは本当である"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その潮目は類推適用する
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの第一式は楽し"が導かれる
8. 推論5と事実13から、推論6: "「あのモレーンは経済摩擦であるけれど楽しない」ということは本当でない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。