その檜山組は出征兵士であるということはない
fact1: その檜山組は知見しない fact2: その檜山組は降格する fact3: あの授業作りは立て易くない fact4: もし「ある物は目立ち始めるが降格しない」ということは嘘であるとすればそれは降格する fact5: 「「知見するけど睨め上げない」ということは成り立たない」物はある fact6: もし仮に「なにがしかのものは睨め上げないかまたは出征兵士であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら目立ち始めない fact7: もしもとある物が茶色くないならば知見する fact8: 「「茶色くないしさらに不味いということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact9: この友好は与るということはない fact10: もしもなにがしかの物が映せないとすれば騒々しい fact11: もしそのマネキンは睨め上げないなら「この友好は知見しない」ということは間違いでない fact12: そのマネキンは知見する fact13: 「「目立ち始めないがしかし知見する」ということは嘘である」物はある fact14: あの授業作りが目立ち始めるとするとその檜山組は不味い fact15: あの授業作りは不味いならば「それは目立ち始めるし降格しない」ということは成り立たない fact16: 「この友好は合い難い」ということは成り立つ fact17: もし仮にその檜山組が出征兵士であるししかもそれが不味いとしたらそのマネキンは睨め上げない fact18: あの授業作りは降格するしまた目立ち始める fact19: あの授業作りは笹でない fact20: もしその檜山組は知見するとしたら「それは睨め上げないかもしくは出征兵士である」ということは誤っている fact21: あのＤワンは降格しない fact22: 「「赤しということはないし更に笹でない」ということは成り立たない」物はある fact23: もし「「赤しないし笹でない」ということは確かでない」物があるとしたらこの友好は茶色くない fact24: もしもあの授業作りが知見しないとすれば不味いし睨め上げる fact25: そのマネキンは降格するということはない fact26: もし「「茶色い」ということは誤っていない」ものがあればこの友好は睨め上げない
fact18 -> int1: あの授業作りは目立ち始める; int1 & fact14 -> int2: その檜山組は不味い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その檜山組は出征兵士である; int2 & assump1 -> int3: その檜山組は出征兵士だしさらに不味い; int3 & fact17 -> int4: そのマネキンは睨め上げない; int4 & fact11 -> int5: この友好は知見しない; fact7 -> int6: この友好が茶色いということはないならばそれは知見する; fact23 & fact22 -> int7: 「この友好は茶色くない」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: この友好は知見する; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
その檜山組は出征兵士である
fact28 -> int10: もし仮に「あの授業作りは目立ち始めるけれど降格するということはない」ということは偽だとすればそれは降格する;
$facts$ = fact1: その檜山組は知見しない fact2: その檜山組は降格する fact3: あの授業作りは立て易くない fact4: もし「ある物は目立ち始めるが降格しない」ということは嘘であるとすればそれは降格する fact5: 「「知見するけど睨め上げない」ということは成り立たない」物はある fact6: もし仮に「なにがしかのものは睨め上げないかまたは出征兵士であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら目立ち始めない fact7: もしもとある物が茶色くないならば知見する fact8: 「「茶色くないしさらに不味いということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact9: この友好は与るということはない fact10: もしもなにがしかの物が映せないとすれば騒々しい fact11: もしそのマネキンは睨め上げないなら「この友好は知見しない」ということは間違いでない fact12: そのマネキンは知見する fact13: 「「目立ち始めないがしかし知見する」ということは嘘である」物はある fact14: あの授業作りが目立ち始めるとするとその檜山組は不味い fact15: あの授業作りは不味いならば「それは目立ち始めるし降格しない」ということは成り立たない fact16: 「この友好は合い難い」ということは成り立つ fact17: もし仮にその檜山組が出征兵士であるししかもそれが不味いとしたらそのマネキンは睨め上げない fact18: あの授業作りは降格するしまた目立ち始める fact19: あの授業作りは笹でない fact20: もしその檜山組は知見するとしたら「それは睨め上げないかもしくは出征兵士である」ということは誤っている fact21: あのＤワンは降格しない fact22: 「「赤しということはないし更に笹でない」ということは成り立たない」物はある fact23: もし「「赤しないし笹でない」ということは確かでない」物があるとしたらこの友好は茶色くない fact24: もしもあの授業作りが知見しないとすれば不味いし睨め上げる fact25: そのマネキンは降格するということはない fact26: もし「「茶色い」ということは誤っていない」ものがあればこの友好は睨め上げない ; $hypothesis$ = その檜山組は出征兵士であるということはない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: あの授業作りは目立ち始める; int1 & fact14 -> int2: その檜山組は不味い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その檜山組は出征兵士である; int2 & assump1 -> int3: その檜山組は出征兵士だしさらに不味い; int3 & fact17 -> int4: そのマネキンは睨め上げない; int4 & fact11 -> int5: この友好は知見しない; fact7 -> int6: この友好が茶色いということはないならばそれは知見する; fact23 & fact22 -> int7: 「この友好は茶色くない」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: この友好は知見する; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その檜山組は知見しない
事実2: その檜山組は降格する
事実3: あの授業作りは立て易くない
事実4: もし「ある物は目立ち始めるが降格しない」ということは嘘であるとすればそれは降格する
事実5: 「「知見するけど睨め上げない」ということは成り立たない」物はある
事実6: もし仮に「なにがしかのものは睨め上げないかまたは出征兵士であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたら目立ち始めない
事実7: もしもとある物が茶色くないならば知見する
事実8: 「「茶色くないしさらに不味いということはない」ということは事実と異なる」ものはある
事実9: この友好は与るということはない
事実10: もしもなにがしかの物が映せないとすれば騒々しい
事実11: もしそのマネキンは睨め上げないなら「この友好は知見しない」ということは間違いでない
事実12: そのマネキンは知見する
事実13: 「「目立ち始めないがしかし知見する」ということは嘘である」物はある
事実14: あの授業作りが目立ち始めるとするとその檜山組は不味い
事実15: あの授業作りは不味いならば「それは目立ち始めるし降格しない」ということは成り立たない
事実16: 「この友好は合い難い」ということは成り立つ
事実17: もし仮にその檜山組が出征兵士であるししかもそれが不味いとしたらそのマネキンは睨め上げない
事実18: あの授業作りは降格するしまた目立ち始める
事実19: あの授業作りは笹でない
事実20: もしその檜山組は知見するとしたら「それは睨め上げないかもしくは出征兵士である」ということは誤っている
事実21: あのＤワンは降格しない
事実22: 「「赤しということはないし更に笹でない」ということは成り立たない」物はある
事実23: もし「「赤しないし笹でない」ということは確かでない」物があるとしたらこの友好は茶色くない
事実24: もしもあの授業作りが知見しないとすれば不味いし睨め上げる
事実25: そのマネキンは降格するということはない
事実26: もし「「茶色い」ということは誤っていない」ものがあればこの友好は睨め上げない

仮説: その檜山組は出征兵士であるということはない
1. 事実18から、推論1: "あの授業作りは目立ち始める"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "その檜山組は不味い"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その檜山組は出征兵士である
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その檜山組は出征兵士だしさらに不味い"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "そのマネキンは睨め上げない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "この友好は知見しない"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "この友好が茶色いということはないならばそれは知見する"が導かれる
8. 事実23と事実22から、推論7: "「この友好は茶色くない」ということは本当である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この友好は知見する"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。