その老唐は当事者意識である
fact1: その老唐は連結子法人である fact2: もし「その音楽評論家は隔絶する」ということは成り立つとするとそれは木らしい fact3: この雌達が固しならばその音楽評論家は隔絶する fact4: 仮にその老唐が限り無いならばこの雌達は固し fact5: もしもその老唐は当事者意識でない一方で連結子法人だとすればそれは限り無い fact6: 仮に「とある物は限り無いということはないけどそれは連結子法人だ」ということは誤りであるならばそれは当事者意識でない fact7: もしも「なんらかの物は当事者意識だ」ということは事実だとすればそれは連結子法人だ fact8: その音楽評論家は木らしくない fact9: 仮にあの西南部が固しないとするとそれは限り無くてさらに当事者意識だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その老唐は当事者意識でない; assump1 & fact1 -> int1: その老唐は当事者意識でないがしかし連結子法人だ; int1 & fact5 -> int2: その老唐は限り無い; int2 & fact4 -> int3: この雌達は固し; int3 & fact3 -> int4: 「その音楽評論家は隔絶する」ということは確かである; int4 & fact2 -> int5: その音楽評論家は木らしい; int5 & fact8 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの西南部は連結子法人である
fact11 -> int7: もし仮にあの西南部が当事者意識だとしたら連結子法人である;
$facts$ = fact1: その老唐は連結子法人である fact2: もし「その音楽評論家は隔絶する」ということは成り立つとするとそれは木らしい fact3: この雌達が固しならばその音楽評論家は隔絶する fact4: 仮にその老唐が限り無いならばこの雌達は固し fact5: もしもその老唐は当事者意識でない一方で連結子法人だとすればそれは限り無い fact6: 仮に「とある物は限り無いということはないけどそれは連結子法人だ」ということは誤りであるならばそれは当事者意識でない fact7: もしも「なんらかの物は当事者意識だ」ということは事実だとすればそれは連結子法人だ fact8: その音楽評論家は木らしくない fact9: 仮にあの西南部が固しないとするとそれは限り無くてさらに当事者意識だ ; $hypothesis$ = その老唐は当事者意識である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その老唐は当事者意識でない; assump1 & fact1 -> int1: その老唐は当事者意識でないがしかし連結子法人だ; int1 & fact5 -> int2: その老唐は限り無い; int2 & fact4 -> int3: この雌達は固し; int3 & fact3 -> int4: 「その音楽評論家は隔絶する」ということは確かである; int4 & fact2 -> int5: その音楽評論家は木らしい; int5 & fact8 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その老唐は連結子法人である
事実2: もし「その音楽評論家は隔絶する」ということは成り立つとするとそれは木らしい
事実3: この雌達が固しならばその音楽評論家は隔絶する
事実4: 仮にその老唐が限り無いならばこの雌達は固し
事実5: もしもその老唐は当事者意識でない一方で連結子法人だとすればそれは限り無い
事実6: 仮に「とある物は限り無いということはないけどそれは連結子法人だ」ということは誤りであるならばそれは当事者意識でない
事実7: もしも「なんらかの物は当事者意識だ」ということは事実だとすればそれは連結子法人だ
事実8: その音楽評論家は木らしくない
事実9: 仮にあの西南部が固しないとするとそれは限り無くてさらに当事者意識だ

仮説: その老唐は当事者意識である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その老唐は当事者意識でない
2. 仮定1と事実1から、推論1: "その老唐は当事者意識でないがしかし連結子法人だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その老唐は限り無い"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この雌達は固し"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "「その音楽評論家は隔絶する」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その音楽評論家は木らしい"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。