「その細菌性肺炎はセブン・トゥエルブであるしその上疑い深い」ということは成り立たない
fact1: その統一化は高低でない fact2: もしその細菌性肺炎は疑い深いということはなくて高低でないならば半ズボンである fact3: その細菌性肺炎は物権化するし更にそうする fact4: もし仮になにがしかのものが脅かし兼ねないならばそれは無声化し易い fact5: あの明後日が半ズボンでないし更にそうしないならばそれは尖頭屋根である fact6: その細菌性肺炎は御優しい fact7: もしあの明後日は半ズボンであるけどそうしないとすると尖頭屋根だ fact8: もし「あの明後日は脅かし兼ねないし高低でない」ということは間違っていないならあのパラインフルエンザウイルスはそうしない fact9: もしあのパラインフルエンザウイルスが無声化し易いとするとその細菌性肺炎は日露戦争時である fact10: もし仮に「その統一化は脅かし兼ねるし尖頭屋根だ」ということは成り立たないとしたらそれは脅かし兼ねない fact11: 「その細菌性肺炎は物権化する一方で半ズボンでない」ということは成り立たない fact12: 全ての物は並行展開だ fact13: 仮にその統一化が高低でなくて頼朝軍でないとするとあの明後日は尖頭屋根でない fact14: その細菌性肺炎は熱し易くない fact15: 何もかもは特筆するしまた敢え無い fact16: 「その統一化は無声化し易いが頼朝軍でない」ということは嘘だ fact17: 仮にあのパラインフルエンザウイルスが疑い深くないし無声化し易くないなら尖頭屋根だ fact18: もしもその統一化が高低であるならばあのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねない fact19: もし「その統一化は高低であるということはなくてしかも頼朝軍であるということはない」ということは成り立たないならあのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねるということはない fact20: もしもあの明後日は半ズボンである一方で日露戦争時でないとすると疑い深い fact21: あの明後日は半ズボンでないし更にそうしない fact22: 「あのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねるけれどそれは高低でない」ということは嘘である fact23: すべては疑い深いしまたそれは物権化する fact24: あの明後日は半ズボンでないししかもそれは無声化し易くない fact25: もしもあるものは日露戦争時であるとしたらそれはセブン・トゥエルブである fact26: もしその統一化は脅かし兼ねないならば「その細菌性肺炎がセブン・トゥエルブだしさらにそれは疑い深い」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その統一化は高低であるということはないしそれに頼朝軍でない; fact13 & assump1 -> int1: あの明後日は尖頭屋根でない; fact21 & fact5 -> int2: あの明後日は尖頭屋根だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その統一化は高低でないしさらに頼朝軍でない」ということは誤っている; int4 & fact19 -> int5: あのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねない; fact4 -> int6: もしもあのパラインフルエンザウイルスが脅かし兼ねるということはないならば無声化し易い; int5 & int6 -> int7: あのパラインフルエンザウイルスは無声化し易い; int7 & fact9 -> int8: その細菌性肺炎は日露戦争時である; fact25 -> int9: 「その細菌性肺炎は日露戦争時である」ということは本当であるとすればそれはセブン・トゥエルブである; int8 & int9 -> int10: その細菌性肺炎はセブン・トゥエルブだ; fact23 -> int11: その細菌性肺炎は疑い深くてそれは物権化する; int11 -> int12: その細菌性肺炎は疑い深い; int10 & int12 -> hypothesis;
「「その細菌性肺炎はセブン・トゥエルブだし疑い深い」ということは確かである」ということは誤りである
$facts$ = fact1: その統一化は高低でない fact2: もしその細菌性肺炎は疑い深いということはなくて高低でないならば半ズボンである fact3: その細菌性肺炎は物権化するし更にそうする fact4: もし仮になにがしかのものが脅かし兼ねないならばそれは無声化し易い fact5: あの明後日が半ズボンでないし更にそうしないならばそれは尖頭屋根である fact6: その細菌性肺炎は御優しい fact7: もしあの明後日は半ズボンであるけどそうしないとすると尖頭屋根だ fact8: もし「あの明後日は脅かし兼ねないし高低でない」ということは間違っていないならあのパラインフルエンザウイルスはそうしない fact9: もしあのパラインフルエンザウイルスが無声化し易いとするとその細菌性肺炎は日露戦争時である fact10: もし仮に「その統一化は脅かし兼ねるし尖頭屋根だ」ということは成り立たないとしたらそれは脅かし兼ねない fact11: 「その細菌性肺炎は物権化する一方で半ズボンでない」ということは成り立たない fact12: 全ての物は並行展開だ fact13: 仮にその統一化が高低でなくて頼朝軍でないとするとあの明後日は尖頭屋根でない fact14: その細菌性肺炎は熱し易くない fact15: 何もかもは特筆するしまた敢え無い fact16: 「その統一化は無声化し易いが頼朝軍でない」ということは嘘だ fact17: 仮にあのパラインフルエンザウイルスが疑い深くないし無声化し易くないなら尖頭屋根だ fact18: もしもその統一化が高低であるならばあのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねない fact19: もし「その統一化は高低であるということはなくてしかも頼朝軍であるということはない」ということは成り立たないならあのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねるということはない fact20: もしもあの明後日は半ズボンである一方で日露戦争時でないとすると疑い深い fact21: あの明後日は半ズボンでないし更にそうしない fact22: 「あのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねるけれどそれは高低でない」ということは嘘である fact23: すべては疑い深いしまたそれは物権化する fact24: あの明後日は半ズボンでないししかもそれは無声化し易くない fact25: もしもあるものは日露戦争時であるとしたらそれはセブン・トゥエルブである fact26: もしその統一化は脅かし兼ねないならば「その細菌性肺炎がセブン・トゥエルブだしさらにそれは疑い深い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「その細菌性肺炎はセブン・トゥエルブであるしその上疑い深い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その統一化は高低であるということはないしそれに頼朝軍でない; fact13 & assump1 -> int1: あの明後日は尖頭屋根でない; fact21 & fact5 -> int2: あの明後日は尖頭屋根だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その統一化は高低でないしさらに頼朝軍でない」ということは誤っている; int4 & fact19 -> int5: あのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねない; fact4 -> int6: もしもあのパラインフルエンザウイルスが脅かし兼ねるということはないならば無声化し易い; int5 & int6 -> int7: あのパラインフルエンザウイルスは無声化し易い; int7 & fact9 -> int8: その細菌性肺炎は日露戦争時である; fact25 -> int9: 「その細菌性肺炎は日露戦争時である」ということは本当であるとすればそれはセブン・トゥエルブである; int8 & int9 -> int10: その細菌性肺炎はセブン・トゥエルブだ; fact23 -> int11: その細菌性肺炎は疑い深くてそれは物権化する; int11 -> int12: その細菌性肺炎は疑い深い; int10 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その統一化は高低でない
事実2: もしその細菌性肺炎は疑い深いということはなくて高低でないならば半ズボンである
事実3: その細菌性肺炎は物権化するし更にそうする
事実4: もし仮になにがしかのものが脅かし兼ねないならばそれは無声化し易い
事実5: あの明後日が半ズボンでないし更にそうしないならばそれは尖頭屋根である
事実6: その細菌性肺炎は御優しい
事実7: もしあの明後日は半ズボンであるけどそうしないとすると尖頭屋根だ
事実8: もし「あの明後日は脅かし兼ねないし高低でない」ということは間違っていないならあのパラインフルエンザウイルスはそうしない
事実9: もしあのパラインフルエンザウイルスが無声化し易いとするとその細菌性肺炎は日露戦争時である
事実10: もし仮に「その統一化は脅かし兼ねるし尖頭屋根だ」ということは成り立たないとしたらそれは脅かし兼ねない
事実11: 「その細菌性肺炎は物権化する一方で半ズボンでない」ということは成り立たない
事実12: 全ての物は並行展開だ
事実13: 仮にその統一化が高低でなくて頼朝軍でないとするとあの明後日は尖頭屋根でない
事実14: その細菌性肺炎は熱し易くない
事実15: 何もかもは特筆するしまた敢え無い
事実16: 「その統一化は無声化し易いが頼朝軍でない」ということは嘘だ
事実17: 仮にあのパラインフルエンザウイルスが疑い深くないし無声化し易くないなら尖頭屋根だ
事実18: もしもその統一化が高低であるならばあのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねない
事実19: もし「その統一化は高低であるということはなくてしかも頼朝軍であるということはない」ということは成り立たないならあのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねるということはない
事実20: もしもあの明後日は半ズボンである一方で日露戦争時でないとすると疑い深い
事実21: あの明後日は半ズボンでないし更にそうしない
事実22: 「あのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねるけれどそれは高低でない」ということは嘘である
事実23: すべては疑い深いしまたそれは物権化する
事実24: あの明後日は半ズボンでないししかもそれは無声化し易くない
事実25: もしもあるものは日露戦争時であるとしたらそれはセブン・トゥエルブである
事実26: もしその統一化は脅かし兼ねないならば「その細菌性肺炎がセブン・トゥエルブだしさらにそれは疑い深い」ということは間違っている

仮説: 「その細菌性肺炎はセブン・トゥエルブであるしその上疑い深い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その統一化は高低であるということはないしそれに頼朝軍でない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "あの明後日は尖頭屋根でない"が導かれる
3. 事実21と事実5から、推論2: "あの明後日は尖頭屋根だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その統一化は高低でないしさらに頼朝軍でない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "あのパラインフルエンザウイルスは脅かし兼ねない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "もしもあのパラインフルエンザウイルスが脅かし兼ねるということはないならば無声化し易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あのパラインフルエンザウイルスは無声化し易い"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "その細菌性肺炎は日露戦争時である"が導かれる
10. 事実25から、推論9: "「その細菌性肺炎は日露戦争時である」ということは本当であるとすればそれはセブン・トゥエルブである"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その細菌性肺炎はセブン・トゥエルブだ"が導かれる
12. 事実23から、推論11: "その細菌性肺炎は疑い深くてそれは物権化する"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "その細菌性肺炎は疑い深い"が導かれる
14. 推論10と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。