仮に「そのフライデーは感嘆しないしさらに辛抱強くない」ということは間違っているとすればあの四千年紀は出題でない
fact1: それは紙面批評欄だが見詰め続けないという物はない fact2: 仮にそのフライデーが怪ししそれが観光客用ならそれは下放するということはない fact3: もしなんらかのものは出題であるということはないならば「観光客用だが下放しない」ということは成り立たない fact4: もしも「そのフライデーは感嘆しないし更に辛抱強くない」ということは本当でないとすればそれは初頭効果である fact5: もし「「「マネジメントするしさらに出題だ」ということは間違いでない」ということは成り立つということはない」ものはあるとすれば「この私法行為は出題でない」ということは嘘でない fact6: もしそのフライデーは下放しないとすると「「この私法行為は下放するしマネジメントする」ということは事実だ」ということは成り立つということはない fact7: もし「そのフライデーは感嘆するけど辛抱強くない」ということは成り立たないならあの四千年紀は出題でない fact8: 「そのフライデーは感嘆しないし辛抱強くない」ということは成り立たないとするとあの四千年紀は出題だ fact9: 「そのフライデーは感嘆しないけど辛抱強い」ということは間違いだ fact10: あの四千年紀は左右し得る fact11: もし「なんらかの物は紙面批評欄でない」ということは本当ならば「それはマネジメントするしそれは出題だ」ということは誤りである fact12: 仮にそのフライデーが辛抱強いならあの四千年紀は出題でない fact13: 「この御手洗いは紙面批評欄だけれど見詰め続けない」ということは成り立たないとすればそのフライデーは観光客用である fact14: 「「この御手洗いは見詰め続けるがしかし介入すらない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact15: そのフライデーが感嘆しないしまた辛抱強くないとすればあの四千年紀は出題でない fact16: 「もし「「見詰め続ける一方で介入すらない」ということは嘘である」ものはあるとしたら「あの四千年紀は紙面批評欄でない」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact17: もしも「この御手洗いは紙面批評欄でない」ということは事実であるとすればそのフライデーは観光客用だ fact18: もしも「この私法行為は下放するしそれにマネジメントする」ということは成り立たないとすればあの四千年紀は出題でない fact19: もしそのフライデーは初頭効果であるならそれは怪し fact20: そのフライデーは感嘆しないしそれに辛抱強くないとしたらそれは初頭効果だ fact21: もしそのフライデーは辛抱強いなら「それは初頭効果だ」ということは成り立つ fact22: もしこの私法行為がマネジメントするということはないならあの四千年紀は出題でない fact23: 「そのフライデーは見詰め続けないがそれは感嘆する」ということは成り立たない fact24: 仮にそのフライデーが初頭効果でないとすればこの浮力は感嘆するけど怪しということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのフライデーは感嘆するということはないし更に辛抱強いということはない」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: そのフライデーは初頭効果だ; int1 & fact19 -> int2: そのフライデーは怪し; fact1 -> int3: 「この御手洗いは紙面批評欄である一方で見詰め続けない」ということは偽だ; int3 & fact13 -> int4: そのフライデーは観光客用である; int2 & int4 -> int5: そのフライデーは怪ししさらに観光客用だ; int5 & fact2 -> int6: そのフライデーは下放しない; int6 & fact6 -> int7: 「この私法行為は下放するしそれはマネジメントする」ということは嘘だ; int7 & fact18 -> int8: あの四千年紀は出題であるということはない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この浮力は感嘆する
fact27 -> int9: もしもこの私法行為は出題でないなら「観光客用であるがしかし下放しない」ということは間違っている; fact28 -> int10: あの四千年紀は紙面批評欄でないとしたら「それはマネジメントするし更に出題だ」ということは成り立たない; fact26 -> int11: 「「見詰め続けるけど介入すらない」ということは誤りな」ものはある; int11 & fact30 -> int12: あの四千年紀は紙面批評欄でない; int10 & int12 -> int13: 「あの四千年紀はマネジメントするしさらに出題だ」ということは事実と異なる; int13 -> int14: 「「マネジメントするし出題である」ということは嘘である」物はある; int14 & fact29 -> int15: この私法行為は出題でない; int9 & int15 -> int16: 「この私法行為は観光客用である一方でそれは下放しない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: それは紙面批評欄だが見詰め続けないという物はない fact2: 仮にそのフライデーが怪ししそれが観光客用ならそれは下放するということはない fact3: もしなんらかのものは出題であるということはないならば「観光客用だが下放しない」ということは成り立たない fact4: もしも「そのフライデーは感嘆しないし更に辛抱強くない」ということは本当でないとすればそれは初頭効果である fact5: もし「「「マネジメントするしさらに出題だ」ということは間違いでない」ということは成り立つということはない」ものはあるとすれば「この私法行為は出題でない」ということは嘘でない fact6: もしそのフライデーは下放しないとすると「「この私法行為は下放するしマネジメントする」ということは事実だ」ということは成り立つということはない fact7: もし「そのフライデーは感嘆するけど辛抱強くない」ということは成り立たないならあの四千年紀は出題でない fact8: 「そのフライデーは感嘆しないし辛抱強くない」ということは成り立たないとするとあの四千年紀は出題だ fact9: 「そのフライデーは感嘆しないけど辛抱強い」ということは間違いだ fact10: あの四千年紀は左右し得る fact11: もし「なんらかの物は紙面批評欄でない」ということは本当ならば「それはマネジメントするしそれは出題だ」ということは誤りである fact12: 仮にそのフライデーが辛抱強いならあの四千年紀は出題でない fact13: 「この御手洗いは紙面批評欄だけれど見詰め続けない」ということは成り立たないとすればそのフライデーは観光客用である fact14: 「「この御手洗いは見詰め続けるがしかし介入すらない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact15: そのフライデーが感嘆しないしまた辛抱強くないとすればあの四千年紀は出題でない fact16: 「もし「「見詰め続ける一方で介入すらない」ということは嘘である」ものはあるとしたら「あの四千年紀は紙面批評欄でない」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact17: もしも「この御手洗いは紙面批評欄でない」ということは事実であるとすればそのフライデーは観光客用だ fact18: もしも「この私法行為は下放するしそれにマネジメントする」ということは成り立たないとすればあの四千年紀は出題でない fact19: もしそのフライデーは初頭効果であるならそれは怪し fact20: そのフライデーは感嘆しないしそれに辛抱強くないとしたらそれは初頭効果だ fact21: もしそのフライデーは辛抱強いなら「それは初頭効果だ」ということは成り立つ fact22: もしこの私法行為がマネジメントするということはないならあの四千年紀は出題でない fact23: 「そのフライデーは見詰め続けないがそれは感嘆する」ということは成り立たない fact24: 仮にそのフライデーが初頭効果でないとすればこの浮力は感嘆するけど怪しということはない ; $hypothesis$ = 仮に「そのフライデーは感嘆しないしさらに辛抱強くない」ということは間違っているとすればあの四千年紀は出題でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのフライデーは感嘆するということはないし更に辛抱強いということはない」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: そのフライデーは初頭効果だ; int1 & fact19 -> int2: そのフライデーは怪し; fact1 -> int3: 「この御手洗いは紙面批評欄である一方で見詰め続けない」ということは偽だ; int3 & fact13 -> int4: そのフライデーは観光客用である; int2 & int4 -> int5: そのフライデーは怪ししさらに観光客用だ; int5 & fact2 -> int6: そのフライデーは下放しない; int6 & fact6 -> int7: 「この私法行為は下放するしそれはマネジメントする」ということは嘘だ; int7 & fact18 -> int8: あの四千年紀は出題であるということはない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: それは紙面批評欄だが見詰め続けないという物はない
事実2: 仮にそのフライデーが怪ししそれが観光客用ならそれは下放するということはない
事実3: もしなんらかのものは出題であるということはないならば「観光客用だが下放しない」ということは成り立たない
事実4: もしも「そのフライデーは感嘆しないし更に辛抱強くない」ということは本当でないとすればそれは初頭効果である
事実5: もし「「「マネジメントするしさらに出題だ」ということは間違いでない」ということは成り立つということはない」ものはあるとすれば「この私法行為は出題でない」ということは嘘でない
事実6: もしそのフライデーは下放しないとすると「「この私法行為は下放するしマネジメントする」ということは事実だ」ということは成り立つということはない
事実7: もし「そのフライデーは感嘆するけど辛抱強くない」ということは成り立たないならあの四千年紀は出題でない
事実8: 「そのフライデーは感嘆しないし辛抱強くない」ということは成り立たないとするとあの四千年紀は出題だ
事実9: 「そのフライデーは感嘆しないけど辛抱強い」ということは間違いだ
事実10: あの四千年紀は左右し得る
事実11: もし「なんらかの物は紙面批評欄でない」ということは本当ならば「それはマネジメントするしそれは出題だ」ということは誤りである
事実12: 仮にそのフライデーが辛抱強いならあの四千年紀は出題でない
事実13: 「この御手洗いは紙面批評欄だけれど見詰め続けない」ということは成り立たないとすればそのフライデーは観光客用である
事実14: 「「この御手洗いは見詰め続けるがしかし介入すらない」ということは成り立つ」ということは本当でない
事実15: そのフライデーが感嘆しないしまた辛抱強くないとすればあの四千年紀は出題でない
事実16: 「もし「「見詰め続ける一方で介入すらない」ということは嘘である」ものはあるとしたら「あの四千年紀は紙面批評欄でない」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実17: もしも「この御手洗いは紙面批評欄でない」ということは事実であるとすればそのフライデーは観光客用だ
事実18: もしも「この私法行為は下放するしそれにマネジメントする」ということは成り立たないとすればあの四千年紀は出題でない
事実19: もしそのフライデーは初頭効果であるならそれは怪し
事実20: そのフライデーは感嘆しないしそれに辛抱強くないとしたらそれは初頭効果だ
事実21: もしそのフライデーは辛抱強いなら「それは初頭効果だ」ということは成り立つ
事実22: もしこの私法行為がマネジメントするということはないならあの四千年紀は出題でない
事実23: 「そのフライデーは見詰め続けないがそれは感嘆する」ということは成り立たない
事実24: 仮にそのフライデーが初頭効果でないとすればこの浮力は感嘆するけど怪しということはない

仮説: 仮に「そのフライデーは感嘆しないしさらに辛抱強くない」ということは間違っているとすればあの四千年紀は出題でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのフライデーは感嘆するということはないし更に辛抱強いということはない」ということは成り立たない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "そのフライデーは初頭効果だ"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "そのフライデーは怪し"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "「この御手洗いは紙面批評欄である一方で見詰め続けない」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "そのフライデーは観光客用である"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "そのフライデーは怪ししさらに観光客用だ"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "そのフライデーは下放しない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "「この私法行為は下放するしそれはマネジメントする」ということは嘘だ"が導かれる
9. 推論7と事実18から、推論8: "あの四千年紀は出題であるということはない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。