「気付き易くなくて辛抱強い物はある」ということは誤っている
fact1: あらゆる物は引き剥がさないしそれに使用・消費する fact2: 仮にあの有り場所が気付き易いとするとそのＴＤＡリサーチは気付き易くないがしかしそれは辛抱強い fact3: もし仮にあの有り場所が引き剥がさないが使用・消費するとすると気付き易い fact4: なにかは辛抱強い
fact1 -> int1: あの有り場所は引き剥がさないけれど使用・消費する; int1 & fact3 -> int2: あの有り場所は気付き易い; int2 & fact2 -> int3: 「そのＴＤＡリサーチは気付き易くないけど辛抱強い」ということは成り立つ; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あらゆる物は引き剥がさないしそれに使用・消費する fact2: 仮にあの有り場所が気付き易いとするとそのＴＤＡリサーチは気付き易くないがしかしそれは辛抱強い fact3: もし仮にあの有り場所が引き剥がさないが使用・消費するとすると気付き易い fact4: なにかは辛抱強い ; $hypothesis$ = 「気付き易くなくて辛抱強い物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの有り場所は引き剥がさないけれど使用・消費する; int1 & fact3 -> int2: あの有り場所は気付き易い; int2 & fact2 -> int3: 「そのＴＤＡリサーチは気付き易くないけど辛抱強い」ということは成り立つ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あらゆる物は引き剥がさないしそれに使用・消費する
事実2: 仮にあの有り場所が気付き易いとするとそのＴＤＡリサーチは気付き易くないがしかしそれは辛抱強い
事実3: もし仮にあの有り場所が引き剥がさないが使用・消費するとすると気付き易い
事実4: なにかは辛抱強い

仮説: 「気付き易くなくて辛抱強い物はある」ということは誤っている
1. 事実1から、推論1: "あの有り場所は引き剥がさないけれど使用・消費する"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの有り場所は気付き易い"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「そのＴＤＡリサーチは気付き易くないけど辛抱強い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。