「この不審死が拭い難いしその上それは甲高い」ということは成り立つということはない
fact1: その標本が哺乳するしその上それは強い fact2: もし仮にその標本がさもしいかあるいはそれが座り易いかもしくはどちらもならこのイデオロギー面は勿体無いということはない fact3: もしもこの不審死が拭い難くないかもしくは武者修行であるということはないとするとこのイデオロギー面は勿体無くない fact4: 全ての物は声変わりだがしかし移り易くない fact5: この不審死は高速道路事業だということはない fact6: もしもその標本が勿体無くないとすればセット出来ない fact7: このイデオロギー面は座り易くない fact8: もしなんらかのものは高速道路事業でないとしたらそれは座り易いということはないけど甲高い fact9: この不審死は起用でない fact10: どれもこれもは遺棄するがさもしくない fact11: もし仮にこのイデオロギー面が勿体無くないとすればこの党大会は勿体無いがしかし走らない fact12: もしも「この党大会は勿体無いかあるいはそれは恋い慕うかあるいは両方である」ということは成り立てばその標本は遺棄しない fact13: もし仮にその標本は恋い慕わないかあるいはさもしくないかあるいは両方であるとしたら「この党大会は武者修行でない」ということは成り立つ fact14: 「あの粉体塗料は拭い難い」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この不審死は拭い難くない; assump1 -> int1: この不審死は拭い難くないかあるいは武者修行でないかもしくはどちらもである; int1 & fact3 -> int2: このイデオロギー面は勿体無くない; int2 & fact11 -> int3: この党大会は勿体無いけど走るということはない; int3 -> int4: 「この党大会は勿体無い」ということは本当だ; int4 -> int5: この党大会は勿体無いかまたはそれは恋い慕うかあるいは両方ともだ; int5 & fact12 -> int6: その標本は遺棄しない; fact10 -> int7: その標本は遺棄するがそれはさもしくない; int7 -> int8: その標本は遺棄する; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この不審死は拭い難い」ということは成り立つ; fact8 -> int11: もし仮にこの不審死は高速道路事業でないなら座り易くないけど甲高い; int11 & fact5 -> int12: この不審死は座り易くないけど甲高い; int12 -> int13: この不審死は甲高い; int10 & int13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その標本が哺乳するしその上それは強い fact2: もし仮にその標本がさもしいかあるいはそれが座り易いかもしくはどちらもならこのイデオロギー面は勿体無いということはない fact3: もしもこの不審死が拭い難くないかもしくは武者修行であるということはないとするとこのイデオロギー面は勿体無くない fact4: 全ての物は声変わりだがしかし移り易くない fact5: この不審死は高速道路事業だということはない fact6: もしもその標本が勿体無くないとすればセット出来ない fact7: このイデオロギー面は座り易くない fact8: もしなんらかのものは高速道路事業でないとしたらそれは座り易いということはないけど甲高い fact9: この不審死は起用でない fact10: どれもこれもは遺棄するがさもしくない fact11: もし仮にこのイデオロギー面が勿体無くないとすればこの党大会は勿体無いがしかし走らない fact12: もしも「この党大会は勿体無いかあるいはそれは恋い慕うかあるいは両方である」ということは成り立てばその標本は遺棄しない fact13: もし仮にその標本は恋い慕わないかあるいはさもしくないかあるいは両方であるとしたら「この党大会は武者修行でない」ということは成り立つ fact14: 「あの粉体塗料は拭い難い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「この不審死が拭い難いしその上それは甲高い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この不審死は拭い難くない; assump1 -> int1: この不審死は拭い難くないかあるいは武者修行でないかもしくはどちらもである; int1 & fact3 -> int2: このイデオロギー面は勿体無くない; int2 & fact11 -> int3: この党大会は勿体無いけど走るということはない; int3 -> int4: 「この党大会は勿体無い」ということは本当だ; int4 -> int5: この党大会は勿体無いかまたはそれは恋い慕うかあるいは両方ともだ; int5 & fact12 -> int6: その標本は遺棄しない; fact10 -> int7: その標本は遺棄するがそれはさもしくない; int7 -> int8: その標本は遺棄する; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この不審死は拭い難い」ということは成り立つ; fact8 -> int11: もし仮にこの不審死は高速道路事業でないなら座り易くないけど甲高い; int11 & fact5 -> int12: この不審死は座り易くないけど甲高い; int12 -> int13: この不審死は甲高い; int10 & int13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その標本が哺乳するしその上それは強い
事実2: もし仮にその標本がさもしいかあるいはそれが座り易いかもしくはどちらもならこのイデオロギー面は勿体無いということはない
事実3: もしもこの不審死が拭い難くないかもしくは武者修行であるということはないとするとこのイデオロギー面は勿体無くない
事実4: 全ての物は声変わりだがしかし移り易くない
事実5: この不審死は高速道路事業だということはない
事実6: もしもその標本が勿体無くないとすればセット出来ない
事実7: このイデオロギー面は座り易くない
事実8: もしなんらかのものは高速道路事業でないとしたらそれは座り易いということはないけど甲高い
事実9: この不審死は起用でない
事実10: どれもこれもは遺棄するがさもしくない
事実11: もし仮にこのイデオロギー面が勿体無くないとすればこの党大会は勿体無いがしかし走らない
事実12: もしも「この党大会は勿体無いかあるいはそれは恋い慕うかあるいは両方である」ということは成り立てばその標本は遺棄しない
事実13: もし仮にその標本は恋い慕わないかあるいはさもしくないかあるいは両方であるとしたら「この党大会は武者修行でない」ということは成り立つ
事実14: 「あの粉体塗料は拭い難い」ということは成り立つ

仮説: 「この不審死が拭い難いしその上それは甲高い」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この不審死は拭い難くない
2. 仮定1から、推論1: "この不審死は拭い難くないかあるいは武者修行でないかもしくはどちらもである"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "このイデオロギー面は勿体無くない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "この党大会は勿体無いけど走るということはない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「この党大会は勿体無い」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この党大会は勿体無いかまたはそれは恋い慕うかあるいは両方ともだ"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "その標本は遺棄しない"が導かれる
8. 事実10から、推論7: "その標本は遺棄するがそれはさもしくない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その標本は遺棄する"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「この不審死は拭い難い」ということは成り立つ"が導かれる
12. 事実8から、推論11: "もし仮にこの不審死は高速道路事業でないなら座り易くないけど甲高い"が導かれる
13. 推論11と事実5から、推論12: "この不審死は座り易くないけど甲高い"が導かれる
14. 推論12から、推論13: "この不審死は甲高い"が導かれる
15. 推論10と推論13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。