そのノードＡは返答出来るしぽっと出である
fact1: 全ては顕在しない fact2: もしもあの生理不順が研ぎ澄ますならそのノードＡは返答出来る fact3: あの生理不順は研ぎ澄ます fact4: その秋風山はぽっと出だ fact5: もしその秋風山がぽっと出であるならそのノードＡはぽっと出である fact6: その秋風山は打ち易いしおまけに返答出来る fact7: そのノードＡはＤＩＳだ fact8: あの生理不順は返答出来る fact9: 仮に「「ちっちゃいけれど返答出来ない」ということは間違いである」物があるとすればその神仏習合はぽっと出だ fact10: そのノードＡはＤＩＳであるとしたら「ちっちゃいけど返答出来ない」ということは嘘だ
fact2 & fact3 -> int1: 「そのノードＡは返答出来る」ということは成り立つ; fact5 & fact4 -> int2: そのノードＡはぽっと出だ; int1 & int2 -> hypothesis;
その神仏習合は採石するししかもぽっと出だ
fact13 -> int3: あの生理不順は顕在しない; fact14 & fact12 -> int4: 「そのノードＡはちっちゃいけど返答出来ない」ということは真実だということはない; int4 -> int5: 「「ちっちゃいけれど返答出来ない」ということは嘘な」物はある; fact11 & int5 -> int6: 「その神仏習合はぽっと出だ」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 全ては顕在しない fact2: もしもあの生理不順が研ぎ澄ますならそのノードＡは返答出来る fact3: あの生理不順は研ぎ澄ます fact4: その秋風山はぽっと出だ fact5: もしその秋風山がぽっと出であるならそのノードＡはぽっと出である fact6: その秋風山は打ち易いしおまけに返答出来る fact7: そのノードＡはＤＩＳだ fact8: あの生理不順は返答出来る fact9: 仮に「「ちっちゃいけれど返答出来ない」ということは間違いである」物があるとすればその神仏習合はぽっと出だ fact10: そのノードＡはＤＩＳであるとしたら「ちっちゃいけど返答出来ない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = そのノードＡは返答出来るしぽっと出である ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: 「そのノードＡは返答出来る」ということは成り立つ; fact5 & fact4 -> int2: そのノードＡはぽっと出だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 全ては顕在しない
事実2: もしもあの生理不順が研ぎ澄ますならそのノードＡは返答出来る
事実3: あの生理不順は研ぎ澄ます
事実4: その秋風山はぽっと出だ
事実5: もしその秋風山がぽっと出であるならそのノードＡはぽっと出である
事実6: その秋風山は打ち易いしおまけに返答出来る
事実7: そのノードＡはＤＩＳだ
事実8: あの生理不順は返答出来る
事実9: 仮に「「ちっちゃいけれど返答出来ない」ということは間違いである」物があるとすればその神仏習合はぽっと出だ
事実10: そのノードＡはＤＩＳであるとしたら「ちっちゃいけど返答出来ない」ということは嘘だ

仮説: そのノードＡは返答出来るしぽっと出である
1. 事実2と事実3から、推論1: "「そのノードＡは返答出来る」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実5と事実4から、推論2: "そのノードＡはぽっと出だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。