その鉄生産遺跡はアイスブルーでない
fact1: その鉄生産遺跡はサイドシールでない fact2: もしも何らかの物は飲み足りるなら「それはサイドシールで更にアイスブルーでない」ということは誤りだ fact3: もしその鉄生産遺跡はサイドシールであるということはないならそれはニューヨーク近代美術館でないしまた小暗くない fact4: もしある物はニューヨーク近代美術館でなくて小暗いということはないならアイスブルーだ fact5: 仮に「この動脈血はサイドシールだけれどアイスブルーでない」ということは事実と異なるとすると「その鉄生産遺跡はアイスブルーでない」ということは成り立つ
fact3 & fact1 -> int1: その鉄生産遺跡はニューヨーク近代美術館でないし小暗くない; fact4 -> int2: もし仮にその鉄生産遺跡がニューヨーク近代美術館でなくてそれが小暗いということはないとすればアイスブルーだ; int1 & int2 -> hypothesis;
その鉄生産遺跡はアイスブルーでない
fact7 -> int3: もしもこの動脈血は飲み足りるとすれば「サイドシールだしそれはアイスブルーでない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: その鉄生産遺跡はサイドシールでない fact2: もしも何らかの物は飲み足りるなら「それはサイドシールで更にアイスブルーでない」ということは誤りだ fact3: もしその鉄生産遺跡はサイドシールであるということはないならそれはニューヨーク近代美術館でないしまた小暗くない fact4: もしある物はニューヨーク近代美術館でなくて小暗いということはないならアイスブルーだ fact5: 仮に「この動脈血はサイドシールだけれどアイスブルーでない」ということは事実と異なるとすると「その鉄生産遺跡はアイスブルーでない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その鉄生産遺跡はアイスブルーでない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: その鉄生産遺跡はニューヨーク近代美術館でないし小暗くない; fact4 -> int2: もし仮にその鉄生産遺跡がニューヨーク近代美術館でなくてそれが小暗いということはないとすればアイスブルーだ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その鉄生産遺跡はサイドシールでない
事実2: もしも何らかの物は飲み足りるなら「それはサイドシールで更にアイスブルーでない」ということは誤りだ
事実3: もしその鉄生産遺跡はサイドシールであるということはないならそれはニューヨーク近代美術館でないしまた小暗くない
事実4: もしある物はニューヨーク近代美術館でなくて小暗いということはないならアイスブルーだ
事実5: 仮に「この動脈血はサイドシールだけれどアイスブルーでない」ということは事実と異なるとすると「その鉄生産遺跡はアイスブルーでない」ということは成り立つ

仮説: その鉄生産遺跡はアイスブルーでない
1. 事実3と事実1から、推論1: "その鉄生産遺跡はニューヨーク近代美術館でないし小暗くない"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮にその鉄生産遺跡がニューヨーク近代美術館でなくてそれが小暗いということはないとすればアイスブルーだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。