その政府間関係は切り掛けない
fact1: 「「惟るないし更に公式発表するということはない」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「「惟る一方で公式発表しない」ということは成り立たない」物はある fact3: 仮になにがしかのものは反省し為さらないならそれは言い難くてかつ売り切れる fact4: もしその市長会が怖いとしたらこの英会話学校は烏滸がましいということはないかもしくはそれは切り掛けるということはない fact5: もし仮にそのポートが受け付けるということはなくて若者らしいということはないならその校区は若者らしい fact6: もしも「あの情報化社会は菌叢であるかあるいは名高い」ということは成り立たないとするとこの第一項目は菌叢でない fact7: その政府間関係は怖くない fact8: あの管理運営が売り切れるとしたらそのポートは受け付けないし若者らしくない fact9: 「惟るないし更に公式発表するということはない」物はある fact10: もし仮にその校区が若者らしいならばその特殊法人等改革基本法は屁である fact11: 「「惟るということはないし公式発表する」ということは誤っている」ものはある fact12: もし仮に「「惟るないししかも公式発表しない」ということは成り立たない」物があるとすればその政府間関係は烏滸がましかない fact13: もし仮にこの人気歌手が反省し為さらなくてかつそれが軟酥でないとすればあの管理運営は反省し為さらない fact14: 怖くなくて烏滸がましくらないものは切り掛けない fact15: 仮に「惟る」物があるとすればその政府間関係は烏滸がましかない fact16: もしその特殊法人等改革基本法は屁だとすると「その市長会は怖い」ということは正しい fact17: この第一項目が菌叢でないならこの人気歌手は反省し為さらなくてかつそれは軟酥でない
fact1 & fact12 -> int1: 「その政府間関係が烏滸はましくらない」ということは事実と異ならない; int1 & fact7 -> int2: その政府間関係は怖くなくて加えて烏滸がましかない; fact14 -> int3: 仮にその政府間関係が怖くなくてまた烏滸がましくらないとすればそれは切り掛けない; int2 & int3 -> hypothesis;
その政府間関係は切り掛ける
fact21 -> int4: 仮にあの管理運営が反省し為さらないとすればそれは言い難くて売り切れる;
$facts$ = fact1: 「「惟るないし更に公式発表するということはない」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「「惟る一方で公式発表しない」ということは成り立たない」物はある fact3: 仮になにがしかのものは反省し為さらないならそれは言い難くてかつ売り切れる fact4: もしその市長会が怖いとしたらこの英会話学校は烏滸がましいということはないかもしくはそれは切り掛けるということはない fact5: もし仮にそのポートが受け付けるということはなくて若者らしいということはないならその校区は若者らしい fact6: もしも「あの情報化社会は菌叢であるかあるいは名高い」ということは成り立たないとするとこの第一項目は菌叢でない fact7: その政府間関係は怖くない fact8: あの管理運営が売り切れるとしたらそのポートは受け付けないし若者らしくない fact9: 「惟るないし更に公式発表するということはない」物はある fact10: もし仮にその校区が若者らしいならばその特殊法人等改革基本法は屁である fact11: 「「惟るということはないし公式発表する」ということは誤っている」ものはある fact12: もし仮に「「惟るないししかも公式発表しない」ということは成り立たない」物があるとすればその政府間関係は烏滸がましかない fact13: もし仮にこの人気歌手が反省し為さらなくてかつそれが軟酥でないとすればあの管理運営は反省し為さらない fact14: 怖くなくて烏滸がましくらないものは切り掛けない fact15: 仮に「惟る」物があるとすればその政府間関係は烏滸がましかない fact16: もしその特殊法人等改革基本法は屁だとすると「その市長会は怖い」ということは正しい fact17: この第一項目が菌叢でないならこの人気歌手は反省し為さらなくてかつそれは軟酥でない ; $hypothesis$ = その政府間関係は切り掛けない ; $proof$ = 
fact1 & fact12 -> int1: 「その政府間関係が烏滸はましくらない」ということは事実と異ならない; int1 & fact7 -> int2: その政府間関係は怖くなくて加えて烏滸がましかない; fact14 -> int3: 仮にその政府間関係が怖くなくてまた烏滸がましくらないとすればそれは切り掛けない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「惟るないし更に公式発表するということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実2: 「「惟る一方で公式発表しない」ということは成り立たない」物はある
事実3: 仮になにがしかのものは反省し為さらないならそれは言い難くてかつ売り切れる
事実4: もしその市長会が怖いとしたらこの英会話学校は烏滸がましいということはないかもしくはそれは切り掛けるということはない
事実5: もし仮にそのポートが受け付けるということはなくて若者らしいということはないならその校区は若者らしい
事実6: もしも「あの情報化社会は菌叢であるかあるいは名高い」ということは成り立たないとするとこの第一項目は菌叢でない
事実7: その政府間関係は怖くない
事実8: あの管理運営が売り切れるとしたらそのポートは受け付けないし若者らしくない
事実9: 「惟るないし更に公式発表するということはない」物はある
事実10: もし仮にその校区が若者らしいならばその特殊法人等改革基本法は屁である
事実11: 「「惟るということはないし公式発表する」ということは誤っている」ものはある
事実12: もし仮に「「惟るないししかも公式発表しない」ということは成り立たない」物があるとすればその政府間関係は烏滸がましかない
事実13: もし仮にこの人気歌手が反省し為さらなくてかつそれが軟酥でないとすればあの管理運営は反省し為さらない
事実14: 怖くなくて烏滸がましくらないものは切り掛けない
事実15: 仮に「惟る」物があるとすればその政府間関係は烏滸がましかない
事実16: もしその特殊法人等改革基本法は屁だとすると「その市長会は怖い」ということは正しい
事実17: この第一項目が菌叢でないならこの人気歌手は反省し為さらなくてかつそれは軟酥でない

仮説: その政府間関係は切り掛けない
1. 事実1と事実12から、推論1: "「その政府間関係が烏滸はましくらない」ということは事実と異ならない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その政府間関係は怖くなくて加えて烏滸がましかない"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "仮にその政府間関係が怖くなくてまた烏滸がましくらないとすればそれは切り掛けない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。