あの収益構造は小顎でない
fact1: この物化は拭い去る fact2: もしとあるものは登記でないならばそれは拭い去るしさらに鬱陶しい fact3: もし「拭い去るし更に鬱陶しい」ものがあるならばあの収益構造は小顎だ fact4: もしあるものが鬱陶しいし加えて拭い去るとするとこの物化は小顎だ fact5: なんらかの物は憂愁である fact6: この物化は鬱陶しい fact7: 「「可決成立する」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「落ち掛けるしその上覚え難い」ものはある fact9: もし仮にとあるものが拭い去るしその上小顎ならばあの物化は鬱陶しい fact10: このスベーチクは拭い去る fact11: もしこの金融機関側は言い出し難くなくておまけに扱いしないとすると登記でない fact12: なにかは掻き切るしそれに工業所有権制度である fact13: この当該行為はにんまりするし拭い去る fact14: あの収益構造は容易いしそれはヒアリングだ
fact1 & fact6 -> int1: この物化は拭い去るし更に鬱陶しい; int1 -> int2: 「「拭い去るし加えて鬱陶しい」ということは成り立つ」ものはある; int2 & fact3 -> hypothesis;
あの収益構造は小顎でない
fact16 -> int3: もしもこの金融機関側は登記でないとしたら拭い去るしその上鬱陶しい;
$facts$ = fact1: この物化は拭い去る fact2: もしとあるものは登記でないならばそれは拭い去るしさらに鬱陶しい fact3: もし「拭い去るし更に鬱陶しい」ものがあるならばあの収益構造は小顎だ fact4: もしあるものが鬱陶しいし加えて拭い去るとするとこの物化は小顎だ fact5: なんらかの物は憂愁である fact6: この物化は鬱陶しい fact7: 「「可決成立する」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「落ち掛けるしその上覚え難い」ものはある fact9: もし仮にとあるものが拭い去るしその上小顎ならばあの物化は鬱陶しい fact10: このスベーチクは拭い去る fact11: もしこの金融機関側は言い出し難くなくておまけに扱いしないとすると登記でない fact12: なにかは掻き切るしそれに工業所有権制度である fact13: この当該行為はにんまりするし拭い去る fact14: あの収益構造は容易いしそれはヒアリングだ ; $hypothesis$ = あの収益構造は小顎でない ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: この物化は拭い去るし更に鬱陶しい; int1 -> int2: 「「拭い去るし加えて鬱陶しい」ということは成り立つ」ものはある; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この物化は拭い去る
事実2: もしとあるものは登記でないならばそれは拭い去るしさらに鬱陶しい
事実3: もし「拭い去るし更に鬱陶しい」ものがあるならばあの収益構造は小顎だ
事実4: もしあるものが鬱陶しいし加えて拭い去るとするとこの物化は小顎だ
事実5: なんらかの物は憂愁である
事実6: この物化は鬱陶しい
事実7: 「「可決成立する」ということは成り立つ」ものはある
事実8: 「落ち掛けるしその上覚え難い」ものはある
事実9: もし仮にとあるものが拭い去るしその上小顎ならばあの物化は鬱陶しい
事実10: このスベーチクは拭い去る
事実11: もしこの金融機関側は言い出し難くなくておまけに扱いしないとすると登記でない
事実12: なにかは掻き切るしそれに工業所有権制度である
事実13: この当該行為はにんまりするし拭い去る
事実14: あの収益構造は容易いしそれはヒアリングだ

仮説: あの収益構造は小顎でない
1. 事実1と事実6から、推論1: "この物化は拭い去るし更に鬱陶しい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「拭い去るし加えて鬱陶しい」ということは成り立つ」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。