あの映像はカップラーメンでない
fact1: もし仮にこの放射線療法はカップラーメンでないなら「この帰省中は笑い合えないけれどそれは卑しい」ということは事実である fact2: もしも「何らかの物が非難はましくらないしおまけにリストするということはない」ということは間違いであるとするとそれは極まり悪い fact3: もし仮にあの無線通信士は排卵誘発剤でないならばそれは髷だ fact4: 「御詳しいものは水溶性アクリル樹脂である」ということは真実だ fact5: 仮にその投資額が御詳しいならばあの一方向は御詳しい fact6: 仮に何かは卑しいとすると「極まり悪くないしかつ事務局長でない」ということは成り立たない fact7: もしこの帰省中が笑い合えるということはないがしかしそれが卑しいならばあの映像は卑しい fact8: もしとある物が髷だとすると第二次産業だ fact9: もし仮に「ある物は洗髪しなくてそれは貨物量でない」ということは成り立つということはないとすればそれは当該個人情報だ fact10: 仮にとある物が非難がましいとすると極まり悪い fact11: もしあの映像は卑しくないとしたら「非難がましいしリストしない」ということは偽だ fact12: なにがしかのものが卑しいとするとカップラーメンである fact13: あの無線通信士は髷であるならば「その一方向は髷である」ということは成り立つ fact14: もしなんらかのものが施設しないとすればそれは御詳しくて加えて溶け易い fact15: 仮にあの映像は卑しいということはないとしたら「それが非難はましくらないしリストしない」ということは成り立たない fact16: あの無線通信士は排卵誘発剤でない fact17: もしもあの映像は極まり悪くないとすれば「運び易くないしおまけに思考過程でない」ということは偽だ fact18: 第二次産業は信号音である fact19: 「「無制約でないが連携出来る」ということは確かでない」物があるとすればその投資額は施設しない fact20: あの映像は卑しくない fact21: 「このフロイト自身は無制約でないけど連携出来る」ということは誤っている fact22: 極まり悪いものはカップラーメンでない fact23: もしこの帰省中が卑しいとするとあの映像は卑しい
fact15 & fact20 -> int1: 「あの映像が非難はましくらなくてしかもリストしない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: もし「あの映像が非難はましくらなくてリストしない」ということは間違いならば極まり悪い; int1 & int2 -> int3: あの映像は極まり悪い; fact22 -> int4: もし仮にあの映像が極まり悪いとしたらそれはカップラーメンでない; int3 & int4 -> hypothesis;
「あの映像は極まり悪くないし事務局長でない」ということは成り立たない
fact24 -> int5: あの映像は卑しいならば「極まり悪くないしおまけに事務局長だということはない」ということは嘘だ; fact34 -> int6: もし仮にその一方向が御詳しいとすればそれは水溶性アクリル樹脂だ; fact33 -> int7: もしもその投資額が施設しないならば御詳しくて溶け易い; fact25 -> int8: 「「無制約でなくてしかも連携出来る」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact28 -> int9: その投資額は施設しない; int7 & int9 -> int10: その投資額は御詳しいし溶け易い; int10 -> int11: その投資額は御詳しい; fact29 & int11 -> int12: その一方向は御詳しい; int6 & int12 -> int13: その一方向は水溶性アクリル樹脂だ; fact35 -> int14: 仮にその一方向が第二次産業なら信号音である; fact32 -> int15: もし「その一方向は髷だ」ということは確かだとすると第二次産業である; fact27 & fact30 -> int16: あの無線通信士は髷である; fact31 & int16 -> int17: その一方向は髷だ; int15 & int17 -> int18: その一方向は第二次産業だ; int14 & int18 -> int19: その一方向は信号音である; int13 & int19 -> int20: 「その一方向は水溶性アクリル樹脂で信号音である」ということは事実である; int20 -> int21: なんらかの物は水溶性アクリル樹脂であるしその上信号音だ;
$facts$ = fact1: もし仮にこの放射線療法はカップラーメンでないなら「この帰省中は笑い合えないけれどそれは卑しい」ということは事実である fact2: もしも「何らかの物が非難はましくらないしおまけにリストするということはない」ということは間違いであるとするとそれは極まり悪い fact3: もし仮にあの無線通信士は排卵誘発剤でないならばそれは髷だ fact4: 「御詳しいものは水溶性アクリル樹脂である」ということは真実だ fact5: 仮にその投資額が御詳しいならばあの一方向は御詳しい fact6: 仮に何かは卑しいとすると「極まり悪くないしかつ事務局長でない」ということは成り立たない fact7: もしこの帰省中が笑い合えるということはないがしかしそれが卑しいならばあの映像は卑しい fact8: もしとある物が髷だとすると第二次産業だ fact9: もし仮に「ある物は洗髪しなくてそれは貨物量でない」ということは成り立つということはないとすればそれは当該個人情報だ fact10: 仮にとある物が非難がましいとすると極まり悪い fact11: もしあの映像は卑しくないとしたら「非難がましいしリストしない」ということは偽だ fact12: なにがしかのものが卑しいとするとカップラーメンである fact13: あの無線通信士は髷であるならば「その一方向は髷である」ということは成り立つ fact14: もしなんらかのものが施設しないとすればそれは御詳しくて加えて溶け易い fact15: 仮にあの映像は卑しいということはないとしたら「それが非難はましくらないしリストしない」ということは成り立たない fact16: あの無線通信士は排卵誘発剤でない fact17: もしもあの映像は極まり悪くないとすれば「運び易くないしおまけに思考過程でない」ということは偽だ fact18: 第二次産業は信号音である fact19: 「「無制約でないが連携出来る」ということは確かでない」物があるとすればその投資額は施設しない fact20: あの映像は卑しくない fact21: 「このフロイト自身は無制約でないけど連携出来る」ということは誤っている fact22: 極まり悪いものはカップラーメンでない fact23: もしこの帰省中が卑しいとするとあの映像は卑しい ; $hypothesis$ = あの映像はカップラーメンでない ; $proof$ = 
fact15 & fact20 -> int1: 「あの映像が非難はましくらなくてしかもリストしない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: もし「あの映像が非難はましくらなくてリストしない」ということは間違いならば極まり悪い; int1 & int2 -> int3: あの映像は極まり悪い; fact22 -> int4: もし仮にあの映像が極まり悪いとしたらそれはカップラーメンでない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの放射線療法はカップラーメンでないなら「この帰省中は笑い合えないけれどそれは卑しい」ということは事実である
事実2: もしも「何らかの物が非難はましくらないしおまけにリストするということはない」ということは間違いであるとするとそれは極まり悪い
事実3: もし仮にあの無線通信士は排卵誘発剤でないならばそれは髷だ
事実4: 「御詳しいものは水溶性アクリル樹脂である」ということは真実だ
事実5: 仮にその投資額が御詳しいならばあの一方向は御詳しい
事実6: 仮に何かは卑しいとすると「極まり悪くないしかつ事務局長でない」ということは成り立たない
事実7: もしこの帰省中が笑い合えるということはないがしかしそれが卑しいならばあの映像は卑しい
事実8: もしとある物が髷だとすると第二次産業だ
事実9: もし仮に「ある物は洗髪しなくてそれは貨物量でない」ということは成り立つということはないとすればそれは当該個人情報だ
事実10: 仮にとある物が非難がましいとすると極まり悪い
事実11: もしあの映像は卑しくないとしたら「非難がましいしリストしない」ということは偽だ
事実12: なにがしかのものが卑しいとするとカップラーメンである
事実13: あの無線通信士は髷であるならば「その一方向は髷である」ということは成り立つ
事実14: もしなんらかのものが施設しないとすればそれは御詳しくて加えて溶け易い
事実15: 仮にあの映像は卑しいということはないとしたら「それが非難はましくらないしリストしない」ということは成り立たない
事実16: あの無線通信士は排卵誘発剤でない
事実17: もしもあの映像は極まり悪くないとすれば「運び易くないしおまけに思考過程でない」ということは偽だ
事実18: 第二次産業は信号音である
事実19: 「「無制約でないが連携出来る」ということは確かでない」物があるとすればその投資額は施設しない
事実20: あの映像は卑しくない
事実21: 「このフロイト自身は無制約でないけど連携出来る」ということは誤っている
事実22: 極まり悪いものはカップラーメンでない
事実23: もしこの帰省中が卑しいとするとあの映像は卑しい

仮説: あの映像はカップラーメンでない
1. 事実15と事実20から、推論1: "「あの映像が非難はましくらなくてしかもリストしない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし「あの映像が非難はましくらなくてリストしない」ということは間違いならば極まり悪い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの映像は極まり悪い"が導かれる
4. 事実22から、推論4: "もし仮にあの映像が極まり悪いとしたらそれはカップラーメンでない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。