その間接事実は反射である
fact1: 発泡スチロールは強風等だということはないかあるいは移動し易いかもしくは両方ともである fact2: もしもあの公式文書が比較演算子であるならばそのとんかちは比較演算子だ fact3: 比較演算子は気恥ずかしくないしおまけに夫婦らしくない fact4: その海兵隊員は移動し易くない fact5: もしもその海兵隊員が移動し易くないとすればあの間接事実は反射だしさらに通り易い fact6: もしも「その海兵隊員は発泡スチロールでないし迷信深いということはない」ということは間違いだとすればその間接事実は発泡スチロールだ fact7: もしもなんらかのものが強風等でないかもしくは移動し易いか両方ともだとすればそれは反射だということはない fact8: もし仮にとある物は肌寒くないならば「それは発泡スチロールでないししかも迷信深くない」ということは事実と異なる fact9: そのとんかちが気恥ずかしくないしさらに夫婦らしくないとするとその海兵隊員は肌寒くない
fact5 & fact4 -> int1: その間接事実は反射で更に通り易い; int1 -> hypothesis;
その間接事実は反射でない
fact12 -> int2: もしもその間接事実が強風等でないかもしくは移動し易いなら反射でない; fact10 -> int3: もしその間接事実が発泡スチロールであるとすれば強風等でないかまたはそれは移動し易いかもしくはどちらもである; fact15 -> int4: 仮にその海兵隊員は肌寒くないとすると「発泡スチロールでないしそれは迷信深くない」ということは誤りだ; fact13 -> int5: もしそのとんかちが比較演算子であるとすれば気恥ずかしくないし更に夫婦らしくない;
$facts$ = fact1: 発泡スチロールは強風等だということはないかあるいは移動し易いかもしくは両方ともである fact2: もしもあの公式文書が比較演算子であるならばそのとんかちは比較演算子だ fact3: 比較演算子は気恥ずかしくないしおまけに夫婦らしくない fact4: その海兵隊員は移動し易くない fact5: もしもその海兵隊員が移動し易くないとすればあの間接事実は反射だしさらに通り易い fact6: もしも「その海兵隊員は発泡スチロールでないし迷信深いということはない」ということは間違いだとすればその間接事実は発泡スチロールだ fact7: もしもなんらかのものが強風等でないかもしくは移動し易いか両方ともだとすればそれは反射だということはない fact8: もし仮にとある物は肌寒くないならば「それは発泡スチロールでないししかも迷信深くない」ということは事実と異なる fact9: そのとんかちが気恥ずかしくないしさらに夫婦らしくないとするとその海兵隊員は肌寒くない ; $hypothesis$ = その間接事実は反射である ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: その間接事実は反射で更に通り易い; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 発泡スチロールは強風等だということはないかあるいは移動し易いかもしくは両方ともである
事実2: もしもあの公式文書が比較演算子であるならばそのとんかちは比較演算子だ
事実3: 比較演算子は気恥ずかしくないしおまけに夫婦らしくない
事実4: その海兵隊員は移動し易くない
事実5: もしもその海兵隊員が移動し易くないとすればあの間接事実は反射だしさらに通り易い
事実6: もしも「その海兵隊員は発泡スチロールでないし迷信深いということはない」ということは間違いだとすればその間接事実は発泡スチロールだ
事実7: もしもなんらかのものが強風等でないかもしくは移動し易いか両方ともだとすればそれは反射だということはない
事実8: もし仮にとある物は肌寒くないならば「それは発泡スチロールでないししかも迷信深くない」ということは事実と異なる
事実9: そのとんかちが気恥ずかしくないしさらに夫婦らしくないとするとその海兵隊員は肌寒くない

仮説: その間接事実は反射である
1. 事実5と事実4から、推論1: "その間接事実は反射で更に通り易い"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。