この子宝運は数分前である
fact1: もし「リニューアルしなくてその上伊波礼彦でない」物があるとしたらこの名詞文は活動し易い fact2: もし仮にこの子宝運が数分前だとするとそれはキリスト御自身だ fact3: 「この名詞文は電荷Ｑでそれにそれは活動し易い」ということは成り立たない fact4: もしその鰤が伊波礼彦であるとすればあの玄関ホールはリニューアルしないし加えて伊波礼彦でない fact5: もし仮に「「この名詞文は電荷Ｑであるし更に活動し易い」ということは誤りだ」ということは本当なら活動し易くない fact6: 仮にこの子宝運はキリスト御自身だとしたら「その鰤は伊波礼彦だ」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この子宝運は数分前だ; fact2 & assump1 -> int1: この子宝運はキリスト御自身である; int1 & fact6 -> int2: その鰤は伊波礼彦である; int2 & fact4 -> int3: あの玄関ホールはリニューアルしないしまた伊波礼彦でない; int3 -> int4: ある物はリニューアルするということはないしかつ伊波礼彦でない; int4 & fact1 -> int5: この名詞文は活動し易い; fact3 & fact5 -> int6: この名詞文は活動し易くない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「リニューアルしなくてその上伊波礼彦でない」物があるとしたらこの名詞文は活動し易い fact2: もし仮にこの子宝運が数分前だとするとそれはキリスト御自身だ fact3: 「この名詞文は電荷Ｑでそれにそれは活動し易い」ということは成り立たない fact4: もしその鰤が伊波礼彦であるとすればあの玄関ホールはリニューアルしないし加えて伊波礼彦でない fact5: もし仮に「「この名詞文は電荷Ｑであるし更に活動し易い」ということは誤りだ」ということは本当なら活動し易くない fact6: 仮にこの子宝運はキリスト御自身だとしたら「その鰤は伊波礼彦だ」ということは確かである ; $hypothesis$ = この子宝運は数分前である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この子宝運は数分前だ; fact2 & assump1 -> int1: この子宝運はキリスト御自身である; int1 & fact6 -> int2: その鰤は伊波礼彦である; int2 & fact4 -> int3: あの玄関ホールはリニューアルしないしまた伊波礼彦でない; int3 -> int4: ある物はリニューアルするということはないしかつ伊波礼彦でない; int4 & fact1 -> int5: この名詞文は活動し易い; fact3 & fact5 -> int6: この名詞文は活動し易くない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「リニューアルしなくてその上伊波礼彦でない」物があるとしたらこの名詞文は活動し易い
事実2: もし仮にこの子宝運が数分前だとするとそれはキリスト御自身だ
事実3: 「この名詞文は電荷Ｑでそれにそれは活動し易い」ということは成り立たない
事実4: もしその鰤が伊波礼彦であるとすればあの玄関ホールはリニューアルしないし加えて伊波礼彦でない
事実5: もし仮に「「この名詞文は電荷Ｑであるし更に活動し易い」ということは誤りだ」ということは本当なら活動し易くない
事実6: 仮にこの子宝運はキリスト御自身だとしたら「その鰤は伊波礼彦だ」ということは確かである

仮説: この子宝運は数分前である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この子宝運は数分前だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この子宝運はキリスト御自身である"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その鰤は伊波礼彦である"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの玄関ホールはリニューアルしないしまた伊波礼彦でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "ある物はリニューアルするということはないしかつ伊波礼彦でない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この名詞文は活動し易い"が導かれる
7. 事実3と事実5から、推論6: "この名詞文は活動し易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。