その文献目録は浸潤しない
fact1: もしも「とあるものは浮かび出るが御まんこでない」ということは間違っているとすると御まんこだ fact2: 仮にあの部落解放同盟が山深くないとしたらこの村上等は崇咎であるかあるいは果菜類であるかもしくは両方である fact3: もしもとある物は俗っぽくないならば「あの日本中は十六万人でないがしかしそれは俗っぽい」ということは間違っている fact4: なにかは俗っぽくないとすれば「それは浮かび出るけど御まんこでない」ということは誤りだ fact5: その文献目録が果菜類で浸潤するとすれば山深くない fact6: その文献目録は崇咎である fact7: 「もしも「この村上等は男らしくないしまたそれは山深くない」ということは誤っているとするとあの部落解放同盟は発酵乳製品でない」ということは確かである fact8: もしもあの日本中が発酵乳製品だけれど男らしくないとするとあの部落解放同盟は山深いということはない fact9: 「「あの日本中は十六万人でないが俗っぽい」ということは成り立たないとするとあの日本中は俗っぽくない」ということは間違いでない fact10: もしその文献目録は発酵乳製品であるならば「「「崇咎でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは本当だ fact11: あの部落解放同盟は崇咎であるしまた御まんこだ fact12: その切り札は御まんこである fact13: もしもその文献目録は崇咎であるならばそれは果菜類だ fact14: もしあの部落解放同盟は御まんこでないとしたら「この村上等は山深くないけど御まんこである」ということは間違いである fact15: この怨は俗っぽくない fact16: 「あの部落解放同盟は御まんこであるけれど俗っぽくない」ということは間違っている fact17: 「もし仮にあの部落解放同盟が発酵乳製品でないとするとあの部落解放同盟は御まんこである一方で俗っぽくない」ということは真実だ fact18: もしもその文献目録は山深いということはないとしたら「この村上等は男らしくないしそれは山深くない」ということは偽だ
fact13 & fact6 -> int1: その文献目録は果菜類である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その文献目録は浸潤する; int1 & assump1 -> int2: その文献目録は果菜類であるし更に浸潤する; int2 & fact5 -> int3: その文献目録は山深くない; int3 & fact18 -> int4: 「この村上等は男らしくないしそれは山深くない」ということは嘘だ; int4 & fact7 -> int5: あの部落解放同盟は発酵乳製品でない; int5 & fact17 -> int6: あの部落解放同盟は御まんこだけど俗っぽくない; int6 & fact16 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その文献目録は浸潤する
fact24 -> int8: もしも「あの日本中は浮かび出るが御まんこでない」ということは成り立たないとしたら御まんこだ; fact23 -> int9: もしもあの日本中は俗っぽいということはないなら「それは浮かび出るし御まんこでない」ということは間違っている; fact22 -> int10: 俗っぽいということはないものはある; int10 & fact19 -> int11: 「あの日本中は十六万人でない一方でそれは俗っぽい」ということは成り立たない; fact25 & int11 -> int12: あの日本中は俗っぽくない; int9 & int12 -> int13: 「あの日本中は浮かび出るけど御まんこでない」ということは成り立つということはない; int8 & int13 -> int14: あの日本中は御まんこである;
$facts$ = fact1: もしも「とあるものは浮かび出るが御まんこでない」ということは間違っているとすると御まんこだ fact2: 仮にあの部落解放同盟が山深くないとしたらこの村上等は崇咎であるかあるいは果菜類であるかもしくは両方である fact3: もしもとある物は俗っぽくないならば「あの日本中は十六万人でないがしかしそれは俗っぽい」ということは間違っている fact4: なにかは俗っぽくないとすれば「それは浮かび出るけど御まんこでない」ということは誤りだ fact5: その文献目録が果菜類で浸潤するとすれば山深くない fact6: その文献目録は崇咎である fact7: 「もしも「この村上等は男らしくないしまたそれは山深くない」ということは誤っているとするとあの部落解放同盟は発酵乳製品でない」ということは確かである fact8: もしもあの日本中が発酵乳製品だけれど男らしくないとするとあの部落解放同盟は山深いということはない fact9: 「「あの日本中は十六万人でないが俗っぽい」ということは成り立たないとするとあの日本中は俗っぽくない」ということは間違いでない fact10: もしその文献目録は発酵乳製品であるならば「「「崇咎でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは本当だ fact11: あの部落解放同盟は崇咎であるしまた御まんこだ fact12: その切り札は御まんこである fact13: もしもその文献目録は崇咎であるならばそれは果菜類だ fact14: もしあの部落解放同盟は御まんこでないとしたら「この村上等は山深くないけど御まんこである」ということは間違いである fact15: この怨は俗っぽくない fact16: 「あの部落解放同盟は御まんこであるけれど俗っぽくない」ということは間違っている fact17: 「もし仮にあの部落解放同盟が発酵乳製品でないとするとあの部落解放同盟は御まんこである一方で俗っぽくない」ということは真実だ fact18: もしもその文献目録は山深いということはないとしたら「この村上等は男らしくないしそれは山深くない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = その文献目録は浸潤しない ; $proof$ = 
fact13 & fact6 -> int1: その文献目録は果菜類である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その文献目録は浸潤する; int1 & assump1 -> int2: その文献目録は果菜類であるし更に浸潤する; int2 & fact5 -> int3: その文献目録は山深くない; int3 & fact18 -> int4: 「この村上等は男らしくないしそれは山深くない」ということは嘘だ; int4 & fact7 -> int5: あの部落解放同盟は発酵乳製品でない; int5 & fact17 -> int6: あの部落解放同盟は御まんこだけど俗っぽくない; int6 & fact16 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「とあるものは浮かび出るが御まんこでない」ということは間違っているとすると御まんこだ
事実2: 仮にあの部落解放同盟が山深くないとしたらこの村上等は崇咎であるかあるいは果菜類であるかもしくは両方である
事実3: もしもとある物は俗っぽくないならば「あの日本中は十六万人でないがしかしそれは俗っぽい」ということは間違っている
事実4: なにかは俗っぽくないとすれば「それは浮かび出るけど御まんこでない」ということは誤りだ
事実5: その文献目録が果菜類で浸潤するとすれば山深くない
事実6: その文献目録は崇咎である
事実7: 「もしも「この村上等は男らしくないしまたそれは山深くない」ということは誤っているとするとあの部落解放同盟は発酵乳製品でない」ということは確かである
事実8: もしもあの日本中が発酵乳製品だけれど男らしくないとするとあの部落解放同盟は山深いということはない
事実9: 「「あの日本中は十六万人でないが俗っぽい」ということは成り立たないとするとあの日本中は俗っぽくない」ということは間違いでない
事実10: もしその文献目録は発酵乳製品であるならば「「「崇咎でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実11: あの部落解放同盟は崇咎であるしまた御まんこだ
事実12: その切り札は御まんこである
事実13: もしもその文献目録は崇咎であるならばそれは果菜類だ
事実14: もしあの部落解放同盟は御まんこでないとしたら「この村上等は山深くないけど御まんこである」ということは間違いである
事実15: この怨は俗っぽくない
事実16: 「あの部落解放同盟は御まんこであるけれど俗っぽくない」ということは間違っている
事実17: 「もし仮にあの部落解放同盟が発酵乳製品でないとするとあの部落解放同盟は御まんこである一方で俗っぽくない」ということは真実だ
事実18: もしもその文献目録は山深いということはないとしたら「この村上等は男らしくないしそれは山深くない」ということは偽だ

仮説: その文献目録は浸潤しない
1. 事実13と事実6から、推論1: "その文献目録は果菜類である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その文献目録は浸潤する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その文献目録は果菜類であるし更に浸潤する"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "その文献目録は山深くない"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "「この村上等は男らしくないしそれは山深くない」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "あの部落解放同盟は発酵乳製品でない"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "あの部落解放同盟は御まんこだけど俗っぽくない"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。