そのアバヤギリ大仏塔は指定しない
fact1: 仮になんらかのものが起こり始めるならそれは令状主義潜脱説でなくてそれはぼったくらない fact2: もし仮に「ある物は指定するが柔軟剤でない」ということは誤っていればそれは指定するということはない fact3: もし仮にあのストレートケーブルが令状主義潜脱説でないがぼったくるならこの襲撃隊は御一緒出来ない fact4: もしもこの三期分が御覧頂けるとするとそのアバヤギリ大仏塔は指定する fact5: もしも「「ちぎれ易くて更に古めかしいということはない」ということは誤りである」物はあれば「この三期分は働き難い」ということは成り立つ fact6: 仮に何らかの物が御覧頂けるとするとこの三期分は令状主義潜脱説だ fact7: もしもこの襲撃隊は御一緒出来るということはないなら「この購入単位はちぎれ易い一方で古めかしいということはない」ということは間違いだ fact8: もしもあのストレートケーブルが令状主義潜脱説でないしそれにぼったくらないとするとこの襲撃隊は御一緒出来るということはない fact9: もしも何らかの物が切り易くなくておまけに柔軟剤でないとするとあのストレートケーブルは起こり始める fact10: 働き難い物は御覧頂ける fact11: 「切り易くないし更に柔軟剤でない」物はある
fact11 & fact9 -> int1: あのストレートケーブルは起こり始める; fact1 -> int2: もしもあのストレートケーブルが起こり始めるなら令状主義潜脱説でなくて更にぼったくらない; int1 & int2 -> int3: あのストレートケーブルは令状主義潜脱説でないしぼったくるということはない; int3 & fact8 -> int4: この襲撃隊は御一緒出来ない; int4 & fact7 -> int5: 「「この購入単位はちぎれ易いがしかしそれは古めかしいということはない」ということは間違いである」ということは本当だ; int5 -> int6: 「「ちぎれ易いし古めかしくない」ということは事実と異なる」ものはある; int6 & fact5 -> int7: この三期分は働き難い; fact10 -> int8: もしこの三期分が働き難いならばそれは御覧頂ける; int7 & int8 -> int9: この三期分は御覧頂ける; int9 & fact4 -> hypothesis;
そのアバヤギリ大仏塔は指定しない
fact12 -> int10: 「そのアバヤギリ大仏塔は指定する一方で柔軟剤でない」ということは間違っているとしたらそれは指定しない;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが起こり始めるならそれは令状主義潜脱説でなくてそれはぼったくらない fact2: もし仮に「ある物は指定するが柔軟剤でない」ということは誤っていればそれは指定するということはない fact3: もし仮にあのストレートケーブルが令状主義潜脱説でないがぼったくるならこの襲撃隊は御一緒出来ない fact4: もしもこの三期分が御覧頂けるとするとそのアバヤギリ大仏塔は指定する fact5: もしも「「ちぎれ易くて更に古めかしいということはない」ということは誤りである」物はあれば「この三期分は働き難い」ということは成り立つ fact6: 仮に何らかの物が御覧頂けるとするとこの三期分は令状主義潜脱説だ fact7: もしもこの襲撃隊は御一緒出来るということはないなら「この購入単位はちぎれ易い一方で古めかしいということはない」ということは間違いだ fact8: もしもあのストレートケーブルが令状主義潜脱説でないしそれにぼったくらないとするとこの襲撃隊は御一緒出来るということはない fact9: もしも何らかの物が切り易くなくておまけに柔軟剤でないとするとあのストレートケーブルは起こり始める fact10: 働き難い物は御覧頂ける fact11: 「切り易くないし更に柔軟剤でない」物はある ; $hypothesis$ = そのアバヤギリ大仏塔は指定しない ; $proof$ = 
fact11 & fact9 -> int1: あのストレートケーブルは起こり始める; fact1 -> int2: もしもあのストレートケーブルが起こり始めるなら令状主義潜脱説でなくて更にぼったくらない; int1 & int2 -> int3: あのストレートケーブルは令状主義潜脱説でないしぼったくるということはない; int3 & fact8 -> int4: この襲撃隊は御一緒出来ない; int4 & fact7 -> int5: 「「この購入単位はちぎれ易いがしかしそれは古めかしいということはない」ということは間違いである」ということは本当だ; int5 -> int6: 「「ちぎれ易いし古めかしくない」ということは事実と異なる」ものはある; int6 & fact5 -> int7: この三期分は働き難い; fact10 -> int8: もしこの三期分が働き難いならばそれは御覧頂ける; int7 & int8 -> int9: この三期分は御覧頂ける; int9 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものが起こり始めるならそれは令状主義潜脱説でなくてそれはぼったくらない
事実2: もし仮に「ある物は指定するが柔軟剤でない」ということは誤っていればそれは指定するということはない
事実3: もし仮にあのストレートケーブルが令状主義潜脱説でないがぼったくるならこの襲撃隊は御一緒出来ない
事実4: もしもこの三期分が御覧頂けるとするとそのアバヤギリ大仏塔は指定する
事実5: もしも「「ちぎれ易くて更に古めかしいということはない」ということは誤りである」物はあれば「この三期分は働き難い」ということは成り立つ
事実6: 仮に何らかの物が御覧頂けるとするとこの三期分は令状主義潜脱説だ
事実7: もしもこの襲撃隊は御一緒出来るということはないなら「この購入単位はちぎれ易い一方で古めかしいということはない」ということは間違いだ
事実8: もしもあのストレートケーブルが令状主義潜脱説でないしそれにぼったくらないとするとこの襲撃隊は御一緒出来るということはない
事実9: もしも何らかの物が切り易くなくておまけに柔軟剤でないとするとあのストレートケーブルは起こり始める
事実10: 働き難い物は御覧頂ける
事実11: 「切り易くないし更に柔軟剤でない」物はある

仮説: そのアバヤギリ大仏塔は指定しない
1. 事実11と事実9から、推論1: "あのストレートケーブルは起こり始める"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしもあのストレートケーブルが起こり始めるなら令状主義潜脱説でなくて更にぼったくらない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのストレートケーブルは令状主義潜脱説でないしぼったくるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この襲撃隊は御一緒出来ない"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "「「この購入単位はちぎれ易いがしかしそれは古めかしいということはない」ということは間違いである」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「ちぎれ易いし古めかしくない」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "この三期分は働き難い"が導かれる
8. 事実10から、推論8: "もしこの三期分が働き難いならばそれは御覧頂ける"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この三期分は御覧頂ける"が導かれる
10. 推論9と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。