その言い訳はリコールであるということはなくて活性化出来ない
fact1: 「その言い訳はリコールでないけれど御掛け下さる」ということは成り立つということはない fact2: なんらかの物は折衷するとすると「それは活性化出来るということはないかあるいはリコールであるということはないかあるいは両方である」ということは偽である fact3: その言い訳は水っぽいけれど配筋しない fact4: もしもあの激闘は折衷しないとすると「その言い訳はリコールでないけど活性化出来る」ということは誤りである fact5: 仮に「その言い訳は活性化出来るということはないかあるいはリコールでないかもしくは両方ともである」ということは間違っているならあの激闘はリコールでない fact6: 「その言い訳はリコールであるけれど味気なくない」ということは事実と異なる fact7: その総合商社は活性化出来るということはない fact8: あの激闘は折衷しないとすれば「その言い訳はリコールだが活性化出来ない」ということは誤っている fact9: もしもあの激闘が御掛け下さるしその上味気ないなら折衷しない fact10: 「この二千人は御し易くない一方で軍事的対決である」ということは成り立たない fact11: あの激闘が御掛け下さる一方でそれは味気ないということはないならば「それは折衷しない」ということは成り立つ fact12: 「「あの激闘は味気ないがしかし活性化出来ない」ということは本当だ」ということは偽だ fact13: もし「あの激闘は折衷しない」ということは正しいなら「その言い訳はリコールでないし活性化出来ない」ということは成り立たない fact14: あの激闘は御掛け下さる一方で味気ないということはない
fact11 & fact14 -> int1: あの激闘は折衷するということはない; int1 & fact13 -> hypothesis;
あの激闘はリコールでない
fact16 -> int2: その言い訳は折衷すれば「それは活性化出来ないかまたはリコールでないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「その言い訳はリコールでないけれど御掛け下さる」ということは成り立つということはない fact2: なんらかの物は折衷するとすると「それは活性化出来るということはないかあるいはリコールであるということはないかあるいは両方である」ということは偽である fact3: その言い訳は水っぽいけれど配筋しない fact4: もしもあの激闘は折衷しないとすると「その言い訳はリコールでないけど活性化出来る」ということは誤りである fact5: 仮に「その言い訳は活性化出来るということはないかあるいはリコールでないかもしくは両方ともである」ということは間違っているならあの激闘はリコールでない fact6: 「その言い訳はリコールであるけれど味気なくない」ということは事実と異なる fact7: その総合商社は活性化出来るということはない fact8: あの激闘は折衷しないとすれば「その言い訳はリコールだが活性化出来ない」ということは誤っている fact9: もしもあの激闘が御掛け下さるしその上味気ないなら折衷しない fact10: 「この二千人は御し易くない一方で軍事的対決である」ということは成り立たない fact11: あの激闘が御掛け下さる一方でそれは味気ないということはないならば「それは折衷しない」ということは成り立つ fact12: 「「あの激闘は味気ないがしかし活性化出来ない」ということは本当だ」ということは偽だ fact13: もし「あの激闘は折衷しない」ということは正しいなら「その言い訳はリコールでないし活性化出来ない」ということは成り立たない fact14: あの激闘は御掛け下さる一方で味気ないということはない ; $hypothesis$ = その言い訳はリコールであるということはなくて活性化出来ない ; $proof$ = 
fact11 & fact14 -> int1: あの激闘は折衷するということはない; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その言い訳はリコールでないけれど御掛け下さる」ということは成り立つということはない
事実2: なんらかの物は折衷するとすると「それは活性化出来るということはないかあるいはリコールであるということはないかあるいは両方である」ということは偽である
事実3: その言い訳は水っぽいけれど配筋しない
事実4: もしもあの激闘は折衷しないとすると「その言い訳はリコールでないけど活性化出来る」ということは誤りである
事実5: 仮に「その言い訳は活性化出来るということはないかあるいはリコールでないかもしくは両方ともである」ということは間違っているならあの激闘はリコールでない
事実6: 「その言い訳はリコールであるけれど味気なくない」ということは事実と異なる
事実7: その総合商社は活性化出来るということはない
事実8: あの激闘は折衷しないとすれば「その言い訳はリコールだが活性化出来ない」ということは誤っている
事実9: もしもあの激闘が御掛け下さるしその上味気ないなら折衷しない
事実10: 「この二千人は御し易くない一方で軍事的対決である」ということは成り立たない
事実11: あの激闘が御掛け下さる一方でそれは味気ないということはないならば「それは折衷しない」ということは成り立つ
事実12: 「「あの激闘は味気ないがしかし活性化出来ない」ということは本当だ」ということは偽だ
事実13: もし「あの激闘は折衷しない」ということは正しいなら「その言い訳はリコールでないし活性化出来ない」ということは成り立たない
事実14: あの激闘は御掛け下さる一方で味気ないということはない

仮説: その言い訳はリコールであるということはなくて活性化出来ない
1. 事実11と事実14から、推論1: "あの激闘は折衷するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。