「あの機能停止は感情移入でないしかつ宅地化しない」ということは成り立たない
fact1: もしこの大威張りが来易いということはないとするとあの機能停止は感情移入でないしさらに宅地化しない fact2: あの不動毛は抜け出せるし生還する fact3: 夫婦らしい物は来易くない fact4: もし仮にある物がアトリウムでないしそれにし辛いということはないとすればハモる fact5: もしあの分子はし辛くないとするとこの大威張りはアトリウムでないしそれにし辛いということはない fact6: もしもあの不動毛が抜け出せるしそれに生還するとしたらあの分子はし辛いということはない fact7: もしなにかはハモるならむさくるしい fact8: 「なんらかのものはむさくるしい」ということは事実であるとすれば夫婦らしい
fact6 & fact2 -> int1: あの分子はし辛くない; int1 & fact5 -> int2: この大威張りはアトリウムでなくてそれにし辛くない; fact4 -> int3: もしもこの大威張りがアトリウムでなくてし辛くないなら「それはハモる」ということは嘘でない; int2 & int3 -> int4: この大威張りはハモる; fact7 -> int5: 仮にこの大威張りがハモるとすればそれはむさくるしい; int4 & int5 -> int6: この大威張りはむさくるしい; fact8 -> int7: この大威張りがむさくるしいとすればそれは夫婦らしい; int6 & int7 -> int8: 「この大威張りは夫婦らしい」ということは成り立つ; fact3 -> int9: 「この大威張りは夫婦らしいとしたら「この大威張りは来易くない」ということは誤っていない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: この大威張りは来易くない; int10 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの大威張りが来易いということはないとするとあの機能停止は感情移入でないしさらに宅地化しない fact2: あの不動毛は抜け出せるし生還する fact3: 夫婦らしい物は来易くない fact4: もし仮にある物がアトリウムでないしそれにし辛いということはないとすればハモる fact5: もしあの分子はし辛くないとするとこの大威張りはアトリウムでないしそれにし辛いということはない fact6: もしもあの不動毛が抜け出せるしそれに生還するとしたらあの分子はし辛いということはない fact7: もしなにかはハモるならむさくるしい fact8: 「なんらかのものはむさくるしい」ということは事実であるとすれば夫婦らしい ; $hypothesis$ = 「あの機能停止は感情移入でないしかつ宅地化しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: あの分子はし辛くない; int1 & fact5 -> int2: この大威張りはアトリウムでなくてそれにし辛くない; fact4 -> int3: もしもこの大威張りがアトリウムでなくてし辛くないなら「それはハモる」ということは嘘でない; int2 & int3 -> int4: この大威張りはハモる; fact7 -> int5: 仮にこの大威張りがハモるとすればそれはむさくるしい; int4 & int5 -> int6: この大威張りはむさくるしい; fact8 -> int7: この大威張りがむさくるしいとすればそれは夫婦らしい; int6 & int7 -> int8: 「この大威張りは夫婦らしい」ということは成り立つ; fact3 -> int9: 「この大威張りは夫婦らしいとしたら「この大威張りは来易くない」ということは誤っていない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: この大威張りは来易くない; int10 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの大威張りが来易いということはないとするとあの機能停止は感情移入でないしさらに宅地化しない
事実2: あの不動毛は抜け出せるし生還する
事実3: 夫婦らしい物は来易くない
事実4: もし仮にある物がアトリウムでないしそれにし辛いということはないとすればハモる
事実5: もしあの分子はし辛くないとするとこの大威張りはアトリウムでないしそれにし辛いということはない
事実6: もしもあの不動毛が抜け出せるしそれに生還するとしたらあの分子はし辛いということはない
事実7: もしなにかはハモるならむさくるしい
事実8: 「なんらかのものはむさくるしい」ということは事実であるとすれば夫婦らしい

仮説: 「あの機能停止は感情移入でないしかつ宅地化しない」ということは成り立たない
1. 事実6と事実2から、推論1: "あの分子はし辛くない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この大威張りはアトリウムでなくてそれにし辛くない"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしもこの大威張りがアトリウムでなくてし辛くないなら「それはハモる」ということは嘘でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この大威張りはハモる"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "仮にこの大威張りがハモるとすればそれはむさくるしい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この大威張りはむさくるしい"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "この大威張りがむさくるしいとすればそれは夫婦らしい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「この大威張りは夫婦らしい」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実3から、推論9: "「この大威張りは夫婦らしいとしたら「この大威張りは来易くない」ということは誤っていない」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "この大威張りは来易くない"が導かれる
11. 推論10と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。