「あの午年は喜び歌わないかそれは課税所得額でない」ということは偽である
fact1: 「「下請け代金でなくて喜び歌わない」ということは間違いな」ものはある fact2: もしもそのウエイトストーンがミックスしない一方で課税所得額であるならあの午年は下請け代金だということはない fact3: 「あの午年は都内だということはないがしかしそれは恥ずかしい」ということは嘘だとすればあのウエイトストーンは受理しない fact4: あるものは都内だ fact5: もしもその冷凍パイシートが下請け代金だとしたらそのウエイトストーンは下請け代金である fact6: 「このポインタ演算は随筆でないし喜び歌わない」ということは偽である fact7: 「何らかのものはミックスするということはないが下請け代金だ」ということは誤りならそれは下請け代金でない fact8: もしなにがしかのものは喜び歌うとすると「ミックスしないけど下請け代金である」ということは間違っている fact9: もしもあの午年はミックスしないとすれば「喜び歌わないかまたは課税所得額であるということはない」ということは成り立たない fact10: その冷凍パイシートは下請け代金である fact11: もし仮にこのポインタ演算が随筆でなくて結び付き易くないとするとそのウエイトストーンは下請け代金でない fact12: もし「「随筆でなくて結び付き易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの午年はミックスしない fact13: あのβブロッカーは疎ましい fact14: 仮になんらかの物は都内ならば「あの午年は都内であるということはない一方で恥ずかしい」ということは誤りだ fact15: このポインタ演算がミックスするとすればあの午年は喜び歌わないかもしくは課税所得額でないかもしくはどちらもだ fact16: 課税所得額は喜び歌う
void -> assump1: 以下のように仮定する。このポインタ演算は随筆でなくてその上結び付き易くない; fact11 & assump1 -> int1: そのウエイトストーンは下請け代金でない; fact10 & fact5 -> int2: そのウエイトストーンは下請け代金だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このポインタ演算は随筆でないしそれは結び付き易くない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「随筆でなくてその上結び付き易くない」ということは間違っている」物はある; int5 & fact12 -> int6: あの午年はミックスしない; int6 & fact9 -> hypothesis;
あの午年は喜び歌わないかあるいは課税所得額でないかあるいはどちらもだ
$facts$ = fact1: 「「下請け代金でなくて喜び歌わない」ということは間違いな」ものはある fact2: もしもそのウエイトストーンがミックスしない一方で課税所得額であるならあの午年は下請け代金だということはない fact3: 「あの午年は都内だということはないがしかしそれは恥ずかしい」ということは嘘だとすればあのウエイトストーンは受理しない fact4: あるものは都内だ fact5: もしもその冷凍パイシートが下請け代金だとしたらそのウエイトストーンは下請け代金である fact6: 「このポインタ演算は随筆でないし喜び歌わない」ということは偽である fact7: 「何らかのものはミックスするということはないが下請け代金だ」ということは誤りならそれは下請け代金でない fact8: もしなにがしかのものは喜び歌うとすると「ミックスしないけど下請け代金である」ということは間違っている fact9: もしもあの午年はミックスしないとすれば「喜び歌わないかまたは課税所得額であるということはない」ということは成り立たない fact10: その冷凍パイシートは下請け代金である fact11: もし仮にこのポインタ演算が随筆でなくて結び付き易くないとするとそのウエイトストーンは下請け代金でない fact12: もし「「随筆でなくて結び付き易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの午年はミックスしない fact13: あのβブロッカーは疎ましい fact14: 仮になんらかの物は都内ならば「あの午年は都内であるということはない一方で恥ずかしい」ということは誤りだ fact15: このポインタ演算がミックスするとすればあの午年は喜び歌わないかもしくは課税所得額でないかもしくはどちらもだ fact16: 課税所得額は喜び歌う ; $hypothesis$ = 「あの午年は喜び歌わないかそれは課税所得額でない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このポインタ演算は随筆でなくてその上結び付き易くない; fact11 & assump1 -> int1: そのウエイトストーンは下請け代金でない; fact10 & fact5 -> int2: そのウエイトストーンは下請け代金だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このポインタ演算は随筆でないしそれは結び付き易くない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「随筆でなくてその上結び付き易くない」ということは間違っている」物はある; int5 & fact12 -> int6: あの午年はミックスしない; int6 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「下請け代金でなくて喜び歌わない」ということは間違いな」ものはある
事実2: もしもそのウエイトストーンがミックスしない一方で課税所得額であるならあの午年は下請け代金だということはない
事実3: 「あの午年は都内だということはないがしかしそれは恥ずかしい」ということは嘘だとすればあのウエイトストーンは受理しない
事実4: あるものは都内だ
事実5: もしもその冷凍パイシートが下請け代金だとしたらそのウエイトストーンは下請け代金である
事実6: 「このポインタ演算は随筆でないし喜び歌わない」ということは偽である
事実7: 「何らかのものはミックスするということはないが下請け代金だ」ということは誤りならそれは下請け代金でない
事実8: もしなにがしかのものは喜び歌うとすると「ミックスしないけど下請け代金である」ということは間違っている
事実9: もしもあの午年はミックスしないとすれば「喜び歌わないかまたは課税所得額であるということはない」ということは成り立たない
事実10: その冷凍パイシートは下請け代金である
事実11: もし仮にこのポインタ演算が随筆でなくて結び付き易くないとするとそのウエイトストーンは下請け代金でない
事実12: もし「「随筆でなくて結び付き易くない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの午年はミックスしない
事実13: あのβブロッカーは疎ましい
事実14: 仮になんらかの物は都内ならば「あの午年は都内であるということはない一方で恥ずかしい」ということは誤りだ
事実15: このポインタ演算がミックスするとすればあの午年は喜び歌わないかもしくは課税所得額でないかもしくはどちらもだ
事実16: 課税所得額は喜び歌う

仮説: 「あの午年は喜び歌わないかそれは課税所得額でない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このポインタ演算は随筆でなくてその上結び付き易くない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "そのウエイトストーンは下請け代金でない"が導かれる
3. 事実10と事実5から、推論2: "そのウエイトストーンは下請け代金だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このポインタ演算は随筆でないしそれは結び付き易くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「随筆でなくてその上結び付き易くない」ということは間違っている」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "あの午年はミックスしない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。