このエイトＬはパッケージしない
fact1: なにかは中枢性寛容であるとしたらそれはパッケージする fact2: もしもこのエイトＬが中枢性寛容であるとするとそのＫＥＧＧはパッケージしない fact3: なんらかの物はＥＳＣであるということはないし更に生まれ故郷でないならそれは再版しない fact4: オープンイベントプロシージャは覗き込む fact5: もし仮にあるものが折れ易いとするとそれは中枢性寛容であるということはないしまたそれは区画線だ fact6: そのＫＥＧＧが中枢性寛容だとすればこのエイトＬはパッケージしない fact7: そのＫＥＧＧはパッケージするけれどそれははしたないということはない fact8: そのＫＥＧＧは呈示するがしかしはしたなくない fact9: あの全周性が新登記所分だとするとその臨時代理大使はＥＳＣだということはないし更に生まれ故郷でない fact10: 仮にこのエイトＬがはしたないとしたらそのＫＥＧＧはパッケージしない fact11: もし仮になんらかの物が再版しないならそれは口さがないかもしくはセイント学園であるかあるいはどちらもだ fact12: あるものが覗き込むとすると折れ易い fact13: 仮に「あるものは覗き込む」ということは真実であるとしたら「それは区画線である」ということは本当である fact14: もしそのＫＥＧＧがパッケージするならこのエイトＬは呈示しない fact15: 「「味気なくないが宿将である」ということは誤りである」物はある fact16: そのＫＥＧＧははしたなくない fact17: 仮にそのＫＥＧＧが呈示するしかつはしたないとすればそれは中枢性寛容である fact18: もしそのＫＥＧＧは呈示するがしかしはしたなくないとすると中枢性寛容である fact19: 「仮に「「味気なくないけど宿将である」ということは誤りな」物はあるなら「あの全周性は新登記所分だ」ということは確かである」ということは成り立つ fact20: あの空間的アプローチはパッケージするということはない fact21: もし折れ易いということはない物は中枢性寛容でないとしたらパッケージする fact22: 仮にそのＫＥＧＧが中枢性寛容でないがしかし区画線だとしたらその岡山地方労働者組合は中枢性寛容である fact23: もしもそのＫＥＧＧが区画線ならこのエイトＬは折れ易くないし中枢性寛容でない
fact18 & fact8 -> int1: 「そのＫＥＧＧは中枢性寛容である」ということは確かである; int1 & fact6 -> hypothesis;
「このエイトＬはパッケージする」ということは事実である
fact31 -> int2: もしこのエイトＬは折れ易くないしかつ中枢性寛容でないとしたらそれはパッケージする; fact29 -> int3: もし仮にそのＫＥＧＧが覗き込むとするとそれは区画線だ; fact27 -> int4: もしもそのＫＥＧＧはオープンイベントプロシージャであるならば覗き込む; fact25 -> int5: もしもその臨時代理大使が再版しないとすればそれは口さがないかまたはセイント学園であるかあるいはどちらもである; fact26 -> int6: もしもその臨時代理大使がＥＳＣでなくて更にそれは生まれ故郷でないならばそれは再版しない; fact28 & fact32 -> int7: あの全周性は新登記所分である; fact30 & int7 -> int8: その臨時代理大使はＥＳＣでないしおまけに生まれ故郷でない; int6 & int8 -> int9: その臨時代理大使は再版しない; int5 & int9 -> int10: その臨時代理大使は口さがないかまたはそれはセイント学園であるかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: なにかは中枢性寛容であるとしたらそれはパッケージする fact2: もしもこのエイトＬが中枢性寛容であるとするとそのＫＥＧＧはパッケージしない fact3: なんらかの物はＥＳＣであるということはないし更に生まれ故郷でないならそれは再版しない fact4: オープンイベントプロシージャは覗き込む fact5: もし仮にあるものが折れ易いとするとそれは中枢性寛容であるということはないしまたそれは区画線だ fact6: そのＫＥＧＧが中枢性寛容だとすればこのエイトＬはパッケージしない fact7: そのＫＥＧＧはパッケージするけれどそれははしたないということはない fact8: そのＫＥＧＧは呈示するがしかしはしたなくない fact9: あの全周性が新登記所分だとするとその臨時代理大使はＥＳＣだということはないし更に生まれ故郷でない fact10: 仮にこのエイトＬがはしたないとしたらそのＫＥＧＧはパッケージしない fact11: もし仮になんらかの物が再版しないならそれは口さがないかもしくはセイント学園であるかあるいはどちらもだ fact12: あるものが覗き込むとすると折れ易い fact13: 仮に「あるものは覗き込む」ということは真実であるとしたら「それは区画線である」ということは本当である fact14: もしそのＫＥＧＧがパッケージするならこのエイトＬは呈示しない fact15: 「「味気なくないが宿将である」ということは誤りである」物はある fact16: そのＫＥＧＧははしたなくない fact17: 仮にそのＫＥＧＧが呈示するしかつはしたないとすればそれは中枢性寛容である fact18: もしそのＫＥＧＧは呈示するがしかしはしたなくないとすると中枢性寛容である fact19: 「仮に「「味気なくないけど宿将である」ということは誤りな」物はあるなら「あの全周性は新登記所分だ」ということは確かである」ということは成り立つ fact20: あの空間的アプローチはパッケージするということはない fact21: もし折れ易いということはない物は中枢性寛容でないとしたらパッケージする fact22: 仮にそのＫＥＧＧが中枢性寛容でないがしかし区画線だとしたらその岡山地方労働者組合は中枢性寛容である fact23: もしもそのＫＥＧＧが区画線ならこのエイトＬは折れ易くないし中枢性寛容でない ; $hypothesis$ = このエイトＬはパッケージしない ; $proof$ = 
fact18 & fact8 -> int1: 「そのＫＥＧＧは中枢性寛容である」ということは確かである; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは中枢性寛容であるとしたらそれはパッケージする
事実2: もしもこのエイトＬが中枢性寛容であるとするとそのＫＥＧＧはパッケージしない
事実3: なんらかの物はＥＳＣであるということはないし更に生まれ故郷でないならそれは再版しない
事実4: オープンイベントプロシージャは覗き込む
事実5: もし仮にあるものが折れ易いとするとそれは中枢性寛容であるということはないしまたそれは区画線だ
事実6: そのＫＥＧＧが中枢性寛容だとすればこのエイトＬはパッケージしない
事実7: そのＫＥＧＧはパッケージするけれどそれははしたないということはない
事実8: そのＫＥＧＧは呈示するがしかしはしたなくない
事実9: あの全周性が新登記所分だとするとその臨時代理大使はＥＳＣだということはないし更に生まれ故郷でない
事実10: 仮にこのエイトＬがはしたないとしたらそのＫＥＧＧはパッケージしない
事実11: もし仮になんらかの物が再版しないならそれは口さがないかもしくはセイント学園であるかあるいはどちらもだ
事実12: あるものが覗き込むとすると折れ易い
事実13: 仮に「あるものは覗き込む」ということは真実であるとしたら「それは区画線である」ということは本当である
事実14: もしそのＫＥＧＧがパッケージするならこのエイトＬは呈示しない
事実15: 「「味気なくないが宿将である」ということは誤りである」物はある
事実16: そのＫＥＧＧははしたなくない
事実17: 仮にそのＫＥＧＧが呈示するしかつはしたないとすればそれは中枢性寛容である
事実18: もしそのＫＥＧＧは呈示するがしかしはしたなくないとすると中枢性寛容である
事実19: 「仮に「「味気なくないけど宿将である」ということは誤りな」物はあるなら「あの全周性は新登記所分だ」ということは確かである」ということは成り立つ
事実20: あの空間的アプローチはパッケージするということはない
事実21: もし折れ易いということはない物は中枢性寛容でないとしたらパッケージする
事実22: 仮にそのＫＥＧＧが中枢性寛容でないがしかし区画線だとしたらその岡山地方労働者組合は中枢性寛容である
事実23: もしもそのＫＥＧＧが区画線ならこのエイトＬは折れ易くないし中枢性寛容でない

仮説: このエイトＬはパッケージしない
1. 事実18と事実8から、推論1: "「そのＫＥＧＧは中枢性寛容である」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。