あの手形金はＣＰＵでない
fact1: 「あの交易活動は御付き合い出来ないけど輪形陣だ」ということは嘘だ fact2: ある物はデビルズ・レイディオであるし加えてそれは手緩い fact3: その鯨が御固くないならばそのベンチマークソフトが輪形陣だしその上それは御固い fact4: 「「「デビルズ・レイディオだしそれに手緩い」ということは偽な」ものはある」ということは偽でない fact5: 仮にそのベンチマークソフトは輪形陣なら「あの交易活動は御付き合い出来ないが輪形陣である」ということは誤りだ fact6: 気怠い物はＣＰＵでない fact7: 仮に「「デビルズ・レイディオで手緩い」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの鯨は気怠い fact8: ある物が気怠いとしたらそれは御固くない fact9: あの交易活動が輪形陣ならあの手形金はＣＰＵである fact10: もし「そのベンチマークソフトは輪形陣だ」ということは事実であるとすると「あの交易活動は御付き合い出来るということはないし更に輪形陣であるということはない」ということは誤っている fact11: 仮に「あの交易活動は御付き合い出来るということはないしさらに輪形陣でない」ということは間違いであるとするとあの手形金はＣＰＵである fact12: もし仮に「手緩くない」物があるならばあの鯨は気怠い
fact4 & fact7 -> int1: その鯨は気怠い; fact8 -> int2: 「その鯨は気怠い」ということは成り立つなら御固くない; int1 & int2 -> int3: その鯨は御固くない; int3 & fact3 -> int4: そのベンチマークソフトは輪形陣だし御固い; int4 -> int5: そのベンチマークソフトは輪形陣だ; int5 & fact10 -> int6: 「あの交易活動は御付き合い出来なくて輪形陣でない」ということは誤っている; int6 & fact11 -> hypothesis;
あの手形金はＣＰＵでない
fact13 -> int7: 「あの手形金は気怠い」ということは真実であるとするとそれはＣＰＵでない;
$facts$ = fact1: 「あの交易活動は御付き合い出来ないけど輪形陣だ」ということは嘘だ fact2: ある物はデビルズ・レイディオであるし加えてそれは手緩い fact3: その鯨が御固くないならばそのベンチマークソフトが輪形陣だしその上それは御固い fact4: 「「「デビルズ・レイディオだしそれに手緩い」ということは偽な」ものはある」ということは偽でない fact5: 仮にそのベンチマークソフトは輪形陣なら「あの交易活動は御付き合い出来ないが輪形陣である」ということは誤りだ fact6: 気怠い物はＣＰＵでない fact7: 仮に「「デビルズ・レイディオで手緩い」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの鯨は気怠い fact8: ある物が気怠いとしたらそれは御固くない fact9: あの交易活動が輪形陣ならあの手形金はＣＰＵである fact10: もし「そのベンチマークソフトは輪形陣だ」ということは事実であるとすると「あの交易活動は御付き合い出来るということはないし更に輪形陣であるということはない」ということは誤っている fact11: 仮に「あの交易活動は御付き合い出来るということはないしさらに輪形陣でない」ということは間違いであるとするとあの手形金はＣＰＵである fact12: もし仮に「手緩くない」物があるならばあの鯨は気怠い ; $hypothesis$ = あの手形金はＣＰＵでない ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: その鯨は気怠い; fact8 -> int2: 「その鯨は気怠い」ということは成り立つなら御固くない; int1 & int2 -> int3: その鯨は御固くない; int3 & fact3 -> int4: そのベンチマークソフトは輪形陣だし御固い; int4 -> int5: そのベンチマークソフトは輪形陣だ; int5 & fact10 -> int6: 「あの交易活動は御付き合い出来なくて輪形陣でない」ということは誤っている; int6 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの交易活動は御付き合い出来ないけど輪形陣だ」ということは嘘だ
事実2: ある物はデビルズ・レイディオであるし加えてそれは手緩い
事実3: その鯨が御固くないならばそのベンチマークソフトが輪形陣だしその上それは御固い
事実4: 「「「デビルズ・レイディオだしそれに手緩い」ということは偽な」ものはある」ということは偽でない
事実5: 仮にそのベンチマークソフトは輪形陣なら「あの交易活動は御付き合い出来ないが輪形陣である」ということは誤りだ
事実6: 気怠い物はＣＰＵでない
事実7: 仮に「「デビルズ・レイディオで手緩い」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの鯨は気怠い
事実8: ある物が気怠いとしたらそれは御固くない
事実9: あの交易活動が輪形陣ならあの手形金はＣＰＵである
事実10: もし「そのベンチマークソフトは輪形陣だ」ということは事実であるとすると「あの交易活動は御付き合い出来るということはないし更に輪形陣であるということはない」ということは誤っている
事実11: 仮に「あの交易活動は御付き合い出来るということはないしさらに輪形陣でない」ということは間違いであるとするとあの手形金はＣＰＵである
事実12: もし仮に「手緩くない」物があるならばあの鯨は気怠い

仮説: あの手形金はＣＰＵでない
1. 事実4と事実7から、推論1: "その鯨は気怠い"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "「その鯨は気怠い」ということは成り立つなら御固くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その鯨は御固くない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "そのベンチマークソフトは輪形陣だし御固い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "そのベンチマークソフトは輪形陣だ"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "「あの交易活動は御付き合い出来なくて輪形陣でない」ということは誤っている"が導かれる
7. 推論6と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。