「もしもあのδ翼は委員会であるならば「このグループＡレースは下せらなくてそれは大人らしくない」ということは間違いである」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にあのδ翼ががめついとするとあの道草は勧誘活動である fact2: 表示速度はがめつい fact3: もし仮にあの道草は勧誘活動だとすれば「このグループＡレースは下せらないししかもそれは大人らしくない」ということは真実でない fact4: もし仮にあのδ翼が委員会だとしたら表示速度である fact5: もし「あのδ翼は委員会である」ということは事実であるならこのグループＡレースは下せらないしさらに大人らしくない fact6: もし「あのδ翼は委員会である」ということは真実であるとすれば「このグループＡレースは下せらないがしかし大人らしい」ということは誤りである fact7: 「このグループＡレースは下せるが大人らしいということはない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのδ翼は委員会である; fact4 & assump1 -> int1: あのδ翼は表示速度である; fact2 -> int2: 仮にあのδ翼が表示速度だとするとがめつい; int1 & int2 -> int3: あのδ翼はがめつい; int3 & fact1 -> int4: あの道草は勧誘活動だ; int4 & fact3 -> int5: 「「このグループＡレースが下せらないしさらに大人らしいということはない」ということは嘘である」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあのδ翼ががめついとするとあの道草は勧誘活動である fact2: 表示速度はがめつい fact3: もし仮にあの道草は勧誘活動だとすれば「このグループＡレースは下せらないししかもそれは大人らしくない」ということは真実でない fact4: もし仮にあのδ翼が委員会だとしたら表示速度である fact5: もし「あのδ翼は委員会である」ということは事実であるならこのグループＡレースは下せらないしさらに大人らしくない fact6: もし「あのδ翼は委員会である」ということは真実であるとすれば「このグループＡレースは下せらないがしかし大人らしい」ということは誤りである fact7: 「このグループＡレースは下せるが大人らしいということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしもあのδ翼は委員会であるならば「このグループＡレースは下せらなくてそれは大人らしくない」ということは間違いである」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのδ翼は委員会である; fact4 & assump1 -> int1: あのδ翼は表示速度である; fact2 -> int2: 仮にあのδ翼が表示速度だとするとがめつい; int1 & int2 -> int3: あのδ翼はがめつい; int3 & fact1 -> int4: あの道草は勧誘活動だ; int4 & fact3 -> int5: 「「このグループＡレースが下せらないしさらに大人らしいということはない」ということは嘘である」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのδ翼ががめついとするとあの道草は勧誘活動である
事実2: 表示速度はがめつい
事実3: もし仮にあの道草は勧誘活動だとすれば「このグループＡレースは下せらないししかもそれは大人らしくない」ということは真実でない
事実4: もし仮にあのδ翼が委員会だとしたら表示速度である
事実5: もし「あのδ翼は委員会である」ということは事実であるならこのグループＡレースは下せらないしさらに大人らしくない
事実6: もし「あのδ翼は委員会である」ということは真実であるとすれば「このグループＡレースは下せらないがしかし大人らしい」ということは誤りである
事実7: 「このグループＡレースは下せるが大人らしいということはない」ということは成り立たない

仮説: 「もしもあのδ翼は委員会であるならば「このグループＡレースは下せらなくてそれは大人らしくない」ということは間違いである」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのδ翼は委員会である
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あのδ翼は表示速度である"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "仮にあのδ翼が表示速度だとするとがめつい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのδ翼はがめつい"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの道草は勧誘活動だ"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「「このグループＡレースが下せらないしさらに大人らしいということはない」ということは嘘である」ということは成り立つ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。