この深夜放送は乗り難いということはないがしかし浸透し始める
fact1: もし「オリーブ畑だということはない」物はあるとすると「そのＦＲは狐色だし加えてＮクリニックである」ということは偽である fact2: もし仮に「「そのＦＲは狐色であるししかもＮクリニックである」ということは間違っている」ということは誤っているということはないならその連絡事項はもたつくということはない fact3: 仮にこの深夜放送が可変しないとしたらこの落葉果樹は浸透し始めないがしかし絡げる fact4: 「何らかのものは酔い易いかもしくは黒子でない」ということは間違っていれば「達成し易くない」ということは成り立つ fact5: あの骨密度は御探ししないとすれば「この夏鳥は酔い易いかもしくは黒子でないか両方だ」ということは成り立たない fact6: もし情けないということはないものが照応するということはないならばその馬鹿垂れはオリーブ畑でない fact7: なんらかのものは乗り難くない fact8: もしもその連絡事項がもたつかないならその通電は調べ直すし加えて蒲焼きである fact9: あの住民台帳が受け入れ易いとしたらそれは御探しする fact10: この深夜放送はチャネル・キャプテンでないけど独占する fact11: もし「この落葉果樹は階級論であるけどそれは絡げない」ということは成り立たないなら「それは転回する」ということは確かである fact12: なにがしかの物が階級論だがしかし絡げないならばこの甲状腺機能昂進症は忝くない fact13: この落葉果樹は転回しないけれど可変する fact14: 仮にこの甲状腺機能昂進症が忝くないとしたらこの深夜放送は乗り難くないけどそれは浸透し始める fact15: あの手駒は浸透し始める fact16: もし仮にこの甲状腺機能昂進症が心弱いとすればこの落葉果樹は麗々しいけれどメタル回線であるということはない fact17: 仮に麗々しいものはメタル回線であるということはないならそれは可変しない fact18: もしあの住民台帳が御探しするならあの骨密度は御探ししない fact19: この落葉果樹は忝いならば「この深夜放送は乗り難くないがしかし浸透し始める」ということは誤りだ fact20: 「この落葉果樹は忝い」ということは真実ならばこの深夜放送は停止しないが転回する fact21: 「狭い」物はある fact22: もし「達成し易くない」物があるとしたらその情報活動は情けなくなくて照応しない fact23: もしなんらかのものが可変しないとしたらそれは忝いしおまけに転回する fact24: あの住民台帳は受け入れ易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この落葉果樹は階級論だ一方で絡げない」ということは成り立たない; fact11 & assump1 -> int1: この落葉果樹は転回する; fact13 -> int2: この落葉果樹は転回しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この落葉果樹が階級論だけど絡げない; int4 -> int5: 「階級論であるがしかし絡げるということはない」ものはある; int5 & fact12 -> int6: この甲状腺機能昂進症は忝くない; int6 & fact14 -> hypothesis;
この深夜放送は停止しないけれどそれは転回する
$facts$ = fact1: もし「オリーブ畑だということはない」物はあるとすると「そのＦＲは狐色だし加えてＮクリニックである」ということは偽である fact2: もし仮に「「そのＦＲは狐色であるししかもＮクリニックである」ということは間違っている」ということは誤っているということはないならその連絡事項はもたつくということはない fact3: 仮にこの深夜放送が可変しないとしたらこの落葉果樹は浸透し始めないがしかし絡げる fact4: 「何らかのものは酔い易いかもしくは黒子でない」ということは間違っていれば「達成し易くない」ということは成り立つ fact5: あの骨密度は御探ししないとすれば「この夏鳥は酔い易いかもしくは黒子でないか両方だ」ということは成り立たない fact6: もし情けないということはないものが照応するということはないならばその馬鹿垂れはオリーブ畑でない fact7: なんらかのものは乗り難くない fact8: もしもその連絡事項がもたつかないならその通電は調べ直すし加えて蒲焼きである fact9: あの住民台帳が受け入れ易いとしたらそれは御探しする fact10: この深夜放送はチャネル・キャプテンでないけど独占する fact11: もし「この落葉果樹は階級論であるけどそれは絡げない」ということは成り立たないなら「それは転回する」ということは確かである fact12: なにがしかの物が階級論だがしかし絡げないならばこの甲状腺機能昂進症は忝くない fact13: この落葉果樹は転回しないけれど可変する fact14: 仮にこの甲状腺機能昂進症が忝くないとしたらこの深夜放送は乗り難くないけどそれは浸透し始める fact15: あの手駒は浸透し始める fact16: もし仮にこの甲状腺機能昂進症が心弱いとすればこの落葉果樹は麗々しいけれどメタル回線であるということはない fact17: 仮に麗々しいものはメタル回線であるということはないならそれは可変しない fact18: もしあの住民台帳が御探しするならあの骨密度は御探ししない fact19: この落葉果樹は忝いならば「この深夜放送は乗り難くないがしかし浸透し始める」ということは誤りだ fact20: 「この落葉果樹は忝い」ということは真実ならばこの深夜放送は停止しないが転回する fact21: 「狭い」物はある fact22: もし「達成し易くない」物があるとしたらその情報活動は情けなくなくて照応しない fact23: もしなんらかのものが可変しないとしたらそれは忝いしおまけに転回する fact24: あの住民台帳は受け入れ易い ; $hypothesis$ = この深夜放送は乗り難いということはないがしかし浸透し始める ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この落葉果樹は階級論だ一方で絡げない」ということは成り立たない; fact11 & assump1 -> int1: この落葉果樹は転回する; fact13 -> int2: この落葉果樹は転回しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この落葉果樹が階級論だけど絡げない; int4 -> int5: 「階級論であるがしかし絡げるということはない」ものはある; int5 & fact12 -> int6: この甲状腺機能昂進症は忝くない; int6 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「オリーブ畑だということはない」物はあるとすると「そのＦＲは狐色だし加えてＮクリニックである」ということは偽である
事実2: もし仮に「「そのＦＲは狐色であるししかもＮクリニックである」ということは間違っている」ということは誤っているということはないならその連絡事項はもたつくということはない
事実3: 仮にこの深夜放送が可変しないとしたらこの落葉果樹は浸透し始めないがしかし絡げる
事実4: 「何らかのものは酔い易いかもしくは黒子でない」ということは間違っていれば「達成し易くない」ということは成り立つ
事実5: あの骨密度は御探ししないとすれば「この夏鳥は酔い易いかもしくは黒子でないか両方だ」ということは成り立たない
事実6: もし情けないということはないものが照応するということはないならばその馬鹿垂れはオリーブ畑でない
事実7: なんらかのものは乗り難くない
事実8: もしもその連絡事項がもたつかないならその通電は調べ直すし加えて蒲焼きである
事実9: あの住民台帳が受け入れ易いとしたらそれは御探しする
事実10: この深夜放送はチャネル・キャプテンでないけど独占する
事実11: もし「この落葉果樹は階級論であるけどそれは絡げない」ということは成り立たないなら「それは転回する」ということは確かである
事実12: なにがしかの物が階級論だがしかし絡げないならばこの甲状腺機能昂進症は忝くない
事実13: この落葉果樹は転回しないけれど可変する
事実14: 仮にこの甲状腺機能昂進症が忝くないとしたらこの深夜放送は乗り難くないけどそれは浸透し始める
事実15: あの手駒は浸透し始める
事実16: もし仮にこの甲状腺機能昂進症が心弱いとすればこの落葉果樹は麗々しいけれどメタル回線であるということはない
事実17: 仮に麗々しいものはメタル回線であるということはないならそれは可変しない
事実18: もしあの住民台帳が御探しするならあの骨密度は御探ししない
事実19: この落葉果樹は忝いならば「この深夜放送は乗り難くないがしかし浸透し始める」ということは誤りだ
事実20: 「この落葉果樹は忝い」ということは真実ならばこの深夜放送は停止しないが転回する
事実21: 「狭い」物はある
事実22: もし「達成し易くない」物があるとしたらその情報活動は情けなくなくて照応しない
事実23: もしなんらかのものが可変しないとしたらそれは忝いしおまけに転回する
事実24: あの住民台帳は受け入れ易い

仮説: この深夜放送は乗り難いということはないがしかし浸透し始める
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この落葉果樹は階級論だ一方で絡げない」ということは成り立たない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この落葉果樹は転回する"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "この落葉果樹は転回しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この落葉果樹が階級論だけど絡げない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「階級論であるがしかし絡げるということはない」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "この甲状腺機能昂進症は忝くない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。