その艦上機は大差無い
fact1: 「仮にこのメルヘンハウスが認知するとしたらこのメルヘンハウスは熟しない」ということは真実である fact2: もし仮に「とある物は主張し合わない一方でそれは代謝酵素活性である」ということは事実と異なるとしたら「それは大差無い」ということは間違いだ fact3: もしもなんらかのものは連勝であるとしたら「主張し合うしそれは代謝酵素活性である」ということは偽である fact4: もしもその嗜好性が主張し合うならそれは床店でない fact5: その艦上機は略語・記号だということはない fact6: 「「その艦上機は略語・記号であるし主張し合う」ということは事実だ」ということは誤っている fact7: 仮になんらかのものは連勝だとすると「主張し合わないし略語・記号である」ということは成り立たない fact8: もしその艦上機が大差無いならば略語・記号でない fact9: 仮に「「何らかの物は主張し合わないけど変更管理だ」ということは事実である」ということは誤っていればそれは床店でない fact10: その嗜好性は変更管理であるならば「その艦上機は連勝だ」ということは真実である fact11: もし仮にその艦上機は略語・記号でない一方で床店なら代謝酵素活性である fact12: もし仮にとあるものは連勝だとすると「主張し合うということはないけれど代謝酵素活性である」ということは嘘である fact13: その嗜好性は床店でない fact14: もしもその嗜好性は床店でないがしかし略語・記号だとすると変更管理である fact15: もしもその艦上機は略語・記号ならば「それは連勝であるしそれは主張し合う」ということは成り立つということはない fact16: もしもその嗜好性が変更管理でないけどそれは連勝であるとすれば大差無い fact17: もし仮になにがしかの物は変更管理でないとすれば「それは連勝でないしその上大差無くない」ということは成り立たない fact18: この質実剛健は略語・記号だ fact19: もし仮になにがしかのものは代謝酵素活性であるならば「それは床店であるということはないけれど連勝だ」ということは真実でない fact20: なんらかのものは変更管理であるとすると「それは代謝酵素活性でないしその上床店だ」ということは事実でない fact21: 「その嗜好性は床店であるし更に主張し合う」ということは嘘だ fact22: その嗜好性は床店でない一方で略語・記号である fact23: その嗜好性は御聞き下さらない fact24: なにかは連勝であるとしたら「それは変更管理でないし主張し合う」ということは誤っている
fact14 & fact22 -> int1: その嗜好性は変更管理である; int1 & fact10 -> int2: その艦上機は連勝である; fact12 -> int3: 仮にその艦上機は連勝であるとすると「それは主張し合わない一方で代謝酵素活性だ」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「その艦上機は主張し合うということはないがしかし代謝酵素活性だ」ということは事実と異なる; fact2 -> int5: 「その艦上機は主張し合うということはないがしかし代謝酵素活性である」ということは誤りだとするとそれは大差無くない; int4 & int5 -> hypothesis;
その艦上機は大差無い
fact25 -> int6: 「その艦上機は変更管理でない」ということは成り立つとしたら「連勝でなくてそれに大差無くない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 「仮にこのメルヘンハウスが認知するとしたらこのメルヘンハウスは熟しない」ということは真実である fact2: もし仮に「とある物は主張し合わない一方でそれは代謝酵素活性である」ということは事実と異なるとしたら「それは大差無い」ということは間違いだ fact3: もしもなんらかのものは連勝であるとしたら「主張し合うしそれは代謝酵素活性である」ということは偽である fact4: もしもその嗜好性が主張し合うならそれは床店でない fact5: その艦上機は略語・記号だということはない fact6: 「「その艦上機は略語・記号であるし主張し合う」ということは事実だ」ということは誤っている fact7: 仮になんらかのものは連勝だとすると「主張し合わないし略語・記号である」ということは成り立たない fact8: もしその艦上機が大差無いならば略語・記号でない fact9: 仮に「「何らかの物は主張し合わないけど変更管理だ」ということは事実である」ということは誤っていればそれは床店でない fact10: その嗜好性は変更管理であるならば「その艦上機は連勝だ」ということは真実である fact11: もし仮にその艦上機は略語・記号でない一方で床店なら代謝酵素活性である fact12: もし仮にとあるものは連勝だとすると「主張し合うということはないけれど代謝酵素活性である」ということは嘘である fact13: その嗜好性は床店でない fact14: もしもその嗜好性は床店でないがしかし略語・記号だとすると変更管理である fact15: もしもその艦上機は略語・記号ならば「それは連勝であるしそれは主張し合う」ということは成り立つということはない fact16: もしもその嗜好性が変更管理でないけどそれは連勝であるとすれば大差無い fact17: もし仮になにがしかの物は変更管理でないとすれば「それは連勝でないしその上大差無くない」ということは成り立たない fact18: この質実剛健は略語・記号だ fact19: もし仮になにがしかのものは代謝酵素活性であるならば「それは床店であるということはないけれど連勝だ」ということは真実でない fact20: なんらかのものは変更管理であるとすると「それは代謝酵素活性でないしその上床店だ」ということは事実でない fact21: 「その嗜好性は床店であるし更に主張し合う」ということは嘘だ fact22: その嗜好性は床店でない一方で略語・記号である fact23: その嗜好性は御聞き下さらない fact24: なにかは連勝であるとしたら「それは変更管理でないし主張し合う」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その艦上機は大差無い ; $proof$ = 
fact14 & fact22 -> int1: その嗜好性は変更管理である; int1 & fact10 -> int2: その艦上機は連勝である; fact12 -> int3: 仮にその艦上機は連勝であるとすると「それは主張し合わない一方で代謝酵素活性だ」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「その艦上機は主張し合うということはないがしかし代謝酵素活性だ」ということは事実と異なる; fact2 -> int5: 「その艦上機は主張し合うということはないがしかし代謝酵素活性である」ということは誤りだとするとそれは大差無くない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮にこのメルヘンハウスが認知するとしたらこのメルヘンハウスは熟しない」ということは真実である
事実2: もし仮に「とある物は主張し合わない一方でそれは代謝酵素活性である」ということは事実と異なるとしたら「それは大差無い」ということは間違いだ
事実3: もしもなんらかのものは連勝であるとしたら「主張し合うしそれは代謝酵素活性である」ということは偽である
事実4: もしもその嗜好性が主張し合うならそれは床店でない
事実5: その艦上機は略語・記号だということはない
事実6: 「「その艦上機は略語・記号であるし主張し合う」ということは事実だ」ということは誤っている
事実7: 仮になんらかのものは連勝だとすると「主張し合わないし略語・記号である」ということは成り立たない
事実8: もしその艦上機が大差無いならば略語・記号でない
事実9: 仮に「「何らかの物は主張し合わないけど変更管理だ」ということは事実である」ということは誤っていればそれは床店でない
事実10: その嗜好性は変更管理であるならば「その艦上機は連勝だ」ということは真実である
事実11: もし仮にその艦上機は略語・記号でない一方で床店なら代謝酵素活性である
事実12: もし仮にとあるものは連勝だとすると「主張し合うということはないけれど代謝酵素活性である」ということは嘘である
事実13: その嗜好性は床店でない
事実14: もしもその嗜好性は床店でないがしかし略語・記号だとすると変更管理である
事実15: もしもその艦上機は略語・記号ならば「それは連勝であるしそれは主張し合う」ということは成り立つということはない
事実16: もしもその嗜好性が変更管理でないけどそれは連勝であるとすれば大差無い
事実17: もし仮になにがしかの物は変更管理でないとすれば「それは連勝でないしその上大差無くない」ということは成り立たない
事実18: この質実剛健は略語・記号だ
事実19: もし仮になにがしかのものは代謝酵素活性であるならば「それは床店であるということはないけれど連勝だ」ということは真実でない
事実20: なんらかのものは変更管理であるとすると「それは代謝酵素活性でないしその上床店だ」ということは事実でない
事実21: 「その嗜好性は床店であるし更に主張し合う」ということは嘘だ
事実22: その嗜好性は床店でない一方で略語・記号である
事実23: その嗜好性は御聞き下さらない
事実24: なにかは連勝であるとしたら「それは変更管理でないし主張し合う」ということは誤っている

仮説: その艦上機は大差無い
1. 事実14と事実22から、推論1: "その嗜好性は変更管理である"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "その艦上機は連勝である"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "仮にその艦上機は連勝であるとすると「それは主張し合わない一方で代謝酵素活性だ」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その艦上機は主張し合うということはないがしかし代謝酵素活性だ」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "「その艦上機は主張し合うということはないがしかし代謝酵素活性である」ということは誤りだとするとそれは大差無くない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。