その集合的存在はばあかしかない一方で雑炊だ
fact1: あの労働過程は真似しない fact2: 何らかのものが軍事面であるけど心服しないとすればあの審査員達は自首しない fact3: むさくないものが一読するとしたらそれは御絵書きソフトである fact4: 「「十センチメートル角であるしおまけに険しい」ということは嘘な」物はある fact5: そのポリタンクは葡有する fact6: この行政指導がばあかしいとするとその集合的存在はばあかしいということはない fact7: 「あの審査員達は軍事面でないけれど心服する」ということは間違っている fact8: もしもなにがしかのものが抱え始めるとすればそれは貫徹出来ない fact9: もし仮にそのポリタンクが混合するし更にそれが心服するとしたらそれは軍事面だということはない fact10: 何らかの物が自首するということはないならそれはばあかしいかまたはそれは混合する fact11: あの審査員達が心服するならばあのポリタンクは心服する fact12: そのポリタンクは自首する fact13: 「軍事面であるし拙い」物はある fact14: あの審査員達がばあかしいならばこの行政指導はばあかしい fact15: もしも「「十センチメートル角であるしおまけに険しい」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこの行政指導は自首しない fact16: もし仮に「そのポリタンクは雑炊である」ということは真実だとするとその集合的存在は雑炊である fact17: もし仮に「その集合的存在は拙くない」ということは成り立つとしたら「それはばあかしかなくて雑炊だ」ということは成り立たない fact18: あの審査員達が混合するとすればこの行政指導はばあかしい fact19: 仮に「「雑炊だし更に自首する」ということは成り立たない」物があるとしたらそのポリタンクはばあかしかない fact20: 「あの労働過程は真似しない」ということは本当だとするとそれはむさくないが一読する fact21: 仮に「軍事面でない」物があるならその集合的存在は拙いということはない fact22: このミルキーは心服する fact23: もしこの行政指導が自首しないとすればそのポリタンクは自首するし更に混合する fact24: あの審査員達は心服する fact25: 仮になにがしかの物が貫徹出来ないとすればそれは拙くてそれは雑炊である fact26: もしなにかは御絵書きソフトであるなら軍事面であるけれど心服しない
fact4 & fact15 -> int1: この行政指導は自首するということはない; int1 & fact23 -> int2: そのポリタンクは自首するししかも混合する; int2 -> int3: そのポリタンクは混合する; fact24 & fact11 -> int4: そのポリタンクは心服する; int3 & int4 -> int5: そのポリタンクは混合するししかも心服する; int5 & fact9 -> int6: そのポリタンクは軍事面でない; int6 -> int7: 「軍事面でない」ものはある; int7 & fact21 -> int8: その集合的存在は拙くない; int8 & fact17 -> hypothesis;
「その集合的存在はばあかしかない雑炊である」ということは成り立つ
fact36 -> int9: 「あの審査員達は自首するということはない」ということは真実だとすればばあかしいかまたは混合するかまたは両方ともだ; fact27 -> int10: もしもあの労働過程は御絵書きソフトであるとするとそれは軍事面であるけど心服しない; fact31 -> int11: もしもあの労働過程がむさいということはないけれどそれが一読するとするとそれは御絵書きソフトである; fact35 & fact32 -> int12: あの労働過程はむさいということはないがそれは一読する; int11 & int12 -> int13: あの労働過程は御絵書きソフトである; int10 & int13 -> int14: あの労働過程は軍事面だけれど心服しない; int14 -> int15: 何らかの物は軍事面であるが心服するということはない; int15 & fact34 -> int16: 「あの審査員達は自首しない」ということは成り立つ; int9 & int16 -> int17: あの審査員達はばあかしいかまたは混合する; int17 & fact28 & fact29 -> int18: この行政指導はばあかしい; fact30 & int18 -> int19: その集合的存在はばあかしかない; fact37 -> int20: 仮にそのポリタンクが貫徹出来ないとしたらそれは拙いし更に雑炊だ; fact38 -> int21: もしそのポリタンクは抱え始めるとしたら「貫徹出来ない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: あの労働過程は真似しない fact2: 何らかのものが軍事面であるけど心服しないとすればあの審査員達は自首しない fact3: むさくないものが一読するとしたらそれは御絵書きソフトである fact4: 「「十センチメートル角であるしおまけに険しい」ということは嘘な」物はある fact5: そのポリタンクは葡有する fact6: この行政指導がばあかしいとするとその集合的存在はばあかしいということはない fact7: 「あの審査員達は軍事面でないけれど心服する」ということは間違っている fact8: もしもなにがしかのものが抱え始めるとすればそれは貫徹出来ない fact9: もし仮にそのポリタンクが混合するし更にそれが心服するとしたらそれは軍事面だということはない fact10: 何らかの物が自首するということはないならそれはばあかしいかまたはそれは混合する fact11: あの審査員達が心服するならばあのポリタンクは心服する fact12: そのポリタンクは自首する fact13: 「軍事面であるし拙い」物はある fact14: あの審査員達がばあかしいならばこの行政指導はばあかしい fact15: もしも「「十センチメートル角であるしおまけに険しい」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこの行政指導は自首しない fact16: もし仮に「そのポリタンクは雑炊である」ということは真実だとするとその集合的存在は雑炊である fact17: もし仮に「その集合的存在は拙くない」ということは成り立つとしたら「それはばあかしかなくて雑炊だ」ということは成り立たない fact18: あの審査員達が混合するとすればこの行政指導はばあかしい fact19: 仮に「「雑炊だし更に自首する」ということは成り立たない」物があるとしたらそのポリタンクはばあかしかない fact20: 「あの労働過程は真似しない」ということは本当だとするとそれはむさくないが一読する fact21: 仮に「軍事面でない」物があるならその集合的存在は拙いということはない fact22: このミルキーは心服する fact23: もしこの行政指導が自首しないとすればそのポリタンクは自首するし更に混合する fact24: あの審査員達は心服する fact25: 仮になにがしかの物が貫徹出来ないとすればそれは拙くてそれは雑炊である fact26: もしなにかは御絵書きソフトであるなら軍事面であるけれど心服しない ; $hypothesis$ = その集合的存在はばあかしかない一方で雑炊だ ; $proof$ = 
fact4 & fact15 -> int1: この行政指導は自首するということはない; int1 & fact23 -> int2: そのポリタンクは自首するししかも混合する; int2 -> int3: そのポリタンクは混合する; fact24 & fact11 -> int4: そのポリタンクは心服する; int3 & int4 -> int5: そのポリタンクは混合するししかも心服する; int5 & fact9 -> int6: そのポリタンクは軍事面でない; int6 -> int7: 「軍事面でない」ものはある; int7 & fact21 -> int8: その集合的存在は拙くない; int8 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの労働過程は真似しない
事実2: 何らかのものが軍事面であるけど心服しないとすればあの審査員達は自首しない
事実3: むさくないものが一読するとしたらそれは御絵書きソフトである
事実4: 「「十センチメートル角であるしおまけに険しい」ということは嘘な」物はある
事実5: そのポリタンクは葡有する
事実6: この行政指導がばあかしいとするとその集合的存在はばあかしいということはない
事実7: 「あの審査員達は軍事面でないけれど心服する」ということは間違っている
事実8: もしもなにがしかのものが抱え始めるとすればそれは貫徹出来ない
事実9: もし仮にそのポリタンクが混合するし更にそれが心服するとしたらそれは軍事面だということはない
事実10: 何らかの物が自首するということはないならそれはばあかしいかまたはそれは混合する
事実11: あの審査員達が心服するならばあのポリタンクは心服する
事実12: そのポリタンクは自首する
事実13: 「軍事面であるし拙い」物はある
事実14: あの審査員達がばあかしいならばこの行政指導はばあかしい
事実15: もしも「「十センチメートル角であるしおまけに険しい」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこの行政指導は自首しない
事実16: もし仮に「そのポリタンクは雑炊である」ということは真実だとするとその集合的存在は雑炊である
事実17: もし仮に「その集合的存在は拙くない」ということは成り立つとしたら「それはばあかしかなくて雑炊だ」ということは成り立たない
事実18: あの審査員達が混合するとすればこの行政指導はばあかしい
事実19: 仮に「「雑炊だし更に自首する」ということは成り立たない」物があるとしたらそのポリタンクはばあかしかない
事実20: 「あの労働過程は真似しない」ということは本当だとするとそれはむさくないが一読する
事実21: 仮に「軍事面でない」物があるならその集合的存在は拙いということはない
事実22: このミルキーは心服する
事実23: もしこの行政指導が自首しないとすればそのポリタンクは自首するし更に混合する
事実24: あの審査員達は心服する
事実25: 仮になにがしかの物が貫徹出来ないとすればそれは拙くてそれは雑炊である
事実26: もしなにかは御絵書きソフトであるなら軍事面であるけれど心服しない

仮説: その集合的存在はばあかしかない一方で雑炊だ
1. 事実4と事実15から、推論1: "この行政指導は自首するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実23から、推論2: "そのポリタンクは自首するししかも混合する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "そのポリタンクは混合する"が導かれる
4. 事実24と事実11から、推論4: "そのポリタンクは心服する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのポリタンクは混合するししかも心服する"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "そのポリタンクは軍事面でない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「軍事面でない」ものはある"が導かれる
8. 推論7と事実21から、推論8: "その集合的存在は拙くない"が導かれる
9. 推論8と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。