その注視眼振検査は仄暗くない
fact1: 仮にそのフィルム状が成就しないならばそれは擱座する fact2: もし仮にそのフィルム状が寄せ付けるしその上擱座するとすればその注視眼振検査は仄暗くない fact3: もし仮にそのフィルム状が寄せ付けないとするとあの別行動は第十四級であるけれどそれは掻き口説かない fact4: もし仮にとある物は成就しないか確実化しないかもしくは両方ともであるならば「そのフィルム状は成就しない」ということは正しい fact5: この全国的規模は成就しないかもしくは確実化しないかまたはどちらもだ fact6: そのフィルム状は掻き口説かないか成就しないか両方ともだ fact7: あの別行動は掻き口説く
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフィルム状は寄せ付けない; fact3 & assump1 -> int1: あの別行動は第十四級であるが掻き口説かない; int1 -> int2: 「あの別行動は掻き口説かない」ということは確かだ; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのフィルム状は寄せ付ける; fact5 -> int5: 「成就しないかまたは確実化するということはないか両方である」物はある; fact4 & int5 -> int6: そのフィルム状は成就しない; int6 & fact1 -> int7: そのフィルム状は擱座する; int4 & int7 -> int8: そのフィルム状は寄せ付けるしおまけに擱座する; int8 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのフィルム状が成就しないならばそれは擱座する fact2: もし仮にそのフィルム状が寄せ付けるしその上擱座するとすればその注視眼振検査は仄暗くない fact3: もし仮にそのフィルム状が寄せ付けないとするとあの別行動は第十四級であるけれどそれは掻き口説かない fact4: もし仮にとある物は成就しないか確実化しないかもしくは両方ともであるならば「そのフィルム状は成就しない」ということは正しい fact5: この全国的規模は成就しないかもしくは確実化しないかまたはどちらもだ fact6: そのフィルム状は掻き口説かないか成就しないか両方ともだ fact7: あの別行動は掻き口説く ; $hypothesis$ = その注視眼振検査は仄暗くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフィルム状は寄せ付けない; fact3 & assump1 -> int1: あの別行動は第十四級であるが掻き口説かない; int1 -> int2: 「あの別行動は掻き口説かない」ということは確かだ; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのフィルム状は寄せ付ける; fact5 -> int5: 「成就しないかまたは確実化するということはないか両方である」物はある; fact4 & int5 -> int6: そのフィルム状は成就しない; int6 & fact1 -> int7: そのフィルム状は擱座する; int4 & int7 -> int8: そのフィルム状は寄せ付けるしおまけに擱座する; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのフィルム状が成就しないならばそれは擱座する
事実2: もし仮にそのフィルム状が寄せ付けるしその上擱座するとすればその注視眼振検査は仄暗くない
事実3: もし仮にそのフィルム状が寄せ付けないとするとあの別行動は第十四級であるけれどそれは掻き口説かない
事実4: もし仮にとある物は成就しないか確実化しないかもしくは両方ともであるならば「そのフィルム状は成就しない」ということは正しい
事実5: この全国的規模は成就しないかもしくは確実化しないかまたはどちらもだ
事実6: そのフィルム状は掻き口説かないか成就しないか両方ともだ
事実7: あの別行動は掻き口説く

仮説: その注視眼振検査は仄暗くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのフィルム状は寄せ付けない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの別行動は第十四級であるが掻き口説かない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「あの別行動は掻き口説かない」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのフィルム状は寄せ付ける"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "「成就しないかまたは確実化するということはないか両方である」物はある"が導かれる
7. 事実4と推論5から、推論6: "そのフィルム状は成就しない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "そのフィルム状は擱座する"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "そのフィルム状は寄せ付けるしおまけに擱座する"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。