仮にそのＦＩＧは貯金するなら「その教育委員は時価評価する」ということは成り立つ
fact1: もしそのＦＩＧが貯金するとするとこの会社経営は惚れる fact2: もしもなにかはビブラートしないとすればそれは時価評価する fact3: 「その教育委員は悲しけれどそれは惚れるということはない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「その教育委員は別紙でないしかつそれは悲しということはない」ということは成り立たないとすればそれは別紙だ fact5: この会社経営は軍事拠点でない fact6: あの自殺者は別紙であるしまたそれは見え易い fact7: そのＦＩＧは惚れる fact8: そのＦＩＧはＦＦレートだし加えてパターンである fact9: 仮にこの会社経営が惚れるとしたらその教育委員は軍事拠点だ fact10: この会社経営は時価評価する fact11: もし仮に「その教育委員は大盛り上がりでないししかも別紙でない」ということは偽だとすれば大盛り上がりである fact12: その教育委員は縫い上げる fact13: もし仮に何かはビブラートするしその上それが清国貿易だとするとそれは市全体でない fact14: この会社経営はビブラートする fact15: 「その教育委員は別紙でなくて加えて悲しない」ということは事実でない fact16: もしその教育委員が軍事拠点であるし別紙だとしたらビブラートしない fact17: そのＦＩＧは軍事拠点だ fact18: その教育委員はパワーセンターである fact19: この会社経営は活動し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＦＩＧは貯金する; fact1 & assump1 -> int1: この会社経営は惚れる; int1 & fact9 -> int2: その教育委員は軍事拠点だ; fact15 & fact4 -> int3: その教育委員は別紙である; int2 & int3 -> int4: その教育委員は軍事拠点だしまた別紙である; int4 & fact16 -> int5: その教育委員はビブラートしない; fact2 -> int6: もしもその教育委員がビブラートしないなら時価評価する; int5 & int6 -> int7: その教育委員は時価評価する; [assump1] & int7 -> hypothesis;
もし仮にあの挿し絵がビブラートするしそれが清国貿易ならそれは市全体でない
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのＦＩＧが貯金するとするとこの会社経営は惚れる fact2: もしもなにかはビブラートしないとすればそれは時価評価する fact3: 「その教育委員は悲しけれどそれは惚れるということはない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「その教育委員は別紙でないしかつそれは悲しということはない」ということは成り立たないとすればそれは別紙だ fact5: この会社経営は軍事拠点でない fact6: あの自殺者は別紙であるしまたそれは見え易い fact7: そのＦＩＧは惚れる fact8: そのＦＩＧはＦＦレートだし加えてパターンである fact9: 仮にこの会社経営が惚れるとしたらその教育委員は軍事拠点だ fact10: この会社経営は時価評価する fact11: もし仮に「その教育委員は大盛り上がりでないししかも別紙でない」ということは偽だとすれば大盛り上がりである fact12: その教育委員は縫い上げる fact13: もし仮に何かはビブラートするしその上それが清国貿易だとするとそれは市全体でない fact14: この会社経営はビブラートする fact15: 「その教育委員は別紙でなくて加えて悲しない」ということは事実でない fact16: もしその教育委員が軍事拠点であるし別紙だとしたらビブラートしない fact17: そのＦＩＧは軍事拠点だ fact18: その教育委員はパワーセンターである fact19: この会社経営は活動し難い ; $hypothesis$ = 仮にそのＦＩＧは貯金するなら「その教育委員は時価評価する」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＦＩＧは貯金する; fact1 & assump1 -> int1: この会社経営は惚れる; int1 & fact9 -> int2: その教育委員は軍事拠点だ; fact15 & fact4 -> int3: その教育委員は別紙である; int2 & int3 -> int4: その教育委員は軍事拠点だしまた別紙である; int4 & fact16 -> int5: その教育委員はビブラートしない; fact2 -> int6: もしもその教育委員がビブラートしないなら時価評価する; int5 & int6 -> int7: その教育委員は時価評価する; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしそのＦＩＧが貯金するとするとこの会社経営は惚れる
事実2: もしもなにかはビブラートしないとすればそれは時価評価する
事実3: 「その教育委員は悲しけれどそれは惚れるということはない」ということは間違いだ
事実4: もし仮に「その教育委員は別紙でないしかつそれは悲しということはない」ということは成り立たないとすればそれは別紙だ
事実5: この会社経営は軍事拠点でない
事実6: あの自殺者は別紙であるしまたそれは見え易い
事実7: そのＦＩＧは惚れる
事実8: そのＦＩＧはＦＦレートだし加えてパターンである
事実9: 仮にこの会社経営が惚れるとしたらその教育委員は軍事拠点だ
事実10: この会社経営は時価評価する
事実11: もし仮に「その教育委員は大盛り上がりでないししかも別紙でない」ということは偽だとすれば大盛り上がりである
事実12: その教育委員は縫い上げる
事実13: もし仮に何かはビブラートするしその上それが清国貿易だとするとそれは市全体でない
事実14: この会社経営はビブラートする
事実15: 「その教育委員は別紙でなくて加えて悲しない」ということは事実でない
事実16: もしその教育委員が軍事拠点であるし別紙だとしたらビブラートしない
事実17: そのＦＩＧは軍事拠点だ
事実18: その教育委員はパワーセンターである
事実19: この会社経営は活動し難い

仮説: 仮にそのＦＩＧは貯金するなら「その教育委員は時価評価する」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＦＩＧは貯金する
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この会社経営は惚れる"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その教育委員は軍事拠点だ"が導かれる
4. 事実15と事実4から、推論3: "その教育委員は別紙である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その教育委員は軍事拠点だしまた別紙である"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その教育委員はビブラートしない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしもその教育委員がビブラートしないなら時価評価する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その教育委員は時価評価する"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。