「この対価的意義は介護サービス事業でなくて更に条約関係でない」ということは成り立たない
fact1: 「「冷え易いし糾弾だということはない」ということは誤りである」物はある fact2: 「「統一出来るがしかし案分しない」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしもなにかは注意すとすると「それは災いしないけれど介護サービス事業だ」ということは嘘だ fact4: もし仮にあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いするとしたら「このリテーナーは押し戻す一方で災いしない」ということは誤りだ fact5: もしもなんらかのものは独行道ならば「それは介護サービス事業だが条約関係でない」ということは成り立たない fact6: 「「このリテーナーは押し戻すしまたそれは災いする」ということは成り立たない」ということは確かだ fact7: もしも「「統一出来るがしかし案分するということはない」ということは成り立たない」物があるとするとあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは運動しない fact8: 仮に「「冷え易いということはないし加えて糾弾でない」ということは嘘な」物があるとすればあのボランティア精神は注意すらない fact9: もしもあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いするとすると「それは押し戻すけれど注意すらない」ということは嘘である fact10: あのボランティア精神は注意すらないとしたら「あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いする」ということは成り立つ fact11: 「あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは注意すしおまけに災いする」ということは誤りだ fact12: 仮にこの対価的意義は押し戻すとしたら「注意すがしかし介護サービス事業だということはない」ということは事実と異なる fact13: もし「「災いしなくてそれに介護サービス事業だ」ということは事実と異なる」物があればこの対価的意義は介護サービス事業でない fact14: 「「冷え易いということはなくて更に糾弾でない」ということは成り立たない」ものはある fact15: 「糾弾な」ものがあるとすればあのボランティア精神は注意すらない fact16: もし「とある物は独行道だ」ということは正しいなら「介護サービス事業でなくてそれにそれは条約関係でない」ということは事実と異なる fact17: 「もしあのオレフィン系熱可塑性エラストマーが押し戻すならあのボランティア精神は注意す」ということは成り立つ fact18: あのオレフィン系熱可塑性エラストマーが運動しないとすればそれは押し戻すかそれは独行道であるか両方ともである fact19: 仮に「このリテーナーは押し戻すがしかしそれは災いしない」ということは嘘であるとすればこの対価的意義は独行道である fact20: 仮にこの対価的意義は独行道であるとしたら「それは介護サービス事業であるしそれは条約関係でない」ということは成り立たない
fact14 & fact8 -> int1: あのボランティア精神は注意すということはない; int1 & fact10 -> int2: あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いする; int2 & fact4 -> int3: 「このリテーナーは押し戻す一方でそれは災いしない」ということは成り立たない; int3 & fact19 -> int4: この対価的意義は独行道である; fact16 -> int5: もし仮にこの対価的意義は独行道なら「それは介護サービス事業でなくてその上条約関係でない」ということは誤っている; int4 & int5 -> hypothesis;
この対価的意義は介護サービス事業であるということはないし更に条約関係でない
fact22 -> int6: もしあのボランティア精神は注意すとしたら「「災いしないがしかし介護サービス事業である」ということは事実だ」ということは間違っている; fact26 & fact21 -> int7: あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは運動しない; fact25 & int7 -> int8: あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは押し戻すかそれは独行道であるかまたはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 「「冷え易いし糾弾だということはない」ということは誤りである」物はある fact2: 「「統一出来るがしかし案分しない」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしもなにかは注意すとすると「それは災いしないけれど介護サービス事業だ」ということは嘘だ fact4: もし仮にあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いするとしたら「このリテーナーは押し戻す一方で災いしない」ということは誤りだ fact5: もしもなんらかのものは独行道ならば「それは介護サービス事業だが条約関係でない」ということは成り立たない fact6: 「「このリテーナーは押し戻すしまたそれは災いする」ということは成り立たない」ということは確かだ fact7: もしも「「統一出来るがしかし案分するということはない」ということは成り立たない」物があるとするとあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは運動しない fact8: 仮に「「冷え易いということはないし加えて糾弾でない」ということは嘘な」物があるとすればあのボランティア精神は注意すらない fact9: もしもあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いするとすると「それは押し戻すけれど注意すらない」ということは嘘である fact10: あのボランティア精神は注意すらないとしたら「あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いする」ということは成り立つ fact11: 「あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは注意すしおまけに災いする」ということは誤りだ fact12: 仮にこの対価的意義は押し戻すとしたら「注意すがしかし介護サービス事業だということはない」ということは事実と異なる fact13: もし「「災いしなくてそれに介護サービス事業だ」ということは事実と異なる」物があればこの対価的意義は介護サービス事業でない fact14: 「「冷え易いということはなくて更に糾弾でない」ということは成り立たない」ものはある fact15: 「糾弾な」ものがあるとすればあのボランティア精神は注意すらない fact16: もし「とある物は独行道だ」ということは正しいなら「介護サービス事業でなくてそれにそれは条約関係でない」ということは事実と異なる fact17: 「もしあのオレフィン系熱可塑性エラストマーが押し戻すならあのボランティア精神は注意す」ということは成り立つ fact18: あのオレフィン系熱可塑性エラストマーが運動しないとすればそれは押し戻すかそれは独行道であるか両方ともである fact19: 仮に「このリテーナーは押し戻すがしかしそれは災いしない」ということは嘘であるとすればこの対価的意義は独行道である fact20: 仮にこの対価的意義は独行道であるとしたら「それは介護サービス事業であるしそれは条約関係でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この対価的意義は介護サービス事業でなくて更に条約関係でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact14 & fact8 -> int1: あのボランティア精神は注意すということはない; int1 & fact10 -> int2: あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いする; int2 & fact4 -> int3: 「このリテーナーは押し戻す一方でそれは災いしない」ということは成り立たない; int3 & fact19 -> int4: この対価的意義は独行道である; fact16 -> int5: もし仮にこの対価的意義は独行道なら「それは介護サービス事業でなくてその上条約関係でない」ということは誤っている; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「冷え易いし糾弾だということはない」ということは誤りである」物はある
事実2: 「「統一出来るがしかし案分しない」ということは成り立たない」ものはある
事実3: もしもなにかは注意すとすると「それは災いしないけれど介護サービス事業だ」ということは嘘だ
事実4: もし仮にあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いするとしたら「このリテーナーは押し戻す一方で災いしない」ということは誤りだ
事実5: もしもなんらかのものは独行道ならば「それは介護サービス事業だが条約関係でない」ということは成り立たない
事実6: 「「このリテーナーは押し戻すしまたそれは災いする」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実7: もしも「「統一出来るがしかし案分するということはない」ということは成り立たない」物があるとするとあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは運動しない
事実8: 仮に「「冷え易いということはないし加えて糾弾でない」ということは嘘な」物があるとすればあのボランティア精神は注意すらない
事実9: もしもあのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いするとすると「それは押し戻すけれど注意すらない」ということは嘘である
事実10: あのボランティア精神は注意すらないとしたら「あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いする」ということは成り立つ
事実11: 「あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは注意すしおまけに災いする」ということは誤りだ
事実12: 仮にこの対価的意義は押し戻すとしたら「注意すがしかし介護サービス事業だということはない」ということは事実と異なる
事実13: もし「「災いしなくてそれに介護サービス事業だ」ということは事実と異なる」物があればこの対価的意義は介護サービス事業でない
事実14: 「「冷え易いということはなくて更に糾弾でない」ということは成り立たない」ものはある
事実15: 「糾弾な」ものがあるとすればあのボランティア精神は注意すらない
事実16: もし「とある物は独行道だ」ということは正しいなら「介護サービス事業でなくてそれにそれは条約関係でない」ということは事実と異なる
事実17: 「もしあのオレフィン系熱可塑性エラストマーが押し戻すならあのボランティア精神は注意す」ということは成り立つ
事実18: あのオレフィン系熱可塑性エラストマーが運動しないとすればそれは押し戻すかそれは独行道であるか両方ともである
事実19: 仮に「このリテーナーは押し戻すがしかしそれは災いしない」ということは嘘であるとすればこの対価的意義は独行道である
事実20: 仮にこの対価的意義は独行道であるとしたら「それは介護サービス事業であるしそれは条約関係でない」ということは成り立たない

仮説: 「この対価的意義は介護サービス事業でなくて更に条約関係でない」ということは成り立たない
1. 事実14と事実8から、推論1: "あのボランティア精神は注意すということはない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あのオレフィン系熱可塑性エラストマーは災いする"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「このリテーナーは押し戻す一方でそれは災いしない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実19から、推論4: "この対価的意義は独行道である"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もし仮にこの対価的意義は独行道なら「それは介護サービス事業でなくてその上条約関係でない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。