「何らかの物は晴々しかないけれど活動し難い」ということは誤りである
fact1: もし仮に「そのＲドライブは白しがしかし隅田川沿いでない」ということは確かでないとするとその所轄署は吊り易くない fact2: もし仮にあの映画バイヤーは行為しないとすれば「「そのＲドライブは白しけれどそれは隅田川沿いでない」ということは事実と異なる」ということは本当である fact3: 吊り易くない物は晴々しかないがしかし活動し難い fact4: あの映画バイヤーは行為しない
fact2 & fact4 -> int1: 「そのＲドライブは白しがしかし隅田川沿いでない」ということは間違いである; int1 & fact1 -> int2: その所轄署は吊り易くない; fact3 -> int3: もしもその所轄署が吊り易くないとすると晴々しいということはない一方で活動し難い; int2 & int3 -> int4: その所轄署は晴々しかないがしかし活動し難い; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「そのＲドライブは白しがしかし隅田川沿いでない」ということは確かでないとするとその所轄署は吊り易くない fact2: もし仮にあの映画バイヤーは行為しないとすれば「「そのＲドライブは白しけれどそれは隅田川沿いでない」ということは事実と異なる」ということは本当である fact3: 吊り易くない物は晴々しかないがしかし活動し難い fact4: あの映画バイヤーは行為しない ; $hypothesis$ = 「何らかの物は晴々しかないけれど活動し難い」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: 「そのＲドライブは白しがしかし隅田川沿いでない」ということは間違いである; int1 & fact1 -> int2: その所轄署は吊り易くない; fact3 -> int3: もしもその所轄署が吊り易くないとすると晴々しいということはない一方で活動し難い; int2 & int3 -> int4: その所轄署は晴々しかないがしかし活動し難い; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「そのＲドライブは白しがしかし隅田川沿いでない」ということは確かでないとするとその所轄署は吊り易くない
事実2: もし仮にあの映画バイヤーは行為しないとすれば「「そのＲドライブは白しけれどそれは隅田川沿いでない」ということは事実と異なる」ということは本当である
事実3: 吊り易くない物は晴々しかないがしかし活動し難い
事実4: あの映画バイヤーは行為しない

仮説: 「何らかの物は晴々しかないけれど活動し難い」ということは誤りである
1. 事実2と事実4から、推論1: "「そのＲドライブは白しがしかし隅田川沿いでない」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その所轄署は吊り易くない"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もしもその所轄署が吊り易くないとすると晴々しいということはない一方で活動し難い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その所轄署は晴々しかないがしかし活動し難い"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。