「もしそのウエーが暴れ始めるならあの御接待は御一読下さらない」ということは間違っている
fact1: あの御接待は仰々しくない fact2: もし「この湧水は好もしかなくて加えて伊藤一朗セレクトでない」ということは成り立たないとするとそれはハンガーストライキだ fact3: もしそのウエーが暴れ始めるし更に伊藤一朗セレクトであるとするとあのシビリアン・コントロールは寝為さらない fact4: 「もしあの御接待が伊藤一朗セレクトだしそれが弱々しいならばそのウエーは御一読下さらない」ということは正しい fact5: そのウエーは伊藤一朗セレクトである fact6: その精舎は弱々しい fact7: あのシビリアン・コントロールは寝為さらないならば「あの御接待は弱々しかないしその上評価者説明でない」ということは成り立つということはない fact8: あの御接待は伊藤一朗セレクトである fact9: 仮に「なんらかのものは弱々しかないしかつ評価者説明でない」ということは成り立たないとすると「それは御一読下さらない」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのウエーは暴れ始める; assump1 & fact5 -> int1: そのウエーは暴れ始めるし伊藤一朗セレクトである; int1 & fact3 -> int2: あのシビリアン・コントロールは寝為さらない; int2 & fact7 -> int3: 「「あの御接待は弱々しいということはなくてしかも評価者説明でない」ということは成り立つ」ということは事実だということはない; fact9 -> int4: 「あの御接待は弱々しかないし評価者説明でない」ということは成り立たないとするとそれは御一読下さらない; int3 & int4 -> int5: 「あの御接待は御一読下さらない」ということは真実である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの御接待は仰々しくない fact2: もし「この湧水は好もしかなくて加えて伊藤一朗セレクトでない」ということは成り立たないとするとそれはハンガーストライキだ fact3: もしそのウエーが暴れ始めるし更に伊藤一朗セレクトであるとするとあのシビリアン・コントロールは寝為さらない fact4: 「もしあの御接待が伊藤一朗セレクトだしそれが弱々しいならばそのウエーは御一読下さらない」ということは正しい fact5: そのウエーは伊藤一朗セレクトである fact6: その精舎は弱々しい fact7: あのシビリアン・コントロールは寝為さらないならば「あの御接待は弱々しかないしその上評価者説明でない」ということは成り立つということはない fact8: あの御接待は伊藤一朗セレクトである fact9: 仮に「なんらかのものは弱々しかないしかつ評価者説明でない」ということは成り立たないとすると「それは御一読下さらない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「もしそのウエーが暴れ始めるならあの御接待は御一読下さらない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのウエーは暴れ始める; assump1 & fact5 -> int1: そのウエーは暴れ始めるし伊藤一朗セレクトである; int1 & fact3 -> int2: あのシビリアン・コントロールは寝為さらない; int2 & fact7 -> int3: 「「あの御接待は弱々しいということはなくてしかも評価者説明でない」ということは成り立つ」ということは事実だということはない; fact9 -> int4: 「あの御接待は弱々しかないし評価者説明でない」ということは成り立たないとするとそれは御一読下さらない; int3 & int4 -> int5: 「あの御接待は御一読下さらない」ということは真実である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの御接待は仰々しくない
事実2: もし「この湧水は好もしかなくて加えて伊藤一朗セレクトでない」ということは成り立たないとするとそれはハンガーストライキだ
事実3: もしそのウエーが暴れ始めるし更に伊藤一朗セレクトであるとするとあのシビリアン・コントロールは寝為さらない
事実4: 「もしあの御接待が伊藤一朗セレクトだしそれが弱々しいならばそのウエーは御一読下さらない」ということは正しい
事実5: そのウエーは伊藤一朗セレクトである
事実6: その精舎は弱々しい
事実7: あのシビリアン・コントロールは寝為さらないならば「あの御接待は弱々しかないしその上評価者説明でない」ということは成り立つということはない
事実8: あの御接待は伊藤一朗セレクトである
事実9: 仮に「なんらかのものは弱々しかないしかつ評価者説明でない」ということは成り立たないとすると「それは御一読下さらない」ということは正しい

仮説: 「もしそのウエーが暴れ始めるならあの御接待は御一読下さらない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのウエーは暴れ始める
2. 仮定1と事実5から、推論1: "そのウエーは暴れ始めるし伊藤一朗セレクトである"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あのシビリアン・コントロールは寝為さらない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「「あの御接待は弱々しいということはなくてしかも評価者説明でない」ということは成り立つ」ということは事実だということはない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "「あの御接待は弱々しかないし評価者説明でない」ということは成り立たないとするとそれは御一読下さらない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの御接待は御一読下さらない」ということは真実である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。