その塩蔵は一Ｄ分子である
fact1: 「そのＧＤＢ前期は存置するけど一Ｄ分子でない」ということは間違いである fact2: 仮にその塩蔵は取り掛かり易いとしたら「そのＧＤＢ前期は受け易いけれど法規範だということはない」ということは成り立つということはない fact3: そのＧＤＢ前期は存置するし保護出来る fact4: もし仮に何かは自分らしくないならそれは取り掛かり易くない fact5: そのＧＤＢ前期は対応し易くない fact6: 「あの実効速度は悪戯っぽくないし一Ｄ分子でない」ということは成り立たない fact7: あの腹圧性尿失禁は受け易い fact8: あの炎天下は法規範だ fact9: そのＧＤＢ前期は受け易いということはない fact10: そのＧＤＢ前期は存置するしそれは取り掛かり易い fact11: その塩蔵はけばけばしい fact12: その塩蔵は上げでないしその上大部分でない fact13: そのＧＤＢ前期は発揮し易い fact14: そのＧＤＢ前期が保護出来るとすれば受け易くないしその上法規範でない fact15: 仮にそのＧＤＢ前期が取り掛かり易くないならばその塩蔵は自分らしいし一Ｄ分子である fact16: 仮になにかは自分らしくないとすると一Ｄ分子だということはない fact17: 仮にその塩蔵が自分らしいならそれは取り掛かり易い fact18: もしもその塩蔵は自分らしくないとしたら「それは保護出来るということはない」ということは事実である fact19: その塩蔵は取り掛かり易いとしたら「そのＧＤＢ前期は受け易くなくてその上法規範であるということはない」ということは成り立たない fact20: もしなにかは取り掛かり易くないとしたらそれは保護出来ない fact21: 「そのＧＤＢ前期は受け易いけれどそれは法規範でない」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その塩蔵は自分らしい; fact17 & assump1 -> int1: その塩蔵は取り掛かり易い; int1 & fact19 -> int2: 「「そのＧＤＢ前期は受け易くないしかつそれは法規範だということはない」ということは間違いだ」ということは成り立つ; fact3 -> int3: そのＧＤＢ前期は保護出来る; int3 & fact14 -> int4: そのＧＤＢ前期は受け易くなくて法規範でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その塩蔵は自分らしいということはない; fact16 -> int7: 仮にその塩蔵が自分らしくないならそれは一Ｄ分子でない; int6 & int7 -> hypothesis;
その塩蔵は一Ｄ分子だ
$facts$ = fact1: 「そのＧＤＢ前期は存置するけど一Ｄ分子でない」ということは間違いである fact2: 仮にその塩蔵は取り掛かり易いとしたら「そのＧＤＢ前期は受け易いけれど法規範だということはない」ということは成り立つということはない fact3: そのＧＤＢ前期は存置するし保護出来る fact4: もし仮に何かは自分らしくないならそれは取り掛かり易くない fact5: そのＧＤＢ前期は対応し易くない fact6: 「あの実効速度は悪戯っぽくないし一Ｄ分子でない」ということは成り立たない fact7: あの腹圧性尿失禁は受け易い fact8: あの炎天下は法規範だ fact9: そのＧＤＢ前期は受け易いということはない fact10: そのＧＤＢ前期は存置するしそれは取り掛かり易い fact11: その塩蔵はけばけばしい fact12: その塩蔵は上げでないしその上大部分でない fact13: そのＧＤＢ前期は発揮し易い fact14: そのＧＤＢ前期が保護出来るとすれば受け易くないしその上法規範でない fact15: 仮にそのＧＤＢ前期が取り掛かり易くないならばその塩蔵は自分らしいし一Ｄ分子である fact16: 仮になにかは自分らしくないとすると一Ｄ分子だということはない fact17: 仮にその塩蔵が自分らしいならそれは取り掛かり易い fact18: もしもその塩蔵は自分らしくないとしたら「それは保護出来るということはない」ということは事実である fact19: その塩蔵は取り掛かり易いとしたら「そのＧＤＢ前期は受け易くなくてその上法規範であるということはない」ということは成り立たない fact20: もしなにかは取り掛かり易くないとしたらそれは保護出来ない fact21: 「そのＧＤＢ前期は受け易いけれどそれは法規範でない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = その塩蔵は一Ｄ分子である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その塩蔵は自分らしい; fact17 & assump1 -> int1: その塩蔵は取り掛かり易い; int1 & fact19 -> int2: 「「そのＧＤＢ前期は受け易くないしかつそれは法規範だということはない」ということは間違いだ」ということは成り立つ; fact3 -> int3: そのＧＤＢ前期は保護出来る; int3 & fact14 -> int4: そのＧＤＢ前期は受け易くなくて法規範でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その塩蔵は自分らしいということはない; fact16 -> int7: 仮にその塩蔵が自分らしくないならそれは一Ｄ分子でない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのＧＤＢ前期は存置するけど一Ｄ分子でない」ということは間違いである
事実2: 仮にその塩蔵は取り掛かり易いとしたら「そのＧＤＢ前期は受け易いけれど法規範だということはない」ということは成り立つということはない
事実3: そのＧＤＢ前期は存置するし保護出来る
事実4: もし仮に何かは自分らしくないならそれは取り掛かり易くない
事実5: そのＧＤＢ前期は対応し易くない
事実6: 「あの実効速度は悪戯っぽくないし一Ｄ分子でない」ということは成り立たない
事実7: あの腹圧性尿失禁は受け易い
事実8: あの炎天下は法規範だ
事実9: そのＧＤＢ前期は受け易いということはない
事実10: そのＧＤＢ前期は存置するしそれは取り掛かり易い
事実11: その塩蔵はけばけばしい
事実12: その塩蔵は上げでないしその上大部分でない
事実13: そのＧＤＢ前期は発揮し易い
事実14: そのＧＤＢ前期が保護出来るとすれば受け易くないしその上法規範でない
事実15: 仮にそのＧＤＢ前期が取り掛かり易くないならばその塩蔵は自分らしいし一Ｄ分子である
事実16: 仮になにかは自分らしくないとすると一Ｄ分子だということはない
事実17: 仮にその塩蔵が自分らしいならそれは取り掛かり易い
事実18: もしもその塩蔵は自分らしくないとしたら「それは保護出来るということはない」ということは事実である
事実19: その塩蔵は取り掛かり易いとしたら「そのＧＤＢ前期は受け易くなくてその上法規範であるということはない」ということは成り立たない
事実20: もしなにかは取り掛かり易くないとしたらそれは保護出来ない
事実21: 「そのＧＤＢ前期は受け易いけれどそれは法規範でない」ということは事実でない

仮説: その塩蔵は一Ｄ分子である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その塩蔵は自分らしい
2. 事実17と仮定1から、推論1: "その塩蔵は取り掛かり易い"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "「「そのＧＤＢ前期は受け易くないしかつそれは法規範だということはない」ということは間違いだ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "そのＧＤＢ前期は保護出来る"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "そのＧＤＢ前期は受け易くなくて法規範でない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その塩蔵は自分らしいということはない"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "仮にその塩蔵が自分らしくないならそれは一Ｄ分子でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。