この第十一飛行教育団は至りするかもしくはそれは結合し易い
fact1: もし仮に「「真白くなくてかつ既存水利団体である」ということは間違っている」物があればこの事実無根は北海タイムスである fact2: 「「真白くて既存水利団体である」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしこの痔は然りとすると「その前・後は真白くないがしかし既存水利団体だ」ということは誤りである fact4: もし仮に「「既存水利団体でない」ものはある」ということは事実だとするとこの事実無根は北海タイムスである fact5: 「とある物は既存水利団体であるし飾り立てる」ということは成り立たないとしたらそれは飾り立てない fact6: 財務情報は結合し易くない fact7: もしもその前・後が日本人らしくないとしたら北海タイムスだしかつ真白い fact8: 真白いものは然りかまたは既存水利団体でないかもしくは両方である fact9: もし仮になにがしかの物は習い覚えるか郷村社会であるかまたは両方なら働き難いということはない fact10: 仮にこのスライド式がバランス良くないならこの事実無根は東照宮であるしシーケンスである fact11: もしこの痔は飾り立てないとしたら「この第十一飛行教育団は至りするか結合し易い」ということは嘘だ fact12: 「真白くなくてしかも既存水利団体である」物はある fact13: もしとあるものは日本人らしいかあるいは財務情報であるかあるいは両方だとすると結合し易くない fact14: もしもこの事実無根は北海タイムスであるなら「このスライド式は日本人らしい」ということは確かだ fact15: この痔は飾り立てるしまたそれは然り fact16: この事実無根は飾り立てる fact17: もし仮にこのスライド式が結合し易くないとすればこの第十一飛行教育団は至りするか結合し易い fact18: 仮にこのスライド式は財務情報であるとすると結合し易いということはない fact19: もしこの事実無根が財務情報であるが日本人らしくないとすればその前・後は日本人らしくない fact20: 東照宮は財務情報だがしかし日本人らしくない fact21: この痔は飾り立てる fact22: 「この事実無根は財務情報だ」ということは成り立つ
fact15 -> int1: この痔は然り; int1 & fact3 -> int2: 「その前・後は真白くない一方でそれは既存水利団体だ」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「真白くないし既存水利団体である」ということは嘘である」ものはある; int3 & fact1 -> int4: 「この事実無根は北海タイムスだ」ということは成り立つ; int4 & fact14 -> int5: このスライド式は日本人らしい; int5 -> int6: このスライド式は日本人らしいかあるいは財務情報であるかあるいは両方である; fact13 -> int7: もし「このスライド式は日本人らしいかまたは財務情報であるかあるいは両方だ」ということは正しいならば結合し易くない; int6 & int7 -> int8: このスライド式は結合し易くない; int8 & fact17 -> hypothesis;
「この第十一飛行教育団は至りするか結合し易いかまたはどちらもである」ということは成り立たない
fact23 -> int9: 仮に「この痔は既存水利団体であるし加えてそれは飾り立てる」ということは誤っていれば「飾り立てない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: もし仮に「「真白くなくてかつ既存水利団体である」ということは間違っている」物があればこの事実無根は北海タイムスである fact2: 「「真白くて既存水利団体である」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしこの痔は然りとすると「その前・後は真白くないがしかし既存水利団体だ」ということは誤りである fact4: もし仮に「「既存水利団体でない」ものはある」ということは事実だとするとこの事実無根は北海タイムスである fact5: 「とある物は既存水利団体であるし飾り立てる」ということは成り立たないとしたらそれは飾り立てない fact6: 財務情報は結合し易くない fact7: もしもその前・後が日本人らしくないとしたら北海タイムスだしかつ真白い fact8: 真白いものは然りかまたは既存水利団体でないかもしくは両方である fact9: もし仮になにがしかの物は習い覚えるか郷村社会であるかまたは両方なら働き難いということはない fact10: 仮にこのスライド式がバランス良くないならこの事実無根は東照宮であるしシーケンスである fact11: もしこの痔は飾り立てないとしたら「この第十一飛行教育団は至りするか結合し易い」ということは嘘だ fact12: 「真白くなくてしかも既存水利団体である」物はある fact13: もしとあるものは日本人らしいかあるいは財務情報であるかあるいは両方だとすると結合し易くない fact14: もしもこの事実無根は北海タイムスであるなら「このスライド式は日本人らしい」ということは確かだ fact15: この痔は飾り立てるしまたそれは然り fact16: この事実無根は飾り立てる fact17: もし仮にこのスライド式が結合し易くないとすればこの第十一飛行教育団は至りするか結合し易い fact18: 仮にこのスライド式は財務情報であるとすると結合し易いということはない fact19: もしこの事実無根が財務情報であるが日本人らしくないとすればその前・後は日本人らしくない fact20: 東照宮は財務情報だがしかし日本人らしくない fact21: この痔は飾り立てる fact22: 「この事実無根は財務情報だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この第十一飛行教育団は至りするかもしくはそれは結合し易い ; $proof$ = 
fact15 -> int1: この痔は然り; int1 & fact3 -> int2: 「その前・後は真白くない一方でそれは既存水利団体だ」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「真白くないし既存水利団体である」ということは嘘である」ものはある; int3 & fact1 -> int4: 「この事実無根は北海タイムスだ」ということは成り立つ; int4 & fact14 -> int5: このスライド式は日本人らしい; int5 -> int6: このスライド式は日本人らしいかあるいは財務情報であるかあるいは両方である; fact13 -> int7: もし「このスライド式は日本人らしいかまたは財務情報であるかあるいは両方だ」ということは正しいならば結合し易くない; int6 & int7 -> int8: このスライド式は結合し易くない; int8 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「真白くなくてかつ既存水利団体である」ということは間違っている」物があればこの事実無根は北海タイムスである
事実2: 「「真白くて既存水利団体である」ということは成り立たない」ものはある
事実3: もしこの痔は然りとすると「その前・後は真白くないがしかし既存水利団体だ」ということは誤りである
事実4: もし仮に「「既存水利団体でない」ものはある」ということは事実だとするとこの事実無根は北海タイムスである
事実5: 「とある物は既存水利団体であるし飾り立てる」ということは成り立たないとしたらそれは飾り立てない
事実6: 財務情報は結合し易くない
事実7: もしもその前・後が日本人らしくないとしたら北海タイムスだしかつ真白い
事実8: 真白いものは然りかまたは既存水利団体でないかもしくは両方である
事実9: もし仮になにがしかの物は習い覚えるか郷村社会であるかまたは両方なら働き難いということはない
事実10: 仮にこのスライド式がバランス良くないならこの事実無根は東照宮であるしシーケンスである
事実11: もしこの痔は飾り立てないとしたら「この第十一飛行教育団は至りするか結合し易い」ということは嘘だ
事実12: 「真白くなくてしかも既存水利団体である」物はある
事実13: もしとあるものは日本人らしいかあるいは財務情報であるかあるいは両方だとすると結合し易くない
事実14: もしもこの事実無根は北海タイムスであるなら「このスライド式は日本人らしい」ということは確かだ
事実15: この痔は飾り立てるしまたそれは然り
事実16: この事実無根は飾り立てる
事実17: もし仮にこのスライド式が結合し易くないとすればこの第十一飛行教育団は至りするか結合し易い
事実18: 仮にこのスライド式は財務情報であるとすると結合し易いということはない
事実19: もしこの事実無根が財務情報であるが日本人らしくないとすればその前・後は日本人らしくない
事実20: 東照宮は財務情報だがしかし日本人らしくない
事実21: この痔は飾り立てる
事実22: 「この事実無根は財務情報だ」ということは成り立つ

仮説: この第十一飛行教育団は至りするかもしくはそれは結合し易い
1. 事実15から、推論1: "この痔は然り"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「その前・後は真白くない一方でそれは既存水利団体だ」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「真白くないし既存水利団体である」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この事実無根は北海タイムスだ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実14から、推論5: "このスライド式は日本人らしい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "このスライド式は日本人らしいかあるいは財務情報であるかあるいは両方である"が導かれる
7. 事実13から、推論7: "もし「このスライド式は日本人らしいかまたは財務情報であるかあるいは両方だ」ということは正しいならば結合し易くない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "このスライド式は結合し易くない"が導かれる
9. 推論8と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。