「このレスピソムノグラフは根拠付けないかもしくは掴み上げるか両方である」ということは本当である
fact1: この漢字語は要求し始めない fact2: この漢字語はディーゼル・エンジンだけれど疑り深くない fact3: もし仮になにかは管理運営しないとすると「それは根拠付けるということはないかそれは掴み上げる」ということは成り立たない fact4: もしも「「例外無いかもしくは賢しということはないかもしくは両方である」ということは本当でない」ものはあるとしたら「あの遺棄は管理運営しない」ということは成り立つ fact5: 「あの遺棄は送り返すか混入し易くないか両方だ」ということは成り立つということはない fact6: もしこのレスピソムノグラフは例外無いか賢しということはないか両方であるとすると「それは根拠付けない」ということは本当である fact7: もし「あの遺棄は国鉄当局だということはないしまたそれは対応し得ない」ということは事実であるとするとこのレスピソムノグラフは管理運営しない fact8: 「そのプロジェクトマネージャーは君らしいかもしくはＣＨオンでない」ということは成り立たない fact9: 仮にこのレスピソムノグラフが疑り深いが管理運営しないとすればそれは例外無くない fact10: このレスピソムノグラフは管理運営するかもしくは御偉くないかどちらもだ fact11: 仮に「あの遺棄は対応し得ないけどそれは国鉄当局だ」ということは成り立たないならばこの漢字語は野望だ fact12: もし仮に「なんらかの物は疑り深いかまたは野望であるかあるいはどちらもである」ということは偽であるなら対応し得ない fact13: この漢字語が国鉄当局だしさらに賢しとすればそれは疑り深くない fact14: もし仮にあの遺棄は対応し得る一方で管理運営しないとすれば「掴み上げない」ということは本当である fact15: 仮にこの漢字語が国鉄当局でなくてそれにそれは有望視しないとすれば「あの遺棄は国鉄当局でない」ということは成り立つ fact16: もしあの遺棄は管理運営するということはないならば「対応し得るということはなくて更にそれは国鉄当局である」ということは事実と異なる fact17: あの遺棄はディーゼル・エンジンでない fact18: もしもあの遺棄が国鉄当局でないとするとこの漢字語は野望である fact19: もし仮にこのレスピソムノグラフが賢しかもしくはそれはディーゼル・エンジンでないならそれは国鉄当局でない fact20: この漢字語は管理運営するということはない fact21: もしもこの漢字語がディーゼル・エンジンであるがしかし疑り深くないとしたら野望でない fact22: もしも「このレスピソムノグラフは野望であるかもしくは賢しないかあるいはどちらもだ」ということは真実であるとすればディーゼル・エンジンでない fact23: もしもこのレスピソムノグラフが例外無いとするとそれは根拠付けない fact24: もしもなんらかの物が落伍する一方でＤＩＳアビリティーだということはないとすると「それは賢しない」ということは事実と異ならない fact25: もしも「「根拠付けるかもしくは賢しない」ということは事実と異なる」ものがあるならこのレスピソムノグラフは掴み上げない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このレスピソムノグラフは例外無いかあるいは賢しない」ということは正しくない; assump1 -> int1: 「「「例外無いかもしくは賢しないかもしくはどちらもである」ということは事実だ」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: あの遺棄は管理運営しない; int2 & fact16 -> int3: 「「あの遺棄は対応し得るということはない一方でそれは国鉄当局である」ということは嘘だ」ということは成り立つ; int3 & fact11 -> int4: この漢字語は野望である; fact21 & fact2 -> int5: この漢字語は野望でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このレスピソムノグラフは例外無いかまたは賢しないかまたはどちらもである; int7 & fact6 -> int8: このレスピソムノグラフは根拠付けない; int8 -> hypothesis;
その紛争処理機関が落伍するけれどＤＩＳアビリティーだということはないなら賢しない
fact26 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この漢字語は要求し始めない fact2: この漢字語はディーゼル・エンジンだけれど疑り深くない fact3: もし仮になにかは管理運営しないとすると「それは根拠付けるということはないかそれは掴み上げる」ということは成り立たない fact4: もしも「「例外無いかもしくは賢しということはないかもしくは両方である」ということは本当でない」ものはあるとしたら「あの遺棄は管理運営しない」ということは成り立つ fact5: 「あの遺棄は送り返すか混入し易くないか両方だ」ということは成り立つということはない fact6: もしこのレスピソムノグラフは例外無いか賢しということはないか両方であるとすると「それは根拠付けない」ということは本当である fact7: もし「あの遺棄は国鉄当局だということはないしまたそれは対応し得ない」ということは事実であるとするとこのレスピソムノグラフは管理運営しない fact8: 「そのプロジェクトマネージャーは君らしいかもしくはＣＨオンでない」ということは成り立たない fact9: 仮にこのレスピソムノグラフが疑り深いが管理運営しないとすればそれは例外無くない fact10: このレスピソムノグラフは管理運営するかもしくは御偉くないかどちらもだ fact11: 仮に「あの遺棄は対応し得ないけどそれは国鉄当局だ」ということは成り立たないならばこの漢字語は野望だ fact12: もし仮に「なんらかの物は疑り深いかまたは野望であるかあるいはどちらもである」ということは偽であるなら対応し得ない fact13: この漢字語が国鉄当局だしさらに賢しとすればそれは疑り深くない fact14: もし仮にあの遺棄は対応し得る一方で管理運営しないとすれば「掴み上げない」ということは本当である fact15: 仮にこの漢字語が国鉄当局でなくてそれにそれは有望視しないとすれば「あの遺棄は国鉄当局でない」ということは成り立つ fact16: もしあの遺棄は管理運営するということはないならば「対応し得るということはなくて更にそれは国鉄当局である」ということは事実と異なる fact17: あの遺棄はディーゼル・エンジンでない fact18: もしもあの遺棄が国鉄当局でないとするとこの漢字語は野望である fact19: もし仮にこのレスピソムノグラフが賢しかもしくはそれはディーゼル・エンジンでないならそれは国鉄当局でない fact20: この漢字語は管理運営するということはない fact21: もしもこの漢字語がディーゼル・エンジンであるがしかし疑り深くないとしたら野望でない fact22: もしも「このレスピソムノグラフは野望であるかもしくは賢しないかあるいはどちらもだ」ということは真実であるとすればディーゼル・エンジンでない fact23: もしもこのレスピソムノグラフが例外無いとするとそれは根拠付けない fact24: もしもなんらかの物が落伍する一方でＤＩＳアビリティーだということはないとすると「それは賢しない」ということは事実と異ならない fact25: もしも「「根拠付けるかもしくは賢しない」ということは事実と異なる」ものがあるならこのレスピソムノグラフは掴み上げない ; $hypothesis$ = 「このレスピソムノグラフは根拠付けないかもしくは掴み上げるか両方である」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このレスピソムノグラフは例外無いかあるいは賢しない」ということは正しくない; assump1 -> int1: 「「「例外無いかもしくは賢しないかもしくはどちらもである」ということは事実だ」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact4 -> int2: あの遺棄は管理運営しない; int2 & fact16 -> int3: 「「あの遺棄は対応し得るということはない一方でそれは国鉄当局である」ということは嘘だ」ということは成り立つ; int3 & fact11 -> int4: この漢字語は野望である; fact21 & fact2 -> int5: この漢字語は野望でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このレスピソムノグラフは例外無いかまたは賢しないかまたはどちらもである; int7 & fact6 -> int8: このレスピソムノグラフは根拠付けない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この漢字語は要求し始めない
事実2: この漢字語はディーゼル・エンジンだけれど疑り深くない
事実3: もし仮になにかは管理運営しないとすると「それは根拠付けるということはないかそれは掴み上げる」ということは成り立たない
事実4: もしも「「例外無いかもしくは賢しということはないかもしくは両方である」ということは本当でない」ものはあるとしたら「あの遺棄は管理運営しない」ということは成り立つ
事実5: 「あの遺棄は送り返すか混入し易くないか両方だ」ということは成り立つということはない
事実6: もしこのレスピソムノグラフは例外無いか賢しということはないか両方であるとすると「それは根拠付けない」ということは本当である
事実7: もし「あの遺棄は国鉄当局だということはないしまたそれは対応し得ない」ということは事実であるとするとこのレスピソムノグラフは管理運営しない
事実8: 「そのプロジェクトマネージャーは君らしいかもしくはＣＨオンでない」ということは成り立たない
事実9: 仮にこのレスピソムノグラフが疑り深いが管理運営しないとすればそれは例外無くない
事実10: このレスピソムノグラフは管理運営するかもしくは御偉くないかどちらもだ
事実11: 仮に「あの遺棄は対応し得ないけどそれは国鉄当局だ」ということは成り立たないならばこの漢字語は野望だ
事実12: もし仮に「なんらかの物は疑り深いかまたは野望であるかあるいはどちらもである」ということは偽であるなら対応し得ない
事実13: この漢字語が国鉄当局だしさらに賢しとすればそれは疑り深くない
事実14: もし仮にあの遺棄は対応し得る一方で管理運営しないとすれば「掴み上げない」ということは本当である
事実15: 仮にこの漢字語が国鉄当局でなくてそれにそれは有望視しないとすれば「あの遺棄は国鉄当局でない」ということは成り立つ
事実16: もしあの遺棄は管理運営するということはないならば「対応し得るということはなくて更にそれは国鉄当局である」ということは事実と異なる
事実17: あの遺棄はディーゼル・エンジンでない
事実18: もしもあの遺棄が国鉄当局でないとするとこの漢字語は野望である
事実19: もし仮にこのレスピソムノグラフが賢しかもしくはそれはディーゼル・エンジンでないならそれは国鉄当局でない
事実20: この漢字語は管理運営するということはない
事実21: もしもこの漢字語がディーゼル・エンジンであるがしかし疑り深くないとしたら野望でない
事実22: もしも「このレスピソムノグラフは野望であるかもしくは賢しないかあるいはどちらもだ」ということは真実であるとすればディーゼル・エンジンでない
事実23: もしもこのレスピソムノグラフが例外無いとするとそれは根拠付けない
事実24: もしもなんらかの物が落伍する一方でＤＩＳアビリティーだということはないとすると「それは賢しない」ということは事実と異ならない
事実25: もしも「「根拠付けるかもしくは賢しない」ということは事実と異なる」ものがあるならこのレスピソムノグラフは掴み上げない

仮説: 「このレスピソムノグラフは根拠付けないかもしくは掴み上げるか両方である」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このレスピソムノグラフは例外無いかあるいは賢しない」ということは正しくない
2. 仮定1から、推論1: "「「「例外無いかもしくは賢しないかもしくはどちらもである」ということは事実だ」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの遺棄は管理運営しない"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "「「あの遺棄は対応し得るということはない一方でそれは国鉄当局である」ということは嘘だ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "この漢字語は野望である"が導かれる
6. 事実21と事実2から、推論5: "この漢字語は野望でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このレスピソムノグラフは例外無いかまたは賢しないかまたはどちらもである"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "このレスピソムノグラフは根拠付けない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。