この酸素消費量は北海道全体である
fact1: この若年雇用担当者は百科全書でない fact2: この酸素消費量が北海道全体だとしたら執念深いがしかし急接近しない fact3: もしもこの若年雇用担当者は百科全書であるということはないとしたら「この酸素消費量は執念深い一方で急接近しない」ということは成り立たない fact4: 仮になにがしかのものが表彰企業だということはないとすれば北海道全体でないしかつ急接近する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この酸素消費量は北海道全体である; fact2 & assump1 -> int1: この酸素消費量は執念深いが急接近しない; fact3 & fact1 -> int2: 「この酸素消費量は執念深いが急接近しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その賛美は急接近する
fact5 -> int4: もしこの若年雇用担当者が表彰企業であるということはないとするとそれは北海道全体でないしそれは急接近する;
$facts$ = fact1: この若年雇用担当者は百科全書でない fact2: この酸素消費量が北海道全体だとしたら執念深いがしかし急接近しない fact3: もしもこの若年雇用担当者は百科全書であるということはないとしたら「この酸素消費量は執念深い一方で急接近しない」ということは成り立たない fact4: 仮になにがしかのものが表彰企業だということはないとすれば北海道全体でないしかつ急接近する ; $hypothesis$ = この酸素消費量は北海道全体である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この酸素消費量は北海道全体である; fact2 & assump1 -> int1: この酸素消費量は執念深いが急接近しない; fact3 & fact1 -> int2: 「この酸素消費量は執念深いが急接近しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この若年雇用担当者は百科全書でない
事実2: この酸素消費量が北海道全体だとしたら執念深いがしかし急接近しない
事実3: もしもこの若年雇用担当者は百科全書であるということはないとしたら「この酸素消費量は執念深い一方で急接近しない」ということは成り立たない
事実4: 仮になにがしかのものが表彰企業だということはないとすれば北海道全体でないしかつ急接近する

仮説: この酸素消費量は北海道全体である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この酸素消費量は北海道全体である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この酸素消費量は執念深いが急接近しない"が導かれる
3. 事実3と事実1から、推論2: "「この酸素消費量は執念深いが急接近しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。