「「切除出来るしその上握り易い」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこのコーポレート・ガバナンス論が狡いとしたらそれは切除出来る fact2: すべては単一通貨でない fact3: この株式交換等は狡くないけど御存じ無い fact4: もし「しつっこいしダイアログな」ものがあるならばあの御株は切除出来る fact5: 仮にこの放免が握り易いがそれが切除出来るということはないならそれは受け易くない fact6: 「「拡大再生産しない」ということは真実である」物はある fact7: このコーポレート・ガバナンス論はステンレス製だ fact8: 仮になんらかの物が狡くない一方で御存じ無いならこのコーポレート・ガバナンス論はドレッドノートだ fact9: その硫化水素は御存じ無くてさらにブレークダウンする fact10: 「「外れる」ということは事実である」ものはある fact11: もし仮にその御株がダイアログであるならばこのコーポレート・ガバナンス論は握り易い fact12: この四十年頃は握り易い fact13: 受け易くない物はしつっこいし加えてダイアログである fact14: 何もかもは特務艦でない fact15: このコーポレート・ガバナンス論は身体計測だ fact16: すべての物はしつっこくないが受け易い fact17: 仮に何らかの物が御存じ無いとするとそれはダイアログだ fact18: あの大集合はドレッドノートである fact19: 全てのものは手荒くないけど入り始める fact20: ドレッドノートは切除出来る fact21: 「この株式交換等は握り易い」ということは成り立つ fact22: あらゆるものは埋葬しないけど視認する fact23: もしもあの大集合が受け易いならその御株はダイアログだ
fact16 -> int1: あの大集合はしつっこいということはないがしかし受け易い; int1 -> int2: あの大集合は受け易い; int2 & fact23 -> int3: 「その御株はダイアログである」ということは本当だ; int3 & fact11 -> int4: このコーポレート・ガバナンス論は握り易い; fact3 -> int5: 「狡くないしまた御存じ無い」ものはある; int5 & fact8 -> int6: このコーポレート・ガバナンス論はドレッドノートだ; fact20 -> int7: 仮にこのコーポレート・ガバナンス論がドレッドノートなら切除出来る; int6 & int7 -> int8: このコーポレート・ガバナンス論は切除出来る; int4 & int8 -> int9: このコーポレート・ガバナンス論は切除出来るしかつ握り易い; int9 -> hypothesis;
この放免はダイアログだ
fact24 -> int10: この放免が受け易くないとするとしつっこいしそれにダイアログである;
$facts$ = fact1: もし仮にこのコーポレート・ガバナンス論が狡いとしたらそれは切除出来る fact2: すべては単一通貨でない fact3: この株式交換等は狡くないけど御存じ無い fact4: もし「しつっこいしダイアログな」ものがあるならばあの御株は切除出来る fact5: 仮にこの放免が握り易いがそれが切除出来るということはないならそれは受け易くない fact6: 「「拡大再生産しない」ということは真実である」物はある fact7: このコーポレート・ガバナンス論はステンレス製だ fact8: 仮になんらかの物が狡くない一方で御存じ無いならこのコーポレート・ガバナンス論はドレッドノートだ fact9: その硫化水素は御存じ無くてさらにブレークダウンする fact10: 「「外れる」ということは事実である」ものはある fact11: もし仮にその御株がダイアログであるならばこのコーポレート・ガバナンス論は握り易い fact12: この四十年頃は握り易い fact13: 受け易くない物はしつっこいし加えてダイアログである fact14: 何もかもは特務艦でない fact15: このコーポレート・ガバナンス論は身体計測だ fact16: すべての物はしつっこくないが受け易い fact17: 仮に何らかの物が御存じ無いとするとそれはダイアログだ fact18: あの大集合はドレッドノートである fact19: 全てのものは手荒くないけど入り始める fact20: ドレッドノートは切除出来る fact21: 「この株式交換等は握り易い」ということは成り立つ fact22: あらゆるものは埋葬しないけど視認する fact23: もしもあの大集合が受け易いならその御株はダイアログだ ; $hypothesis$ = 「「切除出来るしその上握り易い」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: あの大集合はしつっこいということはないがしかし受け易い; int1 -> int2: あの大集合は受け易い; int2 & fact23 -> int3: 「その御株はダイアログである」ということは本当だ; int3 & fact11 -> int4: このコーポレート・ガバナンス論は握り易い; fact3 -> int5: 「狡くないしまた御存じ無い」ものはある; int5 & fact8 -> int6: このコーポレート・ガバナンス論はドレッドノートだ; fact20 -> int7: 仮にこのコーポレート・ガバナンス論がドレッドノートなら切除出来る; int6 & int7 -> int8: このコーポレート・ガバナンス論は切除出来る; int4 & int8 -> int9: このコーポレート・ガバナンス論は切除出来るしかつ握り易い; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのコーポレート・ガバナンス論が狡いとしたらそれは切除出来る
事実2: すべては単一通貨でない
事実3: この株式交換等は狡くないけど御存じ無い
事実4: もし「しつっこいしダイアログな」ものがあるならばあの御株は切除出来る
事実5: 仮にこの放免が握り易いがそれが切除出来るということはないならそれは受け易くない
事実6: 「「拡大再生産しない」ということは真実である」物はある
事実7: このコーポレート・ガバナンス論はステンレス製だ
事実8: 仮になんらかの物が狡くない一方で御存じ無いならこのコーポレート・ガバナンス論はドレッドノートだ
事実9: その硫化水素は御存じ無くてさらにブレークダウンする
事実10: 「「外れる」ということは事実である」ものはある
事実11: もし仮にその御株がダイアログであるならばこのコーポレート・ガバナンス論は握り易い
事実12: この四十年頃は握り易い
事実13: 受け易くない物はしつっこいし加えてダイアログである
事実14: 何もかもは特務艦でない
事実15: このコーポレート・ガバナンス論は身体計測だ
事実16: すべての物はしつっこくないが受け易い
事実17: 仮に何らかの物が御存じ無いとするとそれはダイアログだ
事実18: あの大集合はドレッドノートである
事実19: 全てのものは手荒くないけど入り始める
事実20: ドレッドノートは切除出来る
事実21: 「この株式交換等は握り易い」ということは成り立つ
事実22: あらゆるものは埋葬しないけど視認する
事実23: もしもあの大集合が受け易いならその御株はダイアログだ

仮説: 「「切除出来るしその上握り易い」物はある」ということは成り立たない
1. 事実16から、推論1: "あの大集合はしつっこいということはないがしかし受け易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの大集合は受け易い"が導かれる
3. 推論2と事実23から、推論3: "「その御株はダイアログである」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "このコーポレート・ガバナンス論は握り易い"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "「狡くないしまた御存じ無い」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "このコーポレート・ガバナンス論はドレッドノートだ"が導かれる
7. 事実20から、推論7: "仮にこのコーポレート・ガバナンス論がドレッドノートなら切除出来る"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "このコーポレート・ガバナンス論は切除出来る"が導かれる
9. 推論4と推論8から、推論9: "このコーポレート・ガバナンス論は切除出来るしかつ握り易い"が導かれる
10. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。