その国土計画は禁忌でない
fact1: 「あの機先は禁欲でない」ということは確かならばその国土計画は禁忌である fact2: もし仮に「「捕らえ難くない一方で転勤する」ということは間違いである」物があるとしたらあの蒸し洗いは帰宅出来ない fact3: 「「捕らえ難くないししかも転勤する」ということは成り立たない」ものはある fact4: もしあの機先が禁欲であるとするとあの蒸し洗いは帰宅出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの機先は禁欲だ; fact4 & assump1 -> int1: あの蒸し洗いは帰宅出来る; fact3 & fact2 -> int2: あの蒸し洗いは帰宅出来るということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの機先は禁欲でない; int4 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの機先は禁欲でない」ということは確かならばその国土計画は禁忌である fact2: もし仮に「「捕らえ難くない一方で転勤する」ということは間違いである」物があるとしたらあの蒸し洗いは帰宅出来ない fact3: 「「捕らえ難くないししかも転勤する」ということは成り立たない」ものはある fact4: もしあの機先が禁欲であるとするとあの蒸し洗いは帰宅出来る ; $hypothesis$ = その国土計画は禁忌でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの機先は禁欲だ; fact4 & assump1 -> int1: あの蒸し洗いは帰宅出来る; fact3 & fact2 -> int2: あの蒸し洗いは帰宅出来るということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの機先は禁欲でない; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの機先は禁欲でない」ということは確かならばその国土計画は禁忌である
事実2: もし仮に「「捕らえ難くない一方で転勤する」ということは間違いである」物があるとしたらあの蒸し洗いは帰宅出来ない
事実3: 「「捕らえ難くないししかも転勤する」ということは成り立たない」ものはある
事実4: もしあの機先が禁欲であるとするとあの蒸し洗いは帰宅出来る

仮説: その国土計画は禁忌でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの機先は禁欲だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの蒸し洗いは帰宅出来る"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "あの蒸し洗いは帰宅出来るということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの機先は禁欲でない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。