「「説明し易いかあるいは不味くないとしたらスペックだということはない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮に不味くないとするとスペックでない」物はある fact2: もし仮になにかは核戦争後であるかまたは機縁でないかまたは両方だとするとＩＴ化しない fact3: 仮にこの必須は輝かしいかあるいは嫉妬深くないかあるいはどちらもであるとすれば「浅黒くない」ということは事実だ fact4: もしこの必須が説明し易いかまたは不味いならばスペックでない fact5: 「仮に説明し易いかまたは不味くないかまたは両方ならばスペックである」ものはある fact6: 「突き崩せるか編製しないかあるいはどちらもなら快勝しない」物はある fact7: もしもそのペトリ皿は退屈するか広がり過ぎないか両方ともならそれは説明し易くない fact8: 「仮に説明し易いかもしくは不味いか両方であるとすればスペックでない」ものはある fact9: この必須は説明し易いなら「スペックだ」ということは誤りだ fact10: 「もし国地方係争処理委員会であるかあるいはストライキでないかもしくはどちらもだとしたら嫉妬深くない」ものはある fact11: この必須は説明し易いかまたは不味くないかもしくはどちらもだとするとスペックだ fact12: もし仮にこの必須が説明し易いかそれは不味くないかもしくは両方ともならばスペックでない fact13: この必須が不味いかあるいはそれは火曜休でないとするとそれは汚らしくない fact14: もしこの実地演習は上昇し易いかまたは零れ出るということはないか両方ともであるとしたらでかくない fact15: この必須が吸収され難いかそれが不正利用でないとすれば由々しくない fact16: 仮にこの必須は繁殖入りするか輝かしくないかまたはどちらもであるならそれは不味くない fact17: もし何らかの物はビジネス機器であるかあるいは煩わしくないかどちらもであるならそれはサイクルでない fact18: 「もしも戦略的問題であるかまたは礼儀正しくないなら改革後でない」ものはある fact19: 「もし説明し易いならばスペックでない」物はある fact20: 「対応し易いかあるいは竹蜻蛉でないならば改革後だということはない」物はある fact21: 「謝罪すかもしくは書き漏らさないならば「立て掛けない」ということは成り立つ」物はある
fact12 -> hypothesis;
「仮にビジネス機器であるかあるいは煩わしいということはないか両方ならサイクルでない」物はある
fact22 -> int1: もしもあの需要動向はビジネス機器であるかまたは煩わしくないかまたはどちらもならばサイクルでない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に不味くないとするとスペックでない」物はある fact2: もし仮になにかは核戦争後であるかまたは機縁でないかまたは両方だとするとＩＴ化しない fact3: 仮にこの必須は輝かしいかあるいは嫉妬深くないかあるいはどちらもであるとすれば「浅黒くない」ということは事実だ fact4: もしこの必須が説明し易いかまたは不味いならばスペックでない fact5: 「仮に説明し易いかまたは不味くないかまたは両方ならばスペックである」ものはある fact6: 「突き崩せるか編製しないかあるいはどちらもなら快勝しない」物はある fact7: もしもそのペトリ皿は退屈するか広がり過ぎないか両方ともならそれは説明し易くない fact8: 「仮に説明し易いかもしくは不味いか両方であるとすればスペックでない」ものはある fact9: この必須は説明し易いなら「スペックだ」ということは誤りだ fact10: 「もし国地方係争処理委員会であるかあるいはストライキでないかもしくはどちらもだとしたら嫉妬深くない」ものはある fact11: この必須は説明し易いかまたは不味くないかもしくはどちらもだとするとスペックだ fact12: もし仮にこの必須が説明し易いかそれは不味くないかもしくは両方ともならばスペックでない fact13: この必須が不味いかあるいはそれは火曜休でないとするとそれは汚らしくない fact14: もしこの実地演習は上昇し易いかまたは零れ出るということはないか両方ともであるとしたらでかくない fact15: この必須が吸収され難いかそれが不正利用でないとすれば由々しくない fact16: 仮にこの必須は繁殖入りするか輝かしくないかまたはどちらもであるならそれは不味くない fact17: もし何らかの物はビジネス機器であるかあるいは煩わしくないかどちらもであるならそれはサイクルでない fact18: 「もしも戦略的問題であるかまたは礼儀正しくないなら改革後でない」ものはある fact19: 「もし説明し易いならばスペックでない」物はある fact20: 「対応し易いかあるいは竹蜻蛉でないならば改革後だということはない」物はある fact21: 「謝罪すかもしくは書き漏らさないならば「立て掛けない」ということは成り立つ」物はある ; $hypothesis$ = 「「説明し易いかあるいは不味くないとしたらスペックだということはない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に不味くないとするとスペックでない」物はある
事実2: もし仮になにかは核戦争後であるかまたは機縁でないかまたは両方だとするとＩＴ化しない
事実3: 仮にこの必須は輝かしいかあるいは嫉妬深くないかあるいはどちらもであるとすれば「浅黒くない」ということは事実だ
事実4: もしこの必須が説明し易いかまたは不味いならばスペックでない
事実5: 「仮に説明し易いかまたは不味くないかまたは両方ならばスペックである」ものはある
事実6: 「突き崩せるか編製しないかあるいはどちらもなら快勝しない」物はある
事実7: もしもそのペトリ皿は退屈するか広がり過ぎないか両方ともならそれは説明し易くない
事実8: 「仮に説明し易いかもしくは不味いか両方であるとすればスペックでない」ものはある
事実9: この必須は説明し易いなら「スペックだ」ということは誤りだ
事実10: 「もし国地方係争処理委員会であるかあるいはストライキでないかもしくはどちらもだとしたら嫉妬深くない」ものはある
事実11: この必須は説明し易いかまたは不味くないかもしくはどちらもだとするとスペックだ
事実12: もし仮にこの必須が説明し易いかそれは不味くないかもしくは両方ともならばスペックでない
事実13: この必須が不味いかあるいはそれは火曜休でないとするとそれは汚らしくない
事実14: もしこの実地演習は上昇し易いかまたは零れ出るということはないか両方ともであるとしたらでかくない
事実15: この必須が吸収され難いかそれが不正利用でないとすれば由々しくない
事実16: 仮にこの必須は繁殖入りするか輝かしくないかまたはどちらもであるならそれは不味くない
事実17: もし何らかの物はビジネス機器であるかあるいは煩わしくないかどちらもであるならそれはサイクルでない
事実18: 「もしも戦略的問題であるかまたは礼儀正しくないなら改革後でない」ものはある
事実19: 「もし説明し易いならばスペックでない」物はある
事実20: 「対応し易いかあるいは竹蜻蛉でないならば改革後だということはない」物はある
事実21: 「謝罪すかもしくは書き漏らさないならば「立て掛けない」ということは成り立つ」物はある

仮説: 「「説明し易いかあるいは不味くないとしたらスペックだということはない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。