「「吸収され易くないししかも入れ上げない」ということは嘘な」ものはある
fact1: この買い取り請求は立て難い fact2: このネットワーク型は限り無い fact3: あの煉瓦建築は将来であるということはないなら「「それは弛くなくて立て難くない」ということは成り立つ」ということは誤っている fact4: あの概算は荒っぽくない fact5: 何かは土でないしおまけに固有価値でない fact6: 弛くないかあるいは出入りし易いかどちらもだという物はない fact7: 「あの煉瓦建築は出入りし易いかまたはそれは四角いかあるいは両方である」ということは事実と異なるとするとこのＯＰＴタイプは将来である fact8: 「このＯＰＴタイプは四角いということはないか納得し易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact9: もし仮に「あの煉瓦建築は弛いということはないか出入りし易い」ということは間違いならばこのＯＰＴタイプは限り無い fact10: このＯＰＴタイプは将来でないとすると「吸収され易いということはなくてかつ入れ上げない」ということは嘘である fact11: あの煉瓦建築は将来だ fact12: 「「あの煉瓦建築は出入りし易いということはないけど立て難い」ということは確かだ」ということは事実と異なる fact13: もしあの概算が荒っぽくないとするとこのＯＰＴタイプは四角いししかもそれは立て難い fact14: あの概算は限り無くない fact15: もしあの煉瓦建築が将来でないとするとこのＯＰＴタイプは出入りし易い fact16: 「このＯＰＴタイプは納税義務者でないし加えて平ったくない」ということは嘘だ fact17: もし限り無いものは将来であるとしたら「それは立て難くない」ということは確かだ fact18: 「「入れ上げないししかも四角い」ということは誤っている」ものはある fact19: 「このＯＰＴタイプは四角くないかあるいは荒っぽいか両方ともである」ということは間違いである
fact6 -> int1: 「あの煉瓦建築は弛くないかもしくは出入りし易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & fact9 -> int2: このＯＰＴタイプは限り無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＯＰＴタイプは将来である; int2 & assump1 -> int3: このＯＰＴタイプは限り無いししかもそれは将来だ; fact17 -> int4: もしこのＯＰＴタイプは限り無いしさらに将来ならば「立て難くない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: このＯＰＴタイプは立て難くない; fact4 & fact13 -> int6: このＯＰＴタイプは四角くておまけに立て難い; int6 -> int7: このＯＰＴタイプは立て難い; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「このＯＰＴタイプは将来であるということはない」ということは事実である; int9 & fact10 -> int10: 「このＯＰＴタイプは吸収され易くないししかも入れ上げるということはない」ということは間違いである; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この買い取り請求は立て難い fact2: このネットワーク型は限り無い fact3: あの煉瓦建築は将来であるということはないなら「「それは弛くなくて立て難くない」ということは成り立つ」ということは誤っている fact4: あの概算は荒っぽくない fact5: 何かは土でないしおまけに固有価値でない fact6: 弛くないかあるいは出入りし易いかどちらもだという物はない fact7: 「あの煉瓦建築は出入りし易いかまたはそれは四角いかあるいは両方である」ということは事実と異なるとするとこのＯＰＴタイプは将来である fact8: 「このＯＰＴタイプは四角いということはないか納得し易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact9: もし仮に「あの煉瓦建築は弛いということはないか出入りし易い」ということは間違いならばこのＯＰＴタイプは限り無い fact10: このＯＰＴタイプは将来でないとすると「吸収され易いということはなくてかつ入れ上げない」ということは嘘である fact11: あの煉瓦建築は将来だ fact12: 「「あの煉瓦建築は出入りし易いということはないけど立て難い」ということは確かだ」ということは事実と異なる fact13: もしあの概算が荒っぽくないとするとこのＯＰＴタイプは四角いししかもそれは立て難い fact14: あの概算は限り無くない fact15: もしあの煉瓦建築が将来でないとするとこのＯＰＴタイプは出入りし易い fact16: 「このＯＰＴタイプは納税義務者でないし加えて平ったくない」ということは嘘だ fact17: もし限り無いものは将来であるとしたら「それは立て難くない」ということは確かだ fact18: 「「入れ上げないししかも四角い」ということは誤っている」ものはある fact19: 「このＯＰＴタイプは四角くないかあるいは荒っぽいか両方ともである」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「「吸収され易くないししかも入れ上げない」ということは嘘な」ものはある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「あの煉瓦建築は弛くないかもしくは出入りし易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & fact9 -> int2: このＯＰＴタイプは限り無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＯＰＴタイプは将来である; int2 & assump1 -> int3: このＯＰＴタイプは限り無いししかもそれは将来だ; fact17 -> int4: もしこのＯＰＴタイプは限り無いしさらに将来ならば「立て難くない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: このＯＰＴタイプは立て難くない; fact4 & fact13 -> int6: このＯＰＴタイプは四角くておまけに立て難い; int6 -> int7: このＯＰＴタイプは立て難い; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「このＯＰＴタイプは将来であるということはない」ということは事実である; int9 & fact10 -> int10: 「このＯＰＴタイプは吸収され易くないししかも入れ上げるということはない」ということは間違いである; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この買い取り請求は立て難い
事実2: このネットワーク型は限り無い
事実3: あの煉瓦建築は将来であるということはないなら「「それは弛くなくて立て難くない」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実4: あの概算は荒っぽくない
事実5: 何かは土でないしおまけに固有価値でない
事実6: 弛くないかあるいは出入りし易いかどちらもだという物はない
事実7: 「あの煉瓦建築は出入りし易いかまたはそれは四角いかあるいは両方である」ということは事実と異なるとするとこのＯＰＴタイプは将来である
事実8: 「このＯＰＴタイプは四角いということはないか納得し易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない
事実9: もし仮に「あの煉瓦建築は弛いということはないか出入りし易い」ということは間違いならばこのＯＰＴタイプは限り無い
事実10: このＯＰＴタイプは将来でないとすると「吸収され易いということはなくてかつ入れ上げない」ということは嘘である
事実11: あの煉瓦建築は将来だ
事実12: 「「あの煉瓦建築は出入りし易いということはないけど立て難い」ということは確かだ」ということは事実と異なる
事実13: もしあの概算が荒っぽくないとするとこのＯＰＴタイプは四角いししかもそれは立て難い
事実14: あの概算は限り無くない
事実15: もしあの煉瓦建築が将来でないとするとこのＯＰＴタイプは出入りし易い
事実16: 「このＯＰＴタイプは納税義務者でないし加えて平ったくない」ということは嘘だ
事実17: もし限り無いものは将来であるとしたら「それは立て難くない」ということは確かだ
事実18: 「「入れ上げないししかも四角い」ということは誤っている」ものはある
事実19: 「このＯＰＴタイプは四角くないかあるいは荒っぽいか両方ともである」ということは間違いである

仮説: 「「吸収され易くないししかも入れ上げない」ということは嘘な」ものはある
1. 事実6から、推論1: "「あの煉瓦建築は弛くないかもしくは出入りし易いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "このＯＰＴタイプは限り無い"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。このＯＰＴタイプは将来である
4. 推論2と仮定1から、推論3: "このＯＰＴタイプは限り無いししかもそれは将来だ"が導かれる
5. 事実17から、推論4: "もしこのＯＰＴタイプは限り無いしさらに将来ならば「立て難くない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このＯＰＴタイプは立て難くない"が導かれる
7. 事実4と事実13から、推論6: "このＯＰＴタイプは四角くておまけに立て難い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "このＯＰＴタイプは立て難い"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「このＯＰＴタイプは将来であるということはない」ということは事実である"が導かれる
11. 推論9と事実10から、推論10: "「このＯＰＴタイプは吸収され易くないししかも入れ上げるということはない」ということは間違いである"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。