「もしもこの所有不動産がリードオアゾーンならばその天然物質は雇い入れない」ということは事実と異なる
fact1: 「もしその天然物質が続報でそれに雇い入れるならこの所有不動産はリードオアゾーンでない」ということは成り立つ fact2: もしも「行ずる」物はあるとすると「「あの情報連絡は行ぜないが雇い入れる」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact3: もしこの所有不動産は加熱殺菌しないとすると「その天然物質はやんごとなくて加えて黄色い」ということは成り立たない fact4: 仮にこの所有不動産が進み易いとすると維持・継承しない fact5: あの無症候性高尿酸血症期は酒臭くてかつ攻撃防御方法であるとしたらそれは行ずるということはない fact6: あの無症候性高尿酸血症期は酒臭いしそれに攻撃防御方法である fact7: もしもあの無症候性高尿酸血症期が行ぜないならその天然物質は続報であるしその上行ずる fact8: もしこの所有不動産が維持・継承しないならそれは加熱殺菌しない fact9: もし「「その天然物質は桂馬するということはないしそれは拗らせらない」ということは成り立たない」ということは事実であるとするとあの無症候性高尿酸血症期は拗らせらない fact10: もしも「とある物はやんごとないし加えて黄色い」ということは事実と異なるとしたらそれは農業形態でない fact11: この所有不動産は進み易いかまたはハウツーであるかあるいはどちらもだ fact12: あの無症候性高尿酸血症期は拗らせらないとしたら「それはリードオアゾーンだということはないかあるいは続報でない」ということは間違っている fact13: もしあの無症候性高尿酸血症期は雇い入れるしそれは攻撃防御方法であるとするとそれは行ずるということはない fact14: もしその天然物質がリードオアゾーンでないとするとこの所有不動産は行ずるしリードオアゾーンだ fact15: もしも何かは農業形態でないとすると「それは桂馬しないし拗らせらない」ということは本当でない fact16: もしも「とある物はリードオアゾーンでないかもしくは続報だということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘であるならばそれは行ずる fact17: もしもこの所有不動産が酒臭いしさらにそれは行ずるならばその天然物質はリードオアゾーンだということはない
fact5 & fact6 -> int1: あの無症候性高尿酸血症期は行ぜない; int1 & fact7 -> int2: その天然物質は続報であるし行ずる; int2 -> int3: その天然物質は続報だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その天然物質は雇い入れる; int3 & assump1 -> int4: その天然物質は続報でしかも雇い入れる; int4 & fact1 -> int5: この所有不動産はリードオアゾーンでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この所有不動産はリードオアゾーンである; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その天然物質は雇い入れない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
「あの情報連絡は酒臭くない」ということは嘘でない
fact19 -> int8: 仮に「あの無症候性高尿酸血症期はリードオアゾーンでないかまたは続報でないかまたはどちらもだ」ということは間違っているとすればそれは行ずる; fact21 -> int9: 仮にその天然物質は農業形態でないとしたら「それは桂馬しなくてかつ拗らせらない」ということは事実と異なる; fact18 -> int10: 「その天然物質はやんごとないし黄色い」ということは事実と異なるとすると「農業形態でない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: 「もしその天然物質が続報でそれに雇い入れるならこの所有不動産はリードオアゾーンでない」ということは成り立つ fact2: もしも「行ずる」物はあるとすると「「あの情報連絡は行ぜないが雇い入れる」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact3: もしこの所有不動産は加熱殺菌しないとすると「その天然物質はやんごとなくて加えて黄色い」ということは成り立たない fact4: 仮にこの所有不動産が進み易いとすると維持・継承しない fact5: あの無症候性高尿酸血症期は酒臭くてかつ攻撃防御方法であるとしたらそれは行ずるということはない fact6: あの無症候性高尿酸血症期は酒臭いしそれに攻撃防御方法である fact7: もしもあの無症候性高尿酸血症期が行ぜないならその天然物質は続報であるしその上行ずる fact8: もしこの所有不動産が維持・継承しないならそれは加熱殺菌しない fact9: もし「「その天然物質は桂馬するということはないしそれは拗らせらない」ということは成り立たない」ということは事実であるとするとあの無症候性高尿酸血症期は拗らせらない fact10: もしも「とある物はやんごとないし加えて黄色い」ということは事実と異なるとしたらそれは農業形態でない fact11: この所有不動産は進み易いかまたはハウツーであるかあるいはどちらもだ fact12: あの無症候性高尿酸血症期は拗らせらないとしたら「それはリードオアゾーンだということはないかあるいは続報でない」ということは間違っている fact13: もしあの無症候性高尿酸血症期は雇い入れるしそれは攻撃防御方法であるとするとそれは行ずるということはない fact14: もしその天然物質がリードオアゾーンでないとするとこの所有不動産は行ずるしリードオアゾーンだ fact15: もしも何かは農業形態でないとすると「それは桂馬しないし拗らせらない」ということは本当でない fact16: もしも「とある物はリードオアゾーンでないかもしくは続報だということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘であるならばそれは行ずる fact17: もしもこの所有不動産が酒臭いしさらにそれは行ずるならばその天然物質はリードオアゾーンだということはない ; $hypothesis$ = 「もしもこの所有不動産がリードオアゾーンならばその天然物質は雇い入れない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: あの無症候性高尿酸血症期は行ぜない; int1 & fact7 -> int2: その天然物質は続報であるし行ずる; int2 -> int3: その天然物質は続報だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その天然物質は雇い入れる; int3 & assump1 -> int4: その天然物質は続報でしかも雇い入れる; int4 & fact1 -> int5: この所有不動産はリードオアゾーンでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この所有不動産はリードオアゾーンである; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その天然物質は雇い入れない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしその天然物質が続報でそれに雇い入れるならこの所有不動産はリードオアゾーンでない」ということは成り立つ
事実2: もしも「行ずる」物はあるとすると「「あの情報連絡は行ぜないが雇い入れる」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実3: もしこの所有不動産は加熱殺菌しないとすると「その天然物質はやんごとなくて加えて黄色い」ということは成り立たない
事実4: 仮にこの所有不動産が進み易いとすると維持・継承しない
事実5: あの無症候性高尿酸血症期は酒臭くてかつ攻撃防御方法であるとしたらそれは行ずるということはない
事実6: あの無症候性高尿酸血症期は酒臭いしそれに攻撃防御方法である
事実7: もしもあの無症候性高尿酸血症期が行ぜないならその天然物質は続報であるしその上行ずる
事実8: もしこの所有不動産が維持・継承しないならそれは加熱殺菌しない
事実9: もし「「その天然物質は桂馬するということはないしそれは拗らせらない」ということは成り立たない」ということは事実であるとするとあの無症候性高尿酸血症期は拗らせらない
事実10: もしも「とある物はやんごとないし加えて黄色い」ということは事実と異なるとしたらそれは農業形態でない
事実11: この所有不動産は進み易いかまたはハウツーであるかあるいはどちらもだ
事実12: あの無症候性高尿酸血症期は拗らせらないとしたら「それはリードオアゾーンだということはないかあるいは続報でない」ということは間違っている
事実13: もしあの無症候性高尿酸血症期は雇い入れるしそれは攻撃防御方法であるとするとそれは行ずるということはない
事実14: もしその天然物質がリードオアゾーンでないとするとこの所有不動産は行ずるしリードオアゾーンだ
事実15: もしも何かは農業形態でないとすると「それは桂馬しないし拗らせらない」ということは本当でない
事実16: もしも「とある物はリードオアゾーンでないかもしくは続報だということはないかもしくはどちらもである」ということは嘘であるならばそれは行ずる
事実17: もしもこの所有不動産が酒臭いしさらにそれは行ずるならばその天然物質はリードオアゾーンだということはない

仮説: 「もしもこの所有不動産がリードオアゾーンならばその天然物質は雇い入れない」ということは事実と異なる
1. 事実5と事実6から、推論1: "あの無症候性高尿酸血症期は行ぜない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その天然物質は続報であるし行ずる"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その天然物質は続報だ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その天然物質は雇い入れる
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その天然物質は続報でしかも雇い入れる"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この所有不動産はリードオアゾーンでない"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。この所有不動産はリードオアゾーンである
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "その天然物質は雇い入れない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。