「このラドンは行政権でなくて加えてギャング団でない」ということは正しいということはない
fact1: もしもこの再交付は篩い入れないならば「その世代時間は咲き誇るしオピオイド系だ」ということは成り立たない fact2: ＵＮＩＸ系ＯＳはギャング団でない fact3: もしもその世代時間はＵＮＩＸ系ＯＳであるとすればそれはギャング団でない fact4: もし「その世代時間は消化し難いということはないがしかし正直者だ」ということは成り立たないなら「それは篩い入れる」ということは成り立つ fact5: その世代時間はオピオイド系でない fact6: 仮にその世代時間が篩い入れるならオピオイド系だ fact7: もし「なにかは咲き誇らないがしかしそれはインポートし為さる」ということは誤っているとすればそれは七十以上だ fact8: あのＰ行動はＵＮＩＸ系ＯＳだ fact9: その世代時間がギャング団でないならばこのラドンは行政権でないしギャング団でない fact10: もしそのチェーサが戦略分野であるかまたは居するか両方であるとすると咲き誇らない fact11: 仮にその世代時間が消化し難くないが正直者だとすれば「それは咲き誇る」ということは成り立つ fact12: このラドンはＵＮＩＸ系ＯＳでない fact13: もし仮になにがしかのものは咲き誇るかＵＮＩＸ系ＯＳであるとするとギャング団でない fact14: もし仮にあるものはオピオイド系でないとすると「「それは行政権でないしギャング団でない」ということは事実だ」ということは真実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その世代時間は消化し難くないけど正直者である」ということは成り立つということはない; fact4 & assump1 -> int1: その世代時間は篩い入れる; int1 & fact6 -> int2: その世代時間はオピオイド系だ; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その世代時間は消化し難くない一方でそれは正直者である; int4 & fact11 -> int5: その世代時間は咲き誇る; int5 -> int6: その世代時間は咲き誇るかまたはＵＮＩＸ系ＯＳであるかどちらもである; fact13 -> int7: もし仮にその世代時間が咲き誇るかもしくはそれはＵＮＩＸ系ＯＳであるかもしくは両方ともだとするとギャング団でない; int6 & int7 -> int8: その世代時間はギャング団でない; int8 & fact9 -> hypothesis;
もしも「この細動は咲き誇らないがインポートし為さる」ということは誤りなら七十以上である
fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの再交付は篩い入れないならば「その世代時間は咲き誇るしオピオイド系だ」ということは成り立たない fact2: ＵＮＩＸ系ＯＳはギャング団でない fact3: もしもその世代時間はＵＮＩＸ系ＯＳであるとすればそれはギャング団でない fact4: もし「その世代時間は消化し難いということはないがしかし正直者だ」ということは成り立たないなら「それは篩い入れる」ということは成り立つ fact5: その世代時間はオピオイド系でない fact6: 仮にその世代時間が篩い入れるならオピオイド系だ fact7: もし「なにかは咲き誇らないがしかしそれはインポートし為さる」ということは誤っているとすればそれは七十以上だ fact8: あのＰ行動はＵＮＩＸ系ＯＳだ fact9: その世代時間がギャング団でないならばこのラドンは行政権でないしギャング団でない fact10: もしそのチェーサが戦略分野であるかまたは居するか両方であるとすると咲き誇らない fact11: 仮にその世代時間が消化し難くないが正直者だとすれば「それは咲き誇る」ということは成り立つ fact12: このラドンはＵＮＩＸ系ＯＳでない fact13: もし仮になにがしかのものは咲き誇るかＵＮＩＸ系ＯＳであるとするとギャング団でない fact14: もし仮にあるものはオピオイド系でないとすると「「それは行政権でないしギャング団でない」ということは事実だ」ということは真実でない ; $hypothesis$ = 「このラドンは行政権でなくて加えてギャング団でない」ということは正しいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その世代時間は消化し難くないけど正直者である」ということは成り立つということはない; fact4 & assump1 -> int1: その世代時間は篩い入れる; int1 & fact6 -> int2: その世代時間はオピオイド系だ; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その世代時間は消化し難くない一方でそれは正直者である; int4 & fact11 -> int5: その世代時間は咲き誇る; int5 -> int6: その世代時間は咲き誇るかまたはＵＮＩＸ系ＯＳであるかどちらもである; fact13 -> int7: もし仮にその世代時間が咲き誇るかもしくはそれはＵＮＩＸ系ＯＳであるかもしくは両方ともだとするとギャング団でない; int6 & int7 -> int8: その世代時間はギャング団でない; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの再交付は篩い入れないならば「その世代時間は咲き誇るしオピオイド系だ」ということは成り立たない
事実2: ＵＮＩＸ系ＯＳはギャング団でない
事実3: もしもその世代時間はＵＮＩＸ系ＯＳであるとすればそれはギャング団でない
事実4: もし「その世代時間は消化し難いということはないがしかし正直者だ」ということは成り立たないなら「それは篩い入れる」ということは成り立つ
事実5: その世代時間はオピオイド系でない
事実6: 仮にその世代時間が篩い入れるならオピオイド系だ
事実7: もし「なにかは咲き誇らないがしかしそれはインポートし為さる」ということは誤っているとすればそれは七十以上だ
事実8: あのＰ行動はＵＮＩＸ系ＯＳだ
事実9: その世代時間がギャング団でないならばこのラドンは行政権でないしギャング団でない
事実10: もしそのチェーサが戦略分野であるかまたは居するか両方であるとすると咲き誇らない
事実11: 仮にその世代時間が消化し難くないが正直者だとすれば「それは咲き誇る」ということは成り立つ
事実12: このラドンはＵＮＩＸ系ＯＳでない
事実13: もし仮になにがしかのものは咲き誇るかＵＮＩＸ系ＯＳであるとするとギャング団でない
事実14: もし仮にあるものはオピオイド系でないとすると「「それは行政権でないしギャング団でない」ということは事実だ」ということは真実でない

仮説: 「このラドンは行政権でなくて加えてギャング団でない」ということは正しいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その世代時間は消化し難くないけど正直者である」ということは成り立つということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その世代時間は篩い入れる"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その世代時間はオピオイド系だ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その世代時間は消化し難くない一方でそれは正直者である"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "その世代時間は咲き誇る"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その世代時間は咲き誇るかまたはＵＮＩＸ系ＯＳであるかどちらもである"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "もし仮にその世代時間が咲き誇るかもしくはそれはＵＮＩＸ系ＯＳであるかもしくは両方ともだとするとギャング団でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その世代時間はギャング団でない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。