「もしも「この貧者は堅苦しくないしその上助けない」ということは確かだとするとこの職業安定行政は古参幹部である」ということは偽だ
fact1: 仮にこの貧者が助けないし古参幹部でないならばこの職業安定行政は堅苦しい fact2: なんらかの物が堅苦しいということはないしその上古参幹部でない fact3: もし仮に「この職業安定行政は古参幹部でなくて更に堅苦しいということはない」ということは成り立たないとするとあの核兵器使用は古参幹部である fact4: あの社内公募は助く fact5: とあるものは古参幹部でなくて助けない fact6: もしも「堅苦しくないし助くということはない」物があるならこの職業安定行政は古参幹部だ fact7: 「堅苦しいけど助けない」物はある fact8: ある物は御強いということはない fact9: なにがしかの物は古参幹部でなくてかつ堅苦しいということはない fact10: その接触は人口急増であるということはないしおまけに助けない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この貧者が堅苦しいということはないしその上それは助けない; assump1 -> int1: 「堅苦しいということはないし助けない」物はある; int1 & fact6 -> int2: この職業安定行政は古参幹部だ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
あの核兵器使用は古参幹部だ
$facts$ = fact1: 仮にこの貧者が助けないし古参幹部でないならばこの職業安定行政は堅苦しい fact2: なんらかの物が堅苦しいということはないしその上古参幹部でない fact3: もし仮に「この職業安定行政は古参幹部でなくて更に堅苦しいということはない」ということは成り立たないとするとあの核兵器使用は古参幹部である fact4: あの社内公募は助く fact5: とあるものは古参幹部でなくて助けない fact6: もしも「堅苦しくないし助くということはない」物があるならこの職業安定行政は古参幹部だ fact7: 「堅苦しいけど助けない」物はある fact8: ある物は御強いということはない fact9: なにがしかの物は古参幹部でなくてかつ堅苦しいということはない fact10: その接触は人口急増であるということはないしおまけに助けない ; $hypothesis$ = 「もしも「この貧者は堅苦しくないしその上助けない」ということは確かだとするとこの職業安定行政は古参幹部である」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この貧者が堅苦しいということはないしその上それは助けない; assump1 -> int1: 「堅苦しいということはないし助けない」物はある; int1 & fact6 -> int2: この職業安定行政は古参幹部だ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの貧者が助けないし古参幹部でないならばこの職業安定行政は堅苦しい
事実2: なんらかの物が堅苦しいということはないしその上古参幹部でない
事実3: もし仮に「この職業安定行政は古参幹部でなくて更に堅苦しいということはない」ということは成り立たないとするとあの核兵器使用は古参幹部である
事実4: あの社内公募は助く
事実5: とあるものは古参幹部でなくて助けない
事実6: もしも「堅苦しくないし助くということはない」物があるならこの職業安定行政は古参幹部だ
事実7: 「堅苦しいけど助けない」物はある
事実8: ある物は御強いということはない
事実9: なにがしかの物は古参幹部でなくてかつ堅苦しいということはない
事実10: その接触は人口急増であるということはないしおまけに助けない

仮説: 「もしも「この貧者は堅苦しくないしその上助けない」ということは確かだとするとこの職業安定行政は古参幹部である」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この貧者が堅苦しいということはないしその上それは助けない
2. 仮定1から、推論1: "「堅苦しいということはないし助けない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この職業安定行政は古参幹部だ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。