あの突拍子は怠くらない
fact1: 「もしその国庫支出金は追っ付くとしたら「その国庫支出金は怠いけどヨーロッパ人でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: もし仮にこのスチール缶は都市財政でないとしたら「この零付近は都市財政だがしかしそれは追っ付かない」ということは間違いだ fact3: 「この零付近は追っ付くし加えてど偉い」ということは事実と異なる fact4: この零付近は見極め難くない fact5: 「あの突拍子は集まり易くない」ということは正しいとすればこのスチール缶は都市財政でない fact6: このガルニチュールは社外取り締まり役でない fact7: あの突拍子は重しし更に潜脱する fact8: もしも何かは落馬しないとすれば「集まり易くないし加えて都市財政でない」ということは偽である fact9: この零付近はヨーロッパ人でない fact10: 仮に「その国庫支出金は怠いがしかしそれはヨーロッパ人であるということはない」ということは誤りだとしたら怠くらない fact11: 仮にこの零付近が追っ付くということはなくてヨーロッパ人でないとするとこのスチール缶は落馬しない fact12: もし仮になにかは重しないとしたら「それは図太い一方で地ビールでない」ということは偽だ fact13: もしも「その賃金食料は後継である一方で謝絶するということはない」ということは成り立たないとすると「測り難いということはない」ということは真実である fact14: もしも「「謝絶する」ということは真実な」ものはあるなら「その賃金食料は後継だが謝絶しない」ということは成り立たない fact15: もしも集まり易くない物は都市財政でないとすれば「それは潜脱する」ということは偽でない fact16: 仮に「この零付近はヨーロッパ人でない」ということは成り立つとすればそれは都市財政でかつ落馬する fact17: 仮にあのチェーン全体が当該課しないとしたらこの零付近が追っ付くということはないしその上ヨーロッパ人でない fact18: もし「この零付近は追っ付くしど偉い」ということは成り立つということはないとすると追っ付かない fact19: 「何らかのものは残り易くてさらにど偉い」ということは偽だとするとそれは当該課しない fact20: 重ししかつ怠いものは集まり易くない fact21: その国庫支出金は追っ付く fact22: 「あの仕入れ値は都市財政だ」ということは成り立つ fact23: もしこのスチール缶が潜脱しないならばあの突拍子は怠いし加えて重し fact24: もしこのガルニチュールが社外取り締まり役でないなら謝絶するし更にそれは残留物だ
fact7 -> int1: あの突拍子は重し; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの突拍子は怠い; int1 & assump1 -> int2: あの突拍子は重しし加えて怠い; fact20 -> int3: もしあの突拍子は重しし怠いとすれば集まり易くない; int2 & int3 -> int4: あの突拍子は集まり易くない; int4 & fact5 -> int5: このスチール缶は都市財政でない; int5 & fact2 -> int6: 「この零付近は都市財政だが追っ付かない」ということは偽だ; fact3 & fact18 -> int7: この零付近は追っ付くということはない; fact16 & fact9 -> int8: この零付近は都市財政であるしそれに落馬する; int8 -> int9: この零付近は都市財政だ; int7 & int9 -> int10: この零付近は都市財政である一方で追っ付かない; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
あの突拍子は怠い
fact29 -> int12: もしもこのスチール缶は落馬しないとすると「集まり易くなくてまたそれは都市財政でない」ということは間違っている; fact28 -> int13: もし「「あのチェーン全体は残り易くてど偉い」ということは正しい」ということは嘘だとすれば当該課しない; fact33 & fact30 -> int14: このガルニチュールは謝絶するしおまけに残留物である; int14 -> int15: このガルニチュールは謝絶する; int15 -> int16: 「謝絶する」物はある; int16 & fact26 -> int17: 「その賃金食料は後継だがそれは謝絶しない」ということは成り立たない; fact32 & int17 -> int18: その賃金食料は測り難いということはない; int18 -> int19: 「測り難くない」物はある;
$facts$ = fact1: 「もしその国庫支出金は追っ付くとしたら「その国庫支出金は怠いけどヨーロッパ人でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: もし仮にこのスチール缶は都市財政でないとしたら「この零付近は都市財政だがしかしそれは追っ付かない」ということは間違いだ fact3: 「この零付近は追っ付くし加えてど偉い」ということは事実と異なる fact4: この零付近は見極め難くない fact5: 「あの突拍子は集まり易くない」ということは正しいとすればこのスチール缶は都市財政でない fact6: このガルニチュールは社外取り締まり役でない fact7: あの突拍子は重しし更に潜脱する fact8: もしも何かは落馬しないとすれば「集まり易くないし加えて都市財政でない」ということは偽である fact9: この零付近はヨーロッパ人でない fact10: 仮に「その国庫支出金は怠いがしかしそれはヨーロッパ人であるということはない」ということは誤りだとしたら怠くらない fact11: 仮にこの零付近が追っ付くということはなくてヨーロッパ人でないとするとこのスチール缶は落馬しない fact12: もし仮になにかは重しないとしたら「それは図太い一方で地ビールでない」ということは偽だ fact13: もしも「その賃金食料は後継である一方で謝絶するということはない」ということは成り立たないとすると「測り難いということはない」ということは真実である fact14: もしも「「謝絶する」ということは真実な」ものはあるなら「その賃金食料は後継だが謝絶しない」ということは成り立たない fact15: もしも集まり易くない物は都市財政でないとすれば「それは潜脱する」ということは偽でない fact16: 仮に「この零付近はヨーロッパ人でない」ということは成り立つとすればそれは都市財政でかつ落馬する fact17: 仮にあのチェーン全体が当該課しないとしたらこの零付近が追っ付くということはないしその上ヨーロッパ人でない fact18: もし「この零付近は追っ付くしど偉い」ということは成り立つということはないとすると追っ付かない fact19: 「何らかのものは残り易くてさらにど偉い」ということは偽だとするとそれは当該課しない fact20: 重ししかつ怠いものは集まり易くない fact21: その国庫支出金は追っ付く fact22: 「あの仕入れ値は都市財政だ」ということは成り立つ fact23: もしこのスチール缶が潜脱しないならばあの突拍子は怠いし加えて重し fact24: もしこのガルニチュールが社外取り締まり役でないなら謝絶するし更にそれは残留物だ ; $hypothesis$ = あの突拍子は怠くらない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの突拍子は重し; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの突拍子は怠い; int1 & assump1 -> int2: あの突拍子は重しし加えて怠い; fact20 -> int3: もしあの突拍子は重しし怠いとすれば集まり易くない; int2 & int3 -> int4: あの突拍子は集まり易くない; int4 & fact5 -> int5: このスチール缶は都市財政でない; int5 & fact2 -> int6: 「この零付近は都市財政だが追っ付かない」ということは偽だ; fact3 & fact18 -> int7: この零付近は追っ付くということはない; fact16 & fact9 -> int8: この零付近は都市財政であるしそれに落馬する; int8 -> int9: この零付近は都市財政だ; int7 & int9 -> int10: この零付近は都市財政である一方で追っ付かない; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしその国庫支出金は追っ付くとしたら「その国庫支出金は怠いけどヨーロッパ人でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実2: もし仮にこのスチール缶は都市財政でないとしたら「この零付近は都市財政だがしかしそれは追っ付かない」ということは間違いだ
事実3: 「この零付近は追っ付くし加えてど偉い」ということは事実と異なる
事実4: この零付近は見極め難くない
事実5: 「あの突拍子は集まり易くない」ということは正しいとすればこのスチール缶は都市財政でない
事実6: このガルニチュールは社外取り締まり役でない
事実7: あの突拍子は重しし更に潜脱する
事実8: もしも何かは落馬しないとすれば「集まり易くないし加えて都市財政でない」ということは偽である
事実9: この零付近はヨーロッパ人でない
事実10: 仮に「その国庫支出金は怠いがしかしそれはヨーロッパ人であるということはない」ということは誤りだとしたら怠くらない
事実11: 仮にこの零付近が追っ付くということはなくてヨーロッパ人でないとするとこのスチール缶は落馬しない
事実12: もし仮になにかは重しないとしたら「それは図太い一方で地ビールでない」ということは偽だ
事実13: もしも「その賃金食料は後継である一方で謝絶するということはない」ということは成り立たないとすると「測り難いということはない」ということは真実である
事実14: もしも「「謝絶する」ということは真実な」ものはあるなら「その賃金食料は後継だが謝絶しない」ということは成り立たない
事実15: もしも集まり易くない物は都市財政でないとすれば「それは潜脱する」ということは偽でない
事実16: 仮に「この零付近はヨーロッパ人でない」ということは成り立つとすればそれは都市財政でかつ落馬する
事実17: 仮にあのチェーン全体が当該課しないとしたらこの零付近が追っ付くということはないしその上ヨーロッパ人でない
事実18: もし「この零付近は追っ付くしど偉い」ということは成り立つということはないとすると追っ付かない
事実19: 「何らかのものは残り易くてさらにど偉い」ということは偽だとするとそれは当該課しない
事実20: 重ししかつ怠いものは集まり易くない
事実21: その国庫支出金は追っ付く
事実22: 「あの仕入れ値は都市財政だ」ということは成り立つ
事実23: もしこのスチール缶が潜脱しないならばあの突拍子は怠いし加えて重し
事実24: もしこのガルニチュールが社外取り締まり役でないなら謝絶するし更にそれは残留物だ

仮説: あの突拍子は怠くらない
1. 事実7から、推論1: "あの突拍子は重し"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの突拍子は怠い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの突拍子は重しし加えて怠い"が導かれる
4. 事実20から、推論3: "もしあの突拍子は重しし怠いとすれば集まり易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの突拍子は集まり易くない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "このスチール缶は都市財政でない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「この零付近は都市財政だが追っ付かない」ということは偽だ"が導かれる
8. 事実3と事実18から、推論7: "この零付近は追っ付くということはない"が導かれる
9. 事実16と事実9から、推論8: "この零付近は都市財政であるしそれに落馬する"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この零付近は都市財政だ"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この零付近は都市財政である一方で追っ付かない"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。