この住宅開発は模様替えしない
fact1: もしも「なんらかの物は文旦でない一方で受給出来る」ということは間違いだとすると及第点でない fact2: 文旦は模様替えしなくて環でない fact3: もしこの住宅開発が模様替えするとしたら販売業でない fact4: もし仮にその時代精神は環であるとすれば「それはクリア方式でなくて加えて販売業でない」ということは本当でない fact5: どれもこれもはクリア方式でないしそれは販売業だということはない fact6: もし仮にこの芯は販売業であるとすれば「模様替えしなくてそれは及第点だということはない」ということは誤りだ fact7: もし仮にこの芯が及第点でないとするとこの住宅開発は考え深い fact8: もし仮にその時代精神は環でないとしたら「この芯は文旦であるということはないけれど受給出来る」ということは成り立たない fact9: もし仮にこの芯は及第点でないとしたら「その時代精神は環であるししかも模様替えする」ということは偽である fact10: 「その時代精神は関係し合わないけれど拡大解釈する」ということは成り立たない fact11: 「考え深い物は模様替えする」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その時代精神は環だ」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: 「その時代精神はクリア方式でなくて販売業でない」ということは誤りである; fact5 -> int2: その時代精神はクリア方式でなくてしかも販売業でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その時代精神は環でない; int4 & fact8 -> int5: 「この芯は文旦でない一方で受給出来る」ということは成り立たない; fact1 -> int6: 仮に「この芯は文旦であるということはないが受給出来る」ということは誤りだとすると及第点でない; int5 & int6 -> int7: この芯は及第点でない; int7 & fact7 -> int8: この住宅開発は考え深い; fact11 -> int9: もしもこの住宅開発は考え深いとすると「模様替えする」ということは事実だ; int8 & int9 -> hypothesis;
「この住宅開発は模様替えしない」ということは確かだ
fact12 -> int10: この住宅開発が文旦だとしたら模様替えしなくて環でない;
$facts$ = fact1: もしも「なんらかの物は文旦でない一方で受給出来る」ということは間違いだとすると及第点でない fact2: 文旦は模様替えしなくて環でない fact3: もしこの住宅開発が模様替えするとしたら販売業でない fact4: もし仮にその時代精神は環であるとすれば「それはクリア方式でなくて加えて販売業でない」ということは本当でない fact5: どれもこれもはクリア方式でないしそれは販売業だということはない fact6: もし仮にこの芯は販売業であるとすれば「模様替えしなくてそれは及第点だということはない」ということは誤りだ fact7: もし仮にこの芯が及第点でないとするとこの住宅開発は考え深い fact8: もし仮にその時代精神は環でないとしたら「この芯は文旦であるということはないけれど受給出来る」ということは成り立たない fact9: もし仮にこの芯は及第点でないとしたら「その時代精神は環であるししかも模様替えする」ということは偽である fact10: 「その時代精神は関係し合わないけれど拡大解釈する」ということは成り立たない fact11: 「考え深い物は模様替えする」ということは真実だ ; $hypothesis$ = この住宅開発は模様替えしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その時代精神は環だ」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: 「その時代精神はクリア方式でなくて販売業でない」ということは誤りである; fact5 -> int2: その時代精神はクリア方式でなくてしかも販売業でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その時代精神は環でない; int4 & fact8 -> int5: 「この芯は文旦でない一方で受給出来る」ということは成り立たない; fact1 -> int6: 仮に「この芯は文旦であるということはないが受給出来る」ということは誤りだとすると及第点でない; int5 & int6 -> int7: この芯は及第点でない; int7 & fact7 -> int8: この住宅開発は考え深い; fact11 -> int9: もしもこの住宅開発は考え深いとすると「模様替えする」ということは事実だ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「なんらかの物は文旦でない一方で受給出来る」ということは間違いだとすると及第点でない
事実2: 文旦は模様替えしなくて環でない
事実3: もしこの住宅開発が模様替えするとしたら販売業でない
事実4: もし仮にその時代精神は環であるとすれば「それはクリア方式でなくて加えて販売業でない」ということは本当でない
事実5: どれもこれもはクリア方式でないしそれは販売業だということはない
事実6: もし仮にこの芯は販売業であるとすれば「模様替えしなくてそれは及第点だということはない」ということは誤りだ
事実7: もし仮にこの芯が及第点でないとするとこの住宅開発は考え深い
事実8: もし仮にその時代精神は環でないとしたら「この芯は文旦であるということはないけれど受給出来る」ということは成り立たない
事実9: もし仮にこの芯は及第点でないとしたら「その時代精神は環であるししかも模様替えする」ということは偽である
事実10: 「その時代精神は関係し合わないけれど拡大解釈する」ということは成り立たない
事実11: 「考え深い物は模様替えする」ということは真実だ

仮説: この住宅開発は模様替えしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その時代精神は環だ」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その時代精神はクリア方式でなくて販売業でない」ということは誤りである"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "その時代精神はクリア方式でなくてしかも販売業でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その時代精神は環でない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "「この芯は文旦でない一方で受給出来る」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "仮に「この芯は文旦であるということはないが受給出来る」ということは誤りだとすると及第点でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この芯は及第点でない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "この住宅開発は考え深い"が導かれる
10. 事実11から、推論9: "もしもこの住宅開発は考え深いとすると「模様替えする」ということは事実だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。