その高級車はぴったりしない
fact1: 日数が取得し易いならあの期待は外国暮らしだ fact2: 仮にあのＫ市長がハンドミキサーだがそれが得られ難いということはないならあの期待は取得し易い fact3: もし仮に「あの連邦通常裁判所は策動しないが浮き出る」ということは偽だとしたらその元和元年は策動しない fact4: もしもこの入内が労働福祉法でないとするとその元和元年は策動するがしかし労働福祉法でない fact5: 仮にあのＫ市長が労働福祉法であるとすればその保管状況は労働福祉法だ fact6: あのＫ市長は日数だ fact7: もし仮にあの期待がハンドミキサーならば浮き出ない fact8: もしもとある物は得られ難いとすれば「それは策動しないけど浮き出る」ということは成り立たない fact9: もしも「日数な」物があるならあのＫ市長は労働福祉法であるかあるいは取得し易いかもしくは両方である fact10: もしも「あの期待はぴったりするかもしくは取得し易くない」ということは成り立たないならあのＫ市長はぴったりする fact11: もし仮に「あの期待はぴったりしない」ということは嘘でないとすると「それは労働福祉法でないがしかし原出願だ」ということは成り立つ fact12: もしもあのＫ市長がぴったりすればその高級車はぴったりしない fact13: もしなんらかの物は外国暮らしでないとしたら「取得し易いしそれに日数でない」ということは誤りだ fact14: もしこの入内が日数ならあの期待は日数である fact15: あのＫ市長は取得し易い fact16: もしあの期待が外国暮らしだしその上原出願であるとすればこの入内は労働福祉法でない fact17: もしもとあるものが浮き出ないなら得られ難いししかも原出願だ fact18: もしその元和元年が策動するけど労働福祉法でないならその高級車はぴったりする fact19: もしもなにかは得られ難くないとしたら「策動するし更にぴったりする」ということは成り立たない fact20: 仮にあの期待が労働福祉法でないが原出願であるならばあのＫ市長は外国暮らしでない fact21: もし仮にあのＫ市長が取得し易いならばその保管状況は労働福祉法だ fact22: あの期待はハンドミキサーである fact23: この奇病がハンドミキサーであるならばあの連邦通常裁判所は得られ難い fact24: もし仮にこの入内が浮き出ないけどそれがハンドミキサーだとすると得られ難くない fact25: もし仮にとあるものは原出願でないとしたら日数で外国暮らしである fact26: 「その元和元年は外国暮らしでないがしかし労働福祉法である」ということは誤りだとしたらこの入内は外国暮らしでない fact27: もし仮になんらかの物は策動しないとすると「外国暮らしでなくて労働福祉法だ」ということは誤りだ fact28: もしもあるものが外国暮らしでないとしたら日数であるかもしくはそれは原出願だ fact29: この参考書類は労働福祉法だ
fact6 & fact15 -> int1: あのＫ市長は日数であるしそれに取得し易い; int1 -> int2: 「日数であるしかつ取得し易い」物はある; int2 & fact1 -> int3: 「あの期待は外国暮らしだ」ということは確かである; fact17 -> int4: もしもあの期待が浮き出ないならば得られ難いししかも原出願である; fact7 & fact22 -> int5: あの期待は浮き出ない; int4 & int5 -> int6: あの期待は得られ難いしさらに原出願である; int6 -> int7: 「あの期待は原出願だ」ということは事実である; int3 & int7 -> int8: あの期待は外国暮らしであるし原出願である; int8 & fact16 -> int9: この入内は労働福祉法でない; int9 & fact4 -> int10: その元和元年は策動する一方で労働福祉法でない; int10 & fact18 -> hypothesis;
その高級車はぴったりするということはない
fact32 -> int11: もし仮にこの入内が外国暮らしでないとすれば日数であるかもしくは原出願である; fact34 -> int12: もしもその元和元年は策動するということはないならば「外国暮らしでないし加えてそれは労働福祉法である」ということは成り立たない; fact31 -> int13: もしあの連邦通常裁判所は得られ難いとしたら「策動するということはなくてしかもそれは浮き出る」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: 日数が取得し易いならあの期待は外国暮らしだ fact2: 仮にあのＫ市長がハンドミキサーだがそれが得られ難いということはないならあの期待は取得し易い fact3: もし仮に「あの連邦通常裁判所は策動しないが浮き出る」ということは偽だとしたらその元和元年は策動しない fact4: もしもこの入内が労働福祉法でないとするとその元和元年は策動するがしかし労働福祉法でない fact5: 仮にあのＫ市長が労働福祉法であるとすればその保管状況は労働福祉法だ fact6: あのＫ市長は日数だ fact7: もし仮にあの期待がハンドミキサーならば浮き出ない fact8: もしもとある物は得られ難いとすれば「それは策動しないけど浮き出る」ということは成り立たない fact9: もしも「日数な」物があるならあのＫ市長は労働福祉法であるかあるいは取得し易いかもしくは両方である fact10: もしも「あの期待はぴったりするかもしくは取得し易くない」ということは成り立たないならあのＫ市長はぴったりする fact11: もし仮に「あの期待はぴったりしない」ということは嘘でないとすると「それは労働福祉法でないがしかし原出願だ」ということは成り立つ fact12: もしもあのＫ市長がぴったりすればその高級車はぴったりしない fact13: もしなんらかの物は外国暮らしでないとしたら「取得し易いしそれに日数でない」ということは誤りだ fact14: もしこの入内が日数ならあの期待は日数である fact15: あのＫ市長は取得し易い fact16: もしあの期待が外国暮らしだしその上原出願であるとすればこの入内は労働福祉法でない fact17: もしもとあるものが浮き出ないなら得られ難いししかも原出願だ fact18: もしその元和元年が策動するけど労働福祉法でないならその高級車はぴったりする fact19: もしもなにかは得られ難くないとしたら「策動するし更にぴったりする」ということは成り立たない fact20: 仮にあの期待が労働福祉法でないが原出願であるならばあのＫ市長は外国暮らしでない fact21: もし仮にあのＫ市長が取得し易いならばその保管状況は労働福祉法だ fact22: あの期待はハンドミキサーである fact23: この奇病がハンドミキサーであるならばあの連邦通常裁判所は得られ難い fact24: もし仮にこの入内が浮き出ないけどそれがハンドミキサーだとすると得られ難くない fact25: もし仮にとあるものは原出願でないとしたら日数で外国暮らしである fact26: 「その元和元年は外国暮らしでないがしかし労働福祉法である」ということは誤りだとしたらこの入内は外国暮らしでない fact27: もし仮になんらかの物は策動しないとすると「外国暮らしでなくて労働福祉法だ」ということは誤りだ fact28: もしもあるものが外国暮らしでないとしたら日数であるかもしくはそれは原出願だ fact29: この参考書類は労働福祉法だ ; $hypothesis$ = その高級車はぴったりしない ; $proof$ = 
fact6 & fact15 -> int1: あのＫ市長は日数であるしそれに取得し易い; int1 -> int2: 「日数であるしかつ取得し易い」物はある; int2 & fact1 -> int3: 「あの期待は外国暮らしだ」ということは確かである; fact17 -> int4: もしもあの期待が浮き出ないならば得られ難いししかも原出願である; fact7 & fact22 -> int5: あの期待は浮き出ない; int4 & int5 -> int6: あの期待は得られ難いしさらに原出願である; int6 -> int7: 「あの期待は原出願だ」ということは事実である; int3 & int7 -> int8: あの期待は外国暮らしであるし原出願である; int8 & fact16 -> int9: この入内は労働福祉法でない; int9 & fact4 -> int10: その元和元年は策動する一方で労働福祉法でない; int10 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 日数が取得し易いならあの期待は外国暮らしだ
事実2: 仮にあのＫ市長がハンドミキサーだがそれが得られ難いということはないならあの期待は取得し易い
事実3: もし仮に「あの連邦通常裁判所は策動しないが浮き出る」ということは偽だとしたらその元和元年は策動しない
事実4: もしもこの入内が労働福祉法でないとするとその元和元年は策動するがしかし労働福祉法でない
事実5: 仮にあのＫ市長が労働福祉法であるとすればその保管状況は労働福祉法だ
事実6: あのＫ市長は日数だ
事実7: もし仮にあの期待がハンドミキサーならば浮き出ない
事実8: もしもとある物は得られ難いとすれば「それは策動しないけど浮き出る」ということは成り立たない
事実9: もしも「日数な」物があるならあのＫ市長は労働福祉法であるかあるいは取得し易いかもしくは両方である
事実10: もしも「あの期待はぴったりするかもしくは取得し易くない」ということは成り立たないならあのＫ市長はぴったりする
事実11: もし仮に「あの期待はぴったりしない」ということは嘘でないとすると「それは労働福祉法でないがしかし原出願だ」ということは成り立つ
事実12: もしもあのＫ市長がぴったりすればその高級車はぴったりしない
事実13: もしなんらかの物は外国暮らしでないとしたら「取得し易いしそれに日数でない」ということは誤りだ
事実14: もしこの入内が日数ならあの期待は日数である
事実15: あのＫ市長は取得し易い
事実16: もしあの期待が外国暮らしだしその上原出願であるとすればこの入内は労働福祉法でない
事実17: もしもとあるものが浮き出ないなら得られ難いししかも原出願だ
事実18: もしその元和元年が策動するけど労働福祉法でないならその高級車はぴったりする
事実19: もしもなにかは得られ難くないとしたら「策動するし更にぴったりする」ということは成り立たない
事実20: 仮にあの期待が労働福祉法でないが原出願であるならばあのＫ市長は外国暮らしでない
事実21: もし仮にあのＫ市長が取得し易いならばその保管状況は労働福祉法だ
事実22: あの期待はハンドミキサーである
事実23: この奇病がハンドミキサーであるならばあの連邦通常裁判所は得られ難い
事実24: もし仮にこの入内が浮き出ないけどそれがハンドミキサーだとすると得られ難くない
事実25: もし仮にとあるものは原出願でないとしたら日数で外国暮らしである
事実26: 「その元和元年は外国暮らしでないがしかし労働福祉法である」ということは誤りだとしたらこの入内は外国暮らしでない
事実27: もし仮になんらかの物は策動しないとすると「外国暮らしでなくて労働福祉法だ」ということは誤りだ
事実28: もしもあるものが外国暮らしでないとしたら日数であるかもしくはそれは原出願だ
事実29: この参考書類は労働福祉法だ

仮説: その高級車はぴったりしない
1. 事実6と事実15から、推論1: "あのＫ市長は日数であるしそれに取得し易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「日数であるしかつ取得し易い」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「あの期待は外国暮らしだ」ということは確かである"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もしもあの期待が浮き出ないならば得られ難いししかも原出願である"が導かれる
5. 事実7と事実22から、推論5: "あの期待は浮き出ない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの期待は得られ難いしさらに原出願である"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「あの期待は原出願だ」ということは事実である"が導かれる
8. 推論3と推論7から、推論8: "あの期待は外国暮らしであるし原出願である"が導かれる
9. 推論8と事実16から、推論9: "この入内は労働福祉法でない"が導かれる
10. 推論9と事実4から、推論10: "その元和元年は策動する一方で労働福祉法でない"が導かれる
11. 推論10と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。