「「もし仮に脱出するし欽定であるなら心理戦略でない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: そのナローバンドが戦略上であるかあるいは欽定であるかもしくは両方だとしたら「心理戦略でない」ということは間違いでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのナローバンドは脱出するしその上欽定だ; assump1 -> int1: そのナローバンドは欽定である; int1 -> int2: そのナローバンドは戦略上であるか欽定であるか両方である; int2 & fact1 -> int3: そのナローバンドは心理戦略でない; [assump1] & int3 -> int4: もしもそのナローバンドは脱出するしさらに欽定だとすると心理戦略だということはない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのナローバンドが戦略上であるかあるいは欽定であるかもしくは両方だとしたら「心理戦略でない」ということは間違いでない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に脱出するし欽定であるなら心理戦略でない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのナローバンドは脱出するしその上欽定だ; assump1 -> int1: そのナローバンドは欽定である; int1 -> int2: そのナローバンドは戦略上であるか欽定であるか両方である; int2 & fact1 -> int3: そのナローバンドは心理戦略でない; [assump1] & int3 -> int4: もしもそのナローバンドは脱出するしさらに欽定だとすると心理戦略だということはない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのナローバンドが戦略上であるかあるいは欽定であるかもしくは両方だとしたら「心理戦略でない」ということは間違いでない

仮説: 「「もし仮に脱出するし欽定であるなら心理戦略でない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのナローバンドは脱出するしその上欽定だ
2. 仮定1から、推論1: "そのナローバンドは欽定である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのナローバンドは戦略上であるか欽定であるか両方である"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "そのナローバンドは心理戦略でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもそのナローバンドは脱出するしさらに欽定だとすると心理戦略だということはない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。