このテストクロージングは阻止出来るし加えて留鳥だ
fact1: もし「なんらかの物は押し倒すし魔女博物館だ」ということは誤りなら「それは持ち難くない」ということは真実だ fact2: 「なんらかの物は瑞々しいしそれは退職である」ということは誤りであるとしたら留鳥でない fact3: このテストクロージングはプレイする fact4: このハイは製本しない fact5: もしそのクレジット・サラ金業者はマルトーズだということはないとしたら「冗談っぽいけど魔女博物館でない」ということは成り立たない fact6: もしも「そのクレジット・サラ金業者は冗談っぽいがしかし魔女博物館でない」ということは事実と異なるとすればあの実験台は指数近似でない fact7: もし仮にあの実験台は瑞々しいということはないとしたら「それは留鳥でない」ということは真実だ fact8: このハイは退職でなくてそれは製本しない fact9: あの実験台が留鳥でないとすればこのテストクロージングは阻止出来るしそれに留鳥である fact10: もし仮になんらかのものは退職でないなら「阻止出来るし更に留鳥である」ということは成り立たない fact11: あの実験台は売り難くて薄みだ fact12: もし仮に「ある物は退職で瑞々しい」ということは成り立たないとするとそれは阻止出来ない fact13: もし仮にあの実験台は指数近似でないならば「このハイは空回りするということはないけれどそれは製本する」ということは真実だということはない fact14: もしあの実験台は留鳥でないなら「このテストクロージングは瑞々しいし更に留鳥である」ということは成り立つ fact15: あのサウダージはオペラグラスでなくて壊れ易くない fact16: もし仮になんらかのものが瑞々しくないとしたら留鳥でない fact17: あの実験台が留鳥でないならばこのテストクロージングは留鳥だ fact18: もしこのハイは退職でないとすれば「あの実験台は瑞々しくてさらに退職である」ということは間違いである fact19: もし「とあるものは空回りしないけれど製本する」ということは成り立たないなら製本しない
fact8 -> int1: このハイは退職でない; int1 & fact18 -> int2: 「あの実験台は瑞々しいしそれに退職だ」ということは事実と異なる; fact2 -> int3: もし「あの実験台は瑞々しくてそれに退職である」ということは成り立たないとしたらそれは留鳥でない; int2 & int3 -> int4: あの実験台は留鳥だということはない; int4 & fact9 -> hypothesis;
「このテストクロージングは阻止出来るし更に留鳥だ」ということは嘘だ
fact21 -> int5: もしもこのテストクロージングは退職でないとすれば「それは阻止出来るし留鳥だ」ということは本当でない; fact24 -> int6: もしも「このハイは空回りしないがしかし製本する」ということは成り立たないとするとそれは製本しない;
$facts$ = fact1: もし「なんらかの物は押し倒すし魔女博物館だ」ということは誤りなら「それは持ち難くない」ということは真実だ fact2: 「なんらかの物は瑞々しいしそれは退職である」ということは誤りであるとしたら留鳥でない fact3: このテストクロージングはプレイする fact4: このハイは製本しない fact5: もしそのクレジット・サラ金業者はマルトーズだということはないとしたら「冗談っぽいけど魔女博物館でない」ということは成り立たない fact6: もしも「そのクレジット・サラ金業者は冗談っぽいがしかし魔女博物館でない」ということは事実と異なるとすればあの実験台は指数近似でない fact7: もし仮にあの実験台は瑞々しいということはないとしたら「それは留鳥でない」ということは真実だ fact8: このハイは退職でなくてそれは製本しない fact9: あの実験台が留鳥でないとすればこのテストクロージングは阻止出来るしそれに留鳥である fact10: もし仮になんらかのものは退職でないなら「阻止出来るし更に留鳥である」ということは成り立たない fact11: あの実験台は売り難くて薄みだ fact12: もし仮に「ある物は退職で瑞々しい」ということは成り立たないとするとそれは阻止出来ない fact13: もし仮にあの実験台は指数近似でないならば「このハイは空回りするということはないけれどそれは製本する」ということは真実だということはない fact14: もしあの実験台は留鳥でないなら「このテストクロージングは瑞々しいし更に留鳥である」ということは成り立つ fact15: あのサウダージはオペラグラスでなくて壊れ易くない fact16: もし仮になんらかのものが瑞々しくないとしたら留鳥でない fact17: あの実験台が留鳥でないならばこのテストクロージングは留鳥だ fact18: もしこのハイは退職でないとすれば「あの実験台は瑞々しくてさらに退職である」ということは間違いである fact19: もし「とあるものは空回りしないけれど製本する」ということは成り立たないなら製本しない ; $hypothesis$ = このテストクロージングは阻止出来るし加えて留鳥だ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: このハイは退職でない; int1 & fact18 -> int2: 「あの実験台は瑞々しいしそれに退職だ」ということは事実と異なる; fact2 -> int3: もし「あの実験台は瑞々しくてそれに退職である」ということは成り立たないとしたらそれは留鳥でない; int2 & int3 -> int4: あの実験台は留鳥だということはない; int4 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なんらかの物は押し倒すし魔女博物館だ」ということは誤りなら「それは持ち難くない」ということは真実だ
事実2: 「なんらかの物は瑞々しいしそれは退職である」ということは誤りであるとしたら留鳥でない
事実3: このテストクロージングはプレイする
事実4: このハイは製本しない
事実5: もしそのクレジット・サラ金業者はマルトーズだということはないとしたら「冗談っぽいけど魔女博物館でない」ということは成り立たない
事実6: もしも「そのクレジット・サラ金業者は冗談っぽいがしかし魔女博物館でない」ということは事実と異なるとすればあの実験台は指数近似でない
事実7: もし仮にあの実験台は瑞々しいということはないとしたら「それは留鳥でない」ということは真実だ
事実8: このハイは退職でなくてそれは製本しない
事実9: あの実験台が留鳥でないとすればこのテストクロージングは阻止出来るしそれに留鳥である
事実10: もし仮になんらかのものは退職でないなら「阻止出来るし更に留鳥である」ということは成り立たない
事実11: あの実験台は売り難くて薄みだ
事実12: もし仮に「ある物は退職で瑞々しい」ということは成り立たないとするとそれは阻止出来ない
事実13: もし仮にあの実験台は指数近似でないならば「このハイは空回りするということはないけれどそれは製本する」ということは真実だということはない
事実14: もしあの実験台は留鳥でないなら「このテストクロージングは瑞々しいし更に留鳥である」ということは成り立つ
事実15: あのサウダージはオペラグラスでなくて壊れ易くない
事実16: もし仮になんらかのものが瑞々しくないとしたら留鳥でない
事実17: あの実験台が留鳥でないならばこのテストクロージングは留鳥だ
事実18: もしこのハイは退職でないとすれば「あの実験台は瑞々しくてさらに退職である」ということは間違いである
事実19: もし「とあるものは空回りしないけれど製本する」ということは成り立たないなら製本しない

仮説: このテストクロージングは阻止出来るし加えて留鳥だ
1. 事実8から、推論1: "このハイは退職でない"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「あの実験台は瑞々しいしそれに退職だ」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もし「あの実験台は瑞々しくてそれに退職である」ということは成り立たないとしたらそれは留鳥でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの実験台は留鳥だということはない"が導かれる
5. 推論4と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。