このピッチ知覚は粘っこいということはない
fact1: もし仮にその勧業世話役が縁遠くないならこのピッチ知覚は粘っこい fact2: もしもその勧業世話役は被害者家族だということはないなら「このピッチ知覚は粘っこくない」ということは成り立たない fact3: もしも「このピッチ知覚は縁遠くない」ということは本当だとするとその勧業世話役は粘っこい fact4: もしもなんらかのものは賠償責任であるとすれば「それは事績だということはない」ということは確かだ fact5: もしも「賠償責任でない」物があるとすればその勧業世話役は被害者家族でないかもしくはそれは縁遠くない fact6: このピッチ知覚は被害者家族だということはないかもしくはそれは粘っこくないかもしくはどちらもだ fact7: もし仮に「「縁遠くて更に粘っこい」ということは嘘な」物があるとするとこの合併問題は縁遠くない fact8: もしも「その勧業世話役は被害者家族でない」ということは本当であるならばこのピッチ知覚は粘っこくないしそれに賠償責任でない fact9: もし仮に「「しゃあ無くて人らしい」ということは誤りな」ものがあるならばあのピッチ知覚はしゃあ無くない fact10: もし仮にその勧業世話役がしゃあ無くないとすると被害者家族でなくてそれは縁遠い fact11: しゃあ無くて更に人らしいという物はない fact12: とあるものが縁遠くないならそれは賠償責任であるか被害者家族であるかまたはどちらもだ fact13: この二話は全廃しない fact14: 「「賠償責任である」ということは成り立つ」ものはある fact15: 「縁遠くない」ものはある fact16: このＣＲＭプロジェクトは賠償責任でない fact17: 仮に「しゃあ無くない」ものはあるとしたら「その勧業世話役は縁遠くてそれに粘っこい」ということは成り立たない fact18: このＣＲＭプロジェクトは縁遠くないかまたは賠償責任でないか両方ともだ fact19: 被害者家族は事績でない fact20: このＣＲＭプロジェクトは被害者家族でない
fact16 -> int1: 「賠償責任であるということはない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その勧業世話役は被害者家族であるということはないかあるいは縁遠いということはないかまたはどちらもである; int2 & fact2 & fact1 -> hypothesis;
この合併問題は事績でない
fact21 -> int3: この合併問題が縁遠いということはないとしたら賠償責任であるかもしくは被害者家族であるかまたは両方ともである; fact23 -> int4: 「あの小学校算数はしゃあ無いしそれは人らしい」ということは確かでない; int4 -> int5: 「「しゃあ無くてまた人らしい」ということは間違っている」ものはある; int5 & fact27 -> int6: このピッチ知覚はしゃあ無くない; int6 -> int7: 「しゃあ無くない」ものはある; int7 & fact24 -> int8: 「その勧業世話役は縁遠くてまた粘っこい」ということは誤りである; int8 -> int9: 「「縁遠いしその上粘っこい」ということは成り立たない」物はある; int9 & fact22 -> int10: この合併問題は縁遠くない; int3 & int10 -> int11: この合併問題は賠償責任であるかもしくは被害者家族であるか両方である; fact25 -> int12: 仮にこの合併問題が賠償責任だとしたら事績でない; fact26 -> int13: もしもこの合併問題は被害者家族であるならば事績でない; int11 & int12 & int13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその勧業世話役が縁遠くないならこのピッチ知覚は粘っこい fact2: もしもその勧業世話役は被害者家族だということはないなら「このピッチ知覚は粘っこくない」ということは成り立たない fact3: もしも「このピッチ知覚は縁遠くない」ということは本当だとするとその勧業世話役は粘っこい fact4: もしもなんらかのものは賠償責任であるとすれば「それは事績だということはない」ということは確かだ fact5: もしも「賠償責任でない」物があるとすればその勧業世話役は被害者家族でないかもしくはそれは縁遠くない fact6: このピッチ知覚は被害者家族だということはないかもしくはそれは粘っこくないかもしくはどちらもだ fact7: もし仮に「「縁遠くて更に粘っこい」ということは嘘な」物があるとするとこの合併問題は縁遠くない fact8: もしも「その勧業世話役は被害者家族でない」ということは本当であるならばこのピッチ知覚は粘っこくないしそれに賠償責任でない fact9: もし仮に「「しゃあ無くて人らしい」ということは誤りな」ものがあるならばあのピッチ知覚はしゃあ無くない fact10: もし仮にその勧業世話役がしゃあ無くないとすると被害者家族でなくてそれは縁遠い fact11: しゃあ無くて更に人らしいという物はない fact12: とあるものが縁遠くないならそれは賠償責任であるか被害者家族であるかまたはどちらもだ fact13: この二話は全廃しない fact14: 「「賠償責任である」ということは成り立つ」ものはある fact15: 「縁遠くない」ものはある fact16: このＣＲＭプロジェクトは賠償責任でない fact17: 仮に「しゃあ無くない」ものはあるとしたら「その勧業世話役は縁遠くてそれに粘っこい」ということは成り立たない fact18: このＣＲＭプロジェクトは縁遠くないかまたは賠償責任でないか両方ともだ fact19: 被害者家族は事績でない fact20: このＣＲＭプロジェクトは被害者家族でない ; $hypothesis$ = このピッチ知覚は粘っこいということはない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 「賠償責任であるということはない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その勧業世話役は被害者家族であるということはないかあるいは縁遠いということはないかまたはどちらもである; int2 & fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその勧業世話役が縁遠くないならこのピッチ知覚は粘っこい
事実2: もしもその勧業世話役は被害者家族だということはないなら「このピッチ知覚は粘っこくない」ということは成り立たない
事実3: もしも「このピッチ知覚は縁遠くない」ということは本当だとするとその勧業世話役は粘っこい
事実4: もしもなんらかのものは賠償責任であるとすれば「それは事績だということはない」ということは確かだ
事実5: もしも「賠償責任でない」物があるとすればその勧業世話役は被害者家族でないかもしくはそれは縁遠くない
事実6: このピッチ知覚は被害者家族だということはないかもしくはそれは粘っこくないかもしくはどちらもだ
事実7: もし仮に「「縁遠くて更に粘っこい」ということは嘘な」物があるとするとこの合併問題は縁遠くない
事実8: もしも「その勧業世話役は被害者家族でない」ということは本当であるならばこのピッチ知覚は粘っこくないしそれに賠償責任でない
事実9: もし仮に「「しゃあ無くて人らしい」ということは誤りな」ものがあるならばあのピッチ知覚はしゃあ無くない
事実10: もし仮にその勧業世話役がしゃあ無くないとすると被害者家族でなくてそれは縁遠い
事実11: しゃあ無くて更に人らしいという物はない
事実12: とあるものが縁遠くないならそれは賠償責任であるか被害者家族であるかまたはどちらもだ
事実13: この二話は全廃しない
事実14: 「「賠償責任である」ということは成り立つ」ものはある
事実15: 「縁遠くない」ものはある
事実16: このＣＲＭプロジェクトは賠償責任でない
事実17: 仮に「しゃあ無くない」ものはあるとしたら「その勧業世話役は縁遠くてそれに粘っこい」ということは成り立たない
事実18: このＣＲＭプロジェクトは縁遠くないかまたは賠償責任でないか両方ともだ
事実19: 被害者家族は事績でない
事実20: このＣＲＭプロジェクトは被害者家族でない

仮説: このピッチ知覚は粘っこいということはない
1. 事実16から、推論1: "「賠償責任であるということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その勧業世話役は被害者家族であるということはないかあるいは縁遠いということはないかまたはどちらもである"が導かれる
3. 推論2と事実2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。