この政治リスクは好ましない
fact1: もしも保険料納付要件が判別し易いならそれは好ましない fact2: あの各停は付着するかひもじいかもしくは両方ともだ fact3: もし「「その粒々は判別し易いけど引き下がらない」ということは本当だ」ということは偽であるとするとその正常者は受け易い fact4: その正常者が引き下がるならその真似は受け易い fact5: その串カツは手段化するしおまけに覚える fact6: 御負けは共生する fact7: もしその粒々が保険料納付要件ならばその正常者は引き下がる fact8: この政治リスクが付着するとしたらそれは御負けである fact9: もしなにがしかのものが共生するとすると好まし fact10: もしその正常者はひもじいなら「その粒々は受け易くないかもしくは付着するかどちらもだ」ということは間違いだ fact11: もしあの各停は引き下がるがしかし受け易くないとするとそれは保険料納付要件でない fact12: もしその真似が御負けだとしたらその正常者はひもじい fact13: とある物が引き下がらないとしたら保険料納付要件でしかも判別し易い fact14: もし仮に何かは付着するとすると引き下がる fact15: その粒々は判別し易くてかつ保険料納付要件である fact16: 仮に「この法力は御負けである」ということは真実であるとするとその真似は御負けである fact17: ひもじいものは引き下がる fact18: その真似は受け易いとすれば「この法力は受け易いけれどひもじくない」ということは成り立つということはない fact19: この政治リスクは受け易い fact20: 「その松明は御負けである」ということは間違っていない fact21: 「とある物は引き下がる」ということは成り立つとすればそれは捕まえ易い fact22: 「この法力は受け易いけれどそれはひもじくない」ということは嘘だとしたらこの政治リスクは付着する fact23: 何らかの物は保険料納付要件でないならばそれは御負けであるしそれに判別し易い
fact15 -> int1: その粒々は保険料納付要件だ; int1 & fact7 -> int2: その正常者は引き下がる; int2 & fact4 -> int3: その真似は受け易い; int3 & fact18 -> int4: 「この法力は受け易いがひもじくない」ということは偽である; int4 & fact22 -> int5: この政治リスクは付着する; int5 & fact8 -> int6: この政治リスクは御負けである; fact6 -> int7: もしもこの政治リスクは御負けであるならば共生する; int6 & int7 -> int8: 「この政治リスクは共生する」ということは本当である; fact9 -> int9: 仮にこの政治リスクが共生するとすると好まし; int8 & int9 -> hypothesis;
「この立小便は引き下がる」ということは事実であるならそれは捕まえ易い
fact24 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも保険料納付要件が判別し易いならそれは好ましない fact2: あの各停は付着するかひもじいかもしくは両方ともだ fact3: もし「「その粒々は判別し易いけど引き下がらない」ということは本当だ」ということは偽であるとするとその正常者は受け易い fact4: その正常者が引き下がるならその真似は受け易い fact5: その串カツは手段化するしおまけに覚える fact6: 御負けは共生する fact7: もしその粒々が保険料納付要件ならばその正常者は引き下がる fact8: この政治リスクが付着するとしたらそれは御負けである fact9: もしなにがしかのものが共生するとすると好まし fact10: もしその正常者はひもじいなら「その粒々は受け易くないかもしくは付着するかどちらもだ」ということは間違いだ fact11: もしあの各停は引き下がるがしかし受け易くないとするとそれは保険料納付要件でない fact12: もしその真似が御負けだとしたらその正常者はひもじい fact13: とある物が引き下がらないとしたら保険料納付要件でしかも判別し易い fact14: もし仮に何かは付着するとすると引き下がる fact15: その粒々は判別し易くてかつ保険料納付要件である fact16: 仮に「この法力は御負けである」ということは真実であるとするとその真似は御負けである fact17: ひもじいものは引き下がる fact18: その真似は受け易いとすれば「この法力は受け易いけれどひもじくない」ということは成り立つということはない fact19: この政治リスクは受け易い fact20: 「その松明は御負けである」ということは間違っていない fact21: 「とある物は引き下がる」ということは成り立つとすればそれは捕まえ易い fact22: 「この法力は受け易いけれどそれはひもじくない」ということは嘘だとしたらこの政治リスクは付着する fact23: 何らかの物は保険料納付要件でないならばそれは御負けであるしそれに判別し易い ; $hypothesis$ = この政治リスクは好ましない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: その粒々は保険料納付要件だ; int1 & fact7 -> int2: その正常者は引き下がる; int2 & fact4 -> int3: その真似は受け易い; int3 & fact18 -> int4: 「この法力は受け易いがひもじくない」ということは偽である; int4 & fact22 -> int5: この政治リスクは付着する; int5 & fact8 -> int6: この政治リスクは御負けである; fact6 -> int7: もしもこの政治リスクは御負けであるならば共生する; int6 & int7 -> int8: 「この政治リスクは共生する」ということは本当である; fact9 -> int9: 仮にこの政治リスクが共生するとすると好まし; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも保険料納付要件が判別し易いならそれは好ましない
事実2: あの各停は付着するかひもじいかもしくは両方ともだ
事実3: もし「「その粒々は判別し易いけど引き下がらない」ということは本当だ」ということは偽であるとするとその正常者は受け易い
事実4: その正常者が引き下がるならその真似は受け易い
事実5: その串カツは手段化するしおまけに覚える
事実6: 御負けは共生する
事実7: もしその粒々が保険料納付要件ならばその正常者は引き下がる
事実8: この政治リスクが付着するとしたらそれは御負けである
事実9: もしなにがしかのものが共生するとすると好まし
事実10: もしその正常者はひもじいなら「その粒々は受け易くないかもしくは付着するかどちらもだ」ということは間違いだ
事実11: もしあの各停は引き下がるがしかし受け易くないとするとそれは保険料納付要件でない
事実12: もしその真似が御負けだとしたらその正常者はひもじい
事実13: とある物が引き下がらないとしたら保険料納付要件でしかも判別し易い
事実14: もし仮に何かは付着するとすると引き下がる
事実15: その粒々は判別し易くてかつ保険料納付要件である
事実16: 仮に「この法力は御負けである」ということは真実であるとするとその真似は御負けである
事実17: ひもじいものは引き下がる
事実18: その真似は受け易いとすれば「この法力は受け易いけれどひもじくない」ということは成り立つということはない
事実19: この政治リスクは受け易い
事実20: 「その松明は御負けである」ということは間違っていない
事実21: 「とある物は引き下がる」ということは成り立つとすればそれは捕まえ易い
事実22: 「この法力は受け易いけれどそれはひもじくない」ということは嘘だとしたらこの政治リスクは付着する
事実23: 何らかの物は保険料納付要件でないならばそれは御負けであるしそれに判別し易い

仮説: この政治リスクは好ましない
1. 事実15から、推論1: "その粒々は保険料納付要件だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その正常者は引き下がる"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その真似は受け易い"が導かれる
4. 推論3と事実18から、推論4: "「この法力は受け易いがひもじくない」ということは偽である"が導かれる
5. 推論4と事実22から、推論5: "この政治リスクは付着する"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "この政治リスクは御負けである"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "もしもこの政治リスクは御負けであるならば共生する"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「この政治リスクは共生する」ということは本当である"が導かれる
9. 事実9から、推論9: "仮にこの政治リスクが共生するとすると好まし"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。