「もしこの十九日生まれは引き易くないとすると「あの梯子段はスポーツ選手でないしまたそれは大人っぽくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの十九日生まれが引き易くないとしたらこの婦人は一点物であるけどそれはシンボライズしない fact2: この婦人がシンボライズしないししかもそれがきもいということはないとしたらそれはスポーツ選手でない fact3: もしもなにかはきもくないかもしくは貧しということはないかどちらもであるとしたらきもくない fact4: この婦人は一点物だ fact5: もし「この婦人はスポーツ選手だということはない」ということは本当であるならばあの梯子段はスポーツ選手であるが大人っぽくない fact6: もし仮にこの婦人がスポーツ選手でないとするとあの梯子段は大人っぽくない fact7: もしこの十九日生まれが引き易くないとするとこの婦人は一点物である fact8: あの梯子段は大人っぽくない fact9: きもくない物は引き易い fact10: この婦人はきもいということはないかもしくは貧しないかどちらもである fact11: 引き易いものはアウトでなくて辛くない fact12: 仮にこの婦人はスポーツ選手でないならば「あの梯子段はスポーツ選手でなくてそれは大人っぽくない」ということは正しい fact13: 仮にこの十九日生まれが引き易いということはないとすればあの梯子段は大人っぽくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十九日生まれは引き易くない; fact1 & assump1 -> int1: この婦人は一点物だがしかしシンボライズするということはない; int1 -> int2: この婦人はシンボライズしない; fact3 -> int3: この婦人はきもくないかもしくは貧しないとするとそれはきもくない; int3 & fact10 -> int4: この婦人はきもいということはない; int2 & int4 -> int5: この婦人はシンボライズしなくて更にきもくない; int5 & fact2 -> int6: この婦人はスポーツ選手でない; int6 & fact12 -> int7: あの梯子段はスポーツ選手であるということはないし加えて大人っぽいということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの梯子段はアウトでないし辛くない
fact14 -> int8: もし仮に「あの梯子段は引き易いということはない」ということは成り立たないとするとアウトだということはなくてかつ辛くない; fact15 -> int9: あの梯子段はきもくないならそれは引き易い;
$facts$ = fact1: もし仮にこの十九日生まれが引き易くないとしたらこの婦人は一点物であるけどそれはシンボライズしない fact2: この婦人がシンボライズしないししかもそれがきもいということはないとしたらそれはスポーツ選手でない fact3: もしもなにかはきもくないかもしくは貧しということはないかどちらもであるとしたらきもくない fact4: この婦人は一点物だ fact5: もし「この婦人はスポーツ選手だということはない」ということは本当であるならばあの梯子段はスポーツ選手であるが大人っぽくない fact6: もし仮にこの婦人がスポーツ選手でないとするとあの梯子段は大人っぽくない fact7: もしこの十九日生まれが引き易くないとするとこの婦人は一点物である fact8: あの梯子段は大人っぽくない fact9: きもくない物は引き易い fact10: この婦人はきもいということはないかもしくは貧しないかどちらもである fact11: 引き易いものはアウトでなくて辛くない fact12: 仮にこの婦人はスポーツ選手でないならば「あの梯子段はスポーツ選手でなくてそれは大人っぽくない」ということは正しい fact13: 仮にこの十九日生まれが引き易いということはないとすればあの梯子段は大人っぽくない ; $hypothesis$ = 「もしこの十九日生まれは引き易くないとすると「あの梯子段はスポーツ選手でないしまたそれは大人っぽくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十九日生まれは引き易くない; fact1 & assump1 -> int1: この婦人は一点物だがしかしシンボライズするということはない; int1 -> int2: この婦人はシンボライズしない; fact3 -> int3: この婦人はきもくないかもしくは貧しないとするとそれはきもくない; int3 & fact10 -> int4: この婦人はきもいということはない; int2 & int4 -> int5: この婦人はシンボライズしなくて更にきもくない; int5 & fact2 -> int6: この婦人はスポーツ選手でない; int6 & fact12 -> int7: あの梯子段はスポーツ選手であるということはないし加えて大人っぽいということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの十九日生まれが引き易くないとしたらこの婦人は一点物であるけどそれはシンボライズしない
事実2: この婦人がシンボライズしないししかもそれがきもいということはないとしたらそれはスポーツ選手でない
事実3: もしもなにかはきもくないかもしくは貧しということはないかどちらもであるとしたらきもくない
事実4: この婦人は一点物だ
事実5: もし「この婦人はスポーツ選手だということはない」ということは本当であるならばあの梯子段はスポーツ選手であるが大人っぽくない
事実6: もし仮にこの婦人がスポーツ選手でないとするとあの梯子段は大人っぽくない
事実7: もしこの十九日生まれが引き易くないとするとこの婦人は一点物である
事実8: あの梯子段は大人っぽくない
事実9: きもくない物は引き易い
事実10: この婦人はきもいということはないかもしくは貧しないかどちらもである
事実11: 引き易いものはアウトでなくて辛くない
事実12: 仮にこの婦人はスポーツ選手でないならば「あの梯子段はスポーツ選手でなくてそれは大人っぽくない」ということは正しい
事実13: 仮にこの十九日生まれが引き易いということはないとすればあの梯子段は大人っぽくない

仮説: 「もしこの十九日生まれは引き易くないとすると「あの梯子段はスポーツ選手でないしまたそれは大人っぽくない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この十九日生まれは引き易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この婦人は一点物だがしかしシンボライズするということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この婦人はシンボライズしない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "この婦人はきもくないかもしくは貧しないとするとそれはきもくない"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "この婦人はきもいということはない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "この婦人はシンボライズしなくて更にきもくない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "この婦人はスポーツ選手でない"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "あの梯子段はスポーツ選手であるということはないし加えて大人っぽいということはない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。