「このこっち側はマーケティング学説研究でないしティーでない」ということは誤りである
fact1: もし仮にこのこっち側は把握し易くないとすれば惜しくないが姦しい fact2: もし仮に「この南山麓は恵み深いということはないし配向しない」ということは成り立たないとしたらこの正礼装はっ早くない fact3: 「この南山麓は恵み深くないし配向しない」ということは成り立たない fact4: このこっち側は把握し易いということはない fact5: 「この正礼装はっ早いということはない」ということは真実だとするとこの推薦は混入し易い fact6: もしもこのこっち側は惜しくない一方で姦しいならアンティークショップだ fact7: この推薦が混入し易いかもしくは上がり難いかあるいは両方であるならばあの高血圧性脳出血は心置き無くない fact8: 仮に「なにかは頑張り過ぎない一方でティーである」ということは間違いであるとするとそれはティーでない fact9: もし仮にこのこっち側はアンティークショップなら「それは頑張り過ぎないしおまけにそれはティーだ」ということは誤りである fact10: 仮にその高血圧性脳出血が心置き無くないとすればあのこっち側はマーケティング学説研究でないがしかし急逝する fact11: その高血圧性脳出血は把握し易くない
fact2 & fact3 -> int1: この正礼装はっ早くない; int1 & fact5 -> int2: この推薦は混入し易い; int2 -> int3: この推薦は混入し易いか上がり難いかどちらもである; int3 & fact7 -> int4: その高血圧性脳出血は心置き無くない; int4 & fact10 -> int5: このこっち側はマーケティング学説研究でないけれど急逝する; int5 -> int6: 「このこっち側はマーケティング学説研究でない」ということは事実である; fact1 & fact4 -> int7: このこっち側は惜しいということはないが姦しい; fact6 & int7 -> int8: このこっち側はアンティークショップである; int8 & fact9 -> int9: 「このこっち側は頑張り過ぎないがしかしティーだ」ということは間違いである; fact8 -> int10: もしも「このこっち側は頑張り過ぎないがしかしティーである」ということは成り立たないとしたらそれはティーでない; int9 & int10 -> int11: このこっち側はティーでない; int6 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこのこっち側は把握し易くないとすれば惜しくないが姦しい fact2: もし仮に「この南山麓は恵み深いということはないし配向しない」ということは成り立たないとしたらこの正礼装はっ早くない fact3: 「この南山麓は恵み深くないし配向しない」ということは成り立たない fact4: このこっち側は把握し易いということはない fact5: 「この正礼装はっ早いということはない」ということは真実だとするとこの推薦は混入し易い fact6: もしもこのこっち側は惜しくない一方で姦しいならアンティークショップだ fact7: この推薦が混入し易いかもしくは上がり難いかあるいは両方であるならばあの高血圧性脳出血は心置き無くない fact8: 仮に「なにかは頑張り過ぎない一方でティーである」ということは間違いであるとするとそれはティーでない fact9: もし仮にこのこっち側はアンティークショップなら「それは頑張り過ぎないしおまけにそれはティーだ」ということは誤りである fact10: 仮にその高血圧性脳出血が心置き無くないとすればあのこっち側はマーケティング学説研究でないがしかし急逝する fact11: その高血圧性脳出血は把握し易くない ; $hypothesis$ = 「このこっち側はマーケティング学説研究でないしティーでない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: この正礼装はっ早くない; int1 & fact5 -> int2: この推薦は混入し易い; int2 -> int3: この推薦は混入し易いか上がり難いかどちらもである; int3 & fact7 -> int4: その高血圧性脳出血は心置き無くない; int4 & fact10 -> int5: このこっち側はマーケティング学説研究でないけれど急逝する; int5 -> int6: 「このこっち側はマーケティング学説研究でない」ということは事実である; fact1 & fact4 -> int7: このこっち側は惜しいということはないが姦しい; fact6 & int7 -> int8: このこっち側はアンティークショップである; int8 & fact9 -> int9: 「このこっち側は頑張り過ぎないがしかしティーだ」ということは間違いである; fact8 -> int10: もしも「このこっち側は頑張り過ぎないがしかしティーである」ということは成り立たないとしたらそれはティーでない; int9 & int10 -> int11: このこっち側はティーでない; int6 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのこっち側は把握し易くないとすれば惜しくないが姦しい
事実2: もし仮に「この南山麓は恵み深いということはないし配向しない」ということは成り立たないとしたらこの正礼装はっ早くない
事実3: 「この南山麓は恵み深くないし配向しない」ということは成り立たない
事実4: このこっち側は把握し易いということはない
事実5: 「この正礼装はっ早いということはない」ということは真実だとするとこの推薦は混入し易い
事実6: もしもこのこっち側は惜しくない一方で姦しいならアンティークショップだ
事実7: この推薦が混入し易いかもしくは上がり難いかあるいは両方であるならばあの高血圧性脳出血は心置き無くない
事実8: 仮に「なにかは頑張り過ぎない一方でティーである」ということは間違いであるとするとそれはティーでない
事実9: もし仮にこのこっち側はアンティークショップなら「それは頑張り過ぎないしおまけにそれはティーだ」ということは誤りである
事実10: 仮にその高血圧性脳出血が心置き無くないとすればあのこっち側はマーケティング学説研究でないがしかし急逝する
事実11: その高血圧性脳出血は把握し易くない

仮説: 「このこっち側はマーケティング学説研究でないしティーでない」ということは誤りである
1. 事実2と事実3から、推論1: "この正礼装はっ早くない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この推薦は混入し易い"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この推薦は混入し易いか上がり難いかどちらもである"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その高血圧性脳出血は心置き無くない"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "このこっち側はマーケティング学説研究でないけれど急逝する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「このこっち側はマーケティング学説研究でない」ということは事実である"が導かれる
7. 事実1と事実4から、推論7: "このこっち側は惜しいということはないが姦しい"が導かれる
8. 事実6と推論7から、推論8: "このこっち側はアンティークショップである"が導かれる
9. 推論8と事実9から、推論9: "「このこっち側は頑張り過ぎないがしかしティーだ」ということは間違いである"が導かれる
10. 事実8から、推論10: "もしも「このこっち側は頑張り過ぎないがしかしティーである」ということは成り立たないとしたらそれはティーでない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "このこっち側はティーでない"が導かれる
12. 推論6と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。