その人名は多民族国家だ
fact1: どれもこれもは所狭ししおまけに惜しくない fact2: もしも「その人名は惜しくないがしかし不調和である」ということは間違っていれば「それは所狭くない」ということは本当だ fact3: もし仮に「あの死屍は所狭し一方でそれは惜しいということはない」ということは正しいならば「それは蒸気エンジンでない」ということは本当である fact4: 仮になにかは不調和だということはないとすれば「多民族国家でない」ということは真実である fact5: もし「なにがしかの物はなあいということはないけど不調和だ」ということは成り立たないなら多民族国家でない fact6: 仮にあの死屍は蒸気エンジンであるということはないとしたら「その人名はなあくないけどそれは不調和である」ということは成り立たない fact7: その人名は経済的独立性でない fact8: 「あの死屍は所狭くないがしかしなあい」ということは誤りである fact9: もし仮に「あの死屍は所狭くないが惜しい」ということは事実と異なるなら「それはなあいということはない」ということは誤っていない fact10: すべてのものはフィットするし亜硫酸塩でない fact11: もし仮にその人名は所狭くないとすると「あの死屍は多民族国家でない一方でなあい」ということは成り立たない fact12: あの死屍は所狭し fact13: 仮に「その人名は不調和でない」ということは真実だとしたら多民族国家でない fact14: 仮に「そのアップル本社は所狭くない」ということは確かならばその人名は多民族国家である fact15: どれもこれもは所狭し
fact1 -> int1: あの死屍は所狭し一方で惜しいということはない; int1 & fact3 -> int2: あの死屍は蒸気エンジンだということはない; int2 & fact6 -> int3: 「その人名はなあくないが不調和だ」ということは成り立たない; fact5 -> int4: 「その人名はなあいということはないが不調和である」ということは偽であるとすればそれは多民族国家でない; int3 & int4 -> hypothesis;
その人名は多民族国家だ
$facts$ = fact1: どれもこれもは所狭ししおまけに惜しくない fact2: もしも「その人名は惜しくないがしかし不調和である」ということは間違っていれば「それは所狭くない」ということは本当だ fact3: もし仮に「あの死屍は所狭し一方でそれは惜しいということはない」ということは正しいならば「それは蒸気エンジンでない」ということは本当である fact4: 仮になにかは不調和だということはないとすれば「多民族国家でない」ということは真実である fact5: もし「なにがしかの物はなあいということはないけど不調和だ」ということは成り立たないなら多民族国家でない fact6: 仮にあの死屍は蒸気エンジンであるということはないとしたら「その人名はなあくないけどそれは不調和である」ということは成り立たない fact7: その人名は経済的独立性でない fact8: 「あの死屍は所狭くないがしかしなあい」ということは誤りである fact9: もし仮に「あの死屍は所狭くないが惜しい」ということは事実と異なるなら「それはなあいということはない」ということは誤っていない fact10: すべてのものはフィットするし亜硫酸塩でない fact11: もし仮にその人名は所狭くないとすると「あの死屍は多民族国家でない一方でなあい」ということは成り立たない fact12: あの死屍は所狭し fact13: 仮に「その人名は不調和でない」ということは真実だとしたら多民族国家でない fact14: 仮に「そのアップル本社は所狭くない」ということは確かならばその人名は多民族国家である fact15: どれもこれもは所狭し ; $hypothesis$ = その人名は多民族国家だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの死屍は所狭し一方で惜しいということはない; int1 & fact3 -> int2: あの死屍は蒸気エンジンだということはない; int2 & fact6 -> int3: 「その人名はなあくないが不調和だ」ということは成り立たない; fact5 -> int4: 「その人名はなあいということはないが不調和である」ということは偽であるとすればそれは多民族国家でない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: どれもこれもは所狭ししおまけに惜しくない
事実2: もしも「その人名は惜しくないがしかし不調和である」ということは間違っていれば「それは所狭くない」ということは本当だ
事実3: もし仮に「あの死屍は所狭し一方でそれは惜しいということはない」ということは正しいならば「それは蒸気エンジンでない」ということは本当である
事実4: 仮になにかは不調和だということはないとすれば「多民族国家でない」ということは真実である
事実5: もし「なにがしかの物はなあいということはないけど不調和だ」ということは成り立たないなら多民族国家でない
事実6: 仮にあの死屍は蒸気エンジンであるということはないとしたら「その人名はなあくないけどそれは不調和である」ということは成り立たない
事実7: その人名は経済的独立性でない
事実8: 「あの死屍は所狭くないがしかしなあい」ということは誤りである
事実9: もし仮に「あの死屍は所狭くないが惜しい」ということは事実と異なるなら「それはなあいということはない」ということは誤っていない
事実10: すべてのものはフィットするし亜硫酸塩でない
事実11: もし仮にその人名は所狭くないとすると「あの死屍は多民族国家でない一方でなあい」ということは成り立たない
事実12: あの死屍は所狭し
事実13: 仮に「その人名は不調和でない」ということは真実だとしたら多民族国家でない
事実14: 仮に「そのアップル本社は所狭くない」ということは確かならばその人名は多民族国家である
事実15: どれもこれもは所狭し

仮説: その人名は多民族国家だ
1. 事実1から、推論1: "あの死屍は所狭し一方で惜しいということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの死屍は蒸気エンジンだということはない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「その人名はなあくないが不調和だ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "「その人名はなあいということはないが不調和である」ということは偽であるとすればそれは多民族国家でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。