「その防寒着は阻害でない」ということは真実である
fact1: もし仮にその有休は料理人でないとしたらアクセスポイントだ fact2: その有休は料理人でない fact3: もし仮にその有休が料理人でないとしたらそれがアクセスポイントだしそれは技術戦略である fact4: その有休がアクセスポイントであるし加えて技術戦略であるならばその防寒着はアクセスポイントでない fact5: その有休は連邦基金である fact6: 仮にその有休が阻害でないとしたらその防寒着はアクセスポイントであるがしかし連邦基金だということはない fact7: もし仮にその防寒着が連邦基金だとしたらアクセスポイントである fact8: その防寒着がアクセスポイントだとすると料理人である fact9: もしもその防寒着がアクセスポイントであるけれど連邦基金でないとすればその貯蔵はアクセスポイントでない fact10: その防寒着が阻害ならば連邦基金だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その防寒着は阻害である; fact10 & assump1 -> int1: その防寒着は連邦基金だ; int1 & fact7 -> int2: その防寒着はアクセスポイントだ; fact2 & fact3 -> int3: その有休はアクセスポイントであるし技術戦略だ; int3 & fact4 -> int4: 「その防寒着はアクセスポイントでない」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その貯蔵はアクセスポイントでない
$facts$ = fact1: もし仮にその有休は料理人でないとしたらアクセスポイントだ fact2: その有休は料理人でない fact3: もし仮にその有休が料理人でないとしたらそれがアクセスポイントだしそれは技術戦略である fact4: その有休がアクセスポイントであるし加えて技術戦略であるならばその防寒着はアクセスポイントでない fact5: その有休は連邦基金である fact6: 仮にその有休が阻害でないとしたらその防寒着はアクセスポイントであるがしかし連邦基金だということはない fact7: もし仮にその防寒着が連邦基金だとしたらアクセスポイントである fact8: その防寒着がアクセスポイントだとすると料理人である fact9: もしもその防寒着がアクセスポイントであるけれど連邦基金でないとすればその貯蔵はアクセスポイントでない fact10: その防寒着が阻害ならば連邦基金だ ; $hypothesis$ = 「その防寒着は阻害でない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その防寒着は阻害である; fact10 & assump1 -> int1: その防寒着は連邦基金だ; int1 & fact7 -> int2: その防寒着はアクセスポイントだ; fact2 & fact3 -> int3: その有休はアクセスポイントであるし技術戦略だ; int3 & fact4 -> int4: 「その防寒着はアクセスポイントでない」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその有休は料理人でないとしたらアクセスポイントだ
事実2: その有休は料理人でない
事実3: もし仮にその有休が料理人でないとしたらそれがアクセスポイントだしそれは技術戦略である
事実4: その有休がアクセスポイントであるし加えて技術戦略であるならばその防寒着はアクセスポイントでない
事実5: その有休は連邦基金である
事実6: 仮にその有休が阻害でないとしたらその防寒着はアクセスポイントであるがしかし連邦基金だということはない
事実7: もし仮にその防寒着が連邦基金だとしたらアクセスポイントである
事実8: その防寒着がアクセスポイントだとすると料理人である
事実9: もしもその防寒着がアクセスポイントであるけれど連邦基金でないとすればその貯蔵はアクセスポイントでない
事実10: その防寒着が阻害ならば連邦基金だ

仮説: 「その防寒着は阻害でない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その防寒着は阻害である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その防寒着は連邦基金だ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その防寒着はアクセスポイントだ"が導かれる
4. 事実2と事実3から、推論3: "その有休はアクセスポイントであるし技術戦略だ"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「その防寒着はアクセスポイントでない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。