「もしあの物権変動は連結集団であるならば「その臨川寺は思い掛けるけれど心強くない」ということは誤りだ」ということは誤りである
fact1: 何らかのものは重苦しくない fact2: 「その臨川寺は連結集団であるがしかし思い掛けるということはない」ということは本当でない fact3: なんらかのものが重苦しくないとするとその臨川寺は不味いということはないし小難しくない fact4: 仮に「連結集団である」ものはあるとしたら「その臨川寺は思い掛けるがしかし心強くない」ということは間違いである fact5: 「その臨川寺はかんぱーいである一方で馴れ馴れしいということはない」ということは誤っている fact6: 仮に何らかのものが思い掛けないとするとそれが心強いしその上連結集団でない fact7: 「あの物権変動は心強いけれど連結集団でない」ということは成り立たない fact8: 「あの物権変動は連結集団であるけれどそれは心強いということはない」ということは成り立たない fact9: あの物権変動は思い掛けるがしかし風化しない fact10: もし仮に「なにかは下ろし易くてかつ砕ける」ということは事実と異なればそれは思い掛けない fact11: 「連結集団な」物はあるとすると「「あの物権変動は心強いけれど思い掛けるということはない」ということは本当だ」ということは嘘だ fact12: もしもその臨川寺が心強いならばあの物権変動は連結集団だがしかし思い掛けるということはない fact13: 「「その臨川寺は思い掛けるしかつそれは心強い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの物権変動は連結集団である; assump1 -> int1: 「「連結集団だ」ということは確かである」物はある; int1 & fact4 -> int2: 「その臨川寺は思い掛けるけど心強くない」ということは正しくない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この社会パレスは心強い」ということは成り立つ
fact15 -> int3: 仮にこの社会パレスが思い掛けないならそれは心強いがしかし連結集団でない; fact16 -> int4: 仮に「この社会パレスは下ろし易いしまたそれは砕ける」ということは誤っていればそれは思い掛けない; fact14 & fact17 -> int5: その臨川寺が不味いということはないしその上それは小難しくない; int5 -> int6: 「その臨川寺は不味くない」ということは成り立つ; int6 -> int7: 「不味くない」物はある;
$facts$ = fact1: 何らかのものは重苦しくない fact2: 「その臨川寺は連結集団であるがしかし思い掛けるということはない」ということは本当でない fact3: なんらかのものが重苦しくないとするとその臨川寺は不味いということはないし小難しくない fact4: 仮に「連結集団である」ものはあるとしたら「その臨川寺は思い掛けるがしかし心強くない」ということは間違いである fact5: 「その臨川寺はかんぱーいである一方で馴れ馴れしいということはない」ということは誤っている fact6: 仮に何らかのものが思い掛けないとするとそれが心強いしその上連結集団でない fact7: 「あの物権変動は心強いけれど連結集団でない」ということは成り立たない fact8: 「あの物権変動は連結集団であるけれどそれは心強いということはない」ということは成り立たない fact9: あの物権変動は思い掛けるがしかし風化しない fact10: もし仮に「なにかは下ろし易くてかつ砕ける」ということは事実と異なればそれは思い掛けない fact11: 「連結集団な」物はあるとすると「「あの物権変動は心強いけれど思い掛けるということはない」ということは本当だ」ということは嘘だ fact12: もしもその臨川寺が心強いならばあの物権変動は連結集団だがしかし思い掛けるということはない fact13: 「「その臨川寺は思い掛けるしかつそれは心強い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もしあの物権変動は連結集団であるならば「その臨川寺は思い掛けるけれど心強くない」ということは誤りだ」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの物権変動は連結集団である; assump1 -> int1: 「「連結集団だ」ということは確かである」物はある; int1 & fact4 -> int2: 「その臨川寺は思い掛けるけど心強くない」ということは正しくない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは重苦しくない
事実2: 「その臨川寺は連結集団であるがしかし思い掛けるということはない」ということは本当でない
事実3: なんらかのものが重苦しくないとするとその臨川寺は不味いということはないし小難しくない
事実4: 仮に「連結集団である」ものはあるとしたら「その臨川寺は思い掛けるがしかし心強くない」ということは間違いである
事実5: 「その臨川寺はかんぱーいである一方で馴れ馴れしいということはない」ということは誤っている
事実6: 仮に何らかのものが思い掛けないとするとそれが心強いしその上連結集団でない
事実7: 「あの物権変動は心強いけれど連結集団でない」ということは成り立たない
事実8: 「あの物権変動は連結集団であるけれどそれは心強いということはない」ということは成り立たない
事実9: あの物権変動は思い掛けるがしかし風化しない
事実10: もし仮に「なにかは下ろし易くてかつ砕ける」ということは事実と異なればそれは思い掛けない
事実11: 「連結集団な」物はあるとすると「「あの物権変動は心強いけれど思い掛けるということはない」ということは本当だ」ということは嘘だ
事実12: もしもその臨川寺が心強いならばあの物権変動は連結集団だがしかし思い掛けるということはない
事実13: 「「その臨川寺は思い掛けるしかつそれは心強い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる

仮説: 「もしあの物権変動は連結集団であるならば「その臨川寺は思い掛けるけれど心強くない」ということは誤りだ」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの物権変動は連結集団である
2. 仮定1から、推論1: "「「連結集団だ」ということは確かである」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「その臨川寺は思い掛けるけど心強くない」ということは正しくない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。