その取材対象者は所々でなくてその上飲酒しない
fact1: その取材対象者は役らしくないしまた練習曲でない fact2: なにかはロココだとすれば「それは所々だということはないし飲酒するということはない」ということは間違いだ fact3: 仮になにかは練習曲でないなら解け易くて更に血清型である fact4: その軍事参謀委員会は解け易い fact5: とあるものが血清型だとするとそれはロココだ fact6: その取材対象者は解け易い fact7: 「この帰宅はロココだ」ということは誤りでない fact8: 「「日本ＩＢＭである」ということは成り立つ」ものはある fact9: 「その取材対象者は文書化出来ないけれど飲酒する」ということは確かであるということはない fact10: 「その取材対象者は休息しないけれどそれは所々である」ということは嘘だ fact11: その取材対象者は長期的発展である fact12: もし仮に何らかのものが日本ＩＢＭならその症例報告書は血清型でないけど飲酒する fact13: 「「その取材対象者は役らしくないけど得易い」ということは真実だ」ということは間違いだ
fact3 -> int1: もしもその取材対象者は練習曲でないとしたら解け易くておまけに血清型である; fact1 -> int2: その取材対象者は練習曲であるということはない; int1 & int2 -> int3: その取材対象者は解け易くて更に血清型だ; int3 -> int4: 「その取材対象者は血清型だ」ということは正しい; fact5 -> int5: 仮に「その取材対象者は血清型である」ということは成り立てばロココである; int4 & int5 -> int6: その取材対象者はロココだ; fact2 -> int7: もし仮にその取材対象者はロココであるならば「所々だということはないししかもそれは飲酒しない」ということは本当でない; int6 & int7 -> hypothesis;
その症例報告書は血清型でないし更に万が一でない
fact15 & fact14 -> int8: その症例報告書は血清型でないけど飲酒する; int8 -> int9: その症例報告書は血清型であるということはない;
$facts$ = fact1: その取材対象者は役らしくないしまた練習曲でない fact2: なにかはロココだとすれば「それは所々だということはないし飲酒するということはない」ということは間違いだ fact3: 仮になにかは練習曲でないなら解け易くて更に血清型である fact4: その軍事参謀委員会は解け易い fact5: とあるものが血清型だとするとそれはロココだ fact6: その取材対象者は解け易い fact7: 「この帰宅はロココだ」ということは誤りでない fact8: 「「日本ＩＢＭである」ということは成り立つ」ものはある fact9: 「その取材対象者は文書化出来ないけれど飲酒する」ということは確かであるということはない fact10: 「その取材対象者は休息しないけれどそれは所々である」ということは嘘だ fact11: その取材対象者は長期的発展である fact12: もし仮に何らかのものが日本ＩＢＭならその症例報告書は血清型でないけど飲酒する fact13: 「「その取材対象者は役らしくないけど得易い」ということは真実だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = その取材対象者は所々でなくてその上飲酒しない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしもその取材対象者は練習曲でないとしたら解け易くておまけに血清型である; fact1 -> int2: その取材対象者は練習曲であるということはない; int1 & int2 -> int3: その取材対象者は解け易くて更に血清型だ; int3 -> int4: 「その取材対象者は血清型だ」ということは正しい; fact5 -> int5: 仮に「その取材対象者は血清型である」ということは成り立てばロココである; int4 & int5 -> int6: その取材対象者はロココだ; fact2 -> int7: もし仮にその取材対象者はロココであるならば「所々だということはないししかもそれは飲酒しない」ということは本当でない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その取材対象者は役らしくないしまた練習曲でない
事実2: なにかはロココだとすれば「それは所々だということはないし飲酒するということはない」ということは間違いだ
事実3: 仮になにかは練習曲でないなら解け易くて更に血清型である
事実4: その軍事参謀委員会は解け易い
事実5: とあるものが血清型だとするとそれはロココだ
事実6: その取材対象者は解け易い
事実7: 「この帰宅はロココだ」ということは誤りでない
事実8: 「「日本ＩＢＭである」ということは成り立つ」ものはある
事実9: 「その取材対象者は文書化出来ないけれど飲酒する」ということは確かであるということはない
事実10: 「その取材対象者は休息しないけれどそれは所々である」ということは嘘だ
事実11: その取材対象者は長期的発展である
事実12: もし仮に何らかのものが日本ＩＢＭならその症例報告書は血清型でないけど飲酒する
事実13: 「「その取材対象者は役らしくないけど得易い」ということは真実だ」ということは間違いだ

仮説: その取材対象者は所々でなくてその上飲酒しない
1. 事実3から、推論1: "もしもその取材対象者は練習曲でないとしたら解け易くておまけに血清型である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "その取材対象者は練習曲であるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その取材対象者は解け易くて更に血清型だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「その取材対象者は血清型だ」ということは正しい"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "仮に「その取材対象者は血清型である」ということは成り立てばロココである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その取材対象者はロココだ"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "もし仮にその取材対象者はロココであるならば「所々だということはないししかもそれは飲酒しない」ということは本当でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。