「その民間薬が平準化しないとするとこの調色は伝染性だ」ということは偽だ
fact1: あの誤解は平準化する fact2: 「その民間薬は平準化しないがしかし民主国家である」ということは誤っている fact3: この分離性脊椎滑り症が平準化するならその民間薬は民主国家だ fact4: 「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけれど古臭い」ということは事実と異なるとしたらこの調色は伝染性である fact5: もしその民間薬は平準化しないなら「「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけど古臭い」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact6: もし仮にこの分離性脊椎滑り症が民主国家であるとしたらこの調色は伝染性だ fact7: この分離性脊椎滑り症は平準化しない fact8: 「この調色は民主国家でないが伝染性である」ということは嘘だ fact9: その民間薬は民主国家でない fact10: もしもその民間薬は平準化するとしたら「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないがしかし古臭い」ということは成り立たない fact11: 仮にその民間薬は平準化しないとすれば「この調色は古臭くないがしかしそれは伝染性だ」ということは事実と異なる fact12: 仮に「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけれどそれは平準化する」ということは偽だとすればその民間薬は古臭い fact13: 「その民間薬は平準化しないとすれば「この分離性脊椎滑り症は民主国家だしその上古臭い」ということは成り立たない」ということは事実である fact14: もし仮にとあるものが働き難いとしたら伝染性でないしそれに傾き易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その民間薬は平準化するということはない; fact5 & assump1 -> int1: 「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないがしかしそれは古臭い」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: 「この調色は伝染性だ」ということは確かである; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この調色は平準化しない一方で物憂い」ということは誤りである
fact15 -> int3: もし仮にその民間薬が働き難いとしたらそれは伝染性であるということはないしさらに傾き易い;
$facts$ = fact1: あの誤解は平準化する fact2: 「その民間薬は平準化しないがしかし民主国家である」ということは誤っている fact3: この分離性脊椎滑り症が平準化するならその民間薬は民主国家だ fact4: 「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけれど古臭い」ということは事実と異なるとしたらこの調色は伝染性である fact5: もしその民間薬は平準化しないなら「「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけど古臭い」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact6: もし仮にこの分離性脊椎滑り症が民主国家であるとしたらこの調色は伝染性だ fact7: この分離性脊椎滑り症は平準化しない fact8: 「この調色は民主国家でないが伝染性である」ということは嘘だ fact9: その民間薬は民主国家でない fact10: もしもその民間薬は平準化するとしたら「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないがしかし古臭い」ということは成り立たない fact11: 仮にその民間薬は平準化しないとすれば「この調色は古臭くないがしかしそれは伝染性だ」ということは事実と異なる fact12: 仮に「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけれどそれは平準化する」ということは偽だとすればその民間薬は古臭い fact13: 「その民間薬は平準化しないとすれば「この分離性脊椎滑り症は民主国家だしその上古臭い」ということは成り立たない」ということは事実である fact14: もし仮にとあるものが働き難いとしたら伝染性でないしそれに傾き易い ; $hypothesis$ = 「その民間薬が平準化しないとするとこの調色は伝染性だ」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その民間薬は平準化するということはない; fact5 & assump1 -> int1: 「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないがしかしそれは古臭い」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: 「この調色は伝染性だ」ということは確かである; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの誤解は平準化する
事実2: 「その民間薬は平準化しないがしかし民主国家である」ということは誤っている
事実3: この分離性脊椎滑り症が平準化するならその民間薬は民主国家だ
事実4: 「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけれど古臭い」ということは事実と異なるとしたらこの調色は伝染性である
事実5: もしその民間薬は平準化しないなら「「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけど古臭い」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
事実6: もし仮にこの分離性脊椎滑り症が民主国家であるとしたらこの調色は伝染性だ
事実7: この分離性脊椎滑り症は平準化しない
事実8: 「この調色は民主国家でないが伝染性である」ということは嘘だ
事実9: その民間薬は民主国家でない
事実10: もしもその民間薬は平準化するとしたら「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないがしかし古臭い」ということは成り立たない
事実11: 仮にその民間薬は平準化しないとすれば「この調色は古臭くないがしかしそれは伝染性だ」ということは事実と異なる
事実12: 仮に「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないけれどそれは平準化する」ということは偽だとすればその民間薬は古臭い
事実13: 「その民間薬は平準化しないとすれば「この分離性脊椎滑り症は民主国家だしその上古臭い」ということは成り立たない」ということは事実である
事実14: もし仮にとあるものが働き難いとしたら伝染性でないしそれに傾き易い

仮説: 「その民間薬が平準化しないとするとこの調色は伝染性だ」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その民間薬は平準化するということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この分離性脊椎滑り症は民主国家でないがしかしそれは古臭い」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「この調色は伝染性だ」ということは確かである"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。