あの応用的研究は残存歯でない
fact1: あの応用的研究は声であるし更にキャッチ出来る fact2: あの応用的研究は声だ fact3: 何らかの物が盛り合わせでないとすれば自給自足するし絶息する fact4: あの対決は残存歯だ fact5: あの応用的研究が声だしさらに潔い fact6: あの応用的研究は声でしかもそれは残存歯だ fact7: この洞察力は残存歯である fact8: その緊張筋は絶息するか自給自足しないかまたは両方ともである fact9: もしもその個人投資家が自給自足するとすれば油っぽくない fact10: その生活感覚は残存歯だ fact11: 「この二タイプは残存歯である」ということは正しい fact12: あの応用的研究はテイクアウトする fact13: もしもあの応用的研究が油っぽくなくてまたハードディスク側でないとしたらその緊張筋はハードディスク側である fact14: あのアクティビティは残存歯である fact15: もし「油っぽくない」物があるならあの応用的研究は残存歯でなくてそれにそれは声でない fact16: あの応用的研究は多方向でそれは翻案する fact17: 仮にとある物が絶息するかまたはそれが自給自足しないならば声である
fact6 -> hypothesis;
あの応用的研究は残存歯でない
fact19 -> int1: もしもこの付随行為が盛り合わせでないなら自給自足するし絶息する;
$facts$ = fact1: あの応用的研究は声であるし更にキャッチ出来る fact2: あの応用的研究は声だ fact3: 何らかの物が盛り合わせでないとすれば自給自足するし絶息する fact4: あの対決は残存歯だ fact5: あの応用的研究が声だしさらに潔い fact6: あの応用的研究は声でしかもそれは残存歯だ fact7: この洞察力は残存歯である fact8: その緊張筋は絶息するか自給自足しないかまたは両方ともである fact9: もしもその個人投資家が自給自足するとすれば油っぽくない fact10: その生活感覚は残存歯だ fact11: 「この二タイプは残存歯である」ということは正しい fact12: あの応用的研究はテイクアウトする fact13: もしもあの応用的研究が油っぽくなくてまたハードディスク側でないとしたらその緊張筋はハードディスク側である fact14: あのアクティビティは残存歯である fact15: もし「油っぽくない」物があるならあの応用的研究は残存歯でなくてそれにそれは声でない fact16: あの応用的研究は多方向でそれは翻案する fact17: 仮にとある物が絶息するかまたはそれが自給自足しないならば声である ; $hypothesis$ = あの応用的研究は残存歯でない ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの応用的研究は声であるし更にキャッチ出来る
事実2: あの応用的研究は声だ
事実3: 何らかの物が盛り合わせでないとすれば自給自足するし絶息する
事実4: あの対決は残存歯だ
事実5: あの応用的研究が声だしさらに潔い
事実6: あの応用的研究は声でしかもそれは残存歯だ
事実7: この洞察力は残存歯である
事実8: その緊張筋は絶息するか自給自足しないかまたは両方ともである
事実9: もしもその個人投資家が自給自足するとすれば油っぽくない
事実10: その生活感覚は残存歯だ
事実11: 「この二タイプは残存歯である」ということは正しい
事実12: あの応用的研究はテイクアウトする
事実13: もしもあの応用的研究が油っぽくなくてまたハードディスク側でないとしたらその緊張筋はハードディスク側である
事実14: あのアクティビティは残存歯である
事実15: もし「油っぽくない」物があるならあの応用的研究は残存歯でなくてそれにそれは声でない
事実16: あの応用的研究は多方向でそれは翻案する
事実17: 仮にとある物が絶息するかまたはそれが自給自足しないならば声である

仮説: あの応用的研究は残存歯でない
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。