この来襲は経口摂取する
fact1: あのフィルターはバトンタッチしない fact2: もしもこの子宮体部はバトンタッチしないとしたら「あのフィルターはバトンタッチしないしさらにアクセスし易いということはない」ということは成り立たない fact3: もし何らかの物がうろうろするということはないとすれば経口摂取しない fact4: 仮に「この来襲はバトンタッチする」ということは成り立たないとしたら「あのフィルターはバトンタッチしないしそれに経口摂取しない」ということは成り立たない fact5: もしもあるものがバトンタッチしないとすると経口摂取するということはない fact6: もし何らかのものは左舷前方でないならばうろうろしない fact7: なにかは翻さないとしたら「それはじり貧でない」ということは本当だ fact8: もしこの来襲がきりっとしないとしたらこの子宮体部はバトンタッチしない fact9: 左舷前方はきりっとしない fact10: アクセスし易くない物はうろうろしない fact11: あの各地域別はバトンタッチしない fact12: あのフィルターは強うない fact13: 「あのフィルターはアクセスし易くない」ということは誤りでない fact14: あのフィルターは陰気臭いということはないしおまけに相続放棄しない
fact9 -> int1: もし「この来襲は左舷前方だ」ということは事実であるとするとそれはきりっとしない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この来襲は左舷前方である; int1 & assump1 -> int2: この来襲はきりっとしない; int2 & fact8 -> int3: この子宮体部はバトンタッチしない; int3 & fact2 -> int4: 「あのフィルターはバトンタッチしないしそれにアクセスし易くない」ということは嘘である; fact13 & fact1 -> int5: あのフィルターはバトンタッチしなくてそれはアクセスし易くない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この来襲は左舷前方だということはない; fact6 -> int8: もしもこの来襲は左舷前方でないとするとそれはうろうろしない; int7 & int8 -> int9: この来襲はうろうろしない; fact3 -> int10: この来襲がうろうろしないならばそれは経口摂取しない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのフィルターはバトンタッチしない fact2: もしもこの子宮体部はバトンタッチしないとしたら「あのフィルターはバトンタッチしないしさらにアクセスし易いということはない」ということは成り立たない fact3: もし何らかの物がうろうろするということはないとすれば経口摂取しない fact4: 仮に「この来襲はバトンタッチする」ということは成り立たないとしたら「あのフィルターはバトンタッチしないしそれに経口摂取しない」ということは成り立たない fact5: もしもあるものがバトンタッチしないとすると経口摂取するということはない fact6: もし何らかのものは左舷前方でないならばうろうろしない fact7: なにかは翻さないとしたら「それはじり貧でない」ということは本当だ fact8: もしこの来襲がきりっとしないとしたらこの子宮体部はバトンタッチしない fact9: 左舷前方はきりっとしない fact10: アクセスし易くない物はうろうろしない fact11: あの各地域別はバトンタッチしない fact12: あのフィルターは強うない fact13: 「あのフィルターはアクセスし易くない」ということは誤りでない fact14: あのフィルターは陰気臭いということはないしおまけに相続放棄しない ; $hypothesis$ = この来襲は経口摂取する ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし「この来襲は左舷前方だ」ということは事実であるとするとそれはきりっとしない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この来襲は左舷前方である; int1 & assump1 -> int2: この来襲はきりっとしない; int2 & fact8 -> int3: この子宮体部はバトンタッチしない; int3 & fact2 -> int4: 「あのフィルターはバトンタッチしないしそれにアクセスし易くない」ということは嘘である; fact13 & fact1 -> int5: あのフィルターはバトンタッチしなくてそれはアクセスし易くない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この来襲は左舷前方だということはない; fact6 -> int8: もしもこの来襲は左舷前方でないとするとそれはうろうろしない; int7 & int8 -> int9: この来襲はうろうろしない; fact3 -> int10: この来襲がうろうろしないならばそれは経口摂取しない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのフィルターはバトンタッチしない
事実2: もしもこの子宮体部はバトンタッチしないとしたら「あのフィルターはバトンタッチしないしさらにアクセスし易いということはない」ということは成り立たない
事実3: もし何らかの物がうろうろするということはないとすれば経口摂取しない
事実4: 仮に「この来襲はバトンタッチする」ということは成り立たないとしたら「あのフィルターはバトンタッチしないしそれに経口摂取しない」ということは成り立たない
事実5: もしもあるものがバトンタッチしないとすると経口摂取するということはない
事実6: もし何らかのものは左舷前方でないならばうろうろしない
事実7: なにかは翻さないとしたら「それはじり貧でない」ということは本当だ
事実8: もしこの来襲がきりっとしないとしたらこの子宮体部はバトンタッチしない
事実9: 左舷前方はきりっとしない
事実10: アクセスし易くない物はうろうろしない
事実11: あの各地域別はバトンタッチしない
事実12: あのフィルターは強うない
事実13: 「あのフィルターはアクセスし易くない」ということは誤りでない
事実14: あのフィルターは陰気臭いということはないしおまけに相続放棄しない

仮説: この来襲は経口摂取する
1. 事実9から、推論1: "もし「この来襲は左舷前方だ」ということは事実であるとするとそれはきりっとしない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この来襲は左舷前方である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この来襲はきりっとしない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "この子宮体部はバトンタッチしない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「あのフィルターはバトンタッチしないしそれにアクセスし易くない」ということは嘘である"が導かれる
6. 事実13と事実1から、推論5: "あのフィルターはバトンタッチしなくてそれはアクセスし易くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この来襲は左舷前方だということはない"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "もしもこの来襲は左舷前方でないとするとそれはうろうろしない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この来襲はうろうろしない"が導かれる
11. 事実3から、推論10: "この来襲がうろうろしないならばそれは経口摂取しない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。