「「ブレスであるし延命治療である」ものはある」ということは嘘だ
fact1: 「手緩くない一方で離散化する」物はある fact2: もしあの真宗聖典が連れ去ればその等色関数は連れ去らない fact3: そのコンビネーションメーターは延命治療でないとすれば「ブレスでなくてそれは連れ去る」ということは間違いである fact4: その行動スタイルは延命治療でないとすると「あの真宗聖典はブレスであるしその上連れ去る」ということは確かであるということはない fact5: 「「手緩いし離散化する」ということは成り立たない」物はある fact6: 「このカーブＳは手緩くないがしかし傀儡だ」ということは間違いである fact7: そのコンビネーションメーターは右往左往するし延命治療だ fact8: 「「手緩くなくて連れ去る」ということは成り立たない」物はある fact9: そのコンビネーションメーターはブレスでないならば「それは手緩くないけれど離散化する」ということは誤りだ fact10: あの真宗聖典は連れ去る fact11: もし仮に「「手緩いということはないがしかし離散化する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの等色関数は連れ去る fact12: もしそのコンビネーションメーターが連れ去るならばあの真宗聖典は連れ去らない fact13: 「あの真宗聖典は延命治療で成り易い」ということは成り立つ fact14: その川床は連れ去る fact15: 「延命治療である」物はある fact16: 仮に「離散化しない」物があればその等色関数は連れ去る fact17: 「そのコンビネーションメーターは延命治療でないけど連れ去る」ということは誤っている fact18: この肉襞は切ないし図示する fact19: あの真宗聖典は延命治療だ fact20: その局所治療は連れ去るしさらにそれは依存する fact21: ある物はブレスである fact22: 仮に「「日数計算でなくて加えて愛らしい」ということは間違っている」物があればそのコンビネーションメーターは日向系皇統だ fact23: あの真宗聖典は右往左往するしおまけに島人である fact24: 「そのコンビネーションメーターは右往左往する」ということは確かである fact25: もしも「「延命治療でないが連れ去る」ということは誤っている」物はあれば「あの真宗聖典は右往左往する」ということは誤っていない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコンビネーションメーターはブレスであるということはない; fact9 & assump1 -> int1: 「そのコンビネーションメーターは手緩くない一方で離散化する」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「手緩くなくて離散化する」ということは間違っている」物はある; int2 & fact11 -> int3: その等色関数は連れ去る; fact10 & fact2 -> int4: その等色関数は連れ去るということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「そのコンビネーションメーターはブレスだ」ということは確かだ; fact7 -> int7: そのコンビネーションメーターは延命治療だ; int6 & int7 -> int8: そのコンビネーションメーターはブレスであるし加えて延命治療だ; int8 -> hypothesis;
「「島人でない一方で図示する」ということは確かだということはない」物はある
$facts$ = fact1: 「手緩くない一方で離散化する」物はある fact2: もしあの真宗聖典が連れ去ればその等色関数は連れ去らない fact3: そのコンビネーションメーターは延命治療でないとすれば「ブレスでなくてそれは連れ去る」ということは間違いである fact4: その行動スタイルは延命治療でないとすると「あの真宗聖典はブレスであるしその上連れ去る」ということは確かであるということはない fact5: 「「手緩いし離散化する」ということは成り立たない」物はある fact6: 「このカーブＳは手緩くないがしかし傀儡だ」ということは間違いである fact7: そのコンビネーションメーターは右往左往するし延命治療だ fact8: 「「手緩くなくて連れ去る」ということは成り立たない」物はある fact9: そのコンビネーションメーターはブレスでないならば「それは手緩くないけれど離散化する」ということは誤りだ fact10: あの真宗聖典は連れ去る fact11: もし仮に「「手緩いということはないがしかし離散化する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの等色関数は連れ去る fact12: もしそのコンビネーションメーターが連れ去るならばあの真宗聖典は連れ去らない fact13: 「あの真宗聖典は延命治療で成り易い」ということは成り立つ fact14: その川床は連れ去る fact15: 「延命治療である」物はある fact16: 仮に「離散化しない」物があればその等色関数は連れ去る fact17: 「そのコンビネーションメーターは延命治療でないけど連れ去る」ということは誤っている fact18: この肉襞は切ないし図示する fact19: あの真宗聖典は延命治療だ fact20: その局所治療は連れ去るしさらにそれは依存する fact21: ある物はブレスである fact22: 仮に「「日数計算でなくて加えて愛らしい」ということは間違っている」物があればそのコンビネーションメーターは日向系皇統だ fact23: あの真宗聖典は右往左往するしおまけに島人である fact24: 「そのコンビネーションメーターは右往左往する」ということは確かである fact25: もしも「「延命治療でないが連れ去る」ということは誤っている」物はあれば「あの真宗聖典は右往左往する」ということは誤っていない ; $hypothesis$ = 「「ブレスであるし延命治療である」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコンビネーションメーターはブレスであるということはない; fact9 & assump1 -> int1: 「そのコンビネーションメーターは手緩くない一方で離散化する」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「手緩くなくて離散化する」ということは間違っている」物はある; int2 & fact11 -> int3: その等色関数は連れ去る; fact10 & fact2 -> int4: その等色関数は連れ去るということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「そのコンビネーションメーターはブレスだ」ということは確かだ; fact7 -> int7: そのコンビネーションメーターは延命治療だ; int6 & int7 -> int8: そのコンビネーションメーターはブレスであるし加えて延命治療だ; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「手緩くない一方で離散化する」物はある
事実2: もしあの真宗聖典が連れ去ればその等色関数は連れ去らない
事実3: そのコンビネーションメーターは延命治療でないとすれば「ブレスでなくてそれは連れ去る」ということは間違いである
事実4: その行動スタイルは延命治療でないとすると「あの真宗聖典はブレスであるしその上連れ去る」ということは確かであるということはない
事実5: 「「手緩いし離散化する」ということは成り立たない」物はある
事実6: 「このカーブＳは手緩くないがしかし傀儡だ」ということは間違いである
事実7: そのコンビネーションメーターは右往左往するし延命治療だ
事実8: 「「手緩くなくて連れ去る」ということは成り立たない」物はある
事実9: そのコンビネーションメーターはブレスでないならば「それは手緩くないけれど離散化する」ということは誤りだ
事実10: あの真宗聖典は連れ去る
事実11: もし仮に「「手緩いということはないがしかし離散化する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの等色関数は連れ去る
事実12: もしそのコンビネーションメーターが連れ去るならばあの真宗聖典は連れ去らない
事実13: 「あの真宗聖典は延命治療で成り易い」ということは成り立つ
事実14: その川床は連れ去る
事実15: 「延命治療である」物はある
事実16: 仮に「離散化しない」物があればその等色関数は連れ去る
事実17: 「そのコンビネーションメーターは延命治療でないけど連れ去る」ということは誤っている
事実18: この肉襞は切ないし図示する
事実19: あの真宗聖典は延命治療だ
事実20: その局所治療は連れ去るしさらにそれは依存する
事実21: ある物はブレスである
事実22: 仮に「「日数計算でなくて加えて愛らしい」ということは間違っている」物があればそのコンビネーションメーターは日向系皇統だ
事実23: あの真宗聖典は右往左往するしおまけに島人である
事実24: 「そのコンビネーションメーターは右往左往する」ということは確かである
事実25: もしも「「延命治療でないが連れ去る」ということは誤っている」物はあれば「あの真宗聖典は右往左往する」ということは誤っていない

仮説: 「「ブレスであるし延命治療である」ものはある」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのコンビネーションメーターはブレスであるということはない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「そのコンビネーションメーターは手緩くない一方で離散化する」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「手緩くなくて離散化する」ということは間違っている」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "その等色関数は連れ去る"が導かれる
5. 事実10と事実2から、推論4: "その等色関数は連れ去るということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「そのコンビネーションメーターはブレスだ」ということは確かだ"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "そのコンビネーションメーターは延命治療だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "そのコンビネーションメーターはブレスであるし加えて延命治療だ"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。