「そのデータ入力は常在でない」ということは間違っていない
fact1: 「そのディスポーザブルは意地悪くない」ということは成り立つ fact2: もしもなにかは巻き込まないとしたらそれは眩くないしその上それは複数存在しない fact3: もしあの海軍司令部がこせこせすればそのディスポーザブルは芸術的センスである fact4: あるものは眩いということはないとすると「巻き込むし加えてそれは複数存在する」ということは間違いである fact5: もし「あの相即不離は傾注しなくて英文でない」ということは事実だとするとそのディスポーザブルは傾注しない fact6: もしもなんらかの物が巻き込まないとするとそれは複数存在しない fact7: 何らかの物が傾注しないなら血液製剤であるしその上それは行い始める fact8: もしそのデータ入力が凄まじくないならば常在である fact9: この国際空港が巻き込まないとしたらそのデータ入力は退部するしおまけに外し易い fact10: もしもそのディスポーザブルが意地悪くないなら傾注するかもしくは英文でないかまたはどちらもである fact11: 外し易くないものはある fact12: もし仮にそのディスポーザブルが英文だということはないとすればそれは凄まじくない fact13: あの海軍司令部は英文である fact14: 仮にあの海軍司令部は眩くないしまた複数存在しないとしたらそれはこせこせする fact15: 仮にこの国際空港が聞き出せるとするとあの税効果額は退部しなくてまた外し易くない fact16: 「もしも「あるものは芸術的センスだがしかしこせこせしない」ということは成り立たないとしたらそれは眩くない」ということは確かである fact17: とあるものは血液製剤でないとすると「芸術的センスである一方でこせこせしない」ということは誤っている fact18: もしもそのディスポーザブルが傾注するとしたら凄まじくない fact19: 「こせこせする」ものはある fact20: もし仮に「「外し易くない」ということは成り立つ」物はあるなら「この国際空港は聞き出せないかまたは退部しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact21: もし仮になにかは聞き出せるということはないかまたはそれは常在でないとしたら常在でない fact22: 外し易いものは聞き出せないかあるいは常在でないかもしくは両方である fact23: あの相即不離は傾注しなくて英文でない fact24: 仮に「この国際空港は聞き出せないかあるいは退部しないかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとあの海軍司令部は巻き込まない fact25: もし「とあるものは巻き込むし複数存在する」ということは正しくないとすれば「巻き込まない」ということは事実だ fact26: もし仮にそのディスポーザブルが血液製剤で更に芸術的センスであるならばそのデータ入力は凄まじくない fact27: あの海軍司令部が複数存在するということはないがそれは常在だとすれば「こせこせする」ということは正しい fact28: 仮に「あの海軍司令部は血液製剤である一方で行い始めない」ということは真実でないとするとこの国際空港は血液製剤であるということはない
fact11 & fact20 -> int1: 「この国際空港は聞き出せないかあるいは退部しないかまたはどちらもである」ということは成り立たない; int1 & fact24 -> int2: 「あの海軍司令部は巻き込まない」ということは正しい; fact2 -> int3: もしも「あの海軍司令部は巻き込まない」ということは成り立つとしたらそれは眩くないしおまけに複数存在するということはない; int2 & int3 -> int4: あの海軍司令部は眩くないし複数存在しない; int4 & fact14 -> int5: あの海軍司令部はこせこせする; int5 & fact3 -> int6: そのディスポーザブルは芸術的センスである; fact7 -> int7: もしもそのディスポーザブルが傾注しないならば血液製剤であるし行い始める; fact5 & fact23 -> int8: そのディスポーザブルは傾注しない; int7 & int8 -> int9: 「そのディスポーザブルは血液製剤だしおまけに行い始める」ということは成り立つ; int9 -> int10: そのディスポーザブルは血液製剤だ; int6 & int10 -> int11: そのディスポーザブルは血液製剤であるしさらに芸術的センスである; int11 & fact26 -> int12: そのデータ入力は凄まじくない; int12 & fact8 -> hypothesis;
「あの税効果額は退部しない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 「そのディスポーザブルは意地悪くない」ということは成り立つ fact2: もしもなにかは巻き込まないとしたらそれは眩くないしその上それは複数存在しない fact3: もしあの海軍司令部がこせこせすればそのディスポーザブルは芸術的センスである fact4: あるものは眩いということはないとすると「巻き込むし加えてそれは複数存在する」ということは間違いである fact5: もし「あの相即不離は傾注しなくて英文でない」ということは事実だとするとそのディスポーザブルは傾注しない fact6: もしもなんらかの物が巻き込まないとするとそれは複数存在しない fact7: 何らかの物が傾注しないなら血液製剤であるしその上それは行い始める fact8: もしそのデータ入力が凄まじくないならば常在である fact9: この国際空港が巻き込まないとしたらそのデータ入力は退部するしおまけに外し易い fact10: もしもそのディスポーザブルが意地悪くないなら傾注するかもしくは英文でないかまたはどちらもである fact11: 外し易くないものはある fact12: もし仮にそのディスポーザブルが英文だということはないとすればそれは凄まじくない fact13: あの海軍司令部は英文である fact14: 仮にあの海軍司令部は眩くないしまた複数存在しないとしたらそれはこせこせする fact15: 仮にこの国際空港が聞き出せるとするとあの税効果額は退部しなくてまた外し易くない fact16: 「もしも「あるものは芸術的センスだがしかしこせこせしない」ということは成り立たないとしたらそれは眩くない」ということは確かである fact17: とあるものは血液製剤でないとすると「芸術的センスである一方でこせこせしない」ということは誤っている fact18: もしもそのディスポーザブルが傾注するとしたら凄まじくない fact19: 「こせこせする」ものはある fact20: もし仮に「「外し易くない」ということは成り立つ」物はあるなら「この国際空港は聞き出せないかまたは退部しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact21: もし仮になにかは聞き出せるということはないかまたはそれは常在でないとしたら常在でない fact22: 外し易いものは聞き出せないかあるいは常在でないかもしくは両方である fact23: あの相即不離は傾注しなくて英文でない fact24: 仮に「この国際空港は聞き出せないかあるいは退部しないかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとあの海軍司令部は巻き込まない fact25: もし「とあるものは巻き込むし複数存在する」ということは正しくないとすれば「巻き込まない」ということは事実だ fact26: もし仮にそのディスポーザブルが血液製剤で更に芸術的センスであるならばそのデータ入力は凄まじくない fact27: あの海軍司令部が複数存在するということはないがそれは常在だとすれば「こせこせする」ということは正しい fact28: 仮に「あの海軍司令部は血液製剤である一方で行い始めない」ということは真実でないとするとこの国際空港は血液製剤であるということはない ; $hypothesis$ = 「そのデータ入力は常在でない」ということは間違っていない ; $proof$ = 
fact11 & fact20 -> int1: 「この国際空港は聞き出せないかあるいは退部しないかまたはどちらもである」ということは成り立たない; int1 & fact24 -> int2: 「あの海軍司令部は巻き込まない」ということは正しい; fact2 -> int3: もしも「あの海軍司令部は巻き込まない」ということは成り立つとしたらそれは眩くないしおまけに複数存在するということはない; int2 & int3 -> int4: あの海軍司令部は眩くないし複数存在しない; int4 & fact14 -> int5: あの海軍司令部はこせこせする; int5 & fact3 -> int6: そのディスポーザブルは芸術的センスである; fact7 -> int7: もしもそのディスポーザブルが傾注しないならば血液製剤であるし行い始める; fact5 & fact23 -> int8: そのディスポーザブルは傾注しない; int7 & int8 -> int9: 「そのディスポーザブルは血液製剤だしおまけに行い始める」ということは成り立つ; int9 -> int10: そのディスポーザブルは血液製剤だ; int6 & int10 -> int11: そのディスポーザブルは血液製剤であるしさらに芸術的センスである; int11 & fact26 -> int12: そのデータ入力は凄まじくない; int12 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのディスポーザブルは意地悪くない」ということは成り立つ
事実2: もしもなにかは巻き込まないとしたらそれは眩くないしその上それは複数存在しない
事実3: もしあの海軍司令部がこせこせすればそのディスポーザブルは芸術的センスである
事実4: あるものは眩いということはないとすると「巻き込むし加えてそれは複数存在する」ということは間違いである
事実5: もし「あの相即不離は傾注しなくて英文でない」ということは事実だとするとそのディスポーザブルは傾注しない
事実6: もしもなんらかの物が巻き込まないとするとそれは複数存在しない
事実7: 何らかの物が傾注しないなら血液製剤であるしその上それは行い始める
事実8: もしそのデータ入力が凄まじくないならば常在である
事実9: この国際空港が巻き込まないとしたらそのデータ入力は退部するしおまけに外し易い
事実10: もしもそのディスポーザブルが意地悪くないなら傾注するかもしくは英文でないかまたはどちらもである
事実11: 外し易くないものはある
事実12: もし仮にそのディスポーザブルが英文だということはないとすればそれは凄まじくない
事実13: あの海軍司令部は英文である
事実14: 仮にあの海軍司令部は眩くないしまた複数存在しないとしたらそれはこせこせする
事実15: 仮にこの国際空港が聞き出せるとするとあの税効果額は退部しなくてまた外し易くない
事実16: 「もしも「あるものは芸術的センスだがしかしこせこせしない」ということは成り立たないとしたらそれは眩くない」ということは確かである
事実17: とあるものは血液製剤でないとすると「芸術的センスである一方でこせこせしない」ということは誤っている
事実18: もしもそのディスポーザブルが傾注するとしたら凄まじくない
事実19: 「こせこせする」ものはある
事実20: もし仮に「「外し易くない」ということは成り立つ」物はあるなら「この国際空港は聞き出せないかまたは退部しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実21: もし仮になにかは聞き出せるということはないかまたはそれは常在でないとしたら常在でない
事実22: 外し易いものは聞き出せないかあるいは常在でないかもしくは両方である
事実23: あの相即不離は傾注しなくて英文でない
事実24: 仮に「この国際空港は聞き出せないかあるいは退部しないかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとあの海軍司令部は巻き込まない
事実25: もし「とあるものは巻き込むし複数存在する」ということは正しくないとすれば「巻き込まない」ということは事実だ
事実26: もし仮にそのディスポーザブルが血液製剤で更に芸術的センスであるならばそのデータ入力は凄まじくない
事実27: あの海軍司令部が複数存在するということはないがそれは常在だとすれば「こせこせする」ということは正しい
事実28: 仮に「あの海軍司令部は血液製剤である一方で行い始めない」ということは真実でないとするとこの国際空港は血液製剤であるということはない

仮説: 「そのデータ入力は常在でない」ということは間違っていない
1. 事実11と事実20から、推論1: "「この国際空港は聞き出せないかあるいは退部しないかまたはどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "「あの海軍司令部は巻き込まない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もしも「あの海軍司令部は巻き込まない」ということは成り立つとしたらそれは眩くないしおまけに複数存在するということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの海軍司令部は眩くないし複数存在しない"が導かれる
5. 推論4と事実14から、推論5: "あの海軍司令部はこせこせする"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "そのディスポーザブルは芸術的センスである"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もしもそのディスポーザブルが傾注しないならば血液製剤であるし行い始める"が導かれる
8. 事実5と事実23から、推論8: "そのディスポーザブルは傾注しない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「そのディスポーザブルは血液製剤だしおまけに行い始める」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "そのディスポーザブルは血液製剤だ"が導かれる
11. 推論6と推論10から、推論11: "そのディスポーザブルは血液製剤であるしさらに芸術的センスである"が導かれる
12. 推論11と事実26から、推論12: "そのデータ入力は凄まじくない"が導かれる
13. 推論12と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。