「そのテルは脂っこくないがしかしきもい」ということは間違いである
fact1: 仮にあるものは凍てるということはないとすれば「それは脂っこくないけれどきもい」ということは成り立たない fact2: 「「放火するということはないか変成するかまたは両方ともだ」ということは事実でない」ものがあるとすればそのテルは鑑賞出来ない fact3: もし相応しい物が誑かせば脂っこくない fact4: もし仮になにかは上り掛けなくてそれがしゃあ無くないとしたら相応しい fact5: 仮に「「放火するか変成するかあるいは両方である」ということは誤りである」物はあるなら「そのテルは鑑賞出来ない」ということは成り立つ fact6: もし仮になにかは鑑賞出来ないとすれば誑かす fact7: 「そのテルは上り掛けないししゃあ無くない」ということは成り立つ fact8: その思い切りは凍てない fact9: もしその思い切りは凍てないとすれば「あのサラリーは放火しないかまたは変成するか両方である」ということは誤りである fact10: そのテルはきもいし二千二年中だ
fact9 & fact8 -> int1: 「あのサラリーは放火しないかもしくはそれは変成するかどちらもである」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「放火するということはないかもしくは変成するかどちらもである」ということは間違いな」ものはある; int2 & fact2 -> int3: そのテルは鑑賞出来ない; fact6 -> int4: もしも「そのテルは鑑賞出来ない」ということは本当なら「それは誑かす」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: そのテルは誑かす; fact4 -> int6: 仮にそのテルは上り掛けるということはなくてしゃあ無いということはないならば相応しい; int6 & fact7 -> int7: そのテルは相応しい; int5 & int7 -> int8: そのテルは相応しくて誑かす; fact3 -> int9: もし仮にそのテルは相応しいしかつ誑かすとしたら脂っこくない; int8 & int9 -> int10: そのテルは脂っこくない; fact10 -> int11: そのテルはきもい; int10 & int11 -> hypothesis;
「そのテルは脂っこくないけれどきもい」ということは事実と異なる
fact11 -> int12: もしそのテルは凍てないならば「脂っこくないがきもい」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは凍てるということはないとすれば「それは脂っこくないけれどきもい」ということは成り立たない fact2: 「「放火するということはないか変成するかまたは両方ともだ」ということは事実でない」ものがあるとすればそのテルは鑑賞出来ない fact3: もし相応しい物が誑かせば脂っこくない fact4: もし仮になにかは上り掛けなくてそれがしゃあ無くないとしたら相応しい fact5: 仮に「「放火するか変成するかあるいは両方である」ということは誤りである」物はあるなら「そのテルは鑑賞出来ない」ということは成り立つ fact6: もし仮になにかは鑑賞出来ないとすれば誑かす fact7: 「そのテルは上り掛けないししゃあ無くない」ということは成り立つ fact8: その思い切りは凍てない fact9: もしその思い切りは凍てないとすれば「あのサラリーは放火しないかまたは変成するか両方である」ということは誤りである fact10: そのテルはきもいし二千二年中だ ; $hypothesis$ = 「そのテルは脂っこくないがしかしきもい」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact9 & fact8 -> int1: 「あのサラリーは放火しないかもしくはそれは変成するかどちらもである」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「放火するということはないかもしくは変成するかどちらもである」ということは間違いな」ものはある; int2 & fact2 -> int3: そのテルは鑑賞出来ない; fact6 -> int4: もしも「そのテルは鑑賞出来ない」ということは本当なら「それは誑かす」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: そのテルは誑かす; fact4 -> int6: 仮にそのテルは上り掛けるということはなくてしゃあ無いということはないならば相応しい; int6 & fact7 -> int7: そのテルは相応しい; int5 & int7 -> int8: そのテルは相応しくて誑かす; fact3 -> int9: もし仮にそのテルは相応しいしかつ誑かすとしたら脂っこくない; int8 & int9 -> int10: そのテルは脂っこくない; fact10 -> int11: そのテルはきもい; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものは凍てるということはないとすれば「それは脂っこくないけれどきもい」ということは成り立たない
事実2: 「「放火するということはないか変成するかまたは両方ともだ」ということは事実でない」ものがあるとすればそのテルは鑑賞出来ない
事実3: もし相応しい物が誑かせば脂っこくない
事実4: もし仮になにかは上り掛けなくてそれがしゃあ無くないとしたら相応しい
事実5: 仮に「「放火するか変成するかあるいは両方である」ということは誤りである」物はあるなら「そのテルは鑑賞出来ない」ということは成り立つ
事実6: もし仮になにかは鑑賞出来ないとすれば誑かす
事実7: 「そのテルは上り掛けないししゃあ無くない」ということは成り立つ
事実8: その思い切りは凍てない
事実9: もしその思い切りは凍てないとすれば「あのサラリーは放火しないかまたは変成するか両方である」ということは誤りである
事実10: そのテルはきもいし二千二年中だ

仮説: 「そのテルは脂っこくないがしかしきもい」ということは間違いである
1. 事実9と事実8から、推論1: "「あのサラリーは放火しないかもしくはそれは変成するかどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「放火するということはないかもしくは変成するかどちらもである」ということは間違いな」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "そのテルは鑑賞出来ない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしも「そのテルは鑑賞出来ない」ということは本当なら「それは誑かす」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのテルは誑かす"が導かれる
6. 事実4から、推論6: "仮にそのテルは上り掛けるということはなくてしゃあ無いということはないならば相応しい"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "そのテルは相応しい"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "そのテルは相応しくて誑かす"が導かれる
9. 事実3から、推論9: "もし仮にそのテルは相応しいしかつ誑かすとしたら脂っこくない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "そのテルは脂っこくない"が導かれる
11. 事実10から、推論11: "そのテルはきもい"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。