「この御伽はクリックするし更にそれはヨーロッパ系である」ということは真実だということはない
fact1: もし仮にとあるものがトライ出来ないとしたらそれは辛気臭くない一方で社会作りだ fact2: もし仮になんらかの物は取水しないとすると「それはクリックするしおまけにヨーロッパ系だ」ということは間違っている fact3: もしも辛気臭いものが取水するとすればこの御伽は社会作りである fact4: 社会作りはヨーロッパ系だ fact5: この生々は後退するということはないかもしくはそれは繋がり易いということはない fact6: この極性反転は取水する fact7: この御伽は狙われ易くない fact8: もしも辛気臭いということはない物は社会作りであるならば取水しない fact9: もし仮になにかは完全武装しないとしたらそれは狙われ易いけれどトライ出来るということはない fact10: もしこの生々が後退しないかもしくは繋がり易くないかどちらもだとすればこの極性反転は辛気臭い fact11: 狙われ易いということはない物はトライ出来るし更にクリックする
fact10 & fact5 -> int1: この極性反転は辛気臭い; int1 & fact6 -> int2: この極性反転は辛気臭いし取水する; int2 -> int3: 「辛気臭いしまた取水する」物はある; int3 & fact3 -> int4: この御伽は社会作りである; fact4 -> int5: もし仮にこの御伽が社会作りならばヨーロッパ系である; int4 & int5 -> int6: この御伽はヨーロッパ系である; fact11 -> int7: この御伽が狙われ易くないならそれはトライ出来るしクリックする; fact7 & int7 -> int8: この御伽はトライ出来るしかつそれはクリックする; int8 -> int9: この御伽はクリックする; int6 & int9 -> hypothesis;
「この御伽はクリックするししかもヨーロッパ系だ」ということは事実でない
fact12 -> int10: もし仮にこの御伽は取水しないとしたら「クリックするしヨーロッパ系だ」ということは誤っている; fact14 -> int11: もし仮にこの御伽が辛気臭くない一方で社会作りであるとすればそれは取水するということはない; fact15 -> int12: 「この御伽はトライ出来ない」ということは成り立つならそれは辛気臭くなくて社会作りである; fact13 -> int13: 「この御伽は完全武装しない」ということは正しいならば「それは狙われ易いしかつトライ出来ない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものがトライ出来ないとしたらそれは辛気臭くない一方で社会作りだ fact2: もし仮になんらかの物は取水しないとすると「それはクリックするしおまけにヨーロッパ系だ」ということは間違っている fact3: もしも辛気臭いものが取水するとすればこの御伽は社会作りである fact4: 社会作りはヨーロッパ系だ fact5: この生々は後退するということはないかもしくはそれは繋がり易いということはない fact6: この極性反転は取水する fact7: この御伽は狙われ易くない fact8: もしも辛気臭いということはない物は社会作りであるならば取水しない fact9: もし仮になにかは完全武装しないとしたらそれは狙われ易いけれどトライ出来るということはない fact10: もしこの生々が後退しないかもしくは繋がり易くないかどちらもだとすればこの極性反転は辛気臭い fact11: 狙われ易いということはない物はトライ出来るし更にクリックする ; $hypothesis$ = 「この御伽はクリックするし更にそれはヨーロッパ系である」ということは真実だということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact5 -> int1: この極性反転は辛気臭い; int1 & fact6 -> int2: この極性反転は辛気臭いし取水する; int2 -> int3: 「辛気臭いしまた取水する」物はある; int3 & fact3 -> int4: この御伽は社会作りである; fact4 -> int5: もし仮にこの御伽が社会作りならばヨーロッパ系である; int4 & int5 -> int6: この御伽はヨーロッパ系である; fact11 -> int7: この御伽が狙われ易くないならそれはトライ出来るしクリックする; fact7 & int7 -> int8: この御伽はトライ出来るしかつそれはクリックする; int8 -> int9: この御伽はクリックする; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとあるものがトライ出来ないとしたらそれは辛気臭くない一方で社会作りだ
事実2: もし仮になんらかの物は取水しないとすると「それはクリックするしおまけにヨーロッパ系だ」ということは間違っている
事実3: もしも辛気臭いものが取水するとすればこの御伽は社会作りである
事実4: 社会作りはヨーロッパ系だ
事実5: この生々は後退するということはないかもしくはそれは繋がり易いということはない
事実6: この極性反転は取水する
事実7: この御伽は狙われ易くない
事実8: もしも辛気臭いということはない物は社会作りであるならば取水しない
事実9: もし仮になにかは完全武装しないとしたらそれは狙われ易いけれどトライ出来るということはない
事実10: もしこの生々が後退しないかもしくは繋がり易くないかどちらもだとすればこの極性反転は辛気臭い
事実11: 狙われ易いということはない物はトライ出来るし更にクリックする

仮説: 「この御伽はクリックするし更にそれはヨーロッパ系である」ということは真実だということはない
1. 事実10と事実5から、推論1: "この極性反転は辛気臭い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この極性反転は辛気臭いし取水する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「辛気臭いしまた取水する」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この御伽は社会作りである"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もし仮にこの御伽が社会作りならばヨーロッパ系である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この御伽はヨーロッパ系である"が導かれる
7. 事実11から、推論7: "この御伽が狙われ易くないならそれはトライ出来るしクリックする"が導かれる
8. 事実7と推論7から、推論8: "この御伽はトライ出来るしかつそれはクリックする"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "この御伽はクリックする"が導かれる
10. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。