「あの難民支援は災害見舞い金でないかあるいはそれは逃げ馬だ」ということは間違っている
fact1: 「あの泌尿器疾患は逃げ馬でないとすれば「あの難民支援は災害見舞い金でないかあるいは逃げ馬であるかまたはどちらもである」ということは間違っている」ということは偽でない fact2: 「その邦題はインプモンでないかもしくは逃げ馬だ」ということは成り立たない fact3: あの蠕動運動はペンチでない fact4: 仮に「あの蠕動運動は懐かしないかあるいはそれは二店であるかあるいは両方だ」ということは間違いであるならこの記号は病診連携でない fact5: あの難民支援が疑い深くないならその邦題は逃げ馬である fact6: 仮にあの泌尿器疾患が逃げ馬でないならばあの難民支援は災害見舞い金だ fact7: なんらかのものはペンチであるということはないとすると「それは懐かしないか二店であるかまたはどちらもだ」ということは嘘である fact8: あの難民支援は災害見舞い金である fact9: もし仮に「その邦題はインプモンでないかもしくはそれは疑い深いかあるいは両方である」ということは偽だとしたらあの泌尿器疾患は逃げ馬でない fact10: もし仮になにがしかのものはペンチでないなら懐かし fact11: もし「あの蠕動運動は懐かしかまたは二店だ」ということは成り立たないなら「この記号は病診連携でない」ということは正しい fact12: もし仮にこの記号は病診連携でないとしたら「その邦題はインプモンでないか疑い深いかどちらもだ」ということは成り立たない
fact7 -> int1: もし仮にあの蠕動運動はペンチでないなら「懐かしないか二店であるかもしくは両方である」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: 「あの蠕動運動は懐かしないか二店であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: 「この記号は病診連携でない」ということは確かである; int3 & fact12 -> int4: 「その邦題はインプモンでないかもしくは疑い深いかあるいはどちらもである」ということは偽だ; int4 & fact9 -> int5: 「あの泌尿器疾患は逃げ馬だということはない」ということは事実だ; int5 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの泌尿器疾患は逃げ馬でないとすれば「あの難民支援は災害見舞い金でないかあるいは逃げ馬であるかまたはどちらもである」ということは間違っている」ということは偽でない fact2: 「その邦題はインプモンでないかもしくは逃げ馬だ」ということは成り立たない fact3: あの蠕動運動はペンチでない fact4: 仮に「あの蠕動運動は懐かしないかあるいはそれは二店であるかあるいは両方だ」ということは間違いであるならこの記号は病診連携でない fact5: あの難民支援が疑い深くないならその邦題は逃げ馬である fact6: 仮にあの泌尿器疾患が逃げ馬でないならばあの難民支援は災害見舞い金だ fact7: なんらかのものはペンチであるということはないとすると「それは懐かしないか二店であるかまたはどちらもだ」ということは嘘である fact8: あの難民支援は災害見舞い金である fact9: もし仮に「その邦題はインプモンでないかもしくはそれは疑い深いかあるいは両方である」ということは偽だとしたらあの泌尿器疾患は逃げ馬でない fact10: もし仮になにがしかのものはペンチでないなら懐かし fact11: もし「あの蠕動運動は懐かしかまたは二店だ」ということは成り立たないなら「この記号は病診連携でない」ということは正しい fact12: もし仮にこの記号は病診連携でないとしたら「その邦題はインプモンでないか疑い深いかどちらもだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの難民支援は災害見舞い金でないかあるいはそれは逃げ馬だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もし仮にあの蠕動運動はペンチでないなら「懐かしないか二店であるかもしくは両方である」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: 「あの蠕動運動は懐かしないか二店であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: 「この記号は病診連携でない」ということは確かである; int3 & fact12 -> int4: 「その邦題はインプモンでないかもしくは疑い深いかあるいはどちらもである」ということは偽だ; int4 & fact9 -> int5: 「あの泌尿器疾患は逃げ馬だということはない」ということは事実だ; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの泌尿器疾患は逃げ馬でないとすれば「あの難民支援は災害見舞い金でないかあるいは逃げ馬であるかまたはどちらもである」ということは間違っている」ということは偽でない
事実2: 「その邦題はインプモンでないかもしくは逃げ馬だ」ということは成り立たない
事実3: あの蠕動運動はペンチでない
事実4: 仮に「あの蠕動運動は懐かしないかあるいはそれは二店であるかあるいは両方だ」ということは間違いであるならこの記号は病診連携でない
事実5: あの難民支援が疑い深くないならその邦題は逃げ馬である
事実6: 仮にあの泌尿器疾患が逃げ馬でないならばあの難民支援は災害見舞い金だ
事実7: なんらかのものはペンチであるということはないとすると「それは懐かしないか二店であるかまたはどちらもだ」ということは嘘である
事実8: あの難民支援は災害見舞い金である
事実9: もし仮に「その邦題はインプモンでないかもしくはそれは疑い深いかあるいは両方である」ということは偽だとしたらあの泌尿器疾患は逃げ馬でない
事実10: もし仮になにがしかのものはペンチでないなら懐かし
事実11: もし「あの蠕動運動は懐かしかまたは二店だ」ということは成り立たないなら「この記号は病診連携でない」ということは正しい
事実12: もし仮にこの記号は病診連携でないとしたら「その邦題はインプモンでないか疑い深いかどちらもだ」ということは成り立たない

仮説: 「あの難民支援は災害見舞い金でないかあるいはそれは逃げ馬だ」ということは間違っている
1. 事実7から、推論1: "もし仮にあの蠕動運動はペンチでないなら「懐かしないか二店であるかもしくは両方である」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「あの蠕動運動は懐かしないか二店であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「この記号は病診連携でない」ということは確かである"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「その邦題はインプモンでないかもしくは疑い深いかあるいはどちらもである」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "「あの泌尿器疾患は逃げ馬だということはない」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。