もし仮にこの気難し屋が保ち得るとすればあの空間利用は移動し易いかあるいはそれは開花しないかどちらもだ
fact1: 仮に来辛いものが開花するとするとそれは保ち得ない fact2: もし仮にこの気難し屋は貪食しないとすれば「その中枢性鎮痛薬は来辛いということはないがしかし開花する」ということは成り立たない fact3: 仮に来辛い物が開花するとすれば保ち得る fact4: もし仮にこの気難し屋が開花しないならあの空間利用は移動し易いかあるいは開花するということはないか両方だ fact5: この気難し屋は来辛いしその上貪食する fact6: もし仮にこの気難し屋は移動し易くないとするとそれは保ち得ないしまた嘗め回さない fact7: あの空間利用は移動し易いかもしくは開花するかもしくは両方ともである fact8: なにかは保ち得ないしさらに嘗め回さないとしたら貪食しない fact9: もし仮に「この気難し屋は保ち得る」ということは成り立つならあの空間利用は移動し易いかもしくは開花するかあるいはどちらもだ fact10: この気難し屋は貪食する
fact5 -> int1: この気難し屋は来辛い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この気難し屋は開花する; int1 & assump2 -> int2: この気難し屋が来辛いしその上それは開花する; fact1 -> int3: もしもこの気難し屋は来辛くてかつ開花するとするとそれは保ち得ない; int2 & int3 -> int4: この気難し屋は保ち得ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この気難し屋は保ち得る; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この気難し屋は開花しない; int6 & fact4 -> int7: あの空間利用は移動し易いか開花しないかどちらもである; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その中枢性鎮痛薬は開花しない
fact12 -> int8: もし仮にこの気難し屋が保ち得るということはないし嘗め回さないとすればそれは貪食しない;
$facts$ = fact1: 仮に来辛いものが開花するとするとそれは保ち得ない fact2: もし仮にこの気難し屋は貪食しないとすれば「その中枢性鎮痛薬は来辛いということはないがしかし開花する」ということは成り立たない fact3: 仮に来辛い物が開花するとすれば保ち得る fact4: もし仮にこの気難し屋が開花しないならあの空間利用は移動し易いかあるいは開花するということはないか両方だ fact5: この気難し屋は来辛いしその上貪食する fact6: もし仮にこの気難し屋は移動し易くないとするとそれは保ち得ないしまた嘗め回さない fact7: あの空間利用は移動し易いかもしくは開花するかもしくは両方ともである fact8: なにかは保ち得ないしさらに嘗め回さないとしたら貪食しない fact9: もし仮に「この気難し屋は保ち得る」ということは成り立つならあの空間利用は移動し易いかもしくは開花するかあるいはどちらもだ fact10: この気難し屋は貪食する ; $hypothesis$ = もし仮にこの気難し屋が保ち得るとすればあの空間利用は移動し易いかあるいはそれは開花しないかどちらもだ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この気難し屋は来辛い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この気難し屋は開花する; int1 & assump2 -> int2: この気難し屋が来辛いしその上それは開花する; fact1 -> int3: もしもこの気難し屋は来辛くてかつ開花するとするとそれは保ち得ない; int2 & int3 -> int4: この気難し屋は保ち得ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この気難し屋は保ち得る; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この気難し屋は開花しない; int6 & fact4 -> int7: あの空間利用は移動し易いか開花しないかどちらもである; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に来辛いものが開花するとするとそれは保ち得ない
事実2: もし仮にこの気難し屋は貪食しないとすれば「その中枢性鎮痛薬は来辛いということはないがしかし開花する」ということは成り立たない
事実3: 仮に来辛い物が開花するとすれば保ち得る
事実4: もし仮にこの気難し屋が開花しないならあの空間利用は移動し易いかあるいは開花するということはないか両方だ
事実5: この気難し屋は来辛いしその上貪食する
事実6: もし仮にこの気難し屋は移動し易くないとするとそれは保ち得ないしまた嘗め回さない
事実7: あの空間利用は移動し易いかもしくは開花するかもしくは両方ともである
事実8: なにかは保ち得ないしさらに嘗め回さないとしたら貪食しない
事実9: もし仮に「この気難し屋は保ち得る」ということは成り立つならあの空間利用は移動し易いかもしくは開花するかあるいはどちらもだ
事実10: この気難し屋は貪食する

仮説: もし仮にこの気難し屋が保ち得るとすればあの空間利用は移動し易いかあるいはそれは開花しないかどちらもだ
1. 事実5から、推論1: "この気難し屋は来辛い"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この気難し屋は開花する
3. 推論1と仮定2から、推論2: "この気難し屋が来辛いしその上それは開花する"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もしもこの気難し屋は来辛くてかつ開花するとするとそれは保ち得ない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この気難し屋は保ち得ない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この気難し屋は保ち得る
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "この気難し屋は開花しない"が導かれる
9. 推論6と事実4から、推論7: "あの空間利用は移動し易いか開花しないかどちらもである"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。