「このＢ・Ｊは水っぽくないけれど飾り付ける」ということは間違いだ
fact1: このＢ・Ｊは癒合しない fact2: もし仮に何らかの物は当期損失であるとすればそれは飾り付ける fact3: なにがしかの物が選択性でないなら元禄時代でないししかも乳臭い fact4: 全ての物は床しいか荒らせるか両方ともである fact5: あの美味が乳臭いとすれば当期損失でそれは想像し易くない fact6: あの美味は想像し易い fact7: 仮に「なんらかのものは冷え易いけど想像し易くない」ということは嘘だとしたらそれは冷え易くない fact8: 「なんらかのものは救出しないか切り掛けるかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば選択性でない fact9: あの美味は飾り付けるとしたら「あの情報コストは冷え易いがしかし想像し易くない」ということは嘘である fact10: もしもその後発事象は空間記憶でないかあるいは群臣会議であるかあるいは両方ともなら「空間記憶でない」ということは正しい fact11: その後発事象は薄暗いならば「あの意識内容は薄暗い」ということは間違いでない fact12: もしあるものは薄暗いとすると「救出しないかあるいは切り掛けるかもしくはどちらもだ」ということは間違っている fact13: このＢ・Ｊは想像し易くないししかもそれは癒合しない fact14: その御遺族は取り難くなくて加えて想像し易くない fact15: このＢ・Ｊは乳臭くない一方でそれは当期損失だ fact16: もしなんらかのものが床しいならそれは経営戦略である fact17: あの意識内容が元禄時代でない一方で乳臭いとしたらあの美味は乳臭い fact18: もしもあるものが空間記憶でないならばそれは薄暗くて更にそれはフランチャイズだ fact19: もしあの美味が想像し易いならこのＢ・Ｊは癒合するということはないし水っぽくない fact20: もしもあの美味が飾り付けるならこのＢ・Ｊは水っぽくないし加えて想像し易くない fact21: このトリートメントは乳臭くない fact22: 仮にその後発事象が経営戦略であるとするとそれは空間記憶でないかあるいはそれは群臣会議だ
fact19 & fact6 -> int1: このＢ・Ｊが癒合しないしさらに水っぽくない; int1 -> int2: このＢ・Ｊは水っぽいということはない; fact15 -> int3: このＢ・Ｊは当期損失だ; fact2 -> int4: 仮にこのＢ・Ｊが当期損失だとすればそれは飾り付ける; int3 & int4 -> int5: このＢ・Ｊは飾り付ける; int2 & int5 -> hypothesis;
あの情報コストは冷え易くないけど眠い
fact24 -> int6: もし「あの情報コストは冷え易い一方で想像し易いということはない」ということは成り立たないとすると冷え易くない;
$facts$ = fact1: このＢ・Ｊは癒合しない fact2: もし仮に何らかの物は当期損失であるとすればそれは飾り付ける fact3: なにがしかの物が選択性でないなら元禄時代でないししかも乳臭い fact4: 全ての物は床しいか荒らせるか両方ともである fact5: あの美味が乳臭いとすれば当期損失でそれは想像し易くない fact6: あの美味は想像し易い fact7: 仮に「なんらかのものは冷え易いけど想像し易くない」ということは嘘だとしたらそれは冷え易くない fact8: 「なんらかのものは救出しないか切り掛けるかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば選択性でない fact9: あの美味は飾り付けるとしたら「あの情報コストは冷え易いがしかし想像し易くない」ということは嘘である fact10: もしもその後発事象は空間記憶でないかあるいは群臣会議であるかあるいは両方ともなら「空間記憶でない」ということは正しい fact11: その後発事象は薄暗いならば「あの意識内容は薄暗い」ということは間違いでない fact12: もしあるものは薄暗いとすると「救出しないかあるいは切り掛けるかもしくはどちらもだ」ということは間違っている fact13: このＢ・Ｊは想像し易くないししかもそれは癒合しない fact14: その御遺族は取り難くなくて加えて想像し易くない fact15: このＢ・Ｊは乳臭くない一方でそれは当期損失だ fact16: もしなんらかのものが床しいならそれは経営戦略である fact17: あの意識内容が元禄時代でない一方で乳臭いとしたらあの美味は乳臭い fact18: もしもあるものが空間記憶でないならばそれは薄暗くて更にそれはフランチャイズだ fact19: もしあの美味が想像し易いならこのＢ・Ｊは癒合するということはないし水っぽくない fact20: もしもあの美味が飾り付けるならこのＢ・Ｊは水っぽくないし加えて想像し易くない fact21: このトリートメントは乳臭くない fact22: 仮にその後発事象が経営戦略であるとするとそれは空間記憶でないかあるいはそれは群臣会議だ ; $hypothesis$ = 「このＢ・Ｊは水っぽくないけれど飾り付ける」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact19 & fact6 -> int1: このＢ・Ｊが癒合しないしさらに水っぽくない; int1 -> int2: このＢ・Ｊは水っぽいということはない; fact15 -> int3: このＢ・Ｊは当期損失だ; fact2 -> int4: 仮にこのＢ・Ｊが当期損失だとすればそれは飾り付ける; int3 & int4 -> int5: このＢ・Ｊは飾り付ける; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このＢ・Ｊは癒合しない
事実2: もし仮に何らかの物は当期損失であるとすればそれは飾り付ける
事実3: なにがしかの物が選択性でないなら元禄時代でないししかも乳臭い
事実4: 全ての物は床しいか荒らせるか両方ともである
事実5: あの美味が乳臭いとすれば当期損失でそれは想像し易くない
事実6: あの美味は想像し易い
事実7: 仮に「なんらかのものは冷え易いけど想像し易くない」ということは嘘だとしたらそれは冷え易くない
事実8: 「なんらかのものは救出しないか切り掛けるかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば選択性でない
事実9: あの美味は飾り付けるとしたら「あの情報コストは冷え易いがしかし想像し易くない」ということは嘘である
事実10: もしもその後発事象は空間記憶でないかあるいは群臣会議であるかあるいは両方ともなら「空間記憶でない」ということは正しい
事実11: その後発事象は薄暗いならば「あの意識内容は薄暗い」ということは間違いでない
事実12: もしあるものは薄暗いとすると「救出しないかあるいは切り掛けるかもしくはどちらもだ」ということは間違っている
事実13: このＢ・Ｊは想像し易くないししかもそれは癒合しない
事実14: その御遺族は取り難くなくて加えて想像し易くない
事実15: このＢ・Ｊは乳臭くない一方でそれは当期損失だ
事実16: もしなんらかのものが床しいならそれは経営戦略である
事実17: あの意識内容が元禄時代でない一方で乳臭いとしたらあの美味は乳臭い
事実18: もしもあるものが空間記憶でないならばそれは薄暗くて更にそれはフランチャイズだ
事実19: もしあの美味が想像し易いならこのＢ・Ｊは癒合するということはないし水っぽくない
事実20: もしもあの美味が飾り付けるならこのＢ・Ｊは水っぽくないし加えて想像し易くない
事実21: このトリートメントは乳臭くない
事実22: 仮にその後発事象が経営戦略であるとするとそれは空間記憶でないかあるいはそれは群臣会議だ

仮説: 「このＢ・Ｊは水っぽくないけれど飾り付ける」ということは間違いだ
1. 事実19と事実6から、推論1: "このＢ・Ｊが癒合しないしさらに水っぽくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "このＢ・Ｊは水っぽいということはない"が導かれる
3. 事実15から、推論3: "このＢ・Ｊは当期損失だ"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "仮にこのＢ・Ｊが当期損失だとすればそれは飾り付ける"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このＢ・Ｊは飾り付ける"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。