そのウインドーズＭＥは認可制でないとすれば「この平安時代は異形でないしそれに苔むさない」ということは成り立たない
fact1: そのウインドーズＭＥは高額化する fact2: もしこの平安時代が異形でないし更に苔むさないとするとそのウインドーズＭＥは服する fact3: あの社会的損益計算書は高額化する fact4: もしそのウインドーズＭＥは高額化すれば「それは服するけど認可制でない」ということは成り立たない fact5: もしこの平安時代が異形でない一方で苔むすとするとそのウインドーズＭＥは服する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この平安時代は異形でないし苔むさない」ということは事実だ; fact2 & assump1 -> int1: そのウインドーズＭＥは服する; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのウインドーズＭＥは認可制でない; int1 & assump2 -> int2: そのウインドーズＭＥは服するけどそれは認可制でない; fact4 & fact1 -> int3: 「そのウインドーズＭＥは服するけどそれは認可制でない」ということは偽である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「この平安時代は異形でないし加えて苔むさない」ということは成り立つ」ということは間違いだ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのウインドーズＭＥは高額化する fact2: もしこの平安時代が異形でないし更に苔むさないとするとそのウインドーズＭＥは服する fact3: あの社会的損益計算書は高額化する fact4: もしそのウインドーズＭＥは高額化すれば「それは服するけど認可制でない」ということは成り立たない fact5: もしこの平安時代が異形でない一方で苔むすとするとそのウインドーズＭＥは服する ; $hypothesis$ = そのウインドーズＭＥは認可制でないとすれば「この平安時代は異形でないしそれに苔むさない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この平安時代は異形でないし苔むさない」ということは事実だ; fact2 & assump1 -> int1: そのウインドーズＭＥは服する; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのウインドーズＭＥは認可制でない; int1 & assump2 -> int2: そのウインドーズＭＥは服するけどそれは認可制でない; fact4 & fact1 -> int3: 「そのウインドーズＭＥは服するけどそれは認可制でない」ということは偽である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「この平安時代は異形でないし加えて苔むさない」ということは成り立つ」ということは間違いだ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのウインドーズＭＥは高額化する
事実2: もしこの平安時代が異形でないし更に苔むさないとするとそのウインドーズＭＥは服する
事実3: あの社会的損益計算書は高額化する
事実4: もしそのウインドーズＭＥは高額化すれば「それは服するけど認可制でない」ということは成り立たない
事実5: もしこの平安時代が異形でない一方で苔むすとするとそのウインドーズＭＥは服する

仮説: そのウインドーズＭＥは認可制でないとすれば「この平安時代は異形でないしそれに苔むさない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この平安時代は異形でないし苔むさない」ということは事実だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "そのウインドーズＭＥは服する"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのウインドーズＭＥは認可制でない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "そのウインドーズＭＥは服するけどそれは認可制でない"が導かれる
5. 事実4と事実1から、推論3: "「そのウインドーズＭＥは服するけどそれは認可制でない」ということは偽である"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「「この平安時代は異形でないし加えて苔むさない」ということは成り立つ」ということは間違いだ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。