「「「「明け切らなくてまた裁判制度であるということはない」ということは成り立たないなら寝付くということはない」ものはある」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: この複利最終利回りは短呼する fact2: もし仮になにかは恐れ多いしかつ養育出来るとしたらそれは寝付かない fact3: この三室は養育出来ない fact4: 仮に「なんらかのものは明け切らなくてかつ裁判制度でない」ということは確かでないなら恐れ多い fact5: 「もし仮に「そのスワンは短呼する」ということは確かならそのスワンは知的財産権制度である」ということは事実だ fact6: なにかは知的財産権制度であるならば養育出来る fact7: そのスワンは短呼する
fact4 -> int1: もし「そのスワンは明け切らないし裁判制度でない」ということは成り立たないとすれば「恐れ多い」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのスワンは明け切らないし裁判制度でない」ということは誤りだ; int1 & assump1 -> int2: そのスワンは恐れ多い; fact5 & fact7 -> int3: 「そのスワンは知的財産権制度でない」ということは確かでない; fact6 -> int4: 「もしそのスワンが知的財産権制度であるとしたらそのスワンは養育出来る」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: そのスワンは養育出来る; int2 & int5 -> int6: そのスワンは恐れ多いし養育出来る; fact2 -> int7: もしもそのスワンは恐れ多くて加えて養育出来るとするとそれは寝付くということはない; int6 & int7 -> int8: そのスワンは寝付かない; [assump1] & int8 -> int9: 「そのスワンは明け切らないしまた裁判制度でない」ということは間違っているとしたら寝付かない; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この複利最終利回りは短呼する fact2: もし仮になにかは恐れ多いしかつ養育出来るとしたらそれは寝付かない fact3: この三室は養育出来ない fact4: 仮に「なんらかのものは明け切らなくてかつ裁判制度でない」ということは確かでないなら恐れ多い fact5: 「もし仮に「そのスワンは短呼する」ということは確かならそのスワンは知的財産権制度である」ということは事実だ fact6: なにかは知的財産権制度であるならば養育出来る fact7: そのスワンは短呼する ; $hypothesis$ = 「「「「明け切らなくてまた裁判制度であるということはない」ということは成り立たないなら寝付くということはない」ものはある」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし「そのスワンは明け切らないし裁判制度でない」ということは成り立たないとすれば「恐れ多い」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのスワンは明け切らないし裁判制度でない」ということは誤りだ; int1 & assump1 -> int2: そのスワンは恐れ多い; fact5 & fact7 -> int3: 「そのスワンは知的財産権制度でない」ということは確かでない; fact6 -> int4: 「もしそのスワンが知的財産権制度であるとしたらそのスワンは養育出来る」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: そのスワンは養育出来る; int2 & int5 -> int6: そのスワンは恐れ多いし養育出来る; fact2 -> int7: もしもそのスワンは恐れ多くて加えて養育出来るとするとそれは寝付くということはない; int6 & int7 -> int8: そのスワンは寝付かない; [assump1] & int8 -> int9: 「そのスワンは明け切らないしまた裁判制度でない」ということは間違っているとしたら寝付かない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この複利最終利回りは短呼する
事実2: もし仮になにかは恐れ多いしかつ養育出来るとしたらそれは寝付かない
事実3: この三室は養育出来ない
事実4: 仮に「なんらかのものは明け切らなくてかつ裁判制度でない」ということは確かでないなら恐れ多い
事実5: 「もし仮に「そのスワンは短呼する」ということは確かならそのスワンは知的財産権制度である」ということは事実だ
事実6: なにかは知的財産権制度であるならば養育出来る
事実7: そのスワンは短呼する

仮説: 「「「「明け切らなくてまた裁判制度であるということはない」ということは成り立たないなら寝付くということはない」ものはある」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "もし「そのスワンは明け切らないし裁判制度でない」ということは成り立たないとすれば「恐れ多い」ということは確かだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのスワンは明け切らないし裁判制度でない」ということは誤りだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのスワンは恐れ多い"が導かれる
4. 事実5と事実7から、推論3: "「そのスワンは知的財産権制度でない」ということは確かでない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "「もしそのスワンが知的財産権制度であるとしたらそのスワンは養育出来る」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "そのスワンは養育出来る"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "そのスワンは恐れ多いし養育出来る"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もしもそのスワンは恐れ多くて加えて養育出来るとするとそれは寝付くということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "そのスワンは寝付かない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「そのスワンは明け切らないしまた裁判制度でない」ということは間違っているとしたら寝付かない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。