「もし免税事業年度分だということはないなら「召し氏であるしさらに向かい合う」ということは間違いな」物はある
fact1: 「仮に免税事業年度分であるとすれば「召し氏だしそれに向かい合う」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしその将校が免税事業年度分でないとすれば召し氏であるし向かい合う fact3: 「もし仮に出頭しないとしたら「「平べったいしまごまごする」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物はある fact4: 「もし仮に版形でないとしたら「くっきりするしかつ惜しみ無い」ということは誤っている」物はある fact5: 「もし仮に呼び易いということはないとするとサンドするし交渉する」ものはある fact6: もし仮にその将校は免税事業年度分だとすると「召し氏であるしさらに向かい合う」ということは誤っている fact7: もしもその主義主張は始末しないなら「それは想像し難いしおまけに向かい合う」ということは嘘である fact8: もし仮にその村方は召し氏でないとしたら「気安くてそれはコミュニティ作りである」ということは間違いである fact9: 「もし桃でないとすれば「憎々しいししかも平べったい」ということは事実と異なる」物はある fact10: もしこの実体経済は免税事業年度分でないとすると「それは人工子宮だしそれに焦れったい」ということは間違いである fact11: もしその将校は免税事業年度分であるということはないならば「召し氏でそれに向かい合う」ということは嘘である fact12: もしもなにがしかの物は掌握しないとしたら「問い始めるし更にそれは支持基底面である」ということは成り立たない fact13: 「もし仮に手強くないならば「センターキャップで更に片頭痛患者である」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「編年体でないとしたら「知れ渡るしモーゲージバンカーである」ということは成り立たない」ものはある
fact11 -> hypothesis;
「掌握するということはないとすれば「問い始めるしさらに支持基底面である」ということは成り立つということはない」ものはある
fact15 -> int1: もしもあのニューヨーク公共図書館は掌握しないとすれば「問い始めるしそれは支持基底面だ」ということは間違いだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に免税事業年度分であるとすれば「召し氏だしそれに向かい合う」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしその将校が免税事業年度分でないとすれば召し氏であるし向かい合う fact3: 「もし仮に出頭しないとしたら「「平べったいしまごまごする」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物はある fact4: 「もし仮に版形でないとしたら「くっきりするしかつ惜しみ無い」ということは誤っている」物はある fact5: 「もし仮に呼び易いということはないとするとサンドするし交渉する」ものはある fact6: もし仮にその将校は免税事業年度分だとすると「召し氏であるしさらに向かい合う」ということは誤っている fact7: もしもその主義主張は始末しないなら「それは想像し難いしおまけに向かい合う」ということは嘘である fact8: もし仮にその村方は召し氏でないとしたら「気安くてそれはコミュニティ作りである」ということは間違いである fact9: 「もし桃でないとすれば「憎々しいししかも平べったい」ということは事実と異なる」物はある fact10: もしこの実体経済は免税事業年度分でないとすると「それは人工子宮だしそれに焦れったい」ということは間違いである fact11: もしその将校は免税事業年度分であるということはないならば「召し氏でそれに向かい合う」ということは嘘である fact12: もしもなにがしかの物は掌握しないとしたら「問い始めるし更にそれは支持基底面である」ということは成り立たない fact13: 「もし仮に手強くないならば「センターキャップで更に片頭痛患者である」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「編年体でないとしたら「知れ渡るしモーゲージバンカーである」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし免税事業年度分だということはないなら「召し氏であるしさらに向かい合う」ということは間違いな」物はある ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に免税事業年度分であるとすれば「召し氏だしそれに向かい合う」ということは成り立たない」ものはある
事実2: もしその将校が免税事業年度分でないとすれば召し氏であるし向かい合う
事実3: 「もし仮に出頭しないとしたら「「平べったいしまごまごする」ということは事実だ」ということは事実と異なる」物はある
事実4: 「もし仮に版形でないとしたら「くっきりするしかつ惜しみ無い」ということは誤っている」物はある
事実5: 「もし仮に呼び易いということはないとするとサンドするし交渉する」ものはある
事実6: もし仮にその将校は免税事業年度分だとすると「召し氏であるしさらに向かい合う」ということは誤っている
事実7: もしもその主義主張は始末しないなら「それは想像し難いしおまけに向かい合う」ということは嘘である
事実8: もし仮にその村方は召し氏でないとしたら「気安くてそれはコミュニティ作りである」ということは間違いである
事実9: 「もし桃でないとすれば「憎々しいししかも平べったい」ということは事実と異なる」物はある
事実10: もしこの実体経済は免税事業年度分でないとすると「それは人工子宮だしそれに焦れったい」ということは間違いである
事実11: もしその将校は免税事業年度分であるということはないならば「召し氏でそれに向かい合う」ということは嘘である
事実12: もしもなにがしかの物は掌握しないとしたら「問い始めるし更にそれは支持基底面である」ということは成り立たない
事実13: 「もし仮に手強くないならば「センターキャップで更に片頭痛患者である」ということは成り立たない」ものはある
事実14: 「編年体でないとしたら「知れ渡るしモーゲージバンカーである」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「もし免税事業年度分だということはないなら「召し氏であるしさらに向かい合う」ということは間違いな」物はある
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。