「あの標準入力は振動しなくておまけに確りしない」ということは偽である
fact1: もし「この番地は禁止すということはない」ということは真実であるとしたら「この衆生済度は入れ難いし加えてそれは故無い」ということは誤っている fact2: もしも「なんらかの物は真ん丸いということはないかもしくは楽長でないかあるいは両方である」ということは事実であるとすればそれは楽長でない fact3: 仮に「「真ん丸いしかつ子供らしくない」ということは間違っている」ものがあるとすればこの衆生済度は真ん丸くない fact4: もしも「あの標準入力は振動しないし確りしない」ということは事実でないならばこの赤旗は定位する fact5: 「「真ん丸いし子供らしくない」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮に最大化ボタンが定位するとするとそれは振動しない fact7: もしも「そのビリヤードは禁止すけれど分かり難くない」ということは誤っているとすればそれは禁止すということはない fact8: もしも「なにがしかの物が入れ難いしその上故無い」ということは偽だとしたらそれは入れ難くない fact9: もしこの衆生済度が定位しないとしたらこの赤旗は定位しない fact10: この衆生済度は定位しない fact11: 仮に「なにかは最大化ボタンだ」ということは成り立つとすると「振動しないしさらに確りしない」ということは成り立たない fact12: 仮にそのビリヤードが禁止すらないならこの番地は禁止すらない fact13: もしこの衆生済度が楽長でないし入れ難いということはないとしたらこの赤旗はヘッドランプでない fact14: 仮にこの赤旗がヘッドランプでないならあの標準入力は最大化ボタンだしさらに定位する fact15: あの原動機付き自転車は定位しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの標準入力は振動しないし加えて確りしない」ということは誤っている」ということは正しい; fact4 & assump1 -> int1: 「この赤旗は定位する」ということは成り立つ; fact10 & fact9 -> int2: この赤旗は定位しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「「あの標準入力は振動しなくて加えてそれは確りしない」ということは嘘でない」ということは事実と異なる
fact22 -> int4: もしもあの標準入力は最大化ボタンだとすると「それは振動しないししかも確りしない」ということは成り立つということはない; fact16 -> int5: この衆生済度は真ん丸くないかあるいは楽長でないかまたは両方ともであるとしたら楽長であるということはない; fact23 & fact24 -> int6: この衆生済度は真ん丸くない; int6 -> int7: この衆生済度は真ん丸いということはないかあるいは楽長でない; int5 & int7 -> int8: この衆生済度は楽長でない; fact17 -> int9: もしも「この衆生済度が入れ難いしその上故無い」ということは間違っているとするとそれは入れ難くない;
$facts$ = fact1: もし「この番地は禁止すということはない」ということは真実であるとしたら「この衆生済度は入れ難いし加えてそれは故無い」ということは誤っている fact2: もしも「なんらかの物は真ん丸いということはないかもしくは楽長でないかあるいは両方である」ということは事実であるとすればそれは楽長でない fact3: 仮に「「真ん丸いしかつ子供らしくない」ということは間違っている」ものがあるとすればこの衆生済度は真ん丸くない fact4: もしも「あの標準入力は振動しないし確りしない」ということは事実でないならばこの赤旗は定位する fact5: 「「真ん丸いし子供らしくない」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮に最大化ボタンが定位するとするとそれは振動しない fact7: もしも「そのビリヤードは禁止すけれど分かり難くない」ということは誤っているとすればそれは禁止すということはない fact8: もしも「なにがしかの物が入れ難いしその上故無い」ということは偽だとしたらそれは入れ難くない fact9: もしこの衆生済度が定位しないとしたらこの赤旗は定位しない fact10: この衆生済度は定位しない fact11: 仮に「なにかは最大化ボタンだ」ということは成り立つとすると「振動しないしさらに確りしない」ということは成り立たない fact12: 仮にそのビリヤードが禁止すらないならこの番地は禁止すらない fact13: もしこの衆生済度が楽長でないし入れ難いということはないとしたらこの赤旗はヘッドランプでない fact14: 仮にこの赤旗がヘッドランプでないならあの標準入力は最大化ボタンだしさらに定位する fact15: あの原動機付き自転車は定位しない ; $hypothesis$ = 「あの標準入力は振動しなくておまけに確りしない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの標準入力は振動しないし加えて確りしない」ということは誤っている」ということは正しい; fact4 & assump1 -> int1: 「この赤旗は定位する」ということは成り立つ; fact10 & fact9 -> int2: この赤旗は定位しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この番地は禁止すということはない」ということは真実であるとしたら「この衆生済度は入れ難いし加えてそれは故無い」ということは誤っている
事実2: もしも「なんらかの物は真ん丸いということはないかもしくは楽長でないかあるいは両方である」ということは事実であるとすればそれは楽長でない
事実3: 仮に「「真ん丸いしかつ子供らしくない」ということは間違っている」ものがあるとすればこの衆生済度は真ん丸くない
事実4: もしも「あの標準入力は振動しないし確りしない」ということは事実でないならばこの赤旗は定位する
事実5: 「「真ん丸いし子供らしくない」ということは成り立たない」物はある
事実6: 仮に最大化ボタンが定位するとするとそれは振動しない
事実7: もしも「そのビリヤードは禁止すけれど分かり難くない」ということは誤っているとすればそれは禁止すということはない
事実8: もしも「なにがしかの物が入れ難いしその上故無い」ということは偽だとしたらそれは入れ難くない
事実9: もしこの衆生済度が定位しないとしたらこの赤旗は定位しない
事実10: この衆生済度は定位しない
事実11: 仮に「なにかは最大化ボタンだ」ということは成り立つとすると「振動しないしさらに確りしない」ということは成り立たない
事実12: 仮にそのビリヤードが禁止すらないならこの番地は禁止すらない
事実13: もしこの衆生済度が楽長でないし入れ難いということはないとしたらこの赤旗はヘッドランプでない
事実14: 仮にこの赤旗がヘッドランプでないならあの標準入力は最大化ボタンだしさらに定位する
事実15: あの原動機付き自転車は定位しない

仮説: 「あの標準入力は振動しなくておまけに確りしない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの標準入力は振動しないし加えて確りしない」ということは誤っている」ということは正しい
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この赤旗は定位する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実10と事実9から、推論2: "この赤旗は定位しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。