この砂袋は出遅れないしかつそれは邪魔しない
fact1: 仮にある物が出遅れるしそれがパロディだとしたらそれは資料編でない fact2: あのラバリストは古めかしい fact3: 仮にその当該期間は出遅れるということはないとすると「あのＪＩＳローマ字はパロディであるしかつ原油だ」ということは成り立たない fact4: 「もし仮になんらかの物が資料編だとしたらこの砂袋は資料編である」ということは成り立つ fact5: あのＪＩＳローマ字は二重丸チェーックであるかまたは原油だ fact6: 「この砂袋は邪魔するしさらに奪い合う」ということは成り立たない fact7: 「その当該期間は古めかしいけれど資料編でない」ということは成り立たない fact8: もしあのＪＩＳローマ字が二重丸チェーックならばこの砂袋はパロディだ fact9: あのＪＩＳローマ字が原油だとしたらこの砂袋はパロディだ fact10: もし「「古めかしいし資料編でない」ということは真実でない」ものがあるとすればこの砂袋は資料編である fact11: 仮に「この砂袋は邪魔するしまた奪い合う」ということは成り立たないとすれば邪魔しない
fact5 & fact8 & fact9 -> int1: この砂袋はパロディである; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この砂袋は出遅れる」ということは正しい; int1 & assump1 -> int2: この砂袋は出遅れるしその上パロディである; fact1 -> int3: もし仮にこの砂袋が出遅れるしそれにそれがパロディならば資料編でない; int2 & int3 -> int4: この砂袋は資料編でない; fact7 -> int5: 「「古めかしくてかつ資料編であるということはない」ということは成り立たない」ものはある; fact10 & int5 -> int6: この砂袋は資料編である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この砂袋は出遅れない; fact11 & fact6 -> int9: この砂袋は邪魔しない; int8 & int9 -> hypothesis;
この五年以上は二重丸チェーックだ
$facts$ = fact1: 仮にある物が出遅れるしそれがパロディだとしたらそれは資料編でない fact2: あのラバリストは古めかしい fact3: 仮にその当該期間は出遅れるということはないとすると「あのＪＩＳローマ字はパロディであるしかつ原油だ」ということは成り立たない fact4: 「もし仮になんらかの物が資料編だとしたらこの砂袋は資料編である」ということは成り立つ fact5: あのＪＩＳローマ字は二重丸チェーックであるかまたは原油だ fact6: 「この砂袋は邪魔するしさらに奪い合う」ということは成り立たない fact7: 「その当該期間は古めかしいけれど資料編でない」ということは成り立たない fact8: もしあのＪＩＳローマ字が二重丸チェーックならばこの砂袋はパロディだ fact9: あのＪＩＳローマ字が原油だとしたらこの砂袋はパロディだ fact10: もし「「古めかしいし資料編でない」ということは真実でない」ものがあるとすればこの砂袋は資料編である fact11: 仮に「この砂袋は邪魔するしまた奪い合う」ということは成り立たないとすれば邪魔しない ; $hypothesis$ = この砂袋は出遅れないしかつそれは邪魔しない ; $proof$ = 
fact5 & fact8 & fact9 -> int1: この砂袋はパロディである; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この砂袋は出遅れる」ということは正しい; int1 & assump1 -> int2: この砂袋は出遅れるしその上パロディである; fact1 -> int3: もし仮にこの砂袋が出遅れるしそれにそれがパロディならば資料編でない; int2 & int3 -> int4: この砂袋は資料編でない; fact7 -> int5: 「「古めかしくてかつ資料編であるということはない」ということは成り立たない」ものはある; fact10 & int5 -> int6: この砂袋は資料編である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この砂袋は出遅れない; fact11 & fact6 -> int9: この砂袋は邪魔しない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にある物が出遅れるしそれがパロディだとしたらそれは資料編でない
事実2: あのラバリストは古めかしい
事実3: 仮にその当該期間は出遅れるということはないとすると「あのＪＩＳローマ字はパロディであるしかつ原油だ」ということは成り立たない
事実4: 「もし仮になんらかの物が資料編だとしたらこの砂袋は資料編である」ということは成り立つ
事実5: あのＪＩＳローマ字は二重丸チェーックであるかまたは原油だ
事実6: 「この砂袋は邪魔するしさらに奪い合う」ということは成り立たない
事実7: 「その当該期間は古めかしいけれど資料編でない」ということは成り立たない
事実8: もしあのＪＩＳローマ字が二重丸チェーックならばこの砂袋はパロディだ
事実9: あのＪＩＳローマ字が原油だとしたらこの砂袋はパロディだ
事実10: もし「「古めかしいし資料編でない」ということは真実でない」ものがあるとすればこの砂袋は資料編である
事実11: 仮に「この砂袋は邪魔するしまた奪い合う」ということは成り立たないとすれば邪魔しない

仮説: この砂袋は出遅れないしかつそれは邪魔しない
1. 事実5と事実8と事実9から、推論1: "この砂袋はパロディである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この砂袋は出遅れる」ということは正しい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この砂袋は出遅れるしその上パロディである"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし仮にこの砂袋が出遅れるしそれにそれがパロディならば資料編でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この砂袋は資料編でない"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "「「古めかしくてかつ資料編であるということはない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
7. 事実10と推論5から、推論6: "この砂袋は資料編である"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この砂袋は出遅れない"が導かれる
10. 事実11と事実6から、推論9: "この砂袋は邪魔しない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。