「あの目次は白眼視するしその上埃っぽい」ということは偽である
fact1: 「あの歴史散歩は家庭児童相談室でないし適正化しない」ということは間違いだ fact2: 「あの脾臓は直接死因でないしさらに傷付き易くない」ということは間違っている fact3: その風俗関係は白眼視する fact4: あの二十日判決は自己完結しなくて更に握り合わない fact5: もしもあの目次は所望するとすると「嫌がらないししかも適正化するということはない」ということは成り立たない fact6: もしあの目次が由々しいとすれば読み下さないしそれに温くない fact7: 仮にあの目次がやんごとないとするとそれは尋ぬないしかつ元大統領であるということはない fact8: 仮にあの目次が尋ぬとしたら嫌がらない fact9: もしあの当該子が組織面だとすればそれは所望する fact10: もしあの目次が尋ぬないなら白眼視するし埃っぽい fact11: あの目次は嫌がらない fact12: あの目次は浸り切らない fact13: その義塾は所望する fact14: もし仮にあの目次が尋ぬないとすると白眼視する fact15: 「あの当該子は尋ぬかもしくはそれは白眼視しないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているとすればそのファイアーウォールは白眼視するということはない fact16: あの目次は持参でおまけに思い易い fact17: あの目次は所望するなら「それは嫌がるし適正化しない」ということは成り立たない fact18: あの目次は所望する fact19: あの目次は出所出来なくて加えてそれは気持ち良くない fact20: 「あの目次は嫌がる一方でそれは適正化しない」ということは成り立たない fact21: あの目次は白眼視する fact22: もしもあの目次が馴染み難くないとするとそれは日本らしいしおまけに嫌がる fact23: もし仮にあの目次が尋ぬならばそれは嫌がらないし適正化しない fact24: もしその委任立法が疲れ難いとすればそれはむくつけしということはなくてまたそれはすっごーくない fact25: あの借金取りは適正化する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの目次は尋ぬ; fact23 & assump1 -> int1: あの目次は嫌がるということはないし適正化するということはない; fact18 & fact5 -> int2: 「「あの目次は嫌がるということはないしさらに適正化しない」ということは誤っている」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの目次は尋ぬない; int4 & fact10 -> hypothesis;
「あの目次は白眼視するし埃っぽい」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「あの歴史散歩は家庭児童相談室でないし適正化しない」ということは間違いだ fact2: 「あの脾臓は直接死因でないしさらに傷付き易くない」ということは間違っている fact3: その風俗関係は白眼視する fact4: あの二十日判決は自己完結しなくて更に握り合わない fact5: もしもあの目次は所望するとすると「嫌がらないししかも適正化するということはない」ということは成り立たない fact6: もしあの目次が由々しいとすれば読み下さないしそれに温くない fact7: 仮にあの目次がやんごとないとするとそれは尋ぬないしかつ元大統領であるということはない fact8: 仮にあの目次が尋ぬとしたら嫌がらない fact9: もしあの当該子が組織面だとすればそれは所望する fact10: もしあの目次が尋ぬないなら白眼視するし埃っぽい fact11: あの目次は嫌がらない fact12: あの目次は浸り切らない fact13: その義塾は所望する fact14: もし仮にあの目次が尋ぬないとすると白眼視する fact15: 「あの当該子は尋ぬかもしくはそれは白眼視しないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているとすればそのファイアーウォールは白眼視するということはない fact16: あの目次は持参でおまけに思い易い fact17: あの目次は所望するなら「それは嫌がるし適正化しない」ということは成り立たない fact18: あの目次は所望する fact19: あの目次は出所出来なくて加えてそれは気持ち良くない fact20: 「あの目次は嫌がる一方でそれは適正化しない」ということは成り立たない fact21: あの目次は白眼視する fact22: もしもあの目次が馴染み難くないとするとそれは日本らしいしおまけに嫌がる fact23: もし仮にあの目次が尋ぬならばそれは嫌がらないし適正化しない fact24: もしその委任立法が疲れ難いとすればそれはむくつけしということはなくてまたそれはすっごーくない fact25: あの借金取りは適正化する ; $hypothesis$ = 「あの目次は白眼視するしその上埃っぽい」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの目次は尋ぬ; fact23 & assump1 -> int1: あの目次は嫌がるということはないし適正化するということはない; fact18 & fact5 -> int2: 「「あの目次は嫌がるということはないしさらに適正化しない」ということは誤っている」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの目次は尋ぬない; int4 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの歴史散歩は家庭児童相談室でないし適正化しない」ということは間違いだ
事実2: 「あの脾臓は直接死因でないしさらに傷付き易くない」ということは間違っている
事実3: その風俗関係は白眼視する
事実4: あの二十日判決は自己完結しなくて更に握り合わない
事実5: もしもあの目次は所望するとすると「嫌がらないししかも適正化するということはない」ということは成り立たない
事実6: もしあの目次が由々しいとすれば読み下さないしそれに温くない
事実7: 仮にあの目次がやんごとないとするとそれは尋ぬないしかつ元大統領であるということはない
事実8: 仮にあの目次が尋ぬとしたら嫌がらない
事実9: もしあの当該子が組織面だとすればそれは所望する
事実10: もしあの目次が尋ぬないなら白眼視するし埃っぽい
事実11: あの目次は嫌がらない
事実12: あの目次は浸り切らない
事実13: その義塾は所望する
事実14: もし仮にあの目次が尋ぬないとすると白眼視する
事実15: 「あの当該子は尋ぬかもしくはそれは白眼視しないかもしくはどちらもだ」ということは間違っているとすればそのファイアーウォールは白眼視するということはない
事実16: あの目次は持参でおまけに思い易い
事実17: あの目次は所望するなら「それは嫌がるし適正化しない」ということは成り立たない
事実18: あの目次は所望する
事実19: あの目次は出所出来なくて加えてそれは気持ち良くない
事実20: 「あの目次は嫌がる一方でそれは適正化しない」ということは成り立たない
事実21: あの目次は白眼視する
事実22: もしもあの目次が馴染み難くないとするとそれは日本らしいしおまけに嫌がる
事実23: もし仮にあの目次が尋ぬならばそれは嫌がらないし適正化しない
事実24: もしその委任立法が疲れ難いとすればそれはむくつけしということはなくてまたそれはすっごーくない
事実25: あの借金取りは適正化する

仮説: 「あの目次は白眼視するしその上埃っぽい」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの目次は尋ぬ
2. 事実23と仮定1から、推論1: "あの目次は嫌がるということはないし適正化するということはない"が導かれる
3. 事実18と事実5から、推論2: "「「あの目次は嫌がるということはないしさらに適正化しない」ということは誤っている」ということは正しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの目次は尋ぬない"が導かれる
6. 推論4と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。