「「このエチニルエストラジオールは主唱するし加えてそれは覚え難い」ということは事実でない」ということは成り立つ
fact1: もしなんらかの物が粛清するということはないとすればそれは抗し難いけど当病院でない fact2: もし仮に「あのＡＩＦＦファイルは化けの皮でない」ということは事実だとしたら「その大手住宅メーカーは主唱しなくて愛読しない」ということは成り立たない fact3: 仮にあのベーシック・エンジニアリングがパーソナルマークでないけれどそれが粛清するならあのＡＩＦＦファイルは粛清しない fact4: もし仮にこのエチニルエストラジオールが極まりなくないとしたら主観表現だけれど谷底低地であるということはない fact5: もしもその大手住宅メーカーが化けの皮だとすれば愛読するし更に覚え難くない fact6: このエチニルエストラジオールは極まりなくない fact7: もし仮に「その大手住宅メーカーは主唱しないし更に愛読しない」ということは成り立たないとしたらその統計解析は覚え難いということはない fact8: もし仮にある物は主観表現であるけれど谷底低地でないならばそれは主唱する fact9: もし仮に「なにがしかのものは覚え難くなくて化けの皮でない」ということは誤っているとすればそれは覚え難い fact10: 仮に何らかの物は極まりないとすると「化けの皮でない」ということは真実だ fact11: このエチニルエストラジオールは愛読しない fact12: もし仮にあのベーシック・エンジニアリングが揉み続けないならばそれはパーソナルマークでなくてその上それは粛清する fact13: 仮にこのエチニルエストラジオールは愛読しないならば「それは覚え難くなくてまた化けの皮でない」ということは成り立たない fact14: なんらかの物が抗し難いとしたらそれは極まりない
fact8 -> int1: もしこのエチニルエストラジオールは主観表現であるが谷底低地でないとするとそれは主唱する; fact4 & fact6 -> int2: このエチニルエストラジオールは主観表現だがそれは谷底低地だということはない; int1 & int2 -> int3: このエチニルエストラジオールは主唱する; fact9 -> int4: 「このエチニルエストラジオールは覚え難くないし加えて化けの皮でない」ということは嘘ならば覚え難い; fact13 & fact11 -> int5: 「このエチニルエストラジオールは覚え難くなくてそれは化けの皮でない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: このエチニルエストラジオールは覚え難い; int3 & int6 -> hypothesis;
その統計解析は覚え難いということはない
fact19 -> int7: もしあのＡＩＦＦファイルが極まりないとすれば化けの皮でない; fact17 -> int8: 仮にあのＡＩＦＦファイルが抗し難いとするとそれは極まりない; fact20 -> int9: もし仮にあのＡＩＦＦファイルが粛清しないならば抗し難いけど当病院でない;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物が粛清するということはないとすればそれは抗し難いけど当病院でない fact2: もし仮に「あのＡＩＦＦファイルは化けの皮でない」ということは事実だとしたら「その大手住宅メーカーは主唱しなくて愛読しない」ということは成り立たない fact3: 仮にあのベーシック・エンジニアリングがパーソナルマークでないけれどそれが粛清するならあのＡＩＦＦファイルは粛清しない fact4: もし仮にこのエチニルエストラジオールが極まりなくないとしたら主観表現だけれど谷底低地であるということはない fact5: もしもその大手住宅メーカーが化けの皮だとすれば愛読するし更に覚え難くない fact6: このエチニルエストラジオールは極まりなくない fact7: もし仮に「その大手住宅メーカーは主唱しないし更に愛読しない」ということは成り立たないとしたらその統計解析は覚え難いということはない fact8: もし仮にある物は主観表現であるけれど谷底低地でないならばそれは主唱する fact9: もし仮に「なにがしかのものは覚え難くなくて化けの皮でない」ということは誤っているとすればそれは覚え難い fact10: 仮に何らかの物は極まりないとすると「化けの皮でない」ということは真実だ fact11: このエチニルエストラジオールは愛読しない fact12: もし仮にあのベーシック・エンジニアリングが揉み続けないならばそれはパーソナルマークでなくてその上それは粛清する fact13: 仮にこのエチニルエストラジオールは愛読しないならば「それは覚え難くなくてまた化けの皮でない」ということは成り立たない fact14: なんらかの物が抗し難いとしたらそれは極まりない ; $hypothesis$ = 「「このエチニルエストラジオールは主唱するし加えてそれは覚え難い」ということは事実でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしこのエチニルエストラジオールは主観表現であるが谷底低地でないとするとそれは主唱する; fact4 & fact6 -> int2: このエチニルエストラジオールは主観表現だがそれは谷底低地だということはない; int1 & int2 -> int3: このエチニルエストラジオールは主唱する; fact9 -> int4: 「このエチニルエストラジオールは覚え難くないし加えて化けの皮でない」ということは嘘ならば覚え難い; fact13 & fact11 -> int5: 「このエチニルエストラジオールは覚え難くなくてそれは化けの皮でない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: このエチニルエストラジオールは覚え難い; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかの物が粛清するということはないとすればそれは抗し難いけど当病院でない
事実2: もし仮に「あのＡＩＦＦファイルは化けの皮でない」ということは事実だとしたら「その大手住宅メーカーは主唱しなくて愛読しない」ということは成り立たない
事実3: 仮にあのベーシック・エンジニアリングがパーソナルマークでないけれどそれが粛清するならあのＡＩＦＦファイルは粛清しない
事実4: もし仮にこのエチニルエストラジオールが極まりなくないとしたら主観表現だけれど谷底低地であるということはない
事実5: もしもその大手住宅メーカーが化けの皮だとすれば愛読するし更に覚え難くない
事実6: このエチニルエストラジオールは極まりなくない
事実7: もし仮に「その大手住宅メーカーは主唱しないし更に愛読しない」ということは成り立たないとしたらその統計解析は覚え難いということはない
事実8: もし仮にある物は主観表現であるけれど谷底低地でないならばそれは主唱する
事実9: もし仮に「なにがしかのものは覚え難くなくて化けの皮でない」ということは誤っているとすればそれは覚え難い
事実10: 仮に何らかの物は極まりないとすると「化けの皮でない」ということは真実だ
事実11: このエチニルエストラジオールは愛読しない
事実12: もし仮にあのベーシック・エンジニアリングが揉み続けないならばそれはパーソナルマークでなくてその上それは粛清する
事実13: 仮にこのエチニルエストラジオールは愛読しないならば「それは覚え難くなくてまた化けの皮でない」ということは成り立たない
事実14: なんらかの物が抗し難いとしたらそれは極まりない

仮説: 「「このエチニルエストラジオールは主唱するし加えてそれは覚え難い」ということは事実でない」ということは成り立つ
1. 事実8から、推論1: "もしこのエチニルエストラジオールは主観表現であるが谷底低地でないとするとそれは主唱する"が導かれる
2. 事実4と事実6から、推論2: "このエチニルエストラジオールは主観表現だがそれは谷底低地だということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このエチニルエストラジオールは主唱する"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "「このエチニルエストラジオールは覚え難くないし加えて化けの皮でない」ということは嘘ならば覚え難い"が導かれる
5. 事実13と事実11から、推論5: "「このエチニルエストラジオールは覚え難くなくてそれは化けの皮でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "このエチニルエストラジオールは覚え難い"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。