「その集合方式は騒々しいしその上史学科である」ということは誤っている
fact1: もし何らかのものは喧しいならば「その生産制限は忍び難いしそれは山川草木だ」ということは偽だ fact2: 仮に「「忍び難いしかつ山川草木でない」ということは間違いな」ものがあるとしたらその集合方式は騒々しい fact3: 仮にある物は喧しいならば「その生産制限は忍び難いけれどそれは山川草木でない」ということは偽だ fact4: 「その生産制限は忍び難くて加えて山川草木だ」ということは間違いだ fact5: 喧しい物はある fact6: その集合方式は史学科だ fact7: 「忍び難いけれど山川草木でない」物はある fact8: もしも何らかのものが山川草木だとするとその生産制限は史学科だ fact9: このフィレットは騒々しい
fact5 & fact3 -> int1: 「その生産制限は忍び難いがしかし山川草木でない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「忍び難くて更に山川草木でない」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact2 -> int3: その集合方式は騒々しい; int3 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかのものは喧しいならば「その生産制限は忍び難いしそれは山川草木だ」ということは偽だ fact2: 仮に「「忍び難いしかつ山川草木でない」ということは間違いな」ものがあるとしたらその集合方式は騒々しい fact3: 仮にある物は喧しいならば「その生産制限は忍び難いけれどそれは山川草木でない」ということは偽だ fact4: 「その生産制限は忍び難くて加えて山川草木だ」ということは間違いだ fact5: 喧しい物はある fact6: その集合方式は史学科だ fact7: 「忍び難いけれど山川草木でない」物はある fact8: もしも何らかのものが山川草木だとするとその生産制限は史学科だ fact9: このフィレットは騒々しい ; $hypothesis$ = 「その集合方式は騒々しいしその上史学科である」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact5 & fact3 -> int1: 「その生産制限は忍び難いがしかし山川草木でない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「忍び難くて更に山川草木でない」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact2 -> int3: その集合方式は騒々しい; int3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものは喧しいならば「その生産制限は忍び難いしそれは山川草木だ」ということは偽だ
事実2: 仮に「「忍び難いしかつ山川草木でない」ということは間違いな」ものがあるとしたらその集合方式は騒々しい
事実3: 仮にある物は喧しいならば「その生産制限は忍び難いけれどそれは山川草木でない」ということは偽だ
事実4: 「その生産制限は忍び難くて加えて山川草木だ」ということは間違いだ
事実5: 喧しい物はある
事実6: その集合方式は史学科だ
事実7: 「忍び難いけれど山川草木でない」物はある
事実8: もしも何らかのものが山川草木だとするとその生産制限は史学科だ
事実9: このフィレットは騒々しい

仮説: 「その集合方式は騒々しいしその上史学科である」ということは誤っている
1. 事実5と事実3から、推論1: "「その生産制限は忍び難いがしかし山川草木でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「忍び難くて更に山川草木でない」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その集合方式は騒々しい"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。