その建築年は確率微分方程式でないしさらに生活し易くない
fact1: 確率微分方程式は売り難い fact2: 売り難いものはあれば「その建築年は芽吹くかもしくは企図だ」ということは成り立たない fact3: 仮にこの若木が寒いということはないとしたらその現物支給は売り難くてドロール・プランだ fact4: 「「あの運営母体施設はＣチャイルドビューであるかあるいはぴくぴくするかもしくは両方だ」ということは事実である」ということは間違いである fact5: もし仮に「その建築年は売り難くない」ということは真実だとしたら「確率微分方程式でないしかつ生活し易くない」ということは成り立たない fact6: もしも「「Ｃチャイルドビューであるかもしくはぴくぴくする」ということは成り立つということはない」物があるとするとその建築年は売り難くない fact7: この若木が生活し易いとすればあの現物支給は確率微分方程式である fact8: その現物支給が売り難いとしたらその建築年は確率微分方程式であるということはないしかつ生活し易くない
fact4 -> int1: 「「Ｃチャイルドビューであるかまたはぴくぴくするかまたは両方だ」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その建築年は売り難くない; int2 & fact5 -> hypothesis;
「「芽吹くかあるいは企図であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」物はある
fact9 -> int3: その現物支給は確率微分方程式であるとしたらそれは売り難い;
$facts$ = fact1: 確率微分方程式は売り難い fact2: 売り難いものはあれば「その建築年は芽吹くかもしくは企図だ」ということは成り立たない fact3: 仮にこの若木が寒いということはないとしたらその現物支給は売り難くてドロール・プランだ fact4: 「「あの運営母体施設はＣチャイルドビューであるかあるいはぴくぴくするかもしくは両方だ」ということは事実である」ということは間違いである fact5: もし仮に「その建築年は売り難くない」ということは真実だとしたら「確率微分方程式でないしかつ生活し易くない」ということは成り立たない fact6: もしも「「Ｃチャイルドビューであるかもしくはぴくぴくする」ということは成り立つということはない」物があるとするとその建築年は売り難くない fact7: この若木が生活し易いとすればあの現物支給は確率微分方程式である fact8: その現物支給が売り難いとしたらその建築年は確率微分方程式であるということはないしかつ生活し易くない ; $hypothesis$ = その建築年は確率微分方程式でないしさらに生活し易くない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「「Ｃチャイルドビューであるかまたはぴくぴくするかまたは両方だ」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その建築年は売り難くない; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 確率微分方程式は売り難い
事実2: 売り難いものはあれば「その建築年は芽吹くかもしくは企図だ」ということは成り立たない
事実3: 仮にこの若木が寒いということはないとしたらその現物支給は売り難くてドロール・プランだ
事実4: 「「あの運営母体施設はＣチャイルドビューであるかあるいはぴくぴくするかもしくは両方だ」ということは事実である」ということは間違いである
事実5: もし仮に「その建築年は売り難くない」ということは真実だとしたら「確率微分方程式でないしかつ生活し易くない」ということは成り立たない
事実6: もしも「「Ｃチャイルドビューであるかもしくはぴくぴくする」ということは成り立つということはない」物があるとするとその建築年は売り難くない
事実7: この若木が生活し易いとすればあの現物支給は確率微分方程式である
事実8: その現物支給が売り難いとしたらその建築年は確率微分方程式であるということはないしかつ生活し易くない

仮説: その建築年は確率微分方程式でないしさらに生活し易くない
1. 事実4から、推論1: "「「Ｃチャイルドビューであるかまたはぴくぴくするかまたは両方だ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その建築年は売り難くない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。