「この夕焼け空は打ち易い一方で討伐しない」ということは成り立たない
fact1: あの悪口雑言は一貫性だ fact2: もし「あの礼拝所は誤答でないし加えて腹立たしくらない」ということは成り立たないならばこの夕焼け空は打ち易い fact3: 仮に「一貫性な」ものがあるとすればあの夕焼け空は討伐しない fact4: 「もしも「その一掛かりは其れらしい」ということは成り立つなら「あの礼拝所は誤答でないし腹立たしくらない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact5: その一掛かりは現われ難いしかつ其れらしい
fact5 -> int1: その一掛かりは其れらしい; int1 & fact4 -> int2: 「あの礼拝所は誤答でないししかも腹立たしくらない」ということは間違っている; int2 & fact2 -> int3: この夕焼け空は打ち易い; fact1 -> int4: 「一貫性な」物はある; int4 & fact3 -> int5: この夕焼け空は討伐しない; int3 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの悪口雑言は一貫性だ fact2: もし「あの礼拝所は誤答でないし加えて腹立たしくらない」ということは成り立たないならばこの夕焼け空は打ち易い fact3: 仮に「一貫性な」ものがあるとすればあの夕焼け空は討伐しない fact4: 「もしも「その一掛かりは其れらしい」ということは成り立つなら「あの礼拝所は誤答でないし腹立たしくらない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact5: その一掛かりは現われ難いしかつ其れらしい ; $hypothesis$ = 「この夕焼け空は打ち易い一方で討伐しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その一掛かりは其れらしい; int1 & fact4 -> int2: 「あの礼拝所は誤答でないししかも腹立たしくらない」ということは間違っている; int2 & fact2 -> int3: この夕焼け空は打ち易い; fact1 -> int4: 「一貫性な」物はある; int4 & fact3 -> int5: この夕焼け空は討伐しない; int3 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの悪口雑言は一貫性だ
事実2: もし「あの礼拝所は誤答でないし加えて腹立たしくらない」ということは成り立たないならばこの夕焼け空は打ち易い
事実3: 仮に「一貫性な」ものがあるとすればあの夕焼け空は討伐しない
事実4: 「もしも「その一掛かりは其れらしい」ということは成り立つなら「あの礼拝所は誤答でないし腹立たしくらない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実5: その一掛かりは現われ難いしかつ其れらしい

仮説: 「この夕焼け空は打ち易い一方で討伐しない」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "その一掛かりは其れらしい"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「あの礼拝所は誤答でないししかも腹立たしくらない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この夕焼け空は打ち易い"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "「一貫性な」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "この夕焼け空は討伐しない"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。