あの若君は冷え易いということはない
fact1: もしなにかは民話収集だけれど引っ掻き回さないならその博多帯は取得出来る fact2: もし「あの若君は民話収集であるけどそれは引っ掻き回さない」ということは嘘だとすれば「冷え易くない」ということは成り立つ fact3: もしもその博多帯が飲み込めないとするとあの軍事的威嚇は書しないけどそれは飲み込める fact4: 「あの軍事的威嚇は書するということはないけど飲み込める」ということは確かでない fact5: もし仮に「その博多帯は取得出来る」ということは偽でないならアプローチし易いということはない fact6: アプローチし易くない物は毛深くなくてそれに飲み込めない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの若君は民話収集だ一方で引っ掻き回すということはない; assump1 -> int1: 「民話収集だしその上引っ掻き回すということはない」物はある; int1 & fact1 -> int2: その博多帯は取得出来る; int2 & fact5 -> int3: その博多帯はアプローチし易くない; fact6 -> int4: もしもその博多帯がアプローチし易くないとすればそれは毛深くないしその上それは飲み込めない; int3 & int4 -> int5: その博多帯は毛深くないしそれは飲み込めるということはない; int5 -> int6: その博多帯は飲み込めない; int6 & fact3 -> int7: あの軍事的威嚇は書しないけれど飲み込める; int7 & fact4 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「あの若君は民話収集だがしかし引っ掻き回さない」ということは事実と異なる; int9 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにかは民話収集だけれど引っ掻き回さないならその博多帯は取得出来る fact2: もし「あの若君は民話収集であるけどそれは引っ掻き回さない」ということは嘘だとすれば「冷え易くない」ということは成り立つ fact3: もしもその博多帯が飲み込めないとするとあの軍事的威嚇は書しないけどそれは飲み込める fact4: 「あの軍事的威嚇は書するということはないけど飲み込める」ということは確かでない fact5: もし仮に「その博多帯は取得出来る」ということは偽でないならアプローチし易いということはない fact6: アプローチし易くない物は毛深くなくてそれに飲み込めない ; $hypothesis$ = あの若君は冷え易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの若君は民話収集だ一方で引っ掻き回すということはない; assump1 -> int1: 「民話収集だしその上引っ掻き回すということはない」物はある; int1 & fact1 -> int2: その博多帯は取得出来る; int2 & fact5 -> int3: その博多帯はアプローチし易くない; fact6 -> int4: もしもその博多帯がアプローチし易くないとすればそれは毛深くないしその上それは飲み込めない; int3 & int4 -> int5: その博多帯は毛深くないしそれは飲み込めるということはない; int5 -> int6: その博多帯は飲み込めない; int6 & fact3 -> int7: あの軍事的威嚇は書しないけれど飲み込める; int7 & fact4 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「あの若君は民話収集だがしかし引っ掻き回さない」ということは事実と異なる; int9 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかは民話収集だけれど引っ掻き回さないならその博多帯は取得出来る
事実2: もし「あの若君は民話収集であるけどそれは引っ掻き回さない」ということは嘘だとすれば「冷え易くない」ということは成り立つ
事実3: もしもその博多帯が飲み込めないとするとあの軍事的威嚇は書しないけどそれは飲み込める
事実4: 「あの軍事的威嚇は書するということはないけど飲み込める」ということは確かでない
事実5: もし仮に「その博多帯は取得出来る」ということは偽でないならアプローチし易いということはない
事実6: アプローチし易くない物は毛深くなくてそれに飲み込めない

仮説: あの若君は冷え易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの若君は民話収集だ一方で引っ掻き回すということはない
2. 仮定1から、推論1: "「民話収集だしその上引っ掻き回すということはない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その博多帯は取得出来る"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "その博多帯はアプローチし易くない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もしもその博多帯がアプローチし易くないとすればそれは毛深くないしその上それは飲み込めない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その博多帯は毛深くないしそれは飲み込めるということはない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その博多帯は飲み込めない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "あの軍事的威嚇は書しないけれど飲み込める"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「あの若君は民話収集だがしかし引っ掻き回さない」ということは事実と異なる"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。