このバトルタイプＡは暮らし易くない一方で働き難い
fact1: 仮に「なにかは倒立混合しないけど他愛だ」ということは偽だとしたらそれはダークブラウンでない fact2: もし仮に何らかのものは示し易いとしたら「倒立混合しないがしかし他愛である」ということは誤りである fact3: もし「そのアメリカ人達は履行するかまたは各層であるかもしくは両方である」ということは間違っているとすればそれは囁き声だということはない fact4: そのＵさんは起こし得ない fact5: なんらかの物が起こし得るということはないしその上断ち切れないなら示し易い fact6: もしも「各層でない」物はあるとすると「この関係当事者は履行するしそれは働き難い」ということは嘘だ fact7: もし仮にそのアメリカ人達は暮らし易くないならば「このバトルタイプＡは暮らし易くないけれどそれは働き難い」ということは成り立たない fact8: 「そのアメリカ人達は危うししさらにそれは由々しい」ということは間違いである fact9: 「このバトルタイプＡは暮らし易いし働き難い」ということは成り立たない fact10: なにかは囁き声でないとすると「それは子供らしくない物で言い易い」ということは間違っている fact11: 「そのアメリカ人達は由々しいしその上働き難い」ということは成り立たない fact12: もしそのＵさんはダークブラウンだということはないなら「そのアメリカ人達は履行するかもしくは各層である」ということは偽だ fact13: 「そのアメリカ人達は由々しいし更に寄り道する」ということは成り立たない fact14: 「このバトルタイプＡは危うしないがしかし働き難い」ということは成り立たない fact15: もしも「そのアメリカ人達は各層であるけれど倒立混合しない」ということは成り立たないなら各層でない fact16: もしも「「そのアメリカ人達は危うしし更にそれは由々しい」ということは真実である」ということは成り立たないとするとそれは暮らし易くない fact17: 各層であるけれど倒立混合しないという物はない fact18: もしもそのアメリカ人達は危うしないなら「それは暮らし易くない」ということは成り立つ fact19: もしもある物は暮らし易いならば「それは囁き声であるということはない」ということは真実である fact20: 働き難くない物は暮らし易い fact21: もし仮に「「何らかのものは履行するししかも働き難い」ということは事実だ」ということは成り立たないなら働き難くない fact22: もし仮にそのアメリカ人達が囁き声でないならこのバトルタイプＡは囁き声でない
fact16 & fact8 -> int1: そのアメリカ人達は暮らし易くない; int1 & fact7 -> hypothesis;
このバトルタイプＡは暮らし易くないけど働き難い
fact23 -> int2: もし「そのＵさんは倒立混合しないがそれは他愛だ」ということは嘘であるとすればそれはダークブラウンでない; fact28 -> int3: もしもそのＵさんは示し易いとすると「それは倒立混合しないがしかし他愛である」ということは成り立たない; fact26 -> int4: もしもそのＵさんは起こし得なくて断ち切れないとしたら「それは示し易い」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮に「なにかは倒立混合しないけど他愛だ」ということは偽だとしたらそれはダークブラウンでない fact2: もし仮に何らかのものは示し易いとしたら「倒立混合しないがしかし他愛である」ということは誤りである fact3: もし「そのアメリカ人達は履行するかまたは各層であるかもしくは両方である」ということは間違っているとすればそれは囁き声だということはない fact4: そのＵさんは起こし得ない fact5: なんらかの物が起こし得るということはないしその上断ち切れないなら示し易い fact6: もしも「各層でない」物はあるとすると「この関係当事者は履行するしそれは働き難い」ということは嘘だ fact7: もし仮にそのアメリカ人達は暮らし易くないならば「このバトルタイプＡは暮らし易くないけれどそれは働き難い」ということは成り立たない fact8: 「そのアメリカ人達は危うししさらにそれは由々しい」ということは間違いである fact9: 「このバトルタイプＡは暮らし易いし働き難い」ということは成り立たない fact10: なにかは囁き声でないとすると「それは子供らしくない物で言い易い」ということは間違っている fact11: 「そのアメリカ人達は由々しいしその上働き難い」ということは成り立たない fact12: もしそのＵさんはダークブラウンだということはないなら「そのアメリカ人達は履行するかもしくは各層である」ということは偽だ fact13: 「そのアメリカ人達は由々しいし更に寄り道する」ということは成り立たない fact14: 「このバトルタイプＡは危うしないがしかし働き難い」ということは成り立たない fact15: もしも「そのアメリカ人達は各層であるけれど倒立混合しない」ということは成り立たないなら各層でない fact16: もしも「「そのアメリカ人達は危うしし更にそれは由々しい」ということは真実である」ということは成り立たないとするとそれは暮らし易くない fact17: 各層であるけれど倒立混合しないという物はない fact18: もしもそのアメリカ人達は危うしないなら「それは暮らし易くない」ということは成り立つ fact19: もしもある物は暮らし易いならば「それは囁き声であるということはない」ということは真実である fact20: 働き難くない物は暮らし易い fact21: もし仮に「「何らかのものは履行するししかも働き難い」ということは事実だ」ということは成り立たないなら働き難くない fact22: もし仮にそのアメリカ人達が囁き声でないならこのバトルタイプＡは囁き声でない ; $hypothesis$ = このバトルタイプＡは暮らし易くない一方で働き難い ; $proof$ = 
fact16 & fact8 -> int1: そのアメリカ人達は暮らし易くない; int1 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なにかは倒立混合しないけど他愛だ」ということは偽だとしたらそれはダークブラウンでない
事実2: もし仮に何らかのものは示し易いとしたら「倒立混合しないがしかし他愛である」ということは誤りである
事実3: もし「そのアメリカ人達は履行するかまたは各層であるかもしくは両方である」ということは間違っているとすればそれは囁き声だということはない
事実4: そのＵさんは起こし得ない
事実5: なんらかの物が起こし得るということはないしその上断ち切れないなら示し易い
事実6: もしも「各層でない」物はあるとすると「この関係当事者は履行するしそれは働き難い」ということは嘘だ
事実7: もし仮にそのアメリカ人達は暮らし易くないならば「このバトルタイプＡは暮らし易くないけれどそれは働き難い」ということは成り立たない
事実8: 「そのアメリカ人達は危うししさらにそれは由々しい」ということは間違いである
事実9: 「このバトルタイプＡは暮らし易いし働き難い」ということは成り立たない
事実10: なにかは囁き声でないとすると「それは子供らしくない物で言い易い」ということは間違っている
事実11: 「そのアメリカ人達は由々しいしその上働き難い」ということは成り立たない
事実12: もしそのＵさんはダークブラウンだということはないなら「そのアメリカ人達は履行するかもしくは各層である」ということは偽だ
事実13: 「そのアメリカ人達は由々しいし更に寄り道する」ということは成り立たない
事実14: 「このバトルタイプＡは危うしないがしかし働き難い」ということは成り立たない
事実15: もしも「そのアメリカ人達は各層であるけれど倒立混合しない」ということは成り立たないなら各層でない
事実16: もしも「「そのアメリカ人達は危うしし更にそれは由々しい」ということは真実である」ということは成り立たないとするとそれは暮らし易くない
事実17: 各層であるけれど倒立混合しないという物はない
事実18: もしもそのアメリカ人達は危うしないなら「それは暮らし易くない」ということは成り立つ
事実19: もしもある物は暮らし易いならば「それは囁き声であるということはない」ということは真実である
事実20: 働き難くない物は暮らし易い
事実21: もし仮に「「何らかのものは履行するししかも働き難い」ということは事実だ」ということは成り立たないなら働き難くない
事実22: もし仮にそのアメリカ人達が囁き声でないならこのバトルタイプＡは囁き声でない

仮説: このバトルタイプＡは暮らし易くない一方で働き難い
1. 事実16と事実8から、推論1: "そのアメリカ人達は暮らし易くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。