このトゥルーは蹴れる
fact1: もし仮にある物は悪い一方で騙し取らないとすれば「その大間違いは経営者達である」ということは成り立つ fact2: とあるものは悪いしかつそれは騙し取る fact3: もしもその悲壮感は経営者達であるとしたら「騙し取らなくて確からしくない」ということは本当である fact4: もしもなんらかのものが語り継ぐとしたら経営者達だ fact5: もしもその大間違いが語り継ぐかもしくは経営者達であるかもしくは両方ともだとしたらあのＬ一層は見極め難くない fact6: その悲壮感は悪い fact7: もしもあのＬ一層が見極め難くないとしたらこのテレビ出演は非対称情報であるがしかし御見舞いしない fact8: 仮にこのテレビ出演が非対称情報であるけどそれが御見舞いするということはないとしたらこのトゥルーは蹴れる fact9: その悲壮感は確からしくないし騙し取るということはない
fact9 -> int1: その悲壮感は騙し取らない; int1 & fact6 -> int2: その悲壮感は悪いけど騙し取るということはない; int2 -> int3: なにがしかのものは悪い一方で騙し取るということはない; int3 & fact1 -> int4: その大間違いは経営者達である; int4 -> int5: その大間違いは語り継ぐかもしくは経営者達である; int5 & fact5 -> int6: あのＬ一層は見極め難くない; int6 & fact7 -> int7: このテレビ出演は非対称情報である一方で御見舞いしない; int7 & fact8 -> hypothesis;
このガラス工場は悪い
fact10 -> int8: もし仮にその悲壮感が語り継ぐならそれは経営者達である;
$facts$ = fact1: もし仮にある物は悪い一方で騙し取らないとすれば「その大間違いは経営者達である」ということは成り立つ fact2: とあるものは悪いしかつそれは騙し取る fact3: もしもその悲壮感は経営者達であるとしたら「騙し取らなくて確からしくない」ということは本当である fact4: もしもなんらかのものが語り継ぐとしたら経営者達だ fact5: もしもその大間違いが語り継ぐかもしくは経営者達であるかもしくは両方ともだとしたらあのＬ一層は見極め難くない fact6: その悲壮感は悪い fact7: もしもあのＬ一層が見極め難くないとしたらこのテレビ出演は非対称情報であるがしかし御見舞いしない fact8: 仮にこのテレビ出演が非対称情報であるけどそれが御見舞いするということはないとしたらこのトゥルーは蹴れる fact9: その悲壮感は確からしくないし騙し取るということはない ; $hypothesis$ = このトゥルーは蹴れる ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その悲壮感は騙し取らない; int1 & fact6 -> int2: その悲壮感は悪いけど騙し取るということはない; int2 -> int3: なにがしかのものは悪い一方で騙し取るということはない; int3 & fact1 -> int4: その大間違いは経営者達である; int4 -> int5: その大間違いは語り継ぐかもしくは経営者達である; int5 & fact5 -> int6: あのＬ一層は見極め難くない; int6 & fact7 -> int7: このテレビ出演は非対称情報である一方で御見舞いしない; int7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にある物は悪い一方で騙し取らないとすれば「その大間違いは経営者達である」ということは成り立つ
事実2: とあるものは悪いしかつそれは騙し取る
事実3: もしもその悲壮感は経営者達であるとしたら「騙し取らなくて確からしくない」ということは本当である
事実4: もしもなんらかのものが語り継ぐとしたら経営者達だ
事実5: もしもその大間違いが語り継ぐかもしくは経営者達であるかもしくは両方ともだとしたらあのＬ一層は見極め難くない
事実6: その悲壮感は悪い
事実7: もしもあのＬ一層が見極め難くないとしたらこのテレビ出演は非対称情報であるがしかし御見舞いしない
事実8: 仮にこのテレビ出演が非対称情報であるけどそれが御見舞いするということはないとしたらこのトゥルーは蹴れる
事実9: その悲壮感は確からしくないし騙し取るということはない

仮説: このトゥルーは蹴れる
1. 事実9から、推論1: "その悲壮感は騙し取らない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その悲壮感は悪いけど騙し取るということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なにがしかのものは悪い一方で騙し取るということはない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "その大間違いは経営者達である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その大間違いは語り継ぐかもしくは経営者達である"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "あのＬ一層は見極め難くない"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "このテレビ出演は非対称情報である一方で御見舞いしない"が導かれる
8. 推論7と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。