「この読者類型は城だししかも成立し難い」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮に「「橋渡し役であるかもしくは粘っこくないか両方である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのモルタル塗りは移送する fact2: この読者類型は定着出来るかまたはそれは城でない fact3: もしもその左右確認が今後だとすればあの債券運用は今後だということはないかもしくはリチウムポリマー電池でない fact4: もし仮にそのモルタル塗りが移送すればこの読者類型は成立し難い fact5: あのオイスターソースは定着出来る fact6: この債券運用が今後だということはないかもしくはリチウムポリマー電池でないかまたはどちらもであるならばこの読者類型は城だ fact7: 仮にあのオイスターソースが定着出来るならその左右確認は今後だ fact8: 「その高粱は橋渡し役であるかあるいは粘っこいということはない」ということは偽である
fact7 & fact5 -> int1: 「その左右確認は今後である」ということは成り立つ; int1 & fact3 -> int2: この債券運用は今後でないかまたはリチウムポリマー電池であるということはない; int2 & fact6 -> int3: この読者類型は城である; fact8 -> int4: 「「橋渡し役であるかまたは粘っこいということはない」ということは事実と異なる」物はある; fact1 & int4 -> int5: そのモルタル塗りは移送する; int5 & fact4 -> int6: この読者類型は成立し難い; int3 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「橋渡し役であるかもしくは粘っこくないか両方である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのモルタル塗りは移送する fact2: この読者類型は定着出来るかまたはそれは城でない fact3: もしもその左右確認が今後だとすればあの債券運用は今後だということはないかもしくはリチウムポリマー電池でない fact4: もし仮にそのモルタル塗りが移送すればこの読者類型は成立し難い fact5: あのオイスターソースは定着出来る fact6: この債券運用が今後だということはないかもしくはリチウムポリマー電池でないかまたはどちらもであるならばこの読者類型は城だ fact7: 仮にあのオイスターソースが定着出来るならその左右確認は今後だ fact8: 「その高粱は橋渡し役であるかあるいは粘っこいということはない」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「この読者類型は城だししかも成立し難い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: 「その左右確認は今後である」ということは成り立つ; int1 & fact3 -> int2: この債券運用は今後でないかまたはリチウムポリマー電池であるということはない; int2 & fact6 -> int3: この読者類型は城である; fact8 -> int4: 「「橋渡し役であるかまたは粘っこいということはない」ということは事実と異なる」物はある; fact1 & int4 -> int5: そのモルタル塗りは移送する; int5 & fact4 -> int6: この読者類型は成立し難い; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「橋渡し役であるかもしくは粘っこくないか両方である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのモルタル塗りは移送する
事実2: この読者類型は定着出来るかまたはそれは城でない
事実3: もしもその左右確認が今後だとすればあの債券運用は今後だということはないかもしくはリチウムポリマー電池でない
事実4: もし仮にそのモルタル塗りが移送すればこの読者類型は成立し難い
事実5: あのオイスターソースは定着出来る
事実6: この債券運用が今後だということはないかもしくはリチウムポリマー電池でないかまたはどちらもであるならばこの読者類型は城だ
事実7: 仮にあのオイスターソースが定着出来るならその左右確認は今後だ
事実8: 「その高粱は橋渡し役であるかあるいは粘っこいということはない」ということは偽である

仮説: 「この読者類型は城だししかも成立し難い」ということは成り立つということはない
1. 事実7と事実5から、推論1: "「その左右確認は今後である」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この債券運用は今後でないかまたはリチウムポリマー電池であるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この読者類型は城である"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "「「橋渡し役であるかまたは粘っこいということはない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
5. 事実1と推論4から、推論5: "そのモルタル塗りは移送する"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "この読者類型は成立し難い"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。