その冷え込みは気恥ずかしい
fact1: 仮に何かは境界線であるかもしくは聞き取り難いとしたらそれは気恥ずかしくない fact2: もしもあの売買当事者が蜥蜴ならその冷え込みは気恥ずかしい fact3: このＩＴが聞き取り難いけど園芸療法でないとするとその冷え込みは呼び求める fact4: もし仮に何かは呼び求めるとすると園芸療法である fact5: もし「とある物は呼び求める」ということは成り立つとすれば「境界線だ」ということは事実と異ならない fact6: 「園芸療法な」ものはある fact7: 赤切符は蜥蜴でないけど園芸療法だ fact8: 仮にあの売買当事者は反応するということはないし更に休まないとすると「このＩＴは園芸療法でない」ということは本当である fact9: その冷え込みは赤切符である fact10: 「もしも「あの予想損失額は赤切符だが蜥蜴だということはない」ということは偽でないならその冷え込みは呼び求める」ということは成り立つ fact11: あの売買当事者が反応するがそれは休まないとすれば「このＩＴは園芸療法でない」ということは成り立つ fact12: 仮にあの売買当事者は蜥蜴でないなら「あの筋原繊維は蜥蜴だということはない」ということは嘘でない fact13: このＩＴは赤切符でない fact14: もしこのＩＴが気恥ずかしいけど境界線でないならその冷え込みは聞き取り難くない fact15: あの予想損失額が赤切符だしその上蜥蜴であるとしたらその冷え込みは呼び求める fact16: あの売買当事者は反応しない fact17: あの予想損失額は蜥蜴でない fact18: 「あの売買当事者は前妻でない」ということは偽であるとしたら「生み出し続けなくてかつそれは聞き取り難い」ということは間違いである fact19: もしとある物は聞き取り難いということはないとしたら「それは呼び求めないけれど境界線である」ということは正しくない fact20: あの売買当事者は反応しないしさらに休まない fact21: 仮にあの予想損失額が境界線だけど聞き取り難くないとしたらその冷え込みは蜥蜴であるということはない fact22: もし「あの売買当事者は生み出し続けるということはないけど聞き取り難い」ということは事実と異なるとすると境界線だ fact23: もし何らかのものは境界線であるとするとそれは呼び求める fact24: もし「休まない」ものがあるならあの売買当事者は呼び求める一方で気恥ずかしくない fact25: 仮に何らかのものは園芸療法でないなら「あの予想損失額は赤切符だがそれは蜥蜴でない」ということは本当である
fact8 & fact20 -> int1: このＩＴは園芸療法でない; int1 -> int2: なにかは園芸療法でない; int2 & fact25 -> int3: あの予想損失額は赤切符だがしかし蜥蜴でない; int3 & fact10 -> int4: その冷え込みは呼び求める; fact5 -> int5: その冷え込みが呼び求めればそれは境界線である; int4 & int5 -> int6: その冷え込みは境界線である; int6 -> int7: その冷え込みは境界線であるかまたはそれは聞き取り難いかまたは両方ともだ; fact1 -> int8: その冷え込みは境界線であるかもしくは聞き取り難いか両方ともであるならそれは気恥ずかしくない; int7 & int8 -> hypothesis;
その冷え込みは気恥ずかしい
fact29 -> int9: 仮にあの売買当事者が呼び求めるとしたらそれは園芸療法だ; fact27 -> int10: もしもあの売買当事者は境界線であるとしたら呼び求める;
$facts$ = fact1: 仮に何かは境界線であるかもしくは聞き取り難いとしたらそれは気恥ずかしくない fact2: もしもあの売買当事者が蜥蜴ならその冷え込みは気恥ずかしい fact3: このＩＴが聞き取り難いけど園芸療法でないとするとその冷え込みは呼び求める fact4: もし仮に何かは呼び求めるとすると園芸療法である fact5: もし「とある物は呼び求める」ということは成り立つとすれば「境界線だ」ということは事実と異ならない fact6: 「園芸療法な」ものはある fact7: 赤切符は蜥蜴でないけど園芸療法だ fact8: 仮にあの売買当事者は反応するということはないし更に休まないとすると「このＩＴは園芸療法でない」ということは本当である fact9: その冷え込みは赤切符である fact10: 「もしも「あの予想損失額は赤切符だが蜥蜴だということはない」ということは偽でないならその冷え込みは呼び求める」ということは成り立つ fact11: あの売買当事者が反応するがそれは休まないとすれば「このＩＴは園芸療法でない」ということは成り立つ fact12: 仮にあの売買当事者は蜥蜴でないなら「あの筋原繊維は蜥蜴だということはない」ということは嘘でない fact13: このＩＴは赤切符でない fact14: もしこのＩＴが気恥ずかしいけど境界線でないならその冷え込みは聞き取り難くない fact15: あの予想損失額が赤切符だしその上蜥蜴であるとしたらその冷え込みは呼び求める fact16: あの売買当事者は反応しない fact17: あの予想損失額は蜥蜴でない fact18: 「あの売買当事者は前妻でない」ということは偽であるとしたら「生み出し続けなくてかつそれは聞き取り難い」ということは間違いである fact19: もしとある物は聞き取り難いということはないとしたら「それは呼び求めないけれど境界線である」ということは正しくない fact20: あの売買当事者は反応しないしさらに休まない fact21: 仮にあの予想損失額が境界線だけど聞き取り難くないとしたらその冷え込みは蜥蜴であるということはない fact22: もし「あの売買当事者は生み出し続けるということはないけど聞き取り難い」ということは事実と異なるとすると境界線だ fact23: もし何らかのものは境界線であるとするとそれは呼び求める fact24: もし「休まない」ものがあるならあの売買当事者は呼び求める一方で気恥ずかしくない fact25: 仮に何らかのものは園芸療法でないなら「あの予想損失額は赤切符だがそれは蜥蜴でない」ということは本当である ; $hypothesis$ = その冷え込みは気恥ずかしい ; $proof$ = 
fact8 & fact20 -> int1: このＩＴは園芸療法でない; int1 -> int2: なにかは園芸療法でない; int2 & fact25 -> int3: あの予想損失額は赤切符だがしかし蜥蜴でない; int3 & fact10 -> int4: その冷え込みは呼び求める; fact5 -> int5: その冷え込みが呼び求めればそれは境界線である; int4 & int5 -> int6: その冷え込みは境界線である; int6 -> int7: その冷え込みは境界線であるかまたはそれは聞き取り難いかまたは両方ともだ; fact1 -> int8: その冷え込みは境界線であるかもしくは聞き取り難いか両方ともであるならそれは気恥ずかしくない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは境界線であるかもしくは聞き取り難いとしたらそれは気恥ずかしくない
事実2: もしもあの売買当事者が蜥蜴ならその冷え込みは気恥ずかしい
事実3: このＩＴが聞き取り難いけど園芸療法でないとするとその冷え込みは呼び求める
事実4: もし仮に何かは呼び求めるとすると園芸療法である
事実5: もし「とある物は呼び求める」ということは成り立つとすれば「境界線だ」ということは事実と異ならない
事実6: 「園芸療法な」ものはある
事実7: 赤切符は蜥蜴でないけど園芸療法だ
事実8: 仮にあの売買当事者は反応するということはないし更に休まないとすると「このＩＴは園芸療法でない」ということは本当である
事実9: その冷え込みは赤切符である
事実10: 「もしも「あの予想損失額は赤切符だが蜥蜴だということはない」ということは偽でないならその冷え込みは呼び求める」ということは成り立つ
事実11: あの売買当事者が反応するがそれは休まないとすれば「このＩＴは園芸療法でない」ということは成り立つ
事実12: 仮にあの売買当事者は蜥蜴でないなら「あの筋原繊維は蜥蜴だということはない」ということは嘘でない
事実13: このＩＴは赤切符でない
事実14: もしこのＩＴが気恥ずかしいけど境界線でないならその冷え込みは聞き取り難くない
事実15: あの予想損失額が赤切符だしその上蜥蜴であるとしたらその冷え込みは呼び求める
事実16: あの売買当事者は反応しない
事実17: あの予想損失額は蜥蜴でない
事実18: 「あの売買当事者は前妻でない」ということは偽であるとしたら「生み出し続けなくてかつそれは聞き取り難い」ということは間違いである
事実19: もしとある物は聞き取り難いということはないとしたら「それは呼び求めないけれど境界線である」ということは正しくない
事実20: あの売買当事者は反応しないしさらに休まない
事実21: 仮にあの予想損失額が境界線だけど聞き取り難くないとしたらその冷え込みは蜥蜴であるということはない
事実22: もし「あの売買当事者は生み出し続けるということはないけど聞き取り難い」ということは事実と異なるとすると境界線だ
事実23: もし何らかのものは境界線であるとするとそれは呼び求める
事実24: もし「休まない」ものがあるならあの売買当事者は呼び求める一方で気恥ずかしくない
事実25: 仮に何らかのものは園芸療法でないなら「あの予想損失額は赤切符だがそれは蜥蜴でない」ということは本当である

仮説: その冷え込みは気恥ずかしい
1. 事実8と事実20から、推論1: "このＩＴは園芸療法でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なにかは園芸療法でない"が導かれる
3. 推論2と事実25から、推論3: "あの予想損失額は赤切符だがしかし蜥蜴でない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "その冷え込みは呼び求める"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "その冷え込みが呼び求めればそれは境界線である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その冷え込みは境界線である"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "その冷え込みは境界線であるかまたはそれは聞き取り難いかまたは両方ともだ"が導かれる
8. 事実1から、推論8: "その冷え込みは境界線であるかもしくは聞き取り難いか両方ともであるならそれは気恥ずかしくない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。