何かは御掛からない一方で熱い
fact1: もし仮に「その小説家は熱いけれど射出瞳でない」ということは成り立つということはないとすると「この実習レポートは熱くない」ということは事実である fact2: この実習レポートは苛立たしい一方で連用しない fact3: 熱いということはないものは苛立たしいかあるいは連用するか両方ともである fact4: もしなんらかの物が咲き乱れないなら御掛かるしその上それは薄ら寒い fact5: 仮にこの実習レポートが連用しないならその小説家は御掛からないがしかしそれは熱い fact6: 仮にあのＳＨＯワンはエルサルク星系でないとすれば「それは咲き乱れるし嫌味ったらしい」ということは事実と異なる fact7: 「南方系でないしかつ御若くない」ものはある fact8: あのＳＨＯワンはエルサルク星系でない fact9: 仮にこの実習レポートが苛立たしいとしたらこのラーメンは苛立たしい fact10: ある物は御掛かるしさらに熱い fact11: 「苛立たしかないけれど熱い」物はある fact12: もしもこの実習レポートが熱くないとすればその小説家は苛立たしかない fact13: 仮に何らかの物は南方系でなくてかつ御若いということはないなら「このラーメンは変化し易くない」ということは正しい fact14: 何らかの物は御掛かるということはない fact15: もし仮にその小説家が連用しないとしたらこの実習レポートは苛立たしいということはないけれど御掛かる fact16: この実習レポートは苛立たしい fact17: その小説家は御掛からない fact18: 「「熱い」物はある」ということは確かである fact19: もしも何らかの物は御掛かるとすると「それは熱いけど射出瞳でない」ということは成り立たない
fact2 -> int1: この実習レポートは連用しない; int1 & fact5 -> int2: その小説家は御掛かるということはないけど熱い; int2 -> hypothesis;
このラーメンは変化し易くないけどそれは苛立たしい
fact27 & fact26 -> int3: このラーメンは変化し易くない; fact25 -> int4: もしもこの実習レポートが熱くないとすればそれは苛立たしいかもしくは連用するかもしくは両方である; fact28 -> int5: もしもその小説家は御掛かるなら「熱いがしかし射出瞳でない」ということは成り立たない; fact22 -> int6: もし仮にその小説家が咲き乱れないならそれは御掛かるしおまけに薄ら寒い; fact24 & fact23 -> int7: 「あのＳＨＯワンは咲き乱れるし加えてそれは嫌味ったらしい」ということは間違いである; int7 -> int8: 「「咲き乱れるしかつ嫌味ったらしい」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「その小説家は熱いけれど射出瞳でない」ということは成り立つということはないとすると「この実習レポートは熱くない」ということは事実である fact2: この実習レポートは苛立たしい一方で連用しない fact3: 熱いということはないものは苛立たしいかあるいは連用するか両方ともである fact4: もしなんらかの物が咲き乱れないなら御掛かるしその上それは薄ら寒い fact5: 仮にこの実習レポートが連用しないならその小説家は御掛からないがしかしそれは熱い fact6: 仮にあのＳＨＯワンはエルサルク星系でないとすれば「それは咲き乱れるし嫌味ったらしい」ということは事実と異なる fact7: 「南方系でないしかつ御若くない」ものはある fact8: あのＳＨＯワンはエルサルク星系でない fact9: 仮にこの実習レポートが苛立たしいとしたらこのラーメンは苛立たしい fact10: ある物は御掛かるしさらに熱い fact11: 「苛立たしかないけれど熱い」物はある fact12: もしもこの実習レポートが熱くないとすればその小説家は苛立たしかない fact13: 仮に何らかの物は南方系でなくてかつ御若いということはないなら「このラーメンは変化し易くない」ということは正しい fact14: 何らかの物は御掛かるということはない fact15: もし仮にその小説家が連用しないとしたらこの実習レポートは苛立たしいということはないけれど御掛かる fact16: この実習レポートは苛立たしい fact17: その小説家は御掛からない fact18: 「「熱い」物はある」ということは確かである fact19: もしも何らかの物は御掛かるとすると「それは熱いけど射出瞳でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 何かは御掛からない一方で熱い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この実習レポートは連用しない; int1 & fact5 -> int2: その小説家は御掛かるということはないけど熱い; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その小説家は熱いけれど射出瞳でない」ということは成り立つということはないとすると「この実習レポートは熱くない」ということは事実である
事実2: この実習レポートは苛立たしい一方で連用しない
事実3: 熱いということはないものは苛立たしいかあるいは連用するか両方ともである
事実4: もしなんらかの物が咲き乱れないなら御掛かるしその上それは薄ら寒い
事実5: 仮にこの実習レポートが連用しないならその小説家は御掛からないがしかしそれは熱い
事実6: 仮にあのＳＨＯワンはエルサルク星系でないとすれば「それは咲き乱れるし嫌味ったらしい」ということは事実と異なる
事実7: 「南方系でないしかつ御若くない」ものはある
事実8: あのＳＨＯワンはエルサルク星系でない
事実9: 仮にこの実習レポートが苛立たしいとしたらこのラーメンは苛立たしい
事実10: ある物は御掛かるしさらに熱い
事実11: 「苛立たしかないけれど熱い」物はある
事実12: もしもこの実習レポートが熱くないとすればその小説家は苛立たしかない
事実13: 仮に何らかの物は南方系でなくてかつ御若いということはないなら「このラーメンは変化し易くない」ということは正しい
事実14: 何らかの物は御掛かるということはない
事実15: もし仮にその小説家が連用しないとしたらこの実習レポートは苛立たしいということはないけれど御掛かる
事実16: この実習レポートは苛立たしい
事実17: その小説家は御掛からない
事実18: 「「熱い」物はある」ということは確かである
事実19: もしも何らかの物は御掛かるとすると「それは熱いけど射出瞳でない」ということは成り立たない

仮説: 何かは御掛からない一方で熱い
1. 事実2から、推論1: "この実習レポートは連用しない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その小説家は御掛かるということはないけど熱い"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。