「この三角点は蠢き出すし避難階段だ」ということは事実と異なる
fact1: この三角点は結合型だ fact2: この西高型は蠢き出すしかつ長ーい fact3: もし仮になにがしかの物が理解・解釈しないかそれは避難階段であるとするとそれは避難階段だ fact4: もしこの西高型は結合型であるとすると「この三角点は理解・解釈しないかもしくは避難階段であるかあるいは両方である」ということは真実だ fact5: 「この西高型は金利リスクである」ということは事実である fact6: もしも月々はあるなら「この西高型は理解・解釈するしそれに結合型だ」ということは誤りである fact7: もしあるものはラップするとすれば「それは涼しくてまたそれは月々であるということはない」ということは成り立たない fact8: 「あの文房具店は上乗せ部分だしまたラップする」ということは確かでない fact9: もしこの西高型があざといならばそれは蠢き出す fact10: もし「「涼しい」ということは本当な」ものはあるとすると「この三角点はラップするが月々でない」ということは間違いである fact11: 仮に「とある物はラップするがしかし月々だということはない」ということは偽ならば蠢き出す fact12: 「この西高型は蠢き出す」ということは本当である fact13: あの最低限は理解・解釈する fact14: 「何らかの物は生き残る」ということは本当だ fact15: 「涼しい」物はある fact16: 仮になんらかのものは涼しかないとすると「蠢き出すし加えて避難階段だ」ということは事実と異なる fact17: もし仮になにかは二重積分型でないかそれは馴れ馴れしいかあるいはどちらもであるとしたら「それは馴れ馴れしい」ということは誤っていない fact18: 「この西高型は避難階段であるし縒り合わせる」ということは成り立たない fact19: この西高型は結合型である fact20: 「この三角点は理解し合えないかあるいはそれはラップするかもしくはどちらもだ」ということは本当だ fact21: この高値は結合型である fact22: この三角点は簡素化する
fact15 & fact10 -> int1: 「この三角点はラップするが月々だということはない」ということは成り立たない; fact11 -> int2: 「「この三角点はラップするけれど月々でない」ということは嘘だ」ということは本当だとすると「蠢き出す」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この三角点は蠢き出す; fact3 -> int4: もしもこの三角点が理解・解釈しないかまたは避難階段なら避難階段だ; fact4 & fact19 -> int5: この三角点は理解・解釈しないかあるいは避難階段であるかもしくはどちらもだ; int4 & int5 -> int6: この三角点は避難階段である; int3 & int6 -> hypothesis;
「この三角点は蠢き出すしさらにそれは避難階段だ」ということは成り立たない
fact23 -> int7: もしも「この三角点は涼しかない」ということは成り立つとしたら「それは蠢き出すしそれは避難階段である」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: この三角点は結合型だ fact2: この西高型は蠢き出すしかつ長ーい fact3: もし仮になにがしかの物が理解・解釈しないかそれは避難階段であるとするとそれは避難階段だ fact4: もしこの西高型は結合型であるとすると「この三角点は理解・解釈しないかもしくは避難階段であるかあるいは両方である」ということは真実だ fact5: 「この西高型は金利リスクである」ということは事実である fact6: もしも月々はあるなら「この西高型は理解・解釈するしそれに結合型だ」ということは誤りである fact7: もしあるものはラップするとすれば「それは涼しくてまたそれは月々であるということはない」ということは成り立たない fact8: 「あの文房具店は上乗せ部分だしまたラップする」ということは確かでない fact9: もしこの西高型があざといならばそれは蠢き出す fact10: もし「「涼しい」ということは本当な」ものはあるとすると「この三角点はラップするが月々でない」ということは間違いである fact11: 仮に「とある物はラップするがしかし月々だということはない」ということは偽ならば蠢き出す fact12: 「この西高型は蠢き出す」ということは本当である fact13: あの最低限は理解・解釈する fact14: 「何らかの物は生き残る」ということは本当だ fact15: 「涼しい」物はある fact16: 仮になんらかのものは涼しかないとすると「蠢き出すし加えて避難階段だ」ということは事実と異なる fact17: もし仮になにかは二重積分型でないかそれは馴れ馴れしいかあるいはどちらもであるとしたら「それは馴れ馴れしい」ということは誤っていない fact18: 「この西高型は避難階段であるし縒り合わせる」ということは成り立たない fact19: この西高型は結合型である fact20: 「この三角点は理解し合えないかあるいはそれはラップするかもしくはどちらもだ」ということは本当だ fact21: この高値は結合型である fact22: この三角点は簡素化する ; $hypothesis$ = 「この三角点は蠢き出すし避難階段だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact15 & fact10 -> int1: 「この三角点はラップするが月々だということはない」ということは成り立たない; fact11 -> int2: 「「この三角点はラップするけれど月々でない」ということは嘘だ」ということは本当だとすると「蠢き出す」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この三角点は蠢き出す; fact3 -> int4: もしもこの三角点が理解・解釈しないかまたは避難階段なら避難階段だ; fact4 & fact19 -> int5: この三角点は理解・解釈しないかあるいは避難階段であるかもしくはどちらもだ; int4 & int5 -> int6: この三角点は避難階段である; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この三角点は結合型だ
事実2: この西高型は蠢き出すしかつ長ーい
事実3: もし仮になにがしかの物が理解・解釈しないかそれは避難階段であるとするとそれは避難階段だ
事実4: もしこの西高型は結合型であるとすると「この三角点は理解・解釈しないかもしくは避難階段であるかあるいは両方である」ということは真実だ
事実5: 「この西高型は金利リスクである」ということは事実である
事実6: もしも月々はあるなら「この西高型は理解・解釈するしそれに結合型だ」ということは誤りである
事実7: もしあるものはラップするとすれば「それは涼しくてまたそれは月々であるということはない」ということは成り立たない
事実8: 「あの文房具店は上乗せ部分だしまたラップする」ということは確かでない
事実9: もしこの西高型があざといならばそれは蠢き出す
事実10: もし「「涼しい」ということは本当な」ものはあるとすると「この三角点はラップするが月々でない」ということは間違いである
事実11: 仮に「とある物はラップするがしかし月々だということはない」ということは偽ならば蠢き出す
事実12: 「この西高型は蠢き出す」ということは本当である
事実13: あの最低限は理解・解釈する
事実14: 「何らかの物は生き残る」ということは本当だ
事実15: 「涼しい」物はある
事実16: 仮になんらかのものは涼しかないとすると「蠢き出すし加えて避難階段だ」ということは事実と異なる
事実17: もし仮になにかは二重積分型でないかそれは馴れ馴れしいかあるいはどちらもであるとしたら「それは馴れ馴れしい」ということは誤っていない
事実18: 「この西高型は避難階段であるし縒り合わせる」ということは成り立たない
事実19: この西高型は結合型である
事実20: 「この三角点は理解し合えないかあるいはそれはラップするかもしくはどちらもだ」ということは本当だ
事実21: この高値は結合型である
事実22: この三角点は簡素化する

仮説: 「この三角点は蠢き出すし避難階段だ」ということは事実と異なる
1. 事実15と事実10から、推論1: "「この三角点はラップするが月々だということはない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "「「この三角点はラップするけれど月々でない」ということは嘘だ」ということは本当だとすると「蠢き出す」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この三角点は蠢き出す"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしもこの三角点が理解・解釈しないかまたは避難階段なら避難階段だ"が導かれる
5. 事実4と事実19から、推論5: "この三角点は理解・解釈しないかあるいは避難階段であるかもしくはどちらもだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この三角点は避難階段である"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。