その事前対策は発掘調査であるかもしくはか弱くないか両方ならば調製するということはない
fact1: その事前対策は水性だかか弱いということはないかまたは両方だとしたら頼り切らない fact2: 「もしその事前対策が受け入れ難いならその事前対策は一工夫する」ということは成り立つ fact3: このエンセファリトゾーン症は飽きっぽいかそれはか弱くない fact4: もし仮にその事前対策は調製するとすれば「それは発掘調査であるかか弱くないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その事前対策は調製する」ということは確かである; fact4 & assump1 -> int1: 「その事前対策は発掘調査であるかあるいはか弱くない」ということは本当でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その事前対策は発掘調査であるかもしくはか弱いということはないかもしくは両方ともだ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その事前対策は調製しない; [assump2] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その事前対策は水性だかか弱いということはないかまたは両方だとしたら頼り切らない fact2: 「もしその事前対策が受け入れ難いならその事前対策は一工夫する」ということは成り立つ fact3: このエンセファリトゾーン症は飽きっぽいかそれはか弱くない fact4: もし仮にその事前対策は調製するとすれば「それは発掘調査であるかか弱くないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その事前対策は発掘調査であるかもしくはか弱くないか両方ならば調製するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その事前対策は調製する」ということは確かである; fact4 & assump1 -> int1: 「その事前対策は発掘調査であるかあるいはか弱くない」ということは本当でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その事前対策は発掘調査であるかもしくはか弱いということはないかもしくは両方ともだ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その事前対策は調製しない; [assump2] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その事前対策は水性だかか弱いということはないかまたは両方だとしたら頼り切らない
事実2: 「もしその事前対策が受け入れ難いならその事前対策は一工夫する」ということは成り立つ
事実3: このエンセファリトゾーン症は飽きっぽいかそれはか弱くない
事実4: もし仮にその事前対策は調製するとすれば「それは発掘調査であるかか弱くないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない

仮説: その事前対策は発掘調査であるかもしくはか弱くないか両方ならば調製するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その事前対策は調製する」ということは確かである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その事前対策は発掘調査であるかあるいはか弱くない」ということは本当でない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その事前対策は発掘調査であるかもしくはか弱いということはないかもしくは両方ともだ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その事前対策は調製しない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。