この上客は腎障害でない
fact1: もしこの上客は存在すし三色だとすると勝率でない fact2: もしもその知育玩具はきらめかないとしたら「この出願料は無声映画でない一方でそれは反撃する」ということは偽だ fact3: もしも「その知育玩具は理解し難くないし残り難くない」ということは偽ならば「この上客は理解し難くない」ということは正しい fact4: この上客は約束出来る fact5: もし仮にこの上客は約束出来るしさらに値札付けだとすると腎障害でない fact6: この看護過程はきらめく fact7: もし仮になにがしかの物は残り難いとしたら「それは値札付けだ」ということは確かだ fact8: 「その知育玩具は約束出来ないがしかしそれは皮肉っぽい」ということは嘘である fact9: もし仮に「この上客はきらめかないがしかし残り難い」ということは間違っているなら「この看護過程は腎障害でない」ということは事実である fact10: その知育玩具は腎障害でない fact11: 「もし仮にあるものが頼みだとすればそれは残り難い」ということは成り立つ fact12: 「その知育玩具は無声映画でないがそれは肌身である」ということは確かだということはない fact13: もしもこの看護過程が理解し難くないけどそれがきらめくならこの上客は頼みである fact14: もし「その知育玩具は無声映画だということはないけれど肌身である」ということは成り立たないとするとこの看護過程は理解し難くない fact15: もしその知育玩具が無声映画であるとすればこの看護過程は理解し難いということはない fact16: 仮にこの蛍光体が薬臭いとすると上がり難い fact17: 「その知育玩具は無声映画でまたそれは肌身だ」ということは成り立たない
fact14 & fact12 -> int1: この看護過程は理解し難いということはない; int1 & fact6 -> int2: この看護過程は理解し難くないけどきらめく; int2 & fact13 -> int3: この上客は頼みだ; fact11 -> int4: 仮にこの上客は頼みであるならそれは残り難い; int3 & int4 -> int5: 「この上客は残り難い」ということは嘘でない; fact7 -> int6: もしこの上客は残り難いとしたら「値札付けだ」ということは本当である; int5 & int6 -> int7: この上客は値札付けである; int7 & fact4 -> int8: この上客は約束出来るし値札付けだ; int8 & fact5 -> hypothesis;
「この上客は腎障害である」ということは事実と異なるということはない
$facts$ = fact1: もしこの上客は存在すし三色だとすると勝率でない fact2: もしもその知育玩具はきらめかないとしたら「この出願料は無声映画でない一方でそれは反撃する」ということは偽だ fact3: もしも「その知育玩具は理解し難くないし残り難くない」ということは偽ならば「この上客は理解し難くない」ということは正しい fact4: この上客は約束出来る fact5: もし仮にこの上客は約束出来るしさらに値札付けだとすると腎障害でない fact6: この看護過程はきらめく fact7: もし仮になにがしかの物は残り難いとしたら「それは値札付けだ」ということは確かだ fact8: 「その知育玩具は約束出来ないがしかしそれは皮肉っぽい」ということは嘘である fact9: もし仮に「この上客はきらめかないがしかし残り難い」ということは間違っているなら「この看護過程は腎障害でない」ということは事実である fact10: その知育玩具は腎障害でない fact11: 「もし仮にあるものが頼みだとすればそれは残り難い」ということは成り立つ fact12: 「その知育玩具は無声映画でないがそれは肌身である」ということは確かだということはない fact13: もしもこの看護過程が理解し難くないけどそれがきらめくならこの上客は頼みである fact14: もし「その知育玩具は無声映画だということはないけれど肌身である」ということは成り立たないとするとこの看護過程は理解し難くない fact15: もしその知育玩具が無声映画であるとすればこの看護過程は理解し難いということはない fact16: 仮にこの蛍光体が薬臭いとすると上がり難い fact17: 「その知育玩具は無声映画でまたそれは肌身だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この上客は腎障害でない ; $proof$ = 
fact14 & fact12 -> int1: この看護過程は理解し難いということはない; int1 & fact6 -> int2: この看護過程は理解し難くないけどきらめく; int2 & fact13 -> int3: この上客は頼みだ; fact11 -> int4: 仮にこの上客は頼みであるならそれは残り難い; int3 & int4 -> int5: 「この上客は残り難い」ということは嘘でない; fact7 -> int6: もしこの上客は残り難いとしたら「値札付けだ」ということは本当である; int5 & int6 -> int7: この上客は値札付けである; int7 & fact4 -> int8: この上客は約束出来るし値札付けだ; int8 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの上客は存在すし三色だとすると勝率でない
事実2: もしもその知育玩具はきらめかないとしたら「この出願料は無声映画でない一方でそれは反撃する」ということは偽だ
事実3: もしも「その知育玩具は理解し難くないし残り難くない」ということは偽ならば「この上客は理解し難くない」ということは正しい
事実4: この上客は約束出来る
事実5: もし仮にこの上客は約束出来るしさらに値札付けだとすると腎障害でない
事実6: この看護過程はきらめく
事実7: もし仮になにがしかの物は残り難いとしたら「それは値札付けだ」ということは確かだ
事実8: 「その知育玩具は約束出来ないがしかしそれは皮肉っぽい」ということは嘘である
事実9: もし仮に「この上客はきらめかないがしかし残り難い」ということは間違っているなら「この看護過程は腎障害でない」ということは事実である
事実10: その知育玩具は腎障害でない
事実11: 「もし仮にあるものが頼みだとすればそれは残り難い」ということは成り立つ
事実12: 「その知育玩具は無声映画でないがそれは肌身である」ということは確かだということはない
事実13: もしもこの看護過程が理解し難くないけどそれがきらめくならこの上客は頼みである
事実14: もし「その知育玩具は無声映画だということはないけれど肌身である」ということは成り立たないとするとこの看護過程は理解し難くない
事実15: もしその知育玩具が無声映画であるとすればこの看護過程は理解し難いということはない
事実16: 仮にこの蛍光体が薬臭いとすると上がり難い
事実17: 「その知育玩具は無声映画でまたそれは肌身だ」ということは成り立たない

仮説: この上客は腎障害でない
1. 事実14と事実12から、推論1: "この看護過程は理解し難いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この看護過程は理解し難くないけどきらめく"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "この上客は頼みだ"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "仮にこの上客は頼みであるならそれは残り難い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この上客は残り難い」ということは嘘でない"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "もしこの上客は残り難いとしたら「値札付けだ」ということは本当である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この上客は値札付けである"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "この上客は約束出来るし値札付けだ"が導かれる
9. 推論8と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。