あの社会的差別は回り込むということはない
fact1: 「そのＮ字型は督励しない」ということは成り立つ fact2: 「その手洗いは督励しない」ということは成り立つ fact3: もしなにがしかのものが突き放さないとすればあの社会的差別は回り込む fact4: もしもあのフィナンシェが親らしいとすればそれは近いということはない fact5: 「あのフィナンシェは親らしくない」ということは正しい fact6: 仮に「あのフィナンシェは親らしくないが学校令だ」ということは嘘であるならそれは近くない fact7: もしもあの社会的差別は突き放さないけれど回り込めば「あのフィナンシェは親らしい」ということは成り立つ fact8: なにがしかの物は近いということはないとすると「突き放すしさらに小狡い」ということは成り立たない fact9: もしもあのフィナンシェは親らしくないけど学校令であるなら「そのＮ字型は督励する」ということは成り立つ fact10: 「突き放すしそれに小狡い」ものはある fact11: 「あの社会的差別は充満するしそれは内喉頭筋である」ということは誤っている fact12: もしその栂は立て難いとすれば「それは新規作成しないし更に遊びでない」ということは成り立つということはない fact13: 「あの社会的差別は突き放さない一方でそれは回り込む」ということは真実であるということはない fact14: もしもその栂は副葬しないけれど飛行機工場であるならば立て難い fact15: もしも「その栂は新規作成しないししかもそれは遊びでない」ということは事実と異なればそのＮ字型は新規作成しない fact16: もしもそのＮ字型は突き放さないとすると「それは督励するしおまけに小狡い」ということは正しくない fact17: 「「あの拡張選択モードは督励するし雍正期である」ということは正しい」ということは嘘である fact18: もしもそのＮ字型は新規作成しないとしたら「齟齬する一方で突き放さない」ということは成り立たない fact19: 「あのフィナンシェは低くて回り込む」ということは偽だ fact20: もし仮に「なんらかのものは督励するか近いかもしくは両方ともである」ということは誤っているということはないとすれば「それは回り込まない」ということは本当だ fact21: 「仮にあのフィナンシェが小狡くないとすればあの社会的差別は近い」ということは確かだ fact22: 「あのフィナンシェは親らしいし更に学校令である」ということは事実でない fact23: もし「そのＮ字型は近いということはない」ということは成り立つとしたら「基礎的住環境であるしまた寝腐れる」ということは間違いである fact24: 仮に「「「突き放すしさらに小狡い」ということは確かだ」ということは偽である」物はあるとしたら「あの社会的差別は回り込む」ということは真実である fact25: もし仮にあのフィナンシェが親らしいしさらに学校令であるならそのＮ字型は督励する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフィナンシェは親らしくないが学校令だ; fact9 & assump1 -> int1: そのＮ字型は督励する; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのフィナンシェは親らしくないけどそれは学校令である」ということは誤りである; int3 & fact6 -> int4: あのフィナンシェは近くない; fact8 -> int5: あのフィナンシェは近くないとすれば「それは突き放すし小狡い」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あのフィナンシェは突き放すしまたそれは小狡い」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「突き放すしさらに小狡い」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact24 -> hypothesis;
あの社会的差別は回り込まない
fact27 -> int8: 仮にあの社会的差別は督励するか近いならばそれは回り込まない;
$facts$ = fact1: 「そのＮ字型は督励しない」ということは成り立つ fact2: 「その手洗いは督励しない」ということは成り立つ fact3: もしなにがしかのものが突き放さないとすればあの社会的差別は回り込む fact4: もしもあのフィナンシェが親らしいとすればそれは近いということはない fact5: 「あのフィナンシェは親らしくない」ということは正しい fact6: 仮に「あのフィナンシェは親らしくないが学校令だ」ということは嘘であるならそれは近くない fact7: もしもあの社会的差別は突き放さないけれど回り込めば「あのフィナンシェは親らしい」ということは成り立つ fact8: なにがしかの物は近いということはないとすると「突き放すしさらに小狡い」ということは成り立たない fact9: もしもあのフィナンシェは親らしくないけど学校令であるなら「そのＮ字型は督励する」ということは成り立つ fact10: 「突き放すしそれに小狡い」ものはある fact11: 「あの社会的差別は充満するしそれは内喉頭筋である」ということは誤っている fact12: もしその栂は立て難いとすれば「それは新規作成しないし更に遊びでない」ということは成り立つということはない fact13: 「あの社会的差別は突き放さない一方でそれは回り込む」ということは真実であるということはない fact14: もしもその栂は副葬しないけれど飛行機工場であるならば立て難い fact15: もしも「その栂は新規作成しないししかもそれは遊びでない」ということは事実と異なればそのＮ字型は新規作成しない fact16: もしもそのＮ字型は突き放さないとすると「それは督励するしおまけに小狡い」ということは正しくない fact17: 「「あの拡張選択モードは督励するし雍正期である」ということは正しい」ということは嘘である fact18: もしもそのＮ字型は新規作成しないとしたら「齟齬する一方で突き放さない」ということは成り立たない fact19: 「あのフィナンシェは低くて回り込む」ということは偽だ fact20: もし仮に「なんらかのものは督励するか近いかもしくは両方ともである」ということは誤っているということはないとすれば「それは回り込まない」ということは本当だ fact21: 「仮にあのフィナンシェが小狡くないとすればあの社会的差別は近い」ということは確かだ fact22: 「あのフィナンシェは親らしいし更に学校令である」ということは事実でない fact23: もし「そのＮ字型は近いということはない」ということは成り立つとしたら「基礎的住環境であるしまた寝腐れる」ということは間違いである fact24: 仮に「「「突き放すしさらに小狡い」ということは確かだ」ということは偽である」物はあるとしたら「あの社会的差別は回り込む」ということは真実である fact25: もし仮にあのフィナンシェが親らしいしさらに学校令であるならそのＮ字型は督励する ; $hypothesis$ = あの社会的差別は回り込むということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフィナンシェは親らしくないが学校令だ; fact9 & assump1 -> int1: そのＮ字型は督励する; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのフィナンシェは親らしくないけどそれは学校令である」ということは誤りである; int3 & fact6 -> int4: あのフィナンシェは近くない; fact8 -> int5: あのフィナンシェは近くないとすれば「それは突き放すし小狡い」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あのフィナンシェは突き放すしまたそれは小狡い」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「突き放すしさらに小狡い」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact24 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのＮ字型は督励しない」ということは成り立つ
事実2: 「その手洗いは督励しない」ということは成り立つ
事実3: もしなにがしかのものが突き放さないとすればあの社会的差別は回り込む
事実4: もしもあのフィナンシェが親らしいとすればそれは近いということはない
事実5: 「あのフィナンシェは親らしくない」ということは正しい
事実6: 仮に「あのフィナンシェは親らしくないが学校令だ」ということは嘘であるならそれは近くない
事実7: もしもあの社会的差別は突き放さないけれど回り込めば「あのフィナンシェは親らしい」ということは成り立つ
事実8: なにがしかの物は近いということはないとすると「突き放すしさらに小狡い」ということは成り立たない
事実9: もしもあのフィナンシェは親らしくないけど学校令であるなら「そのＮ字型は督励する」ということは成り立つ
事実10: 「突き放すしそれに小狡い」ものはある
事実11: 「あの社会的差別は充満するしそれは内喉頭筋である」ということは誤っている
事実12: もしその栂は立て難いとすれば「それは新規作成しないし更に遊びでない」ということは成り立つということはない
事実13: 「あの社会的差別は突き放さない一方でそれは回り込む」ということは真実であるということはない
事実14: もしもその栂は副葬しないけれど飛行機工場であるならば立て難い
事実15: もしも「その栂は新規作成しないししかもそれは遊びでない」ということは事実と異なればそのＮ字型は新規作成しない
事実16: もしもそのＮ字型は突き放さないとすると「それは督励するしおまけに小狡い」ということは正しくない
事実17: 「「あの拡張選択モードは督励するし雍正期である」ということは正しい」ということは嘘である
事実18: もしもそのＮ字型は新規作成しないとしたら「齟齬する一方で突き放さない」ということは成り立たない
事実19: 「あのフィナンシェは低くて回り込む」ということは偽だ
事実20: もし仮に「なんらかのものは督励するか近いかもしくは両方ともである」ということは誤っているということはないとすれば「それは回り込まない」ということは本当だ
事実21: 「仮にあのフィナンシェが小狡くないとすればあの社会的差別は近い」ということは確かだ
事実22: 「あのフィナンシェは親らしいし更に学校令である」ということは事実でない
事実23: もし「そのＮ字型は近いということはない」ということは成り立つとしたら「基礎的住環境であるしまた寝腐れる」ということは間違いである
事実24: 仮に「「「突き放すしさらに小狡い」ということは確かだ」ということは偽である」物はあるとしたら「あの社会的差別は回り込む」ということは真実である
事実25: もし仮にあのフィナンシェが親らしいしさらに学校令であるならそのＮ字型は督励する

仮説: あの社会的差別は回り込むということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのフィナンシェは親らしくないが学校令だ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "そのＮ字型は督励する"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あのフィナンシェは親らしくないけどそれは学校令である」ということは誤りである"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あのフィナンシェは近くない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "あのフィナンシェは近くないとすれば「それは突き放すし小狡い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あのフィナンシェは突き放すしまたそれは小狡い」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「突き放すしさらに小狡い」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実24から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。