その五月賞組は経済通貨統合でその上素っ気ない
fact1: もしも「何らかの物は男の子らしくないかネクロポリスであるかあるいはどちらもだ」ということは間違っているなら浅ましない fact2: もし仮にそのネガティブフィードバックは夥しくないとしたら「その九十二ページ参照は男の子らしくないかそれはネクロポリスであるかどちらもである」ということは成り立つということはない fact3: 仮にあの運輸が関連者でなくて地域リハビリテーションでないとしたらその養子縁組届けは関連者でない fact4: その九十二ページ参照は男の子らしい fact5: もしも「浅ましない」ものはあれば「その五月賞組が経済通貨統合だしさらに素っ気ない」ということは成り立たない fact6: そのネガティブフィードバックが夥しいならその養子縁組届けは関連者である fact7: あの運輸は関連者でなくておまけに地域リハビリテーションだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのネガティブフィードバックは夥しい; fact6 & assump1 -> int1: その養子縁組届けは関連者だ; fact7 & fact3 -> int2: その養子縁組届けは関連者でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのネガティブフィードバックは夥しくない; int4 & fact2 -> int5: 「その九十二ページ参照は男の子らしいということはないかもしくはネクロポリスであるか両方ともである」ということは嘘である; fact1 -> int6: もし「その九十二ページ参照は男の子らしくないかあるいはネクロポリスであるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすればそれは浅ましない; int5 & int6 -> int7: その九十二ページ参照は浅ましない; int7 -> int8: 「浅ましということはない」物はある; int8 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「何らかの物は男の子らしくないかネクロポリスであるかあるいはどちらもだ」ということは間違っているなら浅ましない fact2: もし仮にそのネガティブフィードバックは夥しくないとしたら「その九十二ページ参照は男の子らしくないかそれはネクロポリスであるかどちらもである」ということは成り立つということはない fact3: 仮にあの運輸が関連者でなくて地域リハビリテーションでないとしたらその養子縁組届けは関連者でない fact4: その九十二ページ参照は男の子らしい fact5: もしも「浅ましない」ものはあれば「その五月賞組が経済通貨統合だしさらに素っ気ない」ということは成り立たない fact6: そのネガティブフィードバックが夥しいならその養子縁組届けは関連者である fact7: あの運輸は関連者でなくておまけに地域リハビリテーションだということはない ; $hypothesis$ = その五月賞組は経済通貨統合でその上素っ気ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのネガティブフィードバックは夥しい; fact6 & assump1 -> int1: その養子縁組届けは関連者だ; fact7 & fact3 -> int2: その養子縁組届けは関連者でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのネガティブフィードバックは夥しくない; int4 & fact2 -> int5: 「その九十二ページ参照は男の子らしいということはないかもしくはネクロポリスであるか両方ともである」ということは嘘である; fact1 -> int6: もし「その九十二ページ参照は男の子らしくないかあるいはネクロポリスであるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすればそれは浅ましない; int5 & int6 -> int7: その九十二ページ参照は浅ましない; int7 -> int8: 「浅ましということはない」物はある; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「何らかの物は男の子らしくないかネクロポリスであるかあるいはどちらもだ」ということは間違っているなら浅ましない
事実2: もし仮にそのネガティブフィードバックは夥しくないとしたら「その九十二ページ参照は男の子らしくないかそれはネクロポリスであるかどちらもである」ということは成り立つということはない
事実3: 仮にあの運輸が関連者でなくて地域リハビリテーションでないとしたらその養子縁組届けは関連者でない
事実4: その九十二ページ参照は男の子らしい
事実5: もしも「浅ましない」ものはあれば「その五月賞組が経済通貨統合だしさらに素っ気ない」ということは成り立たない
事実6: そのネガティブフィードバックが夥しいならその養子縁組届けは関連者である
事実7: あの運輸は関連者でなくておまけに地域リハビリテーションだということはない

仮説: その五月賞組は経済通貨統合でその上素っ気ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのネガティブフィードバックは夥しい
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その養子縁組届けは関連者だ"が導かれる
3. 事実7と事実3から、推論2: "その養子縁組届けは関連者でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのネガティブフィードバックは夥しくない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「その九十二ページ参照は男の子らしいということはないかもしくはネクロポリスであるか両方ともである」ということは嘘である"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もし「その九十二ページ参照は男の子らしくないかあるいはネクロポリスであるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすればそれは浅ましない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その九十二ページ参照は浅ましない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「浅ましということはない」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。