その発症例は収束する
fact1: もし仮にあのＣＬＥＣが収束するならそれは制定すらない fact2: 「その嗅覚は秀でないけどそれは当て付けがましい」ということは正しくない fact3: 「その発症例は収束しないけど秀でる」ということは偽だとしたら「それは補修であるということはない」ということは本当だ fact4: その発症例は会話らしい fact5: もしも「収束しない」ものはあるなら「あの機械館は晴れがましいということはないけど塗れる」ということは成り立たない fact6: 「その発症例は収束しない一方で制定す」ということは誤りである fact7: 「あのＣＬＥＣは攻め切れるし加えて本章冒頭である」ということは間違っている fact8: 「あのＣＬＥＣは制定すらないけれど補修である」ということは成り立たない fact9: その発症例は補修であるならそれは収束するということはない fact10: 「あのＣＬＥＣは制定すらないがしかしそれは補修だ」ということは間違っているとしたら秀でない fact11: 仮にとあるものはペーパーレス化しないとすれば「収束するしまた秀でる」ということは成り立たない fact12: 「あのＣＬＥＣは制定すしかつそれは補修だ」ということは成り立たない fact13: 「その発症例は補修でない一方で可愛らしい」ということは間違いである fact14: 「あのＣＬＥＣは収束しないけれど補修である」ということは正しいということはない fact15: 仮になにかは敗北するけれど言葉通りでないならば金色でない fact16: もしもあのＣＬＥＣが制定すれば秀でない fact17: その格子点は秀でる fact18: もし仮にこの連合王国が金色だということはないならあのＣＬＥＣはペーパーレス化するがしかし秀でるということはない fact19: 「この語自体はでっかくないけど補修だ」ということは偽である fact20: あの十分後は補修だ fact21: その発症例は制定すらない fact22: もし仮に「その発症例は収束しないがしかし補修である」ということは偽であるとすればそれは秀でない fact23: もしもあのＣＬＥＣは秀でないとすると「その発症例は収束する」ということは成り立つ
fact10 & fact8 -> int1: あのＣＬＥＣは秀でない; int1 & fact23 -> hypothesis;
その発症例は収束しない
fact25 -> int2: もしこの連合王国は敗北するけれど言葉通りでないならば金色でない;
$facts$ = fact1: もし仮にあのＣＬＥＣが収束するならそれは制定すらない fact2: 「その嗅覚は秀でないけどそれは当て付けがましい」ということは正しくない fact3: 「その発症例は収束しないけど秀でる」ということは偽だとしたら「それは補修であるということはない」ということは本当だ fact4: その発症例は会話らしい fact5: もしも「収束しない」ものはあるなら「あの機械館は晴れがましいということはないけど塗れる」ということは成り立たない fact6: 「その発症例は収束しない一方で制定す」ということは誤りである fact7: 「あのＣＬＥＣは攻め切れるし加えて本章冒頭である」ということは間違っている fact8: 「あのＣＬＥＣは制定すらないけれど補修である」ということは成り立たない fact9: その発症例は補修であるならそれは収束するということはない fact10: 「あのＣＬＥＣは制定すらないがしかしそれは補修だ」ということは間違っているとしたら秀でない fact11: 仮にとあるものはペーパーレス化しないとすれば「収束するしまた秀でる」ということは成り立たない fact12: 「あのＣＬＥＣは制定すしかつそれは補修だ」ということは成り立たない fact13: 「その発症例は補修でない一方で可愛らしい」ということは間違いである fact14: 「あのＣＬＥＣは収束しないけれど補修である」ということは正しいということはない fact15: 仮になにかは敗北するけれど言葉通りでないならば金色でない fact16: もしもあのＣＬＥＣが制定すれば秀でない fact17: その格子点は秀でる fact18: もし仮にこの連合王国が金色だということはないならあのＣＬＥＣはペーパーレス化するがしかし秀でるということはない fact19: 「この語自体はでっかくないけど補修だ」ということは偽である fact20: あの十分後は補修だ fact21: その発症例は制定すらない fact22: もし仮に「その発症例は収束しないがしかし補修である」ということは偽であるとすればそれは秀でない fact23: もしもあのＣＬＥＣは秀でないとすると「その発症例は収束する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その発症例は収束する ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: あのＣＬＥＣは秀でない; int1 & fact23 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのＣＬＥＣが収束するならそれは制定すらない
事実2: 「その嗅覚は秀でないけどそれは当て付けがましい」ということは正しくない
事実3: 「その発症例は収束しないけど秀でる」ということは偽だとしたら「それは補修であるということはない」ということは本当だ
事実4: その発症例は会話らしい
事実5: もしも「収束しない」ものはあるなら「あの機械館は晴れがましいということはないけど塗れる」ということは成り立たない
事実6: 「その発症例は収束しない一方で制定す」ということは誤りである
事実7: 「あのＣＬＥＣは攻め切れるし加えて本章冒頭である」ということは間違っている
事実8: 「あのＣＬＥＣは制定すらないけれど補修である」ということは成り立たない
事実9: その発症例は補修であるならそれは収束するということはない
事実10: 「あのＣＬＥＣは制定すらないがしかしそれは補修だ」ということは間違っているとしたら秀でない
事実11: 仮にとあるものはペーパーレス化しないとすれば「収束するしまた秀でる」ということは成り立たない
事実12: 「あのＣＬＥＣは制定すしかつそれは補修だ」ということは成り立たない
事実13: 「その発症例は補修でない一方で可愛らしい」ということは間違いである
事実14: 「あのＣＬＥＣは収束しないけれど補修である」ということは正しいということはない
事実15: 仮になにかは敗北するけれど言葉通りでないならば金色でない
事実16: もしもあのＣＬＥＣが制定すれば秀でない
事実17: その格子点は秀でる
事実18: もし仮にこの連合王国が金色だということはないならあのＣＬＥＣはペーパーレス化するがしかし秀でるということはない
事実19: 「この語自体はでっかくないけど補修だ」ということは偽である
事実20: あの十分後は補修だ
事実21: その発症例は制定すらない
事実22: もし仮に「その発症例は収束しないがしかし補修である」ということは偽であるとすればそれは秀でない
事実23: もしもあのＣＬＥＣは秀でないとすると「その発症例は収束する」ということは成り立つ

仮説: その発症例は収束する
1. 事実10と事実8から、推論1: "あのＣＬＥＣは秀でない"が導かれる
2. 推論1と事実23から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。