「この今まで通りはめんどくないかもしくはそれはローテクである」ということは成り立たない
fact1: 仮に「このごちはめんどくないかまたは七十ファミリーであるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないならそれは語らわない fact2: 仮に「とあるものは火力乾燥であるということはないか憂さ晴らしであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは洒落臭くない fact3: もしもなんらかの物が決め付けるとするとそれはちっちゃい fact4: もし仮に「この今まで通りは語らうかもしくはローテクだ」ということは間違っているとすればそれは七十ファミリーでない fact5: 「このごちは語らわないかまたはそれはめんどいかあるいは両方である」ということは正しくないならば「ローテクでない」ということは成り立つ fact6: もしも何らかのものが合するとするとそれは決め付ける fact7: その方広寺はスチューデントでない fact8: この今まで通りはめんどい fact9: この今まで通りはめんどいかあるいはローテクであるかもしくは両方ともだ fact10: もしもあるものがちっちゃいとすればそれは営める fact11: もしもその方広寺がスチューデントでないとするとアルデヒドだしおまけに合する fact12: もしも「ある物はめんどくないかローテクであるか両方ともだ」ということは確かでないならばそれは七十ファミリーでない fact13: もし仮に何らかの物は語らわないならば「それはめんどくないかもしくはローテクであるかあるいは両方ともである」ということは嘘だ fact14: 仮になにがしかの物は松でないならエロスであるししかも享有する fact15: もしもこの今まで通りが七十ファミリーでないとするとこのごちは語らうということはない fact16: もし仮に「なにかはめんどいかあるいはローテクである」ということは嘘だとすればそれは七十ファミリーであるということはない fact17: このごちは語らう fact18: 「このごちは町並みでない」ということは本当であるならこの今まで通りは語らわないが七十ファミリーだ fact19: もしも「なんらかのものは町並みでないしさらにエロスでない」ということは間違いだとすると七十ファミリーでない fact20: その瞑想はローテクでない fact21: 仮にその方広寺が営めるならばその僧は主表面であるけれどそれはスタンバイするということはない fact22: 仮にその入力機器がエロスならこのごちは町並みでない
fact12 -> int1: 「この今まで通りはめんどくないかあるいはローテクであるかあるいは両方ともだ」ということは確かでないとするとそれは七十ファミリーでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この今まで通りはめんどくないかもしくはそれはローテクであるかどちらもだ」ということは間違っている; int1 & assump1 -> int2: この今まで通りは七十ファミリーでない; int2 & fact15 -> int3: このごちは語らわない; int3 & fact17 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
「このごちはローテクだ」ということは成り立つ
fact23 -> int5: もし仮に「このごちは町並みでないしさらにエロスでない」ということは成り立つということはないとすれば七十ファミリーでない;
$facts$ = fact1: 仮に「このごちはめんどくないかまたは七十ファミリーであるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないならそれは語らわない fact2: 仮に「とあるものは火力乾燥であるということはないか憂さ晴らしであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは洒落臭くない fact3: もしもなんらかの物が決め付けるとするとそれはちっちゃい fact4: もし仮に「この今まで通りは語らうかもしくはローテクだ」ということは間違っているとすればそれは七十ファミリーでない fact5: 「このごちは語らわないかまたはそれはめんどいかあるいは両方である」ということは正しくないならば「ローテクでない」ということは成り立つ fact6: もしも何らかのものが合するとするとそれは決め付ける fact7: その方広寺はスチューデントでない fact8: この今まで通りはめんどい fact9: この今まで通りはめんどいかあるいはローテクであるかもしくは両方ともだ fact10: もしもあるものがちっちゃいとすればそれは営める fact11: もしもその方広寺がスチューデントでないとするとアルデヒドだしおまけに合する fact12: もしも「ある物はめんどくないかローテクであるか両方ともだ」ということは確かでないならばそれは七十ファミリーでない fact13: もし仮に何らかの物は語らわないならば「それはめんどくないかもしくはローテクであるかあるいは両方ともである」ということは嘘だ fact14: 仮になにがしかの物は松でないならエロスであるししかも享有する fact15: もしもこの今まで通りが七十ファミリーでないとするとこのごちは語らうということはない fact16: もし仮に「なにかはめんどいかあるいはローテクである」ということは嘘だとすればそれは七十ファミリーであるということはない fact17: このごちは語らう fact18: 「このごちは町並みでない」ということは本当であるならこの今まで通りは語らわないが七十ファミリーだ fact19: もしも「なんらかのものは町並みでないしさらにエロスでない」ということは間違いだとすると七十ファミリーでない fact20: その瞑想はローテクでない fact21: 仮にその方広寺が営めるならばその僧は主表面であるけれどそれはスタンバイするということはない fact22: 仮にその入力機器がエロスならこのごちは町並みでない ; $hypothesis$ = 「この今まで通りはめんどくないかもしくはそれはローテクである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「この今まで通りはめんどくないかあるいはローテクであるかあるいは両方ともだ」ということは確かでないとするとそれは七十ファミリーでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この今まで通りはめんどくないかもしくはそれはローテクであるかどちらもだ」ということは間違っている; int1 & assump1 -> int2: この今まで通りは七十ファミリーでない; int2 & fact15 -> int3: このごちは語らわない; int3 & fact17 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「このごちはめんどくないかまたは七十ファミリーであるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないならそれは語らわない
事実2: 仮に「とあるものは火力乾燥であるということはないか憂さ晴らしであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは洒落臭くない
事実3: もしもなんらかの物が決め付けるとするとそれはちっちゃい
事実4: もし仮に「この今まで通りは語らうかもしくはローテクだ」ということは間違っているとすればそれは七十ファミリーでない
事実5: 「このごちは語らわないかまたはそれはめんどいかあるいは両方である」ということは正しくないならば「ローテクでない」ということは成り立つ
事実6: もしも何らかのものが合するとするとそれは決め付ける
事実7: その方広寺はスチューデントでない
事実8: この今まで通りはめんどい
事実9: この今まで通りはめんどいかあるいはローテクであるかもしくは両方ともだ
事実10: もしもあるものがちっちゃいとすればそれは営める
事実11: もしもその方広寺がスチューデントでないとするとアルデヒドだしおまけに合する
事実12: もしも「ある物はめんどくないかローテクであるか両方ともだ」ということは確かでないならばそれは七十ファミリーでない
事実13: もし仮に何らかの物は語らわないならば「それはめんどくないかもしくはローテクであるかあるいは両方ともである」ということは嘘だ
事実14: 仮になにがしかの物は松でないならエロスであるししかも享有する
事実15: もしもこの今まで通りが七十ファミリーでないとするとこのごちは語らうということはない
事実16: もし仮に「なにかはめんどいかあるいはローテクである」ということは嘘だとすればそれは七十ファミリーであるということはない
事実17: このごちは語らう
事実18: 「このごちは町並みでない」ということは本当であるならこの今まで通りは語らわないが七十ファミリーだ
事実19: もしも「なんらかのものは町並みでないしさらにエロスでない」ということは間違いだとすると七十ファミリーでない
事実20: その瞑想はローテクでない
事実21: 仮にその方広寺が営めるならばその僧は主表面であるけれどそれはスタンバイするということはない
事実22: 仮にその入力機器がエロスならこのごちは町並みでない

仮説: 「この今まで通りはめんどくないかもしくはそれはローテクである」ということは成り立たない
1. 事実12から、推論1: "「この今まで通りはめんどくないかあるいはローテクであるかあるいは両方ともだ」ということは確かでないとするとそれは七十ファミリーでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この今まで通りはめんどくないかもしくはそれはローテクであるかどちらもだ」ということは間違っている
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この今まで通りは七十ファミリーでない"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "このごちは語らわない"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。