そのジャガ芋は一定時間内だ
fact1: もしもあの火山灰が見極め難くないかあるいは表現し難いならそのジャガ芋は一定時間内だということはない fact2: 何らかの物はタラップであるとしたら「それは本能エネルギーでないし更にそれは円派でない」ということは誤っている fact3: もしもあの墾田永年私財法が本能エネルギーでないとすればあの環境関連財務諸表は本能エネルギーであるということはないしそれに円派でない fact4: この環境関連財務諸表は本能エネルギーでない fact5: もし仮にこの環境関連財務諸表が過ごし易いならばタラップだ fact6: もし「あの火山灰は見極め難くないかもしくは表現し難いかあるいは両方だ」ということは成り立たないとするとあの墾田永年私財法は本能エネルギーでない fact7: この環境関連財務諸表は過ごし易い fact8: もし仮に「あの墾田永年私財法は微でないかそれは一定時間内だ」ということは成り立つということはないとすればこの五念門は微でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの火山灰は見極め難くないかもしくはそれは表現し難いか両方ともだ」ということは偽だ; fact6 & assump1 -> int1: あの墾田永年私財法は本能エネルギーでない; int1 & fact3 -> int2: この環境関連財務諸表は本能エネルギーでなくて加えて円派でない; fact2 -> int3: 仮にこの環境関連財務諸表はタラップであるならば「それは本能エネルギーでなくてまた円派でない」ということは成り立たない; fact7 & fact5 -> int4: この環境関連財務諸表はタラップである; int3 & int4 -> int5: 「この環境関連財務諸表は本能エネルギーでなくてそれに円派だということはない」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの火山灰は見極め難くないか表現し難いかもしくはどちらもである; int7 & fact1 -> hypothesis;
この五念門は微でないし更に見極め難くない
fact10 -> int8: 「本能エネルギーでない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもあの火山灰が見極め難くないかあるいは表現し難いならそのジャガ芋は一定時間内だということはない fact2: 何らかの物はタラップであるとしたら「それは本能エネルギーでないし更にそれは円派でない」ということは誤っている fact3: もしもあの墾田永年私財法が本能エネルギーでないとすればあの環境関連財務諸表は本能エネルギーであるということはないしそれに円派でない fact4: この環境関連財務諸表は本能エネルギーでない fact5: もし仮にこの環境関連財務諸表が過ごし易いならばタラップだ fact6: もし「あの火山灰は見極め難くないかもしくは表現し難いかあるいは両方だ」ということは成り立たないとするとあの墾田永年私財法は本能エネルギーでない fact7: この環境関連財務諸表は過ごし易い fact8: もし仮に「あの墾田永年私財法は微でないかそれは一定時間内だ」ということは成り立つということはないとすればこの五念門は微でない ; $hypothesis$ = そのジャガ芋は一定時間内だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの火山灰は見極め難くないかもしくはそれは表現し難いか両方ともだ」ということは偽だ; fact6 & assump1 -> int1: あの墾田永年私財法は本能エネルギーでない; int1 & fact3 -> int2: この環境関連財務諸表は本能エネルギーでなくて加えて円派でない; fact2 -> int3: 仮にこの環境関連財務諸表はタラップであるならば「それは本能エネルギーでなくてまた円派でない」ということは成り立たない; fact7 & fact5 -> int4: この環境関連財務諸表はタラップである; int3 & int4 -> int5: 「この環境関連財務諸表は本能エネルギーでなくてそれに円派だということはない」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの火山灰は見極め難くないか表現し難いかもしくはどちらもである; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの火山灰が見極め難くないかあるいは表現し難いならそのジャガ芋は一定時間内だということはない
事実2: 何らかの物はタラップであるとしたら「それは本能エネルギーでないし更にそれは円派でない」ということは誤っている
事実3: もしもあの墾田永年私財法が本能エネルギーでないとすればあの環境関連財務諸表は本能エネルギーであるということはないしそれに円派でない
事実4: この環境関連財務諸表は本能エネルギーでない
事実5: もし仮にこの環境関連財務諸表が過ごし易いならばタラップだ
事実6: もし「あの火山灰は見極め難くないかもしくは表現し難いかあるいは両方だ」ということは成り立たないとするとあの墾田永年私財法は本能エネルギーでない
事実7: この環境関連財務諸表は過ごし易い
事実8: もし仮に「あの墾田永年私財法は微でないかそれは一定時間内だ」ということは成り立つということはないとすればこの五念門は微でない

仮説: そのジャガ芋は一定時間内だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの火山灰は見極め難くないかもしくはそれは表現し難いか両方ともだ」ということは偽だ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの墾田永年私財法は本能エネルギーでない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この環境関連財務諸表は本能エネルギーでなくて加えて円派でない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "仮にこの環境関連財務諸表はタラップであるならば「それは本能エネルギーでなくてまた円派でない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実7と事実5から、推論4: "この環境関連財務諸表はタラップである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この環境関連財務諸表は本能エネルギーでなくてそれに円派だということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの火山灰は見極め難くないか表現し難いかもしくはどちらもである"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。