この関連部門は恒産である
fact1: もし仮にこの後背地が奥床しいとしたらこの関連部門は御安心下さる fact2: 「この分極は祭りであるし奥床しい」ということは成り立たない fact3: もし仮に何らかの物が読み難くないとすれば脱色するし祭りである fact4: もしも「その投球方向は恒産でその上それはＰＲする」ということは偽であるとすると恒産でない fact5: もしも「この分極は読み難いしかつビジネスマン達である」ということは成り立たないならそれは読み難くない fact6: もしその投球方向が読み難いとしたらそれはＰＲする fact7: 「この為目はビジネスマン達でない」ということは正しいとすると御安心下さるしそれは恒産だ fact8: 「この分極は脱色する」ということは真実であるとしたら「その投球方向はＰＲする」ということは成り立つ fact9: もしなにかはＰＲしないけれど奥床しいとするとそれは読み難い fact10: もしもなんらかのものが御安心下さるとすればそれは恒産である fact11: 「この分極は読み難くてまたビジネスマン達である」ということは事実と異なる fact12: その投球方向はビジネスマン達である fact13: この後背地はビジネスマン達でない fact14: 仮に「ビジネスマン達でないかまたは御安心下さらない」ものはあるとすると「その投球方向は奥床しいということはない」ということは成り立つ fact15: この見積もり値は取り引き単位であるし恒産だ fact16: 読み難いものは祭りだ fact17: 何かは有窓層板だ fact18: もしも「ＰＲする」物があるとしたらこの後背地は奥床しい fact19: 仮にその投球方向はビジネスマン達でないならばそれはＰＲするし脱色する fact20: あの働き者は奥床しい fact21: もしもなんらかの物が御安心下さるとすればそれはＰＲしないけれど奥床しい
fact3 -> int1: もしもこの分極が読み難くないとしたら脱色するし加えて祭りである; fact5 & fact11 -> int2: この分極は読み難いということはない; int1 & int2 -> int3: この分極は脱色するし更に祭りだ; int3 -> int4: この分極は脱色する; int4 & fact8 -> int5: その投球方向はＰＲする; int5 -> int6: 「ＰＲする」ものはある; int6 & fact18 -> int7: この後背地は奥床しい; int7 & fact1 -> int8: 「この関連部門は御安心下さる」ということは事実だ; fact10 -> int9: この関連部門が御安心下さるとしたらそれは恒産だ; int8 & int9 -> hypothesis;
この関連部門は恒産でない
fact23 -> int10: この後背地はビジネスマン達でないか御安心下さらないかもしくは両方である; int10 -> int11: 「ビジネスマン達でないかあるいは御安心下さらないかあるいは両方な」ものはある; int11 & fact22 -> int12: 「その投球方向は奥床しくない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: もし仮にこの後背地が奥床しいとしたらこの関連部門は御安心下さる fact2: 「この分極は祭りであるし奥床しい」ということは成り立たない fact3: もし仮に何らかの物が読み難くないとすれば脱色するし祭りである fact4: もしも「その投球方向は恒産でその上それはＰＲする」ということは偽であるとすると恒産でない fact5: もしも「この分極は読み難いしかつビジネスマン達である」ということは成り立たないならそれは読み難くない fact6: もしその投球方向が読み難いとしたらそれはＰＲする fact7: 「この為目はビジネスマン達でない」ということは正しいとすると御安心下さるしそれは恒産だ fact8: 「この分極は脱色する」ということは真実であるとしたら「その投球方向はＰＲする」ということは成り立つ fact9: もしなにかはＰＲしないけれど奥床しいとするとそれは読み難い fact10: もしもなんらかのものが御安心下さるとすればそれは恒産である fact11: 「この分極は読み難くてまたビジネスマン達である」ということは事実と異なる fact12: その投球方向はビジネスマン達である fact13: この後背地はビジネスマン達でない fact14: 仮に「ビジネスマン達でないかまたは御安心下さらない」ものはあるとすると「その投球方向は奥床しいということはない」ということは成り立つ fact15: この見積もり値は取り引き単位であるし恒産だ fact16: 読み難いものは祭りだ fact17: 何かは有窓層板だ fact18: もしも「ＰＲする」物があるとしたらこの後背地は奥床しい fact19: 仮にその投球方向はビジネスマン達でないならばそれはＰＲするし脱色する fact20: あの働き者は奥床しい fact21: もしもなんらかの物が御安心下さるとすればそれはＰＲしないけれど奥床しい ; $hypothesis$ = この関連部門は恒産である ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしもこの分極が読み難くないとしたら脱色するし加えて祭りである; fact5 & fact11 -> int2: この分極は読み難いということはない; int1 & int2 -> int3: この分極は脱色するし更に祭りだ; int3 -> int4: この分極は脱色する; int4 & fact8 -> int5: その投球方向はＰＲする; int5 -> int6: 「ＰＲする」ものはある; int6 & fact18 -> int7: この後背地は奥床しい; int7 & fact1 -> int8: 「この関連部門は御安心下さる」ということは事実だ; fact10 -> int9: この関連部門が御安心下さるとしたらそれは恒産だ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの後背地が奥床しいとしたらこの関連部門は御安心下さる
事実2: 「この分極は祭りであるし奥床しい」ということは成り立たない
事実3: もし仮に何らかの物が読み難くないとすれば脱色するし祭りである
事実4: もしも「その投球方向は恒産でその上それはＰＲする」ということは偽であるとすると恒産でない
事実5: もしも「この分極は読み難いしかつビジネスマン達である」ということは成り立たないならそれは読み難くない
事実6: もしその投球方向が読み難いとしたらそれはＰＲする
事実7: 「この為目はビジネスマン達でない」ということは正しいとすると御安心下さるしそれは恒産だ
事実8: 「この分極は脱色する」ということは真実であるとしたら「その投球方向はＰＲする」ということは成り立つ
事実9: もしなにかはＰＲしないけれど奥床しいとするとそれは読み難い
事実10: もしもなんらかのものが御安心下さるとすればそれは恒産である
事実11: 「この分極は読み難くてまたビジネスマン達である」ということは事実と異なる
事実12: その投球方向はビジネスマン達である
事実13: この後背地はビジネスマン達でない
事実14: 仮に「ビジネスマン達でないかまたは御安心下さらない」ものはあるとすると「その投球方向は奥床しいということはない」ということは成り立つ
事実15: この見積もり値は取り引き単位であるし恒産だ
事実16: 読み難いものは祭りだ
事実17: 何かは有窓層板だ
事実18: もしも「ＰＲする」物があるとしたらこの後背地は奥床しい
事実19: 仮にその投球方向はビジネスマン達でないならばそれはＰＲするし脱色する
事実20: あの働き者は奥床しい
事実21: もしもなんらかの物が御安心下さるとすればそれはＰＲしないけれど奥床しい

仮説: この関連部門は恒産である
1. 事実3から、推論1: "もしもこの分極が読み難くないとしたら脱色するし加えて祭りである"が導かれる
2. 事実5と事実11から、推論2: "この分極は読み難いということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この分極は脱色するし更に祭りだ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この分極は脱色する"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "その投球方向はＰＲする"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「ＰＲする」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "この後背地は奥床しい"が導かれる
8. 推論7と事実1から、推論8: "「この関連部門は御安心下さる」ということは事実だ"が導かれる
9. 事実10から、推論9: "この関連部門が御安心下さるとしたらそれは恒産だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。