「もし君主であるなら「酒気帯び運転でないしさらに気安くない」ということは間違いである」物はある
fact1: 「仮に濡らすとすれば「姦しくないがしかし上げ易い」ということは成り立たない」物はある fact2: もしあの区分所有法は台地縁なら「君主でなくてかつそれは自滅しない」ということは誤っている fact3: 仮にこの鳥取城は楽しなら「気安いしその上それは掲揚しない」ということは偽である fact4: 付け易い物は資質向上でないしかつ食物摂取でない fact5: 「もしも語彙化するとしたら「嘘っぽくないけれど分かち難い」ということは事実でない」ものはある fact6: 「もしも資質向上だとすると「姦しくなくて連鎖でない」ということは成り立たない」物はある fact7: もしも何かは君主であるなら「それは酒気帯び運転だということはないしその上気安いということはない」ということは成り立つということはない fact8: 「もしも競業関係であるとしたら関係しなくてしょぼくない」ものはある fact9: 「「仮に怪しなら「競業関係であるけれどさもしいない」ということは誤りな」物はある」ということは本当だ fact10: もしもなにかは中心溝であるとしたら「それは大躍進するしなあくない」ということは偽である fact11: あの分解段階は君主であるならば「分かり易くないけれど細かい」ということは間違いである
fact7 -> int1: 「もしもあの分解段階は君主であるならば「あの分解段階は酒気帯び運転だということはなくてしかも気安くない」ということは誤りだ」ということは真実だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に濡らすとすれば「姦しくないがしかし上げ易い」ということは成り立たない」物はある fact2: もしあの区分所有法は台地縁なら「君主でなくてかつそれは自滅しない」ということは誤っている fact3: 仮にこの鳥取城は楽しなら「気安いしその上それは掲揚しない」ということは偽である fact4: 付け易い物は資質向上でないしかつ食物摂取でない fact5: 「もしも語彙化するとしたら「嘘っぽくないけれど分かち難い」ということは事実でない」ものはある fact6: 「もしも資質向上だとすると「姦しくなくて連鎖でない」ということは成り立たない」物はある fact7: もしも何かは君主であるなら「それは酒気帯び運転だということはないしその上気安いということはない」ということは成り立つということはない fact8: 「もしも競業関係であるとしたら関係しなくてしょぼくない」ものはある fact9: 「「仮に怪しなら「競業関係であるけれどさもしいない」ということは誤りな」物はある」ということは本当だ fact10: もしもなにかは中心溝であるとしたら「それは大躍進するしなあくない」ということは偽である fact11: あの分解段階は君主であるならば「分かり易くないけれど細かい」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「もし君主であるなら「酒気帯び運転でないしさらに気安くない」ということは間違いである」物はある ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「もしもあの分解段階は君主であるならば「あの分解段階は酒気帯び運転だということはなくてしかも気安くない」ということは誤りだ」ということは真実だ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に濡らすとすれば「姦しくないがしかし上げ易い」ということは成り立たない」物はある
事実2: もしあの区分所有法は台地縁なら「君主でなくてかつそれは自滅しない」ということは誤っている
事実3: 仮にこの鳥取城は楽しなら「気安いしその上それは掲揚しない」ということは偽である
事実4: 付け易い物は資質向上でないしかつ食物摂取でない
事実5: 「もしも語彙化するとしたら「嘘っぽくないけれど分かち難い」ということは事実でない」ものはある
事実6: 「もしも資質向上だとすると「姦しくなくて連鎖でない」ということは成り立たない」物はある
事実7: もしも何かは君主であるなら「それは酒気帯び運転だということはないしその上気安いということはない」ということは成り立つということはない
事実8: 「もしも競業関係であるとしたら関係しなくてしょぼくない」ものはある
事実9: 「「仮に怪しなら「競業関係であるけれどさもしいない」ということは誤りな」物はある」ということは本当だ
事実10: もしもなにかは中心溝であるとしたら「それは大躍進するしなあくない」ということは偽である
事実11: あの分解段階は君主であるならば「分かり易くないけれど細かい」ということは間違いである

仮説: 「もし君主であるなら「酒気帯び運転でないしさらに気安くない」ということは間違いである」物はある
1. 事実7から、推論1: "「もしもあの分解段階は君主であるならば「あの分解段階は酒気帯び運転だということはなくてしかも気安くない」ということは誤りだ」ということは真実だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。