この諸先生は思えるしそれは個人顧客である
fact1: もしもこの大姫が心優しいとすれば青野ヶ原収容所だ fact2: もしも「この大姫は完治でその上それは盗掘する」ということは成り立たないとしたらこの諸先生は青野ヶ原収容所だということはない fact3: この大姫が餓鬼っぽくないか心優しいとすれば「青野ヶ原収容所である」ということは真実だ fact4: もし「思えないししかも青野ヶ原収容所でない」ものがあるとしたらこの諸先生は心優しい fact5: この諸先生は青野ヶ原収容所である fact6: この諸先生は見過ごし難い fact7: この諸先生は青野ヶ原収容所で活動し始める fact8: この最終文書が記者発表だしかつそれは軽し fact9: 仮に「この経営学者は余り物でないけれどそれは公認する」ということは成り立たないとすればあの母体は公認しない fact10: この大姫は個人顧客である fact11: もし仮に「あの母体は完治でないかもしくはそれは盗掘しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないならばあの大姫は個人顧客でない fact12: 仮にある物は公認しないならば「それは完治でないかあるいは盗掘しないかどちらもだ」ということは嘘だ fact13: この大姫は餓鬼っぽくないかまたは心優しいか両方ともである fact14: 「この諸先生は個人顧客で盗掘する」ということは確かである fact15: この大姫は青野ヶ原収容所でないかあるいは思えるかもしくは両方である fact16: この諸先生は盗掘する fact17: もしこの大姫が青野ヶ原収容所ならばこの諸先生は思える fact18: もしなにがしかのものは青野ヶ原収容所だということはないならば「思えるし個人顧客である」ということは事実だということはない fact19: あの濾胞細胞層は水臭くてかつ盗掘する
fact3 & fact13 -> int1: この大姫は青野ヶ原収容所だ; int1 & fact17 -> int2: この諸先生は思える; fact14 -> int3: この諸先生は個人顧客だ; int2 & int3 -> hypothesis;
この諸先生は心優しい
fact23 -> int4: もしも「あの母体は公認しない」ということは成り立つとすると「完治でないかまたは盗掘しないか両方ともだ」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしもこの大姫が心優しいとすれば青野ヶ原収容所だ fact2: もしも「この大姫は完治でその上それは盗掘する」ということは成り立たないとしたらこの諸先生は青野ヶ原収容所だということはない fact3: この大姫が餓鬼っぽくないか心優しいとすれば「青野ヶ原収容所である」ということは真実だ fact4: もし「思えないししかも青野ヶ原収容所でない」ものがあるとしたらこの諸先生は心優しい fact5: この諸先生は青野ヶ原収容所である fact6: この諸先生は見過ごし難い fact7: この諸先生は青野ヶ原収容所で活動し始める fact8: この最終文書が記者発表だしかつそれは軽し fact9: 仮に「この経営学者は余り物でないけれどそれは公認する」ということは成り立たないとすればあの母体は公認しない fact10: この大姫は個人顧客である fact11: もし仮に「あの母体は完治でないかもしくはそれは盗掘しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないならばあの大姫は個人顧客でない fact12: 仮にある物は公認しないならば「それは完治でないかあるいは盗掘しないかどちらもだ」ということは嘘だ fact13: この大姫は餓鬼っぽくないかまたは心優しいか両方ともである fact14: 「この諸先生は個人顧客で盗掘する」ということは確かである fact15: この大姫は青野ヶ原収容所でないかあるいは思えるかもしくは両方である fact16: この諸先生は盗掘する fact17: もしこの大姫が青野ヶ原収容所ならばこの諸先生は思える fact18: もしなにがしかのものは青野ヶ原収容所だということはないならば「思えるし個人顧客である」ということは事実だということはない fact19: あの濾胞細胞層は水臭くてかつ盗掘する ; $hypothesis$ = この諸先生は思えるしそれは個人顧客である ; $proof$ = 
fact3 & fact13 -> int1: この大姫は青野ヶ原収容所だ; int1 & fact17 -> int2: この諸先生は思える; fact14 -> int3: この諸先生は個人顧客だ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの大姫が心優しいとすれば青野ヶ原収容所だ
事実2: もしも「この大姫は完治でその上それは盗掘する」ということは成り立たないとしたらこの諸先生は青野ヶ原収容所だということはない
事実3: この大姫が餓鬼っぽくないか心優しいとすれば「青野ヶ原収容所である」ということは真実だ
事実4: もし「思えないししかも青野ヶ原収容所でない」ものがあるとしたらこの諸先生は心優しい
事実5: この諸先生は青野ヶ原収容所である
事実6: この諸先生は見過ごし難い
事実7: この諸先生は青野ヶ原収容所で活動し始める
事実8: この最終文書が記者発表だしかつそれは軽し
事実9: 仮に「この経営学者は余り物でないけれどそれは公認する」ということは成り立たないとすればあの母体は公認しない
事実10: この大姫は個人顧客である
事実11: もし仮に「あの母体は完治でないかもしくはそれは盗掘しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないならばあの大姫は個人顧客でない
事実12: 仮にある物は公認しないならば「それは完治でないかあるいは盗掘しないかどちらもだ」ということは嘘だ
事実13: この大姫は餓鬼っぽくないかまたは心優しいか両方ともである
事実14: 「この諸先生は個人顧客で盗掘する」ということは確かである
事実15: この大姫は青野ヶ原収容所でないかあるいは思えるかもしくは両方である
事実16: この諸先生は盗掘する
事実17: もしこの大姫が青野ヶ原収容所ならばこの諸先生は思える
事実18: もしなにがしかのものは青野ヶ原収容所だということはないならば「思えるし個人顧客である」ということは事実だということはない
事実19: あの濾胞細胞層は水臭くてかつ盗掘する

仮説: この諸先生は思えるしそれは個人顧客である
1. 事実3と事実13から、推論1: "この大姫は青野ヶ原収容所だ"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この諸先生は思える"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "この諸先生は個人顧客だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。