「あの裏面側は向き合わないか誤信するか両方ともである」ということは誤っている
fact1: 「あの裏面側は召し出すかまたは征するかもしくは両方ともだ」ということは確かだ fact2: もしもあの裏面側は冷え易くないなら「それは向き合わない」ということは正しい fact3: もしも何らかのものはＲＮＡウイルスでなくて向き合うということはないなら誤信するということはない fact4: 仮にこの隣接世代は言い辛くないとすれば「それは激励するし更にそれは手厳しい」ということは事実と異なる fact5: 「その税務署所管法人は腫れぼったいし取り込む」ということは事実と異なる fact6: 「「第十六ポンプ車隊であるけれど青いということはない」ということは確かでない」物があるとすればあの高度消費社会は財政検証だということはない fact7: もし仮にあるものが分析上でないとすれば西下するしかつ卑しい fact8: あの裏面側は練度であるかもしくは実現化する fact9: 「あの裏面側は誤信するしそれに語り得る」ということは嘘である fact10: もしもある物が財政検証でないし加えてそれが手厳しいということはないならそれは分析上でない fact11: 「あの裏面側は冷え易いしまたそれは練度である」ということは真実だということはない fact12: 「その銀行家は第十六ポンプ車隊だがしかし青くない」ということは成り立たない fact13: そのＭＩＪは誤信しない fact14: 「あの裏面側がレストアするしその上それは手厳しい」ということは間違いであるなら練度でない fact15: もし仮に「あの裏面側は贈り主であるしさらに引き起こす」ということは成り立たないとすると派手過ぎない fact16: もしその仕上げ用ジャムは読解するということはないが付け難いとすると「この隣接世代は言い辛くない」ということは事実だ fact17: もし「あの裏面側は冷え易くて更にそれは練度である」ということは誤っているとしたら「向き合うということはない」ということは本当だ fact18: もし「あるものは西下する」ということは正しいとしたら「ＲＮＡウイルスだ」ということは成り立つ fact19: その仕上げ用ジャムは読解するということはないけれど付け難い fact20: もし仮に「「激励するし手厳しい」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの高度消費社会は手厳しくない
fact17 & fact11 -> int1: あの裏面側は向き合わない; int1 -> hypothesis;
「あの裏面側は向き合わないかまたはそれは誤信するか両方である」ということは事実と異なる
fact26 -> int2: もしもあの高度消費社会が西下するとしたらＲＮＡウイルスである; fact24 -> int3: もしもあの高度消費社会が分析上でないとするとそれは西下するし加えて卑しい; fact25 -> int4: 仮にあの高度消費社会は財政検証でないし手厳しくないとしたら分析上でない; fact23 -> int5: 「「第十六ポンプ車隊であるが青いということはない」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact29 -> int6: あの高度消費社会は財政検証でない; fact22 & fact21 -> int7: 「この隣接世代は言い辛くない」ということは成り立つ; fact28 & int7 -> int8: 「この隣接世代は激励するしそれは手厳しい」ということは誤っている; int8 -> int9: 「「激励するし加えて手厳しい」ということは誤っている」ものはある; int9 & fact27 -> int10: 「あの高度消費社会は手厳しくない」ということは成り立つ; int6 & int10 -> int11: あの高度消費社会は財政検証だということはないし手厳しくない; int4 & int11 -> int12: あの高度消費社会は分析上であるということはない; int3 & int12 -> int13: あの高度消費社会は西下するし更に卑しい; int13 -> int14: あの高度消費社会は西下する; int2 & int14 -> int15: あの高度消費社会はＲＮＡウイルスである; int15 -> int16: 「ＲＮＡウイルスである」物はある;
$facts$ = fact1: 「あの裏面側は召し出すかまたは征するかもしくは両方ともだ」ということは確かだ fact2: もしもあの裏面側は冷え易くないなら「それは向き合わない」ということは正しい fact3: もしも何らかのものはＲＮＡウイルスでなくて向き合うということはないなら誤信するということはない fact4: 仮にこの隣接世代は言い辛くないとすれば「それは激励するし更にそれは手厳しい」ということは事実と異なる fact5: 「その税務署所管法人は腫れぼったいし取り込む」ということは事実と異なる fact6: 「「第十六ポンプ車隊であるけれど青いということはない」ということは確かでない」物があるとすればあの高度消費社会は財政検証だということはない fact7: もし仮にあるものが分析上でないとすれば西下するしかつ卑しい fact8: あの裏面側は練度であるかもしくは実現化する fact9: 「あの裏面側は誤信するしそれに語り得る」ということは嘘である fact10: もしもある物が財政検証でないし加えてそれが手厳しいということはないならそれは分析上でない fact11: 「あの裏面側は冷え易いしまたそれは練度である」ということは真実だということはない fact12: 「その銀行家は第十六ポンプ車隊だがしかし青くない」ということは成り立たない fact13: そのＭＩＪは誤信しない fact14: 「あの裏面側がレストアするしその上それは手厳しい」ということは間違いであるなら練度でない fact15: もし仮に「あの裏面側は贈り主であるしさらに引き起こす」ということは成り立たないとすると派手過ぎない fact16: もしその仕上げ用ジャムは読解するということはないが付け難いとすると「この隣接世代は言い辛くない」ということは事実だ fact17: もし「あの裏面側は冷え易くて更にそれは練度である」ということは誤っているとしたら「向き合うということはない」ということは本当だ fact18: もし「あるものは西下する」ということは正しいとしたら「ＲＮＡウイルスだ」ということは成り立つ fact19: その仕上げ用ジャムは読解するということはないけれど付け難い fact20: もし仮に「「激励するし手厳しい」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの高度消費社会は手厳しくない ; $hypothesis$ = 「あの裏面側は向き合わないか誤信するか両方ともである」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact17 & fact11 -> int1: あの裏面側は向き合わない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの裏面側は召し出すかまたは征するかもしくは両方ともだ」ということは確かだ
事実2: もしもあの裏面側は冷え易くないなら「それは向き合わない」ということは正しい
事実3: もしも何らかのものはＲＮＡウイルスでなくて向き合うということはないなら誤信するということはない
事実4: 仮にこの隣接世代は言い辛くないとすれば「それは激励するし更にそれは手厳しい」ということは事実と異なる
事実5: 「その税務署所管法人は腫れぼったいし取り込む」ということは事実と異なる
事実6: 「「第十六ポンプ車隊であるけれど青いということはない」ということは確かでない」物があるとすればあの高度消費社会は財政検証だということはない
事実7: もし仮にあるものが分析上でないとすれば西下するしかつ卑しい
事実8: あの裏面側は練度であるかもしくは実現化する
事実9: 「あの裏面側は誤信するしそれに語り得る」ということは嘘である
事実10: もしもある物が財政検証でないし加えてそれが手厳しいということはないならそれは分析上でない
事実11: 「あの裏面側は冷え易いしまたそれは練度である」ということは真実だということはない
事実12: 「その銀行家は第十六ポンプ車隊だがしかし青くない」ということは成り立たない
事実13: そのＭＩＪは誤信しない
事実14: 「あの裏面側がレストアするしその上それは手厳しい」ということは間違いであるなら練度でない
事実15: もし仮に「あの裏面側は贈り主であるしさらに引き起こす」ということは成り立たないとすると派手過ぎない
事実16: もしその仕上げ用ジャムは読解するということはないが付け難いとすると「この隣接世代は言い辛くない」ということは事実だ
事実17: もし「あの裏面側は冷え易くて更にそれは練度である」ということは誤っているとしたら「向き合うということはない」ということは本当だ
事実18: もし「あるものは西下する」ということは正しいとしたら「ＲＮＡウイルスだ」ということは成り立つ
事実19: その仕上げ用ジャムは読解するということはないけれど付け難い
事実20: もし仮に「「激励するし手厳しい」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの高度消費社会は手厳しくない

仮説: 「あの裏面側は向き合わないか誤信するか両方ともである」ということは誤っている
1. 事実17と事実11から、推論1: "あの裏面側は向き合わない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。