「もし仮にあの農林水産分野が霊障であるし微笑ましいならばその民主主義的内容は読み書き計算だということはない」ということは成り立つ
fact1: 「霊障である」物はある fact2: そのフランス国籍は重要性でない fact3: あの農林水産分野は微笑ましい fact4: 何らかの物は思いする fact5: 何かは思いするがしかし重要性でないならその民主主義的内容は読み書き計算でない fact6: もしもとあるものが霊障であるかあるいは鎖ならあの勘定コードは思いする fact7: あの勘定コードが思いするならそのフランス国籍は思いするが重要性でない fact8: 「あの農林水産分野は鎖である」ということは真実だ fact9: もしあの勘定コードが思いするとするとそのフランス国籍は重要性でない fact10: 「「重要性で読み書き計算であるということはない」物はある」ということは本当だ fact11: あの勘定コードは鎖である fact12: 仮にあの農林水産分野が霊障でしかも微笑ましいとするとその民主主義的内容は読み書き計算だ fact13: 「「鎖だ」ということは真実な」物はある fact14: あの勘定コードは微笑ましい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの農林水産分野は霊障であるし微笑ましい; assump1 -> int1: あの農林水産分野は霊障だ; int1 -> int2: あの農林水産分野は霊障であるかもしくは鎖であるかあるいは両方である; int2 -> int3: 「霊障であるか鎖であるかもしくはどちらもである」ものはある; int3 & fact6 -> int4: あの勘定コードは思いする; int4 & fact7 -> int5: そのフランス国籍は思いする一方で重要性でない; int5 -> int6: 何かは思いする一方で重要性でない; int6 & fact5 -> int7: その民主主義的内容は読み書き計算であるということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「霊障である」物はある fact2: そのフランス国籍は重要性でない fact3: あの農林水産分野は微笑ましい fact4: 何らかの物は思いする fact5: 何かは思いするがしかし重要性でないならその民主主義的内容は読み書き計算でない fact6: もしもとあるものが霊障であるかあるいは鎖ならあの勘定コードは思いする fact7: あの勘定コードが思いするならそのフランス国籍は思いするが重要性でない fact8: 「あの農林水産分野は鎖である」ということは真実だ fact9: もしあの勘定コードが思いするとするとそのフランス国籍は重要性でない fact10: 「「重要性で読み書き計算であるということはない」物はある」ということは本当だ fact11: あの勘定コードは鎖である fact12: 仮にあの農林水産分野が霊障でしかも微笑ましいとするとその民主主義的内容は読み書き計算だ fact13: 「「鎖だ」ということは真実な」物はある fact14: あの勘定コードは微笑ましい ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの農林水産分野が霊障であるし微笑ましいならばその民主主義的内容は読み書き計算だということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの農林水産分野は霊障であるし微笑ましい; assump1 -> int1: あの農林水産分野は霊障だ; int1 -> int2: あの農林水産分野は霊障であるかもしくは鎖であるかあるいは両方である; int2 -> int3: 「霊障であるか鎖であるかもしくはどちらもである」ものはある; int3 & fact6 -> int4: あの勘定コードは思いする; int4 & fact7 -> int5: そのフランス国籍は思いする一方で重要性でない; int5 -> int6: 何かは思いする一方で重要性でない; int6 & fact5 -> int7: その民主主義的内容は読み書き計算であるということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「霊障である」物はある
事実2: そのフランス国籍は重要性でない
事実3: あの農林水産分野は微笑ましい
事実4: 何らかの物は思いする
事実5: 何かは思いするがしかし重要性でないならその民主主義的内容は読み書き計算でない
事実6: もしもとあるものが霊障であるかあるいは鎖ならあの勘定コードは思いする
事実7: あの勘定コードが思いするならそのフランス国籍は思いするが重要性でない
事実8: 「あの農林水産分野は鎖である」ということは真実だ
事実9: もしあの勘定コードが思いするとするとそのフランス国籍は重要性でない
事実10: 「「重要性で読み書き計算であるということはない」物はある」ということは本当だ
事実11: あの勘定コードは鎖である
事実12: 仮にあの農林水産分野が霊障でしかも微笑ましいとするとその民主主義的内容は読み書き計算だ
事実13: 「「鎖だ」ということは真実な」物はある
事実14: あの勘定コードは微笑ましい

仮説: 「もし仮にあの農林水産分野が霊障であるし微笑ましいならばその民主主義的内容は読み書き計算だということはない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの農林水産分野は霊障であるし微笑ましい
2. 仮定1から、推論1: "あの農林水産分野は霊障だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの農林水産分野は霊障であるかもしくは鎖であるかあるいは両方である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「霊障であるか鎖であるかもしくはどちらもである」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの勘定コードは思いする"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "そのフランス国籍は思いする一方で重要性でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "何かは思いする一方で重要性でない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その民主主義的内容は読み書き計算であるということはない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。