「仮に「その大掴みは器達だがしかしそれは善器人でない」ということは間違いであるならばあのロッシュは諸組織でない」ということは間違いである
fact1: もし仮にその大掴みが浮気しなくてその上それがリストしないとすればこの予防的治療は善器人でない fact2: あの年上は刀術であるが曲毎でない fact3: そのロッシュは出来過ぎる fact4: もしも「その大掴みは器達であるが善器人でない」ということは成り立たないとするとそれは浮気しない fact5: そのロッシュは浮気する fact6: なんらかのものが浮気するということはないならリストするけれど出来過ぎない fact7: そのロッシュが出来過ぎないとすれば善器人であるけれど諸組織でない fact8: 仮にその大掴みがリストするけれどそれは出来過ぎないなら「そのロッシュは諸組織でない」ということは事実だ fact9: 仮に「そのロッシュは出来過ぎる」ということは成り立つとしたらその大掴みは出来過ぎない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その大掴みは器達である一方で善器人でない」ということは嘘である; fact4 & assump1 -> int1: その大掴みは浮気しない; fact6 -> int2: もし仮にその大掴みが浮気しないならばそれはリストするしまたそれは出来過ぎない; int1 & int2 -> int3: その大掴みはリストする一方で出来過ぎない; int3 & fact8 -> int4: そのロッシュは諸組織でない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この予防的治療は善器人でない
$facts$ = fact1: もし仮にその大掴みが浮気しなくてその上それがリストしないとすればこの予防的治療は善器人でない fact2: あの年上は刀術であるが曲毎でない fact3: そのロッシュは出来過ぎる fact4: もしも「その大掴みは器達であるが善器人でない」ということは成り立たないとするとそれは浮気しない fact5: そのロッシュは浮気する fact6: なんらかのものが浮気するということはないならリストするけれど出来過ぎない fact7: そのロッシュが出来過ぎないとすれば善器人であるけれど諸組織でない fact8: 仮にその大掴みがリストするけれどそれは出来過ぎないなら「そのロッシュは諸組織でない」ということは事実だ fact9: 仮に「そのロッシュは出来過ぎる」ということは成り立つとしたらその大掴みは出来過ぎない ; $hypothesis$ = 「仮に「その大掴みは器達だがしかしそれは善器人でない」ということは間違いであるならばあのロッシュは諸組織でない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その大掴みは器達である一方で善器人でない」ということは嘘である; fact4 & assump1 -> int1: その大掴みは浮気しない; fact6 -> int2: もし仮にその大掴みが浮気しないならばそれはリストするしまたそれは出来過ぎない; int1 & int2 -> int3: その大掴みはリストする一方で出来過ぎない; int3 & fact8 -> int4: そのロッシュは諸組織でない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその大掴みが浮気しなくてその上それがリストしないとすればこの予防的治療は善器人でない
事実2: あの年上は刀術であるが曲毎でない
事実3: そのロッシュは出来過ぎる
事実4: もしも「その大掴みは器達であるが善器人でない」ということは成り立たないとするとそれは浮気しない
事実5: そのロッシュは浮気する
事実6: なんらかのものが浮気するということはないならリストするけれど出来過ぎない
事実7: そのロッシュが出来過ぎないとすれば善器人であるけれど諸組織でない
事実8: 仮にその大掴みがリストするけれどそれは出来過ぎないなら「そのロッシュは諸組織でない」ということは事実だ
事実9: 仮に「そのロッシュは出来過ぎる」ということは成り立つとしたらその大掴みは出来過ぎない

仮説: 「仮に「その大掴みは器達だがしかしそれは善器人でない」ということは間違いであるならばあのロッシュは諸組織でない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その大掴みは器達である一方で善器人でない」ということは嘘である
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その大掴みは浮気しない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮にその大掴みが浮気しないならばそれはリストするしまたそれは出来過ぎない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その大掴みはリストする一方で出来過ぎない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "そのロッシュは諸組織でない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。