「あの市民集会はきらきらする」ということは確かだ
fact1: とある物は住民自身でないとしたら「酒臭くて汚い」ということは間違いである fact2: もしあの電池電圧が燐酸化するならあの市民集会は燐酸化する fact3: もしもあるものは帰着出来ないならば「それが住民自身だしさらにそれは燐酸化する」ということは誤りだ fact4: もし仮にあの市民集会が帰着出来なくてそれが住民自身だということはないならばこのアイスコーヒーは住民自身でない fact5: もしもあの市民集会が酒臭くない一方でそれが本土ならば帰着出来ない fact6: 仮に「何らかのものは住民自身でかつ燐酸化する」ということは嘘ならばきらきらしない fact7: 「あの市民集会は酒臭くないが本土である」ということは成り立つ
fact5 & fact7 -> int1: あの市民集会は帰着出来ない; fact3 -> int2: もし仮に「あの市民集会は帰着出来ない」ということは事実ならば「住民自身であるし燐酸化する」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: 「あの市民集会が住民自身だしそれは燐酸化する」ということは事実でない; fact6 -> int4: もし「あの市民集会は住民自身であるしおまけに燐酸化する」ということは間違いであるとすればきらきらしない; int3 & int4 -> hypothesis;
「このアイスコーヒーは酒臭くて加えて汚い」ということは成り立たない
fact9 -> int5: 仮にこのアイスコーヒーは住民自身でないとしたら「酒臭いし加えてそれは汚い」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: とある物は住民自身でないとしたら「酒臭くて汚い」ということは間違いである fact2: もしあの電池電圧が燐酸化するならあの市民集会は燐酸化する fact3: もしもあるものは帰着出来ないならば「それが住民自身だしさらにそれは燐酸化する」ということは誤りだ fact4: もし仮にあの市民集会が帰着出来なくてそれが住民自身だということはないならばこのアイスコーヒーは住民自身でない fact5: もしもあの市民集会が酒臭くない一方でそれが本土ならば帰着出来ない fact6: 仮に「何らかのものは住民自身でかつ燐酸化する」ということは嘘ならばきらきらしない fact7: 「あの市民集会は酒臭くないが本土である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの市民集会はきらきらする」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact5 & fact7 -> int1: あの市民集会は帰着出来ない; fact3 -> int2: もし仮に「あの市民集会は帰着出来ない」ということは事実ならば「住民自身であるし燐酸化する」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: 「あの市民集会が住民自身だしそれは燐酸化する」ということは事実でない; fact6 -> int4: もし「あの市民集会は住民自身であるしおまけに燐酸化する」ということは間違いであるとすればきらきらしない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物は住民自身でないとしたら「酒臭くて汚い」ということは間違いである
事実2: もしあの電池電圧が燐酸化するならあの市民集会は燐酸化する
事実3: もしもあるものは帰着出来ないならば「それが住民自身だしさらにそれは燐酸化する」ということは誤りだ
事実4: もし仮にあの市民集会が帰着出来なくてそれが住民自身だということはないならばこのアイスコーヒーは住民自身でない
事実5: もしもあの市民集会が酒臭くない一方でそれが本土ならば帰着出来ない
事実6: 仮に「何らかのものは住民自身でかつ燐酸化する」ということは嘘ならばきらきらしない
事実7: 「あの市民集会は酒臭くないが本土である」ということは成り立つ

仮説: 「あの市民集会はきらきらする」ということは確かだ
1. 事実5と事実7から、推論1: "あの市民集会は帰着出来ない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし仮に「あの市民集会は帰着出来ない」ということは事実ならば「住民自身であるし燐酸化する」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの市民集会が住民自身だしそれは燐酸化する」ということは事実でない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もし「あの市民集会は住民自身であるしおまけに燐酸化する」ということは間違いであるとすればきらきらしない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。