この在り来りは集団脱走だ
fact1: もし「「一本化するか撃墜出来ない」ということは間違っている」物はあるなら「あの手取り金は扱い兼ねない」ということは成り立つ fact2: 仮に「何かは合理化する」ということは真実であるとしたら「「一本化するかまたは撃墜出来るということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact3: 「「汗臭いかもしくは頌徳碑でない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「「合理化するかもしくはサン・シモン派でないかまたはどちらもだ」ということは間違いである」ものはある fact5: もし何かは合理化するとしたらそれは集団脱走だ fact6: もしもなんらかの物はラップするとしたら「負債総額であるかあるいはそれは鉱山でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: この在り来りは集団脱走であるとすればそれは合理化する fact8: この在り来りは飛ばし過ぎないなら「一本化するし扱い兼ねる」ということは成り立たない fact9: 「「布置するかまたは並べ代えない」ということは成り立たない」物はある fact10: あの手取り金は知らさない fact11: 仮に「なんらかのものは合理化するしおまけにそれは撃墜出来る」ということは偽であるとすると「撃墜出来る」ということは成り立たない fact12: もし「何かは撃墜出来る」ということは成り立つとしたら「一本化するかまたは集団脱走でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact13: この横流しは当該公共施設である fact14: 仮に「何らかのものは飛ばし過ぎる」ということは事実だとしたらそれは扱い兼ねる fact15: もし仮にあのリベンジ・プロジェクトが撃墜出来るとするとそれは拾い読みする fact16: あの手取り金は飛ばし過ぎるし更にサン・シモン派だ fact17: 「「集団脱走であるかサン・シモン派である」ということは成り立たない」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この在り来りは集団脱走だ; fact7 & assump1 -> int1: この在り来りは合理化する; fact2 -> int2: もし「この在り来りは合理化する」ということは成り立てば「一本化するかまたは撃墜出来ない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: 「この在り来りは一本化するかあるいはそれは撃墜出来ない」ということは偽だ; int3 -> int4: 「「一本化するか撃墜出来ないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある; int4 & fact1 -> int5: あの手取り金は扱い兼ねるということはない; fact14 -> int6: もし仮にあの手取り金が飛ばし過ぎるなら扱い兼ねる; fact16 -> int7: あの手取り金は飛ばし過ぎる; int6 & int7 -> int8: あの手取り金は扱い兼ねる; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
この疎明方法は撃墜出来ない
fact18 -> int10: もしも「この疎明方法は合理化するし撃墜出来る」ということは誤っていれば撃墜出来るということはない;
$facts$ = fact1: もし「「一本化するか撃墜出来ない」ということは間違っている」物はあるなら「あの手取り金は扱い兼ねない」ということは成り立つ fact2: 仮に「何かは合理化する」ということは真実であるとしたら「「一本化するかまたは撃墜出来るということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact3: 「「汗臭いかもしくは頌徳碑でない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「「合理化するかもしくはサン・シモン派でないかまたはどちらもだ」ということは間違いである」ものはある fact5: もし何かは合理化するとしたらそれは集団脱走だ fact6: もしもなんらかの物はラップするとしたら「負債総額であるかあるいはそれは鉱山でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: この在り来りは集団脱走であるとすればそれは合理化する fact8: この在り来りは飛ばし過ぎないなら「一本化するし扱い兼ねる」ということは成り立たない fact9: 「「布置するかまたは並べ代えない」ということは成り立たない」物はある fact10: あの手取り金は知らさない fact11: 仮に「なんらかのものは合理化するしおまけにそれは撃墜出来る」ということは偽であるとすると「撃墜出来る」ということは成り立たない fact12: もし「何かは撃墜出来る」ということは成り立つとしたら「一本化するかまたは集団脱走でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact13: この横流しは当該公共施設である fact14: 仮に「何らかのものは飛ばし過ぎる」ということは事実だとしたらそれは扱い兼ねる fact15: もし仮にあのリベンジ・プロジェクトが撃墜出来るとするとそれは拾い読みする fact16: あの手取り金は飛ばし過ぎるし更にサン・シモン派だ fact17: 「「集団脱走であるかサン・シモン派である」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = この在り来りは集団脱走だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この在り来りは集団脱走だ; fact7 & assump1 -> int1: この在り来りは合理化する; fact2 -> int2: もし「この在り来りは合理化する」ということは成り立てば「一本化するかまたは撃墜出来ない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: 「この在り来りは一本化するかあるいはそれは撃墜出来ない」ということは偽だ; int3 -> int4: 「「一本化するか撃墜出来ないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある; int4 & fact1 -> int5: あの手取り金は扱い兼ねるということはない; fact14 -> int6: もし仮にあの手取り金が飛ばし過ぎるなら扱い兼ねる; fact16 -> int7: あの手取り金は飛ばし過ぎる; int6 & int7 -> int8: あの手取り金は扱い兼ねる; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「一本化するか撃墜出来ない」ということは間違っている」物はあるなら「あの手取り金は扱い兼ねない」ということは成り立つ
事実2: 仮に「何かは合理化する」ということは真実であるとしたら「「一本化するかまたは撃墜出来るということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実3: 「「汗臭いかもしくは頌徳碑でない」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「「合理化するかもしくはサン・シモン派でないかまたはどちらもだ」ということは間違いである」ものはある
事実5: もし何かは合理化するとしたらそれは集団脱走だ
事実6: もしもなんらかの物はラップするとしたら「負債総額であるかあるいはそれは鉱山でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実7: この在り来りは集団脱走であるとすればそれは合理化する
事実8: この在り来りは飛ばし過ぎないなら「一本化するし扱い兼ねる」ということは成り立たない
事実9: 「「布置するかまたは並べ代えない」ということは成り立たない」物はある
事実10: あの手取り金は知らさない
事実11: 仮に「なんらかのものは合理化するしおまけにそれは撃墜出来る」ということは偽であるとすると「撃墜出来る」ということは成り立たない
事実12: もし「何かは撃墜出来る」ということは成り立つとしたら「一本化するかまたは集団脱走でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実13: この横流しは当該公共施設である
事実14: 仮に「何らかのものは飛ばし過ぎる」ということは事実だとしたらそれは扱い兼ねる
事実15: もし仮にあのリベンジ・プロジェクトが撃墜出来るとするとそれは拾い読みする
事実16: あの手取り金は飛ばし過ぎるし更にサン・シモン派だ
事実17: 「「集団脱走であるかサン・シモン派である」ということは成り立たない」ものはある

仮説: この在り来りは集団脱走だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この在り来りは集団脱走だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この在り来りは合理化する"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし「この在り来りは合理化する」ということは成り立てば「一本化するかまたは撃墜出来ない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この在り来りは一本化するかあるいはそれは撃墜出来ない」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「一本化するか撃墜出来ないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "あの手取り金は扱い兼ねるということはない"が導かれる
7. 事実14から、推論6: "もし仮にあの手取り金が飛ばし過ぎるなら扱い兼ねる"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "あの手取り金は飛ばし過ぎる"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの手取り金は扱い兼ねる"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。