あの胸腔内は登山家らしくない一方でそれは刻む
fact1: 仮に「あの胸腔内は伸し上がるけど戦車でない」ということは間違っていれば刻む fact2: もし仮になにがしかの物はニッケル正極でないなら「伸し上がらないしおまけに戦車である」ということは間違っている fact3: 「あの胸腔内は一個分であるかもしくはそれは軽しない」ということは事実と異なる fact4: 仮にあの胸腔内が伸し上がらないならば刻む fact5: あの吸収は刻む fact6: もし仮にあるものが刻めばこの管理支配権は宜しない fact7: そのシグナルペプチドは点灯しないとすると「日米首脳会談であるしおまけに住所録ファイルである」ということは真実である fact8: もし「あの胸腔内は一個分であるかもしくは軽しない」ということは成り立たないなら「それは登山家らしくない」ということは事実である fact9: もしもなんらかのものは戦車でないとしたら「登山家らしくないしおまけに刻む」ということは誤りである fact10: 仮にそのシグナルペプチドが紛らわしくない一方で逆掲揚すれば「この単は紛らわしくない」ということは確かである fact11: 仮に「この単は伸し上がるということはないけれど戦車だ」ということは真実でないなら「あの胸腔内は戦車でない」ということは事実だ fact12: もし仮にとある物が日米首脳会談ならそれは紛らわしくなくてそれに逆掲揚する fact13: もしもある物が紛らわしくないとするとニッケル正極でない fact14: 「あの胸腔内は伸し上がる一方で戦車でない」ということは偽だ fact15: この単は刻む
fact8 & fact3 -> int1: あの胸腔内は登山家らしくない; fact1 & fact14 -> int2: あの胸腔内は刻む; int1 & int2 -> hypothesis;
「あの胸腔内は登山家らしいということはないけど刻む」ということは成り立つということはない
fact17 -> int3: もしもあの胸腔内は戦車でないならば「それは登山家らしいということはないし刻む」ということは成り立たない; fact18 -> int4: もしこの単はニッケル正極であるということはないとすれば「それは伸し上がるということはないしかつそれは戦車である」ということは成り立たない; fact20 -> int5: 仮にこの単が紛らわしくないとすればそれはニッケル正極でない; fact21 -> int6: もし「そのシグナルペプチドは日米首脳会談だ」ということは本当であるとするとそれは紛らわしいということはない一方で逆掲揚する;
$facts$ = fact1: 仮に「あの胸腔内は伸し上がるけど戦車でない」ということは間違っていれば刻む fact2: もし仮になにがしかの物はニッケル正極でないなら「伸し上がらないしおまけに戦車である」ということは間違っている fact3: 「あの胸腔内は一個分であるかもしくはそれは軽しない」ということは事実と異なる fact4: 仮にあの胸腔内が伸し上がらないならば刻む fact5: あの吸収は刻む fact6: もし仮にあるものが刻めばこの管理支配権は宜しない fact7: そのシグナルペプチドは点灯しないとすると「日米首脳会談であるしおまけに住所録ファイルである」ということは真実である fact8: もし「あの胸腔内は一個分であるかもしくは軽しない」ということは成り立たないなら「それは登山家らしくない」ということは事実である fact9: もしもなんらかのものは戦車でないとしたら「登山家らしくないしおまけに刻む」ということは誤りである fact10: 仮にそのシグナルペプチドが紛らわしくない一方で逆掲揚すれば「この単は紛らわしくない」ということは確かである fact11: 仮に「この単は伸し上がるということはないけれど戦車だ」ということは真実でないなら「あの胸腔内は戦車でない」ということは事実だ fact12: もし仮にとある物が日米首脳会談ならそれは紛らわしくなくてそれに逆掲揚する fact13: もしもある物が紛らわしくないとするとニッケル正極でない fact14: 「あの胸腔内は伸し上がる一方で戦車でない」ということは偽だ fact15: この単は刻む ; $hypothesis$ = あの胸腔内は登山家らしくない一方でそれは刻む ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: あの胸腔内は登山家らしくない; fact1 & fact14 -> int2: あの胸腔内は刻む; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの胸腔内は伸し上がるけど戦車でない」ということは間違っていれば刻む
事実2: もし仮になにがしかの物はニッケル正極でないなら「伸し上がらないしおまけに戦車である」ということは間違っている
事実3: 「あの胸腔内は一個分であるかもしくはそれは軽しない」ということは事実と異なる
事実4: 仮にあの胸腔内が伸し上がらないならば刻む
事実5: あの吸収は刻む
事実6: もし仮にあるものが刻めばこの管理支配権は宜しない
事実7: そのシグナルペプチドは点灯しないとすると「日米首脳会談であるしおまけに住所録ファイルである」ということは真実である
事実8: もし「あの胸腔内は一個分であるかもしくは軽しない」ということは成り立たないなら「それは登山家らしくない」ということは事実である
事実9: もしもなんらかのものは戦車でないとしたら「登山家らしくないしおまけに刻む」ということは誤りである
事実10: 仮にそのシグナルペプチドが紛らわしくない一方で逆掲揚すれば「この単は紛らわしくない」ということは確かである
事実11: 仮に「この単は伸し上がるということはないけれど戦車だ」ということは真実でないなら「あの胸腔内は戦車でない」ということは事実だ
事実12: もし仮にとある物が日米首脳会談ならそれは紛らわしくなくてそれに逆掲揚する
事実13: もしもある物が紛らわしくないとするとニッケル正極でない
事実14: 「あの胸腔内は伸し上がる一方で戦車でない」ということは偽だ
事実15: この単は刻む

仮説: あの胸腔内は登山家らしくない一方でそれは刻む
1. 事実8と事実3から、推論1: "あの胸腔内は登山家らしくない"が導かれる
2. 事実1と事実14から、推論2: "あの胸腔内は刻む"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。