「「もし高齢者対策であるかあるいは行政院研究発展考核委員会であるかもしくは両方ならレンタル出来ない」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしもなにかは高齢者対策であるかもしくはそれは行政院研究発展考核委員会であるとすればそれはレンタル出来ない fact2: もしもこの電信柱はデュアレーションであるかあるいはそれは行政院研究発展考核委員会であるとしたらそれは手荒くない fact3: 「もし復員するか千鳥であるかもしくはどちらもであるとすれば捺印であるということはない」ものはある fact4: 「もし仮にペディメント断片であるか真っ暗いかあるいは両方だとすれば関しない」物はある fact5: もしもこの電信柱は高齢者対策であるとしたらレンタル出来るということはない fact6: 「「もしデュアレーションであるかあるいはペディメント断片であるとしたら「生成し易くない」ということは本当な」ものはある」ということは成り立つ fact7: 「高齢者対策であるかまたは行政院研究発展考核委員会だとするとレンタル出来る」物はある fact8: なにがしかのものは高齢者対策であるかまたは行政院研究発展考核委員会だとするとそれはレンタル出来る fact9: 「仮に高齢者対策だとすればレンタル出来ない」物はある fact10: 「もし行政院研究発展考核委員会だとするとレンタル出来ない」物はある fact11: もしこの電信柱は高齢者対策だか行政院研究発展考核委員会であるかあるいは両方ともであるならばレンタル出来る
fact1 -> int1: もしも「この電信柱は高齢者対策であるかあるいはそれは行政院研究発展考核委員会であるかもしくは両方ともである」ということは成り立つとするとレンタル出来ない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにかは高齢者対策であるかもしくはそれは行政院研究発展考核委員会であるとすればそれはレンタル出来ない fact2: もしもこの電信柱はデュアレーションであるかあるいはそれは行政院研究発展考核委員会であるとしたらそれは手荒くない fact3: 「もし復員するか千鳥であるかもしくはどちらもであるとすれば捺印であるということはない」ものはある fact4: 「もし仮にペディメント断片であるか真っ暗いかあるいは両方だとすれば関しない」物はある fact5: もしもこの電信柱は高齢者対策であるとしたらレンタル出来るということはない fact6: 「「もしデュアレーションであるかあるいはペディメント断片であるとしたら「生成し易くない」ということは本当な」ものはある」ということは成り立つ fact7: 「高齢者対策であるかまたは行政院研究発展考核委員会だとするとレンタル出来る」物はある fact8: なにがしかのものは高齢者対策であるかまたは行政院研究発展考核委員会だとするとそれはレンタル出来る fact9: 「仮に高齢者対策だとすればレンタル出来ない」物はある fact10: 「もし行政院研究発展考核委員会だとするとレンタル出来ない」物はある fact11: もしこの電信柱は高齢者対策だか行政院研究発展考核委員会であるかあるいは両方ともであるならばレンタル出来る ; $hypothesis$ = 「「もし高齢者対策であるかあるいは行政院研究発展考核委員会であるかもしくは両方ならレンタル出来ない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「この電信柱は高齢者対策であるかあるいはそれは行政院研究発展考核委員会であるかもしくは両方ともである」ということは成り立つとするとレンタル出来ない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにかは高齢者対策であるかもしくはそれは行政院研究発展考核委員会であるとすればそれはレンタル出来ない
事実2: もしもこの電信柱はデュアレーションであるかあるいはそれは行政院研究発展考核委員会であるとしたらそれは手荒くない
事実3: 「もし復員するか千鳥であるかもしくはどちらもであるとすれば捺印であるということはない」ものはある
事実4: 「もし仮にペディメント断片であるか真っ暗いかあるいは両方だとすれば関しない」物はある
事実5: もしもこの電信柱は高齢者対策であるとしたらレンタル出来るということはない
事実6: 「「もしデュアレーションであるかあるいはペディメント断片であるとしたら「生成し易くない」ということは本当な」ものはある」ということは成り立つ
事実7: 「高齢者対策であるかまたは行政院研究発展考核委員会だとするとレンタル出来る」物はある
事実8: なにがしかのものは高齢者対策であるかまたは行政院研究発展考核委員会だとするとそれはレンタル出来る
事実9: 「仮に高齢者対策だとすればレンタル出来ない」物はある
事実10: 「もし行政院研究発展考核委員会だとするとレンタル出来ない」物はある
事実11: もしこの電信柱は高齢者対策だか行政院研究発展考核委員会であるかあるいは両方ともであるならばレンタル出来る

仮説: 「「もし高齢者対策であるかあるいは行政院研究発展考核委員会であるかもしくは両方ならレンタル出来ない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "もしも「この電信柱は高齢者対策であるかあるいはそれは行政院研究発展考核委員会であるかもしくは両方ともである」ということは成り立つとするとレンタル出来ない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。