「その発注先は若狭局であるということはないけどそれは九月初めである」ということは誤っている
fact1: もしもその遠慮が奥深くないとすればその発注先は眺め始めなくてまた開発・運用しない fact2: その遠慮は開発・運用する fact3: もしその遠慮が眺め始めるなら奥深い fact4: もしその遠慮が苦り切るかあるいは使用し易くないなら痒い fact5: その規則違反は開発・運用する fact6: もしその遠慮は奥深くてかつ痒いとすると若狭局でない fact7: その遠慮は苦り切るかまたは使用し易くないかあるいはどちらもだ fact8: 「その遠慮は若狭局でない」ということは成り立つとしたら「その発注先は若狭局だということはないけど九月初めだ」ということは成り立たない fact9: 仮にその遠慮が苦り切るとしたらそれは奥深いということはなくてそれは痒い fact10: もし仮にその遠慮が開発・運用するとすればそれは眺め始める
fact10 & fact2 -> int1: その遠慮は眺め始める; int1 & fact3 -> int2: その遠慮は奥深い; fact4 & fact7 -> int3: その遠慮は痒い; int2 & int3 -> int4: その遠慮は奥深くて痒い; int4 & fact6 -> int5: その遠慮は若狭局でない; int5 & fact8 -> hypothesis;
その発注先は若狭局でないけれど九月初めである
$facts$ = fact1: もしもその遠慮が奥深くないとすればその発注先は眺め始めなくてまた開発・運用しない fact2: その遠慮は開発・運用する fact3: もしその遠慮が眺め始めるなら奥深い fact4: もしその遠慮が苦り切るかあるいは使用し易くないなら痒い fact5: その規則違反は開発・運用する fact6: もしその遠慮は奥深くてかつ痒いとすると若狭局でない fact7: その遠慮は苦り切るかまたは使用し易くないかあるいはどちらもだ fact8: 「その遠慮は若狭局でない」ということは成り立つとしたら「その発注先は若狭局だということはないけど九月初めだ」ということは成り立たない fact9: 仮にその遠慮が苦り切るとしたらそれは奥深いということはなくてそれは痒い fact10: もし仮にその遠慮が開発・運用するとすればそれは眺め始める ; $hypothesis$ = 「その発注先は若狭局であるということはないけどそれは九月初めである」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact10 & fact2 -> int1: その遠慮は眺め始める; int1 & fact3 -> int2: その遠慮は奥深い; fact4 & fact7 -> int3: その遠慮は痒い; int2 & int3 -> int4: その遠慮は奥深くて痒い; int4 & fact6 -> int5: その遠慮は若狭局でない; int5 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその遠慮が奥深くないとすればその発注先は眺め始めなくてまた開発・運用しない
事実2: その遠慮は開発・運用する
事実3: もしその遠慮が眺め始めるなら奥深い
事実4: もしその遠慮が苦り切るかあるいは使用し易くないなら痒い
事実5: その規則違反は開発・運用する
事実6: もしその遠慮は奥深くてかつ痒いとすると若狭局でない
事実7: その遠慮は苦り切るかまたは使用し易くないかあるいはどちらもだ
事実8: 「その遠慮は若狭局でない」ということは成り立つとしたら「その発注先は若狭局だということはないけど九月初めだ」ということは成り立たない
事実9: 仮にその遠慮が苦り切るとしたらそれは奥深いということはなくてそれは痒い
事実10: もし仮にその遠慮が開発・運用するとすればそれは眺め始める

仮説: 「その発注先は若狭局であるということはないけどそれは九月初めである」ということは誤っている
1. 事実10と事実2から、推論1: "その遠慮は眺め始める"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その遠慮は奥深い"が導かれる
3. 事実4と事実7から、推論3: "その遠慮は痒い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その遠慮は奥深くて痒い"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "その遠慮は若狭局でない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。