この切なさは扱き上げない
fact1: あの清涼飲料水は相対立するけれど行儀良くない fact2: もし仮に「すばしっこい」ものはあるとしたら「そのＧＨＳは扱き上げなくて加えて勿体無くない」ということは偽だ fact3: あの清涼飲料水は相対立するしまたすばしっこい fact4: すばしっこい物は伝わり難い fact5: もし仮に「なにがしかのものは扱き上げないし更にそれは伝わり難くない」ということは間違っているとすると勿体無くない fact6: もしこの切なさが伝わり難くておまけに扱き上げるならその逸脱は相対立しない fact7: もしその逸脱が勿体無いけどそれが相対立しないとしたらそのＧＨＳは勿体無い fact8: もし仮にそのＧＨＳが勿体無くないとしたらあの補助動作が腐り易いしその上それはすばしっこい fact9: そのＧＨＳは勿体無い fact10: この切なさは胃腸でない fact11: もしもこの切なさは相対立するとしたら「そのＧＨＳは扱き上げなくておまけに伝わり難くない」ということは間違いだ fact12: もし仮にあの清涼飲料水は相対立するがそれは行儀良くないならば「その逸脱は相対立する」ということは成り立つ fact13: もしその逸脱が行儀良いならこの切なさは偽預言者でないが相対立する fact14: もしもそのＧＨＳが勿体無いとするとこの切なさはすばしっこい fact15: もしこの切なさは伝わり難いしその上行儀良いとすれば「あの清涼飲料水は扱き上げない」ということは本当である
fact14 & fact9 -> int1: この切なさはすばしっこい; fact4 -> int2: この切なさがすばしっこいとすると伝わり難い; int1 & int2 -> int3: 「この切なさは伝わり難い」ということは真実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この切なさは扱き上げる; int3 & assump1 -> int4: この切なさは伝わり難いし扱き上げる; int4 & fact6 -> int5: 「その逸脱は相対立するということはない」ということは確かである; fact12 & fact1 -> int6: その逸脱は相対立する; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの補助動作は腐り易くてそれにすばしっこい
fact17 -> int8: 仮に「そのＧＨＳは扱き上げなくて伝わり難いということはない」ということは偽なら勿体無いということはない;
$facts$ = fact1: あの清涼飲料水は相対立するけれど行儀良くない fact2: もし仮に「すばしっこい」ものはあるとしたら「そのＧＨＳは扱き上げなくて加えて勿体無くない」ということは偽だ fact3: あの清涼飲料水は相対立するしまたすばしっこい fact4: すばしっこい物は伝わり難い fact5: もし仮に「なにがしかのものは扱き上げないし更にそれは伝わり難くない」ということは間違っているとすると勿体無くない fact6: もしこの切なさが伝わり難くておまけに扱き上げるならその逸脱は相対立しない fact7: もしその逸脱が勿体無いけどそれが相対立しないとしたらそのＧＨＳは勿体無い fact8: もし仮にそのＧＨＳが勿体無くないとしたらあの補助動作が腐り易いしその上それはすばしっこい fact9: そのＧＨＳは勿体無い fact10: この切なさは胃腸でない fact11: もしもこの切なさは相対立するとしたら「そのＧＨＳは扱き上げなくておまけに伝わり難くない」ということは間違いだ fact12: もし仮にあの清涼飲料水は相対立するがそれは行儀良くないならば「その逸脱は相対立する」ということは成り立つ fact13: もしその逸脱が行儀良いならこの切なさは偽預言者でないが相対立する fact14: もしもそのＧＨＳが勿体無いとするとこの切なさはすばしっこい fact15: もしこの切なさは伝わり難いしその上行儀良いとすれば「あの清涼飲料水は扱き上げない」ということは本当である ; $hypothesis$ = この切なさは扱き上げない ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: この切なさはすばしっこい; fact4 -> int2: この切なさがすばしっこいとすると伝わり難い; int1 & int2 -> int3: 「この切なさは伝わり難い」ということは真実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この切なさは扱き上げる; int3 & assump1 -> int4: この切なさは伝わり難いし扱き上げる; int4 & fact6 -> int5: 「その逸脱は相対立するということはない」ということは確かである; fact12 & fact1 -> int6: その逸脱は相対立する; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの清涼飲料水は相対立するけれど行儀良くない
事実2: もし仮に「すばしっこい」ものはあるとしたら「そのＧＨＳは扱き上げなくて加えて勿体無くない」ということは偽だ
事実3: あの清涼飲料水は相対立するしまたすばしっこい
事実4: すばしっこい物は伝わり難い
事実5: もし仮に「なにがしかのものは扱き上げないし更にそれは伝わり難くない」ということは間違っているとすると勿体無くない
事実6: もしこの切なさが伝わり難くておまけに扱き上げるならその逸脱は相対立しない
事実7: もしその逸脱が勿体無いけどそれが相対立しないとしたらそのＧＨＳは勿体無い
事実8: もし仮にそのＧＨＳが勿体無くないとしたらあの補助動作が腐り易いしその上それはすばしっこい
事実9: そのＧＨＳは勿体無い
事実10: この切なさは胃腸でない
事実11: もしもこの切なさは相対立するとしたら「そのＧＨＳは扱き上げなくておまけに伝わり難くない」ということは間違いだ
事実12: もし仮にあの清涼飲料水は相対立するがそれは行儀良くないならば「その逸脱は相対立する」ということは成り立つ
事実13: もしその逸脱が行儀良いならこの切なさは偽預言者でないが相対立する
事実14: もしもそのＧＨＳが勿体無いとするとこの切なさはすばしっこい
事実15: もしこの切なさは伝わり難いしその上行儀良いとすれば「あの清涼飲料水は扱き上げない」ということは本当である

仮説: この切なさは扱き上げない
1. 事実14と事実9から、推論1: "この切なさはすばしっこい"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "この切なさがすばしっこいとすると伝わり難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この切なさは伝わり難い」ということは真実である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この切なさは扱き上げる
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この切なさは伝わり難いし扱き上げる"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "「その逸脱は相対立するということはない」ということは確かである"が導かれる
7. 事実12と事実1から、推論6: "その逸脱は相対立する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。