この民族解放は御葬式でないしおまけに短くない
fact1: その運用管理は短くない fact2: 仮に「相伝するということはない」ものはあるなら「その運用管理は相伝するしそれは頭髪水銀濃度である」ということは嘘だ fact3: 仮にこの民族解放は御葬式であるなら「あの営業店はスイッチするということはないけれど揃いだ」ということは正しくない fact4: もしも「なにかは相伝するし加えてそれは頭髪水銀濃度だ」ということは誤っているとすれば頭髪水銀濃度でない fact5: 仮に「その運用管理は左右する」ということは事実であるならばこの一流域は頭髪水銀濃度だ fact6: 「あの営業店はスイッチするけれど揃いでない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にあの営業店が誇りっぽいとすればあの運用管理は左右する fact8: もしも「この民族解放は御葬式だ」ということは成り立つなら「あの営業店はスイッチするけれど揃いでない」ということは偽だ fact9: この一流域は頭髪水銀濃度でない fact10: 「仮に「この民族解放は御葬式である」ということは確かならば「「あの営業店はスイッチしないし加えて揃いでない」ということは本当だ」ということは成り立たない」ということは確かである fact11: この民族解放は短いということはない fact12: もし「なんらかの物はスイッチしないしそれは揃いでない」ということは成り立たないなら誇りっぽい fact13: 「あの営業店はスイッチしない一方で揃いだ」ということは事実と異なる fact14: 仮にその運用管理が頭髪水銀濃度でないならばあの営業店は誇りっぽいということはないしまた左右しない fact15: もし「この一流域は相伝するし政治理念である」ということは誤りであるならそれは相伝しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この民族解放は御葬式である; fact10 & assump1 -> int1: 「あの営業店はスイッチしなくて揃いでない」ということは成り立たない; fact12 -> int2: 仮に「あの営業店はスイッチしなくてそれは揃いでない」ということは成り立たないとしたら「誇りっぽい」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの営業店は誇りっぽい; int3 & fact7 -> int4: その運用管理は左右する; int4 & fact5 -> int5: この一流域は頭髪水銀濃度だ; int5 & fact9 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この民族解放は御葬式でない; int7 & fact11 -> hypothesis;
「この民族解放は御葬式でないしさらに短くない」ということは成り立たない
fact17 -> int8: もし仮に「その運用管理は相伝するしまたそれは頭髪水銀濃度である」ということは誤りであるとすると「頭髪水銀濃度でない」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: その運用管理は短くない fact2: 仮に「相伝するということはない」ものはあるなら「その運用管理は相伝するしそれは頭髪水銀濃度である」ということは嘘だ fact3: 仮にこの民族解放は御葬式であるなら「あの営業店はスイッチするということはないけれど揃いだ」ということは正しくない fact4: もしも「なにかは相伝するし加えてそれは頭髪水銀濃度だ」ということは誤っているとすれば頭髪水銀濃度でない fact5: 仮に「その運用管理は左右する」ということは事実であるならばこの一流域は頭髪水銀濃度だ fact6: 「あの営業店はスイッチするけれど揃いでない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にあの営業店が誇りっぽいとすればあの運用管理は左右する fact8: もしも「この民族解放は御葬式だ」ということは成り立つなら「あの営業店はスイッチするけれど揃いでない」ということは偽だ fact9: この一流域は頭髪水銀濃度でない fact10: 「仮に「この民族解放は御葬式である」ということは確かならば「「あの営業店はスイッチしないし加えて揃いでない」ということは本当だ」ということは成り立たない」ということは確かである fact11: この民族解放は短いということはない fact12: もし「なんらかの物はスイッチしないしそれは揃いでない」ということは成り立たないなら誇りっぽい fact13: 「あの営業店はスイッチしない一方で揃いだ」ということは事実と異なる fact14: 仮にその運用管理が頭髪水銀濃度でないならばあの営業店は誇りっぽいということはないしまた左右しない fact15: もし「この一流域は相伝するし政治理念である」ということは誤りであるならそれは相伝しない ; $hypothesis$ = この民族解放は御葬式でないしおまけに短くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この民族解放は御葬式である; fact10 & assump1 -> int1: 「あの営業店はスイッチしなくて揃いでない」ということは成り立たない; fact12 -> int2: 仮に「あの営業店はスイッチしなくてそれは揃いでない」ということは成り立たないとしたら「誇りっぽい」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの営業店は誇りっぽい; int3 & fact7 -> int4: その運用管理は左右する; int4 & fact5 -> int5: この一流域は頭髪水銀濃度だ; int5 & fact9 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この民族解放は御葬式でない; int7 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その運用管理は短くない
事実2: 仮に「相伝するということはない」ものはあるなら「その運用管理は相伝するしそれは頭髪水銀濃度である」ということは嘘だ
事実3: 仮にこの民族解放は御葬式であるなら「あの営業店はスイッチするということはないけれど揃いだ」ということは正しくない
事実4: もしも「なにかは相伝するし加えてそれは頭髪水銀濃度だ」ということは誤っているとすれば頭髪水銀濃度でない
事実5: 仮に「その運用管理は左右する」ということは事実であるならばこの一流域は頭髪水銀濃度だ
事実6: 「あの営業店はスイッチするけれど揃いでない」ということは成り立つということはない
事実7: もし仮にあの営業店が誇りっぽいとすればあの運用管理は左右する
事実8: もしも「この民族解放は御葬式だ」ということは成り立つなら「あの営業店はスイッチするけれど揃いでない」ということは偽だ
事実9: この一流域は頭髪水銀濃度でない
事実10: 「仮に「この民族解放は御葬式である」ということは確かならば「「あの営業店はスイッチしないし加えて揃いでない」ということは本当だ」ということは成り立たない」ということは確かである
事実11: この民族解放は短いということはない
事実12: もし「なんらかの物はスイッチしないしそれは揃いでない」ということは成り立たないなら誇りっぽい
事実13: 「あの営業店はスイッチしない一方で揃いだ」ということは事実と異なる
事実14: 仮にその運用管理が頭髪水銀濃度でないならばあの営業店は誇りっぽいということはないしまた左右しない
事実15: もし「この一流域は相伝するし政治理念である」ということは誤りであるならそれは相伝しない

仮説: この民族解放は御葬式でないしおまけに短くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この民族解放は御葬式である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「あの営業店はスイッチしなくて揃いでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "仮に「あの営業店はスイッチしなくてそれは揃いでない」ということは成り立たないとしたら「誇りっぽい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの営業店は誇りっぽい"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "その運用管理は左右する"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この一流域は頭髪水銀濃度だ"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この民族解放は御葬式でない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。