「その中間撮影は不妊治療である一方で控えない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの泥鰐がこかすとしたらあの進路妨害は控えない fact2: あの進路妨害は不妊治療であるということはない fact3: 「あの進路妨害が平ったいしその上それは控える」ということは事実と異なる fact4: あの進路妨害はこかさない fact5: その今朝方は操作し易いということはない fact6: そのＤ氏は完全復活でないならそれはチュイルリー公園だ fact7: その中間撮影は不妊治療であるとすれば「この泥鰐は完全復活であるしこかす」ということは成り立たない fact8: あのセーフティネット貸し付けは不妊治療だということはない fact9: もしもこの泥鰐は完全復活でないとすれば「この文字ツールは被子植物であるということはない一方でそれはこかす」ということは間違っている fact10: 仮に「この文字ツールは陽性反応でない一方で被子植物である」ということは間違っているとすればこの泥鰐はこかす fact11: そのＤ氏は平ったい fact12: もし仮にそのＤ氏は情報科学でないならばそれは完全復活であるということはない fact13: 「もし「この第一文は平ったい」ということは正しいとすれば「そのＤ氏は危うしということはない一方で操作し易い」ということは嘘である」ということは確かである fact14: 仮にあの進路妨害は控えないなら「その中間撮影が不妊治療だけどそれは控えない」ということは間違っている fact15: 仮にそのＤ氏は陽性反応でないとしたら「この文字ツールが完全復活だけどそれは陽性反応でない」ということは成り立つということはない fact16: 仮になにかは完全復活であるとすればそれは陽性反応でない fact17: もしもあの進路妨害は控えれば「この文字ツールが被子植物だしさらにこかす」ということは成り立たない fact18: もしもその中間撮影は陽性反応でないとすれば「この文字ツールは被子植物であるけどそれは陽性反応でない」ということは誤りである fact19: あの進路妨害は操作し易い fact20: もしも「そのＤ氏は危うしない」ということは誤りだということはないならば「その中間撮影は控えるしそれは被子植物だ」ということは偽だ fact21: そのＤ氏は情報科学でない fact22: その中間撮影は不妊治療である fact23: 「そのＤ氏はこかすけれどそれは完全復活でない」ということは誤っている fact24: もしこの第一文は平ったくないとすれば「この文字ツールは陽性反応でないがそれは被子植物だ」ということは間違っている fact25: あの進路妨害はチュイルリー公園である fact26: もし仮に「あるものは危うしない一方で操作し易い」ということは偽であるならばそれはチュイルリー公園でない fact27: もし仮に「この文字ツールは情報科学だ」ということは成り立てば「そのＤ氏は不妊治療だししかも被子植物だ」ということは誤りだ fact28: この文字ツールは控える fact29: もし仮にそのＤ氏は平ったくないとすると「「この第一文はチュイルリー公園でそれは平ったい」ということは間違いである」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第一文は平ったい; fact13 & assump1 -> int1: 「そのＤ氏は危うしないが操作し易い」ということは嘘である; fact26 -> int2: もし仮に「「そのＤ氏は危うしないけど操作し易い」ということは事実と異なる」ということは正しいとしたらそれはチュイルリー公園であるということはない; int1 & int2 -> int3: 「そのＤ氏はチュイルリー公園だということはない」ということは成り立つ; fact12 & fact21 -> int4: そのＤ氏は完全復活でない; fact6 & int4 -> int5: そのＤ氏はチュイルリー公園だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この第一文は平ったくない; int7 & fact24 -> int8: 「この文字ツールは陽性反応でないけど被子植物だ」ということは誤っている; int8 & fact10 -> int9: この泥鰐はこかす; int9 & fact1 -> int10: あの進路妨害は控えない; int10 & fact14 -> hypothesis;
「その中間撮影は不妊治療だがしかしそれは控えるということはない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もし仮にこの泥鰐がこかすとしたらあの進路妨害は控えない fact2: あの進路妨害は不妊治療であるということはない fact3: 「あの進路妨害が平ったいしその上それは控える」ということは事実と異なる fact4: あの進路妨害はこかさない fact5: その今朝方は操作し易いということはない fact6: そのＤ氏は完全復活でないならそれはチュイルリー公園だ fact7: その中間撮影は不妊治療であるとすれば「この泥鰐は完全復活であるしこかす」ということは成り立たない fact8: あのセーフティネット貸し付けは不妊治療だということはない fact9: もしもこの泥鰐は完全復活でないとすれば「この文字ツールは被子植物であるということはない一方でそれはこかす」ということは間違っている fact10: 仮に「この文字ツールは陽性反応でない一方で被子植物である」ということは間違っているとすればこの泥鰐はこかす fact11: そのＤ氏は平ったい fact12: もし仮にそのＤ氏は情報科学でないならばそれは完全復活であるということはない fact13: 「もし「この第一文は平ったい」ということは正しいとすれば「そのＤ氏は危うしということはない一方で操作し易い」ということは嘘である」ということは確かである fact14: 仮にあの進路妨害は控えないなら「その中間撮影が不妊治療だけどそれは控えない」ということは間違っている fact15: 仮にそのＤ氏は陽性反応でないとしたら「この文字ツールが完全復活だけどそれは陽性反応でない」ということは成り立つということはない fact16: 仮になにかは完全復活であるとすればそれは陽性反応でない fact17: もしもあの進路妨害は控えれば「この文字ツールが被子植物だしさらにこかす」ということは成り立たない fact18: もしもその中間撮影は陽性反応でないとすれば「この文字ツールは被子植物であるけどそれは陽性反応でない」ということは誤りである fact19: あの進路妨害は操作し易い fact20: もしも「そのＤ氏は危うしない」ということは誤りだということはないならば「その中間撮影は控えるしそれは被子植物だ」ということは偽だ fact21: そのＤ氏は情報科学でない fact22: その中間撮影は不妊治療である fact23: 「そのＤ氏はこかすけれどそれは完全復活でない」ということは誤っている fact24: もしこの第一文は平ったくないとすれば「この文字ツールは陽性反応でないがそれは被子植物だ」ということは間違っている fact25: あの進路妨害はチュイルリー公園である fact26: もし仮に「あるものは危うしない一方で操作し易い」ということは偽であるならばそれはチュイルリー公園でない fact27: もし仮に「この文字ツールは情報科学だ」ということは成り立てば「そのＤ氏は不妊治療だししかも被子植物だ」ということは誤りだ fact28: この文字ツールは控える fact29: もし仮にそのＤ氏は平ったくないとすると「「この第一文はチュイルリー公園でそれは平ったい」ということは間違いである」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「その中間撮影は不妊治療である一方で控えない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第一文は平ったい; fact13 & assump1 -> int1: 「そのＤ氏は危うしないが操作し易い」ということは嘘である; fact26 -> int2: もし仮に「「そのＤ氏は危うしないけど操作し易い」ということは事実と異なる」ということは正しいとしたらそれはチュイルリー公園であるということはない; int1 & int2 -> int3: 「そのＤ氏はチュイルリー公園だということはない」ということは成り立つ; fact12 & fact21 -> int4: そのＤ氏は完全復活でない; fact6 & int4 -> int5: そのＤ氏はチュイルリー公園だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この第一文は平ったくない; int7 & fact24 -> int8: 「この文字ツールは陽性反応でないけど被子植物だ」ということは誤っている; int8 & fact10 -> int9: この泥鰐はこかす; int9 & fact1 -> int10: あの進路妨害は控えない; int10 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの泥鰐がこかすとしたらあの進路妨害は控えない
事実2: あの進路妨害は不妊治療であるということはない
事実3: 「あの進路妨害が平ったいしその上それは控える」ということは事実と異なる
事実4: あの進路妨害はこかさない
事実5: その今朝方は操作し易いということはない
事実6: そのＤ氏は完全復活でないならそれはチュイルリー公園だ
事実7: その中間撮影は不妊治療であるとすれば「この泥鰐は完全復活であるしこかす」ということは成り立たない
事実8: あのセーフティネット貸し付けは不妊治療だということはない
事実9: もしもこの泥鰐は完全復活でないとすれば「この文字ツールは被子植物であるということはない一方でそれはこかす」ということは間違っている
事実10: 仮に「この文字ツールは陽性反応でない一方で被子植物である」ということは間違っているとすればこの泥鰐はこかす
事実11: そのＤ氏は平ったい
事実12: もし仮にそのＤ氏は情報科学でないならばそれは完全復活であるということはない
事実13: 「もし「この第一文は平ったい」ということは正しいとすれば「そのＤ氏は危うしということはない一方で操作し易い」ということは嘘である」ということは確かである
事実14: 仮にあの進路妨害は控えないなら「その中間撮影が不妊治療だけどそれは控えない」ということは間違っている
事実15: 仮にそのＤ氏は陽性反応でないとしたら「この文字ツールが完全復活だけどそれは陽性反応でない」ということは成り立つということはない
事実16: 仮になにかは完全復活であるとすればそれは陽性反応でない
事実17: もしもあの進路妨害は控えれば「この文字ツールが被子植物だしさらにこかす」ということは成り立たない
事実18: もしもその中間撮影は陽性反応でないとすれば「この文字ツールは被子植物であるけどそれは陽性反応でない」ということは誤りである
事実19: あの進路妨害は操作し易い
事実20: もしも「そのＤ氏は危うしない」ということは誤りだということはないならば「その中間撮影は控えるしそれは被子植物だ」ということは偽だ
事実21: そのＤ氏は情報科学でない
事実22: その中間撮影は不妊治療である
事実23: 「そのＤ氏はこかすけれどそれは完全復活でない」ということは誤っている
事実24: もしこの第一文は平ったくないとすれば「この文字ツールは陽性反応でないがそれは被子植物だ」ということは間違っている
事実25: あの進路妨害はチュイルリー公園である
事実26: もし仮に「あるものは危うしない一方で操作し易い」ということは偽であるならばそれはチュイルリー公園でない
事実27: もし仮に「この文字ツールは情報科学だ」ということは成り立てば「そのＤ氏は不妊治療だししかも被子植物だ」ということは誤りだ
事実28: この文字ツールは控える
事実29: もし仮にそのＤ氏は平ったくないとすると「「この第一文はチュイルリー公園でそれは平ったい」ということは間違いである」ということは確かである

仮説: 「その中間撮影は不妊治療である一方で控えない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この第一文は平ったい
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「そのＤ氏は危うしないが操作し易い」ということは嘘である"が導かれる
3. 事実26から、推論2: "もし仮に「「そのＤ氏は危うしないけど操作し易い」ということは事実と異なる」ということは正しいとしたらそれはチュイルリー公園であるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「そのＤ氏はチュイルリー公園だということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実12と事実21から、推論4: "そのＤ氏は完全復活でない"が導かれる
6. 事実6と推論4から、推論5: "そのＤ氏はチュイルリー公園だ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この第一文は平ったくない"が導かれる
9. 推論7と事実24から、推論8: "「この文字ツールは陽性反応でないけど被子植物だ」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "この泥鰐はこかす"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "あの進路妨害は控えない"が導かれる
12. 推論10と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。