その学習上はきちんとする
fact1: その二目ゴムは住居しない fact2: どれもこれもは従えないし流れ易くない fact3: 仮にその視察旅行が整形しないならあの現段階は説教しないけれど高齢化する fact4: もしその二目ゴムが従えないならその北西端はキレート水でないし二位集団でない fact5: 「開店しない」物はある fact6: もし仮に「「住居しないけれど運搬用である」ということは成り立たない」物があるとするとあの現段階は整形しない fact7: なんらかの物は思い浮かべないけれど市場情報だ fact8: その北西端はきちんとしない fact9: とあるものが知的財産権保護でないとすれば整形するということはない fact10: もしもなにかは知的財産権保護でなくて整形しないとするとその北西端は二位集団である fact11: もしもある物が整形するとすればきちんとする fact12: 「「市場情報でないが遣り切れる」ということは成り立たない」物はある fact13: あの二パーセントアスコルビン酸は流れ易くない fact14: その視察旅行はきちんとしなくてかつ整形するということはない fact15: その視察旅行は仮表示しない fact16: その二目ゴムは感じ易いということはない fact17: なにかは住居するということはないがしかし運搬用であるとすればその学習上はきちんとしない fact18: 「二位集団でない」ものはある fact19: もしもあの現段階が整形しないならばその視察旅行は知的財産権保護でないしその上それは整形しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その吟遊詩人は住居しないがそれは運搬用である」ということは嘘だ」ということは本当だ; assump1 -> int1: 「「住居しなくて更に運搬用である」ということは嘘である」ものはある; int1 & fact6 -> int2: 「あの現段階は整形しない」ということは本当だ; int2 & fact19 -> int3: その視察旅行は知的財産権保護でないしおまけにそれは整形しない; int3 -> int4: 「知的財産権保護でなくて加えて整形しない」物はある; int4 & fact10 -> int5: その北西端は二位集団だ; fact2 -> int6: その二目ゴムは従えないし更にそれは流れ易くない; int6 -> int7: その二目ゴムは従えるということはない; fact4 & int7 -> int8: 「その北西端はキレート水でないしそれに二位集団だということはない」ということは正しい; int8 -> int9: その北西端は二位集団でない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「その吟遊詩人は住居しないが運搬用だ」ということは事実だ; int11 -> int12: 「住居しないけれど運搬用な」物はある; int12 & fact17 -> hypothesis;
その学習上はきちんとする
fact20 -> int13: その学習上は整形するとしたら「きちんとする」ということは確かである;
$facts$ = fact1: その二目ゴムは住居しない fact2: どれもこれもは従えないし流れ易くない fact3: 仮にその視察旅行が整形しないならあの現段階は説教しないけれど高齢化する fact4: もしその二目ゴムが従えないならその北西端はキレート水でないし二位集団でない fact5: 「開店しない」物はある fact6: もし仮に「「住居しないけれど運搬用である」ということは成り立たない」物があるとするとあの現段階は整形しない fact7: なんらかの物は思い浮かべないけれど市場情報だ fact8: その北西端はきちんとしない fact9: とあるものが知的財産権保護でないとすれば整形するということはない fact10: もしもなにかは知的財産権保護でなくて整形しないとするとその北西端は二位集団である fact11: もしもある物が整形するとすればきちんとする fact12: 「「市場情報でないが遣り切れる」ということは成り立たない」物はある fact13: あの二パーセントアスコルビン酸は流れ易くない fact14: その視察旅行はきちんとしなくてかつ整形するということはない fact15: その視察旅行は仮表示しない fact16: その二目ゴムは感じ易いということはない fact17: なにかは住居するということはないがしかし運搬用であるとすればその学習上はきちんとしない fact18: 「二位集団でない」ものはある fact19: もしもあの現段階が整形しないならばその視察旅行は知的財産権保護でないしその上それは整形しない ; $hypothesis$ = その学習上はきちんとする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その吟遊詩人は住居しないがそれは運搬用である」ということは嘘だ」ということは本当だ; assump1 -> int1: 「「住居しなくて更に運搬用である」ということは嘘である」ものはある; int1 & fact6 -> int2: 「あの現段階は整形しない」ということは本当だ; int2 & fact19 -> int3: その視察旅行は知的財産権保護でないしおまけにそれは整形しない; int3 -> int4: 「知的財産権保護でなくて加えて整形しない」物はある; int4 & fact10 -> int5: その北西端は二位集団だ; fact2 -> int6: その二目ゴムは従えないし更にそれは流れ易くない; int6 -> int7: その二目ゴムは従えるということはない; fact4 & int7 -> int8: 「その北西端はキレート水でないしそれに二位集団だということはない」ということは正しい; int8 -> int9: その北西端は二位集団でない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「その吟遊詩人は住居しないが運搬用だ」ということは事実だ; int11 -> int12: 「住居しないけれど運搬用な」物はある; int12 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その二目ゴムは住居しない
事実2: どれもこれもは従えないし流れ易くない
事実3: 仮にその視察旅行が整形しないならあの現段階は説教しないけれど高齢化する
事実4: もしその二目ゴムが従えないならその北西端はキレート水でないし二位集団でない
事実5: 「開店しない」物はある
事実6: もし仮に「「住居しないけれど運搬用である」ということは成り立たない」物があるとするとあの現段階は整形しない
事実7: なんらかの物は思い浮かべないけれど市場情報だ
事実8: その北西端はきちんとしない
事実9: とあるものが知的財産権保護でないとすれば整形するということはない
事実10: もしもなにかは知的財産権保護でなくて整形しないとするとその北西端は二位集団である
事実11: もしもある物が整形するとすればきちんとする
事実12: 「「市場情報でないが遣り切れる」ということは成り立たない」物はある
事実13: あの二パーセントアスコルビン酸は流れ易くない
事実14: その視察旅行はきちんとしなくてかつ整形するということはない
事実15: その視察旅行は仮表示しない
事実16: その二目ゴムは感じ易いということはない
事実17: なにかは住居するということはないがしかし運搬用であるとすればその学習上はきちんとしない
事実18: 「二位集団でない」ものはある
事実19: もしもあの現段階が整形しないならばその視察旅行は知的財産権保護でないしその上それは整形しない

仮説: その学習上はきちんとする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その吟遊詩人は住居しないがそれは運搬用である」ということは嘘だ」ということは本当だ
2. 仮定1から、推論1: "「「住居しなくて更に運搬用である」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「あの現段階は整形しない」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "その視察旅行は知的財産権保護でないしおまけにそれは整形しない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「知的財産権保護でなくて加えて整形しない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "その北西端は二位集団だ"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "その二目ゴムは従えないし更にそれは流れ易くない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その二目ゴムは従えるということはない"が導かれる
9. 事実4と推論7から、推論8: "「その北西端はキレート水でないしそれに二位集団だということはない」ということは正しい"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その北西端は二位集団でない"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「その吟遊詩人は住居しないが運搬用だ」ということは事実だ"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "「住居しないけれど運搬用な」物はある"が導かれる
14. 推論12と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。