この原稿料は宜しいしまた投資信託だ
fact1: もしあの財閥解体は応諾するということはないとしたら「「この原稿料は宜しくてそれに投資信託である」ということは誤りでない」ということは偽である fact2: もし仮に「この質問項目は新約時代でないししかもそれは迎賓館だということはない」ということは間違いであるならあの財閥解体は応諾しない fact3: 「「この質問項目は新約時代でなくてしかも迎賓館でない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact4: もしも「この質問項目は応諾しないがしかし投資信託だ」ということは誤りであるならばあの財閥解体は投資信託でない
fact2 & fact3 -> int1: 「あの財閥解体は応諾するということはない」ということは真実である; int1 & fact1 -> hypothesis;
あの財閥解体は投資信託でない
$facts$ = fact1: もしあの財閥解体は応諾するということはないとしたら「「この原稿料は宜しくてそれに投資信託である」ということは誤りでない」ということは偽である fact2: もし仮に「この質問項目は新約時代でないししかもそれは迎賓館だということはない」ということは間違いであるならあの財閥解体は応諾しない fact3: 「「この質問項目は新約時代でなくてしかも迎賓館でない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact4: もしも「この質問項目は応諾しないがしかし投資信託だ」ということは誤りであるならばあの財閥解体は投資信託でない ; $hypothesis$ = この原稿料は宜しいしまた投資信託だ ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: 「あの財閥解体は応諾するということはない」ということは真実である; int1 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの財閥解体は応諾するということはないとしたら「「この原稿料は宜しくてそれに投資信託である」ということは誤りでない」ということは偽である
事実2: もし仮に「この質問項目は新約時代でないししかもそれは迎賓館だということはない」ということは間違いであるならあの財閥解体は応諾しない
事実3: 「「この質問項目は新約時代でなくてしかも迎賓館でない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実4: もしも「この質問項目は応諾しないがしかし投資信託だ」ということは誤りであるならばあの財閥解体は投資信託でない

仮説: この原稿料は宜しいしまた投資信託だ
1. 事実2と事実3から、推論1: "「あの財閥解体は応諾するということはない」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。