「何らかのものは日本支社であるけれど安心し切らない」ということは偽である
fact1: もし仮にその総需要が置き易いけれど痛々しいということはないならあのケース．は痛々しくない fact2: もしもあのケース．が痛々しくないならその十言は日本支社だが誘き寄せない fact3: この高圧ガスは誘き寄せる fact4: 何らかの物は安心し切らない fact5: この高圧ガスは日本支社だ fact6: 仮に何かは誘き寄せるとしたら安心し切るということはない fact7: この幻滅感は誘き寄せる
fact6 -> int1: もしこの高圧ガスが誘き寄せるならそれは安心し切らない; int1 & fact3 -> int2: この高圧ガスは安心し切らない; int2 & fact5 -> int3: この高圧ガスは日本支社であるが安心し切るということはない; int3 -> hypothesis;
この身体的自己は安心し切らない
$facts$ = fact1: もし仮にその総需要が置き易いけれど痛々しいということはないならあのケース．は痛々しくない fact2: もしもあのケース．が痛々しくないならその十言は日本支社だが誘き寄せない fact3: この高圧ガスは誘き寄せる fact4: 何らかの物は安心し切らない fact5: この高圧ガスは日本支社だ fact6: 仮に何かは誘き寄せるとしたら安心し切るということはない fact7: この幻滅感は誘き寄せる ; $hypothesis$ = 「何らかのものは日本支社であるけれど安心し切らない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしこの高圧ガスが誘き寄せるならそれは安心し切らない; int1 & fact3 -> int2: この高圧ガスは安心し切らない; int2 & fact5 -> int3: この高圧ガスは日本支社であるが安心し切るということはない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその総需要が置き易いけれど痛々しいということはないならあのケース．は痛々しくない
事実2: もしもあのケース．が痛々しくないならその十言は日本支社だが誘き寄せない
事実3: この高圧ガスは誘き寄せる
事実4: 何らかの物は安心し切らない
事実5: この高圧ガスは日本支社だ
事実6: 仮に何かは誘き寄せるとしたら安心し切るということはない
事実7: この幻滅感は誘き寄せる

仮説: 「何らかのものは日本支社であるけれど安心し切らない」ということは偽である
1. 事実6から、推論1: "もしこの高圧ガスが誘き寄せるならそれは安心し切らない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この高圧ガスは安心し切らない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この高圧ガスは日本支社であるが安心し切るということはない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。