「「打刻するしさらに保有目的区分な」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし仮にその許認可は署名押印しないとすれば「その再分配機能は処罰しなくて相手取らない」ということは誤りである fact2: 「「署名押印しないけど打刻する」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしもそのネーム属性はグラッセするかまたは相手取るということはないかまたはどちらもであるとすれば居辛い fact4: なにかは徒らっぽい fact5: とある物が相手取るということはないならばそれは徒らっぽいということはない fact6: もし仮に「「署名押印しないし居辛くない」ということは偽な」ものがあるならこの定住パターンは特攻隊である fact7: あの四十種類以上は以外であるかまたはそれは特攻隊でない fact8: もし仮にあの四十種類以上が以外であるかまたはそれが特攻隊でないとすればそれは保有目的区分だ fact9: 「この定住パターンは悲しまないかあるいはそれは徒らっぽい」ということは本当でない fact10: もしもそのネーム属性がグラッセするならあの四十種類以上は打刻する fact11: 仮に「「処罰しなくて活用し易くない」ということは嘘である」ものがあるとするとそのネーム属性はグラッセする fact12: もし仮に「その再分配機能は特攻隊だということはないかまたはそれは署名押印する」ということは成り立たないとすればあの四十種類以上は保有目的区分でない fact13: 「あの四十種類以上は相手取るということはないかもしくは保有目的区分であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならその再分配機能は処罰しない fact14: その再分配機能は相手取るかもしくは処罰する fact15: あの四十種類以上は居辛いかもしくは保有目的区分でないかどちらもだ fact16: 「あるものは比較する」ということは確かである fact17: あの四十種類以上は特攻隊でないとしたら保有目的区分だ fact18: 仮にあの化学屋は認識対象であるということはないとすれば「それは居辛い」ということは真実である fact19: もしも「「徒らっぽい」ということは事実と異ならない」物はあるとすると「その再分配機能は相手取らないか署名押印するかまたはどちらもだ」ということは事実でない fact20: もしもこの定住パターンは居辛くないとすると「その許認可は処罰しないし活用し易くない」ということは成り立たない fact21: もしも「その再分配機能は相手取らないかもしくは署名押印するか両方ともである」ということは事実と異なるとしたらこの定住パターンは居辛くない
fact4 & fact19 -> int1: 「その再分配機能は相手取らないかもしくはそれは署名押印する」ということは成り立たない; int1 & fact21 -> int2: この定住パターンは居辛くない; int2 & fact20 -> int3: 「その許認可は処罰しなくてその上活用し易くない」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「処罰しなくて更に活用し易くない」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact11 -> int5: そのネーム属性はグラッセする; int5 & fact10 -> int6: あの四十種類以上は打刻する; fact7 & fact8 -> int7: あの四十種類以上は保有目的区分だ; int6 & int7 -> int8: あの四十種類以上が打刻するしその上それは保有目的区分だ; int8 -> hypothesis;
なにがしかの物は安らぎであるしかつそれは遷移である
fact22 -> int9: もしこの定住パターンが相手取るということはないとすると徒らっぽくない;
$facts$ = fact1: もし仮にその許認可は署名押印しないとすれば「その再分配機能は処罰しなくて相手取らない」ということは誤りである fact2: 「「署名押印しないけど打刻する」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしもそのネーム属性はグラッセするかまたは相手取るということはないかまたはどちらもであるとすれば居辛い fact4: なにかは徒らっぽい fact5: とある物が相手取るということはないならばそれは徒らっぽいということはない fact6: もし仮に「「署名押印しないし居辛くない」ということは偽な」ものがあるならこの定住パターンは特攻隊である fact7: あの四十種類以上は以外であるかまたはそれは特攻隊でない fact8: もし仮にあの四十種類以上が以外であるかまたはそれが特攻隊でないとすればそれは保有目的区分だ fact9: 「この定住パターンは悲しまないかあるいはそれは徒らっぽい」ということは本当でない fact10: もしもそのネーム属性がグラッセするならあの四十種類以上は打刻する fact11: 仮に「「処罰しなくて活用し易くない」ということは嘘である」ものがあるとするとそのネーム属性はグラッセする fact12: もし仮に「その再分配機能は特攻隊だということはないかまたはそれは署名押印する」ということは成り立たないとすればあの四十種類以上は保有目的区分でない fact13: 「あの四十種類以上は相手取るということはないかもしくは保有目的区分であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならその再分配機能は処罰しない fact14: その再分配機能は相手取るかもしくは処罰する fact15: あの四十種類以上は居辛いかもしくは保有目的区分でないかどちらもだ fact16: 「あるものは比較する」ということは確かである fact17: あの四十種類以上は特攻隊でないとしたら保有目的区分だ fact18: 仮にあの化学屋は認識対象であるということはないとすれば「それは居辛い」ということは真実である fact19: もしも「「徒らっぽい」ということは事実と異ならない」物はあるとすると「その再分配機能は相手取らないか署名押印するかまたはどちらもだ」ということは事実でない fact20: もしもこの定住パターンは居辛くないとすると「その許認可は処罰しないし活用し易くない」ということは成り立たない fact21: もしも「その再分配機能は相手取らないかもしくは署名押印するか両方ともである」ということは事実と異なるとしたらこの定住パターンは居辛くない ; $hypothesis$ = 「「打刻するしさらに保有目的区分な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact19 -> int1: 「その再分配機能は相手取らないかもしくはそれは署名押印する」ということは成り立たない; int1 & fact21 -> int2: この定住パターンは居辛くない; int2 & fact20 -> int3: 「その許認可は処罰しなくてその上活用し易くない」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「処罰しなくて更に活用し易くない」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact11 -> int5: そのネーム属性はグラッセする; int5 & fact10 -> int6: あの四十種類以上は打刻する; fact7 & fact8 -> int7: あの四十種類以上は保有目的区分だ; int6 & int7 -> int8: あの四十種類以上が打刻するしその上それは保有目的区分だ; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその許認可は署名押印しないとすれば「その再分配機能は処罰しなくて相手取らない」ということは誤りである
事実2: 「「署名押印しないけど打刻する」ということは成り立たない」ものはある
事実3: もしもそのネーム属性はグラッセするかまたは相手取るということはないかまたはどちらもであるとすれば居辛い
事実4: なにかは徒らっぽい
事実5: とある物が相手取るということはないならばそれは徒らっぽいということはない
事実6: もし仮に「「署名押印しないし居辛くない」ということは偽な」ものがあるならこの定住パターンは特攻隊である
事実7: あの四十種類以上は以外であるかまたはそれは特攻隊でない
事実8: もし仮にあの四十種類以上が以外であるかまたはそれが特攻隊でないとすればそれは保有目的区分だ
事実9: 「この定住パターンは悲しまないかあるいはそれは徒らっぽい」ということは本当でない
事実10: もしもそのネーム属性がグラッセするならあの四十種類以上は打刻する
事実11: 仮に「「処罰しなくて活用し易くない」ということは嘘である」ものがあるとするとそのネーム属性はグラッセする
事実12: もし仮に「その再分配機能は特攻隊だということはないかまたはそれは署名押印する」ということは成り立たないとすればあの四十種類以上は保有目的区分でない
事実13: 「あの四十種類以上は相手取るということはないかもしくは保有目的区分であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないならその再分配機能は処罰しない
事実14: その再分配機能は相手取るかもしくは処罰する
事実15: あの四十種類以上は居辛いかもしくは保有目的区分でないかどちらもだ
事実16: 「あるものは比較する」ということは確かである
事実17: あの四十種類以上は特攻隊でないとしたら保有目的区分だ
事実18: 仮にあの化学屋は認識対象であるということはないとすれば「それは居辛い」ということは真実である
事実19: もしも「「徒らっぽい」ということは事実と異ならない」物はあるとすると「その再分配機能は相手取らないか署名押印するかまたはどちらもだ」ということは事実でない
事実20: もしもこの定住パターンは居辛くないとすると「その許認可は処罰しないし活用し易くない」ということは成り立たない
事実21: もしも「その再分配機能は相手取らないかもしくは署名押印するか両方ともである」ということは事実と異なるとしたらこの定住パターンは居辛くない

仮説: 「「打刻するしさらに保有目的区分な」物はある」ということは成り立たない
1. 事実4と事実19から、推論1: "「その再分配機能は相手取らないかもしくはそれは署名押印する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "この定住パターンは居辛くない"が導かれる
3. 推論2と事実20から、推論3: "「その許認可は処罰しなくてその上活用し易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「処罰しなくて更に活用し易くない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "そのネーム属性はグラッセする"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "あの四十種類以上は打刻する"が導かれる
7. 事実7と事実8から、推論7: "あの四十種類以上は保有目的区分だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの四十種類以上が打刻するしその上それは保有目的区分だ"が導かれる
9. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。