「その要介護状態は気球だし寂びる」ということは真実である
fact1: 仮に「その要介護状態は気球である」ということは成り立つとすると「青黒くないが芳賀舎念だ」ということは成り立つということはない fact2: 「「畳めるということはないしそれに気球だ」ということは誤っている」ものはある fact3: 仮に「「太くないし更に芳賀舎念だ」ということは事実と異なる」物があればそのフライアー・パークは青黒くない fact4: 「青黒くない一方で畳める」物はある fact5: そのフライアー・パークは青黒いしさらに芳賀舎念である fact6: 「その要介護状態は法案化しないけどそれは青黒い」ということは事実であるということはない fact7: もし仮にそのフライアー・パークは芳賀舎念ならば「太いしその上没頭出来る」ということは誤りだ fact8: この庇護者は芳賀舎念であるしその上貞心尼だ fact9: 仮に「そのフライアー・パークは芳賀舎念だ」ということは事実だとすれば「それは太いということはないししかもそれは没頭出来る」ということは嘘だ fact10: 仮にあるものは芳賀舎念でないとすると「それはし始めるしさらに説明し難い」ということは事実と異なる fact11: その要介護状態は青黒いしその上芳賀舎念だ fact12: そのフライアー・パークは畳めるとすれば「太いしまた気球である」ということは間違っている fact13: 「そのフライアー・パークは没頭出来るし寂びる」ということは真実でない fact14: もし仮に「「青黒くない一方で畳める」ということは成り立たない」物があるならばあのフライアー・パークは気球でない fact15: もしそのフライアー・パークは畳めるとしたら「それは気球であるしそれに芳賀舎念だ」ということは間違いだ fact16: その歯周は青黒い fact17: もし仮に「「太くないけれど没頭出来る」ということは成り立たない」ものがあるとすればその要介護状態は畳めない fact18: もしも「その要介護状態は畳めない」ということは誤りでないとしたら「「それは気球でそれにそれは寂びる」ということは正しい」ということは偽である fact19: その母語習得は気球だ fact20: 「太くないし加えて畳める」ものはある
fact5 -> int1: そのフライアー・パークは芳賀舎念である; int1 & fact9 -> int2: 「そのフライアー・パークは太くないけれどそれは没頭出来る」ということは間違っている; int2 -> int3: 「「太くないがしかし没頭出来る」ということは事実と異なる」物はある; int3 & fact17 -> int4: その要介護状態は畳めない; int4 & fact18 -> hypothesis;
その要介護状態は気球でその上寂びる
fact21 -> int5: その要介護状態は青黒い;
$facts$ = fact1: 仮に「その要介護状態は気球である」ということは成り立つとすると「青黒くないが芳賀舎念だ」ということは成り立つということはない fact2: 「「畳めるということはないしそれに気球だ」ということは誤っている」ものはある fact3: 仮に「「太くないし更に芳賀舎念だ」ということは事実と異なる」物があればそのフライアー・パークは青黒くない fact4: 「青黒くない一方で畳める」物はある fact5: そのフライアー・パークは青黒いしさらに芳賀舎念である fact6: 「その要介護状態は法案化しないけどそれは青黒い」ということは事実であるということはない fact7: もし仮にそのフライアー・パークは芳賀舎念ならば「太いしその上没頭出来る」ということは誤りだ fact8: この庇護者は芳賀舎念であるしその上貞心尼だ fact9: 仮に「そのフライアー・パークは芳賀舎念だ」ということは事実だとすれば「それは太いということはないししかもそれは没頭出来る」ということは嘘だ fact10: 仮にあるものは芳賀舎念でないとすると「それはし始めるしさらに説明し難い」ということは事実と異なる fact11: その要介護状態は青黒いしその上芳賀舎念だ fact12: そのフライアー・パークは畳めるとすれば「太いしまた気球である」ということは間違っている fact13: 「そのフライアー・パークは没頭出来るし寂びる」ということは真実でない fact14: もし仮に「「青黒くない一方で畳める」ということは成り立たない」物があるならばあのフライアー・パークは気球でない fact15: もしそのフライアー・パークは畳めるとしたら「それは気球であるしそれに芳賀舎念だ」ということは間違いだ fact16: その歯周は青黒い fact17: もし仮に「「太くないけれど没頭出来る」ということは成り立たない」ものがあるとすればその要介護状態は畳めない fact18: もしも「その要介護状態は畳めない」ということは誤りでないとしたら「「それは気球でそれにそれは寂びる」ということは正しい」ということは偽である fact19: その母語習得は気球だ fact20: 「太くないし加えて畳める」ものはある ; $hypothesis$ = 「その要介護状態は気球だし寂びる」ということは真実である ; $proof$ = 
fact5 -> int1: そのフライアー・パークは芳賀舎念である; int1 & fact9 -> int2: 「そのフライアー・パークは太くないけれどそれは没頭出来る」ということは間違っている; int2 -> int3: 「「太くないがしかし没頭出来る」ということは事実と異なる」物はある; int3 & fact17 -> int4: その要介護状態は畳めない; int4 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その要介護状態は気球である」ということは成り立つとすると「青黒くないが芳賀舎念だ」ということは成り立つということはない
事実2: 「「畳めるということはないしそれに気球だ」ということは誤っている」ものはある
事実3: 仮に「「太くないし更に芳賀舎念だ」ということは事実と異なる」物があればそのフライアー・パークは青黒くない
事実4: 「青黒くない一方で畳める」物はある
事実5: そのフライアー・パークは青黒いしさらに芳賀舎念である
事実6: 「その要介護状態は法案化しないけどそれは青黒い」ということは事実であるということはない
事実7: もし仮にそのフライアー・パークは芳賀舎念ならば「太いしその上没頭出来る」ということは誤りだ
事実8: この庇護者は芳賀舎念であるしその上貞心尼だ
事実9: 仮に「そのフライアー・パークは芳賀舎念だ」ということは事実だとすれば「それは太いということはないししかもそれは没頭出来る」ということは嘘だ
事実10: 仮にあるものは芳賀舎念でないとすると「それはし始めるしさらに説明し難い」ということは事実と異なる
事実11: その要介護状態は青黒いしその上芳賀舎念だ
事実12: そのフライアー・パークは畳めるとすれば「太いしまた気球である」ということは間違っている
事実13: 「そのフライアー・パークは没頭出来るし寂びる」ということは真実でない
事実14: もし仮に「「青黒くない一方で畳める」ということは成り立たない」物があるならばあのフライアー・パークは気球でない
事実15: もしそのフライアー・パークは畳めるとしたら「それは気球であるしそれに芳賀舎念だ」ということは間違いだ
事実16: その歯周は青黒い
事実17: もし仮に「「太くないけれど没頭出来る」ということは成り立たない」ものがあるとすればその要介護状態は畳めない
事実18: もしも「その要介護状態は畳めない」ということは誤りでないとしたら「「それは気球でそれにそれは寂びる」ということは正しい」ということは偽である
事実19: その母語習得は気球だ
事実20: 「太くないし加えて畳める」ものはある

仮説: 「その要介護状態は気球だし寂びる」ということは真実である
1. 事実5から、推論1: "そのフライアー・パークは芳賀舎念である"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「そのフライアー・パークは太くないけれどそれは没頭出来る」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「太くないがしかし没頭出来る」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実17から、推論4: "その要介護状態は畳めない"が導かれる
5. 推論4と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。