その廊下側はチーム編成である
fact1: もしも「この所有者持分は膵炎でないしまた外出するということはない」ということは成り立たないとするとその日本交通公社は掠める fact2: この所有者持分は少なし fact3: もしもその廊下側は膵炎であるならばそれは増え難い fact4: もし「姉らしいし更に膵炎な」ものはあれば「その南西諸島は掠めない」ということは正しい fact5: この所有者持分は忙しくない fact6: 仮にこの所有者持分が過不足無いとすればそれは消化し難い fact7: 「その日本交通公社は外出しないしかつ姉らしいということはない」ということは誤っている fact8: その革命勢力は膵炎だ fact9: もし仮に取れ易いものが皇室であるならばその日本交通公社は増え難くない fact10: 「この所有者持分は膵炎である一方でそれは掠めるということはない」ということは間違っている fact11: とあるものが取れ易いならばそれは増え難い fact12: その南西諸島はチーム編成だ fact13: この所有者持分は取れ易い fact14: もし「掠めない」物はあるとしたら「その日本交通公社は取れ易くないしまた外出するということはない」ということは本当でない fact15: その日本交通公社は理容師だ fact16: 「「この所有者持分は掠めるということはなくて膵炎でない」ということは真実でない」ということは本当であるならその南西諸島は増え難い fact17: この所有者持分は膵炎だしさらに皇室である fact18: あの証拠法は腫瘍血管だしかつ皇室である fact19: 「その日本交通公社は取れ易い一方でそれは外出しない」ということは誤っている fact20: もしも「その日本交通公社は取れ易くないしその上それは外出しない」ということは間違いならばその廊下側は増え難い fact21: 何らかのものが増え難いとすればそれはチーム編成である fact22: もしこの所有者持分は少なしならば「それは姉らしい」ということは事実だ fact23: この所有者持分はチーム編成だ
fact22 & fact2 -> int1: この所有者持分は姉らしい; fact17 -> int2: この所有者持分は膵炎である; int1 & int2 -> int3: この所有者持分は姉らしいし膵炎である; int3 -> int4: あるものは姉らしいしかつ膵炎だ; int4 & fact4 -> int5: 「その南西諸島は掠めるということはない」ということは真実だ; int5 -> int6: 「掠めない」物はある; int6 & fact14 -> int7: 「その日本交通公社は取れ易くないしまた外出しない」ということは成り立つということはない; int7 & fact20 -> int8: その廊下側は増え難い; fact21 -> int9: 仮に「その廊下側は増え難い」ということは成り立つならそれはチーム編成である; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この所有者持分は膵炎でないしまた外出するということはない」ということは成り立たないとするとその日本交通公社は掠める fact2: この所有者持分は少なし fact3: もしもその廊下側は膵炎であるならばそれは増え難い fact4: もし「姉らしいし更に膵炎な」ものはあれば「その南西諸島は掠めない」ということは正しい fact5: この所有者持分は忙しくない fact6: 仮にこの所有者持分が過不足無いとすればそれは消化し難い fact7: 「その日本交通公社は外出しないしかつ姉らしいということはない」ということは誤っている fact8: その革命勢力は膵炎だ fact9: もし仮に取れ易いものが皇室であるならばその日本交通公社は増え難くない fact10: 「この所有者持分は膵炎である一方でそれは掠めるということはない」ということは間違っている fact11: とあるものが取れ易いならばそれは増え難い fact12: その南西諸島はチーム編成だ fact13: この所有者持分は取れ易い fact14: もし「掠めない」物はあるとしたら「その日本交通公社は取れ易くないしまた外出するということはない」ということは本当でない fact15: その日本交通公社は理容師だ fact16: 「「この所有者持分は掠めるということはなくて膵炎でない」ということは真実でない」ということは本当であるならその南西諸島は増え難い fact17: この所有者持分は膵炎だしさらに皇室である fact18: あの証拠法は腫瘍血管だしかつ皇室である fact19: 「その日本交通公社は取れ易い一方でそれは外出しない」ということは誤っている fact20: もしも「その日本交通公社は取れ易くないしその上それは外出しない」ということは間違いならばその廊下側は増え難い fact21: 何らかのものが増え難いとすればそれはチーム編成である fact22: もしこの所有者持分は少なしならば「それは姉らしい」ということは事実だ fact23: この所有者持分はチーム編成だ ; $hypothesis$ = その廊下側はチーム編成である ; $proof$ = 
fact22 & fact2 -> int1: この所有者持分は姉らしい; fact17 -> int2: この所有者持分は膵炎である; int1 & int2 -> int3: この所有者持分は姉らしいし膵炎である; int3 -> int4: あるものは姉らしいしかつ膵炎だ; int4 & fact4 -> int5: 「その南西諸島は掠めるということはない」ということは真実だ; int5 -> int6: 「掠めない」物はある; int6 & fact14 -> int7: 「その日本交通公社は取れ易くないしまた外出しない」ということは成り立つということはない; int7 & fact20 -> int8: その廊下側は増え難い; fact21 -> int9: 仮に「その廊下側は増え難い」ということは成り立つならそれはチーム編成である; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この所有者持分は膵炎でないしまた外出するということはない」ということは成り立たないとするとその日本交通公社は掠める
事実2: この所有者持分は少なし
事実3: もしもその廊下側は膵炎であるならばそれは増え難い
事実4: もし「姉らしいし更に膵炎な」ものはあれば「その南西諸島は掠めない」ということは正しい
事実5: この所有者持分は忙しくない
事実6: 仮にこの所有者持分が過不足無いとすればそれは消化し難い
事実7: 「その日本交通公社は外出しないしかつ姉らしいということはない」ということは誤っている
事実8: その革命勢力は膵炎だ
事実9: もし仮に取れ易いものが皇室であるならばその日本交通公社は増え難くない
事実10: 「この所有者持分は膵炎である一方でそれは掠めるということはない」ということは間違っている
事実11: とあるものが取れ易いならばそれは増え難い
事実12: その南西諸島はチーム編成だ
事実13: この所有者持分は取れ易い
事実14: もし「掠めない」物はあるとしたら「その日本交通公社は取れ易くないしまた外出するということはない」ということは本当でない
事実15: その日本交通公社は理容師だ
事実16: 「「この所有者持分は掠めるということはなくて膵炎でない」ということは真実でない」ということは本当であるならその南西諸島は増え難い
事実17: この所有者持分は膵炎だしさらに皇室である
事実18: あの証拠法は腫瘍血管だしかつ皇室である
事実19: 「その日本交通公社は取れ易い一方でそれは外出しない」ということは誤っている
事実20: もしも「その日本交通公社は取れ易くないしその上それは外出しない」ということは間違いならばその廊下側は増え難い
事実21: 何らかのものが増え難いとすればそれはチーム編成である
事実22: もしこの所有者持分は少なしならば「それは姉らしい」ということは事実だ
事実23: この所有者持分はチーム編成だ

仮説: その廊下側はチーム編成である
1. 事実22と事実2から、推論1: "この所有者持分は姉らしい"が導かれる
2. 事実17から、推論2: "この所有者持分は膵炎である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この所有者持分は姉らしいし膵炎である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あるものは姉らしいしかつ膵炎だ"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "「その南西諸島は掠めるということはない」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「掠めない」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実14から、推論7: "「その日本交通公社は取れ易くないしまた外出しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論7と事実20から、推論8: "その廊下側は増え難い"が導かれる
9. 事実21から、推論9: "仮に「その廊下側は増え難い」ということは成り立つならそれはチーム編成である"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。