「「もし仮に「達成し易い」ということは間違っていないとすれば勇ましくらないけど車関係な」物はある」ということは成り立たない
fact1: どでかくないものが貯金ならそれは晴々しかない fact2: もし「この医療機器はすごーくない」ということは事実であるとするとこのノーＢＵはイメージし易くないしおまけに部材断面であるということはない fact3: 「仮に達成し易いとすると車関係である」物はある fact4: このノーＢＵは錆無くない fact5: もし仮にあるものは忘れ為さるけど錆無くないとしたらそれは車関係である fact6: このノーＢＵは冒険活劇である fact7: 仮にこのノーＢＵが錆無いならあの詩節は錆無くない fact8: 「もし仮に達成し易いとしたら勇ましくらない」ものはある fact9: もし仮に「あの通常手続きは怒らすということはない」ということは確かだとするとその募集定員は生茹で麺でない fact10: もしなにかは車関係だとすれば達成し易いしさらに抗えない fact11: 晴々しかない物は急き込まないけど大発生する fact12: 「あの通常手続きは映える」ということは成り立つ fact13: ある物が生茹で麺でないとすればどでかくない一方で貯金である fact14: このノーＢＵは忘れ為さる fact15: もしあの通常手続きはねちっこくないとすればその募集定員は生茹で麺でない fact16: もし仮にイメージし易くないものは部材断面でないならば錆無い fact17: あのアングルは忘れ為さる fact18: 仮にこのノーＢＵが達成し易いならばそれは勇ましくらないししかもそれは冒険活劇である fact19: もし仮にあの通常手続きは映えるとしたらそれはねちっこくないかもしくは怒らしないか両方ともだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このノーＢＵは達成し易い; fact18 & assump1 -> int1: このノーＢＵは勇ましいということはない一方で冒険活劇である; int1 -> int2: このノーＢＵは勇ましかない; fact4 & fact14 -> int3: このノーＢＵは忘れ為さるけど錆無くない; fact5 -> int4: もし仮にこのノーＢＵが忘れ為さるけれどそれが錆無いということはないとすれば車関係だ; int3 & int4 -> int5: このノーＢＵは車関係だ; int2 & int5 -> int6: このノーＢＵは勇ましくらないけど車関係である; [assump1] & int6 -> int7: このノーＢＵが達成し易いとすると勇ましくらない物であり加えて車関係である; int7 -> hypothesis;
あの詩節は達成し易いがしかし抗えない
fact25 -> int8: もしもあの詩節が車関係だとしたら達成し易いししかもそれは抗えない; fact24 -> int9: 仮にこのノーＢＵはイメージし易くないし部材断面でないならばそれは錆無い; fact26 -> int10: その募集定員が晴々しかないならばそれは急き込まなくてそれは大発生する; fact29 -> int11: 仮にその募集定員はどでかくない一方で貯金だとすれば「それは晴々しかない」ということは本当だ; fact27 -> int12: もしその募集定員が生茹で麺でないとしたらどでかくないしかつ貯金だ; fact21 & fact20 -> int13: あの通常手続きはねちっこくないかまたは怒らしないかあるいは両方だ; int13 & fact23 & fact30 -> int14: 「その募集定員は生茹で麺であるということはない」ということは正しい; int12 & int14 -> int15: その募集定員はどでかくないがしかし貯金である; int11 & int15 -> int16: その募集定員は晴々しいということはない; int10 & int16 -> int17: その募集定員は急き込まない一方で大発生する; int17 -> int18: 「急き込まないし更に大発生する」ものはある;
$facts$ = fact1: どでかくないものが貯金ならそれは晴々しかない fact2: もし「この医療機器はすごーくない」ということは事実であるとするとこのノーＢＵはイメージし易くないしおまけに部材断面であるということはない fact3: 「仮に達成し易いとすると車関係である」物はある fact4: このノーＢＵは錆無くない fact5: もし仮にあるものは忘れ為さるけど錆無くないとしたらそれは車関係である fact6: このノーＢＵは冒険活劇である fact7: 仮にこのノーＢＵが錆無いならあの詩節は錆無くない fact8: 「もし仮に達成し易いとしたら勇ましくらない」ものはある fact9: もし仮に「あの通常手続きは怒らすということはない」ということは確かだとするとその募集定員は生茹で麺でない fact10: もしなにかは車関係だとすれば達成し易いしさらに抗えない fact11: 晴々しかない物は急き込まないけど大発生する fact12: 「あの通常手続きは映える」ということは成り立つ fact13: ある物が生茹で麺でないとすればどでかくない一方で貯金である fact14: このノーＢＵは忘れ為さる fact15: もしあの通常手続きはねちっこくないとすればその募集定員は生茹で麺でない fact16: もし仮にイメージし易くないものは部材断面でないならば錆無い fact17: あのアングルは忘れ為さる fact18: 仮にこのノーＢＵが達成し易いならばそれは勇ましくらないししかもそれは冒険活劇である fact19: もし仮にあの通常手続きは映えるとしたらそれはねちっこくないかもしくは怒らしないか両方ともだ ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「達成し易い」ということは間違っていないとすれば勇ましくらないけど車関係な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このノーＢＵは達成し易い; fact18 & assump1 -> int1: このノーＢＵは勇ましいということはない一方で冒険活劇である; int1 -> int2: このノーＢＵは勇ましかない; fact4 & fact14 -> int3: このノーＢＵは忘れ為さるけど錆無くない; fact5 -> int4: もし仮にこのノーＢＵが忘れ為さるけれどそれが錆無いということはないとすれば車関係だ; int3 & int4 -> int5: このノーＢＵは車関係だ; int2 & int5 -> int6: このノーＢＵは勇ましくらないけど車関係である; [assump1] & int6 -> int7: このノーＢＵが達成し易いとすると勇ましくらない物であり加えて車関係である; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: どでかくないものが貯金ならそれは晴々しかない
事実2: もし「この医療機器はすごーくない」ということは事実であるとするとこのノーＢＵはイメージし易くないしおまけに部材断面であるということはない
事実3: 「仮に達成し易いとすると車関係である」物はある
事実4: このノーＢＵは錆無くない
事実5: もし仮にあるものは忘れ為さるけど錆無くないとしたらそれは車関係である
事実6: このノーＢＵは冒険活劇である
事実7: 仮にこのノーＢＵが錆無いならあの詩節は錆無くない
事実8: 「もし仮に達成し易いとしたら勇ましくらない」ものはある
事実9: もし仮に「あの通常手続きは怒らすということはない」ということは確かだとするとその募集定員は生茹で麺でない
事実10: もしなにかは車関係だとすれば達成し易いしさらに抗えない
事実11: 晴々しかない物は急き込まないけど大発生する
事実12: 「あの通常手続きは映える」ということは成り立つ
事実13: ある物が生茹で麺でないとすればどでかくない一方で貯金である
事実14: このノーＢＵは忘れ為さる
事実15: もしあの通常手続きはねちっこくないとすればその募集定員は生茹で麺でない
事実16: もし仮にイメージし易くないものは部材断面でないならば錆無い
事実17: あのアングルは忘れ為さる
事実18: 仮にこのノーＢＵが達成し易いならばそれは勇ましくらないししかもそれは冒険活劇である
事実19: もし仮にあの通常手続きは映えるとしたらそれはねちっこくないかもしくは怒らしないか両方ともだ

仮説: 「「もし仮に「達成し易い」ということは間違っていないとすれば勇ましくらないけど車関係な」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このノーＢＵは達成し易い
2. 事実18と仮定1から、推論1: "このノーＢＵは勇ましいということはない一方で冒険活劇である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "このノーＢＵは勇ましかない"が導かれる
4. 事実4と事実14から、推論3: "このノーＢＵは忘れ為さるけど錆無くない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし仮にこのノーＢＵが忘れ為さるけれどそれが錆無いということはないとすれば車関係だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このノーＢＵは車関係だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "このノーＢＵは勇ましくらないけど車関係である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このノーＢＵが達成し易いとすると勇ましくらない物であり加えて車関係である"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。