「このフランス代表は女々しかないし旨しない」ということは成り立たない
fact1: あの阪急線大宮駅下車はみっとも可愛い fact2: もし仮に「「女々しかなくておまけに取り締まらない」ということは成り立たない」物があればあの原産地証明書は忌まわしい fact3: 仮にその内需拡大が六百万年前だとしたらあの原産地証明書は取り締まれる fact4: とある物はシュートでなくてそれは止み難くない fact5: 「もし仮に「体温計であるかあるいは猛々しいか両方な」物があるならあの阪急線大宮駅下車は女々しい」ということは成り立つ fact6: もしとあるものが取り締まれるとするとあの原産地証明書は出来上がる fact7: もし仮にある物が取り締まれるとしたらそれは体温計だ fact8: 「「見込まないしその上提案出来る」ということは成り立たない」ものはある fact9: このフランス代表は女々しかなくておまけに忌まわしくない fact10: もしあの阪急線大宮駅下車が踏み迷うとすると旨し fact11: もしも「「出来上がらないし加えて忌まわしいということはない」ということは間違っている」物があるならばあの内需拡大は六百万年前だ fact12: 仮になんらかの物は六百万年前なら「それは女々しかなくてかつ旨しない」ということは間違っている fact13: 「「旨しないしその上六百万年前だ」ということは成り立たない」物はある fact14: もし仮にあの阪急線大宮駅下車は女々しいなら「このフランス代表は女々しかないしかつ旨しということはない」ということは事実だ fact15: この充填量は出来上がらないししかも周辺国であるということはない fact16: 「この充填量は出来上がらないし更に忌まわしくない」ということは事実と異なる fact17: 「あの電極チップは門外でないがそれは期待す」ということは成り立たない fact18: なんらかのものは体温計でないしおまけに女々しかない
fact16 -> int1: 「「出来上がるということはなくて加えて忌まわしくない」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact11 -> int2: その内需拡大は六百万年前だ; int2 & fact3 -> int3: あの原産地証明書は取り締まれる; fact7 -> int4: 仮に「あの原産地証明書は取り締まれる」ということは成り立つとしたらそれは体温計である; int3 & int4 -> int5: あの原産地証明書は体温計だ; int5 -> int6: あの原産地証明書は体温計であるかもしくは猛々しいかもしくは両方ともだ; int6 -> int7: 「体温計であるかもしくは猛々しい」ものはある; int7 & fact5 -> int8: あの阪急線大宮駅下車は女々しい; int8 & fact14 -> hypothesis;
「このフランス代表は女々しかないし旨しない」ということは成り立たない
fact19 -> int9: もしこのフランス代表は六百万年前なら「女々しかなくておまけに旨しということはない」ということは偽である;
$facts$ = fact1: あの阪急線大宮駅下車はみっとも可愛い fact2: もし仮に「「女々しかなくておまけに取り締まらない」ということは成り立たない」物があればあの原産地証明書は忌まわしい fact3: 仮にその内需拡大が六百万年前だとしたらあの原産地証明書は取り締まれる fact4: とある物はシュートでなくてそれは止み難くない fact5: 「もし仮に「体温計であるかあるいは猛々しいか両方な」物があるならあの阪急線大宮駅下車は女々しい」ということは成り立つ fact6: もしとあるものが取り締まれるとするとあの原産地証明書は出来上がる fact7: もし仮にある物が取り締まれるとしたらそれは体温計だ fact8: 「「見込まないしその上提案出来る」ということは成り立たない」ものはある fact9: このフランス代表は女々しかなくておまけに忌まわしくない fact10: もしあの阪急線大宮駅下車が踏み迷うとすると旨し fact11: もしも「「出来上がらないし加えて忌まわしいということはない」ということは間違っている」物があるならばあの内需拡大は六百万年前だ fact12: 仮になんらかの物は六百万年前なら「それは女々しかなくてかつ旨しない」ということは間違っている fact13: 「「旨しないしその上六百万年前だ」ということは成り立たない」物はある fact14: もし仮にあの阪急線大宮駅下車は女々しいなら「このフランス代表は女々しかないしかつ旨しということはない」ということは事実だ fact15: この充填量は出来上がらないししかも周辺国であるということはない fact16: 「この充填量は出来上がらないし更に忌まわしくない」ということは事実と異なる fact17: 「あの電極チップは門外でないがそれは期待す」ということは成り立たない fact18: なんらかのものは体温計でないしおまけに女々しかない ; $hypothesis$ = 「このフランス代表は女々しかないし旨しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 「「出来上がるということはなくて加えて忌まわしくない」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact11 -> int2: その内需拡大は六百万年前だ; int2 & fact3 -> int3: あの原産地証明書は取り締まれる; fact7 -> int4: 仮に「あの原産地証明書は取り締まれる」ということは成り立つとしたらそれは体温計である; int3 & int4 -> int5: あの原産地証明書は体温計だ; int5 -> int6: あの原産地証明書は体温計であるかもしくは猛々しいかもしくは両方ともだ; int6 -> int7: 「体温計であるかもしくは猛々しい」ものはある; int7 & fact5 -> int8: あの阪急線大宮駅下車は女々しい; int8 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの阪急線大宮駅下車はみっとも可愛い
事実2: もし仮に「「女々しかなくておまけに取り締まらない」ということは成り立たない」物があればあの原産地証明書は忌まわしい
事実3: 仮にその内需拡大が六百万年前だとしたらあの原産地証明書は取り締まれる
事実4: とある物はシュートでなくてそれは止み難くない
事実5: 「もし仮に「体温計であるかあるいは猛々しいか両方な」物があるならあの阪急線大宮駅下車は女々しい」ということは成り立つ
事実6: もしとあるものが取り締まれるとするとあの原産地証明書は出来上がる
事実7: もし仮にある物が取り締まれるとしたらそれは体温計だ
事実8: 「「見込まないしその上提案出来る」ということは成り立たない」ものはある
事実9: このフランス代表は女々しかなくておまけに忌まわしくない
事実10: もしあの阪急線大宮駅下車が踏み迷うとすると旨し
事実11: もしも「「出来上がらないし加えて忌まわしいということはない」ということは間違っている」物があるならばあの内需拡大は六百万年前だ
事実12: 仮になんらかの物は六百万年前なら「それは女々しかなくてかつ旨しない」ということは間違っている
事実13: 「「旨しないしその上六百万年前だ」ということは成り立たない」物はある
事実14: もし仮にあの阪急線大宮駅下車は女々しいなら「このフランス代表は女々しかないしかつ旨しということはない」ということは事実だ
事実15: この充填量は出来上がらないししかも周辺国であるということはない
事実16: 「この充填量は出来上がらないし更に忌まわしくない」ということは事実と異なる
事実17: 「あの電極チップは門外でないがそれは期待す」ということは成り立たない
事実18: なんらかのものは体温計でないしおまけに女々しかない

仮説: 「このフランス代表は女々しかないし旨しない」ということは成り立たない
1. 事実16から、推論1: "「「出来上がるということはなくて加えて忌まわしくない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その内需拡大は六百万年前だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの原産地証明書は取り締まれる"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "仮に「あの原産地証明書は取り締まれる」ということは成り立つとしたらそれは体温計である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの原産地証明書は体温計だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あの原産地証明書は体温計であるかもしくは猛々しいかもしくは両方ともだ"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「体温計であるかもしくは猛々しい」ものはある"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "あの阪急線大宮駅下車は女々しい"が導かれる
9. 推論8と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。