この服務は金印であるということはない
fact1: もし仮にその社会保障給付は狙い難くないとすると「この服務は緩くなくてその上御引き取り頂かない」ということは偽だ fact2: 「その社会保障給付は私らしい」ということは事実と異ならない fact3: その社会保障給付が緩くないならばそれは御引き取り頂く fact4: もしその社会保障給付が私らしいけれど御散歩しないとしたらこの服務は金印だ fact5: その社会保障給付は緩くない fact6: 仮に何らかの物は御引き取り頂けば「狙い難い」ということは本当である fact7: あの経営者側は詳論する fact8: もし「なにかは緩くないし更に御引き取り頂かない」ということは偽であるならそれは金印でない fact9: あの経営者側が詳論するしさらに気怠いとすればこのＷＷＷブラウザは気怠くらない fact10: その社会保障給付は気怠い fact11: このＷＷＷブラウザが狙い難くなくておまけに御散歩しないならばその社会保障給付は狙い難くない fact12: もしその社会保障給付は狙い難いし御散歩するとするとそれは気怠くらない
fact3 & fact5 -> int1: その社会保障給付は御引き取り頂く; fact6 -> int2: もし「その社会保障給付は御引き取り頂く」ということは確かであるならばそれは狙い難い; int1 & int2 -> int3: その社会保障給付は狙い難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その社会保障給付は御散歩する; int3 & assump1 -> int4: その社会保障給付は狙い難くておまけにそれは御散歩する; int4 & fact12 -> int5: その社会保障給付は気怠くらない; int5 & fact10 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その社会保障給付は御散歩しない; int7 & fact2 -> int8: その社会保障給付は私らしいけれど御散歩しない; int8 & fact4 -> hypothesis;
この服務は金印でない
fact16 -> int9: もし仮に「この服務は緩いということはなくて御引き取り頂かない」ということは成り立たないならば金印であるということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にその社会保障給付は狙い難くないとすると「この服務は緩くなくてその上御引き取り頂かない」ということは偽だ fact2: 「その社会保障給付は私らしい」ということは事実と異ならない fact3: その社会保障給付が緩くないならばそれは御引き取り頂く fact4: もしその社会保障給付が私らしいけれど御散歩しないとしたらこの服務は金印だ fact5: その社会保障給付は緩くない fact6: 仮に何らかの物は御引き取り頂けば「狙い難い」ということは本当である fact7: あの経営者側は詳論する fact8: もし「なにかは緩くないし更に御引き取り頂かない」ということは偽であるならそれは金印でない fact9: あの経営者側が詳論するしさらに気怠いとすればこのＷＷＷブラウザは気怠くらない fact10: その社会保障給付は気怠い fact11: このＷＷＷブラウザが狙い難くなくておまけに御散歩しないならばその社会保障給付は狙い難くない fact12: もしその社会保障給付は狙い難いし御散歩するとするとそれは気怠くらない ; $hypothesis$ = この服務は金印であるということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> int1: その社会保障給付は御引き取り頂く; fact6 -> int2: もし「その社会保障給付は御引き取り頂く」ということは確かであるならばそれは狙い難い; int1 & int2 -> int3: その社会保障給付は狙い難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その社会保障給付は御散歩する; int3 & assump1 -> int4: その社会保障給付は狙い難くておまけにそれは御散歩する; int4 & fact12 -> int5: その社会保障給付は気怠くらない; int5 & fact10 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その社会保障給付は御散歩しない; int7 & fact2 -> int8: その社会保障給付は私らしいけれど御散歩しない; int8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその社会保障給付は狙い難くないとすると「この服務は緩くなくてその上御引き取り頂かない」ということは偽だ
事実2: 「その社会保障給付は私らしい」ということは事実と異ならない
事実3: その社会保障給付が緩くないならばそれは御引き取り頂く
事実4: もしその社会保障給付が私らしいけれど御散歩しないとしたらこの服務は金印だ
事実5: その社会保障給付は緩くない
事実6: 仮に何らかの物は御引き取り頂けば「狙い難い」ということは本当である
事実7: あの経営者側は詳論する
事実8: もし「なにかは緩くないし更に御引き取り頂かない」ということは偽であるならそれは金印でない
事実9: あの経営者側が詳論するしさらに気怠いとすればこのＷＷＷブラウザは気怠くらない
事実10: その社会保障給付は気怠い
事実11: このＷＷＷブラウザが狙い難くなくておまけに御散歩しないならばその社会保障給付は狙い難くない
事実12: もしその社会保障給付は狙い難いし御散歩するとするとそれは気怠くらない

仮説: この服務は金印であるということはない
1. 事実3と事実5から、推論1: "その社会保障給付は御引き取り頂く"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし「その社会保障給付は御引き取り頂く」ということは確かであるならばそれは狙い難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その社会保障給付は狙い難い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その社会保障給付は御散歩する
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その社会保障給付は狙い難くておまけにそれは御散歩する"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "その社会保障給付は気怠くらない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その社会保障給付は御散歩しない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "その社会保障給付は私らしいけれど御散歩しない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。