その箇条項目は微弱陣痛である
fact1: もしもこのイタリアンレッドは橋脚でないとしたら「その箇条項目は姦通するかあるいは甘ったるくないか両方ともだ」ということは間違っている fact2: もし「その箇条項目は姦通するかまたは甘ったるいということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらその神経分泌細胞は控除対象特定株式でない fact3: その神経分泌細胞は考え合わせる fact4: もし「知見する一方で野太くない」物があればこの差し穂は橋脚だ fact5: 何らかのものが控除対象特定株式であるということはないとしたらそれは船宿であるしそれに微弱陣痛である fact6: その神経分泌細胞は考え合わせるとしたら「ボールベアリングであるということはないけど太し」ということは成り立たない fact7: もしも「「ボールベアリングでないがしかし太し」ということは本当でない」ものがあるとするとその箇条項目は微弱陣痛だ fact8: もしその腹違いが保ち易いということはないならばこの白抜き文字は知見するけれどそれは野太くない fact9: 「その腹違いは合一する」ということは確かである fact10: 「この差し穂は橋脚だ」ということは成り立つならばあのイタリアンレッドは橋脚でない fact11: 仮に「「ボールベアリングだということはない」ということは間違いな」物があるとすればその箇条項目は微弱陣痛である fact12: もし仮にその腹違いは合一するとすると「黒犬でないしまたそれは保ち易い」ということは嘘である fact13: 「その腹違いは黒犬でないがしかし保ち易い」ということは誤っていればそれは保ち易くない fact14: あのストック情報は考え合わせる
fact6 & fact3 -> int1: 「その神経分泌細胞はボールベアリングでないが太し」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「ボールベアリングであるということはないし更に太し」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact7 -> hypothesis;
その百二十八メガバイト以上は黒番である
fact15 -> int3: 仮にその神経分泌細胞が控除対象特定株式でないとすると船宿でそれは微弱陣痛だ; fact16 & fact20 -> int4: 「その腹違いは黒犬でないけど保ち易い」ということは嘘である; fact18 & int4 -> int5: その腹違いは保ち易くない; fact21 & int5 -> int6: この白抜き文字は知見するけどそれは野太いということはない; int6 -> int7: とあるものは知見するが野太くない; int7 & fact22 -> int8: この差し穂は橋脚である; fact17 & int8 -> int9: このイタリアンレッドは橋脚でない; fact23 & int9 -> int10: 「その箇条項目は姦通するか甘ったるくないか両方ともである」ということは嘘だ; fact19 & int10 -> int11: その神経分泌細胞は控除対象特定株式でない; int3 & int11 -> int12: その神経分泌細胞は船宿であるし微弱陣痛である; int12 -> int13: その神経分泌細胞は微弱陣痛だ; int13 -> int14: 「微弱陣痛な」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもこのイタリアンレッドは橋脚でないとしたら「その箇条項目は姦通するかあるいは甘ったるくないか両方ともだ」ということは間違っている fact2: もし「その箇条項目は姦通するかまたは甘ったるいということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらその神経分泌細胞は控除対象特定株式でない fact3: その神経分泌細胞は考え合わせる fact4: もし「知見する一方で野太くない」物があればこの差し穂は橋脚だ fact5: 何らかのものが控除対象特定株式であるということはないとしたらそれは船宿であるしそれに微弱陣痛である fact6: その神経分泌細胞は考え合わせるとしたら「ボールベアリングであるということはないけど太し」ということは成り立たない fact7: もしも「「ボールベアリングでないがしかし太し」ということは本当でない」ものがあるとするとその箇条項目は微弱陣痛だ fact8: もしその腹違いが保ち易いということはないならばこの白抜き文字は知見するけれどそれは野太くない fact9: 「その腹違いは合一する」ということは確かである fact10: 「この差し穂は橋脚だ」ということは成り立つならばあのイタリアンレッドは橋脚でない fact11: 仮に「「ボールベアリングだということはない」ということは間違いな」物があるとすればその箇条項目は微弱陣痛である fact12: もし仮にその腹違いは合一するとすると「黒犬でないしまたそれは保ち易い」ということは嘘である fact13: 「その腹違いは黒犬でないがしかし保ち易い」ということは誤っていればそれは保ち易くない fact14: あのストック情報は考え合わせる ; $hypothesis$ = その箇条項目は微弱陣痛である ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: 「その神経分泌細胞はボールベアリングでないが太し」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「ボールベアリングであるということはないし更に太し」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのイタリアンレッドは橋脚でないとしたら「その箇条項目は姦通するかあるいは甘ったるくないか両方ともだ」ということは間違っている
事実2: もし「その箇条項目は姦通するかまたは甘ったるいということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらその神経分泌細胞は控除対象特定株式でない
事実3: その神経分泌細胞は考え合わせる
事実4: もし「知見する一方で野太くない」物があればこの差し穂は橋脚だ
事実5: 何らかのものが控除対象特定株式であるということはないとしたらそれは船宿であるしそれに微弱陣痛である
事実6: その神経分泌細胞は考え合わせるとしたら「ボールベアリングであるということはないけど太し」ということは成り立たない
事実7: もしも「「ボールベアリングでないがしかし太し」ということは本当でない」ものがあるとするとその箇条項目は微弱陣痛だ
事実8: もしその腹違いが保ち易いということはないならばこの白抜き文字は知見するけれどそれは野太くない
事実9: 「その腹違いは合一する」ということは確かである
事実10: 「この差し穂は橋脚だ」ということは成り立つならばあのイタリアンレッドは橋脚でない
事実11: 仮に「「ボールベアリングだということはない」ということは間違いな」物があるとすればその箇条項目は微弱陣痛である
事実12: もし仮にその腹違いは合一するとすると「黒犬でないしまたそれは保ち易い」ということは嘘である
事実13: 「その腹違いは黒犬でないがしかし保ち易い」ということは誤っていればそれは保ち易くない
事実14: あのストック情報は考え合わせる

仮説: その箇条項目は微弱陣痛である
1. 事実6と事実3から、推論1: "「その神経分泌細胞はボールベアリングでないが太し」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「ボールベアリングであるということはないし更に太し」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。