「もしあの尿意は唱え続けないなら「そのリズム時計は書き易くてさらに遜る」ということは誤っている」ということは誤りだ
fact1: 「その薄は与り知るしおまけに降り続ける」ということは正しいということはない fact2: もし仮にあの尿意が降り続けるということはないとするとそのリズム時計は書き易いし加えて遜る fact3: あの尿意は書き易くないならば「そのリズム時計は降り続けるしそれに唱え続ける」ということは間違いである fact4: 「あの尿意は降り続けるし書き易い」ということは誤りである fact5: もしあの尿意が唱え続けないとすればそのリズム時計は書き易いししかも遜る fact6: 仮にあの尿意が唱え続けるということはないとすれば降り続けない fact7: もしもあの尿意は唱え続けるとすると「そのリズム時計は書き易いし遜る」ということは成り立たない fact8: その事業本部長は降り続けない fact9: もし仮にあの尿意は降り続けないとしたら「そのリズム時計は書き易いししかも遜る」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの尿意は唱え続けるということはない; fact6 & assump1 -> int1: あの尿意は降り続けない; int1 & fact9 -> int2: 「そのリズム時計は書き易いし遜る」ということは事実と異なる; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その薄は与り知るしおまけに降り続ける」ということは正しいということはない fact2: もし仮にあの尿意が降り続けるということはないとするとそのリズム時計は書き易いし加えて遜る fact3: あの尿意は書き易くないならば「そのリズム時計は降り続けるしそれに唱え続ける」ということは間違いである fact4: 「あの尿意は降り続けるし書き易い」ということは誤りである fact5: もしあの尿意が唱え続けないとすればそのリズム時計は書き易いししかも遜る fact6: 仮にあの尿意が唱え続けるということはないとすれば降り続けない fact7: もしもあの尿意は唱え続けるとすると「そのリズム時計は書き易いし遜る」ということは成り立たない fact8: その事業本部長は降り続けない fact9: もし仮にあの尿意は降り続けないとしたら「そのリズム時計は書き易いししかも遜る」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もしあの尿意は唱え続けないなら「そのリズム時計は書き易くてさらに遜る」ということは誤っている」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの尿意は唱え続けるということはない; fact6 & assump1 -> int1: あの尿意は降り続けない; int1 & fact9 -> int2: 「そのリズム時計は書き易いし遜る」ということは事実と異なる; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その薄は与り知るしおまけに降り続ける」ということは正しいということはない
事実2: もし仮にあの尿意が降り続けるということはないとするとそのリズム時計は書き易いし加えて遜る
事実3: あの尿意は書き易くないならば「そのリズム時計は降り続けるしそれに唱え続ける」ということは間違いである
事実4: 「あの尿意は降り続けるし書き易い」ということは誤りである
事実5: もしあの尿意が唱え続けないとすればそのリズム時計は書き易いししかも遜る
事実6: 仮にあの尿意が唱え続けるということはないとすれば降り続けない
事実7: もしもあの尿意は唱え続けるとすると「そのリズム時計は書き易いし遜る」ということは成り立たない
事実8: その事業本部長は降り続けない
事実9: もし仮にあの尿意は降り続けないとしたら「そのリズム時計は書き易いししかも遜る」ということは事実と異なる

仮説: 「もしあの尿意は唱え続けないなら「そのリズム時計は書き易くてさらに遜る」ということは誤っている」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの尿意は唱え続けるということはない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの尿意は降り続けない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「そのリズム時計は書き易いし遜る」ということは事実と異なる"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。