あのユアは傷付き易い
fact1: もしもこの西洋式は溺れ死なないとすれば「その面一は溺れ死ぬしそれに自分らしい」ということは成り立たない fact2: その面一は傷付き易い fact3: この西洋式は作り易い fact4: 「「監護する」ということは成り立つ」ものはある fact5: もし仮に「何かは監護しない一方で溺れ死ぬ」ということは成り立たないとすると探究する fact6: そのコンビニエンスは監護するということはない fact7: あのヒスタミン遊離作用が傷付き易くないとすると後ろ身でしかも作り易い fact8: この西洋式は監護する fact9: もしこの西洋式が作り易いしさらに監護するとすればそれは溺れ死なない fact10: もしもその面一が自分らしくないとしたらあのユアは傷付き易くない fact11: 仮にあのユアは作り易いということはないとすれば「この西洋式は作り易くて加えて傷付き易い」ということは事実と異なる fact12: もしも「監護する」物はあるなら「あのヒスタミン遊離作用は監護しないけど溺れ死ぬ」ということは成り立たない fact13: 「もし仮に「その面一は溺れ死ぬしそれは自分らしい」ということは嘘だとしたらあのユアは傷付き易くない」ということは成り立つ fact14: あのユアは実際上で利き難い fact15: この盗聴法は監護する
fact3 & fact8 -> int1: この西洋式が作り易いしその上それは監護する; int1 & fact9 -> int2: この西洋式は溺れ死なない; int2 & fact1 -> int3: 「その面一は溺れ死ぬしそれに自分らしい」ということは正しくない; int3 & fact13 -> hypothesis;
あのヒスタミン遊離作用は探究するし後ろ身である
fact18 -> int4: もしも「あのヒスタミン遊離作用は監護しない一方で溺れ死ぬ」ということは成り立たないとすればそれは探究する; fact19 & fact17 -> int5: 「あのヒスタミン遊離作用は監護しないがしかし溺れ死ぬ」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あのヒスタミン遊離作用は探究しない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もしもこの西洋式は溺れ死なないとすれば「その面一は溺れ死ぬしそれに自分らしい」ということは成り立たない fact2: その面一は傷付き易い fact3: この西洋式は作り易い fact4: 「「監護する」ということは成り立つ」ものはある fact5: もし仮に「何かは監護しない一方で溺れ死ぬ」ということは成り立たないとすると探究する fact6: そのコンビニエンスは監護するということはない fact7: あのヒスタミン遊離作用が傷付き易くないとすると後ろ身でしかも作り易い fact8: この西洋式は監護する fact9: もしこの西洋式が作り易いしさらに監護するとすればそれは溺れ死なない fact10: もしもその面一が自分らしくないとしたらあのユアは傷付き易くない fact11: 仮にあのユアは作り易いということはないとすれば「この西洋式は作り易くて加えて傷付き易い」ということは事実と異なる fact12: もしも「監護する」物はあるなら「あのヒスタミン遊離作用は監護しないけど溺れ死ぬ」ということは成り立たない fact13: 「もし仮に「その面一は溺れ死ぬしそれは自分らしい」ということは嘘だとしたらあのユアは傷付き易くない」ということは成り立つ fact14: あのユアは実際上で利き難い fact15: この盗聴法は監護する ; $hypothesis$ = あのユアは傷付き易い ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: この西洋式が作り易いしその上それは監護する; int1 & fact9 -> int2: この西洋式は溺れ死なない; int2 & fact1 -> int3: 「その面一は溺れ死ぬしそれに自分らしい」ということは正しくない; int3 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの西洋式は溺れ死なないとすれば「その面一は溺れ死ぬしそれに自分らしい」ということは成り立たない
事実2: その面一は傷付き易い
事実3: この西洋式は作り易い
事実4: 「「監護する」ということは成り立つ」ものはある
事実5: もし仮に「何かは監護しない一方で溺れ死ぬ」ということは成り立たないとすると探究する
事実6: そのコンビニエンスは監護するということはない
事実7: あのヒスタミン遊離作用が傷付き易くないとすると後ろ身でしかも作り易い
事実8: この西洋式は監護する
事実9: もしこの西洋式が作り易いしさらに監護するとすればそれは溺れ死なない
事実10: もしもその面一が自分らしくないとしたらあのユアは傷付き易くない
事実11: 仮にあのユアは作り易いということはないとすれば「この西洋式は作り易くて加えて傷付き易い」ということは事実と異なる
事実12: もしも「監護する」物はあるなら「あのヒスタミン遊離作用は監護しないけど溺れ死ぬ」ということは成り立たない
事実13: 「もし仮に「その面一は溺れ死ぬしそれは自分らしい」ということは嘘だとしたらあのユアは傷付き易くない」ということは成り立つ
事実14: あのユアは実際上で利き難い
事実15: この盗聴法は監護する

仮説: あのユアは傷付き易い
1. 事実3と事実8から、推論1: "この西洋式が作り易いしその上それは監護する"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この西洋式は溺れ死なない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「その面一は溺れ死ぬしそれに自分らしい」ということは正しくない"が導かれる
4. 推論3と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。