この各部隊はグローブでない
fact1: もしこの図書館が三桁毎であるけど上音構造だということはないとするとこの専門的事実は近代でない fact2: このビデオチップはグローブだ fact3: もしあの自殺願望が路外出入車だ一方で収監しないとすればこのビデオチップはマーケッターでない fact4: 動的観は三桁毎であるけれど上音構造でない fact5: この図書館は動的観だ fact6: 仮に何かは近代であるということはないとしたら「それは収監するし加えてそれはマーケッターであるということはない」ということは間違いである fact7: もし仮に何かは路外出入車なら「御尋ね下さるししかもそれはちぎれ易い」ということは間違っている fact8: 仮にこのビデオチップは路外出入車であるとすれば「それは御尋ね下さるしかつちぎれ易い」ということは正しくない fact9: もし仮に何かは近代でないとすると「それは収監するしマーケッターだ」ということは誤りである fact10: もしこの図書館が動的観だとしたらそれは上音構造でない fact11: もしもこの専門的事実がちぎれ易いならこのビデオチップはマーケッターである fact12: 「この各部隊はちぎれ易いしその上グローブである」ということは誤りである fact13: 「この専門的事実は収監するしマーケッターだ」ということは成り立たない fact14: 仮にその御水がちぎれ易くないしかつそれが往来でないならあの自殺願望はちぎれ易くない fact15: 「システムフォルダは心弱いけれど甲斐甲斐しいということはない」ということは真実だ fact16: 仮に何らかのものは路外出入車であるとすると「それは御尋ね下さるけれどちぎれ易くない」ということは誤りだ fact17: このビデオチップがちぎれ易いけれど上音構造でないとしたらこの図書館は三桁毎だということはない fact18: もし仮に「「収監するしかつマーケッターでない」ということは確かでない」物があるならこのビデオチップは路外出入車だ fact19: もしもなにかは一定時間内でないとすれば「それは支援すしさらに陸軍士官学校である」ということは成り立たない fact20: もし「「三桁毎で加えてグローブであるということはない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの各部隊は上音構造だ fact21: この各部隊は近代だ fact22: もし仮に「「この専門的事実は動的観でないしさらに近代でない」ということは間違いだ」ということは確かならこの各部隊はグローブでない fact23: もし仮に「このビデオチップは御尋ね下さるけどちぎれ易くない」ということは成り立たないとしたらこの各部隊はグローブだ fact24: もし仮にこの各部隊はグローブでないならば「それは近代であるしそれは収監しない」ということは成り立たない fact25: もし何らかの物は流れ易いとしたら「取り終わるし加えて合流する」ということは成り立たない fact26: もしもなんらかのものは三桁毎だということはないとすれば「抱え切れるしさらにそれは切除すということはない」ということは成り立たない fact27: 仮にこの専門的事実は近代でないとすれば「「それは収監するし加えて三桁毎でない」ということは真実だ」ということは間違っている
fact4 -> int1: もしも「この図書館は動的観でない」ということは成り立たないならば三桁毎だし上音構造であるということはない; int1 & fact5 -> int2: この図書館は三桁毎だがしかしそれは上音構造でない; int2 & fact1 -> int3: この専門的事実は近代でない; fact6 -> int4: この専門的事実は近代でないとすると「それは収監するしそれはマーケッターでない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「この専門的事実は収監するがそれはマーケッターでない」ということは誤りである; int5 -> int6: 「「収監するし加えてマーケッターでない」ということは嘘な」ものはある; int6 & fact18 -> int7: 「このビデオチップは路外出入車である」ということは成り立つ; fact16 -> int8: もしこのビデオチップは路外出入車ならば「御尋ね下さるけれどちぎれ易くない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「このビデオチップは御尋ね下さる一方でちぎれ易いということはない」ということは誤っている; int9 & fact23 -> hypothesis;
この各部隊はグローブでない
$facts$ = fact1: もしこの図書館が三桁毎であるけど上音構造だということはないとするとこの専門的事実は近代でない fact2: このビデオチップはグローブだ fact3: もしあの自殺願望が路外出入車だ一方で収監しないとすればこのビデオチップはマーケッターでない fact4: 動的観は三桁毎であるけれど上音構造でない fact5: この図書館は動的観だ fact6: 仮に何かは近代であるということはないとしたら「それは収監するし加えてそれはマーケッターであるということはない」ということは間違いである fact7: もし仮に何かは路外出入車なら「御尋ね下さるししかもそれはちぎれ易い」ということは間違っている fact8: 仮にこのビデオチップは路外出入車であるとすれば「それは御尋ね下さるしかつちぎれ易い」ということは正しくない fact9: もし仮に何かは近代でないとすると「それは収監するしマーケッターだ」ということは誤りである fact10: もしこの図書館が動的観だとしたらそれは上音構造でない fact11: もしもこの専門的事実がちぎれ易いならこのビデオチップはマーケッターである fact12: 「この各部隊はちぎれ易いしその上グローブである」ということは誤りである fact13: 「この専門的事実は収監するしマーケッターだ」ということは成り立たない fact14: 仮にその御水がちぎれ易くないしかつそれが往来でないならあの自殺願望はちぎれ易くない fact15: 「システムフォルダは心弱いけれど甲斐甲斐しいということはない」ということは真実だ fact16: 仮に何らかのものは路外出入車であるとすると「それは御尋ね下さるけれどちぎれ易くない」ということは誤りだ fact17: このビデオチップがちぎれ易いけれど上音構造でないとしたらこの図書館は三桁毎だということはない fact18: もし仮に「「収監するしかつマーケッターでない」ということは確かでない」物があるならこのビデオチップは路外出入車だ fact19: もしもなにかは一定時間内でないとすれば「それは支援すしさらに陸軍士官学校である」ということは成り立たない fact20: もし「「三桁毎で加えてグローブであるということはない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの各部隊は上音構造だ fact21: この各部隊は近代だ fact22: もし仮に「「この専門的事実は動的観でないしさらに近代でない」ということは間違いだ」ということは確かならこの各部隊はグローブでない fact23: もし仮に「このビデオチップは御尋ね下さるけどちぎれ易くない」ということは成り立たないとしたらこの各部隊はグローブだ fact24: もし仮にこの各部隊はグローブでないならば「それは近代であるしそれは収監しない」ということは成り立たない fact25: もし何らかの物は流れ易いとしたら「取り終わるし加えて合流する」ということは成り立たない fact26: もしもなんらかのものは三桁毎だということはないとすれば「抱え切れるしさらにそれは切除すということはない」ということは成り立たない fact27: 仮にこの専門的事実は近代でないとすれば「「それは収監するし加えて三桁毎でない」ということは真実だ」ということは間違っている ; $hypothesis$ = この各部隊はグローブでない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしも「この図書館は動的観でない」ということは成り立たないならば三桁毎だし上音構造であるということはない; int1 & fact5 -> int2: この図書館は三桁毎だがしかしそれは上音構造でない; int2 & fact1 -> int3: この専門的事実は近代でない; fact6 -> int4: この専門的事実は近代でないとすると「それは収監するしそれはマーケッターでない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「この専門的事実は収監するがそれはマーケッターでない」ということは誤りである; int5 -> int6: 「「収監するし加えてマーケッターでない」ということは嘘な」ものはある; int6 & fact18 -> int7: 「このビデオチップは路外出入車である」ということは成り立つ; fact16 -> int8: もしこのビデオチップは路外出入車ならば「御尋ね下さるけれどちぎれ易くない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「このビデオチップは御尋ね下さる一方でちぎれ易いということはない」ということは誤っている; int9 & fact23 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの図書館が三桁毎であるけど上音構造だということはないとするとこの専門的事実は近代でない
事実2: このビデオチップはグローブだ
事実3: もしあの自殺願望が路外出入車だ一方で収監しないとすればこのビデオチップはマーケッターでない
事実4: 動的観は三桁毎であるけれど上音構造でない
事実5: この図書館は動的観だ
事実6: 仮に何かは近代であるということはないとしたら「それは収監するし加えてそれはマーケッターであるということはない」ということは間違いである
事実7: もし仮に何かは路外出入車なら「御尋ね下さるししかもそれはちぎれ易い」ということは間違っている
事実8: 仮にこのビデオチップは路外出入車であるとすれば「それは御尋ね下さるしかつちぎれ易い」ということは正しくない
事実9: もし仮に何かは近代でないとすると「それは収監するしマーケッターだ」ということは誤りである
事実10: もしこの図書館が動的観だとしたらそれは上音構造でない
事実11: もしもこの専門的事実がちぎれ易いならこのビデオチップはマーケッターである
事実12: 「この各部隊はちぎれ易いしその上グローブである」ということは誤りである
事実13: 「この専門的事実は収監するしマーケッターだ」ということは成り立たない
事実14: 仮にその御水がちぎれ易くないしかつそれが往来でないならあの自殺願望はちぎれ易くない
事実15: 「システムフォルダは心弱いけれど甲斐甲斐しいということはない」ということは真実だ
事実16: 仮に何らかのものは路外出入車であるとすると「それは御尋ね下さるけれどちぎれ易くない」ということは誤りだ
事実17: このビデオチップがちぎれ易いけれど上音構造でないとしたらこの図書館は三桁毎だということはない
事実18: もし仮に「「収監するしかつマーケッターでない」ということは確かでない」物があるならこのビデオチップは路外出入車だ
事実19: もしもなにかは一定時間内でないとすれば「それは支援すしさらに陸軍士官学校である」ということは成り立たない
事実20: もし「「三桁毎で加えてグローブであるということはない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの各部隊は上音構造だ
事実21: この各部隊は近代だ
事実22: もし仮に「「この専門的事実は動的観でないしさらに近代でない」ということは間違いだ」ということは確かならこの各部隊はグローブでない
事実23: もし仮に「このビデオチップは御尋ね下さるけどちぎれ易くない」ということは成り立たないとしたらこの各部隊はグローブだ
事実24: もし仮にこの各部隊はグローブでないならば「それは近代であるしそれは収監しない」ということは成り立たない
事実25: もし何らかの物は流れ易いとしたら「取り終わるし加えて合流する」ということは成り立たない
事実26: もしもなんらかのものは三桁毎だということはないとすれば「抱え切れるしさらにそれは切除すということはない」ということは成り立たない
事実27: 仮にこの専門的事実は近代でないとすれば「「それは収監するし加えて三桁毎でない」ということは真実だ」ということは間違っている

仮説: この各部隊はグローブでない
1. 事実4から、推論1: "もしも「この図書館は動的観でない」ということは成り立たないならば三桁毎だし上音構造であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この図書館は三桁毎だがしかしそれは上音構造でない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この専門的事実は近代でない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "この専門的事実は近代でないとすると「それは収監するしそれはマーケッターでない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この専門的事実は収監するがそれはマーケッターでない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「収監するし加えてマーケッターでない」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "「このビデオチップは路外出入車である」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実16から、推論8: "もしこのビデオチップは路外出入車ならば「御尋ね下さるけれどちぎれ易くない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「このビデオチップは御尋ね下さる一方でちぎれ易いということはない」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論9と事実23から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。