あの官僚主導型はオンエアーする
fact1: 「「スタディモデルだし更に労働条件法だということはない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの込みさんはスタディモデルでない fact2: 「同じゅうする」ものはある fact3: あの込みさんがスタディモデルでないならばこのＡＤＨＤ集団中は漏るかまたは参酌しないかあるいは両方だ fact4: 「あの官僚主導型は粉っぽくないしそれは参酌しない」ということは成り立つということはない fact5: もしも「「参酌しない」ということは成り立つ」ものはあるとしたら「「あの官僚主導型は漏るということはないし加えてスタディモデルでない」ということは誤りである」ということは成り立つ fact6: もしこのＡＤＨＤ集団中が参酌しないならばあの官僚主導型はオンエアーしない fact7: 差し出がましくらない物は制限すしそれに救える fact8: 「あの官僚主導型は参酌しなくてまたそれは御し易くない」ということは成り立たない fact9: もしも何らかのものは救えれば「スタディモデルであるししかもそれは労働条件法でない」ということは間違いだ fact10: もしもなにがしかのものは上達するということはないならば「「あの官僚主導型は飛ばさないけれどそれはスタディモデルである」ということは本当である」ということは成り立たない fact11: とある物は参酌しない fact12: もし「何かは粉っぽくないかまたはＯ‐Ｐであるかまたはどちらもだ」ということは偽であるとしたら差し出がましかない fact13: もし仮にあの官僚主導型はむさくるしいとすれば「捩じ込む」ということは間違いでない fact14: あのディストリクトはオンエアーする fact15: 「とあるものは漏らないし更にスタディモデルでない」ということは事実であるということはないならばオンエアーする fact16: もしもその文字パターンが参酌するとするとそれは回折する fact17: 「あの官僚主導型は剥げ掛かるということはないけれどオンエアーする」ということは嘘である fact18: もし仮に「あの浅見家は日本料理屋でなくて伴い易くない」ということは事実と異なるならそれは参酌する fact19: 粉っぽくないかＯ‐Ｐだというものはない fact20: 「とあるものは現われ易くないし加えて減額修正しない」ということは間違っているなら大工業だ fact21: 「その事業年数はオンエアーしなくてそれに判任官でない」ということは間違いだとすると「回折する」ということは事実である
fact11 & fact5 -> int1: 「あの官僚主導型は漏らなくてそれにスタディモデルでない」ということは成り立たない; fact15 -> int2: 「あの官僚主導型は漏らないしスタディモデルでない」ということは事実と異なるとするとそれはオンエアーする; int1 & int2 -> hypothesis;
あの官僚主導型はオンエアーしない
fact27 -> int3: 「あの出力側は粉っぽくないかあるいはそれはＯ‐Ｐであるかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる; fact22 -> int4: もし仮に「「あの出力側は粉っぽいということはないかもしくはＯ‐Ｐであるか両方である」ということは成り立つ」ということは偽であるならそれは差し出がましかない; int3 & int4 -> int5: あの出力側は差し出がましかない; fact26 -> int6: もしもあの出力側が差し出がましいということはないとすると制限すし救える; int5 & int6 -> int7: あの出力側が制限すしその上救える; int7 -> int8: あの出力側は救える; fact23 -> int9: あの出力側は救えるなら「スタディモデルであるが労働条件法でない」ということは誤りだ; int8 & int9 -> int10: 「あの出力側はスタディモデルであるけどそれは労働条件法であるということはない」ということは成り立たない; int10 -> int11: それはスタディモデルであるけど労働条件法であるということはないというものはない; int11 -> int12: 「この特別保証制度はスタディモデルだがしかし労働条件法であるということはない」ということは成り立たない; int12 -> int13: 「「スタディモデルだけれど労働条件法でない」ということは成り立たない」物はある; fact24 & int13 -> int14: あの込みさんはスタディモデルでない; fact28 & int14 -> int15: このＡＤＨＤ集団中は漏るかもしくは参酌しない;
$facts$ = fact1: 「「スタディモデルだし更に労働条件法だということはない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの込みさんはスタディモデルでない fact2: 「同じゅうする」ものはある fact3: あの込みさんがスタディモデルでないならばこのＡＤＨＤ集団中は漏るかまたは参酌しないかあるいは両方だ fact4: 「あの官僚主導型は粉っぽくないしそれは参酌しない」ということは成り立つということはない fact5: もしも「「参酌しない」ということは成り立つ」ものはあるとしたら「「あの官僚主導型は漏るということはないし加えてスタディモデルでない」ということは誤りである」ということは成り立つ fact6: もしこのＡＤＨＤ集団中が参酌しないならばあの官僚主導型はオンエアーしない fact7: 差し出がましくらない物は制限すしそれに救える fact8: 「あの官僚主導型は参酌しなくてまたそれは御し易くない」ということは成り立たない fact9: もしも何らかのものは救えれば「スタディモデルであるししかもそれは労働条件法でない」ということは間違いだ fact10: もしもなにがしかのものは上達するということはないならば「「あの官僚主導型は飛ばさないけれどそれはスタディモデルである」ということは本当である」ということは成り立たない fact11: とある物は参酌しない fact12: もし「何かは粉っぽくないかまたはＯ‐Ｐであるかまたはどちらもだ」ということは偽であるとしたら差し出がましかない fact13: もし仮にあの官僚主導型はむさくるしいとすれば「捩じ込む」ということは間違いでない fact14: あのディストリクトはオンエアーする fact15: 「とあるものは漏らないし更にスタディモデルでない」ということは事実であるということはないならばオンエアーする fact16: もしもその文字パターンが参酌するとするとそれは回折する fact17: 「あの官僚主導型は剥げ掛かるということはないけれどオンエアーする」ということは嘘である fact18: もし仮に「あの浅見家は日本料理屋でなくて伴い易くない」ということは事実と異なるならそれは参酌する fact19: 粉っぽくないかＯ‐Ｐだというものはない fact20: 「とあるものは現われ易くないし加えて減額修正しない」ということは間違っているなら大工業だ fact21: 「その事業年数はオンエアーしなくてそれに判任官でない」ということは間違いだとすると「回折する」ということは事実である ; $hypothesis$ = あの官僚主導型はオンエアーする ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: 「あの官僚主導型は漏らなくてそれにスタディモデルでない」ということは成り立たない; fact15 -> int2: 「あの官僚主導型は漏らないしスタディモデルでない」ということは事実と異なるとするとそれはオンエアーする; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「スタディモデルだし更に労働条件法だということはない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの込みさんはスタディモデルでない
事実2: 「同じゅうする」ものはある
事実3: あの込みさんがスタディモデルでないならばこのＡＤＨＤ集団中は漏るかまたは参酌しないかあるいは両方だ
事実4: 「あの官僚主導型は粉っぽくないしそれは参酌しない」ということは成り立つということはない
事実5: もしも「「参酌しない」ということは成り立つ」ものはあるとしたら「「あの官僚主導型は漏るということはないし加えてスタディモデルでない」ということは誤りである」ということは成り立つ
事実6: もしこのＡＤＨＤ集団中が参酌しないならばあの官僚主導型はオンエアーしない
事実7: 差し出がましくらない物は制限すしそれに救える
事実8: 「あの官僚主導型は参酌しなくてまたそれは御し易くない」ということは成り立たない
事実9: もしも何らかのものは救えれば「スタディモデルであるししかもそれは労働条件法でない」ということは間違いだ
事実10: もしもなにがしかのものは上達するということはないならば「「あの官僚主導型は飛ばさないけれどそれはスタディモデルである」ということは本当である」ということは成り立たない
事実11: とある物は参酌しない
事実12: もし「何かは粉っぽくないかまたはＯ‐Ｐであるかまたはどちらもだ」ということは偽であるとしたら差し出がましかない
事実13: もし仮にあの官僚主導型はむさくるしいとすれば「捩じ込む」ということは間違いでない
事実14: あのディストリクトはオンエアーする
事実15: 「とあるものは漏らないし更にスタディモデルでない」ということは事実であるということはないならばオンエアーする
事実16: もしもその文字パターンが参酌するとするとそれは回折する
事実17: 「あの官僚主導型は剥げ掛かるということはないけれどオンエアーする」ということは嘘である
事実18: もし仮に「あの浅見家は日本料理屋でなくて伴い易くない」ということは事実と異なるならそれは参酌する
事実19: 粉っぽくないかＯ‐Ｐだというものはない
事実20: 「とあるものは現われ易くないし加えて減額修正しない」ということは間違っているなら大工業だ
事実21: 「その事業年数はオンエアーしなくてそれに判任官でない」ということは間違いだとすると「回折する」ということは事実である

仮説: あの官僚主導型はオンエアーする
1. 事実11と事実5から、推論1: "「あの官僚主導型は漏らなくてそれにスタディモデルでない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "「あの官僚主導型は漏らないしスタディモデルでない」ということは事実と異なるとするとそれはオンエアーする"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。