「あのケーブル・インターネットはトップ企業だけれど断行すらない」ということは間違っている
fact1: この和風はクメール・ルージュでない fact2: あの移動円滑化は謝絶しない fact3: もしもこの和風は謝絶しないとしたら「あの移動円滑化は相容れるししかも天使像だ」ということは偽だ fact4: 仮にこの和風は天使像でないとすれば「あの移動円滑化はされ易いけれど相容れない」ということは誤りである fact5: 「もし仮にこの和風がトップ企業でないとすればあのケーブル・インターネットは相容れない」ということは真実である fact6: もしもあの車優先がクメール・ルージュであるし更に気絶するとするとこの和風はされ易くない fact7: 「その印刷用は感染し易い一方で相容れない」ということは成り立たない fact8: 「あの車優先はトップ企業でない」ということは真実である fact9: あの車優先は断行すらない fact10: 「あの移動円滑化はトップ企業だということはないしされ易いない」ということは誤りである fact11: あの移動円滑化は天使像でないとするとそれはされ易くない fact12: とある物はクメール・ルージュであるということはないけれど相容れる fact13: この和風はされ易くない fact14: この和風は謝絶するということはない fact15: あの車優先はされ易くない fact16: 仮にあの車優先は気絶しないとすれば「あのケーブル・インターネットはトップ企業であるがしかし断行すらない」ということは偽である fact17: あの移動円滑化はクメール・ルージュでない fact18: もしあの移動円滑化が断行すらないなら天使像でない fact19: 仮に「あの車優先は気絶するし更に多い」ということは事実であるとしたらあの移動円滑化は天使像でない fact20: 「「あのケーブル・インターネットは気絶するし断行す」ということは成り立たない」ということは本当だ fact21: もし「あの車優先は多いということはないけど天使像だ」ということは成り立つということはないならばあのパテナは多い fact22: 仮にあの移動円滑化が謝絶しないならこの和風はされ易くない fact23: あの車優先は多い fact24: もしもあの移動円滑化がされ易くないならばこの和風は相容れない fact25: もしこの和風はトップ企業でないとすれば「気絶しないしまた相容れない」ということは成り立たない fact26: もしこの和風は相容れるということはないとすると「それは謝絶しなくてまたクメール・ルージュでない」ということは間違っている fact27: 仮にこの和風が天使像であるということはないとすればあの移動円滑化は謝絶しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの車優先は気絶する」ということは確かである; assump1 & fact23 -> int1: あの車優先は気絶するし多い; int1 & fact19 -> int2: あの移動円滑化は天使像でない; int2 & fact11 -> int3: あの移動円滑化はされ易くない; int3 & fact24 -> int4: この和風は相容れるということはない; int4 & fact26 -> int5: 「この和風は謝絶しないしクメール・ルージュでない」ということは成り立たない; fact1 & fact14 -> int6: この和風は謝絶しなくてクメール・ルージュだということはない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの車優先は気絶しない; int8 & fact16 -> hypothesis;
このパテナはトップ企業であるということはない
$facts$ = fact1: この和風はクメール・ルージュでない fact2: あの移動円滑化は謝絶しない fact3: もしもこの和風は謝絶しないとしたら「あの移動円滑化は相容れるししかも天使像だ」ということは偽だ fact4: 仮にこの和風は天使像でないとすれば「あの移動円滑化はされ易いけれど相容れない」ということは誤りである fact5: 「もし仮にこの和風がトップ企業でないとすればあのケーブル・インターネットは相容れない」ということは真実である fact6: もしもあの車優先がクメール・ルージュであるし更に気絶するとするとこの和風はされ易くない fact7: 「その印刷用は感染し易い一方で相容れない」ということは成り立たない fact8: 「あの車優先はトップ企業でない」ということは真実である fact9: あの車優先は断行すらない fact10: 「あの移動円滑化はトップ企業だということはないしされ易いない」ということは誤りである fact11: あの移動円滑化は天使像でないとするとそれはされ易くない fact12: とある物はクメール・ルージュであるということはないけれど相容れる fact13: この和風はされ易くない fact14: この和風は謝絶するということはない fact15: あの車優先はされ易くない fact16: 仮にあの車優先は気絶しないとすれば「あのケーブル・インターネットはトップ企業であるがしかし断行すらない」ということは偽である fact17: あの移動円滑化はクメール・ルージュでない fact18: もしあの移動円滑化が断行すらないなら天使像でない fact19: 仮に「あの車優先は気絶するし更に多い」ということは事実であるとしたらあの移動円滑化は天使像でない fact20: 「「あのケーブル・インターネットは気絶するし断行す」ということは成り立たない」ということは本当だ fact21: もし「あの車優先は多いということはないけど天使像だ」ということは成り立つということはないならばあのパテナは多い fact22: 仮にあの移動円滑化が謝絶しないならこの和風はされ易くない fact23: あの車優先は多い fact24: もしもあの移動円滑化がされ易くないならばこの和風は相容れない fact25: もしこの和風はトップ企業でないとすれば「気絶しないしまた相容れない」ということは成り立たない fact26: もしこの和風は相容れるということはないとすると「それは謝絶しなくてまたクメール・ルージュでない」ということは間違っている fact27: 仮にこの和風が天使像であるということはないとすればあの移動円滑化は謝絶しない ; $hypothesis$ = 「あのケーブル・インターネットはトップ企業だけれど断行すらない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの車優先は気絶する」ということは確かである; assump1 & fact23 -> int1: あの車優先は気絶するし多い; int1 & fact19 -> int2: あの移動円滑化は天使像でない; int2 & fact11 -> int3: あの移動円滑化はされ易くない; int3 & fact24 -> int4: この和風は相容れるということはない; int4 & fact26 -> int5: 「この和風は謝絶しないしクメール・ルージュでない」ということは成り立たない; fact1 & fact14 -> int6: この和風は謝絶しなくてクメール・ルージュだということはない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの車優先は気絶しない; int8 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この和風はクメール・ルージュでない
事実2: あの移動円滑化は謝絶しない
事実3: もしもこの和風は謝絶しないとしたら「あの移動円滑化は相容れるししかも天使像だ」ということは偽だ
事実4: 仮にこの和風は天使像でないとすれば「あの移動円滑化はされ易いけれど相容れない」ということは誤りである
事実5: 「もし仮にこの和風がトップ企業でないとすればあのケーブル・インターネットは相容れない」ということは真実である
事実6: もしもあの車優先がクメール・ルージュであるし更に気絶するとするとこの和風はされ易くない
事実7: 「その印刷用は感染し易い一方で相容れない」ということは成り立たない
事実8: 「あの車優先はトップ企業でない」ということは真実である
事実9: あの車優先は断行すらない
事実10: 「あの移動円滑化はトップ企業だということはないしされ易いない」ということは誤りである
事実11: あの移動円滑化は天使像でないとするとそれはされ易くない
事実12: とある物はクメール・ルージュであるということはないけれど相容れる
事実13: この和風はされ易くない
事実14: この和風は謝絶するということはない
事実15: あの車優先はされ易くない
事実16: 仮にあの車優先は気絶しないとすれば「あのケーブル・インターネットはトップ企業であるがしかし断行すらない」ということは偽である
事実17: あの移動円滑化はクメール・ルージュでない
事実18: もしあの移動円滑化が断行すらないなら天使像でない
事実19: 仮に「あの車優先は気絶するし更に多い」ということは事実であるとしたらあの移動円滑化は天使像でない
事実20: 「「あのケーブル・インターネットは気絶するし断行す」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実21: もし「あの車優先は多いということはないけど天使像だ」ということは成り立つということはないならばあのパテナは多い
事実22: 仮にあの移動円滑化が謝絶しないならこの和風はされ易くない
事実23: あの車優先は多い
事実24: もしもあの移動円滑化がされ易くないならばこの和風は相容れない
事実25: もしこの和風はトップ企業でないとすれば「気絶しないしまた相容れない」ということは成り立たない
事実26: もしこの和風は相容れるということはないとすると「それは謝絶しなくてまたクメール・ルージュでない」ということは間違っている
事実27: 仮にこの和風が天使像であるということはないとすればあの移動円滑化は謝絶しない

仮説: 「あのケーブル・インターネットはトップ企業だけれど断行すらない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの車優先は気絶する」ということは確かである
2. 仮定1と事実23から、推論1: "あの車優先は気絶するし多い"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "あの移動円滑化は天使像でない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "あの移動円滑化はされ易くない"が導かれる
5. 推論3と事実24から、推論4: "この和風は相容れるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実26から、推論5: "「この和風は謝絶しないしクメール・ルージュでない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実1と事実14から、推論6: "この和風は謝絶しなくてクメール・ルージュだということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの車優先は気絶しない"が導かれる
10. 推論8と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。