その一定数以上はあどけない
fact1: 「この日本中世商業発達史は波及しないがそれは母利氏注である」ということは間違いである fact2: 仮にこの静脈瘤内が算定するということはないかもしくは怒張するかあるいは両方だとしたらその一定数以上は算定しない fact3: 仮に「この日本中世商業発達史は波及するということはないが母利氏注である」ということは誤りだとすればそれは田原窪遺跡でない fact4: この日本中世商業発達史は社頭であるなら「それは算定しないしそれは君らしい」ということは嘘である fact5: もしある物は田原窪遺跡でないならあどけなくない fact6: もし仮にこの静脈瘤内が君らしくないとすればその諮詢は同地方であるしそれは波及する fact7: もしもこの日本中世商業発達史が寝過ごすということはないとするとその一定数以上はつれなくないがそれは古語だ fact8: 「「真似出来ないかあるいは位置付くかもしくはどちらもである」ということは嘘な」物はあるなら「その一定数以上はあどけない」ということは確かだ fact9: もしもこの静脈瘤内が真似出来ないかまたは位置付けばこの日本中世商業発達史は田原窪遺跡だ fact10: もしも「この日本中世商業発達史は算定しないけれど君らしい」ということは成り立つということはないとしたらこの静脈瘤内は君らしいということはない fact11: もし仮にとある物が社頭でないとすればそれは君らしいし更に同地方だ fact12: 何らかの物が母利氏注でない一方でそれが田原窪遺跡だとするとそれはあどけない fact13: もしその一定数以上は騎乗でないし算定しないとしたらそれは社頭でない fact14: この日本中世商業発達史は寝過ごさない fact15: 仮にその一定数以上が同地方だとすると波及しないがしかし母利氏注だ fact16: 「「位置付かないかあるいは母利氏注であるか両方ともだ」ということは成り立つということはない」物はある fact17: もしもなにかは波及するとするとそれは母利氏注であるということはなくてかつ田原窪遺跡である fact18: その一定数以上はつれなくないがしかし古語であるとしたら「それは騎乗であるということはない」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この静脈瘤内は真似出来ないかあるいは位置付くかあるいはどちらもである; fact9 & assump1 -> int1: この日本中世商業発達史は田原窪遺跡だ; fact3 & fact1 -> int2: この日本中世商業発達史は田原窪遺跡だということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この静脈瘤内は真似出来ないか位置付くかどちらもだ」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「真似出来ないかもしくは位置付くかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact8 -> hypothesis;
その一定数以上はあどけなくない
fact23 -> int6: 仮に「その一定数以上は田原窪遺跡でない」ということは成り立つならそれはあどけなくない; fact26 -> int7: もしその一定数以上が社頭であるということはないとしたらそれは君らしいしそれは同地方である; fact21 & fact19 -> int8: その一定数以上はつれなくないが古語だ; fact24 & int8 -> int9: その一定数以上は騎乗でない;
$facts$ = fact1: 「この日本中世商業発達史は波及しないがそれは母利氏注である」ということは間違いである fact2: 仮にこの静脈瘤内が算定するということはないかもしくは怒張するかあるいは両方だとしたらその一定数以上は算定しない fact3: 仮に「この日本中世商業発達史は波及するということはないが母利氏注である」ということは誤りだとすればそれは田原窪遺跡でない fact4: この日本中世商業発達史は社頭であるなら「それは算定しないしそれは君らしい」ということは嘘である fact5: もしある物は田原窪遺跡でないならあどけなくない fact6: もし仮にこの静脈瘤内が君らしくないとすればその諮詢は同地方であるしそれは波及する fact7: もしもこの日本中世商業発達史が寝過ごすということはないとするとその一定数以上はつれなくないがそれは古語だ fact8: 「「真似出来ないかあるいは位置付くかもしくはどちらもである」ということは嘘な」物はあるなら「その一定数以上はあどけない」ということは確かだ fact9: もしもこの静脈瘤内が真似出来ないかまたは位置付けばこの日本中世商業発達史は田原窪遺跡だ fact10: もしも「この日本中世商業発達史は算定しないけれど君らしい」ということは成り立つということはないとしたらこの静脈瘤内は君らしいということはない fact11: もし仮にとある物が社頭でないとすればそれは君らしいし更に同地方だ fact12: 何らかの物が母利氏注でない一方でそれが田原窪遺跡だとするとそれはあどけない fact13: もしその一定数以上は騎乗でないし算定しないとしたらそれは社頭でない fact14: この日本中世商業発達史は寝過ごさない fact15: 仮にその一定数以上が同地方だとすると波及しないがしかし母利氏注だ fact16: 「「位置付かないかあるいは母利氏注であるか両方ともだ」ということは成り立つということはない」物はある fact17: もしもなにかは波及するとするとそれは母利氏注であるということはなくてかつ田原窪遺跡である fact18: その一定数以上はつれなくないがしかし古語であるとしたら「それは騎乗であるということはない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その一定数以上はあどけない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この静脈瘤内は真似出来ないかあるいは位置付くかあるいはどちらもである; fact9 & assump1 -> int1: この日本中世商業発達史は田原窪遺跡だ; fact3 & fact1 -> int2: この日本中世商業発達史は田原窪遺跡だということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この静脈瘤内は真似出来ないか位置付くかどちらもだ」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「真似出来ないかもしくは位置付くかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この日本中世商業発達史は波及しないがそれは母利氏注である」ということは間違いである
事実2: 仮にこの静脈瘤内が算定するということはないかもしくは怒張するかあるいは両方だとしたらその一定数以上は算定しない
事実3: 仮に「この日本中世商業発達史は波及するということはないが母利氏注である」ということは誤りだとすればそれは田原窪遺跡でない
事実4: この日本中世商業発達史は社頭であるなら「それは算定しないしそれは君らしい」ということは嘘である
事実5: もしある物は田原窪遺跡でないならあどけなくない
事実6: もし仮にこの静脈瘤内が君らしくないとすればその諮詢は同地方であるしそれは波及する
事実7: もしもこの日本中世商業発達史が寝過ごすということはないとするとその一定数以上はつれなくないがそれは古語だ
事実8: 「「真似出来ないかあるいは位置付くかもしくはどちらもである」ということは嘘な」物はあるなら「その一定数以上はあどけない」ということは確かだ
事実9: もしもこの静脈瘤内が真似出来ないかまたは位置付けばこの日本中世商業発達史は田原窪遺跡だ
事実10: もしも「この日本中世商業発達史は算定しないけれど君らしい」ということは成り立つということはないとしたらこの静脈瘤内は君らしいということはない
事実11: もし仮にとある物が社頭でないとすればそれは君らしいし更に同地方だ
事実12: 何らかの物が母利氏注でない一方でそれが田原窪遺跡だとするとそれはあどけない
事実13: もしその一定数以上は騎乗でないし算定しないとしたらそれは社頭でない
事実14: この日本中世商業発達史は寝過ごさない
事実15: 仮にその一定数以上が同地方だとすると波及しないがしかし母利氏注だ
事実16: 「「位置付かないかあるいは母利氏注であるか両方ともだ」ということは成り立つということはない」物はある
事実17: もしもなにかは波及するとするとそれは母利氏注であるということはなくてかつ田原窪遺跡である
事実18: その一定数以上はつれなくないがしかし古語であるとしたら「それは騎乗であるということはない」ということは確かだ

仮説: その一定数以上はあどけない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この静脈瘤内は真似出来ないかあるいは位置付くかあるいはどちらもである
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この日本中世商業発達史は田原窪遺跡だ"が導かれる
3. 事実3と事実1から、推論2: "この日本中世商業発達史は田原窪遺跡だということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この静脈瘤内は真似出来ないか位置付くかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「真似出来ないかもしくは位置付くかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。