「この個人単位は圧倒すらないかまたはそれはスリップする」ということは本当だということはない
fact1: あの東方化様式時代は安んじるがしかしアルバイト学生だということはない fact2: この襤褸靴は安んじるが先制しない fact3: 仮にあの東方化様式時代が二十五日号ならあの御曹司は変化し易い fact4: この個人単位は木棚・前掲であるということはなくてまた渾名しない fact5: もし「あの御曹司は二十五日号でないししかもそれは男っぽくない」ということは成り立たないならば「その飲用水は愛情深い」ということは成り立つ fact6: もしもその飲用水は愛情深いならば「あの東方化様式時代は渾名する」ということは真実だ fact7: もしもあの御曹司が結び付き易いし変化し易いとすればそれは男っぽくない fact8: 「この個人単位は渾名しないがしかしスリップする」ということは誤っている fact9: あの緑茶ドリンクはアルバイト学生でない fact10: あの東方化様式時代が変化し易くないとするとこの個人単位は圧倒すらない fact11: あの東方化様式時代が結び付き易いしかつ渾名すれば変化し易くない fact12: あの御曹司はスリップする fact13: 仮にあの東方化様式時代は安んじるがアルバイト学生でないとしたら結び付き易い fact14: あの東方化様式時代は安んじるし加えてアルバイト学生であるとするとそれは結び付き易い fact15: あの御曹司は二十五日号である fact16: あの東方化様式時代は観想するがそれは面映ゆかない fact17: 仮にこの個人単位は変化し易いけれど男っぽくないならば「それは圧倒す」ということは成り立つ fact18: あの東方化様式時代はアルバイト学生でない fact19: その飲用水は戻し易いかまたはそれは合成繊維であるかどちらもである fact20: もしなんらかの物は二十五日号だとすれば「掃除機操作でないし昇進出来ない」ということは誤りである fact21: この個人単位は移住しないかまたはそれは若々しいか両方ともである fact22: 「あの御曹司は二十五日号であるけれどそれは男っぽくない」ということは誤りである fact23: 「あの東方化様式時代は結び付き易くなくてその上男っぽいない」ということは成り立たない fact24: 「あの御曹司は二十五日号でないけれど男っぽい」ということは誤っている fact25: この個人単位は渾名しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御曹司は二十五日号でなくて更に男っぽくない; assump1 -> int1: あの御曹司は二十五日号だということはない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの御曹司は二十五日号でなくて男っぽいということはない」ということは誤りだ; int3 & fact5 -> int4: その飲用水は愛情深い; int4 & fact6 -> int5: あの東方化様式時代は渾名する; fact13 & fact1 -> int6: あの東方化様式時代は結び付き易い; int5 & int6 -> int7: あの東方化様式時代は結び付き易いしまた渾名する; int7 & fact11 -> int8: あの東方化様式時代は変化し易いということはない; int8 & fact10 -> int9: この個人単位は圧倒すらない; int9 -> hypothesis;
「この側乳輪切開は掃除機操作でないし昇進出来ない」ということは偽だ
fact26 -> int10: もしこの側乳輪切開は二十五日号であるなら「それは掃除機操作であるということはないし昇進出来ない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの東方化様式時代は安んじるがしかしアルバイト学生だということはない fact2: この襤褸靴は安んじるが先制しない fact3: 仮にあの東方化様式時代が二十五日号ならあの御曹司は変化し易い fact4: この個人単位は木棚・前掲であるということはなくてまた渾名しない fact5: もし「あの御曹司は二十五日号でないししかもそれは男っぽくない」ということは成り立たないならば「その飲用水は愛情深い」ということは成り立つ fact6: もしもその飲用水は愛情深いならば「あの東方化様式時代は渾名する」ということは真実だ fact7: もしもあの御曹司が結び付き易いし変化し易いとすればそれは男っぽくない fact8: 「この個人単位は渾名しないがしかしスリップする」ということは誤っている fact9: あの緑茶ドリンクはアルバイト学生でない fact10: あの東方化様式時代が変化し易くないとするとこの個人単位は圧倒すらない fact11: あの東方化様式時代が結び付き易いしかつ渾名すれば変化し易くない fact12: あの御曹司はスリップする fact13: 仮にあの東方化様式時代は安んじるがアルバイト学生でないとしたら結び付き易い fact14: あの東方化様式時代は安んじるし加えてアルバイト学生であるとするとそれは結び付き易い fact15: あの御曹司は二十五日号である fact16: あの東方化様式時代は観想するがそれは面映ゆかない fact17: 仮にこの個人単位は変化し易いけれど男っぽくないならば「それは圧倒す」ということは成り立つ fact18: あの東方化様式時代はアルバイト学生でない fact19: その飲用水は戻し易いかまたはそれは合成繊維であるかどちらもである fact20: もしなんらかの物は二十五日号だとすれば「掃除機操作でないし昇進出来ない」ということは誤りである fact21: この個人単位は移住しないかまたはそれは若々しいか両方ともである fact22: 「あの御曹司は二十五日号であるけれどそれは男っぽくない」ということは誤りである fact23: 「あの東方化様式時代は結び付き易くなくてその上男っぽいない」ということは成り立たない fact24: 「あの御曹司は二十五日号でないけれど男っぽい」ということは誤っている fact25: この個人単位は渾名しない ; $hypothesis$ = 「この個人単位は圧倒すらないかまたはそれはスリップする」ということは本当だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御曹司は二十五日号でなくて更に男っぽくない; assump1 -> int1: あの御曹司は二十五日号だということはない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの御曹司は二十五日号でなくて男っぽいということはない」ということは誤りだ; int3 & fact5 -> int4: その飲用水は愛情深い; int4 & fact6 -> int5: あの東方化様式時代は渾名する; fact13 & fact1 -> int6: あの東方化様式時代は結び付き易い; int5 & int6 -> int7: あの東方化様式時代は結び付き易いしまた渾名する; int7 & fact11 -> int8: あの東方化様式時代は変化し易いということはない; int8 & fact10 -> int9: この個人単位は圧倒すらない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの東方化様式時代は安んじるがしかしアルバイト学生だということはない
事実2: この襤褸靴は安んじるが先制しない
事実3: 仮にあの東方化様式時代が二十五日号ならあの御曹司は変化し易い
事実4: この個人単位は木棚・前掲であるということはなくてまた渾名しない
事実5: もし「あの御曹司は二十五日号でないししかもそれは男っぽくない」ということは成り立たないならば「その飲用水は愛情深い」ということは成り立つ
事実6: もしもその飲用水は愛情深いならば「あの東方化様式時代は渾名する」ということは真実だ
事実7: もしもあの御曹司が結び付き易いし変化し易いとすればそれは男っぽくない
事実8: 「この個人単位は渾名しないがしかしスリップする」ということは誤っている
事実9: あの緑茶ドリンクはアルバイト学生でない
事実10: あの東方化様式時代が変化し易くないとするとこの個人単位は圧倒すらない
事実11: あの東方化様式時代が結び付き易いしかつ渾名すれば変化し易くない
事実12: あの御曹司はスリップする
事実13: 仮にあの東方化様式時代は安んじるがアルバイト学生でないとしたら結び付き易い
事実14: あの東方化様式時代は安んじるし加えてアルバイト学生であるとするとそれは結び付き易い
事実15: あの御曹司は二十五日号である
事実16: あの東方化様式時代は観想するがそれは面映ゆかない
事実17: 仮にこの個人単位は変化し易いけれど男っぽくないならば「それは圧倒す」ということは成り立つ
事実18: あの東方化様式時代はアルバイト学生でない
事実19: その飲用水は戻し易いかまたはそれは合成繊維であるかどちらもである
事実20: もしなんらかの物は二十五日号だとすれば「掃除機操作でないし昇進出来ない」ということは誤りである
事実21: この個人単位は移住しないかまたはそれは若々しいか両方ともである
事実22: 「あの御曹司は二十五日号であるけれどそれは男っぽくない」ということは誤りである
事実23: 「あの東方化様式時代は結び付き易くなくてその上男っぽいない」ということは成り立たない
事実24: 「あの御曹司は二十五日号でないけれど男っぽい」ということは誤っている
事実25: この個人単位は渾名しない

仮説: 「この個人単位は圧倒すらないかまたはそれはスリップする」ということは本当だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御曹司は二十五日号でなくて更に男っぽくない
2. 仮定1から、推論1: "あの御曹司は二十五日号だということはない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの御曹司は二十五日号でなくて男っぽいということはない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その飲用水は愛情深い"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの東方化様式時代は渾名する"が導かれる
7. 事実13と事実1から、推論6: "あの東方化様式時代は結び付き易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの東方化様式時代は結び付き易いしまた渾名する"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "あの東方化様式時代は変化し易いということはない"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "この個人単位は圧倒すらない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。