「もし仮にあの女遊びがでっかいとするとこの保育方針は返れる」ということは本当でない
fact1: その運動発達はでっかくない fact2: 「あの女遊びは力無くて含み込む」ということは成り立つということはない fact3: 「もしもあの女遊びは力無いなら「あの女遊びはでっかくない」ということは成り立つ」ということは確かだ fact4: もし「その芸能活動はバルク値でないが疎外である」ということは成り立たないとすれば「それは貴方らしくない」ということは本当である fact5: このチャンセラーは力無い fact6: 仮にとある物がブラバスらしいとしたらそれは焦げ臭くない fact7: もしもこの保育方針がでっかいとしたらあの女遊びは返れる fact8: もし仮にこの保育方針が述べ始めるとしたらでっかくない fact9: 「あの女遊びは返れるし加えて力無い」ということは確かでない fact10: 「「あるものは力無いということはないがしかし含み込む」ということは事実だ」ということは成り立たないならばそれはでっかくない fact11: その薬屋さんは返れない fact12: もし仮にこの保育方針が含み込むとしたら返れない fact13: 「あの女遊びは返れないけどでっかい」ということは正しくない fact14: 仮に「あの女遊びは返れる」ということは正しいとしたらこの保育方針は含み込む fact15: もし「この保育方針は返れるということはない」ということは真実だとすれば「あの女遊びは力無くないけど含み込む」ということは成り立たない fact16: もしこの保育方針は返れるとすると「それはでっかくない」ということは事実だ fact17: あの女遊びは返れる fact18: もしあの女遊びが含み込むならこの保育方針はでっかい fact19: とある物が力無いとするとでっかくない fact20: 仮にこの保育方針は含み込まないとすれば「あの女遊びは返れるし力無い」ということは事実と異なる
void -> assump2: 以下のように仮定する。この保育方針は返れない; fact15 & assump2 -> int1: 「「あの女遊びは力無くないがしかし含み込む」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「あの女遊びは力無くないけれど含み込む」ということは間違いであるならばでっかくない; int1 & int2 -> int3: あの女遊びはでっかくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの女遊びはでっかい; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「この保育方針は返れる」ということは確かである; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その運動発達はでっかくない fact2: 「あの女遊びは力無くて含み込む」ということは成り立つということはない fact3: 「もしもあの女遊びは力無いなら「あの女遊びはでっかくない」ということは成り立つ」ということは確かだ fact4: もし「その芸能活動はバルク値でないが疎外である」ということは成り立たないとすれば「それは貴方らしくない」ということは本当である fact5: このチャンセラーは力無い fact6: 仮にとある物がブラバスらしいとしたらそれは焦げ臭くない fact7: もしもこの保育方針がでっかいとしたらあの女遊びは返れる fact8: もし仮にこの保育方針が述べ始めるとしたらでっかくない fact9: 「あの女遊びは返れるし加えて力無い」ということは確かでない fact10: 「「あるものは力無いということはないがしかし含み込む」ということは事実だ」ということは成り立たないならばそれはでっかくない fact11: その薬屋さんは返れない fact12: もし仮にこの保育方針が含み込むとしたら返れない fact13: 「あの女遊びは返れないけどでっかい」ということは正しくない fact14: 仮に「あの女遊びは返れる」ということは正しいとしたらこの保育方針は含み込む fact15: もし「この保育方針は返れるということはない」ということは真実だとすれば「あの女遊びは力無くないけど含み込む」ということは成り立たない fact16: もしこの保育方針は返れるとすると「それはでっかくない」ということは事実だ fact17: あの女遊びは返れる fact18: もしあの女遊びが含み込むならこの保育方針はでっかい fact19: とある物が力無いとするとでっかくない fact20: 仮にこの保育方針は含み込まないとすれば「あの女遊びは返れるし力無い」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの女遊びがでっかいとするとこの保育方針は返れる」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この保育方針は返れない; fact15 & assump2 -> int1: 「「あの女遊びは力無くないがしかし含み込む」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「あの女遊びは力無くないけれど含み込む」ということは間違いであるならばでっかくない; int1 & int2 -> int3: あの女遊びはでっかくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの女遊びはでっかい; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「この保育方針は返れる」ということは確かである; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その運動発達はでっかくない
事実2: 「あの女遊びは力無くて含み込む」ということは成り立つということはない
事実3: 「もしもあの女遊びは力無いなら「あの女遊びはでっかくない」ということは成り立つ」ということは確かだ
事実4: もし「その芸能活動はバルク値でないが疎外である」ということは成り立たないとすれば「それは貴方らしくない」ということは本当である
事実5: このチャンセラーは力無い
事実6: 仮にとある物がブラバスらしいとしたらそれは焦げ臭くない
事実7: もしもこの保育方針がでっかいとしたらあの女遊びは返れる
事実8: もし仮にこの保育方針が述べ始めるとしたらでっかくない
事実9: 「あの女遊びは返れるし加えて力無い」ということは確かでない
事実10: 「「あるものは力無いということはないがしかし含み込む」ということは事実だ」ということは成り立たないならばそれはでっかくない
事実11: その薬屋さんは返れない
事実12: もし仮にこの保育方針が含み込むとしたら返れない
事実13: 「あの女遊びは返れないけどでっかい」ということは正しくない
事実14: 仮に「あの女遊びは返れる」ということは正しいとしたらこの保育方針は含み込む
事実15: もし「この保育方針は返れるということはない」ということは真実だとすれば「あの女遊びは力無くないけど含み込む」ということは成り立たない
事実16: もしこの保育方針は返れるとすると「それはでっかくない」ということは事実だ
事実17: あの女遊びは返れる
事実18: もしあの女遊びが含み込むならこの保育方針はでっかい
事実19: とある物が力無いとするとでっかくない
事実20: 仮にこの保育方針は含み込まないとすれば「あの女遊びは返れるし力無い」ということは事実と異なる

仮説: 「もし仮にあの女遊びがでっかいとするとこの保育方針は返れる」ということは本当でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この保育方針は返れない
2. 事実15と仮定2から、推論1: "「「あの女遊びは力無くないがしかし含み込む」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "もし「あの女遊びは力無くないけれど含み込む」ということは間違いであるならばでっかくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの女遊びはでっかくない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの女遊びはでっかい
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "「この保育方針は返れる」ということは確かである"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。