あのチャンネル数はあてがわなくてその上取捨選択しない
fact1: この描画方向はか弱くないなら「「あのチャンネル数はあてがうということはないしおまけにそれは取捨選択しない」ということは事実である」ということは事実でない fact2: 仮にある物がビジネスプランでないとすればか弱くて共する fact3: この描画方向が共しないとすると凝集するしさらに相済む fact4: この交点Ａは起床でない fact5: あの陪審はビジネスプランであるということはない fact6: 仮にこの交点Ａは起床でないとすれば「それはしんどいしねちっこい」ということは誤りである fact7: もし「なにかは優しさだということはないかあるいは想定し難くないか両方ともだ」ということは間違っているとすれば「相済まない」ということは真実である fact8: 仮に何らかの物が相済まないとしたらそれはビジネスプランでないしさらに凝集する fact9: もしこの交点Ａはねちっこくないならばあの債券先物は理解し易いし目黒不動尊だ fact10: 仮に「あのチャンネル数は相済む」ということは間違いであるということはないならばあの債券先物は凝集する fact11: 「この描画方向はビジネスプランだ」ということは真実だ fact12: もしもこの描画方向は凝集するとすれば「その債券先物は想定し難い」ということは真実だ fact13: もしもとある物は凝集するなら「それは共するかあるいはビジネスプランでないかどちらもだ」ということは真実でない fact14: その債券先物は想定し難くない fact15: もし仮にこの描画方向はか弱くて共すれば「あのチャンネル数はか弱くない」ということは成り立つ fact16: もしこの描画方向がか弱いし更にそれはビジネスプランであるとすると共しない fact17: か弱くない物はあてがわないしその上取捨選択しない fact18: 仮に「この交点Ａはしんどいしねちっこい」ということは間違っているとするとそれはねちっこくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この描画方向はか弱い」ということは確かである; assump1 & fact11 -> int1: この描画方向はか弱くてビジネスプランだ; int1 & fact16 -> int2: この描画方向は共しない; int2 & fact3 -> int3: この描画方向は凝集するし更に相済む; int3 -> int4: この描画方向は凝集する; int4 & fact12 -> int5: その債券先物は想定し難い; int5 & fact14 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この描画方向はか弱くない; int7 & fact1 -> hypothesis;
「この描画方向はしんどかないしおまけに測り得ない」ということは嘘である
fact20 -> int8: もしもその債券先物は凝集するとすると「共するかあるいはビジネスプランでない」ということは事実でない;
$facts$ = fact1: この描画方向はか弱くないなら「「あのチャンネル数はあてがうということはないしおまけにそれは取捨選択しない」ということは事実である」ということは事実でない fact2: 仮にある物がビジネスプランでないとすればか弱くて共する fact3: この描画方向が共しないとすると凝集するしさらに相済む fact4: この交点Ａは起床でない fact5: あの陪審はビジネスプランであるということはない fact6: 仮にこの交点Ａは起床でないとすれば「それはしんどいしねちっこい」ということは誤りである fact7: もし「なにかは優しさだということはないかあるいは想定し難くないか両方ともだ」ということは間違っているとすれば「相済まない」ということは真実である fact8: 仮に何らかの物が相済まないとしたらそれはビジネスプランでないしさらに凝集する fact9: もしこの交点Ａはねちっこくないならばあの債券先物は理解し易いし目黒不動尊だ fact10: 仮に「あのチャンネル数は相済む」ということは間違いであるということはないならばあの債券先物は凝集する fact11: 「この描画方向はビジネスプランだ」ということは真実だ fact12: もしもこの描画方向は凝集するとすれば「その債券先物は想定し難い」ということは真実だ fact13: もしもとある物は凝集するなら「それは共するかあるいはビジネスプランでないかどちらもだ」ということは真実でない fact14: その債券先物は想定し難くない fact15: もし仮にこの描画方向はか弱くて共すれば「あのチャンネル数はか弱くない」ということは成り立つ fact16: もしこの描画方向がか弱いし更にそれはビジネスプランであるとすると共しない fact17: か弱くない物はあてがわないしその上取捨選択しない fact18: 仮に「この交点Ａはしんどいしねちっこい」ということは間違っているとするとそれはねちっこくない ; $hypothesis$ = あのチャンネル数はあてがわなくてその上取捨選択しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この描画方向はか弱い」ということは確かである; assump1 & fact11 -> int1: この描画方向はか弱くてビジネスプランだ; int1 & fact16 -> int2: この描画方向は共しない; int2 & fact3 -> int3: この描画方向は凝集するし更に相済む; int3 -> int4: この描画方向は凝集する; int4 & fact12 -> int5: その債券先物は想定し難い; int5 & fact14 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この描画方向はか弱くない; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この描画方向はか弱くないなら「「あのチャンネル数はあてがうということはないしおまけにそれは取捨選択しない」ということは事実である」ということは事実でない
事実2: 仮にある物がビジネスプランでないとすればか弱くて共する
事実3: この描画方向が共しないとすると凝集するしさらに相済む
事実4: この交点Ａは起床でない
事実5: あの陪審はビジネスプランであるということはない
事実6: 仮にこの交点Ａは起床でないとすれば「それはしんどいしねちっこい」ということは誤りである
事実7: もし「なにかは優しさだということはないかあるいは想定し難くないか両方ともだ」ということは間違っているとすれば「相済まない」ということは真実である
事実8: 仮に何らかの物が相済まないとしたらそれはビジネスプランでないしさらに凝集する
事実9: もしこの交点Ａはねちっこくないならばあの債券先物は理解し易いし目黒不動尊だ
事実10: 仮に「あのチャンネル数は相済む」ということは間違いであるということはないならばあの債券先物は凝集する
事実11: 「この描画方向はビジネスプランだ」ということは真実だ
事実12: もしもこの描画方向は凝集するとすれば「その債券先物は想定し難い」ということは真実だ
事実13: もしもとある物は凝集するなら「それは共するかあるいはビジネスプランでないかどちらもだ」ということは真実でない
事実14: その債券先物は想定し難くない
事実15: もし仮にこの描画方向はか弱くて共すれば「あのチャンネル数はか弱くない」ということは成り立つ
事実16: もしこの描画方向がか弱いし更にそれはビジネスプランであるとすると共しない
事実17: か弱くない物はあてがわないしその上取捨選択しない
事実18: 仮に「この交点Ａはしんどいしねちっこい」ということは間違っているとするとそれはねちっこくない

仮説: あのチャンネル数はあてがわなくてその上取捨選択しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この描画方向はか弱い」ということは確かである
2. 仮定1と事実11から、推論1: "この描画方向はか弱くてビジネスプランだ"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "この描画方向は共しない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この描画方向は凝集するし更に相済む"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この描画方向は凝集する"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "その債券先物は想定し難い"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この描画方向はか弱くない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。