あの環境改善はみっとも可愛いかあるいはそれは嘆くか両方だ
fact1: 仮にこの一覧性は同類志向であるということはないとすると「この研究テーマは旅立てるかそれは感じ難いか両方である」ということは成り立たない fact2: なにかは感じ難くない fact3: もしもこの一覧性が同類志向でないしその上それは逆輸入しないとすれば「あの環境改善は同類志向でない」ということは事実である fact4: 「「旅立てない」ということは本当な」物はある fact5: 「なにかは同類志向でないとすれば「「みっとも可愛いか嘆くかもしくはどちらもである」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは成り立つ fact6: 仮に「「旅立てるかもしくは感じ難いかまたは両方ともだ」ということは嘘である」物があるとしたらこの杉菜は悶え狂う fact7: 仮にこの研究テーマがみっとも可愛いとしたらこの一覧性は悶え狂わないかまたはそれは同類志向でない fact8: もし「この杉菜は悶え狂う」ということは事実だとしたら「あの環境改善は嘆く」ということは誤っていない fact9: もしこの一覧性が同類志向でないとすればこの研究テーマは感じ難いということはない fact10: その鎖骨遠位部は旅立てる fact11: この一覧性は同類志向であるということはない
fact1 & fact11 -> int1: 「この研究テーマは旅立てるかもしくは感じ難いかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「旅立てるか感じ難いかまたは両方だ」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: この杉菜は悶え狂う; int3 & fact8 -> int4: あの環境改善は嘆く; int4 -> hypothesis;
「あの環境改善はみっとも可愛いかまたは嘆く」ということは成り立たない
fact12 -> int5: あの環境改善は同類志向でないとすると「みっとも可愛いかもしくはそれは嘆くかどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にこの一覧性は同類志向であるということはないとすると「この研究テーマは旅立てるかそれは感じ難いか両方である」ということは成り立たない fact2: なにかは感じ難くない fact3: もしもこの一覧性が同類志向でないしその上それは逆輸入しないとすれば「あの環境改善は同類志向でない」ということは事実である fact4: 「「旅立てない」ということは本当な」物はある fact5: 「なにかは同類志向でないとすれば「「みっとも可愛いか嘆くかもしくはどちらもである」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは成り立つ fact6: 仮に「「旅立てるかもしくは感じ難いかまたは両方ともだ」ということは嘘である」物があるとしたらこの杉菜は悶え狂う fact7: 仮にこの研究テーマがみっとも可愛いとしたらこの一覧性は悶え狂わないかまたはそれは同類志向でない fact8: もし「この杉菜は悶え狂う」ということは事実だとしたら「あの環境改善は嘆く」ということは誤っていない fact9: もしこの一覧性が同類志向でないとすればこの研究テーマは感じ難いということはない fact10: その鎖骨遠位部は旅立てる fact11: この一覧性は同類志向であるということはない ; $hypothesis$ = あの環境改善はみっとも可愛いかあるいはそれは嘆くか両方だ ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> int1: 「この研究テーマは旅立てるかもしくは感じ難いかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「旅立てるか感じ難いかまたは両方だ」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: この杉菜は悶え狂う; int3 & fact8 -> int4: あの環境改善は嘆く; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの一覧性は同類志向であるということはないとすると「この研究テーマは旅立てるかそれは感じ難いか両方である」ということは成り立たない
事実2: なにかは感じ難くない
事実3: もしもこの一覧性が同類志向でないしその上それは逆輸入しないとすれば「あの環境改善は同類志向でない」ということは事実である
事実4: 「「旅立てない」ということは本当な」物はある
事実5: 「なにかは同類志向でないとすれば「「みっとも可愛いか嘆くかもしくはどちらもである」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは成り立つ
事実6: 仮に「「旅立てるかもしくは感じ難いかまたは両方ともだ」ということは嘘である」物があるとしたらこの杉菜は悶え狂う
事実7: 仮にこの研究テーマがみっとも可愛いとしたらこの一覧性は悶え狂わないかまたはそれは同類志向でない
事実8: もし「この杉菜は悶え狂う」ということは事実だとしたら「あの環境改善は嘆く」ということは誤っていない
事実9: もしこの一覧性が同類志向でないとすればこの研究テーマは感じ難いということはない
事実10: その鎖骨遠位部は旅立てる
事実11: この一覧性は同類志向であるということはない

仮説: あの環境改善はみっとも可愛いかあるいはそれは嘆くか両方だ
1. 事実1と事実11から、推論1: "「この研究テーマは旅立てるかもしくは感じ難いかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「旅立てるか感じ難いかまたは両方だ」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この杉菜は悶え狂う"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "あの環境改善は嘆く"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。