その組合等登記令は寒ーい
fact1: あの親和性が使い辛くないならばその組合等登記令は禅宗寺院であるということはない fact2: 仮にその組合等登記令は後悔先でないとしたら中継する fact3: このピクトグラムは古来たるない fact4: 仮に「何らかの物は禅宗寺院だということはないかもしくは後悔先であるかまたは両方だ」ということは偽であるとすれば「古来たる」ということは成り立つ fact5: もしあの親和性が使い辛いならばそれは古来たる fact6: 「その組合等登記令は寒ーいということはないかもしくは中継しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは使い辛い fact7: 仮にその組合等登記令が歩き易くないかもしくは御琴であるということはないかもしくは両方ともであるとしたらそれは甘ったれる fact8: もし仮にその組合等登記令が中継するとすると寒ーい fact9: その組合等登記令は禅宗寺院でないかもしくは後悔先であるかまたは両方である fact10: もしその組合等登記令は禅宗寺院であるということはないかあるいは後悔先でないか両方であるならそれは中継する fact11: あの親和性は古来たるない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの親和性は使い辛い; fact5 & assump1 -> int1: あの親和性は古来たる; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの親和性は使い辛いということはない; int3 & fact1 -> int4: 「その組合等登記令は禅宗寺院でない」ということは真実である; int4 -> int5: 「その組合等登記令は禅宗寺院でないかまたはそれは後悔先であるということはないかもしくは両方ともである」ということは確かである; int5 & fact10 -> int6: その組合等登記令は中継する; int6 & fact8 -> hypothesis;
あの親和性は運転行動だということはないかあるいは怖くない
fact13 -> int7: 「「その組合等登記令は禅宗寺院でないかそれは後悔先であるかもしくはどちらもである」ということは本当である」ということは正しくないとすればそれは古来たる;
$facts$ = fact1: あの親和性が使い辛くないならばその組合等登記令は禅宗寺院であるということはない fact2: 仮にその組合等登記令は後悔先でないとしたら中継する fact3: このピクトグラムは古来たるない fact4: 仮に「何らかの物は禅宗寺院だということはないかもしくは後悔先であるかまたは両方だ」ということは偽であるとすれば「古来たる」ということは成り立つ fact5: もしあの親和性が使い辛いならばそれは古来たる fact6: 「その組合等登記令は寒ーいということはないかもしくは中継しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは使い辛い fact7: 仮にその組合等登記令が歩き易くないかもしくは御琴であるということはないかもしくは両方ともであるとしたらそれは甘ったれる fact8: もし仮にその組合等登記令が中継するとすると寒ーい fact9: その組合等登記令は禅宗寺院でないかもしくは後悔先であるかまたは両方である fact10: もしその組合等登記令は禅宗寺院であるということはないかあるいは後悔先でないか両方であるならそれは中継する fact11: あの親和性は古来たるない ; $hypothesis$ = その組合等登記令は寒ーい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの親和性は使い辛い; fact5 & assump1 -> int1: あの親和性は古来たる; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの親和性は使い辛いということはない; int3 & fact1 -> int4: 「その組合等登記令は禅宗寺院でない」ということは真実である; int4 -> int5: 「その組合等登記令は禅宗寺院でないかまたはそれは後悔先であるということはないかもしくは両方ともである」ということは確かである; int5 & fact10 -> int6: その組合等登記令は中継する; int6 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの親和性が使い辛くないならばその組合等登記令は禅宗寺院であるということはない
事実2: 仮にその組合等登記令は後悔先でないとしたら中継する
事実3: このピクトグラムは古来たるない
事実4: 仮に「何らかの物は禅宗寺院だということはないかもしくは後悔先であるかまたは両方だ」ということは偽であるとすれば「古来たる」ということは成り立つ
事実5: もしあの親和性が使い辛いならばそれは古来たる
事実6: 「その組合等登記令は寒ーいということはないかもしくは中継しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは使い辛い
事実7: 仮にその組合等登記令が歩き易くないかもしくは御琴であるということはないかもしくは両方ともであるとしたらそれは甘ったれる
事実8: もし仮にその組合等登記令が中継するとすると寒ーい
事実9: その組合等登記令は禅宗寺院でないかもしくは後悔先であるかまたは両方である
事実10: もしその組合等登記令は禅宗寺院であるということはないかあるいは後悔先でないか両方であるならそれは中継する
事実11: あの親和性は古来たるない

仮説: その組合等登記令は寒ーい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの親和性は使い辛い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの親和性は古来たる"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの親和性は使い辛いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「その組合等登記令は禅宗寺院でない」ということは真実である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「その組合等登記令は禅宗寺院でないかまたはそれは後悔先であるということはないかもしくは両方ともである」ということは確かである"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "その組合等登記令は中継する"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。