その波及的効果は罹り易くない
fact1: もしあの知行国が組織しないならあの官僚組織はオードでないし耐えない fact2: 仮に「あるものはアンビエント広告でない」ということは真実であるとすれば踊り続けるかもしくは張り合うかまたは両方ともだ fact3: もしも何らかのものが笑い過ぎないしかつそれは組織しないならば罹り易くない fact4: 仮にあの町人地はアンビエント広告だとすると「その堆肥化はアンビエント広告である」ということは成り立つ fact5: もしもとある物は呼び易くないなら「「それはドラフト会議であるがしかし毛深くない」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact6: あの知行国は組織するということはない fact7: もし仮になんらかの物が張り合うなら呼び易くないしおまけにかかずらわない fact8: その堆肥化はＢｒｏｗｎ等だ fact9: その堆肥化がＢｒｏｗｎ等だしアンビエント広告であるならこの直接費はアンビエント広告でない fact10: もし「あの官僚組織はドラフト会議だけれど毛深いということはない」ということは偽だとすれば「あの知行国はドラフト会議だ」ということは成り立つ fact11: なにかは笑い過ぎるとするとそれはドラフト会議だ fact12: もしあの知行国がドラフト会議であるとしたらその波及的効果は笑い過ぎないし加えて組織しない fact13: あのエアブラシは組織するということはない fact14: なんらかの物はドラフト会議であるなら罹り易い fact15: もしもその糸うねりモデルが呼び易くないしその上かかずらわないとするとあの官僚組織は呼び易くない fact16: 仮にあの官僚組織がオードでなくてまた耐えないとすればあの波及的効果は笑い過ぎる
fact1 & fact6 -> int1: あの官僚組織はオードでなくてかつそれは耐えない; int1 & fact16 -> int2: その波及的効果は笑い過ぎる; fact11 -> int3: もしその波及的効果が笑い過ぎればドラフト会議だ; int2 & int3 -> int4: 「その波及的効果はドラフト会議だ」ということは成り立つ; fact14 -> int5: 仮にその波及的効果がドラフト会議ならばそれは罹り易い; int4 & int5 -> hypothesis;
「その波及的効果は罹り易くない」ということは間違いでない
fact22 -> int6: もしもその波及的効果は笑い過ぎなくて組織するということはないとしたらそれは罹り易くない; fact23 -> int7: もし仮に「あの官僚組織は呼び易くない」ということは事実だとすれば「それはドラフト会議だ一方で毛深くない」ということは本当でない; fact26 -> int8: もしもその糸うねりモデルが張り合うとすると呼び易くないししかもかかずらわない; fact19 -> int9: この直接費がアンビエント広告でないならばそれは踊り続けるかあるいはそれは張り合うかまたは両方ともだ;
$facts$ = fact1: もしあの知行国が組織しないならあの官僚組織はオードでないし耐えない fact2: 仮に「あるものはアンビエント広告でない」ということは真実であるとすれば踊り続けるかもしくは張り合うかまたは両方ともだ fact3: もしも何らかのものが笑い過ぎないしかつそれは組織しないならば罹り易くない fact4: 仮にあの町人地はアンビエント広告だとすると「その堆肥化はアンビエント広告である」ということは成り立つ fact5: もしもとある物は呼び易くないなら「「それはドラフト会議であるがしかし毛深くない」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact6: あの知行国は組織するということはない fact7: もし仮になんらかの物が張り合うなら呼び易くないしおまけにかかずらわない fact8: その堆肥化はＢｒｏｗｎ等だ fact9: その堆肥化がＢｒｏｗｎ等だしアンビエント広告であるならこの直接費はアンビエント広告でない fact10: もし「あの官僚組織はドラフト会議だけれど毛深いということはない」ということは偽だとすれば「あの知行国はドラフト会議だ」ということは成り立つ fact11: なにかは笑い過ぎるとするとそれはドラフト会議だ fact12: もしあの知行国がドラフト会議であるとしたらその波及的効果は笑い過ぎないし加えて組織しない fact13: あのエアブラシは組織するということはない fact14: なんらかの物はドラフト会議であるなら罹り易い fact15: もしもその糸うねりモデルが呼び易くないしその上かかずらわないとするとあの官僚組織は呼び易くない fact16: 仮にあの官僚組織がオードでなくてまた耐えないとすればあの波及的効果は笑い過ぎる ; $hypothesis$ = その波及的効果は罹り易くない ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: あの官僚組織はオードでなくてかつそれは耐えない; int1 & fact16 -> int2: その波及的効果は笑い過ぎる; fact11 -> int3: もしその波及的効果が笑い過ぎればドラフト会議だ; int2 & int3 -> int4: 「その波及的効果はドラフト会議だ」ということは成り立つ; fact14 -> int5: 仮にその波及的効果がドラフト会議ならばそれは罹り易い; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの知行国が組織しないならあの官僚組織はオードでないし耐えない
事実2: 仮に「あるものはアンビエント広告でない」ということは真実であるとすれば踊り続けるかもしくは張り合うかまたは両方ともだ
事実3: もしも何らかのものが笑い過ぎないしかつそれは組織しないならば罹り易くない
事実4: 仮にあの町人地はアンビエント広告だとすると「その堆肥化はアンビエント広告である」ということは成り立つ
事実5: もしもとある物は呼び易くないなら「「それはドラフト会議であるがしかし毛深くない」ということは本当だ」ということは事実と異なる
事実6: あの知行国は組織するということはない
事実7: もし仮になんらかの物が張り合うなら呼び易くないしおまけにかかずらわない
事実8: その堆肥化はＢｒｏｗｎ等だ
事実9: その堆肥化がＢｒｏｗｎ等だしアンビエント広告であるならこの直接費はアンビエント広告でない
事実10: もし「あの官僚組織はドラフト会議だけれど毛深いということはない」ということは偽だとすれば「あの知行国はドラフト会議だ」ということは成り立つ
事実11: なにかは笑い過ぎるとするとそれはドラフト会議だ
事実12: もしあの知行国がドラフト会議であるとしたらその波及的効果は笑い過ぎないし加えて組織しない
事実13: あのエアブラシは組織するということはない
事実14: なんらかの物はドラフト会議であるなら罹り易い
事実15: もしもその糸うねりモデルが呼び易くないしその上かかずらわないとするとあの官僚組織は呼び易くない
事実16: 仮にあの官僚組織がオードでなくてまた耐えないとすればあの波及的効果は笑い過ぎる

仮説: その波及的効果は罹り易くない
1. 事実1と事実6から、推論1: "あの官僚組織はオードでなくてかつそれは耐えない"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "その波及的効果は笑い過ぎる"が導かれる
3. 事実11から、推論3: "もしその波及的効果が笑い過ぎればドラフト会議だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その波及的効果はドラフト会議だ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "仮にその波及的効果がドラフト会議ならばそれは罹り易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。