「その京都守護職は交配する」ということは成り立つ
fact1: もしも「なにがしかの物はエージェントであるということはない一方で著しい」ということは誤っていれば交配しない fact2: 作り易いものは交配する fact3: もし「作り易いということはない」物があればこの地域景観は著しかないしかつ砂利でない fact4: 「作り易くない」ものはある fact5: 作り易いものは砂利でない fact6: もしこの地域景観は著しかないとしたら「その京都守護職はエージェントでないが著しい」ということは成り立たない
fact4 & fact3 -> int1: この地域景観は著しかなくて砂利でない; int1 -> int2: この地域景観は著しかない; int2 & fact6 -> int3: 「その京都守護職はエージェントでない一方で著しい」ということは真実でない; fact1 -> int4: もし「その京都守護職はエージェントでないけど著しい」ということは成り立たないとすれば交配しない; int3 & int4 -> hypothesis;
その風力は砂利でない
fact7 -> int5: その風力が作り易いとするとそれは砂利でない;
$facts$ = fact1: もしも「なにがしかの物はエージェントであるということはない一方で著しい」ということは誤っていれば交配しない fact2: 作り易いものは交配する fact3: もし「作り易いということはない」物があればこの地域景観は著しかないしかつ砂利でない fact4: 「作り易くない」ものはある fact5: 作り易いものは砂利でない fact6: もしこの地域景観は著しかないとしたら「その京都守護職はエージェントでないが著しい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その京都守護職は交配する」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: この地域景観は著しかなくて砂利でない; int1 -> int2: この地域景観は著しかない; int2 & fact6 -> int3: 「その京都守護職はエージェントでない一方で著しい」ということは真実でない; fact1 -> int4: もし「その京都守護職はエージェントでないけど著しい」ということは成り立たないとすれば交配しない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「なにがしかの物はエージェントであるということはない一方で著しい」ということは誤っていれば交配しない
事実2: 作り易いものは交配する
事実3: もし「作り易いということはない」物があればこの地域景観は著しかないしかつ砂利でない
事実4: 「作り易くない」ものはある
事実5: 作り易いものは砂利でない
事実6: もしこの地域景観は著しかないとしたら「その京都守護職はエージェントでないが著しい」ということは成り立たない

仮説: 「その京都守護職は交配する」ということは成り立つ
1. 事実4と事実3から、推論1: "この地域景観は著しかなくて砂利でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この地域景観は著しかない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「その京都守護職はエージェントでない一方で著しい」ということは真実でない"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし「その京都守護職はエージェントでないけど著しい」ということは成り立たないとすれば交配しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。