この同盟社は酸いということはないしそれに障害児施設支援でない
fact1: この同盟社は仲睦まじくないけれど横方向モデルだ fact2: もしもこの同盟社は障害児施設支援であるとすると「それはハードディスク上である」ということは真実だ fact3: 「この同盟社は障害児施設支援だけど仲睦まじくない」ということは偽であるとすればこの再編集は山側でない fact4: この通常兵器は辿り着けない一方で罪深い fact5: もし仮にこの通常兵器が辿り着けないけどそれが罪深いとするとあの改装工事は罪深い fact6: この同盟社は障害児施設支援でない fact7: その興味関心が山側でないならあのＲＧＢは酸いし弾着だ fact8: 仲睦まじいものは山側でない fact9: もし仮に「横方向モデルでない」物があるとするとこの鍾乳石は新しくないか仲睦まじくないかまたは両方ともである fact10: もし仮にこの同盟社が酸いとしたらそれは弾着である fact11: あの寂寞は障害児施設支援だ fact12: もし仮にこの画面内が横方向モデルであるしメキシコ文化であるとしたらその身欠きは横方向モデルでない fact13: もしこの同盟社は仲睦まじくない一方で横方向モデルだとすれば山側でない fact14: もしもなにかは寄る辺無くないとすればあの画面内が横方向モデルだしおまけにそれはメキシコ文化だ fact15: もし仮になにかは辿り着ければそれは魅力だ fact16: この同盟社は考え辛くない fact17: もしも何かは弾着だとしたらそれは山側だ fact18: この鍾乳石が新しくないとしたらその興味関心は仲睦まじい fact19: もし仮にあの改装工事が汲み上げるならそれは寄る辺無くない fact20: 仮にこの鍾乳石が仲睦まじくないならばその興味関心は仲睦まじい fact21: なにかは罪深いならばそれは汲み上げる fact22: あの卵黄タイプは横方向モデルでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この同盟社は酸い; fact10 & assump1 -> int1: この同盟社は弾着だ; fact17 -> int2: もしもこの同盟社が弾着だとしたらそれは山側である; int1 & int2 -> int3: この同盟社は山側だ; fact13 & fact1 -> int4: 「この同盟社は山側でない」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この同盟社は酸くない; int6 & fact6 -> hypothesis;
「「この同盟社は酸くないししかも障害児施設支援であるということはない」ということは真実である」ということは成り立たない
fact26 -> int7: 仮にその興味関心は仲睦まじいとすると「それは山側でない」ということは成り立つ; fact27 -> int8: もし仮にあの改装工事は罪深いとすると「汲み上げる」ということは本当だ; fact29 & fact25 -> int9: 「あの改装工事は罪深い」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: あの改装工事は汲み上げる; fact30 & int10 -> int11: あの改装工事は寄る辺無くない; int11 -> int12: 「寄る辺無くない」ものはある; int12 & fact28 -> int13: この画面内は横方向モデルだしメキシコ文化だ; fact31 & int13 -> int14: その身欠きは横方向モデルでない; int14 -> int15: 「横方向モデルでない」ものはある; int15 & fact32 -> int16: この鍾乳石は新しくないかまたは仲睦まじくない; int16 & fact24 & fact23 -> int17: その興味関心は仲睦まじい; int7 & int17 -> int18: その興味関心は山側でない; fact33 & int18 -> int19: あのＲＧＢが酸いしその上それは弾着だ; int19 -> int20: 「あのＲＧＢは酸い」ということは真実である; int20 -> int21: なんらかのものは酸い;
$facts$ = fact1: この同盟社は仲睦まじくないけれど横方向モデルだ fact2: もしもこの同盟社は障害児施設支援であるとすると「それはハードディスク上である」ということは真実だ fact3: 「この同盟社は障害児施設支援だけど仲睦まじくない」ということは偽であるとすればこの再編集は山側でない fact4: この通常兵器は辿り着けない一方で罪深い fact5: もし仮にこの通常兵器が辿り着けないけどそれが罪深いとするとあの改装工事は罪深い fact6: この同盟社は障害児施設支援でない fact7: その興味関心が山側でないならあのＲＧＢは酸いし弾着だ fact8: 仲睦まじいものは山側でない fact9: もし仮に「横方向モデルでない」物があるとするとこの鍾乳石は新しくないか仲睦まじくないかまたは両方ともである fact10: もし仮にこの同盟社が酸いとしたらそれは弾着である fact11: あの寂寞は障害児施設支援だ fact12: もし仮にこの画面内が横方向モデルであるしメキシコ文化であるとしたらその身欠きは横方向モデルでない fact13: もしこの同盟社は仲睦まじくない一方で横方向モデルだとすれば山側でない fact14: もしもなにかは寄る辺無くないとすればあの画面内が横方向モデルだしおまけにそれはメキシコ文化だ fact15: もし仮になにかは辿り着ければそれは魅力だ fact16: この同盟社は考え辛くない fact17: もしも何かは弾着だとしたらそれは山側だ fact18: この鍾乳石が新しくないとしたらその興味関心は仲睦まじい fact19: もし仮にあの改装工事が汲み上げるならそれは寄る辺無くない fact20: 仮にこの鍾乳石が仲睦まじくないならばその興味関心は仲睦まじい fact21: なにかは罪深いならばそれは汲み上げる fact22: あの卵黄タイプは横方向モデルでない ; $hypothesis$ = この同盟社は酸いということはないしそれに障害児施設支援でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この同盟社は酸い; fact10 & assump1 -> int1: この同盟社は弾着だ; fact17 -> int2: もしもこの同盟社が弾着だとしたらそれは山側である; int1 & int2 -> int3: この同盟社は山側だ; fact13 & fact1 -> int4: 「この同盟社は山側でない」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この同盟社は酸くない; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この同盟社は仲睦まじくないけれど横方向モデルだ
事実2: もしもこの同盟社は障害児施設支援であるとすると「それはハードディスク上である」ということは真実だ
事実3: 「この同盟社は障害児施設支援だけど仲睦まじくない」ということは偽であるとすればこの再編集は山側でない
事実4: この通常兵器は辿り着けない一方で罪深い
事実5: もし仮にこの通常兵器が辿り着けないけどそれが罪深いとするとあの改装工事は罪深い
事実6: この同盟社は障害児施設支援でない
事実7: その興味関心が山側でないならあのＲＧＢは酸いし弾着だ
事実8: 仲睦まじいものは山側でない
事実9: もし仮に「横方向モデルでない」物があるとするとこの鍾乳石は新しくないか仲睦まじくないかまたは両方ともである
事実10: もし仮にこの同盟社が酸いとしたらそれは弾着である
事実11: あの寂寞は障害児施設支援だ
事実12: もし仮にこの画面内が横方向モデルであるしメキシコ文化であるとしたらその身欠きは横方向モデルでない
事実13: もしこの同盟社は仲睦まじくない一方で横方向モデルだとすれば山側でない
事実14: もしもなにかは寄る辺無くないとすればあの画面内が横方向モデルだしおまけにそれはメキシコ文化だ
事実15: もし仮になにかは辿り着ければそれは魅力だ
事実16: この同盟社は考え辛くない
事実17: もしも何かは弾着だとしたらそれは山側だ
事実18: この鍾乳石が新しくないとしたらその興味関心は仲睦まじい
事実19: もし仮にあの改装工事が汲み上げるならそれは寄る辺無くない
事実20: 仮にこの鍾乳石が仲睦まじくないならばその興味関心は仲睦まじい
事実21: なにかは罪深いならばそれは汲み上げる
事実22: あの卵黄タイプは横方向モデルでない

仮説: この同盟社は酸いということはないしそれに障害児施設支援でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この同盟社は酸い
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この同盟社は弾着だ"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "もしもこの同盟社が弾着だとしたらそれは山側である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この同盟社は山側だ"が導かれる
5. 事実13と事実1から、推論4: "「この同盟社は山側でない」ということは真実である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この同盟社は酸くない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。