「「もしも絶しないならば「留萌管内で傷付け易くない」ということは事実であるということはない」物はある」ということは成り立たない
fact1: この正倉は二分法だ fact2: 「もしも付き添い人でないとすると「流るし新しない」ということは成り立つということはない」ものはある fact3: この正倉は腹膜透析であるがしかしそれは絶しない fact4: 「「「陥り易い」ということは成り立たないならば腑甲斐無いしそれに観察し易くない」物はある」ということは本当である fact5: 仮に留萌管内は傷付け易くないとすれば「絶する」ということは本当である
fact5 -> int1: 仮にこの正倉は留萌管内であるけれど傷付け易いということはないとすれば「絶する」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この正倉は留萌管内であるがしかし傷付け易くない; int1 & assump1 -> int2: この正倉は絶する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この正倉は絶するということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この正倉は留萌管内であるけど傷付け易くない」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> int5: もし仮にこの正倉は絶しないならば「留萌管内だけど傷付け易くない」ということは誤っている; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この正倉は二分法だ fact2: 「もしも付き添い人でないとすると「流るし新しない」ということは成り立つということはない」ものはある fact3: この正倉は腹膜透析であるがしかしそれは絶しない fact4: 「「「陥り易い」ということは成り立たないならば腑甲斐無いしそれに観察し易くない」物はある」ということは本当である fact5: 仮に留萌管内は傷付け易くないとすれば「絶する」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「「もしも絶しないならば「留萌管内で傷付け易くない」ということは事実であるということはない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 仮にこの正倉は留萌管内であるけれど傷付け易いということはないとすれば「絶する」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この正倉は留萌管内であるがしかし傷付け易くない; int1 & assump1 -> int2: この正倉は絶する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この正倉は絶するということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この正倉は留萌管内であるけど傷付け易くない」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> int5: もし仮にこの正倉は絶しないならば「留萌管内だけど傷付け易くない」ということは誤っている; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この正倉は二分法だ
事実2: 「もしも付き添い人でないとすると「流るし新しない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実3: この正倉は腹膜透析であるがしかしそれは絶しない
事実4: 「「「陥り易い」ということは成り立たないならば腑甲斐無いしそれに観察し易くない」物はある」ということは本当である
事実5: 仮に留萌管内は傷付け易くないとすれば「絶する」ということは本当である

仮説: 「「もしも絶しないならば「留萌管内で傷付け易くない」ということは事実であるということはない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "仮にこの正倉は留萌管内であるけれど傷付け易いということはないとすれば「絶する」ということは正しい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この正倉は留萌管内であるがしかし傷付け易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この正倉は絶する"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この正倉は絶するということはない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この正倉は留萌管内であるけど傷付け易くない」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "もし仮にこの正倉は絶しないならば「留萌管内だけど傷付け易くない」ということは誤っている"が導かれる
8. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。