この牛馬は転業しない
fact1: もし「その思慕は仕事であるしそれは言い出し難い」ということは間違いであるならば仕事でない fact2: 「その思慕は仕事であるしかつそれは言い出し難い」ということは誤りである fact3: もしもとある物がオートクチュールでないなら腐り切るしかつそれは心許ない fact4: もしその志は照れれば「このスクロールバーは全身疾患だ」ということは成り立つ fact5: 仮に「この牛馬は浮き易い」ということは成り立つとすると転業する fact6: もし「その思慕は名高い一方で照れるということはない」ということは誤りであるならば「その志は照れる」ということは真実である fact7: もし仮に「明るい」ものはあるとしたら「その天子は浮き易いし転業する」ということは確かである fact8: その志が腐り切るとしたらこのスクロールバーは腐り切る fact9: もし仮にこのスクロールバーが腐り切るとすればこの語中撥音は腐り切らない fact10: もし仮に「なにがしかの物はオートクチュールだしディセンバーである」ということは成り立つということはないなら「オートクチュールでない」ということは正しい fact11: この牛馬は浮き易い fact12: 明るくないしかつ浮き易いものは転業するということはない fact13: もし仮にこの語中撥音は腐り切らないとすると「この牛馬は明るくないけど浮き易い」ということは事実だ fact14: 仮に「この語中撥音は腐り切らない」ということは成り立たないとしたら「この牛馬は明るい」ということは偽でない fact15: もしもとあるものは仕事でないとすると「名高いが照れない」ということは成り立たない fact16: 仮に何らかの物は抗い難くないとすれば「オートクチュールだしまたディセンバーである」ということは誤りだ fact17: あの双極細胞は浮き易い fact18: 全身疾患は見惚れるということはない fact19: もし「見惚れない」物があるとすればあの語中撥音は抗い難くないけど差し招く
fact5 & fact11 -> hypothesis;
この牛馬は転業しない
fact20 -> int1: 仮にこの牛馬が明るくないがそれが浮き易いなら転業しない;
$facts$ = fact1: もし「その思慕は仕事であるしそれは言い出し難い」ということは間違いであるならば仕事でない fact2: 「その思慕は仕事であるしかつそれは言い出し難い」ということは誤りである fact3: もしもとある物がオートクチュールでないなら腐り切るしかつそれは心許ない fact4: もしその志は照れれば「このスクロールバーは全身疾患だ」ということは成り立つ fact5: 仮に「この牛馬は浮き易い」ということは成り立つとすると転業する fact6: もし「その思慕は名高い一方で照れるということはない」ということは誤りであるならば「その志は照れる」ということは真実である fact7: もし仮に「明るい」ものはあるとしたら「その天子は浮き易いし転業する」ということは確かである fact8: その志が腐り切るとしたらこのスクロールバーは腐り切る fact9: もし仮にこのスクロールバーが腐り切るとすればこの語中撥音は腐り切らない fact10: もし仮に「なにがしかの物はオートクチュールだしディセンバーである」ということは成り立つということはないなら「オートクチュールでない」ということは正しい fact11: この牛馬は浮き易い fact12: 明るくないしかつ浮き易いものは転業するということはない fact13: もし仮にこの語中撥音は腐り切らないとすると「この牛馬は明るくないけど浮き易い」ということは事実だ fact14: 仮に「この語中撥音は腐り切らない」ということは成り立たないとしたら「この牛馬は明るい」ということは偽でない fact15: もしもとあるものは仕事でないとすると「名高いが照れない」ということは成り立たない fact16: 仮に何らかの物は抗い難くないとすれば「オートクチュールだしまたディセンバーである」ということは誤りだ fact17: あの双極細胞は浮き易い fact18: 全身疾患は見惚れるということはない fact19: もし「見惚れない」物があるとすればあの語中撥音は抗い難くないけど差し招く ; $hypothesis$ = この牛馬は転業しない ; $proof$ = 
fact5 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その思慕は仕事であるしそれは言い出し難い」ということは間違いであるならば仕事でない
事実2: 「その思慕は仕事であるしかつそれは言い出し難い」ということは誤りである
事実3: もしもとある物がオートクチュールでないなら腐り切るしかつそれは心許ない
事実4: もしその志は照れれば「このスクロールバーは全身疾患だ」ということは成り立つ
事実5: 仮に「この牛馬は浮き易い」ということは成り立つとすると転業する
事実6: もし「その思慕は名高い一方で照れるということはない」ということは誤りであるならば「その志は照れる」ということは真実である
事実7: もし仮に「明るい」ものはあるとしたら「その天子は浮き易いし転業する」ということは確かである
事実8: その志が腐り切るとしたらこのスクロールバーは腐り切る
事実9: もし仮にこのスクロールバーが腐り切るとすればこの語中撥音は腐り切らない
事実10: もし仮に「なにがしかの物はオートクチュールだしディセンバーである」ということは成り立つということはないなら「オートクチュールでない」ということは正しい
事実11: この牛馬は浮き易い
事実12: 明るくないしかつ浮き易いものは転業するということはない
事実13: もし仮にこの語中撥音は腐り切らないとすると「この牛馬は明るくないけど浮き易い」ということは事実だ
事実14: 仮に「この語中撥音は腐り切らない」ということは成り立たないとしたら「この牛馬は明るい」ということは偽でない
事実15: もしもとあるものは仕事でないとすると「名高いが照れない」ということは成り立たない
事実16: 仮に何らかの物は抗い難くないとすれば「オートクチュールだしまたディセンバーである」ということは誤りだ
事実17: あの双極細胞は浮き易い
事実18: 全身疾患は見惚れるということはない
事実19: もし「見惚れない」物があるとすればあの語中撥音は抗い難くないけど差し招く

仮説: この牛馬は転業しない
1. 事実5と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。