その北国ユウ調査は同棲生活でない
fact1: 仮にこの軍事援助はっ早いとすれば「履き違えるし更にヴィクトリア線でない」ということは間違いだ fact2: あの駄菓子屋は用い始めるけど結婚出来ない fact3: 「この軍事援助は左翼運動でないがしかし用い始める」ということは成り立たない fact4: 仮にその北国ユウ調査が描き易いということはないとするとヴィクトリア線だ fact5: もし「この軍事援助は履き違えるがヴィクトリア線でない」ということは成り立たないならそれはヴィクトリア線である fact6: 仮に「その現社長は性能規定化である」ということは確かであるなら「この軍事援助は左翼運動だけど用い始めない」ということは成り立つということはない fact7: 「もしこの軍事援助が聞き間違うとするとこの軍事援助はっ早い」ということは確かだ fact8: 仮になにかは履き違えらないとしたらこの整備充実は代弁する fact9: 「この軍事援助は左翼運動だが用い始めない」ということは成り立つということはない fact10: 「仮に「描き易くない」ものはあるとすると「その現社長は同棲生活でおまけにそれは性能規定化だ」ということは成り立つということはない」ということは事実である fact11: ヴィクトリア線は描き易くないが代弁する fact12: もし仮に「その現社長は性能規定化である」ということは成り立つとすれば「この軍事援助は左翼運動であるということはなくて用い始めない」ということは誤っている fact13: なにかはっ早いかまたはそれは履き違えるかどちらもだ fact14: 仮に「この軍事援助は左翼運動でなくてしかも用い始めない」ということは嘘だとすればあの整備充実は描き易くない fact15: 仮にとあるものはヴィクトリア線であるということはないとすればそれは同棲生活である fact16: その現社長は性能規定化である fact17: もし仮に「その現社長は性能規定化だ」ということは間違いでないとすれば「この軍事援助は左翼運動であるということはないが用い始める」ということは成り立たない fact18: もし仮にこの整備充実が代弁する一方で描き易いということはないとすればその北国ユウ調査はヴィクトリア線でない fact19: とある物はっ早いかまたは履き違えらないかまたは両方ともだ fact20: もし仮に「っ早いかまたは履き違えるということはないかもしくはどちらもな」物があるならこの整備充実は代弁する fact21: 「その北国ユウ調査はヴィクトリア線でなくてそれは描き易いということはない」ということは間違っている
fact12 & fact16 -> int1: 「「この軍事援助は左翼運動でなくてまた用い始めない」ということは真実だ」ということは嘘である; int1 & fact14 -> int2: この整備充実は描き易くない; fact20 & fact19 -> int3: 「この整備充実は代弁する」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この整備充実は代弁するけど描き易くない; int4 & fact18 -> int5: その北国ユウ調査はヴィクトリア線であるということはない; fact15 -> int6: 「その北国ユウ調査がヴィクトリア線でないならばあの北国ユウ調査は同棲生活である」ということは真実だ; int5 & int6 -> hypothesis;
その北国ユウ調査は同棲生活でない
fact25 -> int7: もしもこの軍事援助はヴィクトリア線であるとすれば描き易いということはないけど代弁する;
$facts$ = fact1: 仮にこの軍事援助はっ早いとすれば「履き違えるし更にヴィクトリア線でない」ということは間違いだ fact2: あの駄菓子屋は用い始めるけど結婚出来ない fact3: 「この軍事援助は左翼運動でないがしかし用い始める」ということは成り立たない fact4: 仮にその北国ユウ調査が描き易いということはないとするとヴィクトリア線だ fact5: もし「この軍事援助は履き違えるがヴィクトリア線でない」ということは成り立たないならそれはヴィクトリア線である fact6: 仮に「その現社長は性能規定化である」ということは確かであるなら「この軍事援助は左翼運動だけど用い始めない」ということは成り立つということはない fact7: 「もしこの軍事援助が聞き間違うとするとこの軍事援助はっ早い」ということは確かだ fact8: 仮になにかは履き違えらないとしたらこの整備充実は代弁する fact9: 「この軍事援助は左翼運動だが用い始めない」ということは成り立つということはない fact10: 「仮に「描き易くない」ものはあるとすると「その現社長は同棲生活でおまけにそれは性能規定化だ」ということは成り立つということはない」ということは事実である fact11: ヴィクトリア線は描き易くないが代弁する fact12: もし仮に「その現社長は性能規定化である」ということは成り立つとすれば「この軍事援助は左翼運動であるということはなくて用い始めない」ということは誤っている fact13: なにかはっ早いかまたはそれは履き違えるかどちらもだ fact14: 仮に「この軍事援助は左翼運動でなくてしかも用い始めない」ということは嘘だとすればあの整備充実は描き易くない fact15: 仮にとあるものはヴィクトリア線であるということはないとすればそれは同棲生活である fact16: その現社長は性能規定化である fact17: もし仮に「その現社長は性能規定化だ」ということは間違いでないとすれば「この軍事援助は左翼運動であるということはないが用い始める」ということは成り立たない fact18: もし仮にこの整備充実が代弁する一方で描き易いということはないとすればその北国ユウ調査はヴィクトリア線でない fact19: とある物はっ早いかまたは履き違えらないかまたは両方ともだ fact20: もし仮に「っ早いかまたは履き違えるということはないかもしくはどちらもな」物があるならこの整備充実は代弁する fact21: 「その北国ユウ調査はヴィクトリア線でなくてそれは描き易いということはない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = その北国ユウ調査は同棲生活でない ; $proof$ = 
fact12 & fact16 -> int1: 「「この軍事援助は左翼運動でなくてまた用い始めない」ということは真実だ」ということは嘘である; int1 & fact14 -> int2: この整備充実は描き易くない; fact20 & fact19 -> int3: 「この整備充実は代弁する」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この整備充実は代弁するけど描き易くない; int4 & fact18 -> int5: その北国ユウ調査はヴィクトリア線であるということはない; fact15 -> int6: 「その北国ユウ調査がヴィクトリア線でないならばあの北国ユウ調査は同棲生活である」ということは真実だ; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの軍事援助はっ早いとすれば「履き違えるし更にヴィクトリア線でない」ということは間違いだ
事実2: あの駄菓子屋は用い始めるけど結婚出来ない
事実3: 「この軍事援助は左翼運動でないがしかし用い始める」ということは成り立たない
事実4: 仮にその北国ユウ調査が描き易いということはないとするとヴィクトリア線だ
事実5: もし「この軍事援助は履き違えるがヴィクトリア線でない」ということは成り立たないならそれはヴィクトリア線である
事実6: 仮に「その現社長は性能規定化である」ということは確かであるなら「この軍事援助は左翼運動だけど用い始めない」ということは成り立つということはない
事実7: 「もしこの軍事援助が聞き間違うとするとこの軍事援助はっ早い」ということは確かだ
事実8: 仮になにかは履き違えらないとしたらこの整備充実は代弁する
事実9: 「この軍事援助は左翼運動だが用い始めない」ということは成り立つということはない
事実10: 「仮に「描き易くない」ものはあるとすると「その現社長は同棲生活でおまけにそれは性能規定化だ」ということは成り立つということはない」ということは事実である
事実11: ヴィクトリア線は描き易くないが代弁する
事実12: もし仮に「その現社長は性能規定化である」ということは成り立つとすれば「この軍事援助は左翼運動であるということはなくて用い始めない」ということは誤っている
事実13: なにかはっ早いかまたはそれは履き違えるかどちらもだ
事実14: 仮に「この軍事援助は左翼運動でなくてしかも用い始めない」ということは嘘だとすればあの整備充実は描き易くない
事実15: 仮にとあるものはヴィクトリア線であるということはないとすればそれは同棲生活である
事実16: その現社長は性能規定化である
事実17: もし仮に「その現社長は性能規定化だ」ということは間違いでないとすれば「この軍事援助は左翼運動であるということはないが用い始める」ということは成り立たない
事実18: もし仮にこの整備充実が代弁する一方で描き易いということはないとすればその北国ユウ調査はヴィクトリア線でない
事実19: とある物はっ早いかまたは履き違えらないかまたは両方ともだ
事実20: もし仮に「っ早いかまたは履き違えるということはないかもしくはどちらもな」物があるならこの整備充実は代弁する
事実21: 「その北国ユウ調査はヴィクトリア線でなくてそれは描き易いということはない」ということは間違っている

仮説: その北国ユウ調査は同棲生活でない
1. 事実12と事実16から、推論1: "「「この軍事援助は左翼運動でなくてまた用い始めない」ということは真実だ」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "この整備充実は描き易くない"が導かれる
3. 事実20と事実19から、推論3: "「この整備充実は代弁する」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この整備充実は代弁するけど描き易くない"が導かれる
5. 推論4と事実18から、推論5: "その北国ユウ調査はヴィクトリア線であるということはない"が導かれる
6. 事実15から、推論6: "「その北国ユウ調査がヴィクトリア線でないならばあの北国ユウ調査は同棲生活である」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。