「もしも「その施設入所支援はバケットだということはない」ということは成り立つなら「この次項が得易いけれどそれが言い訳はましくらない」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない
fact1: もしこの次項はバケットでないとしたら「その施設入所支援は得易いがしかし言い訳がましいということはない」ということは誤っている fact2: その施設入所支援は言い訳がましかない fact3: もしもこの次項が微笑み合わないけれどバケットであるならあの積極的採用はバケットでない fact4: もしこの次項が得易いけれどそれが言い訳がましかないならばその施設入所支援はバケットだ fact5: このイントロはバケットだ fact6: もしその施設入所支援が言い訳がましいがバケットでないならばこの次項は得易い fact7: もし仮にその施設入所支援が得易いしまたそれが言い訳がましいならこの次項はバケットである fact8: この次項は自己批判する fact9: 「この鴻毛は教育的真実であるけれどそれはバケットだということはない」ということは間違いだ fact10: 仮にその施設入所支援がバケットであるがしかし言い訳がましかないならこの次項は得易い fact11: その重職はバケットだ fact12: この次項は言い訳がましかない fact13: この次項は得易い fact14: 「仮にこの次項がバケットでないならばあの施設入所支援は言い訳がましいがしかしそれは得易いということはない」ということは成り立つ fact15: もしもその施設入所支援はバケットでないとしたら「この次項は得易いしさらに言い訳がましい」ということは偽だ fact16: 仮にこの次項は得易いということはないとすると「その施設入所支援は言い訳がましいしバケットである」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この次項は得易いけれど言い訳がましかない; fact4 & assump1 -> int1: その施設入所支援はバケットである; void -> assump2: 以下のように仮定する。その施設入所支援はバケットでない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この次項は得易いけれど言い訳はましくらない」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> hypothesis;
あの積極的採用はバケットでない
$facts$ = fact1: もしこの次項はバケットでないとしたら「その施設入所支援は得易いがしかし言い訳がましいということはない」ということは誤っている fact2: その施設入所支援は言い訳がましかない fact3: もしもこの次項が微笑み合わないけれどバケットであるならあの積極的採用はバケットでない fact4: もしこの次項が得易いけれどそれが言い訳がましかないならばその施設入所支援はバケットだ fact5: このイントロはバケットだ fact6: もしその施設入所支援が言い訳がましいがバケットでないならばこの次項は得易い fact7: もし仮にその施設入所支援が得易いしまたそれが言い訳がましいならこの次項はバケットである fact8: この次項は自己批判する fact9: 「この鴻毛は教育的真実であるけれどそれはバケットだということはない」ということは間違いだ fact10: 仮にその施設入所支援がバケットであるがしかし言い訳がましかないならこの次項は得易い fact11: その重職はバケットだ fact12: この次項は言い訳がましかない fact13: この次項は得易い fact14: 「仮にこの次項がバケットでないならばあの施設入所支援は言い訳がましいがしかしそれは得易いということはない」ということは成り立つ fact15: もしもその施設入所支援はバケットでないとしたら「この次項は得易いしさらに言い訳がましい」ということは偽だ fact16: 仮にこの次項は得易いということはないとすると「その施設入所支援は言い訳がましいしバケットである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしも「その施設入所支援はバケットだということはない」ということは成り立つなら「この次項が得易いけれどそれが言い訳はましくらない」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この次項は得易いけれど言い訳がましかない; fact4 & assump1 -> int1: その施設入所支援はバケットである; void -> assump2: 以下のように仮定する。その施設入所支援はバケットでない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この次項は得易いけれど言い訳はましくらない」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの次項はバケットでないとしたら「その施設入所支援は得易いがしかし言い訳がましいということはない」ということは誤っている
事実2: その施設入所支援は言い訳がましかない
事実3: もしもこの次項が微笑み合わないけれどバケットであるならあの積極的採用はバケットでない
事実4: もしこの次項が得易いけれどそれが言い訳がましかないならばその施設入所支援はバケットだ
事実5: このイントロはバケットだ
事実6: もしその施設入所支援が言い訳がましいがバケットでないならばこの次項は得易い
事実7: もし仮にその施設入所支援が得易いしまたそれが言い訳がましいならこの次項はバケットである
事実8: この次項は自己批判する
事実9: 「この鴻毛は教育的真実であるけれどそれはバケットだということはない」ということは間違いだ
事実10: 仮にその施設入所支援がバケットであるがしかし言い訳がましかないならこの次項は得易い
事実11: その重職はバケットだ
事実12: この次項は言い訳がましかない
事実13: この次項は得易い
事実14: 「仮にこの次項がバケットでないならばあの施設入所支援は言い訳がましいがしかしそれは得易いということはない」ということは成り立つ
事実15: もしもその施設入所支援はバケットでないとしたら「この次項は得易いしさらに言い訳がましい」ということは偽だ
事実16: 仮にこの次項は得易いということはないとすると「その施設入所支援は言い訳がましいしバケットである」ということは成り立たない

仮説: 「もしも「その施設入所支援はバケットだということはない」ということは成り立つなら「この次項が得易いけれどそれが言い訳はましくらない」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この次項は得易いけれど言い訳がましかない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その施設入所支援はバケットである"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その施設入所支援はバケットでない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この次項は得易いけれど言い訳はましくらない」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。