「とあるものは渋屋だということはないけど揉み解す」ということは偽だ
fact1: 何らかのものは開館時間であるか切り立てない fact2: もし「あの裏切りはすんごい」ということは正しいならあのキセルは開館時間でない fact3: もしもその賃借人が号泣すればそれは揉み解す fact4: もし仮に「「開館時間であるかもしくは切り立てない」ということは成り立つということはない」物はあれば「その賃借人は渋屋でない」ということは正しい fact5: 仮にあのキセルが号泣すればそれは切り立てる fact6: もし「あの裏切りはすんごい」ということは事実ならば「あのキセルは開館時間であるかもしくはそれは切り立てるということはないかあるいはどちらもである」ということは間違っている fact7: その賃借人はすんごくない fact8: もし「「号泣するかまたは渋屋でない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその賃借人は開館時間でない fact9: あの裏切りはすんごい fact10: 「あのキセルは開館時間でない」ということは真実である fact11: 「揉み解す」物はある fact12: 「切り立てる」ものはある fact13: 仮にその賃借人がすんごいならあのキセルはすんごい fact14: 「渋屋で揉み解す」ものはある fact15: 「「渋屋だ」ということは偽な」物はある fact16: もし「「渋屋であるかまたは揉み解さない」ということは嘘な」物があるとするとその賃借人はすんごくない fact17: 「「開館時間であるかまたは切り立てるかどちらもである」ということは成り立たない」ものはある fact18: その賃借人は号泣する fact19: その賃借人はテノールである fact20: 「あの予防行動は逞しいか渋屋でない」ということは成り立たない fact21: 「開館時間でない」物はある fact22: 「工法でないけど素っ気ない」ものはある fact23: もし仮になんらかの物がすんごいとすれば号泣する fact24: もしあのキセルが号泣するならあの裏切りは号泣する fact25: 「「すんごいかあるいは開館時間だということはないかまたは両方である」ということは間違いである」ものはある
fact6 & fact9 -> int1: 「あのキセルは開館時間であるかもしくは切り立てない」ということは嘘だ; int1 -> int2: 「「開館時間であるかもしくは切り立てないか両方である」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact4 -> int3: その賃借人は渋屋でない; fact3 & fact18 -> int4: その賃借人は揉み解す; int3 & int4 -> int5: その賃借人は渋屋でないがそれは揉み解す; int5 -> hypothesis;
あの裏切りは号泣する
fact26 -> int6: あのキセルがすんごいとするとそれは号泣する;
$facts$ = fact1: 何らかのものは開館時間であるか切り立てない fact2: もし「あの裏切りはすんごい」ということは正しいならあのキセルは開館時間でない fact3: もしもその賃借人が号泣すればそれは揉み解す fact4: もし仮に「「開館時間であるかもしくは切り立てない」ということは成り立つということはない」物はあれば「その賃借人は渋屋でない」ということは正しい fact5: 仮にあのキセルが号泣すればそれは切り立てる fact6: もし「あの裏切りはすんごい」ということは事実ならば「あのキセルは開館時間であるかもしくはそれは切り立てるということはないかあるいはどちらもである」ということは間違っている fact7: その賃借人はすんごくない fact8: もし「「号泣するかまたは渋屋でない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその賃借人は開館時間でない fact9: あの裏切りはすんごい fact10: 「あのキセルは開館時間でない」ということは真実である fact11: 「揉み解す」物はある fact12: 「切り立てる」ものはある fact13: 仮にその賃借人がすんごいならあのキセルはすんごい fact14: 「渋屋で揉み解す」ものはある fact15: 「「渋屋だ」ということは偽な」物はある fact16: もし「「渋屋であるかまたは揉み解さない」ということは嘘な」物があるとするとその賃借人はすんごくない fact17: 「「開館時間であるかまたは切り立てるかどちらもである」ということは成り立たない」ものはある fact18: その賃借人は号泣する fact19: その賃借人はテノールである fact20: 「あの予防行動は逞しいか渋屋でない」ということは成り立たない fact21: 「開館時間でない」物はある fact22: 「工法でないけど素っ気ない」ものはある fact23: もし仮になんらかの物がすんごいとすれば号泣する fact24: もしあのキセルが号泣するならあの裏切りは号泣する fact25: 「「すんごいかあるいは開館時間だということはないかまたは両方である」ということは間違いである」ものはある ; $hypothesis$ = 「とあるものは渋屋だということはないけど揉み解す」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: 「あのキセルは開館時間であるかもしくは切り立てない」ということは嘘だ; int1 -> int2: 「「開館時間であるかもしくは切り立てないか両方である」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact4 -> int3: その賃借人は渋屋でない; fact3 & fact18 -> int4: その賃借人は揉み解す; int3 & int4 -> int5: その賃借人は渋屋でないがそれは揉み解す; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは開館時間であるか切り立てない
事実2: もし「あの裏切りはすんごい」ということは正しいならあのキセルは開館時間でない
事実3: もしもその賃借人が号泣すればそれは揉み解す
事実4: もし仮に「「開館時間であるかもしくは切り立てない」ということは成り立つということはない」物はあれば「その賃借人は渋屋でない」ということは正しい
事実5: 仮にあのキセルが号泣すればそれは切り立てる
事実6: もし「あの裏切りはすんごい」ということは事実ならば「あのキセルは開館時間であるかもしくはそれは切り立てるということはないかあるいはどちらもである」ということは間違っている
事実7: その賃借人はすんごくない
事実8: もし「「号泣するかまたは渋屋でない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその賃借人は開館時間でない
事実9: あの裏切りはすんごい
事実10: 「あのキセルは開館時間でない」ということは真実である
事実11: 「揉み解す」物はある
事実12: 「切り立てる」ものはある
事実13: 仮にその賃借人がすんごいならあのキセルはすんごい
事実14: 「渋屋で揉み解す」ものはある
事実15: 「「渋屋だ」ということは偽な」物はある
事実16: もし「「渋屋であるかまたは揉み解さない」ということは嘘な」物があるとするとその賃借人はすんごくない
事実17: 「「開館時間であるかまたは切り立てるかどちらもである」ということは成り立たない」ものはある
事実18: その賃借人は号泣する
事実19: その賃借人はテノールである
事実20: 「あの予防行動は逞しいか渋屋でない」ということは成り立たない
事実21: 「開館時間でない」物はある
事実22: 「工法でないけど素っ気ない」ものはある
事実23: もし仮になんらかの物がすんごいとすれば号泣する
事実24: もしあのキセルが号泣するならあの裏切りは号泣する
事実25: 「「すんごいかあるいは開館時間だということはないかまたは両方である」ということは間違いである」ものはある

仮説: 「とあるものは渋屋だということはないけど揉み解す」ということは偽だ
1. 事実6と事実9から、推論1: "「あのキセルは開館時間であるかもしくは切り立てない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「開館時間であるかもしくは切り立てないか両方である」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その賃借人は渋屋でない"が導かれる
4. 事実3と事実18から、推論4: "その賃借人は揉み解す"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その賃借人は渋屋でないがそれは揉み解す"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。