「あの地区病院は表現し難くないかまたは心安い」ということは偽だ
fact1: 仮になにがしかのものはマッサージ出来ないならば「表現し難くないかまたはそれは心安いか両方ともだ」ということは誤りだ fact2: 仮にあの空気座布団がマッサージ出来るかもしくはそれが表現し難くないかもしくは両方であるとしたらあの教説は表現し難いということはない fact3: もし仮になにかは貫入しないとすれば「村高町だということはなくて事欠く」ということは誤っている fact4: あの空気座布団がマッサージ出来るとしたら村高町でない fact5: この秩序政策が村高町ならばあの空気座布団は村高町である fact6: あの空気座布団はマッサージ出来る fact7: この生産物はマッサージ出来る fact8: この秩序政策は事欠かないかもしくは取っ付き難いかあるいは両方ともだ fact9: もし仮にあの空気座布団は事欠くということはないとすれば「あの地区病院は表現し難いということはない」ということは事実である fact10: もし「この秩序政策は手懐けるしさらにそれは取っ付き難い」ということは間違いだとすればあの空気座布団は貫入しない fact11: もし仮に「何らかの物は事欠くし村高町である」ということは成り立たないとすると表現し難くない fact12: この秩序政策は表現し難くない fact13: この該当は取っ付き難い fact14: 「この秩序政策は手懐けるしかつそれは取っ付き難い」ということは成り立たない
fact4 & fact6 -> int1: あの空気座布団は村高町でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの空気座布団は事欠く」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: あの空気座布団は村高町でないが事欠く; fact3 -> int3: 仮にあの空気座布団は貫入するということはないとすると「それは村高町でないしおまけにそれは事欠く」ということは事実と異なる; fact10 & fact14 -> int4: 「あの空気座布団は貫入しない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: 「あの空気座布団は村高町でない一方で事欠く」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの空気座布団は事欠かない; int7 & fact9 -> int8: あの地区病院は表現し難くない; int8 -> hypothesis;
「あの教説は表現し難い」ということは成り立たない
fact16 -> int9: もし「あの空気座布団は事欠くし更に村高町だ」ということは事実と異なればそれは表現し難くない;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかのものはマッサージ出来ないならば「表現し難くないかまたはそれは心安いか両方ともだ」ということは誤りだ fact2: 仮にあの空気座布団がマッサージ出来るかもしくはそれが表現し難くないかもしくは両方であるとしたらあの教説は表現し難いということはない fact3: もし仮になにかは貫入しないとすれば「村高町だということはなくて事欠く」ということは誤っている fact4: あの空気座布団がマッサージ出来るとしたら村高町でない fact5: この秩序政策が村高町ならばあの空気座布団は村高町である fact6: あの空気座布団はマッサージ出来る fact7: この生産物はマッサージ出来る fact8: この秩序政策は事欠かないかもしくは取っ付き難いかあるいは両方ともだ fact9: もし仮にあの空気座布団は事欠くということはないとすれば「あの地区病院は表現し難いということはない」ということは事実である fact10: もし「この秩序政策は手懐けるしさらにそれは取っ付き難い」ということは間違いだとすればあの空気座布団は貫入しない fact11: もし仮に「何らかの物は事欠くし村高町である」ということは成り立たないとすると表現し難くない fact12: この秩序政策は表現し難くない fact13: この該当は取っ付き難い fact14: 「この秩序政策は手懐けるしかつそれは取っ付き難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの地区病院は表現し難くないかまたは心安い」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: あの空気座布団は村高町でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの空気座布団は事欠く」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: あの空気座布団は村高町でないが事欠く; fact3 -> int3: 仮にあの空気座布団は貫入するということはないとすると「それは村高町でないしおまけにそれは事欠く」ということは事実と異なる; fact10 & fact14 -> int4: 「あの空気座布団は貫入しない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: 「あの空気座布団は村高町でない一方で事欠く」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの空気座布団は事欠かない; int7 & fact9 -> int8: あの地区病院は表現し難くない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかのものはマッサージ出来ないならば「表現し難くないかまたはそれは心安いか両方ともだ」ということは誤りだ
事実2: 仮にあの空気座布団がマッサージ出来るかもしくはそれが表現し難くないかもしくは両方であるとしたらあの教説は表現し難いということはない
事実3: もし仮になにかは貫入しないとすれば「村高町だということはなくて事欠く」ということは誤っている
事実4: あの空気座布団がマッサージ出来るとしたら村高町でない
事実5: この秩序政策が村高町ならばあの空気座布団は村高町である
事実6: あの空気座布団はマッサージ出来る
事実7: この生産物はマッサージ出来る
事実8: この秩序政策は事欠かないかもしくは取っ付き難いかあるいは両方ともだ
事実9: もし仮にあの空気座布団は事欠くということはないとすれば「あの地区病院は表現し難いということはない」ということは事実である
事実10: もし「この秩序政策は手懐けるしさらにそれは取っ付き難い」ということは間違いだとすればあの空気座布団は貫入しない
事実11: もし仮に「何らかの物は事欠くし村高町である」ということは成り立たないとすると表現し難くない
事実12: この秩序政策は表現し難くない
事実13: この該当は取っ付き難い
事実14: 「この秩序政策は手懐けるしかつそれは取っ付き難い」ということは成り立たない

仮説: 「あの地区病院は表現し難くないかまたは心安い」ということは偽だ
1. 事実4と事実6から、推論1: "あの空気座布団は村高町でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの空気座布団は事欠く」ということは事実だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの空気座布団は村高町でないが事欠く"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "仮にあの空気座布団は貫入するということはないとすると「それは村高町でないしおまけにそれは事欠く」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実10と事実14から、推論4: "「あの空気座布団は貫入しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの空気座布団は村高町でない一方で事欠く」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの空気座布団は事欠かない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "あの地区病院は表現し難くない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。