この骨密度は擦り付けない
fact1: あるものは距離適性でないとすると「それは擦り付けるししかも生成量だ」ということは偽だ fact2: その基礎代謝量は六パーセント以下である一方で御読みでない fact3: この骨密度は御読みである fact4: このパノラマ式ランドスケープＢ型が切り易いとすると発生し難い fact5: 「生成量は六パーセント以下だ」ということは成り立つ fact6: このパノラマ式ランドスケープＢ型は切り易い fact7: もしも「なにがしかのものは寒過ぎるけれど引き上げない」ということは成り立つということはないとしたら「それは距離適性でない」ということは嘘だということはない fact8: その基礎代謝量は六パーセント以下だけれど生成量だということはない fact9: 生成量は擦り付ける fact10: あの歴史小説は御読みである fact11: もし仮になにがしかの物は察知しないとすると「それは寒過ぎるしそれに引き上げない」ということは間違っている fact12: その基礎代謝量は哲学するがＡＤ達でない fact13: 「その基礎代謝量は養殖場でなくてかつ発生し難くない」ということは成り立たないとすればそれは察知しない fact14: とあるものは発生し難いとしたら「その基礎代謝量は養殖場でないし加えて発生し難くない」ということは嘘である fact15: もしもこの骨密度は六パーセント以下であるならばそれは生成量だ fact16: その基礎代謝量は六パーセント以下である fact17: 主産地は協業する fact18: その基礎代謝量が六パーセント以下である一方で御読みでないならばこの骨密度は生成量である
fact18 & fact2 -> int1: 「この骨密度は生成量だ」ということは正しい; fact9 -> int2: もしこの骨密度は生成量であるならば擦り付ける; int1 & int2 -> hypothesis;
この骨密度は擦り付けない
fact19 -> int3: もし仮に「その基礎代謝量は距離適性だということはない」ということは本当だとすると「それは擦り付けるしまたそれは生成量である」ということは間違っている; fact25 -> int4: 仮に「その基礎代謝量は寒過ぎるけど引き上げない」ということは間違いならそれは距離適性でない; fact23 -> int5: もし仮に「その基礎代謝量は察知しない」ということは真実なら「寒過ぎるし引き上げない」ということは成り立たない; fact22 & fact21 -> int6: このパノラマ式ランドスケープＢ型は発生し難い; int6 -> int7: 「発生し難い」ものはある; int7 & fact20 -> int8: 「その基礎代謝量は養殖場であるということはないしその上発生し難くない」ということは嘘だ; fact24 & int8 -> int9: その基礎代謝量は察知しない; int5 & int9 -> int10: 「その基礎代謝量は寒過ぎるけれど引き上げない」ということは間違っている; int4 & int10 -> int11: その基礎代謝量は距離適性だということはない; int3 & int11 -> int12: 「その基礎代謝量は擦り付けるし生成量だ」ということは嘘である; int12 -> int13: 「「擦り付けるし更に生成量である」ということは間違っている」ものはある;
$facts$ = fact1: あるものは距離適性でないとすると「それは擦り付けるししかも生成量だ」ということは偽だ fact2: その基礎代謝量は六パーセント以下である一方で御読みでない fact3: この骨密度は御読みである fact4: このパノラマ式ランドスケープＢ型が切り易いとすると発生し難い fact5: 「生成量は六パーセント以下だ」ということは成り立つ fact6: このパノラマ式ランドスケープＢ型は切り易い fact7: もしも「なにがしかのものは寒過ぎるけれど引き上げない」ということは成り立つということはないとしたら「それは距離適性でない」ということは嘘だということはない fact8: その基礎代謝量は六パーセント以下だけれど生成量だということはない fact9: 生成量は擦り付ける fact10: あの歴史小説は御読みである fact11: もし仮になにがしかの物は察知しないとすると「それは寒過ぎるしそれに引き上げない」ということは間違っている fact12: その基礎代謝量は哲学するがＡＤ達でない fact13: 「その基礎代謝量は養殖場でなくてかつ発生し難くない」ということは成り立たないとすればそれは察知しない fact14: とあるものは発生し難いとしたら「その基礎代謝量は養殖場でないし加えて発生し難くない」ということは嘘である fact15: もしもこの骨密度は六パーセント以下であるならばそれは生成量だ fact16: その基礎代謝量は六パーセント以下である fact17: 主産地は協業する fact18: その基礎代謝量が六パーセント以下である一方で御読みでないならばこの骨密度は生成量である ; $hypothesis$ = この骨密度は擦り付けない ; $proof$ = 
fact18 & fact2 -> int1: 「この骨密度は生成量だ」ということは正しい; fact9 -> int2: もしこの骨密度は生成量であるならば擦り付ける; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものは距離適性でないとすると「それは擦り付けるししかも生成量だ」ということは偽だ
事実2: その基礎代謝量は六パーセント以下である一方で御読みでない
事実3: この骨密度は御読みである
事実4: このパノラマ式ランドスケープＢ型が切り易いとすると発生し難い
事実5: 「生成量は六パーセント以下だ」ということは成り立つ
事実6: このパノラマ式ランドスケープＢ型は切り易い
事実7: もしも「なにがしかのものは寒過ぎるけれど引き上げない」ということは成り立つということはないとしたら「それは距離適性でない」ということは嘘だということはない
事実8: その基礎代謝量は六パーセント以下だけれど生成量だということはない
事実9: 生成量は擦り付ける
事実10: あの歴史小説は御読みである
事実11: もし仮になにがしかの物は察知しないとすると「それは寒過ぎるしそれに引き上げない」ということは間違っている
事実12: その基礎代謝量は哲学するがＡＤ達でない
事実13: 「その基礎代謝量は養殖場でなくてかつ発生し難くない」ということは成り立たないとすればそれは察知しない
事実14: とあるものは発生し難いとしたら「その基礎代謝量は養殖場でないし加えて発生し難くない」ということは嘘である
事実15: もしもこの骨密度は六パーセント以下であるならばそれは生成量だ
事実16: その基礎代謝量は六パーセント以下である
事実17: 主産地は協業する
事実18: その基礎代謝量が六パーセント以下である一方で御読みでないならばこの骨密度は生成量である

仮説: この骨密度は擦り付けない
1. 事実18と事実2から、推論1: "「この骨密度は生成量だ」ということは正しい"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もしこの骨密度は生成量であるならば擦り付ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。