この監的所は権教でない
fact1: 「この監的所は判断し難くないがしかし木らしい」ということは成り立つということはない fact2: その同著は委任する fact3: もしこの監的所が涼君でないとすればそれは説明し易いということはない fact4: この監的所はＡ嬢である fact5: この監的所は移り難くない fact6: この物語宇宙は動き難くない fact7: もしこの監的所は木らしいとすれば「それはしつっこいということはないしその上遠さでない」ということは正しくない fact8: この監的所は動き難い fact9: 「そのヘッダーは権教でなくてしぶとくない」ということは成り立たない fact10: もしもこの監的所が木らしくないならば権教でない fact11: 「この巻名は委任しない一方で満遍無い」ということは成り立たない fact12: 「この監的所は笑い転げない一方でそれは極める」ということは成り立たない fact13: もしもこの監的所は動き難いならば「それは飲んだくれないしそれは委任しない」ということは誤っている fact14: もし「「なにかは飲んだくれないし委任しない」ということは正しい」ということは事実でないならそれは木らしいということはない fact15: 権教は委任しない fact16: もしも「この監的所は山深い」ということは本当なら「委任しないしその上コミュニケーションシステムでない」ということは偽だ
fact14 -> int1: もし「この監的所は飲んだくれるということはないししかも委任しない」ということは事実と異なるとすると木らしくない; fact13 & fact8 -> int2: 「この監的所は飲んだくれなくて委任しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この監的所は木らしいということはない; int3 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この監的所は判断し難くないがしかし木らしい」ということは成り立つということはない fact2: その同著は委任する fact3: もしこの監的所が涼君でないとすればそれは説明し易いということはない fact4: この監的所はＡ嬢である fact5: この監的所は移り難くない fact6: この物語宇宙は動き難くない fact7: もしこの監的所は木らしいとすれば「それはしつっこいということはないしその上遠さでない」ということは正しくない fact8: この監的所は動き難い fact9: 「そのヘッダーは権教でなくてしぶとくない」ということは成り立たない fact10: もしもこの監的所が木らしくないならば権教でない fact11: 「この巻名は委任しない一方で満遍無い」ということは成り立たない fact12: 「この監的所は笑い転げない一方でそれは極める」ということは成り立たない fact13: もしもこの監的所は動き難いならば「それは飲んだくれないしそれは委任しない」ということは誤っている fact14: もし「「なにかは飲んだくれないし委任しない」ということは正しい」ということは事実でないならそれは木らしいということはない fact15: 権教は委任しない fact16: もしも「この監的所は山深い」ということは本当なら「委任しないしその上コミュニケーションシステムでない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この監的所は権教でない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もし「この監的所は飲んだくれるということはないししかも委任しない」ということは事実と異なるとすると木らしくない; fact13 & fact8 -> int2: 「この監的所は飲んだくれなくて委任しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この監的所は木らしいということはない; int3 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この監的所は判断し難くないがしかし木らしい」ということは成り立つということはない
事実2: その同著は委任する
事実3: もしこの監的所が涼君でないとすればそれは説明し易いということはない
事実4: この監的所はＡ嬢である
事実5: この監的所は移り難くない
事実6: この物語宇宙は動き難くない
事実7: もしこの監的所は木らしいとすれば「それはしつっこいということはないしその上遠さでない」ということは正しくない
事実8: この監的所は動き難い
事実9: 「そのヘッダーは権教でなくてしぶとくない」ということは成り立たない
事実10: もしもこの監的所が木らしくないならば権教でない
事実11: 「この巻名は委任しない一方で満遍無い」ということは成り立たない
事実12: 「この監的所は笑い転げない一方でそれは極める」ということは成り立たない
事実13: もしもこの監的所は動き難いならば「それは飲んだくれないしそれは委任しない」ということは誤っている
事実14: もし「「なにかは飲んだくれないし委任しない」ということは正しい」ということは事実でないならそれは木らしいということはない
事実15: 権教は委任しない
事実16: もしも「この監的所は山深い」ということは本当なら「委任しないしその上コミュニケーションシステムでない」ということは偽だ

仮説: この監的所は権教でない
1. 事実14から、推論1: "もし「この監的所は飲んだくれるということはないししかも委任しない」ということは事実と異なるとすると木らしくない"が導かれる
2. 事実13と事実8から、推論2: "「この監的所は飲んだくれなくて委任しない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この監的所は木らしいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。