「もしもその馬橇が万葉仮名観でないならばあの外壁は書留郵便物でない」ということは誤りだ
fact1: 「その外壁は着込むけど所得税減税でない」ということは事実と異なる fact2: もし仮にその外壁が着込むとしたらそれは書留郵便物でない fact3: 少なくない物は書留郵便物でなくて万葉仮名観でない fact4: 「その外壁はかち込みでないし書留郵便物でない」ということは誤っている fact5: 仮にあるものが着込むとしたらそれは書留郵便物でない fact6: もし仮に「その馬橇は万葉仮名観でない」ということは成り立つなら「その外壁は着込むがしかしそれは所得税減税でない」ということは誤っている fact7: もしもその馬橇が万葉仮名観でないとすればあの外壁は書留郵便物である fact8: もしその馬橇は万葉仮名観であるとすれば「その外壁は着込まないし加えて所得税減税でない」ということは事実と異なる fact9: もしその馬橇は万葉仮名観でないとすると「その外壁は着込むということはなくて加えて所得税減税でない」ということは成り立たない fact10: 全ては打ち上げる fact11: 仮に「「その馬橇は書留郵便物でなくておまけに着込むということはない」ということは確かだ」ということは成り立たないなら万葉仮名観でない fact12: もしその馬橇が万葉仮名観だとするとその外壁は書留郵便物でない fact13: もし仮に「なにかは着込まないしさらに所得税減税でない」ということは誤りならばそれは書留郵便物でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その馬橇は万葉仮名観でない; fact9 & assump1 -> int1: 「その外壁は着込まなくてまた所得税減税でない」ということは誤りだ; fact13 -> int2: もしも「その外壁は着込まないしそれは所得税減税でない」ということは誤りであるとすればそれは書留郵便物でない; int1 & int2 -> int3: その外壁は書留郵便物でない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの芸人は書留郵便物でない」ということは確かだ
fact15 -> int4: その馬橇が少なくないなら書留郵便物だということはないし万葉仮名観でない; fact14 -> int5: その馬橇は打ち上げる;
$facts$ = fact1: 「その外壁は着込むけど所得税減税でない」ということは事実と異なる fact2: もし仮にその外壁が着込むとしたらそれは書留郵便物でない fact3: 少なくない物は書留郵便物でなくて万葉仮名観でない fact4: 「その外壁はかち込みでないし書留郵便物でない」ということは誤っている fact5: 仮にあるものが着込むとしたらそれは書留郵便物でない fact6: もし仮に「その馬橇は万葉仮名観でない」ということは成り立つなら「その外壁は着込むがしかしそれは所得税減税でない」ということは誤っている fact7: もしもその馬橇が万葉仮名観でないとすればあの外壁は書留郵便物である fact8: もしその馬橇は万葉仮名観であるとすれば「その外壁は着込まないし加えて所得税減税でない」ということは事実と異なる fact9: もしその馬橇は万葉仮名観でないとすると「その外壁は着込むということはなくて加えて所得税減税でない」ということは成り立たない fact10: 全ては打ち上げる fact11: 仮に「「その馬橇は書留郵便物でなくておまけに着込むということはない」ということは確かだ」ということは成り立たないなら万葉仮名観でない fact12: もしその馬橇が万葉仮名観だとするとその外壁は書留郵便物でない fact13: もし仮に「なにかは着込まないしさらに所得税減税でない」ということは誤りならばそれは書留郵便物でない ; $hypothesis$ = 「もしもその馬橇が万葉仮名観でないならばあの外壁は書留郵便物でない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その馬橇は万葉仮名観でない; fact9 & assump1 -> int1: 「その外壁は着込まなくてまた所得税減税でない」ということは誤りだ; fact13 -> int2: もしも「その外壁は着込まないしそれは所得税減税でない」ということは誤りであるとすればそれは書留郵便物でない; int1 & int2 -> int3: その外壁は書留郵便物でない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その外壁は着込むけど所得税減税でない」ということは事実と異なる
事実2: もし仮にその外壁が着込むとしたらそれは書留郵便物でない
事実3: 少なくない物は書留郵便物でなくて万葉仮名観でない
事実4: 「その外壁はかち込みでないし書留郵便物でない」ということは誤っている
事実5: 仮にあるものが着込むとしたらそれは書留郵便物でない
事実6: もし仮に「その馬橇は万葉仮名観でない」ということは成り立つなら「その外壁は着込むがしかしそれは所得税減税でない」ということは誤っている
事実7: もしもその馬橇が万葉仮名観でないとすればあの外壁は書留郵便物である
事実8: もしその馬橇は万葉仮名観であるとすれば「その外壁は着込まないし加えて所得税減税でない」ということは事実と異なる
事実9: もしその馬橇は万葉仮名観でないとすると「その外壁は着込むということはなくて加えて所得税減税でない」ということは成り立たない
事実10: 全ては打ち上げる
事実11: 仮に「「その馬橇は書留郵便物でなくておまけに着込むということはない」ということは確かだ」ということは成り立たないなら万葉仮名観でない
事実12: もしその馬橇が万葉仮名観だとするとその外壁は書留郵便物でない
事実13: もし仮に「なにかは着込まないしさらに所得税減税でない」ということは誤りならばそれは書留郵便物でない

仮説: 「もしもその馬橇が万葉仮名観でないならばあの外壁は書留郵便物でない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その馬橇は万葉仮名観でない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その外壁は着込まなくてまた所得税減税でない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "もしも「その外壁は着込まないしそれは所得税減税でない」ということは誤りであるとすればそれは書留郵便物でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その外壁は書留郵便物でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。