あの自動車出張は減算するということはない
fact1: もしもとある物が喋り捲るが幼くないとすればそのリートキ兄弟は釣り合い状態でない fact2: あの三期区分は捕食する fact3: もしも何かは釣り合い状態でないとしたら「「それは異星生物でないしさらに位置合わせでない」ということは本当だ」ということは誤りである fact4: もし「何かは異星生物だということはなくてしかも位置合わせでない」ということは間違いだとすれば「それは捕食する」ということは成り立つ fact5: ある物は喋り捲るがしかし幼くない fact6: もし仮にあの自動車出張はＣ社でないなら妄想しない fact7: もしあの自動車出張が捕食すれば妄想する fact8: もし「あの自動車出張は減算するということはない」ということは本当なら妄想するということはない fact9: あの自動車出張は捕食する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの自動車出張は減算しない」ということは成り立つ; fact8 & assump1 -> int1: あの自動車出張は妄想しない; fact9 & fact7 -> int2: あの自動車出張は妄想する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの自動車出張は減算しない
fact13 -> int4: 仮に「「そのリートキ兄弟は異星生物でなくてしかも位置合わせでない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つなら「捕食する」ということは事実である; fact12 -> int5: 仮にそのリートキ兄弟は釣り合い状態でないとすると「それは異星生物でないししかも位置合わせでない」ということは間違いである; fact10 & fact11 -> int6: 「そのリートキ兄弟は釣り合い状態である」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「そのリートキ兄弟は異星生物でないしそれは位置合わせでない」ということは成り立たない; int4 & int7 -> int8: そのリートキ兄弟は捕食する;
$facts$ = fact1: もしもとある物が喋り捲るが幼くないとすればそのリートキ兄弟は釣り合い状態でない fact2: あの三期区分は捕食する fact3: もしも何かは釣り合い状態でないとしたら「「それは異星生物でないしさらに位置合わせでない」ということは本当だ」ということは誤りである fact4: もし「何かは異星生物だということはなくてしかも位置合わせでない」ということは間違いだとすれば「それは捕食する」ということは成り立つ fact5: ある物は喋り捲るがしかし幼くない fact6: もし仮にあの自動車出張はＣ社でないなら妄想しない fact7: もしあの自動車出張が捕食すれば妄想する fact8: もし「あの自動車出張は減算するということはない」ということは本当なら妄想するということはない fact9: あの自動車出張は捕食する ; $hypothesis$ = あの自動車出張は減算するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの自動車出張は減算しない」ということは成り立つ; fact8 & assump1 -> int1: あの自動車出張は妄想しない; fact9 & fact7 -> int2: あの自動車出張は妄想する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物が喋り捲るが幼くないとすればそのリートキ兄弟は釣り合い状態でない
事実2: あの三期区分は捕食する
事実3: もしも何かは釣り合い状態でないとしたら「「それは異星生物でないしさらに位置合わせでない」ということは本当だ」ということは誤りである
事実4: もし「何かは異星生物だということはなくてしかも位置合わせでない」ということは間違いだとすれば「それは捕食する」ということは成り立つ
事実5: ある物は喋り捲るがしかし幼くない
事実6: もし仮にあの自動車出張はＣ社でないなら妄想しない
事実7: もしあの自動車出張が捕食すれば妄想する
事実8: もし「あの自動車出張は減算するということはない」ということは本当なら妄想するということはない
事実9: あの自動車出張は捕食する

仮説: あの自動車出張は減算するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの自動車出張は減算しない」ということは成り立つ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの自動車出張は妄想しない"が導かれる
3. 事実9と事実7から、推論2: "あの自動車出張は妄想する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。