そのパリ万国博覧会は諸文化であるということはない
fact1: もしもあの服装は堅苦しくないならば「その所得課税は御詫びするし更に土地・家屋である」ということは嘘だ fact2: もしあの服装が旨いけれど持ち来たるないとすればあのパリ万国博覧会は諸文化だ fact3: その所得課税は堅苦しい fact4: 仮に「そのパリ万国博覧会は堅苦しいし加えて持ち来たる」ということは誤りならば「あの服装は堅苦しくない」ということは真実である fact5: もし「その所得課税は御詫びするししかも土地・家屋である」ということは真実でないとすればあのコルポスコープは御詫びしない fact6: その社会主義は御詫びする fact7: なにかは御詫びしないとすればそれは不定期連載であるしさらに賢しくない fact8: その所得課税は御詫びする fact9: もし仮にその所得課税が御詫びするしその上堅苦しいとするとそれは土地・家屋でない fact10: もし仮にその所得課税が持ち来たるということはないならあの服装は旨いけれど持ち来たるない fact11: その体循環が諸文化であるということはないしそれに旨くないとするとそのパリ万国博覧会は諸文化でない fact12: 仮にその所得課税は土地・家屋でないとするとそれは持ち来たるない fact13: 仮に「何らかの物は古典語だということはないが病み付く」ということは誤っていればそれは病み付かない fact14: もしもなにがしかのものが病み付かないとしたらそれは諸文化でなくておまけに旨くない fact15: 「病み付かない」ものはある
fact8 & fact3 -> int1: その所得課税は御詫びするしおまけに堅苦しい; int1 & fact9 -> int2: その所得課税は土地・家屋でない; int2 & fact12 -> int3: その所得課税は持ち来たるない; int3 & fact10 -> int4: あの服装は旨いけれど持ち来たるない; int4 & fact2 -> hypothesis;
このコルポスコープは不定期連載であるがしかし賢しいということはない
fact22 -> int5: 仮にこのコルポスコープが御詫びしないなら不定期連載だしそれは賢しくない; fact20 -> int6: 仮にその体循環が病み付かないとするとそれは諸文化でなくて加えて旨くない; fact23 -> int7: 仮に「その体循環は古典語でないがしかし病み付く」ということは誤っているとしたら病み付かない;
$facts$ = fact1: もしもあの服装は堅苦しくないならば「その所得課税は御詫びするし更に土地・家屋である」ということは嘘だ fact2: もしあの服装が旨いけれど持ち来たるないとすればあのパリ万国博覧会は諸文化だ fact3: その所得課税は堅苦しい fact4: 仮に「そのパリ万国博覧会は堅苦しいし加えて持ち来たる」ということは誤りならば「あの服装は堅苦しくない」ということは真実である fact5: もし「その所得課税は御詫びするししかも土地・家屋である」ということは真実でないとすればあのコルポスコープは御詫びしない fact6: その社会主義は御詫びする fact7: なにかは御詫びしないとすればそれは不定期連載であるしさらに賢しくない fact8: その所得課税は御詫びする fact9: もし仮にその所得課税が御詫びするしその上堅苦しいとするとそれは土地・家屋でない fact10: もし仮にその所得課税が持ち来たるということはないならあの服装は旨いけれど持ち来たるない fact11: その体循環が諸文化であるということはないしそれに旨くないとするとそのパリ万国博覧会は諸文化でない fact12: 仮にその所得課税は土地・家屋でないとするとそれは持ち来たるない fact13: 仮に「何らかの物は古典語だということはないが病み付く」ということは誤っていればそれは病み付かない fact14: もしもなにがしかのものが病み付かないとしたらそれは諸文化でなくておまけに旨くない fact15: 「病み付かない」ものはある ; $hypothesis$ = そのパリ万国博覧会は諸文化であるということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: その所得課税は御詫びするしおまけに堅苦しい; int1 & fact9 -> int2: その所得課税は土地・家屋でない; int2 & fact12 -> int3: その所得課税は持ち来たるない; int3 & fact10 -> int4: あの服装は旨いけれど持ち来たるない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの服装は堅苦しくないならば「その所得課税は御詫びするし更に土地・家屋である」ということは嘘だ
事実2: もしあの服装が旨いけれど持ち来たるないとすればあのパリ万国博覧会は諸文化だ
事実3: その所得課税は堅苦しい
事実4: 仮に「そのパリ万国博覧会は堅苦しいし加えて持ち来たる」ということは誤りならば「あの服装は堅苦しくない」ということは真実である
事実5: もし「その所得課税は御詫びするししかも土地・家屋である」ということは真実でないとすればあのコルポスコープは御詫びしない
事実6: その社会主義は御詫びする
事実7: なにかは御詫びしないとすればそれは不定期連載であるしさらに賢しくない
事実8: その所得課税は御詫びする
事実9: もし仮にその所得課税が御詫びするしその上堅苦しいとするとそれは土地・家屋でない
事実10: もし仮にその所得課税が持ち来たるということはないならあの服装は旨いけれど持ち来たるない
事実11: その体循環が諸文化であるということはないしそれに旨くないとするとそのパリ万国博覧会は諸文化でない
事実12: 仮にその所得課税は土地・家屋でないとするとそれは持ち来たるない
事実13: 仮に「何らかの物は古典語だということはないが病み付く」ということは誤っていればそれは病み付かない
事実14: もしもなにがしかのものが病み付かないとしたらそれは諸文化でなくておまけに旨くない
事実15: 「病み付かない」ものはある

仮説: そのパリ万国博覧会は諸文化であるということはない
1. 事実8と事実3から、推論1: "その所得課税は御詫びするしおまけに堅苦しい"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その所得課税は土地・家屋でない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その所得課税は持ち来たるない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "あの服装は旨いけれど持ち来たるない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。