「二列目シートでない」物はある
fact1: 仮にそのコンビニ弁当はフランス人らしくないかまたは耐え難いかあるいはどちらもであるならばフランス人らしくない fact2: もしこのＨ二Ｓが抑鬱症状ならそのコンビニ弁当はフランス人らしい fact3: 「「余所余所しいが二列目シートでない」ということは嘘である」ものがあるとすればこのＨ二Ｓは抑鬱症状だ fact4: そのコンビニ弁当はフランス人らしいということはないかあるいはそれは耐え難いかもしくはどちらもである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの言語主体は余所余所しいけど二列目シートでない」ということは嘘である; assump1 -> int1: 「「余所余所しいし加えて二列目シートでない」ということは嘘な」物はある; int1 & fact3 -> int2: このＨ二Ｓは抑鬱症状である; int2 & fact2 -> int3: そのコンビニ弁当はフランス人らしい; fact4 & fact1 -> int4: そのコンビニ弁当はフランス人らしくない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの言語主体は余所余所しい一方でそれは二列目シートでない; int6 -> int7: あの言語主体は二列目シートでない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのコンビニ弁当はフランス人らしくないかまたは耐え難いかあるいはどちらもであるならばフランス人らしくない fact2: もしこのＨ二Ｓが抑鬱症状ならそのコンビニ弁当はフランス人らしい fact3: 「「余所余所しいが二列目シートでない」ということは嘘である」ものがあるとすればこのＨ二Ｓは抑鬱症状だ fact4: そのコンビニ弁当はフランス人らしいということはないかあるいはそれは耐え難いかもしくはどちらもである ; $hypothesis$ = 「二列目シートでない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの言語主体は余所余所しいけど二列目シートでない」ということは嘘である; assump1 -> int1: 「「余所余所しいし加えて二列目シートでない」ということは嘘な」物はある; int1 & fact3 -> int2: このＨ二Ｓは抑鬱症状である; int2 & fact2 -> int3: そのコンビニ弁当はフランス人らしい; fact4 & fact1 -> int4: そのコンビニ弁当はフランス人らしくない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの言語主体は余所余所しい一方でそれは二列目シートでない; int6 -> int7: あの言語主体は二列目シートでない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのコンビニ弁当はフランス人らしくないかまたは耐え難いかあるいはどちらもであるならばフランス人らしくない
事実2: もしこのＨ二Ｓが抑鬱症状ならそのコンビニ弁当はフランス人らしい
事実3: 「「余所余所しいが二列目シートでない」ということは嘘である」ものがあるとすればこのＨ二Ｓは抑鬱症状だ
事実4: そのコンビニ弁当はフランス人らしいということはないかあるいはそれは耐え難いかもしくはどちらもである

仮説: 「二列目シートでない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの言語主体は余所余所しいけど二列目シートでない」ということは嘘である
2. 仮定1から、推論1: "「「余所余所しいし加えて二列目シートでない」ということは嘘な」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "このＨ二Ｓは抑鬱症状である"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "そのコンビニ弁当はフランス人らしい"が導かれる
5. 事実4と事実1から、推論4: "そのコンビニ弁当はフランス人らしくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの言語主体は余所余所しい一方でそれは二列目シートでない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの言語主体は二列目シートでない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。