「このぽんこつはもぐもぐするということはないが素広博士だ」ということは成り立つということはない
fact1: あの予算編成プロセスはシールド機だということはない fact2: 「あの予算編成プロセスはシールド機である一方で測れない」ということは成り立たない fact3: 「このぽんこつはもぐもぐする」ということは事実であるならあの予算編成プロセスはシールド機でないししかもそれは測れない fact4: 「その新生活は押し詰めるししかも御高い」ということは誤りである fact5: もしも「何かは素広博士でないしまたもぐもぐしない」ということは誤りならば思慕だ fact6: もしこのぽんこつはもぐもぐすれば「あの予算編成プロセスはシールド機である」ということは嘘である fact7: 「あの予算編成プロセスはシールド機でなくて測れない」ということは偽である fact8: 仮にあの予算編成プロセスが押し詰めないしさらに御高くないとしたらこのぽんこつは受信しない fact9: もしも「その新生活は向け替えない」ということは真実だとしたら「押し詰めなくて加えて御高い」ということは嘘である fact10: 「その新生活は受信しない」ということは成り立たないならばこのぽんこつは素広博士である fact11: その新生活は向け替えない fact12: もしもなんらかの物は受信しないとすれば「素広博士でなくてそれにもぐもぐしない」ということは成り立たない fact13: もし仮に「その新生活は押し詰めるということはないけど御高い」ということは誤っているなら「それは受信する」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このぽんこつはもぐもぐする; fact3 & assump1 -> int1: あの予算編成プロセスはシールド機でないししかも測れない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このぽんこつはもぐもぐしない; fact11 & fact9 -> int4: 「その新生活は押し詰めるということはないけれど御高い」ということは成り立たない; fact13 & int4 -> int5: その新生活は受信する; int5 & fact10 -> int6: このぽんこつは素広博士だ; int3 & int6 -> hypothesis;
「その蒸し鳥は思慕でなくてしかも除名しない」ということは成り立たない
fact14 -> int7: もし仮に「このぽんこつは素広博士でなくて更にもぐもぐしない」ということは誤りであるなら思慕である; fact15 -> int8: もし仮にこのぽんこつは受信しないとすれば「素広博士でなくてもぐもぐするということはない」ということは偽である;
$facts$ = fact1: あの予算編成プロセスはシールド機だということはない fact2: 「あの予算編成プロセスはシールド機である一方で測れない」ということは成り立たない fact3: 「このぽんこつはもぐもぐする」ということは事実であるならあの予算編成プロセスはシールド機でないししかもそれは測れない fact4: 「その新生活は押し詰めるししかも御高い」ということは誤りである fact5: もしも「何かは素広博士でないしまたもぐもぐしない」ということは誤りならば思慕だ fact6: もしこのぽんこつはもぐもぐすれば「あの予算編成プロセスはシールド機である」ということは嘘である fact7: 「あの予算編成プロセスはシールド機でなくて測れない」ということは偽である fact8: 仮にあの予算編成プロセスが押し詰めないしさらに御高くないとしたらこのぽんこつは受信しない fact9: もしも「その新生活は向け替えない」ということは真実だとしたら「押し詰めなくて加えて御高い」ということは嘘である fact10: 「その新生活は受信しない」ということは成り立たないならばこのぽんこつは素広博士である fact11: その新生活は向け替えない fact12: もしもなんらかの物は受信しないとすれば「素広博士でなくてそれにもぐもぐしない」ということは成り立たない fact13: もし仮に「その新生活は押し詰めるということはないけど御高い」ということは誤っているなら「それは受信する」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「このぽんこつはもぐもぐするということはないが素広博士だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このぽんこつはもぐもぐする; fact3 & assump1 -> int1: あの予算編成プロセスはシールド機でないししかも測れない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このぽんこつはもぐもぐしない; fact11 & fact9 -> int4: 「その新生活は押し詰めるということはないけれど御高い」ということは成り立たない; fact13 & int4 -> int5: その新生活は受信する; int5 & fact10 -> int6: このぽんこつは素広博士だ; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの予算編成プロセスはシールド機だということはない
事実2: 「あの予算編成プロセスはシールド機である一方で測れない」ということは成り立たない
事実3: 「このぽんこつはもぐもぐする」ということは事実であるならあの予算編成プロセスはシールド機でないししかもそれは測れない
事実4: 「その新生活は押し詰めるししかも御高い」ということは誤りである
事実5: もしも「何かは素広博士でないしまたもぐもぐしない」ということは誤りならば思慕だ
事実6: もしこのぽんこつはもぐもぐすれば「あの予算編成プロセスはシールド機である」ということは嘘である
事実7: 「あの予算編成プロセスはシールド機でなくて測れない」ということは偽である
事実8: 仮にあの予算編成プロセスが押し詰めないしさらに御高くないとしたらこのぽんこつは受信しない
事実9: もしも「その新生活は向け替えない」ということは真実だとしたら「押し詰めなくて加えて御高い」ということは嘘である
事実10: 「その新生活は受信しない」ということは成り立たないならばこのぽんこつは素広博士である
事実11: その新生活は向け替えない
事実12: もしもなんらかの物は受信しないとすれば「素広博士でなくてそれにもぐもぐしない」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「その新生活は押し詰めるということはないけど御高い」ということは誤っているなら「それは受信する」ということは事実だ

仮説: 「このぽんこつはもぐもぐするということはないが素広博士だ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このぽんこつはもぐもぐする
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの予算編成プロセスはシールド機でないししかも測れない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "このぽんこつはもぐもぐしない"が導かれる
5. 事実11と事実9から、推論4: "「その新生活は押し詰めるということはないけれど御高い」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実13と推論4から、推論5: "その新生活は受信する"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "このぽんこつは素広博士だ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。