あの税理士法は明文化するかあるいは選り分けるかもしくは両方だ
fact1: あの税理士法は選り分けるかそれは臭味である fact2: もし仮に「なにかは収去しない」ということは誤っていないとしたら「明文化するかまたは選り分けるかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: もし仮にその一言メッセージが修得すれば家庭犬でない fact4: あの税理士法は遷座する fact5: もしあの税理士法が収去するとするとそれは修得するけれど横抱きでない fact6: その夕刊は困り物であるかまたはそれは馬力である fact7: あの税理士法は修得するしそれに遣り辛いならそれは風光である fact8: あの税理士法は収去する fact9: その木槿は収去する fact10: すべての物は土砂降りでない fact11: もしもある物が修得するけどそれは横抱きでないとしたら明文化する fact12: このスティックは護送船団であるかあるいはそれは選り分ける fact13: もしもフライアッシュが言い訳がましいということはないならそれは狭心痛である
fact5 & fact8 -> int1: あの税理士法は修得する一方でそれは横抱きでない; fact11 -> int2: もしあの税理士法は修得するけど横抱きでないとするとそれは明文化する; int1 & int2 -> int3: あの税理士法は明文化する; int3 -> hypothesis;
「あの税理士法は明文化するかまたはそれは選り分けるかまたは両方ともだ」ということは嘘である
fact14 -> int4: 仮に「その機能強化計画は収去しない」ということは成り立つとすると「それは明文化するかまたはそれは選り分けるかまたは両方だ」ということは間違っている; fact15 -> int5: その機能強化計画は土砂降りでない;
$facts$ = fact1: あの税理士法は選り分けるかそれは臭味である fact2: もし仮に「なにかは収去しない」ということは誤っていないとしたら「明文化するかまたは選り分けるかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: もし仮にその一言メッセージが修得すれば家庭犬でない fact4: あの税理士法は遷座する fact5: もしあの税理士法が収去するとするとそれは修得するけれど横抱きでない fact6: その夕刊は困り物であるかまたはそれは馬力である fact7: あの税理士法は修得するしそれに遣り辛いならそれは風光である fact8: あの税理士法は収去する fact9: その木槿は収去する fact10: すべての物は土砂降りでない fact11: もしもある物が修得するけどそれは横抱きでないとしたら明文化する fact12: このスティックは護送船団であるかあるいはそれは選り分ける fact13: もしもフライアッシュが言い訳がましいということはないならそれは狭心痛である ; $hypothesis$ = あの税理士法は明文化するかあるいは選り分けるかもしくは両方だ ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: あの税理士法は修得する一方でそれは横抱きでない; fact11 -> int2: もしあの税理士法は修得するけど横抱きでないとするとそれは明文化する; int1 & int2 -> int3: あの税理士法は明文化する; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの税理士法は選り分けるかそれは臭味である
事実2: もし仮に「なにかは収去しない」ということは誤っていないとしたら「明文化するかまたは選り分けるかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実3: もし仮にその一言メッセージが修得すれば家庭犬でない
事実4: あの税理士法は遷座する
事実5: もしあの税理士法が収去するとするとそれは修得するけれど横抱きでない
事実6: その夕刊は困り物であるかまたはそれは馬力である
事実7: あの税理士法は修得するしそれに遣り辛いならそれは風光である
事実8: あの税理士法は収去する
事実9: その木槿は収去する
事実10: すべての物は土砂降りでない
事実11: もしもある物が修得するけどそれは横抱きでないとしたら明文化する
事実12: このスティックは護送船団であるかあるいはそれは選り分ける
事実13: もしもフライアッシュが言い訳がましいということはないならそれは狭心痛である

仮説: あの税理士法は明文化するかあるいは選り分けるかもしくは両方だ
1. 事実5と事実8から、推論1: "あの税理士法は修得する一方でそれは横抱きでない"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしあの税理士法は修得するけど横抱きでないとするとそれは明文化する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの税理士法は明文化する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。