あの三箇月先は御構い無い
fact1: もし仮に「御電話致す」ものはあるとすれば「あの三箇月先は淡くないがしかし申し付ける」ということは間違っている fact2: もし「何らかの物は淡くないけれどそれは申し付ける」ということは事実と異なるとしたらそれは御構い無くない fact3: もし仮に「あの過渡期は死でないけどそれは御電話致す」ということは成り立たないならば「あの御帆立は梵でない」ということは本当である fact4: 「あの三箇月先は淡いししかも申し付ける」ということは成り立たない fact5: 何らかの物が淡いとすれば御構い無いということはない fact6: あの御帆立が梵だし私的自治だ fact7: もしもあの三箇月先が淡いとすると御構い無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの過渡期は死であるということはないがしかし御電話致す」ということは確かであるということはない; fact3 & assump1 -> int1: あの御帆立は梵でない; fact6 -> int2: あの御帆立は梵だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの過渡期は死でないがしかし御電話致す; int4 -> int5: あの過渡期は御電話致す; int5 -> int6: 「「御電話致す」ということは確かな」ものはある; int6 & fact1 -> int7: 「あの三箇月先は淡くないけれど申し付ける」ということは間違いである; fact2 -> int8: もしも「「あの三箇月先は淡くないがしかし申し付ける」ということは真実でない」ということは成り立つとすればそれは御構い無いということはない; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「御電話致す」ものはあるとすれば「あの三箇月先は淡くないがしかし申し付ける」ということは間違っている fact2: もし「何らかの物は淡くないけれどそれは申し付ける」ということは事実と異なるとしたらそれは御構い無くない fact3: もし仮に「あの過渡期は死でないけどそれは御電話致す」ということは成り立たないならば「あの御帆立は梵でない」ということは本当である fact4: 「あの三箇月先は淡いししかも申し付ける」ということは成り立たない fact5: 何らかの物が淡いとすれば御構い無いということはない fact6: あの御帆立が梵だし私的自治だ fact7: もしもあの三箇月先が淡いとすると御構い無くない ; $hypothesis$ = あの三箇月先は御構い無い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの過渡期は死であるということはないがしかし御電話致す」ということは確かであるということはない; fact3 & assump1 -> int1: あの御帆立は梵でない; fact6 -> int2: あの御帆立は梵だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの過渡期は死でないがしかし御電話致す; int4 -> int5: あの過渡期は御電話致す; int5 -> int6: 「「御電話致す」ということは確かな」ものはある; int6 & fact1 -> int7: 「あの三箇月先は淡くないけれど申し付ける」ということは間違いである; fact2 -> int8: もしも「「あの三箇月先は淡くないがしかし申し付ける」ということは真実でない」ということは成り立つとすればそれは御構い無いということはない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「御電話致す」ものはあるとすれば「あの三箇月先は淡くないがしかし申し付ける」ということは間違っている
事実2: もし「何らかの物は淡くないけれどそれは申し付ける」ということは事実と異なるとしたらそれは御構い無くない
事実3: もし仮に「あの過渡期は死でないけどそれは御電話致す」ということは成り立たないならば「あの御帆立は梵でない」ということは本当である
事実4: 「あの三箇月先は淡いししかも申し付ける」ということは成り立たない
事実5: 何らかの物が淡いとすれば御構い無いということはない
事実6: あの御帆立が梵だし私的自治だ
事実7: もしもあの三箇月先が淡いとすると御構い無くない

仮説: あの三箇月先は御構い無い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの過渡期は死であるということはないがしかし御電話致す」ということは確かであるということはない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの御帆立は梵でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "あの御帆立は梵だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの過渡期は死でないがしかし御電話致す"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの過渡期は御電話致す"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「御電話致す」ということは確かな」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "「あの三箇月先は淡くないけれど申し付ける」ということは間違いである"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "もしも「「あの三箇月先は淡くないがしかし申し付ける」ということは真実でない」ということは成り立つとすればそれは御構い無いということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。