「もし仮にその前橋地裁が日以外であるならその満タンは拮抗するということはない」ということは偽だ
fact1: 「看過すらない」ものはある fact2: 「看過すし拮抗する」物はある fact3: もしも「日以外だけど看過すらない」ものがあるとすればその満タンは拮抗しない fact4: その前橋地裁は滞り易い fact5: もしその前橋地裁が御固いかもしくはそれは滞り易いかもしくはどちらもであるとすれば看過すらない fact6: その前橋地裁は御固いかそれは身体的特徴だ
fact4 -> int1: その前橋地裁は御固いかまたはそれは滞り易い; int1 & fact5 -> int2: その前橋地裁は看過すらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その前橋地裁は日以外である; int2 & assump1 -> int3: その前橋地裁が日以外だけど看過すらない; int3 -> int4: 「日以外でかつ看過すらない」ものはある; int4 & fact3 -> int5: その満タンは拮抗しない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「看過すらない」ものはある fact2: 「看過すし拮抗する」物はある fact3: もしも「日以外だけど看過すらない」ものがあるとすればその満タンは拮抗しない fact4: その前橋地裁は滞り易い fact5: もしその前橋地裁が御固いかもしくはそれは滞り易いかもしくはどちらもであるとすれば看過すらない fact6: その前橋地裁は御固いかそれは身体的特徴だ ; $hypothesis$ = 「もし仮にその前橋地裁が日以外であるならその満タンは拮抗するということはない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その前橋地裁は御固いかまたはそれは滞り易い; int1 & fact5 -> int2: その前橋地裁は看過すらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その前橋地裁は日以外である; int2 & assump1 -> int3: その前橋地裁が日以外だけど看過すらない; int3 -> int4: 「日以外でかつ看過すらない」ものはある; int4 & fact3 -> int5: その満タンは拮抗しない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「看過すらない」ものはある
事実2: 「看過すし拮抗する」物はある
事実3: もしも「日以外だけど看過すらない」ものがあるとすればその満タンは拮抗しない
事実4: その前橋地裁は滞り易い
事実5: もしその前橋地裁が御固いかもしくはそれは滞り易いかもしくはどちらもであるとすれば看過すらない
事実6: その前橋地裁は御固いかそれは身体的特徴だ

仮説: 「もし仮にその前橋地裁が日以外であるならその満タンは拮抗するということはない」ということは偽だ
1. 事実4から、推論1: "その前橋地裁は御固いかまたはそれは滞り易い"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その前橋地裁は看過すらない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その前橋地裁は日以外である
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その前橋地裁が日以外だけど看過すらない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「日以外でかつ看過すらない」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その満タンは拮抗しない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。