「「その本件就業規則変更は小汚いけれど誤解され易くない」ということは誤っている」ということは嘘でない
fact1: 仮に「「宙返りするし被仰付」ということは成り立たない」物があるならそのタブローは引き上げない fact2: もしも何かは再選する一方で二十五周年記念であるということはないとすれば被仰付ということはない fact3: その本件就業規則変更は小汚い fact4: もし仮に堪え難くない物が宙返りするならそれは小汚くない fact5: もしもその往来が宙返りするとしたらこの宇宙旅行は堪え難くないがしかし宙返りする fact6: もし仮になんらかのものは再選しないししかも二十五周年記念だということはないならば「それは被仰付ない」ということは成り立つ fact7: この同年末は小汚くない fact8: もしその往来は再選しないが二十五周年記念ならばそれは被仰付ない fact9: もし「この宇宙旅行は小汚いということはない」ということは確かだとしたらその本件就業規則変更は小汚いが誤解され易くない fact10: その往来が宙返りしないなら再選しないしさらに二十五周年記念でない fact11: その往来は被仰付 fact12: もしとあるものは小汚くないとすると「それは宙返りするし更に被仰付」ということは誤っている fact13: この宇宙旅行は堪え難くない fact14: この武田方は被仰付
void -> assump1: 以下のように仮定する。その往来は宙返りしない; fact10 & assump1 -> int1: その往来は再選しなくておまけにそれは二十五周年記念でない; fact6 -> int2: もし仮にその往来は再選しなくておまけに二十五周年記念でないならばそれは被仰付ない; int1 & int2 -> int3: その往来は被仰付ない; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その往来は宙返りする; int5 & fact5 -> int6: この宇宙旅行は堪え難くないけどそれは宙返りする; fact4 -> int7: もしこの宇宙旅行は堪え難くないけど宙返りするとしたら小汚くない; int6 & int7 -> int8: この宇宙旅行は小汚くない; int8 & fact9 -> hypothesis;
そのタブローは引き上げないが絶え間無い
fact15 -> int9: もし仮にその往来は小汚くないなら「それは宙返りするしまた被仰付」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮に「「宙返りするし被仰付」ということは成り立たない」物があるならそのタブローは引き上げない fact2: もしも何かは再選する一方で二十五周年記念であるということはないとすれば被仰付ということはない fact3: その本件就業規則変更は小汚い fact4: もし仮に堪え難くない物が宙返りするならそれは小汚くない fact5: もしもその往来が宙返りするとしたらこの宇宙旅行は堪え難くないがしかし宙返りする fact6: もし仮になんらかのものは再選しないししかも二十五周年記念だということはないならば「それは被仰付ない」ということは成り立つ fact7: この同年末は小汚くない fact8: もしその往来は再選しないが二十五周年記念ならばそれは被仰付ない fact9: もし「この宇宙旅行は小汚いということはない」ということは確かだとしたらその本件就業規則変更は小汚いが誤解され易くない fact10: その往来が宙返りしないなら再選しないしさらに二十五周年記念でない fact11: その往来は被仰付 fact12: もしとあるものは小汚くないとすると「それは宙返りするし更に被仰付」ということは誤っている fact13: この宇宙旅行は堪え難くない fact14: この武田方は被仰付 ; $hypothesis$ = 「「その本件就業規則変更は小汚いけれど誤解され易くない」ということは誤っている」ということは嘘でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その往来は宙返りしない; fact10 & assump1 -> int1: その往来は再選しなくておまけにそれは二十五周年記念でない; fact6 -> int2: もし仮にその往来は再選しなくておまけに二十五周年記念でないならばそれは被仰付ない; int1 & int2 -> int3: その往来は被仰付ない; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その往来は宙返りする; int5 & fact5 -> int6: この宇宙旅行は堪え難くないけどそれは宙返りする; fact4 -> int7: もしこの宇宙旅行は堪え難くないけど宙返りするとしたら小汚くない; int6 & int7 -> int8: この宇宙旅行は小汚くない; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「宙返りするし被仰付」ということは成り立たない」物があるならそのタブローは引き上げない
事実2: もしも何かは再選する一方で二十五周年記念であるということはないとすれば被仰付ということはない
事実3: その本件就業規則変更は小汚い
事実4: もし仮に堪え難くない物が宙返りするならそれは小汚くない
事実5: もしもその往来が宙返りするとしたらこの宇宙旅行は堪え難くないがしかし宙返りする
事実6: もし仮になんらかのものは再選しないししかも二十五周年記念だということはないならば「それは被仰付ない」ということは成り立つ
事実7: この同年末は小汚くない
事実8: もしその往来は再選しないが二十五周年記念ならばそれは被仰付ない
事実9: もし「この宇宙旅行は小汚いということはない」ということは確かだとしたらその本件就業規則変更は小汚いが誤解され易くない
事実10: その往来が宙返りしないなら再選しないしさらに二十五周年記念でない
事実11: その往来は被仰付
事実12: もしとあるものは小汚くないとすると「それは宙返りするし更に被仰付」ということは誤っている
事実13: この宇宙旅行は堪え難くない
事実14: この武田方は被仰付

仮説: 「「その本件就業規則変更は小汚いけれど誤解され易くない」ということは誤っている」ということは嘘でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その往来は宙返りしない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その往来は再選しなくておまけにそれは二十五周年記念でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮にその往来は再選しなくておまけに二十五周年記念でないならばそれは被仰付ない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その往来は被仰付ない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その往来は宙返りする"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この宇宙旅行は堪え難くないけどそれは宙返りする"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もしこの宇宙旅行は堪え難くないけど宙返りするとしたら小汚くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この宇宙旅行は小汚くない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。