「もしもこの異相中動が粗いならばその賃金債権は誤り無い」ということは誤っている
fact1: もし仮にこの異相中動は粗いならば「あの胆石は鑑定結果でないがしかし引き当て計上する」ということは誤っている fact2: 「あの胆石は鑑定結果でないがしかし引き当て計上する」ということは成り立たないとすればあの賃金債権は誤り無い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この異相中動は粗い; fact1 & assump1 -> int1: 「あの胆石は鑑定結果でない一方で引き当て計上する」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: その賃金債権は誤り無い; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの異相中動は粗いならば「あの胆石は鑑定結果でないがしかし引き当て計上する」ということは誤っている fact2: 「あの胆石は鑑定結果でないがしかし引き当て計上する」ということは成り立たないとすればあの賃金債権は誤り無い ; $hypothesis$ = 「もしもこの異相中動が粗いならばその賃金債権は誤り無い」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この異相中動は粗い; fact1 & assump1 -> int1: 「あの胆石は鑑定結果でない一方で引き当て計上する」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: その賃金債権は誤り無い; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの異相中動は粗いならば「あの胆石は鑑定結果でないがしかし引き当て計上する」ということは誤っている
事実2: 「あの胆石は鑑定結果でないがしかし引き当て計上する」ということは成り立たないとすればあの賃金債権は誤り無い

仮説: 「もしもこの異相中動が粗いならばその賃金債権は誤り無い」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この異相中動は粗い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの胆石は鑑定結果でない一方で引き当て計上する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その賃金債権は誤り無い"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。