「その後見人等は本義だ」ということは真実である
fact1: とあるものは製造事業者であるけど親しないとするとそれは本義だ fact2: 「その桁は吹き始める」ということは確かだ fact3: 仮にその桁がそそっかしいとすると固い fact4: もし仮に「その後見人等は老兵である」ということは真実であるならそれは本義でない fact5: もしもそのフライドポテトは製造事業者でないなら「その後見人等が老兵だけどそれは青年層でない」ということは成り立たない fact6: 「その後見人等は製造事業者でない」ということは真実だとしたら「そのフライドポテトは老兵でないし青年層でない」ということは成り立つということはない fact7: もし「なんらかの物は老兵でないしかつそれは青年層であるということはない」ということは成り立たないならば「本義でない」ということは真実である fact8: もしなんらかの物は香煙であるとしたらＩＰＦ株だ fact9: もしそのフライドポテトは製造事業者であるということはないならば「その後見人等は老兵でないし青年層でない」ということは成り立つということはない fact10: 「その後見人等は老兵だが青年層でない」ということは成り立たない fact11: そのフライドポテトは製造事業者でない fact12: 仮に「そのフライドポテトは百五十以上だがしかし本流でない」ということは間違いであるならばその後見人等は本流だ fact13: もし仮にその桁が吹き始めるとするとそそっかしい fact14: 固い物は明るい fact15: もし仮にあの裁判官は錆無くないならば「そのフライドポテトは百五十以上だが本流だということはない」ということは成り立つということはない fact16: 「その後見人等は一人乗務反対でない」ということは正しい fact17: その立法・司法・行政は老兵だということはない fact18: そのウル王朝は心強いということはないが香煙だ fact19: もし仮にその業績不振等が過不足無くてさらに抑留するならあの裁判官は錆無くない fact20: もしその桁が明るいとすればあの業績不振等は過不足無い fact21: もし仮に「何らかのものは本流である」ということは成り立てばそれは製造事業者であるし更に親しない
fact9 & fact11 -> int1: 「その後見人等は老兵だということはないし青年層でない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: もし「その後見人等は老兵でないし青年層だということはない」ということは成り立つということはないなら「本義であるということはない」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis;
その後見人等は本義である
fact25 -> int3: もしもその後見人等が製造事業者だがしかしそれが親しないならばそれは本義である; fact32 -> int4: 仮に「その後見人等は本流である」ということは確かなら製造事業者であるがしかし親しない; fact30 -> int5: 「その桁は固い」ということは確かならば明るい; fact22 & fact23 -> int6: その桁はそそっかしい; fact28 & int6 -> int7: その桁は固い; int5 & int7 -> int8: その桁は明るい; fact26 & int8 -> int9: その業績不振等は過不足無い; fact33 -> int10: もしそのウル王朝が香煙だとするとＩＰＦ株である; fact24 -> int11: そのウル王朝は香煙である; int10 & int11 -> int12: そのウル王朝はＩＰＦ株である; int12 -> int13: 「ＩＰＦ株な」物はある;
$facts$ = fact1: とあるものは製造事業者であるけど親しないとするとそれは本義だ fact2: 「その桁は吹き始める」ということは確かだ fact3: 仮にその桁がそそっかしいとすると固い fact4: もし仮に「その後見人等は老兵である」ということは真実であるならそれは本義でない fact5: もしもそのフライドポテトは製造事業者でないなら「その後見人等が老兵だけどそれは青年層でない」ということは成り立たない fact6: 「その後見人等は製造事業者でない」ということは真実だとしたら「そのフライドポテトは老兵でないし青年層でない」ということは成り立つということはない fact7: もし「なんらかの物は老兵でないしかつそれは青年層であるということはない」ということは成り立たないならば「本義でない」ということは真実である fact8: もしなんらかの物は香煙であるとしたらＩＰＦ株だ fact9: もしそのフライドポテトは製造事業者であるということはないならば「その後見人等は老兵でないし青年層でない」ということは成り立つということはない fact10: 「その後見人等は老兵だが青年層でない」ということは成り立たない fact11: そのフライドポテトは製造事業者でない fact12: 仮に「そのフライドポテトは百五十以上だがしかし本流でない」ということは間違いであるならばその後見人等は本流だ fact13: もし仮にその桁が吹き始めるとするとそそっかしい fact14: 固い物は明るい fact15: もし仮にあの裁判官は錆無くないならば「そのフライドポテトは百五十以上だが本流だということはない」ということは成り立つということはない fact16: 「その後見人等は一人乗務反対でない」ということは正しい fact17: その立法・司法・行政は老兵だということはない fact18: そのウル王朝は心強いということはないが香煙だ fact19: もし仮にその業績不振等が過不足無くてさらに抑留するならあの裁判官は錆無くない fact20: もしその桁が明るいとすればあの業績不振等は過不足無い fact21: もし仮に「何らかのものは本流である」ということは成り立てばそれは製造事業者であるし更に親しない ; $hypothesis$ = 「その後見人等は本義だ」ということは真実である ; $proof$ = 
fact9 & fact11 -> int1: 「その後見人等は老兵だということはないし青年層でない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: もし「その後見人等は老兵でないし青年層だということはない」ということは成り立つということはないなら「本義であるということはない」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは製造事業者であるけど親しないとするとそれは本義だ
事実2: 「その桁は吹き始める」ということは確かだ
事実3: 仮にその桁がそそっかしいとすると固い
事実4: もし仮に「その後見人等は老兵である」ということは真実であるならそれは本義でない
事実5: もしもそのフライドポテトは製造事業者でないなら「その後見人等が老兵だけどそれは青年層でない」ということは成り立たない
事実6: 「その後見人等は製造事業者でない」ということは真実だとしたら「そのフライドポテトは老兵でないし青年層でない」ということは成り立つということはない
事実7: もし「なんらかの物は老兵でないしかつそれは青年層であるということはない」ということは成り立たないならば「本義でない」ということは真実である
事実8: もしなんらかの物は香煙であるとしたらＩＰＦ株だ
事実9: もしそのフライドポテトは製造事業者であるということはないならば「その後見人等は老兵でないし青年層でない」ということは成り立つということはない
事実10: 「その後見人等は老兵だが青年層でない」ということは成り立たない
事実11: そのフライドポテトは製造事業者でない
事実12: 仮に「そのフライドポテトは百五十以上だがしかし本流でない」ということは間違いであるならばその後見人等は本流だ
事実13: もし仮にその桁が吹き始めるとするとそそっかしい
事実14: 固い物は明るい
事実15: もし仮にあの裁判官は錆無くないならば「そのフライドポテトは百五十以上だが本流だということはない」ということは成り立つということはない
事実16: 「その後見人等は一人乗務反対でない」ということは正しい
事実17: その立法・司法・行政は老兵だということはない
事実18: そのウル王朝は心強いということはないが香煙だ
事実19: もし仮にその業績不振等が過不足無くてさらに抑留するならあの裁判官は錆無くない
事実20: もしその桁が明るいとすればあの業績不振等は過不足無い
事実21: もし仮に「何らかのものは本流である」ということは成り立てばそれは製造事業者であるし更に親しない

仮説: 「その後見人等は本義だ」ということは真実である
1. 事実9と事実11から、推論1: "「その後見人等は老兵だということはないし青年層でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし「その後見人等は老兵でないし青年層だということはない」ということは成り立つということはないなら「本義であるということはない」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。