「「仮に憎たらしいとしたら「延長出来るが女性らしくない」ということは誤りである」ものはある」ということは嘘だ
fact1: もしその追及は本鮪であるとすればそれは事自体だけど延長出来ない fact2: この末梢血管が商業集積であるけど女性らしくないとすれば皮肉っぽい fact3: もしこの近世錦絵世相史が延長出来るが女性らしくないとしたらそれは憎たらしくない fact4: もし「この放送形式は西半分である」ということは真実ならば皮肉っぽくないしおまけに指定居宅介護支援事業者等でない fact5: この近世錦絵世相史は事務センターだがしかし女性らしくない fact6: もしこの近世錦絵世相史はラインアップするとすれば「それは秘肛でないし加えてそれは花魁である」ということは嘘だ fact7: この放送形式は西半分である fact8: もし「何かは秘肛でないが花魁だ」ということは誤っているとすると花魁であるということはない fact9: もし仮にこの放送形式が皮肉っぽくないしさらに指定居宅介護支援事業者等だということはないなら憎たらしい
void -> assump2: 以下のように仮定する。この近世錦絵世相史は延長出来る一方で女性らしくない; fact3 & assump2 -> int1: この近世錦絵世相史は憎たらしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この近世錦絵世相史は憎たらしい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この近世錦絵世相史は延長出来るけれどそれは女性らしくない」ということは偽だ; [assump1] & int3 -> int4: この近世錦絵世相史は憎たらしいならば「延長出来るけど女性らしくない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis;
「この放送形式は憎たらしいがしかし衛生観念であるということはない」ということは成り立つ
fact14 & fact13 -> int5: この放送形式は皮肉っぽいということはなくて加えてそれは指定居宅介護支援事業者等でない; fact11 & int5 -> int6: この放送形式は憎たらしい; fact10 -> int7: もし仮に「この近世錦絵世相史は秘肛でないけれどそれは花魁である」ということは嘘であるならそれは花魁であるということはない;
$facts$ = fact1: もしその追及は本鮪であるとすればそれは事自体だけど延長出来ない fact2: この末梢血管が商業集積であるけど女性らしくないとすれば皮肉っぽい fact3: もしこの近世錦絵世相史が延長出来るが女性らしくないとしたらそれは憎たらしくない fact4: もし「この放送形式は西半分である」ということは真実ならば皮肉っぽくないしおまけに指定居宅介護支援事業者等でない fact5: この近世錦絵世相史は事務センターだがしかし女性らしくない fact6: もしこの近世錦絵世相史はラインアップするとすれば「それは秘肛でないし加えてそれは花魁である」ということは嘘だ fact7: この放送形式は西半分である fact8: もし「何かは秘肛でないが花魁だ」ということは誤っているとすると花魁であるということはない fact9: もし仮にこの放送形式が皮肉っぽくないしさらに指定居宅介護支援事業者等だということはないなら憎たらしい ; $hypothesis$ = 「「仮に憎たらしいとしたら「延長出来るが女性らしくない」ということは誤りである」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この近世錦絵世相史は延長出来る一方で女性らしくない; fact3 & assump2 -> int1: この近世錦絵世相史は憎たらしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この近世錦絵世相史は憎たらしい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この近世錦絵世相史は延長出来るけれどそれは女性らしくない」ということは偽だ; [assump1] & int3 -> int4: この近世錦絵世相史は憎たらしいならば「延長出来るけど女性らしくない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその追及は本鮪であるとすればそれは事自体だけど延長出来ない
事実2: この末梢血管が商業集積であるけど女性らしくないとすれば皮肉っぽい
事実3: もしこの近世錦絵世相史が延長出来るが女性らしくないとしたらそれは憎たらしくない
事実4: もし「この放送形式は西半分である」ということは真実ならば皮肉っぽくないしおまけに指定居宅介護支援事業者等でない
事実5: この近世錦絵世相史は事務センターだがしかし女性らしくない
事実6: もしこの近世錦絵世相史はラインアップするとすれば「それは秘肛でないし加えてそれは花魁である」ということは嘘だ
事実7: この放送形式は西半分である
事実8: もし「何かは秘肛でないが花魁だ」ということは誤っているとすると花魁であるということはない
事実9: もし仮にこの放送形式が皮肉っぽくないしさらに指定居宅介護支援事業者等だということはないなら憎たらしい

仮説: 「「仮に憎たらしいとしたら「延長出来るが女性らしくない」ということは誤りである」ものはある」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この近世錦絵世相史は延長出来る一方で女性らしくない
2. 事実3と仮定2から、推論1: "この近世錦絵世相史は憎たらしくない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この近世錦絵世相史は憎たらしい
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この近世錦絵世相史は延長出来るけれどそれは女性らしくない」ということは偽だ"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この近世錦絵世相史は憎たらしいならば「延長出来るけど女性らしくない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。