「この二十回以上は折れる」ということは成り立つ
fact1: もしも「あの湾曲は寂しい」ということは正しいとしたらそれは青しないか二極化するということはないかあるいは両方ともだ fact2: もし仮にその搬出は寂しいとしたら「それは青し」ということは事実だ fact3: その搬出は許容出来ない fact4: もしその搬出が許容出来ないならば生々しいかまたはそれは青しないかあるいはどちらもだ fact5: もしもその搬出が参拝しないがしかし友情であるとするとこの二十回以上は折れない fact6: もし何らかのものは二極化しないし参拝しないとしたら折れる fact7: もしもその搬出が参拝するとすればそれは二極化する fact8: あの信仰共同体は許容出来ない fact9: その搬出は生々しいかもしくはそれは青しかまたはどちらもである fact10: その搬出は検証出来ない fact11: その搬出は友情だ fact12: 仮にその搬出が許容出来ないとするとそれは生々しいかまたは青しかもしくは両方ともである fact13: もしもその搬出は二極化するとすれば「それは寂しい」ということは真実だ fact14: その領主貸しは許容出来ない fact15: もしもその搬出が折れない一方でそれが寂しいならこの二十回以上は許容出来るということはない fact16: この二十回以上は青し fact17: この剰余価値は青し fact18: もしもその搬出が生々しいかもしくは青しないならば青しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その搬出は参拝する; fact7 & assump1 -> int1: その搬出は二極化する; int1 & fact13 -> int2: その搬出は寂しい; int2 & fact2 -> int3: その搬出は青し; fact4 & fact3 -> int4: その搬出は生々しいかあるいはそれは青しない; fact18 & int4 -> int5: その搬出は青しない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その搬出は参拝しない; int7 & fact11 -> int8: その搬出は参拝しないけれど友情である; int8 & fact5 -> hypothesis;
この二十回以上は折れる
$facts$ = fact1: もしも「あの湾曲は寂しい」ということは正しいとしたらそれは青しないか二極化するということはないかあるいは両方ともだ fact2: もし仮にその搬出は寂しいとしたら「それは青し」ということは事実だ fact3: その搬出は許容出来ない fact4: もしその搬出が許容出来ないならば生々しいかまたはそれは青しないかあるいはどちらもだ fact5: もしもその搬出が参拝しないがしかし友情であるとするとこの二十回以上は折れない fact6: もし何らかのものは二極化しないし参拝しないとしたら折れる fact7: もしもその搬出が参拝するとすればそれは二極化する fact8: あの信仰共同体は許容出来ない fact9: その搬出は生々しいかもしくはそれは青しかまたはどちらもである fact10: その搬出は検証出来ない fact11: その搬出は友情だ fact12: 仮にその搬出が許容出来ないとするとそれは生々しいかまたは青しかもしくは両方ともである fact13: もしもその搬出は二極化するとすれば「それは寂しい」ということは真実だ fact14: その領主貸しは許容出来ない fact15: もしもその搬出が折れない一方でそれが寂しいならこの二十回以上は許容出来るということはない fact16: この二十回以上は青し fact17: この剰余価値は青し fact18: もしもその搬出が生々しいかもしくは青しないならば青しない ; $hypothesis$ = 「この二十回以上は折れる」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その搬出は参拝する; fact7 & assump1 -> int1: その搬出は二極化する; int1 & fact13 -> int2: その搬出は寂しい; int2 & fact2 -> int3: その搬出は青し; fact4 & fact3 -> int4: その搬出は生々しいかあるいはそれは青しない; fact18 & int4 -> int5: その搬出は青しない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その搬出は参拝しない; int7 & fact11 -> int8: その搬出は参拝しないけれど友情である; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの湾曲は寂しい」ということは正しいとしたらそれは青しないか二極化するということはないかあるいは両方ともだ
事実2: もし仮にその搬出は寂しいとしたら「それは青し」ということは事実だ
事実3: その搬出は許容出来ない
事実4: もしその搬出が許容出来ないならば生々しいかまたはそれは青しないかあるいはどちらもだ
事実5: もしもその搬出が参拝しないがしかし友情であるとするとこの二十回以上は折れない
事実6: もし何らかのものは二極化しないし参拝しないとしたら折れる
事実7: もしもその搬出が参拝するとすればそれは二極化する
事実8: あの信仰共同体は許容出来ない
事実9: その搬出は生々しいかもしくはそれは青しかまたはどちらもである
事実10: その搬出は検証出来ない
事実11: その搬出は友情だ
事実12: 仮にその搬出が許容出来ないとするとそれは生々しいかまたは青しかもしくは両方ともである
事実13: もしもその搬出は二極化するとすれば「それは寂しい」ということは真実だ
事実14: その領主貸しは許容出来ない
事実15: もしもその搬出が折れない一方でそれが寂しいならこの二十回以上は許容出来るということはない
事実16: この二十回以上は青し
事実17: この剰余価値は青し
事実18: もしもその搬出が生々しいかもしくは青しないならば青しない

仮説: 「この二十回以上は折れる」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その搬出は参拝する
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その搬出は二極化する"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "その搬出は寂しい"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その搬出は青し"が導かれる
5. 事実4と事実3から、推論4: "その搬出は生々しいかあるいはそれは青しない"が導かれる
6. 事実18と推論4から、推論5: "その搬出は青しない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その搬出は参拝しない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "その搬出は参拝しないけれど友情である"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。