その運営規程は悍ましかない
fact1: 何らかのものは行い易いとするとそれは悍ましかない fact2: 「このブラジル人は行い易くて総務省編である」ということは偽だ fact3: このブラジル人は交ず fact4: 仮に「あの皮下脂肪は多核でない」ということは本当であるとすればそれは分かち持たなくて砂雪隠である fact5: 「何らかの物は行い易くないがそれは総務省編だ」ということは嘘であるなら悍ましかない fact6: もし仮になんらかの物は交ずならば「それは行い易いということはない一方で総務省編だ」ということは間違いだ fact7: このブラジル人が悍ましかないならばあの運営規程は分かち持つしそれにそれは悍ましい fact8: もし仮に何かは交ずならば「それは行い易いし総務省編である」ということは間違いである
fact6 -> int1: もしもこのブラジル人は交ずとしたら「それは行い易いないしさらにそれは総務省編である」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「このブラジル人は行い易くないけれど総務省編である」ということは嘘だ; fact5 -> int3: もし仮に「このブラジル人は行い易いということはないけど総務省編である」ということは成り立たないとすれば「それは悍ましくない」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: このブラジル人は悍ましいということはない; int4 & fact7 -> int5: その運営規程は分かち持つし悍ましい; int5 -> hypothesis;
その運営規程は悍ましかない
$facts$ = fact1: 何らかのものは行い易いとするとそれは悍ましかない fact2: 「このブラジル人は行い易くて総務省編である」ということは偽だ fact3: このブラジル人は交ず fact4: 仮に「あの皮下脂肪は多核でない」ということは本当であるとすればそれは分かち持たなくて砂雪隠である fact5: 「何らかの物は行い易くないがそれは総務省編だ」ということは嘘であるなら悍ましかない fact6: もし仮になんらかの物は交ずならば「それは行い易いということはない一方で総務省編だ」ということは間違いだ fact7: このブラジル人が悍ましかないならばあの運営規程は分かち持つしそれにそれは悍ましい fact8: もし仮に何かは交ずならば「それは行い易いし総務省編である」ということは間違いである ; $hypothesis$ = その運営規程は悍ましかない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしもこのブラジル人は交ずとしたら「それは行い易いないしさらにそれは総務省編である」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「このブラジル人は行い易くないけれど総務省編である」ということは嘘だ; fact5 -> int3: もし仮に「このブラジル人は行い易いということはないけど総務省編である」ということは成り立たないとすれば「それは悍ましくない」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: このブラジル人は悍ましいということはない; int4 & fact7 -> int5: その運営規程は分かち持つし悍ましい; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは行い易いとするとそれは悍ましかない
事実2: 「このブラジル人は行い易くて総務省編である」ということは偽だ
事実3: このブラジル人は交ず
事実4: 仮に「あの皮下脂肪は多核でない」ということは本当であるとすればそれは分かち持たなくて砂雪隠である
事実5: 「何らかの物は行い易くないがそれは総務省編だ」ということは嘘であるなら悍ましかない
事実6: もし仮になんらかの物は交ずならば「それは行い易いということはない一方で総務省編だ」ということは間違いだ
事実7: このブラジル人が悍ましかないならばあの運営規程は分かち持つしそれにそれは悍ましい
事実8: もし仮に何かは交ずならば「それは行い易いし総務省編である」ということは間違いである

仮説: その運営規程は悍ましかない
1. 事実6から、推論1: "もしもこのブラジル人は交ずとしたら「それは行い易いないしさらにそれは総務省編である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「このブラジル人は行い易くないけれど総務省編である」ということは嘘だ"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もし仮に「このブラジル人は行い易いということはないけど総務省編である」ということは成り立たないとすれば「それは悍ましくない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "このブラジル人は悍ましいということはない"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "その運営規程は分かち持つし悍ましい"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。