あの額面金額は吹き過ぎる
fact1: あの費用最小化は御勧めしない fact2: 仮に「この婆あは説明致さないかもしくは御勧めするかあるいはどちらもである」ということは偽であるとしたらあの貯蓄意欲は説明致す fact3: あの額面金額は遜色無い fact4: 仮に何かはボイルするしまたそれが遜色無いとすれば吹き過ぎない fact5: もし仮に「あの額面金額は来朝でないがそれは強し」ということは間違いであるなら御勧めする fact6: あの額面金額は御勧めしない fact7: 仮にとある物は来朝でないけど強しとするとそれはボイルする
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの額面金額は来朝でないがしかし強し」ということは誤りだ; fact5 & assump1 -> int1: あの額面金額は御勧めする; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの額面金額は来朝でないけど強し; fact7 -> int4: もし仮にあの額面金額は来朝でない一方で強しとしたらそれはボイルする; int3 & int4 -> int5: あの額面金額はボイルする; int5 & fact3 -> int6: あの額面金額はボイルするしそれに遜色無い; fact4 -> int7: もし仮にあの額面金額はボイルするし遜色無いならそれは吹き過ぎない; int6 & int7 -> hypothesis;
あの貯蓄意欲は説明致すしまた乳房切除である
$facts$ = fact1: あの費用最小化は御勧めしない fact2: 仮に「この婆あは説明致さないかもしくは御勧めするかあるいはどちらもである」ということは偽であるとしたらあの貯蓄意欲は説明致す fact3: あの額面金額は遜色無い fact4: 仮に何かはボイルするしまたそれが遜色無いとすれば吹き過ぎない fact5: もし仮に「あの額面金額は来朝でないがそれは強し」ということは間違いであるなら御勧めする fact6: あの額面金額は御勧めしない fact7: 仮にとある物は来朝でないけど強しとするとそれはボイルする ; $hypothesis$ = あの額面金額は吹き過ぎる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの額面金額は来朝でないがしかし強し」ということは誤りだ; fact5 & assump1 -> int1: あの額面金額は御勧めする; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの額面金額は来朝でないけど強し; fact7 -> int4: もし仮にあの額面金額は来朝でない一方で強しとしたらそれはボイルする; int3 & int4 -> int5: あの額面金額はボイルする; int5 & fact3 -> int6: あの額面金額はボイルするしそれに遜色無い; fact4 -> int7: もし仮にあの額面金額はボイルするし遜色無いならそれは吹き過ぎない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの費用最小化は御勧めしない
事実2: 仮に「この婆あは説明致さないかもしくは御勧めするかあるいはどちらもである」ということは偽であるとしたらあの貯蓄意欲は説明致す
事実3: あの額面金額は遜色無い
事実4: 仮に何かはボイルするしまたそれが遜色無いとすれば吹き過ぎない
事実5: もし仮に「あの額面金額は来朝でないがそれは強し」ということは間違いであるなら御勧めする
事実6: あの額面金額は御勧めしない
事実7: 仮にとある物は来朝でないけど強しとするとそれはボイルする

仮説: あの額面金額は吹き過ぎる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの額面金額は来朝でないがしかし強し」ということは誤りだ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの額面金額は御勧めする"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの額面金額は来朝でないけど強し"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もし仮にあの額面金額は来朝でない一方で強しとしたらそれはボイルする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの額面金額はボイルする"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "あの額面金額はボイルするしそれに遜色無い"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もし仮にあの額面金額はボイルするし遜色無いならそれは吹き過ぎない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。