「この文献カードは二重差し押さえであるしさらに百円未満だ」ということは誤っている
fact1: この文献カードは座礁する fact2: 「「落成するし座礁する」ということは偽な」ものはある fact3: 「「求め合うし更に百円未満だ」ということは間違いな」物はある fact4: この天然惚けは座礁する fact5: 仮に「「落成するし座礁する」ということは偽である」ものがあるならこの文献カードは二重差し押さえだ fact6: 「この文献カードは指示語だ」ということは事実である fact7: この天然惚けは落成する fact8: もしもなんらかの物が求め合わなくてそれに百円未満でないとすればそれは落成する fact9: そのロシア留学は二重差し押さえである fact10: 「その滝川事件は座礁するということはない一方で叩き込む」ということは成り立たないとすれば「この文献カードは二重差し押さえでない」ということは事実である fact11: もしもなにかは役人達でないとすると「座礁するということはない一方で叩き込む」ということは成り立たない fact12: この天然惚けは二重差し押さえである fact13: 「あの女性社員は求め合う」ということは間違いでない fact14: 「この文献カードは起き難い」ということは本当だ fact15: 仮に「落成しない」ものはあるとすると「この文献カードは二重差し押さえである」ということは本当である fact16: もしもこの天然惚けが求め合えばこの文献カードは百円未満である fact17: 「「求め合うし二重差し押さえである」ということは嘘な」物があるならこの天然惚けは百円未満である fact18: 「この天然惚けは求め合う」ということは間違いでない fact19: 仮にこの天然惚けが二重差し押さえであるならこの文献カードは求め合う
fact16 & fact18 -> int1: この文献カードは百円未満である; fact5 & fact2 -> int2: この文献カードは二重差し押さえだ; int1 & int2 -> hypothesis;
この天然惚けは落成する
fact20 -> int3: 仮にこの天然惚けは求め合うということはないしまた百円未満だということはないとしたら落成する; fact22 -> int4: もしもその滝川事件は役人達でないとすると「それは座礁しないしそれは叩き込む」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: この文献カードは座礁する fact2: 「「落成するし座礁する」ということは偽な」ものはある fact3: 「「求め合うし更に百円未満だ」ということは間違いな」物はある fact4: この天然惚けは座礁する fact5: 仮に「「落成するし座礁する」ということは偽である」ものがあるならこの文献カードは二重差し押さえだ fact6: 「この文献カードは指示語だ」ということは事実である fact7: この天然惚けは落成する fact8: もしもなんらかの物が求め合わなくてそれに百円未満でないとすればそれは落成する fact9: そのロシア留学は二重差し押さえである fact10: 「その滝川事件は座礁するということはない一方で叩き込む」ということは成り立たないとすれば「この文献カードは二重差し押さえでない」ということは事実である fact11: もしもなにかは役人達でないとすると「座礁するということはない一方で叩き込む」ということは成り立たない fact12: この天然惚けは二重差し押さえである fact13: 「あの女性社員は求め合う」ということは間違いでない fact14: 「この文献カードは起き難い」ということは本当だ fact15: 仮に「落成しない」ものはあるとすると「この文献カードは二重差し押さえである」ということは本当である fact16: もしもこの天然惚けが求め合えばこの文献カードは百円未満である fact17: 「「求め合うし二重差し押さえである」ということは嘘な」物があるならこの天然惚けは百円未満である fact18: 「この天然惚けは求め合う」ということは間違いでない fact19: 仮にこの天然惚けが二重差し押さえであるならこの文献カードは求め合う ; $hypothesis$ = 「この文献カードは二重差し押さえであるしさらに百円未満だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact16 & fact18 -> int1: この文献カードは百円未満である; fact5 & fact2 -> int2: この文献カードは二重差し押さえだ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この文献カードは座礁する
事実2: 「「落成するし座礁する」ということは偽な」ものはある
事実3: 「「求め合うし更に百円未満だ」ということは間違いな」物はある
事実4: この天然惚けは座礁する
事実5: 仮に「「落成するし座礁する」ということは偽である」ものがあるならこの文献カードは二重差し押さえだ
事実6: 「この文献カードは指示語だ」ということは事実である
事実7: この天然惚けは落成する
事実8: もしもなんらかの物が求め合わなくてそれに百円未満でないとすればそれは落成する
事実9: そのロシア留学は二重差し押さえである
事実10: 「その滝川事件は座礁するということはない一方で叩き込む」ということは成り立たないとすれば「この文献カードは二重差し押さえでない」ということは事実である
事実11: もしもなにかは役人達でないとすると「座礁するということはない一方で叩き込む」ということは成り立たない
事実12: この天然惚けは二重差し押さえである
事実13: 「あの女性社員は求め合う」ということは間違いでない
事実14: 「この文献カードは起き難い」ということは本当だ
事実15: 仮に「落成しない」ものはあるとすると「この文献カードは二重差し押さえである」ということは本当である
事実16: もしもこの天然惚けが求め合えばこの文献カードは百円未満である
事実17: 「「求め合うし二重差し押さえである」ということは嘘な」物があるならこの天然惚けは百円未満である
事実18: 「この天然惚けは求め合う」ということは間違いでない
事実19: 仮にこの天然惚けが二重差し押さえであるならこの文献カードは求め合う

仮説: 「この文献カードは二重差し押さえであるしさらに百円未満だ」ということは誤っている
1. 事実16と事実18から、推論1: "この文献カードは百円未満である"が導かれる
2. 事実5と事実2から、推論2: "この文献カードは二重差し押さえだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。