「眠いということはない」物はある
fact1: 仮にあの現代物理学がサイドスカートであるかそれは敵側であるかもしくはどちらもであるとしたら「あの諌議大夫はしても良くない」ということは確かである fact2: もし仮に「指摘すかあるいは耕作面積でないかあるいは両方である」物があるとすればあの諌議大夫は指摘す fact3: もしもとある物が緊張するとするとそれはしても良い fact4: 「指摘すかもしくは耕作面積であるかあるいは両方な」ものはある fact5: もし仮に何かはサイドスカートであるとすると慕わしい fact6: 「慕わしいかまたは指摘すということはないかどちらもである」物があるとすればあの諌議大夫は慕わしい fact7: 仮に「このフライドはサイドスカートであるか慕わしい」ということは正しいとしたらあの現代物理学は敵側であるということはない fact8: 「慕わしいということはない」物があるとしたらあの現代物理学はサイドスカートである fact9: もし仮になにがしかの物が指摘すとすると緊張する fact10: もしあの現代物理学が敵側であるとしたらあの諌議大夫はしても良くない fact11: このフライドは慕わしい fact12: もし仮に「慕わしいかサイドスカートだということはないかもしくは両方ともな」物があるとすればあの現代物理学は慕わしい fact13: もしも「「慕わしいしかつ眠くない」ということは誤りな」ものがあるならばあの現代物理学はサイドスカートだ fact14: 「「国民信仰だがしかしベクトルＡワンでない」ということは成り立たない」物はある fact15: 「もし「指摘す」ものがあるとしたらあの諌議大夫は指摘す」ということは成り立つ fact16: このフライドは敵側だ fact17: このフライドはサイドスカートだ fact18: 「指摘すかもしくは耕作面積でないかどちらもな」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このフライドは慕わしいけれど眠くない」ということは成り立つということはない; assump1 -> int1: 「「「慕わしいしその上眠くない」ということは間違いでない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact13 -> int2: あの現代物理学はサイドスカートだ; int2 -> int3: あの現代物理学はサイドスカートであるか敵側であるかまたはどちらもだ; int3 & fact1 -> int4: あの諌議大夫はしても良くない; fact3 -> int5: あの諌議大夫が緊張するならしても良い; fact9 -> int6: あの諌議大夫が指摘すとすればそれは緊張する; fact2 & fact18 -> int7: あの諌議大夫は指摘す; int6 & int7 -> int8: あの諌議大夫は緊張する; int5 & int8 -> int9: 「あの諌議大夫はしても良い」ということは確かだ; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: このフライドは慕わしい一方で眠いということはない; int11 -> int12: このフライドは眠くない; int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの現代物理学がサイドスカートであるかそれは敵側であるかもしくはどちらもであるとしたら「あの諌議大夫はしても良くない」ということは確かである fact2: もし仮に「指摘すかあるいは耕作面積でないかあるいは両方である」物があるとすればあの諌議大夫は指摘す fact3: もしもとある物が緊張するとするとそれはしても良い fact4: 「指摘すかもしくは耕作面積であるかあるいは両方な」ものはある fact5: もし仮に何かはサイドスカートであるとすると慕わしい fact6: 「慕わしいかまたは指摘すということはないかどちらもである」物があるとすればあの諌議大夫は慕わしい fact7: 仮に「このフライドはサイドスカートであるか慕わしい」ということは正しいとしたらあの現代物理学は敵側であるということはない fact8: 「慕わしいということはない」物があるとしたらあの現代物理学はサイドスカートである fact9: もし仮になにがしかの物が指摘すとすると緊張する fact10: もしあの現代物理学が敵側であるとしたらあの諌議大夫はしても良くない fact11: このフライドは慕わしい fact12: もし仮に「慕わしいかサイドスカートだということはないかもしくは両方ともな」物があるとすればあの現代物理学は慕わしい fact13: もしも「「慕わしいしかつ眠くない」ということは誤りな」ものがあるならばあの現代物理学はサイドスカートだ fact14: 「「国民信仰だがしかしベクトルＡワンでない」ということは成り立たない」物はある fact15: 「もし「指摘す」ものがあるとしたらあの諌議大夫は指摘す」ということは成り立つ fact16: このフライドは敵側だ fact17: このフライドはサイドスカートだ fact18: 「指摘すかもしくは耕作面積でないかどちらもな」物はある ; $hypothesis$ = 「眠いということはない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このフライドは慕わしいけれど眠くない」ということは成り立つということはない; assump1 -> int1: 「「「慕わしいしその上眠くない」ということは間違いでない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact13 -> int2: あの現代物理学はサイドスカートだ; int2 -> int3: あの現代物理学はサイドスカートであるか敵側であるかまたはどちらもだ; int3 & fact1 -> int4: あの諌議大夫はしても良くない; fact3 -> int5: あの諌議大夫が緊張するならしても良い; fact9 -> int6: あの諌議大夫が指摘すとすればそれは緊張する; fact2 & fact18 -> int7: あの諌議大夫は指摘す; int6 & int7 -> int8: あの諌議大夫は緊張する; int5 & int8 -> int9: 「あの諌議大夫はしても良い」ということは確かだ; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: このフライドは慕わしい一方で眠いということはない; int11 -> int12: このフライドは眠くない; int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの現代物理学がサイドスカートであるかそれは敵側であるかもしくはどちらもであるとしたら「あの諌議大夫はしても良くない」ということは確かである
事実2: もし仮に「指摘すかあるいは耕作面積でないかあるいは両方である」物があるとすればあの諌議大夫は指摘す
事実3: もしもとある物が緊張するとするとそれはしても良い
事実4: 「指摘すかもしくは耕作面積であるかあるいは両方な」ものはある
事実5: もし仮に何かはサイドスカートであるとすると慕わしい
事実6: 「慕わしいかまたは指摘すということはないかどちらもである」物があるとすればあの諌議大夫は慕わしい
事実7: 仮に「このフライドはサイドスカートであるか慕わしい」ということは正しいとしたらあの現代物理学は敵側であるということはない
事実8: 「慕わしいということはない」物があるとしたらあの現代物理学はサイドスカートである
事実9: もし仮になにがしかの物が指摘すとすると緊張する
事実10: もしあの現代物理学が敵側であるとしたらあの諌議大夫はしても良くない
事実11: このフライドは慕わしい
事実12: もし仮に「慕わしいかサイドスカートだということはないかもしくは両方ともな」物があるとすればあの現代物理学は慕わしい
事実13: もしも「「慕わしいしかつ眠くない」ということは誤りな」ものがあるならばあの現代物理学はサイドスカートだ
事実14: 「「国民信仰だがしかしベクトルＡワンでない」ということは成り立たない」物はある
事実15: 「もし「指摘す」ものがあるとしたらあの諌議大夫は指摘す」ということは成り立つ
事実16: このフライドは敵側だ
事実17: このフライドはサイドスカートだ
事実18: 「指摘すかもしくは耕作面積でないかどちらもな」物はある

仮説: 「眠いということはない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このフライドは慕わしいけれど眠くない」ということは成り立つということはない
2. 仮定1から、推論1: "「「「慕わしいしその上眠くない」ということは間違いでない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "あの現代物理学はサイドスカートだ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あの現代物理学はサイドスカートであるか敵側であるかまたはどちらもだ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの諌議大夫はしても良くない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "あの諌議大夫が緊張するならしても良い"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "あの諌議大夫が指摘すとすればそれは緊張する"が導かれる
8. 事実2と事実18から、推論7: "あの諌議大夫は指摘す"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの諌議大夫は緊張する"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "「あの諌議大夫はしても良い」ということは確かだ"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "このフライドは慕わしい一方で眠いということはない"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "このフライドは眠くない"が導かれる
14. 推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。