その星椋鳥は手漉きであるということはない
fact1: もしも「「陥落しないしそれに持久力だ」ということは嘘である」ものがあるとすればその星椋鳥は黄色っぽくない fact2: もしもなんらかの物は働き掛けるかハモるかどちらもだとすればそれは手漉きでない fact3: 「黄色っぽくないものは流れ出すしそれに植樹する」ということは確かだ fact4: 仮にあの当該医療機関は付き易くないとすれば「陥落しないしさらにそれは持久力だ」ということは成り立たない fact5: あの当該医療機関は付き易くない fact6: もし仮になにかは植樹するとするとハモる
fact4 & fact5 -> int1: 「あの当該医療機関は陥落するということはないが持久力である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「陥落しなくてそれに持久力である」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その星椋鳥は黄色っぽくない; fact3 -> int4: もしもその星椋鳥が黄色っぽくないならばそれは流れ出すしかつ植樹する; int3 & int4 -> int5: その星椋鳥は流れ出すしそれは植樹する; int5 -> int6: その星椋鳥は植樹する; fact6 -> int7: 仮にその星椋鳥が植樹するとするとハモる; int6 & int7 -> int8: その星椋鳥はハモる; int8 -> int9: その星椋鳥は働き掛けるかあるいはそれはハモるかあるいは両方である; fact2 -> int10: その星椋鳥が働き掛けるかもしくはハモるとしたらそれは手漉きでない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「陥落しないしそれに持久力だ」ということは嘘である」ものがあるとすればその星椋鳥は黄色っぽくない fact2: もしもなんらかの物は働き掛けるかハモるかどちらもだとすればそれは手漉きでない fact3: 「黄色っぽくないものは流れ出すしそれに植樹する」ということは確かだ fact4: 仮にあの当該医療機関は付き易くないとすれば「陥落しないしさらにそれは持久力だ」ということは成り立たない fact5: あの当該医療機関は付き易くない fact6: もし仮になにかは植樹するとするとハモる ; $hypothesis$ = その星椋鳥は手漉きであるということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「あの当該医療機関は陥落するということはないが持久力である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「陥落しなくてそれに持久力である」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact1 -> int3: その星椋鳥は黄色っぽくない; fact3 -> int4: もしもその星椋鳥が黄色っぽくないならばそれは流れ出すしかつ植樹する; int3 & int4 -> int5: その星椋鳥は流れ出すしそれは植樹する; int5 -> int6: その星椋鳥は植樹する; fact6 -> int7: 仮にその星椋鳥が植樹するとするとハモる; int6 & int7 -> int8: その星椋鳥はハモる; int8 -> int9: その星椋鳥は働き掛けるかあるいはそれはハモるかあるいは両方である; fact2 -> int10: その星椋鳥が働き掛けるかもしくはハモるとしたらそれは手漉きでない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「陥落しないしそれに持久力だ」ということは嘘である」ものがあるとすればその星椋鳥は黄色っぽくない
事実2: もしもなんらかの物は働き掛けるかハモるかどちらもだとすればそれは手漉きでない
事実3: 「黄色っぽくないものは流れ出すしそれに植樹する」ということは確かだ
事実4: 仮にあの当該医療機関は付き易くないとすれば「陥落しないしさらにそれは持久力だ」ということは成り立たない
事実5: あの当該医療機関は付き易くない
事実6: もし仮になにかは植樹するとするとハモる

仮説: その星椋鳥は手漉きであるということはない
1. 事実4と事実5から、推論1: "「あの当該医療機関は陥落するということはないが持久力である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「陥落しなくてそれに持久力である」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その星椋鳥は黄色っぽくない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしもその星椋鳥が黄色っぽくないならばそれは流れ出すしかつ植樹する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その星椋鳥は流れ出すしそれは植樹する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その星椋鳥は植樹する"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "仮にその星椋鳥が植樹するとするとハモる"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その星椋鳥はハモる"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "その星椋鳥は働き掛けるかあるいはそれはハモるかあるいは両方である"が導かれる
10. 事実2から、推論10: "その星椋鳥が働き掛けるかもしくはハモるとしたらそれは手漉きでない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。