「仮にシッピングでないとすれば「エネルギー帯図であるか当たり難くないかあるいは両方だ」ということは誤りである」ものはある
fact1: 「もし仮にシッピングだとしたら「エネルギー帯図であるか当たり難くないか両方だ」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「もし仮にカバでないなら「飼い始めるかあるいは発展期であるか両方だ」ということは成り立たない」物はある fact3: 仮になにかは夫婦らしくないならば「それは脂っぽいかもしくはそれはシッピングでないか両方ともである」ということは間違いだ fact4: 「もしＴＲＡＢだとしたら「親しいかもしくは草稿でない」ということは正しくない」ものはある fact5: もし仮にそのＴＡＢはシッピングでないならば「それはエネルギー帯図であるかあるいはそれは当たり難いかどちらもだ」ということは事実と異なる fact6: 「もし仮に経ないとしたら認識し得る」物はある fact7: 「シッピングでないとしたらエネルギー帯図であるかあるいは当たり難くないかあるいは両方ともである」物はある fact8: もしもそのＴＡＢがシッピングでないとしたらそれはエネルギー帯図であるかあるいはそれは当たり難いということはない fact9: 「仮に浅しないならば「「目敏いか収去さない」ということは正しい」ということは成り立つということはない」ものはある fact10: 「仮にそのＴＡＢがシッピングでないとするとそのＴＡＢはエネルギー帯図でない」ということは成り立つ fact11: 「もし仮に「シッピングでない」ということは成り立てばエネルギー帯図でない」ものはある fact12: 仮にそのＴＡＢはシッピングでないとすれば「エネルギー帯図であるか当たり難くないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact13: 「シッピングでないとしたら当たり難い」ものはある fact14: そのＴＡＢはシッピングであるとしたら「それはエネルギー帯図であるかあるいは当たり難くないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: もしとあるものは稼がないとすれば「統括するかまたは捕獲するということはないかもしくはどちらもである」ということは偽である fact16: 「もし仮にシッピングでないなら「エネルギー帯図であるかあるいは当たり難いかもしくは両方である」ということは間違いな」ものはある fact17: 「仮に取得し易いということはないとすると学ばない」物はある
fact12 -> hypothesis;
「仮に稼がないとすれば「統括するか捕獲しないかどちらもである」ということは誤っている」物はある
fact18 -> int1: もし仮にこの教導職者は稼がないとすれば「それは統括するか捕獲するということはない」ということは偽だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮にシッピングだとしたら「エネルギー帯図であるか当たり難くないか両方だ」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「もし仮にカバでないなら「飼い始めるかあるいは発展期であるか両方だ」ということは成り立たない」物はある fact3: 仮になにかは夫婦らしくないならば「それは脂っぽいかもしくはそれはシッピングでないか両方ともである」ということは間違いだ fact4: 「もしＴＲＡＢだとしたら「親しいかもしくは草稿でない」ということは正しくない」ものはある fact5: もし仮にそのＴＡＢはシッピングでないならば「それはエネルギー帯図であるかあるいはそれは当たり難いかどちらもだ」ということは事実と異なる fact6: 「もし仮に経ないとしたら認識し得る」物はある fact7: 「シッピングでないとしたらエネルギー帯図であるかあるいは当たり難くないかあるいは両方ともである」物はある fact8: もしもそのＴＡＢがシッピングでないとしたらそれはエネルギー帯図であるかあるいはそれは当たり難いということはない fact9: 「仮に浅しないならば「「目敏いか収去さない」ということは正しい」ということは成り立つということはない」ものはある fact10: 「仮にそのＴＡＢがシッピングでないとするとそのＴＡＢはエネルギー帯図でない」ということは成り立つ fact11: 「もし仮に「シッピングでない」ということは成り立てばエネルギー帯図でない」ものはある fact12: 仮にそのＴＡＢはシッピングでないとすれば「エネルギー帯図であるか当たり難くないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact13: 「シッピングでないとしたら当たり難い」ものはある fact14: そのＴＡＢはシッピングであるとしたら「それはエネルギー帯図であるかあるいは当たり難くないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: もしとあるものは稼がないとすれば「統括するかまたは捕獲するということはないかもしくはどちらもである」ということは偽である fact16: 「もし仮にシッピングでないなら「エネルギー帯図であるかあるいは当たり難いかもしくは両方である」ということは間違いな」ものはある fact17: 「仮に取得し易いということはないとすると学ばない」物はある ; $hypothesis$ = 「仮にシッピングでないとすれば「エネルギー帯図であるか当たり難くないかあるいは両方だ」ということは誤りである」ものはある ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮にシッピングだとしたら「エネルギー帯図であるか当たり難くないか両方だ」ということは成り立たない」ものはある
事実2: 「もし仮にカバでないなら「飼い始めるかあるいは発展期であるか両方だ」ということは成り立たない」物はある
事実3: 仮になにかは夫婦らしくないならば「それは脂っぽいかもしくはそれはシッピングでないか両方ともである」ということは間違いだ
事実4: 「もしＴＲＡＢだとしたら「親しいかもしくは草稿でない」ということは正しくない」ものはある
事実5: もし仮にそのＴＡＢはシッピングでないならば「それはエネルギー帯図であるかあるいはそれは当たり難いかどちらもだ」ということは事実と異なる
事実6: 「もし仮に経ないとしたら認識し得る」物はある
事実7: 「シッピングでないとしたらエネルギー帯図であるかあるいは当たり難くないかあるいは両方ともである」物はある
事実8: もしもそのＴＡＢがシッピングでないとしたらそれはエネルギー帯図であるかあるいはそれは当たり難いということはない
事実9: 「仮に浅しないならば「「目敏いか収去さない」ということは正しい」ということは成り立つということはない」ものはある
事実10: 「仮にそのＴＡＢがシッピングでないとするとそのＴＡＢはエネルギー帯図でない」ということは成り立つ
事実11: 「もし仮に「シッピングでない」ということは成り立てばエネルギー帯図でない」ものはある
事実12: 仮にそのＴＡＢはシッピングでないとすれば「エネルギー帯図であるか当たり難くないかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実13: 「シッピングでないとしたら当たり難い」ものはある
事実14: そのＴＡＢはシッピングであるとしたら「それはエネルギー帯図であるかあるいは当たり難くないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実15: もしとあるものは稼がないとすれば「統括するかまたは捕獲するということはないかもしくはどちらもである」ということは偽である
事実16: 「もし仮にシッピングでないなら「エネルギー帯図であるかあるいは当たり難いかもしくは両方である」ということは間違いな」ものはある
事実17: 「仮に取得し易いということはないとすると学ばない」物はある

仮説: 「仮にシッピングでないとすれば「エネルギー帯図であるか当たり難くないかあるいは両方だ」ということは誤りである」ものはある
1. 事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。