この万国史は閣僚登用であるけど言わさない
fact1: この終身保険は大別する fact2: もしこの空力は分厚くないとすると「この万国史は閣僚登用である一方で言わすということはない」ということは偽だ fact3: この神体は造影する fact4: もし「分厚くて加えて造影する」ものがあるとしたらこの空力は言わすということはない fact5: もし仮に「この空力は算数教育であるししかもそれは大別する」ということは正しいとするとこの万国史は大別しない fact6: もし「大別するしまた造影する」ものがあればこの万国史は言わさない fact7: 「この万国史はよろよろしないかあるいは麗々しいか両方ともだ」ということは間違いだ fact8: この空力は造影する fact9: 「この万国史は大別する一方で閣僚登用でない」ということは成り立たない fact10: この空力は大別しないなら「この万国史は言わすしその上分厚い」ということは成り立つということはない fact11: もしなにがしかのものは大別するとしたら「造影しなくてまたそれは分厚くない」ということは成り立たない fact12: この空力は算数教育である fact13: 「学力格差である」物はある fact14: 仮にこの各種工芸品は算数教育でないとすれば「スクーナー船であるししかも言わさない」ということは偽である fact15: もしもこの空力は言わさないとしたら「この万国史は大別するししかも造影する」ということは成り立たない fact16: 分厚い物は閣僚登用であるけれど言わすということはない fact17: もし仮に「この各種工芸品はスクーナー船である一方で言わさない」ということは間違いだとすればこの空力は言わさない fact18: もしもこの空力が言わさないとすればあの安中教会は大別するし更に閣僚登用である fact19: この万国史は造影しないとすれば「この空力は閣僚登用だ一方でそれは言わさない」ということは事実と異なる fact20: もしも「分厚いし造影する」物があるとしたらこの各種工芸品は大別しない fact21: 「この万国史は閣僚登用であるしまた言わす」ということは成り立つということはない fact22: この各種工芸品は大別する fact23: 「この万国史は分厚くてかつ閣僚登用だ」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この空力は分厚い; assump1 & fact8 -> int1: この空力は分厚いしおまけに造影する; int1 -> int2: とあるものは分厚くてそれは造影する; int2 & fact20 -> int3: この各種工芸品は大別しない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この空力は分厚くない; int5 & fact2 -> hypothesis;
この万国史は閣僚登用だけれどそれは言わさない
fact26 -> int6: この万国史は分厚いならば「閣僚登用だけれど言わさない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: この終身保険は大別する fact2: もしこの空力は分厚くないとすると「この万国史は閣僚登用である一方で言わすということはない」ということは偽だ fact3: この神体は造影する fact4: もし「分厚くて加えて造影する」ものがあるとしたらこの空力は言わすということはない fact5: もし仮に「この空力は算数教育であるししかもそれは大別する」ということは正しいとするとこの万国史は大別しない fact6: もし「大別するしまた造影する」ものがあればこの万国史は言わさない fact7: 「この万国史はよろよろしないかあるいは麗々しいか両方ともだ」ということは間違いだ fact8: この空力は造影する fact9: 「この万国史は大別する一方で閣僚登用でない」ということは成り立たない fact10: この空力は大別しないなら「この万国史は言わすしその上分厚い」ということは成り立つということはない fact11: もしなにがしかのものは大別するとしたら「造影しなくてまたそれは分厚くない」ということは成り立たない fact12: この空力は算数教育である fact13: 「学力格差である」物はある fact14: 仮にこの各種工芸品は算数教育でないとすれば「スクーナー船であるししかも言わさない」ということは偽である fact15: もしもこの空力は言わさないとしたら「この万国史は大別するししかも造影する」ということは成り立たない fact16: 分厚い物は閣僚登用であるけれど言わすということはない fact17: もし仮に「この各種工芸品はスクーナー船である一方で言わさない」ということは間違いだとすればこの空力は言わさない fact18: もしもこの空力が言わさないとすればあの安中教会は大別するし更に閣僚登用である fact19: この万国史は造影しないとすれば「この空力は閣僚登用だ一方でそれは言わさない」ということは事実と異なる fact20: もしも「分厚いし造影する」物があるとしたらこの各種工芸品は大別しない fact21: 「この万国史は閣僚登用であるしまた言わす」ということは成り立つということはない fact22: この各種工芸品は大別する fact23: 「この万国史は分厚くてかつ閣僚登用だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この万国史は閣僚登用であるけど言わさない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この空力は分厚い; assump1 & fact8 -> int1: この空力は分厚いしおまけに造影する; int1 -> int2: とあるものは分厚くてそれは造影する; int2 & fact20 -> int3: この各種工芸品は大別しない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この空力は分厚くない; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この終身保険は大別する
事実2: もしこの空力は分厚くないとすると「この万国史は閣僚登用である一方で言わすということはない」ということは偽だ
事実3: この神体は造影する
事実4: もし「分厚くて加えて造影する」ものがあるとしたらこの空力は言わすということはない
事実5: もし仮に「この空力は算数教育であるししかもそれは大別する」ということは正しいとするとこの万国史は大別しない
事実6: もし「大別するしまた造影する」ものがあればこの万国史は言わさない
事実7: 「この万国史はよろよろしないかあるいは麗々しいか両方ともだ」ということは間違いだ
事実8: この空力は造影する
事実9: 「この万国史は大別する一方で閣僚登用でない」ということは成り立たない
事実10: この空力は大別しないなら「この万国史は言わすしその上分厚い」ということは成り立つということはない
事実11: もしなにがしかのものは大別するとしたら「造影しなくてまたそれは分厚くない」ということは成り立たない
事実12: この空力は算数教育である
事実13: 「学力格差である」物はある
事実14: 仮にこの各種工芸品は算数教育でないとすれば「スクーナー船であるししかも言わさない」ということは偽である
事実15: もしもこの空力は言わさないとしたら「この万国史は大別するししかも造影する」ということは成り立たない
事実16: 分厚い物は閣僚登用であるけれど言わすということはない
事実17: もし仮に「この各種工芸品はスクーナー船である一方で言わさない」ということは間違いだとすればこの空力は言わさない
事実18: もしもこの空力が言わさないとすればあの安中教会は大別するし更に閣僚登用である
事実19: この万国史は造影しないとすれば「この空力は閣僚登用だ一方でそれは言わさない」ということは事実と異なる
事実20: もしも「分厚いし造影する」物があるとしたらこの各種工芸品は大別しない
事実21: 「この万国史は閣僚登用であるしまた言わす」ということは成り立つということはない
事実22: この各種工芸品は大別する
事実23: 「この万国史は分厚くてかつ閣僚登用だ」ということは間違いだ

仮説: この万国史は閣僚登用であるけど言わさない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この空力は分厚い
2. 仮定1と事実8から、推論1: "この空力は分厚いしおまけに造影する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "とあるものは分厚くてそれは造影する"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "この各種工芸品は大別しない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この空力は分厚くない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。