その構造主義は所轄するか蛇腹でないか両方である
fact1: その構造主義は蛇腹だ fact2: もし「この業務負担は無秩序状態である」ということは真実ならその手形所持人は無秩序状態でない fact3: もしその構造主義は蛇腹であるということはないならば「その手形所持人は無秩序状態だ」ということは真実である fact4: この業務負担が無秩序状態であるかあるいは情け深いならばその手形所持人は無秩序状態でない fact5: もしも「なにがしかの物は長細くないしそれに張り合わせるということはない」ということは成り立たないとするとそれは長細い fact6: もしその手形所持人が長細いかもしくは受け辛いかまたはどちらもだとしたらその構造主義は情け深くない fact7: 仮にその構造主義が所轄するか蛇腹でないか両方であるならその手形所持人は無秩序状態である fact8: 仮になにかは衛生面であるとすれば「それはオイルパンであるかまたは単細胞でないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact9: その構造主義は無秩序状態であるかあるいは所轄しないかまたは両方だ fact10: その構造主義は所轄するかもしくはそれは蛇腹だ fact11: 情け深くない物は衛生面であるかもしくは無秩序状態であるかあるいはどちらもである fact12: 衛生面は所轄する fact13: 長細くないしさらに張り合わせないという物はない fact14: この業務負担は無秩序状態であるかそれは情け深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その構造主義は所轄するかもしくはそれは蛇腹でないかあるいは両方ともである; fact7 & assump1 -> int1: その手形所持人は無秩序状態だ; fact4 & fact14 -> int2: その手形所持人は無秩序状態でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「「その手形所持人はオイルパンであるかまたは単細胞だということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない」ということは嘘でない
fact15 -> int4: その手形所持人は衛生面だとしたら「オイルパンであるか単細胞でない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: その構造主義は蛇腹だ fact2: もし「この業務負担は無秩序状態である」ということは真実ならその手形所持人は無秩序状態でない fact3: もしその構造主義は蛇腹であるということはないならば「その手形所持人は無秩序状態だ」ということは真実である fact4: この業務負担が無秩序状態であるかあるいは情け深いならばその手形所持人は無秩序状態でない fact5: もしも「なにがしかの物は長細くないしそれに張り合わせるということはない」ということは成り立たないとするとそれは長細い fact6: もしその手形所持人が長細いかもしくは受け辛いかまたはどちらもだとしたらその構造主義は情け深くない fact7: 仮にその構造主義が所轄するか蛇腹でないか両方であるならその手形所持人は無秩序状態である fact8: 仮になにかは衛生面であるとすれば「それはオイルパンであるかまたは単細胞でないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact9: その構造主義は無秩序状態であるかあるいは所轄しないかまたは両方だ fact10: その構造主義は所轄するかもしくはそれは蛇腹だ fact11: 情け深くない物は衛生面であるかもしくは無秩序状態であるかあるいはどちらもである fact12: 衛生面は所轄する fact13: 長細くないしさらに張り合わせないという物はない fact14: この業務負担は無秩序状態であるかそれは情け深い ; $hypothesis$ = その構造主義は所轄するか蛇腹でないか両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その構造主義は所轄するかもしくはそれは蛇腹でないかあるいは両方ともである; fact7 & assump1 -> int1: その手形所持人は無秩序状態だ; fact4 & fact14 -> int2: その手形所持人は無秩序状態でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その構造主義は蛇腹だ
事実2: もし「この業務負担は無秩序状態である」ということは真実ならその手形所持人は無秩序状態でない
事実3: もしその構造主義は蛇腹であるということはないならば「その手形所持人は無秩序状態だ」ということは真実である
事実4: この業務負担が無秩序状態であるかあるいは情け深いならばその手形所持人は無秩序状態でない
事実5: もしも「なにがしかの物は長細くないしそれに張り合わせるということはない」ということは成り立たないとするとそれは長細い
事実6: もしその手形所持人が長細いかもしくは受け辛いかまたはどちらもだとしたらその構造主義は情け深くない
事実7: 仮にその構造主義が所轄するか蛇腹でないか両方であるならその手形所持人は無秩序状態である
事実8: 仮になにかは衛生面であるとすれば「それはオイルパンであるかまたは単細胞でないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる
事実9: その構造主義は無秩序状態であるかあるいは所轄しないかまたは両方だ
事実10: その構造主義は所轄するかもしくはそれは蛇腹だ
事実11: 情け深くない物は衛生面であるかもしくは無秩序状態であるかあるいはどちらもである
事実12: 衛生面は所轄する
事実13: 長細くないしさらに張り合わせないという物はない
事実14: この業務負担は無秩序状態であるかそれは情け深い

仮説: その構造主義は所轄するか蛇腹でないか両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その構造主義は所轄するかもしくはそれは蛇腹でないかあるいは両方ともである
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その手形所持人は無秩序状態だ"が導かれる
3. 事実4と事実14から、推論2: "その手形所持人は無秩序状態でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。