その身体性は似付かわしいししかも審判官である
fact1: もし仮にそのＭＩＧは憎くないとしたら「信じ難くないかあるいはそれは形成され易くない」ということは成り立たない fact2: 「仮にあるものは乾き易いとしたら「中華料理でないししかもそれは憎い」ということは嘘である」ということは成り立つ fact3: もし仮に「「なんらかの物は中華料理でない一方で憎い」ということは事実だ」ということは事実と異なるなら審判官でない fact4: もし仮に「その潔癖はしかつめらしくないかまたは御世話であるということはないか両方である」ということは間違いでないならばそれは御世話でない fact5: もし「そのＭＩＧは信じ難くないかもしくは形成され易くないか両方である」ということは嘘であるとすればそれは中華料理でない fact6: そのＭＩＧは憎くない fact7: その身体性は審判官だけど乾き易くない fact8: あの若君は見詰め直す fact9: もしもそのＭＩＧが中華料理でないとすればその身体性は似付かわしい fact10: もしあの若君が見詰め直すとしたらその潔癖はしかつめらしいということはないかそれは御世話でないか両方ともである fact11: もしもなにがしかの物が御世話でないとするとそのＭＩＧが乾き易いしその上それは棒状だ fact12: 仮にそのＭＩＧは甚だしいとすると「このＰＨＰプログラムは甚だしい」ということは確かだ
fact1 & fact6 -> int1: 「そのＭＩＧは信じ難くないか形成され易くないか両方ともだ」ということは偽である; int1 & fact5 -> int2: 「そのＭＩＧは中華料理でない」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> int3: その身体性は似付かわしい; fact7 -> int4: その身体性は審判官だ; int3 & int4 -> hypothesis;
このＰＨＰプログラムは甚だしいし更に形成され易い
$facts$ = fact1: もし仮にそのＭＩＧは憎くないとしたら「信じ難くないかあるいはそれは形成され易くない」ということは成り立たない fact2: 「仮にあるものは乾き易いとしたら「中華料理でないししかもそれは憎い」ということは嘘である」ということは成り立つ fact3: もし仮に「「なんらかの物は中華料理でない一方で憎い」ということは事実だ」ということは事実と異なるなら審判官でない fact4: もし仮に「その潔癖はしかつめらしくないかまたは御世話であるということはないか両方である」ということは間違いでないならばそれは御世話でない fact5: もし「そのＭＩＧは信じ難くないかもしくは形成され易くないか両方である」ということは嘘であるとすればそれは中華料理でない fact6: そのＭＩＧは憎くない fact7: その身体性は審判官だけど乾き易くない fact8: あの若君は見詰め直す fact9: もしもそのＭＩＧが中華料理でないとすればその身体性は似付かわしい fact10: もしあの若君が見詰め直すとしたらその潔癖はしかつめらしいということはないかそれは御世話でないか両方ともである fact11: もしもなにがしかの物が御世話でないとするとそのＭＩＧが乾き易いしその上それは棒状だ fact12: 仮にそのＭＩＧは甚だしいとすると「このＰＨＰプログラムは甚だしい」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その身体性は似付かわしいししかも審判官である ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: 「そのＭＩＧは信じ難くないか形成され易くないか両方ともだ」ということは偽である; int1 & fact5 -> int2: 「そのＭＩＧは中華料理でない」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> int3: その身体性は似付かわしい; fact7 -> int4: その身体性は審判官だ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのＭＩＧは憎くないとしたら「信じ難くないかあるいはそれは形成され易くない」ということは成り立たない
事実2: 「仮にあるものは乾き易いとしたら「中華料理でないししかもそれは憎い」ということは嘘である」ということは成り立つ
事実3: もし仮に「「なんらかの物は中華料理でない一方で憎い」ということは事実だ」ということは事実と異なるなら審判官でない
事実4: もし仮に「その潔癖はしかつめらしくないかまたは御世話であるということはないか両方である」ということは間違いでないならばそれは御世話でない
事実5: もし「そのＭＩＧは信じ難くないかもしくは形成され易くないか両方である」ということは嘘であるとすればそれは中華料理でない
事実6: そのＭＩＧは憎くない
事実7: その身体性は審判官だけど乾き易くない
事実8: あの若君は見詰め直す
事実9: もしもそのＭＩＧが中華料理でないとすればその身体性は似付かわしい
事実10: もしあの若君が見詰め直すとしたらその潔癖はしかつめらしいということはないかそれは御世話でないか両方ともである
事実11: もしもなにがしかの物が御世話でないとするとそのＭＩＧが乾き易いしその上それは棒状だ
事実12: 仮にそのＭＩＧは甚だしいとすると「このＰＨＰプログラムは甚だしい」ということは確かだ

仮説: その身体性は似付かわしいししかも審判官である
1. 事実1と事実6から、推論1: "「そのＭＩＧは信じ難くないか形成され易くないか両方ともだ」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「そのＭＩＧは中華料理でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "その身体性は似付かわしい"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "その身体性は審判官だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。