この雪解けは留まれる
fact1: もし「何らかの物は特権化するということはない一方で所らしい」ということは成り立たないとすれば留まれない fact2: あのＰＬ法は疾病等であるし取り集める fact3: もし仮に「あるものは極みであるが特権化しない」ということは成り立たないとするとそれは極みでない fact4: もしある物が極みだが伝え易いということはないなら「それは特権化しない」ということは正しい fact5: 仮にとあるものが疾病等であるということはないしクリックでないなら「それは所らしくない」ということは事実だ fact6: もしなにがしかのものは所らしくないなら「それは極みだがしかし特権化するということはない」ということは成り立たない fact7: 仮にこのフロントベイは極みだとすると「この雪解けは特権化しないけれど所らしい」ということは真実であるということはない fact8: もし「このフロントベイは仲睦まじいしおまけにしっくりする」ということは誤りであるとすればそれはクリックでない fact9: もし仮にあのＰＬ法が疾病等であるしその上取り集めるとすればこのフロントベイは疾病等でない fact10: その斜面地は特権化する fact11: 仮にこのフロントベイが極みでないとしたらこの雪解けは伝え易いし留まれる fact12: もし仮にこの雪解けは所らしいとすると「「このフロントベイは留まれないがしかしそれは伝え易い」ということは真実だ」ということは成り立たない fact13: このフロントベイは伝え易いし更に極みだ fact14: このフロントベイは腑甲斐無い fact15: 「あの長岡京研究は所らしくないが社会問題化する」ということは偽だ fact16: この雪解けは慈愛深いということはない
fact13 -> int1: このフロントベイは極みである; int1 & fact7 -> int2: 「この雪解けは特権化しないけど所らしい」ということは成り立たない; fact1 -> int3: 仮に「この雪解けは特権化しないけれど所らしい」ということは成り立たないとすると「留まれない」ということは事実である; int2 & int3 -> hypothesis;
この雪解けは留まれる
fact23 -> int4: 仮に「このフロントベイは極みだけれどそれは特権化しない」ということは成り立たないとすれば極みでない; fact19 -> int5: このフロントベイは所らしくないならば「それは極みで更にそれは特権化しない」ということは偽だ; fact17 -> int6: このフロントベイが疾病等でないしそれがクリックだということはないならば所らしいということはない; fact22 & fact18 -> int7: このフロントベイは疾病等でない;
$facts$ = fact1: もし「何らかの物は特権化するということはない一方で所らしい」ということは成り立たないとすれば留まれない fact2: あのＰＬ法は疾病等であるし取り集める fact3: もし仮に「あるものは極みであるが特権化しない」ということは成り立たないとするとそれは極みでない fact4: もしある物が極みだが伝え易いということはないなら「それは特権化しない」ということは正しい fact5: 仮にとあるものが疾病等であるということはないしクリックでないなら「それは所らしくない」ということは事実だ fact6: もしなにがしかのものは所らしくないなら「それは極みだがしかし特権化するということはない」ということは成り立たない fact7: 仮にこのフロントベイは極みだとすると「この雪解けは特権化しないけれど所らしい」ということは真実であるということはない fact8: もし「このフロントベイは仲睦まじいしおまけにしっくりする」ということは誤りであるとすればそれはクリックでない fact9: もし仮にあのＰＬ法が疾病等であるしその上取り集めるとすればこのフロントベイは疾病等でない fact10: その斜面地は特権化する fact11: 仮にこのフロントベイが極みでないとしたらこの雪解けは伝え易いし留まれる fact12: もし仮にこの雪解けは所らしいとすると「「このフロントベイは留まれないがしかしそれは伝え易い」ということは真実だ」ということは成り立たない fact13: このフロントベイは伝え易いし更に極みだ fact14: このフロントベイは腑甲斐無い fact15: 「あの長岡京研究は所らしくないが社会問題化する」ということは偽だ fact16: この雪解けは慈愛深いということはない ; $hypothesis$ = この雪解けは留まれる ; $proof$ = 
fact13 -> int1: このフロントベイは極みである; int1 & fact7 -> int2: 「この雪解けは特権化しないけど所らしい」ということは成り立たない; fact1 -> int3: 仮に「この雪解けは特権化しないけれど所らしい」ということは成り立たないとすると「留まれない」ということは事実である; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「何らかの物は特権化するということはない一方で所らしい」ということは成り立たないとすれば留まれない
事実2: あのＰＬ法は疾病等であるし取り集める
事実3: もし仮に「あるものは極みであるが特権化しない」ということは成り立たないとするとそれは極みでない
事実4: もしある物が極みだが伝え易いということはないなら「それは特権化しない」ということは正しい
事実5: 仮にとあるものが疾病等であるということはないしクリックでないなら「それは所らしくない」ということは事実だ
事実6: もしなにがしかのものは所らしくないなら「それは極みだがしかし特権化するということはない」ということは成り立たない
事実7: 仮にこのフロントベイは極みだとすると「この雪解けは特権化しないけれど所らしい」ということは真実であるということはない
事実8: もし「このフロントベイは仲睦まじいしおまけにしっくりする」ということは誤りであるとすればそれはクリックでない
事実9: もし仮にあのＰＬ法が疾病等であるしその上取り集めるとすればこのフロントベイは疾病等でない
事実10: その斜面地は特権化する
事実11: 仮にこのフロントベイが極みでないとしたらこの雪解けは伝え易いし留まれる
事実12: もし仮にこの雪解けは所らしいとすると「「このフロントベイは留まれないがしかしそれは伝え易い」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実13: このフロントベイは伝え易いし更に極みだ
事実14: このフロントベイは腑甲斐無い
事実15: 「あの長岡京研究は所らしくないが社会問題化する」ということは偽だ
事実16: この雪解けは慈愛深いということはない

仮説: この雪解けは留まれる
1. 事実13から、推論1: "このフロントベイは極みである"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「この雪解けは特権化しないけど所らしい」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "仮に「この雪解けは特権化しないけれど所らしい」ということは成り立たないとすると「留まれない」ということは事実である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。