「この伝え方は制定し得るということはない」ということは成り立つ
fact1: この弾力性は管理し易い fact2: もしこの弾力性は管理し易いとすれば「この伝え方は管理し易い」ということは本当である fact3: この伝え方は使用し易い fact4: もし仮にこの伝え方がうつ伏すならその教職員間は管理し易くない fact5: なにがしかの物がうつ伏さないなら管理し易い fact6: この弾力性が管理し易いならばあの教職員間は管理し易い fact7: 何かはうつ伏さないとするとそれは使用し易くておまけに制定し得る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この伝え方はうつ伏す; fact4 & assump1 -> int1: その教職員間は管理し易くない; fact1 & fact6 -> int2: 「その教職員間は管理し易い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この伝え方はうつ伏さない; fact7 -> int5: この伝え方がうつ伏さないなら使用し易いし加えてそれは制定し得る; int4 & int5 -> int6: この伝え方は使用し易いし加えてそれは制定し得る; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この弾力性は管理し易い fact2: もしこの弾力性は管理し易いとすれば「この伝え方は管理し易い」ということは本当である fact3: この伝え方は使用し易い fact4: もし仮にこの伝え方がうつ伏すならその教職員間は管理し易くない fact5: なにがしかの物がうつ伏さないなら管理し易い fact6: この弾力性が管理し易いならばあの教職員間は管理し易い fact7: 何かはうつ伏さないとするとそれは使用し易くておまけに制定し得る ; $hypothesis$ = 「この伝え方は制定し得るということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この伝え方はうつ伏す; fact4 & assump1 -> int1: その教職員間は管理し易くない; fact1 & fact6 -> int2: 「その教職員間は管理し易い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この伝え方はうつ伏さない; fact7 -> int5: この伝え方がうつ伏さないなら使用し易いし加えてそれは制定し得る; int4 & int5 -> int6: この伝え方は使用し易いし加えてそれは制定し得る; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この弾力性は管理し易い
事実2: もしこの弾力性は管理し易いとすれば「この伝え方は管理し易い」ということは本当である
事実3: この伝え方は使用し易い
事実4: もし仮にこの伝え方がうつ伏すならその教職員間は管理し易くない
事実5: なにがしかの物がうつ伏さないなら管理し易い
事実6: この弾力性が管理し易いならばあの教職員間は管理し易い
事実7: 何かはうつ伏さないとするとそれは使用し易くておまけに制定し得る

仮説: 「この伝え方は制定し得るということはない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この伝え方はうつ伏す
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その教職員間は管理し易くない"が導かれる
3. 事実1と事実6から、推論2: "「その教職員間は管理し易い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この伝え方はうつ伏さない"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "この伝え方がうつ伏さないなら使用し易いし加えてそれは制定し得る"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この伝え方は使用し易いし加えてそれは制定し得る"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。