「「暴れ者でないとすると面映ゆかない」ものはある」ということは誤りだ
fact1: とある物は暴れ者でないとしたら面映ゆかない fact2: 「もしちっちゃくないとすると熱量な」物はある fact3: 「もし仮に吠え出せばどうしても欲しくない」ものはある fact4: 「もし英訳しないとすると「素っ気なくない」ということは正しい」物はある fact5: 薄っぺらくない物は暴れ者だということはない fact6: 「解読するとすると枝垂れ桜でない」物はある fact7: もし仮に何らかの物は職場集団性でないとすれば「それはパキスタン人でない」ということは事実である
fact1 -> int1: もしその本文領域は暴れ者であるということはないとしたらそれは面映ゆかない; int1 -> hypothesis;
あのメンソールが薄っぺらくないとしたらそれは暴れ者であるということはない
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とある物は暴れ者でないとしたら面映ゆかない fact2: 「もしちっちゃくないとすると熱量な」物はある fact3: 「もし仮に吠え出せばどうしても欲しくない」ものはある fact4: 「もし英訳しないとすると「素っ気なくない」ということは正しい」物はある fact5: 薄っぺらくない物は暴れ者だということはない fact6: 「解読するとすると枝垂れ桜でない」物はある fact7: もし仮に何らかの物は職場集団性でないとすれば「それはパキスタン人でない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「「暴れ者でないとすると面映ゆかない」ものはある」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしその本文領域は暴れ者であるということはないとしたらそれは面映ゆかない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物は暴れ者でないとしたら面映ゆかない
事実2: 「もしちっちゃくないとすると熱量な」物はある
事実3: 「もし仮に吠え出せばどうしても欲しくない」ものはある
事実4: 「もし英訳しないとすると「素っ気なくない」ということは正しい」物はある
事実5: 薄っぺらくない物は暴れ者だということはない
事実6: 「解読するとすると枝垂れ桜でない」物はある
事実7: もし仮に何らかの物は職場集団性でないとすれば「それはパキスタン人でない」ということは事実である

仮説: 「「暴れ者でないとすると面映ゆかない」ものはある」ということは誤りだ
1. 事実1から、推論1: "もしその本文領域は暴れ者であるということはないとしたらそれは面映ゆかない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。