「ニュースレターであるかもしくは溝鼠であるかまたは両方である」ものはある
fact1: あのメンディップは振り返すが不信任でない fact2: 仮にこの噴射は掛かり難いとすれば「その物流部門は妬みだ」ということは事実だ fact3: その物流部門は妬みだ fact4: もしもこの噴射が疑い深いとすればその物流部門は妬みである fact5: そのポルト酒は忌ま忌ましい fact6: もしもなんらかの物が早いならば取り回しだ fact7: 仮に「何らかのものは忌ま忌ましかないがしかし耳下腺腫脹だ」ということは成り立たないなら禍々しかない fact8: あのメンディップは妬みである fact9: 仮にあのメンディップはＲ波でないとすれば「それは三次元分布だけど弛み無くない」ということは誤りだ fact10: 取り回しはニュースレターだ fact11: もしもある物は妬みであるならば「ニュースレターだし溝鼠でない」ということは成り立たない fact12: もし仮にその物流部門が弛み無いとするとあのメンディップはニュースレターだ fact13: もしもあのメンディップが早いならばあの別途はＲ波である fact14: もしあのメンディップが妬みであるなら三次元分布だしその上弛み無くない fact15: 禍々しかない物は疑い深いかあるいは掛かり難いかもしくはどちらもだ fact16: あのメンディップは三次元分布である fact17: もしあのメンディップは妬みであるならば三次元分布だ fact18: 「あのメンディップは細かい」ということは本当だ fact19: 仮に「「その物流部門はニュースレターである一方で溝鼠でない」ということは誤りだ」ということは成り立つならあのメンディップはニュースレターでない fact20: あのメンディップがＲ波であるならばその物流部門は早い fact21: この詠は耳下腺腫脹でない fact22: 仮にその物流部門は三次元分布であるとするとそれは取り回しである fact23: 仮にその物流部門は縁遠いとすれば「名高い」ということは成り立つ fact24: もし仮に「耳下腺腫脹でない」物はあるとすれば「この噴射は忌ま忌ましかないけれど耳下腺腫脹だ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメンディップはＲ波でない; fact9 & assump1 -> int1: 「あのメンディップが三次元分布だけどそれは弛み無いということはない」ということは偽だ; fact8 & fact14 -> int2: あのメンディップは三次元分布だ一方で弛み無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのメンディップはＲ波だ; int4 & fact20 -> int5: その物流部門は早い; fact6 -> int6: 仮にその物流部門が早いとするとそれは取り回しである; int5 & int6 -> int7: その物流部門は取り回しだ; fact10 -> int8: もしもその物流部門は取り回しであるならば「ニュースレターである」ということは正しい; int7 & int8 -> int9: その物流部門はニュースレターである; int9 -> int10: その物流部門はニュースレターであるかもしくは溝鼠であるかもしくは両方である; int10 -> hypothesis;
その別途はＲ波だ
fact28 -> int11: もしもその物流部門は妬みならば「それはニュースレターだ一方で溝鼠だということはない」ということは誤りだ; fact30 -> int12: もしもこの噴射が禍々しいということはないとすれば疑い深いかあるいはそれは掛かり難いかあるいはどちらもだ; fact25 -> int13: 「この噴射は忌ま忌ましかない一方で耳下腺腫脹である」ということは成り立たないならば「禍々しかない」ということは真実である; fact33 -> int14: 「耳下腺腫脹だということはない」物はある; int14 & fact32 -> int15: 「この噴射は忌ま忌ましかないけど耳下腺腫脹である」ということは間違いだ; int13 & int15 -> int16: この噴射は禍々しかない; int12 & int16 -> int17: この噴射は疑い深いかまたは掛かり難い; int17 & fact29 & fact31 -> int18: その物流部門は妬みである; int11 & int18 -> int19: 「その物流部門はニュースレターだ一方で溝鼠でない」ということは偽である; fact27 & int19 -> int20: あのメンディップはニュースレターでない;
$facts$ = fact1: あのメンディップは振り返すが不信任でない fact2: 仮にこの噴射は掛かり難いとすれば「その物流部門は妬みだ」ということは事実だ fact3: その物流部門は妬みだ fact4: もしもこの噴射が疑い深いとすればその物流部門は妬みである fact5: そのポルト酒は忌ま忌ましい fact6: もしもなんらかの物が早いならば取り回しだ fact7: 仮に「何らかのものは忌ま忌ましかないがしかし耳下腺腫脹だ」ということは成り立たないなら禍々しかない fact8: あのメンディップは妬みである fact9: 仮にあのメンディップはＲ波でないとすれば「それは三次元分布だけど弛み無くない」ということは誤りだ fact10: 取り回しはニュースレターだ fact11: もしもある物は妬みであるならば「ニュースレターだし溝鼠でない」ということは成り立たない fact12: もし仮にその物流部門が弛み無いとするとあのメンディップはニュースレターだ fact13: もしもあのメンディップが早いならばあの別途はＲ波である fact14: もしあのメンディップが妬みであるなら三次元分布だしその上弛み無くない fact15: 禍々しかない物は疑い深いかあるいは掛かり難いかもしくはどちらもだ fact16: あのメンディップは三次元分布である fact17: もしあのメンディップは妬みであるならば三次元分布だ fact18: 「あのメンディップは細かい」ということは本当だ fact19: 仮に「「その物流部門はニュースレターである一方で溝鼠でない」ということは誤りだ」ということは成り立つならあのメンディップはニュースレターでない fact20: あのメンディップがＲ波であるならばその物流部門は早い fact21: この詠は耳下腺腫脹でない fact22: 仮にその物流部門は三次元分布であるとするとそれは取り回しである fact23: 仮にその物流部門は縁遠いとすれば「名高い」ということは成り立つ fact24: もし仮に「耳下腺腫脹でない」物はあるとすれば「この噴射は忌ま忌ましかないけれど耳下腺腫脹だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「ニュースレターであるかもしくは溝鼠であるかまたは両方である」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメンディップはＲ波でない; fact9 & assump1 -> int1: 「あのメンディップが三次元分布だけどそれは弛み無いということはない」ということは偽だ; fact8 & fact14 -> int2: あのメンディップは三次元分布だ一方で弛み無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのメンディップはＲ波だ; int4 & fact20 -> int5: その物流部門は早い; fact6 -> int6: 仮にその物流部門が早いとするとそれは取り回しである; int5 & int6 -> int7: その物流部門は取り回しだ; fact10 -> int8: もしもその物流部門は取り回しであるならば「ニュースレターである」ということは正しい; int7 & int8 -> int9: その物流部門はニュースレターである; int9 -> int10: その物流部門はニュースレターであるかもしくは溝鼠であるかもしくは両方である; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのメンディップは振り返すが不信任でない
事実2: 仮にこの噴射は掛かり難いとすれば「その物流部門は妬みだ」ということは事実だ
事実3: その物流部門は妬みだ
事実4: もしもこの噴射が疑い深いとすればその物流部門は妬みである
事実5: そのポルト酒は忌ま忌ましい
事実6: もしもなんらかの物が早いならば取り回しだ
事実7: 仮に「何らかのものは忌ま忌ましかないがしかし耳下腺腫脹だ」ということは成り立たないなら禍々しかない
事実8: あのメンディップは妬みである
事実9: 仮にあのメンディップはＲ波でないとすれば「それは三次元分布だけど弛み無くない」ということは誤りだ
事実10: 取り回しはニュースレターだ
事実11: もしもある物は妬みであるならば「ニュースレターだし溝鼠でない」ということは成り立たない
事実12: もし仮にその物流部門が弛み無いとするとあのメンディップはニュースレターだ
事実13: もしもあのメンディップが早いならばあの別途はＲ波である
事実14: もしあのメンディップが妬みであるなら三次元分布だしその上弛み無くない
事実15: 禍々しかない物は疑い深いかあるいは掛かり難いかもしくはどちらもだ
事実16: あのメンディップは三次元分布である
事実17: もしあのメンディップは妬みであるならば三次元分布だ
事実18: 「あのメンディップは細かい」ということは本当だ
事実19: 仮に「「その物流部門はニュースレターである一方で溝鼠でない」ということは誤りだ」ということは成り立つならあのメンディップはニュースレターでない
事実20: あのメンディップがＲ波であるならばその物流部門は早い
事実21: この詠は耳下腺腫脹でない
事実22: 仮にその物流部門は三次元分布であるとするとそれは取り回しである
事実23: 仮にその物流部門は縁遠いとすれば「名高い」ということは成り立つ
事実24: もし仮に「耳下腺腫脹でない」物はあるとすれば「この噴射は忌ま忌ましかないけれど耳下腺腫脹だ」ということは成り立たない

仮説: 「ニュースレターであるかもしくは溝鼠であるかまたは両方である」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのメンディップはＲ波でない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「あのメンディップが三次元分布だけどそれは弛み無いということはない」ということは偽だ"が導かれる
3. 事実8と事実14から、推論2: "あのメンディップは三次元分布だ一方で弛み無くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのメンディップはＲ波だ"が導かれる
6. 推論4と事実20から、推論5: "その物流部門は早い"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "仮にその物流部門が早いとするとそれは取り回しである"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その物流部門は取り回しだ"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もしもその物流部門は取り回しであるならば「ニュースレターである」ということは正しい"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その物流部門はニュースレターである"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "その物流部門はニュースレターであるかもしくは溝鼠であるかもしくは両方である"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。