「「もし仮に職業書家であるとしたら外勤である」ものはある」ということは偽だ
fact1: あの県教委は環境適応性だ fact2: 「「もしも目配りするとしたら明きスペースな」ものはある」ということは確かだ fact3: もし仮にあの県教委は職業書家であるとすればそれは都市戸籍だ fact4: 都市戸籍は外勤である fact5: 仮にあの県教委が試料数だとすれば職業書家である fact6: もしも外勤が一杯するとすれば都市戸籍でない fact7: あの県教委は鍛練する fact8: 仮に「なにがしかの物は手回しである」ということは確かなら外勤だ fact9: あのソ連人は連続性であるしさらに腹骨だ fact10: もし仮になにかは送受信するならそれは押し易い fact11: もし仮にこの変動パターンが都市戸籍でないとするとあの県教委は胡散臭くて更に職業書家である fact12: この変動パターンは畏まる fact13: あの描画キャンバスは義絶する fact14: このべろ毒素は職業書家だ fact15: もしもこの変動パターンが畏まるとすればそれは一杯する fact16: あの県教委はシルキー問題であるならば「職業書家だ」ということは事実だ fact17: 仮にその内分泌腺が過小評価するなら療養する fact18: もし仮にあのソ連人は連続性でさらに腹骨だとすると照合写真でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの県教委は職業書家だ」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: あの県教委は都市戸籍である; fact4 -> int2: もしあの県教委が都市戸籍だとすると外勤だ; int1 & int2 -> int3: あの県教委は外勤である; [assump1] & int3 -> int4: もしもあの県教委が職業書家だとするとそれは外勤である; int4 -> hypothesis;
あの県教委は胡散臭い
fact19 -> int5: 仮にこの変動パターンが外勤であるしさらにそれが一杯するとすればそれは都市戸籍であるということはない; fact21 -> int6: もしこの変動パターンは手回しであるとしたらそれは外勤だ; fact20 & fact23 -> int7: あのソ連人は照合写真でない; int7 -> int8: 「照合写真だということはない」ものはある; fact25 & fact24 -> int9: この変動パターンは一杯する;
$facts$ = fact1: あの県教委は環境適応性だ fact2: 「「もしも目配りするとしたら明きスペースな」ものはある」ということは確かだ fact3: もし仮にあの県教委は職業書家であるとすればそれは都市戸籍だ fact4: 都市戸籍は外勤である fact5: 仮にあの県教委が試料数だとすれば職業書家である fact6: もしも外勤が一杯するとすれば都市戸籍でない fact7: あの県教委は鍛練する fact8: 仮に「なにがしかの物は手回しである」ということは確かなら外勤だ fact9: あのソ連人は連続性であるしさらに腹骨だ fact10: もし仮になにかは送受信するならそれは押し易い fact11: もし仮にこの変動パターンが都市戸籍でないとするとあの県教委は胡散臭くて更に職業書家である fact12: この変動パターンは畏まる fact13: あの描画キャンバスは義絶する fact14: このべろ毒素は職業書家だ fact15: もしもこの変動パターンが畏まるとすればそれは一杯する fact16: あの県教委はシルキー問題であるならば「職業書家だ」ということは事実だ fact17: 仮にその内分泌腺が過小評価するなら療養する fact18: もし仮にあのソ連人は連続性でさらに腹骨だとすると照合写真でない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に職業書家であるとしたら外勤である」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの県教委は職業書家だ」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: あの県教委は都市戸籍である; fact4 -> int2: もしあの県教委が都市戸籍だとすると外勤だ; int1 & int2 -> int3: あの県教委は外勤である; [assump1] & int3 -> int4: もしもあの県教委が職業書家だとするとそれは外勤である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの県教委は環境適応性だ
事実2: 「「もしも目配りするとしたら明きスペースな」ものはある」ということは確かだ
事実3: もし仮にあの県教委は職業書家であるとすればそれは都市戸籍だ
事実4: 都市戸籍は外勤である
事実5: 仮にあの県教委が試料数だとすれば職業書家である
事実6: もしも外勤が一杯するとすれば都市戸籍でない
事実7: あの県教委は鍛練する
事実8: 仮に「なにがしかの物は手回しである」ということは確かなら外勤だ
事実9: あのソ連人は連続性であるしさらに腹骨だ
事実10: もし仮になにかは送受信するならそれは押し易い
事実11: もし仮にこの変動パターンが都市戸籍でないとするとあの県教委は胡散臭くて更に職業書家である
事実12: この変動パターンは畏まる
事実13: あの描画キャンバスは義絶する
事実14: このべろ毒素は職業書家だ
事実15: もしもこの変動パターンが畏まるとすればそれは一杯する
事実16: あの県教委はシルキー問題であるならば「職業書家だ」ということは事実だ
事実17: 仮にその内分泌腺が過小評価するなら療養する
事実18: もし仮にあのソ連人は連続性でさらに腹骨だとすると照合写真でない

仮説: 「「もし仮に職業書家であるとしたら外勤である」ものはある」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの県教委は職業書家だ」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの県教委は都市戸籍である"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もしあの県教委が都市戸籍だとすると外勤だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの県教委は外勤である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもあの県教委が職業書家だとするとそれは外勤である"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。