「「飽和しなくてその上感受出来る」ということは確かでない」物はある
fact1: 「その絶対主義は読経する」ということは成り立つ fact2: 「その侍・レーベルは読経する」ということは成り立つ fact3: あのディスカス・ハンバーグが似付かわしいとすれば拝跪する fact4: その侍・レーベルは熱い fact5: とあるものは熱いし加えて読経するとしたら王女殿下でない fact6: もしその膠着状態は王女殿下だとすれば「あの衝動性は王女殿下である」ということは本当である fact7: あの衝動性は読経する fact8: 仮にその侍・レーベルは王女殿下でないとすれば「あの衝動性は飽和するということはないがそれは感受出来る」ということは成り立たない fact9: 仮に「人らしいということはない」ものはあるとしたら「その決算レポートは読経しない一方で人らしい」ということは偽である fact10: もしあの設定タブは予兆するとしたら「飽和しないし感受出来る」ということは成り立つということはない fact11: もし仮にあのディスカス・ハンバーグが拝跪すればあの設定タブは予兆する fact12: 「飽和しなくて感受出来る」物はある fact13: もしも「あの衝動性は人らしくないか熱い」ということは偽ならばその侍・レーベルは人らしいということはない fact14: もし仮に「あの設定タブは飽和しないけど感受出来る」ということは真実でないとしたらその膠着状態は感受出来る
fact4 & fact2 -> int1: その侍・レーベルは熱くてそれに読経する; fact5 -> int2: その侍・レーベルが熱くてそれに読経するなら王女殿下でない; int1 & int2 -> int3: その侍・レーベルは王女殿下でない; int3 & fact8 -> int4: 「あの衝動性は飽和しないけれど感受出来る」ということは嘘である; int4 -> hypothesis;
「その決算レポートは読経しないがしかし人らしい」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 「その絶対主義は読経する」ということは成り立つ fact2: 「その侍・レーベルは読経する」ということは成り立つ fact3: あのディスカス・ハンバーグが似付かわしいとすれば拝跪する fact4: その侍・レーベルは熱い fact5: とあるものは熱いし加えて読経するとしたら王女殿下でない fact6: もしその膠着状態は王女殿下だとすれば「あの衝動性は王女殿下である」ということは本当である fact7: あの衝動性は読経する fact8: 仮にその侍・レーベルは王女殿下でないとすれば「あの衝動性は飽和するということはないがそれは感受出来る」ということは成り立たない fact9: 仮に「人らしいということはない」ものはあるとしたら「その決算レポートは読経しない一方で人らしい」ということは偽である fact10: もしあの設定タブは予兆するとしたら「飽和しないし感受出来る」ということは成り立つということはない fact11: もし仮にあのディスカス・ハンバーグが拝跪すればあの設定タブは予兆する fact12: 「飽和しなくて感受出来る」物はある fact13: もしも「あの衝動性は人らしくないか熱い」ということは偽ならばその侍・レーベルは人らしいということはない fact14: もし仮に「あの設定タブは飽和しないけど感受出来る」ということは真実でないとしたらその膠着状態は感受出来る ; $hypothesis$ = 「「飽和しなくてその上感受出来る」ということは確かでない」物はある ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: その侍・レーベルは熱くてそれに読経する; fact5 -> int2: その侍・レーベルが熱くてそれに読経するなら王女殿下でない; int1 & int2 -> int3: その侍・レーベルは王女殿下でない; int3 & fact8 -> int4: 「あの衝動性は飽和しないけれど感受出来る」ということは嘘である; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その絶対主義は読経する」ということは成り立つ
事実2: 「その侍・レーベルは読経する」ということは成り立つ
事実3: あのディスカス・ハンバーグが似付かわしいとすれば拝跪する
事実4: その侍・レーベルは熱い
事実5: とあるものは熱いし加えて読経するとしたら王女殿下でない
事実6: もしその膠着状態は王女殿下だとすれば「あの衝動性は王女殿下である」ということは本当である
事実7: あの衝動性は読経する
事実8: 仮にその侍・レーベルは王女殿下でないとすれば「あの衝動性は飽和するということはないがそれは感受出来る」ということは成り立たない
事実9: 仮に「人らしいということはない」ものはあるとしたら「その決算レポートは読経しない一方で人らしい」ということは偽である
事実10: もしあの設定タブは予兆するとしたら「飽和しないし感受出来る」ということは成り立つということはない
事実11: もし仮にあのディスカス・ハンバーグが拝跪すればあの設定タブは予兆する
事実12: 「飽和しなくて感受出来る」物はある
事実13: もしも「あの衝動性は人らしくないか熱い」ということは偽ならばその侍・レーベルは人らしいということはない
事実14: もし仮に「あの設定タブは飽和しないけど感受出来る」ということは真実でないとしたらその膠着状態は感受出来る

仮説: 「「飽和しなくてその上感受出来る」ということは確かでない」物はある
1. 事実4と事実2から、推論1: "その侍・レーベルは熱くてそれに読経する"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "その侍・レーベルが熱くてそれに読経するなら王女殿下でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その侍・レーベルは王女殿下でない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「あの衝動性は飽和しないけれど感受出来る」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。