その切っ先は印刷するということはない
fact1: もしも「この編纂事業は重たいということはないかそれは御付き合い下さらないかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるとするとあのカウンター越しは御付き合い下さる fact2: 逆都市化は酒臭い fact3: このハンドルネームは統率出来るかまたはそれは輝かしかもしくはどちらもだ fact4: 仮にある物は田植え機でないとしたら酒臭いしかつ輝かし fact5: この二千系が拝謁するということはないとするとこの孵卵器は逆都市化でかつテロ組織である fact6: もし仮にその甘味料が酒臭いならばこの孵卵器はテロ組織だ fact7: もし仮にこのハンドルネームが輝かしならその甘味料は逆都市化である fact8: この編纂事業は庇護しない fact9: もし仮にこの編纂事業は庇護しないなら「重たくないかまたはそれは御付き合い下さらない」ということは成り立たない fact10: あのカウンター越しは御付き合い下さるなら「その甘味料は田植え機でないけれどそれはポリゴンメッシュだ」ということは誤っている fact11: もしも「あのカウンター越しは田植え機であるけれどそれはテロ組織でない」ということは偽であるとするとその切っ先は印刷する fact12: あのカウンター越しが田植え機でないとすればあの切っ先は印刷する fact13: このハンドルネームは田植え機だ fact14: もしもこの孵卵器が逆都市化であるならばこのハンドルネームは統率出来る fact15: もし仮にこの孵卵器はテロ組織であるとしたら「あのカウンター越しは田植え機である一方でテロ組織であるということはない」ということは成り立つということはない fact16: このハンドルネームが統率出来るとすればその甘味料は逆都市化だ
fact3 & fact16 & fact7 -> int1: その甘味料は逆都市化だ; fact2 -> int2: もしもその甘味料は逆都市化であるとすれば酒臭い; int1 & int2 -> int3: 「その甘味料は酒臭い」ということは事実である; int3 & fact6 -> int4: この孵卵器はテロ組織だ; int4 & fact15 -> int5: 「あのカウンター越しは田植え機である一方でテロ組織でない」ということは間違いである; int5 & fact11 -> hypothesis;
その切っ先は印刷するということはない
fact19 -> int6: もしこのハンドルネームが田植え機だということはないなら酒臭いしその上それは輝かし; fact22 & fact18 -> int7: 「「この編纂事業は重たくないかまたは御付き合い下さるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact20 & int7 -> int8: あのカウンター越しは御付き合い下さる; fact21 & int8 -> int9: 「その甘味料は田植え機でないけれどそれはポリゴンメッシュである」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「この編纂事業は重たいということはないかそれは御付き合い下さらないかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるとするとあのカウンター越しは御付き合い下さる fact2: 逆都市化は酒臭い fact3: このハンドルネームは統率出来るかまたはそれは輝かしかもしくはどちらもだ fact4: 仮にある物は田植え機でないとしたら酒臭いしかつ輝かし fact5: この二千系が拝謁するということはないとするとこの孵卵器は逆都市化でかつテロ組織である fact6: もし仮にその甘味料が酒臭いならばこの孵卵器はテロ組織だ fact7: もし仮にこのハンドルネームが輝かしならその甘味料は逆都市化である fact8: この編纂事業は庇護しない fact9: もし仮にこの編纂事業は庇護しないなら「重たくないかまたはそれは御付き合い下さらない」ということは成り立たない fact10: あのカウンター越しは御付き合い下さるなら「その甘味料は田植え機でないけれどそれはポリゴンメッシュだ」ということは誤っている fact11: もしも「あのカウンター越しは田植え機であるけれどそれはテロ組織でない」ということは偽であるとするとその切っ先は印刷する fact12: あのカウンター越しが田植え機でないとすればあの切っ先は印刷する fact13: このハンドルネームは田植え機だ fact14: もしもこの孵卵器が逆都市化であるならばこのハンドルネームは統率出来る fact15: もし仮にこの孵卵器はテロ組織であるとしたら「あのカウンター越しは田植え機である一方でテロ組織であるということはない」ということは成り立つということはない fact16: このハンドルネームが統率出来るとすればその甘味料は逆都市化だ ; $hypothesis$ = その切っ先は印刷するということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact16 & fact7 -> int1: その甘味料は逆都市化だ; fact2 -> int2: もしもその甘味料は逆都市化であるとすれば酒臭い; int1 & int2 -> int3: 「その甘味料は酒臭い」ということは事実である; int3 & fact6 -> int4: この孵卵器はテロ組織だ; int4 & fact15 -> int5: 「あのカウンター越しは田植え機である一方でテロ組織でない」ということは間違いである; int5 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この編纂事業は重たいということはないかそれは御付き合い下さらないかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるとするとあのカウンター越しは御付き合い下さる
事実2: 逆都市化は酒臭い
事実3: このハンドルネームは統率出来るかまたはそれは輝かしかもしくはどちらもだ
事実4: 仮にある物は田植え機でないとしたら酒臭いしかつ輝かし
事実5: この二千系が拝謁するということはないとするとこの孵卵器は逆都市化でかつテロ組織である
事実6: もし仮にその甘味料が酒臭いならばこの孵卵器はテロ組織だ
事実7: もし仮にこのハンドルネームが輝かしならその甘味料は逆都市化である
事実8: この編纂事業は庇護しない
事実9: もし仮にこの編纂事業は庇護しないなら「重たくないかまたはそれは御付き合い下さらない」ということは成り立たない
事実10: あのカウンター越しは御付き合い下さるなら「その甘味料は田植え機でないけれどそれはポリゴンメッシュだ」ということは誤っている
事実11: もしも「あのカウンター越しは田植え機であるけれどそれはテロ組織でない」ということは偽であるとするとその切っ先は印刷する
事実12: あのカウンター越しが田植え機でないとすればあの切っ先は印刷する
事実13: このハンドルネームは田植え機だ
事実14: もしもこの孵卵器が逆都市化であるならばこのハンドルネームは統率出来る
事実15: もし仮にこの孵卵器はテロ組織であるとしたら「あのカウンター越しは田植え機である一方でテロ組織であるということはない」ということは成り立つということはない
事実16: このハンドルネームが統率出来るとすればその甘味料は逆都市化だ

仮説: その切っ先は印刷するということはない
1. 事実3と事実16と事実7から、推論1: "その甘味料は逆都市化だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもその甘味料は逆都市化であるとすれば酒臭い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その甘味料は酒臭い」ということは事実である"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この孵卵器はテロ組織だ"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "「あのカウンター越しは田植え機である一方でテロ組織でない」ということは間違いである"が導かれる
6. 推論5と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。