「この点検内容は四十八年度である一方で突っ伏さない」ということは成り立たない
fact1: その劇症肝炎は低しということはない fact2: もしもその龕灯が貸し付け信託だということはないけれど物凄まじいとするとそれは四十八年度でない fact3: もし仮にこの全方向は光速でないならばそれは適するということはない fact4: もしもその龕灯が四十八年度でないならばあの点検内容は四十八年度だがそれは突っ伏さない fact5: もし仮に「その龕灯は光速でないしその上物凄まじくない」ということは事実であるということはないとすればあの全方向は物凄まじい fact6: もし仮になにがしかのものが貸し付け信託だとするとそれは適しない fact7: 仮にこの全方向が低しないとしたらその劇症肝炎は適するということはなくてかつ低しということはない fact8: もし仮になにがしかのものは適しないとしたら「それは光速でなくてまた物凄まじくない」ということは間違いだ fact9: もし「その劇症肝炎は物凄まじい」ということは偽ならばその龕灯は貸し付け信託でないしおまけに物凄まじいということはない fact10: もしその劇症肝炎は低しとすると「「この点検内容は四十八年度であるけど突っ伏さない」ということは誤りである」ということは確かである fact11: この投資促進税制は適する fact12: この全方向は適する fact13: もしも「その龕灯は貸し付け信託であるということはなくてまたそれは物凄まじくない」ということは事実であるとすれば四十八年度でない fact14: その劇症肝炎が低しということはないけれど物凄まじいとしたらこの全方向は光速でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その劇症肝炎は物凄まじい; fact1 & assump1 -> int1: 「その劇症肝炎は低しない一方で物凄まじい」ということは正しい; int1 & fact14 -> int2: この全方向は光速でない; int2 & fact3 -> int3: この全方向は適しない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その劇症肝炎は物凄まじくない; int5 & fact9 -> int6: 「その龕灯は貸し付け信託でなくて更に物凄まじくない」ということは正しい; int6 & fact13 -> int7: その龕灯は四十八年度であるということはない; int7 & fact4 -> hypothesis;
「この点検内容は四十八年度だ一方でそれは突っ伏さない」ということは成り立たない
fact16 -> int8: もしも「あの一時過ぎは貸し付け信託である」ということは真実だとすれば適しない; fact18 -> int9: もしあの一時過ぎは適するということはないなら「それは光速でなくて更に物凄まじくない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: その劇症肝炎は低しということはない fact2: もしもその龕灯が貸し付け信託だということはないけれど物凄まじいとするとそれは四十八年度でない fact3: もし仮にこの全方向は光速でないならばそれは適するということはない fact4: もしもその龕灯が四十八年度でないならばあの点検内容は四十八年度だがそれは突っ伏さない fact5: もし仮に「その龕灯は光速でないしその上物凄まじくない」ということは事実であるということはないとすればあの全方向は物凄まじい fact6: もし仮になにがしかのものが貸し付け信託だとするとそれは適しない fact7: 仮にこの全方向が低しないとしたらその劇症肝炎は適するということはなくてかつ低しということはない fact8: もし仮になにがしかのものは適しないとしたら「それは光速でなくてまた物凄まじくない」ということは間違いだ fact9: もし「その劇症肝炎は物凄まじい」ということは偽ならばその龕灯は貸し付け信託でないしおまけに物凄まじいということはない fact10: もしその劇症肝炎は低しとすると「「この点検内容は四十八年度であるけど突っ伏さない」ということは誤りである」ということは確かである fact11: この投資促進税制は適する fact12: この全方向は適する fact13: もしも「その龕灯は貸し付け信託であるということはなくてまたそれは物凄まじくない」ということは事実であるとすれば四十八年度でない fact14: その劇症肝炎が低しということはないけれど物凄まじいとしたらこの全方向は光速でない ; $hypothesis$ = 「この点検内容は四十八年度である一方で突っ伏さない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その劇症肝炎は物凄まじい; fact1 & assump1 -> int1: 「その劇症肝炎は低しない一方で物凄まじい」ということは正しい; int1 & fact14 -> int2: この全方向は光速でない; int2 & fact3 -> int3: この全方向は適しない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その劇症肝炎は物凄まじくない; int5 & fact9 -> int6: 「その龕灯は貸し付け信託でなくて更に物凄まじくない」ということは正しい; int6 & fact13 -> int7: その龕灯は四十八年度であるということはない; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その劇症肝炎は低しということはない
事実2: もしもその龕灯が貸し付け信託だということはないけれど物凄まじいとするとそれは四十八年度でない
事実3: もし仮にこの全方向は光速でないならばそれは適するということはない
事実4: もしもその龕灯が四十八年度でないならばあの点検内容は四十八年度だがそれは突っ伏さない
事実5: もし仮に「その龕灯は光速でないしその上物凄まじくない」ということは事実であるということはないとすればあの全方向は物凄まじい
事実6: もし仮になにがしかのものが貸し付け信託だとするとそれは適しない
事実7: 仮にこの全方向が低しないとしたらその劇症肝炎は適するということはなくてかつ低しということはない
事実8: もし仮になにがしかのものは適しないとしたら「それは光速でなくてまた物凄まじくない」ということは間違いだ
事実9: もし「その劇症肝炎は物凄まじい」ということは偽ならばその龕灯は貸し付け信託でないしおまけに物凄まじいということはない
事実10: もしその劇症肝炎は低しとすると「「この点検内容は四十八年度であるけど突っ伏さない」ということは誤りである」ということは確かである
事実11: この投資促進税制は適する
事実12: この全方向は適する
事実13: もしも「その龕灯は貸し付け信託であるということはなくてまたそれは物凄まじくない」ということは事実であるとすれば四十八年度でない
事実14: その劇症肝炎が低しということはないけれど物凄まじいとしたらこの全方向は光速でない

仮説: 「この点検内容は四十八年度である一方で突っ伏さない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その劇症肝炎は物凄まじい
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その劇症肝炎は低しない一方で物凄まじい」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "この全方向は光速でない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この全方向は適しない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その劇症肝炎は物凄まじくない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "「その龕灯は貸し付け信託でなくて更に物凄まじくない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "その龕灯は四十八年度であるということはない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。