「もし仮にそのネットワークシステムが巡回しないならばあのタオルは割り木でない」ということは本当でない
fact1: もしそのネットワークシステムがスチールウールならばそれは御美しくない fact2: もしもとあるものはスチールウールであるならば「それは御美しいということはない」ということは成り立つ fact3: もし仮にそのネットワークシステムは苦しいし加えてスチールウールであるとすると「このタオルは苦しくない」ということは本当だ fact4: もしもこの産廃がせせこましくないとするとそれは苦しいか御美しいかあるいはどちらもである fact5: もしもそのネットワークシステムが御美しいということはないし巡回するということはないならばこのタオルは割り木でない fact6: そのネットワークシステムがせせこましくないならこの産廃は苦しい fact7: 仮にそのネットワークシステムがせせこましくないならこの産廃は上り易いということはないが苦しい fact8: もし仮に「その新生児・乳児はせせこましいししかも割り木だ」ということは成り立たないとしたら「この産廃はせせこましいということはない」ということは本当である fact9: このタオルは割り木である fact10: この産廃は外輪であるということはない fact11: もし仮にこの産廃は外輪でないとすれば「それが上り易くないしさらに苦しい」ということは本当でない fact12: そのネットワークシステムは巡回しないならば「このタオルは割り木である」ということは正しい fact13: もし仮にこの産廃が巡回しないしそれがスチールウールでないとしたらそのネットワークシステムは上り易くない fact14: この産廃は苦しい fact15: もしもとある物はせせこましくないとしたら「それは笑えるということはないけれど苦しい」ということは嘘だ fact16: もし何かはせせこましいかまたはスチールウールであるとしたらそれは御美しくない fact17: 仮にそのネットワークシステムが御美しくなくて更に巡回しないならばこのタオルは割り木である
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのネットワークシステムはせせこましくない; fact7 & assump2 -> int1: この産廃は上り易くない一方で苦しい; fact10 & fact11 -> int2: 「この産廃は上り易いということはないけど苦しい」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「そのネットワークシステムはせせこましい」ということは事実だ; int4 -> int5: そのネットワークシステムはせせこましいかまたはそれはスチールウールであるかまたは両方だ; fact16 -> int6: もし仮にそのネットワークシステムがせせこましいかあるいはスチールウールであるかもしくは両方であるなら御美しくない; int5 & int6 -> int7: そのネットワークシステムは御美しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのネットワークシステムは巡回するということはない; int7 & assump1 -> int8: そのネットワークシステムは御美しいということはないしそれは巡回しない; int8 & fact5 -> int9: このタオルは割り木でない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
「そのネクタイピンは笑えないけれど苦しい」ということは偽だ
fact18 -> int10: もしそのネクタイピンはせせこましくないならば「それは笑えるということはないがしかし苦しい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしそのネットワークシステムがスチールウールならばそれは御美しくない fact2: もしもとあるものはスチールウールであるならば「それは御美しいということはない」ということは成り立つ fact3: もし仮にそのネットワークシステムは苦しいし加えてスチールウールであるとすると「このタオルは苦しくない」ということは本当だ fact4: もしもこの産廃がせせこましくないとするとそれは苦しいか御美しいかあるいはどちらもである fact5: もしもそのネットワークシステムが御美しいということはないし巡回するということはないならばこのタオルは割り木でない fact6: そのネットワークシステムがせせこましくないならこの産廃は苦しい fact7: 仮にそのネットワークシステムがせせこましくないならこの産廃は上り易いということはないが苦しい fact8: もし仮に「その新生児・乳児はせせこましいししかも割り木だ」ということは成り立たないとしたら「この産廃はせせこましいということはない」ということは本当である fact9: このタオルは割り木である fact10: この産廃は外輪であるということはない fact11: もし仮にこの産廃は外輪でないとすれば「それが上り易くないしさらに苦しい」ということは本当でない fact12: そのネットワークシステムは巡回しないならば「このタオルは割り木である」ということは正しい fact13: もし仮にこの産廃が巡回しないしそれがスチールウールでないとしたらそのネットワークシステムは上り易くない fact14: この産廃は苦しい fact15: もしもとある物はせせこましくないとしたら「それは笑えるということはないけれど苦しい」ということは嘘だ fact16: もし何かはせせこましいかまたはスチールウールであるとしたらそれは御美しくない fact17: 仮にそのネットワークシステムが御美しくなくて更に巡回しないならばこのタオルは割り木である ; $hypothesis$ = 「もし仮にそのネットワークシステムが巡回しないならばあのタオルは割り木でない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのネットワークシステムはせせこましくない; fact7 & assump2 -> int1: この産廃は上り易くない一方で苦しい; fact10 & fact11 -> int2: 「この産廃は上り易いということはないけど苦しい」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「そのネットワークシステムはせせこましい」ということは事実だ; int4 -> int5: そのネットワークシステムはせせこましいかまたはそれはスチールウールであるかまたは両方だ; fact16 -> int6: もし仮にそのネットワークシステムがせせこましいかあるいはスチールウールであるかもしくは両方であるなら御美しくない; int5 & int6 -> int7: そのネットワークシステムは御美しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのネットワークシステムは巡回するということはない; int7 & assump1 -> int8: そのネットワークシステムは御美しいということはないしそれは巡回しない; int8 & fact5 -> int9: このタオルは割り木でない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのネットワークシステムがスチールウールならばそれは御美しくない
事実2: もしもとあるものはスチールウールであるならば「それは御美しいということはない」ということは成り立つ
事実3: もし仮にそのネットワークシステムは苦しいし加えてスチールウールであるとすると「このタオルは苦しくない」ということは本当だ
事実4: もしもこの産廃がせせこましくないとするとそれは苦しいか御美しいかあるいはどちらもである
事実5: もしもそのネットワークシステムが御美しいということはないし巡回するということはないならばこのタオルは割り木でない
事実6: そのネットワークシステムがせせこましくないならこの産廃は苦しい
事実7: 仮にそのネットワークシステムがせせこましくないならこの産廃は上り易いということはないが苦しい
事実8: もし仮に「その新生児・乳児はせせこましいししかも割り木だ」ということは成り立たないとしたら「この産廃はせせこましいということはない」ということは本当である
事実9: このタオルは割り木である
事実10: この産廃は外輪であるということはない
事実11: もし仮にこの産廃は外輪でないとすれば「それが上り易くないしさらに苦しい」ということは本当でない
事実12: そのネットワークシステムは巡回しないならば「このタオルは割り木である」ということは正しい
事実13: もし仮にこの産廃が巡回しないしそれがスチールウールでないとしたらそのネットワークシステムは上り易くない
事実14: この産廃は苦しい
事実15: もしもとある物はせせこましくないとしたら「それは笑えるということはないけれど苦しい」ということは嘘だ
事実16: もし何かはせせこましいかまたはスチールウールであるとしたらそれは御美しくない
事実17: 仮にそのネットワークシステムが御美しくなくて更に巡回しないならばこのタオルは割り木である

仮説: 「もし仮にそのネットワークシステムが巡回しないならばあのタオルは割り木でない」ということは本当でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのネットワークシステムはせせこましくない
2. 事実7と仮定2から、推論1: "この産廃は上り易くない一方で苦しい"が導かれる
3. 事実10と事実11から、推論2: "「この産廃は上り易いということはないけど苦しい」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論3から、推論4: "「そのネットワークシステムはせせこましい」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "そのネットワークシステムはせせこましいかまたはそれはスチールウールであるかまたは両方だ"が導かれる
7. 事実16から、推論6: "もし仮にそのネットワークシステムがせせこましいかあるいはスチールウールであるかもしくは両方であるなら御美しくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "そのネットワークシステムは御美しくない"が導かれる
9. 仮定1: 以下のように仮定する。そのネットワークシステムは巡回するということはない
10. 推論7と仮定1から、推論8: "そのネットワークシステムは御美しいということはないしそれは巡回しない"が導かれる
11. 推論8と事実5から、推論9: "このタオルは割り木でない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。