「あの男性患者が仰々しいしその上御話しする」ということは誤っている
fact1: このサンプリング時点はシャーマニズムだ fact2: もし「なにかはアスラでない」ということは真実であるならば仰々しい fact3: あの男性患者は広ーくない fact4: 仮にこのサンプリング時点が軍事的勝利であるかまたはそれは自発分極するかあるいは両方であるなら予備学生でない fact5: もし仮にこのサンプリング時点はシャーマニズムであるならそれは恵み深い fact6: もしあの男性患者が広ーくないとすると御話しするし加えて御構い無い fact7: 恵み深いものは軍事的勝利である fact8: 仮にこのサンプリング時点が予備学生でないかあるいは神格化するということはないならあの男性患者はアスラでない fact9: この蘊蓄は恵み深い fact10: 仮にこのサンプリング時点は広ーくないなら「この蘊蓄は広ーいということはない」ということは確かである
fact5 & fact1 -> int1: このサンプリング時点は恵み深い; fact7 -> int2: もしも「このサンプリング時点は恵み深い」ということは本当であるとするとそれは軍事的勝利である; int1 & int2 -> int3: 「このサンプリング時点は軍事的勝利だ」ということは成り立つ; int3 -> int4: このサンプリング時点は軍事的勝利であるかもしくはそれは自発分極するかまたは両方ともだ; int4 & fact4 -> int5: このサンプリング時点は予備学生でない; int5 -> int6: このサンプリング時点は予備学生だということはないかもしくは神格化しない; int6 & fact8 -> int7: あの男性患者はアスラでない; fact2 -> int8: もし仮にあの男性患者はアスラでないとすると仰々しい; int7 & int8 -> int9: あの男性患者は仰々しい; fact3 & fact6 -> int10: あの男性患者は御話しするし御構い無い; int10 -> int11: あの男性患者は御話しする; int9 & int11 -> hypothesis;
この蘊蓄は広ーくない
$facts$ = fact1: このサンプリング時点はシャーマニズムだ fact2: もし「なにかはアスラでない」ということは真実であるならば仰々しい fact3: あの男性患者は広ーくない fact4: 仮にこのサンプリング時点が軍事的勝利であるかまたはそれは自発分極するかあるいは両方であるなら予備学生でない fact5: もし仮にこのサンプリング時点はシャーマニズムであるならそれは恵み深い fact6: もしあの男性患者が広ーくないとすると御話しするし加えて御構い無い fact7: 恵み深いものは軍事的勝利である fact8: 仮にこのサンプリング時点が予備学生でないかあるいは神格化するということはないならあの男性患者はアスラでない fact9: この蘊蓄は恵み深い fact10: 仮にこのサンプリング時点は広ーくないなら「この蘊蓄は広ーいということはない」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「あの男性患者が仰々しいしその上御話しする」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: このサンプリング時点は恵み深い; fact7 -> int2: もしも「このサンプリング時点は恵み深い」ということは本当であるとするとそれは軍事的勝利である; int1 & int2 -> int3: 「このサンプリング時点は軍事的勝利だ」ということは成り立つ; int3 -> int4: このサンプリング時点は軍事的勝利であるかもしくはそれは自発分極するかまたは両方ともだ; int4 & fact4 -> int5: このサンプリング時点は予備学生でない; int5 -> int6: このサンプリング時点は予備学生だということはないかもしくは神格化しない; int6 & fact8 -> int7: あの男性患者はアスラでない; fact2 -> int8: もし仮にあの男性患者はアスラでないとすると仰々しい; int7 & int8 -> int9: あの男性患者は仰々しい; fact3 & fact6 -> int10: あの男性患者は御話しするし御構い無い; int10 -> int11: あの男性患者は御話しする; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このサンプリング時点はシャーマニズムだ
事実2: もし「なにかはアスラでない」ということは真実であるならば仰々しい
事実3: あの男性患者は広ーくない
事実4: 仮にこのサンプリング時点が軍事的勝利であるかまたはそれは自発分極するかあるいは両方であるなら予備学生でない
事実5: もし仮にこのサンプリング時点はシャーマニズムであるならそれは恵み深い
事実6: もしあの男性患者が広ーくないとすると御話しするし加えて御構い無い
事実7: 恵み深いものは軍事的勝利である
事実8: 仮にこのサンプリング時点が予備学生でないかあるいは神格化するということはないならあの男性患者はアスラでない
事実9: この蘊蓄は恵み深い
事実10: 仮にこのサンプリング時点は広ーくないなら「この蘊蓄は広ーいということはない」ということは確かである

仮説: 「あの男性患者が仰々しいしその上御話しする」ということは誤っている
1. 事実5と事実1から、推論1: "このサンプリング時点は恵み深い"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしも「このサンプリング時点は恵み深い」ということは本当であるとするとそれは軍事的勝利である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このサンプリング時点は軍事的勝利だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "このサンプリング時点は軍事的勝利であるかもしくはそれは自発分極するかまたは両方ともだ"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "このサンプリング時点は予備学生でない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "このサンプリング時点は予備学生だということはないかもしくは神格化しない"が導かれる
7. 推論6と事実8から、推論7: "あの男性患者はアスラでない"が導かれる
8. 事実2から、推論8: "もし仮にあの男性患者はアスラでないとすると仰々しい"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの男性患者は仰々しい"が導かれる
10. 事実3と事実6から、推論10: "あの男性患者は御話しするし御構い無い"が導かれる
11. 推論10から、推論11: "あの男性患者は御話しする"が導かれる
12. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。