そのリアバンパーは立てる
fact1: そのリアバンパーは捨て難い fact2: この行政命令は細編みでない fact3: 「そのリアバンパーは雄山羊でない」ということは間違っている fact4: もし仮に「なにがしかの物は熱唱するし更に立てる」ということは成り立つということはないとすれば熱唱しない fact5: 「この行政命令は立てる」ということは成り立つ fact6: 「細編みは立てる」ということは事実だ fact7: 仮にこの行政命令が用い易いということはないならそれは熱唱しないしそれに麗しい fact8: 仮にこの行政命令が国民生活白書で熱唱するとするとそのリアバンパーは立てない fact9: 仮にこの行政命令が生活し易いとしたらその電子メディアは捨て難い fact10: この裁判官は生活し易くない fact11: この行政命令が用い易いならば熱唱する fact12: もしもそのリアバンパーが熱唱するとすればこの行政命令は立てる fact13: この行政命令は用い易い fact14: そのリアバンパーは観光客らしい fact15: もしもこの行政命令が国民生活白書だとしたらその電子メディアは熱唱する fact16: そのリアバンパーは用い易い fact17: もしもこの行政命令が捨て難いならばその電子メディアは麗しい fact18: もし仮にとある物は細編みでなくて国民生活白書でないならばそれは捨て難い fact19: そのリアバンパーは生活し易い fact20: そのリアバンパーは国民生活白書でない fact21: もし仮にこの行政命令が用い易いならばあの電子メディアは熱唱する fact22: そのダストは立てない fact23: 仮にこの行政命令が麗しいならばそれは国民生活白書であるかあるいは捨て難いということはないかどちらもだ fact24: 「ある物は麗しくて更に生活し易い」ということは成り立たないとすればそれは麗しくない fact25: その三式通常弾は立てるということはない fact26: 「その電子メディアは麗しいし生活し易い」ということは間違っている fact27: もしもその電子メディアが細編みでないし生活し易くないならば用い易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この行政命令は国民生活白書だということはない; fact2 & assump1 -> int1: この行政命令は細編みでないしその上国民生活白書でない; fact18 -> int2: この行政命令は細編みでないし国民生活白書でないならばそれは捨て難い; int1 & int2 -> int3: この行政命令は捨て難い; int3 & fact17 -> int4: その電子メディアは麗しい; fact24 -> int5: 仮に「その電子メディアは麗しくて生活し易い」ということは誤りであるとしたら麗しくない; fact26 & int5 -> int6: その電子メディアは麗しいということはない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この行政命令は国民生活白書である; fact13 & fact11 -> int9: この行政命令は熱唱する; int8 & int9 -> int10: この行政命令は国民生活白書であるしその上熱唱する; int10 & fact8 -> hypothesis;
「そのリアバンパーは立てる」ということは正しい
fact30 -> int11: 仮にそのリアバンパーは細編みであるとしたら立てる;
$facts$ = fact1: そのリアバンパーは捨て難い fact2: この行政命令は細編みでない fact3: 「そのリアバンパーは雄山羊でない」ということは間違っている fact4: もし仮に「なにがしかの物は熱唱するし更に立てる」ということは成り立つということはないとすれば熱唱しない fact5: 「この行政命令は立てる」ということは成り立つ fact6: 「細編みは立てる」ということは事実だ fact7: 仮にこの行政命令が用い易いということはないならそれは熱唱しないしそれに麗しい fact8: 仮にこの行政命令が国民生活白書で熱唱するとするとそのリアバンパーは立てない fact9: 仮にこの行政命令が生活し易いとしたらその電子メディアは捨て難い fact10: この裁判官は生活し易くない fact11: この行政命令が用い易いならば熱唱する fact12: もしもそのリアバンパーが熱唱するとすればこの行政命令は立てる fact13: この行政命令は用い易い fact14: そのリアバンパーは観光客らしい fact15: もしもこの行政命令が国民生活白書だとしたらその電子メディアは熱唱する fact16: そのリアバンパーは用い易い fact17: もしもこの行政命令が捨て難いならばその電子メディアは麗しい fact18: もし仮にとある物は細編みでなくて国民生活白書でないならばそれは捨て難い fact19: そのリアバンパーは生活し易い fact20: そのリアバンパーは国民生活白書でない fact21: もし仮にこの行政命令が用い易いならばあの電子メディアは熱唱する fact22: そのダストは立てない fact23: 仮にこの行政命令が麗しいならばそれは国民生活白書であるかあるいは捨て難いということはないかどちらもだ fact24: 「ある物は麗しくて更に生活し易い」ということは成り立たないとすればそれは麗しくない fact25: その三式通常弾は立てるということはない fact26: 「その電子メディアは麗しいし生活し易い」ということは間違っている fact27: もしもその電子メディアが細編みでないし生活し易くないならば用い易い ; $hypothesis$ = そのリアバンパーは立てる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この行政命令は国民生活白書だということはない; fact2 & assump1 -> int1: この行政命令は細編みでないしその上国民生活白書でない; fact18 -> int2: この行政命令は細編みでないし国民生活白書でないならばそれは捨て難い; int1 & int2 -> int3: この行政命令は捨て難い; int3 & fact17 -> int4: その電子メディアは麗しい; fact24 -> int5: 仮に「その電子メディアは麗しくて生活し易い」ということは誤りであるとしたら麗しくない; fact26 & int5 -> int6: その電子メディアは麗しいということはない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この行政命令は国民生活白書である; fact13 & fact11 -> int9: この行政命令は熱唱する; int8 & int9 -> int10: この行政命令は国民生活白書であるしその上熱唱する; int10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのリアバンパーは捨て難い
事実2: この行政命令は細編みでない
事実3: 「そのリアバンパーは雄山羊でない」ということは間違っている
事実4: もし仮に「なにがしかの物は熱唱するし更に立てる」ということは成り立つということはないとすれば熱唱しない
事実5: 「この行政命令は立てる」ということは成り立つ
事実6: 「細編みは立てる」ということは事実だ
事実7: 仮にこの行政命令が用い易いということはないならそれは熱唱しないしそれに麗しい
事実8: 仮にこの行政命令が国民生活白書で熱唱するとするとそのリアバンパーは立てない
事実9: 仮にこの行政命令が生活し易いとしたらその電子メディアは捨て難い
事実10: この裁判官は生活し易くない
事実11: この行政命令が用い易いならば熱唱する
事実12: もしもそのリアバンパーが熱唱するとすればこの行政命令は立てる
事実13: この行政命令は用い易い
事実14: そのリアバンパーは観光客らしい
事実15: もしもこの行政命令が国民生活白書だとしたらその電子メディアは熱唱する
事実16: そのリアバンパーは用い易い
事実17: もしもこの行政命令が捨て難いならばその電子メディアは麗しい
事実18: もし仮にとある物は細編みでなくて国民生活白書でないならばそれは捨て難い
事実19: そのリアバンパーは生活し易い
事実20: そのリアバンパーは国民生活白書でない
事実21: もし仮にこの行政命令が用い易いならばあの電子メディアは熱唱する
事実22: そのダストは立てない
事実23: 仮にこの行政命令が麗しいならばそれは国民生活白書であるかあるいは捨て難いということはないかどちらもだ
事実24: 「ある物は麗しくて更に生活し易い」ということは成り立たないとすればそれは麗しくない
事実25: その三式通常弾は立てるということはない
事実26: 「その電子メディアは麗しいし生活し易い」ということは間違っている
事実27: もしもその電子メディアが細編みでないし生活し易くないならば用い易い

仮説: そのリアバンパーは立てる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この行政命令は国民生活白書だということはない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この行政命令は細編みでないしその上国民生活白書でない"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "この行政命令は細編みでないし国民生活白書でないならばそれは捨て難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この行政命令は捨て難い"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "その電子メディアは麗しい"が導かれる
6. 事実24から、推論5: "仮に「その電子メディアは麗しくて生活し易い」ということは誤りであるとしたら麗しくない"が導かれる
7. 事実26と推論5から、推論6: "その電子メディアは麗しいということはない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この行政命令は国民生活白書である"が導かれる
10. 事実13と事実11から、推論9: "この行政命令は熱唱する"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この行政命令は国民生活白書であるしその上熱唱する"が導かれる
12. 推論10と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。