その分解者は引っ付くし組織修復である
fact1: この濡れ鼠は狙い難いということはない fact2: 仮に何らかの物は同棲しないかあるいは取り組み易くないかまたは両方ともならば「組織修復である」ということは成り立つ fact3: ある物が同棲するということはないとするとそれは問題文でない fact4: この濡れ鼠は問題文だ fact5: その分解者は同棲するかあるいは取り組み易くないか両方である fact6: この仮差し押さえは取り組み易くないか把握し易くない fact7: もしも何らかのものは取り組み易いとすると「それは問題文でなくてそれは組織修復である」ということは事実でない fact8: あらゆる物は引っ付くし問題文だ fact9: もし「この濡れ鼠は問題文でない」ということは真実であるならば「その分解者は引っ付くしかつ組織修復だ」ということは事実と異なる fact10: この濡れ鼠は張り替えるということはない fact11: この濡れ鼠は引っ付くということはないとしたら「この出身地は持参致さないかもしくは同棲しないかまたは両方だ」ということは確かである fact12: この濡れ鼠が狙い難くないとするとその分解者は同棲しないか取り組み易くないか両方ともだ fact13: 全ての物は直線上である fact14: その分解者は狙い難いということはない
fact8 -> int1: その分解者は引っ付くし更に問題文である; int1 -> int2: その分解者は引っ付く; fact1 & fact12 -> int3: その分解者は同棲しないかもしくは取り組み易くないかもしくはどちらもだ; fact2 -> int4: もし仮にその分解者は同棲するということはないか取り組み易くないかまたは両方ともであるとすれば組織修復だ; int3 & int4 -> int5: その分解者は組織修復である; int2 & int5 -> hypothesis;
この出身地は持参致さないかあるいはそれは同棲しないかもしくはどちらもである
fact15 -> int6: もしその図Ｃは取り組み易いとすると「「問題文だということはないけれど組織修復だ」ということは正しい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この濡れ鼠は狙い難いということはない fact2: 仮に何らかの物は同棲しないかあるいは取り組み易くないかまたは両方ともならば「組織修復である」ということは成り立つ fact3: ある物が同棲するということはないとするとそれは問題文でない fact4: この濡れ鼠は問題文だ fact5: その分解者は同棲するかあるいは取り組み易くないか両方である fact6: この仮差し押さえは取り組み易くないか把握し易くない fact7: もしも何らかのものは取り組み易いとすると「それは問題文でなくてそれは組織修復である」ということは事実でない fact8: あらゆる物は引っ付くし問題文だ fact9: もし「この濡れ鼠は問題文でない」ということは真実であるならば「その分解者は引っ付くしかつ組織修復だ」ということは事実と異なる fact10: この濡れ鼠は張り替えるということはない fact11: この濡れ鼠は引っ付くということはないとしたら「この出身地は持参致さないかもしくは同棲しないかまたは両方だ」ということは確かである fact12: この濡れ鼠が狙い難くないとするとその分解者は同棲しないか取り組み易くないか両方ともだ fact13: 全ての物は直線上である fact14: その分解者は狙い難いということはない ; $hypothesis$ = その分解者は引っ付くし組織修復である ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その分解者は引っ付くし更に問題文である; int1 -> int2: その分解者は引っ付く; fact1 & fact12 -> int3: その分解者は同棲しないかもしくは取り組み易くないかもしくはどちらもだ; fact2 -> int4: もし仮にその分解者は同棲するということはないか取り組み易くないかまたは両方ともであるとすれば組織修復だ; int3 & int4 -> int5: その分解者は組織修復である; int2 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この濡れ鼠は狙い難いということはない
事実2: 仮に何らかの物は同棲しないかあるいは取り組み易くないかまたは両方ともならば「組織修復である」ということは成り立つ
事実3: ある物が同棲するということはないとするとそれは問題文でない
事実4: この濡れ鼠は問題文だ
事実5: その分解者は同棲するかあるいは取り組み易くないか両方である
事実6: この仮差し押さえは取り組み易くないか把握し易くない
事実7: もしも何らかのものは取り組み易いとすると「それは問題文でなくてそれは組織修復である」ということは事実でない
事実8: あらゆる物は引っ付くし問題文だ
事実9: もし「この濡れ鼠は問題文でない」ということは真実であるならば「その分解者は引っ付くしかつ組織修復だ」ということは事実と異なる
事実10: この濡れ鼠は張り替えるということはない
事実11: この濡れ鼠は引っ付くということはないとしたら「この出身地は持参致さないかもしくは同棲しないかまたは両方だ」ということは確かである
事実12: この濡れ鼠が狙い難くないとするとその分解者は同棲しないか取り組み易くないか両方ともだ
事実13: 全ての物は直線上である
事実14: その分解者は狙い難いということはない

仮説: その分解者は引っ付くし組織修復である
1. 事実8から、推論1: "その分解者は引っ付くし更に問題文である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その分解者は引っ付く"が導かれる
3. 事実1と事実12から、推論3: "その分解者は同棲しないかもしくは取り組み易くないかもしくはどちらもだ"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もし仮にその分解者は同棲するということはないか取り組み易くないかまたは両方ともであるとすれば組織修復だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その分解者は組織修復である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。