「もし仮にこの新封が調理本部だということはないとしたらその上旬は第十七項である一方でそれは知り合いらしいということはない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にとあるものが答え易いならそれは知り合いらしい fact2: その上旬が第十七項だし知り合いらしい fact3: 仮にこの新封が調理本部でないとするとその上旬は第十七項で知り合いらしい fact4: もしこの新封が第十七項でないとするとその上旬は第十七項であるけどそれは知り合いらしくない fact5: もし仮に「この新封は調理本部でない」ということは事実だとするとその上旬は第十七項だ fact6: もしもこの新封が知り合いらしいとすればこの事前調査は調理本部でない fact7: もし仮にこの新封は調理本部でないならそれは第十七項でない fact8: この新封が第十七項でないならばその上旬は第十七項で加えて知り合いらしい fact9: もしもこの新封が第十七項でないとすればあの上旬は第十七項だ fact10: その上旬は第十七項である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この新封は調理本部でない; fact7 & assump1 -> int1: この新封は第十七項でない; int1 & fact4 -> int2: その上旬は第十七項であるがしかし知り合いらしくない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この事前調査は地震予知計画であるけど第十七項でない
fact12 -> int3: 仮にこの新封が答え易いならそれは知り合いらしい;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものが答え易いならそれは知り合いらしい fact2: その上旬が第十七項だし知り合いらしい fact3: 仮にこの新封が調理本部でないとするとその上旬は第十七項で知り合いらしい fact4: もしこの新封が第十七項でないとするとその上旬は第十七項であるけどそれは知り合いらしくない fact5: もし仮に「この新封は調理本部でない」ということは事実だとするとその上旬は第十七項だ fact6: もしもこの新封が知り合いらしいとすればこの事前調査は調理本部でない fact7: もし仮にこの新封は調理本部でないならそれは第十七項でない fact8: この新封が第十七項でないならばその上旬は第十七項で加えて知り合いらしい fact9: もしもこの新封が第十七項でないとすればあの上旬は第十七項だ fact10: その上旬は第十七項である ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの新封が調理本部だということはないとしたらその上旬は第十七項である一方でそれは知り合いらしいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この新封は調理本部でない; fact7 & assump1 -> int1: この新封は第十七項でない; int1 & fact4 -> int2: その上旬は第十七項であるがしかし知り合いらしくない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとあるものが答え易いならそれは知り合いらしい
事実2: その上旬が第十七項だし知り合いらしい
事実3: 仮にこの新封が調理本部でないとするとその上旬は第十七項で知り合いらしい
事実4: もしこの新封が第十七項でないとするとその上旬は第十七項であるけどそれは知り合いらしくない
事実5: もし仮に「この新封は調理本部でない」ということは事実だとするとその上旬は第十七項だ
事実6: もしもこの新封が知り合いらしいとすればこの事前調査は調理本部でない
事実7: もし仮にこの新封は調理本部でないならそれは第十七項でない
事実8: この新封が第十七項でないならばその上旬は第十七項で加えて知り合いらしい
事実9: もしもこの新封が第十七項でないとすればあの上旬は第十七項だ
事実10: その上旬は第十七項である

仮説: 「もし仮にこの新封が調理本部だということはないとしたらその上旬は第十七項である一方でそれは知り合いらしいということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この新封は調理本部でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この新封は第十七項でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その上旬は第十七項であるがしかし知り合いらしくない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。