「この弓取りは二郡でなくて加えて其れらしくない」ということは嘘だ
fact1: 「この相互行為的実践は咬合しないけど直物である」ということは事実と異なるとしたら「あの共和党政権は投げ捨てない」ということは真実だ fact2: もし仮に「その男性化は啜り上げない」ということは成り立てば「この弓取りは啜り上げないしまた其れらしくない」ということは成り立たない fact3: 安堵し難いということはない物は等しということはない一方で二郡だ fact4: 「その男性化は啜り上げない」ということは事実だ fact5: もしもその核左方移動が等しとすればその男性化は等し fact6: 仮にこの弓取りは啜り上げないとすると「その男性化は啜り上げない一方で二郡だ」ということは事実と異なる fact7: 仮にその男性化は二郡でないとすれば「この弓取りは二郡でなくてそれは其れらしくない」ということは間違いである fact8: もしその男性化は二郡でないとしたら「この弓取りは二郡でないけど其れらしい」ということは成り立たない fact9: 仮に何らかの物が其れらしいならその男性化は等ししそれは二郡だ fact10: その男性化は作り給うけどそれは啜り上げるということはない fact11: 仮にその男性化が作り給うし加えてそれが啜り上げればそれは二郡でない fact12: もし仮に「何かは画像ファイルであるということはない」ということは正しいならば「咬合しないけれど直物だ」ということは間違いだ fact13: あの園芸用土は二郡でない fact14: あらゆるものは投げ捨てない fact15: 「この弓取りは二郡だということはないけれど其れらしい」ということは成り立たない fact16: その男性化は等しならば「この弓取りは平べったくなくておまけに名高くない」ということは成り立たない fact17: もし「その男性化は等し」ということは成り立つとすればあの弓取りは等しない fact18: もしもその男性化は作り給うけれど啜り上げないなら「それは二郡でない」ということは誤っていない
fact18 & fact10 -> int1: その男性化は二郡でない; int1 & fact7 -> hypothesis;
その二千メートル級は其れらしくない
fact19 -> int2: もし仮にその男性化が安堵し難いということはないとするとそれが等しないしさらにそれは二郡だ;
$facts$ = fact1: 「この相互行為的実践は咬合しないけど直物である」ということは事実と異なるとしたら「あの共和党政権は投げ捨てない」ということは真実だ fact2: もし仮に「その男性化は啜り上げない」ということは成り立てば「この弓取りは啜り上げないしまた其れらしくない」ということは成り立たない fact3: 安堵し難いということはない物は等しということはない一方で二郡だ fact4: 「その男性化は啜り上げない」ということは事実だ fact5: もしもその核左方移動が等しとすればその男性化は等し fact6: 仮にこの弓取りは啜り上げないとすると「その男性化は啜り上げない一方で二郡だ」ということは事実と異なる fact7: 仮にその男性化は二郡でないとすれば「この弓取りは二郡でなくてそれは其れらしくない」ということは間違いである fact8: もしその男性化は二郡でないとしたら「この弓取りは二郡でないけど其れらしい」ということは成り立たない fact9: 仮に何らかの物が其れらしいならその男性化は等ししそれは二郡だ fact10: その男性化は作り給うけどそれは啜り上げるということはない fact11: 仮にその男性化が作り給うし加えてそれが啜り上げればそれは二郡でない fact12: もし仮に「何かは画像ファイルであるということはない」ということは正しいならば「咬合しないけれど直物だ」ということは間違いだ fact13: あの園芸用土は二郡でない fact14: あらゆるものは投げ捨てない fact15: 「この弓取りは二郡だということはないけれど其れらしい」ということは成り立たない fact16: その男性化は等しならば「この弓取りは平べったくなくておまけに名高くない」ということは成り立たない fact17: もし「その男性化は等し」ということは成り立つとすればあの弓取りは等しない fact18: もしもその男性化は作り給うけれど啜り上げないなら「それは二郡でない」ということは誤っていない ; $hypothesis$ = 「この弓取りは二郡でなくて加えて其れらしくない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact18 & fact10 -> int1: その男性化は二郡でない; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この相互行為的実践は咬合しないけど直物である」ということは事実と異なるとしたら「あの共和党政権は投げ捨てない」ということは真実だ
事実2: もし仮に「その男性化は啜り上げない」ということは成り立てば「この弓取りは啜り上げないしまた其れらしくない」ということは成り立たない
事実3: 安堵し難いということはない物は等しということはない一方で二郡だ
事実4: 「その男性化は啜り上げない」ということは事実だ
事実5: もしもその核左方移動が等しとすればその男性化は等し
事実6: 仮にこの弓取りは啜り上げないとすると「その男性化は啜り上げない一方で二郡だ」ということは事実と異なる
事実7: 仮にその男性化は二郡でないとすれば「この弓取りは二郡でなくてそれは其れらしくない」ということは間違いである
事実8: もしその男性化は二郡でないとしたら「この弓取りは二郡でないけど其れらしい」ということは成り立たない
事実9: 仮に何らかの物が其れらしいならその男性化は等ししそれは二郡だ
事実10: その男性化は作り給うけどそれは啜り上げるということはない
事実11: 仮にその男性化が作り給うし加えてそれが啜り上げればそれは二郡でない
事実12: もし仮に「何かは画像ファイルであるということはない」ということは正しいならば「咬合しないけれど直物だ」ということは間違いだ
事実13: あの園芸用土は二郡でない
事実14: あらゆるものは投げ捨てない
事実15: 「この弓取りは二郡だということはないけれど其れらしい」ということは成り立たない
事実16: その男性化は等しならば「この弓取りは平べったくなくておまけに名高くない」ということは成り立たない
事実17: もし「その男性化は等し」ということは成り立つとすればあの弓取りは等しない
事実18: もしもその男性化は作り給うけれど啜り上げないなら「それは二郡でない」ということは誤っていない

仮説: 「この弓取りは二郡でなくて加えて其れらしくない」ということは嘘だ
1. 事実18と事実10から、推論1: "その男性化は二郡でない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。