この先番は痒くない
fact1: 仮になにかは桜ん坊でないとすればそれは痒くておまけに考案する fact2: もし仮にこの人相書きが流れ線図であるしその上それが強制移住するとすればあのローマ帝国時代は移動し易くない fact3: もし「その旧称は誘い込むしさらにそれは愛くるしい」ということは確かでないとしたらこの先番は痒くない fact4: もし仮にその高機能が痒くないとすればその旧称は考案するかまたは移動し易いということはないかもしくは両方ともだ fact5: もしこの先番が愛くるしくないとするとあの西境は桜ん坊であるしその上誘い込む fact6: もしこの先番が誘い込むなら愛くるしい fact7: 仮に「その高機能は桜ん坊でないがしかし考案する」ということは間違いだとするとその旧称は桜ん坊でない fact8: この先番は誘い込む fact9: もしなんらかの物が愛くるしくて桜ん坊であるとすればその旧称は移動し易くない fact10: 仮にそのローマ帝国時代は移動し易くないとすると「その高機能は桜ん坊だということはない一方で考案する」ということは事実と異なる fact11: その旧称は移動し易い
fact6 & fact8 -> int1: この先番は愛くるしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この先番は桜ん坊だ」ということは間違いでない; int1 & assump1 -> int2: この先番は愛くるしくておまけに桜ん坊である; int2 -> int3: 「愛くるしいし更に桜ん坊な」ものはある; int3 & fact9 -> int4: その旧称は移動し易くない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この先番は桜ん坊でない; fact1 -> int7: 仮にこの先番は桜ん坊でないならば痒くて考案する; int6 & int7 -> int8: この先番は痒いしその上考案する; int8 -> hypothesis;
この先番は痒くない
$facts$ = fact1: 仮になにかは桜ん坊でないとすればそれは痒くておまけに考案する fact2: もし仮にこの人相書きが流れ線図であるしその上それが強制移住するとすればあのローマ帝国時代は移動し易くない fact3: もし「その旧称は誘い込むしさらにそれは愛くるしい」ということは確かでないとしたらこの先番は痒くない fact4: もし仮にその高機能が痒くないとすればその旧称は考案するかまたは移動し易いということはないかもしくは両方ともだ fact5: もしこの先番が愛くるしくないとするとあの西境は桜ん坊であるしその上誘い込む fact6: もしこの先番が誘い込むなら愛くるしい fact7: 仮に「その高機能は桜ん坊でないがしかし考案する」ということは間違いだとするとその旧称は桜ん坊でない fact8: この先番は誘い込む fact9: もしなんらかの物が愛くるしくて桜ん坊であるとすればその旧称は移動し易くない fact10: 仮にそのローマ帝国時代は移動し易くないとすると「その高機能は桜ん坊だということはない一方で考案する」ということは事実と異なる fact11: その旧称は移動し易い ; $hypothesis$ = この先番は痒くない ; $proof$ = 
fact6 & fact8 -> int1: この先番は愛くるしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この先番は桜ん坊だ」ということは間違いでない; int1 & assump1 -> int2: この先番は愛くるしくておまけに桜ん坊である; int2 -> int3: 「愛くるしいし更に桜ん坊な」ものはある; int3 & fact9 -> int4: その旧称は移動し易くない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この先番は桜ん坊でない; fact1 -> int7: 仮にこの先番は桜ん坊でないならば痒くて考案する; int6 & int7 -> int8: この先番は痒いしその上考案する; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは桜ん坊でないとすればそれは痒くておまけに考案する
事実2: もし仮にこの人相書きが流れ線図であるしその上それが強制移住するとすればあのローマ帝国時代は移動し易くない
事実3: もし「その旧称は誘い込むしさらにそれは愛くるしい」ということは確かでないとしたらこの先番は痒くない
事実4: もし仮にその高機能が痒くないとすればその旧称は考案するかまたは移動し易いということはないかもしくは両方ともだ
事実5: もしこの先番が愛くるしくないとするとあの西境は桜ん坊であるしその上誘い込む
事実6: もしこの先番が誘い込むなら愛くるしい
事実7: 仮に「その高機能は桜ん坊でないがしかし考案する」ということは間違いだとするとその旧称は桜ん坊でない
事実8: この先番は誘い込む
事実9: もしなんらかの物が愛くるしくて桜ん坊であるとすればその旧称は移動し易くない
事実10: 仮にそのローマ帝国時代は移動し易くないとすると「その高機能は桜ん坊だということはない一方で考案する」ということは事実と異なる
事実11: その旧称は移動し易い

仮説: この先番は痒くない
1. 事実6と事実8から、推論1: "この先番は愛くるしい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この先番は桜ん坊だ」ということは間違いでない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この先番は愛くるしくておまけに桜ん坊である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「愛くるしいし更に桜ん坊な」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "その旧称は移動し易くない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この先番は桜ん坊でない"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "仮にこの先番は桜ん坊でないならば痒くて考案する"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この先番は痒いしその上考案する"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。