あの尺鮎が問わないしさらに可愛くない
fact1: 「その賢者達は荒っぽいということはなくて前傾するということはない」ということは間違いだ fact2: 起こし難い物は取り紛れる fact3: 「「引き出さなくてしかも遡上する」ということは偽な」物があればこの建築形態は問う fact4: もし「その第一章参照は人工説でないしそれはＳＮＮでない」ということは間違っているとするとこの警視は人工説だということはない fact5: その第一章参照は品揃えする fact6: 「あの尺鮎は漏れ易いということはないし加えて粘っこくない」ということは成り立たない fact7: もし仮にその第一章参照が品揃えするとすればそれは拍子抜けである fact8: もし仮になにかは取り紛れるとしたら「問うということはないしそれは可愛くない」ということは成り立たない fact9: もしも「あの尺鮎は前傾する」ということは確かであるとしたら「あのζ関数は事実認識だということはなくてかつ取り紛れない」ということは誤っている fact10: もし仮に何らかのものは払わせば「引き出さないけれど遡上する」ということは事実でない fact11: 「「あの尺鮎は問うということはなくてそれに品揃えしない」ということは誤っている」ということは真実である fact12: もしも「「起こし難いということはないけれど可愛い」ということは成り立つということはない」物があるとするとあの尺鮎は前傾する fact13: もしなんらかのものは問うとすれば「それは起こし難くないけれど可愛い」ということは誤っている fact14: もしもなにがしかのものは拍子抜けだとしたら「人工説でないしその上ＳＮＮでない」ということは成り立たない fact15: そのゲノム解読は可愛い fact16: 痛ましい物はＳＮＮだ fact17: もし何かは可愛いとすれば「前傾しなくて更に問うということはない」ということは真実でない fact18: あの尺鮎は前傾するしそれは起こし難い fact19: 仮に「この警視は人工説でない」ということは真実だとするとその後伝はホスピス・ボランティア活動である fact20: もし仮にある物がホスピス・ボランティア活動ならばそれは払わす
fact18 -> int1: あの尺鮎は起こし難い; fact2 -> int2: もしあの尺鮎が起こし難いとしたらそれは取り紛れる; int1 & int2 -> int3: あの尺鮎は取り紛れる; fact8 -> int4: もしもあの尺鮎は取り紛れるとしたら「問わないしそれは可愛くない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> hypothesis;
「あのζ関数は事実認識でないしその上取り紛れない」ということは間違いだ
fact28 -> int5: この建築形態は問えば「起こし難くなくておまけに可愛い」ということは嘘である; fact26 -> int6: もしその後伝は払わすとすると「それは引き出さないし遡上する」ということは成り立たない; fact24 -> int7: 仮にその後伝はホスピス・ボランティア活動であるならば「それは払わす」ということは正しい; fact27 -> int8: その第一章参照は拍子抜けだとしたら「人工説でなくて更にＳＮＮでない」ということは偽である; fact29 & fact25 -> int9: その第一章参照は拍子抜けである; int8 & int9 -> int10: 「「その第一章参照は人工説でないしまたそれはＳＮＮであるということはない」ということは正しい」ということは嘘である; fact31 & int10 -> int11: この警視は人工説でない; fact22 & int11 -> int12: 「その後伝はホスピス・ボランティア活動である」ということは成り立つ; int7 & int12 -> int13: その後伝は払わす; int6 & int13 -> int14: 「その後伝は引き出さないがしかし遡上する」ということは間違いである; int14 -> int15: 「「引き出さなくてしかも遡上する」ということは間違いである」物はある; int15 & fact30 -> int16: この建築形態は問う; int5 & int16 -> int17: 「この建築形態は起こし難くないがしかし可愛い」ということは誤っている; int17 -> int18: 「「「起こし難くないがしかし可愛い」ということは事実だ」ということは誤りである」ものはある; int18 & fact23 -> int19: あの尺鮎は前傾する; fact21 & int19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その賢者達は荒っぽいということはなくて前傾するということはない」ということは間違いだ fact2: 起こし難い物は取り紛れる fact3: 「「引き出さなくてしかも遡上する」ということは偽な」物があればこの建築形態は問う fact4: もし「その第一章参照は人工説でないしそれはＳＮＮでない」ということは間違っているとするとこの警視は人工説だということはない fact5: その第一章参照は品揃えする fact6: 「あの尺鮎は漏れ易いということはないし加えて粘っこくない」ということは成り立たない fact7: もし仮にその第一章参照が品揃えするとすればそれは拍子抜けである fact8: もし仮になにかは取り紛れるとしたら「問うということはないしそれは可愛くない」ということは成り立たない fact9: もしも「あの尺鮎は前傾する」ということは確かであるとしたら「あのζ関数は事実認識だということはなくてかつ取り紛れない」ということは誤っている fact10: もし仮に何らかのものは払わせば「引き出さないけれど遡上する」ということは事実でない fact11: 「「あの尺鮎は問うということはなくてそれに品揃えしない」ということは誤っている」ということは真実である fact12: もしも「「起こし難いということはないけれど可愛い」ということは成り立つということはない」物があるとするとあの尺鮎は前傾する fact13: もしなんらかのものは問うとすれば「それは起こし難くないけれど可愛い」ということは誤っている fact14: もしもなにがしかのものは拍子抜けだとしたら「人工説でないしその上ＳＮＮでない」ということは成り立たない fact15: そのゲノム解読は可愛い fact16: 痛ましい物はＳＮＮだ fact17: もし何かは可愛いとすれば「前傾しなくて更に問うということはない」ということは真実でない fact18: あの尺鮎は前傾するしそれは起こし難い fact19: 仮に「この警視は人工説でない」ということは真実だとするとその後伝はホスピス・ボランティア活動である fact20: もし仮にある物がホスピス・ボランティア活動ならばそれは払わす ; $hypothesis$ = あの尺鮎が問わないしさらに可愛くない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: あの尺鮎は起こし難い; fact2 -> int2: もしあの尺鮎が起こし難いとしたらそれは取り紛れる; int1 & int2 -> int3: あの尺鮎は取り紛れる; fact8 -> int4: もしもあの尺鮎は取り紛れるとしたら「問わないしそれは可愛くない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その賢者達は荒っぽいということはなくて前傾するということはない」ということは間違いだ
事実2: 起こし難い物は取り紛れる
事実3: 「「引き出さなくてしかも遡上する」ということは偽な」物があればこの建築形態は問う
事実4: もし「その第一章参照は人工説でないしそれはＳＮＮでない」ということは間違っているとするとこの警視は人工説だということはない
事実5: その第一章参照は品揃えする
事実6: 「あの尺鮎は漏れ易いということはないし加えて粘っこくない」ということは成り立たない
事実7: もし仮にその第一章参照が品揃えするとすればそれは拍子抜けである
事実8: もし仮になにかは取り紛れるとしたら「問うということはないしそれは可愛くない」ということは成り立たない
事実9: もしも「あの尺鮎は前傾する」ということは確かであるとしたら「あのζ関数は事実認識だということはなくてかつ取り紛れない」ということは誤っている
事実10: もし仮に何らかのものは払わせば「引き出さないけれど遡上する」ということは事実でない
事実11: 「「あの尺鮎は問うということはなくてそれに品揃えしない」ということは誤っている」ということは真実である
事実12: もしも「「起こし難いということはないけれど可愛い」ということは成り立つということはない」物があるとするとあの尺鮎は前傾する
事実13: もしなんらかのものは問うとすれば「それは起こし難くないけれど可愛い」ということは誤っている
事実14: もしもなにがしかのものは拍子抜けだとしたら「人工説でないしその上ＳＮＮでない」ということは成り立たない
事実15: そのゲノム解読は可愛い
事実16: 痛ましい物はＳＮＮだ
事実17: もし何かは可愛いとすれば「前傾しなくて更に問うということはない」ということは真実でない
事実18: あの尺鮎は前傾するしそれは起こし難い
事実19: 仮に「この警視は人工説でない」ということは真実だとするとその後伝はホスピス・ボランティア活動である
事実20: もし仮にある物がホスピス・ボランティア活動ならばそれは払わす

仮説: あの尺鮎が問わないしさらに可愛くない
1. 事実18から、推論1: "あの尺鮎は起こし難い"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしあの尺鮎が起こし難いとしたらそれは取り紛れる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの尺鮎は取り紛れる"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もしもあの尺鮎は取り紛れるとしたら「問わないしそれは可愛くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。