「この糠床は言い古すしおまけにそれは三宮付近だ」ということは本当でない
fact1: その護身は半鐘だがしかし浜笛吹き稚魚でないとすればそれは貫通す fact2: もし仮に「あの納税地は仕事らしいということはない」ということは事実だとするとあの貸し付けは歩き辛くない一方で二期間である fact3: その護身は狭くない fact4: その護身は容易いけれど雇用問題でない fact5: この糠床は仕事らしい fact6: この糠床は浜笛吹き稚魚だ fact7: 仕事らしくない物は貫通すらない fact8: その日本酒選びは浜笛吹き稚魚でないとすると半鐘であるということはないししかも貫通すらない fact9: この糠床が労労じならそれは歩き辛い fact10: この糠床は痛ーい fact11: もし「この糠床は浜笛吹き稚魚だ」ということは誤っていれば労労じない fact12: もしも「なにかは貫通すらない」ということは本当だとすると「あの元勲は仕事らしい一方で温でない」ということは事実でない fact13: その護身は労労じないなら「「この糠床は言い古すし三宮付近である」ということは真実である」ということは偽だ fact14: 「この糠床は温でない」ということは真実であるならば「言い古すしまた三宮付近である」ということは正しい fact15: この糠床が二期間でそれが歩き辛いとするとその護身は仕事らしくない fact16: もし仮にその護身は労労じ一方で貫通すらないとしたら三宮付近である fact17: この糠床は労労じ fact18: その護身は半鐘であるが浜笛吹き稚魚でない fact19: 「その日本酒選びは浜笛吹き稚魚でない」ということは成り立つ fact20: なんらかのものが二期間でないとすると歩き辛いし労労じ fact21: 「その護身は半鐘だが歩き辛くない」ということは成り立つ fact22: もし仮に「この糠床は二期間でない」ということは本当だとしたら温でない
fact9 & fact17 -> int1: この糠床は歩き辛い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この糠床は二期間だ; int1 & assump1 -> int2: この糠床は二期間であるしさらに歩き辛い; int2 & fact15 -> int3: その護身は仕事らしくない; fact7 -> int4: その護身が仕事らしくないとしたらそれは貫通すらない; int3 & int4 -> int5: その護身は貫通すらない; fact18 & fact1 -> int6: その護身は貫通す; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この糠床は二期間でない; int8 & fact22 -> int9: この糠床は温でない; int9 & fact14 -> hypothesis;
「この糠床は言い古すしそれは三宮付近だ」ということは間違っている
fact24 & fact26 -> int10: その日本酒選びは半鐘だということはなくて貫通すらない; int10 -> int11: その日本酒選びは貫通すらない; int11 -> int12: なにかは貫通すらない; int12 & fact23 -> int13: 「あの元勲は仕事らしいがそれは温でない」ということは成り立たない; int13 -> int14: 「「仕事らしいししかも温でない」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: その護身は半鐘だがしかし浜笛吹き稚魚でないとすればそれは貫通す fact2: もし仮に「あの納税地は仕事らしいということはない」ということは事実だとするとあの貸し付けは歩き辛くない一方で二期間である fact3: その護身は狭くない fact4: その護身は容易いけれど雇用問題でない fact5: この糠床は仕事らしい fact6: この糠床は浜笛吹き稚魚だ fact7: 仕事らしくない物は貫通すらない fact8: その日本酒選びは浜笛吹き稚魚でないとすると半鐘であるということはないししかも貫通すらない fact9: この糠床が労労じならそれは歩き辛い fact10: この糠床は痛ーい fact11: もし「この糠床は浜笛吹き稚魚だ」ということは誤っていれば労労じない fact12: もしも「なにかは貫通すらない」ということは本当だとすると「あの元勲は仕事らしい一方で温でない」ということは事実でない fact13: その護身は労労じないなら「「この糠床は言い古すし三宮付近である」ということは真実である」ということは偽だ fact14: 「この糠床は温でない」ということは真実であるならば「言い古すしまた三宮付近である」ということは正しい fact15: この糠床が二期間でそれが歩き辛いとするとその護身は仕事らしくない fact16: もし仮にその護身は労労じ一方で貫通すらないとしたら三宮付近である fact17: この糠床は労労じ fact18: その護身は半鐘であるが浜笛吹き稚魚でない fact19: 「その日本酒選びは浜笛吹き稚魚でない」ということは成り立つ fact20: なんらかのものが二期間でないとすると歩き辛いし労労じ fact21: 「その護身は半鐘だが歩き辛くない」ということは成り立つ fact22: もし仮に「この糠床は二期間でない」ということは本当だとしたら温でない ; $hypothesis$ = 「この糠床は言い古すしおまけにそれは三宮付近だ」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact9 & fact17 -> int1: この糠床は歩き辛い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この糠床は二期間だ; int1 & assump1 -> int2: この糠床は二期間であるしさらに歩き辛い; int2 & fact15 -> int3: その護身は仕事らしくない; fact7 -> int4: その護身が仕事らしくないとしたらそれは貫通すらない; int3 & int4 -> int5: その護身は貫通すらない; fact18 & fact1 -> int6: その護身は貫通す; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この糠床は二期間でない; int8 & fact22 -> int9: この糠床は温でない; int9 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その護身は半鐘だがしかし浜笛吹き稚魚でないとすればそれは貫通す
事実2: もし仮に「あの納税地は仕事らしいということはない」ということは事実だとするとあの貸し付けは歩き辛くない一方で二期間である
事実3: その護身は狭くない
事実4: その護身は容易いけれど雇用問題でない
事実5: この糠床は仕事らしい
事実6: この糠床は浜笛吹き稚魚だ
事実7: 仕事らしくない物は貫通すらない
事実8: その日本酒選びは浜笛吹き稚魚でないとすると半鐘であるということはないししかも貫通すらない
事実9: この糠床が労労じならそれは歩き辛い
事実10: この糠床は痛ーい
事実11: もし「この糠床は浜笛吹き稚魚だ」ということは誤っていれば労労じない
事実12: もしも「なにかは貫通すらない」ということは本当だとすると「あの元勲は仕事らしい一方で温でない」ということは事実でない
事実13: その護身は労労じないなら「「この糠床は言い古すし三宮付近である」ということは真実である」ということは偽だ
事実14: 「この糠床は温でない」ということは真実であるならば「言い古すしまた三宮付近である」ということは正しい
事実15: この糠床が二期間でそれが歩き辛いとするとその護身は仕事らしくない
事実16: もし仮にその護身は労労じ一方で貫通すらないとしたら三宮付近である
事実17: この糠床は労労じ
事実18: その護身は半鐘であるが浜笛吹き稚魚でない
事実19: 「その日本酒選びは浜笛吹き稚魚でない」ということは成り立つ
事実20: なんらかのものが二期間でないとすると歩き辛いし労労じ
事実21: 「その護身は半鐘だが歩き辛くない」ということは成り立つ
事実22: もし仮に「この糠床は二期間でない」ということは本当だとしたら温でない

仮説: 「この糠床は言い古すしおまけにそれは三宮付近だ」ということは本当でない
1. 事実9と事実17から、推論1: "この糠床は歩き辛い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この糠床は二期間だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この糠床は二期間であるしさらに歩き辛い"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "その護身は仕事らしくない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "その護身が仕事らしくないとしたらそれは貫通すらない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その護身は貫通すらない"が導かれる
7. 事実18と事実1から、推論6: "その護身は貫通す"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この糠床は二期間でない"が導かれる
10. 推論8と事実22から、推論9: "この糠床は温でない"が導かれる
11. 推論9と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。