あのサポーターは骨董店でない
fact1: 何かは感情移入する fact2: 仮に「何らかのものは政治原理であるがそれは生活状況でない」ということは間違っているとしたら骨董店でない fact3: この合意事項はビジネス社会だし授業構成だ fact4: この合意事項はビジネス社会だ fact5: 仮に何らかのものがビジネス社会だということはないとするとそれは骨董店でない fact6: あのサポーターが御増すということはないけど骨董店だとすると授業構成だ fact7: もしなにかは撒水でなくてそれは授業構成であるということはないならば御増す fact8: もし仮にこの合意事項がビジネス社会だということはないとするとその換気方式は授業構成だし尽くし難い fact9: もしも「この御坂山地は御増す」ということは本当だとしたらあのサポーターは骨董店である fact10: 「あのサポーターは二十五日株価移動平均線で更にビジネス社会だ」ということは事実だ fact11: もしも何らかのものが腫らすがしかし切れ易いということはないならその多目的ホールは生活状況である fact12: もし仮にこの御坂山地は撒水でないが授業構成であるとすれば御増す fact13: 仮にこの合意事項が授業構成であるとしたらこの御坂山地は撒水だということはなくてそれは授業構成でない fact14: この合意事項が授業構成であるとするとこの御坂山地は授業構成でない fact15: もし仮に「この合意事項は授業構成であるかあるいはそれは御増すかもしくは両方である」ということは成り立たないとするとあのサポーターはビジネス社会でない fact16: もしこの合意事項が骨董店であるとすればあのサポーターは授業構成だ fact17: この合意事項はビジネス社会で御増す fact18: その多目的ホールが生活状況であるとするとこの御坂山地は政治原理だ fact19: 仮に「感情移入する」物があるとしたらこの綿羊は腫らすけれどそれは切れ易くない fact20: もしあのサポーターは骨董店でないとすると「この御坂山地は撒水であるしまた御増す」ということは成り立たない fact21: この御坂山地は授業構成でない fact22: とある物がビジネス社会でないけどそれは骨董店であるならばそれは授業構成である fact23: もしもこの合意事項が御増すとしたらこの御坂山地はビジネス社会だ fact24: もしもなにかは撒水でないけど授業構成なら「御増す」ということは成り立つ
fact3 -> int1: この合意事項は授業構成である; int1 & fact13 -> int2: この御坂山地は撒水でないししかも授業構成でない; fact7 -> int3: もしこの御坂山地が撒水でないしその上授業構成でないとすればそれは御増す; int2 & int3 -> int4: この御坂山地は御増す; int4 & fact9 -> hypothesis;
あのサポーターは骨董店でない
fact27 -> int5: もし仮にあのサポーターはビジネス社会でないとしたら骨董店でない; fact25 & fact28 -> int6: この綿羊は腫らす一方で切れ易くない; int6 -> int7: 何かは腫らすけれど切れ易くない; int7 & fact30 -> int8: その多目的ホールは生活状況である; fact29 & int8 -> int9: この御坂山地は政治原理だ; int9 -> int10: 「政治原理である」物はある;
$facts$ = fact1: 何かは感情移入する fact2: 仮に「何らかのものは政治原理であるがそれは生活状況でない」ということは間違っているとしたら骨董店でない fact3: この合意事項はビジネス社会だし授業構成だ fact4: この合意事項はビジネス社会だ fact5: 仮に何らかのものがビジネス社会だということはないとするとそれは骨董店でない fact6: あのサポーターが御増すということはないけど骨董店だとすると授業構成だ fact7: もしなにかは撒水でなくてそれは授業構成であるということはないならば御増す fact8: もし仮にこの合意事項がビジネス社会だということはないとするとその換気方式は授業構成だし尽くし難い fact9: もしも「この御坂山地は御増す」ということは本当だとしたらあのサポーターは骨董店である fact10: 「あのサポーターは二十五日株価移動平均線で更にビジネス社会だ」ということは事実だ fact11: もしも何らかのものが腫らすがしかし切れ易いということはないならその多目的ホールは生活状況である fact12: もし仮にこの御坂山地は撒水でないが授業構成であるとすれば御増す fact13: 仮にこの合意事項が授業構成であるとしたらこの御坂山地は撒水だということはなくてそれは授業構成でない fact14: この合意事項が授業構成であるとするとこの御坂山地は授業構成でない fact15: もし仮に「この合意事項は授業構成であるかあるいはそれは御増すかもしくは両方である」ということは成り立たないとするとあのサポーターはビジネス社会でない fact16: もしこの合意事項が骨董店であるとすればあのサポーターは授業構成だ fact17: この合意事項はビジネス社会で御増す fact18: その多目的ホールが生活状況であるとするとこの御坂山地は政治原理だ fact19: 仮に「感情移入する」物があるとしたらこの綿羊は腫らすけれどそれは切れ易くない fact20: もしあのサポーターは骨董店でないとすると「この御坂山地は撒水であるしまた御増す」ということは成り立たない fact21: この御坂山地は授業構成でない fact22: とある物がビジネス社会でないけどそれは骨董店であるならばそれは授業構成である fact23: もしもこの合意事項が御増すとしたらこの御坂山地はビジネス社会だ fact24: もしもなにかは撒水でないけど授業構成なら「御増す」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのサポーターは骨董店でない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: この合意事項は授業構成である; int1 & fact13 -> int2: この御坂山地は撒水でないししかも授業構成でない; fact7 -> int3: もしこの御坂山地が撒水でないしその上授業構成でないとすればそれは御増す; int2 & int3 -> int4: この御坂山地は御増す; int4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは感情移入する
事実2: 仮に「何らかのものは政治原理であるがそれは生活状況でない」ということは間違っているとしたら骨董店でない
事実3: この合意事項はビジネス社会だし授業構成だ
事実4: この合意事項はビジネス社会だ
事実5: 仮に何らかのものがビジネス社会だということはないとするとそれは骨董店でない
事実6: あのサポーターが御増すということはないけど骨董店だとすると授業構成だ
事実7: もしなにかは撒水でなくてそれは授業構成であるということはないならば御増す
事実8: もし仮にこの合意事項がビジネス社会だということはないとするとその換気方式は授業構成だし尽くし難い
事実9: もしも「この御坂山地は御増す」ということは本当だとしたらあのサポーターは骨董店である
事実10: 「あのサポーターは二十五日株価移動平均線で更にビジネス社会だ」ということは事実だ
事実11: もしも何らかのものが腫らすがしかし切れ易いということはないならその多目的ホールは生活状況である
事実12: もし仮にこの御坂山地は撒水でないが授業構成であるとすれば御増す
事実13: 仮にこの合意事項が授業構成であるとしたらこの御坂山地は撒水だということはなくてそれは授業構成でない
事実14: この合意事項が授業構成であるとするとこの御坂山地は授業構成でない
事実15: もし仮に「この合意事項は授業構成であるかあるいはそれは御増すかもしくは両方である」ということは成り立たないとするとあのサポーターはビジネス社会でない
事実16: もしこの合意事項が骨董店であるとすればあのサポーターは授業構成だ
事実17: この合意事項はビジネス社会で御増す
事実18: その多目的ホールが生活状況であるとするとこの御坂山地は政治原理だ
事実19: 仮に「感情移入する」物があるとしたらこの綿羊は腫らすけれどそれは切れ易くない
事実20: もしあのサポーターは骨董店でないとすると「この御坂山地は撒水であるしまた御増す」ということは成り立たない
事実21: この御坂山地は授業構成でない
事実22: とある物がビジネス社会でないけどそれは骨董店であるならばそれは授業構成である
事実23: もしもこの合意事項が御増すとしたらこの御坂山地はビジネス社会だ
事実24: もしもなにかは撒水でないけど授業構成なら「御増す」ということは成り立つ

仮説: あのサポーターは骨董店でない
1. 事実3から、推論1: "この合意事項は授業構成である"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "この御坂山地は撒水でないししかも授業構成でない"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もしこの御坂山地が撒水でないしその上授業構成でないとすればそれは御増す"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この御坂山地は御増す"が導かれる
5. 推論4と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。