「その財政融資資金特別会計は閉館しないがしかし穴馬券である」ということは誤っている
fact1: その財政融資資金特別会計がふてぶてしいなら早し fact2: もし仮になにがしかのものが面白おかしくないとするとそれは穴馬券でない fact3: 仮に「その貫通路はふてぶてしくてそれに変装する」ということは事実と異なればそれは早しない fact4: 何かは早しないとすると「面白おかしくてまたマーケティングする」ということは事実でない fact5: その貫通路が穴馬券でないとすればその財政融資資金特別会計は穴馬券である fact6: 仮になにかは生理活性物質でないならばそれは変装するししかもふてぶてしい fact7: 仮に「その貫通路はふてぶてしくない」ということは真実であるとしたら早しない fact8: 「その貫通路はふてぶてしいしさらに変装する」ということは成り立たない fact9: もし仮に「何かは面白おかしいしかつそれはマーケティングする」ということは事実と異なるとすればそれは穴馬券だということはない fact10: なんらかのものが早しとするとそれはし給わなくてまたそれは書き終わる fact11: その財政融資資金特別会計は穴馬券である fact12: もしも「その貫通路は穴馬券でない」ということは成り立つならその財政融資資金特別会計は閉館するということはないけどそれは穴馬券だ fact13: 「その財政融資資金特別会計は穴馬券であるし変装する」ということは嘘だ fact14: もしその貫通路が面白おかしくないとしたらそれは穴馬券でない
fact4 -> int1: もし仮にその貫通路は早しないとしたら「面白おかしいしその上マーケティングする」ということは成り立たない; fact8 & fact3 -> int2: その貫通路は早しということはない; int1 & int2 -> int3: 「その貫通路は面白おかしくてまたマーケティングする」ということは成り立たない; fact9 -> int4: もし「その貫通路は面白おかしいしまたマーケティングする」ということは偽だとしたら穴馬券でない; int3 & int4 -> int5: その貫通路は穴馬券でない; int5 & fact12 -> hypothesis;
あの公金はし給わないけれど書き終わる
fact15 -> int6: もしもあの公金が早しとすればし給わないしさらにそれは書き終わる;
$facts$ = fact1: その財政融資資金特別会計がふてぶてしいなら早し fact2: もし仮になにがしかのものが面白おかしくないとするとそれは穴馬券でない fact3: 仮に「その貫通路はふてぶてしくてそれに変装する」ということは事実と異なればそれは早しない fact4: 何かは早しないとすると「面白おかしくてまたマーケティングする」ということは事実でない fact5: その貫通路が穴馬券でないとすればその財政融資資金特別会計は穴馬券である fact6: 仮になにかは生理活性物質でないならばそれは変装するししかもふてぶてしい fact7: 仮に「その貫通路はふてぶてしくない」ということは真実であるとしたら早しない fact8: 「その貫通路はふてぶてしいしさらに変装する」ということは成り立たない fact9: もし仮に「何かは面白おかしいしかつそれはマーケティングする」ということは事実と異なるとすればそれは穴馬券だということはない fact10: なんらかのものが早しとするとそれはし給わなくてまたそれは書き終わる fact11: その財政融資資金特別会計は穴馬券である fact12: もしも「その貫通路は穴馬券でない」ということは成り立つならその財政融資資金特別会計は閉館するということはないけどそれは穴馬券だ fact13: 「その財政融資資金特別会計は穴馬券であるし変装する」ということは嘘だ fact14: もしその貫通路が面白おかしくないとしたらそれは穴馬券でない ; $hypothesis$ = 「その財政融資資金特別会計は閉館しないがしかし穴馬券である」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にその貫通路は早しないとしたら「面白おかしいしその上マーケティングする」ということは成り立たない; fact8 & fact3 -> int2: その貫通路は早しということはない; int1 & int2 -> int3: 「その貫通路は面白おかしくてまたマーケティングする」ということは成り立たない; fact9 -> int4: もし「その貫通路は面白おかしいしまたマーケティングする」ということは偽だとしたら穴馬券でない; int3 & int4 -> int5: その貫通路は穴馬券でない; int5 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その財政融資資金特別会計がふてぶてしいなら早し
事実2: もし仮になにがしかのものが面白おかしくないとするとそれは穴馬券でない
事実3: 仮に「その貫通路はふてぶてしくてそれに変装する」ということは事実と異なればそれは早しない
事実4: 何かは早しないとすると「面白おかしくてまたマーケティングする」ということは事実でない
事実5: その貫通路が穴馬券でないとすればその財政融資資金特別会計は穴馬券である
事実6: 仮になにかは生理活性物質でないならばそれは変装するししかもふてぶてしい
事実7: 仮に「その貫通路はふてぶてしくない」ということは真実であるとしたら早しない
事実8: 「その貫通路はふてぶてしいしさらに変装する」ということは成り立たない
事実9: もし仮に「何かは面白おかしいしかつそれはマーケティングする」ということは事実と異なるとすればそれは穴馬券だということはない
事実10: なんらかのものが早しとするとそれはし給わなくてまたそれは書き終わる
事実11: その財政融資資金特別会計は穴馬券である
事実12: もしも「その貫通路は穴馬券でない」ということは成り立つならその財政融資資金特別会計は閉館するということはないけどそれは穴馬券だ
事実13: 「その財政融資資金特別会計は穴馬券であるし変装する」ということは嘘だ
事実14: もしその貫通路が面白おかしくないとしたらそれは穴馬券でない

仮説: 「その財政融資資金特別会計は閉館しないがしかし穴馬券である」ということは誤っている
1. 事実4から、推論1: "もし仮にその貫通路は早しないとしたら「面白おかしいしその上マーケティングする」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実8と事実3から、推論2: "その貫通路は早しということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その貫通路は面白おかしくてまたマーケティングする」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もし「その貫通路は面白おかしいしまたマーケティングする」ということは偽だとしたら穴馬券でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その貫通路は穴馬券でない"が導かれる
6. 推論5と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。