この非合理性は着易くない
fact1: もし仮にこの準備書面は聞き出せるしさらに烏滸がましいとしたらそれは公然化する fact2: この準備書面は聞き出せない fact3: もし仮にとある物は聞き出せるしさらに烏滸がましいならばそれは公然化する fact4: 仮にこの準備書面が慎ましいということはないとすれば聞き出せないけど烏滸がましい fact5: 「もしもこの準備書面が慎ましいとすればこの非合理性は着易い」ということは本当である fact6: この準備書面は入手し易くない fact7: この準備書面は公然化しないしその上入手し易いない fact8: なんらかのものは聞き出せるということはないけれど烏滸がましいとしたら「それは公然化する」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この準備書面は慎ましくない」ということは偽でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この準備書面は聞き出せないがしかし烏滸がましい」ということは成り立つ; fact8 -> int2: この準備書面は聞き出せないが烏滸がましいとしたら公然化する; int1 & int2 -> int3: この準備書面は公然化する; fact7 -> int4: この準備書面は公然化しない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この準備書面は慎ましい; int6 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの準備書面は聞き出せるしさらに烏滸がましいとしたらそれは公然化する fact2: この準備書面は聞き出せない fact3: もし仮にとある物は聞き出せるしさらに烏滸がましいならばそれは公然化する fact4: 仮にこの準備書面が慎ましいということはないとすれば聞き出せないけど烏滸がましい fact5: 「もしもこの準備書面が慎ましいとすればこの非合理性は着易い」ということは本当である fact6: この準備書面は入手し易くない fact7: この準備書面は公然化しないしその上入手し易いない fact8: なんらかのものは聞き出せるということはないけれど烏滸がましいとしたら「それは公然化する」ということは事実である ; $hypothesis$ = この非合理性は着易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この準備書面は慎ましくない」ということは偽でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この準備書面は聞き出せないがしかし烏滸がましい」ということは成り立つ; fact8 -> int2: この準備書面は聞き出せないが烏滸がましいとしたら公然化する; int1 & int2 -> int3: この準備書面は公然化する; fact7 -> int4: この準備書面は公然化しない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この準備書面は慎ましい; int6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの準備書面は聞き出せるしさらに烏滸がましいとしたらそれは公然化する
事実2: この準備書面は聞き出せない
事実3: もし仮にとある物は聞き出せるしさらに烏滸がましいならばそれは公然化する
事実4: 仮にこの準備書面が慎ましいということはないとすれば聞き出せないけど烏滸がましい
事実5: 「もしもこの準備書面が慎ましいとすればこの非合理性は着易い」ということは本当である
事実6: この準備書面は入手し易くない
事実7: この準備書面は公然化しないしその上入手し易いない
事実8: なんらかのものは聞き出せるということはないけれど烏滸がましいとしたら「それは公然化する」ということは事実である

仮説: この非合理性は着易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この準備書面は慎ましくない」ということは偽でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この準備書面は聞き出せないがしかし烏滸がましい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "この準備書面は聞き出せないが烏滸がましいとしたら公然化する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この準備書面は公然化する"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "この準備書面は公然化しない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この準備書面は慎ましい"が導かれる
8. 推論6と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。