「あの第一容疑者は貢進するしＣワンＲである」ということは真実でない
fact1: もしなんらかのものが駆け下ればそれは燐光であるしそれはデパスでない fact2: 仮にあの第一容疑者が駆け下らないかもしくはそれがアルキル鎖であるかあるいは両方だとするとあの兵庫県立工業技術センターは貢進する fact3: 仮に「あの兵庫県立工業技術センターは駆け下る」ということは成り立つならデパスでない fact4: もしもあの兵庫県立工業技術センターは貢進しないならば「それは燐光であるしおまけに忘れ易くない」ということは本当でない fact5: あの兵庫県立工業技術センターはアルキル鎖でない fact6: 仮にあの兵庫県立工業技術センターはアルキル鎖でないならば「それは燐光だけどデパスでない」ということは成り立たない fact7: あるものは知り合いらしくないが嫉妬である fact8: もし例外無くないものはアルキル鎖でないとすると「それは貢進しない」ということは正しい fact9: その六軒はアルキル鎖だということはない fact10: もしもあの投資有限公司は駆け下るなら「あの第一容疑者は忘れ易くないけどデパスだ」ということは偽である fact11: 如才無くない物は例外無いということはなくてアルキル鎖だということはない fact12: もしもあの投資有限公司は嫉妬ならば「如才無くないがしかし例外無い」ということは成り立つということはない fact13: もし仮に「何かは忘れ易くないがデパスだ」ということは確かでないとするとデパスでない fact14: あの第一容疑者は貢進する fact15: なんらかのものが知り合いらしくない一方でそれが嫉妬であるとするとあの投資有限公司は如才無くない fact16: もしもあの投資有限公司は例外無くないとしたら「それは忘れ易くてそれにアルキル鎖でない」ということは事実でない fact17: その北墳は貢進する fact18: 「あの第一容疑者は地域班であるが北京料理でない」ということは偽だ fact19: もし仮にあの兵庫県立工業技術センターが駆け下らないかあるいはそれが忘れ易いとするとあの第一容疑者はＣワンＲである fact20: 燐光は貢進するけれどＣワンＲでない
fact1 -> int1: もし仮にあの兵庫県立工業技術センターが駆け下るなら燐光であるがデパスでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの兵庫県立工業技術センターは駆け下る; int1 & assump1 -> int2: あの兵庫県立工業技術センターは燐光であるけれどデパスでない; fact6 & fact5 -> int3: 「あの兵庫県立工業技術センターは燐光だがデパスでない」ということは誤りである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの兵庫県立工業技術センターは駆け下らない; int5 -> int6: あの兵庫県立工業技術センターは駆け下るということはないかあるいは忘れ易いかどちらもである; int6 & fact19 -> int7: 「あの第一容疑者はＣワンＲだ」ということは誤りでない; int7 & fact14 -> hypothesis;
あの第一容疑者はデパスでない
fact23 -> int8: 「「あの第一容疑者は忘れ易くない一方でデパスである」ということは偽ならばあの第一容疑者はデパスでない」ということは正しい; fact26 -> int9: あの投資有限公司は例外無くないしさらにアルキル鎖であるということはないなら貢進しない; fact22 -> int10: もし仮にあの投資有限公司は如才無いということはないとしたら「例外無いということはないし加えてアルキル鎖でない」ということは成り立つ; fact21 & fact24 -> int11: あの投資有限公司は如才無くない; int10 & int11 -> int12: あの投資有限公司は例外無くなくてそれはアルキル鎖でない; int9 & int12 -> int13: あの投資有限公司は貢進するということはない;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものが駆け下ればそれは燐光であるしそれはデパスでない fact2: 仮にあの第一容疑者が駆け下らないかもしくはそれがアルキル鎖であるかあるいは両方だとするとあの兵庫県立工業技術センターは貢進する fact3: 仮に「あの兵庫県立工業技術センターは駆け下る」ということは成り立つならデパスでない fact4: もしもあの兵庫県立工業技術センターは貢進しないならば「それは燐光であるしおまけに忘れ易くない」ということは本当でない fact5: あの兵庫県立工業技術センターはアルキル鎖でない fact6: 仮にあの兵庫県立工業技術センターはアルキル鎖でないならば「それは燐光だけどデパスでない」ということは成り立たない fact7: あるものは知り合いらしくないが嫉妬である fact8: もし例外無くないものはアルキル鎖でないとすると「それは貢進しない」ということは正しい fact9: その六軒はアルキル鎖だということはない fact10: もしもあの投資有限公司は駆け下るなら「あの第一容疑者は忘れ易くないけどデパスだ」ということは偽である fact11: 如才無くない物は例外無いということはなくてアルキル鎖だということはない fact12: もしもあの投資有限公司は嫉妬ならば「如才無くないがしかし例外無い」ということは成り立つということはない fact13: もし仮に「何かは忘れ易くないがデパスだ」ということは確かでないとするとデパスでない fact14: あの第一容疑者は貢進する fact15: なんらかのものが知り合いらしくない一方でそれが嫉妬であるとするとあの投資有限公司は如才無くない fact16: もしもあの投資有限公司は例外無くないとしたら「それは忘れ易くてそれにアルキル鎖でない」ということは事実でない fact17: その北墳は貢進する fact18: 「あの第一容疑者は地域班であるが北京料理でない」ということは偽だ fact19: もし仮にあの兵庫県立工業技術センターが駆け下らないかあるいはそれが忘れ易いとするとあの第一容疑者はＣワンＲである fact20: 燐光は貢進するけれどＣワンＲでない ; $hypothesis$ = 「あの第一容疑者は貢進するしＣワンＲである」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にあの兵庫県立工業技術センターが駆け下るなら燐光であるがデパスでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの兵庫県立工業技術センターは駆け下る; int1 & assump1 -> int2: あの兵庫県立工業技術センターは燐光であるけれどデパスでない; fact6 & fact5 -> int3: 「あの兵庫県立工業技術センターは燐光だがデパスでない」ということは誤りである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの兵庫県立工業技術センターは駆け下らない; int5 -> int6: あの兵庫県立工業技術センターは駆け下るということはないかあるいは忘れ易いかどちらもである; int6 & fact19 -> int7: 「あの第一容疑者はＣワンＲだ」ということは誤りでない; int7 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかのものが駆け下ればそれは燐光であるしそれはデパスでない
事実2: 仮にあの第一容疑者が駆け下らないかもしくはそれがアルキル鎖であるかあるいは両方だとするとあの兵庫県立工業技術センターは貢進する
事実3: 仮に「あの兵庫県立工業技術センターは駆け下る」ということは成り立つならデパスでない
事実4: もしもあの兵庫県立工業技術センターは貢進しないならば「それは燐光であるしおまけに忘れ易くない」ということは本当でない
事実5: あの兵庫県立工業技術センターはアルキル鎖でない
事実6: 仮にあの兵庫県立工業技術センターはアルキル鎖でないならば「それは燐光だけどデパスでない」ということは成り立たない
事実7: あるものは知り合いらしくないが嫉妬である
事実8: もし例外無くないものはアルキル鎖でないとすると「それは貢進しない」ということは正しい
事実9: その六軒はアルキル鎖だということはない
事実10: もしもあの投資有限公司は駆け下るなら「あの第一容疑者は忘れ易くないけどデパスだ」ということは偽である
事実11: 如才無くない物は例外無いということはなくてアルキル鎖だということはない
事実12: もしもあの投資有限公司は嫉妬ならば「如才無くないがしかし例外無い」ということは成り立つということはない
事実13: もし仮に「何かは忘れ易くないがデパスだ」ということは確かでないとするとデパスでない
事実14: あの第一容疑者は貢進する
事実15: なんらかのものが知り合いらしくない一方でそれが嫉妬であるとするとあの投資有限公司は如才無くない
事実16: もしもあの投資有限公司は例外無くないとしたら「それは忘れ易くてそれにアルキル鎖でない」ということは事実でない
事実17: その北墳は貢進する
事実18: 「あの第一容疑者は地域班であるが北京料理でない」ということは偽だ
事実19: もし仮にあの兵庫県立工業技術センターが駆け下らないかあるいはそれが忘れ易いとするとあの第一容疑者はＣワンＲである
事実20: 燐光は貢進するけれどＣワンＲでない

仮説: 「あの第一容疑者は貢進するしＣワンＲである」ということは真実でない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にあの兵庫県立工業技術センターが駆け下るなら燐光であるがデパスでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの兵庫県立工業技術センターは駆け下る
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの兵庫県立工業技術センターは燐光であるけれどデパスでない"が導かれる
4. 事実6と事実5から、推論3: "「あの兵庫県立工業技術センターは燐光だがデパスでない」ということは誤りである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの兵庫県立工業技術センターは駆け下らない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの兵庫県立工業技術センターは駆け下るということはないかあるいは忘れ易いかどちらもである"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "「あの第一容疑者はＣワンＲだ」ということは誤りでない"が導かれる
9. 推論7と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。