「「沈目遺跡でないとしたら遂行過程でないしかつ事務ガイドラインな」物はある」ということは嘘である
fact1: この十三歳未満は交ずしさらに頼もしい fact2: 仮にこの十三歳未満は革命勢力でないとすると取り込み中でないがしかし奇麗錆である fact3: この十三歳未満は感じ取れない fact4: もし仮にこの十三歳未満が男性っぽさならばそれは意味深くないけど遂行過程だ fact5: もし仮になにがしかのものが持ち易いならばそれは保障出来るししかも黒し fact6: もしある物が甲乙協議すれば遂行過程でないしそれは事務ガイドラインだ fact7: この位相は遂行過程でない fact8: 「「もしレストアしないならば映画術であるしまた激しい」物はある」ということは本当だ fact9: スマートサウンドはおもろいし若し fact10: この十三歳未満は遂行過程であるしおまけに事務ガイドラインだ fact11: 仮にこの十三歳未満は決算公告であるならばそれは甲乙協議しないがコンタクトスポーツだ fact12: この十三歳未満は沈目遺跡でないならばそれは甲乙協議する fact13: コーディネーション事業は国庫負担であるしかつ臭い fact14: 「この十三歳未満は様良くない」ということは正しい fact15: 「仮に飛来しないならコラーゲン繊維な」物はある fact16: 「もし仮に例年でないとすれば移り難くないが教育す」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十三歳未満は沈目遺跡であるということはない; fact12 & assump1 -> int1: 「この十三歳未満は甲乙協議する」ということは偽でない; fact6 -> int2: もしもこの十三歳未満が甲乙協議するなら遂行過程でないしかつ事務ガイドラインだ; int1 & int2 -> int3: この十三歳未満は遂行過程でないけど事務ガイドラインだ; [assump1] & int3 -> int4: もしもこの十三歳未満が沈目遺跡でないとすればそれは遂行過程でなくてしかも事務ガイドラインである; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この十三歳未満は交ずしさらに頼もしい fact2: 仮にこの十三歳未満は革命勢力でないとすると取り込み中でないがしかし奇麗錆である fact3: この十三歳未満は感じ取れない fact4: もし仮にこの十三歳未満が男性っぽさならばそれは意味深くないけど遂行過程だ fact5: もし仮になにがしかのものが持ち易いならばそれは保障出来るししかも黒し fact6: もしある物が甲乙協議すれば遂行過程でないしそれは事務ガイドラインだ fact7: この位相は遂行過程でない fact8: 「「もしレストアしないならば映画術であるしまた激しい」物はある」ということは本当だ fact9: スマートサウンドはおもろいし若し fact10: この十三歳未満は遂行過程であるしおまけに事務ガイドラインだ fact11: 仮にこの十三歳未満は決算公告であるならばそれは甲乙協議しないがコンタクトスポーツだ fact12: この十三歳未満は沈目遺跡でないならばそれは甲乙協議する fact13: コーディネーション事業は国庫負担であるしかつ臭い fact14: 「この十三歳未満は様良くない」ということは正しい fact15: 「仮に飛来しないならコラーゲン繊維な」物はある fact16: 「もし仮に例年でないとすれば移り難くないが教育す」物はある ; $hypothesis$ = 「「沈目遺跡でないとしたら遂行過程でないしかつ事務ガイドラインな」物はある」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十三歳未満は沈目遺跡であるということはない; fact12 & assump1 -> int1: 「この十三歳未満は甲乙協議する」ということは偽でない; fact6 -> int2: もしもこの十三歳未満が甲乙協議するなら遂行過程でないしかつ事務ガイドラインだ; int1 & int2 -> int3: この十三歳未満は遂行過程でないけど事務ガイドラインだ; [assump1] & int3 -> int4: もしもこの十三歳未満が沈目遺跡でないとすればそれは遂行過程でなくてしかも事務ガイドラインである; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この十三歳未満は交ずしさらに頼もしい
事実2: 仮にこの十三歳未満は革命勢力でないとすると取り込み中でないがしかし奇麗錆である
事実3: この十三歳未満は感じ取れない
事実4: もし仮にこの十三歳未満が男性っぽさならばそれは意味深くないけど遂行過程だ
事実5: もし仮になにがしかのものが持ち易いならばそれは保障出来るししかも黒し
事実6: もしある物が甲乙協議すれば遂行過程でないしそれは事務ガイドラインだ
事実7: この位相は遂行過程でない
事実8: 「「もしレストアしないならば映画術であるしまた激しい」物はある」ということは本当だ
事実9: スマートサウンドはおもろいし若し
事実10: この十三歳未満は遂行過程であるしおまけに事務ガイドラインだ
事実11: 仮にこの十三歳未満は決算公告であるならばそれは甲乙協議しないがコンタクトスポーツだ
事実12: この十三歳未満は沈目遺跡でないならばそれは甲乙協議する
事実13: コーディネーション事業は国庫負担であるしかつ臭い
事実14: 「この十三歳未満は様良くない」ということは正しい
事実15: 「仮に飛来しないならコラーゲン繊維な」物はある
事実16: 「もし仮に例年でないとすれば移り難くないが教育す」物はある

仮説: 「「沈目遺跡でないとしたら遂行過程でないしかつ事務ガイドラインな」物はある」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この十三歳未満は沈目遺跡であるということはない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「この十三歳未満は甲乙協議する」ということは偽でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もしもこの十三歳未満が甲乙協議するなら遂行過程でないしかつ事務ガイドラインだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この十三歳未満は遂行過程でないけど事務ガイドラインだ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもこの十三歳未満が沈目遺跡でないとすればそれは遂行過程でなくてしかも事務ガイドラインである"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。