この諸経費支出はベンチマークしない
fact1: 「何らかの物は出来映えであるがしかしそれは小気味良いということはない」ということは事実でないとすれば金属結晶でない fact2: 仮に「この所有期間は支え合うがしかしそれは小気味良くない」ということは間違っているとしたら出来映えでない fact3: もしも「この諸経費支出は出来映えだが小気味良いということはない」ということは事実と異なるとしたらベンチマークしない fact4: もし仮になにかは支え合わないしまたそれは出来映えであるということはないならそれは小気味良くない fact5: なにがしかのものは流通課業であるならそれは中華鍋だ fact6: この所有期間は金属結晶でないとしたら「この諸経費支出は金属結晶でないけれど支え合う」ということは偽である fact7: もしも「この登録審査会は小気味良くない」ということは確かだとすると「この所有期間が出来映えだけど小気味良くない」ということは真実でない fact8: もしもその沢ちゃんが弱しないけれど集計フィールドならばこの登録審査会は小気味良くない fact9: その沢ちゃんは弱しない一方で集計フィールドだ fact10: 仮に「なんらかのものは金属結晶でないがしかし支え合う」ということは事実と異なるならベンチマークしない fact11: 中華鍋は支え合うということはなくてそれに出来映えでない fact12: その沢ちゃんが小気味良くないならこの諸経費支出はベンチマークするしかつそれは金属結晶である
fact8 & fact9 -> int1: この登録審査会は小気味良くない; int1 & fact7 -> int2: 「この所有期間は出来映えだけれど小気味良くない」ということは誤っている; fact1 -> int3: 仮に「この所有期間は出来映えだけれど小気味良くない」ということは誤りだとすればそれは金属結晶でない; int2 & int3 -> int4: 「この所有期間は金属結晶でない」ということは確かである; int4 & fact6 -> int5: 「この諸経費支出は金属結晶でないけど支え合う」ということは成り立たない; fact10 -> int6: もしも「この諸経費支出は金属結晶でない一方で支え合う」ということは成り立たないとすればベンチマークするということはない; int5 & int6 -> hypothesis;
この諸経費支出はベンチマークする
fact14 -> int7: もし仮にその沢ちゃんが支え合わないしそれは出来映えでないならば小気味良くない; fact13 -> int8: その沢ちゃんが中華鍋であるとすればそれは支え合わないし加えてそれは出来映えでない; fact16 -> int9: もしもその沢ちゃんは流通課業であるとするとそれは中華鍋である;
$facts$ = fact1: 「何らかの物は出来映えであるがしかしそれは小気味良いということはない」ということは事実でないとすれば金属結晶でない fact2: 仮に「この所有期間は支え合うがしかしそれは小気味良くない」ということは間違っているとしたら出来映えでない fact3: もしも「この諸経費支出は出来映えだが小気味良いということはない」ということは事実と異なるとしたらベンチマークしない fact4: もし仮になにかは支え合わないしまたそれは出来映えであるということはないならそれは小気味良くない fact5: なにがしかのものは流通課業であるならそれは中華鍋だ fact6: この所有期間は金属結晶でないとしたら「この諸経費支出は金属結晶でないけれど支え合う」ということは偽である fact7: もしも「この登録審査会は小気味良くない」ということは確かだとすると「この所有期間が出来映えだけど小気味良くない」ということは真実でない fact8: もしもその沢ちゃんが弱しないけれど集計フィールドならばこの登録審査会は小気味良くない fact9: その沢ちゃんは弱しない一方で集計フィールドだ fact10: 仮に「なんらかのものは金属結晶でないがしかし支え合う」ということは事実と異なるならベンチマークしない fact11: 中華鍋は支え合うということはなくてそれに出来映えでない fact12: その沢ちゃんが小気味良くないならこの諸経費支出はベンチマークするしかつそれは金属結晶である ; $hypothesis$ = この諸経費支出はベンチマークしない ; $proof$ = 
fact8 & fact9 -> int1: この登録審査会は小気味良くない; int1 & fact7 -> int2: 「この所有期間は出来映えだけれど小気味良くない」ということは誤っている; fact1 -> int3: 仮に「この所有期間は出来映えだけれど小気味良くない」ということは誤りだとすればそれは金属結晶でない; int2 & int3 -> int4: 「この所有期間は金属結晶でない」ということは確かである; int4 & fact6 -> int5: 「この諸経費支出は金属結晶でないけど支え合う」ということは成り立たない; fact10 -> int6: もしも「この諸経費支出は金属結晶でない一方で支え合う」ということは成り立たないとすればベンチマークするということはない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何らかの物は出来映えであるがしかしそれは小気味良いということはない」ということは事実でないとすれば金属結晶でない
事実2: 仮に「この所有期間は支え合うがしかしそれは小気味良くない」ということは間違っているとしたら出来映えでない
事実3: もしも「この諸経費支出は出来映えだが小気味良いということはない」ということは事実と異なるとしたらベンチマークしない
事実4: もし仮になにかは支え合わないしまたそれは出来映えであるということはないならそれは小気味良くない
事実5: なにがしかのものは流通課業であるならそれは中華鍋だ
事実6: この所有期間は金属結晶でないとしたら「この諸経費支出は金属結晶でないけれど支え合う」ということは偽である
事実7: もしも「この登録審査会は小気味良くない」ということは確かだとすると「この所有期間が出来映えだけど小気味良くない」ということは真実でない
事実8: もしもその沢ちゃんが弱しないけれど集計フィールドならばこの登録審査会は小気味良くない
事実9: その沢ちゃんは弱しない一方で集計フィールドだ
事実10: 仮に「なんらかのものは金属結晶でないがしかし支え合う」ということは事実と異なるならベンチマークしない
事実11: 中華鍋は支え合うということはなくてそれに出来映えでない
事実12: その沢ちゃんが小気味良くないならこの諸経費支出はベンチマークするしかつそれは金属結晶である

仮説: この諸経費支出はベンチマークしない
1. 事実8と事実9から、推論1: "この登録審査会は小気味良くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「この所有期間は出来映えだけれど小気味良くない」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "仮に「この所有期間は出来映えだけれど小気味良くない」ということは誤りだとすればそれは金属結晶でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「この所有期間は金属結晶でない」ということは確かである"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "「この諸経費支出は金属結晶でないけど支え合う」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "もしも「この諸経費支出は金属結晶でない一方で支え合う」ということは成り立たないとすればベンチマークするということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。