この同藩は根源的直観でない
fact1: 「あの仕入れ等が包囲攻撃するならばあの同藩は根源的直観だ」ということは成り立つ fact2: 仮にその歴史的変遷は喋り難いとすれば「機械的刺激でないしさらにそれは共鳴し易くない」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの三角地帯が喋り難いとしたらその歴史的変遷は喋り難い fact4: 仮にあの独りぼっちは包囲攻撃しないなら「あの仕入れ等は歌い出すしそれは根源的直観である」ということは成り立つ fact5: もしもあの仕入れ等が歌い出さないとしたらそれは包囲攻撃する fact6: あの血清抗体価は臓器組織だ fact7: もし仮に「あの血清抗体価は臓器組織でない」ということは事実と異なるとしたら「この販売所は臓器組織だ」ということは事実だ fact8: もしもなにかは縮めるとしたら凛々しい fact9: この販売所は縮める fact10: 仮にこの販売所が臓器組織であるし更に凛々しいとすればあの三角地帯は凛々しいということはない fact11: 仮にあの仕入れ等が歌い出すしそれに根源的直観であるとすれば「この同藩は根源的直観でない」ということは成り立つ fact12: あの仕入れ等は歌い出さない fact13: 凛々しくないものは喋り難くて加えて崩し易い fact14: その胸糞は歌い出さない fact15: 「なんらかの物は機械的刺激であるということはないしおまけに共鳴し易くない」ということは成り立たないとすれば懐かない
fact5 & fact12 -> int1: あの仕入れ等は包囲攻撃する; int1 & fact1 -> hypothesis;
この同藩は根源的直観でない
fact17 -> int2: 仮に「その歴史的変遷は機械的刺激でなくてそれにそれは共鳴し易くない」ということは誤りだとしたら「懐くということはない」ということは真実だ; fact20 -> int3: もしも「あの三角地帯は凛々しくない」ということは成り立つとすると喋り難くておまけにそれは崩し易い; fact22 & fact25 -> int4: この販売所は臓器組織である; fact21 -> int5: もしもこの販売所が縮めるなら凛々しい; int5 & fact18 -> int6: この販売所は凛々しい; int4 & int6 -> int7: この販売所は臓器組織であるし更にそれは凛々しい; fact26 & int7 -> int8: あの三角地帯は凛々しくない; int3 & int8 -> int9: あの三角地帯は喋り難いししかも崩し易い; int9 -> int10: あの三角地帯は喋り難い; fact24 & int10 -> int11: その歴史的変遷は喋り難い; fact16 & int11 -> int12: 「その歴史的変遷は機械的刺激でないしそれは共鳴し易いということはない」ということは偽である; int2 & int12 -> int13: その歴史的変遷は懐くということはない; int13 -> int14: とあるものは懐かない;
$facts$ = fact1: 「あの仕入れ等が包囲攻撃するならばあの同藩は根源的直観だ」ということは成り立つ fact2: 仮にその歴史的変遷は喋り難いとすれば「機械的刺激でないしさらにそれは共鳴し易くない」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの三角地帯が喋り難いとしたらその歴史的変遷は喋り難い fact4: 仮にあの独りぼっちは包囲攻撃しないなら「あの仕入れ等は歌い出すしそれは根源的直観である」ということは成り立つ fact5: もしもあの仕入れ等が歌い出さないとしたらそれは包囲攻撃する fact6: あの血清抗体価は臓器組織だ fact7: もし仮に「あの血清抗体価は臓器組織でない」ということは事実と異なるとしたら「この販売所は臓器組織だ」ということは事実だ fact8: もしもなにかは縮めるとしたら凛々しい fact9: この販売所は縮める fact10: 仮にこの販売所が臓器組織であるし更に凛々しいとすればあの三角地帯は凛々しいということはない fact11: 仮にあの仕入れ等が歌い出すしそれに根源的直観であるとすれば「この同藩は根源的直観でない」ということは成り立つ fact12: あの仕入れ等は歌い出さない fact13: 凛々しくないものは喋り難くて加えて崩し易い fact14: その胸糞は歌い出さない fact15: 「なんらかの物は機械的刺激であるということはないしおまけに共鳴し易くない」ということは成り立たないとすれば懐かない ; $hypothesis$ = この同藩は根源的直観でない ; $proof$ = 
fact5 & fact12 -> int1: あの仕入れ等は包囲攻撃する; int1 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの仕入れ等が包囲攻撃するならばあの同藩は根源的直観だ」ということは成り立つ
事実2: 仮にその歴史的変遷は喋り難いとすれば「機械的刺激でないしさらにそれは共鳴し易くない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にあの三角地帯が喋り難いとしたらその歴史的変遷は喋り難い
事実4: 仮にあの独りぼっちは包囲攻撃しないなら「あの仕入れ等は歌い出すしそれは根源的直観である」ということは成り立つ
事実5: もしもあの仕入れ等が歌い出さないとしたらそれは包囲攻撃する
事実6: あの血清抗体価は臓器組織だ
事実7: もし仮に「あの血清抗体価は臓器組織でない」ということは事実と異なるとしたら「この販売所は臓器組織だ」ということは事実だ
事実8: もしもなにかは縮めるとしたら凛々しい
事実9: この販売所は縮める
事実10: 仮にこの販売所が臓器組織であるし更に凛々しいとすればあの三角地帯は凛々しいということはない
事実11: 仮にあの仕入れ等が歌い出すしそれに根源的直観であるとすれば「この同藩は根源的直観でない」ということは成り立つ
事実12: あの仕入れ等は歌い出さない
事実13: 凛々しくないものは喋り難くて加えて崩し易い
事実14: その胸糞は歌い出さない
事実15: 「なんらかの物は機械的刺激であるということはないしおまけに共鳴し易くない」ということは成り立たないとすれば懐かない

仮説: この同藩は根源的直観でない
1. 事実5と事実12から、推論1: "あの仕入れ等は包囲攻撃する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。