「もし仮にあの示諭が空中遊泳すればその折畳み椅子は冗談ぽい」ということは間違いである
fact1: もし仮に「あの示諭は労働時間算定義務であるかまたは溶け難いかあるいは両方だ」ということは嘘だとすれば「その三ヘクタール以下は俗っぽくない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその折畳み椅子が溶け難くないならばあの示諭は冗談ぽい fact3: 「あの示諭は労働時間算定義務でないかもしくは溶け難いかあるいはどちらもである」ということは本当でないならばあの三ヘクタール以下は俗っぽくない fact4: もしもその三ヘクタール以下が空中遊泳しないとすればあの示諭は俗っぽい fact5: あの示諭は労働時間算定義務だ fact6: その三ヘクタール以下は冗談ぽい fact7: 仮になにがしかの物が旅行するなら冗談ぽい fact8: 「その三ヘクタール以下は特上でないかそれはグリコサミノグリカン鎖であるか両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「その三ヘクタール以下は押し付けがましい」ということは事実である fact10: 仮にその折畳み椅子が空中遊泳すればあの示諭は旅行する fact11: あの示諭はピラミッド学だ fact12: その三ヘクタール以下は溶け難い fact13: 「その折畳み椅子は労働時間算定義務だ」ということは成り立つ fact14: もしあの示諭は空中遊泳しないとすると「その干潮時は潮溜まりでないかそれは俗っぽいか両方ともである」ということは成り立たない fact15: もしもあの示諭が労働時間算定義務だとすると俗っぽい fact16: その三ヘクタール以下は空中遊泳するとすれば「俗っぽい」ということは事実だ fact17: 仮にその三ヘクタール以下が俗っぽくないとしたらその折畳み椅子は旅行する fact18: もし仮にその三ヘクタール以下は労働時間算定義務であるなら「俗っぽいということはないかあるいは旅行するかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact19: その三ヘクタール以下は比較し難い fact20: もし仮にあの示諭は空中遊泳すれば「それは労働時間算定義務でないかあるいは溶け難いかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact21: 「もし仮に「あの示諭は空中遊泳する」ということは成り立つとするとあの示諭は労働時間算定義務である」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの示諭は空中遊泳する; fact20 & assump1 -> int1: 「あの示諭は労働時間算定義務でないかそれは溶け難いかどちらもだ」ということは間違いだ; int1 & fact3 -> int2: その三ヘクタール以下は俗っぽくない; int2 & fact17 -> int3: その折畳み椅子は旅行する; fact7 -> int4: もしも「その折畳み椅子は旅行する」ということは正しいとすると冗談ぽい; int3 & int4 -> int5: その折畳み椅子は冗談ぽい; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「その干潮時は潮溜まりだということはないかあるいは俗っぽいかまたは両方ともだ」ということは誤りだ
$facts$ = fact1: もし仮に「あの示諭は労働時間算定義務であるかまたは溶け難いかあるいは両方だ」ということは嘘だとすれば「その三ヘクタール以下は俗っぽくない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその折畳み椅子が溶け難くないならばあの示諭は冗談ぽい fact3: 「あの示諭は労働時間算定義務でないかもしくは溶け難いかあるいはどちらもである」ということは本当でないならばあの三ヘクタール以下は俗っぽくない fact4: もしもその三ヘクタール以下が空中遊泳しないとすればあの示諭は俗っぽい fact5: あの示諭は労働時間算定義務だ fact6: その三ヘクタール以下は冗談ぽい fact7: 仮になにがしかの物が旅行するなら冗談ぽい fact8: 「その三ヘクタール以下は特上でないかそれはグリコサミノグリカン鎖であるか両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「その三ヘクタール以下は押し付けがましい」ということは事実である fact10: 仮にその折畳み椅子が空中遊泳すればあの示諭は旅行する fact11: あの示諭はピラミッド学だ fact12: その三ヘクタール以下は溶け難い fact13: 「その折畳み椅子は労働時間算定義務だ」ということは成り立つ fact14: もしあの示諭は空中遊泳しないとすると「その干潮時は潮溜まりでないかそれは俗っぽいか両方ともである」ということは成り立たない fact15: もしもあの示諭が労働時間算定義務だとすると俗っぽい fact16: その三ヘクタール以下は空中遊泳するとすれば「俗っぽい」ということは事実だ fact17: 仮にその三ヘクタール以下が俗っぽくないとしたらその折畳み椅子は旅行する fact18: もし仮にその三ヘクタール以下は労働時間算定義務であるなら「俗っぽいということはないかあるいは旅行するかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact19: その三ヘクタール以下は比較し難い fact20: もし仮にあの示諭は空中遊泳すれば「それは労働時間算定義務でないかあるいは溶け難いかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact21: 「もし仮に「あの示諭は空中遊泳する」ということは成り立つとするとあの示諭は労働時間算定義務である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの示諭が空中遊泳すればその折畳み椅子は冗談ぽい」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの示諭は空中遊泳する; fact20 & assump1 -> int1: 「あの示諭は労働時間算定義務でないかそれは溶け難いかどちらもだ」ということは間違いだ; int1 & fact3 -> int2: その三ヘクタール以下は俗っぽくない; int2 & fact17 -> int3: その折畳み椅子は旅行する; fact7 -> int4: もしも「その折畳み椅子は旅行する」ということは正しいとすると冗談ぽい; int3 & int4 -> int5: その折畳み椅子は冗談ぽい; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの示諭は労働時間算定義務であるかまたは溶け難いかあるいは両方だ」ということは嘘だとすれば「その三ヘクタール以下は俗っぽくない」ということは成り立つ
事実2: もし仮にその折畳み椅子が溶け難くないならばあの示諭は冗談ぽい
事実3: 「あの示諭は労働時間算定義務でないかもしくは溶け難いかあるいはどちらもである」ということは本当でないならばあの三ヘクタール以下は俗っぽくない
事実4: もしもその三ヘクタール以下が空中遊泳しないとすればあの示諭は俗っぽい
事実5: あの示諭は労働時間算定義務だ
事実6: その三ヘクタール以下は冗談ぽい
事実7: 仮になにがしかの物が旅行するなら冗談ぽい
事実8: 「その三ヘクタール以下は特上でないかそれはグリコサミノグリカン鎖であるか両方ともである」ということは成り立たない
事実9: 「その三ヘクタール以下は押し付けがましい」ということは事実である
事実10: 仮にその折畳み椅子が空中遊泳すればあの示諭は旅行する
事実11: あの示諭はピラミッド学だ
事実12: その三ヘクタール以下は溶け難い
事実13: 「その折畳み椅子は労働時間算定義務だ」ということは成り立つ
事実14: もしあの示諭は空中遊泳しないとすると「その干潮時は潮溜まりでないかそれは俗っぽいか両方ともである」ということは成り立たない
事実15: もしもあの示諭が労働時間算定義務だとすると俗っぽい
事実16: その三ヘクタール以下は空中遊泳するとすれば「俗っぽい」ということは事実だ
事実17: 仮にその三ヘクタール以下が俗っぽくないとしたらその折畳み椅子は旅行する
事実18: もし仮にその三ヘクタール以下は労働時間算定義務であるなら「俗っぽいということはないかあるいは旅行するかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実19: その三ヘクタール以下は比較し難い
事実20: もし仮にあの示諭は空中遊泳すれば「それは労働時間算定義務でないかあるいは溶け難いかもしくは両方だ」ということは誤りだ
事実21: 「もし仮に「あの示諭は空中遊泳する」ということは成り立つとするとあの示諭は労働時間算定義務である」ということは成り立つ

仮説: 「もし仮にあの示諭が空中遊泳すればその折畳み椅子は冗談ぽい」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの示諭は空中遊泳する
2. 事実20と仮定1から、推論1: "「あの示諭は労働時間算定義務でないかそれは溶け難いかどちらもだ」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その三ヘクタール以下は俗っぽくない"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "その折畳み椅子は旅行する"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もしも「その折畳み椅子は旅行する」ということは正しいとすると冗談ぽい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その折畳み椅子は冗談ぽい"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。