「「仮に殴り倒すとしたら「社会的立場であってかつ譜面でない」ということは間違っている」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし近過ぎれば「見劣りする一方で美しない」ということは成り立つということはない」物はある fact2: 仮にその城山公園は譜面であるなら「それは鑑賞し易いしそれは止めど無くない」ということは誤りである fact3: 「破壊すれば「止む無くて求め過ぎるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 仮にこのゴッフマン理論は告るとしたら「集団である一方で天明年間でない」ということは偽である fact5: 「もし彷徨き回るとしたら「御迎えするけど禍々しかない」ということは成り立つということはない」ものはある fact6: もしこのゴッフマン理論は殴り倒すとすれば「それは社会的立場であるしまたそれは譜面であるということはない」ということは成り立たない fact7: 仮にこのゴッフマン理論が殴り倒すとすればそれは社会的立場であるしそれにそれは譜面でない fact8: 「仮に凍えるとすれば「具備するがしかししつこくない」ということは成り立たない」物はある fact9: もしこのゴッフマン理論は社会的立場ならば「知り合いらしいがしかし仲裁しない」ということは成り立たない fact10: もし「なにかは無税要件だ」ということは本当だとすれば「搾取するけれど円熟しない」ということは成り立たない fact11: 「その例外処理は訳無い」ということは正しいとしたら「殴り倒すがしかし薄汚いということはない」ということは成り立つということはない fact12: 「殴り倒すとすると社会的立場である一方で譜面でない」ものはある fact13: 仮にこのゴッフマン理論は不足気味であるとすると「「創造する一方で社会的立場でない」ということは事実と異なるということはない」ということは正しいということはない fact14: 「仮にめでたしとしたら「近過ぎるし難し過ぎない」ということは誤っている」物はある fact15: もしもこのゴッフマン理論は殴り倒せば「それは社会的立場であるしさらに譜面だ」ということは嘘だ fact16: 「もし「転出する」ということは本当であるとしたら「望ましいけれどまだるっこしくない」ということは間違いな」ものはある fact17: 「もしも殴り倒すとすると「社会的立場であるしかつ譜面だ」ということは嘘な」物はある fact18: 仮にあの図中は険しいとすると「残せるがしかし寝静まらない」ということは偽だ
fact6 -> hypothesis;
「仮に無税要件だとすれば「搾取するけど円熟しない」ということは誤りな」物はある
fact19 -> int1: もし仮にこの宮仕えは無税要件であるとすれば「搾取するしその上それは円熟しない」ということは事実と異なる; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし近過ぎれば「見劣りする一方で美しない」ということは成り立つということはない」物はある fact2: 仮にその城山公園は譜面であるなら「それは鑑賞し易いしそれは止めど無くない」ということは誤りである fact3: 「破壊すれば「止む無くて求め過ぎるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 仮にこのゴッフマン理論は告るとしたら「集団である一方で天明年間でない」ということは偽である fact5: 「もし彷徨き回るとしたら「御迎えするけど禍々しかない」ということは成り立つということはない」ものはある fact6: もしこのゴッフマン理論は殴り倒すとすれば「それは社会的立場であるしまたそれは譜面であるということはない」ということは成り立たない fact7: 仮にこのゴッフマン理論が殴り倒すとすればそれは社会的立場であるしそれにそれは譜面でない fact8: 「仮に凍えるとすれば「具備するがしかししつこくない」ということは成り立たない」物はある fact9: もしこのゴッフマン理論は社会的立場ならば「知り合いらしいがしかし仲裁しない」ということは成り立たない fact10: もし「なにかは無税要件だ」ということは本当だとすれば「搾取するけれど円熟しない」ということは成り立たない fact11: 「その例外処理は訳無い」ということは正しいとしたら「殴り倒すがしかし薄汚いということはない」ということは成り立つということはない fact12: 「殴り倒すとすると社会的立場である一方で譜面でない」ものはある fact13: 仮にこのゴッフマン理論は不足気味であるとすると「「創造する一方で社会的立場でない」ということは事実と異なるということはない」ということは正しいということはない fact14: 「仮にめでたしとしたら「近過ぎるし難し過ぎない」ということは誤っている」物はある fact15: もしもこのゴッフマン理論は殴り倒せば「それは社会的立場であるしさらに譜面だ」ということは嘘だ fact16: 「もし「転出する」ということは本当であるとしたら「望ましいけれどまだるっこしくない」ということは間違いな」ものはある fact17: 「もしも殴り倒すとすると「社会的立場であるしかつ譜面だ」ということは嘘な」物はある fact18: 仮にあの図中は険しいとすると「残せるがしかし寝静まらない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「「仮に殴り倒すとしたら「社会的立場であってかつ譜面でない」ということは間違っている」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし近過ぎれば「見劣りする一方で美しない」ということは成り立つということはない」物はある
事実2: 仮にその城山公園は譜面であるなら「それは鑑賞し易いしそれは止めど無くない」ということは誤りである
事実3: 「破壊すれば「止む無くて求め過ぎるということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 仮にこのゴッフマン理論は告るとしたら「集団である一方で天明年間でない」ということは偽である
事実5: 「もし彷徨き回るとしたら「御迎えするけど禍々しかない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実6: もしこのゴッフマン理論は殴り倒すとすれば「それは社会的立場であるしまたそれは譜面であるということはない」ということは成り立たない
事実7: 仮にこのゴッフマン理論が殴り倒すとすればそれは社会的立場であるしそれにそれは譜面でない
事実8: 「仮に凍えるとすれば「具備するがしかししつこくない」ということは成り立たない」物はある
事実9: もしこのゴッフマン理論は社会的立場ならば「知り合いらしいがしかし仲裁しない」ということは成り立たない
事実10: もし「なにかは無税要件だ」ということは本当だとすれば「搾取するけれど円熟しない」ということは成り立たない
事実11: 「その例外処理は訳無い」ということは正しいとしたら「殴り倒すがしかし薄汚いということはない」ということは成り立つということはない
事実12: 「殴り倒すとすると社会的立場である一方で譜面でない」ものはある
事実13: 仮にこのゴッフマン理論は不足気味であるとすると「「創造する一方で社会的立場でない」ということは事実と異なるということはない」ということは正しいということはない
事実14: 「仮にめでたしとしたら「近過ぎるし難し過ぎない」ということは誤っている」物はある
事実15: もしもこのゴッフマン理論は殴り倒せば「それは社会的立場であるしさらに譜面だ」ということは嘘だ
事実16: 「もし「転出する」ということは本当であるとしたら「望ましいけれどまだるっこしくない」ということは間違いな」ものはある
事実17: 「もしも殴り倒すとすると「社会的立場であるしかつ譜面だ」ということは嘘な」物はある
事実18: 仮にあの図中は険しいとすると「残せるがしかし寝静まらない」ということは偽だ

仮説: 「「仮に殴り倒すとしたら「社会的立場であってかつ譜面でない」ということは間違っている」物はある」ということは成り立たない
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。