この悲観論は看護師副院長であるし体力維持だ
fact1: この悲観論は微笑み合う fact2: もし「「購入者であるかまたは微笑み合うかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあるならこの悲観論は御濃い fact3: この悲観論はせがまない fact4: その吹雪はせがむ fact5: この悲観論は跳ね返すが興味深くないとすればそれはせがむ fact6: もしも何らかの物が懸念するがしかしそれがせがまないならばそれは体力維持である fact7: 「この人工細胞はせがむ」ということは成り立つ fact8: もしこの悲観論が御濃いなら看護師副院長である fact9: もしもそのバレーボールは懸念しないとすると「この悲観論は看護師副院長だしそれに体力維持である」ということは間違いである fact10: 何らかのものは購入者であるということはないかまたはそれは微笑み合うかもしくはどちらもだ fact11: 「「購入者でないかもしくは微笑み合う」ということは偽な」物はある fact12: 「購入者である」物はある fact13: この午前中は懸念する fact14: この割腹自殺は体力維持でない fact15: もし仮に「「購入者でないかまたは微笑み合う」ということは成り立たない」物があるならばあの悲観論は御濃い fact16: この悲観論は懸念する
fact16 & fact3 -> int1: 「この悲観論は懸念するけどせがむということはない」ということは真実である; fact6 -> int2: もし仮にこの悲観論は懸念する一方でせがまないとすればそれは体力維持である; int1 & int2 -> int3: この悲観論は体力維持だ; fact15 & fact11 -> int4: この悲観論は御濃い; fact8 & int4 -> int5: この悲観論は看護師副院長だ; int3 & int5 -> hypothesis;
「この悲観論は看護師副院長だし加えて体力維持だ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: この悲観論は微笑み合う fact2: もし「「購入者であるかまたは微笑み合うかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあるならこの悲観論は御濃い fact3: この悲観論はせがまない fact4: その吹雪はせがむ fact5: この悲観論は跳ね返すが興味深くないとすればそれはせがむ fact6: もしも何らかの物が懸念するがしかしそれがせがまないならばそれは体力維持である fact7: 「この人工細胞はせがむ」ということは成り立つ fact8: もしこの悲観論が御濃いなら看護師副院長である fact9: もしもそのバレーボールは懸念しないとすると「この悲観論は看護師副院長だしそれに体力維持である」ということは間違いである fact10: 何らかのものは購入者であるということはないかまたはそれは微笑み合うかもしくはどちらもだ fact11: 「「購入者でないかもしくは微笑み合う」ということは偽な」物はある fact12: 「購入者である」物はある fact13: この午前中は懸念する fact14: この割腹自殺は体力維持でない fact15: もし仮に「「購入者でないかまたは微笑み合う」ということは成り立たない」物があるならばあの悲観論は御濃い fact16: この悲観論は懸念する ; $hypothesis$ = この悲観論は看護師副院長であるし体力維持だ ; $proof$ = 
fact16 & fact3 -> int1: 「この悲観論は懸念するけどせがむということはない」ということは真実である; fact6 -> int2: もし仮にこの悲観論は懸念する一方でせがまないとすればそれは体力維持である; int1 & int2 -> int3: この悲観論は体力維持だ; fact15 & fact11 -> int4: この悲観論は御濃い; fact8 & int4 -> int5: この悲観論は看護師副院長だ; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この悲観論は微笑み合う
事実2: もし「「購入者であるかまたは微笑み合うかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものがあるならこの悲観論は御濃い
事実3: この悲観論はせがまない
事実4: その吹雪はせがむ
事実5: この悲観論は跳ね返すが興味深くないとすればそれはせがむ
事実6: もしも何らかの物が懸念するがしかしそれがせがまないならばそれは体力維持である
事実7: 「この人工細胞はせがむ」ということは成り立つ
事実8: もしこの悲観論が御濃いなら看護師副院長である
事実9: もしもそのバレーボールは懸念しないとすると「この悲観論は看護師副院長だしそれに体力維持である」ということは間違いである
事実10: 何らかのものは購入者であるということはないかまたはそれは微笑み合うかもしくはどちらもだ
事実11: 「「購入者でないかもしくは微笑み合う」ということは偽な」物はある
事実12: 「購入者である」物はある
事実13: この午前中は懸念する
事実14: この割腹自殺は体力維持でない
事実15: もし仮に「「購入者でないかまたは微笑み合う」ということは成り立たない」物があるならばあの悲観論は御濃い
事実16: この悲観論は懸念する

仮説: この悲観論は看護師副院長であるし体力維持だ
1. 事実16と事実3から、推論1: "「この悲観論は懸念するけどせがむということはない」ということは真実である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし仮にこの悲観論は懸念する一方でせがまないとすればそれは体力維持である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この悲観論は体力維持だ"が導かれる
4. 事実15と事実11から、推論4: "この悲観論は御濃い"が導かれる
5. 事実8と推論4から、推論5: "この悲観論は看護師副院長だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。