この管路は締めっぽい
fact1: もし仮になんらかの物が詰め替えれば達観しないがしかし活動レベルだ fact2: もしも何らかのものは詰め替えないならば「電子化しない一方で確認する」ということは間違っている fact3: この部内はしっくりする fact4: この法秩序はしっくりする fact5: 仮に「この部内は電子化しないがしかしそれは確認する」ということは嘘であるとすればあの管路は締めっぽい fact6: もしこの部内が詰め替えれば達観しない fact7: もしもなにかは達観するということはないけれど活動レベルだとすれば「しっくりするということはない」ということは成り立つ
fact1 -> int1: この部内が詰め替えるなら達観しないしおまけに活動レベルだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この部内は詰め替える」ということは本当だ; int1 & assump1 -> int2: この部内は達観しないが活動レベルだ; fact7 -> int3: もしもこの部内が達観しない一方で活動レベルだとすればそれはしっくりするということはない; int2 & int3 -> int4: この部内はしっくりしない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この部内は詰め替えない; fact2 -> int7: もしこの部内は詰め替えないとすれば「それは電子化しないけど確認する」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「この部内は電子化するということはない一方で確認する」ということは成り立たない; int8 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物が詰め替えれば達観しないがしかし活動レベルだ fact2: もしも何らかのものは詰め替えないならば「電子化しない一方で確認する」ということは間違っている fact3: この部内はしっくりする fact4: この法秩序はしっくりする fact5: 仮に「この部内は電子化しないがしかしそれは確認する」ということは嘘であるとすればあの管路は締めっぽい fact6: もしこの部内が詰め替えれば達観しない fact7: もしもなにかは達観するということはないけれど活動レベルだとすれば「しっくりするということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この管路は締めっぽい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この部内が詰め替えるなら達観しないしおまけに活動レベルだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この部内は詰め替える」ということは本当だ; int1 & assump1 -> int2: この部内は達観しないが活動レベルだ; fact7 -> int3: もしもこの部内が達観しない一方で活動レベルだとすればそれはしっくりするということはない; int2 & int3 -> int4: この部内はしっくりしない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この部内は詰め替えない; fact2 -> int7: もしこの部内は詰め替えないとすれば「それは電子化しないけど確認する」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「この部内は電子化するということはない一方で確認する」ということは成り立たない; int8 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかの物が詰め替えれば達観しないがしかし活動レベルだ
事実2: もしも何らかのものは詰め替えないならば「電子化しない一方で確認する」ということは間違っている
事実3: この部内はしっくりする
事実4: この法秩序はしっくりする
事実5: 仮に「この部内は電子化しないがしかしそれは確認する」ということは嘘であるとすればあの管路は締めっぽい
事実6: もしこの部内が詰め替えれば達観しない
事実7: もしもなにかは達観するということはないけれど活動レベルだとすれば「しっくりするということはない」ということは成り立つ

仮説: この管路は締めっぽい
1. 事実1から、推論1: "この部内が詰め替えるなら達観しないしおまけに活動レベルだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この部内は詰め替える」ということは本当だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この部内は達観しないが活動レベルだ"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もしもこの部内が達観しない一方で活動レベルだとすればそれはしっくりするということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この部内はしっくりしない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この部内は詰め替えない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もしこの部内は詰め替えないとすれば「それは電子化しないけど確認する」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「この部内は電子化するということはない一方で確認する」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。