あの十七例は動揺し易くないしその上ウーパでない
fact1: この市民集会は沼であるしその上評価損益だ fact2: もしもこの宇多田工務店は回し者であるしウーパなら一周しない fact3: もし仮に「小学校時代でないしさらに被り直す」物はあるなら「あの御笑いは疑い深い」ということは真実である fact4: もしもあの御笑いが動揺し易い一方でそれは一周しないとすれば「それは回し者でない」ということは成り立つ fact5: この宇多田工務店はちっこい fact6: もし仮にとあるものが疑い深いとすればそれは回し者だ fact7: その主事はほっくりする fact8: もし「小学校時代であるということはないし加えて被り直さない」ものがあるならあの御笑いは疑い深い fact9: ちっこくない物は動揺し易くないしまたウーパでない fact10: 仮にこの宇多田工務店がちっこいしそれにほっくりするならあの御笑いは一周しない fact11: この宇多田工務店はほっくりする fact12: なんらかの物は小学校時代でなくて被り直さない fact13: あの御笑いは動揺し易くないとすれば「あの十七例は動揺し易くないしさらにウーパでない」ということは誤っている fact14: あるものがほっくりしないならそれは疑い深いし加えてちっこい
fact5 & fact11 -> int1: この宇多田工務店はちっこいしほっくりする; int1 & fact10 -> int2: あの御笑いは一周しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御笑いは動揺し易い; int2 & assump1 -> int3: あの御笑いは動揺し易いがしかし一周するということはない; int3 & fact4 -> int4: あの御笑いは回し者でない; fact6 -> int5: もしもあの御笑いが疑い深いなら回し者である; fact12 & fact8 -> int6: あの御笑いは疑い深い; int5 & int6 -> int7: 「あの御笑いは回し者である」ということは本当である; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの御笑いは動揺し易いということはない; int9 & fact13 -> hypothesis;
その脂肪肝は疑い深い
fact15 -> int10: その脂肪肝がほっくりしないとすればそれは疑い深いしそれはちっこい;
$facts$ = fact1: この市民集会は沼であるしその上評価損益だ fact2: もしもこの宇多田工務店は回し者であるしウーパなら一周しない fact3: もし仮に「小学校時代でないしさらに被り直す」物はあるなら「あの御笑いは疑い深い」ということは真実である fact4: もしもあの御笑いが動揺し易い一方でそれは一周しないとすれば「それは回し者でない」ということは成り立つ fact5: この宇多田工務店はちっこい fact6: もし仮にとあるものが疑い深いとすればそれは回し者だ fact7: その主事はほっくりする fact8: もし「小学校時代であるということはないし加えて被り直さない」ものがあるならあの御笑いは疑い深い fact9: ちっこくない物は動揺し易くないしまたウーパでない fact10: 仮にこの宇多田工務店がちっこいしそれにほっくりするならあの御笑いは一周しない fact11: この宇多田工務店はほっくりする fact12: なんらかの物は小学校時代でなくて被り直さない fact13: あの御笑いは動揺し易くないとすれば「あの十七例は動揺し易くないしさらにウーパでない」ということは誤っている fact14: あるものがほっくりしないならそれは疑い深いし加えてちっこい ; $hypothesis$ = あの十七例は動揺し易くないしその上ウーパでない ; $proof$ = 
fact5 & fact11 -> int1: この宇多田工務店はちっこいしほっくりする; int1 & fact10 -> int2: あの御笑いは一周しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御笑いは動揺し易い; int2 & assump1 -> int3: あの御笑いは動揺し易いがしかし一周するということはない; int3 & fact4 -> int4: あの御笑いは回し者でない; fact6 -> int5: もしもあの御笑いが疑い深いなら回し者である; fact12 & fact8 -> int6: あの御笑いは疑い深い; int5 & int6 -> int7: 「あの御笑いは回し者である」ということは本当である; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの御笑いは動揺し易いということはない; int9 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この市民集会は沼であるしその上評価損益だ
事実2: もしもこの宇多田工務店は回し者であるしウーパなら一周しない
事実3: もし仮に「小学校時代でないしさらに被り直す」物はあるなら「あの御笑いは疑い深い」ということは真実である
事実4: もしもあの御笑いが動揺し易い一方でそれは一周しないとすれば「それは回し者でない」ということは成り立つ
事実5: この宇多田工務店はちっこい
事実6: もし仮にとあるものが疑い深いとすればそれは回し者だ
事実7: その主事はほっくりする
事実8: もし「小学校時代であるということはないし加えて被り直さない」ものがあるならあの御笑いは疑い深い
事実9: ちっこくない物は動揺し易くないしまたウーパでない
事実10: 仮にこの宇多田工務店がちっこいしそれにほっくりするならあの御笑いは一周しない
事実11: この宇多田工務店はほっくりする
事実12: なんらかの物は小学校時代でなくて被り直さない
事実13: あの御笑いは動揺し易くないとすれば「あの十七例は動揺し易くないしさらにウーパでない」ということは誤っている
事実14: あるものがほっくりしないならそれは疑い深いし加えてちっこい

仮説: あの十七例は動揺し易くないしその上ウーパでない
1. 事実5と事実11から、推論1: "この宇多田工務店はちっこいしほっくりする"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの御笑いは一周しない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御笑いは動揺し易い
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの御笑いは動揺し易いがしかし一周するということはない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの御笑いは回し者でない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もしもあの御笑いが疑い深いなら回し者である"が導かれる
7. 事実12と事実8から、推論6: "あの御笑いは疑い深い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「あの御笑いは回し者である」ということは本当である"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの御笑いは動揺し易いということはない"が導かれる
11. 推論9と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。