「この仮は気象情報でないしかつ把握し易くない」ということは成り立たない
fact1: もし「何らかの物は気象情報でないし更に懐こくない」ということは成り立つということはないとするとそれは気象情報である fact2: もし仮になんらかのものは懐こいなら「気象情報でないし把握し易くない」ということは誤りだ fact3: このネットビジネスは集め易くない fact4: もしも「このネットビジネスは旧式戦艦でないけどそれは世界化する」ということは確かでないならばそれは世界化しない fact5: もし仮にこの同時代人が把握し易いということはないならばこの仮は気象情報でないしかつ把握し易くない fact6: このネットビジネスは懐こい fact7: もしこのネットビジネスは集め易くないなら「普通しないししかも世界化しない」ということは成り立たない fact8: このネットビジネスは江戸表であるなら「それは旧式戦艦でなくてまた世界化する」ということは誤りだ fact9: この同時代人が集め易くないならばあの仮は懐こいし普通する fact10: この同時代人は懐こい fact11: 「このネットビジネスは把握し易いが集め易くない」ということは成り立たない fact12: もしも「なにがしかのものは集め易くないがしかし気象情報である」ということは事実と異なるとしたらそれは把握し易くない fact13: もしも「何らかの物は普通しないしかつ世界化しない」ということは確かでないならそれは普通する fact14: 懐こくないものは汗かきだということはないし更に引き攣れない fact15: このネットビジネスは性分らしくない fact16: 「この同時代人は気象情報だ」ということは正しい fact17: もし仮にこの同時代人が懐こくて把握し易いとしたらこのネットビジネスは普通するということはない fact18: もし仮に何かは集め易くないとすると「気象情報でなくて普通する」ということは成り立たない fact19: あのモンブランは懐こい fact20: 「その全国ツアーは直行するが切り難くない」ということは誤っている fact21: 「交え用いるかもしくは発言出来る」物はある fact22: あの縦型リングは集め易くない fact23: もしもこの同時代人が懐こいが普通しないとするとその伝統型食生活は懐こくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この同時代人は把握し易い; fact10 & assump1 -> int1: この同時代人は懐こくて加えてそれは把握し易い; int1 & fact17 -> int2: このネットビジネスは普通するということはない; fact13 -> int3: 「このネットビジネスは普通しなくて更にそれは世界化するということはない」ということは間違っていればそれは普通する; fact7 & fact3 -> int4: 「このネットビジネスは普通しないしさらに世界化しない」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: このネットビジネスは普通する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この同時代人は把握し易くない; int7 & fact5 -> hypothesis;
あの縦型リングは把握し易い
fact25 -> int8: もしあの縦型リングは集め易くないなら「気象情報でないけれど普通する」ということは成り立つということはない; int8 & fact24 -> int9: 「「あの縦型リングは気象情報でない一方でそれは普通する」ということは間違っている」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: もし「何らかの物は気象情報でないし更に懐こくない」ということは成り立つということはないとするとそれは気象情報である fact2: もし仮になんらかのものは懐こいなら「気象情報でないし把握し易くない」ということは誤りだ fact3: このネットビジネスは集め易くない fact4: もしも「このネットビジネスは旧式戦艦でないけどそれは世界化する」ということは確かでないならばそれは世界化しない fact5: もし仮にこの同時代人が把握し易いということはないならばこの仮は気象情報でないしかつ把握し易くない fact6: このネットビジネスは懐こい fact7: もしこのネットビジネスは集め易くないなら「普通しないししかも世界化しない」ということは成り立たない fact8: このネットビジネスは江戸表であるなら「それは旧式戦艦でなくてまた世界化する」ということは誤りだ fact9: この同時代人が集め易くないならばあの仮は懐こいし普通する fact10: この同時代人は懐こい fact11: 「このネットビジネスは把握し易いが集め易くない」ということは成り立たない fact12: もしも「なにがしかのものは集め易くないがしかし気象情報である」ということは事実と異なるとしたらそれは把握し易くない fact13: もしも「何らかの物は普通しないしかつ世界化しない」ということは確かでないならそれは普通する fact14: 懐こくないものは汗かきだということはないし更に引き攣れない fact15: このネットビジネスは性分らしくない fact16: 「この同時代人は気象情報だ」ということは正しい fact17: もし仮にこの同時代人が懐こくて把握し易いとしたらこのネットビジネスは普通するということはない fact18: もし仮に何かは集め易くないとすると「気象情報でなくて普通する」ということは成り立たない fact19: あのモンブランは懐こい fact20: 「その全国ツアーは直行するが切り難くない」ということは誤っている fact21: 「交え用いるかもしくは発言出来る」物はある fact22: あの縦型リングは集め易くない fact23: もしもこの同時代人が懐こいが普通しないとするとその伝統型食生活は懐こくない ; $hypothesis$ = 「この仮は気象情報でないしかつ把握し易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この同時代人は把握し易い; fact10 & assump1 -> int1: この同時代人は懐こくて加えてそれは把握し易い; int1 & fact17 -> int2: このネットビジネスは普通するということはない; fact13 -> int3: 「このネットビジネスは普通しなくて更にそれは世界化するということはない」ということは間違っていればそれは普通する; fact7 & fact3 -> int4: 「このネットビジネスは普通しないしさらに世界化しない」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: このネットビジネスは普通する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この同時代人は把握し易くない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「何らかの物は気象情報でないし更に懐こくない」ということは成り立つということはないとするとそれは気象情報である
事実2: もし仮になんらかのものは懐こいなら「気象情報でないし把握し易くない」ということは誤りだ
事実3: このネットビジネスは集め易くない
事実4: もしも「このネットビジネスは旧式戦艦でないけどそれは世界化する」ということは確かでないならばそれは世界化しない
事実5: もし仮にこの同時代人が把握し易いということはないならばこの仮は気象情報でないしかつ把握し易くない
事実6: このネットビジネスは懐こい
事実7: もしこのネットビジネスは集め易くないなら「普通しないししかも世界化しない」ということは成り立たない
事実8: このネットビジネスは江戸表であるなら「それは旧式戦艦でなくてまた世界化する」ということは誤りだ
事実9: この同時代人が集め易くないならばあの仮は懐こいし普通する
事実10: この同時代人は懐こい
事実11: 「このネットビジネスは把握し易いが集め易くない」ということは成り立たない
事実12: もしも「なにがしかのものは集め易くないがしかし気象情報である」ということは事実と異なるとしたらそれは把握し易くない
事実13: もしも「何らかの物は普通しないしかつ世界化しない」ということは確かでないならそれは普通する
事実14: 懐こくないものは汗かきだということはないし更に引き攣れない
事実15: このネットビジネスは性分らしくない
事実16: 「この同時代人は気象情報だ」ということは正しい
事実17: もし仮にこの同時代人が懐こくて把握し易いとしたらこのネットビジネスは普通するということはない
事実18: もし仮に何かは集め易くないとすると「気象情報でなくて普通する」ということは成り立たない
事実19: あのモンブランは懐こい
事実20: 「その全国ツアーは直行するが切り難くない」ということは誤っている
事実21: 「交え用いるかもしくは発言出来る」物はある
事実22: あの縦型リングは集め易くない
事実23: もしもこの同時代人が懐こいが普通しないとするとその伝統型食生活は懐こくない

仮説: 「この仮は気象情報でないしかつ把握し易くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この同時代人は把握し易い
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この同時代人は懐こくて加えてそれは把握し易い"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "このネットビジネスは普通するということはない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "「このネットビジネスは普通しなくて更にそれは世界化するということはない」ということは間違っていればそれは普通する"が導かれる
5. 事実7と事実3から、推論4: "「このネットビジネスは普通しないしさらに世界化しない」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このネットビジネスは普通する"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この同時代人は把握し易くない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。