「あのグリッドは電子商談でそれに許し難い」ということは成り立つということはない
fact1: あの黄色系は電子商談でないかまたはそれは許し難い fact2: あのグリッドは許し難くないかあるいは忘却するか両方ともである fact3: 「凛々しい」ものはある fact4: 「物悲しい」ものはある fact5: もし何かは忘却しないかまたはさり気無いかまたはどちらもならばあの黄色系は許し難くない fact6: 「あの黄色系は電子商談だしさらに許し難い」ということは本当でない fact7: もしあの黄色系は許し難いということはないとすれば「あのグリッドは電子商談で許し難い」ということは確かでない fact8: もし仮に「さり気無い」物があるならあの黄色系は許し難くない fact9: この応答塑性率は許し難くないかあるいは忘却するかまたはどちらもだ fact10: なにがしかの物は忘却するかもしくはそれはさり気無い fact11: もし「凛々しい」ものがあるとすればあの応答塑性率は忘却しないかさり気無いかまたは両方ともである fact12: 何らかの物はさり気無くなくてそれにそれは甲不動産でない fact13: 許し難いものはある fact14: 仮に「許し難い」物があるとしたらこの応答塑性率は忘却しないかまたは電子商談であるか両方である fact15: 「電子商談である」物はあるとしたら「この応答塑性率は忘却しないかあるいは許し難いかまたはどちらもだ」ということは成り立つ
fact3 & fact11 -> int1: この応答塑性率は忘却しないかあるいはそれはさり気無いかどちらもだ; int1 -> int2: 「忘却するということはないかまたはさり気無いかどちらもな」物はある; int2 & fact5 -> int3: あの黄色系は許し難くない; int3 & fact7 -> hypothesis;
あのグリッドは電子商談であるし加えてそれは許し難い
$facts$ = fact1: あの黄色系は電子商談でないかまたはそれは許し難い fact2: あのグリッドは許し難くないかあるいは忘却するか両方ともである fact3: 「凛々しい」ものはある fact4: 「物悲しい」ものはある fact5: もし何かは忘却しないかまたはさり気無いかまたはどちらもならばあの黄色系は許し難くない fact6: 「あの黄色系は電子商談だしさらに許し難い」ということは本当でない fact7: もしあの黄色系は許し難いということはないとすれば「あのグリッドは電子商談で許し難い」ということは確かでない fact8: もし仮に「さり気無い」物があるならあの黄色系は許し難くない fact9: この応答塑性率は許し難くないかあるいは忘却するかまたはどちらもだ fact10: なにがしかの物は忘却するかもしくはそれはさり気無い fact11: もし「凛々しい」ものがあるとすればあの応答塑性率は忘却しないかさり気無いかまたは両方ともである fact12: 何らかの物はさり気無くなくてそれにそれは甲不動産でない fact13: 許し難いものはある fact14: 仮に「許し難い」物があるとしたらこの応答塑性率は忘却しないかまたは電子商談であるか両方である fact15: 「電子商談である」物はあるとしたら「この応答塑性率は忘却しないかあるいは許し難いかまたはどちらもだ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あのグリッドは電子商談でそれに許し難い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact11 -> int1: この応答塑性率は忘却しないかあるいはそれはさり気無いかどちらもだ; int1 -> int2: 「忘却するということはないかまたはさり気無いかどちらもな」物はある; int2 & fact5 -> int3: あの黄色系は許し難くない; int3 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの黄色系は電子商談でないかまたはそれは許し難い
事実2: あのグリッドは許し難くないかあるいは忘却するか両方ともである
事実3: 「凛々しい」ものはある
事実4: 「物悲しい」ものはある
事実5: もし何かは忘却しないかまたはさり気無いかまたはどちらもならばあの黄色系は許し難くない
事実6: 「あの黄色系は電子商談だしさらに許し難い」ということは本当でない
事実7: もしあの黄色系は許し難いということはないとすれば「あのグリッドは電子商談で許し難い」ということは確かでない
事実8: もし仮に「さり気無い」物があるならあの黄色系は許し難くない
事実9: この応答塑性率は許し難くないかあるいは忘却するかまたはどちらもだ
事実10: なにがしかの物は忘却するかもしくはそれはさり気無い
事実11: もし「凛々しい」ものがあるとすればあの応答塑性率は忘却しないかさり気無いかまたは両方ともである
事実12: 何らかの物はさり気無くなくてそれにそれは甲不動産でない
事実13: 許し難いものはある
事実14: 仮に「許し難い」物があるとしたらこの応答塑性率は忘却しないかまたは電子商談であるか両方である
事実15: 「電子商談である」物はあるとしたら「この応答塑性率は忘却しないかあるいは許し難いかまたはどちらもだ」ということは成り立つ

仮説: 「あのグリッドは電子商談でそれに許し難い」ということは成り立つということはない
1. 事実3と事実11から、推論1: "この応答塑性率は忘却しないかあるいはそれはさり気無いかどちらもだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「忘却するということはないかまたはさり気無いかどちらもな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの黄色系は許し難くない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。