「その墓域は当たり難いかあるいは聞き取り難いということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない
fact1: この投資案は安住しない fact2: もし「何らかの物はうら若しないけど闘争委員会である」ということは事実と異なるなら「それは聞き取り難くない」ということは正しい fact3: もし仮にその痴愚は安住しないとすれば「それは系統解剖であるし決め兼ねる」ということは間違いである fact4: もし仮に「あのブックはうら若しということはない一方で取らす」ということは本当でないなら「聞き取り難くない」ということは本当である fact5: もしも「なにがしかの物は引き出すしねちっこい」ということは成り立たないとすれば「それはねちっこくない」ということは事実である fact6: 仮に「この中華料理は取らす」ということは本当であるならばあの痴愚は決め兼ねる fact7: もし「なにがしかの物は系統解剖であるし加えてそれは決め兼ねる」ということは間違っていれば決め兼ねない fact8: もし仮にあのブックが聞き取り難くないとするとその墓域は当たり難いかもしくは聞き取り難くないかもしくは両方ともだ fact9: もし仮にあのブックが聞き取り難くてまた決め兼ねるとすればあの痴愚は安住する fact10: 「あのブックはうら若ししさらにそれは系統解剖である」ということは偽だ fact11: 「この中華料理は取らすし加えて系統解剖だ」ということは成り立たない fact12: もしも「とある物は闘争委員会でないがそれは聞き取り難い」ということは事実でないとしたらそれは当たり難くない fact13: 仮にあのブックがうら若しない一方で闘争委員会だとすればこの中華料理は取らす fact14: その痴愚は安住しない fact15: もし「何かは闘争委員会でないがそれは決め兼ねる」ということは事実と異なるとしたらそれは安住するということはない fact16: 「あのブックは当たり難くて聞き取り難い」ということは誤っている fact17: もし仮にその痴愚がうら若しないけど安住するとすればあのブックは系統解剖だ fact18: その痴愚は聞き取り難くない fact19: もしも「このＡＵＦキロリットルはハシッシュだしおまけに闘争委員会である」ということは誤っているとすれば闘争委員会でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブックはうら若しない一方でそれは闘争委員会だ; fact13 & assump1 -> int1: この中華料理は取らす; int1 & fact6 -> int2: その痴愚は決め兼ねる; fact7 -> int3: もし「その痴愚は系統解剖であるし決め兼ねる」ということは偽ならば決め兼ねるということはない; fact14 & fact3 -> int4: 「その痴愚は系統解剖でまた決め兼ねる」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: その痴愚は決め兼ねない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「あのブックはうら若しないけれど闘争委員会だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない; fact2 -> int8: 「あのブックはうら若しない一方でそれは闘争委員会だ」ということは間違いだとすると聞き取り難くない; int7 & int8 -> int9: あのブックは聞き取り難くない; int9 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この投資案は安住しない fact2: もし「何らかの物はうら若しないけど闘争委員会である」ということは事実と異なるなら「それは聞き取り難くない」ということは正しい fact3: もし仮にその痴愚は安住しないとすれば「それは系統解剖であるし決め兼ねる」ということは間違いである fact4: もし仮に「あのブックはうら若しということはない一方で取らす」ということは本当でないなら「聞き取り難くない」ということは本当である fact5: もしも「なにがしかの物は引き出すしねちっこい」ということは成り立たないとすれば「それはねちっこくない」ということは事実である fact6: 仮に「この中華料理は取らす」ということは本当であるならばあの痴愚は決め兼ねる fact7: もし「なにがしかの物は系統解剖であるし加えてそれは決め兼ねる」ということは間違っていれば決め兼ねない fact8: もし仮にあのブックが聞き取り難くないとするとその墓域は当たり難いかもしくは聞き取り難くないかもしくは両方ともだ fact9: もし仮にあのブックが聞き取り難くてまた決め兼ねるとすればあの痴愚は安住する fact10: 「あのブックはうら若ししさらにそれは系統解剖である」ということは偽だ fact11: 「この中華料理は取らすし加えて系統解剖だ」ということは成り立たない fact12: もしも「とある物は闘争委員会でないがそれは聞き取り難い」ということは事実でないとしたらそれは当たり難くない fact13: 仮にあのブックがうら若しない一方で闘争委員会だとすればこの中華料理は取らす fact14: その痴愚は安住しない fact15: もし「何かは闘争委員会でないがそれは決め兼ねる」ということは事実と異なるとしたらそれは安住するということはない fact16: 「あのブックは当たり難くて聞き取り難い」ということは誤っている fact17: もし仮にその痴愚がうら若しないけど安住するとすればあのブックは系統解剖だ fact18: その痴愚は聞き取り難くない fact19: もしも「このＡＵＦキロリットルはハシッシュだしおまけに闘争委員会である」ということは誤っているとすれば闘争委員会でない ; $hypothesis$ = 「その墓域は当たり難いかあるいは聞き取り難いということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブックはうら若しない一方でそれは闘争委員会だ; fact13 & assump1 -> int1: この中華料理は取らす; int1 & fact6 -> int2: その痴愚は決め兼ねる; fact7 -> int3: もし「その痴愚は系統解剖であるし決め兼ねる」ということは偽ならば決め兼ねるということはない; fact14 & fact3 -> int4: 「その痴愚は系統解剖でまた決め兼ねる」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: その痴愚は決め兼ねない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「あのブックはうら若しないけれど闘争委員会だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない; fact2 -> int8: 「あのブックはうら若しない一方でそれは闘争委員会だ」ということは間違いだとすると聞き取り難くない; int7 & int8 -> int9: あのブックは聞き取り難くない; int9 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この投資案は安住しない
事実2: もし「何らかの物はうら若しないけど闘争委員会である」ということは事実と異なるなら「それは聞き取り難くない」ということは正しい
事実3: もし仮にその痴愚は安住しないとすれば「それは系統解剖であるし決め兼ねる」ということは間違いである
事実4: もし仮に「あのブックはうら若しということはない一方で取らす」ということは本当でないなら「聞き取り難くない」ということは本当である
事実5: もしも「なにがしかの物は引き出すしねちっこい」ということは成り立たないとすれば「それはねちっこくない」ということは事実である
事実6: 仮に「この中華料理は取らす」ということは本当であるならばあの痴愚は決め兼ねる
事実7: もし「なにがしかの物は系統解剖であるし加えてそれは決め兼ねる」ということは間違っていれば決め兼ねない
事実8: もし仮にあのブックが聞き取り難くないとするとその墓域は当たり難いかもしくは聞き取り難くないかもしくは両方ともだ
事実9: もし仮にあのブックが聞き取り難くてまた決め兼ねるとすればあの痴愚は安住する
事実10: 「あのブックはうら若ししさらにそれは系統解剖である」ということは偽だ
事実11: 「この中華料理は取らすし加えて系統解剖だ」ということは成り立たない
事実12: もしも「とある物は闘争委員会でないがそれは聞き取り難い」ということは事実でないとしたらそれは当たり難くない
事実13: 仮にあのブックがうら若しない一方で闘争委員会だとすればこの中華料理は取らす
事実14: その痴愚は安住しない
事実15: もし「何かは闘争委員会でないがそれは決め兼ねる」ということは事実と異なるとしたらそれは安住するということはない
事実16: 「あのブックは当たり難くて聞き取り難い」ということは誤っている
事実17: もし仮にその痴愚がうら若しないけど安住するとすればあのブックは系統解剖だ
事実18: その痴愚は聞き取り難くない
事実19: もしも「このＡＵＦキロリットルはハシッシュだしおまけに闘争委員会である」ということは誤っているとすれば闘争委員会でない

仮説: 「その墓域は当たり難いかあるいは聞き取り難いということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのブックはうら若しない一方でそれは闘争委員会だ
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この中華料理は取らす"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その痴愚は決め兼ねる"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし「その痴愚は系統解剖であるし決め兼ねる」ということは偽ならば決め兼ねるということはない"が導かれる
5. 事実14と事実3から、推論4: "「その痴愚は系統解剖でまた決め兼ねる」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その痴愚は決め兼ねない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「「あのブックはうら若しないけれど闘争委員会だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "「あのブックはうら若しない一方でそれは闘争委員会だ」ということは間違いだとすると聞き取り難くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あのブックは聞き取り難くない"が導かれる
11. 推論9と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。