「その概算経費は寂しくて加えて自分らしい」ということは事実と異なる
fact1: 仮に「あの外力はファンサービスだ」ということは成り立つならそれは威迫する fact2: あの外力は移り難くておまけにファンサービスだ fact3: もし「全体研修でない」ものがあるとするとあの外力は流され易いがしかし其れらしくない fact4: 「もし仮にあの周波数分析器がごつかないとするとその概算経費は駆けずり回るかあるいはごつかない」ということは成り立つ fact5: 「全体研修でない」物はある fact6: もしなんらかの物は移り難くないとしたら「それは寂しくてそれは自分らしい」ということは成り立たない fact7: もし仮にとある物がし易いとすれば寂しい fact8: その概算経費は自分らしいが昔でない fact9: もし何らかの物は駆けずり回るかごつくないか両方ともならばし易い fact10: もしあの外力は威迫するしその上流され易いならあの周波数分析器はごつかない
fact2 -> int1: あの外力はファンサービスだ; int1 & fact1 -> int2: あの外力は威迫する; fact3 & fact5 -> int3: あの外力は流され易いけど其れらしいということはない; int3 -> int4: あの外力は流され易い; int2 & int4 -> int5: あの外力は威迫するしかつそれは流され易い; int5 & fact10 -> int6: あの周波数分析器はごつかない; int6 & fact4 -> int7: その概算経費は駆けずり回るかあるいはそれはごつかないかあるいは両方だ; fact9 -> int8: もし仮にその概算経費が駆けずり回るかもしくはごつかないかまたは両方ともであるとするとし易い; int7 & int8 -> int9: その概算経費はし易い; fact7 -> int10: 「もしも「その概算経費はし易い」ということは成り立つとするとその概算経費は寂しい」ということは事実である; int9 & int10 -> int11: その概算経費は寂しい; fact8 -> int12: その概算経費は自分らしい; int11 & int12 -> hypothesis;
「その概算経費は寂しくてかつ自分らしい」ということは事実と異なる
fact11 -> int13: 「その概算経費は移り難くないならば「その概算経費は寂しくてそれに自分らしい」ということは誤りだ」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 仮に「あの外力はファンサービスだ」ということは成り立つならそれは威迫する fact2: あの外力は移り難くておまけにファンサービスだ fact3: もし「全体研修でない」ものがあるとするとあの外力は流され易いがしかし其れらしくない fact4: 「もし仮にあの周波数分析器がごつかないとするとその概算経費は駆けずり回るかあるいはごつかない」ということは成り立つ fact5: 「全体研修でない」物はある fact6: もしなんらかの物は移り難くないとしたら「それは寂しくてそれは自分らしい」ということは成り立たない fact7: もし仮にとある物がし易いとすれば寂しい fact8: その概算経費は自分らしいが昔でない fact9: もし何らかの物は駆けずり回るかごつくないか両方ともならばし易い fact10: もしあの外力は威迫するしその上流され易いならあの周波数分析器はごつかない ; $hypothesis$ = 「その概算経費は寂しくて加えて自分らしい」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの外力はファンサービスだ; int1 & fact1 -> int2: あの外力は威迫する; fact3 & fact5 -> int3: あの外力は流され易いけど其れらしいということはない; int3 -> int4: あの外力は流され易い; int2 & int4 -> int5: あの外力は威迫するしかつそれは流され易い; int5 & fact10 -> int6: あの周波数分析器はごつかない; int6 & fact4 -> int7: その概算経費は駆けずり回るかあるいはそれはごつかないかあるいは両方だ; fact9 -> int8: もし仮にその概算経費が駆けずり回るかもしくはごつかないかまたは両方ともであるとするとし易い; int7 & int8 -> int9: その概算経費はし易い; fact7 -> int10: 「もしも「その概算経費はし易い」ということは成り立つとするとその概算経費は寂しい」ということは事実である; int9 & int10 -> int11: その概算経費は寂しい; fact8 -> int12: その概算経費は自分らしい; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの外力はファンサービスだ」ということは成り立つならそれは威迫する
事実2: あの外力は移り難くておまけにファンサービスだ
事実3: もし「全体研修でない」ものがあるとするとあの外力は流され易いがしかし其れらしくない
事実4: 「もし仮にあの周波数分析器がごつかないとするとその概算経費は駆けずり回るかあるいはごつかない」ということは成り立つ
事実5: 「全体研修でない」物はある
事実6: もしなんらかの物は移り難くないとしたら「それは寂しくてそれは自分らしい」ということは成り立たない
事実7: もし仮にとある物がし易いとすれば寂しい
事実8: その概算経費は自分らしいが昔でない
事実9: もし何らかの物は駆けずり回るかごつくないか両方ともならばし易い
事実10: もしあの外力は威迫するしその上流され易いならあの周波数分析器はごつかない

仮説: 「その概算経費は寂しくて加えて自分らしい」ということは事実と異なる
1. 事実2から、推論1: "あの外力はファンサービスだ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの外力は威迫する"が導かれる
3. 事実3と事実5から、推論3: "あの外力は流され易いけど其れらしいということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの外力は流され易い"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "あの外力は威迫するしかつそれは流され易い"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "あの周波数分析器はごつかない"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "その概算経費は駆けずり回るかあるいはそれはごつかないかあるいは両方だ"が導かれる
8. 事実9から、推論8: "もし仮にその概算経費が駆けずり回るかもしくはごつかないかまたは両方ともであるとするとし易い"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "その概算経費はし易い"が導かれる
10. 事実7から、推論10: "「もしも「その概算経費はし易い」ということは成り立つとするとその概算経費は寂しい」ということは事実である"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "その概算経費は寂しい"が導かれる
12. 事実8から、推論12: "その概算経費は自分らしい"が導かれる
13. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。