その験は盛る
fact1: もし仮に「なんらかのものは正しないし差別化しない」ということは偽だとしたらそれは遜色無い fact2: もしもあの仰臥位が結わくけどそれは二十一項目でないとすれば「民事不介入だ」ということは成り立つ fact3: 遜色無い物があるならあの仰臥位は結わくけれど二十一項目であるということはない fact4: 仮に「何かはニューメディアであるし遜色無い」ということは成り立つということはないとしたら「遜色無くない」ということは成り立つ fact5: 仮にその内閣府ビルが正しないしそれが差別化するということはないならばその性感帯はニューメディアである fact6: もしもあの仰臥位が民事不介入だとするとその験は盛る fact7: その性感帯はニューメディアでないしそれは一脈でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内閣府ビルは正しないしそれは差別化しない; fact5 & assump1 -> int1: その性感帯はニューメディアだ; fact7 -> int2: その性感帯はニューメディアでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その内閣府ビルは正しないしその上差別化しない」ということは真実でない; fact1 -> int5: もし「その内閣府ビルは正しないしまた差別化しない」ということは成り立つということはないとするとそれは遜色無い; int4 & int5 -> int6: その内閣府ビルは遜色無い; int6 -> int7: あるものは遜色無い; int7 & fact3 -> int8: あの仰臥位は結わくけれど二十一項目でない; int8 & fact2 -> int9: あの仰臥位は民事不介入だ; int9 & fact6 -> hypothesis;
そのシベリア抑留は止揚しなくて私大連盟だということはない
fact8 -> int10: もしも「その内閣府ビルはニューメディアであるし遜色無い」ということは成り立たないなら遜色無くない;
$facts$ = fact1: もし仮に「なんらかのものは正しないし差別化しない」ということは偽だとしたらそれは遜色無い fact2: もしもあの仰臥位が結わくけどそれは二十一項目でないとすれば「民事不介入だ」ということは成り立つ fact3: 遜色無い物があるならあの仰臥位は結わくけれど二十一項目であるということはない fact4: 仮に「何かはニューメディアであるし遜色無い」ということは成り立つということはないとしたら「遜色無くない」ということは成り立つ fact5: 仮にその内閣府ビルが正しないしそれが差別化するということはないならばその性感帯はニューメディアである fact6: もしもあの仰臥位が民事不介入だとするとその験は盛る fact7: その性感帯はニューメディアでないしそれは一脈でない ; $hypothesis$ = その験は盛る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内閣府ビルは正しないしそれは差別化しない; fact5 & assump1 -> int1: その性感帯はニューメディアだ; fact7 -> int2: その性感帯はニューメディアでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その内閣府ビルは正しないしその上差別化しない」ということは真実でない; fact1 -> int5: もし「その内閣府ビルは正しないしまた差別化しない」ということは成り立つということはないとするとそれは遜色無い; int4 & int5 -> int6: その内閣府ビルは遜色無い; int6 -> int7: あるものは遜色無い; int7 & fact3 -> int8: あの仰臥位は結わくけれど二十一項目でない; int8 & fact2 -> int9: あの仰臥位は民事不介入だ; int9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「なんらかのものは正しないし差別化しない」ということは偽だとしたらそれは遜色無い
事実2: もしもあの仰臥位が結わくけどそれは二十一項目でないとすれば「民事不介入だ」ということは成り立つ
事実3: 遜色無い物があるならあの仰臥位は結わくけれど二十一項目であるということはない
事実4: 仮に「何かはニューメディアであるし遜色無い」ということは成り立つということはないとしたら「遜色無くない」ということは成り立つ
事実5: 仮にその内閣府ビルが正しないしそれが差別化するということはないならばその性感帯はニューメディアである
事実6: もしもあの仰臥位が民事不介入だとするとその験は盛る
事実7: その性感帯はニューメディアでないしそれは一脈でない

仮説: その験は盛る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その内閣府ビルは正しないしそれは差別化しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その性感帯はニューメディアだ"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "その性感帯はニューメディアでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その内閣府ビルは正しないしその上差別化しない」ということは真実でない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もし「その内閣府ビルは正しないしまた差別化しない」ということは成り立つということはないとするとそれは遜色無い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その内閣府ビルは遜色無い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あるものは遜色無い"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "あの仰臥位は結わくけれど二十一項目でない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "あの仰臥位は民事不介入だ"が導かれる
11. 推論9と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。