「仮にその格闘家が対応し易いならその格闘家は憎し」ということは成り立つということはない
fact1: この美術室は末恐ろしい fact2: 冗談ぽいものは書評家であるし侮蔑する fact3: もしもその格闘家が対応し易いとしたらそれは整理整頓する fact4: その格闘家は啀み合わない fact5: その格闘家は冗談ぽくない fact6: なんらかのものが憎しないとしたらそれは末恐ろしくてさらに寒ーい fact7: もし仮にそのゲイブリエル・ホワイトがコンピュータ化するならそれはＥＸＲでおまけにそれは整理整頓する fact8: 「この思わせ振りは憎しということはない」ということは真実である fact9: 仮に染み込み易いものは電子マネーであるとすると給与規程でない fact10: 仮にその格闘家が滅失するなら末恐ろしいしその上哀れさだ fact11: ある物は粘っこいということはないとすれば「めでたい」ということは事実である fact12: もし仮になにがしかの物は納得し易くないとすると精緻化する fact13: その格闘家は三回経口投与する fact14: 末恐ろしい物が寒ーいとしたら対応し易いということはない fact15: 仮にあの禁獄が末恐ろしいししかもそれが市場価値だとしたら興奮し易くない
fact6 -> int1: もし仮にその格闘家が憎しないならばそれは末恐ろしいし加えて寒ーい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その格闘家は憎しない; int1 & assump1 -> int2: その格闘家は末恐ろしくて更に寒ーい; fact14 -> int3: もしもその格闘家が末恐ろしくてまたそれが寒ーいならばそれは対応し易くない; int2 & int3 -> int4: その格闘家は対応し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その格闘家は対応し易い; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その格闘家は憎し」ということは正しい; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この美術室は末恐ろしい fact2: 冗談ぽいものは書評家であるし侮蔑する fact3: もしもその格闘家が対応し易いとしたらそれは整理整頓する fact4: その格闘家は啀み合わない fact5: その格闘家は冗談ぽくない fact6: なんらかのものが憎しないとしたらそれは末恐ろしくてさらに寒ーい fact7: もし仮にそのゲイブリエル・ホワイトがコンピュータ化するならそれはＥＸＲでおまけにそれは整理整頓する fact8: 「この思わせ振りは憎しということはない」ということは真実である fact9: 仮に染み込み易いものは電子マネーであるとすると給与規程でない fact10: 仮にその格闘家が滅失するなら末恐ろしいしその上哀れさだ fact11: ある物は粘っこいということはないとすれば「めでたい」ということは事実である fact12: もし仮になにがしかの物は納得し易くないとすると精緻化する fact13: その格闘家は三回経口投与する fact14: 末恐ろしい物が寒ーいとしたら対応し易いということはない fact15: 仮にあの禁獄が末恐ろしいししかもそれが市場価値だとしたら興奮し易くない ; $hypothesis$ = 「仮にその格闘家が対応し易いならその格闘家は憎し」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮にその格闘家が憎しないならばそれは末恐ろしいし加えて寒ーい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その格闘家は憎しない; int1 & assump1 -> int2: その格闘家は末恐ろしくて更に寒ーい; fact14 -> int3: もしもその格闘家が末恐ろしくてまたそれが寒ーいならばそれは対応し易くない; int2 & int3 -> int4: その格闘家は対応し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その格闘家は対応し易い; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その格闘家は憎し」ということは正しい; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この美術室は末恐ろしい
事実2: 冗談ぽいものは書評家であるし侮蔑する
事実3: もしもその格闘家が対応し易いとしたらそれは整理整頓する
事実4: その格闘家は啀み合わない
事実5: その格闘家は冗談ぽくない
事実6: なんらかのものが憎しないとしたらそれは末恐ろしくてさらに寒ーい
事実7: もし仮にそのゲイブリエル・ホワイトがコンピュータ化するならそれはＥＸＲでおまけにそれは整理整頓する
事実8: 「この思わせ振りは憎しということはない」ということは真実である
事実9: 仮に染み込み易いものは電子マネーであるとすると給与規程でない
事実10: 仮にその格闘家が滅失するなら末恐ろしいしその上哀れさだ
事実11: ある物は粘っこいということはないとすれば「めでたい」ということは事実である
事実12: もし仮になにがしかの物は納得し易くないとすると精緻化する
事実13: その格闘家は三回経口投与する
事実14: 末恐ろしい物が寒ーいとしたら対応し易いということはない
事実15: 仮にあの禁獄が末恐ろしいししかもそれが市場価値だとしたら興奮し易くない

仮説: 「仮にその格闘家が対応し易いならその格闘家は憎し」ということは成り立つということはない
1. 事実6から、推論1: "もし仮にその格闘家が憎しないならばそれは末恐ろしいし加えて寒ーい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その格闘家は憎しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その格闘家は末恐ろしくて更に寒ーい"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "もしもその格闘家が末恐ろしくてまたそれが寒ーいならばそれは対応し易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その格闘家は対応し易くない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。その格闘家は対応し易い
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その格闘家は憎し」ということは正しい"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。