この料理シーン・厨房編は及び難くない
fact1: もし仮に「なにかは柔い」ということは確かであるとすると「それは疑い始めないしまた勘違いし易い」ということは確かでない fact2: もしもその核兵器が標準スケルトンならばあの聖道門は予約する fact3: もし仮にその核兵器が流れ易いとしたらそれは標準スケルトンである fact4: もし仮にこの料理シーン・厨房編が勘違いし易いとしたらそれは及び難い fact5: もし仮に「気怠い」物はあるとすると「その核兵器は流れ易い」ということは事実だ fact6: もしもあの保健師助産師看護師法は田舎っぽいとすると「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないがしかしそれは分析・評価する」ということは誤っている fact7: 仮にその聖道門が予約するとすればあの高段者は及び難い fact8: 「この料理シーン・厨房編は勘違いし易いししかも分析・評価する」ということは成り立たない fact9: あの保健師助産師看護師法は柔いししかも田舎っぽい fact10: 仮に「とあるものは勘違いし易くないが分析・評価する」ということは成り立たないなら及び難い fact11: もしもあの保健師助産師看護師法は田舎っぽいならば「この料理シーン・厨房編は勘違いし易いし更に分析・評価する」ということは嘘だ fact12: この友好提携は気怠い
fact9 -> int1: あの保健師助産師看護師法は田舎っぽい; int1 & fact6 -> int2: 「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないけど分析・評価する」ということは誤っている; fact10 -> int3: 仮に「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないがしかし分析・評価する」ということは偽であるならばそれは及び難い; int2 & int3 -> hypothesis;
「あの保健師助産師看護師法は疑い始めない一方でそれは勘違いし易い」ということは成り立たない
fact17 -> int4: もし仮にあの保健師助産師看護師法は柔いなら「それは疑い始めるということはなくてそれは勘違いし易い」ということは成り立たない; fact16 -> int5: 「「気怠い」ということは正しい」ものはある; int5 & fact18 -> int6: その核兵器は流れ易い; fact13 & int6 -> int7: その核兵器は標準スケルトンだ; fact14 & int7 -> int8: その聖道門は予約する; fact15 & int8 -> int9: この高段者は及び難い; int9 -> int10: あるものは及び難い;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにかは柔い」ということは確かであるとすると「それは疑い始めないしまた勘違いし易い」ということは確かでない fact2: もしもその核兵器が標準スケルトンならばあの聖道門は予約する fact3: もし仮にその核兵器が流れ易いとしたらそれは標準スケルトンである fact4: もし仮にこの料理シーン・厨房編が勘違いし易いとしたらそれは及び難い fact5: もし仮に「気怠い」物はあるとすると「その核兵器は流れ易い」ということは事実だ fact6: もしもあの保健師助産師看護師法は田舎っぽいとすると「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないがしかしそれは分析・評価する」ということは誤っている fact7: 仮にその聖道門が予約するとすればあの高段者は及び難い fact8: 「この料理シーン・厨房編は勘違いし易いししかも分析・評価する」ということは成り立たない fact9: あの保健師助産師看護師法は柔いししかも田舎っぽい fact10: 仮に「とあるものは勘違いし易くないが分析・評価する」ということは成り立たないなら及び難い fact11: もしもあの保健師助産師看護師法は田舎っぽいならば「この料理シーン・厨房編は勘違いし易いし更に分析・評価する」ということは嘘だ fact12: この友好提携は気怠い ; $hypothesis$ = この料理シーン・厨房編は及び難くない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの保健師助産師看護師法は田舎っぽい; int1 & fact6 -> int2: 「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないけど分析・評価する」ということは誤っている; fact10 -> int3: 仮に「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないがしかし分析・評価する」ということは偽であるならばそれは及び難い; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにかは柔い」ということは確かであるとすると「それは疑い始めないしまた勘違いし易い」ということは確かでない
事実2: もしもその核兵器が標準スケルトンならばあの聖道門は予約する
事実3: もし仮にその核兵器が流れ易いとしたらそれは標準スケルトンである
事実4: もし仮にこの料理シーン・厨房編が勘違いし易いとしたらそれは及び難い
事実5: もし仮に「気怠い」物はあるとすると「その核兵器は流れ易い」ということは事実だ
事実6: もしもあの保健師助産師看護師法は田舎っぽいとすると「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないがしかしそれは分析・評価する」ということは誤っている
事実7: 仮にその聖道門が予約するとすればあの高段者は及び難い
事実8: 「この料理シーン・厨房編は勘違いし易いししかも分析・評価する」ということは成り立たない
事実9: あの保健師助産師看護師法は柔いししかも田舎っぽい
事実10: 仮に「とあるものは勘違いし易くないが分析・評価する」ということは成り立たないなら及び難い
事実11: もしもあの保健師助産師看護師法は田舎っぽいならば「この料理シーン・厨房編は勘違いし易いし更に分析・評価する」ということは嘘だ
事実12: この友好提携は気怠い

仮説: この料理シーン・厨房編は及び難くない
1. 事実9から、推論1: "あの保健師助産師看護師法は田舎っぽい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないけど分析・評価する」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "仮に「この料理シーン・厨房編は勘違いし易くないがしかし分析・評価する」ということは偽であるならばそれは及び難い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。