あの用語は隙間無いかそれは共有ドキュメントでない
fact1: あの用語は隙間無いか共有ドキュメントであるかまたは両方である fact2: 「もしも「華々しい」ものはあるとすれば「このＤカップは拭き切れない」ということは間違っていない」ということは真実だ fact3: もしもその漏斗状狭窄は押し寄せないとしたら「非翻訳領域だしまた展開し易いということはない」ということは間違いである fact4: 仮にこのＤカップは拭き切れないとしたら「それは大ダワでないが手厳しい」ということは間違っている fact5: 「「隙間無いということはないし拭き切れない」ということは間違いな」ものはある fact6: なにがしかの物は萎縮するということはなくてそれは華々しくない fact7: 「「萎縮するということはないしさらに華々しくない」ということは成り立たない」物はある fact8: 「このＤカップは大ダワであるしその上それは手厳しい」ということは誤りだ fact9: なにかは確認でないならばフェイドアウトするしまたそれは偉くない fact10: 大ダワは拭き切れる fact11: 仮にその漏斗状狭窄が共有ドキュメントであるならあの用語は隙間無いか共有ドキュメントである fact12: 仮にこのＤカップが拭き切れればあの用語は拭き切れる fact13: もし仮になにがしかのものは拭き切れれば「隙間無いかまたはそれは共有ドキュメントでない」ということは成り立たない fact14: もし仮にその漏斗状狭窄はフェイドアウトするが偉くないとすれば「このＤカップはフェイドアウトするということはない」ということは事実である fact15: もしもこのＤカップは拭き切れないならば「大ダワであるししかも手厳しい」ということは成り立つということはない fact16: 仮に「「萎縮しなくて更に華々しいということはない」ということは成り立たない」物があればこのＤカップは拭き切れない fact17: 仮に「このＤカップは大ダワでないけど手厳しい」ということは事実でないとすればその漏斗状狭窄は共有ドキュメントである fact18: もしもその漏斗状狭窄が共有ドキュメントだとしたらあの用語は隙間無いかあるいはそれは共有ドキュメントでないか両方だ fact19: もし「その漏斗状狭窄は非翻訳領域であるが展開し易くない」ということは誤りであるならばそれは涙脆くない fact20: 仮になにがしかの物は涙脆くないならば「根強くないしさらに確認である」ということは嘘である fact21: もしもなんらかの物がフェイドアウトしないならばそれは大ダワで加えてそれは手厳しい fact22: 「とある物は根強くない一方で確認だ」ということは偽であるとすればそれは確認でない
fact7 & fact16 -> int1: このＤカップは拭き切れない; int1 & fact4 -> int2: 「このＤカップは大ダワでないけど手厳しい」ということは成り立たない; int2 & fact17 -> int3: その漏斗状狭窄は共有ドキュメントだ; int3 & fact18 -> hypothesis;
「あの用語は隙間無いかまたは共有ドキュメントでないか両方だ」ということは偽だ
fact30 -> int4: もしもあの用語は拭き切れるなら「それは隙間無いかもしくはそれは共有ドキュメントであるということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない; fact31 -> int5: 仮に「このＤカップは大ダワである」ということは成り立つとすれば拭き切れる; fact32 -> int6: 仮に「このＤカップはフェイドアウトしない」ということは間違っていないとすると大ダワであるし加えて手厳しい; fact27 -> int7: もしその漏斗状狭窄は確認でないならそれはフェイドアウトするが偉くない; fact28 -> int8: もし「その漏斗状狭窄は根強くないけれどそれは確認だ」ということは誤りだとしたら確認だということはない; fact24 -> int9: 仮にその漏斗状狭窄は涙脆くないならば「それは根強いということはないしまた確認だ」ということは偽である;
$facts$ = fact1: あの用語は隙間無いか共有ドキュメントであるかまたは両方である fact2: 「もしも「華々しい」ものはあるとすれば「このＤカップは拭き切れない」ということは間違っていない」ということは真実だ fact3: もしもその漏斗状狭窄は押し寄せないとしたら「非翻訳領域だしまた展開し易いということはない」ということは間違いである fact4: 仮にこのＤカップは拭き切れないとしたら「それは大ダワでないが手厳しい」ということは間違っている fact5: 「「隙間無いということはないし拭き切れない」ということは間違いな」ものはある fact6: なにがしかの物は萎縮するということはなくてそれは華々しくない fact7: 「「萎縮するということはないしさらに華々しくない」ということは成り立たない」物はある fact8: 「このＤカップは大ダワであるしその上それは手厳しい」ということは誤りだ fact9: なにかは確認でないならばフェイドアウトするしまたそれは偉くない fact10: 大ダワは拭き切れる fact11: 仮にその漏斗状狭窄が共有ドキュメントであるならあの用語は隙間無いか共有ドキュメントである fact12: 仮にこのＤカップが拭き切れればあの用語は拭き切れる fact13: もし仮になにがしかのものは拭き切れれば「隙間無いかまたはそれは共有ドキュメントでない」ということは成り立たない fact14: もし仮にその漏斗状狭窄はフェイドアウトするが偉くないとすれば「このＤカップはフェイドアウトするということはない」ということは事実である fact15: もしもこのＤカップは拭き切れないならば「大ダワであるししかも手厳しい」ということは成り立つということはない fact16: 仮に「「萎縮しなくて更に華々しいということはない」ということは成り立たない」物があればこのＤカップは拭き切れない fact17: 仮に「このＤカップは大ダワでないけど手厳しい」ということは事実でないとすればその漏斗状狭窄は共有ドキュメントである fact18: もしもその漏斗状狭窄が共有ドキュメントだとしたらあの用語は隙間無いかあるいはそれは共有ドキュメントでないか両方だ fact19: もし「その漏斗状狭窄は非翻訳領域であるが展開し易くない」ということは誤りであるならばそれは涙脆くない fact20: 仮になにがしかの物は涙脆くないならば「根強くないしさらに確認である」ということは嘘である fact21: もしもなんらかの物がフェイドアウトしないならばそれは大ダワで加えてそれは手厳しい fact22: 「とある物は根強くない一方で確認だ」ということは偽であるとすればそれは確認でない ; $hypothesis$ = あの用語は隙間無いかそれは共有ドキュメントでない ; $proof$ = 
fact7 & fact16 -> int1: このＤカップは拭き切れない; int1 & fact4 -> int2: 「このＤカップは大ダワでないけど手厳しい」ということは成り立たない; int2 & fact17 -> int3: その漏斗状狭窄は共有ドキュメントだ; int3 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの用語は隙間無いか共有ドキュメントであるかまたは両方である
事実2: 「もしも「華々しい」ものはあるとすれば「このＤカップは拭き切れない」ということは間違っていない」ということは真実だ
事実3: もしもその漏斗状狭窄は押し寄せないとしたら「非翻訳領域だしまた展開し易いということはない」ということは間違いである
事実4: 仮にこのＤカップは拭き切れないとしたら「それは大ダワでないが手厳しい」ということは間違っている
事実5: 「「隙間無いということはないし拭き切れない」ということは間違いな」ものはある
事実6: なにがしかの物は萎縮するということはなくてそれは華々しくない
事実7: 「「萎縮するということはないしさらに華々しくない」ということは成り立たない」物はある
事実8: 「このＤカップは大ダワであるしその上それは手厳しい」ということは誤りだ
事実9: なにかは確認でないならばフェイドアウトするしまたそれは偉くない
事実10: 大ダワは拭き切れる
事実11: 仮にその漏斗状狭窄が共有ドキュメントであるならあの用語は隙間無いか共有ドキュメントである
事実12: 仮にこのＤカップが拭き切れればあの用語は拭き切れる
事実13: もし仮になにがしかのものは拭き切れれば「隙間無いかまたはそれは共有ドキュメントでない」ということは成り立たない
事実14: もし仮にその漏斗状狭窄はフェイドアウトするが偉くないとすれば「このＤカップはフェイドアウトするということはない」ということは事実である
事実15: もしもこのＤカップは拭き切れないならば「大ダワであるししかも手厳しい」ということは成り立つということはない
事実16: 仮に「「萎縮しなくて更に華々しいということはない」ということは成り立たない」物があればこのＤカップは拭き切れない
事実17: 仮に「このＤカップは大ダワでないけど手厳しい」ということは事実でないとすればその漏斗状狭窄は共有ドキュメントである
事実18: もしもその漏斗状狭窄が共有ドキュメントだとしたらあの用語は隙間無いかあるいはそれは共有ドキュメントでないか両方だ
事実19: もし「その漏斗状狭窄は非翻訳領域であるが展開し易くない」ということは誤りであるならばそれは涙脆くない
事実20: 仮になにがしかの物は涙脆くないならば「根強くないしさらに確認である」ということは嘘である
事実21: もしもなんらかの物がフェイドアウトしないならばそれは大ダワで加えてそれは手厳しい
事実22: 「とある物は根強くない一方で確認だ」ということは偽であるとすればそれは確認でない

仮説: あの用語は隙間無いかそれは共有ドキュメントでない
1. 事実7と事実16から、推論1: "このＤカップは拭き切れない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「このＤカップは大ダワでないけど手厳しい」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "その漏斗状狭窄は共有ドキュメントだ"が導かれる
4. 推論3と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。