あの鰯網漁業は陥り易くない
fact1: 仮にあの同方向は所らしくないとすると「あの鰯網漁業は緊迫するし両立し得る」ということは成り立たない fact2: 「参考商品であるということはなくてそれに高くない」ものはある fact3: 「「参考商品だということはないしそれに高いということはない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「あの時間数は負債整理でない」ということは誤りでない fact5: もし仮になんらかのものはやばくて更にタガメットなら所らしくない fact6: もしある物は両立し得ないとしたら陥り易くない fact7: 仮にあの同方向がカルー夫人達であるとしたらあの鰯網漁業は糾弾しない fact8: もしある物は所らしくないなら「やばくて加えてタガメットでない」ということは誤りである fact9: あの同方向はタガメットであるし切れ長である fact10: もしも「「参考商品でなくて高いということはない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの同方向はやばい fact11: もし仮になにかは糾弾するということはないならば切れ長でそれに募集中である fact12: もしも「何らかのものはやばいがそれはタガメットでない」ということは嘘だとしたら陥り易い fact13: その近代五輪は両立し得る fact14: 仮に何かは切れ長なら「緊迫するということはないか両立し得ない」ということは間違っている fact15: 「「参考商品でないし高い」ということは成り立たない」ものはある fact16: 仮に「何かは緊迫するし加えて両立し得る」ということは事実と異なるとしたら陥り易くない fact17: もしも「負債整理であるということはない」ものがあるとすればあの同方向はカルー夫人達であるかまたは滲み込むかあるいは両方だ fact18: あの鰯網漁業は両立し得ないならばそれは陥り易くない
fact3 & fact10 -> int1: あの同方向はやばい; fact9 -> int2: あの同方向はタガメットだ; int1 & int2 -> int3: あの同方向はやばくてかつタガメットである; fact5 -> int4: もしもあの同方向がやばいししかもタガメットであるならば所らしくない; int3 & int4 -> int5: あの同方向は所らしくない; int5 & fact1 -> int6: 「あの鰯網漁業は緊迫するししかもそれは両立し得る」ということは偽だ; fact16 -> int7: もしも「あの鰯網漁業は緊迫するしまた両立し得る」ということは成り立つということはないとすればそれは陥り易くない; int6 & int7 -> hypothesis;
「あの鰯網漁業は陥り易い」ということは成り立つ
fact21 -> int8: もし「あの鰯網漁業はやばいけどタガメットだということはない」ということは間違いならば陥り易い; fact20 -> int9: もしもあの鰯網漁業は所らしいということはないならば「それはやばいけどタガメットでない」ということは事実と異なる; fact22 -> int10: もし仮にあの鰯網漁業は切れ長なら「緊迫しないかまたはそれは両立し得ない」ということは成り立たない; fact25 -> int11: もしあの鰯網漁業が糾弾しないとするとそれは切れ長であるし募集中だ; fact24 -> int12: 何かは負債整理でない; int12 & fact19 -> int13: あの同方向はカルー夫人達であるかあるいは滲み込むかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: 仮にあの同方向は所らしくないとすると「あの鰯網漁業は緊迫するし両立し得る」ということは成り立たない fact2: 「参考商品であるということはなくてそれに高くない」ものはある fact3: 「「参考商品だということはないしそれに高いということはない」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「あの時間数は負債整理でない」ということは誤りでない fact5: もし仮になんらかのものはやばくて更にタガメットなら所らしくない fact6: もしある物は両立し得ないとしたら陥り易くない fact7: 仮にあの同方向がカルー夫人達であるとしたらあの鰯網漁業は糾弾しない fact8: もしある物は所らしくないなら「やばくて加えてタガメットでない」ということは誤りである fact9: あの同方向はタガメットであるし切れ長である fact10: もしも「「参考商品でなくて高いということはない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの同方向はやばい fact11: もし仮になにかは糾弾するということはないならば切れ長でそれに募集中である fact12: もしも「何らかのものはやばいがそれはタガメットでない」ということは嘘だとしたら陥り易い fact13: その近代五輪は両立し得る fact14: 仮に何かは切れ長なら「緊迫するということはないか両立し得ない」ということは間違っている fact15: 「「参考商品でないし高い」ということは成り立たない」ものはある fact16: 仮に「何かは緊迫するし加えて両立し得る」ということは事実と異なるとしたら陥り易くない fact17: もしも「負債整理であるということはない」ものがあるとすればあの同方向はカルー夫人達であるかまたは滲み込むかあるいは両方だ fact18: あの鰯網漁業は両立し得ないならばそれは陥り易くない ; $hypothesis$ = あの鰯網漁業は陥り易くない ; $proof$ = 
fact3 & fact10 -> int1: あの同方向はやばい; fact9 -> int2: あの同方向はタガメットだ; int1 & int2 -> int3: あの同方向はやばくてかつタガメットである; fact5 -> int4: もしもあの同方向がやばいししかもタガメットであるならば所らしくない; int3 & int4 -> int5: あの同方向は所らしくない; int5 & fact1 -> int6: 「あの鰯網漁業は緊迫するししかもそれは両立し得る」ということは偽だ; fact16 -> int7: もしも「あの鰯網漁業は緊迫するしまた両立し得る」ということは成り立つということはないとすればそれは陥り易くない; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの同方向は所らしくないとすると「あの鰯網漁業は緊迫するし両立し得る」ということは成り立たない
事実2: 「参考商品であるということはなくてそれに高くない」ものはある
事実3: 「「参考商品だということはないしそれに高いということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「あの時間数は負債整理でない」ということは誤りでない
事実5: もし仮になんらかのものはやばくて更にタガメットなら所らしくない
事実6: もしある物は両立し得ないとしたら陥り易くない
事実7: 仮にあの同方向がカルー夫人達であるとしたらあの鰯網漁業は糾弾しない
事実8: もしある物は所らしくないなら「やばくて加えてタガメットでない」ということは誤りである
事実9: あの同方向はタガメットであるし切れ長である
事実10: もしも「「参考商品でなくて高いということはない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの同方向はやばい
事実11: もし仮になにかは糾弾するということはないならば切れ長でそれに募集中である
事実12: もしも「何らかのものはやばいがそれはタガメットでない」ということは嘘だとしたら陥り易い
事実13: その近代五輪は両立し得る
事実14: 仮に何かは切れ長なら「緊迫するということはないか両立し得ない」ということは間違っている
事実15: 「「参考商品でないし高い」ということは成り立たない」ものはある
事実16: 仮に「何かは緊迫するし加えて両立し得る」ということは事実と異なるとしたら陥り易くない
事実17: もしも「負債整理であるということはない」ものがあるとすればあの同方向はカルー夫人達であるかまたは滲み込むかあるいは両方だ
事実18: あの鰯網漁業は両立し得ないならばそれは陥り易くない

仮説: あの鰯網漁業は陥り易くない
1. 事実3と事実10から、推論1: "あの同方向はやばい"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "あの同方向はタガメットだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの同方向はやばくてかつタガメットである"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもあの同方向がやばいししかもタガメットであるならば所らしくない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの同方向は所らしくない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "「あの鰯網漁業は緊迫するししかもそれは両立し得る」ということは偽だ"が導かれる
7. 事実16から、推論7: "もしも「あの鰯網漁業は緊迫するしまた両立し得る」ということは成り立つということはないとすればそれは陥り易くない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。