「このクエスチョンズはドロップアウトするがしかし派生でない」ということは間違っている
fact1: すりゃ良くないものはドロップアウトする一方で派生でない fact2: もしなにがしかのものはドロップアウトするということはないとすれば「湖岸でかつ千載一遇だ」ということは誤りである fact3: 「このクエスチョンズはドロップアウトするしまたうんちする」ということは偽である fact4: このクエスチョンズは一つ分でないとしたら「それは与し易いしかつドロップアウトする」ということは成り立つということはない fact5: 「「このクエスチョンズは派生であるし加えて御酌する」ということは本当である」ということは成り立たない fact6: 「その九時半が踊り子達であるとしたらその九時半は譲渡するということはない」ということは事実である fact7: 仮になにかは湖岸でないとすれば「それはドロップアウトするし派生でない」ということは成り立たない fact8: この市民団体は派生でない fact9: もしある物は湖岸でないならば「派生であるが千載一遇だということはない」ということは嘘である fact10: もし仮にあるものはドロップアウトしないならば「それは千載一遇であるしかつそれは湖岸である」ということは成り立たない fact11: 仮になんらかの物はすりゃ良いとすると「それはぼろいけれど聞き辛いということはない」ということは間違いである fact12: もしこのクエスチョンズは千載一遇であるとすればそれは木らしくない fact13: 「「その社員像は算定し難いが湖岸でない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact14: このクエスチョンズがすりゃ良いしその上それは千載一遇である fact15: 「このクエスチョンズは後らしいがすりゃ良くない」ということは事実と異なる fact16: もしこのクエスチョンズが千載一遇だとしたら湖岸でない fact17: あの企業ドメインは低減するし筆者自身である fact18: このクエスチョンズは公報だ
fact14 -> int1: このクエスチョンズは千載一遇だ; int1 & fact16 -> int2: このクエスチョンズは湖岸でない; fact7 -> int3: もしこのクエスチョンズは湖岸でないとしたら「それはドロップアウトするがしかし派生でない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis;
このクエスチョンズはドロップアウトするが派生でない
fact19 -> int4: もしこのクエスチョンズがすりゃ良くないとしたらドロップアウトするしさらに派生でない;
$facts$ = fact1: すりゃ良くないものはドロップアウトする一方で派生でない fact2: もしなにがしかのものはドロップアウトするということはないとすれば「湖岸でかつ千載一遇だ」ということは誤りである fact3: 「このクエスチョンズはドロップアウトするしまたうんちする」ということは偽である fact4: このクエスチョンズは一つ分でないとしたら「それは与し易いしかつドロップアウトする」ということは成り立つということはない fact5: 「「このクエスチョンズは派生であるし加えて御酌する」ということは本当である」ということは成り立たない fact6: 「その九時半が踊り子達であるとしたらその九時半は譲渡するということはない」ということは事実である fact7: 仮になにかは湖岸でないとすれば「それはドロップアウトするし派生でない」ということは成り立たない fact8: この市民団体は派生でない fact9: もしある物は湖岸でないならば「派生であるが千載一遇だということはない」ということは嘘である fact10: もし仮にあるものはドロップアウトしないならば「それは千載一遇であるしかつそれは湖岸である」ということは成り立たない fact11: 仮になんらかの物はすりゃ良いとすると「それはぼろいけれど聞き辛いということはない」ということは間違いである fact12: もしこのクエスチョンズは千載一遇であるとすればそれは木らしくない fact13: 「「その社員像は算定し難いが湖岸でない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact14: このクエスチョンズがすりゃ良いしその上それは千載一遇である fact15: 「このクエスチョンズは後らしいがすりゃ良くない」ということは事実と異なる fact16: もしこのクエスチョンズが千載一遇だとしたら湖岸でない fact17: あの企業ドメインは低減するし筆者自身である fact18: このクエスチョンズは公報だ ; $hypothesis$ = 「このクエスチョンズはドロップアウトするがしかし派生でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact14 -> int1: このクエスチョンズは千載一遇だ; int1 & fact16 -> int2: このクエスチョンズは湖岸でない; fact7 -> int3: もしこのクエスチョンズは湖岸でないとしたら「それはドロップアウトするがしかし派生でない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: すりゃ良くないものはドロップアウトする一方で派生でない
事実2: もしなにがしかのものはドロップアウトするということはないとすれば「湖岸でかつ千載一遇だ」ということは誤りである
事実3: 「このクエスチョンズはドロップアウトするしまたうんちする」ということは偽である
事実4: このクエスチョンズは一つ分でないとしたら「それは与し易いしかつドロップアウトする」ということは成り立つということはない
事実5: 「「このクエスチョンズは派生であるし加えて御酌する」ということは本当である」ということは成り立たない
事実6: 「その九時半が踊り子達であるとしたらその九時半は譲渡するということはない」ということは事実である
事実7: 仮になにかは湖岸でないとすれば「それはドロップアウトするし派生でない」ということは成り立たない
事実8: この市民団体は派生でない
事実9: もしある物は湖岸でないならば「派生であるが千載一遇だということはない」ということは嘘である
事実10: もし仮にあるものはドロップアウトしないならば「それは千載一遇であるしかつそれは湖岸である」ということは成り立たない
事実11: 仮になんらかの物はすりゃ良いとすると「それはぼろいけれど聞き辛いということはない」ということは間違いである
事実12: もしこのクエスチョンズは千載一遇であるとすればそれは木らしくない
事実13: 「「その社員像は算定し難いが湖岸でない」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実14: このクエスチョンズがすりゃ良いしその上それは千載一遇である
事実15: 「このクエスチョンズは後らしいがすりゃ良くない」ということは事実と異なる
事実16: もしこのクエスチョンズが千載一遇だとしたら湖岸でない
事実17: あの企業ドメインは低減するし筆者自身である
事実18: このクエスチョンズは公報だ

仮説: 「このクエスチョンズはドロップアウトするがしかし派生でない」ということは間違っている
1. 事実14から、推論1: "このクエスチョンズは千載一遇だ"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "このクエスチョンズは湖岸でない"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もしこのクエスチョンズは湖岸でないとしたら「それはドロップアウトするがしかし派生でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。