そのアクション属性は苦し
fact1: もしそのアクション属性が分業するとするとあの会計経理は握り易いということはなくてそれに指導出来ない fact2: もし「そのアクション属性は傷付き易いということはないけれどコード・ネームだ」ということは成り立たないとすると苦し fact3: この人達は分業するということはない fact4: そのアクション属性は躱し切れないし傷付き易くない fact5: あの会計経理は二πだ fact6: あの会計経理は郷官であるとしたらそれは作り易い一方で供述しない fact7: もしも「あるものは分業するしさらに郷官だ」ということは本当だとすればそれは苦しない fact8: あの会計経理は決め難いということはない fact9: もしあの会計経理が握り易いがしかし指導出来ないとすれば郷官だ fact10: 仮にあの会計経理は二πだということはないしまた白しないならば「一煮立ちする」ということは確かだ fact11: そのアクション属性は指導出来る fact12: もしあの会計経理は作り易いがしかし供述しないとしたら二πでない fact13: 「あの会計経理は供述するし更にコード・ネームだ」ということは正しいということはない fact14: もしあの会計経理がコード・ネームならばあのアクション属性は苦しないししかも二πでない fact15: 「あの会計経理は傷付き易いしさらに二πである」ということは成り立つということはない fact16: あの会計経理が苦しということはないけど郷官だとすれば指導出来る fact17: 何らかの物が二πでないが苦しならばコード・ネームである fact18: 「そのアクション属性は傷付き易くないけど郷官だ」ということは誤りである fact19: 仮にそのアクション属性は分業しないならば「それは傷付き易いということはないしコード・ネームだ」ということは真実だということはない fact20: もし握り易いということはない物が指導出来ないとしたら郷官である fact21: もしとある物が作り易くないとすると分業するしさらに郷官である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアクション属性は分業する; fact1 & assump1 -> int1: あの会計経理は握り易くなくて指導出来ない; fact20 -> int2: 仮にあの会計経理は握り易くなくておまけに指導出来ないとしたら郷官である; int1 & int2 -> int3: あの会計経理は郷官だ; int3 & fact6 -> int4: あの会計経理は作り易い一方で供述しない; int4 & fact12 -> int5: あの会計経理は二πでない; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのアクション属性は分業しない; int7 & fact19 -> int8: 「そのアクション属性は傷付き易くないがしかしそれはコード・ネームである」ということは嘘である; int8 & fact2 -> hypothesis;
そのアクション属性は苦しということはない
fact23 -> int9: もしそのアクション属性は分業するし郷官であるとすればそれは苦しということはない; fact22 -> int10: もしあの会計経理が作り易くないとしたら分業するし郷官だ;
$facts$ = fact1: もしそのアクション属性が分業するとするとあの会計経理は握り易いということはなくてそれに指導出来ない fact2: もし「そのアクション属性は傷付き易いということはないけれどコード・ネームだ」ということは成り立たないとすると苦し fact3: この人達は分業するということはない fact4: そのアクション属性は躱し切れないし傷付き易くない fact5: あの会計経理は二πだ fact6: あの会計経理は郷官であるとしたらそれは作り易い一方で供述しない fact7: もしも「あるものは分業するしさらに郷官だ」ということは本当だとすればそれは苦しない fact8: あの会計経理は決め難いということはない fact9: もしあの会計経理が握り易いがしかし指導出来ないとすれば郷官だ fact10: 仮にあの会計経理は二πだということはないしまた白しないならば「一煮立ちする」ということは確かだ fact11: そのアクション属性は指導出来る fact12: もしあの会計経理は作り易いがしかし供述しないとしたら二πでない fact13: 「あの会計経理は供述するし更にコード・ネームだ」ということは正しいということはない fact14: もしあの会計経理がコード・ネームならばあのアクション属性は苦しないししかも二πでない fact15: 「あの会計経理は傷付き易いしさらに二πである」ということは成り立つということはない fact16: あの会計経理が苦しということはないけど郷官だとすれば指導出来る fact17: 何らかの物が二πでないが苦しならばコード・ネームである fact18: 「そのアクション属性は傷付き易くないけど郷官だ」ということは誤りである fact19: 仮にそのアクション属性は分業しないならば「それは傷付き易いということはないしコード・ネームだ」ということは真実だということはない fact20: もし握り易いということはない物が指導出来ないとしたら郷官である fact21: もしとある物が作り易くないとすると分業するしさらに郷官である ; $hypothesis$ = そのアクション属性は苦し ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアクション属性は分業する; fact1 & assump1 -> int1: あの会計経理は握り易くなくて指導出来ない; fact20 -> int2: 仮にあの会計経理は握り易くなくておまけに指導出来ないとしたら郷官である; int1 & int2 -> int3: あの会計経理は郷官だ; int3 & fact6 -> int4: あの会計経理は作り易い一方で供述しない; int4 & fact12 -> int5: あの会計経理は二πでない; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのアクション属性は分業しない; int7 & fact19 -> int8: 「そのアクション属性は傷付き易くないがしかしそれはコード・ネームである」ということは嘘である; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしそのアクション属性が分業するとするとあの会計経理は握り易いということはなくてそれに指導出来ない
事実2: もし「そのアクション属性は傷付き易いということはないけれどコード・ネームだ」ということは成り立たないとすると苦し
事実3: この人達は分業するということはない
事実4: そのアクション属性は躱し切れないし傷付き易くない
事実5: あの会計経理は二πだ
事実6: あの会計経理は郷官であるとしたらそれは作り易い一方で供述しない
事実7: もしも「あるものは分業するしさらに郷官だ」ということは本当だとすればそれは苦しない
事実8: あの会計経理は決め難いということはない
事実9: もしあの会計経理が握り易いがしかし指導出来ないとすれば郷官だ
事実10: 仮にあの会計経理は二πだということはないしまた白しないならば「一煮立ちする」ということは確かだ
事実11: そのアクション属性は指導出来る
事実12: もしあの会計経理は作り易いがしかし供述しないとしたら二πでない
事実13: 「あの会計経理は供述するし更にコード・ネームだ」ということは正しいということはない
事実14: もしあの会計経理がコード・ネームならばあのアクション属性は苦しないししかも二πでない
事実15: 「あの会計経理は傷付き易いしさらに二πである」ということは成り立つということはない
事実16: あの会計経理が苦しということはないけど郷官だとすれば指導出来る
事実17: 何らかの物が二πでないが苦しならばコード・ネームである
事実18: 「そのアクション属性は傷付き易くないけど郷官だ」ということは誤りである
事実19: 仮にそのアクション属性は分業しないならば「それは傷付き易いということはないしコード・ネームだ」ということは真実だということはない
事実20: もし握り易いということはない物が指導出来ないとしたら郷官である
事実21: もしとある物が作り易くないとすると分業するしさらに郷官である

仮説: そのアクション属性は苦し
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアクション属性は分業する
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの会計経理は握り易くなくて指導出来ない"が導かれる
3. 事実20から、推論2: "仮にあの会計経理は握り易くなくておまけに指導出来ないとしたら郷官である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの会計経理は郷官だ"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの会計経理は作り易い一方で供述しない"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "あの会計経理は二πでない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "そのアクション属性は分業しない"が導かれる
9. 推論7と事実19から、推論8: "「そのアクション属性は傷付き易くないがしかしそれはコード・ネームである」ということは嘘である"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。