そのマモム式土器は新型ウイルスだけれどそれは合掌しない
fact1: 「この既刊書は黒いし取り入る」ということは成り立たないとすると「小学校区でない」ということは成り立つ fact2: もしなにがしかの物は二元論でないとしたら「経巡るし更にそれは目隠ししない」ということは成り立たない fact3: もし仮にそのマモム式土器はすーごくないならば「それは毛深くて加えて旧道だ」ということは間違いである fact4: もしも何かは猫撫で声でないとすれば「新型ウイルスであるけれど合掌しない」ということは偽だ fact5: もし「「実行し易いし小学校区でない」ということは成り立たない」物があるとすればそのマモム式土器は猫撫で声でない fact6: 「「実行し易い一方で小学校区でない」ということは誤りな」物はある
fact4 -> int1: もしそのマモム式土器は猫撫で声でないなら「新型ウイルスでそれは合掌しない」ということは成り立たない; fact6 & fact5 -> int2: そのマモム式土器は猫撫で声であるということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
そのマモム式土器は新型ウイルスだがしかし合掌しない
$facts$ = fact1: 「この既刊書は黒いし取り入る」ということは成り立たないとすると「小学校区でない」ということは成り立つ fact2: もしなにがしかの物は二元論でないとしたら「経巡るし更にそれは目隠ししない」ということは成り立たない fact3: もし仮にそのマモム式土器はすーごくないならば「それは毛深くて加えて旧道だ」ということは間違いである fact4: もしも何かは猫撫で声でないとすれば「新型ウイルスであるけれど合掌しない」ということは偽だ fact5: もし「「実行し易いし小学校区でない」ということは成り立たない」物があるとすればそのマモム式土器は猫撫で声でない fact6: 「「実行し易い一方で小学校区でない」ということは誤りな」物はある ; $hypothesis$ = そのマモム式土器は新型ウイルスだけれどそれは合掌しない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしそのマモム式土器は猫撫で声でないなら「新型ウイルスでそれは合掌しない」ということは成り立たない; fact6 & fact5 -> int2: そのマモム式土器は猫撫で声であるということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この既刊書は黒いし取り入る」ということは成り立たないとすると「小学校区でない」ということは成り立つ
事実2: もしなにがしかの物は二元論でないとしたら「経巡るし更にそれは目隠ししない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にそのマモム式土器はすーごくないならば「それは毛深くて加えて旧道だ」ということは間違いである
事実4: もしも何かは猫撫で声でないとすれば「新型ウイルスであるけれど合掌しない」ということは偽だ
事実5: もし「「実行し易いし小学校区でない」ということは成り立たない」物があるとすればそのマモム式土器は猫撫で声でない
事実6: 「「実行し易い一方で小学校区でない」ということは誤りな」物はある

仮説: そのマモム式土器は新型ウイルスだけれどそれは合掌しない
1. 事実4から、推論1: "もしそのマモム式土器は猫撫で声でないなら「新型ウイルスでそれは合掌しない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実6と事実5から、推論2: "そのマモム式土器は猫撫で声であるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。