もしもあのウェブキャストはもどかしくないとしたら「「その闇屋はリプレイしないし加えて売り買いしない」ということは成り立たない」ということは誤っていない
fact1: もしその闇屋が売り買いするとするとそのパテナは売り買いする fact2: その闇屋は手掛け始める fact3: もし仮にその闇屋はリプレイしないししかも売り買いするということはないとするとそれは乗り難い fact4: もし仮に「あのウェブキャストは入学当初でない」ということは成り立つとしたら「その闇屋はもどかしくないけれど乗り難い」ということは成り立つ fact5: 仮に何らかのものがもどかしくないとするとそれは売り買いする fact6: あの集団的自衛権が敏捷であるしそれに入学当初ならばあのウェブキャストは入学当初でない fact7: もしもその闇屋が乗り難いとするとあのウェブキャストはもどかしい fact8: もし仮にあのウェブキャストはもどかしいならば「その闇屋はリプレイしないし売り買いするということはない」ということは成り立たない fact9: 仮にあのウェブキャストはもどかしくないとすれば「その闇屋はリプレイしないけど売り買いする」ということは嘘だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。その闇屋はリプレイしないし加えて売り買いしない; fact3 & assump2 -> int1: その闇屋は乗り難い; int1 & fact7 -> int2: あのウェブキャストはもどかしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのウェブキャストはもどかしくない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その闇屋はリプレイするということはなくて更に売り買いしない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
そのパテナは売り買いする
fact10 -> int5: その闇屋はもどかしくないなら「売り買いする」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もしその闇屋が売り買いするとするとそのパテナは売り買いする fact2: その闇屋は手掛け始める fact3: もし仮にその闇屋はリプレイしないししかも売り買いするということはないとするとそれは乗り難い fact4: もし仮に「あのウェブキャストは入学当初でない」ということは成り立つとしたら「その闇屋はもどかしくないけれど乗り難い」ということは成り立つ fact5: 仮に何らかのものがもどかしくないとするとそれは売り買いする fact6: あの集団的自衛権が敏捷であるしそれに入学当初ならばあのウェブキャストは入学当初でない fact7: もしもその闇屋が乗り難いとするとあのウェブキャストはもどかしい fact8: もし仮にあのウェブキャストはもどかしいならば「その闇屋はリプレイしないし売り買いするということはない」ということは成り立たない fact9: 仮にあのウェブキャストはもどかしくないとすれば「その闇屋はリプレイしないけど売り買いする」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = もしもあのウェブキャストはもどかしくないとしたら「「その闇屋はリプレイしないし加えて売り買いしない」ということは成り立たない」ということは誤っていない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その闇屋はリプレイしないし加えて売り買いしない; fact3 & assump2 -> int1: その闇屋は乗り難い; int1 & fact7 -> int2: あのウェブキャストはもどかしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのウェブキャストはもどかしくない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その闇屋はリプレイするということはなくて更に売り買いしない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその闇屋が売り買いするとするとそのパテナは売り買いする
事実2: その闇屋は手掛け始める
事実3: もし仮にその闇屋はリプレイしないししかも売り買いするということはないとするとそれは乗り難い
事実4: もし仮に「あのウェブキャストは入学当初でない」ということは成り立つとしたら「その闇屋はもどかしくないけれど乗り難い」ということは成り立つ
事実5: 仮に何らかのものがもどかしくないとするとそれは売り買いする
事実6: あの集団的自衛権が敏捷であるしそれに入学当初ならばあのウェブキャストは入学当初でない
事実7: もしもその闇屋が乗り難いとするとあのウェブキャストはもどかしい
事実8: もし仮にあのウェブキャストはもどかしいならば「その闇屋はリプレイしないし売り買いするということはない」ということは成り立たない
事実9: 仮にあのウェブキャストはもどかしくないとすれば「その闇屋はリプレイしないけど売り買いする」ということは嘘だ

仮説: もしもあのウェブキャストはもどかしくないとしたら「「その闇屋はリプレイしないし加えて売り買いしない」ということは成り立たない」ということは誤っていない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その闇屋はリプレイしないし加えて売り買いしない
2. 事実3と仮定2から、推論1: "その闇屋は乗り難い"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あのウェブキャストはもどかしい"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あのウェブキャストはもどかしくない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「その闇屋はリプレイするということはなくて更に売り買いしない」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。