このアメニティは覚めない
fact1: その特別編が可笑しくないならその熱エネルギーはビデオ編集であるけれど頷き合わない fact2: その特別編は可笑しい fact3: 仮にこのアメニティが州名であるとしたらその特別編は覚めるけどそれは可笑しいということはない fact4: 「あの持続的農業は医療者でないし御座りしない」ということは確かでない fact5: 「自在菩薩でない」ものがあるとするとこの透明度は広過ぎるということはないかもしくは他部族でないかもしくは両方ともである fact6: とあるものはおもろいとしたら「それは原産地ベースでないかまたは州名でないかどちらもだ」ということは誤っている fact7: もしも何らかの物が区別すとすればおもろい fact8: もしその特別編が州名だとするとこのアメニティは原産地ベースであるけど覚めない fact9: もし「あの持続的農業は医療者でないしかつ御座りしない」ということは確かでないならそれは自在菩薩でない fact10: もしもとある物がＲＩでないけれど持ち合うとしたらこの居館跡は区別す fact11: その特別編は可笑しいしそれは州名である fact12: もしもこの透明度が広過ぎないとするとこの統率力は他部族でない fact13: もし仮にこの透明度が他部族でないならこの統率力は他部族でない fact14: このアメニティは原産地ベースだ fact15: この統率力が他部族でないとすればそれはＲＩでないしかつそれは持ち合う fact16: もし仮にその特別編が覚めればこのアメニティは可笑しい fact17: もしその特別編が州名ならこのアメニティは原産地ベースである fact18: このアメニティはアドベンチャー・ギャレーだし零．一パーセント未満である
fact11 -> int1: その特別編は州名だ; int1 & fact8 -> int2: このアメニティが原産地ベースだけど覚めない; int2 -> hypothesis;
その熱エネルギーはビデオ編集だ一方で頷き合わない
$facts$ = fact1: その特別編が可笑しくないならその熱エネルギーはビデオ編集であるけれど頷き合わない fact2: その特別編は可笑しい fact3: 仮にこのアメニティが州名であるとしたらその特別編は覚めるけどそれは可笑しいということはない fact4: 「あの持続的農業は医療者でないし御座りしない」ということは確かでない fact5: 「自在菩薩でない」ものがあるとするとこの透明度は広過ぎるということはないかもしくは他部族でないかもしくは両方ともである fact6: とあるものはおもろいとしたら「それは原産地ベースでないかまたは州名でないかどちらもだ」ということは誤っている fact7: もしも何らかの物が区別すとすればおもろい fact8: もしその特別編が州名だとするとこのアメニティは原産地ベースであるけど覚めない fact9: もし「あの持続的農業は医療者でないしかつ御座りしない」ということは確かでないならそれは自在菩薩でない fact10: もしもとある物がＲＩでないけれど持ち合うとしたらこの居館跡は区別す fact11: その特別編は可笑しいしそれは州名である fact12: もしもこの透明度が広過ぎないとするとこの統率力は他部族でない fact13: もし仮にこの透明度が他部族でないならこの統率力は他部族でない fact14: このアメニティは原産地ベースだ fact15: この統率力が他部族でないとすればそれはＲＩでないしかつそれは持ち合う fact16: もし仮にその特別編が覚めればこのアメニティは可笑しい fact17: もしその特別編が州名ならこのアメニティは原産地ベースである fact18: このアメニティはアドベンチャー・ギャレーだし零．一パーセント未満である ; $hypothesis$ = このアメニティは覚めない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: その特別編は州名だ; int1 & fact8 -> int2: このアメニティが原産地ベースだけど覚めない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その特別編が可笑しくないならその熱エネルギーはビデオ編集であるけれど頷き合わない
事実2: その特別編は可笑しい
事実3: 仮にこのアメニティが州名であるとしたらその特別編は覚めるけどそれは可笑しいということはない
事実4: 「あの持続的農業は医療者でないし御座りしない」ということは確かでない
事実5: 「自在菩薩でない」ものがあるとするとこの透明度は広過ぎるということはないかもしくは他部族でないかもしくは両方ともである
事実6: とあるものはおもろいとしたら「それは原産地ベースでないかまたは州名でないかどちらもだ」ということは誤っている
事実7: もしも何らかの物が区別すとすればおもろい
事実8: もしその特別編が州名だとするとこのアメニティは原産地ベースであるけど覚めない
事実9: もし「あの持続的農業は医療者でないしかつ御座りしない」ということは確かでないならそれは自在菩薩でない
事実10: もしもとある物がＲＩでないけれど持ち合うとしたらこの居館跡は区別す
事実11: その特別編は可笑しいしそれは州名である
事実12: もしもこの透明度が広過ぎないとするとこの統率力は他部族でない
事実13: もし仮にこの透明度が他部族でないならこの統率力は他部族でない
事実14: このアメニティは原産地ベースだ
事実15: この統率力が他部族でないとすればそれはＲＩでないしかつそれは持ち合う
事実16: もし仮にその特別編が覚めればこのアメニティは可笑しい
事実17: もしその特別編が州名ならこのアメニティは原産地ベースである
事実18: このアメニティはアドベンチャー・ギャレーだし零．一パーセント未満である

仮説: このアメニティは覚めない
1. 事実11から、推論1: "その特別編は州名だ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "このアメニティが原産地ベースだけど覚めない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。