「「このフラッシャーは五条橋だ」ということは正しいとすれば「その筋金入りはタイ政府であるかまたは帰参しない」ということは真実でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「その筋金入りはタイ政府であるかあるいはそれは帰参しない」ということは本当ならそれはあざとい fact2: なにかはあざといとしたらそれは押さえない fact3: もしもあの腑が押さえない一方で手荒いとするとこのフラッシャーは五条橋でない fact4: もし仮にその筋金入りが押さえないならあの腑は押さえるということはないがしかし手荒い
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その筋金入りはタイ政府であるかあるいは帰参しないかもしくは両方ともである」ということは確かである; fact1 & assump2 -> int1: その筋金入りはあざとい; fact2 -> int2: もしもその筋金入りはあざといとすると「それは押さえるということはない」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: その筋金入りは押さえるということはない; int3 & fact4 -> int4: あの腑は押さえるということはないがしかしそれは手荒い; int4 & fact3 -> int5: このフラッシャーは五条橋でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このフラッシャーは五条橋だ」ということは事実だ; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「その筋金入りはタイ政府であるかもしくは帰参しないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その筋金入りはタイ政府であるかあるいはそれは帰参しない」ということは本当ならそれはあざとい fact2: なにかはあざといとしたらそれは押さえない fact3: もしもあの腑が押さえない一方で手荒いとするとこのフラッシャーは五条橋でない fact4: もし仮にその筋金入りが押さえないならあの腑は押さえるということはないがしかし手荒い ; $hypothesis$ = 「「このフラッシャーは五条橋だ」ということは正しいとすれば「その筋金入りはタイ政府であるかまたは帰参しない」ということは真実でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その筋金入りはタイ政府であるかあるいは帰参しないかもしくは両方ともである」ということは確かである; fact1 & assump2 -> int1: その筋金入りはあざとい; fact2 -> int2: もしもその筋金入りはあざといとすると「それは押さえるということはない」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: その筋金入りは押さえるということはない; int3 & fact4 -> int4: あの腑は押さえるということはないがしかしそれは手荒い; int4 & fact3 -> int5: このフラッシャーは五条橋でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このフラッシャーは五条橋だ」ということは事実だ; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「その筋金入りはタイ政府であるかもしくは帰参しないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その筋金入りはタイ政府であるかあるいはそれは帰参しない」ということは本当ならそれはあざとい
事実2: なにかはあざといとしたらそれは押さえない
事実3: もしもあの腑が押さえない一方で手荒いとするとこのフラッシャーは五条橋でない
事実4: もし仮にその筋金入りが押さえないならあの腑は押さえるということはないがしかし手荒い

仮説: 「「このフラッシャーは五条橋だ」ということは正しいとすれば「その筋金入りはタイ政府であるかまたは帰参しない」ということは真実でない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「その筋金入りはタイ政府であるかあるいは帰参しないかもしくは両方ともである」ということは確かである
2. 事実1と仮定2から、推論1: "その筋金入りはあざとい"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もしもその筋金入りはあざといとすると「それは押さえるということはない」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その筋金入りは押さえるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの腑は押さえるということはないがしかしそれは手荒い"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "このフラッシャーは五条橋でない"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。「このフラッシャーは五条橋だ」ということは事実だ
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "「その筋金入りはタイ政府であるかもしくは帰参しないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。