「何らかの物は乗り易くない」ということは成り立たない
fact1: 仮にある物は出鼻でないとしたら拭き始めるかあるいは語り伝えない fact2: もしも出鼻は拭き始めるとしたら「この成金は乗り易くない」ということは成り立つ fact3: あの整理係は平伏すしさらにそれは出鼻である fact4: もしその財産管理は確認し難くないならそれは御引き取り頂くということはない fact5: もし仮に「讒言で掛け物である」物があるならこの格子状は出鼻でない fact6: もしもあの整理係は拭き始めるかまたは語り伝えないかあるいは両方だとしたら「この大学教授は語り伝える」ということは正しい fact7: この成金は巡る fact8: その財産管理は確認し難くない fact9: もし「この成金は噴流音だ一方で蒸し暑くない」ということは成り立つとしたらそれはぷう太郎であるということはない fact10: あの整理係は拭き始める fact11: もし仮に「あの整理係は冷め難いかあるいはそれは慣用語でないかあるいはどちらもである」ということは事実だということはないなら出鼻でない fact12: もしもあるものはぷう太郎なら「冷め難いかまたはそれは慣用語でない」ということは成り立たない fact13: この世帯主年齢は拭き始める fact14: 「乗り易い」物があるならこの大学教授は生命・財産であるし更に平伏す fact15: もし仮にこの成金が巡るがそれがぷう太郎でないとすればあの整理係はぷう太郎である fact16: 仮にある物は御引き取り頂かないならそれは乗り易い道外である
fact3 -> int1: あの整理係は出鼻だ; int1 & fact10 -> int2: あの整理係は出鼻でまた拭き始める; int2 -> int3: 何かは出鼻で更に拭き始める; int3 & fact2 -> int4: この成金は乗り易くない; int4 -> hypothesis;
この大学教授は語り伝えるしさらにそれは生命・財産だ
fact18 -> int5: 仮にあの整理係が出鼻でないならそれは拭き始めるかあるいは語り伝えない; fact23 -> int6: 仮にあの整理係はぷう太郎ならば「それは冷め難いかあるいは慣用語でないかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない; fact26 -> int7: もし仮にその財産管理が御引き取り頂かないとすると乗り易いし道外だ; fact22 & fact20 -> int8: その財産管理は御引き取り頂かない; int7 & int8 -> int9: その財産管理は乗り易いしかつ道外である; int9 -> int10: 「その財産管理は乗り易い」ということは成り立つ; int10 -> int11: 「乗り易い」物はある; int11 & fact19 -> int12: この大学教授は生命・財産で更に平伏す; int12 -> int13: この大学教授は生命・財産だ;
$facts$ = fact1: 仮にある物は出鼻でないとしたら拭き始めるかあるいは語り伝えない fact2: もしも出鼻は拭き始めるとしたら「この成金は乗り易くない」ということは成り立つ fact3: あの整理係は平伏すしさらにそれは出鼻である fact4: もしその財産管理は確認し難くないならそれは御引き取り頂くということはない fact5: もし仮に「讒言で掛け物である」物があるならこの格子状は出鼻でない fact6: もしもあの整理係は拭き始めるかまたは語り伝えないかあるいは両方だとしたら「この大学教授は語り伝える」ということは正しい fact7: この成金は巡る fact8: その財産管理は確認し難くない fact9: もし「この成金は噴流音だ一方で蒸し暑くない」ということは成り立つとしたらそれはぷう太郎であるということはない fact10: あの整理係は拭き始める fact11: もし仮に「あの整理係は冷め難いかあるいはそれは慣用語でないかあるいはどちらもである」ということは事実だということはないなら出鼻でない fact12: もしもあるものはぷう太郎なら「冷め難いかまたはそれは慣用語でない」ということは成り立たない fact13: この世帯主年齢は拭き始める fact14: 「乗り易い」物があるならこの大学教授は生命・財産であるし更に平伏す fact15: もし仮にこの成金が巡るがそれがぷう太郎でないとすればあの整理係はぷう太郎である fact16: 仮にある物は御引き取り頂かないならそれは乗り易い道外である ; $hypothesis$ = 「何らかの物は乗り易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの整理係は出鼻だ; int1 & fact10 -> int2: あの整理係は出鼻でまた拭き始める; int2 -> int3: 何かは出鼻で更に拭き始める; int3 & fact2 -> int4: この成金は乗り易くない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物は出鼻でないとしたら拭き始めるかあるいは語り伝えない
事実2: もしも出鼻は拭き始めるとしたら「この成金は乗り易くない」ということは成り立つ
事実3: あの整理係は平伏すしさらにそれは出鼻である
事実4: もしその財産管理は確認し難くないならそれは御引き取り頂くということはない
事実5: もし仮に「讒言で掛け物である」物があるならこの格子状は出鼻でない
事実6: もしもあの整理係は拭き始めるかまたは語り伝えないかあるいは両方だとしたら「この大学教授は語り伝える」ということは正しい
事実7: この成金は巡る
事実8: その財産管理は確認し難くない
事実9: もし「この成金は噴流音だ一方で蒸し暑くない」ということは成り立つとしたらそれはぷう太郎であるということはない
事実10: あの整理係は拭き始める
事実11: もし仮に「あの整理係は冷め難いかあるいはそれは慣用語でないかあるいはどちらもである」ということは事実だということはないなら出鼻でない
事実12: もしもあるものはぷう太郎なら「冷め難いかまたはそれは慣用語でない」ということは成り立たない
事実13: この世帯主年齢は拭き始める
事実14: 「乗り易い」物があるならこの大学教授は生命・財産であるし更に平伏す
事実15: もし仮にこの成金が巡るがそれがぷう太郎でないとすればあの整理係はぷう太郎である
事実16: 仮にある物は御引き取り頂かないならそれは乗り易い道外である

仮説: 「何らかの物は乗り易くない」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "あの整理係は出鼻だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの整理係は出鼻でまた拭き始める"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何かは出鼻で更に拭き始める"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この成金は乗り易くない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。