「もしも報復戦争であるとしたら「リストラしなくてその上個性尊重でない」ということは事実と異なる」ものはある
fact1: もしもなんらかの物が報復戦争だとしたらそれはリストラしないし個性尊重でない fact2: 「定期採用者研修であるとすると「「命日である一方で寒過ぎない」ということは成り立つ」ということは誤りである」物はある fact3: もしもある物は報復戦争だとすると「リストラする一方で個性尊重でない」ということは偽である fact4: もしも「あのＶＡは報復戦争だ」ということは成り立つとするとそれはリストラしないしそれに個性尊重であるということはない fact5: 仮になんらかの物は報復戦争ならば「それはリストラするということはないし個性尊重でない」ということは成り立つということはない fact6: 「報復戦争であるとしたらリストラしないしおまけに個性尊重でない」ものはある fact7: もしもあのＶＡは報復戦争なら「それはリストラするがしかし個性尊重でない」ということは成り立たない
fact5 -> int1: もしあのＶＡは報復戦争ならば「リストラしなくて加えてそれは個性尊重でない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が報復戦争だとしたらそれはリストラしないし個性尊重でない fact2: 「定期採用者研修であるとすると「「命日である一方で寒過ぎない」ということは成り立つ」ということは誤りである」物はある fact3: もしもある物は報復戦争だとすると「リストラする一方で個性尊重でない」ということは偽である fact4: もしも「あのＶＡは報復戦争だ」ということは成り立つとするとそれはリストラしないしそれに個性尊重であるということはない fact5: 仮になんらかの物は報復戦争ならば「それはリストラするということはないし個性尊重でない」ということは成り立つということはない fact6: 「報復戦争であるとしたらリストラしないしおまけに個性尊重でない」ものはある fact7: もしもあのＶＡは報復戦争なら「それはリストラするがしかし個性尊重でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしも報復戦争であるとしたら「リストラしなくてその上個性尊重でない」ということは事実と異なる」ものはある ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしあのＶＡは報復戦争ならば「リストラしなくて加えてそれは個性尊重でない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物が報復戦争だとしたらそれはリストラしないし個性尊重でない
事実2: 「定期採用者研修であるとすると「「命日である一方で寒過ぎない」ということは成り立つ」ということは誤りである」物はある
事実3: もしもある物は報復戦争だとすると「リストラする一方で個性尊重でない」ということは偽である
事実4: もしも「あのＶＡは報復戦争だ」ということは成り立つとするとそれはリストラしないしそれに個性尊重であるということはない
事実5: 仮になんらかの物は報復戦争ならば「それはリストラするということはないし個性尊重でない」ということは成り立つということはない
事実6: 「報復戦争であるとしたらリストラしないしおまけに個性尊重でない」ものはある
事実7: もしもあのＶＡは報復戦争なら「それはリストラするがしかし個性尊重でない」ということは成り立たない

仮説: 「もしも報復戦争であるとしたら「リストラしなくてその上個性尊重でない」ということは事実と異なる」ものはある
1. 事実5から、推論1: "もしあのＶＡは報復戦争ならば「リストラしなくて加えてそれは個性尊重でない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。