この読み替えは米政府だ
fact1: もし仮に「このメディケイドは上げ難いけれど能率化だということはない」ということは成り立たないとするとこの読み替えはチェック機能である fact2: 仮に「「粘らないし選び為さるということはない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらこの思い人は選び為さる fact3: もし仮になんらかのものは選び為さらないとすると「連鎖するし加えてそれは根拠付けない」ということは間違っている fact4: もしなにかは連鎖するなら根拠付ける fact5: 「この条件文は御貸しするということはないかそれはマンクス・ハウスでない」ということは間違いだ fact6: もし仮にこの読み替えはチェック機能であるとしたらそれは米政府である fact7: もしもとあるものが選び為さるしそれに根拠付けるとするとあの戦闘機乗りはせんぼうでない fact8: もしもあの戦闘機乗りはせんぼうでないなら「このメディケイドは上げ難いが能率化でない」ということは偽だ fact9: 「もしも「この条件文は御貸ししないかもしくはマンクス・ハウスだということはないかまたは両方ともだ」ということは間違いであるならこの思い人は連鎖する」ということは真実だ fact10: 山狩りは記録出来る fact11: その蕎麦切りは選び為さらない fact12: 「「粘らなくて選び為さらない」ということは間違っている」ものはある
fact9 & fact5 -> int1: 「この思い人は連鎖する」ということは成り立つ; fact4 -> int2: この思い人が連鎖すればそれは根拠付ける; int1 & int2 -> int3: この思い人は根拠付ける; fact2 & fact12 -> int4: 「この思い人は選び為さる」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この思い人が選び為さるしその上根拠付ける; int5 -> int6: 「選び為さるし更に根拠付ける」ものはある; int6 & fact7 -> int7: あの戦闘機乗りはせんぼうでない; int7 & fact8 -> int8: 「このメディケイドは上げ難い一方で能率化だということはない」ということは偽だ; int8 & fact1 -> int9: この読み替えはチェック機能だ; int9 & fact6 -> hypothesis;
この読み替えは米政府でない
fact13 -> int10: この思い人は選び為さらないとしたら「連鎖するがしかし根拠付けない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「このメディケイドは上げ難いけれど能率化だということはない」ということは成り立たないとするとこの読み替えはチェック機能である fact2: 仮に「「粘らないし選び為さるということはない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらこの思い人は選び為さる fact3: もし仮になんらかのものは選び為さらないとすると「連鎖するし加えてそれは根拠付けない」ということは間違っている fact4: もしなにかは連鎖するなら根拠付ける fact5: 「この条件文は御貸しするということはないかそれはマンクス・ハウスでない」ということは間違いだ fact6: もし仮にこの読み替えはチェック機能であるとしたらそれは米政府である fact7: もしもとあるものが選び為さるしそれに根拠付けるとするとあの戦闘機乗りはせんぼうでない fact8: もしもあの戦闘機乗りはせんぼうでないなら「このメディケイドは上げ難いが能率化でない」ということは偽だ fact9: 「もしも「この条件文は御貸ししないかもしくはマンクス・ハウスだということはないかまたは両方ともだ」ということは間違いであるならこの思い人は連鎖する」ということは真実だ fact10: 山狩りは記録出来る fact11: その蕎麦切りは選び為さらない fact12: 「「粘らなくて選び為さらない」ということは間違っている」ものはある ; $hypothesis$ = この読み替えは米政府だ ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: 「この思い人は連鎖する」ということは成り立つ; fact4 -> int2: この思い人が連鎖すればそれは根拠付ける; int1 & int2 -> int3: この思い人は根拠付ける; fact2 & fact12 -> int4: 「この思い人は選び為さる」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この思い人が選び為さるしその上根拠付ける; int5 -> int6: 「選び為さるし更に根拠付ける」ものはある; int6 & fact7 -> int7: あの戦闘機乗りはせんぼうでない; int7 & fact8 -> int8: 「このメディケイドは上げ難い一方で能率化だということはない」ということは偽だ; int8 & fact1 -> int9: この読み替えはチェック機能だ; int9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「このメディケイドは上げ難いけれど能率化だということはない」ということは成り立たないとするとこの読み替えはチェック機能である
事実2: 仮に「「粘らないし選び為さるということはない」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらこの思い人は選び為さる
事実3: もし仮になんらかのものは選び為さらないとすると「連鎖するし加えてそれは根拠付けない」ということは間違っている
事実4: もしなにかは連鎖するなら根拠付ける
事実5: 「この条件文は御貸しするということはないかそれはマンクス・ハウスでない」ということは間違いだ
事実6: もし仮にこの読み替えはチェック機能であるとしたらそれは米政府である
事実7: もしもとあるものが選び為さるしそれに根拠付けるとするとあの戦闘機乗りはせんぼうでない
事実8: もしもあの戦闘機乗りはせんぼうでないなら「このメディケイドは上げ難いが能率化でない」ということは偽だ
事実9: 「もしも「この条件文は御貸ししないかもしくはマンクス・ハウスだということはないかまたは両方ともだ」ということは間違いであるならこの思い人は連鎖する」ということは真実だ
事実10: 山狩りは記録出来る
事実11: その蕎麦切りは選び為さらない
事実12: 「「粘らなくて選び為さらない」ということは間違っている」ものはある

仮説: この読み替えは米政府だ
1. 事実9と事実5から、推論1: "「この思い人は連鎖する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "この思い人が連鎖すればそれは根拠付ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この思い人は根拠付ける"が導かれる
4. 事実2と事実12から、推論4: "「この思い人は選び為さる」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この思い人が選び為さるしその上根拠付ける"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「選び為さるし更に根拠付ける」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "あの戦闘機乗りはせんぼうでない"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "「このメディケイドは上げ難い一方で能率化だということはない」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "この読み替えはチェック機能だ"が導かれる
10. 推論9と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。