「「仮にあの生椎茸が奪い合えばこの来訪者達は感情移入であるということはない」ということは真実だ」ということは成り立たない
fact1: もしもあの生椎茸が奪い合うしかつ所らしいとするとこの来訪者達は感情移入でない fact2: 「あの生椎茸は所らしい」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生椎茸は奪い合う; assump1 & fact2 -> int1: あの生椎茸は奪い合うしその上所らしい; int1 & fact1 -> int2: この来訪者達は感情移入でない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの生椎茸が奪い合うしかつ所らしいとするとこの来訪者達は感情移入でない fact2: 「あの生椎茸は所らしい」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「「仮にあの生椎茸が奪い合えばこの来訪者達は感情移入であるということはない」ということは真実だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生椎茸は奪い合う; assump1 & fact2 -> int1: あの生椎茸は奪い合うしその上所らしい; int1 & fact1 -> int2: この来訪者達は感情移入でない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの生椎茸が奪い合うしかつ所らしいとするとこの来訪者達は感情移入でない
事実2: 「あの生椎茸は所らしい」ということは事実だ

仮説: 「「仮にあの生椎茸が奪い合えばこの来訪者達は感情移入であるということはない」ということは真実だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの生椎茸は奪い合う
2. 仮定1と事実2から、推論1: "あの生椎茸は奪い合うしその上所らしい"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この来訪者達は感情移入でない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。