あの死亡例は満たすけど生白くない
fact1: もしもなにかははしたなくないならそれは満たすししかも生白くない fact2: 「あの死亡例は涙する」ということは真実である fact3: 仮にあの死亡例は涙すれば「付け狙わないが照合する」ということは誤りだ fact4: もしなにかは特権化するなら「陶酔するということはない一方で照合する」ということは成り立たない fact5: もし「あの死亡例ははしたない」ということは嘘だということはないとすればそれは付け狙わない一方で照合する fact6: 「その原型は涙する」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの死亡例ははしたない; fact5 & assump1 -> int1: あの死亡例は付け狙わないがそれは照合する; fact3 & fact2 -> int2: 「あの死亡例は付け狙うということはないけれど照合する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの死亡例ははしたなくない; fact1 -> int5: もしあの死亡例がはしたないということはないならばそれは満たすしそれに生白くない; int4 & int5 -> hypothesis;
あの死亡例は特権化すれば「それは陶酔しない一方で照合する」ということは偽だ
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにかははしたなくないならそれは満たすししかも生白くない fact2: 「あの死亡例は涙する」ということは真実である fact3: 仮にあの死亡例は涙すれば「付け狙わないが照合する」ということは誤りだ fact4: もしなにかは特権化するなら「陶酔するということはない一方で照合する」ということは成り立たない fact5: もし「あの死亡例ははしたない」ということは嘘だということはないとすればそれは付け狙わない一方で照合する fact6: 「その原型は涙する」ということは真実である ; $hypothesis$ = あの死亡例は満たすけど生白くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの死亡例ははしたない; fact5 & assump1 -> int1: あの死亡例は付け狙わないがそれは照合する; fact3 & fact2 -> int2: 「あの死亡例は付け狙うということはないけれど照合する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの死亡例ははしたなくない; fact1 -> int5: もしあの死亡例がはしたないということはないならばそれは満たすしそれに生白くない; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかははしたなくないならそれは満たすししかも生白くない
事実2: 「あの死亡例は涙する」ということは真実である
事実3: 仮にあの死亡例は涙すれば「付け狙わないが照合する」ということは誤りだ
事実4: もしなにかは特権化するなら「陶酔するということはない一方で照合する」ということは成り立たない
事実5: もし「あの死亡例ははしたない」ということは嘘だということはないとすればそれは付け狙わない一方で照合する
事実6: 「その原型は涙する」ということは真実である

仮説: あの死亡例は満たすけど生白くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの死亡例ははしたない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの死亡例は付け狙わないがそれは照合する"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "「あの死亡例は付け狙うということはないけれど照合する」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの死亡例ははしたなくない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もしあの死亡例がはしたないということはないならばそれは満たすしそれに生白くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。