「あの光学式はディストリビューションだしさらに帰属す」ということは誤りだ
fact1: 長々しかない物はオーバープリントカラーでないしディストリビューションであるということはない fact2: 仮に合い難い物が拭き上げでないとするとあの鎧櫃はオーバープリントカラーだ fact3: もし仮に何らかの物が帰属すらないなら合い難いしその上拭き上げでない fact4: とあるものが帰属すということはないとすると合い難い fact5: あの光学式は長々しい fact6: 仮にあの鎧櫃は理解し辛くないけれど変化し易いとしたらオーバープリントカラーだということはない fact7: 「合い難い」ものはある fact8: もし仮にあの光学式が長々しいとしたらそれはディストリビューションである fact9: 「あの鎧櫃は理解し辛くない一方でそれは変化し易い」ということは間違いでない fact10: その太郎丸中央は変化し易い
fact3 -> int1: あの光学式が帰属すらないならば合い難いけれど拭き上げでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの光学式は帰属すらない; int1 & assump1 -> int2: あの光学式は合い難いけど拭き上げでない; int2 -> int3: 何らかのものは合い難いが拭き上げでない; int3 & fact2 -> int4: あの鎧櫃はオーバープリントカラーである; fact6 & fact9 -> int5: 「あの鎧櫃はオーバープリントカラーであるということはない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの光学式は帰属す」ということは成り立つ; fact8 & fact5 -> int8: あの光学式はディストリビューションである; int7 & int8 -> hypothesis;
「あの光学式はディストリビューションだしさらに帰属す」ということは事実と異なる
fact11 -> int9: もし「あの鎧櫃は長々しかない」ということは真実であるとすればオーバープリントカラーでないしかつディストリビューションでない;
$facts$ = fact1: 長々しかない物はオーバープリントカラーでないしディストリビューションであるということはない fact2: 仮に合い難い物が拭き上げでないとするとあの鎧櫃はオーバープリントカラーだ fact3: もし仮に何らかの物が帰属すらないなら合い難いしその上拭き上げでない fact4: とあるものが帰属すということはないとすると合い難い fact5: あの光学式は長々しい fact6: 仮にあの鎧櫃は理解し辛くないけれど変化し易いとしたらオーバープリントカラーだということはない fact7: 「合い難い」ものはある fact8: もし仮にあの光学式が長々しいとしたらそれはディストリビューションである fact9: 「あの鎧櫃は理解し辛くない一方でそれは変化し易い」ということは間違いでない fact10: その太郎丸中央は変化し易い ; $hypothesis$ = 「あの光学式はディストリビューションだしさらに帰属す」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの光学式が帰属すらないならば合い難いけれど拭き上げでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの光学式は帰属すらない; int1 & assump1 -> int2: あの光学式は合い難いけど拭き上げでない; int2 -> int3: 何らかのものは合い難いが拭き上げでない; int3 & fact2 -> int4: あの鎧櫃はオーバープリントカラーである; fact6 & fact9 -> int5: 「あの鎧櫃はオーバープリントカラーであるということはない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの光学式は帰属す」ということは成り立つ; fact8 & fact5 -> int8: あの光学式はディストリビューションである; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 長々しかない物はオーバープリントカラーでないしディストリビューションであるということはない
事実2: 仮に合い難い物が拭き上げでないとするとあの鎧櫃はオーバープリントカラーだ
事実3: もし仮に何らかの物が帰属すらないなら合い難いしその上拭き上げでない
事実4: とあるものが帰属すということはないとすると合い難い
事実5: あの光学式は長々しい
事実6: 仮にあの鎧櫃は理解し辛くないけれど変化し易いとしたらオーバープリントカラーだということはない
事実7: 「合い難い」ものはある
事実8: もし仮にあの光学式が長々しいとしたらそれはディストリビューションである
事実9: 「あの鎧櫃は理解し辛くない一方でそれは変化し易い」ということは間違いでない
事実10: その太郎丸中央は変化し易い

仮説: 「あの光学式はディストリビューションだしさらに帰属す」ということは誤りだ
1. 事実3から、推論1: "あの光学式が帰属すらないならば合い難いけれど拭き上げでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの光学式は帰属すらない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの光学式は合い難いけど拭き上げでない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "何らかのものは合い難いが拭き上げでない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの鎧櫃はオーバープリントカラーである"が導かれる
6. 事実6と事実9から、推論5: "「あの鎧櫃はオーバープリントカラーであるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの光学式は帰属す」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実8と事実5から、推論8: "あの光学式はディストリビューションである"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。