この国威はぼってりする
fact1: 仮になにがしかのものは広島県史近世資料編でないなら明記しない fact2: 「もし仮にこの国威が寛ぐけれどそれが広島県史近世資料編でないならばこの周辺地形は明記する」ということは成り立つ fact3: この周辺地形はテーブルマットである fact4: 仮に何らかのものが寛がないとすればそれはぼってりしない fact5: その角度αは心強くない fact6: 「心強くない」物はある fact7: その全校児童は吹き渡らない fact8: この国威は心強くない fact9: そのブライトストーン書店は心強いということはない fact10: もしもそのブライトストーン書店がぼってりする一方で吹き渡らないとすればあの国威は明記する fact11: この周辺地形は議決権行使だけれどそれは見詰め直さない fact12: この周辺地形は広島県史近世資料編だ fact13: そのブライトストーン書店は吹き渡らないとしたら「この周辺地形は明記するし更に心強い」ということは嘘だ fact14: 仮にこの周辺地形が寛ぐとするとこの国威はぼってりする fact15: この国威は明記するということはないならば「この周辺地形は寛ぐしまたそれは広島県史近世資料編だ」ということは事実と異なる fact16: この国威は広島県史近世資料編だということはない fact17: もし仮にこの国威は明記しないならば「この周辺地形はぼってりするしおまけにそれは広島県史近世資料編である」ということは成り立たない fact18: あのリージョナルは明記するということはない fact19: この周辺地形はぼってりしない fact20: この周辺地形は吹き渡らないとすれば「そのブライトストーン書店が広島県史近世資料編だしそれに明記する」ということは間違っている fact21: もし仮にこの国威はぼってりしないとすれば「そのブライトストーン書店は寛ぐしおまけに吹き渡る」ということは真実でない fact22: そのブライトストーン書店は吹き渡らない fact23: もしも「なにがしかのものは明記するし心強い」ということは嘘であるとすればそれは明記しない fact24: もし仮に「この周辺地形はぼってりするしそれは心強い」ということは事実と異なるとすればそれはぼってりするということはない fact25: 「この国威は吹き渡らない」ということは事実だ fact26: もし「あるものは明記するしそれは吹き渡る」ということは成り立たないならば明記しない fact27: この国威は空輸するけど救援しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この国威は寛ぐ; assump1 & fact16 -> int1: 「この国威は寛ぐがしかし広島県史近世資料編でない」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: この周辺地形は明記する; fact23 -> int3: 「「この周辺地形は明記するしまた心強い」ということは事実でない」ということは確かであるとするとそれは明記しない; fact13 & fact22 -> int4: 「この周辺地形は明記するしかつ心強い」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: この周辺地形は明記しない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この国威は寛がない; fact4 -> int8: 仮にこの国威が寛ぐということはないならばそれはぼってりしない; int7 & int8 -> hypothesis;
この国威はぼってりする
$facts$ = fact1: 仮になにがしかのものは広島県史近世資料編でないなら明記しない fact2: 「もし仮にこの国威が寛ぐけれどそれが広島県史近世資料編でないならばこの周辺地形は明記する」ということは成り立つ fact3: この周辺地形はテーブルマットである fact4: 仮に何らかのものが寛がないとすればそれはぼってりしない fact5: その角度αは心強くない fact6: 「心強くない」物はある fact7: その全校児童は吹き渡らない fact8: この国威は心強くない fact9: そのブライトストーン書店は心強いということはない fact10: もしもそのブライトストーン書店がぼってりする一方で吹き渡らないとすればあの国威は明記する fact11: この周辺地形は議決権行使だけれどそれは見詰め直さない fact12: この周辺地形は広島県史近世資料編だ fact13: そのブライトストーン書店は吹き渡らないとしたら「この周辺地形は明記するし更に心強い」ということは嘘だ fact14: 仮にこの周辺地形が寛ぐとするとこの国威はぼってりする fact15: この国威は明記するということはないならば「この周辺地形は寛ぐしまたそれは広島県史近世資料編だ」ということは事実と異なる fact16: この国威は広島県史近世資料編だということはない fact17: もし仮にこの国威は明記しないならば「この周辺地形はぼってりするしおまけにそれは広島県史近世資料編である」ということは成り立たない fact18: あのリージョナルは明記するということはない fact19: この周辺地形はぼってりしない fact20: この周辺地形は吹き渡らないとすれば「そのブライトストーン書店が広島県史近世資料編だしそれに明記する」ということは間違っている fact21: もし仮にこの国威はぼってりしないとすれば「そのブライトストーン書店は寛ぐしおまけに吹き渡る」ということは真実でない fact22: そのブライトストーン書店は吹き渡らない fact23: もしも「なにがしかのものは明記するし心強い」ということは嘘であるとすればそれは明記しない fact24: もし仮に「この周辺地形はぼってりするしそれは心強い」ということは事実と異なるとすればそれはぼってりするということはない fact25: 「この国威は吹き渡らない」ということは事実だ fact26: もし「あるものは明記するしそれは吹き渡る」ということは成り立たないならば明記しない fact27: この国威は空輸するけど救援しない ; $hypothesis$ = この国威はぼってりする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この国威は寛ぐ; assump1 & fact16 -> int1: 「この国威は寛ぐがしかし広島県史近世資料編でない」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: この周辺地形は明記する; fact23 -> int3: 「「この周辺地形は明記するしまた心強い」ということは事実でない」ということは確かであるとするとそれは明記しない; fact13 & fact22 -> int4: 「この周辺地形は明記するしかつ心強い」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: この周辺地形は明記しない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この国威は寛がない; fact4 -> int8: 仮にこの国威が寛ぐということはないならばそれはぼってりしない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかのものは広島県史近世資料編でないなら明記しない
事実2: 「もし仮にこの国威が寛ぐけれどそれが広島県史近世資料編でないならばこの周辺地形は明記する」ということは成り立つ
事実3: この周辺地形はテーブルマットである
事実4: 仮に何らかのものが寛がないとすればそれはぼってりしない
事実5: その角度αは心強くない
事実6: 「心強くない」物はある
事実7: その全校児童は吹き渡らない
事実8: この国威は心強くない
事実9: そのブライトストーン書店は心強いということはない
事実10: もしもそのブライトストーン書店がぼってりする一方で吹き渡らないとすればあの国威は明記する
事実11: この周辺地形は議決権行使だけれどそれは見詰め直さない
事実12: この周辺地形は広島県史近世資料編だ
事実13: そのブライトストーン書店は吹き渡らないとしたら「この周辺地形は明記するし更に心強い」ということは嘘だ
事実14: 仮にこの周辺地形が寛ぐとするとこの国威はぼってりする
事実15: この国威は明記するということはないならば「この周辺地形は寛ぐしまたそれは広島県史近世資料編だ」ということは事実と異なる
事実16: この国威は広島県史近世資料編だということはない
事実17: もし仮にこの国威は明記しないならば「この周辺地形はぼってりするしおまけにそれは広島県史近世資料編である」ということは成り立たない
事実18: あのリージョナルは明記するということはない
事実19: この周辺地形はぼってりしない
事実20: この周辺地形は吹き渡らないとすれば「そのブライトストーン書店が広島県史近世資料編だしそれに明記する」ということは間違っている
事実21: もし仮にこの国威はぼってりしないとすれば「そのブライトストーン書店は寛ぐしおまけに吹き渡る」ということは真実でない
事実22: そのブライトストーン書店は吹き渡らない
事実23: もしも「なにがしかのものは明記するし心強い」ということは嘘であるとすればそれは明記しない
事実24: もし仮に「この周辺地形はぼってりするしそれは心強い」ということは事実と異なるとすればそれはぼってりするということはない
事実25: 「この国威は吹き渡らない」ということは事実だ
事実26: もし「あるものは明記するしそれは吹き渡る」ということは成り立たないならば明記しない
事実27: この国威は空輸するけど救援しない

仮説: この国威はぼってりする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この国威は寛ぐ
2. 仮定1と事実16から、推論1: "「この国威は寛ぐがしかし広島県史近世資料編でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この周辺地形は明記する"が導かれる
4. 事実23から、推論3: "「「この周辺地形は明記するしまた心強い」ということは事実でない」ということは確かであるとするとそれは明記しない"が導かれる
5. 事実13と事実22から、推論4: "「この周辺地形は明記するしかつ心強い」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この周辺地形は明記しない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この国威は寛がない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "仮にこの国威が寛ぐということはないならばそれはぼってりしない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。