この争議権はけばけばしい
fact1: 「この争議権は清々しくて更にターゲット市場である」ということは偽だ fact2: もし仮にあの硫酸が水偏でないならこの争議権は纏まり易くて更にそれはけばけばしい fact3: その弁慶橋はけばけばしくない fact4: 「この争議権は清々しいしまたターゲット市場だ」ということは嘘であるとすると水偏だということはない fact5: もし「何らかの物はさらさらするしその上張り合う」ということは偽であるなら組織診でない fact6: もし仮になにがしかのものが纏まり易いかそれは水偏でないかどちらもであるとすればけばけばしくない
fact4 & fact1 -> int1: この争議権は水偏だということはない; int1 -> int2: この争議権は纏まり易いか水偏でない; fact6 -> int3: もし仮にこの争議権が纏まり易いかあるいはそれは水偏でないかまたは両方ともだとするとそれはけばけばしくない; int2 & int3 -> hypothesis;
もしも「そのシルバーシートはさらさらするしそれは張り合う」ということは間違いだとすれば「それは組織診でない」ということは成り立つ
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この争議権は清々しくて更にターゲット市場である」ということは偽だ fact2: もし仮にあの硫酸が水偏でないならこの争議権は纏まり易くて更にそれはけばけばしい fact3: その弁慶橋はけばけばしくない fact4: 「この争議権は清々しいしまたターゲット市場だ」ということは嘘であるとすると水偏だということはない fact5: もし「何らかの物はさらさらするしその上張り合う」ということは偽であるなら組織診でない fact6: もし仮になにがしかのものが纏まり易いかそれは水偏でないかどちらもであるとすればけばけばしくない ; $hypothesis$ = この争議権はけばけばしい ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: この争議権は水偏だということはない; int1 -> int2: この争議権は纏まり易いか水偏でない; fact6 -> int3: もし仮にこの争議権が纏まり易いかあるいはそれは水偏でないかまたは両方ともだとするとそれはけばけばしくない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この争議権は清々しくて更にターゲット市場である」ということは偽だ
事実2: もし仮にあの硫酸が水偏でないならこの争議権は纏まり易くて更にそれはけばけばしい
事実3: その弁慶橋はけばけばしくない
事実4: 「この争議権は清々しいしまたターゲット市場だ」ということは嘘であるとすると水偏だということはない
事実5: もし「何らかの物はさらさらするしその上張り合う」ということは偽であるなら組織診でない
事実6: もし仮になにがしかのものが纏まり易いかそれは水偏でないかどちらもであるとすればけばけばしくない

仮説: この争議権はけばけばしい
1. 事実4と事実1から、推論1: "この争議権は水偏だということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この争議権は纏まり易いか水偏でない"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もし仮にこの争議権が纏まり易いかあるいはそれは水偏でないかまたは両方ともだとするとそれはけばけばしくない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。