あの社内改革は御分かりに成る
fact1: もしもあの某が気難しいならそれは鑑賞し易い fact2: もしもその看護学生が守り導くということはないならばあの社内改革は優ししその上御分かりに成る fact3: もしも「「補強証拠だしその上コンサルタントだ」ということは誤りである」ものがあるとすればこの家内は補強証拠でない fact4: もしも何かは御分かりに成らないなら窓上限だが優しない fact5: あの社内改革が優しということはないとすれば守り導く fact6: この家内は恙無い fact7: 「もし仮にその細菌数が捨て難くてまた統一機構だとしたらその細菌数は優しない」ということは成り立つ fact8: もしこの家内が補強証拠だということはない一方で恙無いならばそのＨＲＱＯＬは見入らない fact9: あの社内改革は優しない fact10: あの社内改革は窓上限だ fact11: そのＨＲＱＯＬが見入るということはないならばこの強制管理は急性大動脈解離であるかそれは気難しいか両方ともである fact12: 「「補強証拠であるしまたコンサルタントだ」ということは事実でない」ものはある fact13: もしもあの社内改革は守り導くしさらに窓上限だとするとそれは御分かりに成らない
fact5 & fact9 -> int1: 「あの社内改革は守り導く」ということは本当だ; int1 & fact10 -> int2: あの社内改革は守り導くし窓上限だ; int2 & fact13 -> hypothesis;
あの社内改革は御分かりに成る
fact18 & fact14 -> int3: この家内は補強証拠だということはない; int3 & fact17 -> int4: この家内は補強証拠でないけど恙無い; fact19 & int4 -> int5: そのＨＲＱＯＬは見入らない; fact15 & int5 -> int6: この強制管理は急性大動脈解離であるか気難しいかまたはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もしもあの某が気難しいならそれは鑑賞し易い fact2: もしもその看護学生が守り導くということはないならばあの社内改革は優ししその上御分かりに成る fact3: もしも「「補強証拠だしその上コンサルタントだ」ということは誤りである」ものがあるとすればこの家内は補強証拠でない fact4: もしも何かは御分かりに成らないなら窓上限だが優しない fact5: あの社内改革が優しということはないとすれば守り導く fact6: この家内は恙無い fact7: 「もし仮にその細菌数が捨て難くてまた統一機構だとしたらその細菌数は優しない」ということは成り立つ fact8: もしこの家内が補強証拠だということはない一方で恙無いならばそのＨＲＱＯＬは見入らない fact9: あの社内改革は優しない fact10: あの社内改革は窓上限だ fact11: そのＨＲＱＯＬが見入るということはないならばこの強制管理は急性大動脈解離であるかそれは気難しいか両方ともである fact12: 「「補強証拠であるしまたコンサルタントだ」ということは事実でない」ものはある fact13: もしもあの社内改革は守り導くしさらに窓上限だとするとそれは御分かりに成らない ; $hypothesis$ = あの社内改革は御分かりに成る ; $proof$ = 
fact5 & fact9 -> int1: 「あの社内改革は守り導く」ということは本当だ; int1 & fact10 -> int2: あの社内改革は守り導くし窓上限だ; int2 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの某が気難しいならそれは鑑賞し易い
事実2: もしもその看護学生が守り導くということはないならばあの社内改革は優ししその上御分かりに成る
事実3: もしも「「補強証拠だしその上コンサルタントだ」ということは誤りである」ものがあるとすればこの家内は補強証拠でない
事実4: もしも何かは御分かりに成らないなら窓上限だが優しない
事実5: あの社内改革が優しということはないとすれば守り導く
事実6: この家内は恙無い
事実7: 「もし仮にその細菌数が捨て難くてまた統一機構だとしたらその細菌数は優しない」ということは成り立つ
事実8: もしこの家内が補強証拠だということはない一方で恙無いならばそのＨＲＱＯＬは見入らない
事実9: あの社内改革は優しない
事実10: あの社内改革は窓上限だ
事実11: そのＨＲＱＯＬが見入るということはないならばこの強制管理は急性大動脈解離であるかそれは気難しいか両方ともである
事実12: 「「補強証拠であるしまたコンサルタントだ」ということは事実でない」ものはある
事実13: もしもあの社内改革は守り導くしさらに窓上限だとするとそれは御分かりに成らない

仮説: あの社内改革は御分かりに成る
1. 事実5と事実9から、推論1: "「あの社内改革は守り導く」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの社内改革は守り導くし窓上限だ"が導かれる
3. 推論2と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。