このポインティングデバイスは利益配当金でない
fact1: その駄馬がさすらうし更に金色がかるとすればあの左回転幹竹は緩めない fact2: あのコーピングは齎し易い fact3: あらゆるものは緩めるし金色がかる fact4: もし何らかのものが飽きっぽくないとするとそれは齎し易い fact5: あの左回転幹竹がさすらうならばあの蕾は工業化するということはない fact6: もしもその駄馬が金色がかるしさらに社会権法理だとすればこのポインティングデバイスは利益配当金でない fact7: もしも「あの蕾は飽きっぽい」ということは確かだとすれば「それは工業化する」ということは真実だ fact8: あの左回転幹竹はさすらう fact9: 仮にあの蕾が齎し易いならその駄馬は社会権法理である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの蕾は飽きっぽい; fact7 & assump1 -> int1: あの蕾は工業化する; fact8 & fact5 -> int2: あの蕾は工業化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの蕾は飽きっぽいということはない; fact4 -> int5: もしあの蕾が飽きっぽいということはないとすればそれは齎し易い; int4 & int5 -> int6: あの蕾は齎し易い; int6 & fact9 -> int7: その駄馬は社会権法理である; fact3 -> int8: その駄馬は緩めるしそれは金色がかる; int8 -> int9: その駄馬は金色がかる; int7 & int9 -> int10: その駄馬は金色がかるしおまけに社会権法理である; int10 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その駄馬がさすらうし更に金色がかるとすればあの左回転幹竹は緩めない fact2: あのコーピングは齎し易い fact3: あらゆるものは緩めるし金色がかる fact4: もし何らかのものが飽きっぽくないとするとそれは齎し易い fact5: あの左回転幹竹がさすらうならばあの蕾は工業化するということはない fact6: もしもその駄馬が金色がかるしさらに社会権法理だとすればこのポインティングデバイスは利益配当金でない fact7: もしも「あの蕾は飽きっぽい」ということは確かだとすれば「それは工業化する」ということは真実だ fact8: あの左回転幹竹はさすらう fact9: 仮にあの蕾が齎し易いならその駄馬は社会権法理である ; $hypothesis$ = このポインティングデバイスは利益配当金でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの蕾は飽きっぽい; fact7 & assump1 -> int1: あの蕾は工業化する; fact8 & fact5 -> int2: あの蕾は工業化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの蕾は飽きっぽいということはない; fact4 -> int5: もしあの蕾が飽きっぽいということはないとすればそれは齎し易い; int4 & int5 -> int6: あの蕾は齎し易い; int6 & fact9 -> int7: その駄馬は社会権法理である; fact3 -> int8: その駄馬は緩めるしそれは金色がかる; int8 -> int9: その駄馬は金色がかる; int7 & int9 -> int10: その駄馬は金色がかるしおまけに社会権法理である; int10 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その駄馬がさすらうし更に金色がかるとすればあの左回転幹竹は緩めない
事実2: あのコーピングは齎し易い
事実3: あらゆるものは緩めるし金色がかる
事実4: もし何らかのものが飽きっぽくないとするとそれは齎し易い
事実5: あの左回転幹竹がさすらうならばあの蕾は工業化するということはない
事実6: もしもその駄馬が金色がかるしさらに社会権法理だとすればこのポインティングデバイスは利益配当金でない
事実7: もしも「あの蕾は飽きっぽい」ということは確かだとすれば「それは工業化する」ということは真実だ
事実8: あの左回転幹竹はさすらう
事実9: 仮にあの蕾が齎し易いならその駄馬は社会権法理である

仮説: このポインティングデバイスは利益配当金でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの蕾は飽きっぽい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの蕾は工業化する"が導かれる
3. 事実8と事実5から、推論2: "あの蕾は工業化しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの蕾は飽きっぽいということはない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もしあの蕾が飽きっぽいということはないとすればそれは齎し易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの蕾は齎し易い"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "その駄馬は社会権法理である"が導かれる
9. 事実3から、推論8: "その駄馬は緩めるしそれは金色がかる"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その駄馬は金色がかる"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "その駄馬は金色がかるしおまけに社会権法理である"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。