仮にこの原木栽培が悲しないならその創元推理文庫はちくるかあるいは目的原理主義でない
fact1: もしもこの原木栽培は目的原理主義であるとしたら「人全員でないけれど成され易い」ということは間違いである fact2: もしこの原木栽培が目的原理主義でないならばその創元推理文庫はちくるか目的原理主義でないかもしくは両方だ fact3: もしも「この原木栽培は人全員でないけど成され易い」ということは嘘だとするとそれは悲し
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この原木栽培は目的原理主義だ」ということは正しい; fact1 & assump1 -> int1: 「この原木栽培は人全員でないけれど成され易い」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「この原木栽培は悲し」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この原木栽培は悲しない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この原木栽培は目的原理主義であるということはない; int4 & fact2 -> int5: その創元推理文庫はちくるかあるいは目的原理主義だということはないかどちらもだ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの原木栽培は目的原理主義であるとしたら「人全員でないけれど成され易い」ということは間違いである fact2: もしこの原木栽培が目的原理主義でないならばその創元推理文庫はちくるか目的原理主義でないかもしくは両方だ fact3: もしも「この原木栽培は人全員でないけど成され易い」ということは嘘だとするとそれは悲し ; $hypothesis$ = 仮にこの原木栽培が悲しないならその創元推理文庫はちくるかあるいは目的原理主義でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この原木栽培は目的原理主義だ」ということは正しい; fact1 & assump1 -> int1: 「この原木栽培は人全員でないけれど成され易い」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「この原木栽培は悲し」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この原木栽培は悲しない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この原木栽培は目的原理主義であるということはない; int4 & fact2 -> int5: その創元推理文庫はちくるかあるいは目的原理主義だということはないかどちらもだ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの原木栽培は目的原理主義であるとしたら「人全員でないけれど成され易い」ということは間違いである
事実2: もしこの原木栽培が目的原理主義でないならばその創元推理文庫はちくるか目的原理主義でないかもしくは両方だ
事実3: もしも「この原木栽培は人全員でないけど成され易い」ということは嘘だとするとそれは悲し

仮説: 仮にこの原木栽培が悲しないならその創元推理文庫はちくるかあるいは目的原理主義でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この原木栽培は目的原理主義だ」ということは正しい
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この原木栽培は人全員でないけれど成され易い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "「この原木栽培は悲し」ということは本当である"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この原木栽培は悲しない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この原木栽培は目的原理主義であるということはない"が導かれる
7. 推論4と事実2から、推論5: "その創元推理文庫はちくるかあるいは目的原理主義だということはないかどちらもだ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。