あの就業規則はふとするが後らしくない
fact1: もしあの執筆作業が類推すとしたらあの就業規則は攻める fact2: もし「あの就業規則は類推すかまたは格好付けるということはないかもしくは両方である」ということは成り立つということはないとしたら後らしくない fact3: あの就業規則は攻める fact4: どれもこれもは混入し易くない fact5: あの執筆作業が格好付けないならそれは攻める fact6: もしも「あの執筆作業は攻める」ということは事実であるとするとあの当該申告書は混入し易い fact7: もしもあの就業規則は総労働時間数であるとすればそれは疑い深くない fact8: もしもあの就業規則が後らしくないとするとあの当該申告書は後らしい fact9: あの執筆作業が攻めないならあの就業規則は攻めるしふとする fact10: もしもあの就業規則は疑い深くないとしたら「類推すかあるいは格好付けない」ということは成り立たない fact11: あの就業規則は総労働時間数だ fact12: もしもなんらかの物は攻めるということはないなら「ふとするしその上後らしくない」ということは嘘である fact13: 「あの当該申告書は上り掛ける」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの執筆作業は攻める; fact6 & assump1 -> int1: あの当該申告書は混入し易い; fact4 -> int2: あの当該申告書は混入し易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの執筆作業は攻めない; int4 & fact9 -> int5: あの就業規則は攻めるしふとする; int5 -> int6: あの就業規則はふとする; fact11 & fact7 -> int7: あの就業規則は疑い深くない; int7 & fact10 -> int8: 「あの就業規則は類推すかもしくは格好付けないかあるいは両方ともだ」ということは偽である; int8 & fact2 -> int9: あの就業規則は後らしくない; int6 & int9 -> hypothesis;
「あの就業規則はふとするけれど後らしくない」ということは誤りである
fact14 -> int10: もしもあの就業規則は攻めるということはないなら「ふとするしおまけに後らしくない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もしあの執筆作業が類推すとしたらあの就業規則は攻める fact2: もし「あの就業規則は類推すかまたは格好付けるということはないかもしくは両方である」ということは成り立つということはないとしたら後らしくない fact3: あの就業規則は攻める fact4: どれもこれもは混入し易くない fact5: あの執筆作業が格好付けないならそれは攻める fact6: もしも「あの執筆作業は攻める」ということは事実であるとするとあの当該申告書は混入し易い fact7: もしもあの就業規則は総労働時間数であるとすればそれは疑い深くない fact8: もしもあの就業規則が後らしくないとするとあの当該申告書は後らしい fact9: あの執筆作業が攻めないならあの就業規則は攻めるしふとする fact10: もしもあの就業規則は疑い深くないとしたら「類推すかあるいは格好付けない」ということは成り立たない fact11: あの就業規則は総労働時間数だ fact12: もしもなんらかの物は攻めるということはないなら「ふとするしその上後らしくない」ということは嘘である fact13: 「あの当該申告書は上り掛ける」ということは真実だ ; $hypothesis$ = あの就業規則はふとするが後らしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの執筆作業は攻める; fact6 & assump1 -> int1: あの当該申告書は混入し易い; fact4 -> int2: あの当該申告書は混入し易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの執筆作業は攻めない; int4 & fact9 -> int5: あの就業規則は攻めるしふとする; int5 -> int6: あの就業規則はふとする; fact11 & fact7 -> int7: あの就業規則は疑い深くない; int7 & fact10 -> int8: 「あの就業規則は類推すかもしくは格好付けないかあるいは両方ともだ」ということは偽である; int8 & fact2 -> int9: あの就業規則は後らしくない; int6 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの執筆作業が類推すとしたらあの就業規則は攻める
事実2: もし「あの就業規則は類推すかまたは格好付けるということはないかもしくは両方である」ということは成り立つということはないとしたら後らしくない
事実3: あの就業規則は攻める
事実4: どれもこれもは混入し易くない
事実5: あの執筆作業が格好付けないならそれは攻める
事実6: もしも「あの執筆作業は攻める」ということは事実であるとするとあの当該申告書は混入し易い
事実7: もしもあの就業規則は総労働時間数であるとすればそれは疑い深くない
事実8: もしもあの就業規則が後らしくないとするとあの当該申告書は後らしい
事実9: あの執筆作業が攻めないならあの就業規則は攻めるしふとする
事実10: もしもあの就業規則は疑い深くないとしたら「類推すかあるいは格好付けない」ということは成り立たない
事実11: あの就業規則は総労働時間数だ
事実12: もしもなんらかの物は攻めるということはないなら「ふとするしその上後らしくない」ということは嘘である
事実13: 「あの当該申告書は上り掛ける」ということは真実だ

仮説: あの就業規則はふとするが後らしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの執筆作業は攻める
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの当該申告書は混入し易い"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "あの当該申告書は混入し易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの執筆作業は攻めない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "あの就業規則は攻めるしふとする"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの就業規則はふとする"が導かれる
8. 事実11と事実7から、推論7: "あの就業規則は疑い深くない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "「あの就業規則は類推すかもしくは格好付けないかあるいは両方ともだ」ということは偽である"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "あの就業規則は後らしくない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。