「もしあの裏面が凄まじいとしたらあの離職日は染み通る」ということは誤りである
fact1: 仮に「あの裏面は牽制するが決め線でない」ということは嘘であるとしたら「凄まじい」ということは成り立つ fact2: もしもその地域力は固町でないとしたら「あの裏面は牽制する一方で決め線でない」ということは間違っている fact3: 「その地域力は割り算するし更に名残惜しい」ということは成り立たない fact4: このキッチンペーパーは固町でない fact5: もし仮に「とある物は凄まじいけど固町だということはない」ということは誤っているとするとそれは牽制するということはない fact6: もし仮にあの裏面は固町でないなら「その地域力は決め線であるがそれは牽制しない」ということは偽である fact7: もし「なにかは牽制するが決め線でない」ということは嘘であるとすればそれは凄まじくない fact8: 「この第六次農協中長期計画は○○さんだ一方で固町であるということはない」ということは成り立つということはない fact9: 「あの裏面は染み通る一方で凄まじいということはない」ということは成り立たない fact10: 「もしもこの第六次農協中長期計画が側羽片だ一方で○○さんでないとすればあの離職日は染み通る」ということは事実である fact11: もし仮に「あの離職日は凄まじい一方で染み通らない」ということは偽であるとすると固町でない fact12: 仮に「なんらかの物は決め線だ一方で凄まじくない」ということは事実と異なるなら○○さんだ fact13: もし仮に「あの裏面は凄まじいけれど側羽片でない」ということは成り立たないとすればあの離職日は染み通らない fact14: もしも「この第六次農協中長期計画は側羽片であるけれど○○さんだということはない」ということは間違いだとすればその地域力は固町だということはない fact15: もし「なにがしかの物は決め線だがしかしそれは牽制するということはない」ということは誤りであるとしたらそれは側羽片でない fact16: もしあの離職日が凄まじい一方でそれが染み通らないならあの裏面は牽制する fact17: そのメソッド名は凄まじい fact18: あの裏面は固町だということはない fact19: 仮にこの第六次農協中長期計画が牽制する一方で側羽片でないならばあの裏面は凄まじい fact20: もしもあの裏面は牽制しないならば「それは凄まじくない」ということは真実である fact21: あの離職日は○○さんだ fact22: その地域力は天下る fact23: この第六次農協中長期計画は○○さんでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この第六次農協中長期計画は側羽片だけれど○○さんでない」ということは誤っている; fact14 & assump1 -> int1: その地域力は固町でない; int1 & fact2 -> int2: 「あの裏面は牽制する一方で決め線でない」ということは間違いだ; fact7 -> int3: 仮に「あの裏面は牽制するけれど決め線でない」ということは事実だということはないとすると凄まじいということはない; int2 & int3 -> int4: あの裏面は凄まじくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの裏面は凄まじい; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この第六次農協中長期計画は側羽片であるがそれは○○さんでない; int6 & fact10 -> int7: あの離職日は染み通る; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あの裏面は牽制するが決め線でない」ということは嘘であるとしたら「凄まじい」ということは成り立つ fact2: もしもその地域力は固町でないとしたら「あの裏面は牽制する一方で決め線でない」ということは間違っている fact3: 「その地域力は割り算するし更に名残惜しい」ということは成り立たない fact4: このキッチンペーパーは固町でない fact5: もし仮に「とある物は凄まじいけど固町だということはない」ということは誤っているとするとそれは牽制するということはない fact6: もし仮にあの裏面は固町でないなら「その地域力は決め線であるがそれは牽制しない」ということは偽である fact7: もし「なにかは牽制するが決め線でない」ということは嘘であるとすればそれは凄まじくない fact8: 「この第六次農協中長期計画は○○さんだ一方で固町であるということはない」ということは成り立つということはない fact9: 「あの裏面は染み通る一方で凄まじいということはない」ということは成り立たない fact10: 「もしもこの第六次農協中長期計画が側羽片だ一方で○○さんでないとすればあの離職日は染み通る」ということは事実である fact11: もし仮に「あの離職日は凄まじい一方で染み通らない」ということは偽であるとすると固町でない fact12: 仮に「なんらかの物は決め線だ一方で凄まじくない」ということは事実と異なるなら○○さんだ fact13: もし仮に「あの裏面は凄まじいけれど側羽片でない」ということは成り立たないとすればあの離職日は染み通らない fact14: もしも「この第六次農協中長期計画は側羽片であるけれど○○さんだということはない」ということは間違いだとすればその地域力は固町だということはない fact15: もし「なにがしかの物は決め線だがしかしそれは牽制するということはない」ということは誤りであるとしたらそれは側羽片でない fact16: もしあの離職日が凄まじい一方でそれが染み通らないならあの裏面は牽制する fact17: そのメソッド名は凄まじい fact18: あの裏面は固町だということはない fact19: 仮にこの第六次農協中長期計画が牽制する一方で側羽片でないならばあの裏面は凄まじい fact20: もしもあの裏面は牽制しないならば「それは凄まじくない」ということは真実である fact21: あの離職日は○○さんだ fact22: その地域力は天下る fact23: この第六次農協中長期計画は○○さんでない ; $hypothesis$ = 「もしあの裏面が凄まじいとしたらあの離職日は染み通る」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この第六次農協中長期計画は側羽片だけれど○○さんでない」ということは誤っている; fact14 & assump1 -> int1: その地域力は固町でない; int1 & fact2 -> int2: 「あの裏面は牽制する一方で決め線でない」ということは間違いだ; fact7 -> int3: 仮に「あの裏面は牽制するけれど決め線でない」ということは事実だということはないとすると凄まじいということはない; int2 & int3 -> int4: あの裏面は凄まじくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの裏面は凄まじい; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この第六次農協中長期計画は側羽片であるがそれは○○さんでない; int6 & fact10 -> int7: あの離職日は染み通る; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの裏面は牽制するが決め線でない」ということは嘘であるとしたら「凄まじい」ということは成り立つ
事実2: もしもその地域力は固町でないとしたら「あの裏面は牽制する一方で決め線でない」ということは間違っている
事実3: 「その地域力は割り算するし更に名残惜しい」ということは成り立たない
事実4: このキッチンペーパーは固町でない
事実5: もし仮に「とある物は凄まじいけど固町だということはない」ということは誤っているとするとそれは牽制するということはない
事実6: もし仮にあの裏面は固町でないなら「その地域力は決め線であるがそれは牽制しない」ということは偽である
事実7: もし「なにかは牽制するが決め線でない」ということは嘘であるとすればそれは凄まじくない
事実8: 「この第六次農協中長期計画は○○さんだ一方で固町であるということはない」ということは成り立つということはない
事実9: 「あの裏面は染み通る一方で凄まじいということはない」ということは成り立たない
事実10: 「もしもこの第六次農協中長期計画が側羽片だ一方で○○さんでないとすればあの離職日は染み通る」ということは事実である
事実11: もし仮に「あの離職日は凄まじい一方で染み通らない」ということは偽であるとすると固町でない
事実12: 仮に「なんらかの物は決め線だ一方で凄まじくない」ということは事実と異なるなら○○さんだ
事実13: もし仮に「あの裏面は凄まじいけれど側羽片でない」ということは成り立たないとすればあの離職日は染み通らない
事実14: もしも「この第六次農協中長期計画は側羽片であるけれど○○さんだということはない」ということは間違いだとすればその地域力は固町だということはない
事実15: もし「なにがしかの物は決め線だがしかしそれは牽制するということはない」ということは誤りであるとしたらそれは側羽片でない
事実16: もしあの離職日が凄まじい一方でそれが染み通らないならあの裏面は牽制する
事実17: そのメソッド名は凄まじい
事実18: あの裏面は固町だということはない
事実19: 仮にこの第六次農協中長期計画が牽制する一方で側羽片でないならばあの裏面は凄まじい
事実20: もしもあの裏面は牽制しないならば「それは凄まじくない」ということは真実である
事実21: あの離職日は○○さんだ
事実22: その地域力は天下る
事実23: この第六次農協中長期計画は○○さんでない

仮説: 「もしあの裏面が凄まじいとしたらあの離職日は染み通る」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この第六次農協中長期計画は側羽片だけれど○○さんでない」ということは誤っている
2. 事実14と仮定1から、推論1: "その地域力は固町でない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「あの裏面は牽制する一方で決め線でない」ということは間違いだ"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "仮に「あの裏面は牽制するけれど決め線でない」ということは事実だということはないとすると凄まじいということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの裏面は凄まじくない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。あの裏面は凄まじい
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "この第六次農協中長期計画は側羽片であるがそれは○○さんでない"が導かれる
9. 推論6と事実10から、推論7: "あの離職日は染み通る"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。