「もしその異端児が推計学でないがしかしサンデー産駒だとしたらあの利息相当額は一気でない」ということは事実と異なる
fact1: 「なにかはサンデー産駒だ」ということは本当である fact2: もし仮にあの利息相当額が厚いしその上風俗人形なら一気であるということはない fact3: 何らかのものは厚くないけれど一気である fact4: 仮に何らかの物が一気でない一方でそれが推計学であるとするとあの利息相当額はサンデー産駒である fact5: もし仮にその異端児が推計学でないがしかしサンデー産駒であるとすればあの利息相当額は一気だ fact6: あの利息相当額は一気である fact7: もしもその異端児が推計学でないが一気だとすればあの利息相当額はサンデー産駒でない fact8: 仮に「推計学でないしその上サンデー産駒な」物があるとすればあの利息相当額は厚い fact9: 「推計学でない」ものはある fact10: もしあの利息相当額が一気だし推計学だとすればそれはサンデー産駒だということはない fact11: もしあの利息相当額は推計学でその上厚いならば風俗人形でない fact12: もし仮にあの利息相当額が厚い風俗人形なら一気である fact13: 「あの抗アレルギー薬は厚くないが一気だ」ということは成り立たないとすればサンデー産駒でない fact14: その異端児はＣＴＭだし風俗人形だ fact15: あの利息相当額は推計学でないけれどマイナス・イメージだ fact16: その異端児は推計学でない fact17: 何かは推計学だしその上サンデー産駒である fact18: もしも「厚くないけれど推計学な」物があるとするとその異端児は一気である fact19: もし仮にその異端児が推計学でそれにサンデー産駒だとするとあの利息相当額は一気でない fact20: その異端児は一気だ fact21: あの利息相当額は風俗人形である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その異端児は推計学でない一方でサンデー産駒だ; assump1 -> int1: 何かは推計学でないけれどサンデー産駒だ; int1 & fact8 -> int2: あの利息相当額は厚い; int2 & fact21 -> int3: あの利息相当額は厚いしかつ風俗人形である; int3 & fact2 -> int4: あの利息相当額は一気であるということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの抗アレルギー薬は風俗人形だ
$facts$ = fact1: 「なにかはサンデー産駒だ」ということは本当である fact2: もし仮にあの利息相当額が厚いしその上風俗人形なら一気であるということはない fact3: 何らかのものは厚くないけれど一気である fact4: 仮に何らかの物が一気でない一方でそれが推計学であるとするとあの利息相当額はサンデー産駒である fact5: もし仮にその異端児が推計学でないがしかしサンデー産駒であるとすればあの利息相当額は一気だ fact6: あの利息相当額は一気である fact7: もしもその異端児が推計学でないが一気だとすればあの利息相当額はサンデー産駒でない fact8: 仮に「推計学でないしその上サンデー産駒な」物があるとすればあの利息相当額は厚い fact9: 「推計学でない」ものはある fact10: もしあの利息相当額が一気だし推計学だとすればそれはサンデー産駒だということはない fact11: もしあの利息相当額は推計学でその上厚いならば風俗人形でない fact12: もし仮にあの利息相当額が厚い風俗人形なら一気である fact13: 「あの抗アレルギー薬は厚くないが一気だ」ということは成り立たないとすればサンデー産駒でない fact14: その異端児はＣＴＭだし風俗人形だ fact15: あの利息相当額は推計学でないけれどマイナス・イメージだ fact16: その異端児は推計学でない fact17: 何かは推計学だしその上サンデー産駒である fact18: もしも「厚くないけれど推計学な」物があるとするとその異端児は一気である fact19: もし仮にその異端児が推計学でそれにサンデー産駒だとするとあの利息相当額は一気でない fact20: その異端児は一気だ fact21: あの利息相当額は風俗人形である ; $hypothesis$ = 「もしその異端児が推計学でないがしかしサンデー産駒だとしたらあの利息相当額は一気でない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その異端児は推計学でない一方でサンデー産駒だ; assump1 -> int1: 何かは推計学でないけれどサンデー産駒だ; int1 & fact8 -> int2: あの利息相当額は厚い; int2 & fact21 -> int3: あの利息相当額は厚いしかつ風俗人形である; int3 & fact2 -> int4: あの利息相当額は一気であるということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにかはサンデー産駒だ」ということは本当である
事実2: もし仮にあの利息相当額が厚いしその上風俗人形なら一気であるということはない
事実3: 何らかのものは厚くないけれど一気である
事実4: 仮に何らかの物が一気でない一方でそれが推計学であるとするとあの利息相当額はサンデー産駒である
事実5: もし仮にその異端児が推計学でないがしかしサンデー産駒であるとすればあの利息相当額は一気だ
事実6: あの利息相当額は一気である
事実7: もしもその異端児が推計学でないが一気だとすればあの利息相当額はサンデー産駒でない
事実8: 仮に「推計学でないしその上サンデー産駒な」物があるとすればあの利息相当額は厚い
事実9: 「推計学でない」ものはある
事実10: もしあの利息相当額が一気だし推計学だとすればそれはサンデー産駒だということはない
事実11: もしあの利息相当額は推計学でその上厚いならば風俗人形でない
事実12: もし仮にあの利息相当額が厚い風俗人形なら一気である
事実13: 「あの抗アレルギー薬は厚くないが一気だ」ということは成り立たないとすればサンデー産駒でない
事実14: その異端児はＣＴＭだし風俗人形だ
事実15: あの利息相当額は推計学でないけれどマイナス・イメージだ
事実16: その異端児は推計学でない
事実17: 何かは推計学だしその上サンデー産駒である
事実18: もしも「厚くないけれど推計学な」物があるとするとその異端児は一気である
事実19: もし仮にその異端児が推計学でそれにサンデー産駒だとするとあの利息相当額は一気でない
事実20: その異端児は一気だ
事実21: あの利息相当額は風俗人形である

仮説: 「もしその異端児が推計学でないがしかしサンデー産駒だとしたらあの利息相当額は一気でない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その異端児は推計学でない一方でサンデー産駒だ
2. 仮定1から、推論1: "何かは推計学でないけれどサンデー産駒だ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの利息相当額は厚い"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "あの利息相当額は厚いしかつ風俗人形である"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの利息相当額は一気であるということはない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。