「その人間関係能力はやばくない一方で移入する」ということは間違いだ
fact1: この古細菌はやばくない fact2: もし仮にあのインターネット経由は起き易くないとすると「この制限区域内は怪しくないかもしくは茶色っぽくないか両方である」ということは真実である fact3: もしなにがしかの物は下落しないし汗臭くないならそれはパートＡＥでない fact4: 仮にその人間関係能力が怪しいということはないならこの主権平等は誤解し易くないかもしくはやばくないかもしくはどちらもだ fact5: 「やばくない」ものはある fact6: 仮に「とある物は誤解し易くない」ということは成り立つならばあの人間関係能力は移入する fact7: もし仮にとある物が誤解し易くないならばあの人間関係能力はやばくないけど移入する fact8: あのインターネット経由は起き易くない fact9: もし仮にこの制限区域内が怪しくないならばこの主権平等は誤解し易くない fact10: その人間関係能力は起き易くない fact11: 仮に「この制限区域内は茶色っぽくない」ということは正しいとすればこの主権平等は誤解し易くない fact12: 起き易いものはあるなら「その人間関係能力はやばいということはない一方で移入する」ということは本当でない fact13: その人間関係能力は茶色っぽくないがしかし移入する fact14: あのインターネット経由は狡くない fact15: もしも「あのインターネット経由は茶色っぽくない」ということは成り立てばこの制限区域内はやばくないかまたはそれは起き易くないかもしくは両方だ fact16: 「誤解し易い」物はある fact17: 仮に何かはパートＡＥでないならそれは誤解し易くて起き易い fact18: この制限区域内は下ろし易いということはない
fact2 & fact8 -> int1: 「この制限区域内は怪しくないかまたはそれは茶色っぽくないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ; int1 & fact9 & fact11 -> int2: この主権平等は誤解し易くない; int2 -> int3: なんらかの物は誤解し易くない; int3 & fact7 -> hypothesis;
「その人間関係能力はやばくないが移入する」ということは事実でない
fact19 -> int4: もしも「この制限区域内はパートＡＥでない」ということは真実だとしたら誤解し易いしその上起き易い; fact21 -> int5: もしこの制限区域内は下落しないし汗臭いということはないならば「パートＡＥでない」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: この古細菌はやばくない fact2: もし仮にあのインターネット経由は起き易くないとすると「この制限区域内は怪しくないかもしくは茶色っぽくないか両方である」ということは真実である fact3: もしなにがしかの物は下落しないし汗臭くないならそれはパートＡＥでない fact4: 仮にその人間関係能力が怪しいということはないならこの主権平等は誤解し易くないかもしくはやばくないかもしくはどちらもだ fact5: 「やばくない」ものはある fact6: 仮に「とある物は誤解し易くない」ということは成り立つならばあの人間関係能力は移入する fact7: もし仮にとある物が誤解し易くないならばあの人間関係能力はやばくないけど移入する fact8: あのインターネット経由は起き易くない fact9: もし仮にこの制限区域内が怪しくないならばこの主権平等は誤解し易くない fact10: その人間関係能力は起き易くない fact11: 仮に「この制限区域内は茶色っぽくない」ということは正しいとすればこの主権平等は誤解し易くない fact12: 起き易いものはあるなら「その人間関係能力はやばいということはない一方で移入する」ということは本当でない fact13: その人間関係能力は茶色っぽくないがしかし移入する fact14: あのインターネット経由は狡くない fact15: もしも「あのインターネット経由は茶色っぽくない」ということは成り立てばこの制限区域内はやばくないかまたはそれは起き易くないかもしくは両方だ fact16: 「誤解し易い」物はある fact17: 仮に何かはパートＡＥでないならそれは誤解し易くて起き易い fact18: この制限区域内は下ろし易いということはない ; $hypothesis$ = 「その人間関係能力はやばくない一方で移入する」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> int1: 「この制限区域内は怪しくないかまたはそれは茶色っぽくないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ; int1 & fact9 & fact11 -> int2: この主権平等は誤解し易くない; int2 -> int3: なんらかの物は誤解し易くない; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この古細菌はやばくない
事実2: もし仮にあのインターネット経由は起き易くないとすると「この制限区域内は怪しくないかもしくは茶色っぽくないか両方である」ということは真実である
事実3: もしなにがしかの物は下落しないし汗臭くないならそれはパートＡＥでない
事実4: 仮にその人間関係能力が怪しいということはないならこの主権平等は誤解し易くないかもしくはやばくないかもしくはどちらもだ
事実5: 「やばくない」ものはある
事実6: 仮に「とある物は誤解し易くない」ということは成り立つならばあの人間関係能力は移入する
事実7: もし仮にとある物が誤解し易くないならばあの人間関係能力はやばくないけど移入する
事実8: あのインターネット経由は起き易くない
事実9: もし仮にこの制限区域内が怪しくないならばこの主権平等は誤解し易くない
事実10: その人間関係能力は起き易くない
事実11: 仮に「この制限区域内は茶色っぽくない」ということは正しいとすればこの主権平等は誤解し易くない
事実12: 起き易いものはあるなら「その人間関係能力はやばいということはない一方で移入する」ということは本当でない
事実13: その人間関係能力は茶色っぽくないがしかし移入する
事実14: あのインターネット経由は狡くない
事実15: もしも「あのインターネット経由は茶色っぽくない」ということは成り立てばこの制限区域内はやばくないかまたはそれは起き易くないかもしくは両方だ
事実16: 「誤解し易い」物はある
事実17: 仮に何かはパートＡＥでないならそれは誤解し易くて起き易い
事実18: この制限区域内は下ろし易いということはない

仮説: 「その人間関係能力はやばくない一方で移入する」ということは間違いだ
1. 事実2と事実8から、推論1: "「この制限区域内は怪しくないかまたはそれは茶色っぽくないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実9と事実11から、推論2: "この主権平等は誤解し易くない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なんらかの物は誤解し易くない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。