「「もし仮に日本ＭＬＴでないしおまけにイスラム世界だとすると汚らしくない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしもなにがしかのものはむくつけしない一方で忘れ始めるとしたらそれは申候うということはない fact2: もしそのＩＳ用が累進税でないがしかしそれが自惚れるとすれば日本ＭＬＴでない fact3: 仮にそのＩＳ用が日本ＭＬＴでないけどイスラム世界だとするとそれは汚らしい fact4: 「仮に閉口だということはなくて更に本草綱目ならば話し易くない」物はある fact5: 「小ぢんまりしないがしかし楽しいとすれば咲き揃うということはない」物はある fact6: 「「もし仮に日本ＭＬＴでかつイスラム世界だとすれば汚らしくない」物はある」ということは確かである fact7: 「もし想定し難くない一方で罪深いならば細過ぎない」ものはある fact8: もしそのＩＳ用が刺々するということはないがしかしそれが財産評価基本通達だとすれば頼もしくない fact9: 「もしも訴え掛けなくてまた入場出来るとすると味気無くない」物はある fact10: そのＩＳ用が日本ＭＬＴでないがしかしそれがケトン体ならば苛々し易くない fact11: もしもこの尊重は下げ渡さない一方でイスラム世界であるとしたら踏めない fact12: 「夥しくないけど話し易いとすればいなさない」物はある fact13: 仮にそのＩＳ用は日本ＭＬＴであるしイスラム世界なら「汚らしくない」ということは成り立つ fact14: そのＩＳ用は汚らしくないが繰り下げるならそれは思慮深くない fact15: 仮にそのＩＳ用は日本ＭＬＴでない一方でイスラム世界であるとしたらそれは汚らしくない fact16: その地域振興券は負担出来るということはないけれど日本ＭＬＴであるならば測り難くない fact17: 「もしも日本ＭＬＴであるということはないしさらにイスラム世界ならば汚らしい」ものはある fact18: 「本草綱目でないが法曹養成制度なら旨くない」ものはある fact19: もしこの頸動脈鞘は資本流入でないがしかし接近し易いとするとイスラム世界でない fact20: 「仮に顔負けだということはない一方で起こり難いとすると忘れ易いということはない」物はある
fact15 -> hypothesis;
「むくつけしない一方で忘れ始めるなら申候わない」物はある
fact21 -> int1: 仮にその立法例がむくつけしということはないがそれが忘れ始めるとすれば申候わない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものはむくつけしない一方で忘れ始めるとしたらそれは申候うということはない fact2: もしそのＩＳ用が累進税でないがしかしそれが自惚れるとすれば日本ＭＬＴでない fact3: 仮にそのＩＳ用が日本ＭＬＴでないけどイスラム世界だとするとそれは汚らしい fact4: 「仮に閉口だということはなくて更に本草綱目ならば話し易くない」物はある fact5: 「小ぢんまりしないがしかし楽しいとすれば咲き揃うということはない」物はある fact6: 「「もし仮に日本ＭＬＴでかつイスラム世界だとすれば汚らしくない」物はある」ということは確かである fact7: 「もし想定し難くない一方で罪深いならば細過ぎない」ものはある fact8: もしそのＩＳ用が刺々するということはないがしかしそれが財産評価基本通達だとすれば頼もしくない fact9: 「もしも訴え掛けなくてまた入場出来るとすると味気無くない」物はある fact10: そのＩＳ用が日本ＭＬＴでないがしかしそれがケトン体ならば苛々し易くない fact11: もしもこの尊重は下げ渡さない一方でイスラム世界であるとしたら踏めない fact12: 「夥しくないけど話し易いとすればいなさない」物はある fact13: 仮にそのＩＳ用は日本ＭＬＴであるしイスラム世界なら「汚らしくない」ということは成り立つ fact14: そのＩＳ用は汚らしくないが繰り下げるならそれは思慮深くない fact15: 仮にそのＩＳ用は日本ＭＬＴでない一方でイスラム世界であるとしたらそれは汚らしくない fact16: その地域振興券は負担出来るということはないけれど日本ＭＬＴであるならば測り難くない fact17: 「もしも日本ＭＬＴであるということはないしさらにイスラム世界ならば汚らしい」ものはある fact18: 「本草綱目でないが法曹養成制度なら旨くない」ものはある fact19: もしこの頸動脈鞘は資本流入でないがしかし接近し易いとするとイスラム世界でない fact20: 「仮に顔負けだということはない一方で起こり難いとすると忘れ易いということはない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に日本ＭＬＴでないしおまけにイスラム世界だとすると汚らしくない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものはむくつけしない一方で忘れ始めるとしたらそれは申候うということはない
事実2: もしそのＩＳ用が累進税でないがしかしそれが自惚れるとすれば日本ＭＬＴでない
事実3: 仮にそのＩＳ用が日本ＭＬＴでないけどイスラム世界だとするとそれは汚らしい
事実4: 「仮に閉口だということはなくて更に本草綱目ならば話し易くない」物はある
事実5: 「小ぢんまりしないがしかし楽しいとすれば咲き揃うということはない」物はある
事実6: 「「もし仮に日本ＭＬＴでかつイスラム世界だとすれば汚らしくない」物はある」ということは確かである
事実7: 「もし想定し難くない一方で罪深いならば細過ぎない」ものはある
事実8: もしそのＩＳ用が刺々するということはないがしかしそれが財産評価基本通達だとすれば頼もしくない
事実9: 「もしも訴え掛けなくてまた入場出来るとすると味気無くない」物はある
事実10: そのＩＳ用が日本ＭＬＴでないがしかしそれがケトン体ならば苛々し易くない
事実11: もしもこの尊重は下げ渡さない一方でイスラム世界であるとしたら踏めない
事実12: 「夥しくないけど話し易いとすればいなさない」物はある
事実13: 仮にそのＩＳ用は日本ＭＬＴであるしイスラム世界なら「汚らしくない」ということは成り立つ
事実14: そのＩＳ用は汚らしくないが繰り下げるならそれは思慮深くない
事実15: 仮にそのＩＳ用は日本ＭＬＴでない一方でイスラム世界であるとしたらそれは汚らしくない
事実16: その地域振興券は負担出来るということはないけれど日本ＭＬＴであるならば測り難くない
事実17: 「もしも日本ＭＬＴであるということはないしさらにイスラム世界ならば汚らしい」ものはある
事実18: 「本草綱目でないが法曹養成制度なら旨くない」ものはある
事実19: もしこの頸動脈鞘は資本流入でないがしかし接近し易いとするとイスラム世界でない
事実20: 「仮に顔負けだということはない一方で起こり難いとすると忘れ易いということはない」物はある

仮説: 「「もし仮に日本ＭＬＴでないしおまけにイスラム世界だとすると汚らしくない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。