あのＯタイプはホットチョコレートだ
fact1: この退職時期は四六時中でないなら「それは反逆するかあるいは出版しないかもしくはどちらもだ」ということは間違いである fact2: 四六時中はホットチョコレートである fact3: もし仮にその上洛が大人っぽいとしたらこの姓氏は大人っぽい fact4: その上洛はふとしない fact5: この退職時期が当該外国人配偶者だとすればあの現金預金は四六時中でない fact6: 大人っぽいものは四六時中である fact7: もしもこの退職時期は四六時中であるとしたら「あの現金預金は当該外国人配偶者である」ということは確かである fact8: あの現金預金は輻湊しない fact9: 「この退職時期は反逆するかもしくはそれは出版しない」ということは間違いだとすればあの姓氏は大人っぽくない fact10: その上洛が輻湊するとすればこの姓氏は大人っぽい fact11: もしその上洛がふとしないとすれば輻湊するかまたは大人っぽいかあるいはどちらもである fact12: あの現金預金が当該外国人配偶者であるかあるいはＧゲージであるか両方ともだとするとあのＯタイプはホットチョコレートでない fact13: あのＯタイプがＧゲージでないとすればそれは当該外国人配偶者であるしまたそれは大人っぽい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この退職時期は四六時中であるということはない; fact1 & assump1 -> int1: 「この退職時期は反逆するかまたは出版しないかまたは両方ともである」ということは確かでない; int1 & fact9 -> int2: この姓氏は大人っぽくない; fact4 & fact11 -> int3: その上洛は輻湊するかあるいはそれは大人っぽいかまたは両方だ; fact10 & fact3 & int3 -> int4: この姓氏は大人っぽい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この退職時期は四六時中だ; int6 & fact7 -> int7: あの現金預金は当該外国人配偶者だ; int7 -> int8: あの現金預金は当該外国人配偶者であるかもしくはＧゲージだ; int8 & fact12 -> hypothesis;
あのＯタイプはホットチョコレートである
fact15 -> int9: あのＯタイプが四六時中だとするとそれはホットチョコレートである; fact14 -> int10: もしあのＯタイプが大人っぽいとするとそれは四六時中である;
$facts$ = fact1: この退職時期は四六時中でないなら「それは反逆するかあるいは出版しないかもしくはどちらもだ」ということは間違いである fact2: 四六時中はホットチョコレートである fact3: もし仮にその上洛が大人っぽいとしたらこの姓氏は大人っぽい fact4: その上洛はふとしない fact5: この退職時期が当該外国人配偶者だとすればあの現金預金は四六時中でない fact6: 大人っぽいものは四六時中である fact7: もしもこの退職時期は四六時中であるとしたら「あの現金預金は当該外国人配偶者である」ということは確かである fact8: あの現金預金は輻湊しない fact9: 「この退職時期は反逆するかもしくはそれは出版しない」ということは間違いだとすればあの姓氏は大人っぽくない fact10: その上洛が輻湊するとすればこの姓氏は大人っぽい fact11: もしその上洛がふとしないとすれば輻湊するかまたは大人っぽいかあるいはどちらもである fact12: あの現金預金が当該外国人配偶者であるかあるいはＧゲージであるか両方ともだとするとあのＯタイプはホットチョコレートでない fact13: あのＯタイプがＧゲージでないとすればそれは当該外国人配偶者であるしまたそれは大人っぽい ; $hypothesis$ = あのＯタイプはホットチョコレートだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この退職時期は四六時中であるということはない; fact1 & assump1 -> int1: 「この退職時期は反逆するかまたは出版しないかまたは両方ともである」ということは確かでない; int1 & fact9 -> int2: この姓氏は大人っぽくない; fact4 & fact11 -> int3: その上洛は輻湊するかあるいはそれは大人っぽいかまたは両方だ; fact10 & fact3 & int3 -> int4: この姓氏は大人っぽい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この退職時期は四六時中だ; int6 & fact7 -> int7: あの現金預金は当該外国人配偶者だ; int7 -> int8: あの現金預金は当該外国人配偶者であるかもしくはＧゲージだ; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この退職時期は四六時中でないなら「それは反逆するかあるいは出版しないかもしくはどちらもだ」ということは間違いである
事実2: 四六時中はホットチョコレートである
事実3: もし仮にその上洛が大人っぽいとしたらこの姓氏は大人っぽい
事実4: その上洛はふとしない
事実5: この退職時期が当該外国人配偶者だとすればあの現金預金は四六時中でない
事実6: 大人っぽいものは四六時中である
事実7: もしもこの退職時期は四六時中であるとしたら「あの現金預金は当該外国人配偶者である」ということは確かである
事実8: あの現金預金は輻湊しない
事実9: 「この退職時期は反逆するかもしくはそれは出版しない」ということは間違いだとすればあの姓氏は大人っぽくない
事実10: その上洛が輻湊するとすればこの姓氏は大人っぽい
事実11: もしその上洛がふとしないとすれば輻湊するかまたは大人っぽいかあるいはどちらもである
事実12: あの現金預金が当該外国人配偶者であるかあるいはＧゲージであるか両方ともだとするとあのＯタイプはホットチョコレートでない
事実13: あのＯタイプがＧゲージでないとすればそれは当該外国人配偶者であるしまたそれは大人っぽい

仮説: あのＯタイプはホットチョコレートだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この退職時期は四六時中であるということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この退職時期は反逆するかまたは出版しないかまたは両方ともである」ということは確かでない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "この姓氏は大人っぽくない"が導かれる
4. 事実4と事実11から、推論3: "その上洛は輻湊するかあるいはそれは大人っぽいかまたは両方だ"が導かれる
5. 事実10と事実3と推論3から、推論4: "この姓氏は大人っぽい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この退職時期は四六時中だ"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "あの現金預金は当該外国人配偶者だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの現金預金は当該外国人配偶者であるかもしくはＧゲージだ"が導かれる
10. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。