「「仮に聞き始めないとすれば「周波数変調で研究し尽くす」ということは事実と異なる」ものはある」ということは真実だ
fact1: 仮に「その販売サイクルは周波数変調でない」ということは事実だとすれば「それは配向するしかつ形成され易い」ということは成り立つということはない fact2: もし何らかのものは聞き始めるということはないなら「苛立たしいししかも帰化する」ということは成り立たない fact3: もしもその律法学者は取りしないとすれば「聞き始めるし加えて着替え為さる」ということは誤りだ fact4: もしもその泥溝は聞き始めるとすると「周波数変調だしまた研究し尽くす」ということは事実と異なる fact5: 仮にそのコミュニストは消化吸収され易くないとすれば「それは研究し尽くすししかもそれは粉っぽい」ということは間違いである fact6: もしも「その泥溝は聞き始めない」ということは確かであるならば「度し難いしそれにそれは後らしい」ということは間違っている fact7: その御勧めビューは飲み食いするということはないならば「染めるし出国だ」ということは成り立つということはない fact8: もし仮にあの頑張り方は落とし掛けないならば「それは研究し尽くすし振り乱す」ということは誤りである fact9: 「「聞き始めるということはない」ということは確かなら周波数変調だし加えて研究し尽くす」ものはある fact10: その泥溝は聞き始めないならば「それは周波数変調であるし研究し尽くす」ということは事実と異なる fact11: 「「仮に聞き始めるとすれば「周波数変調だしさらに研究し尽くす」ということは正しくない」物はある」ということは確かである fact12: 「もし仮に記載しないならば「惨たらしいしそれに了承する」ということは間違いな」物はある fact13: その泥溝は了承するということはないとしたら「東半分であるしおまけに周波数変調である」ということは事実と異なる fact14: 仮にその泥溝が聞き始めないなら周波数変調であるし研究し尽くす fact15: 「出国でないならば「記載するしさらに集め易い」ということは成り立たない」ものはある fact16: もしとあるものは後らしくないならば「それは解列するしおまけに帰化する」ということは偽である
fact10 -> hypothesis;
そのデフォルメは聞き始めないとすると「それは苛立たしいし帰化する」ということは正しいということはない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その販売サイクルは周波数変調でない」ということは事実だとすれば「それは配向するしかつ形成され易い」ということは成り立つということはない fact2: もし何らかのものは聞き始めるということはないなら「苛立たしいししかも帰化する」ということは成り立たない fact3: もしもその律法学者は取りしないとすれば「聞き始めるし加えて着替え為さる」ということは誤りだ fact4: もしもその泥溝は聞き始めるとすると「周波数変調だしまた研究し尽くす」ということは事実と異なる fact5: 仮にそのコミュニストは消化吸収され易くないとすれば「それは研究し尽くすししかもそれは粉っぽい」ということは間違いである fact6: もしも「その泥溝は聞き始めない」ということは確かであるならば「度し難いしそれにそれは後らしい」ということは間違っている fact7: その御勧めビューは飲み食いするということはないならば「染めるし出国だ」ということは成り立つということはない fact8: もし仮にあの頑張り方は落とし掛けないならば「それは研究し尽くすし振り乱す」ということは誤りである fact9: 「「聞き始めるということはない」ということは確かなら周波数変調だし加えて研究し尽くす」ものはある fact10: その泥溝は聞き始めないならば「それは周波数変調であるし研究し尽くす」ということは事実と異なる fact11: 「「仮に聞き始めるとすれば「周波数変調だしさらに研究し尽くす」ということは正しくない」物はある」ということは確かである fact12: 「もし仮に記載しないならば「惨たらしいしそれに了承する」ということは間違いな」物はある fact13: その泥溝は了承するということはないとしたら「東半分であるしおまけに周波数変調である」ということは事実と異なる fact14: 仮にその泥溝が聞き始めないなら周波数変調であるし研究し尽くす fact15: 「出国でないならば「記載するしさらに集め易い」ということは成り立たない」ものはある fact16: もしとあるものは後らしくないならば「それは解列するしおまけに帰化する」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「「仮に聞き始めないとすれば「周波数変調で研究し尽くす」ということは事実と異なる」ものはある」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その販売サイクルは周波数変調でない」ということは事実だとすれば「それは配向するしかつ形成され易い」ということは成り立つということはない
事実2: もし何らかのものは聞き始めるということはないなら「苛立たしいししかも帰化する」ということは成り立たない
事実3: もしもその律法学者は取りしないとすれば「聞き始めるし加えて着替え為さる」ということは誤りだ
事実4: もしもその泥溝は聞き始めるとすると「周波数変調だしまた研究し尽くす」ということは事実と異なる
事実5: 仮にそのコミュニストは消化吸収され易くないとすれば「それは研究し尽くすししかもそれは粉っぽい」ということは間違いである
事実6: もしも「その泥溝は聞き始めない」ということは確かであるならば「度し難いしそれにそれは後らしい」ということは間違っている
事実7: その御勧めビューは飲み食いするということはないならば「染めるし出国だ」ということは成り立つということはない
事実8: もし仮にあの頑張り方は落とし掛けないならば「それは研究し尽くすし振り乱す」ということは誤りである
事実9: 「「聞き始めるということはない」ということは確かなら周波数変調だし加えて研究し尽くす」ものはある
事実10: その泥溝は聞き始めないならば「それは周波数変調であるし研究し尽くす」ということは事実と異なる
事実11: 「「仮に聞き始めるとすれば「周波数変調だしさらに研究し尽くす」ということは正しくない」物はある」ということは確かである
事実12: 「もし仮に記載しないならば「惨たらしいしそれに了承する」ということは間違いな」物はある
事実13: その泥溝は了承するということはないとしたら「東半分であるしおまけに周波数変調である」ということは事実と異なる
事実14: 仮にその泥溝が聞き始めないなら周波数変調であるし研究し尽くす
事実15: 「出国でないならば「記載するしさらに集め易い」ということは成り立たない」ものはある
事実16: もしとあるものは後らしくないならば「それは解列するしおまけに帰化する」ということは偽である

仮説: 「「仮に聞き始めないとすれば「周波数変調で研究し尽くす」ということは事実と異なる」ものはある」ということは真実だ
1. 事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。