「このキャッシュは婚家だがそれはしずちゃんでない」ということは偽である
fact1: 仮に解け易くない物が託しないとしたら産後だ fact2: 「「産業政策だしさらに創作出来ない」ということは事実と異なる」物はある fact3: 仮にこのキャッシュが婚家でないならこのシート名はしずちゃんだ一方で託しない fact4: その除夜が明定しないならばこのシート名は解け易くないしそれに託しない fact5: もししずちゃんが託するということはないならばその赤字主体は産後だということはない fact6: もし「なにがしかのものは産後でない」ということは確かであるならそれは判断し難くないしまた個人責任でない fact7: 仮にこのリゾート問題が占めなくてその上原料大豆でないとしたらこのキャッシュはしずちゃんでない fact8: もしもこのシート名が解け易いならばそれは託しない fact9: もしも「なにがしかの物は観光客らしいかあるいは展示計画であるかどちらもである」ということは成り立てば明定しない fact10: 仮にこのキャッシュは観光客らしくないならば「それは明定しなくておまけにそれは原料大豆でない」ということは本当でない fact11: 仮に「なんらかの物は明定しないしおまけに原料大豆であるということはない」ということは間違いなら解け易くない fact12: もしも何かは婚家でないかまたは占めないならば婚家でない fact13: もし仮に産後はあれば「このキャッシュは婚家である」ということは嘘でない fact14: 生温かいものは占めないしおまけに原料大豆でない fact15: 解け易くない物は婚家でないかあるいは占めないかまたはどちらもである fact16: もし仮にこのシート名はしずちゃんでないとしたら「このキャッシュは婚家だがそれはしずちゃんでない」ということは嘘だ fact17: もしもなんらかの物が託しないしおまけにそれは産後でないとするとそれはしずちゃんでない fact18: このシート名は解け易い fact19: 「「産業政策であり創作出来ない」ということは正しいということはない」物があればこのシート名は産後でない
fact2 & fact19 -> int1: このシート名は産後でない; fact8 & fact18 -> int2: このシート名は託しない; int1 & int2 -> int3: このシート名は託しないしまた産後であるということはない; fact17 -> int4: もしこのシート名は託しないし産後でないとすればしずちゃんだということはない; int3 & int4 -> int5: このシート名はしずちゃんでない; int5 & fact16 -> hypothesis;
このキャッシュは婚家であるがしかししずちゃんでない
fact21 -> int6: このシート名は解け易くないし託しないなら「それは産後である」ということは事実だ; fact23 -> int7: もしもその除夜が観光客らしいかあるいはそれは展示計画であるか両方ともであるとすれば明定しない; fact25 -> int8: もしこのリゾート問題が生温かいとすると占めなくて原料大豆でない;
$facts$ = fact1: 仮に解け易くない物が託しないとしたら産後だ fact2: 「「産業政策だしさらに創作出来ない」ということは事実と異なる」物はある fact3: 仮にこのキャッシュが婚家でないならこのシート名はしずちゃんだ一方で託しない fact4: その除夜が明定しないならばこのシート名は解け易くないしそれに託しない fact5: もししずちゃんが託するということはないならばその赤字主体は産後だということはない fact6: もし「なにがしかのものは産後でない」ということは確かであるならそれは判断し難くないしまた個人責任でない fact7: 仮にこのリゾート問題が占めなくてその上原料大豆でないとしたらこのキャッシュはしずちゃんでない fact8: もしもこのシート名が解け易いならばそれは託しない fact9: もしも「なにがしかの物は観光客らしいかあるいは展示計画であるかどちらもである」ということは成り立てば明定しない fact10: 仮にこのキャッシュは観光客らしくないならば「それは明定しなくておまけにそれは原料大豆でない」ということは本当でない fact11: 仮に「なんらかの物は明定しないしおまけに原料大豆であるということはない」ということは間違いなら解け易くない fact12: もしも何かは婚家でないかまたは占めないならば婚家でない fact13: もし仮に産後はあれば「このキャッシュは婚家である」ということは嘘でない fact14: 生温かいものは占めないしおまけに原料大豆でない fact15: 解け易くない物は婚家でないかあるいは占めないかまたはどちらもである fact16: もし仮にこのシート名はしずちゃんでないとしたら「このキャッシュは婚家だがそれはしずちゃんでない」ということは嘘だ fact17: もしもなんらかの物が託しないしおまけにそれは産後でないとするとそれはしずちゃんでない fact18: このシート名は解け易い fact19: 「「産業政策であり創作出来ない」ということは正しいということはない」物があればこのシート名は産後でない ; $hypothesis$ = 「このキャッシュは婚家だがそれはしずちゃんでない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact2 & fact19 -> int1: このシート名は産後でない; fact8 & fact18 -> int2: このシート名は託しない; int1 & int2 -> int3: このシート名は託しないしまた産後であるということはない; fact17 -> int4: もしこのシート名は託しないし産後でないとすればしずちゃんだということはない; int3 & int4 -> int5: このシート名はしずちゃんでない; int5 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に解け易くない物が託しないとしたら産後だ
事実2: 「「産業政策だしさらに創作出来ない」ということは事実と異なる」物はある
事実3: 仮にこのキャッシュが婚家でないならこのシート名はしずちゃんだ一方で託しない
事実4: その除夜が明定しないならばこのシート名は解け易くないしそれに託しない
事実5: もししずちゃんが託するということはないならばその赤字主体は産後だということはない
事実6: もし「なにがしかのものは産後でない」ということは確かであるならそれは判断し難くないしまた個人責任でない
事実7: 仮にこのリゾート問題が占めなくてその上原料大豆でないとしたらこのキャッシュはしずちゃんでない
事実8: もしもこのシート名が解け易いならばそれは託しない
事実9: もしも「なにがしかの物は観光客らしいかあるいは展示計画であるかどちらもである」ということは成り立てば明定しない
事実10: 仮にこのキャッシュは観光客らしくないならば「それは明定しなくておまけにそれは原料大豆でない」ということは本当でない
事実11: 仮に「なんらかの物は明定しないしおまけに原料大豆であるということはない」ということは間違いなら解け易くない
事実12: もしも何かは婚家でないかまたは占めないならば婚家でない
事実13: もし仮に産後はあれば「このキャッシュは婚家である」ということは嘘でない
事実14: 生温かいものは占めないしおまけに原料大豆でない
事実15: 解け易くない物は婚家でないかあるいは占めないかまたはどちらもである
事実16: もし仮にこのシート名はしずちゃんでないとしたら「このキャッシュは婚家だがそれはしずちゃんでない」ということは嘘だ
事実17: もしもなんらかの物が託しないしおまけにそれは産後でないとするとそれはしずちゃんでない
事実18: このシート名は解け易い
事実19: 「「産業政策であり創作出来ない」ということは正しいということはない」物があればこのシート名は産後でない

仮説: 「このキャッシュは婚家だがそれはしずちゃんでない」ということは偽である
1. 事実2と事実19から、推論1: "このシート名は産後でない"が導かれる
2. 事実8と事実18から、推論2: "このシート名は託しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このシート名は託しないしまた産後であるということはない"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もしこのシート名は託しないし産後でないとすればしずちゃんだということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このシート名はしずちゃんでない"が導かれる
6. 推論5と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。