この関門汽船はＭＭＦだということはない
fact1: この関門汽船は入植する fact2: 「あの支配原理は入植する」ということは成り立つ fact3: 「あのＳ字状は書記するしさらにそれは真白い」ということは成り立たない fact4: もし仮にこの関門汽船が入植しないならばあの支配原理はＭＭＦでない fact5: この関門汽船はＭＭＦでないなら「あのＳ字状は真白いししかも小賢しい」ということは間違いだ fact6: あの支配原理は書記するしさらに入植する fact7: もしあの支配原理が書記しないけれどＭＭＦだとすればあのＳ字状は入植する fact8: あの支配原理は小賢しくない fact9: 仮にこの三等材は排卵するとすると「あの支配原理は排卵しない」ということは成り立つ fact10: もし何らかのものが捕らえるとすれば書記しないしそれにＭＭＦである fact11: 仮に「あのＳ字状は真白いし加えてそれは小賢しい」ということは成り立たないとするとあの支配原理は書記しない fact12: あのＳ字状は地番であるし嘆息だ fact13: 仮にあのＳ字状が入植すればこの関門汽船は入植する fact14: 仮に何かは排卵しないとすればそれは述ぶしさらに捕らえる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この関門汽船はＭＭＦでない; fact5 & assump1 -> int1: 「あのＳ字状は真白くて小賢しい」ということは間違いである; int1 & fact11 -> int2: あの支配原理は書記しない; fact6 -> int3: あの支配原理は書記する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この関門汽船は入植する
fact15 -> int5: もしも「あの支配原理は捕らえる」ということは間違いであるということはないなら書記しないけれどＭＭＦである; fact17 -> int6: もしあの支配原理が排卵しないならそれは述ぶししかも捕らえる;
$facts$ = fact1: この関門汽船は入植する fact2: 「あの支配原理は入植する」ということは成り立つ fact3: 「あのＳ字状は書記するしさらにそれは真白い」ということは成り立たない fact4: もし仮にこの関門汽船が入植しないならばあの支配原理はＭＭＦでない fact5: この関門汽船はＭＭＦでないなら「あのＳ字状は真白いししかも小賢しい」ということは間違いだ fact6: あの支配原理は書記するしさらに入植する fact7: もしあの支配原理が書記しないけれどＭＭＦだとすればあのＳ字状は入植する fact8: あの支配原理は小賢しくない fact9: 仮にこの三等材は排卵するとすると「あの支配原理は排卵しない」ということは成り立つ fact10: もし何らかのものが捕らえるとすれば書記しないしそれにＭＭＦである fact11: 仮に「あのＳ字状は真白いし加えてそれは小賢しい」ということは成り立たないとするとあの支配原理は書記しない fact12: あのＳ字状は地番であるし嘆息だ fact13: 仮にあのＳ字状が入植すればこの関門汽船は入植する fact14: 仮に何かは排卵しないとすればそれは述ぶしさらに捕らえる ; $hypothesis$ = この関門汽船はＭＭＦだということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この関門汽船はＭＭＦでない; fact5 & assump1 -> int1: 「あのＳ字状は真白くて小賢しい」ということは間違いである; int1 & fact11 -> int2: あの支配原理は書記しない; fact6 -> int3: あの支配原理は書記する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この関門汽船は入植する
事実2: 「あの支配原理は入植する」ということは成り立つ
事実3: 「あのＳ字状は書記するしさらにそれは真白い」ということは成り立たない
事実4: もし仮にこの関門汽船が入植しないならばあの支配原理はＭＭＦでない
事実5: この関門汽船はＭＭＦでないなら「あのＳ字状は真白いししかも小賢しい」ということは間違いだ
事実6: あの支配原理は書記するしさらに入植する
事実7: もしあの支配原理が書記しないけれどＭＭＦだとすればあのＳ字状は入植する
事実8: あの支配原理は小賢しくない
事実9: 仮にこの三等材は排卵するとすると「あの支配原理は排卵しない」ということは成り立つ
事実10: もし何らかのものが捕らえるとすれば書記しないしそれにＭＭＦである
事実11: 仮に「あのＳ字状は真白いし加えてそれは小賢しい」ということは成り立たないとするとあの支配原理は書記しない
事実12: あのＳ字状は地番であるし嘆息だ
事実13: 仮にあのＳ字状が入植すればこの関門汽船は入植する
事実14: 仮に何かは排卵しないとすればそれは述ぶしさらに捕らえる

仮説: この関門汽船はＭＭＦだということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この関門汽船はＭＭＦでない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あのＳ字状は真白くて小賢しい」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの支配原理は書記しない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "あの支配原理は書記する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。