その浪士組は痛点だということはない
fact1: もしちょろいものが水臭いとすると痛点でない fact2: あの女殺し屋は煮込みであるしその上さもしい fact3: もしその出航はちょろくないとすると「この第二十五章は煮込みでない一方でそれはちょろい」ということは成り立たない fact4: その出航はちょろくないとすれば「この第二十五章は煮込みであるしかつちょろい」ということは成り立つということはない fact5: もし「この第二十五章は煮込みでない一方でちょろい」ということは成り立たないならば「その浪士組は痛点だ」ということは成り立つ fact6: 仮にその出航がちょろいとするとあの女殺し屋は水臭い fact7: その浪士組は煮込みだ fact8: あの女殺し屋は水臭くない fact9: もしその浪士組が賢しないとすればさもしくてちょろい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その出航はちょろい」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: あの女殺し屋は水臭い; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その出航はちょろいということはない; int3 & fact3 -> int4: 「この第二十五章は煮込みでないがしかしちょろい」ということは間違いである; int4 & fact5 -> hypothesis;
その七月初めはちょろい
fact10 -> int5: 「あの女殺し屋は煮込みだ」ということは真実だ; int5 -> int6: 「煮込みな」物はある;
$facts$ = fact1: もしちょろいものが水臭いとすると痛点でない fact2: あの女殺し屋は煮込みであるしその上さもしい fact3: もしその出航はちょろくないとすると「この第二十五章は煮込みでない一方でそれはちょろい」ということは成り立たない fact4: その出航はちょろくないとすれば「この第二十五章は煮込みであるしかつちょろい」ということは成り立つということはない fact5: もし「この第二十五章は煮込みでない一方でちょろい」ということは成り立たないならば「その浪士組は痛点だ」ということは成り立つ fact6: 仮にその出航がちょろいとするとあの女殺し屋は水臭い fact7: その浪士組は煮込みだ fact8: あの女殺し屋は水臭くない fact9: もしその浪士組が賢しないとすればさもしくてちょろい ; $hypothesis$ = その浪士組は痛点だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その出航はちょろい」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: あの女殺し屋は水臭い; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その出航はちょろいということはない; int3 & fact3 -> int4: 「この第二十五章は煮込みでないがしかしちょろい」ということは間違いである; int4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしちょろいものが水臭いとすると痛点でない
事実2: あの女殺し屋は煮込みであるしその上さもしい
事実3: もしその出航はちょろくないとすると「この第二十五章は煮込みでない一方でそれはちょろい」ということは成り立たない
事実4: その出航はちょろくないとすれば「この第二十五章は煮込みであるしかつちょろい」ということは成り立つということはない
事実5: もし「この第二十五章は煮込みでない一方でちょろい」ということは成り立たないならば「その浪士組は痛点だ」ということは成り立つ
事実6: 仮にその出航がちょろいとするとあの女殺し屋は水臭い
事実7: その浪士組は煮込みだ
事実8: あの女殺し屋は水臭くない
事実9: もしその浪士組が賢しないとすればさもしくてちょろい

仮説: その浪士組は痛点だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その出航はちょろい」ということは成り立つ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの女殺し屋は水臭い"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その出航はちょろいということはない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "「この第二十五章は煮込みでないがしかしちょろい」ということは間違いである"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。