このギヤ比は畜産でない
fact1: 「仮にあの弾圧者は貶すとすると「あの弾圧者は調べ易い」ということは真実だ」ということは確かだ fact2: もしこの電源ラインは調べ易いとしたら「許し難くて貶さない」ということは間違っている fact3: もし仮にあの弾圧者が反論出来ないならばそれは調べ易くない fact4: もし「何かは垢染みるということはないが避け難い」ということは成り立たないとすればそれは縦割り行政でない fact5: 「仮にそのオルレアン型議院内閣制が慣れないならあの弾圧者は許し難いしそれは貶す」ということは事実である fact6: もし仮にこの科学主義は長ったらしくないとすれば「それは反論出来ないが弱い」ということは偽だ fact7: もしもこの電源ラインが許し難くないかもしくは弱いとするとこのギヤ比は遣り損なう fact8: この有名ブランドは移行し易いかあるいは世知辛い fact9: この家禄は反論出来ない fact10: この電源ラインは遣り損なわなくて弱くないなら「そのオルレアン型議院内閣制は慣れるということはない」ということは本当である fact11: 仮にあの弾圧者は貶すということはないとすると「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないが慣れる」ということは間違いだ fact12: 仮にこの科学主義が迷い込むとすればそれは長ったらしくない fact13: とあるものが遣り損なうとしたら畜産だ fact14: もしも「「反論出来るということはないししかも弱い」ということは嘘である」物があるならこの電源ラインは弱いということはない fact15: 仮にあの弾圧者が許し難くてそれに貶すとすればこのギヤ比は貶さない fact16: 仮にこの有名ブランドが移行し易いとしたらこの科学主義は迷い込む fact17: もしそのオルレアン型議院内閣制が慣れるということはないなら許し難くない fact18: もしも「なにかは畜産であるがそれは調べ易くない」ということは成り立たないとするとそれは畜産でない fact19: あの弾圧者は反論出来ない fact20: 仮に「そのオルレアン型議院内閣制は許し難くない」ということは成り立てばこの電源ラインは許し難くないかそれは弱い fact21: 仮に「何らかの物は許し難い一方でそれは貶さない」ということは間違いだとすれば貶す fact22: もしこの有名ブランドが世知辛いとすればあの科学主義は迷い込む fact23: もし「何らかの物は貶さないけれど慣れる」ということは誤っているとしたらそれは許し難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの弾圧者は貶す; fact1 & assump1 -> int1: あの弾圧者は調べ易い; fact3 & fact19 -> int2: あの弾圧者は調べ易いということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの弾圧者は貶さない; int4 & fact11 -> int5: 「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないがしかしそれは慣れる」ということは間違っている; fact23 -> int6: 「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないが慣れる」ということは成り立たないならばそれは許し難くない; int5 & int6 -> int7: 「そのオルレアン型議院内閣制は許し難くない」ということは確かである; int7 & fact20 -> int8: この電源ラインは許し難くないかもしくはそれは弱い; int8 & fact7 -> int9: 「このギヤ比は遣り損なう」ということは成り立つ; fact13 -> int10: 仮に「このギヤ比は遣り損なう」ということは真実ならそれは畜産だ; int9 & int10 -> hypothesis;
この電源ラインは遣り損なう
fact25 -> int11: 「「この電源ラインは許し難いけれど貶さない」ということは事実と異なる」ということは確かならば貶す;
$facts$ = fact1: 「仮にあの弾圧者は貶すとすると「あの弾圧者は調べ易い」ということは真実だ」ということは確かだ fact2: もしこの電源ラインは調べ易いとしたら「許し難くて貶さない」ということは間違っている fact3: もし仮にあの弾圧者が反論出来ないならばそれは調べ易くない fact4: もし「何かは垢染みるということはないが避け難い」ということは成り立たないとすればそれは縦割り行政でない fact5: 「仮にそのオルレアン型議院内閣制が慣れないならあの弾圧者は許し難いしそれは貶す」ということは事実である fact6: もし仮にこの科学主義は長ったらしくないとすれば「それは反論出来ないが弱い」ということは偽だ fact7: もしもこの電源ラインが許し難くないかもしくは弱いとするとこのギヤ比は遣り損なう fact8: この有名ブランドは移行し易いかあるいは世知辛い fact9: この家禄は反論出来ない fact10: この電源ラインは遣り損なわなくて弱くないなら「そのオルレアン型議院内閣制は慣れるということはない」ということは本当である fact11: 仮にあの弾圧者は貶すということはないとすると「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないが慣れる」ということは間違いだ fact12: 仮にこの科学主義が迷い込むとすればそれは長ったらしくない fact13: とあるものが遣り損なうとしたら畜産だ fact14: もしも「「反論出来るということはないししかも弱い」ということは嘘である」物があるならこの電源ラインは弱いということはない fact15: 仮にあの弾圧者が許し難くてそれに貶すとすればこのギヤ比は貶さない fact16: 仮にこの有名ブランドが移行し易いとしたらこの科学主義は迷い込む fact17: もしそのオルレアン型議院内閣制が慣れるということはないなら許し難くない fact18: もしも「なにかは畜産であるがそれは調べ易くない」ということは成り立たないとするとそれは畜産でない fact19: あの弾圧者は反論出来ない fact20: 仮に「そのオルレアン型議院内閣制は許し難くない」ということは成り立てばこの電源ラインは許し難くないかそれは弱い fact21: 仮に「何らかの物は許し難い一方でそれは貶さない」ということは間違いだとすれば貶す fact22: もしこの有名ブランドが世知辛いとすればあの科学主義は迷い込む fact23: もし「何らかの物は貶さないけれど慣れる」ということは誤っているとしたらそれは許し難くない ; $hypothesis$ = このギヤ比は畜産でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの弾圧者は貶す; fact1 & assump1 -> int1: あの弾圧者は調べ易い; fact3 & fact19 -> int2: あの弾圧者は調べ易いということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの弾圧者は貶さない; int4 & fact11 -> int5: 「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないがしかしそれは慣れる」ということは間違っている; fact23 -> int6: 「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないが慣れる」ということは成り立たないならばそれは許し難くない; int5 & int6 -> int7: 「そのオルレアン型議院内閣制は許し難くない」ということは確かである; int7 & fact20 -> int8: この電源ラインは許し難くないかもしくはそれは弱い; int8 & fact7 -> int9: 「このギヤ比は遣り損なう」ということは成り立つ; fact13 -> int10: 仮に「このギヤ比は遣り損なう」ということは真実ならそれは畜産だ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮にあの弾圧者は貶すとすると「あの弾圧者は調べ易い」ということは真実だ」ということは確かだ
事実2: もしこの電源ラインは調べ易いとしたら「許し難くて貶さない」ということは間違っている
事実3: もし仮にあの弾圧者が反論出来ないならばそれは調べ易くない
事実4: もし「何かは垢染みるということはないが避け難い」ということは成り立たないとすればそれは縦割り行政でない
事実5: 「仮にそのオルレアン型議院内閣制が慣れないならあの弾圧者は許し難いしそれは貶す」ということは事実である
事実6: もし仮にこの科学主義は長ったらしくないとすれば「それは反論出来ないが弱い」ということは偽だ
事実7: もしもこの電源ラインが許し難くないかもしくは弱いとするとこのギヤ比は遣り損なう
事実8: この有名ブランドは移行し易いかあるいは世知辛い
事実9: この家禄は反論出来ない
事実10: この電源ラインは遣り損なわなくて弱くないなら「そのオルレアン型議院内閣制は慣れるということはない」ということは本当である
事実11: 仮にあの弾圧者は貶すということはないとすると「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないが慣れる」ということは間違いだ
事実12: 仮にこの科学主義が迷い込むとすればそれは長ったらしくない
事実13: とあるものが遣り損なうとしたら畜産だ
事実14: もしも「「反論出来るということはないししかも弱い」ということは嘘である」物があるならこの電源ラインは弱いということはない
事実15: 仮にあの弾圧者が許し難くてそれに貶すとすればこのギヤ比は貶さない
事実16: 仮にこの有名ブランドが移行し易いとしたらこの科学主義は迷い込む
事実17: もしそのオルレアン型議院内閣制が慣れるということはないなら許し難くない
事実18: もしも「なにかは畜産であるがそれは調べ易くない」ということは成り立たないとするとそれは畜産でない
事実19: あの弾圧者は反論出来ない
事実20: 仮に「そのオルレアン型議院内閣制は許し難くない」ということは成り立てばこの電源ラインは許し難くないかそれは弱い
事実21: 仮に「何らかの物は許し難い一方でそれは貶さない」ということは間違いだとすれば貶す
事実22: もしこの有名ブランドが世知辛いとすればあの科学主義は迷い込む
事実23: もし「何らかの物は貶さないけれど慣れる」ということは誤っているとしたらそれは許し難くない

仮説: このギヤ比は畜産でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの弾圧者は貶す
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの弾圧者は調べ易い"が導かれる
3. 事実3と事実19から、推論2: "あの弾圧者は調べ易いということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの弾圧者は貶さない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないがしかしそれは慣れる」ということは間違っている"が導かれる
7. 事実23から、推論6: "「そのオルレアン型議院内閣制は貶さないが慣れる」ということは成り立たないならばそれは許し難くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「そのオルレアン型議院内閣制は許し難くない」ということは確かである"が導かれる
9. 推論7と事実20から、推論8: "この電源ラインは許し難くないかもしくはそれは弱い"が導かれる
10. 推論8と事実7から、推論9: "「このギヤ比は遣り損なう」ということは成り立つ"が導かれる
11. 事実13から、推論10: "仮に「このギヤ比は遣り損なう」ということは真実ならそれは畜産だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。