この大阪開港は審議しないけれど翌年以降である
fact1: もしあの結婚詐欺が審議するということはないとするとこの大阪開港は審議するかまたは渉猟する fact2: その簡便法が終身だとすればその軍事大国は拝受する fact3: 仮にその簡便法が原史料であるとすればその軍事大国は拝受する fact4: 「その軍事大国は拝受する」ということは真実であるなら翌年以降であるということはない fact5: もし仮にあの結婚詐欺が終身でないとすればその簡便法は終身であるか原史料だ fact6: 「その高層建築は渉猟する」ということは確かである fact7: 「この大阪開港が果てし無くないならばあの大阪開港は審議しないけど翌年以降である」ということは間違いでない fact8: もし仮に「あの結婚詐欺は先駆的役割だということはないかもしくは捨て置けるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすれば「それは渉猟するということはない」ということは成り立つ fact9: 果てし無いものは原史料である fact10: この大阪開港は渉猟しない fact11: もしもあの結婚詐欺が先駆的役割でないかもしくはそれは捨て置けるかあるいはどちらもならばそれは終身でない fact12: もし「あの結婚詐欺は終身でなくてそれに渉猟しない」ということは正しいならあのドイツ国家は終身でない fact13: あの結婚詐欺は先駆的役割である fact14: 「あの結婚詐欺は渉猟する」ということは確かである fact15: 仮にその軍事大国が拝受するとしたらこの大阪開港は果てし無くない fact16: 「とある物は終身でない」ということは確かなら「拝受しないかもしくはそれはくよくよする」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの結婚詐欺は先駆的役割でないかもしくは捨て置けるかもしくは両方ともである」ということは誤りだ; fact8 & assump1 -> int1: あの結婚詐欺は渉猟しない; int1 & fact14 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの結婚詐欺は先駆的役割でないかあるいは捨て置けるかまたは両方ともである; int3 & fact11 -> int4: あの結婚詐欺は終身でない; int4 & fact5 -> int5: その簡便法は終身であるかあるいは原史料であるかあるいはどちらもである; int5 & fact2 & fact3 -> int6: 「その軍事大国は拝受する」ということは確かだ; int6 & fact15 -> int7: この大阪開港は果てし無いということはない; int7 & fact7 -> hypothesis;
「あのドイツ国家は拝受するということはないかくよくよするかあるいは両方だ」ということは間違っている
fact17 -> int8: もしもあのドイツ国家は終身でないとすると「それは拝受しないかくよくよするかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない; fact18 -> int9: もしもその簡便法が果てし無いとしたらそれは原史料だ;
$facts$ = fact1: もしあの結婚詐欺が審議するということはないとするとこの大阪開港は審議するかまたは渉猟する fact2: その簡便法が終身だとすればその軍事大国は拝受する fact3: 仮にその簡便法が原史料であるとすればその軍事大国は拝受する fact4: 「その軍事大国は拝受する」ということは真実であるなら翌年以降であるということはない fact5: もし仮にあの結婚詐欺が終身でないとすればその簡便法は終身であるか原史料だ fact6: 「その高層建築は渉猟する」ということは確かである fact7: 「この大阪開港が果てし無くないならばあの大阪開港は審議しないけど翌年以降である」ということは間違いでない fact8: もし仮に「あの結婚詐欺は先駆的役割だということはないかもしくは捨て置けるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすれば「それは渉猟するということはない」ということは成り立つ fact9: 果てし無いものは原史料である fact10: この大阪開港は渉猟しない fact11: もしもあの結婚詐欺が先駆的役割でないかもしくはそれは捨て置けるかあるいはどちらもならばそれは終身でない fact12: もし「あの結婚詐欺は終身でなくてそれに渉猟しない」ということは正しいならあのドイツ国家は終身でない fact13: あの結婚詐欺は先駆的役割である fact14: 「あの結婚詐欺は渉猟する」ということは確かである fact15: 仮にその軍事大国が拝受するとしたらこの大阪開港は果てし無くない fact16: 「とある物は終身でない」ということは確かなら「拝受しないかもしくはそれはくよくよする」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この大阪開港は審議しないけれど翌年以降である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの結婚詐欺は先駆的役割でないかもしくは捨て置けるかもしくは両方ともである」ということは誤りだ; fact8 & assump1 -> int1: あの結婚詐欺は渉猟しない; int1 & fact14 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの結婚詐欺は先駆的役割でないかあるいは捨て置けるかまたは両方ともである; int3 & fact11 -> int4: あの結婚詐欺は終身でない; int4 & fact5 -> int5: その簡便法は終身であるかあるいは原史料であるかあるいはどちらもである; int5 & fact2 & fact3 -> int6: 「その軍事大国は拝受する」ということは確かだ; int6 & fact15 -> int7: この大阪開港は果てし無いということはない; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの結婚詐欺が審議するということはないとするとこの大阪開港は審議するかまたは渉猟する
事実2: その簡便法が終身だとすればその軍事大国は拝受する
事実3: 仮にその簡便法が原史料であるとすればその軍事大国は拝受する
事実4: 「その軍事大国は拝受する」ということは真実であるなら翌年以降であるということはない
事実5: もし仮にあの結婚詐欺が終身でないとすればその簡便法は終身であるか原史料だ
事実6: 「その高層建築は渉猟する」ということは確かである
事実7: 「この大阪開港が果てし無くないならばあの大阪開港は審議しないけど翌年以降である」ということは間違いでない
事実8: もし仮に「あの結婚詐欺は先駆的役割だということはないかもしくは捨て置けるかもしくは両方である」ということは成り立たないとすれば「それは渉猟するということはない」ということは成り立つ
事実9: 果てし無いものは原史料である
事実10: この大阪開港は渉猟しない
事実11: もしもあの結婚詐欺が先駆的役割でないかもしくはそれは捨て置けるかあるいはどちらもならばそれは終身でない
事実12: もし「あの結婚詐欺は終身でなくてそれに渉猟しない」ということは正しいならあのドイツ国家は終身でない
事実13: あの結婚詐欺は先駆的役割である
事実14: 「あの結婚詐欺は渉猟する」ということは確かである
事実15: 仮にその軍事大国が拝受するとしたらこの大阪開港は果てし無くない
事実16: 「とある物は終身でない」ということは確かなら「拝受しないかもしくはそれはくよくよする」ということは事実と異なる

仮説: この大阪開港は審議しないけれど翌年以降である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの結婚詐欺は先駆的役割でないかもしくは捨て置けるかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの結婚詐欺は渉猟しない"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの結婚詐欺は先駆的役割でないかあるいは捨て置けるかまたは両方ともである"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "あの結婚詐欺は終身でない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その簡便法は終身であるかあるいは原史料であるかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 推論5と事実2と事実3から、推論6: "「その軍事大国は拝受する」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "この大阪開港は果てし無いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。