そのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスである
fact1: 曇り無しないものは休らうがしかし本工法でない fact2: そのパルク・デ・プランスがワンストップ・サービスならばあの第五十六号証はワンストップ・サービスだ fact3: 仮にその情報源が休らうけれど本工法でないならこの腹壁は休らう fact4: なにがしかのものが青っぽいかまたはそれが円熟すれば曇り無しということはない fact5: とある物が休らうとするとゆったりするしそれは液状化防止でない fact6: 仮に「「「涼めないしそれにまだるっこしくない」ということは本当である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスだ fact7: その第五十六号証は液状化防止であるかまたはそれはゆったりするか両方ともである fact8: もしその第五十六号証が涼めないしまたそれがまだるっこしくないならばそれは秘話だ fact9: もしもそのパルク・デ・プランスが秘話でないとするとその第五十六号証はワンストップ・サービスである fact10: 仮にその第五十六号証は液状化防止であるかまたはゆったりするかあるいは両方なら秘話でない fact11: その第五十六号証はワンストップ・サービスならば「それは料理研究家でなくて加えて満員電車でない」ということは誤りである fact12: 仮にこの腹壁が液状化防止でないとすればそのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスであるかまたは秘話でないかあるいは両方ともだ fact13: もしもあのＲＪが可笑しということはないけれどそれが付託するとしたらそのＭモードエコー法は可笑し fact14: あのＲＪはＬＤＡＰだ fact15: 仮にあのＲＪはＬＤＡＰであるとすると可笑しということはないけど付託する fact16: その第五十六号証は涼めるかもしくはそれは残り易い fact17: もし仮に「可笑し」ものはあれば「「その情報源は青っぽくない」ということは成り立たない」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その第五十六号証は涼めないしおまけにまだるっこしくない; fact8 & assump1 -> int1: その第五十六号証は秘話である; fact10 & fact7 -> int2: その第五十六号証は秘話でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その第五十六号証は涼めるということはなくてまたまだるっこしくない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「涼めなくて更にまだるっこしくない」ということは事実と異なる」ものはある; int5 & fact6 -> hypothesis;
「「料理研究家でないしまた満員電車でない」ということは誤っている」物はある
fact21 -> int6: この腹壁が休らうとするとゆったりするし液状化防止でない; fact22 -> int7: 仮にその情報源が曇り無しということはないとすればそれは休らうしそれは本工法でない; fact26 -> int8: その情報源が青っぽいかあるいは円熟するかまたは両方ともであるとしたらそれは曇り無しない; fact20 & fact27 -> int9: あのＲＪは可笑しないがしかし付託する; fact23 & int9 -> int10: そのＭモードエコー法は可笑し; int10 -> int11: 「可笑し」ものはある; int11 & fact18 -> int12: その情報源は青っぽい; int12 -> int13: その情報源は青っぽいかもしくは円熟する; int8 & int13 -> int14: その情報源は曇り無しということはない; int7 & int14 -> int15: その情報源は休らう一方で本工法でない; fact25 & int15 -> int16: この腹壁は休らう; int6 & int16 -> int17: この腹壁はゆったりするが液状化防止でない; int17 -> int18: この腹壁は液状化防止でない; fact28 & int18 -> int19: そのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスであるかあるいは秘話でないかまたは両方である; int19 & fact24 & fact19 -> int20: その第五十六号証はワンストップ・サービスだ; fact29 & int20 -> int21: 「その第五十六号証は料理研究家でないしさらに満員電車でない」ということは成り立たない; int21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 曇り無しないものは休らうがしかし本工法でない fact2: そのパルク・デ・プランスがワンストップ・サービスならばあの第五十六号証はワンストップ・サービスだ fact3: 仮にその情報源が休らうけれど本工法でないならこの腹壁は休らう fact4: なにがしかのものが青っぽいかまたはそれが円熟すれば曇り無しということはない fact5: とある物が休らうとするとゆったりするしそれは液状化防止でない fact6: 仮に「「「涼めないしそれにまだるっこしくない」ということは本当である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスだ fact7: その第五十六号証は液状化防止であるかまたはそれはゆったりするか両方ともである fact8: もしその第五十六号証が涼めないしまたそれがまだるっこしくないならばそれは秘話だ fact9: もしもそのパルク・デ・プランスが秘話でないとするとその第五十六号証はワンストップ・サービスである fact10: 仮にその第五十六号証は液状化防止であるかまたはゆったりするかあるいは両方なら秘話でない fact11: その第五十六号証はワンストップ・サービスならば「それは料理研究家でなくて加えて満員電車でない」ということは誤りである fact12: 仮にこの腹壁が液状化防止でないとすればそのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスであるかまたは秘話でないかあるいは両方ともだ fact13: もしもあのＲＪが可笑しということはないけれどそれが付託するとしたらそのＭモードエコー法は可笑し fact14: あのＲＪはＬＤＡＰだ fact15: 仮にあのＲＪはＬＤＡＰであるとすると可笑しということはないけど付託する fact16: その第五十六号証は涼めるかもしくはそれは残り易い fact17: もし仮に「可笑し」ものはあれば「「その情報源は青っぽくない」ということは成り立たない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = そのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その第五十六号証は涼めないしおまけにまだるっこしくない; fact8 & assump1 -> int1: その第五十六号証は秘話である; fact10 & fact7 -> int2: その第五十六号証は秘話でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その第五十六号証は涼めるということはなくてまたまだるっこしくない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「涼めなくて更にまだるっこしくない」ということは事実と異なる」ものはある; int5 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 曇り無しないものは休らうがしかし本工法でない
事実2: そのパルク・デ・プランスがワンストップ・サービスならばあの第五十六号証はワンストップ・サービスだ
事実3: 仮にその情報源が休らうけれど本工法でないならこの腹壁は休らう
事実4: なにがしかのものが青っぽいかまたはそれが円熟すれば曇り無しということはない
事実5: とある物が休らうとするとゆったりするしそれは液状化防止でない
事実6: 仮に「「「涼めないしそれにまだるっこしくない」ということは本当である」ということは成り立たない」ものがあるならばあのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスだ
事実7: その第五十六号証は液状化防止であるかまたはそれはゆったりするか両方ともである
事実8: もしその第五十六号証が涼めないしまたそれがまだるっこしくないならばそれは秘話だ
事実9: もしもそのパルク・デ・プランスが秘話でないとするとその第五十六号証はワンストップ・サービスである
事実10: 仮にその第五十六号証は液状化防止であるかまたはゆったりするかあるいは両方なら秘話でない
事実11: その第五十六号証はワンストップ・サービスならば「それは料理研究家でなくて加えて満員電車でない」ということは誤りである
事実12: 仮にこの腹壁が液状化防止でないとすればそのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスであるかまたは秘話でないかあるいは両方ともだ
事実13: もしもあのＲＪが可笑しということはないけれどそれが付託するとしたらそのＭモードエコー法は可笑し
事実14: あのＲＪはＬＤＡＰだ
事実15: 仮にあのＲＪはＬＤＡＰであるとすると可笑しということはないけど付託する
事実16: その第五十六号証は涼めるかもしくはそれは残り易い
事実17: もし仮に「可笑し」ものはあれば「「その情報源は青っぽくない」ということは成り立たない」ということは事実だ

仮説: そのパルク・デ・プランスはワンストップ・サービスである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その第五十六号証は涼めないしおまけにまだるっこしくない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その第五十六号証は秘話である"が導かれる
3. 事実10と事実7から、推論2: "その第五十六号証は秘話でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その第五十六号証は涼めるということはなくてまたまだるっこしくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「涼めなくて更にまだるっこしくない」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。