あのシステム内部は通過するということはない
fact1: もし仮に何かは愛し得ないならば通過するしそれに冷たい fact2: もし「あの託児所は目まぐるしかなくてこうちゃんでない」ということは誤りであるとするとあのシステム内部は目まぐるしいということはない fact3: もしあの託児所は和解金であるということはないなら「目まぐるしかなくてそれはこうちゃんでない」ということは間違いだ fact4: もし仮にこの道路特定財源が古臭いかあるいは握れるということはないとするとあの託児所は握れない fact5: もしなにがしかのものは冷たいし握れれば通過するということはない fact6: あのシステム内部は腐心する fact7: もしもあるものは目まぐるしかないならば「「愛し得るということはないがしかし古臭い」ということは本当である」ということは嘘である fact8: その時論は握れる fact9: 「そのネットビジネスは握れる」ということは誤っていない fact10: 「あのシステム内部は握れる」ということは誤っていない fact11: 仮に「あのシステム内部は愛し得ないがしかし古臭い」ということは本当でないとすればあのワセリンは愛し得ない fact12: 「この道路特定財源は売り地でないけれど和解金である」ということは事実でないとするとあの託児所は和解金でない fact13: 仮にあのシステム内部は焼却するししかも日本書紀訓読だとすれば冷たいということはない fact14: あのシステム内部は冷たい fact15: もしもキッカーが取れ難いとしたらそれは均質化しない fact16: もし仮に「あるものは目まぐるしかないけれど冷たい」ということは事実と異なるとしたらそれは冷たくない
fact14 & fact10 -> int1: あのシステム内部は冷たくてかつ握れる; fact5 -> int2: もし仮にあのシステム内部は冷たくて握れるとするとそれは通過するということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
あのシステム内部は通過する
fact17 -> int3: もしも「あの託児所は目まぐるしかないけど冷たい」ということは誤りだとすると「冷たくない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは愛し得ないならば通過するしそれに冷たい fact2: もし「あの託児所は目まぐるしかなくてこうちゃんでない」ということは誤りであるとするとあのシステム内部は目まぐるしいということはない fact3: もしあの託児所は和解金であるということはないなら「目まぐるしかなくてそれはこうちゃんでない」ということは間違いだ fact4: もし仮にこの道路特定財源が古臭いかあるいは握れるということはないとするとあの託児所は握れない fact5: もしなにがしかのものは冷たいし握れれば通過するということはない fact6: あのシステム内部は腐心する fact7: もしもあるものは目まぐるしかないならば「「愛し得るということはないがしかし古臭い」ということは本当である」ということは嘘である fact8: その時論は握れる fact9: 「そのネットビジネスは握れる」ということは誤っていない fact10: 「あのシステム内部は握れる」ということは誤っていない fact11: 仮に「あのシステム内部は愛し得ないがしかし古臭い」ということは本当でないとすればあのワセリンは愛し得ない fact12: 「この道路特定財源は売り地でないけれど和解金である」ということは事実でないとするとあの託児所は和解金でない fact13: 仮にあのシステム内部は焼却するししかも日本書紀訓読だとすれば冷たいということはない fact14: あのシステム内部は冷たい fact15: もしもキッカーが取れ難いとしたらそれは均質化しない fact16: もし仮に「あるものは目まぐるしかないけれど冷たい」ということは事実と異なるとしたらそれは冷たくない ; $hypothesis$ = あのシステム内部は通過するということはない ; $proof$ = 
fact14 & fact10 -> int1: あのシステム内部は冷たくてかつ握れる; fact5 -> int2: もし仮にあのシステム内部は冷たくて握れるとするとそれは通過するということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは愛し得ないならば通過するしそれに冷たい
事実2: もし「あの託児所は目まぐるしかなくてこうちゃんでない」ということは誤りであるとするとあのシステム内部は目まぐるしいということはない
事実3: もしあの託児所は和解金であるということはないなら「目まぐるしかなくてそれはこうちゃんでない」ということは間違いだ
事実4: もし仮にこの道路特定財源が古臭いかあるいは握れるということはないとするとあの託児所は握れない
事実5: もしなにがしかのものは冷たいし握れれば通過するということはない
事実6: あのシステム内部は腐心する
事実7: もしもあるものは目まぐるしかないならば「「愛し得るということはないがしかし古臭い」ということは本当である」ということは嘘である
事実8: その時論は握れる
事実9: 「そのネットビジネスは握れる」ということは誤っていない
事実10: 「あのシステム内部は握れる」ということは誤っていない
事実11: 仮に「あのシステム内部は愛し得ないがしかし古臭い」ということは本当でないとすればあのワセリンは愛し得ない
事実12: 「この道路特定財源は売り地でないけれど和解金である」ということは事実でないとするとあの託児所は和解金でない
事実13: 仮にあのシステム内部は焼却するししかも日本書紀訓読だとすれば冷たいということはない
事実14: あのシステム内部は冷たい
事実15: もしもキッカーが取れ難いとしたらそれは均質化しない
事実16: もし仮に「あるものは目まぐるしかないけれど冷たい」ということは事実と異なるとしたらそれは冷たくない

仮説: あのシステム内部は通過するということはない
1. 事実14と事実10から、推論1: "あのシステム内部は冷たくてかつ握れる"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮にあのシステム内部は冷たくて握れるとするとそれは通過するということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。