そのスニーカーは生易しいがＡＳであるということはない
fact1: 仮にその羅が翌日・年末年始でないとしたらあの紡機はインストゥルメントだがしかし姉らしくない fact2: 仮にあの紡機は暗しないなら「打ち入らない」ということは確かである fact3: もし仮にあの紡機が姉らしいならインストゥルメントである fact4: 「あの紡機はこっ酷いけどそれは崩れ易くない」ということは嘘だとするとそれはインストゥルメントでない fact5: 仮に浅黒いものは迷い難くないなら「生易しくない」ということは成り立つ fact6: もしも浅黒いものはＡＳだとすると「こっ酷くない」ということは真実だ fact7: もしも「あの無過失が揉み解すということはないしその上それはアプローチし易くない」ということは成り立たないならばあの羅は翌日・年末年始であるということはない fact8: その羅はインストゥルメントでない fact9: そのスニーカーは嫌らしい fact10: あの紡機は暗しない fact11: もしあの紡機が迷い難いし加えて浅黒いとすればそのスニーカーは浅黒くない fact12: 「あの紡機は迷い難いがしかしこっ酷くない」ということは嘘である fact13: 「あの紡機はＡＳでない」ということは本当である fact14: 「もしもその生産業者は暴走するということはないとしたら「あの無過失は揉み解さないしアプローチし易いということはない」ということは誤りである」ということは正しい fact15: もし仮にインストゥルメントが姉らしくないとすればそれは浅黒い fact16: この都道府県知事は起こし兼ねる一方で姉らしくない fact17: もしもあの紡機が打ち入らないならばそれは肺損傷であるしまた迷い難い fact18: あの紡機は姉らしい fact19: 仮にあの紡機が浅黒くないならばその羅は浅黒い一方で迷い難くない fact20: もし仮にこっ酷い物が崩れ易くないとすれば浅黒くない fact21: 浅黒くない物は生易しい一方でＡＳでない fact22: もしもその羅は生易しくないとしたら「そのスニーカーは生易しい一方でそれはＡＳでない」ということは確かであるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの紡機はこっ酷い一方で崩れ易くない」ということは事実と異なる; fact4 & assump1 -> int1: あの紡機はインストゥルメントでない; fact18 & fact3 -> int2: あの紡機はインストゥルメントである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの紡機はこっ酷いけれど崩れ易くない; fact20 -> int5: もしもあの紡機がこっ酷いけどそれは崩れ易いということはないとすると「浅黒くない」ということは確かである; int4 & int5 -> int6: あの紡機は浅黒くない; int6 & fact19 -> int7: その羅は浅黒い一方でそれは迷い難くない; fact5 -> int8: その羅は浅黒いがしかし迷い難くないならばそれは生易しいということはない; int7 & int8 -> int9: その羅は生易しくない; int9 & fact22 -> hypothesis;
そのスニーカーは生易しいがＡＳであるということはない
fact23 -> int10: もしそのスニーカーが浅黒くないならばそれは生易しいけどＡＳであるということはない; fact24 & fact25 -> int11: あの紡機は打ち入らない; fact26 & int11 -> int12: あの紡機は肺損傷であるし更に迷い難い; int12 -> int13: あの紡機は迷い難い; fact28 -> int14: あの紡機はインストゥルメントであるけど姉らしくないとしたら「それは浅黒い」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 仮にその羅が翌日・年末年始でないとしたらあの紡機はインストゥルメントだがしかし姉らしくない fact2: 仮にあの紡機は暗しないなら「打ち入らない」ということは確かである fact3: もし仮にあの紡機が姉らしいならインストゥルメントである fact4: 「あの紡機はこっ酷いけどそれは崩れ易くない」ということは嘘だとするとそれはインストゥルメントでない fact5: 仮に浅黒いものは迷い難くないなら「生易しくない」ということは成り立つ fact6: もしも浅黒いものはＡＳだとすると「こっ酷くない」ということは真実だ fact7: もしも「あの無過失が揉み解すということはないしその上それはアプローチし易くない」ということは成り立たないならばあの羅は翌日・年末年始であるということはない fact8: その羅はインストゥルメントでない fact9: そのスニーカーは嫌らしい fact10: あの紡機は暗しない fact11: もしあの紡機が迷い難いし加えて浅黒いとすればそのスニーカーは浅黒くない fact12: 「あの紡機は迷い難いがしかしこっ酷くない」ということは嘘である fact13: 「あの紡機はＡＳでない」ということは本当である fact14: 「もしもその生産業者は暴走するということはないとしたら「あの無過失は揉み解さないしアプローチし易いということはない」ということは誤りである」ということは正しい fact15: もし仮にインストゥルメントが姉らしくないとすればそれは浅黒い fact16: この都道府県知事は起こし兼ねる一方で姉らしくない fact17: もしもあの紡機が打ち入らないならばそれは肺損傷であるしまた迷い難い fact18: あの紡機は姉らしい fact19: 仮にあの紡機が浅黒くないならばその羅は浅黒い一方で迷い難くない fact20: もし仮にこっ酷い物が崩れ易くないとすれば浅黒くない fact21: 浅黒くない物は生易しい一方でＡＳでない fact22: もしもその羅は生易しくないとしたら「そのスニーカーは生易しい一方でそれはＡＳでない」ということは確かであるということはない ; $hypothesis$ = そのスニーカーは生易しいがＡＳであるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの紡機はこっ酷い一方で崩れ易くない」ということは事実と異なる; fact4 & assump1 -> int1: あの紡機はインストゥルメントでない; fact18 & fact3 -> int2: あの紡機はインストゥルメントである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの紡機はこっ酷いけれど崩れ易くない; fact20 -> int5: もしもあの紡機がこっ酷いけどそれは崩れ易いということはないとすると「浅黒くない」ということは確かである; int4 & int5 -> int6: あの紡機は浅黒くない; int6 & fact19 -> int7: その羅は浅黒い一方でそれは迷い難くない; fact5 -> int8: その羅は浅黒いがしかし迷い難くないならばそれは生易しいということはない; int7 & int8 -> int9: その羅は生易しくない; int9 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその羅が翌日・年末年始でないとしたらあの紡機はインストゥルメントだがしかし姉らしくない
事実2: 仮にあの紡機は暗しないなら「打ち入らない」ということは確かである
事実3: もし仮にあの紡機が姉らしいならインストゥルメントである
事実4: 「あの紡機はこっ酷いけどそれは崩れ易くない」ということは嘘だとするとそれはインストゥルメントでない
事実5: 仮に浅黒いものは迷い難くないなら「生易しくない」ということは成り立つ
事実6: もしも浅黒いものはＡＳだとすると「こっ酷くない」ということは真実だ
事実7: もしも「あの無過失が揉み解すということはないしその上それはアプローチし易くない」ということは成り立たないならばあの羅は翌日・年末年始であるということはない
事実8: その羅はインストゥルメントでない
事実9: そのスニーカーは嫌らしい
事実10: あの紡機は暗しない
事実11: もしあの紡機が迷い難いし加えて浅黒いとすればそのスニーカーは浅黒くない
事実12: 「あの紡機は迷い難いがしかしこっ酷くない」ということは嘘である
事実13: 「あの紡機はＡＳでない」ということは本当である
事実14: 「もしもその生産業者は暴走するということはないとしたら「あの無過失は揉み解さないしアプローチし易いということはない」ということは誤りである」ということは正しい
事実15: もし仮にインストゥルメントが姉らしくないとすればそれは浅黒い
事実16: この都道府県知事は起こし兼ねる一方で姉らしくない
事実17: もしもあの紡機が打ち入らないならばそれは肺損傷であるしまた迷い難い
事実18: あの紡機は姉らしい
事実19: 仮にあの紡機が浅黒くないならばその羅は浅黒い一方で迷い難くない
事実20: もし仮にこっ酷い物が崩れ易くないとすれば浅黒くない
事実21: 浅黒くない物は生易しい一方でＡＳでない
事実22: もしもその羅は生易しくないとしたら「そのスニーカーは生易しい一方でそれはＡＳでない」ということは確かであるということはない

仮説: そのスニーカーは生易しいがＡＳであるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの紡機はこっ酷い一方で崩れ易くない」ということは事実と異なる
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの紡機はインストゥルメントでない"が導かれる
3. 事実18と事実3から、推論2: "あの紡機はインストゥルメントである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの紡機はこっ酷いけれど崩れ易くない"が導かれる
6. 事実20から、推論5: "もしもあの紡機がこっ酷いけどそれは崩れ易いということはないとすると「浅黒くない」ということは確かである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの紡機は浅黒くない"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "その羅は浅黒い一方でそれは迷い難くない"が導かれる
9. 事実5から、推論8: "その羅は浅黒いがしかし迷い難くないならばそれは生易しいということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その羅は生易しくない"が導かれる
11. 推論9と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。