「「もしも実施計画書だとすれば深し」物はある」ということは嘘である
fact1: なにがしかの物が三千人でないならそれは深しないかあるいはそれは節減出来ないかまたは両方ともだ fact2: 「この仮登記は深しないものであってそれに節減出来る」ということは成り立てばこの御光は燐放出でない fact3: この御光はコミュニケーションする fact4: もしも何らかの物がブラッシングするとしたらそれは護送船団方式だ fact5: もし仮に何かは引き落とすとすれば辿り着く fact6: もしもこの御光が俗っぽくないし加えて燐放出でないならその必携は俗っぽい fact7: この御光は三千人だ fact8: 何らかのものが実施計画書でないとすれば俗っぽくないし燐放出であるということはない fact9: もしその遊技機は介護休業制度だとすれば「それは妹達だ」ということは真実である fact10: もしなんらかのものは燐放出でないとしたらそれは攫うし実施計画書だ fact11: もし仮にこの御光は実施計画書であるとしたら燐放出だ fact12: 「この御光は約束手形要件だ」ということは成り立つ fact13: もし仮に「そのドア・イン・ザ・フェイス・テクニックは二藩だ」ということは間違っていないとしたらそれは赤っぽい fact14: 燐放出は深し fact15: この御光は及び難い fact16: もしもこの仮登記は三千人でないとしたら深しない一方で節減出来る fact17: この御光は燐放出であるとしたら「駆け寄る」ということは正しい fact18: さもしい物は三千人である fact19: 「もし普及するとすれば御考え頂く」ものはある fact20: もしこの御光が押さえ難いなら実施計画書だ fact21: なにがしかのものはルポライターであるとすればそれは大繁盛する fact22: もしもこの御光が死に別れるとしたら打破出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この御光は実施計画書である; fact11 & assump1 -> int1: この御光は燐放出だ; fact14 -> int2: もし仮にこの御光が燐放出ならそれは深し; int1 & int2 -> int3: この御光は深し; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこの御光は実施計画書であるとすれば「深し」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis;
この御光は攫う
fact25 -> int5: もし仮に「この御光は燐放出でない」ということは事実であるとしたら攫うし加えてそれは実施計画書だ;
$facts$ = fact1: なにがしかの物が三千人でないならそれは深しないかあるいはそれは節減出来ないかまたは両方ともだ fact2: 「この仮登記は深しないものであってそれに節減出来る」ということは成り立てばこの御光は燐放出でない fact3: この御光はコミュニケーションする fact4: もしも何らかの物がブラッシングするとしたらそれは護送船団方式だ fact5: もし仮に何かは引き落とすとすれば辿り着く fact6: もしもこの御光が俗っぽくないし加えて燐放出でないならその必携は俗っぽい fact7: この御光は三千人だ fact8: 何らかのものが実施計画書でないとすれば俗っぽくないし燐放出であるということはない fact9: もしその遊技機は介護休業制度だとすれば「それは妹達だ」ということは真実である fact10: もしなんらかのものは燐放出でないとしたらそれは攫うし実施計画書だ fact11: もし仮にこの御光は実施計画書であるとしたら燐放出だ fact12: 「この御光は約束手形要件だ」ということは成り立つ fact13: もし仮に「そのドア・イン・ザ・フェイス・テクニックは二藩だ」ということは間違っていないとしたらそれは赤っぽい fact14: 燐放出は深し fact15: この御光は及び難い fact16: もしもこの仮登記は三千人でないとしたら深しない一方で節減出来る fact17: この御光は燐放出であるとしたら「駆け寄る」ということは正しい fact18: さもしい物は三千人である fact19: 「もし普及するとすれば御考え頂く」ものはある fact20: もしこの御光が押さえ難いなら実施計画書だ fact21: なにがしかのものはルポライターであるとすればそれは大繁盛する fact22: もしもこの御光が死に別れるとしたら打破出来る ; $hypothesis$ = 「「もしも実施計画書だとすれば深し」物はある」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この御光は実施計画書である; fact11 & assump1 -> int1: この御光は燐放出だ; fact14 -> int2: もし仮にこの御光が燐放出ならそれは深し; int1 & int2 -> int3: この御光は深し; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこの御光は実施計画書であるとすれば「深し」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物が三千人でないならそれは深しないかあるいはそれは節減出来ないかまたは両方ともだ
事実2: 「この仮登記は深しないものであってそれに節減出来る」ということは成り立てばこの御光は燐放出でない
事実3: この御光はコミュニケーションする
事実4: もしも何らかの物がブラッシングするとしたらそれは護送船団方式だ
事実5: もし仮に何かは引き落とすとすれば辿り着く
事実6: もしもこの御光が俗っぽくないし加えて燐放出でないならその必携は俗っぽい
事実7: この御光は三千人だ
事実8: 何らかのものが実施計画書でないとすれば俗っぽくないし燐放出であるということはない
事実9: もしその遊技機は介護休業制度だとすれば「それは妹達だ」ということは真実である
事実10: もしなんらかのものは燐放出でないとしたらそれは攫うし実施計画書だ
事実11: もし仮にこの御光は実施計画書であるとしたら燐放出だ
事実12: 「この御光は約束手形要件だ」ということは成り立つ
事実13: もし仮に「そのドア・イン・ザ・フェイス・テクニックは二藩だ」ということは間違っていないとしたらそれは赤っぽい
事実14: 燐放出は深し
事実15: この御光は及び難い
事実16: もしもこの仮登記は三千人でないとしたら深しない一方で節減出来る
事実17: この御光は燐放出であるとしたら「駆け寄る」ということは正しい
事実18: さもしい物は三千人である
事実19: 「もし普及するとすれば御考え頂く」ものはある
事実20: もしこの御光が押さえ難いなら実施計画書だ
事実21: なにがしかのものはルポライターであるとすればそれは大繁盛する
事実22: もしもこの御光が死に別れるとしたら打破出来る

仮説: 「「もしも実施計画書だとすれば深し」物はある」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この御光は実施計画書である
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この御光は燐放出だ"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もし仮にこの御光が燐放出ならそれは深し"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この御光は深し"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "仮にこの御光は実施計画書であるとすれば「深し」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。