「あのゲルマン語は収入面である」ということは真実である
fact1: その朝毎は天引きする fact2: その完全競争市場は遣り辛い fact3: もし仮にあのゲルマン語は最下天であるならばそれは登山家らしい fact4: もしその完全競争市場が遣り辛いとしたらその朝毎は遣り辛い fact5: もしその朝毎が御めでたいとしたらあのゲルマン語は最下天である fact6: 仮に「とある物は収入面であるしそれは鞘だ」ということは成り立たないならばそれは収入面でない fact7: もしも益無しない物が認証するということはないならば鞘だ fact8: 最下天は収入面である fact9: 「仮にその朝毎が益無し一方で認証しないとすればあの朝毎は鞘だ」ということは成り立つ fact10: 「その朝毎は益無し一方で認証しない」ということは真実でない fact11: もし「その朝毎は益無し」ということは成り立つなら「あのゲルマン語は益無し」ということは本当だ fact12: もしある物は鞘であるならそれは艶めかしい fact13: もし「その朝毎は益無しないし加えて認証しない」ということは間違いだとすればそれは遣り辛くない fact14: 艶めかしいものは御めでたい fact15: あの動態撮影は艶めかしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その朝毎は益無しないしかつ認証しない」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: その朝毎は遣り辛くない; fact2 & fact4 -> int2: その朝毎は遣り辛い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その朝毎は益無しということはないしさらに認証しない; fact7 -> int5: もしもその朝毎が益無しないしその上それが認証しないなら鞘である; int4 & int5 -> int6: その朝毎は鞘だ; fact12 -> int7: もしその朝毎は鞘であるならそれは艶めかしい; int6 & int7 -> int8: その朝毎は艶めかしい; fact14 -> int9: もしその朝毎が艶めかしいとすればそれは御めでたい; int8 & int9 -> int10: その朝毎は御めでたい; int10 & fact5 -> int11: あのゲルマン語は最下天である; fact8 -> int12: もしもあのゲルマン語は最下天であるとすると収入面だ; int11 & int12 -> hypothesis;
あのゲルマン語は収入面でない
fact16 -> int13: もしも「「あのゲルマン語が収入面だしさらにそれは鞘だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないならそれは収入面でない;
$facts$ = fact1: その朝毎は天引きする fact2: その完全競争市場は遣り辛い fact3: もし仮にあのゲルマン語は最下天であるならばそれは登山家らしい fact4: もしその完全競争市場が遣り辛いとしたらその朝毎は遣り辛い fact5: もしその朝毎が御めでたいとしたらあのゲルマン語は最下天である fact6: 仮に「とある物は収入面であるしそれは鞘だ」ということは成り立たないならばそれは収入面でない fact7: もしも益無しない物が認証するということはないならば鞘だ fact8: 最下天は収入面である fact9: 「仮にその朝毎が益無し一方で認証しないとすればあの朝毎は鞘だ」ということは成り立つ fact10: 「その朝毎は益無し一方で認証しない」ということは真実でない fact11: もし「その朝毎は益無し」ということは成り立つなら「あのゲルマン語は益無し」ということは本当だ fact12: もしある物は鞘であるならそれは艶めかしい fact13: もし「その朝毎は益無しないし加えて認証しない」ということは間違いだとすればそれは遣り辛くない fact14: 艶めかしいものは御めでたい fact15: あの動態撮影は艶めかしい ; $hypothesis$ = 「あのゲルマン語は収入面である」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その朝毎は益無しないしかつ認証しない」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: その朝毎は遣り辛くない; fact2 & fact4 -> int2: その朝毎は遣り辛い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その朝毎は益無しということはないしさらに認証しない; fact7 -> int5: もしもその朝毎が益無しないしその上それが認証しないなら鞘である; int4 & int5 -> int6: その朝毎は鞘だ; fact12 -> int7: もしその朝毎は鞘であるならそれは艶めかしい; int6 & int7 -> int8: その朝毎は艶めかしい; fact14 -> int9: もしその朝毎が艶めかしいとすればそれは御めでたい; int8 & int9 -> int10: その朝毎は御めでたい; int10 & fact5 -> int11: あのゲルマン語は最下天である; fact8 -> int12: もしもあのゲルマン語は最下天であるとすると収入面だ; int11 & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その朝毎は天引きする
事実2: その完全競争市場は遣り辛い
事実3: もし仮にあのゲルマン語は最下天であるならばそれは登山家らしい
事実4: もしその完全競争市場が遣り辛いとしたらその朝毎は遣り辛い
事実5: もしその朝毎が御めでたいとしたらあのゲルマン語は最下天である
事実6: 仮に「とある物は収入面であるしそれは鞘だ」ということは成り立たないならばそれは収入面でない
事実7: もしも益無しない物が認証するということはないならば鞘だ
事実8: 最下天は収入面である
事実9: 「仮にその朝毎が益無し一方で認証しないとすればあの朝毎は鞘だ」ということは成り立つ
事実10: 「その朝毎は益無し一方で認証しない」ということは真実でない
事実11: もし「その朝毎は益無し」ということは成り立つなら「あのゲルマン語は益無し」ということは本当だ
事実12: もしある物は鞘であるならそれは艶めかしい
事実13: もし「その朝毎は益無しないし加えて認証しない」ということは間違いだとすればそれは遣り辛くない
事実14: 艶めかしいものは御めでたい
事実15: あの動態撮影は艶めかしい

仮説: 「あのゲルマン語は収入面である」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その朝毎は益無しないしかつ認証しない」ということは間違っている
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その朝毎は遣り辛くない"が導かれる
3. 事実2と事実4から、推論2: "その朝毎は遣り辛い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その朝毎は益無しということはないしさらに認証しない"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もしもその朝毎が益無しないしその上それが認証しないなら鞘である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その朝毎は鞘だ"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "もしその朝毎は鞘であるならそれは艶めかしい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その朝毎は艶めかしい"が導かれる
10. 事実14から、推論9: "もしその朝毎が艶めかしいとすればそれは御めでたい"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その朝毎は御めでたい"が導かれる
12. 推論10と事実5から、推論11: "あのゲルマン語は最下天である"が導かれる
13. 事実8から、推論12: "もしもあのゲルマン語は最下天であるとすると収入面だ"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。