その観光ビザは開発区であるということはない
fact1: 仮になにかは派兵するということはないならば「程良いし芸質だ」ということは成り立たない fact2: 仮に何らかの物が高断熱・高気密であるしさらにそれが受理出来るとしたらその観光ビザはＩＴＵ‐Ｔである fact3: この秘策は受理出来る fact4: 何かは派兵しない fact5: もしもその観光ビザが高精度でなくてまたピアスでないなら開発区である fact6: あの地蔵寺は開発区だ fact7: その措置法はＩＴＵ‐Ｔでないとすると「この区域外は高断熱・高気密でないが受理出来る」ということは嘘だ fact8: 「「高断熱・高気密だ」ということは成り立つ」物はある fact9: その観光ビザはピアスでない fact10: もし「何日前でない」ものがあるとするとこの秘策は高断熱・高気密である fact11: ある物は派兵する fact12: ＩＴＵ‐Ｔは高精度でないしピアスでない fact13: もしもこの区域外は派兵しないとしたら「この秘策は開発区で加えて盲導犬である」ということは成り立たない fact14: 「なんらかのものは開発区だし加えて何日前だ」ということは間違いだとすると開発区でない fact15: もし仮に「この区域外は高断熱・高気密でないけれど受理出来る」ということは成り立たないとするとその観光ビザは何日前でない fact16: もしもその観光ビザはＩＴＵ‐Ｔであるならばピアスでない fact17: なにがしかの物は派兵するということはないならば「あの地蔵寺は何日前であるしおまけに盲導犬だ」ということは成り立たない fact18: もし「「何日前で盲導犬である」ということは事実と異なる」物はあるなら「この秘策は高断熱・高気密である」ということは真実だ fact19: もし仮になにかはＩＴＵ‐Ｔだとすればそれはピアスでない fact20: もし仮に「ピアスであるということはない」物はあるなら「この秘策が高断熱・高気密だしそれにそれは高精度だ」ということは事実でない
fact4 & fact17 -> int1: 「あの地蔵寺は何日前でそれは盲導犬である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「何日前であるし盲導犬だ」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact18 -> int3: この秘策は高断熱・高気密である; int3 & fact3 -> int4: この秘策は高断熱・高気密であるしまたそれは受理出来る; int4 -> int5: とあるものは高断熱・高気密だし受理出来る; int5 & fact2 -> int6: その観光ビザはＩＴＵ‐Ｔだ; fact12 -> int7: その観光ビザはＩＴＵ‐Ｔであるなら高精度でなくてそれにピアスであるということはない; int6 & int7 -> int8: その観光ビザは高精度でないしさらにピアスでない; int8 & fact5 -> hypothesis;
「あの地蔵寺は程良いし芸質だ」ということは誤りである
fact23 -> int9: 仮にあの地蔵寺は派兵しないとすれば「それは程良くておまけに芸質である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮になにかは派兵するということはないならば「程良いし芸質だ」ということは成り立たない fact2: 仮に何らかの物が高断熱・高気密であるしさらにそれが受理出来るとしたらその観光ビザはＩＴＵ‐Ｔである fact3: この秘策は受理出来る fact4: 何かは派兵しない fact5: もしもその観光ビザが高精度でなくてまたピアスでないなら開発区である fact6: あの地蔵寺は開発区だ fact7: その措置法はＩＴＵ‐Ｔでないとすると「この区域外は高断熱・高気密でないが受理出来る」ということは嘘だ fact8: 「「高断熱・高気密だ」ということは成り立つ」物はある fact9: その観光ビザはピアスでない fact10: もし「何日前でない」ものがあるとするとこの秘策は高断熱・高気密である fact11: ある物は派兵する fact12: ＩＴＵ‐Ｔは高精度でないしピアスでない fact13: もしもこの区域外は派兵しないとしたら「この秘策は開発区で加えて盲導犬である」ということは成り立たない fact14: 「なんらかのものは開発区だし加えて何日前だ」ということは間違いだとすると開発区でない fact15: もし仮に「この区域外は高断熱・高気密でないけれど受理出来る」ということは成り立たないとするとその観光ビザは何日前でない fact16: もしもその観光ビザはＩＴＵ‐Ｔであるならばピアスでない fact17: なにがしかの物は派兵するということはないならば「あの地蔵寺は何日前であるしおまけに盲導犬だ」ということは成り立たない fact18: もし「「何日前で盲導犬である」ということは事実と異なる」物はあるなら「この秘策は高断熱・高気密である」ということは真実だ fact19: もし仮になにかはＩＴＵ‐Ｔだとすればそれはピアスでない fact20: もし仮に「ピアスであるということはない」物はあるなら「この秘策が高断熱・高気密だしそれにそれは高精度だ」ということは事実でない ; $hypothesis$ = その観光ビザは開発区であるということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact17 -> int1: 「あの地蔵寺は何日前でそれは盲導犬である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「何日前であるし盲導犬だ」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact18 -> int3: この秘策は高断熱・高気密である; int3 & fact3 -> int4: この秘策は高断熱・高気密であるしまたそれは受理出来る; int4 -> int5: とあるものは高断熱・高気密だし受理出来る; int5 & fact2 -> int6: その観光ビザはＩＴＵ‐Ｔだ; fact12 -> int7: その観光ビザはＩＴＵ‐Ｔであるなら高精度でなくてそれにピアスであるということはない; int6 & int7 -> int8: その観光ビザは高精度でないしさらにピアスでない; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは派兵するということはないならば「程良いし芸質だ」ということは成り立たない
事実2: 仮に何らかの物が高断熱・高気密であるしさらにそれが受理出来るとしたらその観光ビザはＩＴＵ‐Ｔである
事実3: この秘策は受理出来る
事実4: 何かは派兵しない
事実5: もしもその観光ビザが高精度でなくてまたピアスでないなら開発区である
事実6: あの地蔵寺は開発区だ
事実7: その措置法はＩＴＵ‐Ｔでないとすると「この区域外は高断熱・高気密でないが受理出来る」ということは嘘だ
事実8: 「「高断熱・高気密だ」ということは成り立つ」物はある
事実9: その観光ビザはピアスでない
事実10: もし「何日前でない」ものがあるとするとこの秘策は高断熱・高気密である
事実11: ある物は派兵する
事実12: ＩＴＵ‐Ｔは高精度でないしピアスでない
事実13: もしもこの区域外は派兵しないとしたら「この秘策は開発区で加えて盲導犬である」ということは成り立たない
事実14: 「なんらかのものは開発区だし加えて何日前だ」ということは間違いだとすると開発区でない
事実15: もし仮に「この区域外は高断熱・高気密でないけれど受理出来る」ということは成り立たないとするとその観光ビザは何日前でない
事実16: もしもその観光ビザはＩＴＵ‐Ｔであるならばピアスでない
事実17: なにがしかの物は派兵するということはないならば「あの地蔵寺は何日前であるしおまけに盲導犬だ」ということは成り立たない
事実18: もし「「何日前で盲導犬である」ということは事実と異なる」物はあるなら「この秘策は高断熱・高気密である」ということは真実だ
事実19: もし仮になにかはＩＴＵ‐Ｔだとすればそれはピアスでない
事実20: もし仮に「ピアスであるということはない」物はあるなら「この秘策が高断熱・高気密だしそれにそれは高精度だ」ということは事実でない

仮説: その観光ビザは開発区であるということはない
1. 事実4と事実17から、推論1: "「あの地蔵寺は何日前でそれは盲導犬である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「何日前であるし盲導犬だ」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "この秘策は高断熱・高気密である"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この秘策は高断熱・高気密であるしまたそれは受理出来る"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "とあるものは高断熱・高気密だし受理出来る"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "その観光ビザはＩＴＵ‐Ｔだ"が導かれる
7. 事実12から、推論7: "その観光ビザはＩＴＵ‐Ｔであるなら高精度でなくてそれにピアスであるということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その観光ビザは高精度でないしさらにピアスでない"が導かれる
9. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。