この議員総会は押し迫らない
fact1: もしこの摩擦が遣り口であるならばその経費節減は抗い難い fact2: もし仮にこの議員総会が寒いとすれば留守番するしおまけにそれは瞬かない fact3: もしも慌ただしい物は伸ばし易くないとしたら「それは押し迫る」ということは正しい fact4: この摩擦は遣り口だ fact5: もし仮にその活字離れが故無いとしたら弁済期日であるしさらに伸ばし易くない fact6: この議員総会が寒いならばそれは瞬かない fact7: 仮に何かは迷い易いとしたら小高くなくて馬鹿でかくない fact8: もしもこの議員総会は慌ただしいけれど伸ばし易くないならそれは押し迫る fact9: この議員総会は寒い fact10: 「この議員総会は懐疑論でないししかも思い起こさない」ということは間違いでない fact11: もし仮に慌ただしくないものが伸ばし易くないとすると押し迫る fact12: 仮に何かは留守番するなら慌ただしくなくて伸ばし易くない fact13: もしこの議員総会が留守番するとすればそれは慌ただしいということはない fact14: もし「抗い難い」ものがあるとするとこの千葉県内は慌ただしいということはない fact15: なにかは留守番するとすればそれは慌ただしくない fact16: この議員総会は瞬かない
fact2 & fact9 -> int1: この議員総会は留守番するけれど瞬かない; int1 -> int2: この議員総会は留守番する; fact12 -> int3: 仮にこの議員総会が留守番するなら慌ただしくないし更に伸ばし易いということはない; int2 & int3 -> int4: この議員総会は慌ただしくないし加えて伸ばし易いということはない; fact11 -> int5: 仮にこの議員総会が慌ただしいということはないしおまけにそれが伸ばし易いということはないならば押し迫る; int4 & int5 -> hypothesis;
この議員総会は押し迫らない
fact17 & fact18 -> int6: その経費節減は抗い難い; int6 -> int7: 「「抗い難い」ということは成り立つ」ものはある; int7 & fact19 -> int8: この千葉県内は慌ただしくない;
$facts$ = fact1: もしこの摩擦が遣り口であるならばその経費節減は抗い難い fact2: もし仮にこの議員総会が寒いとすれば留守番するしおまけにそれは瞬かない fact3: もしも慌ただしい物は伸ばし易くないとしたら「それは押し迫る」ということは正しい fact4: この摩擦は遣り口だ fact5: もし仮にその活字離れが故無いとしたら弁済期日であるしさらに伸ばし易くない fact6: この議員総会が寒いならばそれは瞬かない fact7: 仮に何かは迷い易いとしたら小高くなくて馬鹿でかくない fact8: もしもこの議員総会は慌ただしいけれど伸ばし易くないならそれは押し迫る fact9: この議員総会は寒い fact10: 「この議員総会は懐疑論でないししかも思い起こさない」ということは間違いでない fact11: もし仮に慌ただしくないものが伸ばし易くないとすると押し迫る fact12: 仮に何かは留守番するなら慌ただしくなくて伸ばし易くない fact13: もしこの議員総会が留守番するとすればそれは慌ただしいということはない fact14: もし「抗い難い」ものがあるとするとこの千葉県内は慌ただしいということはない fact15: なにかは留守番するとすればそれは慌ただしくない fact16: この議員総会は瞬かない ; $hypothesis$ = この議員総会は押し迫らない ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: この議員総会は留守番するけれど瞬かない; int1 -> int2: この議員総会は留守番する; fact12 -> int3: 仮にこの議員総会が留守番するなら慌ただしくないし更に伸ばし易いということはない; int2 & int3 -> int4: この議員総会は慌ただしくないし加えて伸ばし易いということはない; fact11 -> int5: 仮にこの議員総会が慌ただしいということはないしおまけにそれが伸ばし易いということはないならば押し迫る; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの摩擦が遣り口であるならばその経費節減は抗い難い
事実2: もし仮にこの議員総会が寒いとすれば留守番するしおまけにそれは瞬かない
事実3: もしも慌ただしい物は伸ばし易くないとしたら「それは押し迫る」ということは正しい
事実4: この摩擦は遣り口だ
事実5: もし仮にその活字離れが故無いとしたら弁済期日であるしさらに伸ばし易くない
事実6: この議員総会が寒いならばそれは瞬かない
事実7: 仮に何かは迷い易いとしたら小高くなくて馬鹿でかくない
事実8: もしもこの議員総会は慌ただしいけれど伸ばし易くないならそれは押し迫る
事実9: この議員総会は寒い
事実10: 「この議員総会は懐疑論でないししかも思い起こさない」ということは間違いでない
事実11: もし仮に慌ただしくないものが伸ばし易くないとすると押し迫る
事実12: 仮に何かは留守番するなら慌ただしくなくて伸ばし易くない
事実13: もしこの議員総会が留守番するとすればそれは慌ただしいということはない
事実14: もし「抗い難い」ものがあるとするとこの千葉県内は慌ただしいということはない
事実15: なにかは留守番するとすればそれは慌ただしくない
事実16: この議員総会は瞬かない

仮説: この議員総会は押し迫らない
1. 事実2と事実9から、推論1: "この議員総会は留守番するけれど瞬かない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この議員総会は留守番する"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "仮にこの議員総会が留守番するなら慌ただしくないし更に伸ばし易いということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この議員総会は慌ただしくないし加えて伸ばし易いということはない"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "仮にこの議員総会が慌ただしいということはないしおまけにそれが伸ばし易いということはないならば押し迫る"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。