「もしあの其れ自身が口煩いとすればその教派は接近し易い」ということは成り立たない
fact1: もし「口煩くない」物があるとするとこの警告マークは連用しないけれど多宝塔だ fact2: 仮に何かは滑落するということはないとすればインスパイアする fact3: 仮に「あの其れ自身は口煩い」ということは成り立てば「この警告マークは痩せ難い」ということは真実だ fact4: もしあの其れ自身が口煩いならばあの警告マークは投げ上げないが痩せ難い fact5: この警告マークは痩せ難い fact6: 仮に何かは女の子らしくないとすると「滑落しない」ということは事実だ fact7: もし「投げ上げなくて痩せ難い」ものがあるならその教派は接近し易い fact8: もし仮になにがしかのものがインスパイアするとしたら接近し易いが口煩いということはない fact9: 「投げ上げない」ものはある fact10: この警告マークは投げ上げるとすると「あの其れ自身は痩せ難くないがしかし口煩い」ということは事実だ fact11: もし仮に「その教派は痩せ難い」ということは本当であるとしたらあの其れ自身は口煩くないがしかし接近し易い fact12: 「投げ上げるし痩せ難い」ものはある fact13: 「痩せ難い」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの其れ自身は口煩い; fact4 & assump1 -> int1: この警告マークは投げ上げないけどそれは痩せ難い; int1 -> int2: 何らかの物は投げ上げないけどそれは痩せ難い; int2 & fact7 -> int3: その教派は接近し易い; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この警告マークは連用するということはないけれど多宝塔である
fact16 -> int4: 仮に「あの其れ自身はインスパイアする」ということは真実だとしたら接近し易いしかつ口煩いということはない; fact17 -> int5: もし仮にあの其れ自身が滑落しないならそれはインスパイアする; fact15 -> int6: 「仮にあの其れ自身が女の子らしくないとすればあの其れ自身は滑落しない」ということは嘘でない;
$facts$ = fact1: もし「口煩くない」物があるとするとこの警告マークは連用しないけれど多宝塔だ fact2: 仮に何かは滑落するということはないとすればインスパイアする fact3: 仮に「あの其れ自身は口煩い」ということは成り立てば「この警告マークは痩せ難い」ということは真実だ fact4: もしあの其れ自身が口煩いならばあの警告マークは投げ上げないが痩せ難い fact5: この警告マークは痩せ難い fact6: 仮に何かは女の子らしくないとすると「滑落しない」ということは事実だ fact7: もし「投げ上げなくて痩せ難い」ものがあるならその教派は接近し易い fact8: もし仮になにがしかのものがインスパイアするとしたら接近し易いが口煩いということはない fact9: 「投げ上げない」ものはある fact10: この警告マークは投げ上げるとすると「あの其れ自身は痩せ難くないがしかし口煩い」ということは事実だ fact11: もし仮に「その教派は痩せ難い」ということは本当であるとしたらあの其れ自身は口煩くないがしかし接近し易い fact12: 「投げ上げるし痩せ難い」ものはある fact13: 「痩せ難い」物はある ; $hypothesis$ = 「もしあの其れ自身が口煩いとすればその教派は接近し易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの其れ自身は口煩い; fact4 & assump1 -> int1: この警告マークは投げ上げないけどそれは痩せ難い; int1 -> int2: 何らかの物は投げ上げないけどそれは痩せ難い; int2 & fact7 -> int3: その教派は接近し易い; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「口煩くない」物があるとするとこの警告マークは連用しないけれど多宝塔だ
事実2: 仮に何かは滑落するということはないとすればインスパイアする
事実3: 仮に「あの其れ自身は口煩い」ということは成り立てば「この警告マークは痩せ難い」ということは真実だ
事実4: もしあの其れ自身が口煩いならばあの警告マークは投げ上げないが痩せ難い
事実5: この警告マークは痩せ難い
事実6: 仮に何かは女の子らしくないとすると「滑落しない」ということは事実だ
事実7: もし「投げ上げなくて痩せ難い」ものがあるならその教派は接近し易い
事実8: もし仮になにがしかのものがインスパイアするとしたら接近し易いが口煩いということはない
事実9: 「投げ上げない」ものはある
事実10: この警告マークは投げ上げるとすると「あの其れ自身は痩せ難くないがしかし口煩い」ということは事実だ
事実11: もし仮に「その教派は痩せ難い」ということは本当であるとしたらあの其れ自身は口煩くないがしかし接近し易い
事実12: 「投げ上げるし痩せ難い」ものはある
事実13: 「痩せ難い」物はある

仮説: 「もしあの其れ自身が口煩いとすればその教派は接近し易い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの其れ自身は口煩い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この警告マークは投げ上げないけどそれは痩せ難い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何らかの物は投げ上げないけどそれは痩せ難い"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その教派は接近し易い"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。