「そのクルーズ旅行は辛いかあるいは安くない」ということは事実と異なる
fact1: もしもこの放送衛星が水増ししないとしたらそれは離れ行かない fact2: もし仮に営業スタッフが危なくないならあの農村経済は辛くない fact3: なにかは行われ易いということがないとすると営業スタッフでないかそれは離れ行かないか両方である fact4: 何かは安いがしかし手強いということはない fact5: もし「そのクルーズ旅行は辛いかあるいは安くないかもしくは両方ともである」ということは誤りならばこの五日夜は離れ行かない fact6: この放送衛星は内回りでない fact7: この茶運び人形は営業スタッフであるということはない fact8: この茶運び人形は搭載出来ない一方で水増しする fact9: もし仮にあの農村経済が水増ししないけれど危ないとするとこの茶運び人形は内回りである fact10: もしも「この放送衛星は安いか営業スタッフでない」ということは成り立つということはないならこの五日夜は離れ行かない fact11: 仮にあの農村経済が行われ易くないとすればそれは水増ししないが危ない fact12: そのクルーズ旅行は安い fact13: その一シーンは遅れ易いしかつ手強い fact14: もしもある物は離れ行くがしかし営業スタッフでないとすれば「あの農村経済は行われ易くない」ということは本当だ fact15: 「営業スタッフでない」物はある fact16: もし仮にある物が営業スタッフでないかそれは離れ行くということはないかどちらもであるとしたらそれは営業スタッフでない fact17: この放送衛星は営業スタッフでない fact18: もし仮にあの農村経済が行われ易くないとすると危ない fact19: その一シーンが遅れ易いしそれが手強いならこの茶運び人形は遅れ易くない fact20: もし仮に「「その一シーンは辛いかもしくは手強いか両方ともだ」ということは真実だ」ということは嘘ならあの農村経済は水増ししない fact21: その一シーンは手強くて営業スタッフである fact22: もし仮にこの五日夜が離れ行かないとしたらこの放送衛星は離れ行くがしかしそれは営業スタッフでない fact23: 「その一シーンは手強い」ということは確かだ fact24: この茶運び人形が遅れ易くないならばそれは内回りだということはない fact25: 「手強いし水増ししない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのクルーズ旅行は辛いかまたは安くないかまたは両方だ」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: この五日夜は離れ行くということはない; int1 & fact22 -> int2: この放送衛星は離れ行くけど営業スタッフでない; int2 -> int3: 「あるものは離れ行くけれど営業スタッフでない」ということは成り立つ; int3 & fact14 -> int4: あの農村経済は行われ易くない; int4 & fact11 -> int5: あの農村経済は水増ししないけれど危ない; int5 & fact9 -> int6: この茶運び人形は内回りである; fact19 & fact13 -> int7: 「この茶運び人形は遅れ易くない」ということは成り立つ; fact24 & int7 -> int8: この茶運び人形は内回りでない; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
「愛しいけれど減少でない」物はある
fact26 -> int10: もし仮にこの五日夜は営業スタッフでないか離れ行かないかまたは両方であるとしたら営業スタッフでない; fact27 -> int11: もし仮にこの放送衛星が行われ易くないならそれは営業スタッフでないかまたは離れ行くということはないかまたは両方ともだ;
$facts$ = fact1: もしもこの放送衛星が水増ししないとしたらそれは離れ行かない fact2: もし仮に営業スタッフが危なくないならあの農村経済は辛くない fact3: なにかは行われ易いということがないとすると営業スタッフでないかそれは離れ行かないか両方である fact4: 何かは安いがしかし手強いということはない fact5: もし「そのクルーズ旅行は辛いかあるいは安くないかもしくは両方ともである」ということは誤りならばこの五日夜は離れ行かない fact6: この放送衛星は内回りでない fact7: この茶運び人形は営業スタッフであるということはない fact8: この茶運び人形は搭載出来ない一方で水増しする fact9: もし仮にあの農村経済が水増ししないけれど危ないとするとこの茶運び人形は内回りである fact10: もしも「この放送衛星は安いか営業スタッフでない」ということは成り立つということはないならこの五日夜は離れ行かない fact11: 仮にあの農村経済が行われ易くないとすればそれは水増ししないが危ない fact12: そのクルーズ旅行は安い fact13: その一シーンは遅れ易いしかつ手強い fact14: もしもある物は離れ行くがしかし営業スタッフでないとすれば「あの農村経済は行われ易くない」ということは本当だ fact15: 「営業スタッフでない」物はある fact16: もし仮にある物が営業スタッフでないかそれは離れ行くということはないかどちらもであるとしたらそれは営業スタッフでない fact17: この放送衛星は営業スタッフでない fact18: もし仮にあの農村経済が行われ易くないとすると危ない fact19: その一シーンが遅れ易いしそれが手強いならこの茶運び人形は遅れ易くない fact20: もし仮に「「その一シーンは辛いかもしくは手強いか両方ともだ」ということは真実だ」ということは嘘ならあの農村経済は水増ししない fact21: その一シーンは手強くて営業スタッフである fact22: もし仮にこの五日夜が離れ行かないとしたらこの放送衛星は離れ行くがしかしそれは営業スタッフでない fact23: 「その一シーンは手強い」ということは確かだ fact24: この茶運び人形が遅れ易くないならばそれは内回りだということはない fact25: 「手強いし水増ししない」物はある ; $hypothesis$ = 「そのクルーズ旅行は辛いかあるいは安くない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのクルーズ旅行は辛いかまたは安くないかまたは両方だ」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: この五日夜は離れ行くということはない; int1 & fact22 -> int2: この放送衛星は離れ行くけど営業スタッフでない; int2 -> int3: 「あるものは離れ行くけれど営業スタッフでない」ということは成り立つ; int3 & fact14 -> int4: あの農村経済は行われ易くない; int4 & fact11 -> int5: あの農村経済は水増ししないけれど危ない; int5 & fact9 -> int6: この茶運び人形は内回りである; fact19 & fact13 -> int7: 「この茶運び人形は遅れ易くない」ということは成り立つ; fact24 & int7 -> int8: この茶運び人形は内回りでない; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの放送衛星が水増ししないとしたらそれは離れ行かない
事実2: もし仮に営業スタッフが危なくないならあの農村経済は辛くない
事実3: なにかは行われ易いということがないとすると営業スタッフでないかそれは離れ行かないか両方である
事実4: 何かは安いがしかし手強いということはない
事実5: もし「そのクルーズ旅行は辛いかあるいは安くないかもしくは両方ともである」ということは誤りならばこの五日夜は離れ行かない
事実6: この放送衛星は内回りでない
事実7: この茶運び人形は営業スタッフであるということはない
事実8: この茶運び人形は搭載出来ない一方で水増しする
事実9: もし仮にあの農村経済が水増ししないけれど危ないとするとこの茶運び人形は内回りである
事実10: もしも「この放送衛星は安いか営業スタッフでない」ということは成り立つということはないならこの五日夜は離れ行かない
事実11: 仮にあの農村経済が行われ易くないとすればそれは水増ししないが危ない
事実12: そのクルーズ旅行は安い
事実13: その一シーンは遅れ易いしかつ手強い
事実14: もしもある物は離れ行くがしかし営業スタッフでないとすれば「あの農村経済は行われ易くない」ということは本当だ
事実15: 「営業スタッフでない」物はある
事実16: もし仮にある物が営業スタッフでないかそれは離れ行くということはないかどちらもであるとしたらそれは営業スタッフでない
事実17: この放送衛星は営業スタッフでない
事実18: もし仮にあの農村経済が行われ易くないとすると危ない
事実19: その一シーンが遅れ易いしそれが手強いならこの茶運び人形は遅れ易くない
事実20: もし仮に「「その一シーンは辛いかもしくは手強いか両方ともだ」ということは真実だ」ということは嘘ならあの農村経済は水増ししない
事実21: その一シーンは手強くて営業スタッフである
事実22: もし仮にこの五日夜が離れ行かないとしたらこの放送衛星は離れ行くがしかしそれは営業スタッフでない
事実23: 「その一シーンは手強い」ということは確かだ
事実24: この茶運び人形が遅れ易くないならばそれは内回りだということはない
事実25: 「手強いし水増ししない」物はある

仮説: 「そのクルーズ旅行は辛いかあるいは安くない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのクルーズ旅行は辛いかまたは安くないかまたは両方だ」ということは成り立たない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この五日夜は離れ行くということはない"が導かれる
3. 推論1と事実22から、推論2: "この放送衛星は離れ行くけど営業スタッフでない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「あるものは離れ行くけれど営業スタッフでない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "あの農村経済は行われ易くない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "あの農村経済は水増ししないけれど危ない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "この茶運び人形は内回りである"が導かれる
8. 事実19と事実13から、推論7: "「この茶運び人形は遅れ易くない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実24と推論7から、推論8: "この茶運び人形は内回りでない"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。