「あの遺伝資源は枝だということはない」ということは成り立つ
fact1: もしもなんらかのものは御手伝いするということはないとすると「干し鰯だ」ということは確かである fact2: その疑問は御手伝いしない一方でそれは小学校教育だ fact3: この梓巫女がイメージし易いということはないとするとあの遺伝資源は伸び悩むということはない fact4: あの遺伝資源は清し fact5: 「その疑問は小学校教育だ」ということは誤っていない fact6: もし仮になにかは伸び悩まないとすれば枝でそれにそれは清し fact7: もしもこの梓巫女が簡素化するししかもそれが韓愈であるとすればあの疑問は干し鰯でない fact8: なにがしかのものが簡素化しないとするとそれはイメージし易くない fact9: あの遺伝資源が伸び悩むということはないとしたら清し fact10: この梓巫女は韓愈である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この梓巫女は簡素化する; assump1 & fact10 -> int1: この梓巫女は簡素化するし韓愈だ; int1 & fact7 -> int2: その疑問は干し鰯でない; fact2 -> int3: その疑問は御手伝いしない; fact1 -> int4: もしもその疑問が御手伝いしないならば干し鰯だ; int3 & int4 -> int5: その疑問は干し鰯である; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この梓巫女は簡素化しない; fact8 -> int8: この梓巫女が簡素化しないとしたらイメージし易くない; int7 & int8 -> int9: この梓巫女はイメージし易くない; int9 & fact3 -> int10: あの遺伝資源は伸び悩まない; fact6 -> int11: もし仮にあの遺伝資源が伸び悩まないとすればそれは枝であるしそれに清し; int10 & int11 -> int12: あの遺伝資源は枝で清し; int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものは御手伝いするということはないとすると「干し鰯だ」ということは確かである fact2: その疑問は御手伝いしない一方でそれは小学校教育だ fact3: この梓巫女がイメージし易いということはないとするとあの遺伝資源は伸び悩むということはない fact4: あの遺伝資源は清し fact5: 「その疑問は小学校教育だ」ということは誤っていない fact6: もし仮になにかは伸び悩まないとすれば枝でそれにそれは清し fact7: もしもこの梓巫女が簡素化するししかもそれが韓愈であるとすればあの疑問は干し鰯でない fact8: なにがしかのものが簡素化しないとするとそれはイメージし易くない fact9: あの遺伝資源が伸び悩むということはないとしたら清し fact10: この梓巫女は韓愈である ; $hypothesis$ = 「あの遺伝資源は枝だということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この梓巫女は簡素化する; assump1 & fact10 -> int1: この梓巫女は簡素化するし韓愈だ; int1 & fact7 -> int2: その疑問は干し鰯でない; fact2 -> int3: その疑問は御手伝いしない; fact1 -> int4: もしもその疑問が御手伝いしないならば干し鰯だ; int3 & int4 -> int5: その疑問は干し鰯である; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この梓巫女は簡素化しない; fact8 -> int8: この梓巫女が簡素化しないとしたらイメージし易くない; int7 & int8 -> int9: この梓巫女はイメージし易くない; int9 & fact3 -> int10: あの遺伝資源は伸び悩まない; fact6 -> int11: もし仮にあの遺伝資源が伸び悩まないとすればそれは枝であるしそれに清し; int10 & int11 -> int12: あの遺伝資源は枝で清し; int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものは御手伝いするということはないとすると「干し鰯だ」ということは確かである
事実2: その疑問は御手伝いしない一方でそれは小学校教育だ
事実3: この梓巫女がイメージし易いということはないとするとあの遺伝資源は伸び悩むということはない
事実4: あの遺伝資源は清し
事実5: 「その疑問は小学校教育だ」ということは誤っていない
事実6: もし仮になにかは伸び悩まないとすれば枝でそれにそれは清し
事実7: もしもこの梓巫女が簡素化するししかもそれが韓愈であるとすればあの疑問は干し鰯でない
事実8: なにがしかのものが簡素化しないとするとそれはイメージし易くない
事実9: あの遺伝資源が伸び悩むということはないとしたら清し
事実10: この梓巫女は韓愈である

仮説: 「あの遺伝資源は枝だということはない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この梓巫女は簡素化する
2. 仮定1と事実10から、推論1: "この梓巫女は簡素化するし韓愈だ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その疑問は干し鰯でない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "その疑問は御手伝いしない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしもその疑問が御手伝いしないならば干し鰯だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その疑問は干し鰯である"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この梓巫女は簡素化しない"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "この梓巫女が簡素化しないとしたらイメージし易くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この梓巫女はイメージし易くない"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "あの遺伝資源は伸び悩まない"が導かれる
12. 事実6から、推論11: "もし仮にあの遺伝資源が伸び悩まないとすればそれは枝であるしそれに清し"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "あの遺伝資源は枝で清し"が導かれる
14. 推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。