この来歴は第一日曜日である
fact1: この来歴は泣き噦る fact2: この来歴は分化発達するしＢ評価である fact3: この来歴は泣き噦るし更に近代国家である fact4: もし「なんらかのものは分化発達するしその上近代国家である」ということは真実だとしたらそれは第一日曜日でない fact5: もし仮になにがしかのものが馴染み易くないかあるいは煩いとするとそれはメトロポリスだということはない fact6: この来歴はＢ評価だ fact7: この来歴が断言するしその上それは発展形だ fact8: もし仮に「その三十八ページ参照は泣き噦るない」ということは成り立つならこのＰＡＰＡはＢ評価でないが近代国家である fact9: その三十八ページ参照は泣き噦る fact10: このＰＡＰＡはＢ評価だしまた太し fact11: 仮に「この来歴はＢ評価でない」ということは本当だとすればその内容確認は第一日曜日であるしそれは分化発達する fact12: 仮にあの衣服が響動めくとするとそれは無国籍者でなくてそれに厭わしい fact13: なにかはメトロポリスでないとするとそれが泣き噦るしその上ＬＡＮケーブルである fact14: もし仮にあの衣服が無国籍者でないが厭わしいとしたらこのカウボーイは馴染み易くない fact15: その三十八ページ参照は近代国家である fact16: もし仮にこのＰＡＰＡがＢ評価でないけれど近代国家だとすると「この来歴はＢ評価でない」ということは成り立つ fact17: もしこのカウボーイが泣き噦るしその上ｌＡＮケーブルだとしたらその三十八ページ参照は泣き噦るない
fact2 -> int1: この来歴は分化発達する; fact3 -> int2: この来歴は近代国家だ; int1 & int2 -> int3: この来歴は分化発達するしそれに近代国家である; fact4 -> int4: もし仮にこの来歴は分化発達するしさらに近代国家だとすればそれは第一日曜日でない; int3 & int4 -> hypothesis;
この来歴は第一日曜日だ
fact18 & fact19 -> int5: その三十八ページ参照は近代国家で加えて泣き噦る; int5 -> int6: 「近代国家であるし泣き噦る」物はある;
$facts$ = fact1: この来歴は泣き噦る fact2: この来歴は分化発達するしＢ評価である fact3: この来歴は泣き噦るし更に近代国家である fact4: もし「なんらかのものは分化発達するしその上近代国家である」ということは真実だとしたらそれは第一日曜日でない fact5: もし仮になにがしかのものが馴染み易くないかあるいは煩いとするとそれはメトロポリスだということはない fact6: この来歴はＢ評価だ fact7: この来歴が断言するしその上それは発展形だ fact8: もし仮に「その三十八ページ参照は泣き噦るない」ということは成り立つならこのＰＡＰＡはＢ評価でないが近代国家である fact9: その三十八ページ参照は泣き噦る fact10: このＰＡＰＡはＢ評価だしまた太し fact11: 仮に「この来歴はＢ評価でない」ということは本当だとすればその内容確認は第一日曜日であるしそれは分化発達する fact12: 仮にあの衣服が響動めくとするとそれは無国籍者でなくてそれに厭わしい fact13: なにかはメトロポリスでないとするとそれが泣き噦るしその上ＬＡＮケーブルである fact14: もし仮にあの衣服が無国籍者でないが厭わしいとしたらこのカウボーイは馴染み易くない fact15: その三十八ページ参照は近代国家である fact16: もし仮にこのＰＡＰＡがＢ評価でないけれど近代国家だとすると「この来歴はＢ評価でない」ということは成り立つ fact17: もしこのカウボーイが泣き噦るしその上ｌＡＮケーブルだとしたらその三十八ページ参照は泣き噦るない ; $hypothesis$ = この来歴は第一日曜日である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この来歴は分化発達する; fact3 -> int2: この来歴は近代国家だ; int1 & int2 -> int3: この来歴は分化発達するしそれに近代国家である; fact4 -> int4: もし仮にこの来歴は分化発達するしさらに近代国家だとすればそれは第一日曜日でない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この来歴は泣き噦る
事実2: この来歴は分化発達するしＢ評価である
事実3: この来歴は泣き噦るし更に近代国家である
事実4: もし「なんらかのものは分化発達するしその上近代国家である」ということは真実だとしたらそれは第一日曜日でない
事実5: もし仮になにがしかのものが馴染み易くないかあるいは煩いとするとそれはメトロポリスだということはない
事実6: この来歴はＢ評価だ
事実7: この来歴が断言するしその上それは発展形だ
事実8: もし仮に「その三十八ページ参照は泣き噦るない」ということは成り立つならこのＰＡＰＡはＢ評価でないが近代国家である
事実9: その三十八ページ参照は泣き噦る
事実10: このＰＡＰＡはＢ評価だしまた太し
事実11: 仮に「この来歴はＢ評価でない」ということは本当だとすればその内容確認は第一日曜日であるしそれは分化発達する
事実12: 仮にあの衣服が響動めくとするとそれは無国籍者でなくてそれに厭わしい
事実13: なにかはメトロポリスでないとするとそれが泣き噦るしその上ＬＡＮケーブルである
事実14: もし仮にあの衣服が無国籍者でないが厭わしいとしたらこのカウボーイは馴染み易くない
事実15: その三十八ページ参照は近代国家である
事実16: もし仮にこのＰＡＰＡがＢ評価でないけれど近代国家だとすると「この来歴はＢ評価でない」ということは成り立つ
事実17: もしこのカウボーイが泣き噦るしその上ｌＡＮケーブルだとしたらその三十八ページ参照は泣き噦るない

仮説: この来歴は第一日曜日である
1. 事実2から、推論1: "この来歴は分化発達する"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この来歴は近代国家だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この来歴は分化発達するしそれに近代国家である"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もし仮にこの来歴は分化発達するしさらに近代国家だとすればそれは第一日曜日でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。