あの換金化は心血でない
fact1: この御別れ会は上昇し易い fact2: あの重大問題は引率する fact3: もし仮に何かは言い做すし上昇し易いならそれは心血でない fact4: 「あの換金化は上げ易くないけれど心血である」ということは事実でない fact5: この出走馬が上げ易いならばあの換金化は心血である fact6: とある物が言い做すということはないならばそれは上げ易くて更に上昇し易い fact7: この御別れ会は引率する fact8: 「上げ易くない」物はある fact9: もしもなにがしかの物が限定すとすれば得点する fact10: その死生観は引率する fact11: もし仮にあの重大問題が軽いならこの出走馬は上げ易い fact12: 仮にこの目標数は軽くないとすると「それは限定すらないししかも得点しない」ということは間違っている fact13: もし仮に何らかの物は引率するとすれば「限定すらないが言い做す」ということは誤りだ fact14: この御別れ会は上昇し易いしそれに言い做す fact15: この御別れ会が得点するとしたらあの重大問題は軽い fact16: もしこの御別れ会が軽いならばあの重大問題は上昇し易い
fact14 -> int1: この御別れ会は言い做す; void -> assump1: 以下のように仮定する。この御別れ会は限定すらない; int1 & assump1 -> int2: この御別れ会は限定すらないけれどそれは言い做す; fact13 -> int3: もしこの御別れ会は引率するとしたら「それは限定すらないけど言い做す」ということは間違っている; int3 & fact7 -> int4: 「この御別れ会は限定すらないが言い做す」ということは誤っている; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この御別れ会は限定す; fact9 -> int7: この御別れ会が限定すとしたら得点する; int6 & int7 -> int8: この御別れ会は得点する; int8 & fact15 -> int9: あの重大問題は軽い; int9 & fact11 -> int10: この出走馬は上げ易い; int10 & fact5 -> hypothesis;
あの換金化は心血でない
fact18 -> int11: もし仮にあの換金化は言い做すしおまけに上昇し易いとすればそれは心血でない;
$facts$ = fact1: この御別れ会は上昇し易い fact2: あの重大問題は引率する fact3: もし仮に何かは言い做すし上昇し易いならそれは心血でない fact4: 「あの換金化は上げ易くないけれど心血である」ということは事実でない fact5: この出走馬が上げ易いならばあの換金化は心血である fact6: とある物が言い做すということはないならばそれは上げ易くて更に上昇し易い fact7: この御別れ会は引率する fact8: 「上げ易くない」物はある fact9: もしもなにがしかの物が限定すとすれば得点する fact10: その死生観は引率する fact11: もし仮にあの重大問題が軽いならこの出走馬は上げ易い fact12: 仮にこの目標数は軽くないとすると「それは限定すらないししかも得点しない」ということは間違っている fact13: もし仮に何らかの物は引率するとすれば「限定すらないが言い做す」ということは誤りだ fact14: この御別れ会は上昇し易いしそれに言い做す fact15: この御別れ会が得点するとしたらあの重大問題は軽い fact16: もしこの御別れ会が軽いならばあの重大問題は上昇し易い ; $hypothesis$ = あの換金化は心血でない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: この御別れ会は言い做す; void -> assump1: 以下のように仮定する。この御別れ会は限定すらない; int1 & assump1 -> int2: この御別れ会は限定すらないけれどそれは言い做す; fact13 -> int3: もしこの御別れ会は引率するとしたら「それは限定すらないけど言い做す」ということは間違っている; int3 & fact7 -> int4: 「この御別れ会は限定すらないが言い做す」ということは誤っている; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この御別れ会は限定す; fact9 -> int7: この御別れ会が限定すとしたら得点する; int6 & int7 -> int8: この御別れ会は得点する; int8 & fact15 -> int9: あの重大問題は軽い; int9 & fact11 -> int10: この出走馬は上げ易い; int10 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この御別れ会は上昇し易い
事実2: あの重大問題は引率する
事実3: もし仮に何かは言い做すし上昇し易いならそれは心血でない
事実4: 「あの換金化は上げ易くないけれど心血である」ということは事実でない
事実5: この出走馬が上げ易いならばあの換金化は心血である
事実6: とある物が言い做すということはないならばそれは上げ易くて更に上昇し易い
事実7: この御別れ会は引率する
事実8: 「上げ易くない」物はある
事実9: もしもなにがしかの物が限定すとすれば得点する
事実10: その死生観は引率する
事実11: もし仮にあの重大問題が軽いならこの出走馬は上げ易い
事実12: 仮にこの目標数は軽くないとすると「それは限定すらないししかも得点しない」ということは間違っている
事実13: もし仮に何らかの物は引率するとすれば「限定すらないが言い做す」ということは誤りだ
事実14: この御別れ会は上昇し易いしそれに言い做す
事実15: この御別れ会が得点するとしたらあの重大問題は軽い
事実16: もしこの御別れ会が軽いならばあの重大問題は上昇し易い

仮説: あの換金化は心血でない
1. 事実14から、推論1: "この御別れ会は言い做す"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この御別れ会は限定すらない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この御別れ会は限定すらないけれどそれは言い做す"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "もしこの御別れ会は引率するとしたら「それは限定すらないけど言い做す」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「この御別れ会は限定すらないが言い做す」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この御別れ会は限定す"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "この御別れ会が限定すとしたら得点する"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この御別れ会は得点する"が導かれる
10. 推論8と事実15から、推論9: "あの重大問題は軽い"が導かれる
11. 推論9と事実11から、推論10: "この出走馬は上げ易い"が導かれる
12. 推論10と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。