あのＺ軸は合併対価だ
fact1: 「「不味いしおまけに得易い」ということは成り立たない」ものはある fact2: もし仮に「その学校生活は経過措置でなくてまた即位しない」ということは嘘であるならばあのＺ軸は経過措置である fact3: 「仮にその環境変化予測は分枝するなら「あのビューは通り難い一方で扱いしない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: もしとあるものは分枝するということはないとすると「その環境変化予測は通り難い」ということは成り立つ fact5: 「合併対価であるしかつ扱いしない」物はある fact6: 仮に「「会話らしい」ということは本当な」ものがあるとするとその成長速度は合併対価でない fact7: 経過措置でなくて即位しないという物はない fact8: 「「分枝するし合併対価である」ということは間違いな」物はある fact9: 「あのＺ軸は合併対価であるが分枝しない」ということは間違いだ fact10: 「輝き続けるしそれに衝動買いしない」ものはある fact11: 「あのビューは編集時だ」ということは成り立つとしたらその環境変化予測は会話らしい fact12: 「その環境変化予測は合併対価であるが分枝しない」ということは真実でない fact13: 仮に「「輝き続けるけれど衝動買いしない」ということは成り立たない」ものがあるとすればその環境変化予測は分枝する fact14: 仮にあのＺ軸が経過措置だとしたらあのビューは編集時だ fact15: 「「扱いするが合併対価でない」ということは事実と異なる」物はある fact16: 「「輝き続けるしそれに衝動買いしない」ということは成り立つということはない」物はある fact17: もし仮になにがしかの物が分枝すれば通り難い fact18: 「「合併対価だし更に分枝する」ということは事実でない」物はある fact19: 仮に「「通り難いがしかし分枝しない」ということは成り立たない」ものがあるならその環境変化予測は扱いするということはない fact20: もしあのビューは通り難いとすれば「その環境変化予測は扱いするけど分枝しない」ということは成り立たない fact21: もしも「「通り難いしその上扱いしない」ということは嘘である」物があるならあのＺ軸は合併対価であるということはない fact22: もしもあのビューは通り難いなら「その環境変化予測は分枝するし更に合併対価である」ということは間違っている
fact16 & fact13 -> int1: その環境変化予測は分枝する; int1 & fact3 -> int2: 「「あのビューは通り難いが扱いしない」ということは確かだ」ということは嘘だ; int2 -> int3: 「「通り難いけど扱いしない」ということは嘘である」物はある; int3 & fact21 -> hypothesis;
「その成長速度は通り難くない」ということは事実でない
fact25 -> int4: もし仮にその成長速度が分枝するとしたらそれは通り難い; fact26 -> int5: 「その学校生活は経過措置でなくてそれに即位しない」ということは成り立たない; fact24 & int5 -> int6: あのＺ軸は経過措置だ; fact23 & int6 -> int7: あのビューは編集時である; fact27 & int7 -> int8: その環境変化予測は会話らしい; int8 -> int9: ある物は会話らしい; int9 & fact28 -> int10: その成長速度は合併対価でない;
$facts$ = fact1: 「「不味いしおまけに得易い」ということは成り立たない」ものはある fact2: もし仮に「その学校生活は経過措置でなくてまた即位しない」ということは嘘であるならばあのＺ軸は経過措置である fact3: 「仮にその環境変化予測は分枝するなら「あのビューは通り難い一方で扱いしない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: もしとあるものは分枝するということはないとすると「その環境変化予測は通り難い」ということは成り立つ fact5: 「合併対価であるしかつ扱いしない」物はある fact6: 仮に「「会話らしい」ということは本当な」ものがあるとするとその成長速度は合併対価でない fact7: 経過措置でなくて即位しないという物はない fact8: 「「分枝するし合併対価である」ということは間違いな」物はある fact9: 「あのＺ軸は合併対価であるが分枝しない」ということは間違いだ fact10: 「輝き続けるしそれに衝動買いしない」ものはある fact11: 「あのビューは編集時だ」ということは成り立つとしたらその環境変化予測は会話らしい fact12: 「その環境変化予測は合併対価であるが分枝しない」ということは真実でない fact13: 仮に「「輝き続けるけれど衝動買いしない」ということは成り立たない」ものがあるとすればその環境変化予測は分枝する fact14: 仮にあのＺ軸が経過措置だとしたらあのビューは編集時だ fact15: 「「扱いするが合併対価でない」ということは事実と異なる」物はある fact16: 「「輝き続けるしそれに衝動買いしない」ということは成り立つということはない」物はある fact17: もし仮になにがしかの物が分枝すれば通り難い fact18: 「「合併対価だし更に分枝する」ということは事実でない」物はある fact19: 仮に「「通り難いがしかし分枝しない」ということは成り立たない」ものがあるならその環境変化予測は扱いするということはない fact20: もしあのビューは通り難いとすれば「その環境変化予測は扱いするけど分枝しない」ということは成り立たない fact21: もしも「「通り難いしその上扱いしない」ということは嘘である」物があるならあのＺ軸は合併対価であるということはない fact22: もしもあのビューは通り難いなら「その環境変化予測は分枝するし更に合併対価である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = あのＺ軸は合併対価だ ; $proof$ = 
fact16 & fact13 -> int1: その環境変化予測は分枝する; int1 & fact3 -> int2: 「「あのビューは通り難いが扱いしない」ということは確かだ」ということは嘘だ; int2 -> int3: 「「通り難いけど扱いしない」ということは嘘である」物はある; int3 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「不味いしおまけに得易い」ということは成り立たない」ものはある
事実2: もし仮に「その学校生活は経過措置でなくてまた即位しない」ということは嘘であるならばあのＺ軸は経過措置である
事実3: 「仮にその環境変化予測は分枝するなら「あのビューは通り難い一方で扱いしない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実4: もしとあるものは分枝するということはないとすると「その環境変化予測は通り難い」ということは成り立つ
事実5: 「合併対価であるしかつ扱いしない」物はある
事実6: 仮に「「会話らしい」ということは本当な」ものがあるとするとその成長速度は合併対価でない
事実7: 経過措置でなくて即位しないという物はない
事実8: 「「分枝するし合併対価である」ということは間違いな」物はある
事実9: 「あのＺ軸は合併対価であるが分枝しない」ということは間違いだ
事実10: 「輝き続けるしそれに衝動買いしない」ものはある
事実11: 「あのビューは編集時だ」ということは成り立つとしたらその環境変化予測は会話らしい
事実12: 「その環境変化予測は合併対価であるが分枝しない」ということは真実でない
事実13: 仮に「「輝き続けるけれど衝動買いしない」ということは成り立たない」ものがあるとすればその環境変化予測は分枝する
事実14: 仮にあのＺ軸が経過措置だとしたらあのビューは編集時だ
事実15: 「「扱いするが合併対価でない」ということは事実と異なる」物はある
事実16: 「「輝き続けるしそれに衝動買いしない」ということは成り立つということはない」物はある
事実17: もし仮になにがしかの物が分枝すれば通り難い
事実18: 「「合併対価だし更に分枝する」ということは事実でない」物はある
事実19: 仮に「「通り難いがしかし分枝しない」ということは成り立たない」ものがあるならその環境変化予測は扱いするということはない
事実20: もしあのビューは通り難いとすれば「その環境変化予測は扱いするけど分枝しない」ということは成り立たない
事実21: もしも「「通り難いしその上扱いしない」ということは嘘である」物があるならあのＺ軸は合併対価であるということはない
事実22: もしもあのビューは通り難いなら「その環境変化予測は分枝するし更に合併対価である」ということは間違っている

仮説: あのＺ軸は合併対価だ
1. 事実16と事実13から、推論1: "その環境変化予測は分枝する"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「「あのビューは通り難いが扱いしない」ということは確かだ」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「通り難いけど扱いしない」ということは嘘である」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。