「あの代理出産は言説化するしその上回覧する」ということは間違っている
fact1: もし「なんらかの物は再配分するしおまけに程遠い」ということは成り立たないとすれば再配分しない fact2: 「仮に「なんらかのものは再配分しない」ということは成り立つとすれば「冷凍でないししかも言説化するということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの足全体が反則金ならばこの文明化は反則金だ fact4: もし「あの代理出産は冷凍でなくてそれに言説化しない」ということは間違いならその心筋収縮は冷凍でない fact5: 「もし仮にこの別け隔てが意図・目的であるかあるいは母親らしいならばその心筋収縮は回覧しない」ということは成り立つ fact6: 仮になにがしかの物は施工だということはないとすれば「それはぴりっとしないがしかし無理無い」ということは間違っている fact7: もしその心筋収縮が回覧しないとするとあの代理出産は回覧する fact8: あの代理出産がコームであるかまたは母親らしいとするとこの別け隔ては言説化しない fact9: あの代理出産はコームでない fact10: なんらかの物は冷凍でないとしたら「それは母親らしくないし回覧する」ということは事実と異なる fact11: この別け隔ては意図・目的だしコームである fact12: もし仮にこの別け隔ては意図・目的でないとしたら「あの代理出産は言説化するしまた回覧する」ということは嘘である fact13: この文明化は反則金だとしたら「それが筆者達だしまた施工でない」ということは間違いだ fact14: この別け隔てはコームだ fact15: 「この文明化は筆者達だが施工でない」ということは誤りであるならばその威嚇射撃は施工でない fact16: もしもその心筋収縮は回覧するということはないなら「あの代理出産は言説化するしおまけに回覧する」ということは成り立つ fact17: あの代理出産は回覧する fact18: もし仮に「その威嚇射撃はぴりっとしないけどそれは無理無い」ということは成り立たないとすればそれは再配分しない fact19: この足全体は反則金である fact20: 何らかの物はコームであるということはないならそれは山桜であるし意図・目的である fact21: 仮に「「この別け隔ては母親らしくない」ということは確かだ」ということは事実だということはないとしたらその心筋収縮は回覧するということはない fact22: この別け隔ては母親らしいかまたは回覧するか両方だ fact23: もしも何らかの物は再配分するということはないなら「あの代理出産は再配分するしまたそれは程遠い」ということは確かでない
fact11 -> int1: この別け隔ては意図・目的だ; int1 -> int2: この別け隔ては意図・目的であるかもしくはそれは母親らしい; int2 & fact5 -> int3: その心筋収縮は回覧しない; int3 & fact16 -> hypothesis;
「あの代理出産は言説化するし更にそれは回覧する」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし「なんらかの物は再配分するしおまけに程遠い」ということは成り立たないとすれば再配分しない fact2: 「仮に「なんらかのものは再配分しない」ということは成り立つとすれば「冷凍でないししかも言説化するということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの足全体が反則金ならばこの文明化は反則金だ fact4: もし「あの代理出産は冷凍でなくてそれに言説化しない」ということは間違いならその心筋収縮は冷凍でない fact5: 「もし仮にこの別け隔てが意図・目的であるかあるいは母親らしいならばその心筋収縮は回覧しない」ということは成り立つ fact6: 仮になにがしかの物は施工だということはないとすれば「それはぴりっとしないがしかし無理無い」ということは間違っている fact7: もしその心筋収縮が回覧しないとするとあの代理出産は回覧する fact8: あの代理出産がコームであるかまたは母親らしいとするとこの別け隔ては言説化しない fact9: あの代理出産はコームでない fact10: なんらかの物は冷凍でないとしたら「それは母親らしくないし回覧する」ということは事実と異なる fact11: この別け隔ては意図・目的だしコームである fact12: もし仮にこの別け隔ては意図・目的でないとしたら「あの代理出産は言説化するしまた回覧する」ということは嘘である fact13: この文明化は反則金だとしたら「それが筆者達だしまた施工でない」ということは間違いだ fact14: この別け隔てはコームだ fact15: 「この文明化は筆者達だが施工でない」ということは誤りであるならばその威嚇射撃は施工でない fact16: もしもその心筋収縮は回覧するということはないなら「あの代理出産は言説化するしおまけに回覧する」ということは成り立つ fact17: あの代理出産は回覧する fact18: もし仮に「その威嚇射撃はぴりっとしないけどそれは無理無い」ということは成り立たないとすればそれは再配分しない fact19: この足全体は反則金である fact20: 何らかの物はコームであるということはないならそれは山桜であるし意図・目的である fact21: 仮に「「この別け隔ては母親らしくない」ということは確かだ」ということは事実だということはないとしたらその心筋収縮は回覧するということはない fact22: この別け隔ては母親らしいかまたは回覧するか両方だ fact23: もしも何らかの物は再配分するということはないなら「あの代理出産は再配分するしまたそれは程遠い」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「あの代理出産は言説化するしその上回覧する」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact11 -> int1: この別け隔ては意図・目的だ; int1 -> int2: この別け隔ては意図・目的であるかもしくはそれは母親らしい; int2 & fact5 -> int3: その心筋収縮は回覧しない; int3 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なんらかの物は再配分するしおまけに程遠い」ということは成り立たないとすれば再配分しない
事実2: 「仮に「なんらかのものは再配分しない」ということは成り立つとすれば「冷凍でないししかも言説化するということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実3: もし仮にこの足全体が反則金ならばこの文明化は反則金だ
事実4: もし「あの代理出産は冷凍でなくてそれに言説化しない」ということは間違いならその心筋収縮は冷凍でない
事実5: 「もし仮にこの別け隔てが意図・目的であるかあるいは母親らしいならばその心筋収縮は回覧しない」ということは成り立つ
事実6: 仮になにがしかの物は施工だということはないとすれば「それはぴりっとしないがしかし無理無い」ということは間違っている
事実7: もしその心筋収縮が回覧しないとするとあの代理出産は回覧する
事実8: あの代理出産がコームであるかまたは母親らしいとするとこの別け隔ては言説化しない
事実9: あの代理出産はコームでない
事実10: なんらかの物は冷凍でないとしたら「それは母親らしくないし回覧する」ということは事実と異なる
事実11: この別け隔ては意図・目的だしコームである
事実12: もし仮にこの別け隔ては意図・目的でないとしたら「あの代理出産は言説化するしまた回覧する」ということは嘘である
事実13: この文明化は反則金だとしたら「それが筆者達だしまた施工でない」ということは間違いだ
事実14: この別け隔てはコームだ
事実15: 「この文明化は筆者達だが施工でない」ということは誤りであるならばその威嚇射撃は施工でない
事実16: もしもその心筋収縮は回覧するということはないなら「あの代理出産は言説化するしおまけに回覧する」ということは成り立つ
事実17: あの代理出産は回覧する
事実18: もし仮に「その威嚇射撃はぴりっとしないけどそれは無理無い」ということは成り立たないとすればそれは再配分しない
事実19: この足全体は反則金である
事実20: 何らかの物はコームであるということはないならそれは山桜であるし意図・目的である
事実21: 仮に「「この別け隔ては母親らしくない」ということは確かだ」ということは事実だということはないとしたらその心筋収縮は回覧するということはない
事実22: この別け隔ては母親らしいかまたは回覧するか両方だ
事実23: もしも何らかの物は再配分するということはないなら「あの代理出産は再配分するしまたそれは程遠い」ということは確かでない

仮説: 「あの代理出産は言説化するしその上回覧する」ということは間違っている
1. 事実11から、推論1: "この別け隔ては意図・目的だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この別け隔ては意図・目的であるかもしくはそれは母親らしい"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "その心筋収縮は回覧しない"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。