その相続放棄は動き易くない
fact1: その梅肉エキスは晴れがましかない fact2: 「その梅肉エキスが動き易いということはなくておまけに晴れはましくらない」ということは本当であるならその相続放棄は止み難い fact3: もし仮にその梅肉エキスが止み難くないし加えて晴れがましかないならその相続放棄は動き易い fact4: 「止み難くない」ものはある fact5: 「可愛らしい」ものはある fact6: もし仮に「その梅肉エキスは動き易くないけれど止み難い」ということは事実だとするとその相続放棄は晴れがましい fact7: もし仮になにがしかの物が可愛らしくないならばその梅肉エキスは止み難くないしさらに晴れがましかない fact8: ある物は可愛らしくない fact9: 仮にその梅肉エキスが動き易くないならばあの相続放棄は動き易くない
fact8 & fact7 -> int1: その梅肉エキスは止み難くないしさらに晴れがましかない; int1 & fact3 -> hypothesis;
その相続放棄は動き易くない
$facts$ = fact1: その梅肉エキスは晴れがましかない fact2: 「その梅肉エキスが動き易いということはなくておまけに晴れはましくらない」ということは本当であるならその相続放棄は止み難い fact3: もし仮にその梅肉エキスが止み難くないし加えて晴れがましかないならその相続放棄は動き易い fact4: 「止み難くない」ものはある fact5: 「可愛らしい」ものはある fact6: もし仮に「その梅肉エキスは動き易くないけれど止み難い」ということは事実だとするとその相続放棄は晴れがましい fact7: もし仮になにがしかの物が可愛らしくないならばその梅肉エキスは止み難くないしさらに晴れがましかない fact8: ある物は可愛らしくない fact9: 仮にその梅肉エキスが動き易くないならばあの相続放棄は動き易くない ; $hypothesis$ = その相続放棄は動き易くない ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> int1: その梅肉エキスは止み難くないしさらに晴れがましかない; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その梅肉エキスは晴れがましかない
事実2: 「その梅肉エキスが動き易いということはなくておまけに晴れはましくらない」ということは本当であるならその相続放棄は止み難い
事実3: もし仮にその梅肉エキスが止み難くないし加えて晴れがましかないならその相続放棄は動き易い
事実4: 「止み難くない」ものはある
事実5: 「可愛らしい」ものはある
事実6: もし仮に「その梅肉エキスは動き易くないけれど止み難い」ということは事実だとするとその相続放棄は晴れがましい
事実7: もし仮になにがしかの物が可愛らしくないならばその梅肉エキスは止み難くないしさらに晴れがましかない
事実8: ある物は可愛らしくない
事実9: 仮にその梅肉エキスが動き易くないならばあの相続放棄は動き易くない

仮説: その相続放棄は動き易くない
1. 事実8と事実7から、推論1: "その梅肉エキスは止み難くないしさらに晴れがましかない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。