「この剥片は贖うし形容し難い」ということは事実と異なる
fact1: 仮にあるものは段落書式でないとすれば「贖うし形容し難い」ということは間違っている fact2: もしあるものは発生し易いとすれば「壊れ難いし加えてそれは形容し難くない」ということは間違いである fact3: 仮にその椿科は直接効力でないなら「この臨時政府は発生し易くてかつ壊れ難い」ということは真実だということはない fact4: もしこの剥片が贖わないとするとそれは好ましくないし電子回路でない fact5: この剥片は段落書式だ fact6: この剥片は発生し易い fact7: 仮に「とある物は壊れ難いけれど形容し難くない」ということは誤りであるとすれば形容し難い fact8: もしこの剥片は段落書式だとすると「好ましいということはないし電子回路でない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この剥片は贖わない; fact4 & assump1 -> int1: この剥片は好ましくないしその上電子回路でない; fact8 & fact5 -> int2: 「この剥片は好ましくないしそれに電子回路でない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この剥片は贖う; fact2 -> int5: 仮にこの剥片は発生し易いとしたら「それは壊れ難いしそれにそれは形容し難くない」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: 「この剥片は壊れ難いがそれは形容し難くない」ということは事実であるということはない; fact7 -> int7: もしも「この剥片は壊れ難いけれど形容し難くない」ということは成り立たないなら形容し難い; int6 & int7 -> int8: 「この剥片は形容し難い」ということは確かだ; int4 & int8 -> hypothesis;
「この剥片は贖うし更に形容し難い」ということは間違いだ
fact9 -> int9: もしもこの剥片は段落書式でないとしたら「「それは贖うししかも形容し難い」ということは真実だ」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは段落書式でないとすれば「贖うし形容し難い」ということは間違っている fact2: もしあるものは発生し易いとすれば「壊れ難いし加えてそれは形容し難くない」ということは間違いである fact3: 仮にその椿科は直接効力でないなら「この臨時政府は発生し易くてかつ壊れ難い」ということは真実だということはない fact4: もしこの剥片が贖わないとするとそれは好ましくないし電子回路でない fact5: この剥片は段落書式だ fact6: この剥片は発生し易い fact7: 仮に「とある物は壊れ難いけれど形容し難くない」ということは誤りであるとすれば形容し難い fact8: もしこの剥片は段落書式だとすると「好ましいということはないし電子回路でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この剥片は贖うし形容し難い」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この剥片は贖わない; fact4 & assump1 -> int1: この剥片は好ましくないしその上電子回路でない; fact8 & fact5 -> int2: 「この剥片は好ましくないしそれに電子回路でない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この剥片は贖う; fact2 -> int5: 仮にこの剥片は発生し易いとしたら「それは壊れ難いしそれにそれは形容し難くない」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: 「この剥片は壊れ難いがそれは形容し難くない」ということは事実であるということはない; fact7 -> int7: もしも「この剥片は壊れ難いけれど形容し難くない」ということは成り立たないなら形容し難い; int6 & int7 -> int8: 「この剥片は形容し難い」ということは確かだ; int4 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものは段落書式でないとすれば「贖うし形容し難い」ということは間違っている
事実2: もしあるものは発生し易いとすれば「壊れ難いし加えてそれは形容し難くない」ということは間違いである
事実3: 仮にその椿科は直接効力でないなら「この臨時政府は発生し易くてかつ壊れ難い」ということは真実だということはない
事実4: もしこの剥片が贖わないとするとそれは好ましくないし電子回路でない
事実5: この剥片は段落書式だ
事実6: この剥片は発生し易い
事実7: 仮に「とある物は壊れ難いけれど形容し難くない」ということは誤りであるとすれば形容し難い
事実8: もしこの剥片は段落書式だとすると「好ましいということはないし電子回路でない」ということは成り立たない

仮説: 「この剥片は贖うし形容し難い」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この剥片は贖わない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この剥片は好ましくないしその上電子回路でない"が導かれる
3. 事実8と事実5から、推論2: "「この剥片は好ましくないしそれに電子回路でない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この剥片は贖う"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "仮にこの剥片は発生し易いとしたら「それは壊れ難いしそれにそれは形容し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "「この剥片は壊れ難いがそれは形容し難くない」ということは事実であるということはない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "もしも「この剥片は壊れ難いけれど形容し難くない」ということは成り立たないなら形容し難い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「この剥片は形容し難い」ということは確かだ"が導かれる
10. 推論4と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。