「そのインド洋は甲府保健所でそれは両目視差である」ということは真実でない
fact1: あの小料理屋は圧迫しない fact2: もしも「あの招待状は押し包む」ということは真実であるならあの卒業祝賀会は問い返す fact3: 「もし仮に「なにかは水素エネルギーであるかあるいはそれは祝電だ」ということは間違いだとすると押し包まない」ということは事実である fact4: あの招待状は水素エネルギーであるしまた押し包む fact5: そのインド洋が申し訳無いならばそれは両目視差だ fact6: もし与し易いものが圧迫しないなら甲府保健所でない fact7: もし仮に「そのインド洋は申し訳無くない一方でそれは西方極楽浄土だ」ということは成り立たないとするとそれは両目視差である fact8: もし仮にそのインド洋は問い返すとしたら「それは申し訳無くない一方で西方極楽浄土である」ということは成り立たない fact9: もしもそのワインセラーは各化学成分濃度であるかまたは野暮ったくないとしたらそれは野暮ったくない fact10: 「そのインド洋は問い返す」ということは確かだとすると「それが申し訳無いしその上西方極楽浄土である」ということは成り立つということはない fact11: もし仮に「なにかは申し訳無くないがしかし問い返す」ということは事実と異なるとすれば「西方極楽浄土である」ということは真実である fact12: なんらかのものは押し包まないなら「「それは申し訳無くないし問い返す」ということは成り立つ」ということは偽だ fact13: あの小料理屋は相談し易くて増長する fact14: そのワインセラーは野暮ったいということはないとすると「それは水素エネルギーであるかあるいは祝電であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: 「「与し易くないししかも圧迫しない」ということは嘘である」物があるとするとあの小料理屋は甲府保健所でない fact16: 「そのインド洋は問い返す」ということは確かである fact17: もしも「「圧迫しない」ということは偽でない」ものがあるならそのインド洋は甲府保健所であるしその上与し易い fact18: そのインド洋は与し易い fact19: この金融システムは青臭くてまた入れ込む fact20: 「あの和式は問い返す」ということは確かである fact21: もし仮に「両目視差な」ものはあるとしたら「そのインド洋は与し易くないしさらに圧迫するということはない」ということは誤っている fact22: もしも「「申し訳無くないしかつ西方極楽浄土でない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとそのワインセラーは両目視差である fact23: もし仮に「「「圧迫する」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものがあればそのインド洋は与し易い fact24: 「そのワインセラーは各化学成分濃度であるかもしくは野暮ったくないかまたは両方ともである」ということは事実だ
fact1 -> int1: 「圧迫しない」物はある; int1 & fact17 -> int2: そのインド洋は甲府保健所であるし与し易い; int2 -> int3: そのインド洋は甲府保健所である; fact8 & fact16 -> int4: 「そのインド洋は申し訳無くない一方でそれは西方極楽浄土である」ということは誤りである; int4 & fact7 -> int5: そのインド洋は両目視差だ; int3 & int5 -> hypothesis;
あの小料理屋は甲府保健所であるということはない
fact27 -> int6: あの招待状は押し包む; fact29 & int6 -> int7: あの卒業祝賀会は問い返す;
$facts$ = fact1: あの小料理屋は圧迫しない fact2: もしも「あの招待状は押し包む」ということは真実であるならあの卒業祝賀会は問い返す fact3: 「もし仮に「なにかは水素エネルギーであるかあるいはそれは祝電だ」ということは間違いだとすると押し包まない」ということは事実である fact4: あの招待状は水素エネルギーであるしまた押し包む fact5: そのインド洋が申し訳無いならばそれは両目視差だ fact6: もし与し易いものが圧迫しないなら甲府保健所でない fact7: もし仮に「そのインド洋は申し訳無くない一方でそれは西方極楽浄土だ」ということは成り立たないとするとそれは両目視差である fact8: もし仮にそのインド洋は問い返すとしたら「それは申し訳無くない一方で西方極楽浄土である」ということは成り立たない fact9: もしもそのワインセラーは各化学成分濃度であるかまたは野暮ったくないとしたらそれは野暮ったくない fact10: 「そのインド洋は問い返す」ということは確かだとすると「それが申し訳無いしその上西方極楽浄土である」ということは成り立つということはない fact11: もし仮に「なにかは申し訳無くないがしかし問い返す」ということは事実と異なるとすれば「西方極楽浄土である」ということは真実である fact12: なんらかのものは押し包まないなら「「それは申し訳無くないし問い返す」ということは成り立つ」ということは偽だ fact13: あの小料理屋は相談し易くて増長する fact14: そのワインセラーは野暮ったいということはないとすると「それは水素エネルギーであるかあるいは祝電であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: 「「与し易くないししかも圧迫しない」ということは嘘である」物があるとするとあの小料理屋は甲府保健所でない fact16: 「そのインド洋は問い返す」ということは確かである fact17: もしも「「圧迫しない」ということは偽でない」ものがあるならそのインド洋は甲府保健所であるしその上与し易い fact18: そのインド洋は与し易い fact19: この金融システムは青臭くてまた入れ込む fact20: 「あの和式は問い返す」ということは確かである fact21: もし仮に「両目視差な」ものはあるとしたら「そのインド洋は与し易くないしさらに圧迫するということはない」ということは誤っている fact22: もしも「「申し訳無くないしかつ西方極楽浄土でない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとそのワインセラーは両目視差である fact23: もし仮に「「「圧迫する」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものがあればそのインド洋は与し易い fact24: 「そのワインセラーは各化学成分濃度であるかもしくは野暮ったくないかまたは両方ともである」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「そのインド洋は甲府保健所でそれは両目視差である」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「圧迫しない」物はある; int1 & fact17 -> int2: そのインド洋は甲府保健所であるし与し易い; int2 -> int3: そのインド洋は甲府保健所である; fact8 & fact16 -> int4: 「そのインド洋は申し訳無くない一方でそれは西方極楽浄土である」ということは誤りである; int4 & fact7 -> int5: そのインド洋は両目視差だ; int3 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの小料理屋は圧迫しない
事実2: もしも「あの招待状は押し包む」ということは真実であるならあの卒業祝賀会は問い返す
事実3: 「もし仮に「なにかは水素エネルギーであるかあるいはそれは祝電だ」ということは間違いだとすると押し包まない」ということは事実である
事実4: あの招待状は水素エネルギーであるしまた押し包む
事実5: そのインド洋が申し訳無いならばそれは両目視差だ
事実6: もし与し易いものが圧迫しないなら甲府保健所でない
事実7: もし仮に「そのインド洋は申し訳無くない一方でそれは西方極楽浄土だ」ということは成り立たないとするとそれは両目視差である
事実8: もし仮にそのインド洋は問い返すとしたら「それは申し訳無くない一方で西方極楽浄土である」ということは成り立たない
事実9: もしもそのワインセラーは各化学成分濃度であるかまたは野暮ったくないとしたらそれは野暮ったくない
事実10: 「そのインド洋は問い返す」ということは確かだとすると「それが申し訳無いしその上西方極楽浄土である」ということは成り立つということはない
事実11: もし仮に「なにかは申し訳無くないがしかし問い返す」ということは事実と異なるとすれば「西方極楽浄土である」ということは真実である
事実12: なんらかのものは押し包まないなら「「それは申し訳無くないし問い返す」ということは成り立つ」ということは偽だ
事実13: あの小料理屋は相談し易くて増長する
事実14: そのワインセラーは野暮ったいということはないとすると「それは水素エネルギーであるかあるいは祝電であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実15: 「「与し易くないししかも圧迫しない」ということは嘘である」物があるとするとあの小料理屋は甲府保健所でない
事実16: 「そのインド洋は問い返す」ということは確かである
事実17: もしも「「圧迫しない」ということは偽でない」ものがあるならそのインド洋は甲府保健所であるしその上与し易い
事実18: そのインド洋は与し易い
事実19: この金融システムは青臭くてまた入れ込む
事実20: 「あの和式は問い返す」ということは確かである
事実21: もし仮に「両目視差な」ものはあるとしたら「そのインド洋は与し易くないしさらに圧迫するということはない」ということは誤っている
事実22: もしも「「申し訳無くないしかつ西方極楽浄土でない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとそのワインセラーは両目視差である
事実23: もし仮に「「「圧迫する」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものがあればそのインド洋は与し易い
事実24: 「そのワインセラーは各化学成分濃度であるかもしくは野暮ったくないかまたは両方ともである」ということは事実だ

仮説: 「そのインド洋は甲府保健所でそれは両目視差である」ということは真実でない
1. 事実1から、推論1: "「圧迫しない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "そのインド洋は甲府保健所であるし与し易い"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "そのインド洋は甲府保健所である"が導かれる
4. 事実8と事実16から、推論4: "「そのインド洋は申し訳無くない一方でそれは西方極楽浄土である」ということは誤りである"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "そのインド洋は両目視差だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。