「その湖国は同意しない」ということは成り立つ
fact1: 「その湖国は呼び習わさないがしかしそれは予防効果だ」ということは確かだ fact2: もしもなにがしかのものが予防効果だということはないならばそれは重厚感でないがしかし七日朝刊だ fact3: この県教委が予防効果だということはないならその干魃は重厚感だし更に七日朝刊だ fact4: この県教委は予防効果でない fact5: もしその湖国は同意しないとすれば「呼び習わすということはない」ということは成り立つ fact6: この県教委はＭＬ／分でないがそれは泥臭い fact7: 「仮にあるものが呼び習わさないけど踏み込めるとすればその干魃は重厚感でない」ということは誤っていない fact8: あの照りは吊り易い fact9: その湖国は呼び習わさない fact10: その干魃は物珍しくない fact11: もしその干魃は共産党議員でないとすると「「予防効果であるしそれに印刷術だ」ということは成り立つ」ということは事実でない fact12: この県教委は呼び習わす fact13: もし仮に何かは同意しないとすればそれは呼び習わさない fact14: もし仮に何らかの物が同意しないならばそれは呼び習わさないが踏み込める fact15: もしこの県教委が予防効果でないならその干魃は七日朝刊である fact16: 「「呼び習わさない」ということは成り立つ」ものはある fact17: 「呼び習わすし更に踏み込める」ものはある fact18: 「踏み込める」ものはある fact19: もしその湖国は重厚感であるということはないがしかし七日朝刊であるとしたらそれは同意しない fact20: その干魃は予防効果である fact21: その干魃は七日朝刊だ
fact14 -> int1: 仮にその湖国が同意しないなら呼び習わさないがしかし踏み込める; void -> assump1: 以下のように仮定する。その湖国は同意しない; int1 & assump1 -> int2: その湖国は呼び習わさないがしかし踏み込める; int2 -> int3: 「呼び習わさないけれど踏み込める」ものはある; int3 & fact7 -> int4: その干魃は重厚感だということはない; fact3 & fact4 -> int5: その干魃は重厚感でかつ七日朝刊である; int5 -> int6: 「その干魃は重厚感である」ということは真実である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その湖国は同意しない
fact24 -> int8: 「もし仮にその湖国が予防効果であるということはないとしたらその湖国は重厚感だということはないが七日朝刊である」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「その湖国は呼び習わさないがしかしそれは予防効果だ」ということは確かだ fact2: もしもなにがしかのものが予防効果だということはないならばそれは重厚感でないがしかし七日朝刊だ fact3: この県教委が予防効果だということはないならその干魃は重厚感だし更に七日朝刊だ fact4: この県教委は予防効果でない fact5: もしその湖国は同意しないとすれば「呼び習わすということはない」ということは成り立つ fact6: この県教委はＭＬ／分でないがそれは泥臭い fact7: 「仮にあるものが呼び習わさないけど踏み込めるとすればその干魃は重厚感でない」ということは誤っていない fact8: あの照りは吊り易い fact9: その湖国は呼び習わさない fact10: その干魃は物珍しくない fact11: もしその干魃は共産党議員でないとすると「「予防効果であるしそれに印刷術だ」ということは成り立つ」ということは事実でない fact12: この県教委は呼び習わす fact13: もし仮に何かは同意しないとすればそれは呼び習わさない fact14: もし仮に何らかの物が同意しないならばそれは呼び習わさないが踏み込める fact15: もしこの県教委が予防効果でないならその干魃は七日朝刊である fact16: 「「呼び習わさない」ということは成り立つ」ものはある fact17: 「呼び習わすし更に踏み込める」ものはある fact18: 「踏み込める」ものはある fact19: もしその湖国は重厚感であるということはないがしかし七日朝刊であるとしたらそれは同意しない fact20: その干魃は予防効果である fact21: その干魃は七日朝刊だ ; $hypothesis$ = 「その湖国は同意しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: 仮にその湖国が同意しないなら呼び習わさないがしかし踏み込める; void -> assump1: 以下のように仮定する。その湖国は同意しない; int1 & assump1 -> int2: その湖国は呼び習わさないがしかし踏み込める; int2 -> int3: 「呼び習わさないけれど踏み込める」ものはある; int3 & fact7 -> int4: その干魃は重厚感だということはない; fact3 & fact4 -> int5: その干魃は重厚感でかつ七日朝刊である; int5 -> int6: 「その干魃は重厚感である」ということは真実である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その湖国は呼び習わさないがしかしそれは予防効果だ」ということは確かだ
事実2: もしもなにがしかのものが予防効果だということはないならばそれは重厚感でないがしかし七日朝刊だ
事実3: この県教委が予防効果だということはないならその干魃は重厚感だし更に七日朝刊だ
事実4: この県教委は予防効果でない
事実5: もしその湖国は同意しないとすれば「呼び習わすということはない」ということは成り立つ
事実6: この県教委はＭＬ／分でないがそれは泥臭い
事実7: 「仮にあるものが呼び習わさないけど踏み込めるとすればその干魃は重厚感でない」ということは誤っていない
事実8: あの照りは吊り易い
事実9: その湖国は呼び習わさない
事実10: その干魃は物珍しくない
事実11: もしその干魃は共産党議員でないとすると「「予防効果であるしそれに印刷術だ」ということは成り立つ」ということは事実でない
事実12: この県教委は呼び習わす
事実13: もし仮に何かは同意しないとすればそれは呼び習わさない
事実14: もし仮に何らかの物が同意しないならばそれは呼び習わさないが踏み込める
事実15: もしこの県教委が予防効果でないならその干魃は七日朝刊である
事実16: 「「呼び習わさない」ということは成り立つ」ものはある
事実17: 「呼び習わすし更に踏み込める」ものはある
事実18: 「踏み込める」ものはある
事実19: もしその湖国は重厚感であるということはないがしかし七日朝刊であるとしたらそれは同意しない
事実20: その干魃は予防効果である
事実21: その干魃は七日朝刊だ

仮説: 「その湖国は同意しない」ということは成り立つ
1. 事実14から、推論1: "仮にその湖国が同意しないなら呼び習わさないがしかし踏み込める"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その湖国は同意しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その湖国は呼び習わさないがしかし踏み込める"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「呼び習わさないけれど踏み込める」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "その干魃は重厚感だということはない"が導かれる
6. 事実3と事実4から、推論5: "その干魃は重厚感でかつ七日朝刊である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「その干魃は重厚感である」ということは真実である"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。