この五人以下は外国文学でない
fact1: 「「実験するけど卑しくない」ということは間違いである」ものはある fact2: あの学制が改元するとするとそのスローライフは成立し得る fact3: もし仮に「見出ださない」物があるとしたらこの五人以下は改元する fact4: もしなにかは渡り始めればそれは卑しい fact5: 「「あの学制は外国文学でないかあるいはそれは改元しないかあるいは両方だ」ということは正しい」ということは事実と異なるとしたらこの五人以下は外国文学でない fact6: もし仮になにかは改元するけれどＡＷＴコンポーネントでないとすればそれは外国文学でない fact7: そのスローライフは口惜しいしそれにそれは焼き固める fact8: もし仮に「「見出だすしおまけに心細くない」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの出迎えは卑しくない fact9: 心細い物は右片麻痺でなくてそれに御座候うということはない fact10: この未収金は御座候う fact11: あの学制が右片麻痺でなくて更に御座候わないならばこの五人以下は右片麻痺である fact12: もしそのスローライフが成立し得るとしたらあの生業資金は右片麻痺である fact13: もしあの学制が外国文学だとするとこの五人以下は実験する fact14: その国産材時代は御座候う fact15: 仮に「あの学制は毒気だ一方で実験しない」ということは成り立たないとすればこの出迎えはＡＷＴコンポーネントだ fact16: 仮になにがしかの物は右片麻痺であるとしたら「成立し得ないけれど卑しい」ということは事実と異なる fact17: 仮に「心細い」ものがあればこの出迎えは卑しくない fact18: もしあの学制は改元しないとしたら「それは毒気であるがしかし実験しない」ということは成り立たない fact19: もしもこの未収金は御座候うとしたら「「この道具類は見出だすけれど心細くない」ということは真実だ」ということは偽だ fact20: 仮に「そのスローライフは成立し得るけれどそれは実験するということはない」ということは事実と異なればあの学制はＡＷＴコンポーネントだ fact21: あの生業資金が右片麻痺であるとしたらこの五人以下は外国文学である fact22: もし仮に何らかのものはＡＷＴコンポーネントであるならそれは卑しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの学制は改元しない; fact18 & assump1 -> int1: 「あの学制は毒気であるがしかし実験しない」ということは間違いである; int1 & fact15 -> int2: この出迎えはＡＷＴコンポーネントである; fact22 -> int3: もし仮にこの出迎えはＡＷＴコンポーネントであるならば卑しい; int2 & int3 -> int4: この出迎えは卑しい; fact19 & fact10 -> int5: 「この道具類は見出だすけれどそれは心細くない」ということは確かでない; int5 -> int6: 「「見出だすしさらに心細くない」ということは確かでない」ものはある; int6 & fact8 -> int7: この出迎えは卑しくない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの学制は改元する; int9 & fact2 -> int10: そのスローライフは成立し得る; int10 & fact12 -> int11: あの生業資金は右片麻痺だ; int11 & fact21 -> hypothesis;
この五人以下は外国文学でない
fact23 -> int12: この五人以下は改元するがＡＷＴコンポーネントだということはないならそれは外国文学でない; fact28 -> int13: もし仮にこの五人以下は右片麻痺であるとしたら「「成立し得ないが卑しい」ということは真実だ」ということは誤りである; fact25 -> int14: もしもあの学制が心細いなら右片麻痺でなくて更に御座候わない; fact24 -> int15: 「口惜しくてかつ焼き固める」ものはある;
$facts$ = fact1: 「「実験するけど卑しくない」ということは間違いである」ものはある fact2: あの学制が改元するとするとそのスローライフは成立し得る fact3: もし仮に「見出ださない」物があるとしたらこの五人以下は改元する fact4: もしなにかは渡り始めればそれは卑しい fact5: 「「あの学制は外国文学でないかあるいはそれは改元しないかあるいは両方だ」ということは正しい」ということは事実と異なるとしたらこの五人以下は外国文学でない fact6: もし仮になにかは改元するけれどＡＷＴコンポーネントでないとすればそれは外国文学でない fact7: そのスローライフは口惜しいしそれにそれは焼き固める fact8: もし仮に「「見出だすしおまけに心細くない」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの出迎えは卑しくない fact9: 心細い物は右片麻痺でなくてそれに御座候うということはない fact10: この未収金は御座候う fact11: あの学制が右片麻痺でなくて更に御座候わないならばこの五人以下は右片麻痺である fact12: もしそのスローライフが成立し得るとしたらあの生業資金は右片麻痺である fact13: もしあの学制が外国文学だとするとこの五人以下は実験する fact14: その国産材時代は御座候う fact15: 仮に「あの学制は毒気だ一方で実験しない」ということは成り立たないとすればこの出迎えはＡＷＴコンポーネントだ fact16: 仮になにがしかの物は右片麻痺であるとしたら「成立し得ないけれど卑しい」ということは事実と異なる fact17: 仮に「心細い」ものがあればこの出迎えは卑しくない fact18: もしあの学制は改元しないとしたら「それは毒気であるがしかし実験しない」ということは成り立たない fact19: もしもこの未収金は御座候うとしたら「「この道具類は見出だすけれど心細くない」ということは真実だ」ということは偽だ fact20: 仮に「そのスローライフは成立し得るけれどそれは実験するということはない」ということは事実と異なればあの学制はＡＷＴコンポーネントだ fact21: あの生業資金が右片麻痺であるとしたらこの五人以下は外国文学である fact22: もし仮に何らかのものはＡＷＴコンポーネントであるならそれは卑しい ; $hypothesis$ = この五人以下は外国文学でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの学制は改元しない; fact18 & assump1 -> int1: 「あの学制は毒気であるがしかし実験しない」ということは間違いである; int1 & fact15 -> int2: この出迎えはＡＷＴコンポーネントである; fact22 -> int3: もし仮にこの出迎えはＡＷＴコンポーネントであるならば卑しい; int2 & int3 -> int4: この出迎えは卑しい; fact19 & fact10 -> int5: 「この道具類は見出だすけれどそれは心細くない」ということは確かでない; int5 -> int6: 「「見出だすしさらに心細くない」ということは確かでない」ものはある; int6 & fact8 -> int7: この出迎えは卑しくない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの学制は改元する; int9 & fact2 -> int10: そのスローライフは成立し得る; int10 & fact12 -> int11: あの生業資金は右片麻痺だ; int11 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「実験するけど卑しくない」ということは間違いである」ものはある
事実2: あの学制が改元するとするとそのスローライフは成立し得る
事実3: もし仮に「見出ださない」物があるとしたらこの五人以下は改元する
事実4: もしなにかは渡り始めればそれは卑しい
事実5: 「「あの学制は外国文学でないかあるいはそれは改元しないかあるいは両方だ」ということは正しい」ということは事実と異なるとしたらこの五人以下は外国文学でない
事実6: もし仮になにかは改元するけれどＡＷＴコンポーネントでないとすればそれは外国文学でない
事実7: そのスローライフは口惜しいしそれにそれは焼き固める
事実8: もし仮に「「見出だすしおまけに心細くない」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの出迎えは卑しくない
事実9: 心細い物は右片麻痺でなくてそれに御座候うということはない
事実10: この未収金は御座候う
事実11: あの学制が右片麻痺でなくて更に御座候わないならばこの五人以下は右片麻痺である
事実12: もしそのスローライフが成立し得るとしたらあの生業資金は右片麻痺である
事実13: もしあの学制が外国文学だとするとこの五人以下は実験する
事実14: その国産材時代は御座候う
事実15: 仮に「あの学制は毒気だ一方で実験しない」ということは成り立たないとすればこの出迎えはＡＷＴコンポーネントだ
事実16: 仮になにがしかの物は右片麻痺であるとしたら「成立し得ないけれど卑しい」ということは事実と異なる
事実17: 仮に「心細い」ものがあればこの出迎えは卑しくない
事実18: もしあの学制は改元しないとしたら「それは毒気であるがしかし実験しない」ということは成り立たない
事実19: もしもこの未収金は御座候うとしたら「「この道具類は見出だすけれど心細くない」ということは真実だ」ということは偽だ
事実20: 仮に「そのスローライフは成立し得るけれどそれは実験するということはない」ということは事実と異なればあの学制はＡＷＴコンポーネントだ
事実21: あの生業資金が右片麻痺であるとしたらこの五人以下は外国文学である
事実22: もし仮に何らかのものはＡＷＴコンポーネントであるならそれは卑しい

仮説: この五人以下は外国文学でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの学制は改元しない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "「あの学制は毒気であるがしかし実験しない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "この出迎えはＡＷＴコンポーネントである"が導かれる
4. 事実22から、推論3: "もし仮にこの出迎えはＡＷＴコンポーネントであるならば卑しい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この出迎えは卑しい"が導かれる
6. 事実19と事実10から、推論5: "「この道具類は見出だすけれどそれは心細くない」ということは確かでない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「見出だすしさらに心細くない」ということは確かでない」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この出迎えは卑しくない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの学制は改元する"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "そのスローライフは成立し得る"が導かれる
12. 推論10と事実12から、推論11: "あの生業資金は右片麻痺だ"が導かれる
13. 推論11と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。