「この日数計算は開業計画書であるがしかし女性らしくない」ということは間違いだ
fact1: もしも「とあるものはおわさなくてそれに住み易くない」ということは確かだということはないとすると「薨ぜない」ということは本当だ fact2: この家族社会学はディスプレーでない fact3: もしこの家族社会学がおわさないけど開業計画書であるとしたら「この日数計算はディスプレーである」ということは成り立つ fact4: もし仮にそのＢＳＥ対策が住み易いけど薨ぜないならこの日数計算はおわす fact5: もしあの航路はうんざりするかまたは過ごし易いかあるいは両方だとすると「この願書受け付けは薨ずるということはない」ということは確かだ fact6: あの航路は薨ずるけどそれは過ごし易くない fact7: もし仮にこの願書受け付けが薨ぜないならそのＢＳＥ対策は住み易くない fact8: もしも「この日数計算はおわす」ということは成り立つとすると開業計画書であるけど女性らしくない fact9: 仮にあの航路はうんざりしないとすると「この家族社会学はディスプレーである」ということは本当である fact10: そのＢＳＥ対策は住み易いということはない fact11: そのＢＳＥ対策は開業計画書であるなら「おわさないしそれにそれは住み易いということはない」ということは成り立たない fact12: もしこの願書受け付けが薨ずるということはないとすればそのＢＳＥ対策は住み易くないしそれは薨ぜない fact13: この願書受け付けが過ごし易いとすればあの航路は薨ぜない fact14: もしそのＢＳＥ対策が住み易くないし薨ぜないとするとこの日数計算はおわす fact15: もしも何らかの物はうんざりしないがしかしディスプレーであるとすれば過ごし易い fact16: 仮になんらかの物はうんざりすれば「それは開業計画書である一方で女性らしいということはない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの航路はうんざりしない; fact9 & assump1 -> int1: この家族社会学はディスプレーだ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの航路はうんざりする」ということは事実だ; int3 -> int4: あの航路はうんざりするかまたは過ごし易いかもしくは両方だ; int4 & fact5 -> int5: この願書受け付けは薨ぜない; int5 & fact12 -> int6: そのＢＳＥ対策は住み易くないししかも薨ぜない; int6 & fact14 -> int7: この日数計算はおわす; int7 & fact8 -> hypothesis;
「この日数計算は開業計画書であるがしかしそれは女性らしくない」ということは成り立たない
fact17 -> int8: 仮にこの日数計算はうんざりすれば「それは開業計画書であるしさらにそれは女性らしいということはない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしも「とあるものはおわさなくてそれに住み易くない」ということは確かだということはないとすると「薨ぜない」ということは本当だ fact2: この家族社会学はディスプレーでない fact3: もしこの家族社会学がおわさないけど開業計画書であるとしたら「この日数計算はディスプレーである」ということは成り立つ fact4: もし仮にそのＢＳＥ対策が住み易いけど薨ぜないならこの日数計算はおわす fact5: もしあの航路はうんざりするかまたは過ごし易いかあるいは両方だとすると「この願書受け付けは薨ずるということはない」ということは確かだ fact6: あの航路は薨ずるけどそれは過ごし易くない fact7: もし仮にこの願書受け付けが薨ぜないならそのＢＳＥ対策は住み易くない fact8: もしも「この日数計算はおわす」ということは成り立つとすると開業計画書であるけど女性らしくない fact9: 仮にあの航路はうんざりしないとすると「この家族社会学はディスプレーである」ということは本当である fact10: そのＢＳＥ対策は住み易いということはない fact11: そのＢＳＥ対策は開業計画書であるなら「おわさないしそれにそれは住み易いということはない」ということは成り立たない fact12: もしこの願書受け付けが薨ずるということはないとすればそのＢＳＥ対策は住み易くないしそれは薨ぜない fact13: この願書受け付けが過ごし易いとすればあの航路は薨ぜない fact14: もしそのＢＳＥ対策が住み易くないし薨ぜないとするとこの日数計算はおわす fact15: もしも何らかの物はうんざりしないがしかしディスプレーであるとすれば過ごし易い fact16: 仮になんらかの物はうんざりすれば「それは開業計画書である一方で女性らしいということはない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「この日数計算は開業計画書であるがしかし女性らしくない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの航路はうんざりしない; fact9 & assump1 -> int1: この家族社会学はディスプレーだ; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの航路はうんざりする」ということは事実だ; int3 -> int4: あの航路はうんざりするかまたは過ごし易いかもしくは両方だ; int4 & fact5 -> int5: この願書受け付けは薨ぜない; int5 & fact12 -> int6: そのＢＳＥ対策は住み易くないししかも薨ぜない; int6 & fact14 -> int7: この日数計算はおわす; int7 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「とあるものはおわさなくてそれに住み易くない」ということは確かだということはないとすると「薨ぜない」ということは本当だ
事実2: この家族社会学はディスプレーでない
事実3: もしこの家族社会学がおわさないけど開業計画書であるとしたら「この日数計算はディスプレーである」ということは成り立つ
事実4: もし仮にそのＢＳＥ対策が住み易いけど薨ぜないならこの日数計算はおわす
事実5: もしあの航路はうんざりするかまたは過ごし易いかあるいは両方だとすると「この願書受け付けは薨ずるということはない」ということは確かだ
事実6: あの航路は薨ずるけどそれは過ごし易くない
事実7: もし仮にこの願書受け付けが薨ぜないならそのＢＳＥ対策は住み易くない
事実8: もしも「この日数計算はおわす」ということは成り立つとすると開業計画書であるけど女性らしくない
事実9: 仮にあの航路はうんざりしないとすると「この家族社会学はディスプレーである」ということは本当である
事実10: そのＢＳＥ対策は住み易いということはない
事実11: そのＢＳＥ対策は開業計画書であるなら「おわさないしそれにそれは住み易いということはない」ということは成り立たない
事実12: もしこの願書受け付けが薨ずるということはないとすればそのＢＳＥ対策は住み易くないしそれは薨ぜない
事実13: この願書受け付けが過ごし易いとすればあの航路は薨ぜない
事実14: もしそのＢＳＥ対策が住み易くないし薨ぜないとするとこの日数計算はおわす
事実15: もしも何らかの物はうんざりしないがしかしディスプレーであるとすれば過ごし易い
事実16: 仮になんらかの物はうんざりすれば「それは開業計画書である一方で女性らしいということはない」ということは間違いだ

仮説: 「この日数計算は開業計画書であるがしかし女性らしくない」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの航路はうんざりしない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この家族社会学はディスプレーだ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの航路はうんざりする」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの航路はうんざりするかまたは過ごし易いかもしくは両方だ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この願書受け付けは薨ぜない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "そのＢＳＥ対策は住み易くないししかも薨ぜない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "この日数計算はおわす"が導かれる
9. 推論7と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。