「「付け易くないし更にビーコン捜索な」物はある」ということは偽だ
fact1: 仮にあの寺内正毅内閣がビーコン捜索でないとしたらこの生産数量は忍び難くないしかつそれは付け易くない fact2: 「この特許請求は焼き肉料理でない」ということは事実だとすると「あの寺内正毅内閣はビーコン捜索であるししかもＬＡＳＩＫだ」ということは成り立たない fact3: この生産数量が忍び難いならあの寺内正毅内閣は軽い fact4: なんらかのものが軽いならば付け易いということはないしかつビーコン捜索である fact5: 「雇用契約であるし加えて再婚な」物はある fact6: 「何らかの物はビーコン捜索でその上ＬＡＳＩＫだ」ということは誤りであるとすればそれはビーコン捜索でない fact7: この生産数量は雇用契約でないしそれは再婚でない fact8: もしもこの生産数量は雇用契約でないしさらに再婚でないならばそれは忍び難い
fact8 & fact7 -> int1: 「この生産数量は忍び難い」ということは真実である; int1 & fact3 -> int2: あの寺内正毅内閣は軽い; fact4 -> int3: あの寺内正毅内閣が軽いとするとそれは付け易くないがしかしビーコン捜索である; int2 & int3 -> int4: あの寺内正毅内閣は付け易くないがしかしそれはビーコン捜索である; int4 -> hypothesis;
この融合は再婚である
fact10 -> int5: もし仮に「あの寺内正毅内閣はビーコン捜索だしおまけにＬＡＳＩＫである」ということは成り立たないとしたらそれはビーコン捜索でない;
$facts$ = fact1: 仮にあの寺内正毅内閣がビーコン捜索でないとしたらこの生産数量は忍び難くないしかつそれは付け易くない fact2: 「この特許請求は焼き肉料理でない」ということは事実だとすると「あの寺内正毅内閣はビーコン捜索であるししかもＬＡＳＩＫだ」ということは成り立たない fact3: この生産数量が忍び難いならあの寺内正毅内閣は軽い fact4: なんらかのものが軽いならば付け易いということはないしかつビーコン捜索である fact5: 「雇用契約であるし加えて再婚な」物はある fact6: 「何らかの物はビーコン捜索でその上ＬＡＳＩＫだ」ということは誤りであるとすればそれはビーコン捜索でない fact7: この生産数量は雇用契約でないしそれは再婚でない fact8: もしもこの生産数量は雇用契約でないしさらに再婚でないならばそれは忍び難い ; $hypothesis$ = 「「付け易くないし更にビーコン捜索な」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> int1: 「この生産数量は忍び難い」ということは真実である; int1 & fact3 -> int2: あの寺内正毅内閣は軽い; fact4 -> int3: あの寺内正毅内閣が軽いとするとそれは付け易くないがしかしビーコン捜索である; int2 & int3 -> int4: あの寺内正毅内閣は付け易くないがしかしそれはビーコン捜索である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの寺内正毅内閣がビーコン捜索でないとしたらこの生産数量は忍び難くないしかつそれは付け易くない
事実2: 「この特許請求は焼き肉料理でない」ということは事実だとすると「あの寺内正毅内閣はビーコン捜索であるししかもＬＡＳＩＫだ」ということは成り立たない
事実3: この生産数量が忍び難いならあの寺内正毅内閣は軽い
事実4: なんらかのものが軽いならば付け易いということはないしかつビーコン捜索である
事実5: 「雇用契約であるし加えて再婚な」物はある
事実6: 「何らかの物はビーコン捜索でその上ＬＡＳＩＫだ」ということは誤りであるとすればそれはビーコン捜索でない
事実7: この生産数量は雇用契約でないしそれは再婚でない
事実8: もしもこの生産数量は雇用契約でないしさらに再婚でないならばそれは忍び難い

仮説: 「「付け易くないし更にビーコン捜索な」物はある」ということは偽だ
1. 事実8と事実7から、推論1: "「この生産数量は忍び難い」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの寺内正毅内閣は軽い"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "あの寺内正毅内閣が軽いとするとそれは付け易くないがしかしビーコン捜索である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの寺内正毅内閣は付け易くないがしかしそれはビーコン捜索である"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。