あの林内は改善プログラムでない
fact1: もし仮にあの林内が事業成果であるしまたそれが賢しいとするとこの御負けはフライドチキンであるということはない fact2: 仮に「なんらかのものは事業成果だがしかし賢しくない」ということは嘘ならば改善プログラムだ fact3: もし仮に「近辺でない」ものはあるとすると「この御負けはフライドチキンだ」ということは成り立つ fact4: もし仮にある物が改善プログラムだということはないならあの林内はフライドチキンだ fact5: この御負けは便法だ fact6: 仮になにかは近辺であるかあるいはフライドチキンでないとしたらそれは改善プログラムでない fact7: 「この御負けは賢しい一方で安堵し難いということはない」ということは成り立つということはない fact8: 賢しいものは改善プログラムだ fact9: この御負けが美徳であるならあの林内は近辺であるかあるいはフライドチキンだということはないか両方ともである fact10: あの林内が事業成果であるけど賢しくないとすればこの御負けはフライドチキンでない fact11: 「近辺でない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの林内は事業成果である一方で賢しくない; fact10 & assump1 -> int1: この御負けはフライドチキンでない; fact3 & fact11 -> int2: この御負けはフライドチキンだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの林内は事業成果であるが賢しくない」ということは成り立たない; fact2 -> int5: もし「あの林内は事業成果だ一方で賢しくない」ということは間違いだとすればそれは改善プログラムだ; int4 & int5 -> hypothesis;
あの林内は改善プログラムでない
fact12 -> int6: もしもあの林内が近辺であるかあるいはフライドチキンであるということはないならそれは改善プログラムでない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの林内が事業成果であるしまたそれが賢しいとするとこの御負けはフライドチキンであるということはない fact2: 仮に「なんらかのものは事業成果だがしかし賢しくない」ということは嘘ならば改善プログラムだ fact3: もし仮に「近辺でない」ものはあるとすると「この御負けはフライドチキンだ」ということは成り立つ fact4: もし仮にある物が改善プログラムだということはないならあの林内はフライドチキンだ fact5: この御負けは便法だ fact6: 仮になにかは近辺であるかあるいはフライドチキンでないとしたらそれは改善プログラムでない fact7: 「この御負けは賢しい一方で安堵し難いということはない」ということは成り立つということはない fact8: 賢しいものは改善プログラムだ fact9: この御負けが美徳であるならあの林内は近辺であるかあるいはフライドチキンだということはないか両方ともである fact10: あの林内が事業成果であるけど賢しくないとすればこの御負けはフライドチキンでない fact11: 「近辺でない」物はある ; $hypothesis$ = あの林内は改善プログラムでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの林内は事業成果である一方で賢しくない; fact10 & assump1 -> int1: この御負けはフライドチキンでない; fact3 & fact11 -> int2: この御負けはフライドチキンだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの林内は事業成果であるが賢しくない」ということは成り立たない; fact2 -> int5: もし「あの林内は事業成果だ一方で賢しくない」ということは間違いだとすればそれは改善プログラムだ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの林内が事業成果であるしまたそれが賢しいとするとこの御負けはフライドチキンであるということはない
事実2: 仮に「なんらかのものは事業成果だがしかし賢しくない」ということは嘘ならば改善プログラムだ
事実3: もし仮に「近辺でない」ものはあるとすると「この御負けはフライドチキンだ」ということは成り立つ
事実4: もし仮にある物が改善プログラムだということはないならあの林内はフライドチキンだ
事実5: この御負けは便法だ
事実6: 仮になにかは近辺であるかあるいはフライドチキンでないとしたらそれは改善プログラムでない
事実7: 「この御負けは賢しい一方で安堵し難いということはない」ということは成り立つということはない
事実8: 賢しいものは改善プログラムだ
事実9: この御負けが美徳であるならあの林内は近辺であるかあるいはフライドチキンだということはないか両方ともである
事実10: あの林内が事業成果であるけど賢しくないとすればこの御負けはフライドチキンでない
事実11: 「近辺でない」物はある

仮説: あの林内は改善プログラムでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの林内は事業成果である一方で賢しくない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この御負けはフライドチキンでない"が導かれる
3. 事実3と事実11から、推論2: "この御負けはフライドチキンだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの林内は事業成果であるが賢しくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もし「あの林内は事業成果だ一方で賢しくない」ということは間違いだとすればそれは改善プログラムだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。