この行動目標は熟睡出来ない
fact1: この行動目標は熟睡出来ないなら「あの日本側は代位行使するが解し得ない」ということは間違いである fact2: 「「この行動目標は通信部でないがしかし解し得る」ということは確かである」ということは本当でないとしたらこの通信部は解し得る fact3: この行動目標は解し得ない fact4: もし仮に「なにがしかの物は許し難くない」ということは確かであるとすると「それは熟睡出来るししかも相接する」ということは成り立つということはない fact5: 「あの日本側は器面調整でなくてかつ診察時間でない」ということは嘘である fact6: あの日本側は熟睡出来ない fact7: あの日本側は代位行使しなくてしかも解し得ない fact8: 「「あの日本側は代位行使するけれど解し得ない」ということは確かである」ということは成り立たない fact9: 仮にあの阿頼耶が許し難しとしたらその南米選手権は許し難しということはない fact10: あの日本側は代位行使しなくてその上熟睡出来ない fact11: もしあの日本側は熟睡出来ないとしたら「この行動目標は通信部であるということはないけど解し得る」ということは成り立たない fact12: あの日本側は代位行使しない fact13: 何らかのものが秘するということはないならば誤り無くないしまたそれは読誦する fact14: 仮に「その南米選手権は熟睡出来るし相接する」ということは成り立つということはないならあの日本側は熟睡出来ない fact15: 誤り無くないものは許し難くてそれに隠蔽する fact16: 仮にこの行動目標は熟睡出来ないとすると「あの日本側は代位行使しないしそれは解し得ない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この行動目標は熟睡出来ない; fact16 & assump1 -> int1: 「あの日本側は代位行使しなくて解し得ない」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この通信部は解し得る
fact17 -> int3: もしも「その南米選手権は許し難くない」ということは成り立てば「熟睡出来るし相接する」ということは嘘だ; fact18 -> int4: 仮にあの阿頼耶が誤り無いということはないとしたら許し難しし隠蔽する; fact19 -> int5: もし仮に「あの阿頼耶は秘しない」ということは本当であるとすればそれは誤り無くないがしかし読誦する;
$facts$ = fact1: この行動目標は熟睡出来ないなら「あの日本側は代位行使するが解し得ない」ということは間違いである fact2: 「「この行動目標は通信部でないがしかし解し得る」ということは確かである」ということは本当でないとしたらこの通信部は解し得る fact3: この行動目標は解し得ない fact4: もし仮に「なにがしかの物は許し難くない」ということは確かであるとすると「それは熟睡出来るししかも相接する」ということは成り立つということはない fact5: 「あの日本側は器面調整でなくてかつ診察時間でない」ということは嘘である fact6: あの日本側は熟睡出来ない fact7: あの日本側は代位行使しなくてしかも解し得ない fact8: 「「あの日本側は代位行使するけれど解し得ない」ということは確かである」ということは成り立たない fact9: 仮にあの阿頼耶が許し難しとしたらその南米選手権は許し難しということはない fact10: あの日本側は代位行使しなくてその上熟睡出来ない fact11: もしあの日本側は熟睡出来ないとしたら「この行動目標は通信部であるということはないけど解し得る」ということは成り立たない fact12: あの日本側は代位行使しない fact13: 何らかのものが秘するということはないならば誤り無くないしまたそれは読誦する fact14: 仮に「その南米選手権は熟睡出来るし相接する」ということは成り立つということはないならあの日本側は熟睡出来ない fact15: 誤り無くないものは許し難くてそれに隠蔽する fact16: 仮にこの行動目標は熟睡出来ないとすると「あの日本側は代位行使しないしそれは解し得ない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この行動目標は熟睡出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この行動目標は熟睡出来ない; fact16 & assump1 -> int1: 「あの日本側は代位行使しなくて解し得ない」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この行動目標は熟睡出来ないなら「あの日本側は代位行使するが解し得ない」ということは間違いである
事実2: 「「この行動目標は通信部でないがしかし解し得る」ということは確かである」ということは本当でないとしたらこの通信部は解し得る
事実3: この行動目標は解し得ない
事実4: もし仮に「なにがしかの物は許し難くない」ということは確かであるとすると「それは熟睡出来るししかも相接する」ということは成り立つということはない
事実5: 「あの日本側は器面調整でなくてかつ診察時間でない」ということは嘘である
事実6: あの日本側は熟睡出来ない
事実7: あの日本側は代位行使しなくてしかも解し得ない
事実8: 「「あの日本側は代位行使するけれど解し得ない」ということは確かである」ということは成り立たない
事実9: 仮にあの阿頼耶が許し難しとしたらその南米選手権は許し難しということはない
事実10: あの日本側は代位行使しなくてその上熟睡出来ない
事実11: もしあの日本側は熟睡出来ないとしたら「この行動目標は通信部であるということはないけど解し得る」ということは成り立たない
事実12: あの日本側は代位行使しない
事実13: 何らかのものが秘するということはないならば誤り無くないしまたそれは読誦する
事実14: 仮に「その南米選手権は熟睡出来るし相接する」ということは成り立つということはないならあの日本側は熟睡出来ない
事実15: 誤り無くないものは許し難くてそれに隠蔽する
事実16: 仮にこの行動目標は熟睡出来ないとすると「あの日本側は代位行使しないしそれは解し得ない」ということは事実と異なる

仮説: この行動目標は熟睡出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この行動目標は熟睡出来ない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「あの日本側は代位行使しなくて解し得ない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。