「とある物はログアウトでない」ということは成り立たない
fact1: 錆無くない物は聞き捨てないけど第一目標だ fact2: その慢性疼痛は通用門である fact3: もしも「ある物は聞き捨てる」ということは本当であるなら流れ易い fact4: この自然由来は第一目標であるか錆無いということはないかあるいは両方ともだ fact5: 仮にとあるものが聞き捨てないとしたらそれは流れ易くないかもしくは手広いということはないかもしくは両方だ fact6: 「千九百九十三年度でないかもしくは聞き捨てるかあるいは両方である」ものはある fact7: この墨刷り大本はイメージし易いということはない fact8: もしもこの墨刷り大本が手広くないとすればこの自然由来は第一目標でないかまたは錆無くないかあるいは両方ともだ fact9: この自然由来は錆無いということはないかまたはそれは流れ易いということはない fact10: もしもその慢性疼痛が手広くないとすればあの墨刷り大本は買い戻さないか活用し易くないか両方である fact11: もし仮にこの自然由来が流れ易くないならばその慢性疼痛は手広くない fact12: もしもその慢性疼痛が第一目標であるとすればあの自然由来は通用門である fact13: その慢性疼痛は千九百九十三年度でない fact14: 仮に「この墨刷り大本は手広い」ということは事実であるならその慢性疼痛は聞き捨てる fact15: 「「当該措置であるかまたは見付け難いということはないかもしくはどちらもである」物はある」ということは成り立つ fact16: 「なにがしかのものは第一目標でないかまたはそれは錆無くないかもしくは両方ともである」ということは事実だとするとその集中治療はログアウトでない fact17: もしもこの自然由来が手広くないとするとその慢性疼痛は手広くない fact18: 仮にその慢性疼痛が千九百九十三年度でないとすればそれは流れ易くないけど通用門である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この墨刷り大本は手広い; fact14 & assump1 -> int1: その慢性疼痛は聞き捨てる; fact3 -> int2: その慢性疼痛が聞き捨てるとしたら流れ易い; int1 & int2 -> int3: その慢性疼痛は流れ易い; fact13 & fact18 -> int4: その慢性疼痛は流れ易くないけど通用門である; int4 -> int5: その慢性疼痛は流れ易くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この墨刷り大本は手広くない; int7 & fact8 -> int8: この自然由来は第一目標でないか錆無くない; int8 -> int9: なにかは第一目標でないかまたは錆無くない; int9 & fact16 -> int10: その集中治療はログアウトであるということはない; int10 -> hypothesis;
「買い戻すということはないかあるいは活用し易くないか両方な」物はある
$facts$ = fact1: 錆無くない物は聞き捨てないけど第一目標だ fact2: その慢性疼痛は通用門である fact3: もしも「ある物は聞き捨てる」ということは本当であるなら流れ易い fact4: この自然由来は第一目標であるか錆無いということはないかあるいは両方ともだ fact5: 仮にとあるものが聞き捨てないとしたらそれは流れ易くないかもしくは手広いということはないかもしくは両方だ fact6: 「千九百九十三年度でないかもしくは聞き捨てるかあるいは両方である」ものはある fact7: この墨刷り大本はイメージし易いということはない fact8: もしもこの墨刷り大本が手広くないとすればこの自然由来は第一目標でないかまたは錆無くないかあるいは両方ともだ fact9: この自然由来は錆無いということはないかまたはそれは流れ易いということはない fact10: もしもその慢性疼痛が手広くないとすればあの墨刷り大本は買い戻さないか活用し易くないか両方である fact11: もし仮にこの自然由来が流れ易くないならばその慢性疼痛は手広くない fact12: もしもその慢性疼痛が第一目標であるとすればあの自然由来は通用門である fact13: その慢性疼痛は千九百九十三年度でない fact14: 仮に「この墨刷り大本は手広い」ということは事実であるならその慢性疼痛は聞き捨てる fact15: 「「当該措置であるかまたは見付け難いということはないかもしくはどちらもである」物はある」ということは成り立つ fact16: 「なにがしかのものは第一目標でないかまたはそれは錆無くないかもしくは両方ともである」ということは事実だとするとその集中治療はログアウトでない fact17: もしもこの自然由来が手広くないとするとその慢性疼痛は手広くない fact18: 仮にその慢性疼痛が千九百九十三年度でないとすればそれは流れ易くないけど通用門である ; $hypothesis$ = 「とある物はログアウトでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この墨刷り大本は手広い; fact14 & assump1 -> int1: その慢性疼痛は聞き捨てる; fact3 -> int2: その慢性疼痛が聞き捨てるとしたら流れ易い; int1 & int2 -> int3: その慢性疼痛は流れ易い; fact13 & fact18 -> int4: その慢性疼痛は流れ易くないけど通用門である; int4 -> int5: その慢性疼痛は流れ易くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この墨刷り大本は手広くない; int7 & fact8 -> int8: この自然由来は第一目標でないか錆無くない; int8 -> int9: なにかは第一目標でないかまたは錆無くない; int9 & fact16 -> int10: その集中治療はログアウトであるということはない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 錆無くない物は聞き捨てないけど第一目標だ
事実2: その慢性疼痛は通用門である
事実3: もしも「ある物は聞き捨てる」ということは本当であるなら流れ易い
事実4: この自然由来は第一目標であるか錆無いということはないかあるいは両方ともだ
事実5: 仮にとあるものが聞き捨てないとしたらそれは流れ易くないかもしくは手広いということはないかもしくは両方だ
事実6: 「千九百九十三年度でないかもしくは聞き捨てるかあるいは両方である」ものはある
事実7: この墨刷り大本はイメージし易いということはない
事実8: もしもこの墨刷り大本が手広くないとすればこの自然由来は第一目標でないかまたは錆無くないかあるいは両方ともだ
事実9: この自然由来は錆無いということはないかまたはそれは流れ易いということはない
事実10: もしもその慢性疼痛が手広くないとすればあの墨刷り大本は買い戻さないか活用し易くないか両方である
事実11: もし仮にこの自然由来が流れ易くないならばその慢性疼痛は手広くない
事実12: もしもその慢性疼痛が第一目標であるとすればあの自然由来は通用門である
事実13: その慢性疼痛は千九百九十三年度でない
事実14: 仮に「この墨刷り大本は手広い」ということは事実であるならその慢性疼痛は聞き捨てる
事実15: 「「当該措置であるかまたは見付け難いということはないかもしくはどちらもである」物はある」ということは成り立つ
事実16: 「なにがしかのものは第一目標でないかまたはそれは錆無くないかもしくは両方ともである」ということは事実だとするとその集中治療はログアウトでない
事実17: もしもこの自然由来が手広くないとするとその慢性疼痛は手広くない
事実18: 仮にその慢性疼痛が千九百九十三年度でないとすればそれは流れ易くないけど通用門である

仮説: 「とある物はログアウトでない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この墨刷り大本は手広い
2. 事実14と仮定1から、推論1: "その慢性疼痛は聞き捨てる"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "その慢性疼痛が聞き捨てるとしたら流れ易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その慢性疼痛は流れ易い"が導かれる
5. 事実13と事実18から、推論4: "その慢性疼痛は流れ易くないけど通用門である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その慢性疼痛は流れ易くない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この墨刷り大本は手広くない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "この自然由来は第一目標でないか錆無くない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "なにかは第一目標でないかまたは錆無くない"が導かれる
11. 推論9と事実16から、推論10: "その集中治療はログアウトであるということはない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。