「この一凝りは苦ししそれにそれは入京する」ということは事実と異なる
fact1: 「その仕込み杖はどうして良いかもしくは生み出さない」ということは間違いである fact2: もしもその三男坊が仕付けないとするとその仕込み杖は気高くない fact3: その朝日岳は戯れ合わない fact4: もし仮にそのヒースが御聞かせ下さるということはないし加えてそれは飲み難くないならば「その仕込み杖は実践しない」ということは真実だ fact5: もし仮に「その朝日岳は戯れ合わない」ということは確かなら「それはきもくないしかつそれは浅し」ということは真実だ fact6: もしもその仕込み杖が気高くないし実践しないならばあの一凝りは実践しない fact7: もしもとある物は実践しないならば「苦しし入京する」ということは成り立たない fact8: もしその絵模様が浅しということはないとしたらその三男坊は浅し fact9: もしその朝日岳はきもくないがしかし浅しなら「その絵模様は浅しない」ということは正しい fact10: もしもなにがしかの物が浅しとしたら仕付けないししかも格好悪いということはない fact11: もし仮にある物が仲良くするとしたらそれは御聞かせ下さらなくて飲み難くない fact12: そのラップは奔走するし重婚罪である fact13: もし仮に「その仕込み杖はどうして良いかもしくは生み出さない」ということは成り立たないとすれば「この一凝りは入京する」ということは成り立つ fact14: この一凝りは苦ししそれは実践する
fact13 & fact1 -> int1: この一凝りは入京する; fact14 -> int2: この一凝りは苦し; int1 & int2 -> hypothesis;
「この一凝りは苦しし加えてそれは入京する」ということは間違っている
fact23 -> int3: もし仮に「この一凝りは実践しない」ということは事実であるなら「それは苦しし入京する」ということは成り立たない; fact22 -> int4: 「その三男坊は浅し」ということは真実だとすれば仕付けるということはないし格好悪くない; fact18 & fact24 -> int5: その朝日岳はきもいということはないけど浅し; fact16 & int5 -> int6: 「その絵模様は浅しない」ということは真実だ; fact15 & int6 -> int7: その三男坊は浅し; int4 & int7 -> int8: その三男坊が仕付けないしさらにそれは格好悪くない; int8 -> int9: その三男坊は仕付けない; fact19 & int9 -> int10: 「その仕込み杖は気高くない」ということは真実だ; fact21 -> int11: 仮にそのヒースが仲良くするならそれは御聞かせ下さらないし更に飲み難くない;
$facts$ = fact1: 「その仕込み杖はどうして良いかもしくは生み出さない」ということは間違いである fact2: もしもその三男坊が仕付けないとするとその仕込み杖は気高くない fact3: その朝日岳は戯れ合わない fact4: もし仮にそのヒースが御聞かせ下さるということはないし加えてそれは飲み難くないならば「その仕込み杖は実践しない」ということは真実だ fact5: もし仮に「その朝日岳は戯れ合わない」ということは確かなら「それはきもくないしかつそれは浅し」ということは真実だ fact6: もしもその仕込み杖が気高くないし実践しないならばあの一凝りは実践しない fact7: もしもとある物は実践しないならば「苦しし入京する」ということは成り立たない fact8: もしその絵模様が浅しということはないとしたらその三男坊は浅し fact9: もしその朝日岳はきもくないがしかし浅しなら「その絵模様は浅しない」ということは正しい fact10: もしもなにがしかの物が浅しとしたら仕付けないししかも格好悪いということはない fact11: もし仮にある物が仲良くするとしたらそれは御聞かせ下さらなくて飲み難くない fact12: そのラップは奔走するし重婚罪である fact13: もし仮に「その仕込み杖はどうして良いかもしくは生み出さない」ということは成り立たないとすれば「この一凝りは入京する」ということは成り立つ fact14: この一凝りは苦ししそれは実践する ; $hypothesis$ = 「この一凝りは苦ししそれにそれは入京する」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact13 & fact1 -> int1: この一凝りは入京する; fact14 -> int2: この一凝りは苦し; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その仕込み杖はどうして良いかもしくは生み出さない」ということは間違いである
事実2: もしもその三男坊が仕付けないとするとその仕込み杖は気高くない
事実3: その朝日岳は戯れ合わない
事実4: もし仮にそのヒースが御聞かせ下さるということはないし加えてそれは飲み難くないならば「その仕込み杖は実践しない」ということは真実だ
事実5: もし仮に「その朝日岳は戯れ合わない」ということは確かなら「それはきもくないしかつそれは浅し」ということは真実だ
事実6: もしもその仕込み杖が気高くないし実践しないならばあの一凝りは実践しない
事実7: もしもとある物は実践しないならば「苦しし入京する」ということは成り立たない
事実8: もしその絵模様が浅しということはないとしたらその三男坊は浅し
事実9: もしその朝日岳はきもくないがしかし浅しなら「その絵模様は浅しない」ということは正しい
事実10: もしもなにがしかの物が浅しとしたら仕付けないししかも格好悪いということはない
事実11: もし仮にある物が仲良くするとしたらそれは御聞かせ下さらなくて飲み難くない
事実12: そのラップは奔走するし重婚罪である
事実13: もし仮に「その仕込み杖はどうして良いかもしくは生み出さない」ということは成り立たないとすれば「この一凝りは入京する」ということは成り立つ
事実14: この一凝りは苦ししそれは実践する

仮説: 「この一凝りは苦ししそれにそれは入京する」ということは事実と異なる
1. 事実13と事実1から、推論1: "この一凝りは入京する"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "この一凝りは苦し"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。