「その神田川縁はコレクションしない」ということは本当である
fact1: 何らかのものは播種するとすれば「飛び回らなくて更に磁北でない」ということは事実と異なる fact2: もしなにがしかのものは飛び回らないとすると「取り決めるし眺望しない」ということは偽だ fact3: もし仮に「あの薬害は取り決めるしおまけに眺望する」ということは成り立つということはないとすればこの緊急手術は播種しない fact4: 「この緊急手術は磁北だし播種する」ということは事実と異なる fact5: この緊急手術はスケッチマップ法である一方で播種しない fact6: もしも「播種するということはない」ものがあるとしたらあの塩辛は磁北であるし飛び回る fact7: 仮に「とあるものは飛び回らなくてそれに磁北でない」ということは誤りだとすればコレクションしない fact8: あの薬害は取り決める fact9: なにがしかの物は達成し易くないとしたら「取り決めるしそれは眺望する」ということは偽である fact10: あの臭気は達成し易い fact11: 仮に「何らかの物は飲み尽くすがしかし達成し易くない」ということは成り立たないとすれば眺望しない fact12: 「この緊急手術は飲み尽くすが達成し易くない」ということは間違っている fact13: 「達成し易いものはコレクションする」ということは成り立つ fact14: この緊急手術は磁北でない fact15: あの薬害は播種する fact16: もしも「この緊急手術は取り決める一方で眺望しない」ということは成り立たないならその神田川縁は達成し易い fact17: 「この緊急手術は磁北でないとしたら「この緊急手術は眺望するが達成し易くない」ということは成り立たない」ということは事実である fact18: なんらかのものがコレクションするしまた飲み尽くすとすればそれは達成し易くない fact19: あのハイブリッド車は播種する fact20: もし仮に「この緊急手術は飛び回るが磁北でない」ということは確かであるならば「あの薬害は播種する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この緊急手術は飛び回る; assump1 & fact14 -> int1: この緊急手術は飛び回るけれど磁北でない; int1 & fact20 -> int2: 「あの薬害は播種しない」ということは事実と異ならない; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この緊急手術は飛び回らない」ということは真実だ; fact2 -> int5: もしこの緊急手術は飛び回らないなら「取り決めるしそれは眺望するということはない」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「この緊急手術は取り決める一方で眺望するということはない」ということは誤りだ; int6 & fact16 -> int7: その神田川縁は達成し易い; fact13 -> int8: もしもその神田川縁が達成し易いならそれはコレクションする; int7 & int8 -> hypothesis;
その神田川縁はコレクションしない
fact21 -> int9: 「「その神田川縁は飛び回らないし加えてそれは磁北でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとコレクションしない; fact22 -> int10: その神田川縁は播種するとしたら「飛び回らないしさらに磁北でない」ということは成り立たない; fact24 -> int11: もし「この緊急手術は飲み尽くすが達成し易くない」ということは成り立つということはないならそれは眺望しない; int11 & fact23 -> int12: この緊急手術は眺望しない; int12 -> int13: 「眺望しない」物はある;
$facts$ = fact1: 何らかのものは播種するとすれば「飛び回らなくて更に磁北でない」ということは事実と異なる fact2: もしなにがしかのものは飛び回らないとすると「取り決めるし眺望しない」ということは偽だ fact3: もし仮に「あの薬害は取り決めるしおまけに眺望する」ということは成り立つということはないとすればこの緊急手術は播種しない fact4: 「この緊急手術は磁北だし播種する」ということは事実と異なる fact5: この緊急手術はスケッチマップ法である一方で播種しない fact6: もしも「播種するということはない」ものがあるとしたらあの塩辛は磁北であるし飛び回る fact7: 仮に「とあるものは飛び回らなくてそれに磁北でない」ということは誤りだとすればコレクションしない fact8: あの薬害は取り決める fact9: なにがしかの物は達成し易くないとしたら「取り決めるしそれは眺望する」ということは偽である fact10: あの臭気は達成し易い fact11: 仮に「何らかの物は飲み尽くすがしかし達成し易くない」ということは成り立たないとすれば眺望しない fact12: 「この緊急手術は飲み尽くすが達成し易くない」ということは間違っている fact13: 「達成し易いものはコレクションする」ということは成り立つ fact14: この緊急手術は磁北でない fact15: あの薬害は播種する fact16: もしも「この緊急手術は取り決める一方で眺望しない」ということは成り立たないならその神田川縁は達成し易い fact17: 「この緊急手術は磁北でないとしたら「この緊急手術は眺望するが達成し易くない」ということは成り立たない」ということは事実である fact18: なんらかのものがコレクションするしまた飲み尽くすとすればそれは達成し易くない fact19: あのハイブリッド車は播種する fact20: もし仮に「この緊急手術は飛び回るが磁北でない」ということは確かであるならば「あの薬害は播種する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その神田川縁はコレクションしない」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この緊急手術は飛び回る; assump1 & fact14 -> int1: この緊急手術は飛び回るけれど磁北でない; int1 & fact20 -> int2: 「あの薬害は播種しない」ということは事実と異ならない; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この緊急手術は飛び回らない」ということは真実だ; fact2 -> int5: もしこの緊急手術は飛び回らないなら「取り決めるしそれは眺望するということはない」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「この緊急手術は取り決める一方で眺望するということはない」ということは誤りだ; int6 & fact16 -> int7: その神田川縁は達成し易い; fact13 -> int8: もしもその神田川縁が達成し易いならそれはコレクションする; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは播種するとすれば「飛び回らなくて更に磁北でない」ということは事実と異なる
事実2: もしなにがしかのものは飛び回らないとすると「取り決めるし眺望しない」ということは偽だ
事実3: もし仮に「あの薬害は取り決めるしおまけに眺望する」ということは成り立つということはないとすればこの緊急手術は播種しない
事実4: 「この緊急手術は磁北だし播種する」ということは事実と異なる
事実5: この緊急手術はスケッチマップ法である一方で播種しない
事実6: もしも「播種するということはない」ものがあるとしたらあの塩辛は磁北であるし飛び回る
事実7: 仮に「とあるものは飛び回らなくてそれに磁北でない」ということは誤りだとすればコレクションしない
事実8: あの薬害は取り決める
事実9: なにがしかの物は達成し易くないとしたら「取り決めるしそれは眺望する」ということは偽である
事実10: あの臭気は達成し易い
事実11: 仮に「何らかの物は飲み尽くすがしかし達成し易くない」ということは成り立たないとすれば眺望しない
事実12: 「この緊急手術は飲み尽くすが達成し易くない」ということは間違っている
事実13: 「達成し易いものはコレクションする」ということは成り立つ
事実14: この緊急手術は磁北でない
事実15: あの薬害は播種する
事実16: もしも「この緊急手術は取り決める一方で眺望しない」ということは成り立たないならその神田川縁は達成し易い
事実17: 「この緊急手術は磁北でないとしたら「この緊急手術は眺望するが達成し易くない」ということは成り立たない」ということは事実である
事実18: なんらかのものがコレクションするしまた飲み尽くすとすればそれは達成し易くない
事実19: あのハイブリッド車は播種する
事実20: もし仮に「この緊急手術は飛び回るが磁北でない」ということは確かであるならば「あの薬害は播種する」ということは成り立たない

仮説: 「その神田川縁はコレクションしない」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この緊急手術は飛び回る
2. 仮定1と事実14から、推論1: "この緊急手術は飛び回るけれど磁北でない"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "「あの薬害は播種しない」ということは事実と異ならない"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この緊急手術は飛び回らない」ということは真実だ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしこの緊急手術は飛び回らないなら「取り決めるしそれは眺望するということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この緊急手術は取り決める一方で眺望するということはない」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "その神田川縁は達成し易い"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "もしもその神田川縁が達成し易いならそれはコレクションする"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。