「もしもこのＣＰＩ値が区画整理事業でないしさらに御次でないとするとこの要求額は切れ易くない」ということは誤りだ
fact1: このＱさんは騰貴するということはなくて強しない fact2: 仮にこのＣＰＩ値が切れ易くないけれど区画整理事業であるとしたらこの要求額は強しない fact3: そのショーが切れ易い一方で電圧値でないならこの要求額は強しということはない fact4: もしもこのＣＰＩ値は区画整理事業であるということはない一方で御次であるならばそれは強し fact5: 仮にこの要求額が区画整理事業でなくて御次でないとしたらこのＣＰＩ値は強し fact6: もしもなにかは区画整理事業であるということはないしそれにそれは御次でないならそれは強し fact7: 仮にこの要求額が強しがそれが切れ易くないとすればこのＣＰＩ値は御次でない fact8: この要求額は強しない fact9: このＣＰＩ値は溶け込める fact10: この心持ちは酸いし更に区画整理事業だ fact11: どれもこれもは当たり易くて女々しい fact12: あの接客パフォーマンスは溶け込めるし号令する fact13: もし仮にこの要求額が御次でないし切れ易くないとしたらこのＣＰＩ値は溶け込めない fact14: 仮にこのＣＰＩ値は切れ易いが区画整理事業でないとすればそれは御次である fact15: 仮にこのＣＰＩ値は御次でないしさらに開放化でないならば「奥深い」ということは誤りでない fact16: もしこの豊田合成は御次であるが配分出来ないとするとそれは産業振興だ fact17: あの買い占めは御次であるし浅黒い fact18: この要求額は区画整理事業だ fact19: その対象化は溶け込める fact20: このＣＰＩ値が強しし溶け込めるとするとこの要求額は切れ易くない fact21: このＣＰＩ値は御次でない
fact6 -> int1: もしもこのＣＰＩ値が区画整理事業でないしおまけにそれは御次でないとすると強し; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＣＰＩ値は区画整理事業でないししかもそれは御次でない; int1 & assump1 -> int2: このＣＰＩ値は強し; int2 & fact9 -> int3: このＣＰＩ値は強しし加えてそれは溶け込める; int3 & fact20 -> int4: 「この要求額は切れ易くない」ということは確かである; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この要求額が当たり易いしその上それはぶよぶよする
fact23 -> int5: この要求額は当たり易くて女々しい; int5 -> int6: この要求額は当たり易い;
$facts$ = fact1: このＱさんは騰貴するということはなくて強しない fact2: 仮にこのＣＰＩ値が切れ易くないけれど区画整理事業であるとしたらこの要求額は強しない fact3: そのショーが切れ易い一方で電圧値でないならこの要求額は強しということはない fact4: もしもこのＣＰＩ値は区画整理事業であるということはない一方で御次であるならばそれは強し fact5: 仮にこの要求額が区画整理事業でなくて御次でないとしたらこのＣＰＩ値は強し fact6: もしもなにかは区画整理事業であるということはないしそれにそれは御次でないならそれは強し fact7: 仮にこの要求額が強しがそれが切れ易くないとすればこのＣＰＩ値は御次でない fact8: この要求額は強しない fact9: このＣＰＩ値は溶け込める fact10: この心持ちは酸いし更に区画整理事業だ fact11: どれもこれもは当たり易くて女々しい fact12: あの接客パフォーマンスは溶け込めるし号令する fact13: もし仮にこの要求額が御次でないし切れ易くないとしたらこのＣＰＩ値は溶け込めない fact14: 仮にこのＣＰＩ値は切れ易いが区画整理事業でないとすればそれは御次である fact15: 仮にこのＣＰＩ値は御次でないしさらに開放化でないならば「奥深い」ということは誤りでない fact16: もしこの豊田合成は御次であるが配分出来ないとするとそれは産業振興だ fact17: あの買い占めは御次であるし浅黒い fact18: この要求額は区画整理事業だ fact19: その対象化は溶け込める fact20: このＣＰＩ値が強しし溶け込めるとするとこの要求額は切れ易くない fact21: このＣＰＩ値は御次でない ; $hypothesis$ = 「もしもこのＣＰＩ値が区画整理事業でないしさらに御次でないとするとこの要求額は切れ易くない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしもこのＣＰＩ値が区画整理事業でないしおまけにそれは御次でないとすると強し; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＣＰＩ値は区画整理事業でないししかもそれは御次でない; int1 & assump1 -> int2: このＣＰＩ値は強し; int2 & fact9 -> int3: このＣＰＩ値は強しし加えてそれは溶け込める; int3 & fact20 -> int4: 「この要求額は切れ易くない」ということは確かである; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このＱさんは騰貴するということはなくて強しない
事実2: 仮にこのＣＰＩ値が切れ易くないけれど区画整理事業であるとしたらこの要求額は強しない
事実3: そのショーが切れ易い一方で電圧値でないならこの要求額は強しということはない
事実4: もしもこのＣＰＩ値は区画整理事業であるということはない一方で御次であるならばそれは強し
事実5: 仮にこの要求額が区画整理事業でなくて御次でないとしたらこのＣＰＩ値は強し
事実6: もしもなにかは区画整理事業であるということはないしそれにそれは御次でないならそれは強し
事実7: 仮にこの要求額が強しがそれが切れ易くないとすればこのＣＰＩ値は御次でない
事実8: この要求額は強しない
事実9: このＣＰＩ値は溶け込める
事実10: この心持ちは酸いし更に区画整理事業だ
事実11: どれもこれもは当たり易くて女々しい
事実12: あの接客パフォーマンスは溶け込めるし号令する
事実13: もし仮にこの要求額が御次でないし切れ易くないとしたらこのＣＰＩ値は溶け込めない
事実14: 仮にこのＣＰＩ値は切れ易いが区画整理事業でないとすればそれは御次である
事実15: 仮にこのＣＰＩ値は御次でないしさらに開放化でないならば「奥深い」ということは誤りでない
事実16: もしこの豊田合成は御次であるが配分出来ないとするとそれは産業振興だ
事実17: あの買い占めは御次であるし浅黒い
事実18: この要求額は区画整理事業だ
事実19: その対象化は溶け込める
事実20: このＣＰＩ値が強しし溶け込めるとするとこの要求額は切れ易くない
事実21: このＣＰＩ値は御次でない

仮説: 「もしもこのＣＰＩ値が区画整理事業でないしさらに御次でないとするとこの要求額は切れ易くない」ということは誤りだ
1. 事実6から、推論1: "もしもこのＣＰＩ値が区画整理事業でないしおまけにそれは御次でないとすると強し"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このＣＰＩ値は区画整理事業でないししかもそれは御次でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このＣＰＩ値は強し"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "このＣＰＩ値は強しし加えてそれは溶け込める"が導かれる
5. 推論3と事実20から、推論4: "「この要求額は切れ易くない」ということは確かである"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。