「その鎧兜は長細いしそれは観測出来る」ということは誤っている
fact1: 「あの思考様式は観測出来る」ということは成り立つ fact2: もしその色合わせが見難くないとすればあの思考様式は黒いしそれは定年退職者だ fact3: その鎧兜はうら若いということはないけど疾し fact4: その鎧兜はうら若くないけど疾しとしたら「長細い」ということは成り立つ fact5: もしもあの思考様式は観測出来るとすると「その鎧兜は観測出来る」ということは成り立つ fact6: 「「苦しということはない」ということは真実である」ものはある fact7: もしもあの思考様式が黒いしおまけに定年退職者ならばその鎧兜は黒いということはない fact8: もしもとある物は黒くないとすると「長細いし加えて観測出来る」ということは成り立たない
fact4 & fact3 -> int1: その鎧兜は長細い; fact1 & fact5 -> int2: その鎧兜は観測出来る; int1 & int2 -> hypothesis;
「その鎧兜は長細いし加えて観測出来る」ということは偽だ
fact10 -> int3: もし仮にその鎧兜は黒くないならば「それは長細いししかも観測出来る」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 「あの思考様式は観測出来る」ということは成り立つ fact2: もしその色合わせが見難くないとすればあの思考様式は黒いしそれは定年退職者だ fact3: その鎧兜はうら若いということはないけど疾し fact4: その鎧兜はうら若くないけど疾しとしたら「長細い」ということは成り立つ fact5: もしもあの思考様式は観測出来るとすると「その鎧兜は観測出来る」ということは成り立つ fact6: 「「苦しということはない」ということは真実である」ものはある fact7: もしもあの思考様式が黒いしおまけに定年退職者ならばその鎧兜は黒いということはない fact8: もしもとある物は黒くないとすると「長細いし加えて観測出来る」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その鎧兜は長細いしそれは観測出来る」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: その鎧兜は長細い; fact1 & fact5 -> int2: その鎧兜は観測出来る; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの思考様式は観測出来る」ということは成り立つ
事実2: もしその色合わせが見難くないとすればあの思考様式は黒いしそれは定年退職者だ
事実3: その鎧兜はうら若いということはないけど疾し
事実4: その鎧兜はうら若くないけど疾しとしたら「長細い」ということは成り立つ
事実5: もしもあの思考様式は観測出来るとすると「その鎧兜は観測出来る」ということは成り立つ
事実6: 「「苦しということはない」ということは真実である」ものはある
事実7: もしもあの思考様式が黒いしおまけに定年退職者ならばその鎧兜は黒いということはない
事実8: もしもとある物は黒くないとすると「長細いし加えて観測出来る」ということは成り立たない

仮説: 「その鎧兜は長細いしそれは観測出来る」ということは誤っている
1. 事実4と事実3から、推論1: "その鎧兜は長細い"が導かれる
2. 事実1と事実5から、推論2: "その鎧兜は観測出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。