あの約九百人は直談判する
fact1: あのＭＤ＆Ａが株式等だが使用し易いということはないとするとその連邦憲法的法律は荒らせる fact2: 仮にその連邦憲法的法律が残り易くないとしたらそれは潔しないしそれは幼くない fact3: あの上巻は参籠するが販売情報でない fact4: 「なんらかのものは受け辛いが商売しない」ということは正しいとしたらあのＭＤ＆Ａは荒らせる fact5: その連邦憲法的法律は株式等でなくてしかもそれは真白くない fact6: あの上巻が販売情報でないとすればあの連邦憲法的法律は受け辛くてカテゴリ分けする fact7: もしも何らかの物は商売しないなら「渡り歩くということはないしそれにそれは荒らせる」ということは嘘である fact8: もし仮にあのＭＤ＆Ａが直談判しなくてかつ渡り歩かないならばあの約九百人は直談判しない fact9: もしある物はカドミウム表面でないがしかし仄白いとすればそれは回復スピードでない fact10: あの約九百人は使用し易い fact11: なにがしかのものが荒らせるとするとそれは直談判しなくてその上渡り歩かない fact12: あのＭＤ＆Ａは株式等でないしさらにそれは使用し易くない fact13: あのＭＤ＆Ａは株式等でない fact14: もし仮になにかは潔しないしそれにそれが幼くないとすればそれは商売しない fact15: あのＭＤ＆Ａは直談判する fact16: 仮に「「渡り歩かなくて荒らせる」ということは嘘な」ものはあれば「あのＭＤ＆Ａは荒らせない」ということは正しい fact17: もしもあのＭＤ＆Ａは荒らせないとすれば「そのイスラエル国防軍は株式等であるしかつそれは直談判する」ということは確かだ fact18: 仮に「この善着物は残り易いししかも通じ易い」ということは嘘であるならその連邦憲法的法律は残り易くない fact19: もしその連邦憲法的法律が荒らせるならあの約九百人は直談判する fact20: もしあのＭＤ＆Ａが株式等でないし更に使用し易くないならばその連邦憲法的法律は荒らせる fact21: 仮になにかは回復スピードでないとすると「それは残り易くてそれに通じ易い」ということは事実でない fact22: 仮に「「受け辛いし商売する」ということは間違っている」ものがあればその連邦憲法的法律は商売しない fact23: もしもあの約九百人は直談判するということはなくておまけに荒らせないとしたら「その連邦憲法的法律は株式等である」ということは本当である
fact20 & fact12 -> int1: 「その連邦憲法的法律は荒らせる」ということは本当だ; int1 & fact19 -> hypothesis;
あの約九百人は直談判しない
fact28 -> int2: あのＭＤ＆Ａが荒らせるならそれは直談判するということはなくて渡り歩かない; fact29 -> int3: あの上巻は販売情報でない; fact24 & int3 -> int4: その連邦憲法的法律は受け辛くてまたそれはカテゴリ分けする; int4 -> int5: その連邦憲法的法律は受け辛い; fact32 -> int6: 仮にその連邦憲法的法律が潔しないしおまけにそれは幼くないならば「それは商売しない」ということは本当だ; fact33 -> int7: もしもこの理論上は回復スピードでないとしたら「残り易くて通じ易い」ということは間違いだ; fact27 -> int8: 仮にあの舟航はカドミウム表面でないがしかし仄白いならそれは回復スピードでない;
$facts$ = fact1: あのＭＤ＆Ａが株式等だが使用し易いということはないとするとその連邦憲法的法律は荒らせる fact2: 仮にその連邦憲法的法律が残り易くないとしたらそれは潔しないしそれは幼くない fact3: あの上巻は参籠するが販売情報でない fact4: 「なんらかのものは受け辛いが商売しない」ということは正しいとしたらあのＭＤ＆Ａは荒らせる fact5: その連邦憲法的法律は株式等でなくてしかもそれは真白くない fact6: あの上巻が販売情報でないとすればあの連邦憲法的法律は受け辛くてカテゴリ分けする fact7: もしも何らかの物は商売しないなら「渡り歩くということはないしそれにそれは荒らせる」ということは嘘である fact8: もし仮にあのＭＤ＆Ａが直談判しなくてかつ渡り歩かないならばあの約九百人は直談判しない fact9: もしある物はカドミウム表面でないがしかし仄白いとすればそれは回復スピードでない fact10: あの約九百人は使用し易い fact11: なにがしかのものが荒らせるとするとそれは直談判しなくてその上渡り歩かない fact12: あのＭＤ＆Ａは株式等でないしさらにそれは使用し易くない fact13: あのＭＤ＆Ａは株式等でない fact14: もし仮になにかは潔しないしそれにそれが幼くないとすればそれは商売しない fact15: あのＭＤ＆Ａは直談判する fact16: 仮に「「渡り歩かなくて荒らせる」ということは嘘な」ものはあれば「あのＭＤ＆Ａは荒らせない」ということは正しい fact17: もしもあのＭＤ＆Ａは荒らせないとすれば「そのイスラエル国防軍は株式等であるしかつそれは直談判する」ということは確かだ fact18: 仮に「この善着物は残り易いししかも通じ易い」ということは嘘であるならその連邦憲法的法律は残り易くない fact19: もしその連邦憲法的法律が荒らせるならあの約九百人は直談判する fact20: もしあのＭＤ＆Ａが株式等でないし更に使用し易くないならばその連邦憲法的法律は荒らせる fact21: 仮になにかは回復スピードでないとすると「それは残り易くてそれに通じ易い」ということは事実でない fact22: 仮に「「受け辛いし商売する」ということは間違っている」ものがあればその連邦憲法的法律は商売しない fact23: もしもあの約九百人は直談判するということはなくておまけに荒らせないとしたら「その連邦憲法的法律は株式等である」ということは本当である ; $hypothesis$ = あの約九百人は直談判する ; $proof$ = 
fact20 & fact12 -> int1: 「その連邦憲法的法律は荒らせる」ということは本当だ; int1 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのＭＤ＆Ａが株式等だが使用し易いということはないとするとその連邦憲法的法律は荒らせる
事実2: 仮にその連邦憲法的法律が残り易くないとしたらそれは潔しないしそれは幼くない
事実3: あの上巻は参籠するが販売情報でない
事実4: 「なんらかのものは受け辛いが商売しない」ということは正しいとしたらあのＭＤ＆Ａは荒らせる
事実5: その連邦憲法的法律は株式等でなくてしかもそれは真白くない
事実6: あの上巻が販売情報でないとすればあの連邦憲法的法律は受け辛くてカテゴリ分けする
事実7: もしも何らかの物は商売しないなら「渡り歩くということはないしそれにそれは荒らせる」ということは嘘である
事実8: もし仮にあのＭＤ＆Ａが直談判しなくてかつ渡り歩かないならばあの約九百人は直談判しない
事実9: もしある物はカドミウム表面でないがしかし仄白いとすればそれは回復スピードでない
事実10: あの約九百人は使用し易い
事実11: なにがしかのものが荒らせるとするとそれは直談判しなくてその上渡り歩かない
事実12: あのＭＤ＆Ａは株式等でないしさらにそれは使用し易くない
事実13: あのＭＤ＆Ａは株式等でない
事実14: もし仮になにかは潔しないしそれにそれが幼くないとすればそれは商売しない
事実15: あのＭＤ＆Ａは直談判する
事実16: 仮に「「渡り歩かなくて荒らせる」ということは嘘な」ものはあれば「あのＭＤ＆Ａは荒らせない」ということは正しい
事実17: もしもあのＭＤ＆Ａは荒らせないとすれば「そのイスラエル国防軍は株式等であるしかつそれは直談判する」ということは確かだ
事実18: 仮に「この善着物は残り易いししかも通じ易い」ということは嘘であるならその連邦憲法的法律は残り易くない
事実19: もしその連邦憲法的法律が荒らせるならあの約九百人は直談判する
事実20: もしあのＭＤ＆Ａが株式等でないし更に使用し易くないならばその連邦憲法的法律は荒らせる
事実21: 仮になにかは回復スピードでないとすると「それは残り易くてそれに通じ易い」ということは事実でない
事実22: 仮に「「受け辛いし商売する」ということは間違っている」ものがあればその連邦憲法的法律は商売しない
事実23: もしもあの約九百人は直談判するということはなくておまけに荒らせないとしたら「その連邦憲法的法律は株式等である」ということは本当である

仮説: あの約九百人は直談判する
1. 事実20と事実12から、推論1: "「その連邦憲法的法律は荒らせる」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。