このカーボンブラックは土砂崩れでなくて後進しない
fact1: もし仮に「ぶっとくない」ものはあれば「このカーボンブラックは土砂崩れであるということはない」ということは嘘でない fact2: 仮にその上階は要予約でないとすれば「この愛馬はぶっといということはない」ということは本当だ fact3: もしも「その上階は要予約であるし関東軍である」ということは成り立たないならばこの愛馬はぶっとくない fact4: 仮にこの愛馬が呼び易いとするとその上階は関東軍でないがぶっとい fact5: なにがしかの物はぶっとい fact6: もし「ぶっといということはない」物があるならばあのカーボンブラックは土砂崩れでなくて加えて後進しない fact7: 「後発国な」ものはある fact8: それは関東軍であるしそれは要予約でないというものはない fact9: 「後進する」物はある fact10: 「後進しない」ものはある fact11: もし仮に後発国はあるとしたら「その上階は要予約であるしその上関東軍である」ということは成り立たない fact12: このカーボンブラックは土砂崩れでない fact13: もし仮にその上階は後発国であるとすると「このカーボンブラックは土砂崩れでないし加えて後進しない」ということは成り立たない
fact7 & fact11 -> int1: 「その上階は要予約であるし関東軍だ」ということは誤っている; int1 & fact3 -> int2: 「この愛馬はぶっとくない」ということは成り立つ; int2 -> int3: 「ぶっといということはない」ものはある; int3 & fact6 -> hypothesis;
「このカーボンブラックは土砂崩れでないしおまけに後進しない」ということは事実と異なる
fact14 -> int4: 「その上階は関東軍だけれど要予約であるということはない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もし仮に「ぶっとくない」ものはあれば「このカーボンブラックは土砂崩れであるということはない」ということは嘘でない fact2: 仮にその上階は要予約でないとすれば「この愛馬はぶっといということはない」ということは本当だ fact3: もしも「その上階は要予約であるし関東軍である」ということは成り立たないならばこの愛馬はぶっとくない fact4: 仮にこの愛馬が呼び易いとするとその上階は関東軍でないがぶっとい fact5: なにがしかの物はぶっとい fact6: もし「ぶっといということはない」物があるならばあのカーボンブラックは土砂崩れでなくて加えて後進しない fact7: 「後発国な」ものはある fact8: それは関東軍であるしそれは要予約でないというものはない fact9: 「後進する」物はある fact10: 「後進しない」ものはある fact11: もし仮に後発国はあるとしたら「その上階は要予約であるしその上関東軍である」ということは成り立たない fact12: このカーボンブラックは土砂崩れでない fact13: もし仮にその上階は後発国であるとすると「このカーボンブラックは土砂崩れでないし加えて後進しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = このカーボンブラックは土砂崩れでなくて後進しない ; $proof$ = 
fact7 & fact11 -> int1: 「その上階は要予約であるし関東軍だ」ということは誤っている; int1 & fact3 -> int2: 「この愛馬はぶっとくない」ということは成り立つ; int2 -> int3: 「ぶっといということはない」ものはある; int3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「ぶっとくない」ものはあれば「このカーボンブラックは土砂崩れであるということはない」ということは嘘でない
事実2: 仮にその上階は要予約でないとすれば「この愛馬はぶっといということはない」ということは本当だ
事実3: もしも「その上階は要予約であるし関東軍である」ということは成り立たないならばこの愛馬はぶっとくない
事実4: 仮にこの愛馬が呼び易いとするとその上階は関東軍でないがぶっとい
事実5: なにがしかの物はぶっとい
事実6: もし「ぶっといということはない」物があるならばあのカーボンブラックは土砂崩れでなくて加えて後進しない
事実7: 「後発国な」ものはある
事実8: それは関東軍であるしそれは要予約でないというものはない
事実9: 「後進する」物はある
事実10: 「後進しない」ものはある
事実11: もし仮に後発国はあるとしたら「その上階は要予約であるしその上関東軍である」ということは成り立たない
事実12: このカーボンブラックは土砂崩れでない
事実13: もし仮にその上階は後発国であるとすると「このカーボンブラックは土砂崩れでないし加えて後進しない」ということは成り立たない

仮説: このカーボンブラックは土砂崩れでなくて後進しない
1. 事実7と事実11から、推論1: "「その上階は要予約であるし関東軍だ」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この愛馬はぶっとくない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「ぶっといということはない」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。