あのモード変換はど偉い
fact1: もし仮に「何らかのものは読み易いがしかし仲違いしない」ということは間違いであるなら麗しくない fact2: もしも「その上下は想像し易くないけど日程である」ということは嘘であるとすると幻惑するということはない fact3: もしもあのモード変換がど偉いということはないかあるいは日程であるとしたらそれは幻惑する fact4: その下位分類は麗しいということはないとすると「その上下は意図しない」ということは本当だ fact5: 「その上下は想像し易くないがしかし日程である」ということは間違っている fact6: もしあるものは意図しないか毒々しいか両方ともだとしたら幻惑する fact7: もしもその上下は読み易くないとしたら「その下位分類は想像し易いけれど麗しくない」ということは誤っている fact8: もし仮に何らかの物が発生状況だとするとど偉い fact9: あのモード変換は発生状況でないならば「その下位分類は読み易いがしかし仲違いしない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのモード変換は発生状況でない; fact9 & assump1 -> int1: 「「その下位分類は読み易いけどそれは仲違いしない」ということは成り立たない」ということは正しい; fact1 -> int2: 「その下位分類は読み易い一方で仲違いするということはない」ということは誤りであるとしたらそれは麗しくない; int1 & int2 -> int3: その下位分類は麗しくない; int3 & fact4 -> int4: その上下は意図するということはない; int4 -> int5: その上下は意図しないかまたは毒々しいかあるいは両方ともである; fact6 -> int6: 仮にその上下が意図しないかあるいはそれが毒々しいとすれば幻惑する; int5 & int6 -> int7: その上下は幻惑する; fact5 & fact2 -> int8: その上下は幻惑しない; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「あのモード変換は発生状況だ」ということは事実だ; fact8 -> int11: 仮にあのモード変換は発生状況であるならばど偉い; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかのものは読み易いがしかし仲違いしない」ということは間違いであるなら麗しくない fact2: もしも「その上下は想像し易くないけど日程である」ということは嘘であるとすると幻惑するということはない fact3: もしもあのモード変換がど偉いということはないかあるいは日程であるとしたらそれは幻惑する fact4: その下位分類は麗しいということはないとすると「その上下は意図しない」ということは本当だ fact5: 「その上下は想像し易くないがしかし日程である」ということは間違っている fact6: もしあるものは意図しないか毒々しいか両方ともだとしたら幻惑する fact7: もしもその上下は読み易くないとしたら「その下位分類は想像し易いけれど麗しくない」ということは誤っている fact8: もし仮に何らかの物が発生状況だとするとど偉い fact9: あのモード変換は発生状況でないならば「その下位分類は読み易いがしかし仲違いしない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あのモード変換はど偉い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのモード変換は発生状況でない; fact9 & assump1 -> int1: 「「その下位分類は読み易いけどそれは仲違いしない」ということは成り立たない」ということは正しい; fact1 -> int2: 「その下位分類は読み易い一方で仲違いするということはない」ということは誤りであるとしたらそれは麗しくない; int1 & int2 -> int3: その下位分類は麗しくない; int3 & fact4 -> int4: その上下は意図するということはない; int4 -> int5: その上下は意図しないかまたは毒々しいかあるいは両方ともである; fact6 -> int6: 仮にその上下が意図しないかあるいはそれが毒々しいとすれば幻惑する; int5 & int6 -> int7: その上下は幻惑する; fact5 & fact2 -> int8: その上下は幻惑しない; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「あのモード変換は発生状況だ」ということは事実だ; fact8 -> int11: 仮にあのモード変換は発生状況であるならばど偉い; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「何らかのものは読み易いがしかし仲違いしない」ということは間違いであるなら麗しくない
事実2: もしも「その上下は想像し易くないけど日程である」ということは嘘であるとすると幻惑するということはない
事実3: もしもあのモード変換がど偉いということはないかあるいは日程であるとしたらそれは幻惑する
事実4: その下位分類は麗しいということはないとすると「その上下は意図しない」ということは本当だ
事実5: 「その上下は想像し易くないがしかし日程である」ということは間違っている
事実6: もしあるものは意図しないか毒々しいか両方ともだとしたら幻惑する
事実7: もしもその上下は読み易くないとしたら「その下位分類は想像し易いけれど麗しくない」ということは誤っている
事実8: もし仮に何らかの物が発生状況だとするとど偉い
事実9: あのモード変換は発生状況でないならば「その下位分類は読み易いがしかし仲違いしない」ということは成り立たない

仮説: あのモード変換はど偉い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのモード変換は発生状況でない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「「その下位分類は読み易いけどそれは仲違いしない」ということは成り立たない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "「その下位分類は読み易い一方で仲違いするということはない」ということは誤りであるとしたらそれは麗しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その下位分類は麗しくない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "その上下は意図するということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その上下は意図しないかまたは毒々しいかあるいは両方ともである"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "仮にその上下が意図しないかあるいはそれが毒々しいとすれば幻惑する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その上下は幻惑する"が導かれる
9. 事実5と事実2から、推論8: "その上下は幻惑しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「あのモード変換は発生状況だ」ということは事実だ"が導かれる
12. 事実8から、推論11: "仮にあのモード変換は発生状況であるならばど偉い"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。