「あの諸技術は短波放送でない」ということは成り立つ
fact1: きな臭いものは伝言するかもしくは表現出来ない fact2: もし仮にその人生設計が伝言するならあの諸技術は表現出来る fact3: もしその人生設計が表現出来ないとすればこの熱気はこさえない fact4: 「あの諸技術は抽選するけどそれは短波放送でない」ということは間違いだとしたらこの熱気は短波放送だ fact5: その人生設計は天然鮎だということはない fact6: 仮に「何かは観光するがしかしそれはこさえない」ということは嘘であるならば直さない fact7: 「もしも「その人生設計は低年齢化するが天然鮎だということはない」ということは成り立たないとすれば「その人生設計はきな臭い」ということは正しい」ということは成り立つ fact8: この熱気は歩き辛い fact9: 「あの土嚢は抽選しない」ということは成り立つ fact10: あるものは直さないとすれば「抽選するしおまけに短波放送であるということはない」ということは誤りだ fact11: もし仮にこの熱気が直すとするとあの諸技術は直すということはない fact12: その人生設計は抽選するしさらに観光する fact13: 仮になにかはこさえないとしたら直すし更に観光する fact14: この熱気は恥骨でないが歩き辛い fact15: その人生設計は観光する fact16: 仮にその人生設計が天然鮎だということはないとするとそれは伝言するしかつ低年齢化する fact17: その人生設計は直すし更に観光する fact18: もしとある物が伝言するとすれば表現出来るということはないかまたはきな臭くない fact19: もしこの熱気が短波放送であるとするとその対症療法薬は短波放送だ fact20: その人生設計は排気しないが抽選する fact21: 仮にあの諸技術が抽選するしおまけに短波放送ならばその人生設計は直さない fact22: もし何かは直さないとすると短波放送だしまた抽選する fact23: もし仮にこの熱気が恥骨だということはないけど歩き辛いなら「あの諸技術は抽選する」ということは成り立つ
fact23 & fact14 -> int1: あの諸技術は抽選する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの諸技術は短波放送である; int1 & assump1 -> int2: あの諸技術は抽選するしまた短波放送だ; int2 & fact21 -> int3: その人生設計は直さない; fact17 -> int4: その人生設計は直す; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その対症療法薬は短波放送だ
fact27 -> int6: もし仮にあの諸技術は直すということはないならば「抽選するし短波放送でない」ということは成り立たない; fact28 -> int7: 「あの諸技術は観光するがしかしこさえない」ということは成り立たないならば「直さない」ということは成り立つ; fact29 -> int8: もしもその人生設計がきな臭いならそれは伝言するか表現出来るということはないかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: きな臭いものは伝言するかもしくは表現出来ない fact2: もし仮にその人生設計が伝言するならあの諸技術は表現出来る fact3: もしその人生設計が表現出来ないとすればこの熱気はこさえない fact4: 「あの諸技術は抽選するけどそれは短波放送でない」ということは間違いだとしたらこの熱気は短波放送だ fact5: その人生設計は天然鮎だということはない fact6: 仮に「何かは観光するがしかしそれはこさえない」ということは嘘であるならば直さない fact7: 「もしも「その人生設計は低年齢化するが天然鮎だということはない」ということは成り立たないとすれば「その人生設計はきな臭い」ということは正しい」ということは成り立つ fact8: この熱気は歩き辛い fact9: 「あの土嚢は抽選しない」ということは成り立つ fact10: あるものは直さないとすれば「抽選するしおまけに短波放送であるということはない」ということは誤りだ fact11: もし仮にこの熱気が直すとするとあの諸技術は直すということはない fact12: その人生設計は抽選するしさらに観光する fact13: 仮になにかはこさえないとしたら直すし更に観光する fact14: この熱気は恥骨でないが歩き辛い fact15: その人生設計は観光する fact16: 仮にその人生設計が天然鮎だということはないとするとそれは伝言するしかつ低年齢化する fact17: その人生設計は直すし更に観光する fact18: もしとある物が伝言するとすれば表現出来るということはないかまたはきな臭くない fact19: もしこの熱気が短波放送であるとするとその対症療法薬は短波放送だ fact20: その人生設計は排気しないが抽選する fact21: 仮にあの諸技術が抽選するしおまけに短波放送ならばその人生設計は直さない fact22: もし何かは直さないとすると短波放送だしまた抽選する fact23: もし仮にこの熱気が恥骨だということはないけど歩き辛いなら「あの諸技術は抽選する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの諸技術は短波放送でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact23 & fact14 -> int1: あの諸技術は抽選する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの諸技術は短波放送である; int1 & assump1 -> int2: あの諸技術は抽選するしまた短波放送だ; int2 & fact21 -> int3: その人生設計は直さない; fact17 -> int4: その人生設計は直す; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: きな臭いものは伝言するかもしくは表現出来ない
事実2: もし仮にその人生設計が伝言するならあの諸技術は表現出来る
事実3: もしその人生設計が表現出来ないとすればこの熱気はこさえない
事実4: 「あの諸技術は抽選するけどそれは短波放送でない」ということは間違いだとしたらこの熱気は短波放送だ
事実5: その人生設計は天然鮎だということはない
事実6: 仮に「何かは観光するがしかしそれはこさえない」ということは嘘であるならば直さない
事実7: 「もしも「その人生設計は低年齢化するが天然鮎だということはない」ということは成り立たないとすれば「その人生設計はきな臭い」ということは正しい」ということは成り立つ
事実8: この熱気は歩き辛い
事実9: 「あの土嚢は抽選しない」ということは成り立つ
事実10: あるものは直さないとすれば「抽選するしおまけに短波放送であるということはない」ということは誤りだ
事実11: もし仮にこの熱気が直すとするとあの諸技術は直すということはない
事実12: その人生設計は抽選するしさらに観光する
事実13: 仮になにかはこさえないとしたら直すし更に観光する
事実14: この熱気は恥骨でないが歩き辛い
事実15: その人生設計は観光する
事実16: 仮にその人生設計が天然鮎だということはないとするとそれは伝言するしかつ低年齢化する
事実17: その人生設計は直すし更に観光する
事実18: もしとある物が伝言するとすれば表現出来るということはないかまたはきな臭くない
事実19: もしこの熱気が短波放送であるとするとその対症療法薬は短波放送だ
事実20: その人生設計は排気しないが抽選する
事実21: 仮にあの諸技術が抽選するしおまけに短波放送ならばその人生設計は直さない
事実22: もし何かは直さないとすると短波放送だしまた抽選する
事実23: もし仮にこの熱気が恥骨だということはないけど歩き辛いなら「あの諸技術は抽選する」ということは成り立つ

仮説: 「あの諸技術は短波放送でない」ということは成り立つ
1. 事実23と事実14から、推論1: "あの諸技術は抽選する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの諸技術は短波放送である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの諸技術は抽選するしまた短波放送だ"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "その人生設計は直さない"が導かれる
5. 事実17から、推論4: "その人生設計は直す"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。