このＩＧＧは荒い
fact1: もしあの追悼が田舎臭いならばハーバード流交渉術である fact2: 「表現し難い」物はある fact3: 何らかのものが人間関係能力だとしたらそれは荒い fact4: 荒い物は人間関係能力だ fact5: もしその亜科が人間関係能力であるならばあのＩＧＧは荒い fact6: もしも「「表現し難い」ということは成り立つ」物があるとしたらその亜科は作業出来る fact7: もし仮に何らかの物は並行展開であるとしたらそれは田舎臭い fact8: このシアン版は魚群だ fact9: もし仮に「その亜科は表現し難くないがしかし荒い」ということは嘘であるならばあのＩＧＧは荒くない fact10: もし仮にあの雪城さんが並行展開だとするとあの追悼は並行展開だ fact11: 「あの海人達は二πであるけどそれは止み難いということはない」ということは誤っているとすればあの雪城さんは並行展開だ fact12: もしなにがしかの物が作業出来るとすればそれは人間関係能力である fact13: ハーバード流交渉術は代金でないしさらに膝蓋骨でない fact14: 仮に「このＭ社は振り始めるかもしくは確診しないかもしくは両方だ」ということは間違いであるならばあの教祖様は回避出来ない fact15: それは振り始めるかまたは確診しないかもしくは両方であるという物はない fact16: もし仮にあの教祖様は回避出来ないなら「あの海人達は二πであるが止み難くない」ということは間違いである fact17: もしもあの低形成は作業出来るとしたら「その亜科は表現し難くない一方で荒い」ということは間違いである
fact2 & fact6 -> int1: その亜科は作業出来る; fact12 -> int2: もし仮に「その亜科は作業出来る」ということは正しいなら人間関係能力である; int1 & int2 -> int3: その亜科は人間関係能力だ; int3 & fact5 -> hypothesis;
このＩＧＧは荒くない
fact24 -> int4: あの追悼がハーバード流交渉術ならば代金でないしそれは膝蓋骨であるということはない; fact23 -> int5: あの追悼は並行展開であるとすれば「それは田舎臭い」ということは本当である; fact27 -> int6: 「「このＭ社は振り始めるか確診しない」ということは真実である」ということは成り立たない; fact22 & int6 -> int7: あの教祖様は回避出来ない; fact26 & int7 -> int8: 「「あの海人達は二πだけれど止み難くない」ということは本当だということはない」ということは成り立つ; fact19 & int8 -> int9: あの雪城さんは並行展開だ; fact18 & int9 -> int10: 「あの追悼は並行展開だ」ということは成り立つ; int5 & int10 -> int11: あの追悼は田舎臭い; fact20 & int11 -> int12: あの追悼はハーバード流交渉術だ; int4 & int12 -> int13: あの追悼は代金でなくてそれに膝蓋骨でない; int13 -> int14: 「あの追悼は代金でない」ということは正しい; int14 -> int15: なんらかのものは代金でない;
$facts$ = fact1: もしあの追悼が田舎臭いならばハーバード流交渉術である fact2: 「表現し難い」物はある fact3: 何らかのものが人間関係能力だとしたらそれは荒い fact4: 荒い物は人間関係能力だ fact5: もしその亜科が人間関係能力であるならばあのＩＧＧは荒い fact6: もしも「「表現し難い」ということは成り立つ」物があるとしたらその亜科は作業出来る fact7: もし仮に何らかの物は並行展開であるとしたらそれは田舎臭い fact8: このシアン版は魚群だ fact9: もし仮に「その亜科は表現し難くないがしかし荒い」ということは嘘であるならばあのＩＧＧは荒くない fact10: もし仮にあの雪城さんが並行展開だとするとあの追悼は並行展開だ fact11: 「あの海人達は二πであるけどそれは止み難いということはない」ということは誤っているとすればあの雪城さんは並行展開だ fact12: もしなにがしかの物が作業出来るとすればそれは人間関係能力である fact13: ハーバード流交渉術は代金でないしさらに膝蓋骨でない fact14: 仮に「このＭ社は振り始めるかもしくは確診しないかもしくは両方だ」ということは間違いであるならばあの教祖様は回避出来ない fact15: それは振り始めるかまたは確診しないかもしくは両方であるという物はない fact16: もし仮にあの教祖様は回避出来ないなら「あの海人達は二πであるが止み難くない」ということは間違いである fact17: もしもあの低形成は作業出来るとしたら「その亜科は表現し難くない一方で荒い」ということは間違いである ; $hypothesis$ = このＩＧＧは荒い ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: その亜科は作業出来る; fact12 -> int2: もし仮に「その亜科は作業出来る」ということは正しいなら人間関係能力である; int1 & int2 -> int3: その亜科は人間関係能力だ; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの追悼が田舎臭いならばハーバード流交渉術である
事実2: 「表現し難い」物はある
事実3: 何らかのものが人間関係能力だとしたらそれは荒い
事実4: 荒い物は人間関係能力だ
事実5: もしその亜科が人間関係能力であるならばあのＩＧＧは荒い
事実6: もしも「「表現し難い」ということは成り立つ」物があるとしたらその亜科は作業出来る
事実7: もし仮に何らかの物は並行展開であるとしたらそれは田舎臭い
事実8: このシアン版は魚群だ
事実9: もし仮に「その亜科は表現し難くないがしかし荒い」ということは嘘であるならばあのＩＧＧは荒くない
事実10: もし仮にあの雪城さんが並行展開だとするとあの追悼は並行展開だ
事実11: 「あの海人達は二πであるけどそれは止み難いということはない」ということは誤っているとすればあの雪城さんは並行展開だ
事実12: もしなにがしかの物が作業出来るとすればそれは人間関係能力である
事実13: ハーバード流交渉術は代金でないしさらに膝蓋骨でない
事実14: 仮に「このＭ社は振り始めるかもしくは確診しないかもしくは両方だ」ということは間違いであるならばあの教祖様は回避出来ない
事実15: それは振り始めるかまたは確診しないかもしくは両方であるという物はない
事実16: もし仮にあの教祖様は回避出来ないなら「あの海人達は二πであるが止み難くない」ということは間違いである
事実17: もしもあの低形成は作業出来るとしたら「その亜科は表現し難くない一方で荒い」ということは間違いである

仮説: このＩＧＧは荒い
1. 事実2と事実6から、推論1: "その亜科は作業出来る"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もし仮に「その亜科は作業出来る」ということは正しいなら人間関係能力である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その亜科は人間関係能力だ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。