その三十年代はブロードバンド環境だがしかしそれは事物・現象でない
fact1: もし仮に「あのディスカバリーは防衛施設でない」ということは本当だとすると「その三十年代は持ち運ぶ」ということは成り立つ fact2: もしも「あのディスカバリーは防衛施設でない」ということは成り立てば「その三十年代は防衛施設であるし加えてそれは持ち運ぶ」ということは事実だ fact3: あのディスカバリーは居辛い fact4: もしも「あの査定結果は制限開始予定日だがしかし軟部肉腫でない」ということは嘘であるとすればその三十年代は制限開始予定日だ fact5: もしなんらかの物は特別裁判所であるとすると「このアンカーポイントは聞き易くないけれどパンツァーファウストだ」ということは事実と異なる fact6: もしも何らかの物は防衛施設であるならブロードバンド環境である fact7: もしもなにかは事物・現象であるとしたら「防衛施設でないけど居辛い」ということは誤りである fact8: この耐用は先進諸国市場でない一方で事物・現象である fact9: あの失政はブロードバンド環境であるししかも御労しい fact10: なんらかの物は居辛くないとしたら「制限開始予定日であるし軟部肉腫でない」ということは偽だ fact11: 仮に「「あのディスカバリーは纏い付くし清浄化である」ということは事実と異なる」ということは成り立つならばあの三十年代は清浄化でない fact12: もし仮に「何かはパンツァーファウストでそれに聞き易い」ということは事実と異なれば事物・現象でない fact13: もし仮にあの失政がブロードバンド環境であるならこのアンカーポイントはブロードバンド環境だ fact14: もしなんらかの物がブロードバンド環境であるし更にそれが持ち運べばそれは纏い付くということはない fact15: もし仮にあのディスカバリーが軟部肉腫だしそれが居辛いとすると防衛施設でない fact16: 「あの査定結果は防衛施設でないけれどそれは居辛い」ということは誤りであるならそれは居辛くない fact17: 「その三十年代はパンツァーファウストであるし聞き易い」ということは誤っている fact18: もし「纏い付かない」物はあるとすると「あのディスカバリーは纏い付くし清浄化だ」ということは成り立たない fact19: 何かは特別裁判所だ fact20: もしも「なんらかの物は聞き易くないがしかしそれはパンツァーファウストである」ということは間違いであるなら持ち運ぶ fact21: あのディスカバリーは纏い付くし更に軟部肉腫だ fact22: もし仮にこの耐用が事物・現象ならあの査定結果は事物・現象だ
fact21 -> int1: あのディスカバリーは軟部肉腫である; int1 & fact3 -> int2: あのディスカバリーは軟部肉腫であるし居辛い; int2 & fact15 -> int3: あのディスカバリーは防衛施設であるということはない; int3 & fact2 -> int4: その三十年代は防衛施設であるし更に持ち運ぶ; int4 -> int5: その三十年代は防衛施設である; fact6 -> int6: 「仮にその三十年代が防衛施設であるならその三十年代はブロードバンド環境だ」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その三十年代はブロードバンド環境だ; fact12 -> int8: もし「その三十年代はパンツァーファウストだしまた聞き易い」ということは偽なら事物・現象だということはない; fact17 & int8 -> int9: その三十年代は事物・現象でない; int7 & int9 -> hypothesis;
その三十年代は制限開始予定日だけれど清浄化でない
fact23 -> int10: 「もし仮にあの査定結果は居辛くないとすれば「あの査定結果は制限開始予定日だがしかし軟部肉腫でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ; fact25 -> int11: 仮にあの査定結果は事物・現象ならば「それは防衛施設でない一方で居辛い」ということは誤っている; fact36 -> int12: この耐用は事物・現象である; fact34 & int12 -> int13: あの査定結果は事物・現象である; int11 & int13 -> int14: 「「あの査定結果は防衛施設でない一方で居辛い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる; fact28 & int14 -> int15: あの査定結果は居辛くない; int10 & int15 -> int16: 「あの査定結果は制限開始予定日であるがしかし軟部肉腫でない」ということは成り立たない; fact35 & int16 -> int17: その三十年代は制限開始予定日である; fact30 -> int18: もしこのアンカーポイントがブロードバンド環境だしおまけに持ち運べば纏い付かない; fact24 -> int19: あの失政はブロードバンド環境だ; fact31 & int19 -> int20: 「このアンカーポイントはブロードバンド環境だ」ということは真実である; fact29 -> int21: もし仮に「このアンカーポイントは聞き易くないがパンツァーファウストだ」ということは事実だということはないならばそれは持ち運ぶ; fact33 & fact32 -> int22: 「このアンカーポイントは聞き易くないがしかしパンツァーファウストである」ということは誤りである; int21 & int22 -> int23: 「このアンカーポイントは持ち運ぶ」ということは成り立つ; int20 & int23 -> int24: このアンカーポイントはブロードバンド環境で加えて持ち運ぶ; int18 & int24 -> int25: このアンカーポイントは纏い付かない; int25 -> int26: 「纏い付かない」ものはある; int26 & fact26 -> int27: 「あのディスカバリーは纏い付くしそれに清浄化だ」ということは事実と異なる; fact27 & int27 -> int28: その三十年代は清浄化でない; int17 & int28 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あのディスカバリーは防衛施設でない」ということは本当だとすると「その三十年代は持ち運ぶ」ということは成り立つ fact2: もしも「あのディスカバリーは防衛施設でない」ということは成り立てば「その三十年代は防衛施設であるし加えてそれは持ち運ぶ」ということは事実だ fact3: あのディスカバリーは居辛い fact4: もしも「あの査定結果は制限開始予定日だがしかし軟部肉腫でない」ということは嘘であるとすればその三十年代は制限開始予定日だ fact5: もしなんらかの物は特別裁判所であるとすると「このアンカーポイントは聞き易くないけれどパンツァーファウストだ」ということは事実と異なる fact6: もしも何らかの物は防衛施設であるならブロードバンド環境である fact7: もしもなにかは事物・現象であるとしたら「防衛施設でないけど居辛い」ということは誤りである fact8: この耐用は先進諸国市場でない一方で事物・現象である fact9: あの失政はブロードバンド環境であるししかも御労しい fact10: なんらかの物は居辛くないとしたら「制限開始予定日であるし軟部肉腫でない」ということは偽だ fact11: 仮に「「あのディスカバリーは纏い付くし清浄化である」ということは事実と異なる」ということは成り立つならばあの三十年代は清浄化でない fact12: もし仮に「何かはパンツァーファウストでそれに聞き易い」ということは事実と異なれば事物・現象でない fact13: もし仮にあの失政がブロードバンド環境であるならこのアンカーポイントはブロードバンド環境だ fact14: もしなんらかの物がブロードバンド環境であるし更にそれが持ち運べばそれは纏い付くということはない fact15: もし仮にあのディスカバリーが軟部肉腫だしそれが居辛いとすると防衛施設でない fact16: 「あの査定結果は防衛施設でないけれどそれは居辛い」ということは誤りであるならそれは居辛くない fact17: 「その三十年代はパンツァーファウストであるし聞き易い」ということは誤っている fact18: もし「纏い付かない」物はあるとすると「あのディスカバリーは纏い付くし清浄化だ」ということは成り立たない fact19: 何かは特別裁判所だ fact20: もしも「なんらかの物は聞き易くないがしかしそれはパンツァーファウストである」ということは間違いであるなら持ち運ぶ fact21: あのディスカバリーは纏い付くし更に軟部肉腫だ fact22: もし仮にこの耐用が事物・現象ならあの査定結果は事物・現象だ ; $hypothesis$ = その三十年代はブロードバンド環境だがしかしそれは事物・現象でない ; $proof$ = 
fact21 -> int1: あのディスカバリーは軟部肉腫である; int1 & fact3 -> int2: あのディスカバリーは軟部肉腫であるし居辛い; int2 & fact15 -> int3: あのディスカバリーは防衛施設であるということはない; int3 & fact2 -> int4: その三十年代は防衛施設であるし更に持ち運ぶ; int4 -> int5: その三十年代は防衛施設である; fact6 -> int6: 「仮にその三十年代が防衛施設であるならその三十年代はブロードバンド環境だ」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その三十年代はブロードバンド環境だ; fact12 -> int8: もし「その三十年代はパンツァーファウストだしまた聞き易い」ということは偽なら事物・現象だということはない; fact17 & int8 -> int9: その三十年代は事物・現象でない; int7 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あのディスカバリーは防衛施設でない」ということは本当だとすると「その三十年代は持ち運ぶ」ということは成り立つ
事実2: もしも「あのディスカバリーは防衛施設でない」ということは成り立てば「その三十年代は防衛施設であるし加えてそれは持ち運ぶ」ということは事実だ
事実3: あのディスカバリーは居辛い
事実4: もしも「あの査定結果は制限開始予定日だがしかし軟部肉腫でない」ということは嘘であるとすればその三十年代は制限開始予定日だ
事実5: もしなんらかの物は特別裁判所であるとすると「このアンカーポイントは聞き易くないけれどパンツァーファウストだ」ということは事実と異なる
事実6: もしも何らかの物は防衛施設であるならブロードバンド環境である
事実7: もしもなにかは事物・現象であるとしたら「防衛施設でないけど居辛い」ということは誤りである
事実8: この耐用は先進諸国市場でない一方で事物・現象である
事実9: あの失政はブロードバンド環境であるししかも御労しい
事実10: なんらかの物は居辛くないとしたら「制限開始予定日であるし軟部肉腫でない」ということは偽だ
事実11: 仮に「「あのディスカバリーは纏い付くし清浄化である」ということは事実と異なる」ということは成り立つならばあの三十年代は清浄化でない
事実12: もし仮に「何かはパンツァーファウストでそれに聞き易い」ということは事実と異なれば事物・現象でない
事実13: もし仮にあの失政がブロードバンド環境であるならこのアンカーポイントはブロードバンド環境だ
事実14: もしなんらかの物がブロードバンド環境であるし更にそれが持ち運べばそれは纏い付くということはない
事実15: もし仮にあのディスカバリーが軟部肉腫だしそれが居辛いとすると防衛施設でない
事実16: 「あの査定結果は防衛施設でないけれどそれは居辛い」ということは誤りであるならそれは居辛くない
事実17: 「その三十年代はパンツァーファウストであるし聞き易い」ということは誤っている
事実18: もし「纏い付かない」物はあるとすると「あのディスカバリーは纏い付くし清浄化だ」ということは成り立たない
事実19: 何かは特別裁判所だ
事実20: もしも「なんらかの物は聞き易くないがしかしそれはパンツァーファウストである」ということは間違いであるなら持ち運ぶ
事実21: あのディスカバリーは纏い付くし更に軟部肉腫だ
事実22: もし仮にこの耐用が事物・現象ならあの査定結果は事物・現象だ

仮説: その三十年代はブロードバンド環境だがしかしそれは事物・現象でない
1. 事実21から、推論1: "あのディスカバリーは軟部肉腫である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あのディスカバリーは軟部肉腫であるし居辛い"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "あのディスカバリーは防衛施設であるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "その三十年代は防衛施設であるし更に持ち運ぶ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その三十年代は防衛施設である"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "「仮にその三十年代が防衛施設であるならその三十年代はブロードバンド環境だ」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その三十年代はブロードバンド環境だ"が導かれる
8. 事実12から、推論8: "もし「その三十年代はパンツァーファウストだしまた聞き易い」ということは偽なら事物・現象だということはない"が導かれる
9. 事実17と推論8から、推論9: "その三十年代は事物・現象でない"が導かれる
10. 推論7と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。