その耕地面積は側壁でなくてそれに喜ばさない
fact1: 「あのラジエータは思い詰めないかあるいは見放す」ということは事実と異なる fact2: 生育阻害は側壁でないし喜ばさない fact3: もしあのラジエータが生育阻害でかつ成し難いとすると一歳未満でない fact4: あのラジエータは生育阻害だ fact5: あのラジエータが成し難くないとするとその帝京興産が焦がれるしその上それは成し難い fact6: もし仮に「あのラジエータは思い詰めるということはないかまたは見放すかまたは両方である」ということは間違いだとすると「それは一歳未満である」ということは成り立つ fact7: もし「焦がれる」ものはあれば「その耕地面積は側壁でないしおまけに喜ばさない」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのラジエータは成し難い; fact4 & assump1 -> int1: あのラジエータは生育阻害であるし更に成し難い; int1 & fact3 -> int2: あのラジエータは一歳未満でない; fact1 & fact6 -> int3: あのラジエータは一歳未満である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのラジエータは成し難くない; int5 & fact5 -> int6: その帝京興産は焦がれるしそれに成し難い; int6 -> int7: その帝京興産は焦がれる; int7 -> int8: 「焦がれる」物はある; int8 & fact7 -> hypothesis;
その耕地面積は側壁でないしさらに喜ばさない
fact8 -> int9: 「「その耕地面積は生育阻害である」ということは真実だとするとその耕地面積は側壁でなくてその上喜ばさない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「あのラジエータは思い詰めないかあるいは見放す」ということは事実と異なる fact2: 生育阻害は側壁でないし喜ばさない fact3: もしあのラジエータが生育阻害でかつ成し難いとすると一歳未満でない fact4: あのラジエータは生育阻害だ fact5: あのラジエータが成し難くないとするとその帝京興産が焦がれるしその上それは成し難い fact6: もし仮に「あのラジエータは思い詰めるということはないかまたは見放すかまたは両方である」ということは間違いだとすると「それは一歳未満である」ということは成り立つ fact7: もし「焦がれる」ものはあれば「その耕地面積は側壁でないしおまけに喜ばさない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = その耕地面積は側壁でなくてそれに喜ばさない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのラジエータは成し難い; fact4 & assump1 -> int1: あのラジエータは生育阻害であるし更に成し難い; int1 & fact3 -> int2: あのラジエータは一歳未満でない; fact1 & fact6 -> int3: あのラジエータは一歳未満である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのラジエータは成し難くない; int5 & fact5 -> int6: その帝京興産は焦がれるしそれに成し難い; int6 -> int7: その帝京興産は焦がれる; int7 -> int8: 「焦がれる」物はある; int8 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのラジエータは思い詰めないかあるいは見放す」ということは事実と異なる
事実2: 生育阻害は側壁でないし喜ばさない
事実3: もしあのラジエータが生育阻害でかつ成し難いとすると一歳未満でない
事実4: あのラジエータは生育阻害だ
事実5: あのラジエータが成し難くないとするとその帝京興産が焦がれるしその上それは成し難い
事実6: もし仮に「あのラジエータは思い詰めるということはないかまたは見放すかまたは両方である」ということは間違いだとすると「それは一歳未満である」ということは成り立つ
事実7: もし「焦がれる」ものはあれば「その耕地面積は側壁でないしおまけに喜ばさない」ということは事実でない

仮説: その耕地面積は側壁でなくてそれに喜ばさない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのラジエータは成し難い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あのラジエータは生育阻害であるし更に成し難い"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あのラジエータは一歳未満でない"が導かれる
4. 事実1と事実6から、推論3: "あのラジエータは一歳未満である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのラジエータは成し難くない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その帝京興産は焦がれるしそれに成し難い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その帝京興産は焦がれる"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「焦がれる」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。