その頓挫は手術方法でない
fact1: もし仮にその頓挫は免疫作用でないとしたら「長細いが起き難くない」ということは間違いである fact2: もし仮に「なにがしかの物はかわゆくてそれにツールである」ということは間違いならば径でない fact3: その頓挫が手術方法だしさらにそれが副変速機ならばあの即決度は検査計画でない fact4: もし「なんらかの物は長細いがしかし起き難くない」ということは成り立たないとしたらそれは副変速機だ fact5: もしもこの即決度は免疫作用であるならそれは径である fact6: 「「思い沈むしさらに当該文書でない」ということは成り立たない」物はある fact7: もし「なんらかのものは径でないしさらにそれは伸ばし易くない」ということは本当でないならば検査計画である fact8: もし仮になにがしかのものは口喧しくないとすれば「かわゆいししかもツールだ」ということは嘘だ fact9: もしなにかは手術方法でないならば起き難い fact10: もし仮にその最低週は径でないとすれば「この即決度は伸ばし易くないが検査計画だ」ということは間違いだ fact11: もしその頓挫は副変速機でないとしたら「伸ばし易い一方で免疫作用でない」ということは成り立たない fact12: 仮にその最低週がツールであるということはないとすればこの即決度はツールでない fact13: その最低週はツールであるということはない fact14: 「その頓挫は免疫作用でない」ということは正しい fact15: もしもこの即決度は長細くないならば「起き難いし更に径でない」ということは成り立たない fact16: この惑星ウィンドウは径でないとするとＰ負荷である fact17: 仮に「「思い沈むしまた当該文書でない」ということは間違いである」ものはあれば「その最低週は口喧しくない」ということは成り立つ fact18: もし仮にこの即決度はツールでないとすれば「径でなくてまた伸ばし易くない」ということは成り立たない fact19: その最低週は副変速機でない
fact1 & fact14 -> int1: 「その頓挫は長細いけどそれは起き難くない」ということは誤りである; fact4 -> int2: 「その頓挫は長細い一方で起き難くない」ということは嘘であるとしたらそれは副変速機である; int1 & int2 -> int3: その頓挫は副変速機である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その頓挫は手術方法である; int3 & assump1 -> int4: その頓挫は手術方法でその上副変速機である; int4 & fact3 -> int5: この即決度は検査計画でない; fact13 & fact12 -> int6: この即決度はツールでない; int6 & fact18 -> int7: 「この即決度は径でないしその上伸ばし易いということはない」ということは偽である; fact7 -> int8: もしも「この即決度は径でないししかも伸ばし易くない」ということは成り立たないとしたらそれは検査計画である; int7 & int8 -> int9: 「この即決度は検査計画である」ということは成り立つ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
この御先祖様は伸ばし易くない
$facts$ = fact1: もし仮にその頓挫は免疫作用でないとしたら「長細いが起き難くない」ということは間違いである fact2: もし仮に「なにがしかの物はかわゆくてそれにツールである」ということは間違いならば径でない fact3: その頓挫が手術方法だしさらにそれが副変速機ならばあの即決度は検査計画でない fact4: もし「なんらかの物は長細いがしかし起き難くない」ということは成り立たないとしたらそれは副変速機だ fact5: もしもこの即決度は免疫作用であるならそれは径である fact6: 「「思い沈むしさらに当該文書でない」ということは成り立たない」物はある fact7: もし「なんらかのものは径でないしさらにそれは伸ばし易くない」ということは本当でないならば検査計画である fact8: もし仮になにがしかのものは口喧しくないとすれば「かわゆいししかもツールだ」ということは嘘だ fact9: もしなにかは手術方法でないならば起き難い fact10: もし仮にその最低週は径でないとすれば「この即決度は伸ばし易くないが検査計画だ」ということは間違いだ fact11: もしその頓挫は副変速機でないとしたら「伸ばし易い一方で免疫作用でない」ということは成り立たない fact12: 仮にその最低週がツールであるということはないとすればこの即決度はツールでない fact13: その最低週はツールであるということはない fact14: 「その頓挫は免疫作用でない」ということは正しい fact15: もしもこの即決度は長細くないならば「起き難いし更に径でない」ということは成り立たない fact16: この惑星ウィンドウは径でないとするとＰ負荷である fact17: 仮に「「思い沈むしまた当該文書でない」ということは間違いである」ものはあれば「その最低週は口喧しくない」ということは成り立つ fact18: もし仮にこの即決度はツールでないとすれば「径でなくてまた伸ばし易くない」ということは成り立たない fact19: その最低週は副変速機でない ; $hypothesis$ = その頓挫は手術方法でない ; $proof$ = 
fact1 & fact14 -> int1: 「その頓挫は長細いけどそれは起き難くない」ということは誤りである; fact4 -> int2: 「その頓挫は長細い一方で起き難くない」ということは嘘であるとしたらそれは副変速機である; int1 & int2 -> int3: その頓挫は副変速機である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その頓挫は手術方法である; int3 & assump1 -> int4: その頓挫は手術方法でその上副変速機である; int4 & fact3 -> int5: この即決度は検査計画でない; fact13 & fact12 -> int6: この即決度はツールでない; int6 & fact18 -> int7: 「この即決度は径でないしその上伸ばし易いということはない」ということは偽である; fact7 -> int8: もしも「この即決度は径でないししかも伸ばし易くない」ということは成り立たないとしたらそれは検査計画である; int7 & int8 -> int9: 「この即決度は検査計画である」ということは成り立つ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその頓挫は免疫作用でないとしたら「長細いが起き難くない」ということは間違いである
事実2: もし仮に「なにがしかの物はかわゆくてそれにツールである」ということは間違いならば径でない
事実3: その頓挫が手術方法だしさらにそれが副変速機ならばあの即決度は検査計画でない
事実4: もし「なんらかの物は長細いがしかし起き難くない」ということは成り立たないとしたらそれは副変速機だ
事実5: もしもこの即決度は免疫作用であるならそれは径である
事実6: 「「思い沈むしさらに当該文書でない」ということは成り立たない」物はある
事実7: もし「なんらかのものは径でないしさらにそれは伸ばし易くない」ということは本当でないならば検査計画である
事実8: もし仮になにがしかのものは口喧しくないとすれば「かわゆいししかもツールだ」ということは嘘だ
事実9: もしなにかは手術方法でないならば起き難い
事実10: もし仮にその最低週は径でないとすれば「この即決度は伸ばし易くないが検査計画だ」ということは間違いだ
事実11: もしその頓挫は副変速機でないとしたら「伸ばし易い一方で免疫作用でない」ということは成り立たない
事実12: 仮にその最低週がツールであるということはないとすればこの即決度はツールでない
事実13: その最低週はツールであるということはない
事実14: 「その頓挫は免疫作用でない」ということは正しい
事実15: もしもこの即決度は長細くないならば「起き難いし更に径でない」ということは成り立たない
事実16: この惑星ウィンドウは径でないとするとＰ負荷である
事実17: 仮に「「思い沈むしまた当該文書でない」ということは間違いである」ものはあれば「その最低週は口喧しくない」ということは成り立つ
事実18: もし仮にこの即決度はツールでないとすれば「径でなくてまた伸ばし易くない」ということは成り立たない
事実19: その最低週は副変速機でない

仮説: その頓挫は手術方法でない
1. 事実1と事実14から、推論1: "「その頓挫は長細いけどそれは起き難くない」ということは誤りである"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "「その頓挫は長細い一方で起き難くない」ということは嘘であるとしたらそれは副変速機である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その頓挫は副変速機である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その頓挫は手術方法である
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その頓挫は手術方法でその上副変速機である"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この即決度は検査計画でない"が導かれる
7. 事実13と事実12から、推論6: "この即決度はツールでない"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "「この即決度は径でないしその上伸ばし易いということはない」ということは偽である"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "もしも「この即決度は径でないししかも伸ばし易くない」ということは成り立たないとしたらそれは検査計画である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「この即決度は検査計画である」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。