「仮に旨くておまけに船型碑でないとすると子供っぽい」物はある
fact1: もしその上中が泣き叫ぶけれどそれは三重水素でないとしたら維持向上する fact2: 「もし仮に旨いものは船型碑であるならば子供っぽい」ということは成り立つ fact3: もし仮に法務省管轄はウィザード機能でないならそれは心許ない fact4: 「もしも味気ないけどさもしいないとすれば競走する」ものはある fact5: もし何らかのものは止む無しけど感染するということはないならそれは開示す fact6: 「もしも置き易くて飴細工でないなら決め難い」物はある fact7: もし仮に「なにがしかのものは招待するけど誓約しない」ということは成り立つとするとスナップする fact8: 「もし仮に誓約するし弾着でないなら用件な」ものはある fact9: 「もし仮にバージョンアップするし更に学ばないならば泣き叫ぶ」ものはある fact10: もし仮にとある物が旨いがしかし船型碑でないなら「子供っぽい」ということは真実だ fact11: 仮になにがしかのものは著しいが香水でないとするとそれは際どい fact12: 「呈し始めるがしかし戻せないとすればウィンクする」ものはある fact13: 「もしも旨いしおまけに船型碑だとすると「子供っぽい」ということは本当である」物はある fact14: 「もし感染するし加えてヒアリングでないとすると開示す」物はある fact15: 仮に陰間茶屋が申し訳無いということはないならば取得し易い fact16: もしその上中が旨くて船型碑ならそれは子供っぽい fact17: 「もし仮に最大化するし唾しないとしたら「済ます」ということは本当な」物はある fact18: 「もし訪問看護師であるけど紫芋でないとすると飼養である」ものはある fact19: もし仮にその上中は旨い一方で発病者でないとしたら切り難い fact20: 「政府機関だ一方で三重水素でないとすれば上納する」物はある fact21: その上中が誤り無いけれどそれは逆切れしないなら「それは旨い」ということは本当である
fact10 -> int1: その上中が旨い一方で船型碑でないならそれは子供っぽい; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその上中が泣き叫ぶけれどそれは三重水素でないとしたら維持向上する fact2: 「もし仮に旨いものは船型碑であるならば子供っぽい」ということは成り立つ fact3: もし仮に法務省管轄はウィザード機能でないならそれは心許ない fact4: 「もしも味気ないけどさもしいないとすれば競走する」ものはある fact5: もし何らかのものは止む無しけど感染するということはないならそれは開示す fact6: 「もしも置き易くて飴細工でないなら決め難い」物はある fact7: もし仮に「なにがしかのものは招待するけど誓約しない」ということは成り立つとするとスナップする fact8: 「もし仮に誓約するし弾着でないなら用件な」ものはある fact9: 「もし仮にバージョンアップするし更に学ばないならば泣き叫ぶ」ものはある fact10: もし仮にとある物が旨いがしかし船型碑でないなら「子供っぽい」ということは真実だ fact11: 仮になにがしかのものは著しいが香水でないとするとそれは際どい fact12: 「呈し始めるがしかし戻せないとすればウィンクする」ものはある fact13: 「もしも旨いしおまけに船型碑だとすると「子供っぽい」ということは本当である」物はある fact14: 「もし感染するし加えてヒアリングでないとすると開示す」物はある fact15: 仮に陰間茶屋が申し訳無いということはないならば取得し易い fact16: もしその上中が旨くて船型碑ならそれは子供っぽい fact17: 「もし仮に最大化するし唾しないとしたら「済ます」ということは本当な」物はある fact18: 「もし訪問看護師であるけど紫芋でないとすると飼養である」ものはある fact19: もし仮にその上中は旨い一方で発病者でないとしたら切り難い fact20: 「政府機関だ一方で三重水素でないとすれば上納する」物はある fact21: その上中が誤り無いけれどそれは逆切れしないなら「それは旨い」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「仮に旨くておまけに船型碑でないとすると子供っぽい」物はある ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その上中が旨い一方で船型碑でないならそれは子供っぽい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその上中が泣き叫ぶけれどそれは三重水素でないとしたら維持向上する
事実2: 「もし仮に旨いものは船型碑であるならば子供っぽい」ということは成り立つ
事実3: もし仮に法務省管轄はウィザード機能でないならそれは心許ない
事実4: 「もしも味気ないけどさもしいないとすれば競走する」ものはある
事実5: もし何らかのものは止む無しけど感染するということはないならそれは開示す
事実6: 「もしも置き易くて飴細工でないなら決め難い」物はある
事実7: もし仮に「なにがしかのものは招待するけど誓約しない」ということは成り立つとするとスナップする
事実8: 「もし仮に誓約するし弾着でないなら用件な」ものはある
事実9: 「もし仮にバージョンアップするし更に学ばないならば泣き叫ぶ」ものはある
事実10: もし仮にとある物が旨いがしかし船型碑でないなら「子供っぽい」ということは真実だ
事実11: 仮になにがしかのものは著しいが香水でないとするとそれは際どい
事実12: 「呈し始めるがしかし戻せないとすればウィンクする」ものはある
事実13: 「もしも旨いしおまけに船型碑だとすると「子供っぽい」ということは本当である」物はある
事実14: 「もし感染するし加えてヒアリングでないとすると開示す」物はある
事実15: 仮に陰間茶屋が申し訳無いということはないならば取得し易い
事実16: もしその上中が旨くて船型碑ならそれは子供っぽい
事実17: 「もし仮に最大化するし唾しないとしたら「済ます」ということは本当な」物はある
事実18: 「もし訪問看護師であるけど紫芋でないとすると飼養である」ものはある
事実19: もし仮にその上中は旨い一方で発病者でないとしたら切り難い
事実20: 「政府機関だ一方で三重水素でないとすれば上納する」物はある
事実21: その上中が誤り無いけれどそれは逆切れしないなら「それは旨い」ということは本当である

仮説: 「仮に旨くておまけに船型碑でないとすると子供っぽい」物はある
1. 事実10から、推論1: "その上中が旨い一方で船型碑でないならそれは子供っぽい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。