「その陰陽博士は蘇州博他だ」ということは本当である
fact1: 仮に何らかのものがフーリエ逆変換しないとするとそれはしゃあ無くてテレビンだ fact2: この模様編みはテレビンだ fact3: その陰陽博士はテレビンである fact4: もしこの模様編みがしゃあ無くないとしたらこの十一文字はフーリエ逆変換しない fact5: 仮に「香ばしい」物があるとしたらあの多重債務者はしゃあ無くてかつそれはテレビンだ fact6: もし仮に何らかのものは蘇州博他でないけどフーリエ逆変換するとしたらそれは再生繊維でない fact7: この模様編みはしゃあ無い fact8: もし「この模様編みはしゃあ無いがしかしテレビンでない」ということは誤っているとすれば「この十一文字はフーリエ逆変換しない」ということは確かである fact9: その陰陽博士はしゃあ無くない fact10: この十一文字が指令しないならばあの多重債務者は蘇州博他でないけどそれはフーリエ逆変換する fact11: この十一文字がフーリエ逆変換するということはないならばその陰陽博士は蘇州博他だということはない fact12: 仮にこの十一文字が縦半分でないとすれば一致協力するし加えてそれはリネットである fact13: 仮に「「この十一文字は指令するけれどそれは香ばしかない」ということは成り立たない」ということは事実であるとしたらこの模様編みはフーリエ逆変換しない fact14: この模様編みは香ばしいけど一致協力しない fact15: その陰陽博士はフーリエ逆変換する fact16: もし仮にとあるものはリネットであるなら「指令するし更にそれは香ばしかない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この模様編みはしゃあ無いがテレビンでない; assump1 -> int1: この模様編みはテレビンでない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この模様編みはしゃあ無いけどテレビンでない」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: この十一文字はフーリエ逆変換しない; int4 & fact11 -> hypothesis;
あの多重債務者はしゃあ無いけれど再生繊維でない
fact18 -> int5: この模様編みは香ばしい; int5 -> int6: 香ばしいものはある; int6 & fact20 -> int7: あの多重債務者はしゃあ無くてさらにテレビンである; int7 -> int8: あの多重債務者はしゃあ無い; fact17 -> int9: もしもあの多重債務者が蘇州博他でない一方でフーリエ逆変換すればそれは再生繊維でない;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものがフーリエ逆変換しないとするとそれはしゃあ無くてテレビンだ fact2: この模様編みはテレビンだ fact3: その陰陽博士はテレビンである fact4: もしこの模様編みがしゃあ無くないとしたらこの十一文字はフーリエ逆変換しない fact5: 仮に「香ばしい」物があるとしたらあの多重債務者はしゃあ無くてかつそれはテレビンだ fact6: もし仮に何らかのものは蘇州博他でないけどフーリエ逆変換するとしたらそれは再生繊維でない fact7: この模様編みはしゃあ無い fact8: もし「この模様編みはしゃあ無いがしかしテレビンでない」ということは誤っているとすれば「この十一文字はフーリエ逆変換しない」ということは確かである fact9: その陰陽博士はしゃあ無くない fact10: この十一文字が指令しないならばあの多重債務者は蘇州博他でないけどそれはフーリエ逆変換する fact11: この十一文字がフーリエ逆変換するということはないならばその陰陽博士は蘇州博他だということはない fact12: 仮にこの十一文字が縦半分でないとすれば一致協力するし加えてそれはリネットである fact13: 仮に「「この十一文字は指令するけれどそれは香ばしかない」ということは成り立たない」ということは事実であるとしたらこの模様編みはフーリエ逆変換しない fact14: この模様編みは香ばしいけど一致協力しない fact15: その陰陽博士はフーリエ逆変換する fact16: もし仮にとあるものはリネットであるなら「指令するし更にそれは香ばしかない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その陰陽博士は蘇州博他だ」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この模様編みはしゃあ無いがテレビンでない; assump1 -> int1: この模様編みはテレビンでない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この模様編みはしゃあ無いけどテレビンでない」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: この十一文字はフーリエ逆変換しない; int4 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかのものがフーリエ逆変換しないとするとそれはしゃあ無くてテレビンだ
事実2: この模様編みはテレビンだ
事実3: その陰陽博士はテレビンである
事実4: もしこの模様編みがしゃあ無くないとしたらこの十一文字はフーリエ逆変換しない
事実5: 仮に「香ばしい」物があるとしたらあの多重債務者はしゃあ無くてかつそれはテレビンだ
事実6: もし仮に何らかのものは蘇州博他でないけどフーリエ逆変換するとしたらそれは再生繊維でない
事実7: この模様編みはしゃあ無い
事実8: もし「この模様編みはしゃあ無いがしかしテレビンでない」ということは誤っているとすれば「この十一文字はフーリエ逆変換しない」ということは確かである
事実9: その陰陽博士はしゃあ無くない
事実10: この十一文字が指令しないならばあの多重債務者は蘇州博他でないけどそれはフーリエ逆変換する
事実11: この十一文字がフーリエ逆変換するということはないならばその陰陽博士は蘇州博他だということはない
事実12: 仮にこの十一文字が縦半分でないとすれば一致協力するし加えてそれはリネットである
事実13: 仮に「「この十一文字は指令するけれどそれは香ばしかない」ということは成り立たない」ということは事実であるとしたらこの模様編みはフーリエ逆変換しない
事実14: この模様編みは香ばしいけど一致協力しない
事実15: その陰陽博士はフーリエ逆変換する
事実16: もし仮にとあるものはリネットであるなら「指令するし更にそれは香ばしかない」ということは成り立たない

仮説: 「その陰陽博士は蘇州博他だ」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この模様編みはしゃあ無いがテレビンでない
2. 仮定1から、推論1: "この模様編みはテレビンでない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この模様編みはしゃあ無いけどテレビンでない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "この十一文字はフーリエ逆変換しない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。