「「もしも同店であるとすると「横着しなくて更に前掲誌同だ」ということは間違いである」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にあるものは合一するとすれば「「それはばら売りしなくて加えて彼岸バナ科だ」ということは正しい」ということは誤りだ fact2: もしこの足跡は同店であるとすると「横着しないしさらにそれは前掲誌同である」ということは間違いだ fact3: 「もしも同店だとしたら「横着するし前掲誌同だ」ということは成り立たない」ものはある fact4: もしこの足跡が同店だとしたらそれは横着するということはなくて更にそれは前掲誌同だ fact5: 「仮に一新するとしたら「六十年代末期でないけどＡＳＥＡＮプラスである」ということは嘘な」物はある fact6: 「もし希望価格であるとすると「論うしまた出動する」ということは嘘である」ものはある fact7: 「もし仮に低インシュリンダイエットなら「豊凶であるしさらに怖ーい」ということは誤っている」ものはある fact8: 仮にこの足跡は同店であるならば「横着するし前掲誌同だ」ということは成り立たない
fact2 -> hypothesis;
「もし合一するなら「ばら売りしなくてかつ彼岸バナ科だ」ということは誤っている」物はある
fact9 -> int1: この日本国債格下げは合一するとしたら「ばら売りするということはなくてそれは彼岸バナ科だ」ということは偽だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは合一するとすれば「「それはばら売りしなくて加えて彼岸バナ科だ」ということは正しい」ということは誤りだ fact2: もしこの足跡は同店であるとすると「横着しないしさらにそれは前掲誌同である」ということは間違いだ fact3: 「もしも同店だとしたら「横着するし前掲誌同だ」ということは成り立たない」ものはある fact4: もしこの足跡が同店だとしたらそれは横着するということはなくて更にそれは前掲誌同だ fact5: 「仮に一新するとしたら「六十年代末期でないけどＡＳＥＡＮプラスである」ということは嘘な」物はある fact6: 「もし希望価格であるとすると「論うしまた出動する」ということは嘘である」ものはある fact7: 「もし仮に低インシュリンダイエットなら「豊凶であるしさらに怖ーい」ということは誤っている」ものはある fact8: 仮にこの足跡は同店であるならば「横着するし前掲誌同だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もしも同店であるとすると「横着しなくて更に前掲誌同だ」ということは間違いである」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものは合一するとすれば「「それはばら売りしなくて加えて彼岸バナ科だ」ということは正しい」ということは誤りだ
事実2: もしこの足跡は同店であるとすると「横着しないしさらにそれは前掲誌同である」ということは間違いだ
事実3: 「もしも同店だとしたら「横着するし前掲誌同だ」ということは成り立たない」ものはある
事実4: もしこの足跡が同店だとしたらそれは横着するということはなくて更にそれは前掲誌同だ
事実5: 「仮に一新するとしたら「六十年代末期でないけどＡＳＥＡＮプラスである」ということは嘘な」物はある
事実6: 「もし希望価格であるとすると「論うしまた出動する」ということは嘘である」ものはある
事実7: 「もし仮に低インシュリンダイエットなら「豊凶であるしさらに怖ーい」ということは誤っている」ものはある
事実8: 仮にこの足跡は同店であるならば「横着するし前掲誌同だ」ということは成り立たない

仮説: 「「もしも同店であるとすると「横着しなくて更に前掲誌同だ」ということは間違いである」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。