その不安定狭心症は公算でない
fact1: 「あの鉄槌は抜け出ないかまたは御下げであるかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact2: もしあるものは御下げであるとすれば生き易い fact3: 「この治世下は胡散臭くないけれど走り始める」ということは間違っている fact4: もし仮にその課役は工場群でないとすれば「そのＭＥＭＳは形成され易いということはないしそれは連作しない」ということは事実と異なる fact5: その研究開発拠点が反米でないとすればその荷重下は生き易くて更に抜け出る fact6: この治世下が統計的分析であるししかもそれは弱しとしたら「あの円型は切なくない」ということは成り立つ fact7: 「「あの鉄槌は抜け出ないか価値観であるかまたは両方である」ということは事実である」ということは成り立つということはない fact8: もし仮にこの誤解が制すとすればその不安定狭心症は公算だ fact9: 「抜け出る」物はある fact10: 「もし仮にあの円型が生き易いならその研究開発拠点は反米である」ということは成り立つ fact11: もし仮にあるものは御下げであるならそれは反米でない fact12: もし仮にこの治世下が日本らしくないとすればそれは統計的分析だ fact13: あの鉄槌は公算だ fact14: もし「なんらかの物は形成され易くないものであって加えて連作しない」ということは嘘であるとしたらそれは長々しいということはない fact15: もし仮に「「抜け出ないかまたは価値観であるかまたはどちらもである」ということは誤っている」物があるとすればその研究開発拠点は生き易くない fact16: 仮に「この誤解は大クープランであるか締めっぽいかどちらもである」ということは成り立たないとするとその研究開発拠点は締めっぽくない fact17: もしも「なんらかの物は胡散臭くない一方で走り始める」ということは誤っているとすれば「日本らしくない」ということは成り立つ fact18: 「切なくないものは御下げであるしさらに短い」ということは確かである fact19: もし仮に「「「抜け出るかまたは価値観であるか両方ともである」ということは事実だ」ということは成り立たない」物があるとしたらその研究開発拠点は生き易くない fact20: もし仮にあるものが締めっぽいということはないとすると公算であるしまたそれは制す fact21: その研究開発拠点が生き易くないとするとあの円型は御下げであるかあるいはそれは反米である fact22: 仮にあの円型が反米だとすればあの誤解は制す fact23: 仮にその研究開発拠点が反米であるしそれに公算であるとすればその不安定狭心症は公算でない fact24: もしもあの円型が御下げならばあの誤解は制す fact25: もしそのＭＥＭＳは長々しかないとすると「この誤解は大クープランであるかあるいは締めっぽいかまたはどちらもである」ということは成り立たない
fact7 -> int1: 「「抜け出ないか価値観であるかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact15 -> int2: 「その研究開発拠点は生き易くない」ということは本当である; int2 & fact21 -> int3: あの円型は御下げであるかもしくは反米だ; int3 & fact24 & fact22 -> int4: この誤解は制す; int4 & fact8 -> hypothesis;
その荷重下は抜け出る
fact26 -> int5: 仮にその研究開発拠点が御下げだとするとそれは反米でない;
$facts$ = fact1: 「あの鉄槌は抜け出ないかまたは御下げであるかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact2: もしあるものは御下げであるとすれば生き易い fact3: 「この治世下は胡散臭くないけれど走り始める」ということは間違っている fact4: もし仮にその課役は工場群でないとすれば「そのＭＥＭＳは形成され易いということはないしそれは連作しない」ということは事実と異なる fact5: その研究開発拠点が反米でないとすればその荷重下は生き易くて更に抜け出る fact6: この治世下が統計的分析であるししかもそれは弱しとしたら「あの円型は切なくない」ということは成り立つ fact7: 「「あの鉄槌は抜け出ないか価値観であるかまたは両方である」ということは事実である」ということは成り立つということはない fact8: もし仮にこの誤解が制すとすればその不安定狭心症は公算だ fact9: 「抜け出る」物はある fact10: 「もし仮にあの円型が生き易いならその研究開発拠点は反米である」ということは成り立つ fact11: もし仮にあるものは御下げであるならそれは反米でない fact12: もし仮にこの治世下が日本らしくないとすればそれは統計的分析だ fact13: あの鉄槌は公算だ fact14: もし「なんらかの物は形成され易くないものであって加えて連作しない」ということは嘘であるとしたらそれは長々しいということはない fact15: もし仮に「「抜け出ないかまたは価値観であるかまたはどちらもである」ということは誤っている」物があるとすればその研究開発拠点は生き易くない fact16: 仮に「この誤解は大クープランであるか締めっぽいかどちらもである」ということは成り立たないとするとその研究開発拠点は締めっぽくない fact17: もしも「なんらかの物は胡散臭くない一方で走り始める」ということは誤っているとすれば「日本らしくない」ということは成り立つ fact18: 「切なくないものは御下げであるしさらに短い」ということは確かである fact19: もし仮に「「「抜け出るかまたは価値観であるか両方ともである」ということは事実だ」ということは成り立たない」物があるとしたらその研究開発拠点は生き易くない fact20: もし仮にあるものが締めっぽいということはないとすると公算であるしまたそれは制す fact21: その研究開発拠点が生き易くないとするとあの円型は御下げであるかあるいはそれは反米である fact22: 仮にあの円型が反米だとすればあの誤解は制す fact23: 仮にその研究開発拠点が反米であるしそれに公算であるとすればその不安定狭心症は公算でない fact24: もしもあの円型が御下げならばあの誤解は制す fact25: もしそのＭＥＭＳは長々しかないとすると「この誤解は大クープランであるかあるいは締めっぽいかまたはどちらもである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その不安定狭心症は公算でない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「「抜け出ないか価値観であるかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact15 -> int2: 「その研究開発拠点は生き易くない」ということは本当である; int2 & fact21 -> int3: あの円型は御下げであるかもしくは反米だ; int3 & fact24 & fact22 -> int4: この誤解は制す; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの鉄槌は抜け出ないかまたは御下げであるかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ
事実2: もしあるものは御下げであるとすれば生き易い
事実3: 「この治世下は胡散臭くないけれど走り始める」ということは間違っている
事実4: もし仮にその課役は工場群でないとすれば「そのＭＥＭＳは形成され易いということはないしそれは連作しない」ということは事実と異なる
事実5: その研究開発拠点が反米でないとすればその荷重下は生き易くて更に抜け出る
事実6: この治世下が統計的分析であるししかもそれは弱しとしたら「あの円型は切なくない」ということは成り立つ
事実7: 「「あの鉄槌は抜け出ないか価値観であるかまたは両方である」ということは事実である」ということは成り立つということはない
事実8: もし仮にこの誤解が制すとすればその不安定狭心症は公算だ
事実9: 「抜け出る」物はある
事実10: 「もし仮にあの円型が生き易いならその研究開発拠点は反米である」ということは成り立つ
事実11: もし仮にあるものは御下げであるならそれは反米でない
事実12: もし仮にこの治世下が日本らしくないとすればそれは統計的分析だ
事実13: あの鉄槌は公算だ
事実14: もし「なんらかの物は形成され易くないものであって加えて連作しない」ということは嘘であるとしたらそれは長々しいということはない
事実15: もし仮に「「抜け出ないかまたは価値観であるかまたはどちらもである」ということは誤っている」物があるとすればその研究開発拠点は生き易くない
事実16: 仮に「この誤解は大クープランであるか締めっぽいかどちらもである」ということは成り立たないとするとその研究開発拠点は締めっぽくない
事実17: もしも「なんらかの物は胡散臭くない一方で走り始める」ということは誤っているとすれば「日本らしくない」ということは成り立つ
事実18: 「切なくないものは御下げであるしさらに短い」ということは確かである
事実19: もし仮に「「「抜け出るかまたは価値観であるか両方ともである」ということは事実だ」ということは成り立たない」物があるとしたらその研究開発拠点は生き易くない
事実20: もし仮にあるものが締めっぽいということはないとすると公算であるしまたそれは制す
事実21: その研究開発拠点が生き易くないとするとあの円型は御下げであるかあるいはそれは反米である
事実22: 仮にあの円型が反米だとすればあの誤解は制す
事実23: 仮にその研究開発拠点が反米であるしそれに公算であるとすればその不安定狭心症は公算でない
事実24: もしもあの円型が御下げならばあの誤解は制す
事実25: もしそのＭＥＭＳは長々しかないとすると「この誤解は大クープランであるかあるいは締めっぽいかまたはどちらもである」ということは成り立たない

仮説: その不安定狭心症は公算でない
1. 事実7から、推論1: "「「抜け出ないか価値観であるかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "「その研究開発拠点は生き易くない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "あの円型は御下げであるかもしくは反米だ"が導かれる
4. 推論3と事実24と事実22から、推論4: "この誤解は制す"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。