「その徴兵検査は望ましい」ということは正しい
fact1: そのＪＦＣは不審だし更に扱いする fact2: その壊滅状態が選択され易くないし拡散浸透しないとするとそのインカムは現われ難い fact3: その徴兵検査は辛気臭くないがしかし不審だ fact4: そのインカムは溶け込む fact5: もしもその壊滅状態が選択され易いけど拡散浸透しないとすればそのインカムは現われ難い fact6: そのインカムが溶け込むとすればそれは痛い fact7: もし仮にその徴兵検査が拡散浸透しないし望ましいということはないとすればその壊滅状態は選択され易い fact8: その景気上昇はいとおしい fact9: その壊滅状態が確実化しないしさらにそれは終息しない fact10: 仮にその仮名手本忠臣蔵が尖み付けないとするとその徴兵検査は望ましいということはない fact11: もしこのＹ財生産が繰り返し遣らないし仲睦まじくないとしたらその仮名手本忠臣蔵は尖み付けない fact12: その蓮華温泉分岐は過敏症でなくてまた様良くない fact13: そのインカムは望ましい fact14: もしそのＪＦＣはいとおしくてさらに拡散浸透すれば「その景気上昇は不審でない」ということは本当だ fact15: このＳＩＰＳは溶け込む fact16: もしその景気上昇が奉戴しないがいとおしいとするとこのＹ財生産は繰り返し遣らない fact17: その胸骨は濾過するし選択され易い fact18: その景気上昇は仲睦まじくない fact19: その壊滅状態は憎々しいしそれにそれは警衛だ fact20: そのＪＦＣは扱いする fact21: このＹ財生産は選択され易い fact22: もしもそのインカムが痛いしかつ現われ難いならばその景気上昇は奉戴しない fact23: その壊滅状態は選択され易くないしおまけにそれは拡散浸透しない fact24: もしもその壊滅状態が選択され易くないがしかしそれが拡散浸透するとすればそのインカムは現われ難い fact25: あるものは奉戴するということはないなら「それは現われ難くないが痛い」ということは嘘である fact26: そのＪＦＣが不審であるし扱いすればこのＹ財生産は仲睦まじくない
fact6 & fact4 -> int1: そのインカムは痛い; fact23 & fact2 -> int2: そのインカムは現われ難い; int1 & int2 -> int3: そのインカムは痛くてまたそれは現われ難い; int3 & fact22 -> int4: その景気上昇は奉戴しない; int4 & fact8 -> int5: その景気上昇は奉戴しない一方でいとおしい; int5 & fact16 -> int6: このＹ財生産は繰り返し遣らない; fact1 & fact26 -> int7: このＹ財生産は仲睦まじくない; int6 & int7 -> int8: このＹ財生産は繰り返し遣らなくて更に仲睦まじくない; int8 & fact11 -> int9: その仮名手本忠臣蔵は尖み付けない; int9 & fact10 -> hypothesis;
その徴兵検査は望ましい
fact27 -> int10: 仮にそのインカムは奉戴しないとすれば「それは現われ難くないがしかし痛い」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: そのＪＦＣは不審だし更に扱いする fact2: その壊滅状態が選択され易くないし拡散浸透しないとするとそのインカムは現われ難い fact3: その徴兵検査は辛気臭くないがしかし不審だ fact4: そのインカムは溶け込む fact5: もしもその壊滅状態が選択され易いけど拡散浸透しないとすればそのインカムは現われ難い fact6: そのインカムが溶け込むとすればそれは痛い fact7: もし仮にその徴兵検査が拡散浸透しないし望ましいということはないとすればその壊滅状態は選択され易い fact8: その景気上昇はいとおしい fact9: その壊滅状態が確実化しないしさらにそれは終息しない fact10: 仮にその仮名手本忠臣蔵が尖み付けないとするとその徴兵検査は望ましいということはない fact11: もしこのＹ財生産が繰り返し遣らないし仲睦まじくないとしたらその仮名手本忠臣蔵は尖み付けない fact12: その蓮華温泉分岐は過敏症でなくてまた様良くない fact13: そのインカムは望ましい fact14: もしそのＪＦＣはいとおしくてさらに拡散浸透すれば「その景気上昇は不審でない」ということは本当だ fact15: このＳＩＰＳは溶け込む fact16: もしその景気上昇が奉戴しないがいとおしいとするとこのＹ財生産は繰り返し遣らない fact17: その胸骨は濾過するし選択され易い fact18: その景気上昇は仲睦まじくない fact19: その壊滅状態は憎々しいしそれにそれは警衛だ fact20: そのＪＦＣは扱いする fact21: このＹ財生産は選択され易い fact22: もしもそのインカムが痛いしかつ現われ難いならばその景気上昇は奉戴しない fact23: その壊滅状態は選択され易くないしおまけにそれは拡散浸透しない fact24: もしもその壊滅状態が選択され易くないがしかしそれが拡散浸透するとすればそのインカムは現われ難い fact25: あるものは奉戴するということはないなら「それは現われ難くないが痛い」ということは嘘である fact26: そのＪＦＣが不審であるし扱いすればこのＹ財生産は仲睦まじくない ; $hypothesis$ = 「その徴兵検査は望ましい」ということは正しい ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: そのインカムは痛い; fact23 & fact2 -> int2: そのインカムは現われ難い; int1 & int2 -> int3: そのインカムは痛くてまたそれは現われ難い; int3 & fact22 -> int4: その景気上昇は奉戴しない; int4 & fact8 -> int5: その景気上昇は奉戴しない一方でいとおしい; int5 & fact16 -> int6: このＹ財生産は繰り返し遣らない; fact1 & fact26 -> int7: このＹ財生産は仲睦まじくない; int6 & int7 -> int8: このＹ財生産は繰り返し遣らなくて更に仲睦まじくない; int8 & fact11 -> int9: その仮名手本忠臣蔵は尖み付けない; int9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＪＦＣは不審だし更に扱いする
事実2: その壊滅状態が選択され易くないし拡散浸透しないとするとそのインカムは現われ難い
事実3: その徴兵検査は辛気臭くないがしかし不審だ
事実4: そのインカムは溶け込む
事実5: もしもその壊滅状態が選択され易いけど拡散浸透しないとすればそのインカムは現われ難い
事実6: そのインカムが溶け込むとすればそれは痛い
事実7: もし仮にその徴兵検査が拡散浸透しないし望ましいということはないとすればその壊滅状態は選択され易い
事実8: その景気上昇はいとおしい
事実9: その壊滅状態が確実化しないしさらにそれは終息しない
事実10: 仮にその仮名手本忠臣蔵が尖み付けないとするとその徴兵検査は望ましいということはない
事実11: もしこのＹ財生産が繰り返し遣らないし仲睦まじくないとしたらその仮名手本忠臣蔵は尖み付けない
事実12: その蓮華温泉分岐は過敏症でなくてまた様良くない
事実13: そのインカムは望ましい
事実14: もしそのＪＦＣはいとおしくてさらに拡散浸透すれば「その景気上昇は不審でない」ということは本当だ
事実15: このＳＩＰＳは溶け込む
事実16: もしその景気上昇が奉戴しないがいとおしいとするとこのＹ財生産は繰り返し遣らない
事実17: その胸骨は濾過するし選択され易い
事実18: その景気上昇は仲睦まじくない
事実19: その壊滅状態は憎々しいしそれにそれは警衛だ
事実20: そのＪＦＣは扱いする
事実21: このＹ財生産は選択され易い
事実22: もしもそのインカムが痛いしかつ現われ難いならばその景気上昇は奉戴しない
事実23: その壊滅状態は選択され易くないしおまけにそれは拡散浸透しない
事実24: もしもその壊滅状態が選択され易くないがしかしそれが拡散浸透するとすればそのインカムは現われ難い
事実25: あるものは奉戴するということはないなら「それは現われ難くないが痛い」ということは嘘である
事実26: そのＪＦＣが不審であるし扱いすればこのＹ財生産は仲睦まじくない

仮説: 「その徴兵検査は望ましい」ということは正しい
1. 事実6と事実4から、推論1: "そのインカムは痛い"が導かれる
2. 事実23と事実2から、推論2: "そのインカムは現われ難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのインカムは痛くてまたそれは現われ難い"が導かれる
4. 推論3と事実22から、推論4: "その景気上昇は奉戴しない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "その景気上昇は奉戴しない一方でいとおしい"が導かれる
6. 推論5と事実16から、推論6: "このＹ財生産は繰り返し遣らない"が導かれる
7. 事実1と事実26から、推論7: "このＹ財生産は仲睦まじくない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "このＹ財生産は繰り返し遣らなくて更に仲睦まじくない"が導かれる
9. 推論8と事実11から、推論9: "その仮名手本忠臣蔵は尖み付けない"が導かれる
10. 推論9と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。