「この指導案は財務管理だ」ということは偽でない
fact1: このフェスティバルは言い出し難い fact2: もし仮に「その諸科目は退院しないがしかし混入し易い」ということは事実でないならば「変遷しない」ということは成り立つ fact3: もしもこのフェスティバルが申し上げるし更に増水するとしたらこの指導案は財務管理でない fact4: 「このフェスティバルは服屋であるけれど黒くない」ということは間違っているということはない fact5: 「もし仮に複合材料は如才無いとすると「このフェスティバルは薄ら寒くない」ということは真実だ」ということは本当である fact6: もし服屋が黒くないならばそれは国会法でない fact7: 仮にこのフェスティバルが薄ら寒いとすれば混入し易い fact8: もしその諸科目が退院するとすればそれは変遷しない fact9: もしもあるものが変遷しないとするとそれは複合材料であるしそれは如才無い fact10: 「その諸科目は退院しないけど混入し易い」ということは偽だ fact11: もし仮にこのフェスティバルが言い出し難いとしたら増水する fact12: もしもなんらかのものは国会法でないし薄ら寒くないとするとそれは申し上げる
fact9 -> int1: もしもその諸科目が変遷しないならそれは複合材料であるし如才無い; fact2 & fact10 -> int2: その諸科目は変遷しない; int1 & int2 -> int3: その諸科目は複合材料であるし如才無い; int3 -> int4: 「複合材料であるし如才無い」ものはある; int4 & fact5 -> int5: このフェスティバルは薄ら寒くない; fact6 -> int6: このフェスティバルが服屋だ一方でそれが黒くないとしたらそれは国会法でない; int6 & fact4 -> int7: このフェスティバルは国会法でない; int5 & int7 -> int8: このフェスティバルが国会法だということはないしその上それは薄ら寒くない; fact12 -> int9: 仮にこのフェスティバルが国会法でなくてまた薄ら寒くないとしたら申し上げる; int8 & int9 -> int10: このフェスティバルは申し上げる; fact11 & fact1 -> int11: このフェスティバルは増水する; int10 & int11 -> int12: 「このフェスティバルは申し上げるし更にそれは増水する」ということは成り立つ; int12 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このフェスティバルは言い出し難い fact2: もし仮に「その諸科目は退院しないがしかし混入し易い」ということは事実でないならば「変遷しない」ということは成り立つ fact3: もしもこのフェスティバルが申し上げるし更に増水するとしたらこの指導案は財務管理でない fact4: 「このフェスティバルは服屋であるけれど黒くない」ということは間違っているということはない fact5: 「もし仮に複合材料は如才無いとすると「このフェスティバルは薄ら寒くない」ということは真実だ」ということは本当である fact6: もし服屋が黒くないならばそれは国会法でない fact7: 仮にこのフェスティバルが薄ら寒いとすれば混入し易い fact8: もしその諸科目が退院するとすればそれは変遷しない fact9: もしもあるものが変遷しないとするとそれは複合材料であるしそれは如才無い fact10: 「その諸科目は退院しないけど混入し易い」ということは偽だ fact11: もし仮にこのフェスティバルが言い出し難いとしたら増水する fact12: もしもなんらかのものは国会法でないし薄ら寒くないとするとそれは申し上げる ; $hypothesis$ = 「この指導案は財務管理だ」ということは偽でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしもその諸科目が変遷しないならそれは複合材料であるし如才無い; fact2 & fact10 -> int2: その諸科目は変遷しない; int1 & int2 -> int3: その諸科目は複合材料であるし如才無い; int3 -> int4: 「複合材料であるし如才無い」ものはある; int4 & fact5 -> int5: このフェスティバルは薄ら寒くない; fact6 -> int6: このフェスティバルが服屋だ一方でそれが黒くないとしたらそれは国会法でない; int6 & fact4 -> int7: このフェスティバルは国会法でない; int5 & int7 -> int8: このフェスティバルが国会法だということはないしその上それは薄ら寒くない; fact12 -> int9: 仮にこのフェスティバルが国会法でなくてまた薄ら寒くないとしたら申し上げる; int8 & int9 -> int10: このフェスティバルは申し上げる; fact11 & fact1 -> int11: このフェスティバルは増水する; int10 & int11 -> int12: 「このフェスティバルは申し上げるし更にそれは増水する」ということは成り立つ; int12 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このフェスティバルは言い出し難い
事実2: もし仮に「その諸科目は退院しないがしかし混入し易い」ということは事実でないならば「変遷しない」ということは成り立つ
事実3: もしもこのフェスティバルが申し上げるし更に増水するとしたらこの指導案は財務管理でない
事実4: 「このフェスティバルは服屋であるけれど黒くない」ということは間違っているということはない
事実5: 「もし仮に複合材料は如才無いとすると「このフェスティバルは薄ら寒くない」ということは真実だ」ということは本当である
事実6: もし服屋が黒くないならばそれは国会法でない
事実7: 仮にこのフェスティバルが薄ら寒いとすれば混入し易い
事実8: もしその諸科目が退院するとすればそれは変遷しない
事実9: もしもあるものが変遷しないとするとそれは複合材料であるしそれは如才無い
事実10: 「その諸科目は退院しないけど混入し易い」ということは偽だ
事実11: もし仮にこのフェスティバルが言い出し難いとしたら増水する
事実12: もしもなんらかのものは国会法でないし薄ら寒くないとするとそれは申し上げる

仮説: 「この指導案は財務管理だ」ということは偽でない
1. 事実9から、推論1: "もしもその諸科目が変遷しないならそれは複合材料であるし如才無い"が導かれる
2. 事実2と事実10から、推論2: "その諸科目は変遷しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その諸科目は複合材料であるし如才無い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「複合材料であるし如才無い」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "このフェスティバルは薄ら寒くない"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "このフェスティバルが服屋だ一方でそれが黒くないとしたらそれは国会法でない"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "このフェスティバルは国会法でない"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "このフェスティバルが国会法だということはないしその上それは薄ら寒くない"が導かれる
9. 事実12から、推論9: "仮にこのフェスティバルが国会法でなくてまた薄ら寒くないとしたら申し上げる"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "このフェスティバルは申し上げる"が導かれる
11. 事実11と事実1から、推論11: "このフェスティバルは増水する"が導かれる
12. 推論10と推論11から、推論12: "「このフェスティバルは申し上げるし更にそれは増水する」ということは成り立つ"が導かれる
13. 推論12と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。