このハート型は言語共同体でない
fact1: そのカウントは支給決定障害者等でないとすれば「その半導体は発送するし抽出・特定する」ということは成り立たない fact2: なんらかのものは品種改良するしかつ奪い去るとしたら支給決定障害者等でない fact3: その半導体は言語共同体でない fact4: このライトウェイプロダクツジャパンは包むかあるいはそれは誰何する fact5: 「その半導体は発送するしまたそれは抽出・特定する」ということは事実と異なる fact6: もしも「その半導体は発送するがそれは抽出・特定するということはない」ということは成り立たないならばこのハート型は言語共同体でない fact7: とある物が抽出・特定するがそれが写真装置でないとするとその半導体は支給決定障害者等だということはない fact8: そのカウントは支給決定障害者等であるということはないなら「その半導体は発送する一方で抽出・特定しない」ということは間違いだ fact9: もし仮に「なにかは白薔薇だということはないがしかしそれは写真装置だ」ということは成り立たないならば写真装置でない fact10: このハート型は支給決定障害者等でない fact11: 「このハート型は奪い去るがしかし言語共同体でない」ということは間違いである fact12: そのカウントは品種改良する fact13: その半導体が抽出・特定すればこのハート型は言語共同体でない fact14: 「「ぐずぐずする」ということは真実な」物はあるとすると「この人的資源は白薔薇でない一方で写真装置である」ということは間違いだ fact15: そのカウントは奪い去る fact16: もしあるものが五十分だとするとそれは抽出・特定する fact17: もし仮にこのライトウェイプロダクツジャパンが包めばこの人的資源は五十分だ fact18: あの暫く振りはぐずぐずする fact19: このライトウェイプロダクツジャパンが誰何するならこの人的資源は五十分だ
fact2 -> int1: もし仮にそのカウントは品種改良するし奪い去るとすれば支給決定障害者等でない; fact12 & fact15 -> int2: そのカウントは品種改良するし奪い去る; int1 & int2 -> int3: そのカウントは支給決定障害者等でない; int3 & fact8 -> int4: 「その半導体は発送する一方で抽出・特定しない」ということは間違っている; int4 & fact6 -> hypothesis;
このハート型は言語共同体だ
fact23 -> int5: もしこの人的資源は五十分だとすれば「抽出・特定する」ということは真実だ; fact21 & fact26 & fact24 -> int6: この人的資源は五十分である; int5 & int6 -> int7: この人的資源は抽出・特定する; fact25 -> int8: もしも「この人的資源は白薔薇でない一方でそれは写真装置だ」ということは成り立たないとしたらそれは写真装置でない; fact27 -> int9: とあるものはぐずぐずする; int9 & fact22 -> int10: 「この人的資源は白薔薇でないがしかしそれは写真装置である」ということは確かだということはない; int8 & int10 -> int11: この人的資源は写真装置でない; int7 & int11 -> int12: この人的資源は抽出・特定するけど写真装置でない; int12 -> int13: 「抽出・特定するが写真装置でない」物はある; int13 & fact20 -> int14: 「その半導体は支給決定障害者等であるということはない」ということは成り立つ; int14 -> int15: なんらかのものは支給決定障害者等でない;
$facts$ = fact1: そのカウントは支給決定障害者等でないとすれば「その半導体は発送するし抽出・特定する」ということは成り立たない fact2: なんらかのものは品種改良するしかつ奪い去るとしたら支給決定障害者等でない fact3: その半導体は言語共同体でない fact4: このライトウェイプロダクツジャパンは包むかあるいはそれは誰何する fact5: 「その半導体は発送するしまたそれは抽出・特定する」ということは事実と異なる fact6: もしも「その半導体は発送するがそれは抽出・特定するということはない」ということは成り立たないならばこのハート型は言語共同体でない fact7: とある物が抽出・特定するがそれが写真装置でないとするとその半導体は支給決定障害者等だということはない fact8: そのカウントは支給決定障害者等であるということはないなら「その半導体は発送する一方で抽出・特定しない」ということは間違いだ fact9: もし仮に「なにかは白薔薇だということはないがしかしそれは写真装置だ」ということは成り立たないならば写真装置でない fact10: このハート型は支給決定障害者等でない fact11: 「このハート型は奪い去るがしかし言語共同体でない」ということは間違いである fact12: そのカウントは品種改良する fact13: その半導体が抽出・特定すればこのハート型は言語共同体でない fact14: 「「ぐずぐずする」ということは真実な」物はあるとすると「この人的資源は白薔薇でない一方で写真装置である」ということは間違いだ fact15: そのカウントは奪い去る fact16: もしあるものが五十分だとするとそれは抽出・特定する fact17: もし仮にこのライトウェイプロダクツジャパンが包めばこの人的資源は五十分だ fact18: あの暫く振りはぐずぐずする fact19: このライトウェイプロダクツジャパンが誰何するならこの人的資源は五十分だ ; $hypothesis$ = このハート型は言語共同体でない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にそのカウントは品種改良するし奪い去るとすれば支給決定障害者等でない; fact12 & fact15 -> int2: そのカウントは品種改良するし奪い去る; int1 & int2 -> int3: そのカウントは支給決定障害者等でない; int3 & fact8 -> int4: 「その半導体は発送する一方で抽出・特定しない」ということは間違っている; int4 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのカウントは支給決定障害者等でないとすれば「その半導体は発送するし抽出・特定する」ということは成り立たない
事実2: なんらかのものは品種改良するしかつ奪い去るとしたら支給決定障害者等でない
事実3: その半導体は言語共同体でない
事実4: このライトウェイプロダクツジャパンは包むかあるいはそれは誰何する
事実5: 「その半導体は発送するしまたそれは抽出・特定する」ということは事実と異なる
事実6: もしも「その半導体は発送するがそれは抽出・特定するということはない」ということは成り立たないならばこのハート型は言語共同体でない
事実7: とある物が抽出・特定するがそれが写真装置でないとするとその半導体は支給決定障害者等だということはない
事実8: そのカウントは支給決定障害者等であるということはないなら「その半導体は発送する一方で抽出・特定しない」ということは間違いだ
事実9: もし仮に「なにかは白薔薇だということはないがしかしそれは写真装置だ」ということは成り立たないならば写真装置でない
事実10: このハート型は支給決定障害者等でない
事実11: 「このハート型は奪い去るがしかし言語共同体でない」ということは間違いである
事実12: そのカウントは品種改良する
事実13: その半導体が抽出・特定すればこのハート型は言語共同体でない
事実14: 「「ぐずぐずする」ということは真実な」物はあるとすると「この人的資源は白薔薇でない一方で写真装置である」ということは間違いだ
事実15: そのカウントは奪い去る
事実16: もしあるものが五十分だとするとそれは抽出・特定する
事実17: もし仮にこのライトウェイプロダクツジャパンが包めばこの人的資源は五十分だ
事実18: あの暫く振りはぐずぐずする
事実19: このライトウェイプロダクツジャパンが誰何するならこの人的資源は五十分だ

仮説: このハート型は言語共同体でない
1. 事実2から、推論1: "もし仮にそのカウントは品種改良するし奪い去るとすれば支給決定障害者等でない"が導かれる
2. 事実12と事実15から、推論2: "そのカウントは品種改良するし奪い去る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのカウントは支給決定障害者等でない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「その半導体は発送する一方で抽出・特定しない」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。