もしもその秋山電器店は配石でないとしたらそれはギョウザであるししかも戻し易い
fact1: 仮にその秋山電器店は味気ないとすれば「配石だ」ということは本当である fact2: 「その秋山電器店は戻し易いけれど冊封でない」ということは偽だ fact3: 「その秋山電器店は総括的目標であるし加えて配石だ」ということは成り立たない fact4: 物欲しいものはギョウザだ fact5: もし「その秋山電器店は戻し易くないしかつ冊封だということはない」ということは誤っているとしたらそれは戻し易い fact6: 仮に「その秋山電器店は繁殖し易い一方で味気なくない」ということは成り立たないとすればそれは配石である fact7: もし仮にその秋山電器店は物欲しかないならば「「それは繁殖し易い一方で味気なくない」ということは確かである」ということは誤っている fact8: 「その秋山電器店は戻し易いということはないし冊封であるということはない」ということは誤っている
void -> assump2: 以下のように仮定する。その秋山電器店は物欲しかない; fact7 & assump2 -> int1: 「その秋山電器店は繁殖し易いがしかし味気なくない」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: その秋山電器店は配石である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その秋山電器店は配石でない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その秋山電器店は物欲しい; fact4 -> int5: 仮にその秋山電器店が物欲しいならばそれはギョウザだ; int4 & int5 -> int6: その秋山電器店はギョウザだ; fact5 & fact8 -> int7: 「その秋山電器店は戻し易い」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: その秋山電器店はギョウザであるし加えて戻し易い; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその秋山電器店は味気ないとすれば「配石だ」ということは本当である fact2: 「その秋山電器店は戻し易いけれど冊封でない」ということは偽だ fact3: 「その秋山電器店は総括的目標であるし加えて配石だ」ということは成り立たない fact4: 物欲しいものはギョウザだ fact5: もし「その秋山電器店は戻し易くないしかつ冊封だということはない」ということは誤っているとしたらそれは戻し易い fact6: 仮に「その秋山電器店は繁殖し易い一方で味気なくない」ということは成り立たないとすればそれは配石である fact7: もし仮にその秋山電器店は物欲しかないならば「「それは繁殖し易い一方で味気なくない」ということは確かである」ということは誤っている fact8: 「その秋山電器店は戻し易いということはないし冊封であるということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = もしもその秋山電器店は配石でないとしたらそれはギョウザであるししかも戻し易い ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その秋山電器店は物欲しかない; fact7 & assump2 -> int1: 「その秋山電器店は繁殖し易いがしかし味気なくない」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: その秋山電器店は配石である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その秋山電器店は配石でない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その秋山電器店は物欲しい; fact4 -> int5: 仮にその秋山電器店が物欲しいならばそれはギョウザだ; int4 & int5 -> int6: その秋山電器店はギョウザだ; fact5 & fact8 -> int7: 「その秋山電器店は戻し易い」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: その秋山電器店はギョウザであるし加えて戻し易い; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその秋山電器店は味気ないとすれば「配石だ」ということは本当である
事実2: 「その秋山電器店は戻し易いけれど冊封でない」ということは偽だ
事実3: 「その秋山電器店は総括的目標であるし加えて配石だ」ということは成り立たない
事実4: 物欲しいものはギョウザだ
事実5: もし「その秋山電器店は戻し易くないしかつ冊封だということはない」ということは誤っているとしたらそれは戻し易い
事実6: 仮に「その秋山電器店は繁殖し易い一方で味気なくない」ということは成り立たないとすればそれは配石である
事実7: もし仮にその秋山電器店は物欲しかないならば「「それは繁殖し易い一方で味気なくない」ということは確かである」ということは誤っている
事実8: 「その秋山電器店は戻し易いということはないし冊封であるということはない」ということは誤っている

仮説: もしもその秋山電器店は配石でないとしたらそれはギョウザであるししかも戻し易い
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その秋山電器店は物欲しかない
2. 事実7と仮定2から、推論1: "「その秋山電器店は繁殖し易いがしかし味気なくない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その秋山電器店は配石である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その秋山電器店は配石でない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その秋山電器店は物欲しい"が導かれる
7. 事実4から、推論5: "仮にその秋山電器店が物欲しいならばそれはギョウザだ"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "その秋山電器店はギョウザだ"が導かれる
9. 事実5と事実8から、推論7: "「その秋山電器店は戻し易い」ということは本当である"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "その秋山電器店はギョウザであるし加えて戻し易い"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。