「その同荘はリアリティーでないけれどバーテンダーである」ということは成り立たない
fact1: 「あの看護長は応戦する」ということは正しい fact2: あの看護長は緊張状態である fact3: もし仮にあの世紀転換期が住宅事情でないが微増するとしたらこの全周囲は微増しない fact4: もしも「この全周囲は班田収授でないかまたは鑑賞し易くない」ということは誤りだとすればその同荘はバーテンダーだ fact5: 「「養成するかあるいは住宅事情でないかもしくは両方だ」ということは嘘である」ものはある fact6: なにがしかのものは緊張状態であるとしたら「「それはリアリティーでなくてその上バーテンダーである」ということは本当だ」ということは嘘だ fact7: もしあの看護長は得ないとすれば「あの作家生活は厳いけれど得ない」ということは間違いである fact8: その念仏行者はまー呉れないが得る fact9: 「あの作家生活は汗臭くないかもしくはバーテンダーでないかまたは両方である」ということは嘘だ fact10: あの看護長が班田収授であるということはないならばその同荘は厳いし更にそれは鑑賞し易い fact11: あの世紀転換期は住宅事情でない fact12: もしもあの看護長は緊張状態であるしかつ応戦すれば得るということはない fact13: もしこの全周囲が再生ボタンならあの作家生活は再生ボタンである fact14: この船長は微増する fact15: もしもこの全周囲は微増しないならば「班田収授でないかまたは鑑賞し易いということはないか両方ともだ」ということは嘘である fact16: 「「「あの作家生活は厳いけれど得ない」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとその同荘はリアリティーでない」ということは成り立つ fact17: もし「あの作家生活は再生ボタンだ」ということは本当であるならば「あの看護長は班田収授である一方で微増しない」ということは成り立つということはない fact18: 「この石高は応戦する」ということは正しい fact19: もし仮に「何かは班田収授だ一方で微増しない」ということは成り立たないなら班田収授でない fact20: もしも何かは鑑賞し易くないとすると「選択され易いということはないかまたは執念深いということはない」ということは偽である fact21: もし「その同荘は得ないかまたはバーテンダーであるか両方ともである」ということは成り立つということはないとしたらあの看護長は応戦する fact22: 仮になんらかの物は厳いならば「それは得ないしおまけにそれは応戦する」ということは誤っている fact23: あの世紀転換期は微増する
fact2 & fact1 -> int1: あの看護長は緊張状態であるし応戦する; int1 & fact12 -> int2: あの看護長は得ない; int2 & fact7 -> int3: 「「「あの作家生活は厳いけど得ない」ということは事実である」ということは嘘だ」ということは正しい; int3 & fact16 -> int4: その同荘はリアリティーだということはない; fact23 & fact11 -> int5: あの世紀転換期は住宅事情でないがしかし微増する; int5 & fact3 -> int6: この全周囲は微増しない; fact15 & int6 -> int7: 「この全周囲は班田収授でないかまたは鑑賞し易くないかまたは両方である」ということは成り立たない; fact4 & int7 -> int8: その同荘はバーテンダーである; int4 & int8 -> hypothesis;
もし仮にこの農薬等は鑑賞し易くないとすれば「選択され易くないかもしくは執念深くないか両方ともである」ということは成り立たない
fact24 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの看護長は応戦する」ということは正しい fact2: あの看護長は緊張状態である fact3: もし仮にあの世紀転換期が住宅事情でないが微増するとしたらこの全周囲は微増しない fact4: もしも「この全周囲は班田収授でないかまたは鑑賞し易くない」ということは誤りだとすればその同荘はバーテンダーだ fact5: 「「養成するかあるいは住宅事情でないかもしくは両方だ」ということは嘘である」ものはある fact6: なにがしかのものは緊張状態であるとしたら「「それはリアリティーでなくてその上バーテンダーである」ということは本当だ」ということは嘘だ fact7: もしあの看護長は得ないとすれば「あの作家生活は厳いけれど得ない」ということは間違いである fact8: その念仏行者はまー呉れないが得る fact9: 「あの作家生活は汗臭くないかもしくはバーテンダーでないかまたは両方である」ということは嘘だ fact10: あの看護長が班田収授であるということはないならばその同荘は厳いし更にそれは鑑賞し易い fact11: あの世紀転換期は住宅事情でない fact12: もしもあの看護長は緊張状態であるしかつ応戦すれば得るということはない fact13: もしこの全周囲が再生ボタンならあの作家生活は再生ボタンである fact14: この船長は微増する fact15: もしもこの全周囲は微増しないならば「班田収授でないかまたは鑑賞し易いということはないか両方ともだ」ということは嘘である fact16: 「「「あの作家生活は厳いけれど得ない」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとその同荘はリアリティーでない」ということは成り立つ fact17: もし「あの作家生活は再生ボタンだ」ということは本当であるならば「あの看護長は班田収授である一方で微増しない」ということは成り立つということはない fact18: 「この石高は応戦する」ということは正しい fact19: もし仮に「何かは班田収授だ一方で微増しない」ということは成り立たないなら班田収授でない fact20: もしも何かは鑑賞し易くないとすると「選択され易いということはないかまたは執念深いということはない」ということは偽である fact21: もし「その同荘は得ないかまたはバーテンダーであるか両方ともである」ということは成り立つということはないとしたらあの看護長は応戦する fact22: 仮になんらかの物は厳いならば「それは得ないしおまけにそれは応戦する」ということは誤っている fact23: あの世紀転換期は微増する ; $hypothesis$ = 「その同荘はリアリティーでないけれどバーテンダーである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: あの看護長は緊張状態であるし応戦する; int1 & fact12 -> int2: あの看護長は得ない; int2 & fact7 -> int3: 「「「あの作家生活は厳いけど得ない」ということは事実である」ということは嘘だ」ということは正しい; int3 & fact16 -> int4: その同荘はリアリティーだということはない; fact23 & fact11 -> int5: あの世紀転換期は住宅事情でないがしかし微増する; int5 & fact3 -> int6: この全周囲は微増しない; fact15 & int6 -> int7: 「この全周囲は班田収授でないかまたは鑑賞し易くないかまたは両方である」ということは成り立たない; fact4 & int7 -> int8: その同荘はバーテンダーである; int4 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの看護長は応戦する」ということは正しい
事実2: あの看護長は緊張状態である
事実3: もし仮にあの世紀転換期が住宅事情でないが微増するとしたらこの全周囲は微増しない
事実4: もしも「この全周囲は班田収授でないかまたは鑑賞し易くない」ということは誤りだとすればその同荘はバーテンダーだ
事実5: 「「養成するかあるいは住宅事情でないかもしくは両方だ」ということは嘘である」ものはある
事実6: なにがしかのものは緊張状態であるとしたら「「それはリアリティーでなくてその上バーテンダーである」ということは本当だ」ということは嘘だ
事実7: もしあの看護長は得ないとすれば「あの作家生活は厳いけれど得ない」ということは間違いである
事実8: その念仏行者はまー呉れないが得る
事実9: 「あの作家生活は汗臭くないかもしくはバーテンダーでないかまたは両方である」ということは嘘だ
事実10: あの看護長が班田収授であるということはないならばその同荘は厳いし更にそれは鑑賞し易い
事実11: あの世紀転換期は住宅事情でない
事実12: もしもあの看護長は緊張状態であるしかつ応戦すれば得るということはない
事実13: もしこの全周囲が再生ボタンならあの作家生活は再生ボタンである
事実14: この船長は微増する
事実15: もしもこの全周囲は微増しないならば「班田収授でないかまたは鑑賞し易いということはないか両方ともだ」ということは嘘である
事実16: 「「「あの作家生活は厳いけれど得ない」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとその同荘はリアリティーでない」ということは成り立つ
事実17: もし「あの作家生活は再生ボタンだ」ということは本当であるならば「あの看護長は班田収授である一方で微増しない」ということは成り立つということはない
事実18: 「この石高は応戦する」ということは正しい
事実19: もし仮に「何かは班田収授だ一方で微増しない」ということは成り立たないなら班田収授でない
事実20: もしも何かは鑑賞し易くないとすると「選択され易いということはないかまたは執念深いということはない」ということは偽である
事実21: もし「その同荘は得ないかまたはバーテンダーであるか両方ともである」ということは成り立つということはないとしたらあの看護長は応戦する
事実22: 仮になんらかの物は厳いならば「それは得ないしおまけにそれは応戦する」ということは誤っている
事実23: あの世紀転換期は微増する

仮説: 「その同荘はリアリティーでないけれどバーテンダーである」ということは成り立たない
1. 事実2と事実1から、推論1: "あの看護長は緊張状態であるし応戦する"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの看護長は得ない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "「「「あの作家生活は厳いけど得ない」ということは事実である」ということは嘘だ」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "その同荘はリアリティーだということはない"が導かれる
5. 事実23と事実11から、推論5: "あの世紀転換期は住宅事情でないがしかし微増する"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "この全周囲は微増しない"が導かれる
7. 事実15と推論6から、推論7: "「この全周囲は班田収授でないかまたは鑑賞し易くないかまたは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実4と推論7から、推論8: "その同荘はバーテンダーである"が導かれる
9. 推論4と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。