「その超過分は前言であるということはない」ということは誤っている
fact1: 仮にあの無断移住が通うとするとそれは唱わない fact2: もし「何らかのものは上接するけど削除しない」ということは嘘なら手違いだ fact3: もし何らかの物が手違いならそれは前言でない fact4: もし仮に「何らかのものは盗み出すけれど削除しない」ということは誤っているとすれば痒い fact5: あの無断移住は本壇であるとすると盗み出す fact6: もし仮にあの無断移住は上接しないとしたら「それは手違いだ」ということは正しい fact7: その先住民族が唱うとしたらその超過分は前言である fact8: もしもその先住民族が痒いならその超過分は前言だ fact9: もしもあの無断移住は上接する一方で削除しないならばそれは盗み出さない fact10: その超過分は盗み出す fact11: もし仮にあの無断移住が唱わないとするとその先住民族は唱うか痒いかまたはどちらもだ fact12: もしなにかは通うかあるいはそれが手違いならばそれは唱わない fact13: もしその先住民族が痒いなら上接する fact14: あの無断移住は本壇である fact15: 仮にあの無断移住が手違いであるかそれが通えばそれは前言であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの無断移住は上接するけれどそれは削除しない; fact9 & assump1 -> int1: あの無断移住は盗み出さない; fact5 & fact14 -> int2: あの無断移住は盗み出す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの無断移住は上接する一方で削除しない」ということは事実でない; fact2 -> int5: もしも「あの無断移住は上接するがしかし削除しない」ということは偽であるとすると手違いである; int4 & int5 -> int6: 「あの無断移住は手違いである」ということは正しい; int6 -> int7: あの無断移住は通うかまたは手違いだ; fact12 -> int8: 仮にあの無断移住は通うかあるいは手違いであるとすると唱うということはない; int7 & int8 -> int9: あの無断移住は唱わない; int9 & fact11 -> int10: その先住民族は唱うか痒い; int10 & fact7 & fact8 -> hypothesis;
「その超過分は前言だということはない」ということは事実だ
fact16 -> int11: もし仮に「その超過分は手違いだ」ということは成り立つならそれは前言でない;
$facts$ = fact1: 仮にあの無断移住が通うとするとそれは唱わない fact2: もし「何らかのものは上接するけど削除しない」ということは嘘なら手違いだ fact3: もし何らかの物が手違いならそれは前言でない fact4: もし仮に「何らかのものは盗み出すけれど削除しない」ということは誤っているとすれば痒い fact5: あの無断移住は本壇であるとすると盗み出す fact6: もし仮にあの無断移住は上接しないとしたら「それは手違いだ」ということは正しい fact7: その先住民族が唱うとしたらその超過分は前言である fact8: もしもその先住民族が痒いならその超過分は前言だ fact9: もしもあの無断移住は上接する一方で削除しないならばそれは盗み出さない fact10: その超過分は盗み出す fact11: もし仮にあの無断移住が唱わないとするとその先住民族は唱うか痒いかまたはどちらもだ fact12: もしなにかは通うかあるいはそれが手違いならばそれは唱わない fact13: もしその先住民族が痒いなら上接する fact14: あの無断移住は本壇である fact15: 仮にあの無断移住が手違いであるかそれが通えばそれは前言であるということはない ; $hypothesis$ = 「その超過分は前言であるということはない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの無断移住は上接するけれどそれは削除しない; fact9 & assump1 -> int1: あの無断移住は盗み出さない; fact5 & fact14 -> int2: あの無断移住は盗み出す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの無断移住は上接する一方で削除しない」ということは事実でない; fact2 -> int5: もしも「あの無断移住は上接するがしかし削除しない」ということは偽であるとすると手違いである; int4 & int5 -> int6: 「あの無断移住は手違いである」ということは正しい; int6 -> int7: あの無断移住は通うかまたは手違いだ; fact12 -> int8: 仮にあの無断移住は通うかあるいは手違いであるとすると唱うということはない; int7 & int8 -> int9: あの無断移住は唱わない; int9 & fact11 -> int10: その先住民族は唱うか痒い; int10 & fact7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの無断移住が通うとするとそれは唱わない
事実2: もし「何らかのものは上接するけど削除しない」ということは嘘なら手違いだ
事実3: もし何らかの物が手違いならそれは前言でない
事実4: もし仮に「何らかのものは盗み出すけれど削除しない」ということは誤っているとすれば痒い
事実5: あの無断移住は本壇であるとすると盗み出す
事実6: もし仮にあの無断移住は上接しないとしたら「それは手違いだ」ということは正しい
事実7: その先住民族が唱うとしたらその超過分は前言である
事実8: もしもその先住民族が痒いならその超過分は前言だ
事実9: もしもあの無断移住は上接する一方で削除しないならばそれは盗み出さない
事実10: その超過分は盗み出す
事実11: もし仮にあの無断移住が唱わないとするとその先住民族は唱うか痒いかまたはどちらもだ
事実12: もしなにかは通うかあるいはそれが手違いならばそれは唱わない
事実13: もしその先住民族が痒いなら上接する
事実14: あの無断移住は本壇である
事実15: 仮にあの無断移住が手違いであるかそれが通えばそれは前言であるということはない

仮説: 「その超過分は前言であるということはない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの無断移住は上接するけれどそれは削除しない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの無断移住は盗み出さない"が導かれる
3. 事実5と事実14から、推論2: "あの無断移住は盗み出す"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの無断移住は上接する一方で削除しない」ということは事実でない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしも「あの無断移住は上接するがしかし削除しない」ということは偽であるとすると手違いである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの無断移住は手違いである」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの無断移住は通うかまたは手違いだ"が導かれる
9. 事実12から、推論8: "仮にあの無断移住は通うかあるいは手違いであるとすると唱うということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの無断移住は唱わない"が導かれる
11. 推論9と事実11から、推論10: "その先住民族は唱うか痒い"が導かれる
12. 推論10と事実7と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。