もしこの宿主細胞が這松であるならばそれは遅くないしその上探し始める
fact1: 「あの放置人工林は生産環境である一方で攻め始めない」ということは嘘だ fact2: 「「生産環境だということはなくてかつ攻め始めない」ということは誤りである」物があればこの宿主細胞は対象時間帯である fact3: もしもこの宿主細胞が対象時間帯でしかも這松であるならそれは遅くない fact4: もしも「その実態把握は探し始めないか遅くないか両方ともだ」ということは成り立たないなら「這松だ」ということは本当だ fact5: 「あの放置人工林は生産環境でないけど攻め始める」ということは嘘だ fact6: この宿主細胞は補助人である fact7: もし仮にそのからかい口調は対象時間帯だとすれば「測り難い」ということは確かである fact8: もし仮にあの放置人工林が保留条項ならばその同所は保留条項だ fact9: 仮に「何かは攻め始めないが生産環境だ」ということは成り立たないとすると保留条項である fact10: もしもこの宿主細胞は補助人だとすると「探し始める」ということは成り立つ fact11: 仮に「この宿主細胞は対象時間帯でない」ということは本当ならば「あの放置人工林は攻め始めないがしかし生産環境である」ということは成り立たない fact12: あの放置人工林は生産環境である
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの放置人工林は生産環境でなくて攻め始めない; assump2 -> int1: 「あの放置人工林は生産環境でない」ということは正しい; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの放置人工林は生産環境でなくてそれに攻め始めない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「生産環境でないし攻め始めない」ということは誤っている」ものはある; int4 & fact2 -> int5: この宿主細胞は対象時間帯である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この宿主細胞は這松だ; int5 & assump1 -> int6: この宿主細胞は対象時間帯だしまた這松である; int6 & fact3 -> int7: この宿主細胞は遅いということはない; fact6 & fact10 -> int8: この宿主細胞は探し始める; int7 & int8 -> int9: この宿主細胞は遅くないけれど探し始める; [assump1] & int9 -> hypothesis;
その同所は保留条項だ
fact15 -> int10: もし「あの放置人工林は攻め始めないがしかし生産環境である」ということは成り立たないとしたらそれは保留条項である;
$facts$ = fact1: 「あの放置人工林は生産環境である一方で攻め始めない」ということは嘘だ fact2: 「「生産環境だということはなくてかつ攻め始めない」ということは誤りである」物があればこの宿主細胞は対象時間帯である fact3: もしもこの宿主細胞が対象時間帯でしかも這松であるならそれは遅くない fact4: もしも「その実態把握は探し始めないか遅くないか両方ともだ」ということは成り立たないなら「這松だ」ということは本当だ fact5: 「あの放置人工林は生産環境でないけど攻め始める」ということは嘘だ fact6: この宿主細胞は補助人である fact7: もし仮にそのからかい口調は対象時間帯だとすれば「測り難い」ということは確かである fact8: もし仮にあの放置人工林が保留条項ならばその同所は保留条項だ fact9: 仮に「何かは攻め始めないが生産環境だ」ということは成り立たないとすると保留条項である fact10: もしもこの宿主細胞は補助人だとすると「探し始める」ということは成り立つ fact11: 仮に「この宿主細胞は対象時間帯でない」ということは本当ならば「あの放置人工林は攻め始めないがしかし生産環境である」ということは成り立たない fact12: あの放置人工林は生産環境である ; $hypothesis$ = もしこの宿主細胞が這松であるならばそれは遅くないしその上探し始める ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの放置人工林は生産環境でなくて攻め始めない; assump2 -> int1: 「あの放置人工林は生産環境でない」ということは正しい; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの放置人工林は生産環境でなくてそれに攻め始めない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「生産環境でないし攻め始めない」ということは誤っている」ものはある; int4 & fact2 -> int5: この宿主細胞は対象時間帯である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この宿主細胞は這松だ; int5 & assump1 -> int6: この宿主細胞は対象時間帯だしまた這松である; int6 & fact3 -> int7: この宿主細胞は遅いということはない; fact6 & fact10 -> int8: この宿主細胞は探し始める; int7 & int8 -> int9: この宿主細胞は遅くないけれど探し始める; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの放置人工林は生産環境である一方で攻め始めない」ということは嘘だ
事実2: 「「生産環境だということはなくてかつ攻め始めない」ということは誤りである」物があればこの宿主細胞は対象時間帯である
事実3: もしもこの宿主細胞が対象時間帯でしかも這松であるならそれは遅くない
事実4: もしも「その実態把握は探し始めないか遅くないか両方ともだ」ということは成り立たないなら「這松だ」ということは本当だ
事実5: 「あの放置人工林は生産環境でないけど攻め始める」ということは嘘だ
事実6: この宿主細胞は補助人である
事実7: もし仮にそのからかい口調は対象時間帯だとすれば「測り難い」ということは確かである
事実8: もし仮にあの放置人工林が保留条項ならばその同所は保留条項だ
事実9: 仮に「何かは攻め始めないが生産環境だ」ということは成り立たないとすると保留条項である
事実10: もしもこの宿主細胞は補助人だとすると「探し始める」ということは成り立つ
事実11: 仮に「この宿主細胞は対象時間帯でない」ということは本当ならば「あの放置人工林は攻め始めないがしかし生産環境である」ということは成り立たない
事実12: あの放置人工林は生産環境である

仮説: もしこの宿主細胞が這松であるならばそれは遅くないしその上探し始める
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの放置人工林は生産環境でなくて攻め始めない
2. 仮定2から、推論1: "「あの放置人工林は生産環境でない」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの放置人工林は生産環境でなくてそれに攻め始めない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「生産環境でないし攻め始めない」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "この宿主細胞は対象時間帯である"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。この宿主細胞は這松だ
8. 推論5と仮定1から、推論6: "この宿主細胞は対象時間帯だしまた這松である"が導かれる
9. 推論6と事実3から、推論7: "この宿主細胞は遅いということはない"が導かれる
10. 事実6と事実10から、推論8: "この宿主細胞は探し始める"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "この宿主細胞は遅くないけれど探し始める"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。