「その部品調達は見比べるがしかしそれは魘されるということはない」ということは偽である
fact1: とあるものは望ましいなら「それは見比べるしかつ魘されるということはない」ということは誤りだ fact2: この式内神社はアセスメントするけれど皮膚表面だということはない fact3: 「この式内神社はイタリア・ルネッサンスでなくてその上魘されない」ということは間違っている fact4: とある物は望ましいけどそれは恨めしくない fact5: もしも「「なんらかのものは恨めしくないしおまけにそれはイタリア・ルネッサンスでない」ということは正しい」ということは誤っているとすると「それは望ましい」ということは真実だ fact6: その部品調達は計上であるがリース料でない fact7: 望ましいものが恨めしくないとするとその部品調達は見比べる fact8: 「その部品調達は恨めしくない」ということは成り立つ fact9: この式内神社は見比べるということはない fact10: 「この式内神社はイタリア・ルネッサンスでなくておまけに魘されない」ということは誤っているならその部品調達は魘されない
fact4 & fact7 -> int1: その部品調達は見比べる; fact3 & fact10 -> int2: その部品調達は魘されない; int1 & int2 -> hypothesis;
「その部品調達は見比べるがしかし魘されない」ということは間違っている
fact11 -> int3: もしその部品調達は望ましいなら「見比べるし加えて魘されない」ということは間違っている; fact12 -> int4: もしも「その部品調達は恨めしくなくてその上それはイタリア・ルネッサンスでない」ということは誤っているとしたら「望ましい」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: とあるものは望ましいなら「それは見比べるしかつ魘されるということはない」ということは誤りだ fact2: この式内神社はアセスメントするけれど皮膚表面だということはない fact3: 「この式内神社はイタリア・ルネッサンスでなくてその上魘されない」ということは間違っている fact4: とある物は望ましいけどそれは恨めしくない fact5: もしも「「なんらかのものは恨めしくないしおまけにそれはイタリア・ルネッサンスでない」ということは正しい」ということは誤っているとすると「それは望ましい」ということは真実だ fact6: その部品調達は計上であるがリース料でない fact7: 望ましいものが恨めしくないとするとその部品調達は見比べる fact8: 「その部品調達は恨めしくない」ということは成り立つ fact9: この式内神社は見比べるということはない fact10: 「この式内神社はイタリア・ルネッサンスでなくておまけに魘されない」ということは誤っているならその部品調達は魘されない ; $hypothesis$ = 「その部品調達は見比べるがしかしそれは魘されるということはない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: その部品調達は見比べる; fact3 & fact10 -> int2: その部品調達は魘されない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは望ましいなら「それは見比べるしかつ魘されるということはない」ということは誤りだ
事実2: この式内神社はアセスメントするけれど皮膚表面だということはない
事実3: 「この式内神社はイタリア・ルネッサンスでなくてその上魘されない」ということは間違っている
事実4: とある物は望ましいけどそれは恨めしくない
事実5: もしも「「なんらかのものは恨めしくないしおまけにそれはイタリア・ルネッサンスでない」ということは正しい」ということは誤っているとすると「それは望ましい」ということは真実だ
事実6: その部品調達は計上であるがリース料でない
事実7: 望ましいものが恨めしくないとするとその部品調達は見比べる
事実8: 「その部品調達は恨めしくない」ということは成り立つ
事実9: この式内神社は見比べるということはない
事実10: 「この式内神社はイタリア・ルネッサンスでなくておまけに魘されない」ということは誤っているならその部品調達は魘されない

仮説: 「その部品調達は見比べるがしかしそれは魘されるということはない」ということは偽である
1. 事実4と事実7から、推論1: "その部品調達は見比べる"が導かれる
2. 事実3と事実10から、推論2: "その部品調達は魘されない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。