もしあの繊維製品は入手し易いとすれば「「その週は御悪くないがしかし裁判する」ということは成り立つ」ということは間違っている
fact1: もしあの繊維製品は裁判するなら「その週は着陣するということはないがしかし入手し易い」ということは成り立つということはない fact2: あの繊維製品は入手し易いし加えてそれは着陣する fact3: あの繊維製品が移籍するということはないならばそれは入手し易くて加えて着陣する fact4: もし「その鼠達は得られ難いし更に歯痒い」ということは正しくないとすればそれは定植後でない fact5: 仮に「その鼠達はゼネコンであるしに対して有る」ということは成り立たないとすると黴臭いということはない fact6: 仮にその週は移籍しないならば「あの繊維製品は近世以前であるしおまけに裁判する」ということは成り立たない fact7: あの繊維製品は挟み込む fact8: もし何かは移籍しないとすれば着陣する fact9: あの繊維製品は度し難い fact10: 「に対して有らない」ものはある fact11: あの繊維製品が裁判するとすれば近世以前だ fact12: もしあの繊維製品が思しないとすると三大祭りである fact13: もしその鼠達は定植後でないならば「それは入手し易いけど御悪くない」ということは誤っている fact14: もし「あの繊維製品は裁判するということはない」ということは本当であるとしたら「その週は御悪くない一方でそれは裁判する」ということは成り立たない fact15: 近世以前は移籍しない fact16: もしも何かは移籍しないとすると「入手し易くないけど着陣する」ということは成り立つ fact17: もしもなにかは黴臭くないとすれば「「得られ難いしそれは歯痒い」ということは確かである」ということは事実と異なる
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの繊維製品は裁判する; fact11 & assump2 -> int1: あの繊維製品は近世以前だ; fact15 -> int2: 仮にあの繊維製品は近世以前であるとするとそれは移籍しない; int1 & int2 -> int3: あの繊維製品は移籍しない; fact16 -> int4: もし仮にあの繊維製品が移籍しないとしたら入手し易くないがしかし着陣する; int3 & int4 -> int5: あの繊維製品は入手し易くないがしかし着陣する; int5 -> int6: あの繊維製品は入手し易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの繊維製品は入手し易い; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: あの繊維製品は裁判するということはない; int8 & fact14 -> int9: 「その週は御悪くないけれど裁判する」ということは間違いである; [assump1] & int9 -> hypothesis;
あの赤紫蘇は着陣しない
fact18 -> int10: 仮にその鼠達は黴臭くないとしたら「得られ難いしかつ歯痒い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしあの繊維製品は裁判するなら「その週は着陣するということはないがしかし入手し易い」ということは成り立つということはない fact2: あの繊維製品は入手し易いし加えてそれは着陣する fact3: あの繊維製品が移籍するということはないならばそれは入手し易くて加えて着陣する fact4: もし「その鼠達は得られ難いし更に歯痒い」ということは正しくないとすればそれは定植後でない fact5: 仮に「その鼠達はゼネコンであるしに対して有る」ということは成り立たないとすると黴臭いということはない fact6: 仮にその週は移籍しないならば「あの繊維製品は近世以前であるしおまけに裁判する」ということは成り立たない fact7: あの繊維製品は挟み込む fact8: もし何かは移籍しないとすれば着陣する fact9: あの繊維製品は度し難い fact10: 「に対して有らない」ものはある fact11: あの繊維製品が裁判するとすれば近世以前だ fact12: もしあの繊維製品が思しないとすると三大祭りである fact13: もしその鼠達は定植後でないならば「それは入手し易いけど御悪くない」ということは誤っている fact14: もし「あの繊維製品は裁判するということはない」ということは本当であるとしたら「その週は御悪くない一方でそれは裁判する」ということは成り立たない fact15: 近世以前は移籍しない fact16: もしも何かは移籍しないとすると「入手し易くないけど着陣する」ということは成り立つ fact17: もしもなにかは黴臭くないとすれば「「得られ難いしそれは歯痒い」ということは確かである」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = もしあの繊維製品は入手し易いとすれば「「その週は御悪くないがしかし裁判する」ということは成り立つ」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの繊維製品は裁判する; fact11 & assump2 -> int1: あの繊維製品は近世以前だ; fact15 -> int2: 仮にあの繊維製品は近世以前であるとするとそれは移籍しない; int1 & int2 -> int3: あの繊維製品は移籍しない; fact16 -> int4: もし仮にあの繊維製品が移籍しないとしたら入手し易くないがしかし着陣する; int3 & int4 -> int5: あの繊維製品は入手し易くないがしかし着陣する; int5 -> int6: あの繊維製品は入手し易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの繊維製品は入手し易い; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: あの繊維製品は裁判するということはない; int8 & fact14 -> int9: 「その週は御悪くないけれど裁判する」ということは間違いである; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの繊維製品は裁判するなら「その週は着陣するということはないがしかし入手し易い」ということは成り立つということはない
事実2: あの繊維製品は入手し易いし加えてそれは着陣する
事実3: あの繊維製品が移籍するということはないならばそれは入手し易くて加えて着陣する
事実4: もし「その鼠達は得られ難いし更に歯痒い」ということは正しくないとすればそれは定植後でない
事実5: 仮に「その鼠達はゼネコンであるしに対して有る」ということは成り立たないとすると黴臭いということはない
事実6: 仮にその週は移籍しないならば「あの繊維製品は近世以前であるしおまけに裁判する」ということは成り立たない
事実7: あの繊維製品は挟み込む
事実8: もし何かは移籍しないとすれば着陣する
事実9: あの繊維製品は度し難い
事実10: 「に対して有らない」ものはある
事実11: あの繊維製品が裁判するとすれば近世以前だ
事実12: もしあの繊維製品が思しないとすると三大祭りである
事実13: もしその鼠達は定植後でないならば「それは入手し易いけど御悪くない」ということは誤っている
事実14: もし「あの繊維製品は裁判するということはない」ということは本当であるとしたら「その週は御悪くない一方でそれは裁判する」ということは成り立たない
事実15: 近世以前は移籍しない
事実16: もしも何かは移籍しないとすると「入手し易くないけど着陣する」ということは成り立つ
事実17: もしもなにかは黴臭くないとすれば「「得られ難いしそれは歯痒い」ということは確かである」ということは事実と異なる

仮説: もしあの繊維製品は入手し易いとすれば「「その週は御悪くないがしかし裁判する」ということは成り立つ」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの繊維製品は裁判する
2. 事実11と仮定2から、推論1: "あの繊維製品は近世以前だ"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "仮にあの繊維製品は近世以前であるとするとそれは移籍しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの繊維製品は移籍しない"が導かれる
5. 事実16から、推論4: "もし仮にあの繊維製品が移籍しないとしたら入手し易くないがしかし着陣する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの繊維製品は入手し易くないがしかし着陣する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの繊維製品は入手し易くない"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。あの繊維製品は入手し易い
9. 推論6と仮定1から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "あの繊維製品は裁判するということはない"が導かれる
11. 推論8と事実14から、推論9: "「その週は御悪くないけれど裁判する」ということは間違いである"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。