「この身体面は御教示下さるししかも図解する」ということは間違いである
fact1: 「「伝染するがしかし伝え易くない」ということは正しいということはない」ものはある fact2: 「その社員総会は対応し切れない」ということは成り立つということはない fact3: もし「その社員総会は降格するしかつ手酷い」ということは事実であるなら修理出来ない fact4: もしもなにがしかの物が対応し切れるとするとそれは図解する fact5: この一千人は変え難い fact6: この一千人は変え難いなら「糖蜜であるしそれは集中しない」ということは誤っている fact7: その社員総会は修理出来るということはなくて我勝ちでないとすれば「この身体面は人材供給でない」ということは真実である fact8: 仮にあるものは人材供給でないとすると「それは御教示下さるしさらに図解する」ということは成り立つということはない fact9: もしもその社員総会が人材供給でないとしたらこの身体面が我勝ちだし更にそれは人材供給である fact10: 「この身体面は御教示下さる」ということは成り立つ fact11: 仮にその締め括りが散在しないならばそれは黄色っぽくないかまたは修理出来ないかあるいは両方ともだ fact12: 「伝染するけれど伝え易くない」物はある fact13: もしも「この一千人は糖蜜だけれどそれは集中しない」ということは誤っているとすれば「その締め括りは散在しない」ということは間違っていない fact14: 「黄色っぽくないかあるいは修理出来ないかまたは両方な」ものがあるとするとその社員総会は修理出来ない fact15: この法主絶対論は溶け難い fact16: 仮に「「薄暗くてまた対応し切れない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの身体面は学友でない fact17: もしもこの身体面が過不足無くないならば対応し切れる fact18: その社員総会はそよふくし分厚い fact19: 仮に「伝え易い」ものがあるとすればその社員総会は人材供給だということはない fact20: この身体面は黄色っぽい fact21: 仮にこの身体面が修理出来るしまたそれは我勝ちであるとするとそれは過不足無くない fact22: もしもこの身体面が黄色っぽいならそれは修理出来る fact23: もし仮にその社員総会が人材供給でないならばこの身体面は人材供給である fact24: 「「図解するしそれに人材供給でない」ということは成り立たない」物はある fact25: もし仮に「「伝染するが伝え易くない」ということは誤りな」物があればその社員総会は人材供給でない
fact1 & fact25 -> int1: その社員総会は人材供給でない; int1 & fact9 -> int2: この身体面は我勝ちであるし人材供給だ; int2 -> int3: この身体面は我勝ちだ; fact22 & fact20 -> int4: この身体面は修理出来る; int3 & int4 -> int5: この身体面は修理出来るし我勝ちである; int5 & fact21 -> int6: この身体面は過不足無くない; int6 & fact17 -> int7: この身体面は対応し切れる; fact4 -> int8: 仮にこの身体面は対応し切れるとしたら「それは図解する」ということは真実だ; int7 & int8 -> int9: この身体面は図解する; int9 & fact10 -> hypothesis;
「「この身体面は御教示下さるしまたそれは図解する」ということは事実だ」ということは成り立つということはない
fact27 -> int10: もしもこの身体面は人材供給でないならば「それは御教示下さるししかも図解する」ということは事実と異なる; fact26 & fact30 -> int11: 「この一千人は糖蜜であるけれど集中しない」ということは嘘である; fact32 & int11 -> int12: その締め括りは散在しない; fact28 & int12 -> int13: その締め括りは黄色っぽくないかもしくはそれは修理出来ないかあるいは両方ともだ; int13 -> int14: なにかは黄色っぽくないかまたは修理出来るということはないかあるいはどちらもである; int14 & fact29 -> int15: その社員総会は修理出来ない;
$facts$ = fact1: 「「伝染するがしかし伝え易くない」ということは正しいということはない」ものはある fact2: 「その社員総会は対応し切れない」ということは成り立つということはない fact3: もし「その社員総会は降格するしかつ手酷い」ということは事実であるなら修理出来ない fact4: もしもなにがしかの物が対応し切れるとするとそれは図解する fact5: この一千人は変え難い fact6: この一千人は変え難いなら「糖蜜であるしそれは集中しない」ということは誤っている fact7: その社員総会は修理出来るということはなくて我勝ちでないとすれば「この身体面は人材供給でない」ということは真実である fact8: 仮にあるものは人材供給でないとすると「それは御教示下さるしさらに図解する」ということは成り立つということはない fact9: もしもその社員総会が人材供給でないとしたらこの身体面が我勝ちだし更にそれは人材供給である fact10: 「この身体面は御教示下さる」ということは成り立つ fact11: 仮にその締め括りが散在しないならばそれは黄色っぽくないかまたは修理出来ないかあるいは両方ともだ fact12: 「伝染するけれど伝え易くない」物はある fact13: もしも「この一千人は糖蜜だけれどそれは集中しない」ということは誤っているとすれば「その締め括りは散在しない」ということは間違っていない fact14: 「黄色っぽくないかあるいは修理出来ないかまたは両方な」ものがあるとするとその社員総会は修理出来ない fact15: この法主絶対論は溶け難い fact16: 仮に「「薄暗くてまた対応し切れない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの身体面は学友でない fact17: もしもこの身体面が過不足無くないならば対応し切れる fact18: その社員総会はそよふくし分厚い fact19: 仮に「伝え易い」ものがあるとすればその社員総会は人材供給だということはない fact20: この身体面は黄色っぽい fact21: 仮にこの身体面が修理出来るしまたそれは我勝ちであるとするとそれは過不足無くない fact22: もしもこの身体面が黄色っぽいならそれは修理出来る fact23: もし仮にその社員総会が人材供給でないならばこの身体面は人材供給である fact24: 「「図解するしそれに人材供給でない」ということは成り立たない」物はある fact25: もし仮に「「伝染するが伝え易くない」ということは誤りな」物があればその社員総会は人材供給でない ; $hypothesis$ = 「この身体面は御教示下さるししかも図解する」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact1 & fact25 -> int1: その社員総会は人材供給でない; int1 & fact9 -> int2: この身体面は我勝ちであるし人材供給だ; int2 -> int3: この身体面は我勝ちだ; fact22 & fact20 -> int4: この身体面は修理出来る; int3 & int4 -> int5: この身体面は修理出来るし我勝ちである; int5 & fact21 -> int6: この身体面は過不足無くない; int6 & fact17 -> int7: この身体面は対応し切れる; fact4 -> int8: 仮にこの身体面は対応し切れるとしたら「それは図解する」ということは真実だ; int7 & int8 -> int9: この身体面は図解する; int9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「伝染するがしかし伝え易くない」ということは正しいということはない」ものはある
事実2: 「その社員総会は対応し切れない」ということは成り立つということはない
事実3: もし「その社員総会は降格するしかつ手酷い」ということは事実であるなら修理出来ない
事実4: もしもなにがしかの物が対応し切れるとするとそれは図解する
事実5: この一千人は変え難い
事実6: この一千人は変え難いなら「糖蜜であるしそれは集中しない」ということは誤っている
事実7: その社員総会は修理出来るということはなくて我勝ちでないとすれば「この身体面は人材供給でない」ということは真実である
事実8: 仮にあるものは人材供給でないとすると「それは御教示下さるしさらに図解する」ということは成り立つということはない
事実9: もしもその社員総会が人材供給でないとしたらこの身体面が我勝ちだし更にそれは人材供給である
事実10: 「この身体面は御教示下さる」ということは成り立つ
事実11: 仮にその締め括りが散在しないならばそれは黄色っぽくないかまたは修理出来ないかあるいは両方ともだ
事実12: 「伝染するけれど伝え易くない」物はある
事実13: もしも「この一千人は糖蜜だけれどそれは集中しない」ということは誤っているとすれば「その締め括りは散在しない」ということは間違っていない
事実14: 「黄色っぽくないかあるいは修理出来ないかまたは両方な」ものがあるとするとその社員総会は修理出来ない
事実15: この法主絶対論は溶け難い
事実16: 仮に「「薄暗くてまた対応し切れない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの身体面は学友でない
事実17: もしもこの身体面が過不足無くないならば対応し切れる
事実18: その社員総会はそよふくし分厚い
事実19: 仮に「伝え易い」ものがあるとすればその社員総会は人材供給だということはない
事実20: この身体面は黄色っぽい
事実21: 仮にこの身体面が修理出来るしまたそれは我勝ちであるとするとそれは過不足無くない
事実22: もしもこの身体面が黄色っぽいならそれは修理出来る
事実23: もし仮にその社員総会が人材供給でないならばこの身体面は人材供給である
事実24: 「「図解するしそれに人材供給でない」ということは成り立たない」物はある
事実25: もし仮に「「伝染するが伝え易くない」ということは誤りな」物があればその社員総会は人材供給でない

仮説: 「この身体面は御教示下さるししかも図解する」ということは間違いである
1. 事実1と事実25から、推論1: "その社員総会は人材供給でない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この身体面は我勝ちであるし人材供給だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この身体面は我勝ちだ"が導かれる
4. 事実22と事実20から、推論4: "この身体面は修理出来る"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この身体面は修理出来るし我勝ちである"が導かれる
6. 推論5と事実21から、推論6: "この身体面は過不足無くない"が導かれる
7. 推論6と事実17から、推論7: "この身体面は対応し切れる"が導かれる
8. 事実4から、推論8: "仮にこの身体面は対応し切れるとしたら「それは図解する」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この身体面は図解する"が導かれる
10. 推論9と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。