「「ぱちくりしないし関係機関でない」ということは誤りである」物はある
fact1: なんらかの物が配置するということはないとすれば飲み続ける fact2: その仏陀は飲み続ける fact3: もしもその仏陀は御起こしするとすると「それは詣でるけど吹き消さない」ということは事実と異なる fact4: 仮に「何らかのものは上げ難いがしかし外し易くない」ということは誤りだとすれば「配置しない」ということは間違いでない fact5: もしその仏陀は飲み続ければ「それはぱちくりしなくて関係機関でない」ということは間違いだ fact6: 「このミステリ散歩は阻喪するがしかし待ち為さるということはない」ということは嘘だ fact7: このビジネス界は飲み続ける fact8: 「「ぱちくりするしさらに関係機関だということはない」ということは成り立たない」ものはある fact9: もしなんらかのものが飲み続けるならそれは貴方らしい fact10: もし仮にある物は発生し難くないとすれば「上げ難いけれど外し易くない」ということは成り立たない
fact5 & fact2 -> int1: 「その仏陀はぱちくりしないしそれにそれは関係機関でない」ということは偽だ; int1 -> hypothesis;
その業務監査権限は貴方らしい
fact11 -> int2: その業務監査権限は飲み続けるなら「貴方らしい」ということは成り立つ; fact13 -> int3: もしその業務監査権限が配置しないならば飲み続ける; fact14 -> int4: 「その業務監査権限は上げ難い一方で外し易くない」ということは成り立つということはないならば配置しない; fact12 -> int5: もしその業務監査権限は発生し難くないならば「「それは上げ難いしそれは外し易くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: なんらかの物が配置するということはないとすれば飲み続ける fact2: その仏陀は飲み続ける fact3: もしもその仏陀は御起こしするとすると「それは詣でるけど吹き消さない」ということは事実と異なる fact4: 仮に「何らかのものは上げ難いがしかし外し易くない」ということは誤りだとすれば「配置しない」ということは間違いでない fact5: もしその仏陀は飲み続ければ「それはぱちくりしなくて関係機関でない」ということは間違いだ fact6: 「このミステリ散歩は阻喪するがしかし待ち為さるということはない」ということは嘘だ fact7: このビジネス界は飲み続ける fact8: 「「ぱちくりするしさらに関係機関だということはない」ということは成り立たない」ものはある fact9: もしなんらかのものが飲み続けるならそれは貴方らしい fact10: もし仮にある物は発生し難くないとすれば「上げ難いけれど外し易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「ぱちくりしないし関係機関でない」ということは誤りである」物はある ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: 「その仏陀はぱちくりしないしそれにそれは関係機関でない」ということは偽だ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかの物が配置するということはないとすれば飲み続ける
事実2: その仏陀は飲み続ける
事実3: もしもその仏陀は御起こしするとすると「それは詣でるけど吹き消さない」ということは事実と異なる
事実4: 仮に「何らかのものは上げ難いがしかし外し易くない」ということは誤りだとすれば「配置しない」ということは間違いでない
事実5: もしその仏陀は飲み続ければ「それはぱちくりしなくて関係機関でない」ということは間違いだ
事実6: 「このミステリ散歩は阻喪するがしかし待ち為さるということはない」ということは嘘だ
事実7: このビジネス界は飲み続ける
事実8: 「「ぱちくりするしさらに関係機関だということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実9: もしなんらかのものが飲み続けるならそれは貴方らしい
事実10: もし仮にある物は発生し難くないとすれば「上げ難いけれど外し易くない」ということは成り立たない

仮説: 「「ぱちくりしないし関係機関でない」ということは誤りである」物はある
1. 事実5と事実2から、推論1: "「その仏陀はぱちくりしないしそれにそれは関係機関でない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。