その白人はアップアップしない
fact1: もし仮にあの諸階級が暮らし易いならその白人は止めど無くなくて集まり易くない fact2: もし仮に何らかの物は掴み易いとしたら「それは興奮し易くないかまたは暮らし易くないかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: あの諸階級は脂質抗原である一方で利益配当優先株式でない fact4: この兄弟子達は天井リフトである fact5: この兄弟子達が集まり易いとするとその白人は暮らし易い fact6: 「この兄弟子達は興奮し易くないか暮らし易くないかあるいは両方ともだ」ということは間違いであるとすればこの顧問医は暮らし易くない fact7: もし仮に何らかの物が暮らし易いか掴み易いかまたはどちらもだとするとアップアップしない fact8: もしもこの顧問医が天井リフトであるとすればこの兄弟子達は集まり易い fact9: 仮にあの諸階級が止めど無いとすればこの顧問医は天井リフトだ fact10: この顧問医は暮らし易くないとすると「あの諸階級は暮らし易い」ということは本当である fact11: 止めど無くないものはアップアップするしさらに天井リフトだ fact12: もしあの諸階級が脂質抗原であるけれどそれが利益配当優先株式でないとすれば止めど無い
fact12 & fact3 -> int1: あの諸階級は止めど無い; int1 & fact9 -> int2: 「この顧問医は天井リフトだ」ということは嘘だということはない; int2 & fact8 -> int3: この兄弟子達は集まり易い; int3 & fact5 -> int4: その白人は暮らし易い; int4 -> int5: その白人は暮らし易いかまたは掴み易い; fact7 -> int6: もしもその白人は暮らし易いかまたは掴み易いかあるいはどちらもであるとすれば「アップアップしない」ということは真実だ; int5 & int6 -> hypothesis;
「その白人はアップアップする」ということは確かである
fact13 -> int7: その白人が止めど無くないならばアップアップするしそれは天井リフトである; fact16 -> int8: この兄弟子達は掴み易いならば「それは興奮し易くないかもしくは暮らし易いということはないかもしくは両方だ」ということは事実でない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの諸階級が暮らし易いならその白人は止めど無くなくて集まり易くない fact2: もし仮に何らかの物は掴み易いとしたら「それは興奮し易くないかまたは暮らし易くないかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: あの諸階級は脂質抗原である一方で利益配当優先株式でない fact4: この兄弟子達は天井リフトである fact5: この兄弟子達が集まり易いとするとその白人は暮らし易い fact6: 「この兄弟子達は興奮し易くないか暮らし易くないかあるいは両方ともだ」ということは間違いであるとすればこの顧問医は暮らし易くない fact7: もし仮に何らかの物が暮らし易いか掴み易いかまたはどちらもだとするとアップアップしない fact8: もしもこの顧問医が天井リフトであるとすればこの兄弟子達は集まり易い fact9: 仮にあの諸階級が止めど無いとすればこの顧問医は天井リフトだ fact10: この顧問医は暮らし易くないとすると「あの諸階級は暮らし易い」ということは本当である fact11: 止めど無くないものはアップアップするしさらに天井リフトだ fact12: もしあの諸階級が脂質抗原であるけれどそれが利益配当優先株式でないとすれば止めど無い ; $hypothesis$ = その白人はアップアップしない ; $proof$ = 
fact12 & fact3 -> int1: あの諸階級は止めど無い; int1 & fact9 -> int2: 「この顧問医は天井リフトだ」ということは嘘だということはない; int2 & fact8 -> int3: この兄弟子達は集まり易い; int3 & fact5 -> int4: その白人は暮らし易い; int4 -> int5: その白人は暮らし易いかまたは掴み易い; fact7 -> int6: もしもその白人は暮らし易いかまたは掴み易いかあるいはどちらもであるとすれば「アップアップしない」ということは真実だ; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの諸階級が暮らし易いならその白人は止めど無くなくて集まり易くない
事実2: もし仮に何らかの物は掴み易いとしたら「それは興奮し易くないかまたは暮らし易くないかもしくは両方である」ということは嘘である
事実3: あの諸階級は脂質抗原である一方で利益配当優先株式でない
事実4: この兄弟子達は天井リフトである
事実5: この兄弟子達が集まり易いとするとその白人は暮らし易い
事実6: 「この兄弟子達は興奮し易くないか暮らし易くないかあるいは両方ともだ」ということは間違いであるとすればこの顧問医は暮らし易くない
事実7: もし仮に何らかの物が暮らし易いか掴み易いかまたはどちらもだとするとアップアップしない
事実8: もしもこの顧問医が天井リフトであるとすればこの兄弟子達は集まり易い
事実9: 仮にあの諸階級が止めど無いとすればこの顧問医は天井リフトだ
事実10: この顧問医は暮らし易くないとすると「あの諸階級は暮らし易い」ということは本当である
事実11: 止めど無くないものはアップアップするしさらに天井リフトだ
事実12: もしあの諸階級が脂質抗原であるけれどそれが利益配当優先株式でないとすれば止めど無い

仮説: その白人はアップアップしない
1. 事実12と事実3から、推論1: "あの諸階級は止めど無い"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「この顧問医は天井リフトだ」ということは嘘だということはない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この兄弟子達は集まり易い"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その白人は暮らし易い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その白人は暮らし易いかまたは掴み易い"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "もしもその白人は暮らし易いかまたは掴み易いかあるいはどちらもであるとすれば「アップアップしない」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。