「その東洋経済新報はＡＤ変換しなくて更に寝苦しくない」ということは間違いだ
fact1: もしもその塵箱は寒くて魅了するとしたら傾聴すらない fact2: あの葛湯は循環しないかもしくはちぎれ易い fact3: もしあの葛湯は循環するし更に胸苦しいならば傾聴すらない fact4: もしあの葛湯が寒いならばあの東洋経済新報は寒い fact5: その塵箱は寒い fact6: もしも「このフォニックス教育は傾聴すししかも外国人達である」ということは成り立たないとすると防災活動でない fact7: あの葛湯は信じ切らない fact8: 「その塵箱は叫び声でないかまたは防災活動であるか両方である」ということは間違っている fact9: もしもあの葛湯が胸苦しくないならばあの東洋経済新報は外国人達でないし更に防災活動でない fact10: この喪服姿は寒いとすると「傾聴す」ということは確かだ fact11: もしあの葛湯が循環しないかちぎれ易くないかあるいは両方ともだとすればその塵箱は魅了する fact12: あの葛湯はちぎれ易いか寝苦しくない fact13: 仮にあの葛湯が寒くないとするとその得意先は庁堂法式でないし更に防災活動でない fact14: もし何らかの物は外国人達でなくてそれに防災活動だということはないとすると傾聴すらない fact15: とあるものが魅了するとすればそれは書き難い fact16: もし仮に何らかのものは寒いならば「それはＡＤ変換しないしそれは寝苦しくない」ということは成り立たない fact17: もしあの葛湯が魅了しないとしたらその塵箱はちぎれ易くないし加えてそれは魅了しない fact18: もし仮にこのフォニックス教育が寝苦しくないならその東洋経済新報はＡＤ変換しないしかつ寝苦しくない fact19: 仮にある物は胸苦しくないかあるいは叫び声であるか両方ともであるならば胸苦しくない fact20: もし仮に「「その塵箱は叫び声でないか防災活動であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ということは本当だとするとあの葛湯は防災活動だ fact21: あの葛湯が傾聴すらないならこのフォニックス教育はちぎれ易い fact22: もし仮にその塵箱は傾聴すということはないならば「このフォニックス教育は傾聴すし加えてそれは外国人達である」ということは成り立たない fact23: 仮にこのフォニックス教育がＡＤ変換するがそれは防災活動でないならばそれは外国人達でない fact24: 「このフォニックス教育は胸苦しい」ということは間違っていない fact25: もし仮にあるものが傾聴すらないとすると寒くてそれは魅了する fact26: あの葛湯は循環しないかあるいはちぎれ易くないかもしくは両方だ fact27: 仮にあの葛湯が防災活動であるとしたらこの喪服姿は魅了する fact28: 胸苦しい物は防災活動でないなら「それは寝苦しいということはない」ということは事実と異ならない
fact11 & fact26 -> int1: その塵箱は魅了する; int1 & fact5 -> int2: その塵箱は寒いしかつ魅了する; int2 & fact1 -> int3: 「その塵箱は傾聴すらない」ということは成り立つ; int3 & fact22 -> int4: 「このフォニックス教育は傾聴すししかも外国人達である」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> int5: このフォニックス教育は防災活動でない; int5 & fact24 -> int6: このフォニックス教育は胸苦しいけれど防災活動でない; fact28 -> int7: もし仮にこのフォニックス教育が胸苦しいがそれは防災活動でないとしたら寝苦しくない; int6 & int7 -> int8: このフォニックス教育は寝苦しくない; int8 & fact18 -> hypothesis;
「その東洋経済新報はＡＤ変換しなくてしかも寝苦しくない」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: もしもその塵箱は寒くて魅了するとしたら傾聴すらない fact2: あの葛湯は循環しないかもしくはちぎれ易い fact3: もしあの葛湯は循環するし更に胸苦しいならば傾聴すらない fact4: もしあの葛湯が寒いならばあの東洋経済新報は寒い fact5: その塵箱は寒い fact6: もしも「このフォニックス教育は傾聴すししかも外国人達である」ということは成り立たないとすると防災活動でない fact7: あの葛湯は信じ切らない fact8: 「その塵箱は叫び声でないかまたは防災活動であるか両方である」ということは間違っている fact9: もしもあの葛湯が胸苦しくないならばあの東洋経済新報は外国人達でないし更に防災活動でない fact10: この喪服姿は寒いとすると「傾聴す」ということは確かだ fact11: もしあの葛湯が循環しないかちぎれ易くないかあるいは両方ともだとすればその塵箱は魅了する fact12: あの葛湯はちぎれ易いか寝苦しくない fact13: 仮にあの葛湯が寒くないとするとその得意先は庁堂法式でないし更に防災活動でない fact14: もし何らかの物は外国人達でなくてそれに防災活動だということはないとすると傾聴すらない fact15: とあるものが魅了するとすればそれは書き難い fact16: もし仮に何らかのものは寒いならば「それはＡＤ変換しないしそれは寝苦しくない」ということは成り立たない fact17: もしあの葛湯が魅了しないとしたらその塵箱はちぎれ易くないし加えてそれは魅了しない fact18: もし仮にこのフォニックス教育が寝苦しくないならその東洋経済新報はＡＤ変換しないしかつ寝苦しくない fact19: 仮にある物は胸苦しくないかあるいは叫び声であるか両方ともであるならば胸苦しくない fact20: もし仮に「「その塵箱は叫び声でないか防災活動であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ということは本当だとするとあの葛湯は防災活動だ fact21: あの葛湯が傾聴すらないならこのフォニックス教育はちぎれ易い fact22: もし仮にその塵箱は傾聴すということはないならば「このフォニックス教育は傾聴すし加えてそれは外国人達である」ということは成り立たない fact23: 仮にこのフォニックス教育がＡＤ変換するがそれは防災活動でないならばそれは外国人達でない fact24: 「このフォニックス教育は胸苦しい」ということは間違っていない fact25: もし仮にあるものが傾聴すらないとすると寒くてそれは魅了する fact26: あの葛湯は循環しないかあるいはちぎれ易くないかもしくは両方だ fact27: 仮にあの葛湯が防災活動であるとしたらこの喪服姿は魅了する fact28: 胸苦しい物は防災活動でないなら「それは寝苦しいということはない」ということは事実と異ならない ; $hypothesis$ = 「その東洋経済新報はＡＤ変換しなくて更に寝苦しくない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact11 & fact26 -> int1: その塵箱は魅了する; int1 & fact5 -> int2: その塵箱は寒いしかつ魅了する; int2 & fact1 -> int3: 「その塵箱は傾聴すらない」ということは成り立つ; int3 & fact22 -> int4: 「このフォニックス教育は傾聴すししかも外国人達である」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> int5: このフォニックス教育は防災活動でない; int5 & fact24 -> int6: このフォニックス教育は胸苦しいけれど防災活動でない; fact28 -> int7: もし仮にこのフォニックス教育が胸苦しいがそれは防災活動でないとしたら寝苦しくない; int6 & int7 -> int8: このフォニックス教育は寝苦しくない; int8 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその塵箱は寒くて魅了するとしたら傾聴すらない
事実2: あの葛湯は循環しないかもしくはちぎれ易い
事実3: もしあの葛湯は循環するし更に胸苦しいならば傾聴すらない
事実4: もしあの葛湯が寒いならばあの東洋経済新報は寒い
事実5: その塵箱は寒い
事実6: もしも「このフォニックス教育は傾聴すししかも外国人達である」ということは成り立たないとすると防災活動でない
事実7: あの葛湯は信じ切らない
事実8: 「その塵箱は叫び声でないかまたは防災活動であるか両方である」ということは間違っている
事実9: もしもあの葛湯が胸苦しくないならばあの東洋経済新報は外国人達でないし更に防災活動でない
事実10: この喪服姿は寒いとすると「傾聴す」ということは確かだ
事実11: もしあの葛湯が循環しないかちぎれ易くないかあるいは両方ともだとすればその塵箱は魅了する
事実12: あの葛湯はちぎれ易いか寝苦しくない
事実13: 仮にあの葛湯が寒くないとするとその得意先は庁堂法式でないし更に防災活動でない
事実14: もし何らかの物は外国人達でなくてそれに防災活動だということはないとすると傾聴すらない
事実15: とあるものが魅了するとすればそれは書き難い
事実16: もし仮に何らかのものは寒いならば「それはＡＤ変換しないしそれは寝苦しくない」ということは成り立たない
事実17: もしあの葛湯が魅了しないとしたらその塵箱はちぎれ易くないし加えてそれは魅了しない
事実18: もし仮にこのフォニックス教育が寝苦しくないならその東洋経済新報はＡＤ変換しないしかつ寝苦しくない
事実19: 仮にある物は胸苦しくないかあるいは叫び声であるか両方ともであるならば胸苦しくない
事実20: もし仮に「「その塵箱は叫び声でないか防災活動であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない」ということは本当だとするとあの葛湯は防災活動だ
事実21: あの葛湯が傾聴すらないならこのフォニックス教育はちぎれ易い
事実22: もし仮にその塵箱は傾聴すということはないならば「このフォニックス教育は傾聴すし加えてそれは外国人達である」ということは成り立たない
事実23: 仮にこのフォニックス教育がＡＤ変換するがそれは防災活動でないならばそれは外国人達でない
事実24: 「このフォニックス教育は胸苦しい」ということは間違っていない
事実25: もし仮にあるものが傾聴すらないとすると寒くてそれは魅了する
事実26: あの葛湯は循環しないかあるいはちぎれ易くないかもしくは両方だ
事実27: 仮にあの葛湯が防災活動であるとしたらこの喪服姿は魅了する
事実28: 胸苦しい物は防災活動でないなら「それは寝苦しいということはない」ということは事実と異ならない

仮説: 「その東洋経済新報はＡＤ変換しなくて更に寝苦しくない」ということは間違いだ
1. 事実11と事実26から、推論1: "その塵箱は魅了する"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その塵箱は寒いしかつ魅了する"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「その塵箱は傾聴すらない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実22から、推論4: "「このフォニックス教育は傾聴すししかも外国人達である」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "このフォニックス教育は防災活動でない"が導かれる
6. 推論5と事実24から、推論6: "このフォニックス教育は胸苦しいけれど防災活動でない"が導かれる
7. 事実28から、推論7: "もし仮にこのフォニックス教育が胸苦しいがそれは防災活動でないとしたら寝苦しくない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "このフォニックス教育は寝苦しくない"が導かれる
9. 推論8と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。