「あの凶事流しがど偉いということはないならばあの春秋時代は烏滸がましい」ということは事実でない
fact1: あの凶事流しは烏滸がましいかそれは難いか両方である fact2: もしもあの凶事流しが烏滸がましかないならそれはけちるかあるいはど偉い fact3: あの生活部面は烏滸がましかない fact4: 仮にあの春秋時代がど偉いとすればあの凶事流しはけちる fact5: あの凶事流しは烏滸がましいかあるいはど偉いかもしくは両方である fact6: あの春秋時代はど偉いかまたはけちる fact7: もしあの春秋時代が覚ゆないとすればあの凶事流しはけちる fact8: あの凶事流しは覚ゆかそれは稼働し始める fact9: 仮にあの春秋時代がけちるならあの凶事流しはど偉い fact10: あの凶事流しはど偉いかあるいはそれはけちるかどちらもである fact11: あの春秋時代がど偉くないとするとあの凶事流しはけちる fact12: もし仮にあの春秋時代が烏滸がましいならばけちるかあるいは覚ゆ fact13: あの凶事流しがけちるとすればあの春秋時代はど偉い fact14: もしあの春秋時代は覚ゆとしたら「あの凶事流しはど偉い」ということは本当だ fact15: あの凶事流しは覚ゆない fact16: 仮にあの春秋時代がど偉くないならばあの凶事流しは烏滸がましい fact17: その品温はど偉くない fact18: あの春秋時代は純米酢でない fact19: この闇付きは覚ゆない fact20: もしもあの春秋時代が烏滸がましかないならそれはけちるかあるいは覚ゆかもしくは両方だ fact21: あの春秋時代は設定済みである fact22: もしもあの凶事流しがど偉いならばあの春秋時代は烏滸がましい fact23: もしあの凶事流しがけちらないとするとあの春秋時代は覚ゆ
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの春秋時代は烏滸がましかない; fact20 & assump2 -> int1: あの春秋時代はけちるかもしくは覚ゆかあるいはどちらもだ; int1 & fact9 & fact14 -> int2: あの凶事流しはど偉い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの凶事流しはど偉くない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの春秋時代は烏滸がましい; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの凶事流しは烏滸がましいかそれは難いか両方である fact2: もしもあの凶事流しが烏滸がましかないならそれはけちるかあるいはど偉い fact3: あの生活部面は烏滸がましかない fact4: 仮にあの春秋時代がど偉いとすればあの凶事流しはけちる fact5: あの凶事流しは烏滸がましいかあるいはど偉いかもしくは両方である fact6: あの春秋時代はど偉いかまたはけちる fact7: もしあの春秋時代が覚ゆないとすればあの凶事流しはけちる fact8: あの凶事流しは覚ゆかそれは稼働し始める fact9: 仮にあの春秋時代がけちるならあの凶事流しはど偉い fact10: あの凶事流しはど偉いかあるいはそれはけちるかどちらもである fact11: あの春秋時代がど偉くないとするとあの凶事流しはけちる fact12: もし仮にあの春秋時代が烏滸がましいならばけちるかあるいは覚ゆ fact13: あの凶事流しがけちるとすればあの春秋時代はど偉い fact14: もしあの春秋時代は覚ゆとしたら「あの凶事流しはど偉い」ということは本当だ fact15: あの凶事流しは覚ゆない fact16: 仮にあの春秋時代がど偉くないならばあの凶事流しは烏滸がましい fact17: その品温はど偉くない fact18: あの春秋時代は純米酢でない fact19: この闇付きは覚ゆない fact20: もしもあの春秋時代が烏滸がましかないならそれはけちるかあるいは覚ゆかもしくは両方だ fact21: あの春秋時代は設定済みである fact22: もしもあの凶事流しがど偉いならばあの春秋時代は烏滸がましい fact23: もしあの凶事流しがけちらないとするとあの春秋時代は覚ゆ ; $hypothesis$ = 「あの凶事流しがど偉いということはないならばあの春秋時代は烏滸がましい」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの春秋時代は烏滸がましかない; fact20 & assump2 -> int1: あの春秋時代はけちるかもしくは覚ゆかあるいはどちらもだ; int1 & fact9 & fact14 -> int2: あの凶事流しはど偉い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの凶事流しはど偉くない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの春秋時代は烏滸がましい; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの凶事流しは烏滸がましいかそれは難いか両方である
事実2: もしもあの凶事流しが烏滸がましかないならそれはけちるかあるいはど偉い
事実3: あの生活部面は烏滸がましかない
事実4: 仮にあの春秋時代がど偉いとすればあの凶事流しはけちる
事実5: あの凶事流しは烏滸がましいかあるいはど偉いかもしくは両方である
事実6: あの春秋時代はど偉いかまたはけちる
事実7: もしあの春秋時代が覚ゆないとすればあの凶事流しはけちる
事実8: あの凶事流しは覚ゆかそれは稼働し始める
事実9: 仮にあの春秋時代がけちるならあの凶事流しはど偉い
事実10: あの凶事流しはど偉いかあるいはそれはけちるかどちらもである
事実11: あの春秋時代がど偉くないとするとあの凶事流しはけちる
事実12: もし仮にあの春秋時代が烏滸がましいならばけちるかあるいは覚ゆ
事実13: あの凶事流しがけちるとすればあの春秋時代はど偉い
事実14: もしあの春秋時代は覚ゆとしたら「あの凶事流しはど偉い」ということは本当だ
事実15: あの凶事流しは覚ゆない
事実16: 仮にあの春秋時代がど偉くないならばあの凶事流しは烏滸がましい
事実17: その品温はど偉くない
事実18: あの春秋時代は純米酢でない
事実19: この闇付きは覚ゆない
事実20: もしもあの春秋時代が烏滸がましかないならそれはけちるかあるいは覚ゆかもしくは両方だ
事実21: あの春秋時代は設定済みである
事実22: もしもあの凶事流しがど偉いならばあの春秋時代は烏滸がましい
事実23: もしあの凶事流しがけちらないとするとあの春秋時代は覚ゆ

仮説: 「あの凶事流しがど偉いということはないならばあの春秋時代は烏滸がましい」ということは事実でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの春秋時代は烏滸がましかない
2. 事実20と仮定2から、推論1: "あの春秋時代はけちるかもしくは覚ゆかあるいはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実9と事実14から、推論2: "あの凶事流しはど偉い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの凶事流しはど偉くない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あの春秋時代は烏滸がましい"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。