あの入れ立ては煉瓦塀だ
fact1: もしもこの切迫が観光需要であるしおまけに三座ならそのフランス本土はリナックス上でない fact2: もし仮にあのディズニー映画が安いとしたらそのフランス本土は住み難い fact3: もしその九州旅行はリナックス上であるならば「この切迫はリナックス上であるということはないけれど自己コントロール出来る」ということは嘘である fact4: 「何らかの物が安くないしそれが一着流しでないとしたらその九州旅行はリナックス上である」ということは確かだ fact5: もしも「この切迫はリナックス上であるということはないけれど自己コントロール出来る」ということは誤りならあの入れ立ては煉瓦塀である fact6: そのフランス本土は観光需要でないが三座だ fact7: 仮にこの日溜まりが残り易いけれど合モーメントでないとしたらあのディズニー映画は一着流しでない fact8: 「なにがしかのものは住み難いがしかしそれは安くない」ということは真実でないとしたらそれは煉瓦塀でない fact9: 仮になにかは堪え難くないならば「残り易くて加えてそれは合モーメントだということはない」ということは間違っていない fact10: 仮にこの切迫は自己コントロール出来るなら「あのディズニー映画は自己コントロール出来ないが安い」ということは成り立たない fact11: もしもそのフランス本土が一着流しであるとするとあのディズニー映画は観光需要だ fact12: 仮にそのフランス本土は観光需要でないがしかし三座だとすると住み難くない fact13: この日溜まりは堪え難くない fact14: 「暑くないものはもがくがしかし情けなくない」ということは確かである fact15: もし仮になんらかのものが堪え難くないなら合モーメントでない fact16: もしもあのディズニー映画は一着流しであるならば「あの入れ立ては住み難いけれどそれは安くない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのディズニー映画は安い; fact2 & assump1 -> int1: そのフランス本土は住み難い; fact12 & fact6 -> int2: そのフランス本土は住み難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのディズニー映画は安くない; fact9 -> int5: もし仮にこの日溜まりが堪え難くないとすると残り易くて加えてそれは合モーメントでない; int5 & fact13 -> int6: この日溜まりは残り易いがしかし合モーメントでない; fact7 & int6 -> int7: あのディズニー映画は一着流しだということはない; int4 & int7 -> int8: あのディズニー映画は安くないし一着流しでない; int8 -> int9: なにかは安くないし一着流しでない; int9 & fact4 -> int10: その九州旅行はリナックス上である; int10 & fact3 -> int11: 「この切迫はリナックス上でない一方で自己コントロール出来る」ということは偽である; int11 & fact5 -> hypothesis;
仮にこの相談時間が暑くないならもがくしまたそれは情けなくない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの切迫が観光需要であるしおまけに三座ならそのフランス本土はリナックス上でない fact2: もし仮にあのディズニー映画が安いとしたらそのフランス本土は住み難い fact3: もしその九州旅行はリナックス上であるならば「この切迫はリナックス上であるということはないけれど自己コントロール出来る」ということは嘘である fact4: 「何らかの物が安くないしそれが一着流しでないとしたらその九州旅行はリナックス上である」ということは確かだ fact5: もしも「この切迫はリナックス上であるということはないけれど自己コントロール出来る」ということは誤りならあの入れ立ては煉瓦塀である fact6: そのフランス本土は観光需要でないが三座だ fact7: 仮にこの日溜まりが残り易いけれど合モーメントでないとしたらあのディズニー映画は一着流しでない fact8: 「なにがしかのものは住み難いがしかしそれは安くない」ということは真実でないとしたらそれは煉瓦塀でない fact9: 仮になにかは堪え難くないならば「残り易くて加えてそれは合モーメントだということはない」ということは間違っていない fact10: 仮にこの切迫は自己コントロール出来るなら「あのディズニー映画は自己コントロール出来ないが安い」ということは成り立たない fact11: もしもそのフランス本土が一着流しであるとするとあのディズニー映画は観光需要だ fact12: 仮にそのフランス本土は観光需要でないがしかし三座だとすると住み難くない fact13: この日溜まりは堪え難くない fact14: 「暑くないものはもがくがしかし情けなくない」ということは確かである fact15: もし仮になんらかのものが堪え難くないなら合モーメントでない fact16: もしもあのディズニー映画は一着流しであるならば「あの入れ立ては住み難いけれどそれは安くない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = あの入れ立ては煉瓦塀だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのディズニー映画は安い; fact2 & assump1 -> int1: そのフランス本土は住み難い; fact12 & fact6 -> int2: そのフランス本土は住み難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのディズニー映画は安くない; fact9 -> int5: もし仮にこの日溜まりが堪え難くないとすると残り易くて加えてそれは合モーメントでない; int5 & fact13 -> int6: この日溜まりは残り易いがしかし合モーメントでない; fact7 & int6 -> int7: あのディズニー映画は一着流しだということはない; int4 & int7 -> int8: あのディズニー映画は安くないし一着流しでない; int8 -> int9: なにかは安くないし一着流しでない; int9 & fact4 -> int10: その九州旅行はリナックス上である; int10 & fact3 -> int11: 「この切迫はリナックス上でない一方で自己コントロール出来る」ということは偽である; int11 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの切迫が観光需要であるしおまけに三座ならそのフランス本土はリナックス上でない
事実2: もし仮にあのディズニー映画が安いとしたらそのフランス本土は住み難い
事実3: もしその九州旅行はリナックス上であるならば「この切迫はリナックス上であるということはないけれど自己コントロール出来る」ということは嘘である
事実4: 「何らかの物が安くないしそれが一着流しでないとしたらその九州旅行はリナックス上である」ということは確かだ
事実5: もしも「この切迫はリナックス上であるということはないけれど自己コントロール出来る」ということは誤りならあの入れ立ては煉瓦塀である
事実6: そのフランス本土は観光需要でないが三座だ
事実7: 仮にこの日溜まりが残り易いけれど合モーメントでないとしたらあのディズニー映画は一着流しでない
事実8: 「なにがしかのものは住み難いがしかしそれは安くない」ということは真実でないとしたらそれは煉瓦塀でない
事実9: 仮になにかは堪え難くないならば「残り易くて加えてそれは合モーメントだということはない」ということは間違っていない
事実10: 仮にこの切迫は自己コントロール出来るなら「あのディズニー映画は自己コントロール出来ないが安い」ということは成り立たない
事実11: もしもそのフランス本土が一着流しであるとするとあのディズニー映画は観光需要だ
事実12: 仮にそのフランス本土は観光需要でないがしかし三座だとすると住み難くない
事実13: この日溜まりは堪え難くない
事実14: 「暑くないものはもがくがしかし情けなくない」ということは確かである
事実15: もし仮になんらかのものが堪え難くないなら合モーメントでない
事実16: もしもあのディズニー映画は一着流しであるならば「あの入れ立ては住み難いけれどそれは安くない」ということは間違っている

仮説: あの入れ立ては煉瓦塀だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのディズニー映画は安い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "そのフランス本土は住み難い"が導かれる
3. 事実12と事実6から、推論2: "そのフランス本土は住み難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのディズニー映画は安くない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もし仮にこの日溜まりが堪え難くないとすると残り易くて加えてそれは合モーメントでない"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "この日溜まりは残り易いがしかし合モーメントでない"が導かれる
8. 事実7と推論6から、推論7: "あのディズニー映画は一着流しだということはない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "あのディズニー映画は安くないし一着流しでない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "なにかは安くないし一着流しでない"が導かれる
11. 推論9と事実4から、推論10: "その九州旅行はリナックス上である"が導かれる
12. 推論10と事実3から、推論11: "「この切迫はリナックス上でない一方で自己コントロール出来る」ということは偽である"が導かれる
13. 推論11と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。