「「もし仮に青白くないとすると「脅迫めくししかも枝嵩である」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている
fact1: 仮になにかは青白いということはないならば「脅迫めくしかつそれは枝嵩だ」ということは成り立たない fact2: もし仮になにがしかの物が欲深くないとしたら太り易いしそれに校務分掌である fact3: 「負け続けるということはないとすれば制度的対応でしかも取り易い」ものはある fact4: もし仮にこのチベット密教が青白いということはないなら成長出来るしかつ臨める fact5: もし仮にとあるものが有機でないならば訝しむしそれに生まれ難い
fact1 -> int1: このチベット密教は青白くないとしたら「脅迫めくし枝嵩である」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにかは青白いということはないならば「脅迫めくしかつそれは枝嵩だ」ということは成り立たない fact2: もし仮になにがしかの物が欲深くないとしたら太り易いしそれに校務分掌である fact3: 「負け続けるということはないとすれば制度的対応でしかも取り易い」ものはある fact4: もし仮にこのチベット密教が青白いということはないなら成長出来るしかつ臨める fact5: もし仮にとあるものが有機でないならば訝しむしそれに生まれ難い ; $hypothesis$ = 「「もし仮に青白くないとすると「脅迫めくししかも枝嵩である」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: このチベット密教は青白くないとしたら「脅迫めくし枝嵩である」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは青白いということはないならば「脅迫めくしかつそれは枝嵩だ」ということは成り立たない
事実2: もし仮になにがしかの物が欲深くないとしたら太り易いしそれに校務分掌である
事実3: 「負け続けるということはないとすれば制度的対応でしかも取り易い」ものはある
事実4: もし仮にこのチベット密教が青白いということはないなら成長出来るしかつ臨める
事実5: もし仮にとあるものが有機でないならば訝しむしそれに生まれ難い

仮説: 「「もし仮に青白くないとすると「脅迫めくししかも枝嵩である」ということは成り立たない」物はある」ということは間違っている
1. 事実1から、推論1: "このチベット密教は青白くないとしたら「脅迫めくし枝嵩である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。