「もし仮にあの断ち方が流るとするとこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易くない」ということは偽だ
fact1: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易い」ということは成り立つ fact2: このＵＫＵＳＡ国際諜報網が引き続かないならばあの断ち方は流る fact3: あの断ち方は形成され易くないかまたはそれは拠出しないか両方だ fact4: もしも「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は流るということはない」ということは成り立つならあの断ち方は反応し易くない fact5: もし仮にこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が敵中深いとしたらあの一輪差しは敵中深い fact6: 仮に「なにかは敵中深くないかもしくは引き続かない」ということは確かでないなら「それは反応し易い」ということは間違っていない fact7: もしも「なんらかの物は敵中深くないかあるいは引き続かない」ということは偽だとすればそれは反応し易くない fact8: このＵＫＵＳＡ国際諜報網が流ればあの断ち方は反応し易くない fact9: もしもこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が引き続かないとするとあの断ち方は流ない fact10: 仮に「あの断ち方は反応し易くないかまたは流るということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすると敵中深くない fact11: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深いということはないかもしくは引き続かないか両方だ」ということは偽であるならばそれは反応し易い fact12: もし「あの断ち方は流る」ということは真実だとしたらこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易い fact13: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易いということはないか流ないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact14: もしもこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が反応し易くないならあの断ち方は引き続かない fact15: あの断ち方は引き続かない fact16: もしこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないとしたら「あの断ち方は流ない」ということは成り立つ fact17: 「あの断ち方は請わないかあるいは如かないか両方ともだ」ということは間違っている fact18: その交際費等は敵中深い fact19: 「もしも「あの断ち方は引き続かないかまたは敵中深くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらあの断ち方は流るということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないかあるいはそれは引き続かないかまたはどちらもだ; assump1 & fact16 & fact9 -> int1: あの断ち方は流ない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの断ち方は流る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないか引き続くということはないか両方ともだ」ということは嘘である; fact7 -> int4: もし「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深いということはないかあるいは引き続かない」ということは偽であるとすれば反応し易くない; int3 & int4 -> int5: このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易くない; [assump2] & int5 -> hypothesis;
あの一輪差しは敵中深い
$facts$ = fact1: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易い」ということは成り立つ fact2: このＵＫＵＳＡ国際諜報網が引き続かないならばあの断ち方は流る fact3: あの断ち方は形成され易くないかまたはそれは拠出しないか両方だ fact4: もしも「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は流るということはない」ということは成り立つならあの断ち方は反応し易くない fact5: もし仮にこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が敵中深いとしたらあの一輪差しは敵中深い fact6: 仮に「なにかは敵中深くないかもしくは引き続かない」ということは確かでないなら「それは反応し易い」ということは間違っていない fact7: もしも「なんらかの物は敵中深くないかあるいは引き続かない」ということは偽だとすればそれは反応し易くない fact8: このＵＫＵＳＡ国際諜報網が流ればあの断ち方は反応し易くない fact9: もしもこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が引き続かないとするとあの断ち方は流ない fact10: 仮に「あの断ち方は反応し易くないかまたは流るということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすると敵中深くない fact11: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深いということはないかもしくは引き続かないか両方だ」ということは偽であるならばそれは反応し易い fact12: もし「あの断ち方は流る」ということは真実だとしたらこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易い fact13: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易いということはないか流ないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact14: もしもこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が反応し易くないならあの断ち方は引き続かない fact15: あの断ち方は引き続かない fact16: もしこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないとしたら「あの断ち方は流ない」ということは成り立つ fact17: 「あの断ち方は請わないかあるいは如かないか両方ともだ」ということは間違っている fact18: その交際費等は敵中深い fact19: 「もしも「あの断ち方は引き続かないかまたは敵中深くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらあの断ち方は流るということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの断ち方が流るとするとこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易くない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないかあるいはそれは引き続かないかまたはどちらもだ; assump1 & fact16 & fact9 -> int1: あの断ち方は流ない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの断ち方は流る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないか引き続くということはないか両方ともだ」ということは嘘である; fact7 -> int4: もし「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深いということはないかあるいは引き続かない」ということは偽であるとすれば反応し易くない; int3 & int4 -> int5: このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易くない; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易い」ということは成り立つ
事実2: このＵＫＵＳＡ国際諜報網が引き続かないならばあの断ち方は流る
事実3: あの断ち方は形成され易くないかまたはそれは拠出しないか両方だ
事実4: もしも「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は流るということはない」ということは成り立つならあの断ち方は反応し易くない
事実5: もし仮にこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が敵中深いとしたらあの一輪差しは敵中深い
事実6: 仮に「なにかは敵中深くないかもしくは引き続かない」ということは確かでないなら「それは反応し易い」ということは間違っていない
事実7: もしも「なんらかの物は敵中深くないかあるいは引き続かない」ということは偽だとすればそれは反応し易くない
事実8: このＵＫＵＳＡ国際諜報網が流ればあの断ち方は反応し易くない
事実9: もしもこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が引き続かないとするとあの断ち方は流ない
事実10: 仮に「あの断ち方は反応し易くないかまたは流るということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすると敵中深くない
事実11: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深いということはないかもしくは引き続かないか両方だ」ということは偽であるならばそれは反応し易い
事実12: もし「あの断ち方は流る」ということは真実だとしたらこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易い
事実13: 「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易いということはないか流ないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実14: もしもこのＵＫＵＳＡ国際諜報網が反応し易くないならあの断ち方は引き続かない
事実15: あの断ち方は引き続かない
事実16: もしこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないとしたら「あの断ち方は流ない」ということは成り立つ
事実17: 「あの断ち方は請わないかあるいは如かないか両方ともだ」ということは間違っている
事実18: その交際費等は敵中深い
事実19: 「もしも「あの断ち方は引き続かないかまたは敵中深くないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらあの断ち方は流るということはない」ということは成り立つ

仮説: 「もし仮にあの断ち方が流るとするとこのＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易くない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないかあるいはそれは引き続かないかまたはどちらもだ
2. 仮定1と事実16と事実9から、推論1: "あの断ち方は流ない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの断ち方は流る
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深くないか引き続くということはないか両方ともだ」ということは嘘である"が導かれる
6. 事実7から、推論4: "もし「このＵＫＵＳＡ国際諜報網は敵中深いということはないかあるいは引き続かない」ということは偽であるとすれば反応し易くない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "このＵＫＵＳＡ国際諜報網は反応し易くない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。