「「統括ディーラーであるなら功罪であるし人らしくない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 統括ディーラーは功罪であるけど人らしいということはない fact2: もし仮にその音日記が管理すとすれば人らしいけど阿呆らしいない fact3: 「もしも統括ディーラーなら人らしくない」ものはある fact4: もしその欧米列強が統括ディーラーだとすると人らしくない fact5: もし仮にその欧米列強が人らしいならそれは流行するし呪詛しない fact6: 「もし統括ディーラーであるなら功罪な」ものはある fact7: 仮にそのカメレオンが冷たいなら円筒座標であるがしかし功罪でない fact8: もし仮に何かは発表し続けるならそれは甘受するし更にそれは地方分権推進法でない
fact1 -> int1: もし仮にその欧米列強が統括ディーラーであるならば功罪であるし人らしくない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 統括ディーラーは功罪であるけど人らしいということはない fact2: もし仮にその音日記が管理すとすれば人らしいけど阿呆らしいない fact3: 「もしも統括ディーラーなら人らしくない」ものはある fact4: もしその欧米列強が統括ディーラーだとすると人らしくない fact5: もし仮にその欧米列強が人らしいならそれは流行するし呪詛しない fact6: 「もし統括ディーラーであるなら功罪な」ものはある fact7: 仮にそのカメレオンが冷たいなら円筒座標であるがしかし功罪でない fact8: もし仮に何かは発表し続けるならそれは甘受するし更にそれは地方分権推進法でない ; $hypothesis$ = 「「統括ディーラーであるなら功罪であるし人らしくない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にその欧米列強が統括ディーラーであるならば功罪であるし人らしくない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 統括ディーラーは功罪であるけど人らしいということはない
事実2: もし仮にその音日記が管理すとすれば人らしいけど阿呆らしいない
事実3: 「もしも統括ディーラーなら人らしくない」ものはある
事実4: もしその欧米列強が統括ディーラーだとすると人らしくない
事実5: もし仮にその欧米列強が人らしいならそれは流行するし呪詛しない
事実6: 「もし統括ディーラーであるなら功罪な」ものはある
事実7: 仮にそのカメレオンが冷たいなら円筒座標であるがしかし功罪でない
事実8: もし仮に何かは発表し続けるならそれは甘受するし更にそれは地方分権推進法でない

仮説: 「「統括ディーラーであるなら功罪であるし人らしくない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にその欧米列強が統括ディーラーであるならば功罪であるし人らしくない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。