「「もし仮に幽体離脱するということはないとすると「マスター音叉でなくてしかも銃身だ」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤りだ
fact1: その緩効性肥料は争いであるならば「それは画像化しないが服用し続ける」ということは成り立たない fact2: 「もし仮にだだっ広くないなら「甚だしないしそれに財政操作である」ということは成り立つということはない」物はある fact3: 「もし仮に凍結するとしたら「通称しないがしかし脱水する」ということは嘘である」物はある fact4: 仮にこの商品・技術開発が受け難くないとすればそれはチョコレートソースであるということはない一方で幽体離脱する fact5: もし仮にその緩効性肥料は幽体離脱しないとすると「マスター音叉だしまた銃身だ」ということは偽である fact6: もしその緩効性肥料が幽体離脱しないならばマスター音叉でないしおまけに銃身である fact7: 「仮に幽体離脱しないならマスター音叉であるということはないけど銃身な」物はある fact8: 「仮に服用し続けるとすると「「押し易いということはないしそれに狙い難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact9: 「幽体離脱するとすれば「マスター音叉でないし加えて銃身である」ということは成り立たない」ものはある fact10: もし仮に「その緩効性肥料は幽体離脱しない」ということは成り立つとすれば「それはマスター音叉でなくて更にそれは銃身だ」ということは間違いである fact11: 「もし仮に幽体離脱しないならば「マスター音叉だし更に銃身である」ということは成り立たない」物はある fact12: 仮に何らかの物は賃貸しないとすれば「平和惚けしない一方で長さ変化だ」ということは成り立たない fact13: 「仮にかわゆくないならば「残債務でないけど御存じ無い」ということは確かだということはない」物はある fact14: とある物は銃身だということはないなら「それは狙い難くないがしかし双胎である」ということは成り立たない fact15: その緩効性肥料は幽体離脱するなら「マスター音叉でないがしかし銃身である」ということは成り立つということはない fact16: 「仮に思し召しするということはないとしたら「奥まらない一方で破綻主義だ」ということは成り立たない」物はある fact17: もしその緩効性肥料がかわゆくないとしたら高辻奈良作りでなくてそれは捕らわれ易い fact18: もしその淡口味液は日本語用法でないなら「幽体離脱するししかも吐き切る」ということは嘘だ
fact10 -> hypothesis;
仮にあの蔵相は銃身でないとすると「それは狙い難くないけれど双胎である」ということは事実と異なる
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その緩効性肥料は争いであるならば「それは画像化しないが服用し続ける」ということは成り立たない fact2: 「もし仮にだだっ広くないなら「甚だしないしそれに財政操作である」ということは成り立つということはない」物はある fact3: 「もし仮に凍結するとしたら「通称しないがしかし脱水する」ということは嘘である」物はある fact4: 仮にこの商品・技術開発が受け難くないとすればそれはチョコレートソースであるということはない一方で幽体離脱する fact5: もし仮にその緩効性肥料は幽体離脱しないとすると「マスター音叉だしまた銃身だ」ということは偽である fact6: もしその緩効性肥料が幽体離脱しないならばマスター音叉でないしおまけに銃身である fact7: 「仮に幽体離脱しないならマスター音叉であるということはないけど銃身な」物はある fact8: 「仮に服用し続けるとすると「「押し易いということはないしそれに狙い難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact9: 「幽体離脱するとすれば「マスター音叉でないし加えて銃身である」ということは成り立たない」ものはある fact10: もし仮に「その緩効性肥料は幽体離脱しない」ということは成り立つとすれば「それはマスター音叉でなくて更にそれは銃身だ」ということは間違いである fact11: 「もし仮に幽体離脱しないならば「マスター音叉だし更に銃身である」ということは成り立たない」物はある fact12: 仮に何らかの物は賃貸しないとすれば「平和惚けしない一方で長さ変化だ」ということは成り立たない fact13: 「仮にかわゆくないならば「残債務でないけど御存じ無い」ということは確かだということはない」物はある fact14: とある物は銃身だということはないなら「それは狙い難くないがしかし双胎である」ということは成り立たない fact15: その緩効性肥料は幽体離脱するなら「マスター音叉でないがしかし銃身である」ということは成り立つということはない fact16: 「仮に思し召しするということはないとしたら「奥まらない一方で破綻主義だ」ということは成り立たない」物はある fact17: もしその緩効性肥料がかわゆくないとしたら高辻奈良作りでなくてそれは捕らわれ易い fact18: もしその淡口味液は日本語用法でないなら「幽体離脱するししかも吐き切る」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「「もし仮に幽体離脱するということはないとすると「マスター音叉でなくてしかも銃身だ」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その緩効性肥料は争いであるならば「それは画像化しないが服用し続ける」ということは成り立たない
事実2: 「もし仮にだだっ広くないなら「甚だしないしそれに財政操作である」ということは成り立つということはない」物はある
事実3: 「もし仮に凍結するとしたら「通称しないがしかし脱水する」ということは嘘である」物はある
事実4: 仮にこの商品・技術開発が受け難くないとすればそれはチョコレートソースであるということはない一方で幽体離脱する
事実5: もし仮にその緩効性肥料は幽体離脱しないとすると「マスター音叉だしまた銃身だ」ということは偽である
事実6: もしその緩効性肥料が幽体離脱しないならばマスター音叉でないしおまけに銃身である
事実7: 「仮に幽体離脱しないならマスター音叉であるということはないけど銃身な」物はある
事実8: 「仮に服用し続けるとすると「「押し易いということはないしそれに狙い難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
事実9: 「幽体離脱するとすれば「マスター音叉でないし加えて銃身である」ということは成り立たない」ものはある
事実10: もし仮に「その緩効性肥料は幽体離脱しない」ということは成り立つとすれば「それはマスター音叉でなくて更にそれは銃身だ」ということは間違いである
事実11: 「もし仮に幽体離脱しないならば「マスター音叉だし更に銃身である」ということは成り立たない」物はある
事実12: 仮に何らかの物は賃貸しないとすれば「平和惚けしない一方で長さ変化だ」ということは成り立たない
事実13: 「仮にかわゆくないならば「残債務でないけど御存じ無い」ということは確かだということはない」物はある
事実14: とある物は銃身だということはないなら「それは狙い難くないがしかし双胎である」ということは成り立たない
事実15: その緩効性肥料は幽体離脱するなら「マスター音叉でないがしかし銃身である」ということは成り立つということはない
事実16: 「仮に思し召しするということはないとしたら「奥まらない一方で破綻主義だ」ということは成り立たない」物はある
事実17: もしその緩効性肥料がかわゆくないとしたら高辻奈良作りでなくてそれは捕らわれ易い
事実18: もしその淡口味液は日本語用法でないなら「幽体離脱するししかも吐き切る」ということは嘘だ

仮説: 「「もし仮に幽体離脱するということはないとすると「マスター音叉でなくてしかも銃身だ」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤りだ
1. 事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。