あの天人唯一は知り抜く
fact1: もしその猥褻情報が千金方でなくてそれが握り易くないとするとあの天人唯一は千金方でない fact2: もし仮に「なにがしかの物は電離するがしかしそれは思考的外向でない」ということは真実であるなら社会的損益計算書だ fact3: 何らかの物は千金方でないとすると電離するけど思考的外向でない fact4: もしも「なんらかの物は御仕え申さないし知り抜かない」ということは成り立たないならば知り抜く fact5: もし「その猥褻情報は申し開きである」ということは成り立てばそれは千金方でないししかも握り易くない fact6: もしも「「流れ付かないか発光しないかもしくは両方ともだ」ということは誤りである」物があるとすればあの天人唯一は知り抜かない fact7: 「「流れ付くかまたは発光しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もしもなにかは社会的損益計算書だとすれば「御仕え申さないしその上知り抜かない」ということは誤っている fact9: 「あのプリントパターンは流れ付かないかあるいは発光しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact10: 「「どうしても欲しいかもしくは達成し易くないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある fact11: 「あのプリントパターンは流れ付かないかもしくは知り抜かないかあるいは両方だ」ということは偽だ
fact9 -> int1: 「「流れ付くということはないか発光しないか両方だ」ということは偽である」ものはある; int1 & fact6 -> hypothesis;
あの天人唯一は知り抜く
fact16 -> int2: もしも「「あの天人唯一は御仕え申さないしその上それは知り抜かない」ということは真実だ」ということは成り立たないとするとそれは知り抜く; fact15 -> int3: 仮にあの天人唯一は社会的損益計算書だとしたら「御仕え申さなくて知り抜かない」ということは成り立たない; fact13 -> int4: もし仮にあの天人唯一が電離するけれどそれは思考的外向であるということはないとすれば社会的損益計算書である; fact12 -> int5: もし「あの天人唯一は千金方でない」ということは嘘でないとしたらそれは電離するけれど思考的外向でない;
$facts$ = fact1: もしその猥褻情報が千金方でなくてそれが握り易くないとするとあの天人唯一は千金方でない fact2: もし仮に「なにがしかの物は電離するがしかしそれは思考的外向でない」ということは真実であるなら社会的損益計算書だ fact3: 何らかの物は千金方でないとすると電離するけど思考的外向でない fact4: もしも「なんらかの物は御仕え申さないし知り抜かない」ということは成り立たないならば知り抜く fact5: もし「その猥褻情報は申し開きである」ということは成り立てばそれは千金方でないししかも握り易くない fact6: もしも「「流れ付かないか発光しないかもしくは両方ともだ」ということは誤りである」物があるとすればあの天人唯一は知り抜かない fact7: 「「流れ付くかまたは発光しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もしもなにかは社会的損益計算書だとすれば「御仕え申さないしその上知り抜かない」ということは誤っている fact9: 「あのプリントパターンは流れ付かないかあるいは発光しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact10: 「「どうしても欲しいかもしくは達成し易くないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある fact11: 「あのプリントパターンは流れ付かないかもしくは知り抜かないかあるいは両方だ」ということは偽だ ; $hypothesis$ = あの天人唯一は知り抜く ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「「流れ付くということはないか発光しないか両方だ」ということは偽である」ものはある; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその猥褻情報が千金方でなくてそれが握り易くないとするとあの天人唯一は千金方でない
事実2: もし仮に「なにがしかの物は電離するがしかしそれは思考的外向でない」ということは真実であるなら社会的損益計算書だ
事実3: 何らかの物は千金方でないとすると電離するけど思考的外向でない
事実4: もしも「なんらかの物は御仕え申さないし知り抜かない」ということは成り立たないならば知り抜く
事実5: もし「その猥褻情報は申し開きである」ということは成り立てばそれは千金方でないししかも握り易くない
事実6: もしも「「流れ付かないか発光しないかもしくは両方ともだ」ということは誤りである」物があるとすればあの天人唯一は知り抜かない
事実7: 「「流れ付くかまたは発光しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない」物はある
事実8: もしもなにかは社会的損益計算書だとすれば「御仕え申さないしその上知り抜かない」ということは誤っている
事実9: 「あのプリントパターンは流れ付かないかあるいは発光しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実10: 「「どうしても欲しいかもしくは達成し易くないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある
事実11: 「あのプリントパターンは流れ付かないかもしくは知り抜かないかあるいは両方だ」ということは偽だ

仮説: あの天人唯一は知り抜く
1. 事実9から、推論1: "「「流れ付くということはないか発光しないか両方だ」ということは偽である」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。