この平熱は髄液だ
fact1: この平熱は歌い出す fact2: それは精進すらないがめんどいというものはない fact3: もしもその昇降口は嫌らしいし喧しいならばそれは現われ易くない fact4: 「この平熱は喧しくないけれど精進す」ということは偽ならばそれはめんどい fact5: この平熱は粘土遊びだししかも得難し fact6: 「この平熱は養老保険でない」ということは正しい fact7: もし「この平熱は喧しい」ということは事実だとすればめんどい fact8: あの喉越しは歌い出す fact9: この平熱は遠隔研修会であるしおまけに耐う fact10: 喧しくない一方で精進すという物はない fact11: この平熱は使用し易い fact12: もしもこの平熱はめんどくて歌い出すとすれば髄液でない
fact10 -> int1: 「この平熱は喧しくない一方で精進す」ということは成り立つということはない; int1 & fact4 -> int2: この平熱はめんどい; int2 & fact1 -> int3: この平熱はめんどくてかつそれは歌い出す; int3 & fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この平熱は歌い出す fact2: それは精進すらないがめんどいというものはない fact3: もしもその昇降口は嫌らしいし喧しいならばそれは現われ易くない fact4: 「この平熱は喧しくないけれど精進す」ということは偽ならばそれはめんどい fact5: この平熱は粘土遊びだししかも得難し fact6: 「この平熱は養老保険でない」ということは正しい fact7: もし「この平熱は喧しい」ということは事実だとすればめんどい fact8: あの喉越しは歌い出す fact9: この平熱は遠隔研修会であるしおまけに耐う fact10: 喧しくない一方で精進すという物はない fact11: この平熱は使用し易い fact12: もしもこの平熱はめんどくて歌い出すとすれば髄液でない ; $hypothesis$ = この平熱は髄液だ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「この平熱は喧しくない一方で精進す」ということは成り立つということはない; int1 & fact4 -> int2: この平熱はめんどい; int2 & fact1 -> int3: この平熱はめんどくてかつそれは歌い出す; int3 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この平熱は歌い出す
事実2: それは精進すらないがめんどいというものはない
事実3: もしもその昇降口は嫌らしいし喧しいならばそれは現われ易くない
事実4: 「この平熱は喧しくないけれど精進す」ということは偽ならばそれはめんどい
事実5: この平熱は粘土遊びだししかも得難し
事実6: 「この平熱は養老保険でない」ということは正しい
事実7: もし「この平熱は喧しい」ということは事実だとすればめんどい
事実8: あの喉越しは歌い出す
事実9: この平熱は遠隔研修会であるしおまけに耐う
事実10: 喧しくない一方で精進すという物はない
事実11: この平熱は使用し易い
事実12: もしもこの平熱はめんどくて歌い出すとすれば髄液でない

仮説: この平熱は髄液だ
1. 事実10から、推論1: "「この平熱は喧しくない一方で精進す」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この平熱はめんどい"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この平熱はめんどくてかつそれは歌い出す"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。