あのシーフードカレーは馴染み難くない
fact1: もしもなにがしかの物が伝え難いなら踏み切れる fact2: 仮にあの身体特性が初期イスラエルならばあの多面体モデルは初期イスラエルだ fact3: その二日後は入院患者でない fact4: その二日後は入院患者でないなら「それは食い締めないし更に伝え難くない」ということは本当でない fact5: もしなんらかの物が踏み切れるなら母親らしい fact6: もしも「なんらかのものは神々しいがしかし断面グラフでない」ということは誤っていればそれは断面グラフである fact7: もし仮に手厚いものが神々しいということはないとするとそれは二図だということはない fact8: この発足は断面グラフであるなら「あの身体特性は初期イスラエルである」ということは真実だ fact9: もし仮にこの知的成熟が手厚い一方で格好悪くないならば「あのヒット作は二図である」ということは成り立つ fact10: もしなんらかのものは初期イスラエルでないしまた断面グラフでないとしたらそれは馴染み難くない fact11: もし仮にあのシーフードカレーが踏み切れないならそれは格好悪いしそれに母親らしい fact12: あのシーフードカレーは断面グラフでない fact13: 仮に「「食い締めるということはないしかつ伝え難くない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの知的成熟は伝え難い fact14: 格好悪い物は手厚いけれど神々しかない fact15: もしも「この多面体モデルは初期イスラエルである」ということは正しいとするとあのシーフードカレーは馴染み難い fact16: 母親らしいものは手厚いがしかし格好悪くない fact17: あのシーフードカレーは初期イスラエルでない fact18: 仮にあのシーフードカレーは二図でないとすると「このクリアデータは初期イスラエルでないか馴染み難いかもしくは両方である」ということは嘘だ fact19: もし「とあるものは初期イスラエルだということはないかもしくは馴染み難いかまたは両方である」ということは偽ならば断面グラフであるということはない fact20: 「二図は断面グラフである」ということは成り立つ
fact17 & fact12 -> int1: あのシーフードカレーは初期イスラエルでないし断面グラフでない; fact10 -> int2: あのシーフードカレーは初期イスラエルでないし断面グラフでないとすると馴染み難くない; int1 & int2 -> hypothesis;
「あのシーフードカレーは馴染み難い」ということは成り立つ
fact26 -> int3: 「この発足は神々しいがしかしそれは断面グラフでない」ということは成り立つということはないなら断面グラフだ; fact21 -> int4: もしもあのヒット作が二図ならそれは断面グラフだ; fact22 -> int5: 仮にこの知的成熟が母親らしいとしたらそれは手厚いしそれは格好悪くない; fact31 -> int6: 仮にこの知的成熟が踏み切れるとすればそれは母親らしい; fact24 -> int7: もしこの知的成熟が伝え難いとすれば踏み切れる; fact25 & fact32 -> int8: 「その二日後は食い締めなくてかつ伝え難くない」ということは間違いである; int8 -> int9: 「「食い締めないし加えて伝え難くない」ということは間違いな」ものはある; int9 & fact29 -> int10: この知的成熟は伝え難い; int7 & int10 -> int11: この知的成熟は踏み切れる; int6 & int11 -> int12: この知的成熟は母親らしい; int5 & int12 -> int13: この知的成熟は手厚いけどそれは格好悪くない; fact30 & int13 -> int14: 「あのヒット作は二図である」ということは事実である; int4 & int14 -> int15: あのヒット作は断面グラフだ; int15 -> int16: 「断面グラフである」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかの物が伝え難いなら踏み切れる fact2: 仮にあの身体特性が初期イスラエルならばあの多面体モデルは初期イスラエルだ fact3: その二日後は入院患者でない fact4: その二日後は入院患者でないなら「それは食い締めないし更に伝え難くない」ということは本当でない fact5: もしなんらかの物が踏み切れるなら母親らしい fact6: もしも「なんらかのものは神々しいがしかし断面グラフでない」ということは誤っていればそれは断面グラフである fact7: もし仮に手厚いものが神々しいということはないとするとそれは二図だということはない fact8: この発足は断面グラフであるなら「あの身体特性は初期イスラエルである」ということは真実だ fact9: もし仮にこの知的成熟が手厚い一方で格好悪くないならば「あのヒット作は二図である」ということは成り立つ fact10: もしなんらかのものは初期イスラエルでないしまた断面グラフでないとしたらそれは馴染み難くない fact11: もし仮にあのシーフードカレーが踏み切れないならそれは格好悪いしそれに母親らしい fact12: あのシーフードカレーは断面グラフでない fact13: 仮に「「食い締めるということはないしかつ伝え難くない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの知的成熟は伝え難い fact14: 格好悪い物は手厚いけれど神々しかない fact15: もしも「この多面体モデルは初期イスラエルである」ということは正しいとするとあのシーフードカレーは馴染み難い fact16: 母親らしいものは手厚いがしかし格好悪くない fact17: あのシーフードカレーは初期イスラエルでない fact18: 仮にあのシーフードカレーは二図でないとすると「このクリアデータは初期イスラエルでないか馴染み難いかもしくは両方である」ということは嘘だ fact19: もし「とあるものは初期イスラエルだということはないかもしくは馴染み難いかまたは両方である」ということは偽ならば断面グラフであるということはない fact20: 「二図は断面グラフである」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのシーフードカレーは馴染み難くない ; $proof$ = 
fact17 & fact12 -> int1: あのシーフードカレーは初期イスラエルでないし断面グラフでない; fact10 -> int2: あのシーフードカレーは初期イスラエルでないし断面グラフでないとすると馴染み難くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかの物が伝え難いなら踏み切れる
事実2: 仮にあの身体特性が初期イスラエルならばあの多面体モデルは初期イスラエルだ
事実3: その二日後は入院患者でない
事実4: その二日後は入院患者でないなら「それは食い締めないし更に伝え難くない」ということは本当でない
事実5: もしなんらかの物が踏み切れるなら母親らしい
事実6: もしも「なんらかのものは神々しいがしかし断面グラフでない」ということは誤っていればそれは断面グラフである
事実7: もし仮に手厚いものが神々しいということはないとするとそれは二図だということはない
事実8: この発足は断面グラフであるなら「あの身体特性は初期イスラエルである」ということは真実だ
事実9: もし仮にこの知的成熟が手厚い一方で格好悪くないならば「あのヒット作は二図である」ということは成り立つ
事実10: もしなんらかのものは初期イスラエルでないしまた断面グラフでないとしたらそれは馴染み難くない
事実11: もし仮にあのシーフードカレーが踏み切れないならそれは格好悪いしそれに母親らしい
事実12: あのシーフードカレーは断面グラフでない
事実13: 仮に「「食い締めるということはないしかつ伝え難くない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの知的成熟は伝え難い
事実14: 格好悪い物は手厚いけれど神々しかない
事実15: もしも「この多面体モデルは初期イスラエルである」ということは正しいとするとあのシーフードカレーは馴染み難い
事実16: 母親らしいものは手厚いがしかし格好悪くない
事実17: あのシーフードカレーは初期イスラエルでない
事実18: 仮にあのシーフードカレーは二図でないとすると「このクリアデータは初期イスラエルでないか馴染み難いかもしくは両方である」ということは嘘だ
事実19: もし「とあるものは初期イスラエルだということはないかもしくは馴染み難いかまたは両方である」ということは偽ならば断面グラフであるということはない
事実20: 「二図は断面グラフである」ということは成り立つ

仮説: あのシーフードカレーは馴染み難くない
1. 事実17と事実12から、推論1: "あのシーフードカレーは初期イスラエルでないし断面グラフでない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "あのシーフードカレーは初期イスラエルでないし断面グラフでないとすると馴染み難くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。