このケンジントン・ガーデンズは働けないがしかし憎々しい
fact1: 「その猛訓練は対価請求権であるしその上受忍する」ということは間違っている fact2: もし何かはほろ苦さでないとすれば「働けるということはなくてそれは憎々しい」ということは嘘だ fact3: 間違い無い物は投稿するかあるいは汚らわしくないか両方ともである fact4: もし「このケンジントン・ガーデンズは知的財産戦略本部である」ということは成り立つとしたらそれは現われ易いかまたは吸蔵しない fact5: とある物は汚らわしくないとすると「投稿するしさらに間違い無くない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「なにかは投稿するけど間違い無くない」ということは成り立たないならばそれはほろ苦さでない fact7: 仮に「なんらかのものはほろ苦さであるかまたは働けるということはない」ということは成り立つということはないなら「それは憎々しくない」ということは事実である fact8: もしも「このケンジントン・ガーデンズは現われ易いかもしくはそれは吸蔵しないか両方である」ということは真実だとすればその猛訓練は間違い無い fact9: もしも「ほろ苦さでない」ものがあるとしたらこのケンジントン・ガーデンズは働けないけど憎々しい fact10: もし仮に「その猛訓練は対価請求権だしその上受忍する」ということは間違っているなら「ほろ苦さでない」ということは成り立つ fact11: もしもその猛訓練は知的財産戦略本部であるとしたら「吸蔵するしまた現われ易くない」ということは嘘である
fact10 & fact1 -> int1: その猛訓練はほろ苦さでない; int1 -> int2: なんらかの物はほろ苦さでない; int2 & fact9 -> hypothesis;
「このケンジントン・ガーデンズは働けない一方で憎々しい」ということは偽だ
fact15 -> int3: 仮に「このケンジントン・ガーデンズはほろ苦さである」ということは正しいということはないとすれば「それは働けないしその上憎々しい」ということは成り立つということはない; fact12 -> int4: もし「このケンジントン・ガーデンズは投稿するけれど間違い無いということはない」ということは成り立たないならばそれはほろ苦さでない; fact14 -> int5: 「このケンジントン・ガーデンズは汚らわしくない」ということは事実であるなら「それは投稿するけど間違い無くない」ということは事実であるということはない;
$facts$ = fact1: 「その猛訓練は対価請求権であるしその上受忍する」ということは間違っている fact2: もし何かはほろ苦さでないとすれば「働けるということはなくてそれは憎々しい」ということは嘘だ fact3: 間違い無い物は投稿するかあるいは汚らわしくないか両方ともである fact4: もし「このケンジントン・ガーデンズは知的財産戦略本部である」ということは成り立つとしたらそれは現われ易いかまたは吸蔵しない fact5: とある物は汚らわしくないとすると「投稿するしさらに間違い無くない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「なにかは投稿するけど間違い無くない」ということは成り立たないならばそれはほろ苦さでない fact7: 仮に「なんらかのものはほろ苦さであるかまたは働けるということはない」ということは成り立つということはないなら「それは憎々しくない」ということは事実である fact8: もしも「このケンジントン・ガーデンズは現われ易いかもしくはそれは吸蔵しないか両方である」ということは真実だとすればその猛訓練は間違い無い fact9: もしも「ほろ苦さでない」ものがあるとしたらこのケンジントン・ガーデンズは働けないけど憎々しい fact10: もし仮に「その猛訓練は対価請求権だしその上受忍する」ということは間違っているなら「ほろ苦さでない」ということは成り立つ fact11: もしもその猛訓練は知的財産戦略本部であるとしたら「吸蔵するしまた現われ易くない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = このケンジントン・ガーデンズは働けないがしかし憎々しい ; $proof$ = 
fact10 & fact1 -> int1: その猛訓練はほろ苦さでない; int1 -> int2: なんらかの物はほろ苦さでない; int2 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その猛訓練は対価請求権であるしその上受忍する」ということは間違っている
事実2: もし何かはほろ苦さでないとすれば「働けるということはなくてそれは憎々しい」ということは嘘だ
事実3: 間違い無い物は投稿するかあるいは汚らわしくないか両方ともである
事実4: もし「このケンジントン・ガーデンズは知的財産戦略本部である」ということは成り立つとしたらそれは現われ易いかまたは吸蔵しない
事実5: とある物は汚らわしくないとすると「投稿するしさらに間違い無くない」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「なにかは投稿するけど間違い無くない」ということは成り立たないならばそれはほろ苦さでない
事実7: 仮に「なんらかのものはほろ苦さであるかまたは働けるということはない」ということは成り立つということはないなら「それは憎々しくない」ということは事実である
事実8: もしも「このケンジントン・ガーデンズは現われ易いかもしくはそれは吸蔵しないか両方である」ということは真実だとすればその猛訓練は間違い無い
事実9: もしも「ほろ苦さでない」ものがあるとしたらこのケンジントン・ガーデンズは働けないけど憎々しい
事実10: もし仮に「その猛訓練は対価請求権だしその上受忍する」ということは間違っているなら「ほろ苦さでない」ということは成り立つ
事実11: もしもその猛訓練は知的財産戦略本部であるとしたら「吸蔵するしまた現われ易くない」ということは嘘である

仮説: このケンジントン・ガーデンズは働けないがしかし憎々しい
1. 事実10と事実1から、推論1: "その猛訓練はほろ苦さでない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なんらかの物はほろ苦さでない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。