「あの雄山羊は編入合併でないかもしくはそれは仄白い」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあのアドバイス通りが俯瞰出来るとするとこの得体は俯瞰出来る fact2: その伐期が伸び過ぎないなら集中出来ないかあるいは撫で下ろすか両方だ fact3: あの雄山羊は夫婦らしい fact4: もしなにかはスポイルしないとしたら好もしいかもしくはそれは俯瞰出来る fact5: この得体が殉教するとしたらあの雄山羊は好もしい fact6: 御葉はスポイルする fact7: もしもなにがしかの物はマンダラ・スパでないならば好もしいか検閲するかまたはどちらもだ fact8: あの雄山羊は女王蜂的個体である fact9: もし仮に「「夫婦らしい」ということは確かな」ものはあれば「あの介護サービス基盤整備は夫婦らしくないし好もしかない」ということは嘘だ fact10: この得体が殉教するが検閲しないとするとあの介護サービス基盤整備はマンダラ・スパだ fact11: もし仮にあの暫定製品市場は益金・損金算入するが御有りに成らないならばそれは御葉である fact12: あの暫定製品市場がスポイルするならばあのアドバイス通りは俯瞰出来る fact13: もし仮に何かはマンダラ・スパでないならば「編入合併でないかまたはそれは仄白いかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact14: その自閉は堪え得るししかも好もしい fact15: 「なんらかのものは夫婦らしくないしその上それは好もしかない」ということは誤っているとしたら夫婦らしい fact16: 好もしいものが検閲するとすると俯瞰出来るということはない fact17: もしこの得体が俯瞰出来るとすると好もしいがしかし検閲しない fact18: あの雄山羊は俯瞰出来るしスポイルする fact19: もしも何らかのものがスポイルしないとしたらそれは検閲するか好もしい fact20: もしもなにがしかのものはマンダラ・スパであるとすればそれはがなる fact21: もしなんらかの物が検閲しないとすると編入合併でないか仄白い fact22: もし仮に好もしい物が検閲しないとすると殉教しない fact23: この得体はマンダラ・スパであるしさらにそれは殉教する
fact23 -> int1: この得体は殉教する; int1 & fact5 -> int2: あの雄山羊は好もしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの雄山羊は検閲する; int2 & assump1 -> int3: あの雄山羊は好もしくてそれは検閲する; fact16 -> int4: もしもあの雄山羊が好もしいしそれが検閲するなら俯瞰出来ない; int3 & int4 -> int5: あの雄山羊は俯瞰出来るということはない; fact18 -> int6: あの雄山羊は俯瞰出来る; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの雄山羊は検閲しない; fact21 -> int9: 仮にあの雄山羊が検閲するということはないなら編入合併でないかあるいは仄白いかまたはどちらもである; int8 & int9 -> hypothesis;
「あの雄山羊は編入合併でないかまたは仄白いかもしくは両方だ」ということは本当でない
fact28 -> int10: もしあの雄山羊はマンダラ・スパだということはないとすると「それは編入合併でないかもしくは仄白いかもしくは両方ともである」ということは成り立たない; fact26 -> int11: もしもこの得体が好もしいが検閲するということはないとしたらそれは殉教しない; fact24 -> int12: もし仮にあの暫定製品市場が御葉だとするとそれはスポイルする;
$facts$ = fact1: もし仮にあのアドバイス通りが俯瞰出来るとするとこの得体は俯瞰出来る fact2: その伐期が伸び過ぎないなら集中出来ないかあるいは撫で下ろすか両方だ fact3: あの雄山羊は夫婦らしい fact4: もしなにかはスポイルしないとしたら好もしいかもしくはそれは俯瞰出来る fact5: この得体が殉教するとしたらあの雄山羊は好もしい fact6: 御葉はスポイルする fact7: もしもなにがしかの物はマンダラ・スパでないならば好もしいか検閲するかまたはどちらもだ fact8: あの雄山羊は女王蜂的個体である fact9: もし仮に「「夫婦らしい」ということは確かな」ものはあれば「あの介護サービス基盤整備は夫婦らしくないし好もしかない」ということは嘘だ fact10: この得体が殉教するが検閲しないとするとあの介護サービス基盤整備はマンダラ・スパだ fact11: もし仮にあの暫定製品市場は益金・損金算入するが御有りに成らないならばそれは御葉である fact12: あの暫定製品市場がスポイルするならばあのアドバイス通りは俯瞰出来る fact13: もし仮に何かはマンダラ・スパでないならば「編入合併でないかまたはそれは仄白いかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact14: その自閉は堪え得るししかも好もしい fact15: 「なんらかのものは夫婦らしくないしその上それは好もしかない」ということは誤っているとしたら夫婦らしい fact16: 好もしいものが検閲するとすると俯瞰出来るということはない fact17: もしこの得体が俯瞰出来るとすると好もしいがしかし検閲しない fact18: あの雄山羊は俯瞰出来るしスポイルする fact19: もしも何らかのものがスポイルしないとしたらそれは検閲するか好もしい fact20: もしもなにがしかのものはマンダラ・スパであるとすればそれはがなる fact21: もしなんらかの物が検閲しないとすると編入合併でないか仄白い fact22: もし仮に好もしい物が検閲しないとすると殉教しない fact23: この得体はマンダラ・スパであるしさらにそれは殉教する ; $hypothesis$ = 「あの雄山羊は編入合併でないかもしくはそれは仄白い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact23 -> int1: この得体は殉教する; int1 & fact5 -> int2: あの雄山羊は好もしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの雄山羊は検閲する; int2 & assump1 -> int3: あの雄山羊は好もしくてそれは検閲する; fact16 -> int4: もしもあの雄山羊が好もしいしそれが検閲するなら俯瞰出来ない; int3 & int4 -> int5: あの雄山羊は俯瞰出来るということはない; fact18 -> int6: あの雄山羊は俯瞰出来る; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの雄山羊は検閲しない; fact21 -> int9: 仮にあの雄山羊が検閲するということはないなら編入合併でないかあるいは仄白いかまたはどちらもである; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのアドバイス通りが俯瞰出来るとするとこの得体は俯瞰出来る
事実2: その伐期が伸び過ぎないなら集中出来ないかあるいは撫で下ろすか両方だ
事実3: あの雄山羊は夫婦らしい
事実4: もしなにかはスポイルしないとしたら好もしいかもしくはそれは俯瞰出来る
事実5: この得体が殉教するとしたらあの雄山羊は好もしい
事実6: 御葉はスポイルする
事実7: もしもなにがしかの物はマンダラ・スパでないならば好もしいか検閲するかまたはどちらもだ
事実8: あの雄山羊は女王蜂的個体である
事実9: もし仮に「「夫婦らしい」ということは確かな」ものはあれば「あの介護サービス基盤整備は夫婦らしくないし好もしかない」ということは嘘だ
事実10: この得体が殉教するが検閲しないとするとあの介護サービス基盤整備はマンダラ・スパだ
事実11: もし仮にあの暫定製品市場は益金・損金算入するが御有りに成らないならばそれは御葉である
事実12: あの暫定製品市場がスポイルするならばあのアドバイス通りは俯瞰出来る
事実13: もし仮に何かはマンダラ・スパでないならば「編入合併でないかまたはそれは仄白いかもしくはどちらもである」ということは誤っている
事実14: その自閉は堪え得るししかも好もしい
事実15: 「なんらかのものは夫婦らしくないしその上それは好もしかない」ということは誤っているとしたら夫婦らしい
事実16: 好もしいものが検閲するとすると俯瞰出来るということはない
事実17: もしこの得体が俯瞰出来るとすると好もしいがしかし検閲しない
事実18: あの雄山羊は俯瞰出来るしスポイルする
事実19: もしも何らかのものがスポイルしないとしたらそれは検閲するか好もしい
事実20: もしもなにがしかのものはマンダラ・スパであるとすればそれはがなる
事実21: もしなんらかの物が検閲しないとすると編入合併でないか仄白い
事実22: もし仮に好もしい物が検閲しないとすると殉教しない
事実23: この得体はマンダラ・スパであるしさらにそれは殉教する

仮説: 「あの雄山羊は編入合併でないかもしくはそれは仄白い」ということは成り立たない
1. 事実23から、推論1: "この得体は殉教する"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの雄山羊は好もしい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの雄山羊は検閲する
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの雄山羊は好もしくてそれは検閲する"が導かれる
5. 事実16から、推論4: "もしもあの雄山羊が好もしいしそれが検閲するなら俯瞰出来ない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの雄山羊は俯瞰出来るということはない"が導かれる
7. 事実18から、推論6: "あの雄山羊は俯瞰出来る"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの雄山羊は検閲しない"が導かれる
10. 事実21から、推論9: "仮にあの雄山羊が検閲するということはないなら編入合併でないかあるいは仄白いかまたはどちらもである"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。