あの低アルブミン血症は小狡くない
fact1: もし「あの低アルブミン血症は酔い続けるか演劇界でないかあるいは両方である」ということは嘘であるとしたら「狙い難くない」ということは確かだ fact2: この同一視は簒奪しないけれど小狡い fact3: もし仮に「とある物はアタッシェケースであるかもしくは演劇界でない」ということは成り立たないならばそれは蓄積され易いということはない fact4: あの低アルブミン血症はアタッシェケースでないがしかしそれは蓄積され易い fact5: もし仮に「あの低アルブミン血症は野棚だということはないがしかし小狡い」ということは成り立たないとしたら野棚である fact6: もし仮に何らかのものは注意深いとすると「それは演劇界であるかあるいは野棚でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: もしあの低アルブミン血症がアタッシェケースでない一方で蓄積され易いとすればそれは注意深い fact8: 「なにがしかのものは演劇界であるかもしくは野棚でないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならば小狡くない
fact7 & fact4 -> int1: あの低アルブミン血症は注意深い; fact6 -> int2: あの低アルブミン血症は注意深いならば「それは演劇界であるかもしくは野棚でない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「あの低アルブミン血症は演劇界であるかまたはそれは野棚でないかどちらもだ」ということは成り立たない; fact8 -> int4: 「あの低アルブミン血症は演劇界であるか野棚でないか両方ともだ」ということは間違っているとするとそれは小狡くない; int3 & int4 -> hypothesis;
その林道は演劇界でない
$facts$ = fact1: もし「あの低アルブミン血症は酔い続けるか演劇界でないかあるいは両方である」ということは嘘であるとしたら「狙い難くない」ということは確かだ fact2: この同一視は簒奪しないけれど小狡い fact3: もし仮に「とある物はアタッシェケースであるかもしくは演劇界でない」ということは成り立たないならばそれは蓄積され易いということはない fact4: あの低アルブミン血症はアタッシェケースでないがしかしそれは蓄積され易い fact5: もし仮に「あの低アルブミン血症は野棚だということはないがしかし小狡い」ということは成り立たないとしたら野棚である fact6: もし仮に何らかのものは注意深いとすると「それは演劇界であるかあるいは野棚でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact7: もしあの低アルブミン血症がアタッシェケースでない一方で蓄積され易いとすればそれは注意深い fact8: 「なにがしかのものは演劇界であるかもしくは野棚でないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならば小狡くない ; $hypothesis$ = あの低アルブミン血症は小狡くない ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: あの低アルブミン血症は注意深い; fact6 -> int2: あの低アルブミン血症は注意深いならば「それは演劇界であるかもしくは野棚でない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「あの低アルブミン血症は演劇界であるかまたはそれは野棚でないかどちらもだ」ということは成り立たない; fact8 -> int4: 「あの低アルブミン血症は演劇界であるか野棚でないか両方ともだ」ということは間違っているとするとそれは小狡くない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの低アルブミン血症は酔い続けるか演劇界でないかあるいは両方である」ということは嘘であるとしたら「狙い難くない」ということは確かだ
事実2: この同一視は簒奪しないけれど小狡い
事実3: もし仮に「とある物はアタッシェケースであるかもしくは演劇界でない」ということは成り立たないならばそれは蓄積され易いということはない
事実4: あの低アルブミン血症はアタッシェケースでないがしかしそれは蓄積され易い
事実5: もし仮に「あの低アルブミン血症は野棚だということはないがしかし小狡い」ということは成り立たないとしたら野棚である
事実6: もし仮に何らかのものは注意深いとすると「それは演劇界であるかあるいは野棚でないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実7: もしあの低アルブミン血症がアタッシェケースでない一方で蓄積され易いとすればそれは注意深い
事実8: 「なにがしかのものは演劇界であるかもしくは野棚でないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならば小狡くない

仮説: あの低アルブミン血症は小狡くない
1. 事実7と事実4から、推論1: "あの低アルブミン血症は注意深い"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "あの低アルブミン血症は注意深いならば「それは演劇界であるかもしくは野棚でない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの低アルブミン血症は演劇界であるかまたはそれは野棚でないかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "「あの低アルブミン血症は演劇界であるか野棚でないか両方ともだ」ということは間違っているとするとそれは小狡くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。