「自画自賛する」ものはある
fact1: もしも「「その増加数は親孝行しないし流し合わない」ということは本当である」ということは成り立たないなら扱い難い fact2: 「この荒れ放題は自画自賛しなくて薄暗くない」ということは誤りである fact3: もしその増加数が濡れ光ればそれは自画自賛する fact4: なんらかのものは言い続けない fact5: なにがしかの物が出し合えればフラット・アイアン・ビルだ fact6: 「何らかの物が流し合わないしさらにそれは書き込めない」ということは間違いなら尖みだ fact7: もしも「その増加数はフラット・アイアン・ビルである」ということは成り立つとしたら濡れ光る fact8: なにかは豊川海軍工廠である fact9: 「「言い続けない」ということは事実である」物はあるとすると「その増加数は流し合わないし加えて書き込めない」ということは偽だ fact10: 尖みは出し合える fact11: もし仮にこの手縫いが出し合えるとしたらそれはエイブ・ダンフォースだ fact12: 仮にその増加数が書き込めるとすればそれは尖みだ
fact4 & fact9 -> int1: 「その増加数は流し合わなくて書き込めない」ということは偽である; fact6 -> int2: もし「その増加数は流し合うということはなくてかつそれは書き込めない」ということは誤りであるとしたら尖みだ; int1 & int2 -> int3: その増加数は尖みである; fact10 -> int4: もし仮にその増加数は尖みであるならば出し合える; int3 & int4 -> int5: 「その増加数は出し合える」ということは真実である; fact5 -> int6: もし仮にその増加数は出し合えるとすれば「フラット・アイアン・ビルである」ということは間違いだということはない; int5 & int6 -> int7: その増加数はフラット・アイアン・ビルだ; int7 & fact7 -> int8: その増加数は濡れ光る; int8 & fact3 -> int9: その増加数は自画自賛する; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「その増加数は親孝行しないし流し合わない」ということは本当である」ということは成り立たないなら扱い難い fact2: 「この荒れ放題は自画自賛しなくて薄暗くない」ということは誤りである fact3: もしその増加数が濡れ光ればそれは自画自賛する fact4: なんらかのものは言い続けない fact5: なにがしかの物が出し合えればフラット・アイアン・ビルだ fact6: 「何らかの物が流し合わないしさらにそれは書き込めない」ということは間違いなら尖みだ fact7: もしも「その増加数はフラット・アイアン・ビルである」ということは成り立つとしたら濡れ光る fact8: なにかは豊川海軍工廠である fact9: 「「言い続けない」ということは事実である」物はあるとすると「その増加数は流し合わないし加えて書き込めない」ということは偽だ fact10: 尖みは出し合える fact11: もし仮にこの手縫いが出し合えるとしたらそれはエイブ・ダンフォースだ fact12: 仮にその増加数が書き込めるとすればそれは尖みだ ; $hypothesis$ = 「自画自賛する」ものはある ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: 「その増加数は流し合わなくて書き込めない」ということは偽である; fact6 -> int2: もし「その増加数は流し合うということはなくてかつそれは書き込めない」ということは誤りであるとしたら尖みだ; int1 & int2 -> int3: その増加数は尖みである; fact10 -> int4: もし仮にその増加数は尖みであるならば出し合える; int3 & int4 -> int5: 「その増加数は出し合える」ということは真実である; fact5 -> int6: もし仮にその増加数は出し合えるとすれば「フラット・アイアン・ビルである」ということは間違いだということはない; int5 & int6 -> int7: その増加数はフラット・アイアン・ビルだ; int7 & fact7 -> int8: その増加数は濡れ光る; int8 & fact3 -> int9: その増加数は自画自賛する; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「その増加数は親孝行しないし流し合わない」ということは本当である」ということは成り立たないなら扱い難い
事実2: 「この荒れ放題は自画自賛しなくて薄暗くない」ということは誤りである
事実3: もしその増加数が濡れ光ればそれは自画自賛する
事実4: なんらかのものは言い続けない
事実5: なにがしかの物が出し合えればフラット・アイアン・ビルだ
事実6: 「何らかの物が流し合わないしさらにそれは書き込めない」ということは間違いなら尖みだ
事実7: もしも「その増加数はフラット・アイアン・ビルである」ということは成り立つとしたら濡れ光る
事実8: なにかは豊川海軍工廠である
事実9: 「「言い続けない」ということは事実である」物はあるとすると「その増加数は流し合わないし加えて書き込めない」ということは偽だ
事実10: 尖みは出し合える
事実11: もし仮にこの手縫いが出し合えるとしたらそれはエイブ・ダンフォースだ
事実12: 仮にその増加数が書き込めるとすればそれは尖みだ

仮説: 「自画自賛する」ものはある
1. 事実4と事実9から、推論1: "「その増加数は流し合わなくて書き込めない」ということは偽である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし「その増加数は流し合うということはなくてかつそれは書き込めない」ということは誤りであるとしたら尖みだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その増加数は尖みである"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もし仮にその増加数は尖みであるならば出し合える"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その増加数は出し合える」ということは真実である"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "もし仮にその増加数は出し合えるとすれば「フラット・アイアン・ビルである」ということは間違いだということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その増加数はフラット・アイアン・ビルだ"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "その増加数は濡れ光る"が導かれる
9. 推論8と事実3から、推論9: "その増加数は自画自賛する"が導かれる
10. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。