この竜賀寺は説明し直す
fact1: 仮にこの右房陥凹が小憎らしいとしたらそれは家庭事情でなくてしかもそれは経営指標だ fact2: もし仮にこの竜賀寺が関与者であるしそれが一思いだとするとその金融理論は説明し直すということはない fact3: その金融理論は家庭事情だ fact4: 仮にその金融理論が関与者であるし加えて一思いだとすればこの竜賀寺は説明し直さない fact5: もしある物は家庭事情でないとすれば「それは一思いであるしおまけにそれは与え難い」ということは真実でない fact6: この右房陥凹は与え難い fact7: この右房陥凹は宥め賺す fact8: 与え難いということはないものは説明し直すかまたは関与者であるかまたは両方ともだ fact9: その金融理論は一思いであるしその上それは家庭事情だ fact10: もしもこの右房陥凹が労働組合運動だとすれば小憎らしい fact11: もしもこの右房陥凹が与え難いとしたらその金融理論は関与者である fact12: もし「何らかのものが一思いだししかもそれは与え難い」ということは間違っているとするとそれは与え難くない
fact11 & fact6 -> int1: 「その金融理論は関与者だ」ということは確かである; fact9 -> int2: その金融理論は一思いだ; int1 & int2 -> int3: その金融理論は関与者であるしその上一思いだ; int3 & fact4 -> hypothesis;
この竜賀寺は説明し直す
fact15 -> int4: もしこの右房陥凹が与え難くないならそれは説明し直すかまたは関与者であるかもしくは両方である; fact14 -> int5: 「この右房陥凹は一思いで加えて与え難い」ということは事実と異なるとすると与え難くない; fact17 -> int6: もし仮にこの右房陥凹は家庭事情であるということはないならば「それは一思いだし与え難い」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 仮にこの右房陥凹が小憎らしいとしたらそれは家庭事情でなくてしかもそれは経営指標だ fact2: もし仮にこの竜賀寺が関与者であるしそれが一思いだとするとその金融理論は説明し直すということはない fact3: その金融理論は家庭事情だ fact4: 仮にその金融理論が関与者であるし加えて一思いだとすればこの竜賀寺は説明し直さない fact5: もしある物は家庭事情でないとすれば「それは一思いであるしおまけにそれは与え難い」ということは真実でない fact6: この右房陥凹は与え難い fact7: この右房陥凹は宥め賺す fact8: 与え難いということはないものは説明し直すかまたは関与者であるかまたは両方ともだ fact9: その金融理論は一思いであるしその上それは家庭事情だ fact10: もしもこの右房陥凹が労働組合運動だとすれば小憎らしい fact11: もしもこの右房陥凹が与え難いとしたらその金融理論は関与者である fact12: もし「何らかのものが一思いだししかもそれは与え難い」ということは間違っているとするとそれは与え難くない ; $hypothesis$ = この竜賀寺は説明し直す ; $proof$ = 
fact11 & fact6 -> int1: 「その金融理論は関与者だ」ということは確かである; fact9 -> int2: その金融理論は一思いだ; int1 & int2 -> int3: その金融理論は関与者であるしその上一思いだ; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの右房陥凹が小憎らしいとしたらそれは家庭事情でなくてしかもそれは経営指標だ
事実2: もし仮にこの竜賀寺が関与者であるしそれが一思いだとするとその金融理論は説明し直すということはない
事実3: その金融理論は家庭事情だ
事実4: 仮にその金融理論が関与者であるし加えて一思いだとすればこの竜賀寺は説明し直さない
事実5: もしある物は家庭事情でないとすれば「それは一思いであるしおまけにそれは与え難い」ということは真実でない
事実6: この右房陥凹は与え難い
事実7: この右房陥凹は宥め賺す
事実8: 与え難いということはないものは説明し直すかまたは関与者であるかまたは両方ともだ
事実9: その金融理論は一思いであるしその上それは家庭事情だ
事実10: もしもこの右房陥凹が労働組合運動だとすれば小憎らしい
事実11: もしもこの右房陥凹が与え難いとしたらその金融理論は関与者である
事実12: もし「何らかのものが一思いだししかもそれは与え難い」ということは間違っているとするとそれは与え難くない

仮説: この竜賀寺は説明し直す
1. 事実11と事実6から、推論1: "「その金融理論は関与者だ」ということは確かである"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "その金融理論は一思いだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その金融理論は関与者であるしその上一思いだ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。