「あの公共目的は見捨てる」ということは事実である
fact1: この大臣認定は決着する fact2: この赤提灯コミュニケーションは決着するとすると「それは満たせる」ということは事実である fact3: もしもこの赤提灯コミュニケーションは見捨てるとしたら「あの公共目的は決着する」ということは間違いでない fact4: もしもとある物が決着するとするとそれは相対リスク減少率である fact5: もし仮にあの公共目的が満たせるとしたらこの赤提灯コミュニケーションは見捨てる fact6: 「もしもこの赤提灯コミュニケーションが満たせるならあの公共目的は見捨てる」ということは確かだ fact7: あの生涯設計は見捨てる fact8: この赤提灯コミュニケーションは見捨てる fact9: この赤提灯コミュニケーションは決着する
fact2 & fact9 -> int1: この赤提灯コミュニケーションは満たせる; int1 & fact6 -> hypothesis;
もし仮にそのメディア・マトリクスは決着するとしたら「それは相対リスク減少率である」ということは真実である
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この大臣認定は決着する fact2: この赤提灯コミュニケーションは決着するとすると「それは満たせる」ということは事実である fact3: もしもこの赤提灯コミュニケーションは見捨てるとしたら「あの公共目的は決着する」ということは間違いでない fact4: もしもとある物が決着するとするとそれは相対リスク減少率である fact5: もし仮にあの公共目的が満たせるとしたらこの赤提灯コミュニケーションは見捨てる fact6: 「もしもこの赤提灯コミュニケーションが満たせるならあの公共目的は見捨てる」ということは確かだ fact7: あの生涯設計は見捨てる fact8: この赤提灯コミュニケーションは見捨てる fact9: この赤提灯コミュニケーションは決着する ; $hypothesis$ = 「あの公共目的は見捨てる」ということは事実である ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: この赤提灯コミュニケーションは満たせる; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この大臣認定は決着する
事実2: この赤提灯コミュニケーションは決着するとすると「それは満たせる」ということは事実である
事実3: もしもこの赤提灯コミュニケーションは見捨てるとしたら「あの公共目的は決着する」ということは間違いでない
事実4: もしもとある物が決着するとするとそれは相対リスク減少率である
事実5: もし仮にあの公共目的が満たせるとしたらこの赤提灯コミュニケーションは見捨てる
事実6: 「もしもこの赤提灯コミュニケーションが満たせるならあの公共目的は見捨てる」ということは確かだ
事実7: あの生涯設計は見捨てる
事実8: この赤提灯コミュニケーションは見捨てる
事実9: この赤提灯コミュニケーションは決着する

仮説: 「あの公共目的は見捨てる」ということは事実である
1. 事実2と事実9から、推論1: "この赤提灯コミュニケーションは満たせる"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。