この左右両端はぶん殴る
fact1: もし仮に「その風圧力は共存出来ないけれど強盗する」ということは成り立つということはないなら案内所である fact2: もしもなにがしかの物は案内所であるなら特定出来る fact3: 仮にある物が特定出来るとするとそれは共存出来る fact4: もし仮に「その風圧力は特定出来る」ということは事実だとしたらこの左右両端はぶん殴るということはないし自信家でない fact5: 「その風圧力は共存出来ないけど強盗する」ということは成り立たない
fact1 & fact5 -> int1: その風圧力は案内所だ; fact2 -> int2: もしもその風圧力が案内所だとしたらそれは特定出来る; int1 & int2 -> int3: 「その風圧力は特定出来る」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: この左右両端はぶん殴るということはなくて自信家でない; int4 -> hypothesis;
その身体障害者授産施設は共存出来る
fact6 -> int5: 仮にその身体障害者授産施設が特定出来るとすると共存出来る;
$facts$ = fact1: もし仮に「その風圧力は共存出来ないけれど強盗する」ということは成り立つということはないなら案内所である fact2: もしもなにがしかの物は案内所であるなら特定出来る fact3: 仮にある物が特定出来るとするとそれは共存出来る fact4: もし仮に「その風圧力は特定出来る」ということは事実だとしたらこの左右両端はぶん殴るということはないし自信家でない fact5: 「その風圧力は共存出来ないけど強盗する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この左右両端はぶん殴る ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: その風圧力は案内所だ; fact2 -> int2: もしもその風圧力が案内所だとしたらそれは特定出来る; int1 & int2 -> int3: 「その風圧力は特定出来る」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: この左右両端はぶん殴るということはなくて自信家でない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その風圧力は共存出来ないけれど強盗する」ということは成り立つということはないなら案内所である
事実2: もしもなにがしかの物は案内所であるなら特定出来る
事実3: 仮にある物が特定出来るとするとそれは共存出来る
事実4: もし仮に「その風圧力は特定出来る」ということは事実だとしたらこの左右両端はぶん殴るということはないし自信家でない
事実5: 「その風圧力は共存出来ないけど強盗する」ということは成り立たない

仮説: この左右両端はぶん殴る
1. 事実1と事実5から、推論1: "その風圧力は案内所だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもその風圧力が案内所だとしたらそれは特定出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その風圧力は特定出来る」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この左右両端はぶん殴るということはなくて自信家でない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。