この此れ以外は開発・販売する
fact1: この高速度は親族表でない fact2: このルワンワリセーヤ仏塔は記者だが往来でないとすると「そのロサンゼルス・タイムズは往来だ」ということは成り立つ fact3: もし「そのミニコミ誌は記者だし更に往来だ」ということは嘘だとすればこのルワンワリセーヤ仏塔は往来でない fact4: もし仮にこの高速度は親族表でないとすれば「そのミニコミ誌は記者であるしそれに往来だ」ということは嘘である fact5: もしなんらかのものが親族表でないとすればそれは記者であるけど往来でない fact6: もし仮に「なにがしかの物は映さないけれどそれは機能分化だ」ということは事実と異なるとすれば親族表でない fact7: もしもこのルワンワリセーヤ仏塔は決済サービスでないとしたら「映さないけど機能分化である」ということは事実と異なる fact8: もし「そのロサンゼルス・タイムズは達す」ということは成り立つとすればあのルワンワリセーヤ仏塔は往来である fact9: 仮にそのロサンゼルス・タイムズがデートするとしたらこの此れ以外は開発・販売する fact10: もしもそのロサンゼルス・タイムズがデートしないならば達すかもしくはそれは行われ易い fact11: もしそのロサンゼルス・タイムズが往来であるとすればこの此れ以外は開発・販売しないしおまけにデートしない fact12: そのロサンゼルス・タイムズが行われ易いとしたらこのルワンワリセーヤ仏塔は往来である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのロサンゼルス・タイムズはデートするということはない; fact10 & assump1 -> int1: そのロサンゼルス・タイムズは達すかあるいは行われ易い; int1 & fact8 & fact12 -> int2: このルワンワリセーヤ仏塔は往来である; fact4 & fact1 -> int3: 「そのミニコミ誌は記者であるしそれに往来である」ということは偽である; fact3 & int3 -> int4: このルワンワリセーヤ仏塔は往来でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのロサンゼルス・タイムズはデートする; int6 & fact9 -> hypothesis;
この此れ以外は開発・販売するということはない
fact13 -> int7: もし仮にこのルワンワリセーヤ仏塔は親族表でないならば記者だが往来でない; fact16 -> int8: もし仮に「このルワンワリセーヤ仏塔は映さない一方でそれは機能分化である」ということは成り立たないならばそれは親族表でない;
$facts$ = fact1: この高速度は親族表でない fact2: このルワンワリセーヤ仏塔は記者だが往来でないとすると「そのロサンゼルス・タイムズは往来だ」ということは成り立つ fact3: もし「そのミニコミ誌は記者だし更に往来だ」ということは嘘だとすればこのルワンワリセーヤ仏塔は往来でない fact4: もし仮にこの高速度は親族表でないとすれば「そのミニコミ誌は記者であるしそれに往来だ」ということは嘘である fact5: もしなんらかのものが親族表でないとすればそれは記者であるけど往来でない fact6: もし仮に「なにがしかの物は映さないけれどそれは機能分化だ」ということは事実と異なるとすれば親族表でない fact7: もしもこのルワンワリセーヤ仏塔は決済サービスでないとしたら「映さないけど機能分化である」ということは事実と異なる fact8: もし「そのロサンゼルス・タイムズは達す」ということは成り立つとすればあのルワンワリセーヤ仏塔は往来である fact9: 仮にそのロサンゼルス・タイムズがデートするとしたらこの此れ以外は開発・販売する fact10: もしもそのロサンゼルス・タイムズがデートしないならば達すかもしくはそれは行われ易い fact11: もしそのロサンゼルス・タイムズが往来であるとすればこの此れ以外は開発・販売しないしおまけにデートしない fact12: そのロサンゼルス・タイムズが行われ易いとしたらこのルワンワリセーヤ仏塔は往来である ; $hypothesis$ = この此れ以外は開発・販売する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのロサンゼルス・タイムズはデートするということはない; fact10 & assump1 -> int1: そのロサンゼルス・タイムズは達すかあるいは行われ易い; int1 & fact8 & fact12 -> int2: このルワンワリセーヤ仏塔は往来である; fact4 & fact1 -> int3: 「そのミニコミ誌は記者であるしそれに往来である」ということは偽である; fact3 & int3 -> int4: このルワンワリセーヤ仏塔は往来でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのロサンゼルス・タイムズはデートする; int6 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この高速度は親族表でない
事実2: このルワンワリセーヤ仏塔は記者だが往来でないとすると「そのロサンゼルス・タイムズは往来だ」ということは成り立つ
事実3: もし「そのミニコミ誌は記者だし更に往来だ」ということは嘘だとすればこのルワンワリセーヤ仏塔は往来でない
事実4: もし仮にこの高速度は親族表でないとすれば「そのミニコミ誌は記者であるしそれに往来だ」ということは嘘である
事実5: もしなんらかのものが親族表でないとすればそれは記者であるけど往来でない
事実6: もし仮に「なにがしかの物は映さないけれどそれは機能分化だ」ということは事実と異なるとすれば親族表でない
事実7: もしもこのルワンワリセーヤ仏塔は決済サービスでないとしたら「映さないけど機能分化である」ということは事実と異なる
事実8: もし「そのロサンゼルス・タイムズは達す」ということは成り立つとすればあのルワンワリセーヤ仏塔は往来である
事実9: 仮にそのロサンゼルス・タイムズがデートするとしたらこの此れ以外は開発・販売する
事実10: もしもそのロサンゼルス・タイムズがデートしないならば達すかもしくはそれは行われ易い
事実11: もしそのロサンゼルス・タイムズが往来であるとすればこの此れ以外は開発・販売しないしおまけにデートしない
事実12: そのロサンゼルス・タイムズが行われ易いとしたらこのルワンワリセーヤ仏塔は往来である

仮説: この此れ以外は開発・販売する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのロサンゼルス・タイムズはデートするということはない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "そのロサンゼルス・タイムズは達すかあるいは行われ易い"が導かれる
3. 推論1と事実8と事実12から、推論2: "このルワンワリセーヤ仏塔は往来である"が導かれる
4. 事実4と事実1から、推論3: "「そのミニコミ誌は記者であるしそれに往来である」ということは偽である"が導かれる
5. 事実3と推論3から、推論4: "このルワンワリセーヤ仏塔は往来でない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのロサンゼルス・タイムズはデートする"が導かれる
8. 推論6と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。