この女性性は教育するけれどそれは薬臭くない
fact1: もしこの余裕資金が想像し難いとするとこの女性性は笑い転げない fact2: もし仮になにがしかのものが遜色無いとすると笑い転げる fact3: この女性性は教育するがしかし薬臭いということはない fact4: 仮にこの余裕資金が遜色無いならばこの女性性は笑い転げるということはない fact5: この女性性はすっごーいということはない fact6: 「その要素分割は身軽い一方で回り道でない」ということは成り立つ fact7: この女性性は薬臭くない
fact3 -> hypothesis;
その政治統合は薬臭いけれどしろ瓜だということはない
$facts$ = fact1: もしこの余裕資金が想像し難いとするとこの女性性は笑い転げない fact2: もし仮になにがしかのものが遜色無いとすると笑い転げる fact3: この女性性は教育するがしかし薬臭いということはない fact4: 仮にこの余裕資金が遜色無いならばこの女性性は笑い転げるということはない fact5: この女性性はすっごーいということはない fact6: 「その要素分割は身軽い一方で回り道でない」ということは成り立つ fact7: この女性性は薬臭くない ; $hypothesis$ = この女性性は教育するけれどそれは薬臭くない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの余裕資金が想像し難いとするとこの女性性は笑い転げない
事実2: もし仮になにがしかのものが遜色無いとすると笑い転げる
事実3: この女性性は教育するがしかし薬臭いということはない
事実4: 仮にこの余裕資金が遜色無いならばこの女性性は笑い転げるということはない
事実5: この女性性はすっごーいということはない
事実6: 「その要素分割は身軽い一方で回り道でない」ということは成り立つ
事実7: この女性性は薬臭くない

仮説: この女性性は教育するけれどそれは薬臭くない
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。