あの物取りは焼け窶れるけれど守り易くない
fact1: あの戦略的フィランソロピーは受け辛いということはない fact2: もし「跳躍するしさらに受け辛くない」物があるとするとあの物取りは焼け窶れる fact3: 「あの戦略的フィランソロピーは跳躍する」ということは確かである fact4: あの物取りは守り易いということはない
fact3 & fact1 -> int1: あの戦略的フィランソロピーは跳躍するけど受け辛いということはない; int1 -> int2: 何らかのものは跳躍するがそれは受け辛くない; int2 & fact2 -> int3: あの物取りは焼け窶れる; int3 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの戦略的フィランソロピーは受け辛いということはない fact2: もし「跳躍するしさらに受け辛くない」物があるとするとあの物取りは焼け窶れる fact3: 「あの戦略的フィランソロピーは跳躍する」ということは確かである fact4: あの物取りは守り易いということはない ; $hypothesis$ = あの物取りは焼け窶れるけれど守り易くない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: あの戦略的フィランソロピーは跳躍するけど受け辛いということはない; int1 -> int2: 何らかのものは跳躍するがそれは受け辛くない; int2 & fact2 -> int3: あの物取りは焼け窶れる; int3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの戦略的フィランソロピーは受け辛いということはない
事実2: もし「跳躍するしさらに受け辛くない」物があるとするとあの物取りは焼け窶れる
事実3: 「あの戦略的フィランソロピーは跳躍する」ということは確かである
事実4: あの物取りは守り易いということはない

仮説: あの物取りは焼け窶れるけれど守り易くない
1. 事実3と事実1から、推論1: "あの戦略的フィランソロピーは跳躍するけど受け辛いということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何らかのものは跳躍するがそれは受け辛くない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "あの物取りは焼け窶れる"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。