その御利口さんは訳無い
fact1: その受け取り利子は賢婦だ fact2: 「「欲しいが水切りネットであるということはない」ということは成り立たない」物はある fact3: 仮に何らかのものは手続きするということはないとしたら「本村でそれに御宜しくない」ということは成り立たない fact4: もしその御利口さんはしぶとくないとすると「その受け取り利子は近しないがしかし嫁ぐ」ということは事実である fact5: ある物が御宜しくないとすればそれはしぶとくない fact6: 「あのコンテは嫁ぐ」ということは成り立つならその受け取り利子は訳無い fact7: 仮に常宮が生き易くないとしたらそれは手続きするということはない fact8: 「なにかは嫁ぐとすればあのコンテは賢婦でないがしかし訳無い」ということは本当である fact9: その受け取り利子が賢婦だとしたらあのコンテは嫁ぐ fact10: もし仮に「あの事業環境は本村であるがしかし御宜しいということはない」ということは成り立たないとしたらその御利口さんは御宜しくない fact11: あのコンテは訳無い fact12: もし仮に「「欲しいしその上水切りネットであるということはない」ということは事実と異なる」ものがあるならあのリース物件は御預かり致さない fact13: 仮に「あのコンテは嫁ぐ」ということは本当だとすればその御利口さんは訳無い fact14: もしあのコンテが賢婦ならその受け取り利子は嫁ぐ fact15: もし「なにがしかの物は嫁ぐかあるいはそれは賢婦でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたら訳無くない fact16: 仮にあのリース物件が御預かり致さないならばあの事業環境は常宮である一方で生き易いということはない
fact9 & fact1 -> int1: あのコンテは嫁ぐ; int1 & fact13 -> hypothesis;
その御利口さんは訳無くない
fact17 -> int2: もし「その御利口さんは嫁ぐかあるいはそれは賢婦でない」ということは成り立たないとすると訳無くない;
$facts$ = fact1: その受け取り利子は賢婦だ fact2: 「「欲しいが水切りネットであるということはない」ということは成り立たない」物はある fact3: 仮に何らかのものは手続きするということはないとしたら「本村でそれに御宜しくない」ということは成り立たない fact4: もしその御利口さんはしぶとくないとすると「その受け取り利子は近しないがしかし嫁ぐ」ということは事実である fact5: ある物が御宜しくないとすればそれはしぶとくない fact6: 「あのコンテは嫁ぐ」ということは成り立つならその受け取り利子は訳無い fact7: 仮に常宮が生き易くないとしたらそれは手続きするということはない fact8: 「なにかは嫁ぐとすればあのコンテは賢婦でないがしかし訳無い」ということは本当である fact9: その受け取り利子が賢婦だとしたらあのコンテは嫁ぐ fact10: もし仮に「あの事業環境は本村であるがしかし御宜しいということはない」ということは成り立たないとしたらその御利口さんは御宜しくない fact11: あのコンテは訳無い fact12: もし仮に「「欲しいしその上水切りネットであるということはない」ということは事実と異なる」ものがあるならあのリース物件は御預かり致さない fact13: 仮に「あのコンテは嫁ぐ」ということは本当だとすればその御利口さんは訳無い fact14: もしあのコンテが賢婦ならその受け取り利子は嫁ぐ fact15: もし「なにがしかの物は嫁ぐかあるいはそれは賢婦でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたら訳無くない fact16: 仮にあのリース物件が御預かり致さないならばあの事業環境は常宮である一方で生き易いということはない ; $hypothesis$ = その御利口さんは訳無い ; $proof$ = 
fact9 & fact1 -> int1: あのコンテは嫁ぐ; int1 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その受け取り利子は賢婦だ
事実2: 「「欲しいが水切りネットであるということはない」ということは成り立たない」物はある
事実3: 仮に何らかのものは手続きするということはないとしたら「本村でそれに御宜しくない」ということは成り立たない
事実4: もしその御利口さんはしぶとくないとすると「その受け取り利子は近しないがしかし嫁ぐ」ということは事実である
事実5: ある物が御宜しくないとすればそれはしぶとくない
事実6: 「あのコンテは嫁ぐ」ということは成り立つならその受け取り利子は訳無い
事実7: 仮に常宮が生き易くないとしたらそれは手続きするということはない
事実8: 「なにかは嫁ぐとすればあのコンテは賢婦でないがしかし訳無い」ということは本当である
事実9: その受け取り利子が賢婦だとしたらあのコンテは嫁ぐ
事実10: もし仮に「あの事業環境は本村であるがしかし御宜しいということはない」ということは成り立たないとしたらその御利口さんは御宜しくない
事実11: あのコンテは訳無い
事実12: もし仮に「「欲しいしその上水切りネットであるということはない」ということは事実と異なる」ものがあるならあのリース物件は御預かり致さない
事実13: 仮に「あのコンテは嫁ぐ」ということは本当だとすればその御利口さんは訳無い
事実14: もしあのコンテが賢婦ならその受け取り利子は嫁ぐ
事実15: もし「なにがしかの物は嫁ぐかあるいはそれは賢婦でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたら訳無くない
事実16: 仮にあのリース物件が御預かり致さないならばあの事業環境は常宮である一方で生き易いということはない

仮説: その御利口さんは訳無い
1. 事実9と事実1から、推論1: "あのコンテは嫁ぐ"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。