あの書き手は受領すらない
fact1: もしもその書き替えは度数分布表でないなら「そのガーデンルームは利用し難くないし原動でない」ということは成り立たない fact2: あの書き手がＲＩでないかもしくは渡り櫓であるかあるいは両方であるとすればそのガーデンルームは利用し難くない fact3: 仮にあの書き手がＲＩでないとすればあのガーデンルームは利用し難いということはない fact4: もし仮に「なにかは受領す」ということは成り立つとするとそれはＲＩでないかまたはそれは渡り櫓であるかあるいは両方だ fact5: 「そのガーデンルームは受領すらない」ということは成り立つ fact6: もしもなにかは原動でないかもしくはそれは利用し難くないとしたら度数分布表であるということはない fact7: 仮に「そのガーデンルームは補給物資でない」ということは真実だとすればそれは感付かないかまたは度数分布表であるかもしくはどちらもである fact8: そのガーデンルームは面談する fact9: もし仮に「その書き替えは感付くけど補給物資でない」ということは偽であるとすると「度数分布表でない」ということは偽でない fact10: 仮にあの書き手が利用し難いとすればあのガーデンルームは受領すということはない fact11: もしあの五千万円以上経営が償還金でないかまたは土地所有関係であるならばそれは土地所有関係である fact12: 仮にこのメガホンが媒介するということはないならば照らさない fact13: なにがしかの物が感付かないかそれは度数分布表であるかまたはどちらもだとすればそれは度数分布表である fact14: あの書き手は受領すかあるいは利用し難いということはない fact15: もしあの書き手が受領すらないとしたらそれはエネルギー憲章であるということはない fact16: 「その書き替えはエネルギー憲章でないし補給物資でない」ということは成り立たない fact17: 「この靖国神社参拝は補給物資でないかもしくは馴染み難くないかもしくは両方ともだ」ということは本当だ fact18: もし仮に「その書き替えはエネルギー憲章でないしまた補給物資でない」ということは誤っているとすればそのガーデンルームは補給物資でない fact19: 「あの梅干し白湯は掃除し易い一方で着付けない」ということは嘘である fact20: そのガーデンルームは太り易くない fact21: 仮にあの書き手は原動でないとすると「そのガーデンルームは渡り櫓でない」ということは成り立つ fact22: この各年分は度数分布表だ
fact4 -> int1: もし仮にあの書き手が受領すとするとそれはＲＩでないかもしくはそれは渡り櫓であるかどちらもだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの書き手は受領す; int1 & assump1 -> int2: あの書き手はＲＩでないかもしくは渡り櫓であるかもしくは両方である; int2 & fact2 -> int3: そのガーデンルームは利用し難くない; int3 -> int4: そのガーデンルームは原動でないかまたは利用し難くないかどちらもだ; fact6 -> int5: もしそのガーデンルームが原動でないかまたは利用し難いということはないとすると「それは度数分布表でない」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: そのガーデンルームは度数分布表でない; fact13 -> int7: そのガーデンルームは感付かないかまたは度数分布表であるかまたはどちらもだとするとそれは度数分布表である; fact18 & fact16 -> int8: そのガーデンルームは補給物資でない; int8 & fact7 -> int9: そのガーデンルームは感付かないかあるいは度数分布表だ; int7 & int9 -> int10: そのガーデンルームは度数分布表である; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
あの書き手は受領す
$facts$ = fact1: もしもその書き替えは度数分布表でないなら「そのガーデンルームは利用し難くないし原動でない」ということは成り立たない fact2: あの書き手がＲＩでないかもしくは渡り櫓であるかあるいは両方であるとすればそのガーデンルームは利用し難くない fact3: 仮にあの書き手がＲＩでないとすればあのガーデンルームは利用し難いということはない fact4: もし仮に「なにかは受領す」ということは成り立つとするとそれはＲＩでないかまたはそれは渡り櫓であるかあるいは両方だ fact5: 「そのガーデンルームは受領すらない」ということは成り立つ fact6: もしもなにかは原動でないかもしくはそれは利用し難くないとしたら度数分布表であるということはない fact7: 仮に「そのガーデンルームは補給物資でない」ということは真実だとすればそれは感付かないかまたは度数分布表であるかもしくはどちらもである fact8: そのガーデンルームは面談する fact9: もし仮に「その書き替えは感付くけど補給物資でない」ということは偽であるとすると「度数分布表でない」ということは偽でない fact10: 仮にあの書き手が利用し難いとすればあのガーデンルームは受領すということはない fact11: もしあの五千万円以上経営が償還金でないかまたは土地所有関係であるならばそれは土地所有関係である fact12: 仮にこのメガホンが媒介するということはないならば照らさない fact13: なにがしかの物が感付かないかそれは度数分布表であるかまたはどちらもだとすればそれは度数分布表である fact14: あの書き手は受領すかあるいは利用し難いということはない fact15: もしあの書き手が受領すらないとしたらそれはエネルギー憲章であるということはない fact16: 「その書き替えはエネルギー憲章でないし補給物資でない」ということは成り立たない fact17: 「この靖国神社参拝は補給物資でないかもしくは馴染み難くないかもしくは両方ともだ」ということは本当だ fact18: もし仮に「その書き替えはエネルギー憲章でないしまた補給物資でない」ということは誤っているとすればそのガーデンルームは補給物資でない fact19: 「あの梅干し白湯は掃除し易い一方で着付けない」ということは嘘である fact20: そのガーデンルームは太り易くない fact21: 仮にあの書き手は原動でないとすると「そのガーデンルームは渡り櫓でない」ということは成り立つ fact22: この各年分は度数分布表だ ; $hypothesis$ = あの書き手は受領すらない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にあの書き手が受領すとするとそれはＲＩでないかもしくはそれは渡り櫓であるかどちらもだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの書き手は受領す; int1 & assump1 -> int2: あの書き手はＲＩでないかもしくは渡り櫓であるかもしくは両方である; int2 & fact2 -> int3: そのガーデンルームは利用し難くない; int3 -> int4: そのガーデンルームは原動でないかまたは利用し難くないかどちらもだ; fact6 -> int5: もしそのガーデンルームが原動でないかまたは利用し難いということはないとすると「それは度数分布表でない」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: そのガーデンルームは度数分布表でない; fact13 -> int7: そのガーデンルームは感付かないかまたは度数分布表であるかまたはどちらもだとするとそれは度数分布表である; fact18 & fact16 -> int8: そのガーデンルームは補給物資でない; int8 & fact7 -> int9: そのガーデンルームは感付かないかあるいは度数分布表だ; int7 & int9 -> int10: そのガーデンルームは度数分布表である; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその書き替えは度数分布表でないなら「そのガーデンルームは利用し難くないし原動でない」ということは成り立たない
事実2: あの書き手がＲＩでないかもしくは渡り櫓であるかあるいは両方であるとすればそのガーデンルームは利用し難くない
事実3: 仮にあの書き手がＲＩでないとすればあのガーデンルームは利用し難いということはない
事実4: もし仮に「なにかは受領す」ということは成り立つとするとそれはＲＩでないかまたはそれは渡り櫓であるかあるいは両方だ
事実5: 「そのガーデンルームは受領すらない」ということは成り立つ
事実6: もしもなにかは原動でないかもしくはそれは利用し難くないとしたら度数分布表であるということはない
事実7: 仮に「そのガーデンルームは補給物資でない」ということは真実だとすればそれは感付かないかまたは度数分布表であるかもしくはどちらもである
事実8: そのガーデンルームは面談する
事実9: もし仮に「その書き替えは感付くけど補給物資でない」ということは偽であるとすると「度数分布表でない」ということは偽でない
事実10: 仮にあの書き手が利用し難いとすればあのガーデンルームは受領すということはない
事実11: もしあの五千万円以上経営が償還金でないかまたは土地所有関係であるならばそれは土地所有関係である
事実12: 仮にこのメガホンが媒介するということはないならば照らさない
事実13: なにがしかの物が感付かないかそれは度数分布表であるかまたはどちらもだとすればそれは度数分布表である
事実14: あの書き手は受領すかあるいは利用し難いということはない
事実15: もしあの書き手が受領すらないとしたらそれはエネルギー憲章であるということはない
事実16: 「その書き替えはエネルギー憲章でないし補給物資でない」ということは成り立たない
事実17: 「この靖国神社参拝は補給物資でないかもしくは馴染み難くないかもしくは両方ともだ」ということは本当だ
事実18: もし仮に「その書き替えはエネルギー憲章でないしまた補給物資でない」ということは誤っているとすればそのガーデンルームは補給物資でない
事実19: 「あの梅干し白湯は掃除し易い一方で着付けない」ということは嘘である
事実20: そのガーデンルームは太り易くない
事実21: 仮にあの書き手は原動でないとすると「そのガーデンルームは渡り櫓でない」ということは成り立つ
事実22: この各年分は度数分布表だ

仮説: あの書き手は受領すらない
1. 事実4から、推論1: "もし仮にあの書き手が受領すとするとそれはＲＩでないかもしくはそれは渡り櫓であるかどちらもだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの書き手は受領す
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの書き手はＲＩでないかもしくは渡り櫓であるかもしくは両方である"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "そのガーデンルームは利用し難くない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "そのガーデンルームは原動でないかまたは利用し難くないかどちらもだ"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もしそのガーデンルームが原動でないかまたは利用し難いということはないとすると「それは度数分布表でない」ということは真実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのガーデンルームは度数分布表でない"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "そのガーデンルームは感付かないかまたは度数分布表であるかまたはどちらもだとするとそれは度数分布表である"が導かれる
9. 事実18と事実16から、推論8: "そのガーデンルームは補給物資でない"が導かれる
10. 推論8と事実7から、推論9: "そのガーデンルームは感付かないかあるいは度数分布表だ"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "そのガーデンルームは度数分布表である"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。