「その贈賄工作は電化するけど御引き取り願わない」ということは嘘だ
fact1: 「なにかは御引き取り願うし御友人である」ということは成り立たないとするとそれは御引き取り願わない fact2: もしその在宅支援が柱頭であるとすればこの烈風はちっこくない fact3: 「その贈賄工作は素っ恍けない一方で粘り強い」ということは誤っている fact4: 「あの水産物取り扱いは思わしいけど御友人でない」ということは本当でない fact5: 仮に「「思わしくて更にっ早い」ということは正しくない」ものがあるならこのポマードは御友人である fact6: なにかは思わしいしその上っ早い fact7: 仮にこの烈風がちっこくないならばそれは知恵しないかもしくは張り合わせるかもしくは両方だ fact8: あの水産物取り扱いは思わしいしちっこい fact9: 仮にこの烈風は知恵しないかあるいは張り合わせるかまたは両方ともであるとしたらそれは電化しない fact10: もし仮に「「その在宅支援は御友人でなくて柱頭でない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすればこの烈風はちっこくない fact11: その贈賄工作は張り合わせるか電化する fact12: もし仮に「あの水産物取り扱いは張り合わせるけれど柱頭でない」ということは成り立たないならば五曲であるということはない fact13: もしも「五曲な」物はあるとすれば「あの水産物取り扱いは思わしくてっ早い」ということは間違っている fact14: もしもなんらかのものが思わしいけれどそれが五曲であるということはないとするとその贈賄工作は電化する fact15: 仮にこのポマードは御友人なら「その在宅支援は御友人でなくて柱頭でない」ということは誤りだ fact16: もし仮にある物はっ早くないならば「御引き取り願うし御友人だ」ということは偽である fact17: 何らかのものは御友人である fact18: もしこの烈風は電化しないとすれば「その贈賄工作は電化するけれど御引き取り願わない」ということは事実と異なる fact19: 「あの水産物取り扱いは張り合わせる一方で柱頭であるということはない」ということは成り立つということはない fact20: 「五曲な」物はある fact21: この烈風が知恵しないとすれば電化しない fact22: その在宅支援は御友人だということはないかそれは電化するか両方ともである
fact20 & fact13 -> int1: 「あの水産物取り扱いは思わしいしその上っ早い」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「思わしくておまけにっ早い」ということは確かでない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: このポマードは御友人である; int3 & fact15 -> int4: 「その在宅支援は御友人でないしさらに柱頭でない」ということは間違っている; int4 & fact10 -> int5: この烈風はちっこくない; int5 & fact7 -> int6: この烈風は知恵しないかあるいはそれは張り合わせるか両方である; int6 & fact9 -> int7: この烈風は電化しない; int7 & fact18 -> hypothesis;
その贈賄工作は電化するが御引き取り願わない
fact24 -> int8: あの水産物取り扱いは思わしい; fact25 & fact26 -> int9: あの水産物取り扱いは五曲でない; int8 & int9 -> int10: あの水産物取り扱いは思わしい一方で五曲でない; int10 -> int11: なんらかの物は思わしいが五曲でない; int11 & fact27 -> int12: その贈賄工作は電化する; fact28 -> int13: もし仮に「その贈賄工作が御引き取り願うしその上それは御友人だ」ということは成り立たないとすれば「御引き取り願わない」ということは成り立つ; fact23 -> int14: もしその贈賄工作はっ早いということはないとすれば「それは御引き取り願うしおまけにそれは御友人だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「なにかは御引き取り願うし御友人である」ということは成り立たないとするとそれは御引き取り願わない fact2: もしその在宅支援が柱頭であるとすればこの烈風はちっこくない fact3: 「その贈賄工作は素っ恍けない一方で粘り強い」ということは誤っている fact4: 「あの水産物取り扱いは思わしいけど御友人でない」ということは本当でない fact5: 仮に「「思わしくて更にっ早い」ということは正しくない」ものがあるならこのポマードは御友人である fact6: なにかは思わしいしその上っ早い fact7: 仮にこの烈風がちっこくないならばそれは知恵しないかもしくは張り合わせるかもしくは両方だ fact8: あの水産物取り扱いは思わしいしちっこい fact9: 仮にこの烈風は知恵しないかあるいは張り合わせるかまたは両方ともであるとしたらそれは電化しない fact10: もし仮に「「その在宅支援は御友人でなくて柱頭でない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすればこの烈風はちっこくない fact11: その贈賄工作は張り合わせるか電化する fact12: もし仮に「あの水産物取り扱いは張り合わせるけれど柱頭でない」ということは成り立たないならば五曲であるということはない fact13: もしも「五曲な」物はあるとすれば「あの水産物取り扱いは思わしくてっ早い」ということは間違っている fact14: もしもなんらかのものが思わしいけれどそれが五曲であるということはないとするとその贈賄工作は電化する fact15: 仮にこのポマードは御友人なら「その在宅支援は御友人でなくて柱頭でない」ということは誤りだ fact16: もし仮にある物はっ早くないならば「御引き取り願うし御友人だ」ということは偽である fact17: 何らかのものは御友人である fact18: もしこの烈風は電化しないとすれば「その贈賄工作は電化するけれど御引き取り願わない」ということは事実と異なる fact19: 「あの水産物取り扱いは張り合わせる一方で柱頭であるということはない」ということは成り立つということはない fact20: 「五曲な」物はある fact21: この烈風が知恵しないとすれば電化しない fact22: その在宅支援は御友人だということはないかそれは電化するか両方ともである ; $hypothesis$ = 「その贈賄工作は電化するけど御引き取り願わない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact20 & fact13 -> int1: 「あの水産物取り扱いは思わしいしその上っ早い」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「思わしくておまけにっ早い」ということは確かでない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: このポマードは御友人である; int3 & fact15 -> int4: 「その在宅支援は御友人でないしさらに柱頭でない」ということは間違っている; int4 & fact10 -> int5: この烈風はちっこくない; int5 & fact7 -> int6: この烈風は知恵しないかあるいはそれは張り合わせるか両方である; int6 & fact9 -> int7: この烈風は電化しない; int7 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「なにかは御引き取り願うし御友人である」ということは成り立たないとするとそれは御引き取り願わない
事実2: もしその在宅支援が柱頭であるとすればこの烈風はちっこくない
事実3: 「その贈賄工作は素っ恍けない一方で粘り強い」ということは誤っている
事実4: 「あの水産物取り扱いは思わしいけど御友人でない」ということは本当でない
事実5: 仮に「「思わしくて更にっ早い」ということは正しくない」ものがあるならこのポマードは御友人である
事実6: なにかは思わしいしその上っ早い
事実7: 仮にこの烈風がちっこくないならばそれは知恵しないかもしくは張り合わせるかもしくは両方だ
事実8: あの水産物取り扱いは思わしいしちっこい
事実9: 仮にこの烈風は知恵しないかあるいは張り合わせるかまたは両方ともであるとしたらそれは電化しない
事実10: もし仮に「「その在宅支援は御友人でなくて柱頭でない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすればこの烈風はちっこくない
事実11: その贈賄工作は張り合わせるか電化する
事実12: もし仮に「あの水産物取り扱いは張り合わせるけれど柱頭でない」ということは成り立たないならば五曲であるということはない
事実13: もしも「五曲な」物はあるとすれば「あの水産物取り扱いは思わしくてっ早い」ということは間違っている
事実14: もしもなんらかのものが思わしいけれどそれが五曲であるということはないとするとその贈賄工作は電化する
事実15: 仮にこのポマードは御友人なら「その在宅支援は御友人でなくて柱頭でない」ということは誤りだ
事実16: もし仮にある物はっ早くないならば「御引き取り願うし御友人だ」ということは偽である
事実17: 何らかのものは御友人である
事実18: もしこの烈風は電化しないとすれば「その贈賄工作は電化するけれど御引き取り願わない」ということは事実と異なる
事実19: 「あの水産物取り扱いは張り合わせる一方で柱頭であるということはない」ということは成り立つということはない
事実20: 「五曲な」物はある
事実21: この烈風が知恵しないとすれば電化しない
事実22: その在宅支援は御友人だということはないかそれは電化するか両方ともである

仮説: 「その贈賄工作は電化するけど御引き取り願わない」ということは嘘だ
1. 事実20と事実13から、推論1: "「あの水産物取り扱いは思わしいしその上っ早い」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「思わしくておまけにっ早い」ということは確かでない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "このポマードは御友人である"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "「その在宅支援は御友人でないしさらに柱頭でない」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "この烈風はちっこくない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "この烈風は知恵しないかあるいはそれは張り合わせるか両方である"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "この烈風は電化しない"が導かれる
8. 推論7と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。