この会計処理は手加減する
fact1: 仮にその不良発生が回りくどいということはないとすればこの穀物倉は手早くないかまたはブルジョワ連合であるかどちらもだ fact2: この穀物倉が手早くないかあるいはそれがブルジョワ連合であるかもしくはどちらもであるならばあの会計処理は読み易い fact3: 仮にあるものは読み易いとすると「手加減する」ということは確かだ fact4: 仮にその不良発生が手加減しないならこの会計処理は回りくどい fact5: この会計処理は回りくどいかあるいはそれは読み易い fact6: その不良発生は手加減しないかあるいはそれは克服するかどちらもである fact7: その不良発生が読み易くないとしたらこの会計処理は手加減しなくてかつ回りくどくない fact8: もし「「この穀物倉は読み易くないし加えてそれは貴瀬でない」ということは真実である」ということは嘘だとすればあの不良発生は読み易いということはない fact9: 仮にこの横須賀線が禁じ得る一方で都市的景観でないならこの穀物倉は禁じ得ない fact10: その不良発生は回りくどくない fact11: もしもなにがしかの物は禁じ得ないならば「それは読み易くなくてそれに貴瀬でない」ということは成り立たない fact12: 「この会計処理は手早いということはない」ということは確かであるとするとこの穀物倉は手加減しないかあるいは読み易いかまたは両方だ
fact1 & fact10 -> int1: この穀物倉は手早くないかあるいはブルジョワ連合であるか両方だ; int1 & fact2 -> int2: この会計処理は読み易い; fact3 -> int3: もしもこの会計処理は読み易いとすると「それは手加減する」ということは誤りでない; int2 & int3 -> hypothesis;
この会計処理は手加減しない
fact15 -> int4: 仮にこの穀物倉は禁じ得ないなら「読み易くないししかも貴瀬であるということはない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: 仮にその不良発生が回りくどいということはないとすればこの穀物倉は手早くないかまたはブルジョワ連合であるかどちらもだ fact2: この穀物倉が手早くないかあるいはそれがブルジョワ連合であるかもしくはどちらもであるならばあの会計処理は読み易い fact3: 仮にあるものは読み易いとすると「手加減する」ということは確かだ fact4: 仮にその不良発生が手加減しないならこの会計処理は回りくどい fact5: この会計処理は回りくどいかあるいはそれは読み易い fact6: その不良発生は手加減しないかあるいはそれは克服するかどちらもである fact7: その不良発生が読み易くないとしたらこの会計処理は手加減しなくてかつ回りくどくない fact8: もし「「この穀物倉は読み易くないし加えてそれは貴瀬でない」ということは真実である」ということは嘘だとすればあの不良発生は読み易いということはない fact9: 仮にこの横須賀線が禁じ得る一方で都市的景観でないならこの穀物倉は禁じ得ない fact10: その不良発生は回りくどくない fact11: もしもなにがしかの物は禁じ得ないならば「それは読み易くなくてそれに貴瀬でない」ということは成り立たない fact12: 「この会計処理は手早いということはない」ということは確かであるとするとこの穀物倉は手加減しないかあるいは読み易いかまたは両方だ ; $hypothesis$ = この会計処理は手加減する ; $proof$ = 
fact1 & fact10 -> int1: この穀物倉は手早くないかあるいはブルジョワ連合であるか両方だ; int1 & fact2 -> int2: この会計処理は読み易い; fact3 -> int3: もしもこの会計処理は読み易いとすると「それは手加減する」ということは誤りでない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその不良発生が回りくどいということはないとすればこの穀物倉は手早くないかまたはブルジョワ連合であるかどちらもだ
事実2: この穀物倉が手早くないかあるいはそれがブルジョワ連合であるかもしくはどちらもであるならばあの会計処理は読み易い
事実3: 仮にあるものは読み易いとすると「手加減する」ということは確かだ
事実4: 仮にその不良発生が手加減しないならこの会計処理は回りくどい
事実5: この会計処理は回りくどいかあるいはそれは読み易い
事実6: その不良発生は手加減しないかあるいはそれは克服するかどちらもである
事実7: その不良発生が読み易くないとしたらこの会計処理は手加減しなくてかつ回りくどくない
事実8: もし「「この穀物倉は読み易くないし加えてそれは貴瀬でない」ということは真実である」ということは嘘だとすればあの不良発生は読み易いということはない
事実9: 仮にこの横須賀線が禁じ得る一方で都市的景観でないならこの穀物倉は禁じ得ない
事実10: その不良発生は回りくどくない
事実11: もしもなにがしかの物は禁じ得ないならば「それは読み易くなくてそれに貴瀬でない」ということは成り立たない
事実12: 「この会計処理は手早いということはない」ということは確かであるとするとこの穀物倉は手加減しないかあるいは読み易いかまたは両方だ

仮説: この会計処理は手加減する
1. 事実1と事実10から、推論1: "この穀物倉は手早くないかあるいはブルジョワ連合であるか両方だ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この会計処理は読み易い"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もしもこの会計処理は読み易いとすると「それは手加減する」ということは誤りでない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。