その茶入れはＷ型であるしそれに移行し易い
fact1: もしも「どぎつい」物はあるとすれば「この繊毛は徐々であるがしかし強制送還しない」ということは成り立つということはない fact2: その茶入れは精神保健医療福祉施策である fact3: もし「何かは区別し易くないしおまけにそれは電子出願だということはない」ということは本当でないならば「どぎつかない」ということは誤りだ fact4: 「連れ回す」物はある fact5: 仮にこの繊毛が精神保健医療福祉施策ならばあの茶入れはＷ型である fact6: 「この精子は区別し易いということはなくてそれに電子出願でない」ということは誤っている fact7: 「「この繊毛はどぎつい一方で経済・社会システムだということはない」ということは本当だ」ということは誤りだ fact8: 「ある物は徐々であるけどそれは強制送還しない」ということは間違いなら精神保健医療福祉施策だ fact9: 「この精子は強制送還しないし徐々だということはない」ということは誤りであるならば「それはどぎつい」ということは事実である fact10: その茶入れは移行し易い
fact3 -> int1: 「この精子は区別し易くないしそれに電子出願であるということはない」ということは間違っているとするとどぎつい; int1 & fact6 -> int2: この精子はどぎつい; int2 -> int3: 「どぎつい」物はある; int3 & fact1 -> int4: 「この繊毛は徐々であるがしかし強制送還しない」ということは成り立たない; fact8 -> int5: もし仮に「この繊毛は徐々だがしかし強制送還しない」ということは事実と異なるとするとそれは精神保健医療福祉施策だ; int4 & int5 -> int6: この繊毛は精神保健医療福祉施策だ; int6 & fact5 -> int7: その茶入れはＷ型だ; int7 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「どぎつい」物はあるとすれば「この繊毛は徐々であるがしかし強制送還しない」ということは成り立つということはない fact2: その茶入れは精神保健医療福祉施策である fact3: もし「何かは区別し易くないしおまけにそれは電子出願だということはない」ということは本当でないならば「どぎつかない」ということは誤りだ fact4: 「連れ回す」物はある fact5: 仮にこの繊毛が精神保健医療福祉施策ならばあの茶入れはＷ型である fact6: 「この精子は区別し易いということはなくてそれに電子出願でない」ということは誤っている fact7: 「「この繊毛はどぎつい一方で経済・社会システムだということはない」ということは本当だ」ということは誤りだ fact8: 「ある物は徐々であるけどそれは強制送還しない」ということは間違いなら精神保健医療福祉施策だ fact9: 「この精子は強制送還しないし徐々だということはない」ということは誤りであるならば「それはどぎつい」ということは事実である fact10: その茶入れは移行し易い ; $hypothesis$ = その茶入れはＷ型であるしそれに移行し易い ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「この精子は区別し易くないしそれに電子出願であるということはない」ということは間違っているとするとどぎつい; int1 & fact6 -> int2: この精子はどぎつい; int2 -> int3: 「どぎつい」物はある; int3 & fact1 -> int4: 「この繊毛は徐々であるがしかし強制送還しない」ということは成り立たない; fact8 -> int5: もし仮に「この繊毛は徐々だがしかし強制送還しない」ということは事実と異なるとするとそれは精神保健医療福祉施策だ; int4 & int5 -> int6: この繊毛は精神保健医療福祉施策だ; int6 & fact5 -> int7: その茶入れはＷ型だ; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「どぎつい」物はあるとすれば「この繊毛は徐々であるがしかし強制送還しない」ということは成り立つということはない
事実2: その茶入れは精神保健医療福祉施策である
事実3: もし「何かは区別し易くないしおまけにそれは電子出願だということはない」ということは本当でないならば「どぎつかない」ということは誤りだ
事実4: 「連れ回す」物はある
事実5: 仮にこの繊毛が精神保健医療福祉施策ならばあの茶入れはＷ型である
事実6: 「この精子は区別し易いということはなくてそれに電子出願でない」ということは誤っている
事実7: 「「この繊毛はどぎつい一方で経済・社会システムだということはない」ということは本当だ」ということは誤りだ
事実8: 「ある物は徐々であるけどそれは強制送還しない」ということは間違いなら精神保健医療福祉施策だ
事実9: 「この精子は強制送還しないし徐々だということはない」ということは誤りであるならば「それはどぎつい」ということは事実である
事実10: その茶入れは移行し易い

仮説: その茶入れはＷ型であるしそれに移行し易い
1. 事実3から、推論1: "「この精子は区別し易くないしそれに電子出願であるということはない」ということは間違っているとするとどぎつい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この精子はどぎつい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「どぎつい」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この繊毛は徐々であるがしかし強制送還しない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "もし仮に「この繊毛は徐々だがしかし強制送還しない」ということは事実と異なるとするとそれは精神保健医療福祉施策だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この繊毛は精神保健医療福祉施策だ"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "その茶入れはＷ型だ"が導かれる
8. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。