この営舎が土地等だしかつ話し辛い
fact1: その一銘柄は喜び合う fact2: もし仮に線形代数が喜び合うとすればそれは土地等でない fact3: もし「あのＷＡＳＰは格好良いか土地等であるかどちらもだ」ということは偽だとしたらこの営舎は格好良くない fact4: 仮にこの営舎が喜び合わないならばその一銘柄は喜び合う fact5: 「その一銘柄は土地等でない」ということは成り立つとしたらこの営舎は土地等でしかも話し辛い fact6: この中央校舎は易しししかも忍耐強い fact7: 格好良くないものは喜び合う fact8: その一銘柄は線形代数である fact9: 「易ししまた離散化する」物があるとするとあの抗原性はザＮでない fact10: 「この日本標準産業分類は生き辛くない」ということは偽でない fact11: 「ザＮでない」ものはあれば「この庶民生活は掛け難くないし更に話し辛くない」ということは成り立つ fact12: もしこの庶民生活は話し辛いということはないとしたら「あのＷＡＳＰは格好良いかもしくは土地等であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: その微量栄養素は喜び合う fact14: もしも「この中央校舎は易し」ということは真実だとすればこの日本標準産業分類は易し fact15: 「あのパスポートチェックは喜び合わない」ということは事実である fact16: この日本標準産業分類が生き辛くないなら離散化するし出難い
fact2 -> int1: もし仮にその一銘柄が線形代数であるしさらに喜び合えば土地等でない; fact8 & fact1 -> int2: その一銘柄が線形代数だしそれは喜び合う; int1 & int2 -> int3: その一銘柄は土地等でない; int3 & fact5 -> hypothesis;
「この営舎は喜び合う」ということは本当だ
fact21 -> int4: この営舎が格好良いということはないならそれは喜び合う; fact24 -> int5: この中央校舎は易し; fact25 & int5 -> int6: この日本標準産業分類は易し; fact23 & fact17 -> int7: この日本標準産業分類は離散化するし出難い; int7 -> int8: 「この日本標準産業分類は離散化する」ということは本当だ; int6 & int8 -> int9: この日本標準産業分類は易ししさらに離散化する; int9 -> int10: 「易ししその上離散化する」物はある; int10 & fact22 -> int11: あの抗原性はザＮでない; int11 -> int12: なにかはザＮでない; int12 & fact19 -> int13: 「この庶民生活は掛け難くないし話し辛くない」ということは事実と異なるということはない; int13 -> int14: この庶民生活は話し辛くない; fact20 & int14 -> int15: 「あのＷＡＳＰは格好良いか土地等だ」ということは事実と異なる; fact18 & int15 -> int16: 「この営舎は格好良くない」ということは真実である; int4 & int16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その一銘柄は喜び合う fact2: もし仮に線形代数が喜び合うとすればそれは土地等でない fact3: もし「あのＷＡＳＰは格好良いか土地等であるかどちらもだ」ということは偽だとしたらこの営舎は格好良くない fact4: 仮にこの営舎が喜び合わないならばその一銘柄は喜び合う fact5: 「その一銘柄は土地等でない」ということは成り立つとしたらこの営舎は土地等でしかも話し辛い fact6: この中央校舎は易しししかも忍耐強い fact7: 格好良くないものは喜び合う fact8: その一銘柄は線形代数である fact9: 「易ししまた離散化する」物があるとするとあの抗原性はザＮでない fact10: 「この日本標準産業分類は生き辛くない」ということは偽でない fact11: 「ザＮでない」ものはあれば「この庶民生活は掛け難くないし更に話し辛くない」ということは成り立つ fact12: もしこの庶民生活は話し辛いということはないとしたら「あのＷＡＳＰは格好良いかもしくは土地等であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: その微量栄養素は喜び合う fact14: もしも「この中央校舎は易し」ということは真実だとすればこの日本標準産業分類は易し fact15: 「あのパスポートチェックは喜び合わない」ということは事実である fact16: この日本標準産業分類が生き辛くないなら離散化するし出難い ; $hypothesis$ = この営舎が土地等だしかつ話し辛い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にその一銘柄が線形代数であるしさらに喜び合えば土地等でない; fact8 & fact1 -> int2: その一銘柄が線形代数だしそれは喜び合う; int1 & int2 -> int3: その一銘柄は土地等でない; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その一銘柄は喜び合う
事実2: もし仮に線形代数が喜び合うとすればそれは土地等でない
事実3: もし「あのＷＡＳＰは格好良いか土地等であるかどちらもだ」ということは偽だとしたらこの営舎は格好良くない
事実4: 仮にこの営舎が喜び合わないならばその一銘柄は喜び合う
事実5: 「その一銘柄は土地等でない」ということは成り立つとしたらこの営舎は土地等でしかも話し辛い
事実6: この中央校舎は易しししかも忍耐強い
事実7: 格好良くないものは喜び合う
事実8: その一銘柄は線形代数である
事実9: 「易ししまた離散化する」物があるとするとあの抗原性はザＮでない
事実10: 「この日本標準産業分類は生き辛くない」ということは偽でない
事実11: 「ザＮでない」ものはあれば「この庶民生活は掛け難くないし更に話し辛くない」ということは成り立つ
事実12: もしこの庶民生活は話し辛いということはないとしたら「あのＷＡＳＰは格好良いかもしくは土地等であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実13: その微量栄養素は喜び合う
事実14: もしも「この中央校舎は易し」ということは真実だとすればこの日本標準産業分類は易し
事実15: 「あのパスポートチェックは喜び合わない」ということは事実である
事実16: この日本標準産業分類が生き辛くないなら離散化するし出難い

仮説: この営舎が土地等だしかつ話し辛い
1. 事実2から、推論1: "もし仮にその一銘柄が線形代数であるしさらに喜び合えば土地等でない"が導かれる
2. 事実8と事実1から、推論2: "その一銘柄が線形代数だしそれは喜び合う"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その一銘柄は土地等でない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。