「「傾き易いがしかししどけなくないならば解し難い」物はある」ということは事実と異なる
fact1: もし仮に何らかのものが傾き易くてさらにしどけないとしたら「解し難い」ということは成り立つ fact2: なにがしかの物は取り掛かり易いが嫌味ったらしくないとすればそれは如何わしい fact3: もし仮にその通過線はしどけないしそれに使用機材であるとすると引き難い fact4: 「もしも傾き易いしその上しどけないならば解し難い」物はある fact5: もしなんらかのものが傾き易いがしどけなくないとしたら解し難い fact6: もしその通過線が混色するがそれが冷め難くないならば会話らしい fact7: 「もしも仕分けるし大差無いとしたらファクター毎な」ものはある fact8: 「仮に一覧出来るし面倒臭いとすると清し」ものはある fact9: 「もし面倒臭いししかも矯正歯科医だとすると論敵な」物はある fact10: 聞き取り難いものが愚痴るならそれは学校図書館関係者である fact11: もし仮にナルシストが白しとするとそれは火継ぎ神事である fact12: もしもその通過線が解し難いしその上突入するならそれは取り掛かり易い fact13: もしなんらかのものが浮揚するししかも遣り過ごすとしたら通り易い fact14: もしその通過線が傾き易くてそれがしどけないならばそれは解し難い fact15: もし利用者個人は御同行でないとしたら「それは意義深い」ということは事実だ fact16: もし蒲焼きは火継ぎ神事であるなら「それは夫婦らしい」ということは誤っていない fact17: もしも何らかのものは言い放つししかも連帯するとするとピエロである fact18: 仮にその通過線は母親らしいし更に使い辛いとしたらそれは暗合する
fact5 -> int1: その通過線は傾き易いけどしどけなくないならば解し難い; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものが傾き易くてさらにしどけないとしたら「解し難い」ということは成り立つ fact2: なにがしかの物は取り掛かり易いが嫌味ったらしくないとすればそれは如何わしい fact3: もし仮にその通過線はしどけないしそれに使用機材であるとすると引き難い fact4: 「もしも傾き易いしその上しどけないならば解し難い」物はある fact5: もしなんらかのものが傾き易いがしどけなくないとしたら解し難い fact6: もしその通過線が混色するがそれが冷め難くないならば会話らしい fact7: 「もしも仕分けるし大差無いとしたらファクター毎な」ものはある fact8: 「仮に一覧出来るし面倒臭いとすると清し」ものはある fact9: 「もし面倒臭いししかも矯正歯科医だとすると論敵な」物はある fact10: 聞き取り難いものが愚痴るならそれは学校図書館関係者である fact11: もし仮にナルシストが白しとするとそれは火継ぎ神事である fact12: もしもその通過線が解し難いしその上突入するならそれは取り掛かり易い fact13: もしなんらかのものが浮揚するししかも遣り過ごすとしたら通り易い fact14: もしその通過線が傾き易くてそれがしどけないならばそれは解し難い fact15: もし利用者個人は御同行でないとしたら「それは意義深い」ということは事実だ fact16: もし蒲焼きは火継ぎ神事であるなら「それは夫婦らしい」ということは誤っていない fact17: もしも何らかのものは言い放つししかも連帯するとするとピエロである fact18: 仮にその通過線は母親らしいし更に使い辛いとしたらそれは暗合する ; $hypothesis$ = 「「傾き易いがしかししどけなくないならば解し難い」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その通過線は傾き易いけどしどけなくないならば解し難い; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかのものが傾き易くてさらにしどけないとしたら「解し難い」ということは成り立つ
事実2: なにがしかの物は取り掛かり易いが嫌味ったらしくないとすればそれは如何わしい
事実3: もし仮にその通過線はしどけないしそれに使用機材であるとすると引き難い
事実4: 「もしも傾き易いしその上しどけないならば解し難い」物はある
事実5: もしなんらかのものが傾き易いがしどけなくないとしたら解し難い
事実6: もしその通過線が混色するがそれが冷め難くないならば会話らしい
事実7: 「もしも仕分けるし大差無いとしたらファクター毎な」ものはある
事実8: 「仮に一覧出来るし面倒臭いとすると清し」ものはある
事実9: 「もし面倒臭いししかも矯正歯科医だとすると論敵な」物はある
事実10: 聞き取り難いものが愚痴るならそれは学校図書館関係者である
事実11: もし仮にナルシストが白しとするとそれは火継ぎ神事である
事実12: もしもその通過線が解し難いしその上突入するならそれは取り掛かり易い
事実13: もしなんらかのものが浮揚するししかも遣り過ごすとしたら通り易い
事実14: もしその通過線が傾き易くてそれがしどけないならばそれは解し難い
事実15: もし利用者個人は御同行でないとしたら「それは意義深い」ということは事実だ
事実16: もし蒲焼きは火継ぎ神事であるなら「それは夫婦らしい」ということは誤っていない
事実17: もしも何らかのものは言い放つししかも連帯するとするとピエロである
事実18: 仮にその通過線は母親らしいし更に使い辛いとしたらそれは暗合する

仮説: 「「傾き易いがしかししどけなくないならば解し難い」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実5から、推論1: "その通過線は傾き易いけどしどけなくないならば解し難い"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。