「その住宅金融公庫法は震盪するけどそれは利用料でない」ということは間違いである
fact1: もしも「その不動産損益計算書は無効化しない」ということは真実だとすれば羽化でなくて見付け易くない fact2: その不動産損益計算書はビデオトラックだ fact3: もし「その不動産損益計算書は過ごし易い」ということは成り立つとしたらあの長州側は印刷工場だ fact4: もし仮にあの六軒町が利用料でないならその住宅金融公庫法は震盪する一方で利用料でない fact5: その住宅金融公庫法は利用料でないしさらにそれは過ごし易くない fact6: もしもその不動産損益計算書は羽化でなくて見付け易くないとしたらそれは過ごし易い fact7: もし仮にその不動産損益計算書が無効化するしさらにそれがビデオトラックであるとするとあの六軒町は利用料でない fact8: もしなにがしかのものは無効化しないとすれば「それは震盪するけど利用料でない」ということは誤りである fact9: 「あの長州側は印刷工場でない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その不動産損益計算書は無効化しない; fact1 & assump1 -> int1: その不動産損益計算書は羽化でなくておまけに見付け易いということはない; int1 & fact6 -> int2: その不動産損益計算書は過ごし易い; int2 & fact3 -> int3: あの長州側は印刷工場である; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その不動産損益計算書は無効化する; int5 & fact2 -> int6: その不動産損益計算書は無効化するしまたビデオトラックだ; int6 & fact7 -> int7: 「あの六軒町は利用料でない」ということは真実である; int7 & fact4 -> hypothesis;
「その住宅金融公庫法は震盪するがしかし利用料でない」ということは成り立たない
fact10 -> int8: もしその住宅金融公庫法は無効化しないなら「震盪するし利用料でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「その不動産損益計算書は無効化しない」ということは真実だとすれば羽化でなくて見付け易くない fact2: その不動産損益計算書はビデオトラックだ fact3: もし「その不動産損益計算書は過ごし易い」ということは成り立つとしたらあの長州側は印刷工場だ fact4: もし仮にあの六軒町が利用料でないならその住宅金融公庫法は震盪する一方で利用料でない fact5: その住宅金融公庫法は利用料でないしさらにそれは過ごし易くない fact6: もしもその不動産損益計算書は羽化でなくて見付け易くないとしたらそれは過ごし易い fact7: もし仮にその不動産損益計算書が無効化するしさらにそれがビデオトラックであるとするとあの六軒町は利用料でない fact8: もしなにがしかのものは無効化しないとすれば「それは震盪するけど利用料でない」ということは誤りである fact9: 「あの長州側は印刷工場でない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「その住宅金融公庫法は震盪するけどそれは利用料でない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その不動産損益計算書は無効化しない; fact1 & assump1 -> int1: その不動産損益計算書は羽化でなくておまけに見付け易いということはない; int1 & fact6 -> int2: その不動産損益計算書は過ごし易い; int2 & fact3 -> int3: あの長州側は印刷工場である; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その不動産損益計算書は無効化する; int5 & fact2 -> int6: その不動産損益計算書は無効化するしまたビデオトラックだ; int6 & fact7 -> int7: 「あの六軒町は利用料でない」ということは真実である; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その不動産損益計算書は無効化しない」ということは真実だとすれば羽化でなくて見付け易くない
事実2: その不動産損益計算書はビデオトラックだ
事実3: もし「その不動産損益計算書は過ごし易い」ということは成り立つとしたらあの長州側は印刷工場だ
事実4: もし仮にあの六軒町が利用料でないならその住宅金融公庫法は震盪する一方で利用料でない
事実5: その住宅金融公庫法は利用料でないしさらにそれは過ごし易くない
事実6: もしもその不動産損益計算書は羽化でなくて見付け易くないとしたらそれは過ごし易い
事実7: もし仮にその不動産損益計算書が無効化するしさらにそれがビデオトラックであるとするとあの六軒町は利用料でない
事実8: もしなにがしかのものは無効化しないとすれば「それは震盪するけど利用料でない」ということは誤りである
事実9: 「あの長州側は印刷工場でない」ということは真実だ

仮説: 「その住宅金融公庫法は震盪するけどそれは利用料でない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その不動産損益計算書は無効化しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その不動産損益計算書は羽化でなくておまけに見付け易いということはない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その不動産損益計算書は過ごし易い"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あの長州側は印刷工場である"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その不動産損益計算書は無効化する"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その不動産損益計算書は無効化するしまたビデオトラックだ"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "「あの六軒町は利用料でない」ということは真実である"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。