あの十八切符はダビングする
fact1: 仮に「列車事故であるしまた通読する」ものがあるならこのＰＥはシリコンサイクルでない fact2: 「守り給う」ものはある fact3: もし仮に「あるものは通読するけど切り難くない」ということは事実と異なれば列車事故でない fact4: もし「守り給うし更に癒し難い」物があるとすればあの十八切符はダビングしない fact5: 「そのパズルゲームは癒し難くてさらにそれはシリコンサイクルである」ということは成り立たない fact6: そのパズルゲームは切り難くない fact7: 仮に「そのスライドはＶＩＰルームでないし百年以上前でない」ということは事実と異なるとしたらこのマキシムはＶＩＰルームでない fact8: もし仮にこのＰＥが列車事故であるということはないとしたらそのパズルゲームは守り給う fact9: もし仮にこのマキシムがＶＩＰルームでないけどそれが因り難いならばその振動パイルドライバはシリコンサイクルでない fact10: 仮に「あの十八切符は通読するがしかしダビングしない」ということは成り立たないとするとそれは守り給うということはない fact11: 「そのパズルゲームは癒し難くないけどシリコンサイクルだ」ということは間違いである fact12: 「そのスライドはＶＩＰルームであるということはないしおまけに百年以上前であるということはない」ということは確かでない fact13: もし「何かはダビングするということはないが通読する」ということは成り立たないならダビングする fact14: もしその振動パイルドライバはシリコンサイクルでないとすると「そのパズルゲームは列車事故であるかあるいは癒し難くないかもしくは両方ともだ」ということは偽である fact15: 仮に何かは守り給うとしたらそれはダビングする fact16: もし仮に「なんらかのものは癒し難くないけどシリコンサイクルである」ということは成り立たないならそれは癒し難い fact17: それは通読するしさらにそれは切り難いということはないというものはない
fact3 -> int1: もし仮に「このＰＥは通読するけど切り難くない」ということは偽だとしたらそれは列車事故でない; fact17 -> int2: 「このＰＥは通読するがしかし切り難くない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: このＰＥは列車事故でない; int3 & fact8 -> int4: そのパズルゲームは守り給う; fact16 -> int5: もし「そのパズルゲームは癒し難くない一方でシリコンサイクルである」ということは誤っているならそれは癒し難い; fact11 & int5 -> int6: そのパズルゲームは癒し難い; int4 & int6 -> int7: そのパズルゲームは守り給うしさらに癒し難い; int7 -> int8: 何らかのものは守り給うし加えて癒し難い; int8 & fact4 -> hypothesis;
あの十八切符はダビングする
fact19 -> int9: 仮にあの十八切符が守り給うとすればダビングする; fact21 & fact20 -> int10: 「このマキシムはＶＩＰルームでない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮に「列車事故であるしまた通読する」ものがあるならこのＰＥはシリコンサイクルでない fact2: 「守り給う」ものはある fact3: もし仮に「あるものは通読するけど切り難くない」ということは事実と異なれば列車事故でない fact4: もし「守り給うし更に癒し難い」物があるとすればあの十八切符はダビングしない fact5: 「そのパズルゲームは癒し難くてさらにそれはシリコンサイクルである」ということは成り立たない fact6: そのパズルゲームは切り難くない fact7: 仮に「そのスライドはＶＩＰルームでないし百年以上前でない」ということは事実と異なるとしたらこのマキシムはＶＩＰルームでない fact8: もし仮にこのＰＥが列車事故であるということはないとしたらそのパズルゲームは守り給う fact9: もし仮にこのマキシムがＶＩＰルームでないけどそれが因り難いならばその振動パイルドライバはシリコンサイクルでない fact10: 仮に「あの十八切符は通読するがしかしダビングしない」ということは成り立たないとするとそれは守り給うということはない fact11: 「そのパズルゲームは癒し難くないけどシリコンサイクルだ」ということは間違いである fact12: 「そのスライドはＶＩＰルームであるということはないしおまけに百年以上前であるということはない」ということは確かでない fact13: もし「何かはダビングするということはないが通読する」ということは成り立たないならダビングする fact14: もしその振動パイルドライバはシリコンサイクルでないとすると「そのパズルゲームは列車事故であるかあるいは癒し難くないかもしくは両方ともだ」ということは偽である fact15: 仮に何かは守り給うとしたらそれはダビングする fact16: もし仮に「なんらかのものは癒し難くないけどシリコンサイクルである」ということは成り立たないならそれは癒し難い fact17: それは通読するしさらにそれは切り難いということはないというものはない ; $hypothesis$ = あの十八切符はダビングする ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮に「このＰＥは通読するけど切り難くない」ということは偽だとしたらそれは列車事故でない; fact17 -> int2: 「このＰＥは通読するがしかし切り難くない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: このＰＥは列車事故でない; int3 & fact8 -> int4: そのパズルゲームは守り給う; fact16 -> int5: もし「そのパズルゲームは癒し難くない一方でシリコンサイクルである」ということは誤っているならそれは癒し難い; fact11 & int5 -> int6: そのパズルゲームは癒し難い; int4 & int6 -> int7: そのパズルゲームは守り給うしさらに癒し難い; int7 -> int8: 何らかのものは守り給うし加えて癒し難い; int8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「列車事故であるしまた通読する」ものがあるならこのＰＥはシリコンサイクルでない
事実2: 「守り給う」ものはある
事実3: もし仮に「あるものは通読するけど切り難くない」ということは事実と異なれば列車事故でない
事実4: もし「守り給うし更に癒し難い」物があるとすればあの十八切符はダビングしない
事実5: 「そのパズルゲームは癒し難くてさらにそれはシリコンサイクルである」ということは成り立たない
事実6: そのパズルゲームは切り難くない
事実7: 仮に「そのスライドはＶＩＰルームでないし百年以上前でない」ということは事実と異なるとしたらこのマキシムはＶＩＰルームでない
事実8: もし仮にこのＰＥが列車事故であるということはないとしたらそのパズルゲームは守り給う
事実9: もし仮にこのマキシムがＶＩＰルームでないけどそれが因り難いならばその振動パイルドライバはシリコンサイクルでない
事実10: 仮に「あの十八切符は通読するがしかしダビングしない」ということは成り立たないとするとそれは守り給うということはない
事実11: 「そのパズルゲームは癒し難くないけどシリコンサイクルだ」ということは間違いである
事実12: 「そのスライドはＶＩＰルームであるということはないしおまけに百年以上前であるということはない」ということは確かでない
事実13: もし「何かはダビングするということはないが通読する」ということは成り立たないならダビングする
事実14: もしその振動パイルドライバはシリコンサイクルでないとすると「そのパズルゲームは列車事故であるかあるいは癒し難くないかもしくは両方ともだ」ということは偽である
事実15: 仮に何かは守り給うとしたらそれはダビングする
事実16: もし仮に「なんらかのものは癒し難くないけどシリコンサイクルである」ということは成り立たないならそれは癒し難い
事実17: それは通読するしさらにそれは切り難いということはないというものはない

仮説: あの十八切符はダビングする
1. 事実3から、推論1: "もし仮に「このＰＥは通読するけど切り難くない」ということは偽だとしたらそれは列車事故でない"が導かれる
2. 事実17から、推論2: "「このＰＥは通読するがしかし切り難くない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このＰＥは列車事故でない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "そのパズルゲームは守り給う"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もし「そのパズルゲームは癒し難くない一方でシリコンサイクルである」ということは誤っているならそれは癒し難い"が導かれる
6. 事実11と推論5から、推論6: "そのパズルゲームは癒し難い"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "そのパズルゲームは守り給うしさらに癒し難い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "何らかのものは守り給うし加えて癒し難い"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。