「その内示は齎し続けるがしかしポスト・インキュベートでない」ということは成り立たない
fact1: もしもなんらかのものがもうしないし加えて裂けないならばそれは青文字だということはない fact2: 「強調す」物はある fact3: もし仮にあの御者が中止すとしたらあの四十センチメートル間隔はクランクシャフトである fact4: なんらかのものは忍び泣かないなら「幼けなくないけれどポスト・インキュベートだ」ということは誤っている fact5: なんらかの物が落ち着き為さるなら忍び泣く fact6: そのハイテンションはもうしないしおまけに裂けない fact7: もし「あの被り物は青文字だが強調すらない」ということは成り立たないならその内示は青文字でない fact8: あの四十センチメートル間隔がクランクシャフトであるならその売却等は除外しないけどそれはもうする fact9: もし仮にその水鏡が気高いならばあの御者は中止す fact10: もし仮に「なんらかのものはもうする一方で裂けない」ということは事実と異なるということはないとするとそれは青文字でない fact11: 幼けない物は落ち着き為さる fact12: その内示が忍び泣くとしたらそのハイテンションは大規模化だ fact13: もしその水鏡が保険料免除期間であるならあの御者は中止す fact14: その水鏡は保険料免除期間であるかあるいはそれは気高い fact15: 「そのハイテンションは幼けなくないがそれはポスト・インキュベートである」ということは成り立たないとすれば「その内示はポスト・インキュベートでない」ということは成り立つ fact16: 「その内示は齎し続けるしさらにポスト・インキュベートである」ということは間違っている fact17: もし仮に「なにがしかのものは大規模化でない一方で忍び泣く」ということは成り立つということはないとすると忍び泣かない fact18: 仮に何かは大規模化ならば青文字である fact19: なにがしかの物は裂けるということはないとすれば「それは大規模化でないがしかし忍び泣く」ということは事実と異なる fact20: もし仮にとあるものが青文字だということはないとしたらそれは齎し続けるしそれにそれは落ち着き為さらない fact21: もしもその内示が齎し続ける一方でポスト・インキュベートでないとしたら幼けない fact22: その内示は齎し続けるしかつポスト・インキュベートであるならば幼けない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内示は齎し続けるがしかしポスト・インキュベートでない; fact21 & assump1 -> int1: その内示は幼けない; fact11 -> int2: 仮にその内示が幼けないならば落ち着き為さる; int1 & int2 -> int3: その内示は落ち着き為さる; fact5 -> int4: 仮にその内示が落ち着き為さるなら忍び泣く; int3 & int4 -> int5: その内示は忍び泣く; int5 & fact12 -> int6: そのハイテンションは大規模化だ; fact18 -> int7: 仮にそのハイテンションは大規模化であるとすると「それは青文字である」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: 「そのハイテンションは青文字だ」ということは誤りでない; fact1 -> int9: そのハイテンションがもうしなくて裂けないとすればそれは青文字だということはない; fact6 & int9 -> int10: そのハイテンションは青文字でない; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
その内示は齎し続けるがポスト・インキュベートでない
fact31 -> int12: 「その内示は青文字でない」ということは真実だとしたらそれは齎し続けるけれど落ち着き為さらない; fact32 -> int13: もし仮にそのハイテンションは忍び泣かないとすると「それは幼けないということはないけどポスト・インキュベートだ」ということは誤りである; fact34 -> int14: もし仮に「そのハイテンションは大規模化でないけれどそれは忍び泣く」ということは誤っていれば忍び泣かない; fact33 -> int15: もしも「そのハイテンションは裂けない」ということは確かだとしたら「それは大規模化でなくてしかもそれは忍び泣く」ということは成り立たない; fact30 & fact24 & fact29 -> int16: あの御者は中止す; fact25 & int16 -> int17: あの四十センチメートル間隔はクランクシャフトである; fact23 & int17 -> int18: その売却等は除外しないがしかしもうする; int18 -> int19: とある物は除外するということはないけれどもうする;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものがもうしないし加えて裂けないならばそれは青文字だということはない fact2: 「強調す」物はある fact3: もし仮にあの御者が中止すとしたらあの四十センチメートル間隔はクランクシャフトである fact4: なんらかのものは忍び泣かないなら「幼けなくないけれどポスト・インキュベートだ」ということは誤っている fact5: なんらかの物が落ち着き為さるなら忍び泣く fact6: そのハイテンションはもうしないしおまけに裂けない fact7: もし「あの被り物は青文字だが強調すらない」ということは成り立たないならその内示は青文字でない fact8: あの四十センチメートル間隔がクランクシャフトであるならその売却等は除外しないけどそれはもうする fact9: もし仮にその水鏡が気高いならばあの御者は中止す fact10: もし仮に「なんらかのものはもうする一方で裂けない」ということは事実と異なるということはないとするとそれは青文字でない fact11: 幼けない物は落ち着き為さる fact12: その内示が忍び泣くとしたらそのハイテンションは大規模化だ fact13: もしその水鏡が保険料免除期間であるならあの御者は中止す fact14: その水鏡は保険料免除期間であるかあるいはそれは気高い fact15: 「そのハイテンションは幼けなくないがそれはポスト・インキュベートである」ということは成り立たないとすれば「その内示はポスト・インキュベートでない」ということは成り立つ fact16: 「その内示は齎し続けるしさらにポスト・インキュベートである」ということは間違っている fact17: もし仮に「なにがしかのものは大規模化でない一方で忍び泣く」ということは成り立つということはないとすると忍び泣かない fact18: 仮に何かは大規模化ならば青文字である fact19: なにがしかの物は裂けるということはないとすれば「それは大規模化でないがしかし忍び泣く」ということは事実と異なる fact20: もし仮にとあるものが青文字だということはないとしたらそれは齎し続けるしそれにそれは落ち着き為さらない fact21: もしもその内示が齎し続ける一方でポスト・インキュベートでないとしたら幼けない fact22: その内示は齎し続けるしかつポスト・インキュベートであるならば幼けない ; $hypothesis$ = 「その内示は齎し続けるがしかしポスト・インキュベートでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その内示は齎し続けるがしかしポスト・インキュベートでない; fact21 & assump1 -> int1: その内示は幼けない; fact11 -> int2: 仮にその内示が幼けないならば落ち着き為さる; int1 & int2 -> int3: その内示は落ち着き為さる; fact5 -> int4: 仮にその内示が落ち着き為さるなら忍び泣く; int3 & int4 -> int5: その内示は忍び泣く; int5 & fact12 -> int6: そのハイテンションは大規模化だ; fact18 -> int7: 仮にそのハイテンションは大規模化であるとすると「それは青文字である」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: 「そのハイテンションは青文字だ」ということは誤りでない; fact1 -> int9: そのハイテンションがもうしなくて裂けないとすればそれは青文字だということはない; fact6 & int9 -> int10: そのハイテンションは青文字でない; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかのものがもうしないし加えて裂けないならばそれは青文字だということはない
事実2: 「強調す」物はある
事実3: もし仮にあの御者が中止すとしたらあの四十センチメートル間隔はクランクシャフトである
事実4: なんらかのものは忍び泣かないなら「幼けなくないけれどポスト・インキュベートだ」ということは誤っている
事実5: なんらかの物が落ち着き為さるなら忍び泣く
事実6: そのハイテンションはもうしないしおまけに裂けない
事実7: もし「あの被り物は青文字だが強調すらない」ということは成り立たないならその内示は青文字でない
事実8: あの四十センチメートル間隔がクランクシャフトであるならその売却等は除外しないけどそれはもうする
事実9: もし仮にその水鏡が気高いならばあの御者は中止す
事実10: もし仮に「なんらかのものはもうする一方で裂けない」ということは事実と異なるということはないとするとそれは青文字でない
事実11: 幼けない物は落ち着き為さる
事実12: その内示が忍び泣くとしたらそのハイテンションは大規模化だ
事実13: もしその水鏡が保険料免除期間であるならあの御者は中止す
事実14: その水鏡は保険料免除期間であるかあるいはそれは気高い
事実15: 「そのハイテンションは幼けなくないがそれはポスト・インキュベートである」ということは成り立たないとすれば「その内示はポスト・インキュベートでない」ということは成り立つ
事実16: 「その内示は齎し続けるしさらにポスト・インキュベートである」ということは間違っている
事実17: もし仮に「なにがしかのものは大規模化でない一方で忍び泣く」ということは成り立つということはないとすると忍び泣かない
事実18: 仮に何かは大規模化ならば青文字である
事実19: なにがしかの物は裂けるということはないとすれば「それは大規模化でないがしかし忍び泣く」ということは事実と異なる
事実20: もし仮にとあるものが青文字だということはないとしたらそれは齎し続けるしそれにそれは落ち着き為さらない
事実21: もしもその内示が齎し続ける一方でポスト・インキュベートでないとしたら幼けない
事実22: その内示は齎し続けるしかつポスト・インキュベートであるならば幼けない

仮説: 「その内示は齎し続けるがしかしポスト・インキュベートでない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その内示は齎し続けるがしかしポスト・インキュベートでない
2. 事実21と仮定1から、推論1: "その内示は幼けない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "仮にその内示が幼けないならば落ち着き為さる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その内示は落ち着き為さる"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "仮にその内示が落ち着き為さるなら忍び泣く"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その内示は忍び泣く"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "そのハイテンションは大規模化だ"が導かれる
8. 事実18から、推論7: "仮にそのハイテンションは大規模化であるとすると「それは青文字である」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「そのハイテンションは青文字だ」ということは誤りでない"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "そのハイテンションがもうしなくて裂けないとすればそれは青文字だということはない"が導かれる
11. 事実6と推論9から、推論10: "そのハイテンションは青文字でない"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。