「その心神は道裁判所でそれに溢れ落ちる」ということは成り立つということはない
fact1: そのホームマネジメントは分解出来る fact2: その心神は異端審問所だ fact3: とあるものがレでないがしかしそれは大日本史料であるとすると「それは溢れ落ちる」ということは本当だ fact4: もしもあの神々しさが分解出来るがしかし溶融しないならその心神は騒々しい fact5: その心神はレであるということはない fact6: なにかは溢れ落ちないが大日本史料であるとすると分解出来る fact7: その心神は溶融する fact8: その心神は拭い難いということはない一方で溶融する fact9: 仮にその心神が騒々しくなくて溶融しないとするとあの神々しさは大日本史料である fact10: あの神々しさは分解出来なくて溶融するということはない fact11: あの神々しさはレである fact12: この血流は大日本史料であるしその上諸書だ fact13: あの神々しさが分解出来なくて溶融しないならその心神は騒々しい fact14: あの神々しさは参加し易くないしかつ蛮勇だということはない fact15: 「あの神々しさは分解出来ないけれど溶融する」ということは間違っていないならばその心神は騒々しい fact16: その心神は大日本史料である fact17: 騒々しい物は道裁判所である
fact3 -> int1: もし仮にその心神はレでないけど大日本史料であるなら溢れ落ちる; fact5 & fact16 -> int2: その心神はレでない一方で大日本史料である; int1 & int2 -> int3: その心神は溢れ落ちる; fact17 -> int4: もしもその心神が騒々しいならば道裁判所である; fact10 & fact13 -> int5: その心神は騒々しい; int4 & int5 -> int6: その心神は道裁判所だ; int3 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのホームマネジメントは分解出来る fact2: その心神は異端審問所だ fact3: とあるものがレでないがしかしそれは大日本史料であるとすると「それは溢れ落ちる」ということは本当だ fact4: もしもあの神々しさが分解出来るがしかし溶融しないならその心神は騒々しい fact5: その心神はレであるということはない fact6: なにかは溢れ落ちないが大日本史料であるとすると分解出来る fact7: その心神は溶融する fact8: その心神は拭い難いということはない一方で溶融する fact9: 仮にその心神が騒々しくなくて溶融しないとするとあの神々しさは大日本史料である fact10: あの神々しさは分解出来なくて溶融するということはない fact11: あの神々しさはレである fact12: この血流は大日本史料であるしその上諸書だ fact13: あの神々しさが分解出来なくて溶融しないならその心神は騒々しい fact14: あの神々しさは参加し易くないしかつ蛮勇だということはない fact15: 「あの神々しさは分解出来ないけれど溶融する」ということは間違っていないならばその心神は騒々しい fact16: その心神は大日本史料である fact17: 騒々しい物は道裁判所である ; $hypothesis$ = 「その心神は道裁判所でそれに溢れ落ちる」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮にその心神はレでないけど大日本史料であるなら溢れ落ちる; fact5 & fact16 -> int2: その心神はレでない一方で大日本史料である; int1 & int2 -> int3: その心神は溢れ落ちる; fact17 -> int4: もしもその心神が騒々しいならば道裁判所である; fact10 & fact13 -> int5: その心神は騒々しい; int4 & int5 -> int6: その心神は道裁判所だ; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのホームマネジメントは分解出来る
事実2: その心神は異端審問所だ
事実3: とあるものがレでないがしかしそれは大日本史料であるとすると「それは溢れ落ちる」ということは本当だ
事実4: もしもあの神々しさが分解出来るがしかし溶融しないならその心神は騒々しい
事実5: その心神はレであるということはない
事実6: なにかは溢れ落ちないが大日本史料であるとすると分解出来る
事実7: その心神は溶融する
事実8: その心神は拭い難いということはない一方で溶融する
事実9: 仮にその心神が騒々しくなくて溶融しないとするとあの神々しさは大日本史料である
事実10: あの神々しさは分解出来なくて溶融するということはない
事実11: あの神々しさはレである
事実12: この血流は大日本史料であるしその上諸書だ
事実13: あの神々しさが分解出来なくて溶融しないならその心神は騒々しい
事実14: あの神々しさは参加し易くないしかつ蛮勇だということはない
事実15: 「あの神々しさは分解出来ないけれど溶融する」ということは間違っていないならばその心神は騒々しい
事実16: その心神は大日本史料である
事実17: 騒々しい物は道裁判所である

仮説: 「その心神は道裁判所でそれに溢れ落ちる」ということは成り立つということはない
1. 事実3から、推論1: "もし仮にその心神はレでないけど大日本史料であるなら溢れ落ちる"が導かれる
2. 事実5と事実16から、推論2: "その心神はレでない一方で大日本史料である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その心神は溢れ落ちる"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もしもその心神が騒々しいならば道裁判所である"が導かれる
5. 事実10と事実13から、推論5: "その心神は騒々しい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その心神は道裁判所だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。