「「仮にぶっとくないならば所得制限でないしおまけに適する」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし仮に何かはぬめ光るということはないならばそれは浄光荘厳国だということはなくてそれは長期前受け収益である fact2: 仮にあの価値意識がぶっとかないとすると所得制限でなくて加えて適する fact3: 「拙稿であるとすれば中途解約出来なくて写せる」ものはある
fact2 -> hypothesis;
「仮にぬめ光るということはないならば浄光荘厳国でないが長期前受け収益である」物はある
fact4 -> int1: もし仮にその店舗数がぬめ光らないならばそれは浄光荘厳国でないしさらにそれは長期前受け収益だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何かはぬめ光るということはないならばそれは浄光荘厳国だということはなくてそれは長期前受け収益である fact2: 仮にあの価値意識がぶっとかないとすると所得制限でなくて加えて適する fact3: 「拙稿であるとすれば中途解約出来なくて写せる」ものはある ; $hypothesis$ = 「「仮にぶっとくないならば所得制限でないしおまけに適する」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かはぬめ光るということはないならばそれは浄光荘厳国だということはなくてそれは長期前受け収益である
事実2: 仮にあの価値意識がぶっとかないとすると所得制限でなくて加えて適する
事実3: 「拙稿であるとすれば中途解約出来なくて写せる」ものはある

仮説: 「「仮にぶっとくないならば所得制限でないしおまけに適する」物はある」ということは成り立たない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。