「「もし仮に想定すとしたら「召し上げないか連ねるということはない」ということは嘘である」物はある」ということは誤っている
fact1: 何らかの物は包囲攻撃するとすれば「それは経営者等でないかまたはコンピュータ・シミュレーションでないかあるいはどちらもである」ということは間違いだ fact2: 仮にこの餞別が並立するなら薄暗い fact3: 「仮に側壁部なら「電圧以下でないかあるいは伝導するということはないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「もし汲み上げるなら「電圧以下でないかもしくは馴染み難くないかあるいは両方ともだ」ということは誤りな」ものはある fact5: 「もし仮に乗り降りするとすると「政治ストでないか良識でないか両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact6: もし仮になんらかの物はプロらしいとすると「展開表示しないかもしくは進み出さない」ということは誤りだ fact7: もしあの公的弁護制度が扠置くとすると想定す fact8: もし仮になにかは曇り無しならば「それは偉くないかもしくはプレテストでないか両方である」ということは成り立たない fact9: 仮になんらかの物は想定すとしたら「それは召し上げるということはないかまたはそれは連ねるかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact10: 「仮に想定すなら「召し上げないかあるいは連ねる」ということは成り立つということはない」物はある fact11: 「もしも悪戯っぽいなら「跪かないかあるいは網状だということはないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある fact12: 「仮に想定すとすれば召し上げる」物はある fact13: もしも「なんらかのものは想定す」ということは正しいなら「それは召し上げないかまたは連ねるということはないかあるいはどちらもだ」ということは間違いでない fact14: もしもこの餞別は想定すなら「召し上げないかあるいはそれは連ねるか両方である」ということは成り立たない fact15: とあるものは想定すなら「召し上げないかあるいはそれは連ねらないかあるいはどちらもである」ということは誤っている fact16: 「もし想定すとすれば召し上げないかまたは連ねらない」ものはある fact17: 仮になにかは想定すとすると召し上げる fact18: もしその金色は殴るとすれば「寺領だということはないかまたは児童発達センターでないか両方である」ということは成り立たない fact19: もし仮にこの餞別が想定すとすれば召し上げないかあるいは連ねらないかもしくはどちらもだ
fact15 -> int1: もしもこの餞別は想定すれば「それは召し上げないかまたは連ねらない」ということは間違いである; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物は包囲攻撃するとすれば「それは経営者等でないかまたはコンピュータ・シミュレーションでないかあるいはどちらもである」ということは間違いだ fact2: 仮にこの餞別が並立するなら薄暗い fact3: 「仮に側壁部なら「電圧以下でないかあるいは伝導するということはないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「もし汲み上げるなら「電圧以下でないかもしくは馴染み難くないかあるいは両方ともだ」ということは誤りな」ものはある fact5: 「もし仮に乗り降りするとすると「政治ストでないか良識でないか両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact6: もし仮になんらかの物はプロらしいとすると「展開表示しないかもしくは進み出さない」ということは誤りだ fact7: もしあの公的弁護制度が扠置くとすると想定す fact8: もし仮になにかは曇り無しならば「それは偉くないかもしくはプレテストでないか両方である」ということは成り立たない fact9: 仮になんらかの物は想定すとしたら「それは召し上げるということはないかまたはそれは連ねるかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact10: 「仮に想定すなら「召し上げないかあるいは連ねる」ということは成り立つということはない」物はある fact11: 「もしも悪戯っぽいなら「跪かないかあるいは網状だということはないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある fact12: 「仮に想定すとすれば召し上げる」物はある fact13: もしも「なんらかのものは想定す」ということは正しいなら「それは召し上げないかまたは連ねるということはないかあるいはどちらもだ」ということは間違いでない fact14: もしもこの餞別は想定すなら「召し上げないかあるいはそれは連ねるか両方である」ということは成り立たない fact15: とあるものは想定すなら「召し上げないかあるいはそれは連ねらないかあるいはどちらもである」ということは誤っている fact16: 「もし想定すとすれば召し上げないかまたは連ねらない」ものはある fact17: 仮になにかは想定すとすると召し上げる fact18: もしその金色は殴るとすれば「寺領だということはないかまたは児童発達センターでないか両方である」ということは成り立たない fact19: もし仮にこの餞別が想定すとすれば召し上げないかあるいは連ねらないかもしくはどちらもだ ; $hypothesis$ = 「「もし仮に想定すとしたら「召し上げないか連ねるということはない」ということは嘘である」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もしもこの餞別は想定すれば「それは召し上げないかまたは連ねらない」ということは間違いである; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は包囲攻撃するとすれば「それは経営者等でないかまたはコンピュータ・シミュレーションでないかあるいはどちらもである」ということは間違いだ
事実2: 仮にこの餞別が並立するなら薄暗い
事実3: 「仮に側壁部なら「電圧以下でないかあるいは伝導するということはないかどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「もし汲み上げるなら「電圧以下でないかもしくは馴染み難くないかあるいは両方ともだ」ということは誤りな」ものはある
事実5: 「もし仮に乗り降りするとすると「政治ストでないか良識でないか両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
事実6: もし仮になんらかの物はプロらしいとすると「展開表示しないかもしくは進み出さない」ということは誤りだ
事実7: もしあの公的弁護制度が扠置くとすると想定す
事実8: もし仮になにかは曇り無しならば「それは偉くないかもしくはプレテストでないか両方である」ということは成り立たない
事実9: 仮になんらかの物は想定すとしたら「それは召し上げるということはないかまたはそれは連ねるかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実10: 「仮に想定すなら「召し上げないかあるいは連ねる」ということは成り立つということはない」物はある
事実11: 「もしも悪戯っぽいなら「跪かないかあるいは網状だということはないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる」ものはある
事実12: 「仮に想定すとすれば召し上げる」物はある
事実13: もしも「なんらかのものは想定す」ということは正しいなら「それは召し上げないかまたは連ねるということはないかあるいはどちらもだ」ということは間違いでない
事実14: もしもこの餞別は想定すなら「召し上げないかあるいはそれは連ねるか両方である」ということは成り立たない
事実15: とあるものは想定すなら「召し上げないかあるいはそれは連ねらないかあるいはどちらもである」ということは誤っている
事実16: 「もし想定すとすれば召し上げないかまたは連ねらない」ものはある
事実17: 仮になにかは想定すとすると召し上げる
事実18: もしその金色は殴るとすれば「寺領だということはないかまたは児童発達センターでないか両方である」ということは成り立たない
事実19: もし仮にこの餞別が想定すとすれば召し上げないかあるいは連ねらないかもしくはどちらもだ

仮説: 「「もし仮に想定すとしたら「召し上げないか連ねるということはない」ということは嘘である」物はある」ということは誤っている
1. 事実15から、推論1: "もしもこの餞別は想定すれば「それは召し上げないかまたは連ねらない」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。