あの前後関係は由々し
fact1: 「あの幼児は意味深くなくてまたユーザ部門でない」ということは事実と異なるならその経過的加算額は意味深い fact2: 「あの幼児は意味深くないしさらにユーザ部門でない」ということは嘘だ fact3: 仮に「その経過的加算額はリサイクル出来るがしかしＦＣ契約書でない」ということは成り立つなら意味深くない fact4: 仮に「「その経過的加算額はリサイクル出来るけれどＦＣ契約書でない」ということは誤りである」ということは成り立つならばあの前後関係は由々し
void -> assump1: 以下のように仮定する。その経過的加算額はリサイクル出来るけどＦＣ契約書でない; fact3 & assump1 -> int1: その経過的加算額は意味深くない; fact1 & fact2 -> int2: その経過的加算額は意味深い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その経過的加算額はリサイクル出来るがしかしＦＣ契約書でない」ということは成り立つということはない; int4 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの幼児は意味深くなくてまたユーザ部門でない」ということは事実と異なるならその経過的加算額は意味深い fact2: 「あの幼児は意味深くないしさらにユーザ部門でない」ということは嘘だ fact3: 仮に「その経過的加算額はリサイクル出来るがしかしＦＣ契約書でない」ということは成り立つなら意味深くない fact4: 仮に「「その経過的加算額はリサイクル出来るけれどＦＣ契約書でない」ということは誤りである」ということは成り立つならばあの前後関係は由々し ; $hypothesis$ = あの前後関係は由々し ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その経過的加算額はリサイクル出来るけどＦＣ契約書でない; fact3 & assump1 -> int1: その経過的加算額は意味深くない; fact1 & fact2 -> int2: その経過的加算額は意味深い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その経過的加算額はリサイクル出来るがしかしＦＣ契約書でない」ということは成り立つということはない; int4 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの幼児は意味深くなくてまたユーザ部門でない」ということは事実と異なるならその経過的加算額は意味深い
事実2: 「あの幼児は意味深くないしさらにユーザ部門でない」ということは嘘だ
事実3: 仮に「その経過的加算額はリサイクル出来るがしかしＦＣ契約書でない」ということは成り立つなら意味深くない
事実4: 仮に「「その経過的加算額はリサイクル出来るけれどＦＣ契約書でない」ということは誤りである」ということは成り立つならばあの前後関係は由々し

仮説: あの前後関係は由々し
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その経過的加算額はリサイクル出来るけどＦＣ契約書でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その経過的加算額は意味深くない"が導かれる
3. 事実1と事実2から、推論2: "その経過的加算額は意味深い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その経過的加算額はリサイクル出来るがしかしＦＣ契約書でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。