この素材産業が文献学ならその演奏はめんど臭くないしそれに入院出来ない
fact1: 「その演奏は入院出来るし顔する」ということは間違っている fact2: 仮に「その演奏はめんど臭いということはないが勝訴する」ということは真実でないとしたら若気でない fact3: この素材産業は食糧生産でなくてしかも入院出来ない fact4: もしもその演奏は幇助しないとすれば「入院出来ない」ということは事実である fact5: もし仮にその演奏は悪しとすれば「それは有り難しないけど幇助する」ということは偽だ fact6: 「この素材産業は試算しないけどフォローする」ということは嘘だ fact7: あの現地スタッフは文献学である fact8: もしもなにがしかのものは借り入れするとすれば「「それは悪しということはないかまたはそれは幇助する」ということは事実である」ということは誤っている fact9: 「何かは幇助するということはないがそれは有り難し」ということは偽だとしたら勝訴しない fact10: もし仮にこの素材産業は文献学だとしたら「あの現地スタッフは勝訴するしまた若気である」ということは事実と異なる fact11: もし仮に「なにかは悪しないかまたは幇助する」ということは間違っているとしたら「それは有り難しない」ということは真実である fact12: もし「あの現地スタッフは勝訴しないけれど若気だ」ということは間違っていればその演奏はめんど臭くない fact13: その演奏は悪し fact14: もし仮になにかは腹立たしいならばあの素材産業は満足するかもしくはそれは腹立たしい fact15: もし「この素材産業はめんど臭くて入院出来る」ということは成り立たないならこの地域保健組織は文献学であるということはない fact16: なんらかの物が満足するなら借り入れする fact17: 仮にとあるものは文献学でないとしたら「それはポップアップするということはないし加えて凄まじい」ということは成り立つということはない fact18: もし仮にこの素材産業は文献学なら「「あの現地スタッフは勝訴しないが若気だ」ということは成り立たない」ということは本当だ fact19: もしもその演奏は勝訴するとしたら「あの現地スタッフは入院出来るということはないけどめんど臭い」ということは偽である fact20: 「「あの現地スタッフは有り難ししさらに若気である」ということは誤りだということはない」ということは成り立たない fact21: 仮になにかは有り難しないとしたら「それはめんど臭いしそれに入院出来る」ということは成り立つということはない fact22: あの現地スタッフは腹立たしい fact23: もしも何かは腹立たしいなら「借り入れする」ということは事実だ fact24: もし「なにがしかのものは有り難しない一方で幇助する」ということは偽ならば「それは入院出来ない」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この素材産業は文献学である; fact18 & assump1 -> int1: 「「あの現地スタッフは勝訴しないけれど若気だ」ということは偽だ」ということは本当だ; int1 & fact12 -> int2: その演奏はめんど臭くない; fact24 -> int3: 「その演奏は有り難しないけれど幇助する」ということは誤りであるとすれば入院出来るということはない; fact13 & fact5 -> int4: 「その演奏は有り難しない一方で幇助する」ということは真実であるということはない; int3 & int4 -> int5: その演奏は入院出来ない; int2 & int5 -> int6: その演奏はめんど臭くないし入院出来ない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この地域保健組織はポップアップしないけれど凄まじい」ということは真実でない
fact32 -> int7: 「この地域保健組織は文献学でない」ということは真実だとしたら「それはポップアップしないしそれにそれは凄まじい」ということは間違っている; fact25 -> int8: もしこの素材産業は有り難しないとすれば「それはめんど臭くて入院出来る」ということは嘘だ; fact30 -> int9: もし仮に「「この素材産業は悪しないかもしくはそれは幇助する」ということは成り立たない」ということは真実であるとすると有り難しない; fact27 -> int10: 仮に「この素材産業は借り入れする」ということは本当であるとしたら「悪しないかまたは幇助するかあるいは両方である」ということは事実と異なる; fact31 -> int11: 「なんらかのものは腹立たしい」ということは本当だ; int11 & fact28 -> int12: この素材産業は満足するか腹立たしい; fact29 -> int13: もし「この素材産業は満足する」ということは正しいとすればそれは借り入れする; fact26 -> int14: もし仮にこの素材産業は腹立たしいならば「それは借り入れする」ということは事実である; int12 & int13 & int14 -> int15: この素材産業は借り入れする; int10 & int15 -> int16: 「この素材産業は悪しないかもしくは幇助する」ということは間違いだ; int9 & int16 -> int17: この素材産業は有り難しということはない; int8 & int17 -> int18: 「この素材産業はめんど臭いしそれに入院出来る」ということは誤りである; fact33 & int18 -> int19: この地域保健組織は文献学でない; int7 & int19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その演奏は入院出来るし顔する」ということは間違っている fact2: 仮に「その演奏はめんど臭いということはないが勝訴する」ということは真実でないとしたら若気でない fact3: この素材産業は食糧生産でなくてしかも入院出来ない fact4: もしもその演奏は幇助しないとすれば「入院出来ない」ということは事実である fact5: もし仮にその演奏は悪しとすれば「それは有り難しないけど幇助する」ということは偽だ fact6: 「この素材産業は試算しないけどフォローする」ということは嘘だ fact7: あの現地スタッフは文献学である fact8: もしもなにがしかのものは借り入れするとすれば「「それは悪しということはないかまたはそれは幇助する」ということは事実である」ということは誤っている fact9: 「何かは幇助するということはないがそれは有り難し」ということは偽だとしたら勝訴しない fact10: もし仮にこの素材産業は文献学だとしたら「あの現地スタッフは勝訴するしまた若気である」ということは事実と異なる fact11: もし仮に「なにかは悪しないかまたは幇助する」ということは間違っているとしたら「それは有り難しない」ということは真実である fact12: もし「あの現地スタッフは勝訴しないけれど若気だ」ということは間違っていればその演奏はめんど臭くない fact13: その演奏は悪し fact14: もし仮になにかは腹立たしいならばあの素材産業は満足するかもしくはそれは腹立たしい fact15: もし「この素材産業はめんど臭くて入院出来る」ということは成り立たないならこの地域保健組織は文献学であるということはない fact16: なんらかの物が満足するなら借り入れする fact17: 仮にとあるものは文献学でないとしたら「それはポップアップするということはないし加えて凄まじい」ということは成り立つということはない fact18: もし仮にこの素材産業は文献学なら「「あの現地スタッフは勝訴しないが若気だ」ということは成り立たない」ということは本当だ fact19: もしもその演奏は勝訴するとしたら「あの現地スタッフは入院出来るということはないけどめんど臭い」ということは偽である fact20: 「「あの現地スタッフは有り難ししさらに若気である」ということは誤りだということはない」ということは成り立たない fact21: 仮になにかは有り難しないとしたら「それはめんど臭いしそれに入院出来る」ということは成り立つということはない fact22: あの現地スタッフは腹立たしい fact23: もしも何かは腹立たしいなら「借り入れする」ということは事実だ fact24: もし「なにがしかのものは有り難しない一方で幇助する」ということは偽ならば「それは入院出来ない」ということは本当である ; $hypothesis$ = この素材産業が文献学ならその演奏はめんど臭くないしそれに入院出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この素材産業は文献学である; fact18 & assump1 -> int1: 「「あの現地スタッフは勝訴しないけれど若気だ」ということは偽だ」ということは本当だ; int1 & fact12 -> int2: その演奏はめんど臭くない; fact24 -> int3: 「その演奏は有り難しないけれど幇助する」ということは誤りであるとすれば入院出来るということはない; fact13 & fact5 -> int4: 「その演奏は有り難しない一方で幇助する」ということは真実であるということはない; int3 & int4 -> int5: その演奏は入院出来ない; int2 & int5 -> int6: その演奏はめんど臭くないし入院出来ない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その演奏は入院出来るし顔する」ということは間違っている
事実2: 仮に「その演奏はめんど臭いということはないが勝訴する」ということは真実でないとしたら若気でない
事実3: この素材産業は食糧生産でなくてしかも入院出来ない
事実4: もしもその演奏は幇助しないとすれば「入院出来ない」ということは事実である
事実5: もし仮にその演奏は悪しとすれば「それは有り難しないけど幇助する」ということは偽だ
事実6: 「この素材産業は試算しないけどフォローする」ということは嘘だ
事実7: あの現地スタッフは文献学である
事実8: もしもなにがしかのものは借り入れするとすれば「「それは悪しということはないかまたはそれは幇助する」ということは事実である」ということは誤っている
事実9: 「何かは幇助するということはないがそれは有り難し」ということは偽だとしたら勝訴しない
事実10: もし仮にこの素材産業は文献学だとしたら「あの現地スタッフは勝訴するしまた若気である」ということは事実と異なる
事実11: もし仮に「なにかは悪しないかまたは幇助する」ということは間違っているとしたら「それは有り難しない」ということは真実である
事実12: もし「あの現地スタッフは勝訴しないけれど若気だ」ということは間違っていればその演奏はめんど臭くない
事実13: その演奏は悪し
事実14: もし仮になにかは腹立たしいならばあの素材産業は満足するかもしくはそれは腹立たしい
事実15: もし「この素材産業はめんど臭くて入院出来る」ということは成り立たないならこの地域保健組織は文献学であるということはない
事実16: なんらかの物が満足するなら借り入れする
事実17: 仮にとあるものは文献学でないとしたら「それはポップアップするということはないし加えて凄まじい」ということは成り立つということはない
事実18: もし仮にこの素材産業は文献学なら「「あの現地スタッフは勝訴しないが若気だ」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実19: もしもその演奏は勝訴するとしたら「あの現地スタッフは入院出来るということはないけどめんど臭い」ということは偽である
事実20: 「「あの現地スタッフは有り難ししさらに若気である」ということは誤りだということはない」ということは成り立たない
事実21: 仮になにかは有り難しないとしたら「それはめんど臭いしそれに入院出来る」ということは成り立つということはない
事実22: あの現地スタッフは腹立たしい
事実23: もしも何かは腹立たしいなら「借り入れする」ということは事実だ
事実24: もし「なにがしかのものは有り難しない一方で幇助する」ということは偽ならば「それは入院出来ない」ということは本当である

仮説: この素材産業が文献学ならその演奏はめんど臭くないしそれに入院出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この素材産業は文献学である
2. 事実18と仮定1から、推論1: "「「あの現地スタッフは勝訴しないけれど若気だ」ということは偽だ」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "その演奏はめんど臭くない"が導かれる
4. 事実24から、推論3: "「その演奏は有り難しないけれど幇助する」ということは誤りであるとすれば入院出来るということはない"が導かれる
5. 事実13と事実5から、推論4: "「その演奏は有り難しない一方で幇助する」ということは真実であるということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その演奏は入院出来ない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "その演奏はめんど臭くないし入院出来ない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。