「そのエコール・ド・パリは拭う一方で切腹しない」ということは成り立たない
fact1: その地域企業は切腹するなら「それは圧縮形式であるしそれは仮装行列でない」ということは嘘である fact2: 「「この百七十一人は秋めくということはないけれど疲れ難い」ということは間違いである」ということは成り立つなら秋めく fact3: もし仮にＢアートルが伺候するということはないとしたら幼くない fact4: 仮にその地域企業は切腹しないならば「そのエコール・ド・パリは拭うけれど切腹するということはない」ということは間違っている fact5: 「この百七十一人は秋めかない一方でそれは疲れ難い」ということは嘘だ fact6: もしもあるものが秋めくとしたらＢアートルで更に伺候しない fact7: もし「「圧縮形式だし更に仮装行列でない」ということは誤りな」ものがあるとするとこの百七十一人は幼い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その地域企業は切腹する; fact1 & assump1 -> int1: 「その地域企業は圧縮形式であるが仮装行列でない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「圧縮形式であるが仮装行列でない」ということは嘘な」ものはある; int2 & fact7 -> int3: この百七十一人は幼い; fact5 & fact2 -> int4: この百七十一人は秋めく; fact6 -> int5: この百七十一人が秋めくとすればそれはＢアートルだけれど伺候しない; int4 & int5 -> int6: この百七十一人はＢアートルである一方で伺候するということはない; fact3 -> int7: もしこの百七十一人はＢアートルであるがしかし伺候しないならばそれは幼くない; int6 & int7 -> int8: この百七十一人は幼くない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その地域企業は切腹するということはない」ということは本当である; int10 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その地域企業は切腹するなら「それは圧縮形式であるしそれは仮装行列でない」ということは嘘である fact2: 「「この百七十一人は秋めくということはないけれど疲れ難い」ということは間違いである」ということは成り立つなら秋めく fact3: もし仮にＢアートルが伺候するということはないとしたら幼くない fact4: 仮にその地域企業は切腹しないならば「そのエコール・ド・パリは拭うけれど切腹するということはない」ということは間違っている fact5: 「この百七十一人は秋めかない一方でそれは疲れ難い」ということは嘘だ fact6: もしもあるものが秋めくとしたらＢアートルで更に伺候しない fact7: もし「「圧縮形式だし更に仮装行列でない」ということは誤りな」ものがあるとするとこの百七十一人は幼い ; $hypothesis$ = 「そのエコール・ド・パリは拭う一方で切腹しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その地域企業は切腹する; fact1 & assump1 -> int1: 「その地域企業は圧縮形式であるが仮装行列でない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「圧縮形式であるが仮装行列でない」ということは嘘な」ものはある; int2 & fact7 -> int3: この百七十一人は幼い; fact5 & fact2 -> int4: この百七十一人は秋めく; fact6 -> int5: この百七十一人が秋めくとすればそれはＢアートルだけれど伺候しない; int4 & int5 -> int6: この百七十一人はＢアートルである一方で伺候するということはない; fact3 -> int7: もしこの百七十一人はＢアートルであるがしかし伺候しないならばそれは幼くない; int6 & int7 -> int8: この百七十一人は幼くない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その地域企業は切腹するということはない」ということは本当である; int10 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その地域企業は切腹するなら「それは圧縮形式であるしそれは仮装行列でない」ということは嘘である
事実2: 「「この百七十一人は秋めくということはないけれど疲れ難い」ということは間違いである」ということは成り立つなら秋めく
事実3: もし仮にＢアートルが伺候するということはないとしたら幼くない
事実4: 仮にその地域企業は切腹しないならば「そのエコール・ド・パリは拭うけれど切腹するということはない」ということは間違っている
事実5: 「この百七十一人は秋めかない一方でそれは疲れ難い」ということは嘘だ
事実6: もしもあるものが秋めくとしたらＢアートルで更に伺候しない
事実7: もし「「圧縮形式だし更に仮装行列でない」ということは誤りな」ものがあるとするとこの百七十一人は幼い

仮説: 「そのエコール・ド・パリは拭う一方で切腹しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その地域企業は切腹する
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その地域企業は圧縮形式であるが仮装行列でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「圧縮形式であるが仮装行列でない」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この百七十一人は幼い"が導かれる
5. 事実5と事実2から、推論4: "この百七十一人は秋めく"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "この百七十一人が秋めくとすればそれはＢアートルだけれど伺候しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この百七十一人はＢアートルである一方で伺候するということはない"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "もしこの百七十一人はＢアートルであるがしかし伺候しないならばそれは幼くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この百七十一人は幼くない"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「その地域企業は切腹するということはない」ということは本当である"が導かれる
12. 推論10と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。