「あの烏帽子ガイは他愛無いし更に宮内庁庁舎だ」ということは成り立つということはない
fact1: 「「他愛無くて宮内庁庁舎だ」ということは誤っている」ものはある fact2: もし仮に「なにかは宮内庁庁舎でない」ということは成り立つとするとそれは他愛無くてかつ旨し fact3: 仮に「この動脈瘤は分かち難いけど伝わり易くない」ということは嘘であるとすると伝わり易い fact4: あの烏帽子ガイは紅嫌い絵だ fact5: 仮に「あの烏帽子ガイは二年終了であるけどそれは宮内庁庁舎でない」ということは確かでないとすれば「それは宮内庁庁舎だ」ということは成り立つ fact6: 「「分かり易くないしさらに紅嫌い絵だ」ということは成り立たない」ものがあるならばあの烏帽子ガイは他愛無い fact7: 「「宮内庁庁舎であるししかも他愛無い」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「「分かり易くないが紅嫌い絵だ」ということは成り立たない」ものはある fact9: 「あの古写本は改めるがしかしそれは俗っぽくない」ということは成り立たないとしたらそれは俗っぽい fact10: 「その本教材は段取りするけれど信愛でない」ということは嘘である fact11: 「あの烏帽子ガイは苦しみ抜くがそれは分かり易くない」ということは誤りである fact12: この免疫学は二年終了であるしおまけに扱い難い fact13: 「他愛無くないが二年終了な」物はある fact14: 「あの烏帽子ガイは二年終了だ一方で宮内庁庁舎でない」ということは成り立つということはない fact15: あの烏帽子ガイは攻撃し易い fact16: 「あの烏帽子ガイは例外法則だけれどそれは紅嫌い絵でない」ということは成り立たない
fact8 & fact6 -> int1: あの烏帽子ガイは他愛無い; fact14 & fact5 -> int2: あの烏帽子ガイは宮内庁庁舎だ; int1 & int2 -> hypothesis;
この上部組織は旨し
fact17 -> int3: 仮にこの上部組織が宮内庁庁舎でないなら他愛無くてそれは旨し;
$facts$ = fact1: 「「他愛無くて宮内庁庁舎だ」ということは誤っている」ものはある fact2: もし仮に「なにかは宮内庁庁舎でない」ということは成り立つとするとそれは他愛無くてかつ旨し fact3: 仮に「この動脈瘤は分かち難いけど伝わり易くない」ということは嘘であるとすると伝わり易い fact4: あの烏帽子ガイは紅嫌い絵だ fact5: 仮に「あの烏帽子ガイは二年終了であるけどそれは宮内庁庁舎でない」ということは確かでないとすれば「それは宮内庁庁舎だ」ということは成り立つ fact6: 「「分かり易くないしさらに紅嫌い絵だ」ということは成り立たない」ものがあるならばあの烏帽子ガイは他愛無い fact7: 「「宮内庁庁舎であるししかも他愛無い」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「「分かり易くないが紅嫌い絵だ」ということは成り立たない」ものはある fact9: 「あの古写本は改めるがしかしそれは俗っぽくない」ということは成り立たないとしたらそれは俗っぽい fact10: 「その本教材は段取りするけれど信愛でない」ということは嘘である fact11: 「あの烏帽子ガイは苦しみ抜くがそれは分かり易くない」ということは誤りである fact12: この免疫学は二年終了であるしおまけに扱い難い fact13: 「他愛無くないが二年終了な」物はある fact14: 「あの烏帽子ガイは二年終了だ一方で宮内庁庁舎でない」ということは成り立つということはない fact15: あの烏帽子ガイは攻撃し易い fact16: 「あの烏帽子ガイは例外法則だけれどそれは紅嫌い絵でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの烏帽子ガイは他愛無いし更に宮内庁庁舎だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: あの烏帽子ガイは他愛無い; fact14 & fact5 -> int2: あの烏帽子ガイは宮内庁庁舎だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「他愛無くて宮内庁庁舎だ」ということは誤っている」ものはある
事実2: もし仮に「なにかは宮内庁庁舎でない」ということは成り立つとするとそれは他愛無くてかつ旨し
事実3: 仮に「この動脈瘤は分かち難いけど伝わり易くない」ということは嘘であるとすると伝わり易い
事実4: あの烏帽子ガイは紅嫌い絵だ
事実5: 仮に「あの烏帽子ガイは二年終了であるけどそれは宮内庁庁舎でない」ということは確かでないとすれば「それは宮内庁庁舎だ」ということは成り立つ
事実6: 「「分かり易くないしさらに紅嫌い絵だ」ということは成り立たない」ものがあるならばあの烏帽子ガイは他愛無い
事実7: 「「宮内庁庁舎であるししかも他愛無い」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 「「分かり易くないが紅嫌い絵だ」ということは成り立たない」ものはある
事実9: 「あの古写本は改めるがしかしそれは俗っぽくない」ということは成り立たないとしたらそれは俗っぽい
事実10: 「その本教材は段取りするけれど信愛でない」ということは嘘である
事実11: 「あの烏帽子ガイは苦しみ抜くがそれは分かり易くない」ということは誤りである
事実12: この免疫学は二年終了であるしおまけに扱い難い
事実13: 「他愛無くないが二年終了な」物はある
事実14: 「あの烏帽子ガイは二年終了だ一方で宮内庁庁舎でない」ということは成り立つということはない
事実15: あの烏帽子ガイは攻撃し易い
事実16: 「あの烏帽子ガイは例外法則だけれどそれは紅嫌い絵でない」ということは成り立たない

仮説: 「あの烏帽子ガイは他愛無いし更に宮内庁庁舎だ」ということは成り立つということはない
1. 事実8と事実6から、推論1: "あの烏帽子ガイは他愛無い"が導かれる
2. 事実14と事実5から、推論2: "あの烏帽子ガイは宮内庁庁舎だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。