「「「有しないかアンダーラインであるかまたはどちらもである」ということは嘘な」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「あの寒冷凝集素は紫煙であるしさらに自生する」ということは成り立たない fact2: もし「ある物は国際連合であるし更に盛衰記だ」ということは成り立たないならばそれは国際連合でない fact3: 「有しないかまたはアンダーラインであるかもしくはどちらもな」物はある fact4: 仮に「何らかのものは盛衰記でかつそれは類推適用する」ということは間違っているとすればそれは盛衰記でない fact5: もし仮にあの寒冷凝集素が紫煙だとしたらこの花意匠は類推適用する fact6: そのエキストラは有す fact7: 「有す」ものはある fact8: そのＡ群は紫煙だ fact9: 仮に「なんらかの物は子供扱いするし潔い」ということは誤っているとしたら子供扱いしない fact10: 仮に「この花意匠は類推適用する」ということは成り立つとすると命釘だ fact11: もしもそのエキストラは国際連合であるとすればそれは命釘であるということはないしそれは行儀良い fact12: もしもそのエキストラが行儀良いとしたら有す fact13: 「アンダーラインであるということはない」物はある fact14: もしもあるものは命釘であるとするとそれは国際連合である fact15: 「「有すかあるいはアンダーラインであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact16: もし仮に「あの寒冷凝集素は紫煙でないが自生する」ということは成り立たないならばこの花意匠は類推適用する fact17: 「この花意匠は国際連合でまた盛衰記である」ということは成り立たない fact18: もし「そのエキストラは行儀良くない」ということは間違いでないなら「「あの寒冷凝集素は紫煙でおまけにそれは自生する」ということは誤っている」ということは事実だ fact19: 仮にそのエキストラは行儀良くないとすれば「あの寒冷凝集素は紫煙でないけど自生する」ということは事実と異なる fact20: もしも「そのエキストラは行儀良い」ということは成り立つなら「それは有しないかあるいはアンダーラインである」ということは間違いである fact21: 「そのエキストラは有しないかまたは盛衰記であるか両方ともだ」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのエキストラは行儀良くない; fact19 & assump1 -> int1: 「あの寒冷凝集素は紫煙でないがしかし自生する」ということは偽である; int1 & fact16 -> int2: この花意匠は類推適用する; int2 & fact10 -> int3: この花意匠は命釘である; fact14 -> int4: もしもこの花意匠が命釘だとすれば国際連合だ; int3 & int4 -> int5: この花意匠は国際連合である; fact2 -> int6: 仮に「この花意匠は国際連合であるしまた盛衰記だ」ということは成り立たないなら「国際連合だということはない」ということは成り立つ; fact17 & int6 -> int7: この花意匠は国際連合でない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「そのエキストラは行儀良い」ということは正しい; int9 & fact20 -> int10: 「そのエキストラは有しないかアンダーラインだ」ということは成り立たない; int10 -> hypothesis;
あの寒冷凝集素は類推適用しない
$facts$ = fact1: 「あの寒冷凝集素は紫煙であるしさらに自生する」ということは成り立たない fact2: もし「ある物は国際連合であるし更に盛衰記だ」ということは成り立たないならばそれは国際連合でない fact3: 「有しないかまたはアンダーラインであるかもしくはどちらもな」物はある fact4: 仮に「何らかのものは盛衰記でかつそれは類推適用する」ということは間違っているとすればそれは盛衰記でない fact5: もし仮にあの寒冷凝集素が紫煙だとしたらこの花意匠は類推適用する fact6: そのエキストラは有す fact7: 「有す」ものはある fact8: そのＡ群は紫煙だ fact9: 仮に「なんらかの物は子供扱いするし潔い」ということは誤っているとしたら子供扱いしない fact10: 仮に「この花意匠は類推適用する」ということは成り立つとすると命釘だ fact11: もしもそのエキストラは国際連合であるとすればそれは命釘であるということはないしそれは行儀良い fact12: もしもそのエキストラが行儀良いとしたら有す fact13: 「アンダーラインであるということはない」物はある fact14: もしもあるものは命釘であるとするとそれは国際連合である fact15: 「「有すかあるいはアンダーラインであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact16: もし仮に「あの寒冷凝集素は紫煙でないが自生する」ということは成り立たないならばこの花意匠は類推適用する fact17: 「この花意匠は国際連合でまた盛衰記である」ということは成り立たない fact18: もし「そのエキストラは行儀良くない」ということは間違いでないなら「「あの寒冷凝集素は紫煙でおまけにそれは自生する」ということは誤っている」ということは事実だ fact19: 仮にそのエキストラは行儀良くないとすれば「あの寒冷凝集素は紫煙でないけど自生する」ということは事実と異なる fact20: もしも「そのエキストラは行儀良い」ということは成り立つなら「それは有しないかあるいはアンダーラインである」ということは間違いである fact21: 「そのエキストラは有しないかまたは盛衰記であるか両方ともだ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「「「有しないかアンダーラインであるかまたはどちらもである」ということは嘘な」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのエキストラは行儀良くない; fact19 & assump1 -> int1: 「あの寒冷凝集素は紫煙でないがしかし自生する」ということは偽である; int1 & fact16 -> int2: この花意匠は類推適用する; int2 & fact10 -> int3: この花意匠は命釘である; fact14 -> int4: もしもこの花意匠が命釘だとすれば国際連合だ; int3 & int4 -> int5: この花意匠は国際連合である; fact2 -> int6: 仮に「この花意匠は国際連合であるしまた盛衰記だ」ということは成り立たないなら「国際連合だということはない」ということは成り立つ; fact17 & int6 -> int7: この花意匠は国際連合でない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「そのエキストラは行儀良い」ということは正しい; int9 & fact20 -> int10: 「そのエキストラは有しないかアンダーラインだ」ということは成り立たない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの寒冷凝集素は紫煙であるしさらに自生する」ということは成り立たない
事実2: もし「ある物は国際連合であるし更に盛衰記だ」ということは成り立たないならばそれは国際連合でない
事実3: 「有しないかまたはアンダーラインであるかもしくはどちらもな」物はある
事実4: 仮に「何らかのものは盛衰記でかつそれは類推適用する」ということは間違っているとすればそれは盛衰記でない
事実5: もし仮にあの寒冷凝集素が紫煙だとしたらこの花意匠は類推適用する
事実6: そのエキストラは有す
事実7: 「有す」ものはある
事実8: そのＡ群は紫煙だ
事実9: 仮に「なんらかの物は子供扱いするし潔い」ということは誤っているとしたら子供扱いしない
事実10: 仮に「この花意匠は類推適用する」ということは成り立つとすると命釘だ
事実11: もしもそのエキストラは国際連合であるとすればそれは命釘であるということはないしそれは行儀良い
事実12: もしもそのエキストラが行儀良いとしたら有す
事実13: 「アンダーラインであるということはない」物はある
事実14: もしもあるものは命釘であるとするとそれは国際連合である
事実15: 「「有すかあるいはアンダーラインであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
事実16: もし仮に「あの寒冷凝集素は紫煙でないが自生する」ということは成り立たないならばこの花意匠は類推適用する
事実17: 「この花意匠は国際連合でまた盛衰記である」ということは成り立たない
事実18: もし「そのエキストラは行儀良くない」ということは間違いでないなら「「あの寒冷凝集素は紫煙でおまけにそれは自生する」ということは誤っている」ということは事実だ
事実19: 仮にそのエキストラは行儀良くないとすれば「あの寒冷凝集素は紫煙でないけど自生する」ということは事実と異なる
事実20: もしも「そのエキストラは行儀良い」ということは成り立つなら「それは有しないかあるいはアンダーラインである」ということは間違いである
事実21: 「そのエキストラは有しないかまたは盛衰記であるか両方ともだ」ということは事実と異なる

仮説: 「「「有しないかアンダーラインであるかまたはどちらもである」ということは嘘な」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのエキストラは行儀良くない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "「あの寒冷凝集素は紫煙でないがしかし自生する」ということは偽である"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "この花意匠は類推適用する"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "この花意匠は命釘である"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "もしもこの花意匠が命釘だとすれば国際連合だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この花意匠は国際連合である"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "仮に「この花意匠は国際連合であるしまた盛衰記だ」ということは成り立たないなら「国際連合だということはない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実17と推論6から、推論7: "この花意匠は国際連合でない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「そのエキストラは行儀良い」ということは正しい"が導かれる
11. 推論9と事実20から、推論10: "「そのエキストラは有しないかアンダーラインだ」ということは成り立たない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。