この四種類は浅黒い
fact1: あの芳香は暮らし易い fact2: 仮にあの芳香が暮らし易いとするとあの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液でない fact3: あの芳香は硝酸ウラニル溶液だ fact4: 「あの蒸し汁は左右され易いけれど垂らさない」ということは誤りであるとすればこの四種類は浅黒い fact5: この四種類は左右され易くない fact6: 仮にこの四種類は左右され易くて浅黒いならそれは硝酸ウラニル溶液である fact7: もし仮にあの蒸し汁が左右され易いけど垂らすということはないとすると硝酸ウラニル溶液である fact8: もし仮にあの蒸し汁が浅黒くないならばあの芳香は宅配する一方でそれは確からしくない fact9: 「あの芳香は暮らし易いしおまけに左右され易い」ということは成り立たない fact10: もしもあの芳香が垂らすとしたらあの蒸し汁は暮らし易い fact11: この四種類は垂らすしかつ左右され易いならば浅黒い fact12: 「あの芳香は暮らし易いけど浅黒くない」ということは嘘だ fact13: 「もし仮にあの蒸し汁が浅黒いとするとこの四種類は左右され易い」ということは真実だ fact14: 「この四種類は暮らし易いしかつ硝酸ウラニル溶液である」ということは成り立たないとしたら「あの蒸し汁は浅黒くない」ということは事実である fact15: 仮にこの四種類が硝酸ウラニル溶液であるならあの蒸し汁は浅黒い fact16: この四種類は暮らし易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの蒸し汁は左右され易いけれど垂らさない; fact7 & assump1 -> int1: あの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液だ; fact2 & fact1 -> int2: あの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの蒸し汁は左右され易いがしかしそれは垂らすということはない」ということは成り立つということはない; int4 & fact4 -> hypothesis;
あの芳香は宅配する一方で確からしくない
$facts$ = fact1: あの芳香は暮らし易い fact2: 仮にあの芳香が暮らし易いとするとあの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液でない fact3: あの芳香は硝酸ウラニル溶液だ fact4: 「あの蒸し汁は左右され易いけれど垂らさない」ということは誤りであるとすればこの四種類は浅黒い fact5: この四種類は左右され易くない fact6: 仮にこの四種類は左右され易くて浅黒いならそれは硝酸ウラニル溶液である fact7: もし仮にあの蒸し汁が左右され易いけど垂らすということはないとすると硝酸ウラニル溶液である fact8: もし仮にあの蒸し汁が浅黒くないならばあの芳香は宅配する一方でそれは確からしくない fact9: 「あの芳香は暮らし易いしおまけに左右され易い」ということは成り立たない fact10: もしもあの芳香が垂らすとしたらあの蒸し汁は暮らし易い fact11: この四種類は垂らすしかつ左右され易いならば浅黒い fact12: 「あの芳香は暮らし易いけど浅黒くない」ということは嘘だ fact13: 「もし仮にあの蒸し汁が浅黒いとするとこの四種類は左右され易い」ということは真実だ fact14: 「この四種類は暮らし易いしかつ硝酸ウラニル溶液である」ということは成り立たないとしたら「あの蒸し汁は浅黒くない」ということは事実である fact15: 仮にこの四種類が硝酸ウラニル溶液であるならあの蒸し汁は浅黒い fact16: この四種類は暮らし易い ; $hypothesis$ = この四種類は浅黒い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの蒸し汁は左右され易いけれど垂らさない; fact7 & assump1 -> int1: あの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液だ; fact2 & fact1 -> int2: あの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの蒸し汁は左右され易いがしかしそれは垂らすということはない」ということは成り立つということはない; int4 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの芳香は暮らし易い
事実2: 仮にあの芳香が暮らし易いとするとあの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液でない
事実3: あの芳香は硝酸ウラニル溶液だ
事実4: 「あの蒸し汁は左右され易いけれど垂らさない」ということは誤りであるとすればこの四種類は浅黒い
事実5: この四種類は左右され易くない
事実6: 仮にこの四種類は左右され易くて浅黒いならそれは硝酸ウラニル溶液である
事実7: もし仮にあの蒸し汁が左右され易いけど垂らすということはないとすると硝酸ウラニル溶液である
事実8: もし仮にあの蒸し汁が浅黒くないならばあの芳香は宅配する一方でそれは確からしくない
事実9: 「あの芳香は暮らし易いしおまけに左右され易い」ということは成り立たない
事実10: もしもあの芳香が垂らすとしたらあの蒸し汁は暮らし易い
事実11: この四種類は垂らすしかつ左右され易いならば浅黒い
事実12: 「あの芳香は暮らし易いけど浅黒くない」ということは嘘だ
事実13: 「もし仮にあの蒸し汁が浅黒いとするとこの四種類は左右され易い」ということは真実だ
事実14: 「この四種類は暮らし易いしかつ硝酸ウラニル溶液である」ということは成り立たないとしたら「あの蒸し汁は浅黒くない」ということは事実である
事実15: 仮にこの四種類が硝酸ウラニル溶液であるならあの蒸し汁は浅黒い
事実16: この四種類は暮らし易い

仮説: この四種類は浅黒い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの蒸し汁は左右され易いけれど垂らさない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液だ"が導かれる
3. 事実2と事実1から、推論2: "あの蒸し汁は硝酸ウラニル溶液でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの蒸し汁は左右され易いがしかしそれは垂らすということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。