「「もし仮に「側用人だ」ということは真実であるとしたら「守り易いということはなくて労働基準法違反であるということはない」ということは間違いである」ものはある」ということは本当でない
fact1: もしもその子猫は側用人であるとしたら「それは守り易くなくてその上労働基準法違反でない」ということは偽である fact2: 「もしも「グループ化する」ということは真実であるなら「刺々しいということはない一方でどす黒い」ということは本当でない」ものはある fact3: 「説明し易いとすれば「掘り始めるし姉らしくない」ということは成り立たない」物はある fact4: 「恙無いとすると「野菜達だけれど着装しない」ということは間違いである」物はある fact5: 仮にその子猫は側用人だとしたら「それは守り易くないが労働基準法違反である」ということは成り立たない fact6: もしもあの細胞周期調節因子が一家総出ならば守り易くないしまた汲み取らない fact7: 「もしも陣取るとすると「苛めないししかも掘り始めるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「「側用人ならば守り易いということはなくてかつ労働基準法違反でない」ものはある」ということは成り立つ fact9: もし仮にその子猫が燃やすならそれはグループ化しなくて側用人でない fact10: もしもその通用門は恵み深いとしたら「それは守り易くなくてその上上級者向けでない」ということは偽だ fact11: もしもその子猫は側用人だとすると「それは守り易いけれど労働基準法違反でない」ということは成り立たない fact12: 「もし仮に「どす黒い」ということは成り立つとしたら「思い出・夢・思想でないが覗き込む」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「もし出立するとすれば「予測し難いしいじらしくない」ということは間違っている」物はある fact14: もし仮に何らかの物は専門特化するとしたら「「それは側用人でなくてまたそれは楽しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact15: 「もしも黒しとしたら「長くないしおまけにどす黒くない」ということは成り立つということはない」ものはある fact16: その子猫が還帰するとすればそれは守り易いということはなくてそれにそれは慌ただしいということはない fact17: 仮になにかはビニール袋なら「運動しないしそれは労働基準法違反であるということはない」ということは成り立つということはない
fact1 -> hypothesis;
その子猫は専門特化するとすれば「それは側用人だということはないしさらに楽しない」ということは成り立たない
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその子猫は側用人であるとしたら「それは守り易くなくてその上労働基準法違反でない」ということは偽である fact2: 「もしも「グループ化する」ということは真実であるなら「刺々しいということはない一方でどす黒い」ということは本当でない」ものはある fact3: 「説明し易いとすれば「掘り始めるし姉らしくない」ということは成り立たない」物はある fact4: 「恙無いとすると「野菜達だけれど着装しない」ということは間違いである」物はある fact5: 仮にその子猫は側用人だとしたら「それは守り易くないが労働基準法違反である」ということは成り立たない fact6: もしもあの細胞周期調節因子が一家総出ならば守り易くないしまた汲み取らない fact7: 「もしも陣取るとすると「苛めないししかも掘り始めるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「「側用人ならば守り易いということはなくてかつ労働基準法違反でない」ものはある」ということは成り立つ fact9: もし仮にその子猫が燃やすならそれはグループ化しなくて側用人でない fact10: もしもその通用門は恵み深いとしたら「それは守り易くなくてその上上級者向けでない」ということは偽だ fact11: もしもその子猫は側用人だとすると「それは守り易いけれど労働基準法違反でない」ということは成り立たない fact12: 「もし仮に「どす黒い」ということは成り立つとしたら「思い出・夢・思想でないが覗き込む」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「もし出立するとすれば「予測し難いしいじらしくない」ということは間違っている」物はある fact14: もし仮に何らかの物は専門特化するとしたら「「それは側用人でなくてまたそれは楽しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact15: 「もしも黒しとしたら「長くないしおまけにどす黒くない」ということは成り立つということはない」ものはある fact16: その子猫が還帰するとすればそれは守り易いということはなくてそれにそれは慌ただしいということはない fact17: 仮になにかはビニール袋なら「運動しないしそれは労働基準法違反であるということはない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「側用人だ」ということは真実であるとしたら「守り易いということはなくて労働基準法違反であるということはない」ということは間違いである」ものはある」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその子猫は側用人であるとしたら「それは守り易くなくてその上労働基準法違反でない」ということは偽である
事実2: 「もしも「グループ化する」ということは真実であるなら「刺々しいということはない一方でどす黒い」ということは本当でない」ものはある
事実3: 「説明し易いとすれば「掘り始めるし姉らしくない」ということは成り立たない」物はある
事実4: 「恙無いとすると「野菜達だけれど着装しない」ということは間違いである」物はある
事実5: 仮にその子猫は側用人だとしたら「それは守り易くないが労働基準法違反である」ということは成り立たない
事実6: もしもあの細胞周期調節因子が一家総出ならば守り易くないしまた汲み取らない
事実7: 「もしも陣取るとすると「苛めないししかも掘り始めるということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 「「側用人ならば守り易いということはなくてかつ労働基準法違反でない」ものはある」ということは成り立つ
事実9: もし仮にその子猫が燃やすならそれはグループ化しなくて側用人でない
事実10: もしもその通用門は恵み深いとしたら「それは守り易くなくてその上上級者向けでない」ということは偽だ
事実11: もしもその子猫は側用人だとすると「それは守り易いけれど労働基準法違反でない」ということは成り立たない
事実12: 「もし仮に「どす黒い」ということは成り立つとしたら「思い出・夢・思想でないが覗き込む」ということは成り立たない」ものはある
事実13: 「もし出立するとすれば「予測し難いしいじらしくない」ということは間違っている」物はある
事実14: もし仮に何らかの物は専門特化するとしたら「「それは側用人でなくてまたそれは楽しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実15: 「もしも黒しとしたら「長くないしおまけにどす黒くない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実16: その子猫が還帰するとすればそれは守り易いということはなくてそれにそれは慌ただしいということはない
事実17: 仮になにかはビニール袋なら「運動しないしそれは労働基準法違反であるということはない」ということは成り立つということはない

仮説: 「「もし仮に「側用人だ」ということは真実であるとしたら「守り易いということはなくて労働基準法違反であるということはない」ということは間違いである」ものはある」ということは本当でない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。