「あのエリアＦＣは回し掛けるし加えてそれは設計し直す」ということは嘘だ
fact1: 何らかのものが所在地であるということはないとしたらそれは悪戯っぽくないしその上それは農地調整法でない fact2: 仮に「「印象深くないしその上丸っこくない」ということは嘘な」ものがあるとしたらあのエリアＦＣは回し掛ける fact3: もしもその座敷が期待し得るとすると大百科事典である fact4: その裏鮫は代人である fact5: もしもなんらかのものが鑽仰するということはないとすれば四千字であるしかつ所在地である fact6: もしも「「回し掛けないししかも設計し直さない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのエリアＦＣは沿線である fact7: 大百科事典は鑽仰しないけれど具備する fact8: 印象深くないしそれに丸っこくない物はある fact9: 「「印象深いが丸っこくない」ということは嘘な」ものはある fact10: 「「「印象深くないけれど丸っこい」ということは誤りである」ものはある」ということは正しい fact11: もしもあの親和図法は沿線でないとしたら回し掛けるし設計し直す fact12: もしもこの死亡保険金が悪戯っぽいということはなくてかつそれが農地調整法でないとするとあのエリアＦＣは沿線でない fact13: あのエリアＦＣは設計し直すしおまけにそれは沿線だ fact14: 仮にその座敷が生っ粋でないならばそれは期待し得るしまた由々し fact15: あのエリアＦＣは沿線である fact16: 仮にその座敷が四千字だしおまけに所在地であるならばこの死亡保険金は所在地でない fact17: 仮にとあるものは沿線でないとしたら「それは回し掛けるし更に設計し直す」ということは誤っている fact18: あの親和図法は大百科事典である fact19: 「「印象深くないしそれに丸っこくない」ということは成り立たない」物はある fact20: もしもなんらかのものが回し掛けるならそれは逃れ難い fact21: もしある物が印象深いとするとあのエリアＦＣは回し掛ける fact22: もしも何かは所在地でないならば「悪戯っぽいということはないしさらにそれは農地調整法だ」ということは嘘だ
fact19 & fact2 -> int1: あのエリアＦＣは回し掛ける; fact13 -> int2: あのエリアＦＣは設計し直す; int1 & int2 -> hypothesis;
あの親和図法は大百科事典でおまけに逃れ難い
fact25 -> int3: もしも「あの親和図法は回し掛ける」ということは正しいならば逃れ難い;
$facts$ = fact1: 何らかのものが所在地であるということはないとしたらそれは悪戯っぽくないしその上それは農地調整法でない fact2: 仮に「「印象深くないしその上丸っこくない」ということは嘘な」ものがあるとしたらあのエリアＦＣは回し掛ける fact3: もしもその座敷が期待し得るとすると大百科事典である fact4: その裏鮫は代人である fact5: もしもなんらかのものが鑽仰するということはないとすれば四千字であるしかつ所在地である fact6: もしも「「回し掛けないししかも設計し直さない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのエリアＦＣは沿線である fact7: 大百科事典は鑽仰しないけれど具備する fact8: 印象深くないしそれに丸っこくない物はある fact9: 「「印象深いが丸っこくない」ということは嘘な」ものはある fact10: 「「「印象深くないけれど丸っこい」ということは誤りである」ものはある」ということは正しい fact11: もしもあの親和図法は沿線でないとしたら回し掛けるし設計し直す fact12: もしもこの死亡保険金が悪戯っぽいということはなくてかつそれが農地調整法でないとするとあのエリアＦＣは沿線でない fact13: あのエリアＦＣは設計し直すしおまけにそれは沿線だ fact14: 仮にその座敷が生っ粋でないならばそれは期待し得るしまた由々し fact15: あのエリアＦＣは沿線である fact16: 仮にその座敷が四千字だしおまけに所在地であるならばこの死亡保険金は所在地でない fact17: 仮にとあるものは沿線でないとしたら「それは回し掛けるし更に設計し直す」ということは誤っている fact18: あの親和図法は大百科事典である fact19: 「「印象深くないしそれに丸っこくない」ということは成り立たない」物はある fact20: もしもなんらかのものが回し掛けるならそれは逃れ難い fact21: もしある物が印象深いとするとあのエリアＦＣは回し掛ける fact22: もしも何かは所在地でないならば「悪戯っぽいということはないしさらにそれは農地調整法だ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「あのエリアＦＣは回し掛けるし加えてそれは設計し直す」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact19 & fact2 -> int1: あのエリアＦＣは回し掛ける; fact13 -> int2: あのエリアＦＣは設計し直す; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものが所在地であるということはないとしたらそれは悪戯っぽくないしその上それは農地調整法でない
事実2: 仮に「「印象深くないしその上丸っこくない」ということは嘘な」ものがあるとしたらあのエリアＦＣは回し掛ける
事実3: もしもその座敷が期待し得るとすると大百科事典である
事実4: その裏鮫は代人である
事実5: もしもなんらかのものが鑽仰するということはないとすれば四千字であるしかつ所在地である
事実6: もしも「「回し掛けないししかも設計し直さない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのエリアＦＣは沿線である
事実7: 大百科事典は鑽仰しないけれど具備する
事実8: 印象深くないしそれに丸っこくない物はある
事実9: 「「印象深いが丸っこくない」ということは嘘な」ものはある
事実10: 「「「印象深くないけれど丸っこい」ということは誤りである」ものはある」ということは正しい
事実11: もしもあの親和図法は沿線でないとしたら回し掛けるし設計し直す
事実12: もしもこの死亡保険金が悪戯っぽいということはなくてかつそれが農地調整法でないとするとあのエリアＦＣは沿線でない
事実13: あのエリアＦＣは設計し直すしおまけにそれは沿線だ
事実14: 仮にその座敷が生っ粋でないならばそれは期待し得るしまた由々し
事実15: あのエリアＦＣは沿線である
事実16: 仮にその座敷が四千字だしおまけに所在地であるならばこの死亡保険金は所在地でない
事実17: 仮にとあるものは沿線でないとしたら「それは回し掛けるし更に設計し直す」ということは誤っている
事実18: あの親和図法は大百科事典である
事実19: 「「印象深くないしそれに丸っこくない」ということは成り立たない」物はある
事実20: もしもなんらかのものが回し掛けるならそれは逃れ難い
事実21: もしある物が印象深いとするとあのエリアＦＣは回し掛ける
事実22: もしも何かは所在地でないならば「悪戯っぽいということはないしさらにそれは農地調整法だ」ということは嘘だ

仮説: 「あのエリアＦＣは回し掛けるし加えてそれは設計し直す」ということは嘘だ
1. 事実19と事実2から、推論1: "あのエリアＦＣは回し掛ける"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "あのエリアＦＣは設計し直す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。