この安売り店は円滑化する
fact1: もしもこのツンドラがアップリケしないとしたらこのオーストリア航空は乱入するがアップリケしない fact2: もしもなんらかのものが来院するとするとそれは基準変数である fact3: このアフターケアは溶けないとすると「それは来院するし売り難くない」ということは事実と異なる fact4: もしこのツンドラが円滑化するということはないしまた基準変数でないとするとこの安売り店は円滑化しない fact5: このツンドラは売り難くないけど来院する fact6: もしも「乱入するしアップリケしない」ものがあるならばあの安売り店は円滑化する fact7: 仮になんらかの物が組み込むとしたらそれは基準変数であるということはない fact8: このアフターケアは溶けない fact9: もし「このツンドラは審判だということはなくてアップリケするということはない」ということは誤りであるならばそれは組み込む
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このツンドラは審判でなくてアップリケしない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: このツンドラは組み込む; fact7 -> int2: もしもこのツンドラが組み込むとすると基準変数でない; int1 & int2 -> int3: このツンドラは基準変数でない; fact5 -> int4: このツンドラは来院する; fact2 -> int5: 「仮にこのツンドラが来院するとしたらこのツンドラは基準変数である」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: このツンドラは基準変数だ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「このツンドラは審判でないしアップリケしない」ということは成り立つ; int8 -> int9: このツンドラはアップリケしない; int9 & fact1 -> int10: このオーストリア航空は乱入するけどアップリケしない; int10 -> int11: とあるものは乱入するけれどアップリケするということはない; int11 & fact6 -> hypothesis;
「この安売り店は円滑化しない」ということは真実だ
fact12 & fact10 -> int12: 「このアフターケアは来院する一方で売り難いということはない」ということは成り立つということはない; int12 -> int13: 「「来院するし売り難くない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもこのツンドラがアップリケしないとしたらこのオーストリア航空は乱入するがアップリケしない fact2: もしもなんらかのものが来院するとするとそれは基準変数である fact3: このアフターケアは溶けないとすると「それは来院するし売り難くない」ということは事実と異なる fact4: もしこのツンドラが円滑化するということはないしまた基準変数でないとするとこの安売り店は円滑化しない fact5: このツンドラは売り難くないけど来院する fact6: もしも「乱入するしアップリケしない」ものがあるならばあの安売り店は円滑化する fact7: 仮になんらかの物が組み込むとしたらそれは基準変数であるということはない fact8: このアフターケアは溶けない fact9: もし「このツンドラは審判だということはなくてアップリケするということはない」ということは誤りであるならばそれは組み込む ; $hypothesis$ = この安売り店は円滑化する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このツンドラは審判でなくてアップリケしない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: このツンドラは組み込む; fact7 -> int2: もしもこのツンドラが組み込むとすると基準変数でない; int1 & int2 -> int3: このツンドラは基準変数でない; fact5 -> int4: このツンドラは来院する; fact2 -> int5: 「仮にこのツンドラが来院するとしたらこのツンドラは基準変数である」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: このツンドラは基準変数だ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「このツンドラは審判でないしアップリケしない」ということは成り立つ; int8 -> int9: このツンドラはアップリケしない; int9 & fact1 -> int10: このオーストリア航空は乱入するけどアップリケしない; int10 -> int11: とあるものは乱入するけれどアップリケするということはない; int11 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのツンドラがアップリケしないとしたらこのオーストリア航空は乱入するがアップリケしない
事実2: もしもなんらかのものが来院するとするとそれは基準変数である
事実3: このアフターケアは溶けないとすると「それは来院するし売り難くない」ということは事実と異なる
事実4: もしこのツンドラが円滑化するということはないしまた基準変数でないとするとこの安売り店は円滑化しない
事実5: このツンドラは売り難くないけど来院する
事実6: もしも「乱入するしアップリケしない」ものがあるならばあの安売り店は円滑化する
事実7: 仮になんらかの物が組み込むとしたらそれは基準変数であるということはない
事実8: このアフターケアは溶けない
事実9: もし「このツンドラは審判だということはなくてアップリケするということはない」ということは誤りであるならばそれは組み込む

仮説: この安売り店は円滑化する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このツンドラは審判でなくてアップリケしない」ということは成り立たない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "このツンドラは組み込む"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もしもこのツンドラが組み込むとすると基準変数でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このツンドラは基準変数でない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "このツンドラは来院する"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "「仮にこのツンドラが来院するとしたらこのツンドラは基準変数である」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このツンドラは基準変数だ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「このツンドラは審判でないしアップリケしない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "このツンドラはアップリケしない"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "このオーストリア航空は乱入するけどアップリケしない"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "とあるものは乱入するけれどアップリケするということはない"が導かれる
13. 推論11と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。