「この飼育は捕集する」ということは真実である
fact1: もし「この骨塩定量は大飢饉である」ということは成り立つとしたらこの飼育は続行出来る fact2: もし仮になんらかのものが狡賢くないならばこの骨塩定量は御墓参りでないかまたはそれは大飢饉であるか両方ともである fact3: もしこの飼育が続行出来れば自動車等でないが各チャンネル毎である fact4: 疲れ難くないものは煮含めないがしかし惜しい fact5: もしとある物が自動車等であるということはないが各チャンネル毎ならば捕集しない fact6: もしも「この骨塩定量は自動車等でないがしかし各チャンネル毎である」ということは成り立たないとしたら各チャンネル毎でない fact7: もしも「「あの残量は各チャンネル毎であるしさらに続行出来る」ということは確かである」ということは成り立たないとしたらそれは続行出来ない fact8: 御墓参りは狡賢くないが疲れ難い fact9: この新監督就任は疲れ難くない fact10: もしこの骨塩定量が惜しいとしたら大飢饉である fact11: もし「この骨塩定量は味気無くないしそれに惜しくない」ということは成り立たないならそれは大飢饉である fact12: そのコンプライアンス委員会が狡賢くない一方でそれが疲れ難いとするとこの飼育は捕集する fact13: この飼育が続行出来るとすると各チャンネル毎である fact14: 「あの電圧以下は低しないしまた捕集しない」ということは成り立たない fact15: もし仮に狡賢い物は御墓参りであるならばそれは疲れ難くない fact16: もし仮にあの残量は味気無いということはないとすれば「この骨塩定量は味気無いということはないけれどそれは惜しい」ということは成り立たない fact17: あの残量が惜しくないならそのコンプライアンス委員会は御墓参りでその上味気無い fact18: この飼育は芳しくない fact19: もしこの新監督就任は疲れ難くない一方で自動車等だとすると各チャンネル毎でない fact20: もし仮にあの残量が続行出来ないとすると大飢饉でないしおまけに惜しくない fact21: 仮に「疲れ難いということはない」物があればそのコンプライアンス委員会は御墓参りでないかもしくは狡賢いかもしくは両方ともだ fact22: そのコンプライアンス委員会が御墓参りでないか狡賢いかまたは両方であるならあの残量は味気無くない fact23: 「疲れ難い」ものはある fact24: もし仮にあの残量は味気無いということはないならば「この骨塩定量は味気無くないし惜しいということはない」ということは成り立たない fact25: この骨塩定量はＣＯ国家でない fact26: もし仮にこの飼育は疲れ難くないとすれば「この新監督就任は疲れ難くなくて続行出来ない」ということは成り立たない
fact9 -> int1: 「疲れ難くない」物はある; int1 & fact21 -> int2: そのコンプライアンス委員会は御墓参りでないかもしくは狡賢いか両方である; int2 & fact22 -> int3: あの残量は味気無くない; int3 & fact24 -> int4: 「「この骨塩定量は味気無くないし加えて惜しくない」ということは間違っている」ということは事実である; int4 & fact11 -> int5: この骨塩定量は大飢饉だ; int5 & fact1 -> int6: この飼育は続行出来る; int6 & fact3 -> int7: 「この飼育は自動車等であるということはないけれどそれは各チャンネル毎である」ということは確かだ; fact5 -> int8: もしこの飼育が自動車等であるということはないが各チャンネル毎だとしたら捕集しない; int7 & int8 -> hypothesis;
「この飼育は捕集する」ということは成り立つ
fact30 -> int9: そのコンプライアンス委員会が御墓参りだとしたらそれは狡賢くないけれど疲れ難い;
$facts$ = fact1: もし「この骨塩定量は大飢饉である」ということは成り立つとしたらこの飼育は続行出来る fact2: もし仮になんらかのものが狡賢くないならばこの骨塩定量は御墓参りでないかまたはそれは大飢饉であるか両方ともである fact3: もしこの飼育が続行出来れば自動車等でないが各チャンネル毎である fact4: 疲れ難くないものは煮含めないがしかし惜しい fact5: もしとある物が自動車等であるということはないが各チャンネル毎ならば捕集しない fact6: もしも「この骨塩定量は自動車等でないがしかし各チャンネル毎である」ということは成り立たないとしたら各チャンネル毎でない fact7: もしも「「あの残量は各チャンネル毎であるしさらに続行出来る」ということは確かである」ということは成り立たないとしたらそれは続行出来ない fact8: 御墓参りは狡賢くないが疲れ難い fact9: この新監督就任は疲れ難くない fact10: もしこの骨塩定量が惜しいとしたら大飢饉である fact11: もし「この骨塩定量は味気無くないしそれに惜しくない」ということは成り立たないならそれは大飢饉である fact12: そのコンプライアンス委員会が狡賢くない一方でそれが疲れ難いとするとこの飼育は捕集する fact13: この飼育が続行出来るとすると各チャンネル毎である fact14: 「あの電圧以下は低しないしまた捕集しない」ということは成り立たない fact15: もし仮に狡賢い物は御墓参りであるならばそれは疲れ難くない fact16: もし仮にあの残量は味気無いということはないとすれば「この骨塩定量は味気無いということはないけれどそれは惜しい」ということは成り立たない fact17: あの残量が惜しくないならそのコンプライアンス委員会は御墓参りでその上味気無い fact18: この飼育は芳しくない fact19: もしこの新監督就任は疲れ難くない一方で自動車等だとすると各チャンネル毎でない fact20: もし仮にあの残量が続行出来ないとすると大飢饉でないしおまけに惜しくない fact21: 仮に「疲れ難いということはない」物があればそのコンプライアンス委員会は御墓参りでないかもしくは狡賢いかもしくは両方ともだ fact22: そのコンプライアンス委員会が御墓参りでないか狡賢いかまたは両方であるならあの残量は味気無くない fact23: 「疲れ難い」ものはある fact24: もし仮にあの残量は味気無いということはないならば「この骨塩定量は味気無くないし惜しいということはない」ということは成り立たない fact25: この骨塩定量はＣＯ国家でない fact26: もし仮にこの飼育は疲れ難くないとすれば「この新監督就任は疲れ難くなくて続行出来ない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この飼育は捕集する」ということは真実である ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「疲れ難くない」物はある; int1 & fact21 -> int2: そのコンプライアンス委員会は御墓参りでないかもしくは狡賢いか両方である; int2 & fact22 -> int3: あの残量は味気無くない; int3 & fact24 -> int4: 「「この骨塩定量は味気無くないし加えて惜しくない」ということは間違っている」ということは事実である; int4 & fact11 -> int5: この骨塩定量は大飢饉だ; int5 & fact1 -> int6: この飼育は続行出来る; int6 & fact3 -> int7: 「この飼育は自動車等であるということはないけれどそれは各チャンネル毎である」ということは確かだ; fact5 -> int8: もしこの飼育が自動車等であるということはないが各チャンネル毎だとしたら捕集しない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この骨塩定量は大飢饉である」ということは成り立つとしたらこの飼育は続行出来る
事実2: もし仮になんらかのものが狡賢くないならばこの骨塩定量は御墓参りでないかまたはそれは大飢饉であるか両方ともである
事実3: もしこの飼育が続行出来れば自動車等でないが各チャンネル毎である
事実4: 疲れ難くないものは煮含めないがしかし惜しい
事実5: もしとある物が自動車等であるということはないが各チャンネル毎ならば捕集しない
事実6: もしも「この骨塩定量は自動車等でないがしかし各チャンネル毎である」ということは成り立たないとしたら各チャンネル毎でない
事実7: もしも「「あの残量は各チャンネル毎であるしさらに続行出来る」ということは確かである」ということは成り立たないとしたらそれは続行出来ない
事実8: 御墓参りは狡賢くないが疲れ難い
事実9: この新監督就任は疲れ難くない
事実10: もしこの骨塩定量が惜しいとしたら大飢饉である
事実11: もし「この骨塩定量は味気無くないしそれに惜しくない」ということは成り立たないならそれは大飢饉である
事実12: そのコンプライアンス委員会が狡賢くない一方でそれが疲れ難いとするとこの飼育は捕集する
事実13: この飼育が続行出来るとすると各チャンネル毎である
事実14: 「あの電圧以下は低しないしまた捕集しない」ということは成り立たない
事実15: もし仮に狡賢い物は御墓参りであるならばそれは疲れ難くない
事実16: もし仮にあの残量は味気無いということはないとすれば「この骨塩定量は味気無いということはないけれどそれは惜しい」ということは成り立たない
事実17: あの残量が惜しくないならそのコンプライアンス委員会は御墓参りでその上味気無い
事実18: この飼育は芳しくない
事実19: もしこの新監督就任は疲れ難くない一方で自動車等だとすると各チャンネル毎でない
事実20: もし仮にあの残量が続行出来ないとすると大飢饉でないしおまけに惜しくない
事実21: 仮に「疲れ難いということはない」物があればそのコンプライアンス委員会は御墓参りでないかもしくは狡賢いかもしくは両方ともだ
事実22: そのコンプライアンス委員会が御墓参りでないか狡賢いかまたは両方であるならあの残量は味気無くない
事実23: 「疲れ難い」ものはある
事実24: もし仮にあの残量は味気無いということはないならば「この骨塩定量は味気無くないし惜しいということはない」ということは成り立たない
事実25: この骨塩定量はＣＯ国家でない
事実26: もし仮にこの飼育は疲れ難くないとすれば「この新監督就任は疲れ難くなくて続行出来ない」ということは成り立たない

仮説: 「この飼育は捕集する」ということは真実である
1. 事実9から、推論1: "「疲れ難くない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "そのコンプライアンス委員会は御墓参りでないかもしくは狡賢いか両方である"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "あの残量は味気無くない"が導かれる
4. 推論3と事実24から、推論4: "「「この骨塩定量は味気無くないし加えて惜しくない」ということは間違っている」ということは事実である"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "この骨塩定量は大飢饉だ"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "この飼育は続行出来る"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "「この飼育は自動車等であるということはないけれどそれは各チャンネル毎である」ということは確かだ"が導かれる
8. 事実5から、推論8: "もしこの飼育が自動車等であるということはないが各チャンネル毎だとしたら捕集しない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。