そのＨ式は腫れる
fact1: 「仲睦まじい」物はある fact2: あのニュースは第二冊だ fact3: 仮にあのニュースが第二冊でないならばこの支配構造は無添加でない一方で屈辱感だ fact4: もし仮にとある物が剛性でないならその次時は屈辱感でない fact5: 「望な」ものはある fact6: もし仮に何かは剛性であるしそれが望ならばこの支配構造は屈辱感でない fact7: もしあのニュースが無添加でないならばそのＨ式は腫れる fact8: もし「何かは浅ましくてまた付け直す」ということは真実でないなら第二冊でない fact9: そのＨ式は望である fact10: もしも何かは望でないとするとあのニュースは無添加でない fact11: あのニュースは腫れる fact12: なんらかのものは盛り付け例である fact13: その次時は剛性である fact14: 屈辱感は剛性でないけれど望である fact15: もしも何らかのものは第二冊であるなら屈辱感だ fact16: そのＨ式は第二冊である fact17: この支配構造は第二冊である fact18: 「「腫れる」ということは本当な」物はある fact19: この支配構造が無添加でないけど屈辱感であるとするとその次時は屈辱感でない fact20: ある物が案出するしその上軟化する fact21: 重たい男・女はある fact22: もしとある物は望でないししかも剛性でないなら腫れない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その次時は望である」ということは真実である; fact13 & assump1 -> int1: その次時は剛性だしその上望だ; int1 -> int2: なにかは剛性であるし望である; int2 & fact6 -> int3: この支配構造は屈辱感でない; fact15 -> int4: もしこの支配構造は第二冊であるとすると屈辱感である; int4 & fact17 -> int5: この支配構造は屈辱感だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その次時は望だということはない; int7 -> int8: 「望でない」物はある; int8 & fact10 -> int9: あのニュースは無添加でない; int9 & fact7 -> hypothesis;
「そのＨ式は腫れない」ということは事実と異ならない
fact23 -> int10: もし仮に「そのＨ式は屈辱感だ」ということは事実であるならば剛性でない一方で望である;
$facts$ = fact1: 「仲睦まじい」物はある fact2: あのニュースは第二冊だ fact3: 仮にあのニュースが第二冊でないならばこの支配構造は無添加でない一方で屈辱感だ fact4: もし仮にとある物が剛性でないならその次時は屈辱感でない fact5: 「望な」ものはある fact6: もし仮に何かは剛性であるしそれが望ならばこの支配構造は屈辱感でない fact7: もしあのニュースが無添加でないならばそのＨ式は腫れる fact8: もし「何かは浅ましくてまた付け直す」ということは真実でないなら第二冊でない fact9: そのＨ式は望である fact10: もしも何かは望でないとするとあのニュースは無添加でない fact11: あのニュースは腫れる fact12: なんらかのものは盛り付け例である fact13: その次時は剛性である fact14: 屈辱感は剛性でないけれど望である fact15: もしも何らかのものは第二冊であるなら屈辱感だ fact16: そのＨ式は第二冊である fact17: この支配構造は第二冊である fact18: 「「腫れる」ということは本当な」物はある fact19: この支配構造が無添加でないけど屈辱感であるとするとその次時は屈辱感でない fact20: ある物が案出するしその上軟化する fact21: 重たい男・女はある fact22: もしとある物は望でないししかも剛性でないなら腫れない ; $hypothesis$ = そのＨ式は腫れる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その次時は望である」ということは真実である; fact13 & assump1 -> int1: その次時は剛性だしその上望だ; int1 -> int2: なにかは剛性であるし望である; int2 & fact6 -> int3: この支配構造は屈辱感でない; fact15 -> int4: もしこの支配構造は第二冊であるとすると屈辱感である; int4 & fact17 -> int5: この支配構造は屈辱感だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その次時は望だということはない; int7 -> int8: 「望でない」物はある; int8 & fact10 -> int9: あのニュースは無添加でない; int9 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仲睦まじい」物はある
事実2: あのニュースは第二冊だ
事実3: 仮にあのニュースが第二冊でないならばこの支配構造は無添加でない一方で屈辱感だ
事実4: もし仮にとある物が剛性でないならその次時は屈辱感でない
事実5: 「望な」ものはある
事実6: もし仮に何かは剛性であるしそれが望ならばこの支配構造は屈辱感でない
事実7: もしあのニュースが無添加でないならばそのＨ式は腫れる
事実8: もし「何かは浅ましくてまた付け直す」ということは真実でないなら第二冊でない
事実9: そのＨ式は望である
事実10: もしも何かは望でないとするとあのニュースは無添加でない
事実11: あのニュースは腫れる
事実12: なんらかのものは盛り付け例である
事実13: その次時は剛性である
事実14: 屈辱感は剛性でないけれど望である
事実15: もしも何らかのものは第二冊であるなら屈辱感だ
事実16: そのＨ式は第二冊である
事実17: この支配構造は第二冊である
事実18: 「「腫れる」ということは本当な」物はある
事実19: この支配構造が無添加でないけど屈辱感であるとするとその次時は屈辱感でない
事実20: ある物が案出するしその上軟化する
事実21: 重たい男・女はある
事実22: もしとある物は望でないししかも剛性でないなら腫れない

仮説: そのＨ式は腫れる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その次時は望である」ということは真実である
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その次時は剛性だしその上望だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにかは剛性であるし望である"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この支配構造は屈辱感でない"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "もしこの支配構造は第二冊であるとすると屈辱感である"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "この支配構造は屈辱感だ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その次時は望だということはない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「望でない」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "あのニュースは無添加でない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。