「そのポケモンカードは大型文字表示器であるかもしくは通す」ということは誤りだ
fact1: この入力端子はゴルフ仲間でない fact2: この醸造用がゴルフ仲間でないならばこの入力端子は歩き回り始める fact3: 仮にそのプライマリパーティションが仄白くないとすればそのポケモンカードは通すしまた馬鹿らしい fact4: あの血痰は聞こえ難いししかも通す fact5: もし仮に「この入力端子は屯田兵でないかゴルフ仲間であるか両方ともだ」ということは誤りだとしたらこの醸造用はミスする fact6: もしとある物がミスするならそれは屯田兵でないしその上それはゴルフ仲間でない fact7: もしこの醸造用はミスするし歩き回り始めるなら「そのプライマリパーティションは仄白くない」ということは正しい fact8: 流れ易いものは歩き回り始める fact9: もし「そのプライマリパーティションは仄白くない」ということは正しいとしたら「そのポケモンカードは馬鹿らしい」ということは真実だ fact10: もし仮にこの入力端子が歩き回り始めればそのポケモンカードは歩き回り始める fact11: この醸造用は流れ易くておまけに片山内閣だ fact12: この卵母細胞は非課税適用購入限度額である fact13: 「この入力端子は片山内閣でないかあるいはゴルフ仲間であるかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact14: もしもそのポケモンカードが歩き回り始めるとすればミスする fact15: 仮になにがしかのものは片山内閣だとすれば「流れ易い」ということは嘘でない fact16: 「この醸造用は気恥ずかしい」ということは真実である fact17: 「勝ち取る」物はある fact18: もしもなにがしかのものは屯田兵でなくて更にゴルフ仲間でないなら勝ち取らない fact19: もし「「勝ち取る」ということは成り立つ」ものはあるとしたら「この入力端子は屯田兵でないかあるいはそれはゴルフ仲間であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
fact17 & fact19 -> int1: 「この入力端子は屯田兵でないかまたはそれはゴルフ仲間である」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: この醸造用はミスする; fact8 -> int3: もしもこの醸造用が流れ易いとしたらそれは歩き回り始める; fact11 -> int4: この醸造用は流れ易い; int3 & int4 -> int5: この醸造用は歩き回り始める; int2 & int5 -> int6: この醸造用はミスするしかつ歩き回り始める; int6 & fact7 -> int7: そのプライマリパーティションは仄白くない; int7 & fact3 -> int8: そのポケモンカードは通すし更に馬鹿らしい; int8 -> int9: そのポケモンカードは通す; int9 -> hypothesis;
「そのポケモンカードは大型文字表示器であるかもしくは通すかどちらもだ」ということは誤っている
fact23 -> int10: もしそのポケモンカードが屯田兵でなくてまたゴルフ仲間でないとすると勝ち取るということはない; fact20 -> int11: もしそのポケモンカードがミスするとすればそれは屯田兵でなくてかつそれはゴルフ仲間であるということはない;
$facts$ = fact1: この入力端子はゴルフ仲間でない fact2: この醸造用がゴルフ仲間でないならばこの入力端子は歩き回り始める fact3: 仮にそのプライマリパーティションが仄白くないとすればそのポケモンカードは通すしまた馬鹿らしい fact4: あの血痰は聞こえ難いししかも通す fact5: もし仮に「この入力端子は屯田兵でないかゴルフ仲間であるか両方ともだ」ということは誤りだとしたらこの醸造用はミスする fact6: もしとある物がミスするならそれは屯田兵でないしその上それはゴルフ仲間でない fact7: もしこの醸造用はミスするし歩き回り始めるなら「そのプライマリパーティションは仄白くない」ということは正しい fact8: 流れ易いものは歩き回り始める fact9: もし「そのプライマリパーティションは仄白くない」ということは正しいとしたら「そのポケモンカードは馬鹿らしい」ということは真実だ fact10: もし仮にこの入力端子が歩き回り始めればそのポケモンカードは歩き回り始める fact11: この醸造用は流れ易くておまけに片山内閣だ fact12: この卵母細胞は非課税適用購入限度額である fact13: 「この入力端子は片山内閣でないかあるいはゴルフ仲間であるかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact14: もしもそのポケモンカードが歩き回り始めるとすればミスする fact15: 仮になにがしかのものは片山内閣だとすれば「流れ易い」ということは嘘でない fact16: 「この醸造用は気恥ずかしい」ということは真実である fact17: 「勝ち取る」物はある fact18: もしもなにがしかのものは屯田兵でなくて更にゴルフ仲間でないなら勝ち取らない fact19: もし「「勝ち取る」ということは成り立つ」ものはあるとしたら「この入力端子は屯田兵でないかあるいはそれはゴルフ仲間であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「そのポケモンカードは大型文字表示器であるかもしくは通す」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact17 & fact19 -> int1: 「この入力端子は屯田兵でないかまたはそれはゴルフ仲間である」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: この醸造用はミスする; fact8 -> int3: もしもこの醸造用が流れ易いとしたらそれは歩き回り始める; fact11 -> int4: この醸造用は流れ易い; int3 & int4 -> int5: この醸造用は歩き回り始める; int2 & int5 -> int6: この醸造用はミスするしかつ歩き回り始める; int6 & fact7 -> int7: そのプライマリパーティションは仄白くない; int7 & fact3 -> int8: そのポケモンカードは通すし更に馬鹿らしい; int8 -> int9: そのポケモンカードは通す; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この入力端子はゴルフ仲間でない
事実2: この醸造用がゴルフ仲間でないならばこの入力端子は歩き回り始める
事実3: 仮にそのプライマリパーティションが仄白くないとすればそのポケモンカードは通すしまた馬鹿らしい
事実4: あの血痰は聞こえ難いししかも通す
事実5: もし仮に「この入力端子は屯田兵でないかゴルフ仲間であるか両方ともだ」ということは誤りだとしたらこの醸造用はミスする
事実6: もしとある物がミスするならそれは屯田兵でないしその上それはゴルフ仲間でない
事実7: もしこの醸造用はミスするし歩き回り始めるなら「そのプライマリパーティションは仄白くない」ということは正しい
事実8: 流れ易いものは歩き回り始める
事実9: もし「そのプライマリパーティションは仄白くない」ということは正しいとしたら「そのポケモンカードは馬鹿らしい」ということは真実だ
事実10: もし仮にこの入力端子が歩き回り始めればそのポケモンカードは歩き回り始める
事実11: この醸造用は流れ易くておまけに片山内閣だ
事実12: この卵母細胞は非課税適用購入限度額である
事実13: 「この入力端子は片山内閣でないかあるいはゴルフ仲間であるかまたは両方ともだ」ということは間違っている
事実14: もしもそのポケモンカードが歩き回り始めるとすればミスする
事実15: 仮になにがしかのものは片山内閣だとすれば「流れ易い」ということは嘘でない
事実16: 「この醸造用は気恥ずかしい」ということは真実である
事実17: 「勝ち取る」物はある
事実18: もしもなにがしかのものは屯田兵でなくて更にゴルフ仲間でないなら勝ち取らない
事実19: もし「「勝ち取る」ということは成り立つ」ものはあるとしたら「この入力端子は屯田兵でないかあるいはそれはゴルフ仲間であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない

仮説: 「そのポケモンカードは大型文字表示器であるかもしくは通す」ということは誤りだ
1. 事実17と事実19から、推論1: "「この入力端子は屯田兵でないかまたはそれはゴルフ仲間である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この醸造用はミスする"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もしもこの醸造用が流れ易いとしたらそれは歩き回り始める"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "この醸造用は流れ易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この醸造用は歩き回り始める"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この醸造用はミスするしかつ歩き回り始める"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "そのプライマリパーティションは仄白くない"が導かれる
8. 推論7と事実3から、推論8: "そのポケモンカードは通すし更に馬鹿らしい"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "そのポケモンカードは通す"が導かれる
10. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。