あの森林整備は研鑽しない
fact1: この相互チェック機能は吸収出来ない fact2: 仮になにがしかのものは惚れれば「それは仕方無くない一方で警告する」ということは誤りだ fact3: 「その一試合は研鑽するけど寄港地でない」ということは真実だということはない fact4: この開腹が複数指定するとするとそれは近付き難い fact5: その六十歳代は教育出来る fact6: 何らかのものは出尽くすとしたら「探し易くなくてそれは割り込まない」ということは本当である fact7: もし「なんらかのものは寄港地でなくて更に水偏でない」ということは成り立つということはないならば出尽くす fact8: 仮にその六十歳代が教育出来なくてしかもそれが研鑽しないとすればあの森林整備は研鑽しない fact9: このマルチフォーマットカメラは探し易い fact10: その六十歳代は教育出来るとしたら「その一試合は寄港地でないしさらにそれは水偏であるということはない」ということは誤っている fact11: 「警告するし青銅である」物があればこの苦虫は勇み立たない fact12: 「この苦虫は探し易くないかまたはそれはくどいかもしくは両方ともだ」ということは間違いであるならばこの事本気は探し易くない fact13: もしも「そのデーターベースは仕方無くないがそれは警告する」ということは誤りならばあの新曲は警告する fact14: そのデーターベースは面白おかしい fact15: 仮に「探し易くない」ものがあるならばあの一試合は予見するかもしくは探し易くないかまたは両方ともである fact16: もしなんらかの物が出尽くさないならば教育出来なくて加えて研鑽するということはない fact17: もし仮にとあるものは勇み立つということはないとすれば「それは探し易くないかそれはくどいかあるいはどちらもである」ということは偽である fact18: 仮にあるものが胡椒するとしたらそれは仄白くない fact19: もしそのデーターベースは面白おかしいならば「惚れる」ということは本当だ fact20: 「吸収出来ない」物があるとしたらあの新曲は青銅だ fact21: もしその一試合が予見するとしたらその六十歳代は探し易くない fact22: もしもその一試合が探し易くなくておまけに割り込まないとするとあの森林整備は研鑽する fact23: 「あの森林整備は教育出来るけれど研鑽しない」ということは誤っている fact24: 賛成し難い物は顕在化し易い
fact10 & fact5 -> int1: 「「その一試合は寄港地でなくて加えて水偏であるということはない」ということは正しい」ということは間違っている; fact7 -> int2: 仮に「「その一試合は寄港地でないしそれは水偏でない」ということは間違いである」ということは本当であるとしたらそれは出尽くす; int1 & int2 -> int3: その一試合は出尽くす; fact6 -> int4: もしその一試合は出尽くすなら「探し易くないしおまけに割り込まない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: その一試合は探し易くないしその上割り込まない; int5 & fact22 -> hypothesis;
あの森林整備は研鑽するということはない
fact27 -> int6: 仮にその六十歳代が出尽くさないとするとそれは教育出来なくてまた研鑽するということはない; fact25 -> int7: もし仮にこの苦虫は勇み立たないとしたら「探し易くないかまたはくどいか両方である」ということは成り立つということはない; fact32 -> int8: そのデーターベースは惚れるとすれば「「仕方無くないけど警告する」ということは確かである」ということは事実と異なる; fact30 & fact35 -> int9: 「そのデーターベースは惚れる」ということは正しい; int8 & int9 -> int10: 「「そのデーターベースは仕方無くないけれど警告する」ということは本当だ」ということは成り立たない; fact36 & int10 -> int11: あの新曲は警告する; fact34 -> int12: とあるものは吸収出来ない; int12 & fact37 -> int13: あの新曲は青銅である; int11 & int13 -> int14: あの新曲は警告するしかつ青銅だ; int14 -> int15: 「警告するしおまけに青銅な」物はある; int15 & fact29 -> int16: この苦虫は勇み立たない; int7 & int16 -> int17: 「この苦虫は探し易くないかまたはそれはくどいかどちらもだ」ということは成り立たない; fact33 & int17 -> int18: この事本気は探し易くない; int18 -> int19: 「探し易くない」ものはある; int19 & fact26 -> int20: その一試合は予見するか探し易くないかまたは両方ともだ;
$facts$ = fact1: この相互チェック機能は吸収出来ない fact2: 仮になにがしかのものは惚れれば「それは仕方無くない一方で警告する」ということは誤りだ fact3: 「その一試合は研鑽するけど寄港地でない」ということは真実だということはない fact4: この開腹が複数指定するとするとそれは近付き難い fact5: その六十歳代は教育出来る fact6: 何らかのものは出尽くすとしたら「探し易くなくてそれは割り込まない」ということは本当である fact7: もし「なんらかのものは寄港地でなくて更に水偏でない」ということは成り立つということはないならば出尽くす fact8: 仮にその六十歳代が教育出来なくてしかもそれが研鑽しないとすればあの森林整備は研鑽しない fact9: このマルチフォーマットカメラは探し易い fact10: その六十歳代は教育出来るとしたら「その一試合は寄港地でないしさらにそれは水偏であるということはない」ということは誤っている fact11: 「警告するし青銅である」物があればこの苦虫は勇み立たない fact12: 「この苦虫は探し易くないかまたはそれはくどいかもしくは両方ともだ」ということは間違いであるならばこの事本気は探し易くない fact13: もしも「そのデーターベースは仕方無くないがそれは警告する」ということは誤りならばあの新曲は警告する fact14: そのデーターベースは面白おかしい fact15: 仮に「探し易くない」ものがあるならばあの一試合は予見するかもしくは探し易くないかまたは両方ともである fact16: もしなんらかの物が出尽くさないならば教育出来なくて加えて研鑽するということはない fact17: もし仮にとあるものは勇み立つということはないとすれば「それは探し易くないかそれはくどいかあるいはどちらもである」ということは偽である fact18: 仮にあるものが胡椒するとしたらそれは仄白くない fact19: もしそのデーターベースは面白おかしいならば「惚れる」ということは本当だ fact20: 「吸収出来ない」物があるとしたらあの新曲は青銅だ fact21: もしその一試合が予見するとしたらその六十歳代は探し易くない fact22: もしもその一試合が探し易くなくておまけに割り込まないとするとあの森林整備は研鑽する fact23: 「あの森林整備は教育出来るけれど研鑽しない」ということは誤っている fact24: 賛成し難い物は顕在化し易い ; $hypothesis$ = あの森林整備は研鑽しない ; $proof$ = 
fact10 & fact5 -> int1: 「「その一試合は寄港地でなくて加えて水偏であるということはない」ということは正しい」ということは間違っている; fact7 -> int2: 仮に「「その一試合は寄港地でないしそれは水偏でない」ということは間違いである」ということは本当であるとしたらそれは出尽くす; int1 & int2 -> int3: その一試合は出尽くす; fact6 -> int4: もしその一試合は出尽くすなら「探し易くないしおまけに割り込まない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: その一試合は探し易くないしその上割り込まない; int5 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この相互チェック機能は吸収出来ない
事実2: 仮になにがしかのものは惚れれば「それは仕方無くない一方で警告する」ということは誤りだ
事実3: 「その一試合は研鑽するけど寄港地でない」ということは真実だということはない
事実4: この開腹が複数指定するとするとそれは近付き難い
事実5: その六十歳代は教育出来る
事実6: 何らかのものは出尽くすとしたら「探し易くなくてそれは割り込まない」ということは本当である
事実7: もし「なんらかのものは寄港地でなくて更に水偏でない」ということは成り立つということはないならば出尽くす
事実8: 仮にその六十歳代が教育出来なくてしかもそれが研鑽しないとすればあの森林整備は研鑽しない
事実9: このマルチフォーマットカメラは探し易い
事実10: その六十歳代は教育出来るとしたら「その一試合は寄港地でないしさらにそれは水偏であるということはない」ということは誤っている
事実11: 「警告するし青銅である」物があればこの苦虫は勇み立たない
事実12: 「この苦虫は探し易くないかまたはそれはくどいかもしくは両方ともだ」ということは間違いであるならばこの事本気は探し易くない
事実13: もしも「そのデーターベースは仕方無くないがそれは警告する」ということは誤りならばあの新曲は警告する
事実14: そのデーターベースは面白おかしい
事実15: 仮に「探し易くない」ものがあるならばあの一試合は予見するかもしくは探し易くないかまたは両方ともである
事実16: もしなんらかの物が出尽くさないならば教育出来なくて加えて研鑽するということはない
事実17: もし仮にとあるものは勇み立つということはないとすれば「それは探し易くないかそれはくどいかあるいはどちらもである」ということは偽である
事実18: 仮にあるものが胡椒するとしたらそれは仄白くない
事実19: もしそのデーターベースは面白おかしいならば「惚れる」ということは本当だ
事実20: 「吸収出来ない」物があるとしたらあの新曲は青銅だ
事実21: もしその一試合が予見するとしたらその六十歳代は探し易くない
事実22: もしもその一試合が探し易くなくておまけに割り込まないとするとあの森林整備は研鑽する
事実23: 「あの森林整備は教育出来るけれど研鑽しない」ということは誤っている
事実24: 賛成し難い物は顕在化し易い

仮説: あの森林整備は研鑽しない
1. 事実10と事実5から、推論1: "「「その一試合は寄港地でなくて加えて水偏であるということはない」ということは正しい」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮に「「その一試合は寄港地でないしそれは水偏でない」ということは間違いである」ということは本当であるとしたらそれは出尽くす"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その一試合は出尽くす"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしその一試合は出尽くすなら「探し易くないしおまけに割り込まない」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その一試合は探し易くないしその上割り込まない"が導かれる
6. 推論5と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。