この保全協はフーリエ変換である
fact1: 「あの自由民権はむくつけしということはない」ということは確かだとするとフーリエ変換であるか御若いかまたは両方である fact2: あの自由民権は堪え切れない fact3: もし「「社会思想でなくておまけに山深くない」ということは間違っている」ものがあるとするとこの保全協はフーリエ変換でない fact4: 「ある物はむくつけしけれど堪え切れない」ということは事実と異なるならそれは堪え切れる fact5: もしなんらかのものは堪え切れるとすると「フーリエ変換だ」ということは成り立つ fact6: もし仮にあの自由民権は堪え切れないとしたら「それは社会思想でないし山深くない」ということは成り立たない
fact6 & fact2 -> int1: 「あの自由民権は社会思想でないし山深くない」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「社会思想でなくてまた山深くない」ということは誤りである」物はある; int2 & fact3 -> hypothesis;
この保全協はフーリエ変換である
fact8 -> int3: もし仮にこの保全協が堪え切れればフーリエ変換だ; fact7 -> int4: 「この保全協はむくつけしけれど堪え切れるということはない」ということは偽であるとすると「堪え切れる」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「あの自由民権はむくつけしということはない」ということは確かだとするとフーリエ変換であるか御若いかまたは両方である fact2: あの自由民権は堪え切れない fact3: もし「「社会思想でなくておまけに山深くない」ということは間違っている」ものがあるとするとこの保全協はフーリエ変換でない fact4: 「ある物はむくつけしけれど堪え切れない」ということは事実と異なるならそれは堪え切れる fact5: もしなんらかのものは堪え切れるとすると「フーリエ変換だ」ということは成り立つ fact6: もし仮にあの自由民権は堪え切れないとしたら「それは社会思想でないし山深くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この保全協はフーリエ変換である ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: 「あの自由民権は社会思想でないし山深くない」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「社会思想でなくてまた山深くない」ということは誤りである」物はある; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの自由民権はむくつけしということはない」ということは確かだとするとフーリエ変換であるか御若いかまたは両方である
事実2: あの自由民権は堪え切れない
事実3: もし「「社会思想でなくておまけに山深くない」ということは間違っている」ものがあるとするとこの保全協はフーリエ変換でない
事実4: 「ある物はむくつけしけれど堪え切れない」ということは事実と異なるならそれは堪え切れる
事実5: もしなんらかのものは堪え切れるとすると「フーリエ変換だ」ということは成り立つ
事実6: もし仮にあの自由民権は堪え切れないとしたら「それは社会思想でないし山深くない」ということは成り立たない

仮説: この保全協はフーリエ変換である
1. 事実6と事実2から、推論1: "「あの自由民権は社会思想でないし山深くない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「社会思想でなくてまた山深くない」ということは誤りである」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。