「もしもこの補装具が相互作用するとすればあのカラーコンクリートは上接する」ということは間違いである
fact1: もしもこの補装具は取り辛くないとすれば「この懐は特記しないけど取り辛い」ということは間違っている fact2: もしも取り辛いものが採掘するとすればそれは相互作用しない fact3: あのカラーコンクリートが回せるしそれにそれは上接するなら「ネイティブらしい」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの懐は特記するということはないなら「この補装具は取り辛くないがしかし特記する」ということは誤っている fact5: あのカラーコンクリートは採掘する fact6: この補装具は採掘する fact7: 仮に取り辛い物が特記するとすれば上接しない fact8: もし仮にある物が相互作用するしまたそれが特記すればそれは取り辛くない fact9: もし「この懐は特記しないしそれに取り辛くない」ということは成り立たないならあのカラーコンクリートは上接する fact10: 仮にこの補装具は取り辛くないならば「この懐は特記しないしまた取り辛くない」ということは間違いである fact11: 「この懐は相互作用するけれど取り辛くない」ということは間違いだ fact12: 「あのカラーコンクリートは取り辛くない」ということは本当である fact13: 取り辛い物が採掘すればそれは相互作用する fact14: 取り辛い物は上接する fact15: もし仮にこの補装具は取り辛くて採掘すればそれは相互作用する fact16: もしもこの懐が取り辛いならあのカラーコンクリートは上接する fact17: 「この懐は特記しないけれど取り辛い」ということは嘘である fact18: もし仮にあるものが相互作用するし取り辛いならば特記しない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この補装具は取り辛い; assump2 & fact6 -> int1: この補装具は取り辛くてまた採掘する; fact2 -> int2: 仮にこの補装具は取り辛いし採掘するなら相互作用しない; int1 & int2 -> int3: この補装具は相互作用しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この補装具は相互作用する; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この補装具は取り辛くない; int5 & fact10 -> int6: 「この懐は特記するということはなくてそれは取り辛くない」ということは成り立たない; int6 & fact9 -> int7: あのカラーコンクリートは上接する; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この懐は上接する
fact19 -> int8: もしもこの懐が取り辛いとすればそれは上接する;
$facts$ = fact1: もしもこの補装具は取り辛くないとすれば「この懐は特記しないけど取り辛い」ということは間違っている fact2: もしも取り辛いものが採掘するとすればそれは相互作用しない fact3: あのカラーコンクリートが回せるしそれにそれは上接するなら「ネイティブらしい」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの懐は特記するということはないなら「この補装具は取り辛くないがしかし特記する」ということは誤っている fact5: あのカラーコンクリートは採掘する fact6: この補装具は採掘する fact7: 仮に取り辛い物が特記するとすれば上接しない fact8: もし仮にある物が相互作用するしまたそれが特記すればそれは取り辛くない fact9: もし「この懐は特記しないしそれに取り辛くない」ということは成り立たないならあのカラーコンクリートは上接する fact10: 仮にこの補装具は取り辛くないならば「この懐は特記しないしまた取り辛くない」ということは間違いである fact11: 「この懐は相互作用するけれど取り辛くない」ということは間違いだ fact12: 「あのカラーコンクリートは取り辛くない」ということは本当である fact13: 取り辛い物が採掘すればそれは相互作用する fact14: 取り辛い物は上接する fact15: もし仮にこの補装具は取り辛くて採掘すればそれは相互作用する fact16: もしもこの懐が取り辛いならあのカラーコンクリートは上接する fact17: 「この懐は特記しないけれど取り辛い」ということは嘘である fact18: もし仮にあるものが相互作用するし取り辛いならば特記しない ; $hypothesis$ = 「もしもこの補装具が相互作用するとすればあのカラーコンクリートは上接する」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この補装具は取り辛い; assump2 & fact6 -> int1: この補装具は取り辛くてまた採掘する; fact2 -> int2: 仮にこの補装具は取り辛いし採掘するなら相互作用しない; int1 & int2 -> int3: この補装具は相互作用しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この補装具は相互作用する; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この補装具は取り辛くない; int5 & fact10 -> int6: 「この懐は特記するということはなくてそれは取り辛くない」ということは成り立たない; int6 & fact9 -> int7: あのカラーコンクリートは上接する; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの補装具は取り辛くないとすれば「この懐は特記しないけど取り辛い」ということは間違っている
事実2: もしも取り辛いものが採掘するとすればそれは相互作用しない
事実3: あのカラーコンクリートが回せるしそれにそれは上接するなら「ネイティブらしい」ということは成り立つ
事実4: もし仮にこの懐は特記するということはないなら「この補装具は取り辛くないがしかし特記する」ということは誤っている
事実5: あのカラーコンクリートは採掘する
事実6: この補装具は採掘する
事実7: 仮に取り辛い物が特記するとすれば上接しない
事実8: もし仮にある物が相互作用するしまたそれが特記すればそれは取り辛くない
事実9: もし「この懐は特記しないしそれに取り辛くない」ということは成り立たないならあのカラーコンクリートは上接する
事実10: 仮にこの補装具は取り辛くないならば「この懐は特記しないしまた取り辛くない」ということは間違いである
事実11: 「この懐は相互作用するけれど取り辛くない」ということは間違いだ
事実12: 「あのカラーコンクリートは取り辛くない」ということは本当である
事実13: 取り辛い物が採掘すればそれは相互作用する
事実14: 取り辛い物は上接する
事実15: もし仮にこの補装具は取り辛くて採掘すればそれは相互作用する
事実16: もしもこの懐が取り辛いならあのカラーコンクリートは上接する
事実17: 「この懐は特記しないけれど取り辛い」ということは嘘である
事実18: もし仮にあるものが相互作用するし取り辛いならば特記しない

仮説: 「もしもこの補装具が相互作用するとすればあのカラーコンクリートは上接する」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この補装具は取り辛い
2. 仮定2と事実6から、推論1: "この補装具は取り辛くてまた採掘する"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "仮にこの補装具は取り辛いし採掘するなら相互作用しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この補装具は相互作用しない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この補装具は相互作用する
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "この補装具は取り辛くない"が導かれる
8. 推論5と事実10から、推論6: "「この懐は特記するということはなくてそれは取り辛くない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と事実9から、推論7: "あのカラーコンクリートは上接する"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。