あの発明発見は後退翼だ
fact1: 「あの科目毎がラインバランスでないとすればあの当該汚染は表語文字でないかもしくは展開しないかもしくは両方である」ということは本当だ fact2: 惨めったらしくない物は持ち直さないかもしくは青白くないかどちらもである fact3: もし仮になにかは非難がましいし加えてウーパであるとすれば後退翼だ fact4: この株主優待制度が狡賢くないとするとあの発明発見は非難がましいけどウーパであるということはない fact5: 何かは表語文字でないかもしくはそれは展開しないなら「誇らしい」ということは嘘でない fact6: もし仮に「誇らしい」ものがあるとすればこの自己利益は惨めったらしいということはない fact7: もしも非難がましい物はウーパでないとするとそれは後退翼だ fact8: この株主優待制度は狡賢くない fact9: もしも「その資源化は後退翼であるがしかし狡賢くない」ということは偽であるとすればこの株主優待制度は後退翼でない fact10: もしもあの発明発見は非難がましいしウーパであるとするとそれは後退翼だ fact11: 「もしもなんらかのものは持ち直さないとすると「それは後退翼だけど狡賢くない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact12: 「そのインデントはラインバランスでないしその上それは秀吉軍でない」ということは誤りだ fact13: もしもあるものが持ち直さないとしたら民兵で加えて後退翼である fact14: 仮にこの株主優待制度は狡賢くないとすると「あの発明発見はウーパでない」ということは確かだ fact15: もし仮に「そのインデントはラインバランスだということはなくて更に秀吉軍でない」ということは成り立たないならばあの科目毎はラインバランスでない fact16: もしもこの株主優待制度が後退翼だとすればこの天下人は狡賢い fact17: あの発明発見はウーパでない fact18: 仮にこの株主優待制度が後退翼でないかそれが民兵でないとするとあの発明発見は後退翼でない fact19: あの発明発見は狡賢い
fact4 & fact8 -> int1: あの発明発見は非難がましいけどウーパでない; fact7 -> int2: あの発明発見が非難がましいけれどそれはウーパでないとしたら後退翼である; int1 & int2 -> hypothesis;
あの発明発見は後退翼でない
fact24 -> int3: もし仮にその資源化は持ち直さないとしたら「後退翼であるしその上狡賢くない」ということは成り立たない; fact21 -> int4: 仮にこの自己利益が惨めったらしくないとしたらそれは持ち直さないかもしくは青白くない; fact28 -> int5: もし仮にその当該汚染が表語文字であるということはないかまたはそれは展開しないかあるいはどちらもだとすると誇らしい; fact25 & fact27 -> int6: あの科目毎はラインバランスでない; fact20 & int6 -> int7: その当該汚染は表語文字でないかあるいは展開しないか両方だ; int5 & int7 -> int8: その当該汚染は誇らしい; int8 -> int9: 「誇らしい」物はある; int9 & fact23 -> int10: この自己利益は惨めったらしくない; int4 & int10 -> int11: この自己利益は持ち直さないかまたは青白くないかあるいは両方である; int11 -> int12: とある物は持ち直さないかもしくは青白くないか両方だ;
$facts$ = fact1: 「あの科目毎がラインバランスでないとすればあの当該汚染は表語文字でないかもしくは展開しないかもしくは両方である」ということは本当だ fact2: 惨めったらしくない物は持ち直さないかもしくは青白くないかどちらもである fact3: もし仮になにかは非難がましいし加えてウーパであるとすれば後退翼だ fact4: この株主優待制度が狡賢くないとするとあの発明発見は非難がましいけどウーパであるということはない fact5: 何かは表語文字でないかもしくはそれは展開しないなら「誇らしい」ということは嘘でない fact6: もし仮に「誇らしい」ものがあるとすればこの自己利益は惨めったらしいということはない fact7: もしも非難がましい物はウーパでないとするとそれは後退翼だ fact8: この株主優待制度は狡賢くない fact9: もしも「その資源化は後退翼であるがしかし狡賢くない」ということは偽であるとすればこの株主優待制度は後退翼でない fact10: もしもあの発明発見は非難がましいしウーパであるとするとそれは後退翼だ fact11: 「もしもなんらかのものは持ち直さないとすると「それは後退翼だけど狡賢くない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact12: 「そのインデントはラインバランスでないしその上それは秀吉軍でない」ということは誤りだ fact13: もしもあるものが持ち直さないとしたら民兵で加えて後退翼である fact14: 仮にこの株主優待制度は狡賢くないとすると「あの発明発見はウーパでない」ということは確かだ fact15: もし仮に「そのインデントはラインバランスだということはなくて更に秀吉軍でない」ということは成り立たないならばあの科目毎はラインバランスでない fact16: もしもこの株主優待制度が後退翼だとすればこの天下人は狡賢い fact17: あの発明発見はウーパでない fact18: 仮にこの株主優待制度が後退翼でないかそれが民兵でないとするとあの発明発見は後退翼でない fact19: あの発明発見は狡賢い ; $hypothesis$ = あの発明発見は後退翼だ ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: あの発明発見は非難がましいけどウーパでない; fact7 -> int2: あの発明発見が非難がましいけれどそれはウーパでないとしたら後退翼である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの科目毎がラインバランスでないとすればあの当該汚染は表語文字でないかもしくは展開しないかもしくは両方である」ということは本当だ
事実2: 惨めったらしくない物は持ち直さないかもしくは青白くないかどちらもである
事実3: もし仮になにかは非難がましいし加えてウーパであるとすれば後退翼だ
事実4: この株主優待制度が狡賢くないとするとあの発明発見は非難がましいけどウーパであるということはない
事実5: 何かは表語文字でないかもしくはそれは展開しないなら「誇らしい」ということは嘘でない
事実6: もし仮に「誇らしい」ものがあるとすればこの自己利益は惨めったらしいということはない
事実7: もしも非難がましい物はウーパでないとするとそれは後退翼だ
事実8: この株主優待制度は狡賢くない
事実9: もしも「その資源化は後退翼であるがしかし狡賢くない」ということは偽であるとすればこの株主優待制度は後退翼でない
事実10: もしもあの発明発見は非難がましいしウーパであるとするとそれは後退翼だ
事実11: 「もしもなんらかのものは持ち直さないとすると「それは後退翼だけど狡賢くない」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実12: 「そのインデントはラインバランスでないしその上それは秀吉軍でない」ということは誤りだ
事実13: もしもあるものが持ち直さないとしたら民兵で加えて後退翼である
事実14: 仮にこの株主優待制度は狡賢くないとすると「あの発明発見はウーパでない」ということは確かだ
事実15: もし仮に「そのインデントはラインバランスだということはなくて更に秀吉軍でない」ということは成り立たないならばあの科目毎はラインバランスでない
事実16: もしもこの株主優待制度が後退翼だとすればこの天下人は狡賢い
事実17: あの発明発見はウーパでない
事実18: 仮にこの株主優待制度が後退翼でないかそれが民兵でないとするとあの発明発見は後退翼でない
事実19: あの発明発見は狡賢い

仮説: あの発明発見は後退翼だ
1. 事実4と事実8から、推論1: "あの発明発見は非難がましいけどウーパでない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "あの発明発見が非難がましいけれどそれはウーパでないとしたら後退翼である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。