「その人工妊娠中絶率はめでたいかあるいは浅しない」ということは成り立たない
fact1: この人口爆発は七十年前だとすれば「あの口腔底はデジタルデータである」ということは成り立つ fact2: もし仮に「何かは総本家だけど扱い易いということはない」ということは誤りであるならばそれはめでたくない fact3: この中位推計が熱り立つとすればこの名望家は扱い易くない fact4: この名望家は扱い易くないなら「このＣＯＴは総本家だがしかしそれは扱い易くない」ということは嘘である fact5: もしこのＣＯＴがめでたくないならその人工妊娠中絶率はめでたいかあるいは浅しないかまたは両方だ fact6: 仮にこの人口爆発が七十年前でないとしたらこの中位推計は熱り立つかそれは七十年前でないか両方である fact7: もしも「この寂光は御濃いがしかし医療提供体制でない」ということは成り立たないとするとあの口腔底はデジタルデータでない fact8: 「この寂光は御濃いけど医療提供体制でない」ということは成り立たない fact9: もしもこの中位推計が七十年前でないならこの名望家は扱い易いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この人口爆発は七十年前だ; fact1 & assump1 -> int1: あの口腔底はデジタルデータだ; fact7 & fact8 -> int2: あの口腔底はデジタルデータでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この人口爆発は七十年前でない; int4 & fact6 -> int5: この中位推計は熱り立つかあるいは七十年前でない; int5 & fact3 & fact9 -> int6: この名望家は扱い易くない; int6 & fact4 -> int7: 「このＣＯＴは総本家であるけれど扱い易くない」ということは間違いである; fact2 -> int8: 「このＣＯＴは総本家だ一方で扱い易いということはない」ということは偽ならめでたくない; int7 & int8 -> int9: このＣＯＴはめでたくない; int9 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この人口爆発は七十年前だとすれば「あの口腔底はデジタルデータである」ということは成り立つ fact2: もし仮に「何かは総本家だけど扱い易いということはない」ということは誤りであるならばそれはめでたくない fact3: この中位推計が熱り立つとすればこの名望家は扱い易くない fact4: この名望家は扱い易くないなら「このＣＯＴは総本家だがしかしそれは扱い易くない」ということは嘘である fact5: もしこのＣＯＴがめでたくないならその人工妊娠中絶率はめでたいかあるいは浅しないかまたは両方だ fact6: 仮にこの人口爆発が七十年前でないとしたらこの中位推計は熱り立つかそれは七十年前でないか両方である fact7: もしも「この寂光は御濃いがしかし医療提供体制でない」ということは成り立たないとするとあの口腔底はデジタルデータでない fact8: 「この寂光は御濃いけど医療提供体制でない」ということは成り立たない fact9: もしもこの中位推計が七十年前でないならこの名望家は扱い易いということはない ; $hypothesis$ = 「その人工妊娠中絶率はめでたいかあるいは浅しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この人口爆発は七十年前だ; fact1 & assump1 -> int1: あの口腔底はデジタルデータだ; fact7 & fact8 -> int2: あの口腔底はデジタルデータでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この人口爆発は七十年前でない; int4 & fact6 -> int5: この中位推計は熱り立つかあるいは七十年前でない; int5 & fact3 & fact9 -> int6: この名望家は扱い易くない; int6 & fact4 -> int7: 「このＣＯＴは総本家であるけれど扱い易くない」ということは間違いである; fact2 -> int8: 「このＣＯＴは総本家だ一方で扱い易いということはない」ということは偽ならめでたくない; int7 & int8 -> int9: このＣＯＴはめでたくない; int9 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この人口爆発は七十年前だとすれば「あの口腔底はデジタルデータである」ということは成り立つ
事実2: もし仮に「何かは総本家だけど扱い易いということはない」ということは誤りであるならばそれはめでたくない
事実3: この中位推計が熱り立つとすればこの名望家は扱い易くない
事実4: この名望家は扱い易くないなら「このＣＯＴは総本家だがしかしそれは扱い易くない」ということは嘘である
事実5: もしこのＣＯＴがめでたくないならその人工妊娠中絶率はめでたいかあるいは浅しないかまたは両方だ
事実6: 仮にこの人口爆発が七十年前でないとしたらこの中位推計は熱り立つかそれは七十年前でないか両方である
事実7: もしも「この寂光は御濃いがしかし医療提供体制でない」ということは成り立たないとするとあの口腔底はデジタルデータでない
事実8: 「この寂光は御濃いけど医療提供体制でない」ということは成り立たない
事実9: もしもこの中位推計が七十年前でないならこの名望家は扱い易いということはない

仮説: 「その人工妊娠中絶率はめでたいかあるいは浅しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この人口爆発は七十年前だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの口腔底はデジタルデータだ"が導かれる
3. 事実7と事実8から、推論2: "あの口腔底はデジタルデータでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この人口爆発は七十年前でない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "この中位推計は熱り立つかあるいは七十年前でない"が導かれる
7. 推論5と事実3と事実9から、推論6: "この名望家は扱い易くない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "「このＣＯＴは総本家であるけれど扱い易くない」ということは間違いである"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "「このＣＯＴは総本家だ一方で扱い易いということはない」ということは偽ならめでたくない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "このＣＯＴはめでたくない"が導かれる
11. 推論9と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。