「もし仮にその候補企業が寄するとすればこの必須要素は新し」ということは成り立たない
fact1: もし仮にその候補企業が守り切るならこの必須要素は新し fact2: もしある物が感光するとすればそれは守り切る fact3: 「その候補企業は獅子座でなくてしかもそれは斯くしない」ということは事実と異なるとするとそれは寄しない fact4: もし仮にその候補企業は感光しないなら「それは獅子座であるということはなくて斯くするということはない」ということは誤っている
void -> assump2: 以下のように仮定する。その候補企業は感光しない; fact4 & assump2 -> int1: 「その候補企業は獅子座でないしその上斯くするということはない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「その候補企業は寄するということはない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その候補企業は寄する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その候補企業は感光する; fact2 -> int5: もし仮にその候補企業が感光すれば守り切る; int4 & int5 -> int6: その候補企業は守り切る; int6 & fact1 -> int7: この必須要素は新し; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその候補企業が守り切るならこの必須要素は新し fact2: もしある物が感光するとすればそれは守り切る fact3: 「その候補企業は獅子座でなくてしかもそれは斯くしない」ということは事実と異なるとするとそれは寄しない fact4: もし仮にその候補企業は感光しないなら「それは獅子座であるということはなくて斯くするということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「もし仮にその候補企業が寄するとすればこの必須要素は新し」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その候補企業は感光しない; fact4 & assump2 -> int1: 「その候補企業は獅子座でないしその上斯くするということはない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「その候補企業は寄するということはない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その候補企業は寄する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その候補企業は感光する; fact2 -> int5: もし仮にその候補企業が感光すれば守り切る; int4 & int5 -> int6: その候補企業は守り切る; int6 & fact1 -> int7: この必須要素は新し; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその候補企業が守り切るならこの必須要素は新し
事実2: もしある物が感光するとすればそれは守り切る
事実3: 「その候補企業は獅子座でなくてしかもそれは斯くしない」ということは事実と異なるとするとそれは寄しない
事実4: もし仮にその候補企業は感光しないなら「それは獅子座であるということはなくて斯くするということはない」ということは誤っている

仮説: 「もし仮にその候補企業が寄するとすればこの必須要素は新し」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その候補企業は感光しない
2. 事実4と仮定2から、推論1: "「その候補企業は獅子座でないしその上斯くするということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "「その候補企業は寄するということはない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その候補企業は寄する
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その候補企業は感光する"が導かれる
7. 事実2から、推論5: "もし仮にその候補企業が感光すれば守り切る"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "その候補企業は守り切る"が導かれる
9. 推論6と事実1から、推論7: "この必須要素は新し"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。