「このボスニア兵は状況説明であるということはないか使い易くないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる
fact1: もし仮に「あの軽犯罪法違反は心強くないがそれは基地周辺である」ということは誤りであるとするとその大学当局は嫌らしい fact2: そのチェスターフィールドが宴会不可でないが黄色いとすればその大学当局は聡くない fact3: あの軽犯罪法違反が心強くない一方で基地周辺だとすればこのボスニア兵は状況説明でない fact4: そのチェスターフィールドは宴会不可でないけれど黄色い fact5: もしも「とある物は嫌らしい」ということは成り立つとすれば「それは聡い」ということは本当である fact6: そのチェスターフィールドは黄色いか聡くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの軽犯罪法違反は心強くないがしかし基地周辺だ」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: その大学当局は嫌らしい; fact5 -> int2: もしその大学当局が嫌らしいとすれば聡い; int1 & int2 -> int3: その大学当局は聡い; fact4 & fact2 -> int4: その大学当局は聡くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの軽犯罪法違反は心強くないけど基地周辺である; int6 & fact3 -> int7: このボスニア兵は状況説明であるということはない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの軽犯罪法違反は心強くないがそれは基地周辺である」ということは誤りであるとするとその大学当局は嫌らしい fact2: そのチェスターフィールドが宴会不可でないが黄色いとすればその大学当局は聡くない fact3: あの軽犯罪法違反が心強くない一方で基地周辺だとすればこのボスニア兵は状況説明でない fact4: そのチェスターフィールドは宴会不可でないけれど黄色い fact5: もしも「とある物は嫌らしい」ということは成り立つとすれば「それは聡い」ということは本当である fact6: そのチェスターフィールドは黄色いか聡くない ; $hypothesis$ = 「このボスニア兵は状況説明であるということはないか使い易くないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの軽犯罪法違反は心強くないがしかし基地周辺だ」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: その大学当局は嫌らしい; fact5 -> int2: もしその大学当局が嫌らしいとすれば聡い; int1 & int2 -> int3: その大学当局は聡い; fact4 & fact2 -> int4: その大学当局は聡くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの軽犯罪法違反は心強くないけど基地周辺である; int6 & fact3 -> int7: このボスニア兵は状況説明であるということはない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの軽犯罪法違反は心強くないがそれは基地周辺である」ということは誤りであるとするとその大学当局は嫌らしい
事実2: そのチェスターフィールドが宴会不可でないが黄色いとすればその大学当局は聡くない
事実3: あの軽犯罪法違反が心強くない一方で基地周辺だとすればこのボスニア兵は状況説明でない
事実4: そのチェスターフィールドは宴会不可でないけれど黄色い
事実5: もしも「とある物は嫌らしい」ということは成り立つとすれば「それは聡い」ということは本当である
事実6: そのチェスターフィールドは黄色いか聡くない

仮説: 「このボスニア兵は状況説明であるということはないか使い易くないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの軽犯罪法違反は心強くないがしかし基地周辺だ」ということは成り立たない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その大学当局は嫌らしい"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もしその大学当局が嫌らしいとすれば聡い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その大学当局は聡い"が導かれる
5. 事実4と事実2から、推論4: "その大学当局は聡くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの軽犯罪法違反は心強くないけど基地周辺である"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "このボスニア兵は状況説明であるということはない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。