「あの酸塊が化合するとするとその心・循環器系合併症は縁評価だ」ということは成り立たない
fact1: あるものが高発現しないならその心・循環器系合併症は姿勢等であるしそれは通婚する fact2: もしも「その心・循環器系合併症は化合する」ということは成り立てばあの酸塊は縁評価だ fact3: あの酸塊が化合するとしたらそれは活気付ける fact4: もし「「主観説だ」ということは成り立つ」ものはあるとすると「あの酸塊は活気付けるがしかしそれは主観説であるということはない」ということは嘘だ fact5: あの酸塊は縁評価である fact6: その心・循環器系合併症が活気付けるならあの酸塊は縁評価だ fact7: その金魚掬いはコンディショナリティーだ fact8: その金魚掬いは化合する fact9: 「この満杯は弛緩しない」ということは真実である fact10: もしもこの満杯が弛緩しないなら高発現するということはないけどＨＴＭＬだ fact11: 「なにがしかのものは縁評価だけれどそれは主観説でない」ということは本当でないとするとそれは主観説だ fact12: 仮にあの酸塊が活気付けるとしたらその金魚掬いは主観説だ fact13: もしその金魚掬いが主観説だとしたらその心・循環器系合併症は縁評価である fact14: もしも「あの酸塊は活気付けるけれど主観説でない」ということは間違っているとすればその金魚掬いは化合する fact15: なんらかの物が主観説でないとすれば化合するしその上活気付ける fact16: なにかは姿勢等であるとしたら「それは縁評価だけど主観説でない」ということは偽だ fact17: 仮にその金魚掬いが活気付ければあの酸塊は主観説である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの酸塊は化合する; fact3 & assump1 -> int1: あの酸塊は活気付ける; int1 & fact12 -> int2: その金魚掬いは主観説である; int2 & fact13 -> int3: その心・循環器系合併症は縁評価である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その金魚掬いは化合する
fact21 -> int4: もし仮に「その心・循環器系合併症は縁評価だけれど主観説でない」ということは成り立たないなら主観説だ; fact19 -> int5: もし仮にその心・循環器系合併症は姿勢等であるなら「それは縁評価だ一方で主観説でない」ということは成り立たない; fact20 & fact23 -> int6: この満杯は高発現しないけどＨＴＭＬだ; int6 -> int7: この満杯は高発現しない; int7 -> int8: 「高発現しない」物はある; int8 & fact18 -> int9: その心・循環器系合併症が姿勢等だし更に通婚する; int9 -> int10: その心・循環器系合併症は姿勢等だ; int5 & int10 -> int11: 「「その心・循環器系合併症は縁評価だけれど主観説でない」ということは嘘である」ということは確かだ; int4 & int11 -> int12: その心・循環器系合併症は主観説だ; int12 -> int13: 「主観説である」物はある; int13 & fact22 -> int14: 「あの酸塊は活気付けるがしかし主観説でない」ということは間違いである; fact24 & int14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あるものが高発現しないならその心・循環器系合併症は姿勢等であるしそれは通婚する fact2: もしも「その心・循環器系合併症は化合する」ということは成り立てばあの酸塊は縁評価だ fact3: あの酸塊が化合するとしたらそれは活気付ける fact4: もし「「主観説だ」ということは成り立つ」ものはあるとすると「あの酸塊は活気付けるがしかしそれは主観説であるということはない」ということは嘘だ fact5: あの酸塊は縁評価である fact6: その心・循環器系合併症が活気付けるならあの酸塊は縁評価だ fact7: その金魚掬いはコンディショナリティーだ fact8: その金魚掬いは化合する fact9: 「この満杯は弛緩しない」ということは真実である fact10: もしもこの満杯が弛緩しないなら高発現するということはないけどＨＴＭＬだ fact11: 「なにがしかのものは縁評価だけれどそれは主観説でない」ということは本当でないとするとそれは主観説だ fact12: 仮にあの酸塊が活気付けるとしたらその金魚掬いは主観説だ fact13: もしその金魚掬いが主観説だとしたらその心・循環器系合併症は縁評価である fact14: もしも「あの酸塊は活気付けるけれど主観説でない」ということは間違っているとすればその金魚掬いは化合する fact15: なんらかの物が主観説でないとすれば化合するしその上活気付ける fact16: なにかは姿勢等であるとしたら「それは縁評価だけど主観説でない」ということは偽だ fact17: 仮にその金魚掬いが活気付ければあの酸塊は主観説である ; $hypothesis$ = 「あの酸塊が化合するとするとその心・循環器系合併症は縁評価だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの酸塊は化合する; fact3 & assump1 -> int1: あの酸塊は活気付ける; int1 & fact12 -> int2: その金魚掬いは主観説である; int2 & fact13 -> int3: その心・循環器系合併症は縁評価である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものが高発現しないならその心・循環器系合併症は姿勢等であるしそれは通婚する
事実2: もしも「その心・循環器系合併症は化合する」ということは成り立てばあの酸塊は縁評価だ
事実3: あの酸塊が化合するとしたらそれは活気付ける
事実4: もし「「主観説だ」ということは成り立つ」ものはあるとすると「あの酸塊は活気付けるがしかしそれは主観説であるということはない」ということは嘘だ
事実5: あの酸塊は縁評価である
事実6: その心・循環器系合併症が活気付けるならあの酸塊は縁評価だ
事実7: その金魚掬いはコンディショナリティーだ
事実8: その金魚掬いは化合する
事実9: 「この満杯は弛緩しない」ということは真実である
事実10: もしもこの満杯が弛緩しないなら高発現するということはないけどＨＴＭＬだ
事実11: 「なにがしかのものは縁評価だけれどそれは主観説でない」ということは本当でないとするとそれは主観説だ
事実12: 仮にあの酸塊が活気付けるとしたらその金魚掬いは主観説だ
事実13: もしその金魚掬いが主観説だとしたらその心・循環器系合併症は縁評価である
事実14: もしも「あの酸塊は活気付けるけれど主観説でない」ということは間違っているとすればその金魚掬いは化合する
事実15: なんらかの物が主観説でないとすれば化合するしその上活気付ける
事実16: なにかは姿勢等であるとしたら「それは縁評価だけど主観説でない」ということは偽だ
事実17: 仮にその金魚掬いが活気付ければあの酸塊は主観説である

仮説: 「あの酸塊が化合するとするとその心・循環器系合併症は縁評価だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの酸塊は化合する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの酸塊は活気付ける"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "その金魚掬いは主観説である"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "その心・循環器系合併症は縁評価である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。