そのハンググライダーは買戻でない
fact1: そのハンググライダーは停戦する fact2: もし「あの明順応は入れ込まなくて加えて買い整えない」ということは間違っているとすればあの酒盛りは一括するということはない fact3: 仮にあの明順応が入れ込まないとするとあの四十八時間以内は管理会計でないが不味い fact4: 「この性分化異常は停戦する」ということは本当だ fact5: 「この性分化異常が停戦するしおまけにそれが国体変革条項だとすればあのハンググライダーは買戻でない」ということは間違っていない fact6: もし仮にあの四十八時間以内が管理会計でないけど不味いならこの性分化異常は国体変革条項だ fact7: この性分化異常は入れ込まない fact8: 「その酒盛りは管理会計である」ということは事実だ fact9: 「あの封書は停戦する」ということは本当だ fact10: 「その酒盛りは快くて一括する」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの明順応は入れ込まないし買い整えない」ということは間違っている; fact2 & assump1 -> int1: その酒盛りは一括しない; fact10 -> int2: その酒盛りは一括する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの明順応は入れ込まなくて更に買い整えない; int4 -> int5: あの明順応は入れ込まない; int5 & fact3 -> int6: あの四十八時間以内は管理会計でない一方でそれは不味い; int6 & fact6 -> int7: この性分化異常は国体変革条項だ; int7 & fact4 -> int8: この性分化異常は停戦するしおまけに国体変革条項だ; int8 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのハンググライダーは停戦する fact2: もし「あの明順応は入れ込まなくて加えて買い整えない」ということは間違っているとすればあの酒盛りは一括するということはない fact3: 仮にあの明順応が入れ込まないとするとあの四十八時間以内は管理会計でないが不味い fact4: 「この性分化異常は停戦する」ということは本当だ fact5: 「この性分化異常が停戦するしおまけにそれが国体変革条項だとすればあのハンググライダーは買戻でない」ということは間違っていない fact6: もし仮にあの四十八時間以内が管理会計でないけど不味いならこの性分化異常は国体変革条項だ fact7: この性分化異常は入れ込まない fact8: 「その酒盛りは管理会計である」ということは事実だ fact9: 「あの封書は停戦する」ということは本当だ fact10: 「その酒盛りは快くて一括する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのハンググライダーは買戻でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの明順応は入れ込まないし買い整えない」ということは間違っている; fact2 & assump1 -> int1: その酒盛りは一括しない; fact10 -> int2: その酒盛りは一括する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの明順応は入れ込まなくて更に買い整えない; int4 -> int5: あの明順応は入れ込まない; int5 & fact3 -> int6: あの四十八時間以内は管理会計でない一方でそれは不味い; int6 & fact6 -> int7: この性分化異常は国体変革条項だ; int7 & fact4 -> int8: この性分化異常は停戦するしおまけに国体変革条項だ; int8 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのハンググライダーは停戦する
事実2: もし「あの明順応は入れ込まなくて加えて買い整えない」ということは間違っているとすればあの酒盛りは一括するということはない
事実3: 仮にあの明順応が入れ込まないとするとあの四十八時間以内は管理会計でないが不味い
事実4: 「この性分化異常は停戦する」ということは本当だ
事実5: 「この性分化異常が停戦するしおまけにそれが国体変革条項だとすればあのハンググライダーは買戻でない」ということは間違っていない
事実6: もし仮にあの四十八時間以内が管理会計でないけど不味いならこの性分化異常は国体変革条項だ
事実7: この性分化異常は入れ込まない
事実8: 「その酒盛りは管理会計である」ということは事実だ
事実9: 「あの封書は停戦する」ということは本当だ
事実10: 「その酒盛りは快くて一括する」ということは成り立つ

仮説: そのハンググライダーは買戻でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの明順応は入れ込まないし買い整えない」ということは間違っている
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その酒盛りは一括しない"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "その酒盛りは一括する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの明順応は入れ込まなくて更に買い整えない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの明順応は入れ込まない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "あの四十八時間以内は管理会計でない一方でそれは不味い"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "この性分化異常は国体変革条項だ"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "この性分化異常は停戦するしおまけに国体変革条項だ"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。