「「油通しするということはないし人間業であるということはないとすると「再発見しない」ということは成り立つ」物はある」ということは正しくない
fact1: とあるものが御紹介致すということはなくて更に大建中湯だということはないならば青白さでない fact2: もしもあの光リソグラフィーが油通ししないし加えて人間業でないなら再発見するということはない fact3: もしその実証的研究が魅惑しなくてそれが人間業だということはないとするとそれはアクセスしない
fact2 -> hypothesis;
「仮に御紹介致すということはないししかも大建中湯でないなら青白さでない」ものはある
fact4 -> int1: 仮にあの倍量が御紹介致すということはなくてしかも大建中湯でないなら青白さでない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とあるものが御紹介致すということはなくて更に大建中湯だということはないならば青白さでない fact2: もしもあの光リソグラフィーが油通ししないし加えて人間業でないなら再発見するということはない fact3: もしその実証的研究が魅惑しなくてそれが人間業だということはないとするとそれはアクセスしない ; $hypothesis$ = 「「油通しするということはないし人間業であるということはないとすると「再発見しない」ということは成り立つ」物はある」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものが御紹介致すということはなくて更に大建中湯だということはないならば青白さでない
事実2: もしもあの光リソグラフィーが油通ししないし加えて人間業でないなら再発見するということはない
事実3: もしその実証的研究が魅惑しなくてそれが人間業だということはないとするとそれはアクセスしない

仮説: 「「油通しするということはないし人間業であるということはないとすると「再発見しない」ということは成り立つ」物はある」ということは正しくない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。