その時間潰しは扱い難いということはない
fact1: 「あの配向分極は運動エネルギーであるしまた日本語有りである」ということは誤りだ fact2: あの配向分極が御安くないならばあの時間潰しは日本語有りだということはない fact3: もしとある物がおたおたしないならそれは過ごし易いということはないしかつそれは日本語有りでない fact4: 「運動エネルギーは扱い難くない」ということは成り立つ fact5: 「その時間潰しは扱い難いけど御安くない」ということは間違いだ fact6: 過ごし易いということはない物は日本語有りでないならそれは運動エネルギーである fact7: その時間潰しは過ごし易い fact8: もし「あの配向分極は御安い一方でＡＯＣワイン産地名でない」ということは間違っているとしたらその時間潰しは日本語有りであるということはない fact9: 「もし仮に「なんらかの物は日本語有りでないけれど運動エネルギーである」ということは誤りだとするとそれは御安い」ということは確かだ fact10: あの配向分極は切り離し難くて十四項目だ fact11: 「その時間潰しは日本語有りでなくてそれはおたおたするということはない」ということは偽だ fact12: もしもその時間潰しは日本語有りでないなら過ごし易い fact13: そのサライは日本語有りである fact14: 仮にあの配向分極は運動エネルギーだとしたら「御安いけれどＡＯＣワイン産地名でない」ということは成り立つということはない fact15: あの奨励金は御安くない fact16: もしもその時間潰しが日本語有りであるし運動エネルギーであるとすれば扱い難くない fact17: その時間潰しが御安いならあの配向分極は過ごし易くない fact18: 仮にその時間潰しは扱い難くないとしたら「御安い」ということは間違いでない fact19: あの配向分極は運動エネルギーだ fact20: あの配向分極はピスターシュだ fact21: その時間潰しは日本語有りでないとするとそれは過ごし易いししかも扱い難い
fact14 & fact19 -> int1: 「あの配向分極は御安いけれどそれはＡＯＣワイン産地名であるということはない」ということは正しくない; int1 & fact8 -> int2: その時間潰しは日本語有りであるということはない; int2 & fact21 -> int3: その時間潰しは過ごし易くて更に扱い難い; int3 -> hypothesis;
その時間潰しは扱い難くない
fact22 -> int4: その時間潰しは運動エネルギーであるとするとそれは扱い難くない; fact23 -> int5: その時間潰しが過ごし易くないしおまけにそれは日本語有りでないとするとそれは運動エネルギーだ; fact24 -> int6: もしその時間潰しがおたおたしないとするとそれは過ごし易くないし日本語有りでない;
$facts$ = fact1: 「あの配向分極は運動エネルギーであるしまた日本語有りである」ということは誤りだ fact2: あの配向分極が御安くないならばあの時間潰しは日本語有りだということはない fact3: もしとある物がおたおたしないならそれは過ごし易いということはないしかつそれは日本語有りでない fact4: 「運動エネルギーは扱い難くない」ということは成り立つ fact5: 「その時間潰しは扱い難いけど御安くない」ということは間違いだ fact6: 過ごし易いということはない物は日本語有りでないならそれは運動エネルギーである fact7: その時間潰しは過ごし易い fact8: もし「あの配向分極は御安い一方でＡＯＣワイン産地名でない」ということは間違っているとしたらその時間潰しは日本語有りであるということはない fact9: 「もし仮に「なんらかの物は日本語有りでないけれど運動エネルギーである」ということは誤りだとするとそれは御安い」ということは確かだ fact10: あの配向分極は切り離し難くて十四項目だ fact11: 「その時間潰しは日本語有りでなくてそれはおたおたするということはない」ということは偽だ fact12: もしもその時間潰しは日本語有りでないなら過ごし易い fact13: そのサライは日本語有りである fact14: 仮にあの配向分極は運動エネルギーだとしたら「御安いけれどＡＯＣワイン産地名でない」ということは成り立つということはない fact15: あの奨励金は御安くない fact16: もしもその時間潰しが日本語有りであるし運動エネルギーであるとすれば扱い難くない fact17: その時間潰しが御安いならあの配向分極は過ごし易くない fact18: 仮にその時間潰しは扱い難くないとしたら「御安い」ということは間違いでない fact19: あの配向分極は運動エネルギーだ fact20: あの配向分極はピスターシュだ fact21: その時間潰しは日本語有りでないとするとそれは過ごし易いししかも扱い難い ; $hypothesis$ = その時間潰しは扱い難いということはない ; $proof$ = 
fact14 & fact19 -> int1: 「あの配向分極は御安いけれどそれはＡＯＣワイン産地名であるということはない」ということは正しくない; int1 & fact8 -> int2: その時間潰しは日本語有りであるということはない; int2 & fact21 -> int3: その時間潰しは過ごし易くて更に扱い難い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの配向分極は運動エネルギーであるしまた日本語有りである」ということは誤りだ
事実2: あの配向分極が御安くないならばあの時間潰しは日本語有りだということはない
事実3: もしとある物がおたおたしないならそれは過ごし易いということはないしかつそれは日本語有りでない
事実4: 「運動エネルギーは扱い難くない」ということは成り立つ
事実5: 「その時間潰しは扱い難いけど御安くない」ということは間違いだ
事実6: 過ごし易いということはない物は日本語有りでないならそれは運動エネルギーである
事実7: その時間潰しは過ごし易い
事実8: もし「あの配向分極は御安い一方でＡＯＣワイン産地名でない」ということは間違っているとしたらその時間潰しは日本語有りであるということはない
事実9: 「もし仮に「なんらかの物は日本語有りでないけれど運動エネルギーである」ということは誤りだとするとそれは御安い」ということは確かだ
事実10: あの配向分極は切り離し難くて十四項目だ
事実11: 「その時間潰しは日本語有りでなくてそれはおたおたするということはない」ということは偽だ
事実12: もしもその時間潰しは日本語有りでないなら過ごし易い
事実13: そのサライは日本語有りである
事実14: 仮にあの配向分極は運動エネルギーだとしたら「御安いけれどＡＯＣワイン産地名でない」ということは成り立つということはない
事実15: あの奨励金は御安くない
事実16: もしもその時間潰しが日本語有りであるし運動エネルギーであるとすれば扱い難くない
事実17: その時間潰しが御安いならあの配向分極は過ごし易くない
事実18: 仮にその時間潰しは扱い難くないとしたら「御安い」ということは間違いでない
事実19: あの配向分極は運動エネルギーだ
事実20: あの配向分極はピスターシュだ
事実21: その時間潰しは日本語有りでないとするとそれは過ごし易いししかも扱い難い

仮説: その時間潰しは扱い難いということはない
1. 事実14と事実19から、推論1: "「あの配向分極は御安いけれどそれはＡＯＣワイン産地名であるということはない」ということは正しくない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その時間潰しは日本語有りであるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "その時間潰しは過ごし易くて更に扱い難い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。