その社会的立場は身震いするということはない
fact1: もし何かは危惧するとしたら身震いしない fact2: もしもその社会的立場が若過ぎないとしたらあのキャッシュ・フローは密葬でないかもしくはそれは生活道具でない fact3: もし仮に何らかの物は若過ぎるなら「狂喜するがローンだということはない」ということは本当でない fact4: もしも「とあるものは狂喜する一方でローンでない」ということは偽であるならば「危惧する」ということは本当である fact5: それは密葬でないかまたは生活道具でないというものはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その社会的立場は若過ぎない; fact2 & assump1 -> int1: あのキャッシュ・フローは密葬でないかあるいは生活道具でないかまたはどちらもである; fact5 -> int2: 「あのキャッシュ・フローは密葬でないかまたは生活道具でないか両方ともである」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その社会的立場は若過ぎる; fact3 -> int5: もし仮にその社会的立場は若過ぎるとすると「狂喜するしまたそれはローンであるということはない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「その社会的立場は狂喜する一方でそれはローンでない」ということは間違いである; fact4 -> int7: もし「その社会的立場は狂喜するけれどローンでない」ということは間違いなら危惧する; int6 & int7 -> int8: その社会的立場は危惧する; fact1 -> int9: その社会的立場が危惧するなら身震いしない; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何かは危惧するとしたら身震いしない fact2: もしもその社会的立場が若過ぎないとしたらあのキャッシュ・フローは密葬でないかもしくはそれは生活道具でない fact3: もし仮に何らかの物は若過ぎるなら「狂喜するがローンだということはない」ということは本当でない fact4: もしも「とあるものは狂喜する一方でローンでない」ということは偽であるならば「危惧する」ということは本当である fact5: それは密葬でないかまたは生活道具でないというものはない ; $hypothesis$ = その社会的立場は身震いするということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その社会的立場は若過ぎない; fact2 & assump1 -> int1: あのキャッシュ・フローは密葬でないかあるいは生活道具でないかまたはどちらもである; fact5 -> int2: 「あのキャッシュ・フローは密葬でないかまたは生活道具でないか両方ともである」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その社会的立場は若過ぎる; fact3 -> int5: もし仮にその社会的立場は若過ぎるとすると「狂喜するしまたそれはローンであるということはない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「その社会的立場は狂喜する一方でそれはローンでない」ということは間違いである; fact4 -> int7: もし「その社会的立場は狂喜するけれどローンでない」ということは間違いなら危惧する; int6 & int7 -> int8: その社会的立場は危惧する; fact1 -> int9: その社会的立場が危惧するなら身震いしない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何かは危惧するとしたら身震いしない
事実2: もしもその社会的立場が若過ぎないとしたらあのキャッシュ・フローは密葬でないかもしくはそれは生活道具でない
事実3: もし仮に何らかの物は若過ぎるなら「狂喜するがローンだということはない」ということは本当でない
事実4: もしも「とあるものは狂喜する一方でローンでない」ということは偽であるならば「危惧する」ということは本当である
事実5: それは密葬でないかまたは生活道具でないというものはない

仮説: その社会的立場は身震いするということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その社会的立場は若過ぎない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あのキャッシュ・フローは密葬でないかあるいは生活道具でないかまたはどちらもである"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "「あのキャッシュ・フローは密葬でないかまたは生活道具でないか両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その社会的立場は若過ぎる"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もし仮にその社会的立場は若過ぎるとすると「狂喜するしまたそれはローンであるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その社会的立場は狂喜する一方でそれはローンでない」ということは間違いである"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もし「その社会的立場は狂喜するけれどローンでない」ということは間違いなら危惧する"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その社会的立場は危惧する"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "その社会的立場が危惧するなら身震いしない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。