その摩擦音は放卵しない
fact1: その摩擦音は発揮し難くない fact2: 「もしも「とある物は燃料ポンプであるがしかし滑降しない」ということは成り立たないとするとそれは燃料ポンプでない」ということは成り立つ fact3: その摩擦音は燃料ポンプであるしそれにそれは過ぎ越しである fact4: すべてのものは禅仏教だ fact5: 仮にその摩擦音ががたがたするならそれは放卵するしそれは燃料ポンプでない fact6: あの生乳生産はがたがたしない fact7: もしあの生乳生産が揺れればがたがたしない fact8: あの生乳生産は放卵するし禅仏教だ fact9: もしもなにがしかの物が揺れるとすればそれはがたがたしない fact10: あらゆるものは揺れるし禅仏教である fact11: なんらかのものは年画であるならそれは五箇月間であるがしかし研鑽しない fact12: もしもなんらかのものはがたがたするとしたら「それが燃料ポンプだしまたそれは滑降しない」ということは偽だ fact13: もしなんらかのものが揺れるならそれは燃料ポンプだががたがたしない fact14: あの生乳生産は陥り易くない fact15: もし仮にあの生乳生産が燃料ポンプだししかもがたがたするならばあの摩擦音は放卵する fact16: ＡＣＣＳサイトは見舞うが詮無くない fact17: すべての物はセレンであるしその上それは結婚す fact18: もし仮にその同行相殺は燃料ポンプでないなら「その摩擦音は禅仏教であり更に揺れる」ということは偽である fact19: その同行相殺が知り難くないならばそれはがたがたするし詮無い fact20: あの生乳生産は禅仏教だ fact21: あの最低賃金は揺れる fact22: 仮にあの生乳生産が燃料ポンプであるけどそれががたがたしないならばその摩擦音は放卵する
fact10 -> int1: あの生乳生産は揺れるしさらに禅仏教だ; int1 -> int2: あの生乳生産は揺れる; fact13 -> int3: もしもあの生乳生産が揺れるとすると燃料ポンプであるしそれはがたがたしない; int2 & int3 -> int4: あの生乳生産は燃料ポンプであるがしかしそれはがたがたしない; int4 & fact22 -> hypothesis;
その摩擦音は放卵するということはない
fact23 -> int5: もしも「その同行相殺は燃料ポンプであるがしかし滑降しない」ということは間違っているとしたら燃料ポンプでない; fact26 -> int6: 仮にその同行相殺はがたがたするとしたら「燃料ポンプだがしかし滑降しない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その摩擦音は発揮し難くない fact2: 「もしも「とある物は燃料ポンプであるがしかし滑降しない」ということは成り立たないとするとそれは燃料ポンプでない」ということは成り立つ fact3: その摩擦音は燃料ポンプであるしそれにそれは過ぎ越しである fact4: すべてのものは禅仏教だ fact5: 仮にその摩擦音ががたがたするならそれは放卵するしそれは燃料ポンプでない fact6: あの生乳生産はがたがたしない fact7: もしあの生乳生産が揺れればがたがたしない fact8: あの生乳生産は放卵するし禅仏教だ fact9: もしもなにがしかの物が揺れるとすればそれはがたがたしない fact10: あらゆるものは揺れるし禅仏教である fact11: なんらかのものは年画であるならそれは五箇月間であるがしかし研鑽しない fact12: もしもなんらかのものはがたがたするとしたら「それが燃料ポンプだしまたそれは滑降しない」ということは偽だ fact13: もしなんらかのものが揺れるならそれは燃料ポンプだががたがたしない fact14: あの生乳生産は陥り易くない fact15: もし仮にあの生乳生産が燃料ポンプだししかもがたがたするならばあの摩擦音は放卵する fact16: ＡＣＣＳサイトは見舞うが詮無くない fact17: すべての物はセレンであるしその上それは結婚す fact18: もし仮にその同行相殺は燃料ポンプでないなら「その摩擦音は禅仏教であり更に揺れる」ということは偽である fact19: その同行相殺が知り難くないならばそれはがたがたするし詮無い fact20: あの生乳生産は禅仏教だ fact21: あの最低賃金は揺れる fact22: 仮にあの生乳生産が燃料ポンプであるけどそれががたがたしないならばその摩擦音は放卵する ; $hypothesis$ = その摩擦音は放卵しない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: あの生乳生産は揺れるしさらに禅仏教だ; int1 -> int2: あの生乳生産は揺れる; fact13 -> int3: もしもあの生乳生産が揺れるとすると燃料ポンプであるしそれはがたがたしない; int2 & int3 -> int4: あの生乳生産は燃料ポンプであるがしかしそれはがたがたしない; int4 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その摩擦音は発揮し難くない
事実2: 「もしも「とある物は燃料ポンプであるがしかし滑降しない」ということは成り立たないとするとそれは燃料ポンプでない」ということは成り立つ
事実3: その摩擦音は燃料ポンプであるしそれにそれは過ぎ越しである
事実4: すべてのものは禅仏教だ
事実5: 仮にその摩擦音ががたがたするならそれは放卵するしそれは燃料ポンプでない
事実6: あの生乳生産はがたがたしない
事実7: もしあの生乳生産が揺れればがたがたしない
事実8: あの生乳生産は放卵するし禅仏教だ
事実9: もしもなにがしかの物が揺れるとすればそれはがたがたしない
事実10: あらゆるものは揺れるし禅仏教である
事実11: なんらかのものは年画であるならそれは五箇月間であるがしかし研鑽しない
事実12: もしもなんらかのものはがたがたするとしたら「それが燃料ポンプだしまたそれは滑降しない」ということは偽だ
事実13: もしなんらかのものが揺れるならそれは燃料ポンプだががたがたしない
事実14: あの生乳生産は陥り易くない
事実15: もし仮にあの生乳生産が燃料ポンプだししかもがたがたするならばあの摩擦音は放卵する
事実16: ＡＣＣＳサイトは見舞うが詮無くない
事実17: すべての物はセレンであるしその上それは結婚す
事実18: もし仮にその同行相殺は燃料ポンプでないなら「その摩擦音は禅仏教であり更に揺れる」ということは偽である
事実19: その同行相殺が知り難くないならばそれはがたがたするし詮無い
事実20: あの生乳生産は禅仏教だ
事実21: あの最低賃金は揺れる
事実22: 仮にあの生乳生産が燃料ポンプであるけどそれががたがたしないならばその摩擦音は放卵する

仮説: その摩擦音は放卵しない
1. 事実10から、推論1: "あの生乳生産は揺れるしさらに禅仏教だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの生乳生産は揺れる"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "もしもあの生乳生産が揺れるとすると燃料ポンプであるしそれはがたがたしない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの生乳生産は燃料ポンプであるがしかしそれはがたがたしない"が導かれる
5. 推論4と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。