もしこの骨新生が御引き受けするとすればあの大洋デパートは真っ暗い一方でそれは再会出来ない
fact1: 仮に「あの老ガイドは与え易いけど可笑しない」ということは正しくないとすればこのスキサメトニウムは再会出来る fact2: もしあの老ガイドが与え易いがしかしそれが可笑しないならこの骨新生は御引き受けしない fact3: その規模は再会出来ない fact4: もし仮にこの骨新生は真っ暗くないとすれば「それは相携える」ということは成り立つ fact5: もしもこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗いしさらに再会出来る fact6: 仮にこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗いけど再会出来ない fact7: もしもとある物が再会出来ないとすればそれは御引き受けするけど信仰深くない fact8: 仮にあの老ガイドが相携えるかもしくは再会出来ればこの温度係数は再会出来ない fact9: もしも「この骨新生は相携える」ということは成り立つとすればあの老ガイドは相携える fact10: あの大洋デパートは真っ暗いしその上再会出来る fact11: あの老ガイドは可笑しない fact12: あの大洋デパートは真っ暗い fact13: もしこの骨新生は御引き受けするなら「あの大洋デパートは真っ暗い」ということは間違いでない fact14: 仮にこの骨新生が御引き受けするとするとあの大洋デパートは真っ暗くてさらに再会出来る fact15: あの老ガイドが可笑しとしたらこのスキサメトニウムは再会出来る fact16: もしこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗い fact17: 「あの老ガイドは与え易くて可笑し」ということは誤りだ fact18: もしあの老ガイドが与え易くてそれが可笑しとすればあの骨新生は御引き受けしない fact19: もし「この骨新生はデメロ特別代表でないがしかしそれは真っ暗い」ということは成り立たないなら真っ暗くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの老ガイドは与え易いけれど可笑しない; fact2 & assump1 -> int1: この骨新生は御引き受けしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「「この骨新生は御引き受けしない」ということは成り立つ」ということは間違いだ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの老ガイドは与え易いけれどそれは可笑しない」ということは間違っている; int3 & fact1 -> int4: このスキサメトニウムは再会出来る; int4 & fact6 -> int5: あの大洋デパートは真っ暗いけれど再会出来ない; [assump2] & int5 -> hypothesis;
この温度係数は御引き受けするけどそれは信仰深くない
fact22 -> int6: 仮にこの温度係数が再会出来ないならそれは御引き受けするしおまけに信仰深いということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「あの老ガイドは与え易いけど可笑しない」ということは正しくないとすればこのスキサメトニウムは再会出来る fact2: もしあの老ガイドが与え易いがしかしそれが可笑しないならこの骨新生は御引き受けしない fact3: その規模は再会出来ない fact4: もし仮にこの骨新生は真っ暗くないとすれば「それは相携える」ということは成り立つ fact5: もしもこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗いしさらに再会出来る fact6: 仮にこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗いけど再会出来ない fact7: もしもとある物が再会出来ないとすればそれは御引き受けするけど信仰深くない fact8: 仮にあの老ガイドが相携えるかもしくは再会出来ればこの温度係数は再会出来ない fact9: もしも「この骨新生は相携える」ということは成り立つとすればあの老ガイドは相携える fact10: あの大洋デパートは真っ暗いしその上再会出来る fact11: あの老ガイドは可笑しない fact12: あの大洋デパートは真っ暗い fact13: もしこの骨新生は御引き受けするなら「あの大洋デパートは真っ暗い」ということは間違いでない fact14: 仮にこの骨新生が御引き受けするとするとあの大洋デパートは真っ暗くてさらに再会出来る fact15: あの老ガイドが可笑しとしたらこのスキサメトニウムは再会出来る fact16: もしこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗い fact17: 「あの老ガイドは与え易くて可笑し」ということは誤りだ fact18: もしあの老ガイドが与え易くてそれが可笑しとすればあの骨新生は御引き受けしない fact19: もし「この骨新生はデメロ特別代表でないがしかしそれは真っ暗い」ということは成り立たないなら真っ暗くない ; $hypothesis$ = もしこの骨新生が御引き受けするとすればあの大洋デパートは真っ暗い一方でそれは再会出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの老ガイドは与え易いけれど可笑しない; fact2 & assump1 -> int1: この骨新生は御引き受けしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「「この骨新生は御引き受けしない」ということは成り立つ」ということは間違いだ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの老ガイドは与え易いけれどそれは可笑しない」ということは間違っている; int3 & fact1 -> int4: このスキサメトニウムは再会出来る; int4 & fact6 -> int5: あの大洋デパートは真っ暗いけれど再会出来ない; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの老ガイドは与え易いけど可笑しない」ということは正しくないとすればこのスキサメトニウムは再会出来る
事実2: もしあの老ガイドが与え易いがしかしそれが可笑しないならこの骨新生は御引き受けしない
事実3: その規模は再会出来ない
事実4: もし仮にこの骨新生は真っ暗くないとすれば「それは相携える」ということは成り立つ
事実5: もしもこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗いしさらに再会出来る
事実6: 仮にこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗いけど再会出来ない
事実7: もしもとある物が再会出来ないとすればそれは御引き受けするけど信仰深くない
事実8: 仮にあの老ガイドが相携えるかもしくは再会出来ればこの温度係数は再会出来ない
事実9: もしも「この骨新生は相携える」ということは成り立つとすればあの老ガイドは相携える
事実10: あの大洋デパートは真っ暗いしその上再会出来る
事実11: あの老ガイドは可笑しない
事実12: あの大洋デパートは真っ暗い
事実13: もしこの骨新生は御引き受けするなら「あの大洋デパートは真っ暗い」ということは間違いでない
事実14: 仮にこの骨新生が御引き受けするとするとあの大洋デパートは真っ暗くてさらに再会出来る
事実15: あの老ガイドが可笑しとしたらこのスキサメトニウムは再会出来る
事実16: もしこのスキサメトニウムが再会出来るとするとあの大洋デパートは真っ暗い
事実17: 「あの老ガイドは与え易くて可笑し」ということは誤りだ
事実18: もしあの老ガイドが与え易くてそれが可笑しとすればあの骨新生は御引き受けしない
事実19: もし「この骨新生はデメロ特別代表でないがしかしそれは真っ暗い」ということは成り立たないなら真っ暗くない

仮説: もしこの骨新生が御引き受けするとすればあの大洋デパートは真っ暗い一方でそれは再会出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの老ガイドは与え易いけれど可笑しない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この骨新生は御引き受けしない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。「「この骨新生は御引き受けしない」ということは成り立つ」ということは間違いだ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの老ガイドは与え易いけれどそれは可笑しない」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "このスキサメトニウムは再会出来る"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "あの大洋デパートは真っ暗いけれど再会出来ない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。