この通信機器は手摺越しであるということはない
fact1: もしも気高くない物は下取りであるならばそれはオレンジである fact2: 仮に「あの営み自体は立ち寄らない」ということは本当だとすれば「この通信機器は手摺越しでない」ということは真実である fact3: 仮になんらかの物は開創するとすれば「それは作業出来ないしそれに手摺越しでない」ということは事実と異なる fact4: もし仮に「何らかのものは作業出来なくてかつ手摺越しでない」ということは事実と異なるとすれば手摺越しである fact5: もしもあの営み自体が作業出来るし立ち寄るならこのバンはオレンジだということはない fact6: もしもこのバンは作業出来ない一方で立ち寄るとしたらそれはオレンジである fact7: このバンは張り絵でないなら気高くない一方で下取りである fact8: このバンは張り絵でない fact9: あの営み自体は開創するし作業出来る
fact9 -> int1: あの営み自体は作業出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの営み自体は立ち寄る; int1 & assump1 -> int2: あの営み自体は作業出来るし立ち寄る; int2 & fact5 -> int3: このバンはオレンジでない; fact8 & fact7 -> int4: このバンは気高いということはない一方で下取りだ; fact1 -> int5: 仮にこのバンは気高くないがしかし下取りだとするとオレンジである; int4 & int5 -> int6: このバンはオレンジだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの営み自体は立ち寄らない; int8 & fact2 -> hypothesis;
この通信機器は手摺越しだ
fact10 -> int9: もし「この通信機器は作業出来なくてまた手摺越しでない」ということは成り立たないならば手摺越しである; fact11 -> int10: もしもこの通信機器は開創すれば「それは作業出来ないしさらに手摺越しでない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしも気高くない物は下取りであるならばそれはオレンジである fact2: 仮に「あの営み自体は立ち寄らない」ということは本当だとすれば「この通信機器は手摺越しでない」ということは真実である fact3: 仮になんらかの物は開創するとすれば「それは作業出来ないしそれに手摺越しでない」ということは事実と異なる fact4: もし仮に「何らかのものは作業出来なくてかつ手摺越しでない」ということは事実と異なるとすれば手摺越しである fact5: もしもあの営み自体が作業出来るし立ち寄るならこのバンはオレンジだということはない fact6: もしもこのバンは作業出来ない一方で立ち寄るとしたらそれはオレンジである fact7: このバンは張り絵でないなら気高くない一方で下取りである fact8: このバンは張り絵でない fact9: あの営み自体は開創するし作業出来る ; $hypothesis$ = この通信機器は手摺越しであるということはない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの営み自体は作業出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの営み自体は立ち寄る; int1 & assump1 -> int2: あの営み自体は作業出来るし立ち寄る; int2 & fact5 -> int3: このバンはオレンジでない; fact8 & fact7 -> int4: このバンは気高いということはない一方で下取りだ; fact1 -> int5: 仮にこのバンは気高くないがしかし下取りだとするとオレンジである; int4 & int5 -> int6: このバンはオレンジだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの営み自体は立ち寄らない; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも気高くない物は下取りであるならばそれはオレンジである
事実2: 仮に「あの営み自体は立ち寄らない」ということは本当だとすれば「この通信機器は手摺越しでない」ということは真実である
事実3: 仮になんらかの物は開創するとすれば「それは作業出来ないしそれに手摺越しでない」ということは事実と異なる
事実4: もし仮に「何らかのものは作業出来なくてかつ手摺越しでない」ということは事実と異なるとすれば手摺越しである
事実5: もしもあの営み自体が作業出来るし立ち寄るならこのバンはオレンジだということはない
事実6: もしもこのバンは作業出来ない一方で立ち寄るとしたらそれはオレンジである
事実7: このバンは張り絵でないなら気高くない一方で下取りである
事実8: このバンは張り絵でない
事実9: あの営み自体は開創するし作業出来る

仮説: この通信機器は手摺越しであるということはない
1. 事実9から、推論1: "あの営み自体は作業出来る"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの営み自体は立ち寄る
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの営み自体は作業出来るし立ち寄る"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "このバンはオレンジでない"が導かれる
5. 事実8と事実7から、推論4: "このバンは気高いということはない一方で下取りだ"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "仮にこのバンは気高くないがしかし下取りだとするとオレンジである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このバンはオレンジだ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの営み自体は立ち寄らない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。