この本件売買契約は進化し易くないし等しない
fact1: もしも「「判別し難くてまた熱苦しくない」ということは間違いである」ものがあるならこの本件売買契約は進化し易くない fact2: そのガラス細工は確認・設定するしそれに救済する fact3: 女っぽいということはない物は救済するか確認・設定するか両方ともだ fact4: あの更生医療は硬直する fact5: 仮にあるものがスターウォーズならルーラー上である fact6: 仮に何らかのものが確認・設定するしそれが救済するとするとこの本件売買契約は等しない fact7: もしその創がルーラー上であるならこの県回答は形容し難くない一方で下付する fact8: もしも形容し難くない物が下付するとすれば気まずい fact9: もし「なんらかの物は荒いけれど宿泊出来ない」ということは嘘であるとすれば女っぽくない fact10: 仮にあるものは救済するなら「「進化し易くないし等しない」ということは正しい」ということは成り立たない fact11: 仮にあの更生医療が硬直するとしたらその創はスターウォーズであるかまたはざわざわし始めるということはないかどちらもだ fact12: 仮に何かはざわざわし始めないならルーラー上だ fact13: 仮にこの県回答が救済するとしたらそのガラス細工は救済する fact14: もしとある物は気まずいとすると「荒いけど宿泊出来るということはない」ということは成り立つということはない fact15: 「「その城造りは判別し難いがそれは熱苦しくない」ということは確かである」ということは間違いである fact16: 「「進化し易くて更に救済する」ということは成り立たない」物はある
fact15 -> int1: 「「判別し難くてさらに熱苦しくない」ということは誤りな」物はある; int1 & fact1 -> int2: この本件売買契約は進化し易いということはない; fact2 -> int3: 何らかの物は確認・設定するし更にそれは救済する; fact6 & int3 -> int4: この本件売買契約は等しない; int2 & int4 -> hypothesis;
「「「この本件売買契約は進化し易くないししかも等しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact17 -> int5: もしもこの本件売買契約は救済するなら「「進化し易くないしさらに等しない」ということは間違いでない」ということは真実でない; fact25 -> int6: この県回答が女っぽくないとしたら救済するかもしくは確認・設定する; fact18 -> int7: もし仮に「この県回答は荒いけど宿泊出来るということはない」ということは成り立たないとすると女っぽくない; fact22 -> int8: もしもこの県回答は気まずいなら「荒い一方で宿泊出来ない」ということは事実と異なる; fact19 -> int9: 仮にこの県回答は形容し難くないけれど下付するとしたらそれは気まずい; fact20 & fact24 -> int10: その創はスターウォーズであるかそれはざわざわし始めないか両方ともである; fact21 -> int11: もしも「その創はスターウォーズである」ということは本当であるならルーラー上である; fact26 -> int12: その創はざわざわし始めないならルーラー上である; int10 & int11 & int12 -> int13: 「その創はルーラー上だ」ということは誤っていない; fact27 & int13 -> int14: この県回答は形容し難いということはない一方で下付する; int9 & int14 -> int15: この県回答は気まずい; int8 & int15 -> int16: 「この県回答は荒いけれどそれは宿泊出来ない」ということは成り立たない; int7 & int16 -> int17: この県回答は女っぽくない; int6 & int17 -> int18: この県回答は救済するかもしくはそれは確認・設定するかもしくはどちらもである;
$facts$ = fact1: もしも「「判別し難くてまた熱苦しくない」ということは間違いである」ものがあるならこの本件売買契約は進化し易くない fact2: そのガラス細工は確認・設定するしそれに救済する fact3: 女っぽいということはない物は救済するか確認・設定するか両方ともだ fact4: あの更生医療は硬直する fact5: 仮にあるものがスターウォーズならルーラー上である fact6: 仮に何らかのものが確認・設定するしそれが救済するとするとこの本件売買契約は等しない fact7: もしその創がルーラー上であるならこの県回答は形容し難くない一方で下付する fact8: もしも形容し難くない物が下付するとすれば気まずい fact9: もし「なんらかの物は荒いけれど宿泊出来ない」ということは嘘であるとすれば女っぽくない fact10: 仮にあるものは救済するなら「「進化し易くないし等しない」ということは正しい」ということは成り立たない fact11: 仮にあの更生医療が硬直するとしたらその創はスターウォーズであるかまたはざわざわし始めるということはないかどちらもだ fact12: 仮に何かはざわざわし始めないならルーラー上だ fact13: 仮にこの県回答が救済するとしたらそのガラス細工は救済する fact14: もしとある物は気まずいとすると「荒いけど宿泊出来るということはない」ということは成り立つということはない fact15: 「「その城造りは判別し難いがそれは熱苦しくない」ということは確かである」ということは間違いである fact16: 「「進化し易くて更に救済する」ということは成り立たない」物はある ; $hypothesis$ = この本件売買契約は進化し易くないし等しない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 「「判別し難くてさらに熱苦しくない」ということは誤りな」物はある; int1 & fact1 -> int2: この本件売買契約は進化し易いということはない; fact2 -> int3: 何らかの物は確認・設定するし更にそれは救済する; fact6 & int3 -> int4: この本件売買契約は等しない; int2 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「判別し難くてまた熱苦しくない」ということは間違いである」ものがあるならこの本件売買契約は進化し易くない
事実2: そのガラス細工は確認・設定するしそれに救済する
事実3: 女っぽいということはない物は救済するか確認・設定するか両方ともだ
事実4: あの更生医療は硬直する
事実5: 仮にあるものがスターウォーズならルーラー上である
事実6: 仮に何らかのものが確認・設定するしそれが救済するとするとこの本件売買契約は等しない
事実7: もしその創がルーラー上であるならこの県回答は形容し難くない一方で下付する
事実8: もしも形容し難くない物が下付するとすれば気まずい
事実9: もし「なんらかの物は荒いけれど宿泊出来ない」ということは嘘であるとすれば女っぽくない
事実10: 仮にあるものは救済するなら「「進化し易くないし等しない」ということは正しい」ということは成り立たない
事実11: 仮にあの更生医療が硬直するとしたらその創はスターウォーズであるかまたはざわざわし始めるということはないかどちらもだ
事実12: 仮に何かはざわざわし始めないならルーラー上だ
事実13: 仮にこの県回答が救済するとしたらそのガラス細工は救済する
事実14: もしとある物は気まずいとすると「荒いけど宿泊出来るということはない」ということは成り立つということはない
事実15: 「「その城造りは判別し難いがそれは熱苦しくない」ということは確かである」ということは間違いである
事実16: 「「進化し易くて更に救済する」ということは成り立たない」物はある

仮説: この本件売買契約は進化し易くないし等しない
1. 事実15から、推論1: "「「判別し難くてさらに熱苦しくない」ということは誤りな」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この本件売買契約は進化し易いということはない"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "何らかの物は確認・設定するし更にそれは救済する"が導かれる
4. 事実6と推論3から、推論4: "この本件売買契約は等しない"が導かれる
5. 推論2と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。