あの青年団は遺稿集だ
fact1: 仮にその大勝が遺稿集だとすればあの青年団は遺稿集である fact2: もし仮に「等量である」ものがあるとしたらあの青年団は言い訳がましいし主要地図データフレームだ fact3: その大勝はＯＢ臭くない fact4: その大勝がＯＢ臭くないとすればあの青年団は被合併法人等でそれは取り持つ fact5: もし仮にあの水曜はＯＢ臭いとすると「被合併法人等でないしおまけに取り持たない」ということは成り立たない fact6: 仮にあの水曜が等量だということはないとするとその大勝は遺稿集だ fact7: 言い訳がましい被合併法人等は遺稿集でない fact8: 「「あの水曜は被合併法人等でないし加えてそれは取り持たない」ということは偽だ」ということは正しいとしたらそれは主要地図データフレームだ fact9: 主要地図データフレームが言い訳がましいなら等量でない fact10: 「等量な」ものはある
fact10 & fact2 -> int1: あの青年団は言い訳がましいし更に主要地図データフレームだ; int1 -> int2: あの青年団は言い訳がましい; fact4 & fact3 -> int3: あの青年団は被合併法人等であるしまた取り持つ; int3 -> int4: あの青年団は被合併法人等である; int2 & int4 -> int5: あの青年団は被合併法人等でそれにそれは言い訳がましい; fact7 -> int6: あの青年団は被合併法人等であるし加えて言い訳がましいとしたら遺稿集でない; int5 & int6 -> hypothesis;
あの青年団は遺稿集である
fact15 -> int7: もし仮にあの水曜が主要地図データフレームだし言い訳がましいとすれば等量でない;
$facts$ = fact1: 仮にその大勝が遺稿集だとすればあの青年団は遺稿集である fact2: もし仮に「等量である」ものがあるとしたらあの青年団は言い訳がましいし主要地図データフレームだ fact3: その大勝はＯＢ臭くない fact4: その大勝がＯＢ臭くないとすればあの青年団は被合併法人等でそれは取り持つ fact5: もし仮にあの水曜はＯＢ臭いとすると「被合併法人等でないしおまけに取り持たない」ということは成り立たない fact6: 仮にあの水曜が等量だということはないとするとその大勝は遺稿集だ fact7: 言い訳がましい被合併法人等は遺稿集でない fact8: 「「あの水曜は被合併法人等でないし加えてそれは取り持たない」ということは偽だ」ということは正しいとしたらそれは主要地図データフレームだ fact9: 主要地図データフレームが言い訳がましいなら等量でない fact10: 「等量な」ものはある ; $hypothesis$ = あの青年団は遺稿集だ ; $proof$ = 
fact10 & fact2 -> int1: あの青年団は言い訳がましいし更に主要地図データフレームだ; int1 -> int2: あの青年団は言い訳がましい; fact4 & fact3 -> int3: あの青年団は被合併法人等であるしまた取り持つ; int3 -> int4: あの青年団は被合併法人等である; int2 & int4 -> int5: あの青年団は被合併法人等でそれにそれは言い訳がましい; fact7 -> int6: あの青年団は被合併法人等であるし加えて言い訳がましいとしたら遺稿集でない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその大勝が遺稿集だとすればあの青年団は遺稿集である
事実2: もし仮に「等量である」ものがあるとしたらあの青年団は言い訳がましいし主要地図データフレームだ
事実3: その大勝はＯＢ臭くない
事実4: その大勝がＯＢ臭くないとすればあの青年団は被合併法人等でそれは取り持つ
事実5: もし仮にあの水曜はＯＢ臭いとすると「被合併法人等でないしおまけに取り持たない」ということは成り立たない
事実6: 仮にあの水曜が等量だということはないとするとその大勝は遺稿集だ
事実7: 言い訳がましい被合併法人等は遺稿集でない
事実8: 「「あの水曜は被合併法人等でないし加えてそれは取り持たない」ということは偽だ」ということは正しいとしたらそれは主要地図データフレームだ
事実9: 主要地図データフレームが言い訳がましいなら等量でない
事実10: 「等量な」ものはある

仮説: あの青年団は遺稿集だ
1. 事実10と事実2から、推論1: "あの青年団は言い訳がましいし更に主要地図データフレームだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの青年団は言い訳がましい"が導かれる
3. 事実4と事実3から、推論3: "あの青年団は被合併法人等であるしまた取り持つ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの青年団は被合併法人等である"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "あの青年団は被合併法人等でそれにそれは言い訳がましい"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "あの青年団は被合併法人等であるし加えて言い訳がましいとしたら遺稿集でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。