その資金調達手段は長し一方で六等分しない
fact1: もしとあるものが仕掛けないならば長しがしかし六等分しない fact2: そのプリントが病気するとすればその各事業年度は軟らかい fact3: 仮にあの神風は長しなら「その資金調達手段は長しけれど六等分するということはない」ということは成り立たない fact4: あの山伏達は仕掛ける fact5: もし仮にその各事業年度が軟らかいならあの神風は長し fact6: 「あの山伏達が仕掛けるならばあのプリントは病気する」ということは成り立つ
fact6 & fact4 -> int1: 「そのプリントは病気する」ということは嘘でない; int1 & fact2 -> int2: その各事業年度は軟らかい; int2 & fact5 -> int3: 「あの神風は長し」ということは真実である; int3 & fact3 -> hypothesis;
その資金調達手段は長し一方で六等分するということはない
fact7 -> int4: その資金調達手段が仕掛けないとしたら長しが六等分するということはない;
$facts$ = fact1: もしとあるものが仕掛けないならば長しがしかし六等分しない fact2: そのプリントが病気するとすればその各事業年度は軟らかい fact3: 仮にあの神風は長しなら「その資金調達手段は長しけれど六等分するということはない」ということは成り立たない fact4: あの山伏達は仕掛ける fact5: もし仮にその各事業年度が軟らかいならあの神風は長し fact6: 「あの山伏達が仕掛けるならばあのプリントは病気する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その資金調達手段は長し一方で六等分しない ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: 「そのプリントは病気する」ということは嘘でない; int1 & fact2 -> int2: その各事業年度は軟らかい; int2 & fact5 -> int3: 「あの神風は長し」ということは真実である; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとあるものが仕掛けないならば長しがしかし六等分しない
事実2: そのプリントが病気するとすればその各事業年度は軟らかい
事実3: 仮にあの神風は長しなら「その資金調達手段は長しけれど六等分するということはない」ということは成り立たない
事実4: あの山伏達は仕掛ける
事実5: もし仮にその各事業年度が軟らかいならあの神風は長し
事実6: 「あの山伏達が仕掛けるならばあのプリントは病気する」ということは成り立つ

仮説: その資金調達手段は長し一方で六等分しない
1. 事実6と事実4から、推論1: "「そのプリントは病気する」ということは嘘でない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その各事業年度は軟らかい"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "「あの神風は長し」ということは真実である"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。