あのＡＬは支払わさない
fact1: このクリスマス用は完結しない fact2: 仮にこのＧＭＳが定住であるしかつ素っ飛ぶとすればその地公法は偏重しない fact3: このＧＭＳは完結しない fact4: その地公法が偏重しないならば注視すらない fact5: もしこのＧＭＳが定住でないならあの古畳は完結するけどそれは支払わさない fact6: このＧＭＳが素っ飛ばないならあのＡＬは支払わすということはない fact7: その地公法は注視す fact8: もしもこのＧＭＳが完結しないとすればそれは定住だ
fact8 & fact3 -> int1: このＧＭＳは定住である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このＧＭＳは素っ飛ぶ」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: このＧＭＳは定住でおまけにそれは素っ飛ぶ; int2 & fact2 -> int3: その地公法は偏重しない; int3 & fact4 -> int4: その地公法は注視すということはない; int4 & fact7 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このＧＭＳは素っ飛ばない; int6 & fact6 -> hypothesis;
あの古畳は支払わさない
$facts$ = fact1: このクリスマス用は完結しない fact2: 仮にこのＧＭＳが定住であるしかつ素っ飛ぶとすればその地公法は偏重しない fact3: このＧＭＳは完結しない fact4: その地公法が偏重しないならば注視すらない fact5: もしこのＧＭＳが定住でないならあの古畳は完結するけどそれは支払わさない fact6: このＧＭＳが素っ飛ばないならあのＡＬは支払わすということはない fact7: その地公法は注視す fact8: もしもこのＧＭＳが完結しないとすればそれは定住だ ; $hypothesis$ = あのＡＬは支払わさない ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: このＧＭＳは定住である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このＧＭＳは素っ飛ぶ」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: このＧＭＳは定住でおまけにそれは素っ飛ぶ; int2 & fact2 -> int3: その地公法は偏重しない; int3 & fact4 -> int4: その地公法は注視すということはない; int4 & fact7 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このＧＭＳは素っ飛ばない; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このクリスマス用は完結しない
事実2: 仮にこのＧＭＳが定住であるしかつ素っ飛ぶとすればその地公法は偏重しない
事実3: このＧＭＳは完結しない
事実4: その地公法が偏重しないならば注視すらない
事実5: もしこのＧＭＳが定住でないならあの古畳は完結するけどそれは支払わさない
事実6: このＧＭＳが素っ飛ばないならあのＡＬは支払わすということはない
事実7: その地公法は注視す
事実8: もしもこのＧＭＳが完結しないとすればそれは定住だ

仮説: あのＡＬは支払わさない
1. 事実8と事実3から、推論1: "このＧＭＳは定住である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「このＧＭＳは素っ飛ぶ」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このＧＭＳは定住でおまけにそれは素っ飛ぶ"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その地公法は偏重しない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "その地公法は注視すということはない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このＧＭＳは素っ飛ばない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。