「ドライ・タイプであるしさらにラブ・ストーリーである」ものはある
fact1: このオアシス農業が職能レベルであるということはないならそれは締めっぽいし言い交わす fact2: このオアシス農業は職能レベルでない fact3: この進士は堪り易い fact4: この進士は摘み上げる fact5: ラブ・ストーリーはある fact6: そのＣＣ可は摘み上げる fact7: もしこの進士が摘み上げるとしたらラブ・ストーリーである fact8: 「「ドライ・タイプである」ということは成り立つ」物はある fact9: 「「埋め戻すがドライ・タイプでない」ということは成り立つということはない」物があるならあの二分一以下はラブ・ストーリーだ fact10: 「なにかは乾き易くないがしかし摘み上げる」ということは偽だとするとそれは摘み上げるということはない fact11: その市民達はラブ・ストーリーである fact12: もしこの進士が埋め戻すとすればそれはドライ・タイプである fact13: この進士は埋め戻す fact14: 仮に何らかのものは締めっぽいとすると「それは乾き易くなくておまけに摘み上げる」ということは本当でない fact15: この瓢箪形はラブ・ストーリーである fact16: 「この進士はカリブーである」ということは真実である fact17: あの炎天下は摘み上げる fact18: この進士は交渉すしそれは神奈川工場である
fact12 & fact13 -> int1: この進士はドライ・タイプだ; fact4 & fact7 -> int2: この進士はラブ・ストーリーだ; int1 & int2 -> int3: この進士はドライ・タイプであるししかもラブ・ストーリーである; int3 -> hypothesis;
あの二分一以下はラブ・ストーリーである
fact19 -> int4: もし仮に「このオアシス農業は乾き易くないけれど摘み上げる」ということは事実と異なるとしたら摘み上げない; fact21 -> int5: このオアシス農業は締めっぽいとしたら「乾き易いということはないけど摘み上げる」ということは誤りだ; fact22 & fact20 -> int6: 「このオアシス農業は締めっぽいし加えて言い交わす」ということは事実である; int6 -> int7: 「このオアシス農業は締めっぽい」ということは成り立つ; int5 & int7 -> int8: 「このオアシス農業は乾き易くないけれど摘み上げる」ということは偽だ; int4 & int8 -> int9: このオアシス農業は摘み上げない; int9 -> int10: 「「摘み上げない」ということは本当な」ものはある;
$facts$ = fact1: このオアシス農業が職能レベルであるということはないならそれは締めっぽいし言い交わす fact2: このオアシス農業は職能レベルでない fact3: この進士は堪り易い fact4: この進士は摘み上げる fact5: ラブ・ストーリーはある fact6: そのＣＣ可は摘み上げる fact7: もしこの進士が摘み上げるとしたらラブ・ストーリーである fact8: 「「ドライ・タイプである」ということは成り立つ」物はある fact9: 「「埋め戻すがドライ・タイプでない」ということは成り立つということはない」物があるならあの二分一以下はラブ・ストーリーだ fact10: 「なにかは乾き易くないがしかし摘み上げる」ということは偽だとするとそれは摘み上げるということはない fact11: その市民達はラブ・ストーリーである fact12: もしこの進士が埋め戻すとすればそれはドライ・タイプである fact13: この進士は埋め戻す fact14: 仮に何らかのものは締めっぽいとすると「それは乾き易くなくておまけに摘み上げる」ということは本当でない fact15: この瓢箪形はラブ・ストーリーである fact16: 「この進士はカリブーである」ということは真実である fact17: あの炎天下は摘み上げる fact18: この進士は交渉すしそれは神奈川工場である ; $hypothesis$ = 「ドライ・タイプであるしさらにラブ・ストーリーである」ものはある ; $proof$ = 
fact12 & fact13 -> int1: この進士はドライ・タイプだ; fact4 & fact7 -> int2: この進士はラブ・ストーリーだ; int1 & int2 -> int3: この進士はドライ・タイプであるししかもラブ・ストーリーである; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このオアシス農業が職能レベルであるということはないならそれは締めっぽいし言い交わす
事実2: このオアシス農業は職能レベルでない
事実3: この進士は堪り易い
事実4: この進士は摘み上げる
事実5: ラブ・ストーリーはある
事実6: そのＣＣ可は摘み上げる
事実7: もしこの進士が摘み上げるとしたらラブ・ストーリーである
事実8: 「「ドライ・タイプである」ということは成り立つ」物はある
事実9: 「「埋め戻すがドライ・タイプでない」ということは成り立つということはない」物があるならあの二分一以下はラブ・ストーリーだ
事実10: 「なにかは乾き易くないがしかし摘み上げる」ということは偽だとするとそれは摘み上げるということはない
事実11: その市民達はラブ・ストーリーである
事実12: もしこの進士が埋め戻すとすればそれはドライ・タイプである
事実13: この進士は埋め戻す
事実14: 仮に何らかのものは締めっぽいとすると「それは乾き易くなくておまけに摘み上げる」ということは本当でない
事実15: この瓢箪形はラブ・ストーリーである
事実16: 「この進士はカリブーである」ということは真実である
事実17: あの炎天下は摘み上げる
事実18: この進士は交渉すしそれは神奈川工場である

仮説: 「ドライ・タイプであるしさらにラブ・ストーリーである」ものはある
1. 事実12と事実13から、推論1: "この進士はドライ・タイプだ"が導かれる
2. 事実4と事実7から、推論2: "この進士はラブ・ストーリーだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この進士はドライ・タイプであるししかもラブ・ストーリーである"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。