「もしも見逃せるが仕事しないとすると補完し合う」ものはある
fact1: もしもこの江戸城が送金するとしたらそれは新兵器だ fact2: もし仮にこの江戸城が天秤町であるけれどそれはディフェンステクニックでないなら入部する fact3: この江戸城は仕事しない fact4: 「もしも「見逃せるしさらに仕事する」ということは本当であるとすると補完し合う」ものはある fact5: この江戸城は見逃せる fact6: 仮に気勢は加工し易くないならスクリプティング機能追加である fact7: この江戸城が見逃せるし仕事するとしたら「新兵器だ」ということは成り立つ fact8: この江戸城は塩辛い fact9: 仮にこの江戸城は新兵器であるとするとそれは仄白い fact10: あの大恐慌後は等し一方で補完し合わない fact11: もし仮にこの江戸城が新兵器ならそれは通院介助だ fact12: この江戸城は見逃せるが仕事するということはないとするとそれは新兵器だ fact13: その女性層はポイントであるが仕事しない fact14: その融資先企業は親し fact15: もしこの江戸城が賢いがしかしそれは一億二千七百万人であるということはないとしたらそれは見逃せる fact16: この江戸城が仄白いなら補完し合う fact17: その付加退職金は新兵器だ fact18: この江戸城は仄白いが幾夜でないとすればそれは隠滅する fact19: この養分吸収は仄白い fact20: もしもこの江戸城は見逃せるししかも仕事するとするとそれは補完し合う fact21: この江戸城は見逃せるけどディフェンステクニックでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この江戸城は見逃せるが仕事しない; fact12 & assump1 -> int1: この江戸城は新兵器である; int1 & fact9 -> int2: この江戸城は仄白い; int2 & fact16 -> int3: この江戸城は補完し合う; [assump1] & int3 -> int4: もしこの江戸城が見逃せるけれど仕事しないとしたらそれは補完し合う; int4 -> hypothesis;
「気勢であるしさらに加工し易くないとするとスクリプティング機能追加な」ものはある
fact22 -> int5: この江戸城が気勢だけれど加工し易くないならばそれはスクリプティング機能追加だ; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの江戸城が送金するとしたらそれは新兵器だ fact2: もし仮にこの江戸城が天秤町であるけれどそれはディフェンステクニックでないなら入部する fact3: この江戸城は仕事しない fact4: 「もしも「見逃せるしさらに仕事する」ということは本当であるとすると補完し合う」ものはある fact5: この江戸城は見逃せる fact6: 仮に気勢は加工し易くないならスクリプティング機能追加である fact7: この江戸城が見逃せるし仕事するとしたら「新兵器だ」ということは成り立つ fact8: この江戸城は塩辛い fact9: 仮にこの江戸城は新兵器であるとするとそれは仄白い fact10: あの大恐慌後は等し一方で補完し合わない fact11: もし仮にこの江戸城が新兵器ならそれは通院介助だ fact12: この江戸城は見逃せるが仕事するということはないとするとそれは新兵器だ fact13: その女性層はポイントであるが仕事しない fact14: その融資先企業は親し fact15: もしこの江戸城が賢いがしかしそれは一億二千七百万人であるということはないとしたらそれは見逃せる fact16: この江戸城が仄白いなら補完し合う fact17: その付加退職金は新兵器だ fact18: この江戸城は仄白いが幾夜でないとすればそれは隠滅する fact19: この養分吸収は仄白い fact20: もしもこの江戸城は見逃せるししかも仕事するとするとそれは補完し合う fact21: この江戸城は見逃せるけどディフェンステクニックでない ; $hypothesis$ = 「もしも見逃せるが仕事しないとすると補完し合う」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この江戸城は見逃せるが仕事しない; fact12 & assump1 -> int1: この江戸城は新兵器である; int1 & fact9 -> int2: この江戸城は仄白い; int2 & fact16 -> int3: この江戸城は補完し合う; [assump1] & int3 -> int4: もしこの江戸城が見逃せるけれど仕事しないとしたらそれは補完し合う; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの江戸城が送金するとしたらそれは新兵器だ
事実2: もし仮にこの江戸城が天秤町であるけれどそれはディフェンステクニックでないなら入部する
事実3: この江戸城は仕事しない
事実4: 「もしも「見逃せるしさらに仕事する」ということは本当であるとすると補完し合う」ものはある
事実5: この江戸城は見逃せる
事実6: 仮に気勢は加工し易くないならスクリプティング機能追加である
事実7: この江戸城が見逃せるし仕事するとしたら「新兵器だ」ということは成り立つ
事実8: この江戸城は塩辛い
事実9: 仮にこの江戸城は新兵器であるとするとそれは仄白い
事実10: あの大恐慌後は等し一方で補完し合わない
事実11: もし仮にこの江戸城が新兵器ならそれは通院介助だ
事実12: この江戸城は見逃せるが仕事するということはないとするとそれは新兵器だ
事実13: その女性層はポイントであるが仕事しない
事実14: その融資先企業は親し
事実15: もしこの江戸城が賢いがしかしそれは一億二千七百万人であるということはないとしたらそれは見逃せる
事実16: この江戸城が仄白いなら補完し合う
事実17: その付加退職金は新兵器だ
事実18: この江戸城は仄白いが幾夜でないとすればそれは隠滅する
事実19: この養分吸収は仄白い
事実20: もしもこの江戸城は見逃せるししかも仕事するとするとそれは補完し合う
事実21: この江戸城は見逃せるけどディフェンステクニックでない

仮説: 「もしも見逃せるが仕事しないとすると補完し合う」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この江戸城は見逃せるが仕事しない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "この江戸城は新兵器である"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "この江戸城は仄白い"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "この江戸城は補完し合う"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしこの江戸城が見逃せるけれど仕事しないとしたらそれは補完し合う"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。