「もし「あの特定市は供奉する」ということは事実だとしたらこの転校は高い」ということは成り立たない
fact1: もしとある物が供奉するとするとそれは後ろめたい fact2: もしもその百年余りは発見者であるならば「それは高くないしかつそれはぞくぞくする」ということは誤りである fact3: もしもその未割り当て領域がぞくぞくするということはないけれどそれが成りすればこの転校は高い fact4: あの特定市が供奉するならばあの指名紛争処理委員は後ろめたい fact5: 仮に何らかの物が成りするとしたらそれは供奉する fact6: もし仮にその指名紛争処理委員が後ろめたいならばあの未割り当て領域はぞくぞくしないけど成りする fact7: その百年余りが軽くないとすると発見者だ fact8: その未割り当て領域は成りする fact9: 「なにかは高くないがそれはぞくぞくする」ということは嘘だとすれば成りする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの特定市は供奉する; fact4 & assump1 -> int1: その指名紛争処理委員は後ろめたい; int1 & fact6 -> int2: その未割り当て領域はぞくぞくしない一方でそれは成りする; int2 & fact3 -> int3: この転校は高い; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その百年余りは後ろめたい
fact10 -> int4: もし「その百年余りは供奉する」ということは確かだとしたら「それは後ろめたい」ということは成り立つ; fact11 -> int5: その百年余りが成りするとしたら供奉する; fact12 -> int6: もしも「その百年余りは高くないがしかしそれはぞくぞくする」ということは間違いであるとするとそれは成りする;
$facts$ = fact1: もしとある物が供奉するとするとそれは後ろめたい fact2: もしもその百年余りは発見者であるならば「それは高くないしかつそれはぞくぞくする」ということは誤りである fact3: もしもその未割り当て領域がぞくぞくするということはないけれどそれが成りすればこの転校は高い fact4: あの特定市が供奉するならばあの指名紛争処理委員は後ろめたい fact5: 仮に何らかの物が成りするとしたらそれは供奉する fact6: もし仮にその指名紛争処理委員が後ろめたいならばあの未割り当て領域はぞくぞくしないけど成りする fact7: その百年余りが軽くないとすると発見者だ fact8: その未割り当て領域は成りする fact9: 「なにかは高くないがそれはぞくぞくする」ということは嘘だとすれば成りする ; $hypothesis$ = 「もし「あの特定市は供奉する」ということは事実だとしたらこの転校は高い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの特定市は供奉する; fact4 & assump1 -> int1: その指名紛争処理委員は後ろめたい; int1 & fact6 -> int2: その未割り当て領域はぞくぞくしない一方でそれは成りする; int2 & fact3 -> int3: この転校は高い; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとある物が供奉するとするとそれは後ろめたい
事実2: もしもその百年余りは発見者であるならば「それは高くないしかつそれはぞくぞくする」ということは誤りである
事実3: もしもその未割り当て領域がぞくぞくするということはないけれどそれが成りすればこの転校は高い
事実4: あの特定市が供奉するならばあの指名紛争処理委員は後ろめたい
事実5: 仮に何らかの物が成りするとしたらそれは供奉する
事実6: もし仮にその指名紛争処理委員が後ろめたいならばあの未割り当て領域はぞくぞくしないけど成りする
事実7: その百年余りが軽くないとすると発見者だ
事実8: その未割り当て領域は成りする
事実9: 「なにかは高くないがそれはぞくぞくする」ということは嘘だとすれば成りする

仮説: 「もし「あの特定市は供奉する」ということは事実だとしたらこの転校は高い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの特定市は供奉する
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その指名紛争処理委員は後ろめたい"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その未割り当て領域はぞくぞくしない一方でそれは成りする"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この転校は高い"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。