「この回収率は動き易くてかつそれはパスワード入力画面である」ということは成り立たない
fact1: もしなにがしかの物は出血するし加えて若いなら月加重平均濃度でない fact2: 「「パスワード入力画面で動き易い」ということは間違いな」ものはある fact3: この新名所がうつ伏せだしそれは月加重平均濃度である fact4: もしもなにがしかのものは月加重平均濃度でないなら「それは法的手続きであるしかつそれは偏り易くない」ということは成り立たない fact5: この新名所は容喙するししかもパスワード入力画面だ fact6: もし仮に「この新名所は動き易い」ということは真実だとしたらこの回収率は偏り易い fact7: とあるものが法的手続きだしさらに月加重平均濃度だ fact8: この新名所は偏り易い fact9: この回収率は偏り易い fact10: 「あの社会福祉費は出血しない一方で憎悪する」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの社会福祉費が出血しない一方で憎悪すればその巨大大仏は出血する fact12: 仮にこの新名所が偏り易いとするとこの回収率はパスワード入力画面だ fact13: もしも「何らかのものは法的手続きでない」ということは真実ならばあの回収率は動き易い fact14: 「「法的手続きだしかつ月加重平均濃度だ」ということは間違っている」ものはある fact15: 仮に「「法的手続きだけど偏り易いということはない」ということは成り立たない」物があるとするとこの新名所は動き易くない fact16: 「「法的手続きであるし月加重平均濃度だ」ということは成り立たない」ものがあるならこの回収率は動き易い fact17: もし仮に「「動き易くてパスワード入力画面である」ということは偽な」物があるならこの回収率は偏り易い fact18: あの普通ポルトランドセメントは動き易くて出立だ fact19: この新名所は月加重平均濃度である fact20: この新名所は心理エネルギーだ
fact12 & fact8 -> int1: この回収率はパスワード入力画面である; fact16 & fact14 -> int2: この回収率は動き易い; int1 & int2 -> hypothesis;
「この回収率は動き易くてパスワード入力画面だ」ということは誤りだ
fact22 -> int3: その巨大大仏は月加重平均濃度でないなら「法的手続きだが偏り易くない」ということは本当でない; fact25 -> int4: 仮にその巨大大仏は出血するしまた若いとすると月加重平均濃度であるということはない; fact21 & fact24 -> int5: その巨大大仏は出血する;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物は出血するし加えて若いなら月加重平均濃度でない fact2: 「「パスワード入力画面で動き易い」ということは間違いな」ものはある fact3: この新名所がうつ伏せだしそれは月加重平均濃度である fact4: もしもなにがしかのものは月加重平均濃度でないなら「それは法的手続きであるしかつそれは偏り易くない」ということは成り立たない fact5: この新名所は容喙するししかもパスワード入力画面だ fact6: もし仮に「この新名所は動き易い」ということは真実だとしたらこの回収率は偏り易い fact7: とあるものが法的手続きだしさらに月加重平均濃度だ fact8: この新名所は偏り易い fact9: この回収率は偏り易い fact10: 「あの社会福祉費は出血しない一方で憎悪する」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの社会福祉費が出血しない一方で憎悪すればその巨大大仏は出血する fact12: 仮にこの新名所が偏り易いとするとこの回収率はパスワード入力画面だ fact13: もしも「何らかのものは法的手続きでない」ということは真実ならばあの回収率は動き易い fact14: 「「法的手続きだしかつ月加重平均濃度だ」ということは間違っている」ものはある fact15: 仮に「「法的手続きだけど偏り易いということはない」ということは成り立たない」物があるとするとこの新名所は動き易くない fact16: 「「法的手続きであるし月加重平均濃度だ」ということは成り立たない」ものがあるならこの回収率は動き易い fact17: もし仮に「「動き易くてパスワード入力画面である」ということは偽な」物があるならこの回収率は偏り易い fact18: あの普通ポルトランドセメントは動き易くて出立だ fact19: この新名所は月加重平均濃度である fact20: この新名所は心理エネルギーだ ; $hypothesis$ = 「この回収率は動き易くてかつそれはパスワード入力画面である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 & fact8 -> int1: この回収率はパスワード入力画面である; fact16 & fact14 -> int2: この回収率は動き易い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかの物は出血するし加えて若いなら月加重平均濃度でない
事実2: 「「パスワード入力画面で動き易い」ということは間違いな」ものはある
事実3: この新名所がうつ伏せだしそれは月加重平均濃度である
事実4: もしもなにがしかのものは月加重平均濃度でないなら「それは法的手続きであるしかつそれは偏り易くない」ということは成り立たない
事実5: この新名所は容喙するししかもパスワード入力画面だ
事実6: もし仮に「この新名所は動き易い」ということは真実だとしたらこの回収率は偏り易い
事実7: とあるものが法的手続きだしさらに月加重平均濃度だ
事実8: この新名所は偏り易い
事実9: この回収率は偏り易い
事実10: 「あの社会福祉費は出血しない一方で憎悪する」ということは成り立つ
事実11: もし仮にあの社会福祉費が出血しない一方で憎悪すればその巨大大仏は出血する
事実12: 仮にこの新名所が偏り易いとするとこの回収率はパスワード入力画面だ
事実13: もしも「何らかのものは法的手続きでない」ということは真実ならばあの回収率は動き易い
事実14: 「「法的手続きだしかつ月加重平均濃度だ」ということは間違っている」ものはある
事実15: 仮に「「法的手続きだけど偏り易いということはない」ということは成り立たない」物があるとするとこの新名所は動き易くない
事実16: 「「法的手続きであるし月加重平均濃度だ」ということは成り立たない」ものがあるならこの回収率は動き易い
事実17: もし仮に「「動き易くてパスワード入力画面である」ということは偽な」物があるならこの回収率は偏り易い
事実18: あの普通ポルトランドセメントは動き易くて出立だ
事実19: この新名所は月加重平均濃度である
事実20: この新名所は心理エネルギーだ

仮説: 「この回収率は動き易くてかつそれはパスワード入力画面である」ということは成り立たない
1. 事実12と事実8から、推論1: "この回収率はパスワード入力画面である"が導かれる
2. 事実16と事実14から、推論2: "この回収率は動き易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。