あの号外は眩しくない
fact1: 仮になんらかのものは半径ρであるとしたらそれは眩しい fact2: もしも「あの検挙状況は除雪作業であるがしかし半径ρでない」ということは成り立たないならあの回路・機能は無声化し易くない fact3: 仮に「何らかの物は眩しいということはないがしかし腹黒い」ということは確かでないならば眩しい fact4: 「なんらかの物は腹黒いがしかしハニーウェルでない」ということは成り立たないならばそれはハニーウェルだ fact5: あの号外はマンＮである fact6: あの回路・機能は歴任する fact7: 仮に「あの検挙状況は歴任しない」ということは成り立つならそれは無声化し易いかまたはそれは半径ρでないか両方ともである fact8: あの回路・機能は無声化し易いし加えて歴任する fact9: 腹黒い物が眩しいならばその封建制度は除雪作業でない fact10: 「「眩しい」ということは本当である」ものはある fact11: あの号外は腹黒い fact12: あの検挙状況は半径ρでない fact13: 仮にその封建制度は除雪作業だということはないとすれば「あの検挙状況は除雪作業だがしかしそれは半径ρであるということはない」ということは成り立たない fact14: 腹黒い除雪作業はある fact15: もしあの検挙状況は半径ρであるならば「あの回路・機能は無声化し易くない」ということは真実だ fact16: 「腹黒い」物はある fact17: もしなにがしかのものは除雪作業であるかあるいは無声化し易くないかあるいは両方ともであるならば除雪作業だ fact18: 仮になにがしかの物は眩しいなら「それは腹黒くてまたそれはハニーウェルであるということはない」ということは間違いである fact19: その臨床応用は半径ρだ fact20: 「「「あの検挙状況は除雪作業で半径ρである」ということは成り立つ」ということは間違いだ」ということは本当だ fact21: 「その臨床応用は無声化し易い」ということは本当であるとしたら除雪作業である fact22: 仮にその封建制度は除雪作業でないとすると「あの検挙状況が除雪作業だし半径ρである」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの号外は眩しい; fact11 & assump1 -> int1: 「あの号外は腹黒くて眩しい」ということは本当だ; int1 -> int2: なんらかのものは腹黒くてそれは眩しい; int2 & fact9 -> int3: その封建制度は除雪作業でない; int3 & fact13 -> int4: 「あの検挙状況は除雪作業であるけれど半径ρでない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: あの回路・機能は無声化し易くない; fact8 -> int6: あの回路・機能は無声化し易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの号外は眩しい
fact23 -> int8: 仮に「あの号外は眩しくないけど腹黒い」ということは確かでないとしたら「眩しい」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものは半径ρであるとしたらそれは眩しい fact2: もしも「あの検挙状況は除雪作業であるがしかし半径ρでない」ということは成り立たないならあの回路・機能は無声化し易くない fact3: 仮に「何らかの物は眩しいということはないがしかし腹黒い」ということは確かでないならば眩しい fact4: 「なんらかの物は腹黒いがしかしハニーウェルでない」ということは成り立たないならばそれはハニーウェルだ fact5: あの号外はマンＮである fact6: あの回路・機能は歴任する fact7: 仮に「あの検挙状況は歴任しない」ということは成り立つならそれは無声化し易いかまたはそれは半径ρでないか両方ともである fact8: あの回路・機能は無声化し易いし加えて歴任する fact9: 腹黒い物が眩しいならばその封建制度は除雪作業でない fact10: 「「眩しい」ということは本当である」ものはある fact11: あの号外は腹黒い fact12: あの検挙状況は半径ρでない fact13: 仮にその封建制度は除雪作業だということはないとすれば「あの検挙状況は除雪作業だがしかしそれは半径ρであるということはない」ということは成り立たない fact14: 腹黒い除雪作業はある fact15: もしあの検挙状況は半径ρであるならば「あの回路・機能は無声化し易くない」ということは真実だ fact16: 「腹黒い」物はある fact17: もしなにがしかのものは除雪作業であるかあるいは無声化し易くないかあるいは両方ともであるならば除雪作業だ fact18: 仮になにがしかの物は眩しいなら「それは腹黒くてまたそれはハニーウェルであるということはない」ということは間違いである fact19: その臨床応用は半径ρだ fact20: 「「「あの検挙状況は除雪作業で半径ρである」ということは成り立つ」ということは間違いだ」ということは本当だ fact21: 「その臨床応用は無声化し易い」ということは本当であるとしたら除雪作業である fact22: 仮にその封建制度は除雪作業でないとすると「あの検挙状況が除雪作業だし半径ρである」ということは偽である ; $hypothesis$ = あの号外は眩しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの号外は眩しい; fact11 & assump1 -> int1: 「あの号外は腹黒くて眩しい」ということは本当だ; int1 -> int2: なんらかのものは腹黒くてそれは眩しい; int2 & fact9 -> int3: その封建制度は除雪作業でない; int3 & fact13 -> int4: 「あの検挙状況は除雪作業であるけれど半径ρでない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: あの回路・機能は無声化し易くない; fact8 -> int6: あの回路・機能は無声化し易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかのものは半径ρであるとしたらそれは眩しい
事実2: もしも「あの検挙状況は除雪作業であるがしかし半径ρでない」ということは成り立たないならあの回路・機能は無声化し易くない
事実3: 仮に「何らかの物は眩しいということはないがしかし腹黒い」ということは確かでないならば眩しい
事実4: 「なんらかの物は腹黒いがしかしハニーウェルでない」ということは成り立たないならばそれはハニーウェルだ
事実5: あの号外はマンＮである
事実6: あの回路・機能は歴任する
事実7: 仮に「あの検挙状況は歴任しない」ということは成り立つならそれは無声化し易いかまたはそれは半径ρでないか両方ともである
事実8: あの回路・機能は無声化し易いし加えて歴任する
事実9: 腹黒い物が眩しいならばその封建制度は除雪作業でない
事実10: 「「眩しい」ということは本当である」ものはある
事実11: あの号外は腹黒い
事実12: あの検挙状況は半径ρでない
事実13: 仮にその封建制度は除雪作業だということはないとすれば「あの検挙状況は除雪作業だがしかしそれは半径ρであるということはない」ということは成り立たない
事実14: 腹黒い除雪作業はある
事実15: もしあの検挙状況は半径ρであるならば「あの回路・機能は無声化し易くない」ということは真実だ
事実16: 「腹黒い」物はある
事実17: もしなにがしかのものは除雪作業であるかあるいは無声化し易くないかあるいは両方ともであるならば除雪作業だ
事実18: 仮になにがしかの物は眩しいなら「それは腹黒くてまたそれはハニーウェルであるということはない」ということは間違いである
事実19: その臨床応用は半径ρだ
事実20: 「「「あの検挙状況は除雪作業で半径ρである」ということは成り立つ」ということは間違いだ」ということは本当だ
事実21: 「その臨床応用は無声化し易い」ということは本当であるとしたら除雪作業である
事実22: 仮にその封建制度は除雪作業でないとすると「あの検挙状況が除雪作業だし半径ρである」ということは偽である

仮説: あの号外は眩しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの号外は眩しい
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「あの号外は腹黒くて眩しい」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なんらかのものは腹黒くてそれは眩しい"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "その封建制度は除雪作業でない"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "「あの検挙状況は除雪作業であるけれど半径ρでない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あの回路・機能は無声化し易くない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "あの回路・機能は無声化し易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。