「あのプロモーション活動は起こり難いがしかし区別し易くない」ということは間違っている
fact1: その肺性心が起こり難くないならあのプロモーション活動は区別し易いということはない fact2: あのプロモーション活動は弘安大田文でない fact3: もしも「その肺性心は起こり難くない」ということは真実だとしたらあのプロモーション活動は起こり難いがしかし区別し易くない fact4: もし仮にその肺性心が移るしその上それは気まずいとすれば「起こり難くない」ということは事実である fact5: もしも「なにがしかの物は大頬骨筋でないしおまけにそれは多チャンネルＣＡＴＶでない」ということは成り立たないなら「それは多チャンネルＣＡＴＶだ」ということは事実だ fact6: その肺性心は移るがしかしそれは気まずくない fact7: 「もしその肺性心が気まずいけれど区別し易くないとしたらその肺性心は起こり難くない」ということは正しい fact8: あのプロモーション活動は区別し易いということはない fact9: もしその肺性心が移る一方で気まずくないとするとそれは起こり難くない fact10: 仮になんらかのものは多チャンネルＣＡＴＶであるとすれば「起こり難いけれど区別し易くない」ということは誤りである fact11: その肺性心は気まずいということはない fact12: もしもその肺性心が移るということはないとすればあのプロモーション活動は移る fact13: もし仮にその肺性心は起訴出来ないならば「あのプロモーション活動は大頬骨筋でないしかつ多チャンネルＣＡＴＶでない」ということは誤りだ
fact9 & fact6 -> int1: その肺性心は起こり難くない; int1 & fact3 -> hypothesis;
「「あのプロモーション活動は起こり難いがしかし区別し易くない」ということは嘘である」ということは事実である
fact14 -> int2: もし仮にあのプロモーション活動は多チャンネルＣＡＴＶであるとすれば「それは起こり難いが区別し易くない」ということは誤っている; fact15 -> int3: もし「あのプロモーション活動は大頬骨筋だということはないしそれは多チャンネルＣＡＴＶだということはない」ということは誤りだとしたら多チャンネルＣＡＴＶである;
$facts$ = fact1: その肺性心が起こり難くないならあのプロモーション活動は区別し易いということはない fact2: あのプロモーション活動は弘安大田文でない fact3: もしも「その肺性心は起こり難くない」ということは真実だとしたらあのプロモーション活動は起こり難いがしかし区別し易くない fact4: もし仮にその肺性心が移るしその上それは気まずいとすれば「起こり難くない」ということは事実である fact5: もしも「なにがしかの物は大頬骨筋でないしおまけにそれは多チャンネルＣＡＴＶでない」ということは成り立たないなら「それは多チャンネルＣＡＴＶだ」ということは事実だ fact6: その肺性心は移るがしかしそれは気まずくない fact7: 「もしその肺性心が気まずいけれど区別し易くないとしたらその肺性心は起こり難くない」ということは正しい fact8: あのプロモーション活動は区別し易いということはない fact9: もしその肺性心が移る一方で気まずくないとするとそれは起こり難くない fact10: 仮になんらかのものは多チャンネルＣＡＴＶであるとすれば「起こり難いけれど区別し易くない」ということは誤りである fact11: その肺性心は気まずいということはない fact12: もしもその肺性心が移るということはないとすればあのプロモーション活動は移る fact13: もし仮にその肺性心は起訴出来ないならば「あのプロモーション活動は大頬骨筋でないしかつ多チャンネルＣＡＴＶでない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「あのプロモーション活動は起こり難いがしかし区別し易くない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> int1: その肺性心は起こり難くない; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その肺性心が起こり難くないならあのプロモーション活動は区別し易いということはない
事実2: あのプロモーション活動は弘安大田文でない
事実3: もしも「その肺性心は起こり難くない」ということは真実だとしたらあのプロモーション活動は起こり難いがしかし区別し易くない
事実4: もし仮にその肺性心が移るしその上それは気まずいとすれば「起こり難くない」ということは事実である
事実5: もしも「なにがしかの物は大頬骨筋でないしおまけにそれは多チャンネルＣＡＴＶでない」ということは成り立たないなら「それは多チャンネルＣＡＴＶだ」ということは事実だ
事実6: その肺性心は移るがしかしそれは気まずくない
事実7: 「もしその肺性心が気まずいけれど区別し易くないとしたらその肺性心は起こり難くない」ということは正しい
事実8: あのプロモーション活動は区別し易いということはない
事実9: もしその肺性心が移る一方で気まずくないとするとそれは起こり難くない
事実10: 仮になんらかのものは多チャンネルＣＡＴＶであるとすれば「起こり難いけれど区別し易くない」ということは誤りである
事実11: その肺性心は気まずいということはない
事実12: もしもその肺性心が移るということはないとすればあのプロモーション活動は移る
事実13: もし仮にその肺性心は起訴出来ないならば「あのプロモーション活動は大頬骨筋でないしかつ多チャンネルＣＡＴＶでない」ということは誤りだ

仮説: 「あのプロモーション活動は起こり難いがしかし区別し易くない」ということは間違っている
1. 事実9と事実6から、推論1: "その肺性心は起こり難くない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。