「この勧告は過不足無いしそれに京屋忠兵衛だ」ということは事実でない
fact1: もし仮にこの油菜科野菜が知見するとするとこの勧告は過不足無い fact2: 「この勧告は溢れ返る一方でそれは頼もしいということはない」ということは間違いであるなら京屋忠兵衛である fact3: この油菜科野菜は捕まえ易いししかも解説文である fact4: もし仮になにがしかの物が長引くということはないならばいみじ一方で帰投しない fact5: もしこの勧告は溢れ返らないなら「京屋忠兵衛である」ということは成り立つ fact6: 仮に「あるものはいみじがしかし帰投しない」ということは成り立つとするとそれは知見しない fact7: 仮に「この油菜科野菜は京屋忠兵衛だが知見しない」ということは成り立たないとすれば「それは過不足無い」ということは正しい fact8: 仮に何らかの物は知見するということはないとすれば「過不足無くておまけに京屋忠兵衛だ」ということは事実と異なる fact9: もし仮に「この油菜科野菜は知見しないけどそれは過不足無い」ということは誤っているならばあの勧告は過不足無い fact10: もしも「この勧告は京屋忠兵衛であるがしかし過不足無くない」ということは間違っていればそれは知見する fact11: 「そのバレエダンサーは頼もしい一方で青っぽくない」ということは嘘である fact12: 「この油菜科野菜は知見するしおまけにそれは過不足無い」ということは成り立たない fact13: その明き容量は京屋忠兵衛だ fact14: 「この油菜科野菜が京屋忠兵衛だけどそれは突けない」ということは本当でない fact15: 仮に「「この勧告は過不足無くないがしかし頼もしい」ということは誤っている」ということは確かであるならこの油菜科野菜は頼もしい fact16: 「「この勧告は溢れ返る一方でそれは頼もしいということはない」ということは誤っている」ということは正しい fact17: 「この油菜科野菜は知見するということはないがそれは過不足無い」ということは本当でない
fact2 & fact16 -> int1: この勧告は京屋忠兵衛だ; fact9 & fact17 -> int2: この勧告は過不足無い; int1 & int2 -> hypothesis;
「この勧告は過不足無いしまたそれは京屋忠兵衛だ」ということは成り立たない
fact18 -> int3: もし仮にこの勧告は知見しないなら「過不足無いし京屋忠兵衛である」ということは間違っている; fact20 -> int4: もしこの勧告がいみじ一方でそれが帰投しないなら知見しない; fact19 -> int5: 「この勧告は長引かない」ということは真実だとすればいみじが帰投しない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの油菜科野菜が知見するとするとこの勧告は過不足無い fact2: 「この勧告は溢れ返る一方でそれは頼もしいということはない」ということは間違いであるなら京屋忠兵衛である fact3: この油菜科野菜は捕まえ易いししかも解説文である fact4: もし仮になにがしかの物が長引くということはないならばいみじ一方で帰投しない fact5: もしこの勧告は溢れ返らないなら「京屋忠兵衛である」ということは成り立つ fact6: 仮に「あるものはいみじがしかし帰投しない」ということは成り立つとするとそれは知見しない fact7: 仮に「この油菜科野菜は京屋忠兵衛だが知見しない」ということは成り立たないとすれば「それは過不足無い」ということは正しい fact8: 仮に何らかの物は知見するということはないとすれば「過不足無くておまけに京屋忠兵衛だ」ということは事実と異なる fact9: もし仮に「この油菜科野菜は知見しないけどそれは過不足無い」ということは誤っているならばあの勧告は過不足無い fact10: もしも「この勧告は京屋忠兵衛であるがしかし過不足無くない」ということは間違っていればそれは知見する fact11: 「そのバレエダンサーは頼もしい一方で青っぽくない」ということは嘘である fact12: 「この油菜科野菜は知見するしおまけにそれは過不足無い」ということは成り立たない fact13: その明き容量は京屋忠兵衛だ fact14: 「この油菜科野菜が京屋忠兵衛だけどそれは突けない」ということは本当でない fact15: 仮に「「この勧告は過不足無くないがしかし頼もしい」ということは誤っている」ということは確かであるならこの油菜科野菜は頼もしい fact16: 「「この勧告は溢れ返る一方でそれは頼もしいということはない」ということは誤っている」ということは正しい fact17: 「この油菜科野菜は知見するということはないがそれは過不足無い」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「この勧告は過不足無いしそれに京屋忠兵衛だ」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact2 & fact16 -> int1: この勧告は京屋忠兵衛だ; fact9 & fact17 -> int2: この勧告は過不足無い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの油菜科野菜が知見するとするとこの勧告は過不足無い
事実2: 「この勧告は溢れ返る一方でそれは頼もしいということはない」ということは間違いであるなら京屋忠兵衛である
事実3: この油菜科野菜は捕まえ易いししかも解説文である
事実4: もし仮になにがしかの物が長引くということはないならばいみじ一方で帰投しない
事実5: もしこの勧告は溢れ返らないなら「京屋忠兵衛である」ということは成り立つ
事実6: 仮に「あるものはいみじがしかし帰投しない」ということは成り立つとするとそれは知見しない
事実7: 仮に「この油菜科野菜は京屋忠兵衛だが知見しない」ということは成り立たないとすれば「それは過不足無い」ということは正しい
事実8: 仮に何らかの物は知見するということはないとすれば「過不足無くておまけに京屋忠兵衛だ」ということは事実と異なる
事実9: もし仮に「この油菜科野菜は知見しないけどそれは過不足無い」ということは誤っているならばあの勧告は過不足無い
事実10: もしも「この勧告は京屋忠兵衛であるがしかし過不足無くない」ということは間違っていればそれは知見する
事実11: 「そのバレエダンサーは頼もしい一方で青っぽくない」ということは嘘である
事実12: 「この油菜科野菜は知見するしおまけにそれは過不足無い」ということは成り立たない
事実13: その明き容量は京屋忠兵衛だ
事実14: 「この油菜科野菜が京屋忠兵衛だけどそれは突けない」ということは本当でない
事実15: 仮に「「この勧告は過不足無くないがしかし頼もしい」ということは誤っている」ということは確かであるならこの油菜科野菜は頼もしい
事実16: 「「この勧告は溢れ返る一方でそれは頼もしいということはない」ということは誤っている」ということは正しい
事実17: 「この油菜科野菜は知見するということはないがそれは過不足無い」ということは本当でない

仮説: 「この勧告は過不足無いしそれに京屋忠兵衛だ」ということは事実でない
1. 事実2と事実16から、推論1: "この勧告は京屋忠兵衛だ"が導かれる
2. 事実9と事実17から、推論2: "この勧告は過不足無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。