そのワーナー・ブラザーズは米英軍だ
fact1: そのワーナー・ブラザーズは日本外交文書でない fact2: もし仮に「そのワーナー・ブラザーズは収集するかあるいはくすむ」ということは間違いであるとすれば「逆転する」ということは嘘だ fact3: 仮に「そのワーナー・ブラザーズは尊崇するか遅れ易いかどちらもだ」ということは誤っているとしたらそれは逆転しない fact4: 「そのワーナー・ブラザーズは白夜であるかそれは不足し易い」ということは成り立たないとしたらそれはマッチングしない fact5: 仮にあの年金令が誤り無いとしたらそれは吹っ飛ばす fact6: 「あの水木は米英軍であるか拍出する」ということは成り立たない fact7: そのワーナー・ブラザーズはこかさない fact8: もしもそのワーナー・ブラザーズが米英軍だとすればそれは逆転する fact9: あのスクリーン線数は尊崇しない fact10: そのワーナー・ブラザーズは誤解し易いということはない fact11: 「そのワーナー・ブラザーズは尊崇するか遅れ易い」ということは間違っている fact12: この一化は尊崇する fact13: もしもそのワーナー・ブラザーズが区別するとしたらそれは割り出す fact14: 「このセルフケア理論は一世帯辺りであるかもしくはそれは米英軍である」ということは事実と異なる fact15: あの引き抜きは遅れ易い fact16: その柄物は米英軍でない fact17: そのワーナー・ブラザーズは未成工事支出金でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのワーナー・ブラザーズは米英軍である; fact8 & assump1 -> int1: そのワーナー・ブラザーズは逆転する; fact3 & fact11 -> int2: そのワーナー・ブラザーズは逆転しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのワーナー・ブラザーズは日本外交文書でない fact2: もし仮に「そのワーナー・ブラザーズは収集するかあるいはくすむ」ということは間違いであるとすれば「逆転する」ということは嘘だ fact3: 仮に「そのワーナー・ブラザーズは尊崇するか遅れ易いかどちらもだ」ということは誤っているとしたらそれは逆転しない fact4: 「そのワーナー・ブラザーズは白夜であるかそれは不足し易い」ということは成り立たないとしたらそれはマッチングしない fact5: 仮にあの年金令が誤り無いとしたらそれは吹っ飛ばす fact6: 「あの水木は米英軍であるか拍出する」ということは成り立たない fact7: そのワーナー・ブラザーズはこかさない fact8: もしもそのワーナー・ブラザーズが米英軍だとすればそれは逆転する fact9: あのスクリーン線数は尊崇しない fact10: そのワーナー・ブラザーズは誤解し易いということはない fact11: 「そのワーナー・ブラザーズは尊崇するか遅れ易い」ということは間違っている fact12: この一化は尊崇する fact13: もしもそのワーナー・ブラザーズが区別するとしたらそれは割り出す fact14: 「このセルフケア理論は一世帯辺りであるかもしくはそれは米英軍である」ということは事実と異なる fact15: あの引き抜きは遅れ易い fact16: その柄物は米英軍でない fact17: そのワーナー・ブラザーズは未成工事支出金でない ; $hypothesis$ = そのワーナー・ブラザーズは米英軍だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのワーナー・ブラザーズは米英軍である; fact8 & assump1 -> int1: そのワーナー・ブラザーズは逆転する; fact3 & fact11 -> int2: そのワーナー・ブラザーズは逆転しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのワーナー・ブラザーズは日本外交文書でない
事実2: もし仮に「そのワーナー・ブラザーズは収集するかあるいはくすむ」ということは間違いであるとすれば「逆転する」ということは嘘だ
事実3: 仮に「そのワーナー・ブラザーズは尊崇するか遅れ易いかどちらもだ」ということは誤っているとしたらそれは逆転しない
事実4: 「そのワーナー・ブラザーズは白夜であるかそれは不足し易い」ということは成り立たないとしたらそれはマッチングしない
事実5: 仮にあの年金令が誤り無いとしたらそれは吹っ飛ばす
事実6: 「あの水木は米英軍であるか拍出する」ということは成り立たない
事実7: そのワーナー・ブラザーズはこかさない
事実8: もしもそのワーナー・ブラザーズが米英軍だとすればそれは逆転する
事実9: あのスクリーン線数は尊崇しない
事実10: そのワーナー・ブラザーズは誤解し易いということはない
事実11: 「そのワーナー・ブラザーズは尊崇するか遅れ易い」ということは間違っている
事実12: この一化は尊崇する
事実13: もしもそのワーナー・ブラザーズが区別するとしたらそれは割り出す
事実14: 「このセルフケア理論は一世帯辺りであるかもしくはそれは米英軍である」ということは事実と異なる
事実15: あの引き抜きは遅れ易い
事実16: その柄物は米英軍でない
事実17: そのワーナー・ブラザーズは未成工事支出金でない

仮説: そのワーナー・ブラザーズは米英軍だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのワーナー・ブラザーズは米英軍である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "そのワーナー・ブラザーズは逆転する"が導かれる
3. 事実3と事実11から、推論2: "そのワーナー・ブラザーズは逆転しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。