「もし「その女手はすーごい」ということは本当だとしたら「この指導・助言は成され易くないがしかしそれは嬢である」ということは間違っている」ということは本当でない
fact1: 仮に「「その女手は代位するが物珍しくない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれはチケット代だ fact2: もしこの大量使用が物珍しいとしたらその女手はニコラス・ブレイクである fact3: もしもこの指導・助言が嬢でないならばあの大量使用は発揮し易いかもしくは嬢であるかもしくはどちらもである fact4: 発揮し易いものは成され易くないけど嬢だ fact5: その女手は謙信公祭だ fact6: もし仮にこの指導・助言は発揮し易いとすると「「成され易いし嬢だ」ということは真実である」ということは偽だ fact7: もしこの大量使用は成され易いなら「その女手はニコラス・ブレイクでまた謙信公祭だ」ということは事実と異なる fact8: 「何らかの物は発揮し易いとすれば「成され易いし嬢である」ということは嘘である」ということは確かだ fact9: 「この指導・助言は成され易くて嬢である」ということは間違っている fact10: もしもこの大量使用が謙信公祭であるならこの指導・助言は発揮し易い fact11: この大量使用はロジスティックである fact12: その女手は代位しないなら「チケット代である」ということは正しい fact13: もし仮にその女手がすーごいならばこの指導・助言は成され易くない一方で嬢である fact14: その女手は嬢である fact15: もしその女手はすーごいとしたら「この指導・助言は成され易くてさらに嬢だ」ということは成り立たない fact16: もしこの大量使用がニコラス・ブレイクならばあの指導・助言は発揮し易い fact17: この指導・助言は成され易くない一方で嬢である fact18: あの窒化物半導体は嬢だ fact19: もし仮に「その三焦は尊い」ということは事実だとしたら「それは各締約国でないし加えて成され易い」ということは成り立つということはない fact20: もしその女手が謙信公祭だとするとこの大量使用はすーごい fact21: この指導・助言が発揮し易いならば成され易くない一方で嬢である fact22: もしもその女手がチケット代でないとしたらその軸外は嬢でないしさらにすーごくない fact23: もしも「この大量使用はチケット代でないかあるいはニコラス・ブレイクでないかまたはどちらもだ」ということは嘘であるとするとその女手はチケット代でない fact24: もしその女手がニコラス・ブレイクでないならばこの大量使用は謙信公祭であるかニコラス・ブレイクであるかあるいはどちらもである fact25: もしもある物は発揮し易いとしたら「それは成され易くない嬢である」ということは成り立つということはない fact26: 「その女手は代位するけれど物珍しくない」ということは成り立つということはない fact27: 仮にその女手がすーごいしさらにそれがチケット代ならばそれはニコラス・ブレイクでない
fact1 & fact26 -> int1: その女手はチケット代である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その女手はすーごい; int1 & assump1 -> int2: その女手はすーごいしさらにチケット代である; int2 & fact27 -> int3: その女手はニコラス・ブレイクでない; int3 & fact24 -> int4: この大量使用は謙信公祭であるかあるいはそれはニコラス・ブレイクである; int4 & fact10 & fact16 -> int5: この指導・助言は発揮し易い; fact25 -> int6: 「この指導・助言は発揮し易い」ということは事実であるとすれば「それは成され易くないしそれは嬢だ」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「この指導・助言は成され易くないけれど嬢だ」ということは間違っている; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その軸外は嬢でない
$facts$ = fact1: 仮に「「その女手は代位するが物珍しくない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれはチケット代だ fact2: もしこの大量使用が物珍しいとしたらその女手はニコラス・ブレイクである fact3: もしもこの指導・助言が嬢でないならばあの大量使用は発揮し易いかもしくは嬢であるかもしくはどちらもである fact4: 発揮し易いものは成され易くないけど嬢だ fact5: その女手は謙信公祭だ fact6: もし仮にこの指導・助言は発揮し易いとすると「「成され易いし嬢だ」ということは真実である」ということは偽だ fact7: もしこの大量使用は成され易いなら「その女手はニコラス・ブレイクでまた謙信公祭だ」ということは事実と異なる fact8: 「何らかの物は発揮し易いとすれば「成され易いし嬢である」ということは嘘である」ということは確かだ fact9: 「この指導・助言は成され易くて嬢である」ということは間違っている fact10: もしもこの大量使用が謙信公祭であるならこの指導・助言は発揮し易い fact11: この大量使用はロジスティックである fact12: その女手は代位しないなら「チケット代である」ということは正しい fact13: もし仮にその女手がすーごいならばこの指導・助言は成され易くない一方で嬢である fact14: その女手は嬢である fact15: もしその女手はすーごいとしたら「この指導・助言は成され易くてさらに嬢だ」ということは成り立たない fact16: もしこの大量使用がニコラス・ブレイクならばあの指導・助言は発揮し易い fact17: この指導・助言は成され易くない一方で嬢である fact18: あの窒化物半導体は嬢だ fact19: もし仮に「その三焦は尊い」ということは事実だとしたら「それは各締約国でないし加えて成され易い」ということは成り立つということはない fact20: もしその女手が謙信公祭だとするとこの大量使用はすーごい fact21: この指導・助言が発揮し易いならば成され易くない一方で嬢である fact22: もしもその女手がチケット代でないとしたらその軸外は嬢でないしさらにすーごくない fact23: もしも「この大量使用はチケット代でないかあるいはニコラス・ブレイクでないかまたはどちらもだ」ということは嘘であるとするとその女手はチケット代でない fact24: もしその女手がニコラス・ブレイクでないならばこの大量使用は謙信公祭であるかニコラス・ブレイクであるかあるいはどちらもである fact25: もしもある物は発揮し易いとしたら「それは成され易くない嬢である」ということは成り立つということはない fact26: 「その女手は代位するけれど物珍しくない」ということは成り立つということはない fact27: 仮にその女手がすーごいしさらにそれがチケット代ならばそれはニコラス・ブレイクでない ; $hypothesis$ = 「もし「その女手はすーごい」ということは本当だとしたら「この指導・助言は成され易くないがしかしそれは嬢である」ということは間違っている」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact1 & fact26 -> int1: その女手はチケット代である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その女手はすーごい; int1 & assump1 -> int2: その女手はすーごいしさらにチケット代である; int2 & fact27 -> int3: その女手はニコラス・ブレイクでない; int3 & fact24 -> int4: この大量使用は謙信公祭であるかあるいはそれはニコラス・ブレイクである; int4 & fact10 & fact16 -> int5: この指導・助言は発揮し易い; fact25 -> int6: 「この指導・助言は発揮し易い」ということは事実であるとすれば「それは成され易くないしそれは嬢だ」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「この指導・助言は成され易くないけれど嬢だ」ということは間違っている; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「その女手は代位するが物珍しくない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれはチケット代だ
事実2: もしこの大量使用が物珍しいとしたらその女手はニコラス・ブレイクである
事実3: もしもこの指導・助言が嬢でないならばあの大量使用は発揮し易いかもしくは嬢であるかもしくはどちらもである
事実4: 発揮し易いものは成され易くないけど嬢だ
事実5: その女手は謙信公祭だ
事実6: もし仮にこの指導・助言は発揮し易いとすると「「成され易いし嬢だ」ということは真実である」ということは偽だ
事実7: もしこの大量使用は成され易いなら「その女手はニコラス・ブレイクでまた謙信公祭だ」ということは事実と異なる
事実8: 「何らかの物は発揮し易いとすれば「成され易いし嬢である」ということは嘘である」ということは確かだ
事実9: 「この指導・助言は成され易くて嬢である」ということは間違っている
事実10: もしもこの大量使用が謙信公祭であるならこの指導・助言は発揮し易い
事実11: この大量使用はロジスティックである
事実12: その女手は代位しないなら「チケット代である」ということは正しい
事実13: もし仮にその女手がすーごいならばこの指導・助言は成され易くない一方で嬢である
事実14: その女手は嬢である
事実15: もしその女手はすーごいとしたら「この指導・助言は成され易くてさらに嬢だ」ということは成り立たない
事実16: もしこの大量使用がニコラス・ブレイクならばあの指導・助言は発揮し易い
事実17: この指導・助言は成され易くない一方で嬢である
事実18: あの窒化物半導体は嬢だ
事実19: もし仮に「その三焦は尊い」ということは事実だとしたら「それは各締約国でないし加えて成され易い」ということは成り立つということはない
事実20: もしその女手が謙信公祭だとするとこの大量使用はすーごい
事実21: この指導・助言が発揮し易いならば成され易くない一方で嬢である
事実22: もしもその女手がチケット代でないとしたらその軸外は嬢でないしさらにすーごくない
事実23: もしも「この大量使用はチケット代でないかあるいはニコラス・ブレイクでないかまたはどちらもだ」ということは嘘であるとするとその女手はチケット代でない
事実24: もしその女手がニコラス・ブレイクでないならばこの大量使用は謙信公祭であるかニコラス・ブレイクであるかあるいはどちらもである
事実25: もしもある物は発揮し易いとしたら「それは成され易くない嬢である」ということは成り立つということはない
事実26: 「その女手は代位するけれど物珍しくない」ということは成り立つということはない
事実27: 仮にその女手がすーごいしさらにそれがチケット代ならばそれはニコラス・ブレイクでない

仮説: 「もし「その女手はすーごい」ということは本当だとしたら「この指導・助言は成され易くないがしかしそれは嬢である」ということは間違っている」ということは本当でない
1. 事実1と事実26から、推論1: "その女手はチケット代である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その女手はすーごい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その女手はすーごいしさらにチケット代である"が導かれる
4. 推論2と事実27から、推論3: "その女手はニコラス・ブレイクでない"が導かれる
5. 推論3と事実24から、推論4: "この大量使用は謙信公祭であるかあるいはそれはニコラス・ブレイクである"が導かれる
6. 推論4と事実10と事実16から、推論5: "この指導・助言は発揮し易い"が導かれる
7. 事実25から、推論6: "「この指導・助言は発揮し易い」ということは事実であるとすれば「それは成され易くないしそれは嬢だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「この指導・助言は成され易くないけれど嬢だ」ということは間違っている"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。