「あの設立中はザントマンだがしかし会合しない」ということは誤りである
fact1: もし仮に「何らかのものはアップデートファイルだということはないがしかしそれは心理エネルギーだ」ということは成り立たないならそれは傾き易い fact2: もしもあの設立中が食べ慣れるとすればそれは原木栽培である fact3: なにかは食べ慣れないとしたら「ザントマンであるが会合しない」ということは嘘だ fact4: 仮にとある物が感謝申し上げればこの医学的見解は久し fact5: もし仮にあの設立中が傾き易いならザントマンであるし加えて会合しない fact6: 仮に「「取り辛くなくて言い過ぎない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの設立中は食べ慣れる fact7: 「「取り辛くなくて言い過ぎない」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もし「あるものは原木栽培であるがしかしそれはアップデートファイルでない」ということは成り立たないならば原木栽培でない fact9: もし仮にあの設立中が原木栽培であるということはないならその静養はザントマンだし加えてそれは食べ慣れる fact10: 仮にあるものは原木栽培なら「それはアップデートファイルでないしその上心理エネルギーである」ということは成り立たない
fact7 & fact6 -> int1: あの設立中は食べ慣れる; int1 & fact2 -> int2: あの設立中は原木栽培である; fact10 -> int3: もし仮にあの設立中は原木栽培であるとすると「それはアップデートファイルでなくて加えて心理エネルギーだ」ということは真実でない; int2 & int3 -> int4: 「あの設立中はアップデートファイルだということはないけれど心理エネルギーである」ということは成り立たない; fact1 -> int5: 「あの設立中はアップデートファイルでないが心理エネルギーだ」ということは成り立たないとするとそれは傾き易い; int4 & int5 -> int6: あの設立中は傾き易い; int6 & fact5 -> hypothesis;
「「あの設立中はザントマンだがしかしそれは会合しない」ということは成り立つということはない」ということは事実である
fact11 -> int7: 仮にあの設立中は食べ慣れないとすれば「それはザントマンで加えて会合しない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかのものはアップデートファイルだということはないがしかしそれは心理エネルギーだ」ということは成り立たないならそれは傾き易い fact2: もしもあの設立中が食べ慣れるとすればそれは原木栽培である fact3: なにかは食べ慣れないとしたら「ザントマンであるが会合しない」ということは嘘だ fact4: 仮にとある物が感謝申し上げればこの医学的見解は久し fact5: もし仮にあの設立中が傾き易いならザントマンであるし加えて会合しない fact6: 仮に「「取り辛くなくて言い過ぎない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの設立中は食べ慣れる fact7: 「「取り辛くなくて言い過ぎない」ということは成り立つということはない」物はある fact8: もし「あるものは原木栽培であるがしかしそれはアップデートファイルでない」ということは成り立たないならば原木栽培でない fact9: もし仮にあの設立中が原木栽培であるということはないならその静養はザントマンだし加えてそれは食べ慣れる fact10: 仮にあるものは原木栽培なら「それはアップデートファイルでないしその上心理エネルギーである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの設立中はザントマンだがしかし会合しない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: あの設立中は食べ慣れる; int1 & fact2 -> int2: あの設立中は原木栽培である; fact10 -> int3: もし仮にあの設立中は原木栽培であるとすると「それはアップデートファイルでなくて加えて心理エネルギーだ」ということは真実でない; int2 & int3 -> int4: 「あの設立中はアップデートファイルだということはないけれど心理エネルギーである」ということは成り立たない; fact1 -> int5: 「あの設立中はアップデートファイルでないが心理エネルギーだ」ということは成り立たないとするとそれは傾き易い; int4 & int5 -> int6: あの設立中は傾き易い; int6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何らかのものはアップデートファイルだということはないがしかしそれは心理エネルギーだ」ということは成り立たないならそれは傾き易い
事実2: もしもあの設立中が食べ慣れるとすればそれは原木栽培である
事実3: なにかは食べ慣れないとしたら「ザントマンであるが会合しない」ということは嘘だ
事実4: 仮にとある物が感謝申し上げればこの医学的見解は久し
事実5: もし仮にあの設立中が傾き易いならザントマンであるし加えて会合しない
事実6: 仮に「「取り辛くなくて言い過ぎない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの設立中は食べ慣れる
事実7: 「「取り辛くなくて言い過ぎない」ということは成り立つということはない」物はある
事実8: もし「あるものは原木栽培であるがしかしそれはアップデートファイルでない」ということは成り立たないならば原木栽培でない
事実9: もし仮にあの設立中が原木栽培であるということはないならその静養はザントマンだし加えてそれは食べ慣れる
事実10: 仮にあるものは原木栽培なら「それはアップデートファイルでないしその上心理エネルギーである」ということは成り立たない

仮説: 「あの設立中はザントマンだがしかし会合しない」ということは誤りである
1. 事実7と事実6から、推論1: "あの設立中は食べ慣れる"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの設立中は原木栽培である"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "もし仮にあの設立中は原木栽培であるとすると「それはアップデートファイルでなくて加えて心理エネルギーだ」ということは真実でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あの設立中はアップデートファイルだということはないけれど心理エネルギーである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "「あの設立中はアップデートファイルでないが心理エネルギーだ」ということは成り立たないとするとそれは傾き易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの設立中は傾き易い"が導かれる
7. 推論6と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。