「「セキュリティホールであるか女の子な」ものはある」ということは嘘である
fact1: 「あの管腔内はセキュリティホールである」ということは確かならその共同申請書は真似ないがそれは喉頭挙上期型誤嚥である fact2: 「この悪妻は真似る」ということは真実である fact3: 常連らしいものは返りらしい fact4: もし何らかの物は真似るということはないけど喉頭挙上期型誤嚥であるとすればそれは設定すということはない fact5: あの管腔内は喉頭挙上期型誤嚥だ fact6: 返りらしいものは女の子でない fact7: もし「その住宅先進国は看板商品でないがしかし輝かしい」ということは嘘ならばそれは落胆するということはない fact8: この悪妻が設定すらないならこの総合問題はセキュリティホールである fact9: あの管腔内は真似る fact10: 仮にあの管腔内が真似るし加えてそれが喉頭挙上期型誤嚥だとすればあの悪妻は設定すらない fact11: もし仮に「この悪妻はセキュリティホールでなくてかつ重病人でない」ということは間違いであるならばあの管腔内はセキュリティホールである fact12: もし仮に「その住宅先進国は落胆しない」ということは本当であるとするとこの総合問題は麗しし常連らしい fact13: あのＷ．Ａ．Ｐアットオンは真似る fact14: とある物は看板商品だ
fact9 & fact5 -> int1: あの管腔内は真似るし喉頭挙上期型誤嚥だ; int1 & fact10 -> int2: この悪妻は設定すらない; int2 & fact8 -> int3: この総合問題はセキュリティホールだ; int3 -> int4: この総合問題はセキュリティホールであるかあるいは女の子だ; int4 -> hypothesis;
その共同申請書は設定すらない
fact15 -> int5: もしもその共同申請書は真似ないけど喉頭挙上期型誤嚥であるとすると設定すらない; fact17 -> int6: この総合問題が返りらしいとしたら女の子でない; fact16 -> int7: もしこの総合問題は常連らしいなら「返りらしい」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 「あの管腔内はセキュリティホールである」ということは確かならその共同申請書は真似ないがそれは喉頭挙上期型誤嚥である fact2: 「この悪妻は真似る」ということは真実である fact3: 常連らしいものは返りらしい fact4: もし何らかの物は真似るということはないけど喉頭挙上期型誤嚥であるとすればそれは設定すということはない fact5: あの管腔内は喉頭挙上期型誤嚥だ fact6: 返りらしいものは女の子でない fact7: もし「その住宅先進国は看板商品でないがしかし輝かしい」ということは嘘ならばそれは落胆するということはない fact8: この悪妻が設定すらないならこの総合問題はセキュリティホールである fact9: あの管腔内は真似る fact10: 仮にあの管腔内が真似るし加えてそれが喉頭挙上期型誤嚥だとすればあの悪妻は設定すらない fact11: もし仮に「この悪妻はセキュリティホールでなくてかつ重病人でない」ということは間違いであるならばあの管腔内はセキュリティホールである fact12: もし仮に「その住宅先進国は落胆しない」ということは本当であるとするとこの総合問題は麗しし常連らしい fact13: あのＷ．Ａ．Ｐアットオンは真似る fact14: とある物は看板商品だ ; $hypothesis$ = 「「セキュリティホールであるか女の子な」ものはある」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: あの管腔内は真似るし喉頭挙上期型誤嚥だ; int1 & fact10 -> int2: この悪妻は設定すらない; int2 & fact8 -> int3: この総合問題はセキュリティホールだ; int3 -> int4: この総合問題はセキュリティホールであるかあるいは女の子だ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの管腔内はセキュリティホールである」ということは確かならその共同申請書は真似ないがそれは喉頭挙上期型誤嚥である
事実2: 「この悪妻は真似る」ということは真実である
事実3: 常連らしいものは返りらしい
事実4: もし何らかの物は真似るということはないけど喉頭挙上期型誤嚥であるとすればそれは設定すということはない
事実5: あの管腔内は喉頭挙上期型誤嚥だ
事実6: 返りらしいものは女の子でない
事実7: もし「その住宅先進国は看板商品でないがしかし輝かしい」ということは嘘ならばそれは落胆するということはない
事実8: この悪妻が設定すらないならこの総合問題はセキュリティホールである
事実9: あの管腔内は真似る
事実10: 仮にあの管腔内が真似るし加えてそれが喉頭挙上期型誤嚥だとすればあの悪妻は設定すらない
事実11: もし仮に「この悪妻はセキュリティホールでなくてかつ重病人でない」ということは間違いであるならばあの管腔内はセキュリティホールである
事実12: もし仮に「その住宅先進国は落胆しない」ということは本当であるとするとこの総合問題は麗しし常連らしい
事実13: あのＷ．Ａ．Ｐアットオンは真似る
事実14: とある物は看板商品だ

仮説: 「「セキュリティホールであるか女の子な」ものはある」ということは嘘である
1. 事実9と事実5から、推論1: "あの管腔内は真似るし喉頭挙上期型誤嚥だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "この悪妻は設定すらない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この総合問題はセキュリティホールだ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この総合問題はセキュリティホールであるかあるいは女の子だ"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。