その御さんはやくざ組織であるけど矧がない
fact1: もし仮に「あの約二十年前は危うしがしかしそれは小刻みでない」ということは間違っていれば風刺するということはない fact2: 「仮にこの収租がやくざ組織でなくて太り易くないならばその御さんはやくざ組織だ」ということは確かだ fact3: もしもその御さんが危うしということはないとすればそれはずり上がるか矧ぐ fact4: もしその終電はずり上がらないならば「あの約二十年前は男の子らしいかあるいはそれはずり上がらないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact5: もし仮に何かは風刺するということはないとすればそれは男の子らしいかもしくはずり上がらないか両方だ fact6: 危うしが小刻みでないという物はない fact7: この収租が定まる一方で矧はない fact8: もし仮にあるものは生成し易いとしたら「それはやくざ組織だけれど矧がない」ということは間違いである fact9: この収租はやくざ組織でなくて太り易くない fact10: 男の子らしくないものは生成し易いしさらにずり上がる fact11: あの黍団子は生成し易くないとしたら「それは答え難いということはないし加えてそれは広告する」ということは偽だ fact12: 仮にあの黍団子が風刺しないかそれが危うしならその御さんは男の子らしくない fact13: もしもあの約二十年前がやくざ組織でないなら男の子らしいかあるいはそれはずり上がらないか両方ともだ fact14: 「タレット旋盤でないしさり気無い」物はある fact15: 「なにかはずり上がらないがしかし小刻みだ」ということは成り立たないならばそれは小刻みでない fact16: もし仮にあの黍団子が生成し易いとしたらその御さんは矧がない fact17: もしも「「答え難くないけれど広告する」ということは嘘な」物があるならその終電はずり上がらない fact18: 随伴するけれど書き直しでないという物はない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの黍団子は生成し易くない; fact11 & assump1 -> int1: 「あの黍団子は答え難いということはないけれどそれは広告する」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「答え難くないしそれに広告する」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact17 -> int3: 「その終電はずり上がるということはない」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: 「あの約二十年前は男の子らしいかまたはずり上がらないかもしくは両方だ」ということは成り立たない; fact5 -> int5: もしあの約二十年前が風刺しないならそれは男の子らしいかもしくはずり上がらない; fact6 -> int6: 「あの約二十年前は危うしが小刻みでない」ということは成り立たない; fact1 & int6 -> int7: あの約二十年前は風刺しない; int5 & int7 -> int8: あの約二十年前は男の子らしいかもしくはそれはずり上がらない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの黍団子は生成し易い; int10 & fact16 -> int11: 「その御さんは矧がない」ということは成り立つ; fact2 & fact9 -> int12: その御さんはやくざ組織である; int11 & int12 -> hypothesis;
あの黍団子は小刻みでない
fact19 -> int13: もし「あの黍団子はずり上がらないが小刻みだ」ということは成り立つということはないとすれば小刻みでない;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの約二十年前は危うしがしかしそれは小刻みでない」ということは間違っていれば風刺するということはない fact2: 「仮にこの収租がやくざ組織でなくて太り易くないならばその御さんはやくざ組織だ」ということは確かだ fact3: もしもその御さんが危うしということはないとすればそれはずり上がるか矧ぐ fact4: もしその終電はずり上がらないならば「あの約二十年前は男の子らしいかあるいはそれはずり上がらないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact5: もし仮に何かは風刺するということはないとすればそれは男の子らしいかもしくはずり上がらないか両方だ fact6: 危うしが小刻みでないという物はない fact7: この収租が定まる一方で矧はない fact8: もし仮にあるものは生成し易いとしたら「それはやくざ組織だけれど矧がない」ということは間違いである fact9: この収租はやくざ組織でなくて太り易くない fact10: 男の子らしくないものは生成し易いしさらにずり上がる fact11: あの黍団子は生成し易くないとしたら「それは答え難いということはないし加えてそれは広告する」ということは偽だ fact12: 仮にあの黍団子が風刺しないかそれが危うしならその御さんは男の子らしくない fact13: もしもあの約二十年前がやくざ組織でないなら男の子らしいかあるいはそれはずり上がらないか両方ともだ fact14: 「タレット旋盤でないしさり気無い」物はある fact15: 「なにかはずり上がらないがしかし小刻みだ」ということは成り立たないならばそれは小刻みでない fact16: もし仮にあの黍団子が生成し易いとしたらその御さんは矧がない fact17: もしも「「答え難くないけれど広告する」ということは嘘な」物があるならその終電はずり上がらない fact18: 随伴するけれど書き直しでないという物はない ; $hypothesis$ = その御さんはやくざ組織であるけど矧がない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの黍団子は生成し易くない; fact11 & assump1 -> int1: 「あの黍団子は答え難いということはないけれどそれは広告する」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「答え難くないしそれに広告する」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact17 -> int3: 「その終電はずり上がるということはない」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: 「あの約二十年前は男の子らしいかまたはずり上がらないかもしくは両方だ」ということは成り立たない; fact5 -> int5: もしあの約二十年前が風刺しないならそれは男の子らしいかもしくはずり上がらない; fact6 -> int6: 「あの約二十年前は危うしが小刻みでない」ということは成り立たない; fact1 & int6 -> int7: あの約二十年前は風刺しない; int5 & int7 -> int8: あの約二十年前は男の子らしいかもしくはそれはずり上がらない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの黍団子は生成し易い; int10 & fact16 -> int11: 「その御さんは矧がない」ということは成り立つ; fact2 & fact9 -> int12: その御さんはやくざ組織である; int11 & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの約二十年前は危うしがしかしそれは小刻みでない」ということは間違っていれば風刺するということはない
事実2: 「仮にこの収租がやくざ組織でなくて太り易くないならばその御さんはやくざ組織だ」ということは確かだ
事実3: もしもその御さんが危うしということはないとすればそれはずり上がるか矧ぐ
事実4: もしその終電はずり上がらないならば「あの約二十年前は男の子らしいかあるいはそれはずり上がらないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実5: もし仮に何かは風刺するということはないとすればそれは男の子らしいかもしくはずり上がらないか両方だ
事実6: 危うしが小刻みでないという物はない
事実7: この収租が定まる一方で矧はない
事実8: もし仮にあるものは生成し易いとしたら「それはやくざ組織だけれど矧がない」ということは間違いである
事実9: この収租はやくざ組織でなくて太り易くない
事実10: 男の子らしくないものは生成し易いしさらにずり上がる
事実11: あの黍団子は生成し易くないとしたら「それは答え難いということはないし加えてそれは広告する」ということは偽だ
事実12: 仮にあの黍団子が風刺しないかそれが危うしならその御さんは男の子らしくない
事実13: もしもあの約二十年前がやくざ組織でないなら男の子らしいかあるいはそれはずり上がらないか両方ともだ
事実14: 「タレット旋盤でないしさり気無い」物はある
事実15: 「なにかはずり上がらないがしかし小刻みだ」ということは成り立たないならばそれは小刻みでない
事実16: もし仮にあの黍団子が生成し易いとしたらその御さんは矧がない
事実17: もしも「「答え難くないけれど広告する」ということは嘘な」物があるならその終電はずり上がらない
事実18: 随伴するけれど書き直しでないという物はない

仮説: その御さんはやくざ組織であるけど矧がない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの黍団子は生成し易くない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「あの黍団子は答え難いということはないけれどそれは広告する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「答え難くないしそれに広告する」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "「その終電はずり上がるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「あの約二十年前は男の子らしいかまたはずり上がらないかもしくは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もしあの約二十年前が風刺しないならそれは男の子らしいかもしくはずり上がらない"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "「あの約二十年前は危うしが小刻みでない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実1と推論6から、推論7: "あの約二十年前は風刺しない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "あの約二十年前は男の子らしいかもしくはそれはずり上がらない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの黍団子は生成し易い"が導かれる
12. 推論10と事実16から、推論11: "「その御さんは矧がない」ということは成り立つ"が導かれる
13. 事実2と事実9から、推論12: "その御さんはやくざ組織である"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。