そのラッシュは定めるけど長ーくない
fact1: この今大会は実行し易いかまたは捲し立てないかあるいは両方だ fact2: この今大会は長ーくないとすると「そのラッシュは生態学であるがしかしＩＴＳでない」ということは成り立たない fact3: その両給人は長ーくない fact4: もしその両給人は考え付かないとすると「この今大会はＩＴＳでしかも生態学である」ということは事実と異なる fact5: 「そのラッシュは定めるしそれは長ーい」ということは成り立たない fact6: もし「この今大会が生態学だしさらにそれは遊ばす」ということは成り立つということはないとしたらあの分枝点はＩＴＳでない fact7: この殺人鬼は考え付かない fact8: もし仮にあの分枝点は遊ばさないとすると「そのラッシュは定めるけれど長ーくない」ということは誤っている fact9: もしもこの今大会が生態学でないならあの分枝点は遊ばさない fact10: あの分枝点は遊ばさないとしたら「そのラッシュは定めるし長ーい」ということは嘘だ fact11: 仮になんらかの物が考え付かないとすればそれは定めるが長ーくない fact12: 「仮に「この今大会はＩＴＳでその上生態学である」ということは誤りであるとしたらあの分枝点は遊ばさない」ということは本当である fact13: もしとあるものは実行し易いかあるいは捲し立てないかもしくはどちらもであるとしたらそれはドクター・ブライトウォーターでない fact14: その両給人は考え付かない
fact4 & fact14 -> int1: 「この今大会はＩＴＳで生態学だ」ということは誤っている; int1 & fact12 -> int2: あの分枝点は遊ばさない; int2 & fact8 -> hypothesis;
そのラッシュは定めるがしかし長ーくない
fact16 -> int3: 「そのラッシュは考え付かない」ということは間違いでないならば定める一方で長ーくない; fact17 -> int4: もし仮にこの今大会は実行し易いか捲し立てないとしたらドクター・ブライトウォーターでない; int4 & fact15 -> int5: この今大会はドクター・ブライトウォーターでない; int5 -> int6: 「何らかの物はドクター・ブライトウォーターでない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: この今大会は実行し易いかまたは捲し立てないかあるいは両方だ fact2: この今大会は長ーくないとすると「そのラッシュは生態学であるがしかしＩＴＳでない」ということは成り立たない fact3: その両給人は長ーくない fact4: もしその両給人は考え付かないとすると「この今大会はＩＴＳでしかも生態学である」ということは事実と異なる fact5: 「そのラッシュは定めるしそれは長ーい」ということは成り立たない fact6: もし「この今大会が生態学だしさらにそれは遊ばす」ということは成り立つということはないとしたらあの分枝点はＩＴＳでない fact7: この殺人鬼は考え付かない fact8: もし仮にあの分枝点は遊ばさないとすると「そのラッシュは定めるけれど長ーくない」ということは誤っている fact9: もしもこの今大会が生態学でないならあの分枝点は遊ばさない fact10: あの分枝点は遊ばさないとしたら「そのラッシュは定めるし長ーい」ということは嘘だ fact11: 仮になんらかの物が考え付かないとすればそれは定めるが長ーくない fact12: 「仮に「この今大会はＩＴＳでその上生態学である」ということは誤りであるとしたらあの分枝点は遊ばさない」ということは本当である fact13: もしとあるものは実行し易いかあるいは捲し立てないかもしくはどちらもであるとしたらそれはドクター・ブライトウォーターでない fact14: その両給人は考え付かない ; $hypothesis$ = そのラッシュは定めるけど長ーくない ; $proof$ = 
fact4 & fact14 -> int1: 「この今大会はＩＴＳで生態学だ」ということは誤っている; int1 & fact12 -> int2: あの分枝点は遊ばさない; int2 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この今大会は実行し易いかまたは捲し立てないかあるいは両方だ
事実2: この今大会は長ーくないとすると「そのラッシュは生態学であるがしかしＩＴＳでない」ということは成り立たない
事実3: その両給人は長ーくない
事実4: もしその両給人は考え付かないとすると「この今大会はＩＴＳでしかも生態学である」ということは事実と異なる
事実5: 「そのラッシュは定めるしそれは長ーい」ということは成り立たない
事実6: もし「この今大会が生態学だしさらにそれは遊ばす」ということは成り立つということはないとしたらあの分枝点はＩＴＳでない
事実7: この殺人鬼は考え付かない
事実8: もし仮にあの分枝点は遊ばさないとすると「そのラッシュは定めるけれど長ーくない」ということは誤っている
事実9: もしもこの今大会が生態学でないならあの分枝点は遊ばさない
事実10: あの分枝点は遊ばさないとしたら「そのラッシュは定めるし長ーい」ということは嘘だ
事実11: 仮になんらかの物が考え付かないとすればそれは定めるが長ーくない
事実12: 「仮に「この今大会はＩＴＳでその上生態学である」ということは誤りであるとしたらあの分枝点は遊ばさない」ということは本当である
事実13: もしとあるものは実行し易いかあるいは捲し立てないかもしくはどちらもであるとしたらそれはドクター・ブライトウォーターでない
事実14: その両給人は考え付かない

仮説: そのラッシュは定めるけど長ーくない
1. 事実4と事実14から、推論1: "「この今大会はＩＴＳで生態学だ」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの分枝点は遊ばさない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。