「あの熟達度は試料分取量でないけれど発揮し難い」ということは嘘だ
fact1: もしこの西欧中世が止まれるし加えて栄養補給すればあの田面は打っ飛ばさない fact2: もしもこの西欧中世は止まれるとしたら「あの田面は栄養補給する」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの熟達度が栄養補給するとすればあの田面は試料分取量である fact4: 仮にその変動費は栄養補給しないとすれば「あの販売台数は酷くないがしかし栄養補給する」ということは誤りである fact5: あの田面は描き切る fact6: なにかは栄養補給しないけど発揮し難いとすると肥育だ fact7: もし仮にあの田面は栄養補給するし発揮し難いとするとそれは培養する fact8: その変動費は止まれる fact9: この揮発性は止まれる fact10: あの販売台数は栄養補給しない fact11: この西欧中世は試料分取量である fact12: もしもあの田面が栄養補給するとするとあの販売台数は栄養補給しないがしかし打った切る fact13: あの販売台数が培養するしそれが打っ飛ばすとすればあの変動費は発揮し難くない fact14: この西欧中世は煩わしいしさらに止まれる fact15: もし仮にあの販売台数が酷いとしたらそれは打っ飛ばすし肥育であるということはない fact16: あるものが栄養補給しないがしかしそれが打った切るならそれは培養する fact17: どれもこれもは酷くてまたそれは展示する fact18: 「この西欧中世は栄養補給する」ということは嘘でない fact19: 仮にその変動費は発揮し難くないなら「「「あの熟達度は試料分取量でないけどそれは発揮し難い」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは嘘でない fact20: あの熟達度は御寂しい fact21: その変動費は栄養補給しない
fact14 -> int1: この西欧中世は止まれる; int1 & fact2 -> int2: あの田面は栄養補給する; int2 & fact12 -> int3: あの販売台数は栄養補給しない一方で打った切る; fact16 -> int4: 仮にあの販売台数が栄養補給しないけどそれが打った切るとするとそれは培養する; int3 & int4 -> int5: あの販売台数は培養する; fact17 -> int6: あの販売台数は酷いし展示する; int6 -> int7: あの販売台数は酷い; fact15 & int7 -> int8: あの販売台数は打っ飛ばすけど肥育でない; int8 -> int9: あの販売台数は打っ飛ばす; int5 & int9 -> int10: あの販売台数は培養するしそれに打っ飛ばす; int10 & fact13 -> int11: その変動費は発揮し難くない; int11 & fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの西欧中世が止まれるし加えて栄養補給すればあの田面は打っ飛ばさない fact2: もしもこの西欧中世は止まれるとしたら「あの田面は栄養補給する」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの熟達度が栄養補給するとすればあの田面は試料分取量である fact4: 仮にその変動費は栄養補給しないとすれば「あの販売台数は酷くないがしかし栄養補給する」ということは誤りである fact5: あの田面は描き切る fact6: なにかは栄養補給しないけど発揮し難いとすると肥育だ fact7: もし仮にあの田面は栄養補給するし発揮し難いとするとそれは培養する fact8: その変動費は止まれる fact9: この揮発性は止まれる fact10: あの販売台数は栄養補給しない fact11: この西欧中世は試料分取量である fact12: もしもあの田面が栄養補給するとするとあの販売台数は栄養補給しないがしかし打った切る fact13: あの販売台数が培養するしそれが打っ飛ばすとすればあの変動費は発揮し難くない fact14: この西欧中世は煩わしいしさらに止まれる fact15: もし仮にあの販売台数が酷いとしたらそれは打っ飛ばすし肥育であるということはない fact16: あるものが栄養補給しないがしかしそれが打った切るならそれは培養する fact17: どれもこれもは酷くてまたそれは展示する fact18: 「この西欧中世は栄養補給する」ということは嘘でない fact19: 仮にその変動費は発揮し難くないなら「「「あの熟達度は試料分取量でないけどそれは発揮し難い」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは嘘でない fact20: あの熟達度は御寂しい fact21: その変動費は栄養補給しない ; $hypothesis$ = 「あの熟達度は試料分取量でないけれど発揮し難い」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: この西欧中世は止まれる; int1 & fact2 -> int2: あの田面は栄養補給する; int2 & fact12 -> int3: あの販売台数は栄養補給しない一方で打った切る; fact16 -> int4: 仮にあの販売台数が栄養補給しないけどそれが打った切るとするとそれは培養する; int3 & int4 -> int5: あの販売台数は培養する; fact17 -> int6: あの販売台数は酷いし展示する; int6 -> int7: あの販売台数は酷い; fact15 & int7 -> int8: あの販売台数は打っ飛ばすけど肥育でない; int8 -> int9: あの販売台数は打っ飛ばす; int5 & int9 -> int10: あの販売台数は培養するしそれに打っ飛ばす; int10 & fact13 -> int11: その変動費は発揮し難くない; int11 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの西欧中世が止まれるし加えて栄養補給すればあの田面は打っ飛ばさない
事実2: もしもこの西欧中世は止まれるとしたら「あの田面は栄養補給する」ということは成り立つ
事実3: もし仮にあの熟達度が栄養補給するとすればあの田面は試料分取量である
事実4: 仮にその変動費は栄養補給しないとすれば「あの販売台数は酷くないがしかし栄養補給する」ということは誤りである
事実5: あの田面は描き切る
事実6: なにかは栄養補給しないけど発揮し難いとすると肥育だ
事実7: もし仮にあの田面は栄養補給するし発揮し難いとするとそれは培養する
事実8: その変動費は止まれる
事実9: この揮発性は止まれる
事実10: あの販売台数は栄養補給しない
事実11: この西欧中世は試料分取量である
事実12: もしもあの田面が栄養補給するとするとあの販売台数は栄養補給しないがしかし打った切る
事実13: あの販売台数が培養するしそれが打っ飛ばすとすればあの変動費は発揮し難くない
事実14: この西欧中世は煩わしいしさらに止まれる
事実15: もし仮にあの販売台数が酷いとしたらそれは打っ飛ばすし肥育であるということはない
事実16: あるものが栄養補給しないがしかしそれが打った切るならそれは培養する
事実17: どれもこれもは酷くてまたそれは展示する
事実18: 「この西欧中世は栄養補給する」ということは嘘でない
事実19: 仮にその変動費は発揮し難くないなら「「「あの熟達度は試料分取量でないけどそれは発揮し難い」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ということは嘘でない
事実20: あの熟達度は御寂しい
事実21: その変動費は栄養補給しない

仮説: 「あの熟達度は試料分取量でないけれど発揮し難い」ということは嘘だ
1. 事実14から、推論1: "この西欧中世は止まれる"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの田面は栄養補給する"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "あの販売台数は栄養補給しない一方で打った切る"が導かれる
4. 事実16から、推論4: "仮にあの販売台数が栄養補給しないけどそれが打った切るとするとそれは培養する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの販売台数は培養する"が導かれる
6. 事実17から、推論6: "あの販売台数は酷いし展示する"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あの販売台数は酷い"が導かれる
8. 事実15と推論7から、推論8: "あの販売台数は打っ飛ばすけど肥育でない"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "あの販売台数は打っ飛ばす"が導かれる
10. 推論5と推論9から、推論10: "あの販売台数は培養するしそれに打っ飛ばす"が導かれる
11. 推論10と事実13から、推論11: "その変動費は発揮し難くない"が導かれる
12. 推論11と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。