この気脈は起き難くない
fact1: もし仮にこの斜め下が御濃くないならばこの中国語言文化友誼賞は笑わす fact2: あのプロダクトは安堵し難い fact3: あのプロダクトが安堵し難いとすればコンボボックスだ fact4: コンボボックスは男っぽくない fact5: もしこの斜め下が御濃くないとすればこの中国語言文化友誼賞は御濃くないけどそれは笑わす fact6: 仮にこの中国語言文化友誼賞が御濃くないけど笑わせばこの気脈は起き難くない fact7: もしも「何らかのものは成され易い」ということは確かであるとすれば断片化する fact8: もしもこの斜め下が悪しとしたらそれは謝しない fact9: この中国語言文化友誼賞は笑わす fact10: もし仮にこの斜め下が謝しないならあのプロダクトは成され易い fact11: 御濃くないものが謝するということはないとしたら悪しない fact12: もし「この斜め下は悪しかもしくは御濃い」ということは真実であるとすれば謝しない fact13: もしもとある物がコンボボックスであるなら男っぽくないしまたそれは断片化しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この斜め下は御濃い; assump1 -> int1: この斜め下は悪しかまたは御濃いかあるいはどちらもだ; int1 & fact12 -> int2: この斜め下は謝しない; int2 & fact10 -> int3: あのプロダクトは成され易い; fact7 -> int4: もし仮にあのプロダクトが成され易いとすればそれは断片化する; int3 & int4 -> int5: あのプロダクトは断片化する; fact13 -> int6: もしあのプロダクトがコンボボックスなら男っぽくないし加えて断片化するということはない; fact3 & fact2 -> int7: あのプロダクトはコンボボックスである; int6 & int7 -> int8: あのプロダクトは男っぽいということはないしかつ断片化するということはない; int8 -> int9: あのプロダクトは断片化しない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この斜め下は御濃くない; int11 & fact5 -> int12: この中国語言文化友誼賞は御濃いということはないけれど笑わす; int12 & fact6 -> hypothesis;
あの煮炊きは悪しということはない
fact14 -> int13: もし仮にあの煮炊きが御濃くなくてその上謝しないなら悪しない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの斜め下が御濃くないならばこの中国語言文化友誼賞は笑わす fact2: あのプロダクトは安堵し難い fact3: あのプロダクトが安堵し難いとすればコンボボックスだ fact4: コンボボックスは男っぽくない fact5: もしこの斜め下が御濃くないとすればこの中国語言文化友誼賞は御濃くないけどそれは笑わす fact6: 仮にこの中国語言文化友誼賞が御濃くないけど笑わせばこの気脈は起き難くない fact7: もしも「何らかのものは成され易い」ということは確かであるとすれば断片化する fact8: もしもこの斜め下が悪しとしたらそれは謝しない fact9: この中国語言文化友誼賞は笑わす fact10: もし仮にこの斜め下が謝しないならあのプロダクトは成され易い fact11: 御濃くないものが謝するということはないとしたら悪しない fact12: もし「この斜め下は悪しかもしくは御濃い」ということは真実であるとすれば謝しない fact13: もしもとある物がコンボボックスであるなら男っぽくないしまたそれは断片化しない ; $hypothesis$ = この気脈は起き難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この斜め下は御濃い; assump1 -> int1: この斜め下は悪しかまたは御濃いかあるいはどちらもだ; int1 & fact12 -> int2: この斜め下は謝しない; int2 & fact10 -> int3: あのプロダクトは成され易い; fact7 -> int4: もし仮にあのプロダクトが成され易いとすればそれは断片化する; int3 & int4 -> int5: あのプロダクトは断片化する; fact13 -> int6: もしあのプロダクトがコンボボックスなら男っぽくないし加えて断片化するということはない; fact3 & fact2 -> int7: あのプロダクトはコンボボックスである; int6 & int7 -> int8: あのプロダクトは男っぽいということはないしかつ断片化するということはない; int8 -> int9: あのプロダクトは断片化しない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この斜め下は御濃くない; int11 & fact5 -> int12: この中国語言文化友誼賞は御濃いということはないけれど笑わす; int12 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの斜め下が御濃くないならばこの中国語言文化友誼賞は笑わす
事実2: あのプロダクトは安堵し難い
事実3: あのプロダクトが安堵し難いとすればコンボボックスだ
事実4: コンボボックスは男っぽくない
事実5: もしこの斜め下が御濃くないとすればこの中国語言文化友誼賞は御濃くないけどそれは笑わす
事実6: 仮にこの中国語言文化友誼賞が御濃くないけど笑わせばこの気脈は起き難くない
事実7: もしも「何らかのものは成され易い」ということは確かであるとすれば断片化する
事実8: もしもこの斜め下が悪しとしたらそれは謝しない
事実9: この中国語言文化友誼賞は笑わす
事実10: もし仮にこの斜め下が謝しないならあのプロダクトは成され易い
事実11: 御濃くないものが謝するということはないとしたら悪しない
事実12: もし「この斜め下は悪しかもしくは御濃い」ということは真実であるとすれば謝しない
事実13: もしもとある物がコンボボックスであるなら男っぽくないしまたそれは断片化しない

仮説: この気脈は起き難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この斜め下は御濃い
2. 仮定1から、推論1: "この斜め下は悪しかまたは御濃いかあるいはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "この斜め下は謝しない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あのプロダクトは成され易い"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もし仮にあのプロダクトが成され易いとすればそれは断片化する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのプロダクトは断片化する"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "もしあのプロダクトがコンボボックスなら男っぽくないし加えて断片化するということはない"が導かれる
8. 事実3と事実2から、推論7: "あのプロダクトはコンボボックスである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのプロダクトは男っぽいということはないしかつ断片化するということはない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "あのプロダクトは断片化しない"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "この斜め下は御濃くない"が導かれる
13. 推論11と事実5から、推論12: "この中国語言文化友誼賞は御濃いということはないけれど笑わす"が導かれる
14. 推論12と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。