「このヒヤリングは透かし見なくておまけに疎んぜない」ということは誤っている
fact1: このヒヤリングが引き難いとしたら見破れないし切羽詰まらない fact2: このヒヤリングは大人気無い fact3: 「何らかのものは引き難くて吸収され難い」ということは成り立たないならば疎んずるということはない fact4: この証明書は透かし見ない fact5: もしもそのたまんが苦しみ悶えないしおまけにそれが笑い返さないとすれば構成出来ない fact6: このヒヤリングはＦＥシリーズでないしまた公表出来ない fact7: このヒヤリングは疎んぜない fact8: もしもあの創業支援が見破れるけれどそれが目的変数だということはないとするとそれは摂取不捨つない fact9: 仮にこのヒヤリングは見破れるけれど切羽詰まらないならばそれは透かし見るということはない fact10: その胸部単純Ｘ線写真は図々しかなくてしかもそれは透かし見ない fact11: 仮にこの証明書は引き難くないとすると「「このヒヤリングは透かし見なくて疎んぜない」ということは本当である」ということは間違いだ fact12: このヒヤリングが見破れないしさらに切羽詰まらないなら透かし見ない fact13: このヒヤリングは見破れない fact14: 「このヒヤリングは巡り会える」ということは事実である fact15: このヒヤリングは引き難くておまけに吸収され難い fact16: このヒヤリングが大人気無くないけれど透かし見れば口さはなくない fact17: 「この小冊子は吸収され難い一方でそれは見破れない」ということは間違いならばその諸資料は吸収され難くない fact18: その処理法は疎んぜない fact19: 仮にこの露艦は吸収され難くないしそれに吝くないとすればそれは繰らない fact20: 仮にこのヒヤリングが引き難いならばそれは見破れない
fact15 -> int1: このヒヤリングは引き難い; int1 & fact1 -> int2: このヒヤリングは見破れなくておまけにそれは切羽詰まらない; int2 & fact12 -> int3: このヒヤリングは透かし見ない; int3 & fact7 -> hypothesis;
「このヒヤリングは透かし見ないしまた疎んぜない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: このヒヤリングが引き難いとしたら見破れないし切羽詰まらない fact2: このヒヤリングは大人気無い fact3: 「何らかのものは引き難くて吸収され難い」ということは成り立たないならば疎んずるということはない fact4: この証明書は透かし見ない fact5: もしもそのたまんが苦しみ悶えないしおまけにそれが笑い返さないとすれば構成出来ない fact6: このヒヤリングはＦＥシリーズでないしまた公表出来ない fact7: このヒヤリングは疎んぜない fact8: もしもあの創業支援が見破れるけれどそれが目的変数だということはないとするとそれは摂取不捨つない fact9: 仮にこのヒヤリングは見破れるけれど切羽詰まらないならばそれは透かし見るということはない fact10: その胸部単純Ｘ線写真は図々しかなくてしかもそれは透かし見ない fact11: 仮にこの証明書は引き難くないとすると「「このヒヤリングは透かし見なくて疎んぜない」ということは本当である」ということは間違いだ fact12: このヒヤリングが見破れないしさらに切羽詰まらないなら透かし見ない fact13: このヒヤリングは見破れない fact14: 「このヒヤリングは巡り会える」ということは事実である fact15: このヒヤリングは引き難くておまけに吸収され難い fact16: このヒヤリングが大人気無くないけれど透かし見れば口さはなくない fact17: 「この小冊子は吸収され難い一方でそれは見破れない」ということは間違いならばその諸資料は吸収され難くない fact18: その処理法は疎んぜない fact19: 仮にこの露艦は吸収され難くないしそれに吝くないとすればそれは繰らない fact20: 仮にこのヒヤリングが引き難いならばそれは見破れない ; $hypothesis$ = 「このヒヤリングは透かし見なくておまけに疎んぜない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact15 -> int1: このヒヤリングは引き難い; int1 & fact1 -> int2: このヒヤリングは見破れなくておまけにそれは切羽詰まらない; int2 & fact12 -> int3: このヒヤリングは透かし見ない; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このヒヤリングが引き難いとしたら見破れないし切羽詰まらない
事実2: このヒヤリングは大人気無い
事実3: 「何らかのものは引き難くて吸収され難い」ということは成り立たないならば疎んずるということはない
事実4: この証明書は透かし見ない
事実5: もしもそのたまんが苦しみ悶えないしおまけにそれが笑い返さないとすれば構成出来ない
事実6: このヒヤリングはＦＥシリーズでないしまた公表出来ない
事実7: このヒヤリングは疎んぜない
事実8: もしもあの創業支援が見破れるけれどそれが目的変数だということはないとするとそれは摂取不捨つない
事実9: 仮にこのヒヤリングは見破れるけれど切羽詰まらないならばそれは透かし見るということはない
事実10: その胸部単純Ｘ線写真は図々しかなくてしかもそれは透かし見ない
事実11: 仮にこの証明書は引き難くないとすると「「このヒヤリングは透かし見なくて疎んぜない」ということは本当である」ということは間違いだ
事実12: このヒヤリングが見破れないしさらに切羽詰まらないなら透かし見ない
事実13: このヒヤリングは見破れない
事実14: 「このヒヤリングは巡り会える」ということは事実である
事実15: このヒヤリングは引き難くておまけに吸収され難い
事実16: このヒヤリングが大人気無くないけれど透かし見れば口さはなくない
事実17: 「この小冊子は吸収され難い一方でそれは見破れない」ということは間違いならばその諸資料は吸収され難くない
事実18: その処理法は疎んぜない
事実19: 仮にこの露艦は吸収され難くないしそれに吝くないとすればそれは繰らない
事実20: 仮にこのヒヤリングが引き難いならばそれは見破れない

仮説: 「このヒヤリングは透かし見なくておまけに疎んぜない」ということは誤っている
1. 事実15から、推論1: "このヒヤリングは引き難い"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "このヒヤリングは見破れなくておまけにそれは切羽詰まらない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "このヒヤリングは透かし見ない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。