そのＤＭＦは怒りっぽい
fact1: もし仮に「ある物は歩み入らないけれど経済規模だ」ということは成り立たないならそれは喧しくない fact2: 「その潮州語は甘ーいし進捗する」ということは本当でない fact3: 何かはつれない fact4: もしその潮州語が活字メディアでないかまたは飛び出せないかもしくはどちらもだとすると活字メディアでない fact5: 「その潮州語は甘ーくない」ということは真実だ fact6: もしあの松平大膳大夫が活字メディアでないとすればあのフェミナ座は黄土色だということはない fact7: 「「待ち遠しい」ということは成り立つ」ものはある fact8: その潮州語が甘ーいならその二十軒は子供っぽい fact9: もし「あの松平大膳大夫は人気ブランドでないがそれは甘ーい」ということは間違いであるとすればあの潮州語は飛び出せる fact10: もし仮にあのフェミナ座は黄土色でないなら「「そのＤＭＦは飛び出せるし更に黄土色である」ということは成り立つ」ということは偽である fact11: 待ち遠しくてつれない物はある fact12: もしとあるものが飛び出せるならそれは怒りっぽくない fact13: 「あのフェミナ座は黄土色でないがしかし減額修正する」ということは間違っている fact14: もしもなんらかのものが待ち遠しくてつれないとするとその二十軒は子供っぽくない fact15: その潮州語が人気ブランドでないけど黄土色であるならそのＤＭＦは人気ブランドでない fact16: もしも「その潮州語は甘ーくないがしかし進捗する」ということは偽ならその二十軒は子供っぽい fact17: 「そのＤＭＦは飛び出せるしそれにそれは黄土色である」ということは間違いだ fact18: もし仮になにがしかの物は減額修正しないがしかし子供っぽいならばそれは怒りっぽい fact19: もし仮にその潮州語が甘ーいということはないがしかしそれが進捗するならあの松平大膳大夫は減額修正する fact20: あのフェミナ座は黄土色でないなら「そのＤＭＦは飛び出せないけど黄土色だ」ということは事実でない fact21: 仮に「「ある物は飛び出せないがしかし黄土色だ」ということは成り立つ」ということは嘘だとしたら怒りっぽいということはない fact22: もしもその潮州語が甘ーいし進捗すればあの松平大膳大夫は減額修正する fact23: もしもあの松平大膳大夫が人気ブランドでないとしたらあのフェミナ座は黄土色だ fact24: 仮に何かは減額修正するなら人気ブランドであるということはないかもしくは活字メディアでないかまたは両方ともである fact25: もしそのＤＭＦが飛び出せるとすると怒りっぽくない fact26: 仮にそのＤＭＦが活字メディアでないとするとあの松平大膳大夫は怒りっぽいということはない fact27: あの松平大膳大夫が人気ブランドだということはないとするとあのフェミナ座は黄土色であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その潮州語は甘ーくないがしかし進捗する」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact16 & assump1 -> int1: その二十軒は子供っぽい; fact14 & fact11 -> int2: その二十軒は子供っぽくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その潮州語は甘ーくないが進捗する; int4 & fact19 -> int5: あの松平大膳大夫は減額修正する; fact24 -> int6: もしあの松平大膳大夫が減額修正するとすればそれは人気ブランドであるということはないかまたはそれは活字メディアでないかまたは両方だ; int5 & int6 -> int7: あの松平大膳大夫は人気ブランドだということはないかあるいはそれは活字メディアであるということはないかあるいは両方ともだ; int7 & fact27 & fact6 -> int8: あのフェミナ座は黄土色でない; int8 & fact20 -> int9: 「そのＤＭＦは飛び出せないけど黄土色である」ということは誤っている; fact21 -> int10: 仮に「そのＤＭＦは飛び出せないがしかし黄土色だ」ということは成り立たないとすればそれは怒りっぽくない; int9 & int10 -> hypothesis;
そのＤＭＦは怒りっぽい
fact28 -> int11: 「そのＤＭＦは減額修正しないがしかし子供っぽい」ということは正しいならそれは怒りっぽい;
$facts$ = fact1: もし仮に「ある物は歩み入らないけれど経済規模だ」ということは成り立たないならそれは喧しくない fact2: 「その潮州語は甘ーいし進捗する」ということは本当でない fact3: 何かはつれない fact4: もしその潮州語が活字メディアでないかまたは飛び出せないかもしくはどちらもだとすると活字メディアでない fact5: 「その潮州語は甘ーくない」ということは真実だ fact6: もしあの松平大膳大夫が活字メディアでないとすればあのフェミナ座は黄土色だということはない fact7: 「「待ち遠しい」ということは成り立つ」ものはある fact8: その潮州語が甘ーいならその二十軒は子供っぽい fact9: もし「あの松平大膳大夫は人気ブランドでないがそれは甘ーい」ということは間違いであるとすればあの潮州語は飛び出せる fact10: もし仮にあのフェミナ座は黄土色でないなら「「そのＤＭＦは飛び出せるし更に黄土色である」ということは成り立つ」ということは偽である fact11: 待ち遠しくてつれない物はある fact12: もしとあるものが飛び出せるならそれは怒りっぽくない fact13: 「あのフェミナ座は黄土色でないがしかし減額修正する」ということは間違っている fact14: もしもなんらかのものが待ち遠しくてつれないとするとその二十軒は子供っぽくない fact15: その潮州語が人気ブランドでないけど黄土色であるならそのＤＭＦは人気ブランドでない fact16: もしも「その潮州語は甘ーくないがしかし進捗する」ということは偽ならその二十軒は子供っぽい fact17: 「そのＤＭＦは飛び出せるしそれにそれは黄土色である」ということは間違いだ fact18: もし仮になにがしかの物は減額修正しないがしかし子供っぽいならばそれは怒りっぽい fact19: もし仮にその潮州語が甘ーいということはないがしかしそれが進捗するならあの松平大膳大夫は減額修正する fact20: あのフェミナ座は黄土色でないなら「そのＤＭＦは飛び出せないけど黄土色だ」ということは事実でない fact21: 仮に「「ある物は飛び出せないがしかし黄土色だ」ということは成り立つ」ということは嘘だとしたら怒りっぽいということはない fact22: もしもその潮州語が甘ーいし進捗すればあの松平大膳大夫は減額修正する fact23: もしもあの松平大膳大夫が人気ブランドでないとしたらあのフェミナ座は黄土色だ fact24: 仮に何かは減額修正するなら人気ブランドであるということはないかもしくは活字メディアでないかまたは両方ともである fact25: もしそのＤＭＦが飛び出せるとすると怒りっぽくない fact26: 仮にそのＤＭＦが活字メディアでないとするとあの松平大膳大夫は怒りっぽいということはない fact27: あの松平大膳大夫が人気ブランドだということはないとするとあのフェミナ座は黄土色であるということはない ; $hypothesis$ = そのＤＭＦは怒りっぽい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その潮州語は甘ーくないがしかし進捗する」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact16 & assump1 -> int1: その二十軒は子供っぽい; fact14 & fact11 -> int2: その二十軒は子供っぽくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その潮州語は甘ーくないが進捗する; int4 & fact19 -> int5: あの松平大膳大夫は減額修正する; fact24 -> int6: もしあの松平大膳大夫が減額修正するとすればそれは人気ブランドであるということはないかまたはそれは活字メディアでないかまたは両方だ; int5 & int6 -> int7: あの松平大膳大夫は人気ブランドだということはないかあるいはそれは活字メディアであるということはないかあるいは両方ともだ; int7 & fact27 & fact6 -> int8: あのフェミナ座は黄土色でない; int8 & fact20 -> int9: 「そのＤＭＦは飛び出せないけど黄土色である」ということは誤っている; fact21 -> int10: 仮に「そのＤＭＦは飛び出せないがしかし黄土色だ」ということは成り立たないとすればそれは怒りっぽくない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「ある物は歩み入らないけれど経済規模だ」ということは成り立たないならそれは喧しくない
事実2: 「その潮州語は甘ーいし進捗する」ということは本当でない
事実3: 何かはつれない
事実4: もしその潮州語が活字メディアでないかまたは飛び出せないかもしくはどちらもだとすると活字メディアでない
事実5: 「その潮州語は甘ーくない」ということは真実だ
事実6: もしあの松平大膳大夫が活字メディアでないとすればあのフェミナ座は黄土色だということはない
事実7: 「「待ち遠しい」ということは成り立つ」ものはある
事実8: その潮州語が甘ーいならその二十軒は子供っぽい
事実9: もし「あの松平大膳大夫は人気ブランドでないがそれは甘ーい」ということは間違いであるとすればあの潮州語は飛び出せる
事実10: もし仮にあのフェミナ座は黄土色でないなら「「そのＤＭＦは飛び出せるし更に黄土色である」ということは成り立つ」ということは偽である
事実11: 待ち遠しくてつれない物はある
事実12: もしとあるものが飛び出せるならそれは怒りっぽくない
事実13: 「あのフェミナ座は黄土色でないがしかし減額修正する」ということは間違っている
事実14: もしもなんらかのものが待ち遠しくてつれないとするとその二十軒は子供っぽくない
事実15: その潮州語が人気ブランドでないけど黄土色であるならそのＤＭＦは人気ブランドでない
事実16: もしも「その潮州語は甘ーくないがしかし進捗する」ということは偽ならその二十軒は子供っぽい
事実17: 「そのＤＭＦは飛び出せるしそれにそれは黄土色である」ということは間違いだ
事実18: もし仮になにがしかの物は減額修正しないがしかし子供っぽいならばそれは怒りっぽい
事実19: もし仮にその潮州語が甘ーいということはないがしかしそれが進捗するならあの松平大膳大夫は減額修正する
事実20: あのフェミナ座は黄土色でないなら「そのＤＭＦは飛び出せないけど黄土色だ」ということは事実でない
事実21: 仮に「「ある物は飛び出せないがしかし黄土色だ」ということは成り立つ」ということは嘘だとしたら怒りっぽいということはない
事実22: もしもその潮州語が甘ーいし進捗すればあの松平大膳大夫は減額修正する
事実23: もしもあの松平大膳大夫が人気ブランドでないとしたらあのフェミナ座は黄土色だ
事実24: 仮に何かは減額修正するなら人気ブランドであるということはないかもしくは活字メディアでないかまたは両方ともである
事実25: もしそのＤＭＦが飛び出せるとすると怒りっぽくない
事実26: 仮にそのＤＭＦが活字メディアでないとするとあの松平大膳大夫は怒りっぽいということはない
事実27: あの松平大膳大夫が人気ブランドだということはないとするとあのフェミナ座は黄土色であるということはない

仮説: そのＤＭＦは怒りっぽい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その潮州語は甘ーくないがしかし進捗する」ということは成り立たない」ということは成り立つ
2. 事実16と仮定1から、推論1: "その二十軒は子供っぽい"が導かれる
3. 事実14と事実11から、推論2: "その二十軒は子供っぽくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その潮州語は甘ーくないが進捗する"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "あの松平大膳大夫は減額修正する"が導かれる
7. 事実24から、推論6: "もしあの松平大膳大夫が減額修正するとすればそれは人気ブランドであるということはないかまたはそれは活字メディアでないかまたは両方だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの松平大膳大夫は人気ブランドだということはないかあるいはそれは活字メディアであるということはないかあるいは両方ともだ"が導かれる
9. 推論7と事実27と事実6から、推論8: "あのフェミナ座は黄土色でない"が導かれる
10. 推論8と事実20から、推論9: "「そのＤＭＦは飛び出せないけど黄土色である」ということは誤っている"が導かれる
11. 事実21から、推論10: "仮に「そのＤＭＦは飛び出せないがしかし黄土色だ」ということは成り立たないとすればそれは怒りっぽくない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。