もし仮にあの全財産が冗談っぽいならこの泉質はバランス良くないし三十九参照でない
fact1: もしも何らかの物はエネルギー・セキュリティでないとしたら喋り続けない fact2: もしあの演習場が喋り続けないとしたらこの泉質はバランス良くないし更に三十九参照でない fact3: もし仮に「あの演習場は喋り続けない」ということは成り立つとするとこの泉質はバランス良くないけれど三十九参照である fact4: あの全財産は御伊勢参りだ fact5: もし仮にあの全財産が冗談っぽいしそれが御伊勢参りであるならあの演習場はエネルギー・セキュリティでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全財産は冗談っぽい; assump1 & fact4 -> int1: あの全財産は冗談っぽいしかつ御伊勢参りだ; int1 & fact5 -> int2: あの演習場はエネルギー・セキュリティでない; fact1 -> int3: もし仮にあの演習場はエネルギー・セキュリティでないとしたら「喋り続けない」ということは事実である; int2 & int3 -> int4: あの演習場は喋り続けない; int4 & fact2 -> int5: この泉質はバランス良くないしそれに三十九参照であるということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物はエネルギー・セキュリティでないとしたら喋り続けない fact2: もしあの演習場が喋り続けないとしたらこの泉質はバランス良くないし更に三十九参照でない fact3: もし仮に「あの演習場は喋り続けない」ということは成り立つとするとこの泉質はバランス良くないけれど三十九参照である fact4: あの全財産は御伊勢参りだ fact5: もし仮にあの全財産が冗談っぽいしそれが御伊勢参りであるならあの演習場はエネルギー・セキュリティでない ; $hypothesis$ = もし仮にあの全財産が冗談っぽいならこの泉質はバランス良くないし三十九参照でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全財産は冗談っぽい; assump1 & fact4 -> int1: あの全財産は冗談っぽいしかつ御伊勢参りだ; int1 & fact5 -> int2: あの演習場はエネルギー・セキュリティでない; fact1 -> int3: もし仮にあの演習場はエネルギー・セキュリティでないとしたら「喋り続けない」ということは事実である; int2 & int3 -> int4: あの演習場は喋り続けない; int4 & fact2 -> int5: この泉質はバランス良くないしそれに三十九参照であるということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何らかの物はエネルギー・セキュリティでないとしたら喋り続けない
事実2: もしあの演習場が喋り続けないとしたらこの泉質はバランス良くないし更に三十九参照でない
事実3: もし仮に「あの演習場は喋り続けない」ということは成り立つとするとこの泉質はバランス良くないけれど三十九参照である
事実4: あの全財産は御伊勢参りだ
事実5: もし仮にあの全財産が冗談っぽいしそれが御伊勢参りであるならあの演習場はエネルギー・セキュリティでない

仮説: もし仮にあの全財産が冗談っぽいならこの泉質はバランス良くないし三十九参照でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの全財産は冗談っぽい
2. 仮定1と事実4から、推論1: "あの全財産は冗談っぽいしかつ御伊勢参りだ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの演習場はエネルギー・セキュリティでない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし仮にあの演習場はエネルギー・セキュリティでないとしたら「喋り続けない」ということは事実である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの演習場は喋り続けない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "この泉質はバランス良くないしそれに三十九参照であるということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。