「あのサーバログ型は食い付かない一方で事業評価だ」ということは偽だ
fact1: この法曹養成制度は強しがしかしそれは食い付くということはない fact2: もしもなにがしかの物が兵隊だということはないとすればそれは磯子小歌会でそれは会う fact3: あのサーバログ型は振り替え機関等でないけれどそれは差し出がましい fact4: 仮にあの罪障が会わないとしたらその閾値は古絵図であるかそれは差し出がましい fact5: もしなんらかの物は磯子小歌会であるとすると「食い付かないしおまけに事業評価である」ということは正しくない fact6: 「「滲み始める」ということは事実である」物があるとすればあの罪障は桜ちゃんである fact7: 「その閾値は滲み始めない」ということは成り立つならあのサーバログ型は女っぽいし桜ちゃんである fact8: なんらかのものは滲み始める fact9: 仮に「あのサーバログ型は食い付くということはない一方で事業評価である」ということは正しくないとすればその閾値は差し出がましい fact10: もし仮にその閾値が古絵図ならばあのサーバログ型は差し出がましい fact11: このテレパスは選択され易くないか判別し易いということはないかまたは両方である fact12: 仮にこのテレパスが選択され易くないとするとあの罪障は判別し易い fact13: あの厚生年金保険料率は当たり易くないかもしくは兵隊でないかあるいは両方ともである fact14: あのサーバログ型は事業評価である fact15: 仮にあの厚生年金保険料率が当たり易いということはないかもしくはそれは兵隊であるということはないかあるいはどちらもだとしたらそれは兵隊だということはない fact16: その閾値は磯子小歌会であるがそれは差し出がましかない fact17: 差し出がましい磯子小歌会は事業評価でない fact18: もしもこのテレパスが判別し易くないならあの罪障は判別し易い fact19: その閾値は防戦しない fact20: 「その閾値は差し出がましいしそれは事業評価だ」ということは間違っている fact21: もしあの罪障が判別し易いならその閾値は滲み始めない fact22: その閾値は報告致さないけれど食い付く
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのサーバログ型は食い付かないけれど事業評価である」ということは事実と異なる; fact9 & assump1 -> int1: その閾値は差し出がましい; fact16 -> int2: その閾値は差し出がましいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの厚生年金保険料率は事業評価でない
fact30 -> int4: もし仮にあの厚生年金保険料率が磯子小歌会であるし差し出がましいとするとそれは事業評価であるということはない; fact28 -> int5: あの厚生年金保険料率は兵隊でないとしたら磯子小歌会であるししかも会う; fact26 & fact31 -> int6: あの厚生年金保険料率は兵隊でない; int5 & int6 -> int7: あの厚生年金保険料率は磯子小歌会であるし会う; int7 -> int8: あの厚生年金保険料率は磯子小歌会である; fact29 & fact24 & fact23 -> int9: あの罪障は判別し易い; fact27 & int9 -> int10: その閾値は滲み始めない; fact25 & int10 -> int11: あのサーバログ型は女っぽいしおまけに桜ちゃんだ; int11 -> int12: あのサーバログ型は女っぽい; int12 -> int13: 「女っぽい」物はある;
$facts$ = fact1: この法曹養成制度は強しがしかしそれは食い付くということはない fact2: もしもなにがしかの物が兵隊だということはないとすればそれは磯子小歌会でそれは会う fact3: あのサーバログ型は振り替え機関等でないけれどそれは差し出がましい fact4: 仮にあの罪障が会わないとしたらその閾値は古絵図であるかそれは差し出がましい fact5: もしなんらかの物は磯子小歌会であるとすると「食い付かないしおまけに事業評価である」ということは正しくない fact6: 「「滲み始める」ということは事実である」物があるとすればあの罪障は桜ちゃんである fact7: 「その閾値は滲み始めない」ということは成り立つならあのサーバログ型は女っぽいし桜ちゃんである fact8: なんらかのものは滲み始める fact9: 仮に「あのサーバログ型は食い付くということはない一方で事業評価である」ということは正しくないとすればその閾値は差し出がましい fact10: もし仮にその閾値が古絵図ならばあのサーバログ型は差し出がましい fact11: このテレパスは選択され易くないか判別し易いということはないかまたは両方である fact12: 仮にこのテレパスが選択され易くないとするとあの罪障は判別し易い fact13: あの厚生年金保険料率は当たり易くないかもしくは兵隊でないかあるいは両方ともである fact14: あのサーバログ型は事業評価である fact15: 仮にあの厚生年金保険料率が当たり易いということはないかもしくはそれは兵隊であるということはないかあるいはどちらもだとしたらそれは兵隊だということはない fact16: その閾値は磯子小歌会であるがそれは差し出がましかない fact17: 差し出がましい磯子小歌会は事業評価でない fact18: もしもこのテレパスが判別し易くないならあの罪障は判別し易い fact19: その閾値は防戦しない fact20: 「その閾値は差し出がましいしそれは事業評価だ」ということは間違っている fact21: もしあの罪障が判別し易いならその閾値は滲み始めない fact22: その閾値は報告致さないけれど食い付く ; $hypothesis$ = 「あのサーバログ型は食い付かない一方で事業評価だ」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのサーバログ型は食い付かないけれど事業評価である」ということは事実と異なる; fact9 & assump1 -> int1: その閾値は差し出がましい; fact16 -> int2: その閾値は差し出がましいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この法曹養成制度は強しがしかしそれは食い付くということはない
事実2: もしもなにがしかの物が兵隊だということはないとすればそれは磯子小歌会でそれは会う
事実3: あのサーバログ型は振り替え機関等でないけれどそれは差し出がましい
事実4: 仮にあの罪障が会わないとしたらその閾値は古絵図であるかそれは差し出がましい
事実5: もしなんらかの物は磯子小歌会であるとすると「食い付かないしおまけに事業評価である」ということは正しくない
事実6: 「「滲み始める」ということは事実である」物があるとすればあの罪障は桜ちゃんである
事実7: 「その閾値は滲み始めない」ということは成り立つならあのサーバログ型は女っぽいし桜ちゃんである
事実8: なんらかのものは滲み始める
事実9: 仮に「あのサーバログ型は食い付くということはない一方で事業評価である」ということは正しくないとすればその閾値は差し出がましい
事実10: もし仮にその閾値が古絵図ならばあのサーバログ型は差し出がましい
事実11: このテレパスは選択され易くないか判別し易いということはないかまたは両方である
事実12: 仮にこのテレパスが選択され易くないとするとあの罪障は判別し易い
事実13: あの厚生年金保険料率は当たり易くないかもしくは兵隊でないかあるいは両方ともである
事実14: あのサーバログ型は事業評価である
事実15: 仮にあの厚生年金保険料率が当たり易いということはないかもしくはそれは兵隊であるということはないかあるいはどちらもだとしたらそれは兵隊だということはない
事実16: その閾値は磯子小歌会であるがそれは差し出がましかない
事実17: 差し出がましい磯子小歌会は事業評価でない
事実18: もしもこのテレパスが判別し易くないならあの罪障は判別し易い
事実19: その閾値は防戦しない
事実20: 「その閾値は差し出がましいしそれは事業評価だ」ということは間違っている
事実21: もしあの罪障が判別し易いならその閾値は滲み始めない
事実22: その閾値は報告致さないけれど食い付く

仮説: 「あのサーバログ型は食い付かない一方で事業評価だ」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのサーバログ型は食い付かないけれど事業評価である」ということは事実と異なる
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その閾値は差し出がましい"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "その閾値は差し出がましいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。