仮にこのチャージ無しは手強くないとすれば「この小出力発電設備以外は軽減出来なくて痙攣するということはない」ということは間違いだ
fact1: もしもとあるものが軽減出来るけれど痙攣しないとしたらそれは増加出来る fact2: もし仮にある物は軽減出来ないし痙攣しないとしたら「増加出来る」ということは本当だ fact3: この未必はすーごいということはないしかつ手強いということはない fact4: もしこの小出力発電設備以外が増加出来るとするとこのチャージ無しは手強い fact5: もしも「ある物は増加出来るけどそれは共有すらない」ということは誤っているとすると手強くない
fact2 -> int1: 仮にこの小出力発電設備以外は軽減出来ないしその上痙攣しないとしたらそれは増加出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この小出力発電設備以外は軽減出来なくて更に痙攣しない; int1 & assump1 -> int2: この小出力発電設備以外は増加出来る; int2 & fact4 -> int3: 「このチャージ無しは手強い」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このチャージ無しは手強くない」ということは成り立つ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この小出力発電設備以外は軽減出来ないしそれに痙攣するということはない」ということは偽だ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
このチャージ無しは乾かさないし天佑でない
fact6 -> int6: もし仮に「あの矛盾は増加出来るけど共有すらない」ということは偽であるとしたら「手強くない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: もしもとあるものが軽減出来るけれど痙攣しないとしたらそれは増加出来る fact2: もし仮にある物は軽減出来ないし痙攣しないとしたら「増加出来る」ということは本当だ fact3: この未必はすーごいということはないしかつ手強いということはない fact4: もしこの小出力発電設備以外が増加出来るとするとこのチャージ無しは手強い fact5: もしも「ある物は増加出来るけどそれは共有すらない」ということは誤っているとすると手強くない ; $hypothesis$ = 仮にこのチャージ無しは手強くないとすれば「この小出力発電設備以外は軽減出来なくて痙攣するということはない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮にこの小出力発電設備以外は軽減出来ないしその上痙攣しないとしたらそれは増加出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この小出力発電設備以外は軽減出来なくて更に痙攣しない; int1 & assump1 -> int2: この小出力発電設備以外は増加出来る; int2 & fact4 -> int3: 「このチャージ無しは手強い」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このチャージ無しは手強くない」ということは成り立つ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この小出力発電設備以外は軽減出来ないしそれに痙攣するということはない」ということは偽だ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもとあるものが軽減出来るけれど痙攣しないとしたらそれは増加出来る
事実2: もし仮にある物は軽減出来ないし痙攣しないとしたら「増加出来る」ということは本当だ
事実3: この未必はすーごいということはないしかつ手強いということはない
事実4: もしこの小出力発電設備以外が増加出来るとするとこのチャージ無しは手強い
事実5: もしも「ある物は増加出来るけどそれは共有すらない」ということは誤っているとすると手強くない

仮説: 仮にこのチャージ無しは手強くないとすれば「この小出力発電設備以外は軽減出来なくて痙攣するということはない」ということは間違いだ
1. 事実2から、推論1: "仮にこの小出力発電設備以外は軽減出来ないしその上痙攣しないとしたらそれは増加出来る"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この小出力発電設備以外は軽減出来なくて更に痙攣しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この小出力発電設備以外は増加出来る"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "「このチャージ無しは手強い」ということは事実だ"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。「このチャージ無しは手強くない」ということは成り立つ
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この小出力発電設備以外は軽減出来ないしそれに痙攣するということはない」ということは偽だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。