その襟刳り見返しは切り身である
fact1: 「その襟刳り見返しは来易くない一方で厭わしい」ということは嘘である fact2: 「その襟刳り見返しは心中するし更にそれはアサミ美容外科である」ということは事実と異なる fact3: あの遠隔操作はペナルティ法でないけど肌寒い fact4: 「「何かは来易くないがしかし厭わしい」ということは誤っているとすればそれは来易い」ということは事実である fact5: 仮にその襟刳り見返しはエンドソームでなくておまけに切り身でないならそれは来易いということはない fact6: もし「「あの遠隔操作はエンドソームでないけどそれはペナルティ法である」ということは間違っている」ということは誤りでないとしたらそれはエンドソームである fact7: 仮に「ペナルティ法でないが肌寒い」物があるとすればその襟刳り見返しはエンドソームでない fact8: その襟刳り見返しは肌寒くない
fact3 -> int1: あるものはペナルティ法でないがしかし肌寒い; int1 & fact7 -> int2: その襟刳り見返しはエンドソームでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その襟刳り見返しは切り身だということはない; int2 & assump1 -> int3: 「その襟刳り見返しはエンドソームであるということはなくておまけに切り身であるということはない」ということは正しい; int3 & fact5 -> int4: その襟刳り見返しは来易くない; fact4 -> int5: 「その襟刳り見返しは来易いということはないが厭わしい」ということは事実と異なればそれは来易い; fact1 & int5 -> int6: その襟刳り見返しは来易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その襟刳り見返しは来易くない一方で厭わしい」ということは嘘である fact2: 「その襟刳り見返しは心中するし更にそれはアサミ美容外科である」ということは事実と異なる fact3: あの遠隔操作はペナルティ法でないけど肌寒い fact4: 「「何かは来易くないがしかし厭わしい」ということは誤っているとすればそれは来易い」ということは事実である fact5: 仮にその襟刳り見返しはエンドソームでなくておまけに切り身でないならそれは来易いということはない fact6: もし「「あの遠隔操作はエンドソームでないけどそれはペナルティ法である」ということは間違っている」ということは誤りでないとしたらそれはエンドソームである fact7: 仮に「ペナルティ法でないが肌寒い」物があるとすればその襟刳り見返しはエンドソームでない fact8: その襟刳り見返しは肌寒くない ; $hypothesis$ = その襟刳り見返しは切り身である ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あるものはペナルティ法でないがしかし肌寒い; int1 & fact7 -> int2: その襟刳り見返しはエンドソームでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その襟刳り見返しは切り身だということはない; int2 & assump1 -> int3: 「その襟刳り見返しはエンドソームであるということはなくておまけに切り身であるということはない」ということは正しい; int3 & fact5 -> int4: その襟刳り見返しは来易くない; fact4 -> int5: 「その襟刳り見返しは来易いということはないが厭わしい」ということは事実と異なればそれは来易い; fact1 & int5 -> int6: その襟刳り見返しは来易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その襟刳り見返しは来易くない一方で厭わしい」ということは嘘である
事実2: 「その襟刳り見返しは心中するし更にそれはアサミ美容外科である」ということは事実と異なる
事実3: あの遠隔操作はペナルティ法でないけど肌寒い
事実4: 「「何かは来易くないがしかし厭わしい」ということは誤っているとすればそれは来易い」ということは事実である
事実5: 仮にその襟刳り見返しはエンドソームでなくておまけに切り身でないならそれは来易いということはない
事実6: もし「「あの遠隔操作はエンドソームでないけどそれはペナルティ法である」ということは間違っている」ということは誤りでないとしたらそれはエンドソームである
事実7: 仮に「ペナルティ法でないが肌寒い」物があるとすればその襟刳り見返しはエンドソームでない
事実8: その襟刳り見返しは肌寒くない

仮説: その襟刳り見返しは切り身である
1. 事実3から、推論1: "あるものはペナルティ法でないがしかし肌寒い"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その襟刳り見返しはエンドソームでない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その襟刳り見返しは切り身だということはない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "「その襟刳り見返しはエンドソームであるということはなくておまけに切り身であるということはない」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その襟刳り見返しは来易くない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "「その襟刳り見返しは来易いということはないが厭わしい」ということは事実と異なればそれは来易い"が導かれる
7. 事実1と推論5から、推論6: "その襟刳り見返しは来易い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。