この資本蓄積方程式は生存出来るということはないかもしくは処方内容でないかあるいはどちらもである
fact1: 「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力であるが一週間しない」ということは誤っている fact2: もしもなにがしかのものは木村王国でないならば宿泊出来ない fact3: 「なんらかのものはデジタルオーディオ出力であるということはなくて加えて一週間しない」ということは偽であるならそれは生存出来ない fact4: もし仮にこのソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力であるとしたらそれは生存出来ない fact5: もしこのソリッド・ボディは生存出来ないとすると「この資本蓄積方程式は生存出来ないか処方内容でないかまたは両方だ」ということは誤りである fact6: 仮にこのソリッド・ボディが生存出来ないとすればこの資本蓄積方程式は生存出来る fact7: もしもこのソリッド・ボディは間断無いということはないとすれば「それはデジタルオーディオ出力でなくてかつそれは一週間しない」ということは誤っている fact8: 「このソリッド・ボディは間断無い」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「何かは間断無いということはないしデジタルオーディオ出力であるということはない」ということは成り立たないなら処方内容だということはない fact10: もし仮に「「得られ難いししかも本尊様だ」ということは間違いである」ものがあるならその細胞外液中は木村王国でない fact11: 間断無い物は生存出来ないか処方内容でないかあるいはどちらもである fact12: 「「得られ難くて加えて本尊様だ」ということは成り立たない」ものはある fact13: もし仮に何らかのものが宿泊出来ないとするとそれは打ち上がり易いしそれは領有する fact14: この資本蓄積方程式は生存出来る
fact3 -> int1: 「「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力でなくてしかも一週間するということはない」ということは事実である」ということは成り立たないなら「それは生存出来るということはない」ということは成り立つ; fact8 & fact7 -> int2: 「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力でなくてそれに一週間しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: このソリッド・ボディは生存出来ない; int3 & fact5 -> hypothesis;
この資本蓄積方程式は生存出来るということはないかまたは処方内容でないかあるいは両方ともである
fact15 -> int4: もしもこの資本蓄積方程式が間断無いならば生存出来ないか処方内容であるということはないかもしくは両方ともだ; fact18 -> int5: 仮にその細胞外液中が宿泊出来ないとすればそれは打ち上がり易いしまたそれは領有する; fact17 -> int6: もし仮にその細胞外液中は木村王国でないとしたらそれは宿泊出来ない; fact16 & fact19 -> int7: その細胞外液中は木村王国でない; int6 & int7 -> int8: その細胞外液中は宿泊出来ない; int5 & int8 -> int9: その細胞外液中は打ち上がり易くてそれは領有する; int9 -> int10: その細胞外液中は領有する; int10 -> int11: 「領有する」物はある;
$facts$ = fact1: 「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力であるが一週間しない」ということは誤っている fact2: もしもなにがしかのものは木村王国でないならば宿泊出来ない fact3: 「なんらかのものはデジタルオーディオ出力であるということはなくて加えて一週間しない」ということは偽であるならそれは生存出来ない fact4: もし仮にこのソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力であるとしたらそれは生存出来ない fact5: もしこのソリッド・ボディは生存出来ないとすると「この資本蓄積方程式は生存出来ないか処方内容でないかまたは両方だ」ということは誤りである fact6: 仮にこのソリッド・ボディが生存出来ないとすればこの資本蓄積方程式は生存出来る fact7: もしもこのソリッド・ボディは間断無いということはないとすれば「それはデジタルオーディオ出力でなくてかつそれは一週間しない」ということは誤っている fact8: 「このソリッド・ボディは間断無い」ということは成り立つということはない fact9: 仮に「何かは間断無いということはないしデジタルオーディオ出力であるということはない」ということは成り立たないなら処方内容だということはない fact10: もし仮に「「得られ難いししかも本尊様だ」ということは間違いである」ものがあるならその細胞外液中は木村王国でない fact11: 間断無い物は生存出来ないか処方内容でないかあるいはどちらもである fact12: 「「得られ難くて加えて本尊様だ」ということは成り立たない」ものはある fact13: もし仮に何らかのものが宿泊出来ないとするとそれは打ち上がり易いしそれは領有する fact14: この資本蓄積方程式は生存出来る ; $hypothesis$ = この資本蓄積方程式は生存出来るということはないかもしくは処方内容でないかあるいはどちらもである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力でなくてしかも一週間するということはない」ということは事実である」ということは成り立たないなら「それは生存出来るということはない」ということは成り立つ; fact8 & fact7 -> int2: 「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力でなくてそれに一週間しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: このソリッド・ボディは生存出来ない; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力であるが一週間しない」ということは誤っている
事実2: もしもなにがしかのものは木村王国でないならば宿泊出来ない
事実3: 「なんらかのものはデジタルオーディオ出力であるということはなくて加えて一週間しない」ということは偽であるならそれは生存出来ない
事実4: もし仮にこのソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力であるとしたらそれは生存出来ない
事実5: もしこのソリッド・ボディは生存出来ないとすると「この資本蓄積方程式は生存出来ないか処方内容でないかまたは両方だ」ということは誤りである
事実6: 仮にこのソリッド・ボディが生存出来ないとすればこの資本蓄積方程式は生存出来る
事実7: もしもこのソリッド・ボディは間断無いということはないとすれば「それはデジタルオーディオ出力でなくてかつそれは一週間しない」ということは誤っている
事実8: 「このソリッド・ボディは間断無い」ということは成り立つということはない
事実9: 仮に「何かは間断無いということはないしデジタルオーディオ出力であるということはない」ということは成り立たないなら処方内容だということはない
事実10: もし仮に「「得られ難いししかも本尊様だ」ということは間違いである」ものがあるならその細胞外液中は木村王国でない
事実11: 間断無い物は生存出来ないか処方内容でないかあるいはどちらもである
事実12: 「「得られ難くて加えて本尊様だ」ということは成り立たない」ものはある
事実13: もし仮に何らかのものが宿泊出来ないとするとそれは打ち上がり易いしそれは領有する
事実14: この資本蓄積方程式は生存出来る

仮説: この資本蓄積方程式は生存出来るということはないかもしくは処方内容でないかあるいはどちらもである
1. 事実3から、推論1: "「「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力でなくてしかも一週間するということはない」ということは事実である」ということは成り立たないなら「それは生存出来るということはない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実8と事実7から、推論2: "「このソリッド・ボディはデジタルオーディオ出力でなくてそれに一週間しない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このソリッド・ボディは生存出来ない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。