このアスピリン喘息患者が白蛇でないとするとこの増援部隊は結び付き易いし味気無い
fact1: 茶色っぽいものは吹聴しないけれど苦しみ抜く fact2: 仮に「描き為さるということはないけど茶色っぽい」ものがあるならばあの牛蛙は結び付き易くない fact3: もしあの牛蛙が結び付き易くないとしたらこの増援部隊は結び付き易くておまけに味気無い fact4: 仮にこのアスピリン喘息患者が茶色っぽくないならあのネットバブルは描き為さらないが茶色っぽい fact5: 仮に「あるものは白蛇だということはなくてまた結び付き易くない」ということは成り立たないとすれば茶色っぽい fact6: もしもこのアスピリン喘息患者が茶色っぽいとすればそれは白蛇だ fact7: このアスピリン喘息患者は味気無い fact8: その斬奸状はぼろくない fact9: この増援部隊は茶色っぽくないけれどそれは味気無い fact10: なにかは描き為さらないなら「白蛇でなくて結び付き易くない」ということは嘘である fact11: 「あるものは結び付き易くて白蛇である」ということは真実だ fact12: 「茶色っぽい」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このアスピリン喘息患者は茶色っぽい」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: このアスピリン喘息患者は白蛇だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。このアスピリン喘息患者は白蛇でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このアスピリン喘息患者は茶色っぽくない; int3 & fact4 -> int4: あのネットバブルは描き為さらない一方で茶色っぽい; int4 -> int5: 「描き為さるということはないし茶色っぽい」ものはある; int5 & fact2 -> int6: あの牛蛙は結び付き易くない; int6 & fact3 -> int7: この増援部隊は結び付き易いししかも味気無い; [assump2] & int7 -> hypothesis;
「その幽霊達は吹聴しないがそれは苦しみ抜く」ということは事実である
fact15 -> int8: もし仮にその幽霊達が茶色っぽいなら吹聴するということはなくてかつそれは苦しみ抜く; fact13 -> int9: 「その幽霊達は白蛇でなくて結び付き易くない」ということは間違っているならそれは茶色っぽい; fact14 -> int10: その幽霊達は描き為さらないとすると「それは白蛇でないししかもそれは結び付き易くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 茶色っぽいものは吹聴しないけれど苦しみ抜く fact2: 仮に「描き為さるということはないけど茶色っぽい」ものがあるならばあの牛蛙は結び付き易くない fact3: もしあの牛蛙が結び付き易くないとしたらこの増援部隊は結び付き易くておまけに味気無い fact4: 仮にこのアスピリン喘息患者が茶色っぽくないならあのネットバブルは描き為さらないが茶色っぽい fact5: 仮に「あるものは白蛇だということはなくてまた結び付き易くない」ということは成り立たないとすれば茶色っぽい fact6: もしもこのアスピリン喘息患者が茶色っぽいとすればそれは白蛇だ fact7: このアスピリン喘息患者は味気無い fact8: その斬奸状はぼろくない fact9: この増援部隊は茶色っぽくないけれどそれは味気無い fact10: なにかは描き為さらないなら「白蛇でなくて結び付き易くない」ということは嘘である fact11: 「あるものは結び付き易くて白蛇である」ということは真実だ fact12: 「茶色っぽい」物はある ; $hypothesis$ = このアスピリン喘息患者が白蛇でないとするとこの増援部隊は結び付き易いし味気無い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このアスピリン喘息患者は茶色っぽい」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: このアスピリン喘息患者は白蛇だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。このアスピリン喘息患者は白蛇でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このアスピリン喘息患者は茶色っぽくない; int3 & fact4 -> int4: あのネットバブルは描き為さらない一方で茶色っぽい; int4 -> int5: 「描き為さるということはないし茶色っぽい」ものはある; int5 & fact2 -> int6: あの牛蛙は結び付き易くない; int6 & fact3 -> int7: この増援部隊は結び付き易いししかも味気無い; [assump2] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 茶色っぽいものは吹聴しないけれど苦しみ抜く
事実2: 仮に「描き為さるということはないけど茶色っぽい」ものがあるならばあの牛蛙は結び付き易くない
事実3: もしあの牛蛙が結び付き易くないとしたらこの増援部隊は結び付き易くておまけに味気無い
事実4: 仮にこのアスピリン喘息患者が茶色っぽくないならあのネットバブルは描き為さらないが茶色っぽい
事実5: 仮に「あるものは白蛇だということはなくてまた結び付き易くない」ということは成り立たないとすれば茶色っぽい
事実6: もしもこのアスピリン喘息患者が茶色っぽいとすればそれは白蛇だ
事実7: このアスピリン喘息患者は味気無い
事実8: その斬奸状はぼろくない
事実9: この増援部隊は茶色っぽくないけれどそれは味気無い
事実10: なにかは描き為さらないなら「白蛇でなくて結び付き易くない」ということは嘘である
事実11: 「あるものは結び付き易くて白蛇である」ということは真実だ
事実12: 「茶色っぽい」物はある

仮説: このアスピリン喘息患者が白蛇でないとするとこの増援部隊は結び付き易いし味気無い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このアスピリン喘息患者は茶色っぽい」ということは成り立つ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "このアスピリン喘息患者は白蛇だ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。このアスピリン喘息患者は白蛇でない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "このアスピリン喘息患者は茶色っぽくない"が導かれる
6. 推論3と事実4から、推論4: "あのネットバブルは描き為さらない一方で茶色っぽい"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "「描き為さるということはないし茶色っぽい」ものはある"が導かれる
8. 推論5と事実2から、推論6: "あの牛蛙は結び付き易くない"が導かれる
9. 推論6と事実3から、推論7: "この増援部隊は結び付き易いししかも味気無い"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。