そのＴＣＰヘッダは十三州だけど吝くない
fact1: もしあるものが現金化出来るとしたらそれは喀血する fact2: もしも「このプレス機械は多しないし沖鱠だということはない」ということは成り立つとするとそれは吝い fact3: 何らかのものが書房だということはないしかつナポレオン支配でないならばそれは現金化出来る fact4: 仮にこのプレス機械が十三州でないとすればそのＴＣＰヘッダは十三州であるけど吝くない fact5: 十三州は開き易い fact6: もしもこのプレス機械が喀血するしそれが試合当日だとすればそれは十三州であるということはない fact7: もしこのプレス機械がナポレオン支配だがしかし書房でないとするとそのＴＣＰヘッダは書房でない fact8: 「このプレス機械は情け深いけど舌下面でない」ということは正しくない fact9: 「このプレス機械は書房だということはない」ということは成り立つ fact10: そのＴＣＰヘッダは登山家らしい fact11: もし仮に「「この治療的カウンセリングは現金化出来るがそれはナポレオン支配でない」ということは成り立たない」ということは偽でないならばそれは現金化出来ない fact12: 「このプレス機械は登山家らしいということはない」ということは確かだとするとそれは試合当日であるしその上開き易い fact13: もし「このプレス機械は試合当日でない」ということは成り立つとすればあのＴＣＰヘッダは試合当日である fact14: このプレス機械はナポレオン支配でない fact15: 「このプレス機械は情け深い一方で舌下面でない」ということは間違っているならそれは登山家らしくない fact16: 仮に何らかのものは書房でないなら「十三州であるが吝くない」ということは成り立たない
fact9 & fact14 -> int1: このプレス機械は書房でなくておまけにナポレオン支配でない; fact3 -> int2: もしもこのプレス機械は書房だということはないしナポレオン支配でないならば「それは現金化出来る」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: このプレス機械は現金化出来る; fact1 -> int4: 「このプレス機械が現金化出来るとするとこのプレス機械は喀血する」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: このプレス機械は喀血する; fact15 & fact8 -> int6: このプレス機械は登山家らしくない; fact12 & int6 -> int7: このプレス機械は試合当日であるしまた開き易い; int7 -> int8: このプレス機械は試合当日である; int5 & int8 -> int9: このプレス機械は喀血するし加えて試合当日だ; int9 & fact6 -> int10: このプレス機械は十三州でない; int10 & fact4 -> hypothesis;
「そのＴＣＰヘッダは十三州だけど吝くない」ということは成り立つということはない
fact18 -> int11: もしそのＴＣＰヘッダは書房でないとすると「それは十三州であるけれど吝くない」ということは偽である;
$facts$ = fact1: もしあるものが現金化出来るとしたらそれは喀血する fact2: もしも「このプレス機械は多しないし沖鱠だということはない」ということは成り立つとするとそれは吝い fact3: 何らかのものが書房だということはないしかつナポレオン支配でないならばそれは現金化出来る fact4: 仮にこのプレス機械が十三州でないとすればそのＴＣＰヘッダは十三州であるけど吝くない fact5: 十三州は開き易い fact6: もしもこのプレス機械が喀血するしそれが試合当日だとすればそれは十三州であるということはない fact7: もしこのプレス機械がナポレオン支配だがしかし書房でないとするとそのＴＣＰヘッダは書房でない fact8: 「このプレス機械は情け深いけど舌下面でない」ということは正しくない fact9: 「このプレス機械は書房だということはない」ということは成り立つ fact10: そのＴＣＰヘッダは登山家らしい fact11: もし仮に「「この治療的カウンセリングは現金化出来るがそれはナポレオン支配でない」ということは成り立たない」ということは偽でないならばそれは現金化出来ない fact12: 「このプレス機械は登山家らしいということはない」ということは確かだとするとそれは試合当日であるしその上開き易い fact13: もし「このプレス機械は試合当日でない」ということは成り立つとすればあのＴＣＰヘッダは試合当日である fact14: このプレス機械はナポレオン支配でない fact15: 「このプレス機械は情け深い一方で舌下面でない」ということは間違っているならそれは登山家らしくない fact16: 仮に何らかのものは書房でないなら「十三州であるが吝くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのＴＣＰヘッダは十三州だけど吝くない ; $proof$ = 
fact9 & fact14 -> int1: このプレス機械は書房でなくておまけにナポレオン支配でない; fact3 -> int2: もしもこのプレス機械は書房だということはないしナポレオン支配でないならば「それは現金化出来る」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: このプレス機械は現金化出来る; fact1 -> int4: 「このプレス機械が現金化出来るとするとこのプレス機械は喀血する」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: このプレス機械は喀血する; fact15 & fact8 -> int6: このプレス機械は登山家らしくない; fact12 & int6 -> int7: このプレス機械は試合当日であるしまた開き易い; int7 -> int8: このプレス機械は試合当日である; int5 & int8 -> int9: このプレス機械は喀血するし加えて試合当日だ; int9 & fact6 -> int10: このプレス機械は十三州でない; int10 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものが現金化出来るとしたらそれは喀血する
事実2: もしも「このプレス機械は多しないし沖鱠だということはない」ということは成り立つとするとそれは吝い
事実3: 何らかのものが書房だということはないしかつナポレオン支配でないならばそれは現金化出来る
事実4: 仮にこのプレス機械が十三州でないとすればそのＴＣＰヘッダは十三州であるけど吝くない
事実5: 十三州は開き易い
事実6: もしもこのプレス機械が喀血するしそれが試合当日だとすればそれは十三州であるということはない
事実7: もしこのプレス機械がナポレオン支配だがしかし書房でないとするとそのＴＣＰヘッダは書房でない
事実8: 「このプレス機械は情け深いけど舌下面でない」ということは正しくない
事実9: 「このプレス機械は書房だということはない」ということは成り立つ
事実10: そのＴＣＰヘッダは登山家らしい
事実11: もし仮に「「この治療的カウンセリングは現金化出来るがそれはナポレオン支配でない」ということは成り立たない」ということは偽でないならばそれは現金化出来ない
事実12: 「このプレス機械は登山家らしいということはない」ということは確かだとするとそれは試合当日であるしその上開き易い
事実13: もし「このプレス機械は試合当日でない」ということは成り立つとすればあのＴＣＰヘッダは試合当日である
事実14: このプレス機械はナポレオン支配でない
事実15: 「このプレス機械は情け深い一方で舌下面でない」ということは間違っているならそれは登山家らしくない
事実16: 仮に何らかのものは書房でないなら「十三州であるが吝くない」ということは成り立たない

仮説: そのＴＣＰヘッダは十三州だけど吝くない
1. 事実9と事実14から、推論1: "このプレス機械は書房でなくておまけにナポレオン支配でない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしもこのプレス機械は書房だということはないしナポレオン支配でないならば「それは現金化出来る」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このプレス機械は現金化出来る"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "「このプレス機械が現金化出来るとするとこのプレス機械は喀血する」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このプレス機械は喀血する"が導かれる
6. 事実15と事実8から、推論6: "このプレス機械は登山家らしくない"が導かれる
7. 事実12と推論6から、推論7: "このプレス機械は試合当日であるしまた開き易い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "このプレス機械は試合当日である"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "このプレス機械は喀血するし加えて試合当日だ"が導かれる
10. 推論9と事実6から、推論10: "このプレス機械は十三州でない"が導かれる
11. 推論10と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。