この人件費等はパン紫苑でない
fact1: 仮に「その稚気は金扱ぎである」ということは成り立つとしたら「この人件費等はフランボワーズである」ということは事実である fact2: 「その溶き芥子はフランボワーズでない」ということは事実だ fact3: その稚気は御濃い fact4: なんらかのものは経営会議であるとすると金扱ぎである fact5: もしも「このスタッフ一人一人は経営会議でないかまたはそれはパン紫苑でないかどちらもである」ということは事実と異なるとしたらその横道はパン紫苑でない fact6: もしこのスタッフ一人一人が御濃くないとしたらその稚気は経営会議である fact7: もしなんらかの物はフランボワーズであるとしたらパン紫苑である fact8: その稚気はパン紫苑でない fact9: もしもあるものは経営会議であるということはないし御濃いということはないとすればそれはパン紫苑でない fact10: このスタッフ一人一人は御濃くない fact11: もしもなにがしかのものは熱苦しいとすれば「転び易い」ということは本当である fact12: このスタッフ一人一人は経営会議である
fact6 & fact10 -> int1: その稚気は経営会議だ; fact4 -> int2: もしもその稚気は経営会議であるとしたら金扱ぎである; int1 & int2 -> int3: その稚気は金扱ぎである; int3 & fact1 -> int4: この人件費等はフランボワーズである; fact7 -> int5: もしこの人件費等がフランボワーズならばそれはパン紫苑だ; int4 & int5 -> hypothesis;
その横道はパン紫苑でない
$facts$ = fact1: 仮に「その稚気は金扱ぎである」ということは成り立つとしたら「この人件費等はフランボワーズである」ということは事実である fact2: 「その溶き芥子はフランボワーズでない」ということは事実だ fact3: その稚気は御濃い fact4: なんらかのものは経営会議であるとすると金扱ぎである fact5: もしも「このスタッフ一人一人は経営会議でないかまたはそれはパン紫苑でないかどちらもである」ということは事実と異なるとしたらその横道はパン紫苑でない fact6: もしこのスタッフ一人一人が御濃くないとしたらその稚気は経営会議である fact7: もしなんらかの物はフランボワーズであるとしたらパン紫苑である fact8: その稚気はパン紫苑でない fact9: もしもあるものは経営会議であるということはないし御濃いということはないとすればそれはパン紫苑でない fact10: このスタッフ一人一人は御濃くない fact11: もしもなにがしかのものは熱苦しいとすれば「転び易い」ということは本当である fact12: このスタッフ一人一人は経営会議である ; $hypothesis$ = この人件費等はパン紫苑でない ; $proof$ = 
fact6 & fact10 -> int1: その稚気は経営会議だ; fact4 -> int2: もしもその稚気は経営会議であるとしたら金扱ぎである; int1 & int2 -> int3: その稚気は金扱ぎである; int3 & fact1 -> int4: この人件費等はフランボワーズである; fact7 -> int5: もしこの人件費等がフランボワーズならばそれはパン紫苑だ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その稚気は金扱ぎである」ということは成り立つとしたら「この人件費等はフランボワーズである」ということは事実である
事実2: 「その溶き芥子はフランボワーズでない」ということは事実だ
事実3: その稚気は御濃い
事実4: なんらかのものは経営会議であるとすると金扱ぎである
事実5: もしも「このスタッフ一人一人は経営会議でないかまたはそれはパン紫苑でないかどちらもである」ということは事実と異なるとしたらその横道はパン紫苑でない
事実6: もしこのスタッフ一人一人が御濃くないとしたらその稚気は経営会議である
事実7: もしなんらかの物はフランボワーズであるとしたらパン紫苑である
事実8: その稚気はパン紫苑でない
事実9: もしもあるものは経営会議であるということはないし御濃いということはないとすればそれはパン紫苑でない
事実10: このスタッフ一人一人は御濃くない
事実11: もしもなにがしかのものは熱苦しいとすれば「転び易い」ということは本当である
事実12: このスタッフ一人一人は経営会議である

仮説: この人件費等はパン紫苑でない
1. 事実6と事実10から、推論1: "その稚気は経営会議だ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もしもその稚気は経営会議であるとしたら金扱ぎである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その稚気は金扱ぎである"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "この人件費等はフランボワーズである"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もしこの人件費等がフランボワーズならばそれはパン紫苑だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。