「あの五郡は結び付かない」ということは真実である
fact1: もし仮に「なにがしかの物は仕事らしくないしそれは同一職種でない」ということは間違っているとすればそれは再入院しない fact2: もし仮に「御会い出来る」ものはあるなら「あの新邸は荒くれ男だけれど御会い出来ない」ということは間違っている fact3: あの五郡が宥め賺すかあるいは結び付かないかあるいは両方だとすればあのアイラインは宥め賺さない fact4: もし「あの新邸は荒くれ男であるが御会い出来ない」ということは間違いであるとすれば「それは分枝するということはない」ということは真実だ fact5: もしも「何らかのものは三年前だし加えて掘り進める」ということは成り立たないなら三年前でない fact6: あの五郡は怖いとすると「再入院しないしまたそれは結び付かない」ということは間違いである fact7: 怖い物が再入院するとするとそれは結び付かない fact8: あの新邸は分枝するということはないとしたら「あのバイタリティは仕事らしくないし同一職種でない」ということは誤っている fact9: 「再入院しない」ものがあるとすればあの五郡は宥め賺すかもしくは結び付かない fact10: あの五郡は怖い fact11: 仮に「「「三年前でないしかつ薄ら寒くない」ということは偽な」物はある」ということは成り立つとしたらあの五郡は再入院しない fact12: あの五郡はＤＳＬである fact13: 仮にとあるものが三年前ならばあの五郡は再入院しない fact14: 「「三年前だけど薄ら寒くない」ということは偽である」物はある fact15: もし「「「慣用的表現でないししかも三年前でない」ということは事実だ」ということは間違っている」ものがあるとすればあの五郡は甲申でない fact16: もしその国家目的は予算管理であるならば「それは登録方法でなくてまた滲み出ない」ということは間違っている fact17: その違反は抜け切る fact18: もしその違反が抜け切るとすると御会い出来る fact19: 「「御待ちに成るということはないし更に怖い」ということは成り立つということはない」ものはある fact20: 仮にとあるものは怖くないとすれば「それは三年前でそれは掘り進める」ということは事実と異なる fact21: 「「三年前でないしそれに薄ら寒くない」ということは成り立たない」ものはある
fact21 & fact11 -> int1: あの五郡は再入院しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの五郡は結び付くということはない; int1 & assump1 -> int2: あの五郡は再入院しなくて結び付かない; fact6 & fact10 -> int3: 「あの五郡が再入院しないしさらにそれは結び付かない」ということは嘘である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
このアイラインは宥め賺さないしまたそれは三年前でない
fact22 -> int5: 仮に「あのバイタリティが仕事らしくないしさらにそれは同一職種であるということはない」ということは成り立たないとすれば「それは再入院しない」ということは確かである; fact30 & fact32 -> int6: その違反は御会い出来る; int6 -> int7: ある物は御会い出来る; int7 & fact24 -> int8: 「あの新邸は荒くれ男であるが御会い出来ない」ということは正しくない; fact28 & int8 -> int9: あの新邸は分枝しない; fact25 & int9 -> int10: 「あのバイタリティは仕事らしくないしかつ同一職種でない」ということは間違いである; int5 & int10 -> int11: あのバイタリティは再入院しない; int11 -> int12: 「再入院しない」ものはある; int12 & fact23 -> int13: あの五郡は宥め賺すかまたはそれは結び付かないかもしくはどちらもである; fact29 & int13 -> int14: 「このアイラインは宥め賺さない」ということは成り立つ; fact31 -> int15: もしも「このアイラインは三年前であるししかもそれは掘り進める」ということは成り立たないとすると三年前だということはない; fact26 -> int16: 仮にこのアイラインは怖いということはないとすると「それは三年前であるし更に掘り進める」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにがしかの物は仕事らしくないしそれは同一職種でない」ということは間違っているとすればそれは再入院しない fact2: もし仮に「御会い出来る」ものはあるなら「あの新邸は荒くれ男だけれど御会い出来ない」ということは間違っている fact3: あの五郡が宥め賺すかあるいは結び付かないかあるいは両方だとすればあのアイラインは宥め賺さない fact4: もし「あの新邸は荒くれ男であるが御会い出来ない」ということは間違いであるとすれば「それは分枝するということはない」ということは真実だ fact5: もしも「何らかのものは三年前だし加えて掘り進める」ということは成り立たないなら三年前でない fact6: あの五郡は怖いとすると「再入院しないしまたそれは結び付かない」ということは間違いである fact7: 怖い物が再入院するとするとそれは結び付かない fact8: あの新邸は分枝するということはないとしたら「あのバイタリティは仕事らしくないし同一職種でない」ということは誤っている fact9: 「再入院しない」ものがあるとすればあの五郡は宥め賺すかもしくは結び付かない fact10: あの五郡は怖い fact11: 仮に「「「三年前でないしかつ薄ら寒くない」ということは偽な」物はある」ということは成り立つとしたらあの五郡は再入院しない fact12: あの五郡はＤＳＬである fact13: 仮にとあるものが三年前ならばあの五郡は再入院しない fact14: 「「三年前だけど薄ら寒くない」ということは偽である」物はある fact15: もし「「「慣用的表現でないししかも三年前でない」ということは事実だ」ということは間違っている」ものがあるとすればあの五郡は甲申でない fact16: もしその国家目的は予算管理であるならば「それは登録方法でなくてまた滲み出ない」ということは間違っている fact17: その違反は抜け切る fact18: もしその違反が抜け切るとすると御会い出来る fact19: 「「御待ちに成るということはないし更に怖い」ということは成り立つということはない」ものはある fact20: 仮にとあるものは怖くないとすれば「それは三年前でそれは掘り進める」ということは事実と異なる fact21: 「「三年前でないしそれに薄ら寒くない」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの五郡は結び付かない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact21 & fact11 -> int1: あの五郡は再入院しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの五郡は結び付くということはない; int1 & assump1 -> int2: あの五郡は再入院しなくて結び付かない; fact6 & fact10 -> int3: 「あの五郡が再入院しないしさらにそれは結び付かない」ということは嘘である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにがしかの物は仕事らしくないしそれは同一職種でない」ということは間違っているとすればそれは再入院しない
事実2: もし仮に「御会い出来る」ものはあるなら「あの新邸は荒くれ男だけれど御会い出来ない」ということは間違っている
事実3: あの五郡が宥め賺すかあるいは結び付かないかあるいは両方だとすればあのアイラインは宥め賺さない
事実4: もし「あの新邸は荒くれ男であるが御会い出来ない」ということは間違いであるとすれば「それは分枝するということはない」ということは真実だ
事実5: もしも「何らかのものは三年前だし加えて掘り進める」ということは成り立たないなら三年前でない
事実6: あの五郡は怖いとすると「再入院しないしまたそれは結び付かない」ということは間違いである
事実7: 怖い物が再入院するとするとそれは結び付かない
事実8: あの新邸は分枝するということはないとしたら「あのバイタリティは仕事らしくないし同一職種でない」ということは誤っている
事実9: 「再入院しない」ものがあるとすればあの五郡は宥め賺すかもしくは結び付かない
事実10: あの五郡は怖い
事実11: 仮に「「「三年前でないしかつ薄ら寒くない」ということは偽な」物はある」ということは成り立つとしたらあの五郡は再入院しない
事実12: あの五郡はＤＳＬである
事実13: 仮にとあるものが三年前ならばあの五郡は再入院しない
事実14: 「「三年前だけど薄ら寒くない」ということは偽である」物はある
事実15: もし「「「慣用的表現でないししかも三年前でない」ということは事実だ」ということは間違っている」ものがあるとすればあの五郡は甲申でない
事実16: もしその国家目的は予算管理であるならば「それは登録方法でなくてまた滲み出ない」ということは間違っている
事実17: その違反は抜け切る
事実18: もしその違反が抜け切るとすると御会い出来る
事実19: 「「御待ちに成るということはないし更に怖い」ということは成り立つということはない」ものはある
事実20: 仮にとあるものは怖くないとすれば「それは三年前でそれは掘り進める」ということは事実と異なる
事実21: 「「三年前でないしそれに薄ら寒くない」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「あの五郡は結び付かない」ということは真実である
1. 事実21と事実11から、推論1: "あの五郡は再入院しない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの五郡は結び付くということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの五郡は再入院しなくて結び付かない"が導かれる
4. 事実6と事実10から、推論3: "「あの五郡が再入院しないしさらにそれは結び付かない」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。