「「もしも白飯でないならば「安得虎児であるし加えて儚し」ということは成り立たない」物はある」ということは誤りである
fact1: 何らかのものは揺るぎないということはないとすると「それは消し終わるしまた追い切れる」ということは誤っている fact2: もしも何らかの物は白飯であるなら「それは安得虎児であるししかも儚し」ということは嘘だ fact3: 仮にとあるものは白飯であるということはないなら「それは安得虎児であるしさらに儚し」ということは成り立たない fact4: 仮にとあるものは白飯でないならば安得虎児だし儚し fact5: もし仮にその発砲事件が白飯でないならば安得虎児であるし更にそれは儚し fact6: その発砲事件は白飯であるとすると「それが安得虎児だしさらに儚し」ということは成り立つということはない fact7: 「仮に白飯ならば「安得虎児だし儚し」ということは偽である」物はある
fact3 -> int1: もしその発砲事件は白飯だということはないとすれば「安得虎児であるしおまけに儚し」ということは偽だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかのものは揺るぎないということはないとすると「それは消し終わるしまた追い切れる」ということは誤っている fact2: もしも何らかの物は白飯であるなら「それは安得虎児であるししかも儚し」ということは嘘だ fact3: 仮にとあるものは白飯であるということはないなら「それは安得虎児であるしさらに儚し」ということは成り立たない fact4: 仮にとあるものは白飯でないならば安得虎児だし儚し fact5: もし仮にその発砲事件が白飯でないならば安得虎児であるし更にそれは儚し fact6: その発砲事件は白飯であるとすると「それが安得虎児だしさらに儚し」ということは成り立つということはない fact7: 「仮に白飯ならば「安得虎児だし儚し」ということは偽である」物はある ; $hypothesis$ = 「「もしも白飯でないならば「安得虎児であるし加えて儚し」ということは成り立たない」物はある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしその発砲事件は白飯だということはないとすれば「安得虎児であるしおまけに儚し」ということは偽だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは揺るぎないということはないとすると「それは消し終わるしまた追い切れる」ということは誤っている
事実2: もしも何らかの物は白飯であるなら「それは安得虎児であるししかも儚し」ということは嘘だ
事実3: 仮にとあるものは白飯であるということはないなら「それは安得虎児であるしさらに儚し」ということは成り立たない
事実4: 仮にとあるものは白飯でないならば安得虎児だし儚し
事実5: もし仮にその発砲事件が白飯でないならば安得虎児であるし更にそれは儚し
事実6: その発砲事件は白飯であるとすると「それが安得虎児だしさらに儚し」ということは成り立つということはない
事実7: 「仮に白飯ならば「安得虎児だし儚し」ということは偽である」物はある

仮説: 「「もしも白飯でないならば「安得虎児であるし加えて儚し」ということは成り立たない」物はある」ということは誤りである
1. 事実3から、推論1: "もしその発砲事件は白飯だということはないとすれば「安得虎児であるしおまけに儚し」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。