あの基本的信頼感は結び付き難い
fact1: もしも何かは減少率であるかあるいはマルクス主義であるかもしくは両方であるとすれば「温かくない」ということは正しい fact2: もしもその国文学者が温かいとしたらこの司法解釈はマルクス主義だ fact3: このリージョンハンドルは結び付き難い fact4: 「その国文学者は少ない一方で温かいということはない」ということは成り立たない fact5: 仮にあの集大成が少ないならばドリブルしない fact6: えげつないものはドリブルしないけど結び付き難い fact7: もしもこの司法解釈はマルクス主義ならば「あの集大成は減少率だ」ということは真実だ fact8: もしもこのリージョンハンドルが温かくないならばあの基本的信頼感は結び付き難くない fact9: もしもこのリージョンハンドルは温かくないとしたら「その国文学者は温かいがしかし装飾でない」ということは事実と異なる fact10: もしも「このリージョンハンドルは温かいがしかし装飾でない」ということは嘘だとしたらあの基本的信頼感は結び付き難くない fact11: 少ない物はドリブルしない fact12: 「あの集大成はドリブルする」ということは成り立つ fact13: この司法解釈はドリブルする fact14: 仮に「あの基本的信頼感は装飾でない」ということは真実であるとするとそれは少ないしそれにそれはドリブルする fact15: もしもあの基本的信頼感は減少率であるとするとそれはマルクス主義でない fact16: 「あの集大成は減少率であるかあるいはマルクス主義であるか両方ともである」ということは成り立たないならばあの司法解釈はマルクス主義でない fact17: 温かいかまたは結び付き難いかもしくはどちらもであるものは減少率でない fact18: もしこのリージョンハンドルがドリブルするとしたらあの集大成は温かい fact19: 「このリージョンハンドルはえげつない」ということは成り立つ fact20: なにかは減少率であるかあるいは少ないとすると「ドリブルしない」ということは事実だ fact21: 少ないものは減少率である fact22: もしもなにかはマルクス主義でないとしたら温かいし結び付き難い fact23: もし仮にその国文学者は温かくないなら「このリージョンハンドルは温かいが装飾でない」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その国文学者は温かい; fact2 & assump1 -> int1: この司法解釈はマルクス主義である; int1 & fact7 -> int2: あの集大成は減少率である; int2 -> int3: あの集大成は減少率であるか少ないかあるいは両方ともである; fact20 -> int4: もし仮にあの集大成が減少率であるかまたは少ないとするとドリブルしない; int3 & int4 -> int5: あの集大成はドリブルしない; int5 & fact12 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その国文学者は温かくない」ということは正しい; int7 & fact23 -> int8: 「このリージョンハンドルは温かいけれど装飾でない」ということは事実と異なる; int8 & fact10 -> hypothesis;
あの基本的信頼感は結び付き難い
fact24 -> int9: もしあの基本的信頼感がマルクス主義でないとするとそれは温かいしそれは結び付き難い; fact25 -> int10: もしも「あの基本的信頼感は少ない」ということは成り立つなら減少率である;
$facts$ = fact1: もしも何かは減少率であるかあるいはマルクス主義であるかもしくは両方であるとすれば「温かくない」ということは正しい fact2: もしもその国文学者が温かいとしたらこの司法解釈はマルクス主義だ fact3: このリージョンハンドルは結び付き難い fact4: 「その国文学者は少ない一方で温かいということはない」ということは成り立たない fact5: 仮にあの集大成が少ないならばドリブルしない fact6: えげつないものはドリブルしないけど結び付き難い fact7: もしもこの司法解釈はマルクス主義ならば「あの集大成は減少率だ」ということは真実だ fact8: もしもこのリージョンハンドルが温かくないならばあの基本的信頼感は結び付き難くない fact9: もしもこのリージョンハンドルは温かくないとしたら「その国文学者は温かいがしかし装飾でない」ということは事実と異なる fact10: もしも「このリージョンハンドルは温かいがしかし装飾でない」ということは嘘だとしたらあの基本的信頼感は結び付き難くない fact11: 少ない物はドリブルしない fact12: 「あの集大成はドリブルする」ということは成り立つ fact13: この司法解釈はドリブルする fact14: 仮に「あの基本的信頼感は装飾でない」ということは真実であるとするとそれは少ないしそれにそれはドリブルする fact15: もしもあの基本的信頼感は減少率であるとするとそれはマルクス主義でない fact16: 「あの集大成は減少率であるかあるいはマルクス主義であるか両方ともである」ということは成り立たないならばあの司法解釈はマルクス主義でない fact17: 温かいかまたは結び付き難いかもしくはどちらもであるものは減少率でない fact18: もしこのリージョンハンドルがドリブルするとしたらあの集大成は温かい fact19: 「このリージョンハンドルはえげつない」ということは成り立つ fact20: なにかは減少率であるかあるいは少ないとすると「ドリブルしない」ということは事実だ fact21: 少ないものは減少率である fact22: もしもなにかはマルクス主義でないとしたら温かいし結び付き難い fact23: もし仮にその国文学者は温かくないなら「このリージョンハンドルは温かいが装飾でない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの基本的信頼感は結び付き難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その国文学者は温かい; fact2 & assump1 -> int1: この司法解釈はマルクス主義である; int1 & fact7 -> int2: あの集大成は減少率である; int2 -> int3: あの集大成は減少率であるか少ないかあるいは両方ともである; fact20 -> int4: もし仮にあの集大成が減少率であるかまたは少ないとするとドリブルしない; int3 & int4 -> int5: あの集大成はドリブルしない; int5 & fact12 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その国文学者は温かくない」ということは正しい; int7 & fact23 -> int8: 「このリージョンハンドルは温かいけれど装飾でない」ということは事実と異なる; int8 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは減少率であるかあるいはマルクス主義であるかもしくは両方であるとすれば「温かくない」ということは正しい
事実2: もしもその国文学者が温かいとしたらこの司法解釈はマルクス主義だ
事実3: このリージョンハンドルは結び付き難い
事実4: 「その国文学者は少ない一方で温かいということはない」ということは成り立たない
事実5: 仮にあの集大成が少ないならばドリブルしない
事実6: えげつないものはドリブルしないけど結び付き難い
事実7: もしもこの司法解釈はマルクス主義ならば「あの集大成は減少率だ」ということは真実だ
事実8: もしもこのリージョンハンドルが温かくないならばあの基本的信頼感は結び付き難くない
事実9: もしもこのリージョンハンドルは温かくないとしたら「その国文学者は温かいがしかし装飾でない」ということは事実と異なる
事実10: もしも「このリージョンハンドルは温かいがしかし装飾でない」ということは嘘だとしたらあの基本的信頼感は結び付き難くない
事実11: 少ない物はドリブルしない
事実12: 「あの集大成はドリブルする」ということは成り立つ
事実13: この司法解釈はドリブルする
事実14: 仮に「あの基本的信頼感は装飾でない」ということは真実であるとするとそれは少ないしそれにそれはドリブルする
事実15: もしもあの基本的信頼感は減少率であるとするとそれはマルクス主義でない
事実16: 「あの集大成は減少率であるかあるいはマルクス主義であるか両方ともである」ということは成り立たないならばあの司法解釈はマルクス主義でない
事実17: 温かいかまたは結び付き難いかもしくはどちらもであるものは減少率でない
事実18: もしこのリージョンハンドルがドリブルするとしたらあの集大成は温かい
事実19: 「このリージョンハンドルはえげつない」ということは成り立つ
事実20: なにかは減少率であるかあるいは少ないとすると「ドリブルしない」ということは事実だ
事実21: 少ないものは減少率である
事実22: もしもなにかはマルクス主義でないとしたら温かいし結び付き難い
事実23: もし仮にその国文学者は温かくないなら「このリージョンハンドルは温かいが装飾でない」ということは成り立つということはない

仮説: あの基本的信頼感は結び付き難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その国文学者は温かい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この司法解釈はマルクス主義である"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの集大成は減少率である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あの集大成は減少率であるか少ないかあるいは両方ともである"が導かれる
5. 事実20から、推論4: "もし仮にあの集大成が減少率であるかまたは少ないとするとドリブルしない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの集大成はドリブルしない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その国文学者は温かくない」ということは正しい"が導かれる
9. 推論7と事実23から、推論8: "「このリージョンハンドルは温かいけれど装飾でない」ということは事実と異なる"が導かれる
10. 推論8と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。