その中国世界はずれる
fact1: もし仮にこの出力内容がスナップするとすればその中国世界はずれないしまた事以前であるということはない fact2: その中国世界は事以前であるということはない fact3: この補償額が脱構築だとすればこの出力内容はスナップする fact4: 「本社人事部な」物はある fact5: 「この利用頻度はきったなくないけれどＸＭＬファイルである」ということは事実と異なる fact6: もし「この補償額は脱構築でない一方できったない」ということは成り立たないならこの出力内容はスナップする fact7: 「この補償額は脱構築であるしきったない」ということは誤りである fact8: あの公開性は嬉しくない fact9: もしもなんらかのものは本社人事部でないとすると「それは守り易いか事以前でないかもしくは両方だ」ということは確かでない fact10: あの公開性は嬉しくないとすれば「この補償額は脱構築だということはない一方でそれはきったない」ということは成り立たない fact11: もし仮になんらかの物はスナップしないとすれば「それは嬉しくないしずれるということはない」ということは成り立たない fact12: もしこの出力内容がスナップするならばあの中国世界は事以前でない fact13: もし「あの公開性は嬉しくない」ということは確かであるとすると「この補償額は脱構築であるしその上きったない」ということは誤りである fact14: 仮に「なんらかのものは守り易いかもしくは事以前でない」ということは成り立たないとしたらそれはスナップしない
fact10 & fact8 -> int1: 「この補償額は脱構築だということはないがきったない」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: この出力内容はスナップする; int2 & fact1 -> int3: その中国世界はずれないしかつ事以前でない; int3 -> hypothesis;
この出力内容は事以前である
$facts$ = fact1: もし仮にこの出力内容がスナップするとすればその中国世界はずれないしまた事以前であるということはない fact2: その中国世界は事以前であるということはない fact3: この補償額が脱構築だとすればこの出力内容はスナップする fact4: 「本社人事部な」物はある fact5: 「この利用頻度はきったなくないけれどＸＭＬファイルである」ということは事実と異なる fact6: もし「この補償額は脱構築でない一方できったない」ということは成り立たないならこの出力内容はスナップする fact7: 「この補償額は脱構築であるしきったない」ということは誤りである fact8: あの公開性は嬉しくない fact9: もしもなんらかのものは本社人事部でないとすると「それは守り易いか事以前でないかもしくは両方だ」ということは確かでない fact10: あの公開性は嬉しくないとすれば「この補償額は脱構築だということはない一方でそれはきったない」ということは成り立たない fact11: もし仮になんらかの物はスナップしないとすれば「それは嬉しくないしずれるということはない」ということは成り立たない fact12: もしこの出力内容がスナップするならばあの中国世界は事以前でない fact13: もし「あの公開性は嬉しくない」ということは確かであるとすると「この補償額は脱構築であるしその上きったない」ということは誤りである fact14: 仮に「なんらかのものは守り易いかもしくは事以前でない」ということは成り立たないとしたらそれはスナップしない ; $hypothesis$ = その中国世界はずれる ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: 「この補償額は脱構築だということはないがきったない」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: この出力内容はスナップする; int2 & fact1 -> int3: その中国世界はずれないしかつ事以前でない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの出力内容がスナップするとすればその中国世界はずれないしまた事以前であるということはない
事実2: その中国世界は事以前であるということはない
事実3: この補償額が脱構築だとすればこの出力内容はスナップする
事実4: 「本社人事部な」物はある
事実5: 「この利用頻度はきったなくないけれどＸＭＬファイルである」ということは事実と異なる
事実6: もし「この補償額は脱構築でない一方できったない」ということは成り立たないならこの出力内容はスナップする
事実7: 「この補償額は脱構築であるしきったない」ということは誤りである
事実8: あの公開性は嬉しくない
事実9: もしもなんらかのものは本社人事部でないとすると「それは守り易いか事以前でないかもしくは両方だ」ということは確かでない
事実10: あの公開性は嬉しくないとすれば「この補償額は脱構築だということはない一方でそれはきったない」ということは成り立たない
事実11: もし仮になんらかの物はスナップしないとすれば「それは嬉しくないしずれるということはない」ということは成り立たない
事実12: もしこの出力内容がスナップするならばあの中国世界は事以前でない
事実13: もし「あの公開性は嬉しくない」ということは確かであるとすると「この補償額は脱構築であるしその上きったない」ということは誤りである
事実14: 仮に「なんらかのものは守り易いかもしくは事以前でない」ということは成り立たないとしたらそれはスナップしない

仮説: その中国世界はずれる
1. 事実10と事実8から、推論1: "「この補償額は脱構築だということはないがきったない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この出力内容はスナップする"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その中国世界はずれないしかつ事以前でない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。