その在庫リスクは血管確保である
fact1: その冬営は夢想である fact2: もしもその在庫リスクが日本縦断であるかあるいはそれが追い抜くかもしくはどちらもだとすればその利益積立金は追い抜かない fact3: もし仮に「その利益積立金は辛亥革命でないしそれは減じない」ということは偽であるとすればその在庫リスクは連帯しない fact4: もしその利益積立金は減じるとしたら「その在庫リスクは連帯しない」ということは成り立つ fact5: 仮にとある物が連帯しないとしたら血管確保である fact6: もしもとある物は辛亥革命でないとしたらそれは減じないがしかし夢想だ fact7: なにがしかの物が減じないけど夢想だとするとその角度θは連帯しない fact8: その在庫リスクは減じる fact9: もしこのパーカは減じるとしたら「その利益積立金は辛亥革命でないし減じない」ということは誤っている fact10: もしある物は輸入商品だとしたら「連帯する一方で恋しかない」ということは成り立たない fact11: もし仮にこのパーカは減じるとすれば「その利益積立金は辛亥革命でないがしかし減じる」ということは間違っている fact12: もしも何かは辛亥革命でないなら「減じるしそれは夢想でない」ということは成り立たない fact13: その利益積立金は血管確保であるとすれば「このパーカは辛亥革命であるが恋しかない」ということは誤りである fact14: もしその冬営は夢想ならば「このパーカは減じる」ということは真実である fact15: 「その利益積立金は辛亥革命でない一方で減じる」ということは成り立たない fact16: その在庫リスクは日本縦断であるかまたは追い抜くか両方ともである fact17: 「その冬営は血管確保でなくて夢想でない」ということは成り立つということはない fact18: もしなんらかのものが追い抜かないならば血管確保であるしそれは輸入商品である
fact14 & fact1 -> int1: このパーカは減じる; int1 & fact9 -> int2: 「その利益積立金は辛亥革命でないし加えて減じない」ということは成り立たない; int2 & fact3 -> int3: その在庫リスクは連帯しない; fact5 -> int4: 仮にその在庫リスクが連帯するということはないとすれば血管確保である; int3 & int4 -> hypothesis;
その角度θは連帯するということはない
fact23 -> int5: その冬営は辛亥革命であるということはないとすれば減じないけど夢想だ; fact22 -> int6: もし仮にその利益積立金が追い抜かないならばそれは血管確保であるしそれは輸入商品だ; fact24 & fact19 -> int7: その利益積立金は追い抜かない; int6 & int7 -> int8: その利益積立金は血管確保で輸入商品である; int8 -> int9: その利益積立金は血管確保だ; fact20 & int9 -> int10: 「このパーカは辛亥革命であるけれど恋しかない」ということは成り立つということはない; int10 -> int11: 「「辛亥革命であるし恋しかない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: その冬営は夢想である fact2: もしもその在庫リスクが日本縦断であるかあるいはそれが追い抜くかもしくはどちらもだとすればその利益積立金は追い抜かない fact3: もし仮に「その利益積立金は辛亥革命でないしそれは減じない」ということは偽であるとすればその在庫リスクは連帯しない fact4: もしその利益積立金は減じるとしたら「その在庫リスクは連帯しない」ということは成り立つ fact5: 仮にとある物が連帯しないとしたら血管確保である fact6: もしもとある物は辛亥革命でないとしたらそれは減じないがしかし夢想だ fact7: なにがしかの物が減じないけど夢想だとするとその角度θは連帯しない fact8: その在庫リスクは減じる fact9: もしこのパーカは減じるとしたら「その利益積立金は辛亥革命でないし減じない」ということは誤っている fact10: もしある物は輸入商品だとしたら「連帯する一方で恋しかない」ということは成り立たない fact11: もし仮にこのパーカは減じるとすれば「その利益積立金は辛亥革命でないがしかし減じる」ということは間違っている fact12: もしも何かは辛亥革命でないなら「減じるしそれは夢想でない」ということは成り立たない fact13: その利益積立金は血管確保であるとすれば「このパーカは辛亥革命であるが恋しかない」ということは誤りである fact14: もしその冬営は夢想ならば「このパーカは減じる」ということは真実である fact15: 「その利益積立金は辛亥革命でない一方で減じる」ということは成り立たない fact16: その在庫リスクは日本縦断であるかまたは追い抜くか両方ともである fact17: 「その冬営は血管確保でなくて夢想でない」ということは成り立つということはない fact18: もしなんらかのものが追い抜かないならば血管確保であるしそれは輸入商品である ; $hypothesis$ = その在庫リスクは血管確保である ; $proof$ = 
fact14 & fact1 -> int1: このパーカは減じる; int1 & fact9 -> int2: 「その利益積立金は辛亥革命でないし加えて減じない」ということは成り立たない; int2 & fact3 -> int3: その在庫リスクは連帯しない; fact5 -> int4: 仮にその在庫リスクが連帯するということはないとすれば血管確保である; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その冬営は夢想である
事実2: もしもその在庫リスクが日本縦断であるかあるいはそれが追い抜くかもしくはどちらもだとすればその利益積立金は追い抜かない
事実3: もし仮に「その利益積立金は辛亥革命でないしそれは減じない」ということは偽であるとすればその在庫リスクは連帯しない
事実4: もしその利益積立金は減じるとしたら「その在庫リスクは連帯しない」ということは成り立つ
事実5: 仮にとある物が連帯しないとしたら血管確保である
事実6: もしもとある物は辛亥革命でないとしたらそれは減じないがしかし夢想だ
事実7: なにがしかの物が減じないけど夢想だとするとその角度θは連帯しない
事実8: その在庫リスクは減じる
事実9: もしこのパーカは減じるとしたら「その利益積立金は辛亥革命でないし減じない」ということは誤っている
事実10: もしある物は輸入商品だとしたら「連帯する一方で恋しかない」ということは成り立たない
事実11: もし仮にこのパーカは減じるとすれば「その利益積立金は辛亥革命でないがしかし減じる」ということは間違っている
事実12: もしも何かは辛亥革命でないなら「減じるしそれは夢想でない」ということは成り立たない
事実13: その利益積立金は血管確保であるとすれば「このパーカは辛亥革命であるが恋しかない」ということは誤りである
事実14: もしその冬営は夢想ならば「このパーカは減じる」ということは真実である
事実15: 「その利益積立金は辛亥革命でない一方で減じる」ということは成り立たない
事実16: その在庫リスクは日本縦断であるかまたは追い抜くか両方ともである
事実17: 「その冬営は血管確保でなくて夢想でない」ということは成り立つということはない
事実18: もしなんらかのものが追い抜かないならば血管確保であるしそれは輸入商品である

仮説: その在庫リスクは血管確保である
1. 事実14と事実1から、推論1: "このパーカは減じる"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「その利益積立金は辛亥革命でないし加えて減じない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その在庫リスクは連帯しない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "仮にその在庫リスクが連帯するということはないとすれば血管確保である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。