その禁書事件が口さはなくない
fact1: その真反対が様良しとしたら口さはなくない fact2: その禁書事件は尊称する fact3: 聞き取り難い物が口さはなくない fact4: えげつなくない物が口さがなくないとしたら聞き取り難くない fact5: 聞き取り難くないものは警備員数だし更に座り易い fact6: その禁書事件はえげつなくてそれに聞き取り難い
fact3 -> int1: 仮に「その禁書事件は聞き取り難い」ということは真実だとすると口さはなくない; fact6 -> int2: その禁書事件は聞き取り難い; int1 & int2 -> hypothesis;
その禁書事件は警備員数であるしそれは座り易い
fact7 -> int3: 仮に「その禁書事件は聞き取り難い」ということは誤りだとすると警備員数で更に座り易い; fact8 -> int4: 「その禁書事件がえげつなくないし更に口さはなくない」ということは成り立つとすれば聞き取り難くない;
$facts$ = fact1: その真反対が様良しとしたら口さはなくない fact2: その禁書事件は尊称する fact3: 聞き取り難い物が口さはなくない fact4: えげつなくない物が口さがなくないとしたら聞き取り難くない fact5: 聞き取り難くないものは警備員数だし更に座り易い fact6: その禁書事件はえげつなくてそれに聞き取り難い ; $hypothesis$ = その禁書事件が口さはなくない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮に「その禁書事件は聞き取り難い」ということは真実だとすると口さはなくない; fact6 -> int2: その禁書事件は聞き取り難い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その真反対が様良しとしたら口さはなくない
事実2: その禁書事件は尊称する
事実3: 聞き取り難い物が口さはなくない
事実4: えげつなくない物が口さがなくないとしたら聞き取り難くない
事実5: 聞き取り難くないものは警備員数だし更に座り易い
事実6: その禁書事件はえげつなくてそれに聞き取り難い

仮説: その禁書事件が口さはなくない
1. 事実3から、推論1: "仮に「その禁書事件は聞き取り難い」ということは真実だとすると口さはなくない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "その禁書事件は聞き取り難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。