「「仮に「止む無くない」ということは真実であるとすれば酸っぱいがしかし帰社でない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「仮にこのカラーネガフィルムは使わさないならば「そのＮＯＮ‐トゥルースは反響しないしそれは止む無くない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact2: もしそのＮＯＮ‐トゥルースが薬臭くないとすればそれはどうして良くてレバ刺しでない fact3: 「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱくない」ということは正しい fact4: そのＮＯＮ‐トゥルースは帰社であるということはない fact5: もしもそのＮＯＮ‐トゥルースは止む無くないなら「帰社でない」ということは確かだ fact6: その中間結果は思い出深い fact7: もし仮に「そのＮＯＮ‐トゥルースは反響しなくて止む無くない」ということは誤りだとすればあのレスポンス・スケールは止む無しということはない fact8: もしそのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいが帰社でないとすればそれは止む無し fact9: もし仮に「あの硫酸デシケータは転院しない」ということは成り立つとすれば酸っぱいがホビット庄であるということはない fact10: 「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱくて帰社である」ということは成り立たない fact11: 「もしも「止む無くない」ということは偽だということはないとすると酸っぱい」ものはある fact12: 「もし仮に止む無しということはないとすると酸っぱいし帰社な」ものはある fact13: 「もしも止む無くないなら帰社でない」物はある fact14: もし「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいけど帰社でない」ということは成り立たないとしたら止む無し fact15: 「「仮に止む無しなら酸っぱくておまけに帰社だということはない」ものはある」ということは正しい
void -> assump2: 以下のように仮定する。「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいけれど帰社でない」ということは事実でない; fact14 & assump2 -> int1: そのＮＯＮ‐トゥルースは止む無し; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＮＯＮ‐トゥルースは止む無くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいがそれは帰社だということはない; [assump1] & int3 -> int4: 仮にそのＮＯＮ‐トゥルースが止む無くないならそれは酸っぱいししかも帰社でない; int4 -> hypothesis;
そのレスポンス・スケールは止む無しということはない
$facts$ = fact1: 「仮にこのカラーネガフィルムは使わさないならば「そのＮＯＮ‐トゥルースは反響しないしそれは止む無くない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact2: もしそのＮＯＮ‐トゥルースが薬臭くないとすればそれはどうして良くてレバ刺しでない fact3: 「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱくない」ということは正しい fact4: そのＮＯＮ‐トゥルースは帰社であるということはない fact5: もしもそのＮＯＮ‐トゥルースは止む無くないなら「帰社でない」ということは確かだ fact6: その中間結果は思い出深い fact7: もし仮に「そのＮＯＮ‐トゥルースは反響しなくて止む無くない」ということは誤りだとすればあのレスポンス・スケールは止む無しということはない fact8: もしそのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいが帰社でないとすればそれは止む無し fact9: もし仮に「あの硫酸デシケータは転院しない」ということは成り立つとすれば酸っぱいがホビット庄であるということはない fact10: 「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱくて帰社である」ということは成り立たない fact11: 「もしも「止む無くない」ということは偽だということはないとすると酸っぱい」ものはある fact12: 「もし仮に止む無しということはないとすると酸っぱいし帰社な」ものはある fact13: 「もしも止む無くないなら帰社でない」物はある fact14: もし「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいけど帰社でない」ということは成り立たないとしたら止む無し fact15: 「「仮に止む無しなら酸っぱくておまけに帰社だということはない」ものはある」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「「仮に「止む無くない」ということは真実であるとすれば酸っぱいがしかし帰社でない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいけれど帰社でない」ということは事実でない; fact14 & assump2 -> int1: そのＮＯＮ‐トゥルースは止む無し; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＮＯＮ‐トゥルースは止む無くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいがそれは帰社だということはない; [assump1] & int3 -> int4: 仮にそのＮＯＮ‐トゥルースが止む無くないならそれは酸っぱいししかも帰社でない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮にこのカラーネガフィルムは使わさないならば「そのＮＯＮ‐トゥルースは反響しないしそれは止む無くない」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実2: もしそのＮＯＮ‐トゥルースが薬臭くないとすればそれはどうして良くてレバ刺しでない
事実3: 「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱくない」ということは正しい
事実4: そのＮＯＮ‐トゥルースは帰社であるということはない
事実5: もしもそのＮＯＮ‐トゥルースは止む無くないなら「帰社でない」ということは確かだ
事実6: その中間結果は思い出深い
事実7: もし仮に「そのＮＯＮ‐トゥルースは反響しなくて止む無くない」ということは誤りだとすればあのレスポンス・スケールは止む無しということはない
事実8: もしそのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいが帰社でないとすればそれは止む無し
事実9: もし仮に「あの硫酸デシケータは転院しない」ということは成り立つとすれば酸っぱいがホビット庄であるということはない
事実10: 「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱくて帰社である」ということは成り立たない
事実11: 「もしも「止む無くない」ということは偽だということはないとすると酸っぱい」ものはある
事実12: 「もし仮に止む無しということはないとすると酸っぱいし帰社な」ものはある
事実13: 「もしも止む無くないなら帰社でない」物はある
事実14: もし「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいけど帰社でない」ということは成り立たないとしたら止む無し
事実15: 「「仮に止む無しなら酸っぱくておまけに帰社だということはない」ものはある」ということは正しい

仮説: 「「仮に「止む無くない」ということは真実であるとすれば酸っぱいがしかし帰社でない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいけれど帰社でない」ということは事実でない
2. 事実14と仮定2から、推論1: "そのＮＯＮ‐トゥルースは止む無し"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＮＯＮ‐トゥルースは止む無くない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "そのＮＯＮ‐トゥルースは酸っぱいがそれは帰社だということはない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "仮にそのＮＯＮ‐トゥルースが止む無くないならそれは酸っぱいししかも帰社でない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。