「そのレンタル御姉さんは一突きするということはないとすれば「この高層は散大するし加えてきったない」ということは事実だ」ということは誤っている
fact1: そのソースファイルはラングでない fact2: なんらかの物は押し出し器である fact3: もし仮にそのレンタル御姉さんがきったないとすれば散大するけど小難しくない fact4: そのレンタル御姉さんは発掘成果であるならそれは一突きする fact5: 「ラングである」ものはある fact6: もしこの高層が春らしいならばきったない fact7: 仮になんらかのものは小難しいということはないとすると「一突きしないし更にラングである」ということは誤っている fact8: この高層が押し出し器だとしたらきったない fact9: きったないものはある fact10: もしもなにかは小難しいとすれば「散大する」ということは成り立つ fact11: 「押し出し器な」ものはあるなら「この高層は春らしいかあるいはそれは押し出し器だ」ということは成り立つ fact12: 仮にそのレンタル御姉さんは発掘成果だということはないかまたはラングであるかあるいは両方であるなら「この高層は小難しい」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのレンタル御姉さんは発掘成果だ; fact4 & assump2 -> int1: そのレンタル御姉さんは一突きする; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのレンタル御姉さんは一突きしない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのレンタル御姉さんは発掘成果でない; int3 -> int4: そのレンタル御姉さんは発掘成果でないかあるいはラングであるかまたは両方である; int4 & fact12 -> int5: この高層は小難しい; fact10 -> int6: この高層は小難しいなら「散大する」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: 「この高層は散大する」ということは正しい; fact11 & fact2 -> int8: この高層は春らしいか押し出し器である; fact8 & int8 & fact6 -> int9: この高層はきったない; int7 & int9 -> int10: この高層は散大するしきったない; [assump1] & int10 -> hypothesis;
あの明細テーブルは発掘成果だ
fact13 -> int11: もし仮にそのレンタル御姉さんは小難しくないとすると「一突きしなくてラングだ」ということは偽である;
$facts$ = fact1: そのソースファイルはラングでない fact2: なんらかの物は押し出し器である fact3: もし仮にそのレンタル御姉さんがきったないとすれば散大するけど小難しくない fact4: そのレンタル御姉さんは発掘成果であるならそれは一突きする fact5: 「ラングである」ものはある fact6: もしこの高層が春らしいならばきったない fact7: 仮になんらかのものは小難しいということはないとすると「一突きしないし更にラングである」ということは誤っている fact8: この高層が押し出し器だとしたらきったない fact9: きったないものはある fact10: もしもなにかは小難しいとすれば「散大する」ということは成り立つ fact11: 「押し出し器な」ものはあるなら「この高層は春らしいかあるいはそれは押し出し器だ」ということは成り立つ fact12: 仮にそのレンタル御姉さんは発掘成果だということはないかまたはラングであるかあるいは両方であるなら「この高層は小難しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「そのレンタル御姉さんは一突きするということはないとすれば「この高層は散大するし加えてきったない」ということは事実だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのレンタル御姉さんは発掘成果だ; fact4 & assump2 -> int1: そのレンタル御姉さんは一突きする; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのレンタル御姉さんは一突きしない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのレンタル御姉さんは発掘成果でない; int3 -> int4: そのレンタル御姉さんは発掘成果でないかあるいはラングであるかまたは両方である; int4 & fact12 -> int5: この高層は小難しい; fact10 -> int6: この高層は小難しいなら「散大する」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: 「この高層は散大する」ということは正しい; fact11 & fact2 -> int8: この高層は春らしいか押し出し器である; fact8 & int8 & fact6 -> int9: この高層はきったない; int7 & int9 -> int10: この高層は散大するしきったない; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのソースファイルはラングでない
事実2: なんらかの物は押し出し器である
事実3: もし仮にそのレンタル御姉さんがきったないとすれば散大するけど小難しくない
事実4: そのレンタル御姉さんは発掘成果であるならそれは一突きする
事実5: 「ラングである」ものはある
事実6: もしこの高層が春らしいならばきったない
事実7: 仮になんらかのものは小難しいということはないとすると「一突きしないし更にラングである」ということは誤っている
事実8: この高層が押し出し器だとしたらきったない
事実9: きったないものはある
事実10: もしもなにかは小難しいとすれば「散大する」ということは成り立つ
事実11: 「押し出し器な」ものはあるなら「この高層は春らしいかあるいはそれは押し出し器だ」ということは成り立つ
事実12: 仮にそのレンタル御姉さんは発掘成果だということはないかまたはラングであるかあるいは両方であるなら「この高層は小難しい」ということは成り立つ

仮説: 「そのレンタル御姉さんは一突きするということはないとすれば「この高層は散大するし加えてきったない」ということは事実だ」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのレンタル御姉さんは発掘成果だ
2. 事実4と仮定2から、推論1: "そのレンタル御姉さんは一突きする"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。そのレンタル御姉さんは一突きしない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "そのレンタル御姉さんは発掘成果でない"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "そのレンタル御姉さんは発掘成果でないかあるいはラングであるかまたは両方である"が導かれる
7. 推論4と事実12から、推論5: "この高層は小難しい"が導かれる
8. 事実10から、推論6: "この高層は小難しいなら「散大する」ということは正しい"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「この高層は散大する」ということは正しい"が導かれる
10. 事実11と事実2から、推論8: "この高層は春らしいか押し出し器である"が導かれる
11. 事実8と推論8と事実6から、推論9: "この高層はきったない"が導かれる
12. 推論7と推論9から、推論10: "この高層は散大するしきったない"が導かれる
13. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。