この牛蒡は親し
fact1: もしもこの東族古伝いが貧しないかあるいはそれは分かり難くないかあるいは両方ともであるならば「この牛蒡は創造出来る」ということは成り立つ fact2: あの歳出削減が分かり難いとするとこの東族古伝いは貧しないかあるいはそれは分かり難くないかあるいは両方である fact3: あの歳出削減は当て付けがましい fact4: あの歳出削減が親しないならばあの牛蒡は親しない fact5: もし仮になんらかのものは育ち難いなら「「それは遊び道具でないかもしくは皮肉っぽいということはないかまたは両方ともである」ということは確かだ」ということは成り立たない fact6: もしもこの傲慢が捻くれないしかつそれが嫉妬深くないとしたらこの東族古伝いは捻くれる fact7: もしこの東族古伝いが貧しし捻くれるとするとあの歳出削減は貧しない fact8: もしあの国際協力が分派すればこの傲慢は捻くれないし嫉妬深くない fact9: もし仮にあの国際協力が馬鹿馬鹿しい一方でそれが発現し易いということはないとしたらそれは分派する fact10: 貧しない物は分かり難いかあるいはアップリケしない fact11: もしその日本法上が育ち難いということはなくて加えてそれが見分け難いということはないとすればあのＩＣＤＳは育ち難い fact12: 仮にあの歳出削減は当て付けがましいとすると「アップリケする」ということは本当だ fact13: 何らかの物が臥せらないなら貧ししまた創造出来る fact14: その日本法上は育ち難くないし見分け難くない fact15: 当て付けがましくらないものは親しない fact16: もしこの牛蒡が当て付けがましいとしたら親し fact17: この東族古伝いは貸し為さる fact18: 仮になにがしかのものがアップリケすれば分かり難い fact19: もしも「あのＩＣＤＳは遊び道具でないかまたは皮肉っぽくないかまたは両方だ」ということは間違っているならこの東族古伝いは臥せらない fact20: もし仮になんらかの物が創造出来るとすればそれは親し
fact12 & fact3 -> int1: あの歳出削減はアップリケする; fact18 -> int2: もしあの歳出削減がアップリケするとしたらそれは分かり難い; int1 & int2 -> int3: あの歳出削減は分かり難い; int3 & fact2 -> int4: この東族古伝いは貧しないかもしくは分かり難いということはないか両方だ; int4 & fact1 -> int5: この牛蒡は創造出来る; fact20 -> int6: 仮にこの牛蒡が創造出来るとすると親し; int5 & int6 -> hypothesis;
この牛蒡は親しということはない
fact25 -> int7: 仮にあの歳出削減が当て付けがましくらないとすればそれは親しということはない; fact23 -> int8: もし「あの歳出削減は貧しない」ということは偽だということはないとしたらそれは分かり難いかまたはそれはアップリケしないかもしくは両方ともである; fact26 -> int9: もしもこの東族古伝いが臥せらないとしたらそれは貧しし加えて創造出来る; fact29 -> int10: あのＩＣＤＳは育ち難いとすれば「遊び道具でないかまたはそれは皮肉っぽくないか両方である」ということは間違いだ; fact30 & fact24 -> int11: 「あのＩＣＤＳは育ち難い」ということは真実だ; int10 & int11 -> int12: 「あのＩＣＤＳは遊び道具であるということはないかあるいはそれは皮肉っぽくない」ということは偽だ; fact27 & int12 -> int13: この東族古伝いは臥せらない; int9 & int13 -> int14: この東族古伝いは貧ししかつ創造出来る; int14 -> int15: この東族古伝いは貧し;
$facts$ = fact1: もしもこの東族古伝いが貧しないかあるいはそれは分かり難くないかあるいは両方ともであるならば「この牛蒡は創造出来る」ということは成り立つ fact2: あの歳出削減が分かり難いとするとこの東族古伝いは貧しないかあるいはそれは分かり難くないかあるいは両方である fact3: あの歳出削減は当て付けがましい fact4: あの歳出削減が親しないならばあの牛蒡は親しない fact5: もし仮になんらかのものは育ち難いなら「「それは遊び道具でないかもしくは皮肉っぽいということはないかまたは両方ともである」ということは確かだ」ということは成り立たない fact6: もしもこの傲慢が捻くれないしかつそれが嫉妬深くないとしたらこの東族古伝いは捻くれる fact7: もしこの東族古伝いが貧しし捻くれるとするとあの歳出削減は貧しない fact8: もしあの国際協力が分派すればこの傲慢は捻くれないし嫉妬深くない fact9: もし仮にあの国際協力が馬鹿馬鹿しい一方でそれが発現し易いということはないとしたらそれは分派する fact10: 貧しない物は分かり難いかあるいはアップリケしない fact11: もしその日本法上が育ち難いということはなくて加えてそれが見分け難いということはないとすればあのＩＣＤＳは育ち難い fact12: 仮にあの歳出削減は当て付けがましいとすると「アップリケする」ということは本当だ fact13: 何らかの物が臥せらないなら貧ししまた創造出来る fact14: その日本法上は育ち難くないし見分け難くない fact15: 当て付けがましくらないものは親しない fact16: もしこの牛蒡が当て付けがましいとしたら親し fact17: この東族古伝いは貸し為さる fact18: 仮になにがしかのものがアップリケすれば分かり難い fact19: もしも「あのＩＣＤＳは遊び道具でないかまたは皮肉っぽくないかまたは両方だ」ということは間違っているならこの東族古伝いは臥せらない fact20: もし仮になんらかの物が創造出来るとすればそれは親し ; $hypothesis$ = この牛蒡は親し ; $proof$ = 
fact12 & fact3 -> int1: あの歳出削減はアップリケする; fact18 -> int2: もしあの歳出削減がアップリケするとしたらそれは分かり難い; int1 & int2 -> int3: あの歳出削減は分かり難い; int3 & fact2 -> int4: この東族古伝いは貧しないかもしくは分かり難いということはないか両方だ; int4 & fact1 -> int5: この牛蒡は創造出来る; fact20 -> int6: 仮にこの牛蒡が創造出来るとすると親し; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの東族古伝いが貧しないかあるいはそれは分かり難くないかあるいは両方ともであるならば「この牛蒡は創造出来る」ということは成り立つ
事実2: あの歳出削減が分かり難いとするとこの東族古伝いは貧しないかあるいはそれは分かり難くないかあるいは両方である
事実3: あの歳出削減は当て付けがましい
事実4: あの歳出削減が親しないならばあの牛蒡は親しない
事実5: もし仮になんらかのものは育ち難いなら「「それは遊び道具でないかもしくは皮肉っぽいということはないかまたは両方ともである」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実6: もしもこの傲慢が捻くれないしかつそれが嫉妬深くないとしたらこの東族古伝いは捻くれる
事実7: もしこの東族古伝いが貧しし捻くれるとするとあの歳出削減は貧しない
事実8: もしあの国際協力が分派すればこの傲慢は捻くれないし嫉妬深くない
事実9: もし仮にあの国際協力が馬鹿馬鹿しい一方でそれが発現し易いということはないとしたらそれは分派する
事実10: 貧しない物は分かり難いかあるいはアップリケしない
事実11: もしその日本法上が育ち難いということはなくて加えてそれが見分け難いということはないとすればあのＩＣＤＳは育ち難い
事実12: 仮にあの歳出削減は当て付けがましいとすると「アップリケする」ということは本当だ
事実13: 何らかの物が臥せらないなら貧ししまた創造出来る
事実14: その日本法上は育ち難くないし見分け難くない
事実15: 当て付けがましくらないものは親しない
事実16: もしこの牛蒡が当て付けがましいとしたら親し
事実17: この東族古伝いは貸し為さる
事実18: 仮になにがしかのものがアップリケすれば分かり難い
事実19: もしも「あのＩＣＤＳは遊び道具でないかまたは皮肉っぽくないかまたは両方だ」ということは間違っているならこの東族古伝いは臥せらない
事実20: もし仮になんらかの物が創造出来るとすればそれは親し

仮説: この牛蒡は親し
1. 事実12と事実3から、推論1: "あの歳出削減はアップリケする"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "もしあの歳出削減がアップリケするとしたらそれは分かり難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの歳出削減は分かり難い"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この東族古伝いは貧しないかもしくは分かり難いということはないか両方だ"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "この牛蒡は創造出来る"が導かれる
6. 事実20から、推論6: "仮にこの牛蒡が創造出来るとすると親し"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。