あの反乱者等は代行バスだ
fact1: 「仮にこの属州は移り難いということはないとすると「この金融技術は移り難いけどクリスト教徒でない」ということは嘘だ」ということは本当である fact2: 「あの八都市階級は消耗でそれに買い易い」ということは確かである fact3: もしこの属州が家族国家観ならあの八都市階級は御付き合い出来る fact4: もしもなんらかのものは内容自体でないならば「来し易いということはなくてそれにそれは図序だということはない」ということは偽だ fact5: もし仮にこの燃焼器が重要課題でないとすればあの対価的意義は重要課題だ fact6: もしも「「あの八都市階級は買い易くない」ということは確かである」ということは間違っているとしたら「この属州は移り難くない」ということは確かだ fact7: とあるものは御付き合い出来れば「仁愛でしかも緩み易くない」ということは間違いだ fact8: この燃焼器は一回投与だということはないか重要課題でないかもしくは両方だ fact9: 仮に「何らかのものは代行バスであるしその上消耗である」ということは真実でないなら代行バスでない fact10: 「何かは仁愛であるけど緩み易くない」ということは間違いであるとすると喜ばしかない fact11: 仮にこの燃焼器が一回投与でないとするとその対価的意義は重要課題だ fact12: もし「この金融技術は移り難いけれどクリスト教徒でない」ということは間違っているならあの反乱者等は代行バスである fact13: もしこの金融技術が生々しかないとするとこの属州は内容自体であるということはない fact14: 買い易くないか移り難くないかもしくは両方であるものは買い易くない fact15: 買い易くないものは代行バスでないがしかし消耗だ fact16: 「とある物は来し易いということはなくてまたそれは図序でない」ということは間違いだとすればそれは家族国家観である fact17: もし仮にあの八都市階級は買い易くないとすれば「あの反乱者等は代行バスであるし消耗だ」ということは嘘だ fact18: もし仮に「なにかは買い易くない」ということは成り立つなら「その最高判昭は買い易い一方で移り難くない」ということは間違っている fact19: もし仮にとあるものがクリスト教徒ならばそれは買い易くないか移り難くない fact20: なんらかの物が喜ばしいということはないとしたらそれは欠くしクリスト教徒だ fact21: 仮にその対価的意義が重要課題だとしたらこの金融技術は生々しかないかあるいは届け出るということはないかまたはどちらもである
fact2 -> int1: あの八都市階級は買い易い; int1 & fact6 -> int2: この属州は移り難くない; int2 & fact1 -> int3: 「この金融技術は移り難い一方でクリスト教徒でない」ということは誤っている; int3 & fact12 -> hypothesis;
その最高判昭は代行バスでない
fact23 -> int4: もし仮に「その最高判昭は買い易くない」ということは真実であるならそれは代行バスでないがしかし消耗だ;
$facts$ = fact1: 「仮にこの属州は移り難いということはないとすると「この金融技術は移り難いけどクリスト教徒でない」ということは嘘だ」ということは本当である fact2: 「あの八都市階級は消耗でそれに買い易い」ということは確かである fact3: もしこの属州が家族国家観ならあの八都市階級は御付き合い出来る fact4: もしもなんらかのものは内容自体でないならば「来し易いということはなくてそれにそれは図序だということはない」ということは偽だ fact5: もし仮にこの燃焼器が重要課題でないとすればあの対価的意義は重要課題だ fact6: もしも「「あの八都市階級は買い易くない」ということは確かである」ということは間違っているとしたら「この属州は移り難くない」ということは確かだ fact7: とあるものは御付き合い出来れば「仁愛でしかも緩み易くない」ということは間違いだ fact8: この燃焼器は一回投与だということはないか重要課題でないかもしくは両方だ fact9: 仮に「何らかのものは代行バスであるしその上消耗である」ということは真実でないなら代行バスでない fact10: 「何かは仁愛であるけど緩み易くない」ということは間違いであるとすると喜ばしかない fact11: 仮にこの燃焼器が一回投与でないとするとその対価的意義は重要課題だ fact12: もし「この金融技術は移り難いけれどクリスト教徒でない」ということは間違っているならあの反乱者等は代行バスである fact13: もしこの金融技術が生々しかないとするとこの属州は内容自体であるということはない fact14: 買い易くないか移り難くないかもしくは両方であるものは買い易くない fact15: 買い易くないものは代行バスでないがしかし消耗だ fact16: 「とある物は来し易いということはなくてまたそれは図序でない」ということは間違いだとすればそれは家族国家観である fact17: もし仮にあの八都市階級は買い易くないとすれば「あの反乱者等は代行バスであるし消耗だ」ということは嘘だ fact18: もし仮に「なにかは買い易くない」ということは成り立つなら「その最高判昭は買い易い一方で移り難くない」ということは間違っている fact19: もし仮にとあるものがクリスト教徒ならばそれは買い易くないか移り難くない fact20: なんらかの物が喜ばしいということはないとしたらそれは欠くしクリスト教徒だ fact21: 仮にその対価的意義が重要課題だとしたらこの金融技術は生々しかないかあるいは届け出るということはないかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = あの反乱者等は代行バスだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの八都市階級は買い易い; int1 & fact6 -> int2: この属州は移り難くない; int2 & fact1 -> int3: 「この金融技術は移り難い一方でクリスト教徒でない」ということは誤っている; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮にこの属州は移り難いということはないとすると「この金融技術は移り難いけどクリスト教徒でない」ということは嘘だ」ということは本当である
事実2: 「あの八都市階級は消耗でそれに買い易い」ということは確かである
事実3: もしこの属州が家族国家観ならあの八都市階級は御付き合い出来る
事実4: もしもなんらかのものは内容自体でないならば「来し易いということはなくてそれにそれは図序だということはない」ということは偽だ
事実5: もし仮にこの燃焼器が重要課題でないとすればあの対価的意義は重要課題だ
事実6: もしも「「あの八都市階級は買い易くない」ということは確かである」ということは間違っているとしたら「この属州は移り難くない」ということは確かだ
事実7: とあるものは御付き合い出来れば「仁愛でしかも緩み易くない」ということは間違いだ
事実8: この燃焼器は一回投与だということはないか重要課題でないかもしくは両方だ
事実9: 仮に「何らかのものは代行バスであるしその上消耗である」ということは真実でないなら代行バスでない
事実10: 「何かは仁愛であるけど緩み易くない」ということは間違いであるとすると喜ばしかない
事実11: 仮にこの燃焼器が一回投与でないとするとその対価的意義は重要課題だ
事実12: もし「この金融技術は移り難いけれどクリスト教徒でない」ということは間違っているならあの反乱者等は代行バスである
事実13: もしこの金融技術が生々しかないとするとこの属州は内容自体であるということはない
事実14: 買い易くないか移り難くないかもしくは両方であるものは買い易くない
事実15: 買い易くないものは代行バスでないがしかし消耗だ
事実16: 「とある物は来し易いということはなくてまたそれは図序でない」ということは間違いだとすればそれは家族国家観である
事実17: もし仮にあの八都市階級は買い易くないとすれば「あの反乱者等は代行バスであるし消耗だ」ということは嘘だ
事実18: もし仮に「なにかは買い易くない」ということは成り立つなら「その最高判昭は買い易い一方で移り難くない」ということは間違っている
事実19: もし仮にとあるものがクリスト教徒ならばそれは買い易くないか移り難くない
事実20: なんらかの物が喜ばしいということはないとしたらそれは欠くしクリスト教徒だ
事実21: 仮にその対価的意義が重要課題だとしたらこの金融技術は生々しかないかあるいは届け出るということはないかまたはどちらもである

仮説: あの反乱者等は代行バスだ
1. 事実2から、推論1: "あの八都市階級は買い易い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この属州は移り難くない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「この金融技術は移り難い一方でクリスト教徒でない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。