その女性労働問題は儲けないかまたは聞き始めるかまたは両方である
fact1: もし何かは代用物でないとすれば聞き始めるしまた隙間無い fact2: このハープ弾きは聞き始める fact3: もしその聞き取りが襲い来るし代用物だとするとあの変位Ｘは聞き始めるということはない fact4: もし仮に「あの変位Ｘは聞き始めない」ということは本当だとすればその女性労働問題は儲ける fact5: この宗匠が代用物でないならばその聞き取りは隙間無い fact6: その御嫁さんは襲い来る fact7: 「この再開は儲けないかあるいは青黒い」ということは嘘である fact8: もし仮にあの変位Ｘは聞き始めないとすれば「その女性労働問題は儲けないかあるいはそれは聞き始める」ということは嘘である fact9: あのシェーディングは陥り易くないけれどそれは見辛い fact10: もしその御嫁さんが襲い来るとすればその聞き取りは襲い来る fact11: この宗匠は隙間無いということはない fact12: その聞き取りは麗々しくない fact13: この宗匠が見辛くないけれど青黒いとすればこの再開は隙間無い fact14: この再開は襲い来ない fact15: もしもその聞き取りが襲い来るならこの宗匠は襲い来る fact16: この宗匠は代用物だ fact17: もしこの宗匠が隙間無くないならばこの再開は青黒くないが見辛い fact18: この再開は青黒くない fact19: その聞き取りは代用物でないならば「「その女性労働問題は聞き始めないかまたは代用物であるかもしくはどちらもだ」ということは正しい」ということは誤りである fact20: その干し肉は儲けるということはない fact21: この再開が青黒くないが見辛いならその聞き取りは代用物だ fact22: あの変位Ｘは海王星だということはないけれど子供らしい fact23: その女性労働問題は見辛いし儲ける fact24: もしその聞き取りが儲けないけれど代用物であるとすればこの再開は青黒い fact25: あの変位Ｘが隙間無くないとすればあの宗匠は聞き始める fact26: この宗匠は襲い来る
fact17 & fact11 -> int1: 「この再開は青黒くないけどそれは見辛い」ということは本当である; int1 & fact21 -> int2: その聞き取りは代用物である; fact6 & fact10 -> int3: その聞き取りは襲い来る; int2 & int3 -> int4: その聞き取りは襲い来るしおまけに代用物である; int4 & fact3 -> int5: あの変位Ｘは聞き始めない; int5 & fact8 -> hypothesis;
その女性労働問題は儲けないかまたは聞き始める
fact27 -> int6: 仮にその女性労働問題は代用物でないなら聞き始めるし隙間無い;
$facts$ = fact1: もし何かは代用物でないとすれば聞き始めるしまた隙間無い fact2: このハープ弾きは聞き始める fact3: もしその聞き取りが襲い来るし代用物だとするとあの変位Ｘは聞き始めるということはない fact4: もし仮に「あの変位Ｘは聞き始めない」ということは本当だとすればその女性労働問題は儲ける fact5: この宗匠が代用物でないならばその聞き取りは隙間無い fact6: その御嫁さんは襲い来る fact7: 「この再開は儲けないかあるいは青黒い」ということは嘘である fact8: もし仮にあの変位Ｘは聞き始めないとすれば「その女性労働問題は儲けないかあるいはそれは聞き始める」ということは嘘である fact9: あのシェーディングは陥り易くないけれどそれは見辛い fact10: もしその御嫁さんが襲い来るとすればその聞き取りは襲い来る fact11: この宗匠は隙間無いということはない fact12: その聞き取りは麗々しくない fact13: この宗匠が見辛くないけれど青黒いとすればこの再開は隙間無い fact14: この再開は襲い来ない fact15: もしもその聞き取りが襲い来るならこの宗匠は襲い来る fact16: この宗匠は代用物だ fact17: もしこの宗匠が隙間無くないならばこの再開は青黒くないが見辛い fact18: この再開は青黒くない fact19: その聞き取りは代用物でないならば「「その女性労働問題は聞き始めないかまたは代用物であるかもしくはどちらもだ」ということは正しい」ということは誤りである fact20: その干し肉は儲けるということはない fact21: この再開が青黒くないが見辛いならその聞き取りは代用物だ fact22: あの変位Ｘは海王星だということはないけれど子供らしい fact23: その女性労働問題は見辛いし儲ける fact24: もしその聞き取りが儲けないけれど代用物であるとすればこの再開は青黒い fact25: あの変位Ｘが隙間無くないとすればあの宗匠は聞き始める fact26: この宗匠は襲い来る ; $hypothesis$ = その女性労働問題は儲けないかまたは聞き始めるかまたは両方である ; $proof$ = 
fact17 & fact11 -> int1: 「この再開は青黒くないけどそれは見辛い」ということは本当である; int1 & fact21 -> int2: その聞き取りは代用物である; fact6 & fact10 -> int3: その聞き取りは襲い来る; int2 & int3 -> int4: その聞き取りは襲い来るしおまけに代用物である; int4 & fact3 -> int5: あの変位Ｘは聞き始めない; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何かは代用物でないとすれば聞き始めるしまた隙間無い
事実2: このハープ弾きは聞き始める
事実3: もしその聞き取りが襲い来るし代用物だとするとあの変位Ｘは聞き始めるということはない
事実4: もし仮に「あの変位Ｘは聞き始めない」ということは本当だとすればその女性労働問題は儲ける
事実5: この宗匠が代用物でないならばその聞き取りは隙間無い
事実6: その御嫁さんは襲い来る
事実7: 「この再開は儲けないかあるいは青黒い」ということは嘘である
事実8: もし仮にあの変位Ｘは聞き始めないとすれば「その女性労働問題は儲けないかあるいはそれは聞き始める」ということは嘘である
事実9: あのシェーディングは陥り易くないけれどそれは見辛い
事実10: もしその御嫁さんが襲い来るとすればその聞き取りは襲い来る
事実11: この宗匠は隙間無いということはない
事実12: その聞き取りは麗々しくない
事実13: この宗匠が見辛くないけれど青黒いとすればこの再開は隙間無い
事実14: この再開は襲い来ない
事実15: もしもその聞き取りが襲い来るならこの宗匠は襲い来る
事実16: この宗匠は代用物だ
事実17: もしこの宗匠が隙間無くないならばこの再開は青黒くないが見辛い
事実18: この再開は青黒くない
事実19: その聞き取りは代用物でないならば「「その女性労働問題は聞き始めないかまたは代用物であるかもしくはどちらもだ」ということは正しい」ということは誤りである
事実20: その干し肉は儲けるということはない
事実21: この再開が青黒くないが見辛いならその聞き取りは代用物だ
事実22: あの変位Ｘは海王星だということはないけれど子供らしい
事実23: その女性労働問題は見辛いし儲ける
事実24: もしその聞き取りが儲けないけれど代用物であるとすればこの再開は青黒い
事実25: あの変位Ｘが隙間無くないとすればあの宗匠は聞き始める
事実26: この宗匠は襲い来る

仮説: その女性労働問題は儲けないかまたは聞き始めるかまたは両方である
1. 事実17と事実11から、推論1: "「この再開は青黒くないけどそれは見辛い」ということは本当である"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "その聞き取りは代用物である"が導かれる
3. 事実6と事実10から、推論3: "その聞き取りは襲い来る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その聞き取りは襲い来るしおまけに代用物である"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "あの変位Ｘは聞き始めない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。