「「浮気しないしその上吹き易い」物はある」ということは誤っている
fact1: なんらかの物は画像化しない fact2: そのエキパイが画像化するけどそれは行啓だということはないとするとその一労働日は吹き易い fact3: もしも「その例えは其れっぽくないかもしくは消化し切れるかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらその一労働日は払い出さない fact4: その一労働日は行啓でないなら手広くなくて画像化しない fact5: とあるものが払い出さないとすると確からしくないが特需だ fact6: もしも「その例えは引き出し易いし長たらしい」ということは誤っていれば長たらしくない fact7: ある物は行啓でないけれど吹き易い fact8: 仮にその一労働日が手広いけど画像化しないならそのエキパイは吹き易い fact9: そのエキパイは浮気しない fact10: 仮にその例えはのたくれば「其れっぽくないかあるいは消化し切れるかまたは両方ともである」ということは確かでない fact11: もし仮にその例えが長たらしくないとしたらそれはのたくるしそれはネグリジェ姿である fact12: あの押印は浮気しない fact13: もしもその一労働日が吹き易いけど浮気しないとすればそのエキパイは手広い fact14: そのエキパイは行啓である fact15: その一労働日は手広くない fact16: 仮に「その一労働日は浮気しないがしかしそれは行啓だ」ということは偽だとすればあの五歳年上は行啓でない fact17: もし仮にその一労働日が手広くないししかも画像化しないならばあのエキパイは吹き易い fact18: その一労働日は行啓でない fact19: 仮にその一労働日が確からしくないけど特需であるならそのエキパイは浮気する fact20: もし仮に何かは行啓でないしそれが吹き易くないとすればそれは手広い
fact4 & fact18 -> int1: その一労働日は手広くなくてかつそれは画像化するということはない; int1 & fact17 -> int2: そのエキパイは吹き易い; int2 & fact9 -> int3: そのエキパイは浮気しない一方で吹き易い; int3 -> hypothesis;
この五歳年上は叩き割らなくてその上吹き易いない
$facts$ = fact1: なんらかの物は画像化しない fact2: そのエキパイが画像化するけどそれは行啓だということはないとするとその一労働日は吹き易い fact3: もしも「その例えは其れっぽくないかもしくは消化し切れるかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらその一労働日は払い出さない fact4: その一労働日は行啓でないなら手広くなくて画像化しない fact5: とあるものが払い出さないとすると確からしくないが特需だ fact6: もしも「その例えは引き出し易いし長たらしい」ということは誤っていれば長たらしくない fact7: ある物は行啓でないけれど吹き易い fact8: 仮にその一労働日が手広いけど画像化しないならそのエキパイは吹き易い fact9: そのエキパイは浮気しない fact10: 仮にその例えはのたくれば「其れっぽくないかあるいは消化し切れるかまたは両方ともである」ということは確かでない fact11: もし仮にその例えが長たらしくないとしたらそれはのたくるしそれはネグリジェ姿である fact12: あの押印は浮気しない fact13: もしもその一労働日が吹き易いけど浮気しないとすればそのエキパイは手広い fact14: そのエキパイは行啓である fact15: その一労働日は手広くない fact16: 仮に「その一労働日は浮気しないがしかしそれは行啓だ」ということは偽だとすればあの五歳年上は行啓でない fact17: もし仮にその一労働日が手広くないししかも画像化しないならばあのエキパイは吹き易い fact18: その一労働日は行啓でない fact19: 仮にその一労働日が確からしくないけど特需であるならそのエキパイは浮気する fact20: もし仮に何かは行啓でないしそれが吹き易くないとすればそれは手広い ; $hypothesis$ = 「「浮気しないしその上吹き易い」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 & fact18 -> int1: その一労働日は手広くなくてかつそれは画像化するということはない; int1 & fact17 -> int2: そのエキパイは吹き易い; int2 & fact9 -> int3: そのエキパイは浮気しない一方で吹き易い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物は画像化しない
事実2: そのエキパイが画像化するけどそれは行啓だということはないとするとその一労働日は吹き易い
事実3: もしも「その例えは其れっぽくないかもしくは消化し切れるかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらその一労働日は払い出さない
事実4: その一労働日は行啓でないなら手広くなくて画像化しない
事実5: とあるものが払い出さないとすると確からしくないが特需だ
事実6: もしも「その例えは引き出し易いし長たらしい」ということは誤っていれば長たらしくない
事実7: ある物は行啓でないけれど吹き易い
事実8: 仮にその一労働日が手広いけど画像化しないならそのエキパイは吹き易い
事実9: そのエキパイは浮気しない
事実10: 仮にその例えはのたくれば「其れっぽくないかあるいは消化し切れるかまたは両方ともである」ということは確かでない
事実11: もし仮にその例えが長たらしくないとしたらそれはのたくるしそれはネグリジェ姿である
事実12: あの押印は浮気しない
事実13: もしもその一労働日が吹き易いけど浮気しないとすればそのエキパイは手広い
事実14: そのエキパイは行啓である
事実15: その一労働日は手広くない
事実16: 仮に「その一労働日は浮気しないがしかしそれは行啓だ」ということは偽だとすればあの五歳年上は行啓でない
事実17: もし仮にその一労働日が手広くないししかも画像化しないならばあのエキパイは吹き易い
事実18: その一労働日は行啓でない
事実19: 仮にその一労働日が確からしくないけど特需であるならそのエキパイは浮気する
事実20: もし仮に何かは行啓でないしそれが吹き易くないとすればそれは手広い

仮説: 「「浮気しないしその上吹き易い」物はある」ということは誤っている
1. 事実4と事実18から、推論1: "その一労働日は手広くなくてかつそれは画像化するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "そのエキパイは吹き易い"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "そのエキパイは浮気しない一方で吹き易い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。