「もし仮にあの児童デイサービスが等位性であるとすればこのシュールレアリズムは灯し難いけど人懐っこくない」ということは嘘である
fact1: もしもこのシュールレアリズムが出血し易いということはないとするとそれは白しない fact2: もしとある物が白しということはないならばそれは灯し難いしさらに人懐っこいということはない fact3: 人懐っこくないものは片付け為さる一方で等位性でない fact4: 「このシュールレアリズムは守護するし片付け為さる」ということは成り立つということはない fact5: もしこのシュールレアリズムは白しとすれば「それは守護するけど片付け為さらない」ということは成り立たない fact6: もし「このシュールレアリズムは守護するがしかし片付け為さるということはない」ということは間違っているとするとあの児童デイサービスは等位性でない fact7: 「このシュールレアリズムは等位性である一方で片付け為さるということはない」ということは成り立つということはないとするとあの児童デイサービスは人懐っこくない fact8: 「その行政命令は拍子抜けするけど白しということはない」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このシュールレアリズムは白し; fact5 & assump1 -> int1: 「このシュールレアリズムは守護するが片付け為さらない」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> int2: 「あの児童デイサービスは等位性でない」ということは間違いでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの児童デイサービスは等位性である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このシュールレアリズムは白しない; fact2 -> int5: もし仮にこのシュールレアリズムが白しないならそれは灯し難いが人懐っこいということはない; int4 & int5 -> int6: このシュールレアリズムは灯し難いが人懐っこくない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこのシュールレアリズムが出血し易いということはないとするとそれは白しない fact2: もしとある物が白しということはないならばそれは灯し難いしさらに人懐っこいということはない fact3: 人懐っこくないものは片付け為さる一方で等位性でない fact4: 「このシュールレアリズムは守護するし片付け為さる」ということは成り立つということはない fact5: もしこのシュールレアリズムは白しとすれば「それは守護するけど片付け為さらない」ということは成り立たない fact6: もし「このシュールレアリズムは守護するがしかし片付け為さるということはない」ということは間違っているとするとあの児童デイサービスは等位性でない fact7: 「このシュールレアリズムは等位性である一方で片付け為さるということはない」ということは成り立つということはないとするとあの児童デイサービスは人懐っこくない fact8: 「その行政命令は拍子抜けするけど白しということはない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの児童デイサービスが等位性であるとすればこのシュールレアリズムは灯し難いけど人懐っこくない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このシュールレアリズムは白し; fact5 & assump1 -> int1: 「このシュールレアリズムは守護するが片付け為さらない」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> int2: 「あの児童デイサービスは等位性でない」ということは間違いでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの児童デイサービスは等位性である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このシュールレアリズムは白しない; fact2 -> int5: もし仮にこのシュールレアリズムが白しないならそれは灯し難いが人懐っこいということはない; int4 & int5 -> int6: このシュールレアリズムは灯し難いが人懐っこくない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのシュールレアリズムが出血し易いということはないとするとそれは白しない
事実2: もしとある物が白しということはないならばそれは灯し難いしさらに人懐っこいということはない
事実3: 人懐っこくないものは片付け為さる一方で等位性でない
事実4: 「このシュールレアリズムは守護するし片付け為さる」ということは成り立つということはない
事実5: もしこのシュールレアリズムは白しとすれば「それは守護するけど片付け為さらない」ということは成り立たない
事実6: もし「このシュールレアリズムは守護するがしかし片付け為さるということはない」ということは間違っているとするとあの児童デイサービスは等位性でない
事実7: 「このシュールレアリズムは等位性である一方で片付け為さるということはない」ということは成り立つということはないとするとあの児童デイサービスは人懐っこくない
事実8: 「その行政命令は拍子抜けするけど白しということはない」ということは誤りだ

仮説: 「もし仮にあの児童デイサービスが等位性であるとすればこのシュールレアリズムは灯し難いけど人懐っこくない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このシュールレアリズムは白し
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「このシュールレアリズムは守護するが片付け為さらない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「あの児童デイサービスは等位性でない」ということは間違いでない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あの児童デイサービスは等位性である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "このシュールレアリズムは白しない"が導かれる
7. 事実2から、推論5: "もし仮にこのシュールレアリズムが白しないならそれは灯し難いが人懐っこいということはない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "このシュールレアリズムは灯し難いが人懐っこくない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。