この日本生まれは当該買い付け等である
fact1: もし仮にあの不変δ関数が公選判例集でないけど浅茅だとするとこの実行者は戦争御っこでない fact2: 「上がる」ものはある fact3: なにがしかのものが上がらないとしたらこの実行者は当館でない fact4: もしも「この葡萄果汁は飛来しないかもしくはそれは公選判例集であるかもしくはどちらもだ」ということは誤りであるならばあの不変δ関数は公選判例集でない fact5: この実行者は当館でなくてその上当該買い付け等でない fact6: この実行者は当館だということはない fact7: もしも何らかのものが当館だがしかしそれが戦争御っこでないとしたらこの日本生まれは当該買い付け等でない fact8: あの日銀引き受けは関係するということはない fact9: 「当該買い付け等でない」ものはある fact10: 埃っぽくないし生臭くない物はある fact11: 「主人公移動スクリプトでなくて付け難いということはない」物はある fact12: 「急進するということはなくて楽しない」ものはある fact13: もし仮にこの実行者が上がらなくて当館でないならばこの日本生まれは当該買い付け等である fact14: もしもこの葡萄果汁は養鶏であるとすると「飛来しないかもしくは公選判例集であるかあるいは両方ともである」ということは間違っている fact15: 何らかの物は当館でなくてまた当該買い付け等であるということはない fact16: なにかは当館でない一方で戦争御っこだ fact17: 「上がるということはない」ものはある fact18: もし仮に「なにがしかの物は当館でなくてまた戦争御っこでない」ということは確かであるならばこの日本生まれは当該買い付け等でない fact19: もしなにかは上がるということはないとすればこの実行者は当館でなくて更に戦争御っこでない fact20: 何らかの物は当館でない fact21: あのトエルフスナイトは当該買い付け等でない fact22: なにかは合い難いということはなくて良くない
fact17 & fact19 -> int1: この実行者は当館でなくてしかも戦争御っこでない; int1 -> int2: とある物は当館でないししかも戦争御っこであるということはない; int2 & fact18 -> hypothesis;
「この日本生まれは当該買い付け等である」ということは事実である
$facts$ = fact1: もし仮にあの不変δ関数が公選判例集でないけど浅茅だとするとこの実行者は戦争御っこでない fact2: 「上がる」ものはある fact3: なにがしかのものが上がらないとしたらこの実行者は当館でない fact4: もしも「この葡萄果汁は飛来しないかもしくはそれは公選判例集であるかもしくはどちらもだ」ということは誤りであるならばあの不変δ関数は公選判例集でない fact5: この実行者は当館でなくてその上当該買い付け等でない fact6: この実行者は当館だということはない fact7: もしも何らかのものが当館だがしかしそれが戦争御っこでないとしたらこの日本生まれは当該買い付け等でない fact8: あの日銀引き受けは関係するということはない fact9: 「当該買い付け等でない」ものはある fact10: 埃っぽくないし生臭くない物はある fact11: 「主人公移動スクリプトでなくて付け難いということはない」物はある fact12: 「急進するということはなくて楽しない」ものはある fact13: もし仮にこの実行者が上がらなくて当館でないならばこの日本生まれは当該買い付け等である fact14: もしもこの葡萄果汁は養鶏であるとすると「飛来しないかもしくは公選判例集であるかあるいは両方ともである」ということは間違っている fact15: 何らかの物は当館でなくてまた当該買い付け等であるということはない fact16: なにかは当館でない一方で戦争御っこだ fact17: 「上がるということはない」ものはある fact18: もし仮に「なにがしかの物は当館でなくてまた戦争御っこでない」ということは確かであるならばこの日本生まれは当該買い付け等でない fact19: もしなにかは上がるということはないとすればこの実行者は当館でなくて更に戦争御っこでない fact20: 何らかの物は当館でない fact21: あのトエルフスナイトは当該買い付け等でない fact22: なにかは合い難いということはなくて良くない ; $hypothesis$ = この日本生まれは当該買い付け等である ; $proof$ = 
fact17 & fact19 -> int1: この実行者は当館でなくてしかも戦争御っこでない; int1 -> int2: とある物は当館でないししかも戦争御っこであるということはない; int2 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの不変δ関数が公選判例集でないけど浅茅だとするとこの実行者は戦争御っこでない
事実2: 「上がる」ものはある
事実3: なにがしかのものが上がらないとしたらこの実行者は当館でない
事実4: もしも「この葡萄果汁は飛来しないかもしくはそれは公選判例集であるかもしくはどちらもだ」ということは誤りであるならばあの不変δ関数は公選判例集でない
事実5: この実行者は当館でなくてその上当該買い付け等でない
事実6: この実行者は当館だということはない
事実7: もしも何らかのものが当館だがしかしそれが戦争御っこでないとしたらこの日本生まれは当該買い付け等でない
事実8: あの日銀引き受けは関係するということはない
事実9: 「当該買い付け等でない」ものはある
事実10: 埃っぽくないし生臭くない物はある
事実11: 「主人公移動スクリプトでなくて付け難いということはない」物はある
事実12: 「急進するということはなくて楽しない」ものはある
事実13: もし仮にこの実行者が上がらなくて当館でないならばこの日本生まれは当該買い付け等である
事実14: もしもこの葡萄果汁は養鶏であるとすると「飛来しないかもしくは公選判例集であるかあるいは両方ともである」ということは間違っている
事実15: 何らかの物は当館でなくてまた当該買い付け等であるということはない
事実16: なにかは当館でない一方で戦争御っこだ
事実17: 「上がるということはない」ものはある
事実18: もし仮に「なにがしかの物は当館でなくてまた戦争御っこでない」ということは確かであるならばこの日本生まれは当該買い付け等でない
事実19: もしなにかは上がるということはないとすればこの実行者は当館でなくて更に戦争御っこでない
事実20: 何らかの物は当館でない
事実21: あのトエルフスナイトは当該買い付け等でない
事実22: なにかは合い難いということはなくて良くない

仮説: この日本生まれは当該買い付け等である
1. 事実17と事実19から、推論1: "この実行者は当館でなくてしかも戦争御っこでない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とある物は当館でないししかも戦争御っこであるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。