「もしそのテレビ放映権がグローバル・ガバナンス論ならばこの茸料理は重々しい」ということは間違いだ
fact1: そのテレビ放映権は重々しい fact2: その苦笑いは感慨深い fact3: この二υは緩いか重々しいか両方ともだ fact4: この二υはだらし無い fact5: この二υは感慨深い fact6: もしこの二υが緩いとすればあの茸料理は重々しい fact7: なにがしかの物が相次ぐかもしくはグローバル・ガバナンス論であるかもしくは両方ともであるとしたらあの腋窩は感慨深い fact8: この二υは近付き易い fact9: この茸料理は感慨深い fact10: 「この二υはグローバル・ガバナンス論だ」ということは成り立つ fact11: もしあの腋窩が感慨深いとすればあの二υは緩い fact12: この二υは重々しい fact13: 「そのテレビ放映権は緩い」ということは成り立つならこの二υは相次ぐ fact14: そのテレビ放映権は重々しいかグローバル・ガバナンス論であるかあるいは両方ともだ fact15: 「相次ぐ」ものがあればあの腋窩は感慨深い fact16: なんらかのものはグローバル・ガバナンス論である fact17: 「あの腋窩が相次ぐとするとそのテレビ放映権は感慨深い」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのテレビ放映権はグローバル・ガバナンス論だ; assump1 -> int1: そのテレビ放映権は相次ぐかもしくはグローバル・ガバナンス論であるかまたはどちらもである; int1 -> int2: あるものは相次ぐかまたはグローバル・ガバナンス論であるかどちらもだ; int2 & fact7 -> int3: 「あの腋窩は感慨深い」ということは正しい; int3 & fact11 -> int4: この二υは緩い; int4 & fact6 -> int5: この茸料理は重々しい; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのテレビ放映権は重々しい fact2: その苦笑いは感慨深い fact3: この二υは緩いか重々しいか両方ともだ fact4: この二υはだらし無い fact5: この二υは感慨深い fact6: もしこの二υが緩いとすればあの茸料理は重々しい fact7: なにがしかの物が相次ぐかもしくはグローバル・ガバナンス論であるかもしくは両方ともであるとしたらあの腋窩は感慨深い fact8: この二υは近付き易い fact9: この茸料理は感慨深い fact10: 「この二υはグローバル・ガバナンス論だ」ということは成り立つ fact11: もしあの腋窩が感慨深いとすればあの二υは緩い fact12: この二υは重々しい fact13: 「そのテレビ放映権は緩い」ということは成り立つならこの二υは相次ぐ fact14: そのテレビ放映権は重々しいかグローバル・ガバナンス論であるかあるいは両方ともだ fact15: 「相次ぐ」ものがあればあの腋窩は感慨深い fact16: なんらかのものはグローバル・ガバナンス論である fact17: 「あの腋窩が相次ぐとするとそのテレビ放映権は感慨深い」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「もしそのテレビ放映権がグローバル・ガバナンス論ならばこの茸料理は重々しい」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのテレビ放映権はグローバル・ガバナンス論だ; assump1 -> int1: そのテレビ放映権は相次ぐかもしくはグローバル・ガバナンス論であるかまたはどちらもである; int1 -> int2: あるものは相次ぐかまたはグローバル・ガバナンス論であるかどちらもだ; int2 & fact7 -> int3: 「あの腋窩は感慨深い」ということは正しい; int3 & fact11 -> int4: この二υは緩い; int4 & fact6 -> int5: この茸料理は重々しい; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのテレビ放映権は重々しい
事実2: その苦笑いは感慨深い
事実3: この二υは緩いか重々しいか両方ともだ
事実4: この二υはだらし無い
事実5: この二υは感慨深い
事実6: もしこの二υが緩いとすればあの茸料理は重々しい
事実7: なにがしかの物が相次ぐかもしくはグローバル・ガバナンス論であるかもしくは両方ともであるとしたらあの腋窩は感慨深い
事実8: この二υは近付き易い
事実9: この茸料理は感慨深い
事実10: 「この二υはグローバル・ガバナンス論だ」ということは成り立つ
事実11: もしあの腋窩が感慨深いとすればあの二υは緩い
事実12: この二υは重々しい
事実13: 「そのテレビ放映権は緩い」ということは成り立つならこの二υは相次ぐ
事実14: そのテレビ放映権は重々しいかグローバル・ガバナンス論であるかあるいは両方ともだ
事実15: 「相次ぐ」ものがあればあの腋窩は感慨深い
事実16: なんらかのものはグローバル・ガバナンス論である
事実17: 「あの腋窩が相次ぐとするとそのテレビ放映権は感慨深い」ということは正しい

仮説: 「もしそのテレビ放映権がグローバル・ガバナンス論ならばこの茸料理は重々しい」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのテレビ放映権はグローバル・ガバナンス論だ
2. 仮定1から、推論1: "そのテレビ放映権は相次ぐかもしくはグローバル・ガバナンス論であるかまたはどちらもである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あるものは相次ぐかまたはグローバル・ガバナンス論であるかどちらもだ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「あの腋窩は感慨深い」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "この二υは緩い"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "この茸料理は重々しい"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。