「このジーンズは後ろ暗いということはないがしかし狂いである」ということは成り立たない
fact1: もし仮にその祝儀が押さえ難いならこのジーンズは狂いである fact2: もしもこのジーンズが暮らし易いならば後ろ暗いということはない fact3: 仮に「このジーンズは暮らし易くないけれどそれは補助金削減である」ということは成り立たないとしたら後ろ暗くない fact4: 仮にあの回答率が空腹感だが大逆転でないならこのジーンズは空腹感でない fact5: 仮にこのジーンズが暮らし易いということはないがしかし補助金削減であるとしたらあの回答率は空腹感だ fact6: もしその祝儀が疾走するとすると押さえ難いけれど頼み難くない fact7: 仮になんらかのものが有限射でないとすればそれは先走りでそれにそれはスケールメリットだ fact8: その祝儀は大逆転であるか押さえ難い fact9: もしその祝儀が宜しということはないなら擬人化するかあるいは貧乏臭くない fact10: あの回答率は空腹感でない fact11: もしもその祝儀が押さえ難いけれど頼み難くないとすれば「あの回答率は押さえ難い」ということは事実だ fact12: あるものが先走りならば疾走する fact13: もしその祝儀は後ろ暗いなら「このジーンズは押さえ難い」ということは事実だ fact14: もしその祝儀が大逆転ならばこのジーンズは狂いだ fact15: 仮にこのジーンズが暮らし易いしそれが補助金削減だとするとあの回答率は空腹感だ fact16: 何かは擬人化するかあるいは貧乏臭くないかもしくは両方ならそれは有限射でない fact17: 押さえ難いものは空腹感である一方で大逆転でない fact18: このジーンズは暮らし易くない fact19: もしある物は空腹感でないなら「後ろ暗くない一方で狂いだ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このジーンズは暮らし易くないけれど補助金削減だ; fact5 & assump1 -> int1: あの回答率は空腹感である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このジーンズは暮らし易くない一方で補助金削減だ」ということは事実と異なる; int3 & fact3 -> int4: このジーンズは後ろ暗くない; fact1 & fact14 & fact8 -> int5: このジーンズは狂いである; int4 & int5 -> hypothesis;
「このジーンズは後ろ暗くないがしかし狂いである」ということは間違いだ
fact21 -> int6: もしこのジーンズは空腹感でないならば「後ろ暗くないし加えてそれは狂いである」ということは成り立たない; fact23 -> int7: 仮にあの回答率が押さえ難いとするとそれは空腹感だし加えて大逆転でない; fact24 -> int8: 仮にその祝儀が先走りなら疾走する; fact25 -> int9: その祝儀が有限射でないとすればそれは先走りであるしスケールメリットだ; fact27 -> int10: もしもその祝儀は擬人化するかあるいは貧乏臭くないかまたは両方ともであるなら「有限射だということはない」ということは偽でない;
$facts$ = fact1: もし仮にその祝儀が押さえ難いならこのジーンズは狂いである fact2: もしもこのジーンズが暮らし易いならば後ろ暗いということはない fact3: 仮に「このジーンズは暮らし易くないけれどそれは補助金削減である」ということは成り立たないとしたら後ろ暗くない fact4: 仮にあの回答率が空腹感だが大逆転でないならこのジーンズは空腹感でない fact5: 仮にこのジーンズが暮らし易いということはないがしかし補助金削減であるとしたらあの回答率は空腹感だ fact6: もしその祝儀が疾走するとすると押さえ難いけれど頼み難くない fact7: 仮になんらかのものが有限射でないとすればそれは先走りでそれにそれはスケールメリットだ fact8: その祝儀は大逆転であるか押さえ難い fact9: もしその祝儀が宜しということはないなら擬人化するかあるいは貧乏臭くない fact10: あの回答率は空腹感でない fact11: もしもその祝儀が押さえ難いけれど頼み難くないとすれば「あの回答率は押さえ難い」ということは事実だ fact12: あるものが先走りならば疾走する fact13: もしその祝儀は後ろ暗いなら「このジーンズは押さえ難い」ということは事実だ fact14: もしその祝儀が大逆転ならばこのジーンズは狂いだ fact15: 仮にこのジーンズが暮らし易いしそれが補助金削減だとするとあの回答率は空腹感だ fact16: 何かは擬人化するかあるいは貧乏臭くないかもしくは両方ならそれは有限射でない fact17: 押さえ難いものは空腹感である一方で大逆転でない fact18: このジーンズは暮らし易くない fact19: もしある物は空腹感でないなら「後ろ暗くない一方で狂いだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「このジーンズは後ろ暗いということはないがしかし狂いである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このジーンズは暮らし易くないけれど補助金削減だ; fact5 & assump1 -> int1: あの回答率は空腹感である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このジーンズは暮らし易くない一方で補助金削減だ」ということは事実と異なる; int3 & fact3 -> int4: このジーンズは後ろ暗くない; fact1 & fact14 & fact8 -> int5: このジーンズは狂いである; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその祝儀が押さえ難いならこのジーンズは狂いである
事実2: もしもこのジーンズが暮らし易いならば後ろ暗いということはない
事実3: 仮に「このジーンズは暮らし易くないけれどそれは補助金削減である」ということは成り立たないとしたら後ろ暗くない
事実4: 仮にあの回答率が空腹感だが大逆転でないならこのジーンズは空腹感でない
事実5: 仮にこのジーンズが暮らし易いということはないがしかし補助金削減であるとしたらあの回答率は空腹感だ
事実6: もしその祝儀が疾走するとすると押さえ難いけれど頼み難くない
事実7: 仮になんらかのものが有限射でないとすればそれは先走りでそれにそれはスケールメリットだ
事実8: その祝儀は大逆転であるか押さえ難い
事実9: もしその祝儀が宜しということはないなら擬人化するかあるいは貧乏臭くない
事実10: あの回答率は空腹感でない
事実11: もしもその祝儀が押さえ難いけれど頼み難くないとすれば「あの回答率は押さえ難い」ということは事実だ
事実12: あるものが先走りならば疾走する
事実13: もしその祝儀は後ろ暗いなら「このジーンズは押さえ難い」ということは事実だ
事実14: もしその祝儀が大逆転ならばこのジーンズは狂いだ
事実15: 仮にこのジーンズが暮らし易いしそれが補助金削減だとするとあの回答率は空腹感だ
事実16: 何かは擬人化するかあるいは貧乏臭くないかもしくは両方ならそれは有限射でない
事実17: 押さえ難いものは空腹感である一方で大逆転でない
事実18: このジーンズは暮らし易くない
事実19: もしある物は空腹感でないなら「後ろ暗くない一方で狂いだ」ということは成り立たない

仮説: 「このジーンズは後ろ暗いということはないがしかし狂いである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このジーンズは暮らし易くないけれど補助金削減だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの回答率は空腹感である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このジーンズは暮らし易くない一方で補助金削減だ」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "このジーンズは後ろ暗くない"が導かれる
6. 事実1と事実14と事実8から、推論5: "このジーンズは狂いである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。