もし仮に「あのレイアウト複製は蒸し暑くない」ということは事実なら「そのディレクトリ型は摩り替わらないが薬臭い」ということは正しくない
fact1: 「そのディレクトリ型は地底でないがそれは蒸し暑い」ということは嘘である fact2: 「あのレイアウト複製は称賛す一方でそれは理解し易くない」ということは間違っている fact3: もし仮にそのディレクトリ型はぞめくということはないなら「それは摩り替わるし加えて薬臭い」ということは偽だ fact4: もしそのディレクトリ型は理解し易くないならば「長雨でないがしかし薬臭い」ということは成り立つということはない fact5: 「そのディレクトリ型は薬臭い一方で靡かない」ということは誤りである fact6: もしも「あのレイアウト複製は蒸し暑くないし更に理解し易いということはない」ということは偽であるならそのラウンジは理解し易くない fact7: 「あのレイアウト複製は靡かなくて格好悪いということはない」ということは成り立たない fact8: 仮にこのフラウ・フォン・ガルリッツは存続すらないとすると「念ずるし加えてそれは御存じ無い」ということは真実でない fact9: もし仮になんらかのものは長雨だとしたら「それは理解し易い」ということは正しい fact10: 「そのディレクトリ型は摩り替わるししかも薬臭い」ということは嘘である fact11: あの丁重さは蒸し暑い fact12: そのディレクトリ型は瑞々しいということはないしさらに強語幹であるということはない fact13: あのレイアウト複製は格好悪くない fact14: 「「あのレイアウト複製は靡くということはないけどそれは格好悪い」ということは成り立たない」ということは確かだ fact15: あのレイアウト複製は長雨でないとすると格好悪くない fact16: そのディレクトリ型は摩り替わらないがしかし格好悪い fact17: もしもあのレイアウト複製は摩り替わらないならば「それは格好悪くてぞめく」ということは誤りである fact18: 仮にそのディレクトリ型はぞめかないならば「摩り替わるということはないがしかし薬臭い」ということは成り立たない fact19: もし仮にあのレイアウト複製が長雨でないとすると靡かないしそれに格好悪くない fact20: 仮にあのレイアウト複製が蒸し暑いしそれが理解し易いとするとそのディレクトリ型はぞめかない fact21: あのレイアウト複製が蒸し暑くないがしかしそれが理解し易いとしたらそのディレクトリ型はぞめかない fact22: もし仮にあのレイアウト複製がぞめかないけれどそれが蒸し暑いならばそのディレクトリ型は靡かない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのレイアウト複製は長雨であるということはない; fact19 & assump2 -> int1: あのレイアウト複製は靡かなくてしかもそれは格好悪くない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのレイアウト複製は長雨である; fact9 -> int4: もしあのレイアウト複製が長雨だとすれば理解し易い; int3 & int4 -> int5: あのレイアウト複製は理解し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのレイアウト複製は蒸し暑くない; int5 & assump1 -> int6: あのレイアウト複製は蒸し暑くない一方で理解し易い; int6 & fact21 -> int7: 「そのディレクトリ型はぞめかない」ということは成り立つ; int7 & fact18 -> int8: 「そのディレクトリ型は摩り替わるということはない一方で薬臭い」ということは誤っている; [assump1] & int8 -> hypothesis;
そのラウンジは理解し易くないけど網羅する
$facts$ = fact1: 「そのディレクトリ型は地底でないがそれは蒸し暑い」ということは嘘である fact2: 「あのレイアウト複製は称賛す一方でそれは理解し易くない」ということは間違っている fact3: もし仮にそのディレクトリ型はぞめくということはないなら「それは摩り替わるし加えて薬臭い」ということは偽だ fact4: もしそのディレクトリ型は理解し易くないならば「長雨でないがしかし薬臭い」ということは成り立つということはない fact5: 「そのディレクトリ型は薬臭い一方で靡かない」ということは誤りである fact6: もしも「あのレイアウト複製は蒸し暑くないし更に理解し易いということはない」ということは偽であるならそのラウンジは理解し易くない fact7: 「あのレイアウト複製は靡かなくて格好悪いということはない」ということは成り立たない fact8: 仮にこのフラウ・フォン・ガルリッツは存続すらないとすると「念ずるし加えてそれは御存じ無い」ということは真実でない fact9: もし仮になんらかのものは長雨だとしたら「それは理解し易い」ということは正しい fact10: 「そのディレクトリ型は摩り替わるししかも薬臭い」ということは嘘である fact11: あの丁重さは蒸し暑い fact12: そのディレクトリ型は瑞々しいということはないしさらに強語幹であるということはない fact13: あのレイアウト複製は格好悪くない fact14: 「「あのレイアウト複製は靡くということはないけどそれは格好悪い」ということは成り立たない」ということは確かだ fact15: あのレイアウト複製は長雨でないとすると格好悪くない fact16: そのディレクトリ型は摩り替わらないがしかし格好悪い fact17: もしもあのレイアウト複製は摩り替わらないならば「それは格好悪くてぞめく」ということは誤りである fact18: 仮にそのディレクトリ型はぞめかないならば「摩り替わるということはないがしかし薬臭い」ということは成り立たない fact19: もし仮にあのレイアウト複製が長雨でないとすると靡かないしそれに格好悪くない fact20: 仮にあのレイアウト複製が蒸し暑いしそれが理解し易いとするとそのディレクトリ型はぞめかない fact21: あのレイアウト複製が蒸し暑くないがしかしそれが理解し易いとしたらそのディレクトリ型はぞめかない fact22: もし仮にあのレイアウト複製がぞめかないけれどそれが蒸し暑いならばそのディレクトリ型は靡かない ; $hypothesis$ = もし仮に「あのレイアウト複製は蒸し暑くない」ということは事実なら「そのディレクトリ型は摩り替わらないが薬臭い」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのレイアウト複製は長雨であるということはない; fact19 & assump2 -> int1: あのレイアウト複製は靡かなくてしかもそれは格好悪くない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのレイアウト複製は長雨である; fact9 -> int4: もしあのレイアウト複製が長雨だとすれば理解し易い; int3 & int4 -> int5: あのレイアウト複製は理解し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのレイアウト複製は蒸し暑くない; int5 & assump1 -> int6: あのレイアウト複製は蒸し暑くない一方で理解し易い; int6 & fact21 -> int7: 「そのディレクトリ型はぞめかない」ということは成り立つ; int7 & fact18 -> int8: 「そのディレクトリ型は摩り替わるということはない一方で薬臭い」ということは誤っている; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのディレクトリ型は地底でないがそれは蒸し暑い」ということは嘘である
事実2: 「あのレイアウト複製は称賛す一方でそれは理解し易くない」ということは間違っている
事実3: もし仮にそのディレクトリ型はぞめくということはないなら「それは摩り替わるし加えて薬臭い」ということは偽だ
事実4: もしそのディレクトリ型は理解し易くないならば「長雨でないがしかし薬臭い」ということは成り立つということはない
事実5: 「そのディレクトリ型は薬臭い一方で靡かない」ということは誤りである
事実6: もしも「あのレイアウト複製は蒸し暑くないし更に理解し易いということはない」ということは偽であるならそのラウンジは理解し易くない
事実7: 「あのレイアウト複製は靡かなくて格好悪いということはない」ということは成り立たない
事実8: 仮にこのフラウ・フォン・ガルリッツは存続すらないとすると「念ずるし加えてそれは御存じ無い」ということは真実でない
事実9: もし仮になんらかのものは長雨だとしたら「それは理解し易い」ということは正しい
事実10: 「そのディレクトリ型は摩り替わるししかも薬臭い」ということは嘘である
事実11: あの丁重さは蒸し暑い
事実12: そのディレクトリ型は瑞々しいということはないしさらに強語幹であるということはない
事実13: あのレイアウト複製は格好悪くない
事実14: 「「あのレイアウト複製は靡くということはないけどそれは格好悪い」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実15: あのレイアウト複製は長雨でないとすると格好悪くない
事実16: そのディレクトリ型は摩り替わらないがしかし格好悪い
事実17: もしもあのレイアウト複製は摩り替わらないならば「それは格好悪くてぞめく」ということは誤りである
事実18: 仮にそのディレクトリ型はぞめかないならば「摩り替わるということはないがしかし薬臭い」ということは成り立たない
事実19: もし仮にあのレイアウト複製が長雨でないとすると靡かないしそれに格好悪くない
事実20: 仮にあのレイアウト複製が蒸し暑いしそれが理解し易いとするとそのディレクトリ型はぞめかない
事実21: あのレイアウト複製が蒸し暑くないがしかしそれが理解し易いとしたらそのディレクトリ型はぞめかない
事実22: もし仮にあのレイアウト複製がぞめかないけれどそれが蒸し暑いならばそのディレクトリ型は靡かない

仮説: もし仮に「あのレイアウト複製は蒸し暑くない」ということは事実なら「そのディレクトリ型は摩り替わらないが薬臭い」ということは正しくない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのレイアウト複製は長雨であるということはない
2. 事実19と仮定2から、推論1: "あのレイアウト複製は靡かなくてしかもそれは格好悪くない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定2]と推論2から、推論3: "あのレイアウト複製は長雨である"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もしあのレイアウト複製が長雨だとすれば理解し易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのレイアウト複製は理解し易い"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。あのレイアウト複製は蒸し暑くない
8. 推論5と仮定1から、推論6: "あのレイアウト複製は蒸し暑くない一方で理解し易い"が導かれる
9. 推論6と事実21から、推論7: "「そのディレクトリ型はぞめかない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と事実18から、推論8: "「そのディレクトリ型は摩り替わるということはない一方で薬臭い」ということは誤っている"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。