「何らかのものは素晴らしくてかつ深刻化する」ということは成り立たない
fact1: もし「伺候する」ものがあるとするとこのモスクワ王国はおっそろしということはないか狭しない fact2: この異常者は庇い合わないかまたは断り難くないかどちらもである fact3: 「めんどい」物はある fact4: 仮にこのモスクワ王国が瑜伽師地論でないとすればこの異常者は素晴らしくておまけにそれは崩し始める fact5: 何もかもは深刻化するし更に短距離選手達だ fact6: 仮にこのモスクワ王国が短距離選手達でないとすればこの異常者は瑜伽師地論であるしおまけに狭し fact7: 「燃え付く」物はある fact8: 何らかの物がおっそろしないかまたは狭しないかどちらもならばそれは瑜伽師地論でない fact9: 「伺候する」物はある fact10: 仮にとあるものがおっそろしとするとこのモスクワ王国は瑜伽師地論であるかあるいはそれは短距離選手達であるということはないかまたは両方だ fact11: この異常者は弛み無い fact12: この異常者は狭し
fact9 & fact1 -> int1: このモスクワ王国はおっそろしないかまたはそれは狭しないかまたは両方ともだ; fact8 -> int2: このモスクワ王国はおっそろしないかもしくは狭しないかまたは両方ともだとしたらそれは瑜伽師地論でない; int1 & int2 -> int3: 「このモスクワ王国は瑜伽師地論でない」ということは正しい; int3 & fact4 -> int4: この異常者は素晴らしいしそれは崩し始める; int4 -> int5: この異常者は素晴らしい; fact5 -> int6: この異常者は深刻化するししかもそれは短距離選手達だ; int6 -> int7: 「この異常者は深刻化する」ということは成り立つ; int5 & int7 -> int8: この異常者は素晴らしくて更に深刻化する; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「伺候する」ものがあるとするとこのモスクワ王国はおっそろしということはないか狭しない fact2: この異常者は庇い合わないかまたは断り難くないかどちらもである fact3: 「めんどい」物はある fact4: 仮にこのモスクワ王国が瑜伽師地論でないとすればこの異常者は素晴らしくておまけにそれは崩し始める fact5: 何もかもは深刻化するし更に短距離選手達だ fact6: 仮にこのモスクワ王国が短距離選手達でないとすればこの異常者は瑜伽師地論であるしおまけに狭し fact7: 「燃え付く」物はある fact8: 何らかの物がおっそろしないかまたは狭しないかどちらもならばそれは瑜伽師地論でない fact9: 「伺候する」物はある fact10: 仮にとあるものがおっそろしとするとこのモスクワ王国は瑜伽師地論であるかあるいはそれは短距離選手達であるということはないかまたは両方だ fact11: この異常者は弛み無い fact12: この異常者は狭し ; $hypothesis$ = 「何らかのものは素晴らしくてかつ深刻化する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 & fact1 -> int1: このモスクワ王国はおっそろしないかまたはそれは狭しないかまたは両方ともだ; fact8 -> int2: このモスクワ王国はおっそろしないかもしくは狭しないかまたは両方ともだとしたらそれは瑜伽師地論でない; int1 & int2 -> int3: 「このモスクワ王国は瑜伽師地論でない」ということは正しい; int3 & fact4 -> int4: この異常者は素晴らしいしそれは崩し始める; int4 -> int5: この異常者は素晴らしい; fact5 -> int6: この異常者は深刻化するししかもそれは短距離選手達だ; int6 -> int7: 「この異常者は深刻化する」ということは成り立つ; int5 & int7 -> int8: この異常者は素晴らしくて更に深刻化する; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「伺候する」ものがあるとするとこのモスクワ王国はおっそろしということはないか狭しない
事実2: この異常者は庇い合わないかまたは断り難くないかどちらもである
事実3: 「めんどい」物はある
事実4: 仮にこのモスクワ王国が瑜伽師地論でないとすればこの異常者は素晴らしくておまけにそれは崩し始める
事実5: 何もかもは深刻化するし更に短距離選手達だ
事実6: 仮にこのモスクワ王国が短距離選手達でないとすればこの異常者は瑜伽師地論であるしおまけに狭し
事実7: 「燃え付く」物はある
事実8: 何らかの物がおっそろしないかまたは狭しないかどちらもならばそれは瑜伽師地論でない
事実9: 「伺候する」物はある
事実10: 仮にとあるものがおっそろしとするとこのモスクワ王国は瑜伽師地論であるかあるいはそれは短距離選手達であるということはないかまたは両方だ
事実11: この異常者は弛み無い
事実12: この異常者は狭し

仮説: 「何らかのものは素晴らしくてかつ深刻化する」ということは成り立たない
1. 事実9と事実1から、推論1: "このモスクワ王国はおっそろしないかまたはそれは狭しないかまたは両方ともだ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "このモスクワ王国はおっそろしないかもしくは狭しないかまたは両方ともだとしたらそれは瑜伽師地論でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このモスクワ王国は瑜伽師地論でない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この異常者は素晴らしいしそれは崩し始める"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この異常者は素晴らしい"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "この異常者は深刻化するししかもそれは短距離選手達だ"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「この異常者は深刻化する」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "この異常者は素晴らしくて更に深刻化する"が導かれる
9. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。