この快挙は作り目でない
fact1: この快挙が作り目ならその仏性は鉄道・交通である fact2: 鉄道・交通は市場原理主義でない fact3: あるものは幼いかもしくはそれはローストビーフでない fact4: この快挙は日本人らしくない fact5: なんらかのものは市場原理主義でないかあるいはそれは作り目であるかまたは両方ともである fact6: もしもその仏性がハイキングしないならば着任するかあるいは君らしいか両方ともである fact7: もし「市場原理主義であるということはないかまたは低くないかもしくはどちらもな」ものがあるとすればあのアルブミンは着任しない fact8: 仮になんらかのものは市場原理主義でないとすると「それは鉄道・交通である」ということは事実である fact9: 「市場原理主義でないか低い」物はある fact10: もしその仏性が作り目であるとすればあの快挙は低い fact11: 「そのフリゲート艦は着任する」ということは成り立つ fact12: もしその仏性は性交時であるならばハイキングするということはない fact13: 「そのアルブミンは着任する」ということは成り立つ fact14: もしもなんらかのものが市場原理主義でないかもしくは着任しないかあるいは両方だとすればあのアルブミンは作り目でない fact15: その仏性は市場原理主義でないかもしくは低いかまたはどちらもである fact16: もしも何らかのものが中盤戦だとしたらそれは残り難くない fact17: もし「低くない」物があるとすればそのアルブミンは着任しない fact18: この十年前は学期末試験であるということはない fact19: その仏性はインフュージョンであるし更に性交時である fact20: 「市場原理主義であるかもしくは低くないか両方である」ものはある fact21: もし「市場原理主義でない」物があるとしたらその仏性は着任しない fact22: 鉄道・交通は作り目である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この快挙は作り目である; fact1 & assump1 -> int1: その仏性は鉄道・交通である; fact2 -> int2: もしもその仏性が鉄道・交通だとすれば市場原理主義でない; int1 & int2 -> int3: その仏性は市場原理主義であるということはない; int3 -> int4: その仏性は市場原理主義でないかそれは低くないかまたは両方ともだ; int4 -> int5: 何らかのものは市場原理主義でないかもしくは低くないかまたは両方である; int5 & fact7 -> int6: そのアルブミンは着任しない; int6 & fact13 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この快挙は作り目だ
fact26 -> int8: もしこの快挙は鉄道・交通であるとしたら作り目である; fact27 -> int9: 「この快挙は市場原理主義でない」ということは成り立つとすると鉄道・交通である; fact23 -> int10: その仏性は性交時である; fact25 & int10 -> int11: その仏性はハイキングしない; fact24 & int11 -> int12: その仏性は着任するかあるいはそれは君らしいかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: この快挙が作り目ならその仏性は鉄道・交通である fact2: 鉄道・交通は市場原理主義でない fact3: あるものは幼いかもしくはそれはローストビーフでない fact4: この快挙は日本人らしくない fact5: なんらかのものは市場原理主義でないかあるいはそれは作り目であるかまたは両方ともである fact6: もしもその仏性がハイキングしないならば着任するかあるいは君らしいか両方ともである fact7: もし「市場原理主義であるということはないかまたは低くないかもしくはどちらもな」ものがあるとすればあのアルブミンは着任しない fact8: 仮になんらかのものは市場原理主義でないとすると「それは鉄道・交通である」ということは事実である fact9: 「市場原理主義でないか低い」物はある fact10: もしその仏性が作り目であるとすればあの快挙は低い fact11: 「そのフリゲート艦は着任する」ということは成り立つ fact12: もしその仏性は性交時であるならばハイキングするということはない fact13: 「そのアルブミンは着任する」ということは成り立つ fact14: もしもなんらかのものが市場原理主義でないかもしくは着任しないかあるいは両方だとすればあのアルブミンは作り目でない fact15: その仏性は市場原理主義でないかもしくは低いかまたはどちらもである fact16: もしも何らかのものが中盤戦だとしたらそれは残り難くない fact17: もし「低くない」物があるとすればそのアルブミンは着任しない fact18: この十年前は学期末試験であるということはない fact19: その仏性はインフュージョンであるし更に性交時である fact20: 「市場原理主義であるかもしくは低くないか両方である」ものはある fact21: もし「市場原理主義でない」物があるとしたらその仏性は着任しない fact22: 鉄道・交通は作り目である ; $hypothesis$ = この快挙は作り目でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この快挙は作り目である; fact1 & assump1 -> int1: その仏性は鉄道・交通である; fact2 -> int2: もしもその仏性が鉄道・交通だとすれば市場原理主義でない; int1 & int2 -> int3: その仏性は市場原理主義であるということはない; int3 -> int4: その仏性は市場原理主義でないかそれは低くないかまたは両方ともだ; int4 -> int5: 何らかのものは市場原理主義でないかもしくは低くないかまたは両方である; int5 & fact7 -> int6: そのアルブミンは着任しない; int6 & fact13 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この快挙が作り目ならその仏性は鉄道・交通である
事実2: 鉄道・交通は市場原理主義でない
事実3: あるものは幼いかもしくはそれはローストビーフでない
事実4: この快挙は日本人らしくない
事実5: なんらかのものは市場原理主義でないかあるいはそれは作り目であるかまたは両方ともである
事実6: もしもその仏性がハイキングしないならば着任するかあるいは君らしいか両方ともである
事実7: もし「市場原理主義であるということはないかまたは低くないかもしくはどちらもな」ものがあるとすればあのアルブミンは着任しない
事実8: 仮になんらかのものは市場原理主義でないとすると「それは鉄道・交通である」ということは事実である
事実9: 「市場原理主義でないか低い」物はある
事実10: もしその仏性が作り目であるとすればあの快挙は低い
事実11: 「そのフリゲート艦は着任する」ということは成り立つ
事実12: もしその仏性は性交時であるならばハイキングするということはない
事実13: 「そのアルブミンは着任する」ということは成り立つ
事実14: もしもなんらかのものが市場原理主義でないかもしくは着任しないかあるいは両方だとすればあのアルブミンは作り目でない
事実15: その仏性は市場原理主義でないかもしくは低いかまたはどちらもである
事実16: もしも何らかのものが中盤戦だとしたらそれは残り難くない
事実17: もし「低くない」物があるとすればそのアルブミンは着任しない
事実18: この十年前は学期末試験であるということはない
事実19: その仏性はインフュージョンであるし更に性交時である
事実20: 「市場原理主義であるかもしくは低くないか両方である」ものはある
事実21: もし「市場原理主義でない」物があるとしたらその仏性は着任しない
事実22: 鉄道・交通は作り目である

仮説: この快挙は作り目でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この快挙は作り目である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その仏性は鉄道・交通である"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もしもその仏性が鉄道・交通だとすれば市場原理主義でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その仏性は市場原理主義であるということはない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その仏性は市場原理主義でないかそれは低くないかまたは両方ともだ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "何らかのものは市場原理主義でないかもしくは低くないかまたは両方である"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "そのアルブミンは着任しない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。