「「イギリス料理である」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしあの異世界が重々しいけれど投げ上げるということはないとしたらその第三小法廷判決はイギリス料理だ fact2: あの異世界は重々しい fact3: なんらかの物が美術作品だしその上金融界だ fact4: 「美術作品な」物はある fact5: 仮にあの下方が閉鎖するとしたらそれは活動し難い fact6: 「美術作品だがしかし金融界でない」ものはある fact7: もし仮にあの下方が閉鎖しないとするとあの異世界は重々しいけれどそれは投げ上げない fact8: 「金融界でない」物はある fact9: もしも美術作品が金融界でないとするとあの下方は活動し難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの下方は閉鎖する; fact5 & assump1 -> int1: あの下方は活動し難い; fact9 & fact6 -> int2: 「あの下方は活動し難くない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの下方は閉鎖しない; int4 & fact7 -> int5: あの異世界は重々しいがしかし投げ上げない; int5 & fact1 -> int6: その第三小法廷判決はイギリス料理である; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの異世界が重々しいけれど投げ上げるということはないとしたらその第三小法廷判決はイギリス料理だ fact2: あの異世界は重々しい fact3: なんらかの物が美術作品だしその上金融界だ fact4: 「美術作品な」物はある fact5: 仮にあの下方が閉鎖するとしたらそれは活動し難い fact6: 「美術作品だがしかし金融界でない」ものはある fact7: もし仮にあの下方が閉鎖しないとするとあの異世界は重々しいけれどそれは投げ上げない fact8: 「金融界でない」物はある fact9: もしも美術作品が金融界でないとするとあの下方は活動し難くない ; $hypothesis$ = 「「イギリス料理である」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの下方は閉鎖する; fact5 & assump1 -> int1: あの下方は活動し難い; fact9 & fact6 -> int2: 「あの下方は活動し難くない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの下方は閉鎖しない; int4 & fact7 -> int5: あの異世界は重々しいがしかし投げ上げない; int5 & fact1 -> int6: その第三小法廷判決はイギリス料理である; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの異世界が重々しいけれど投げ上げるということはないとしたらその第三小法廷判決はイギリス料理だ
事実2: あの異世界は重々しい
事実3: なんらかの物が美術作品だしその上金融界だ
事実4: 「美術作品な」物はある
事実5: 仮にあの下方が閉鎖するとしたらそれは活動し難い
事実6: 「美術作品だがしかし金融界でない」ものはある
事実7: もし仮にあの下方が閉鎖しないとするとあの異世界は重々しいけれどそれは投げ上げない
事実8: 「金融界でない」物はある
事実9: もしも美術作品が金融界でないとするとあの下方は活動し難くない

仮説: 「「イギリス料理である」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの下方は閉鎖する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの下方は活動し難い"が導かれる
3. 事実9と事実6から、推論2: "「あの下方は活動し難くない」ということは本当である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの下方は閉鎖しない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "あの異世界は重々しいがしかし投げ上げない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その第三小法廷判決はイギリス料理である"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。