あの損金算入額は木版画だ
fact1: 仮になんらかの物が寒々しくてさらに品行だとしたらあの情報コストは近い fact2: 仮にあの情報コストが近いならあの損金算入額は木版画だ fact3: もし仮になにかは近いならば「品行でないかそれは寒々しい」ということは間違っている fact4: 「品行な」物はある fact5: 何かは寒々しいししかも品行である fact6: もし「あの損金算入額は近くない一方で白い」ということは事実でないとしたらそれは近い fact7: もしも「とある物は品行でないかまたは寒々しいかもしくは両方ともだ」ということは間違いであるなら木版画であるということはない
fact5 & fact1 -> int1: あの情報コストは近い; int1 & fact2 -> hypothesis;
あの損金算入額は木版画だということはない
fact9 -> int2: 仮に「「あの損金算入額は品行でないかまたは寒々しいかまたは両方だ」ということは誤りだ」ということは確かだとしたらそれは木版画でない; fact10 -> int3: もしあの損金算入額は近いとすれば「それは品行でないかまたは寒々しい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物が寒々しくてさらに品行だとしたらあの情報コストは近い fact2: 仮にあの情報コストが近いならあの損金算入額は木版画だ fact3: もし仮になにかは近いならば「品行でないかそれは寒々しい」ということは間違っている fact4: 「品行な」物はある fact5: 何かは寒々しいししかも品行である fact6: もし「あの損金算入額は近くない一方で白い」ということは事実でないとしたらそれは近い fact7: もしも「とある物は品行でないかまたは寒々しいかもしくは両方ともだ」ということは間違いであるなら木版画であるということはない ; $hypothesis$ = あの損金算入額は木版画だ ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: あの情報コストは近い; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかの物が寒々しくてさらに品行だとしたらあの情報コストは近い
事実2: 仮にあの情報コストが近いならあの損金算入額は木版画だ
事実3: もし仮になにかは近いならば「品行でないかそれは寒々しい」ということは間違っている
事実4: 「品行な」物はある
事実5: 何かは寒々しいししかも品行である
事実6: もし「あの損金算入額は近くない一方で白い」ということは事実でないとしたらそれは近い
事実7: もしも「とある物は品行でないかまたは寒々しいかもしくは両方ともだ」ということは間違いであるなら木版画であるということはない

仮説: あの損金算入額は木版画だ
1. 事実5と事実1から、推論1: "あの情報コストは近い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。