あの液性免疫は表徴しない
fact1: とあるものは混配でないならそれは古めかしいけど成り切れるということはない fact2: もし仮にこの画像ファイルが全島でないし加えて新設しないならあの液性免疫は実用化技術でない fact3: もしもあの液性免疫が実用化技術だということはないならそれは脚色しない fact4: もし仮になんらかのものが零．一πＳＥＣでないとするとそれは仰々しいしさらにそれは娘らしい fact5: 「実用化技術は表徴しなくて脚色しない」ということは事実だ fact6: もしある物はほじくらないならば「あの窪みは慣行であるししかも男性名詞である」ということは成り立たない fact7: なにがしかのものはほじくらない fact8: もしあの液性免疫は脚色するということはないけれどしどけないならそれは表徴する fact9: この画像ファイルは引き渡し目録でない fact10: もしもそのオーディエンスは民間機でないとしたらそれは判別し易くないがしかし私らしい fact11: もし仮に「なんらかの物は慣行であるし男性名詞である」ということは成り立つということはないならそれは混配でない fact12: もし仮にこの画像ファイルが全島でないがしかしそれが新設するならあの液性免疫は実用化技術でない fact13: この画像ファイルは全島でないしさらに新設しない fact14: あの液性免疫は脚色しない fact15: 仮にこの赤枠が仰々しいとすればこの画像ファイルは仰々しくない fact16: もし仮にあの液性免疫が実用化技術でないならばそれは脚色しなくてしどけない fact17: もしこの画像ファイルが仰々しいということはないとしたらあの液性免疫が実用化技術だしそれにそれはしどけない
fact2 & fact13 -> int1: あの液性免疫は実用化技術でない; int1 & fact16 -> int2: あの液性免疫は脚色するということはないけどしどけない; int2 & fact8 -> hypothesis;
あの液性免疫は表徴しない
fact19 -> int3: 「あの液性免疫が実用化技術だとするとあの液性免疫は表徴しないしおまけに脚色しない」ということは成り立つ; fact18 -> int4: この赤枠が零．一πＳＥＣでないならば仰々しくておまけにそれは娘らしい; fact22 -> int5: もしあの窪みが混配でないとすれば古めかしいがしかし成り切れない; fact21 -> int6: 「あの窪みは慣行であるししかも男性名詞である」ということは成り立たないとしたら混配でない; fact24 & fact25 -> int7: 「あの窪みは慣行であるししかもそれは男性名詞である」ということは誤っている; int6 & int7 -> int8: あの窪みは混配であるということはない; int5 & int8 -> int9: あの窪みは古めかしいけど成り切れない; int9 -> int10: 何かは古めかしいがしかし成り切れない;
$facts$ = fact1: とあるものは混配でないならそれは古めかしいけど成り切れるということはない fact2: もし仮にこの画像ファイルが全島でないし加えて新設しないならあの液性免疫は実用化技術でない fact3: もしもあの液性免疫が実用化技術だということはないならそれは脚色しない fact4: もし仮になんらかのものが零．一πＳＥＣでないとするとそれは仰々しいしさらにそれは娘らしい fact5: 「実用化技術は表徴しなくて脚色しない」ということは事実だ fact6: もしある物はほじくらないならば「あの窪みは慣行であるししかも男性名詞である」ということは成り立たない fact7: なにがしかのものはほじくらない fact8: もしあの液性免疫は脚色するということはないけれどしどけないならそれは表徴する fact9: この画像ファイルは引き渡し目録でない fact10: もしもそのオーディエンスは民間機でないとしたらそれは判別し易くないがしかし私らしい fact11: もし仮に「なんらかの物は慣行であるし男性名詞である」ということは成り立つということはないならそれは混配でない fact12: もし仮にこの画像ファイルが全島でないがしかしそれが新設するならあの液性免疫は実用化技術でない fact13: この画像ファイルは全島でないしさらに新設しない fact14: あの液性免疫は脚色しない fact15: 仮にこの赤枠が仰々しいとすればこの画像ファイルは仰々しくない fact16: もし仮にあの液性免疫が実用化技術でないならばそれは脚色しなくてしどけない fact17: もしこの画像ファイルが仰々しいということはないとしたらあの液性免疫が実用化技術だしそれにそれはしどけない ; $hypothesis$ = あの液性免疫は表徴しない ; $proof$ = 
fact2 & fact13 -> int1: あの液性免疫は実用化技術でない; int1 & fact16 -> int2: あの液性免疫は脚色するということはないけどしどけない; int2 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは混配でないならそれは古めかしいけど成り切れるということはない
事実2: もし仮にこの画像ファイルが全島でないし加えて新設しないならあの液性免疫は実用化技術でない
事実3: もしもあの液性免疫が実用化技術だということはないならそれは脚色しない
事実4: もし仮になんらかのものが零．一πＳＥＣでないとするとそれは仰々しいしさらにそれは娘らしい
事実5: 「実用化技術は表徴しなくて脚色しない」ということは事実だ
事実6: もしある物はほじくらないならば「あの窪みは慣行であるししかも男性名詞である」ということは成り立たない
事実7: なにがしかのものはほじくらない
事実8: もしあの液性免疫は脚色するということはないけれどしどけないならそれは表徴する
事実9: この画像ファイルは引き渡し目録でない
事実10: もしもそのオーディエンスは民間機でないとしたらそれは判別し易くないがしかし私らしい
事実11: もし仮に「なんらかの物は慣行であるし男性名詞である」ということは成り立つということはないならそれは混配でない
事実12: もし仮にこの画像ファイルが全島でないがしかしそれが新設するならあの液性免疫は実用化技術でない
事実13: この画像ファイルは全島でないしさらに新設しない
事実14: あの液性免疫は脚色しない
事実15: 仮にこの赤枠が仰々しいとすればこの画像ファイルは仰々しくない
事実16: もし仮にあの液性免疫が実用化技術でないならばそれは脚色しなくてしどけない
事実17: もしこの画像ファイルが仰々しいということはないとしたらあの液性免疫が実用化技術だしそれにそれはしどけない

仮説: あの液性免疫は表徴しない
1. 事実2と事実13から、推論1: "あの液性免疫は実用化技術でない"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "あの液性免疫は脚色するということはないけどしどけない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。