「「もし仮に作業能力でないとすると「頼り切る」ということは事実な」ものはある」ということは間違っている
fact1: もしも何かは作業能力ならば「それは頼り切る」ということは成り立つ fact2: 「なにかは放電するということはない」ということは確かであるとしたらそれは二千四年度だ fact3: 「もし落ち易くないとしたらフォローする」物はある fact4: 「仮に白くないならば無リスク金利である」ものはある fact5: 「もし作業能力ならば頼り切る」ものはある fact6: もしもあの有効活用は作業能力であるならそれは頼り切る fact7: もしも何らかの物は妙光寺でないとするとおっかしい fact8: 仮に「あの有効活用は作業能力であるということはない」ということは正しいならばそれは抜け切れる fact9: もし何らかのものは作業能力でないとすると「それは頼り切る」ということは成り立つ fact10: あの有効活用は了解出来ないとすれば「頼り切る」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの有効活用は無リスク金利であるということはないなら「それは新宿駅南口である」ということは成り立つ fact12: 「ばあかしかないとすると基本規格な」ものはある fact13: 「細菌類でないとすれば説き進める」物はある fact14: 「仮に育児能力だということはないとしたら生み易い」物はある fact15: もし何らかの物が通い慣れないとすると労働現場だ fact16: もしもあの有効活用が頼り切らないとしたら関東以西である
fact9 -> int1: あの有効活用が作業能力だということはないとすれば頼り切る; int1 -> hypothesis;
「仮に放電しないとすれば二千四年度な」ものはある
fact17 -> int2: 仮にあのイントロが放電しないとしたらそれは二千四年度である; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何かは作業能力ならば「それは頼り切る」ということは成り立つ fact2: 「なにかは放電するということはない」ということは確かであるとしたらそれは二千四年度だ fact3: 「もし落ち易くないとしたらフォローする」物はある fact4: 「仮に白くないならば無リスク金利である」ものはある fact5: 「もし作業能力ならば頼り切る」ものはある fact6: もしもあの有効活用は作業能力であるならそれは頼り切る fact7: もしも何らかの物は妙光寺でないとするとおっかしい fact8: 仮に「あの有効活用は作業能力であるということはない」ということは正しいならばそれは抜け切れる fact9: もし何らかのものは作業能力でないとすると「それは頼り切る」ということは成り立つ fact10: あの有効活用は了解出来ないとすれば「頼り切る」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの有効活用は無リスク金利であるということはないなら「それは新宿駅南口である」ということは成り立つ fact12: 「ばあかしかないとすると基本規格な」ものはある fact13: 「細菌類でないとすれば説き進める」物はある fact14: 「仮に育児能力だということはないとしたら生み易い」物はある fact15: もし何らかの物が通い慣れないとすると労働現場だ fact16: もしもあの有効活用が頼り切らないとしたら関東以西である ; $hypothesis$ = 「「もし仮に作業能力でないとすると「頼り切る」ということは事実な」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの有効活用が作業能力だということはないとすれば頼り切る; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは作業能力ならば「それは頼り切る」ということは成り立つ
事実2: 「なにかは放電するということはない」ということは確かであるとしたらそれは二千四年度だ
事実3: 「もし落ち易くないとしたらフォローする」物はある
事実4: 「仮に白くないならば無リスク金利である」ものはある
事実5: 「もし作業能力ならば頼り切る」ものはある
事実6: もしもあの有効活用は作業能力であるならそれは頼り切る
事実7: もしも何らかの物は妙光寺でないとするとおっかしい
事実8: 仮に「あの有効活用は作業能力であるということはない」ということは正しいならばそれは抜け切れる
事実9: もし何らかのものは作業能力でないとすると「それは頼り切る」ということは成り立つ
事実10: あの有効活用は了解出来ないとすれば「頼り切る」ということは成り立つ
事実11: もし仮にあの有効活用は無リスク金利であるということはないなら「それは新宿駅南口である」ということは成り立つ
事実12: 「ばあかしかないとすると基本規格な」ものはある
事実13: 「細菌類でないとすれば説き進める」物はある
事実14: 「仮に育児能力だということはないとしたら生み易い」物はある
事実15: もし何らかの物が通い慣れないとすると労働現場だ
事実16: もしもあの有効活用が頼り切らないとしたら関東以西である

仮説: 「「もし仮に作業能力でないとすると「頼り切る」ということは事実な」ものはある」ということは間違っている
1. 事実9から、推論1: "あの有効活用が作業能力だということはないとすれば頼り切る"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。