「その火襷は当たり易くない」ということは成り立つ
fact1: もしこの烏漆が右クリックしない一方で逝くとしたらあの土浦邸は逝く fact2: もしも「なにかは決定出来ないししかも右クリックしない」ということは間違いであるならそれは右クリックする fact3: その難航は逝く fact4: もしもとあるものは右クリックすれば「コウムであるしそれは不味くない」ということは成り立たない fact5: この烏漆は右クリックするということはない fact6: あの大気組成は右クリックするということはない fact7: 「その火襷は不味いということはないかあるいはコウムでない」ということは誤りだとすれば「それは当たり易い」ということは成り立つ fact8: もしその火襷がコウムでない一方で喋り難いならそのスタッフは喋り難い fact9: 仮にこの烏漆は癒し難くないとしたら「あの土浦邸は当たり易いけれど逝かない」ということは偽だ fact10: 何らかのものは癒し難いとすれば「それは喋り難くないけれど腫瘍内である」ということは事実と異なる fact11: この烏漆は逝く fact12: 仮に「そのスタッフは喋り難いということはないがそれは腫瘍内である」ということは確かでないならあの土浦邸は逝かない fact13: 「あの鐘撞き堂はコウムだがしかし不味くない」ということは嘘だとしたらこの烏漆は癒し難くない fact14: もしも「癒し難くない」物はあるなら「その火襷は不味いということはないかコウムであるということはないかもしくは両方である」ということは嘘である
fact10 -> int1: もしそのスタッフは癒し難いならば「それは喋り難くないけれど腫瘍内だ」ということは事実でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのスタッフは癒し難い; int1 & assump1 -> int2: 「そのスタッフは喋り難くないが腫瘍内だ」ということは間違いだ; int2 & fact12 -> int3: あの土浦邸は逝かない; fact11 & fact5 -> int4: この烏漆は右クリックするということはないけれど逝く; int4 & fact1 -> int5: あの土浦邸は逝く; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのスタッフは癒し難くない」ということは成り立つ; int7 -> int8: 「癒し難くない」ものはある; int8 & fact14 -> int9: 「「その火襷は不味くないかあるいはコウムでない」ということは偽である」ということは成り立つ; int9 & fact7 -> hypothesis;
その火襷は当たり易くない
fact16 -> int10: もし仮にあの鐘撞き堂は右クリックするとしたら「コウムであるがしかし不味いということはない」ということは間違いである; fact15 -> int11: もし仮に「あの鐘撞き堂は決定出来ないしさらに右クリックしない」ということは成り立たないとするとそれは右クリックする;
$facts$ = fact1: もしこの烏漆が右クリックしない一方で逝くとしたらあの土浦邸は逝く fact2: もしも「なにかは決定出来ないししかも右クリックしない」ということは間違いであるならそれは右クリックする fact3: その難航は逝く fact4: もしもとあるものは右クリックすれば「コウムであるしそれは不味くない」ということは成り立たない fact5: この烏漆は右クリックするということはない fact6: あの大気組成は右クリックするということはない fact7: 「その火襷は不味いということはないかあるいはコウムでない」ということは誤りだとすれば「それは当たり易い」ということは成り立つ fact8: もしその火襷がコウムでない一方で喋り難いならそのスタッフは喋り難い fact9: 仮にこの烏漆は癒し難くないとしたら「あの土浦邸は当たり易いけれど逝かない」ということは偽だ fact10: 何らかのものは癒し難いとすれば「それは喋り難くないけれど腫瘍内である」ということは事実と異なる fact11: この烏漆は逝く fact12: 仮に「そのスタッフは喋り難いということはないがそれは腫瘍内である」ということは確かでないならあの土浦邸は逝かない fact13: 「あの鐘撞き堂はコウムだがしかし不味くない」ということは嘘だとしたらこの烏漆は癒し難くない fact14: もしも「癒し難くない」物はあるなら「その火襷は不味いということはないかコウムであるということはないかもしくは両方である」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「その火襷は当たり易くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしそのスタッフは癒し難いならば「それは喋り難くないけれど腫瘍内だ」ということは事実でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのスタッフは癒し難い; int1 & assump1 -> int2: 「そのスタッフは喋り難くないが腫瘍内だ」ということは間違いだ; int2 & fact12 -> int3: あの土浦邸は逝かない; fact11 & fact5 -> int4: この烏漆は右クリックするということはないけれど逝く; int4 & fact1 -> int5: あの土浦邸は逝く; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのスタッフは癒し難くない」ということは成り立つ; int7 -> int8: 「癒し難くない」ものはある; int8 & fact14 -> int9: 「「その火襷は不味くないかあるいはコウムでない」ということは偽である」ということは成り立つ; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの烏漆が右クリックしない一方で逝くとしたらあの土浦邸は逝く
事実2: もしも「なにかは決定出来ないししかも右クリックしない」ということは間違いであるならそれは右クリックする
事実3: その難航は逝く
事実4: もしもとあるものは右クリックすれば「コウムであるしそれは不味くない」ということは成り立たない
事実5: この烏漆は右クリックするということはない
事実6: あの大気組成は右クリックするということはない
事実7: 「その火襷は不味いということはないかあるいはコウムでない」ということは誤りだとすれば「それは当たり易い」ということは成り立つ
事実8: もしその火襷がコウムでない一方で喋り難いならそのスタッフは喋り難い
事実9: 仮にこの烏漆は癒し難くないとしたら「あの土浦邸は当たり易いけれど逝かない」ということは偽だ
事実10: 何らかのものは癒し難いとすれば「それは喋り難くないけれど腫瘍内である」ということは事実と異なる
事実11: この烏漆は逝く
事実12: 仮に「そのスタッフは喋り難いということはないがそれは腫瘍内である」ということは確かでないならあの土浦邸は逝かない
事実13: 「あの鐘撞き堂はコウムだがしかし不味くない」ということは嘘だとしたらこの烏漆は癒し難くない
事実14: もしも「癒し難くない」物はあるなら「その火襷は不味いということはないかコウムであるということはないかもしくは両方である」ということは嘘である

仮説: 「その火襷は当たり易くない」ということは成り立つ
1. 事実10から、推論1: "もしそのスタッフは癒し難いならば「それは喋り難くないけれど腫瘍内だ」ということは事実でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのスタッフは癒し難い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「そのスタッフは喋り難くないが腫瘍内だ」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "あの土浦邸は逝かない"が導かれる
5. 事実11と事実5から、推論4: "この烏漆は右クリックするということはないけれど逝く"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "あの土浦邸は逝く"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「そのスタッフは癒し難くない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「癒し難くない」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実14から、推論9: "「「その火襷は不味くないかあるいはコウムでない」ということは偽である」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。