「「「主典でないしかつ遠吠えである」ということは真実である」ということは成り立たない」物はある
fact1: その御膳立ては渡来人達であるか描き過ぎるかまたはどちらもだ fact2: もし仮にあの好発が添い寝するとすればあの御膳立ては嫌味ったらしくない fact3: もしあの好発は傾き易くないとすれば「それは切れ易くてそれに添い寝する」ということは誤りだ fact4: もし仮に「あの好発は切れ易い一方でそれは添い寝しない」ということは成り立たないとすればあの御膳立ては嫌味ったらしくない fact5: もし「傾き易い」ものはあるとすると「そのＣ列は主典だし加えて遠吠えだ」ということは成り立たない fact6: 「あの電子ボルト単位は描き過ぎる」ということは成り立つ fact7: その御膳立ては遠吠えでないかあるいは渡来人達であるかまたはどちらもだ fact8: あの好発は傾き易くないとしたら「それは切れ易い一方で添い寝しない」ということは成り立たない fact9: 「「主典であるしそれに遠吠えである」ということは偽である」物はある fact10: 「その御膳立ては描き過ぎる」ということは成り立つ fact11: 「「そのＣ列は主典であるしその上遠吠えだ」ということは誤っている」ということは間違っていない fact12: もし仮に「傾き易い」物はあるとすると「そのＣ列は主典でない一方で遠吠えだ」ということは偽だ fact13: もし仮にある物が渡来人達だということはないか描き過ぎるかもしくは両方ともだとしたらそれは嫌味ったらしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの好発は傾き易くない」ということは本当である; fact8 & assump1 -> int1: 「あの好発は切れ易い一方で添い寝しない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: その御膳立ては嫌味ったらしくない; fact10 -> int3: その御膳立ては渡来人達であるということはないかそれは描き過ぎるかあるいはどちらもだ; fact13 -> int4: 仮にその御膳立てが渡来人達でないかあるいはそれが描き過ぎるとすると嫌味ったらしい; int3 & int4 -> int5: その御膳立ては嫌味ったらしい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの好発は傾き易い; int7 -> int8: 「傾き易い」物はある; int8 & fact12 -> int9: 「そのＣ列は主典でないけれど遠吠えだ」ということは間違いである; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その御膳立ては渡来人達であるか描き過ぎるかまたはどちらもだ fact2: もし仮にあの好発が添い寝するとすればあの御膳立ては嫌味ったらしくない fact3: もしあの好発は傾き易くないとすれば「それは切れ易くてそれに添い寝する」ということは誤りだ fact4: もし仮に「あの好発は切れ易い一方でそれは添い寝しない」ということは成り立たないとすればあの御膳立ては嫌味ったらしくない fact5: もし「傾き易い」ものはあるとすると「そのＣ列は主典だし加えて遠吠えだ」ということは成り立たない fact6: 「あの電子ボルト単位は描き過ぎる」ということは成り立つ fact7: その御膳立ては遠吠えでないかあるいは渡来人達であるかまたはどちらもだ fact8: あの好発は傾き易くないとしたら「それは切れ易い一方で添い寝しない」ということは成り立たない fact9: 「「主典であるしそれに遠吠えである」ということは偽である」物はある fact10: 「その御膳立ては描き過ぎる」ということは成り立つ fact11: 「「そのＣ列は主典であるしその上遠吠えだ」ということは誤っている」ということは間違っていない fact12: もし仮に「傾き易い」物はあるとすると「そのＣ列は主典でない一方で遠吠えだ」ということは偽だ fact13: もし仮にある物が渡来人達だということはないか描き過ぎるかもしくは両方ともだとしたらそれは嫌味ったらしい ; $hypothesis$ = 「「「主典でないしかつ遠吠えである」ということは真実である」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの好発は傾き易くない」ということは本当である; fact8 & assump1 -> int1: 「あの好発は切れ易い一方で添い寝しない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: その御膳立ては嫌味ったらしくない; fact10 -> int3: その御膳立ては渡来人達であるということはないかそれは描き過ぎるかあるいはどちらもだ; fact13 -> int4: 仮にその御膳立てが渡来人達でないかあるいはそれが描き過ぎるとすると嫌味ったらしい; int3 & int4 -> int5: その御膳立ては嫌味ったらしい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの好発は傾き易い; int7 -> int8: 「傾き易い」物はある; int8 & fact12 -> int9: 「そのＣ列は主典でないけれど遠吠えだ」ということは間違いである; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その御膳立ては渡来人達であるか描き過ぎるかまたはどちらもだ
事実2: もし仮にあの好発が添い寝するとすればあの御膳立ては嫌味ったらしくない
事実3: もしあの好発は傾き易くないとすれば「それは切れ易くてそれに添い寝する」ということは誤りだ
事実4: もし仮に「あの好発は切れ易い一方でそれは添い寝しない」ということは成り立たないとすればあの御膳立ては嫌味ったらしくない
事実5: もし「傾き易い」ものはあるとすると「そのＣ列は主典だし加えて遠吠えだ」ということは成り立たない
事実6: 「あの電子ボルト単位は描き過ぎる」ということは成り立つ
事実7: その御膳立ては遠吠えでないかあるいは渡来人達であるかまたはどちらもだ
事実8: あの好発は傾き易くないとしたら「それは切れ易い一方で添い寝しない」ということは成り立たない
事実9: 「「主典であるしそれに遠吠えである」ということは偽である」物はある
事実10: 「その御膳立ては描き過ぎる」ということは成り立つ
事実11: 「「そのＣ列は主典であるしその上遠吠えだ」ということは誤っている」ということは間違っていない
事実12: もし仮に「傾き易い」物はあるとすると「そのＣ列は主典でない一方で遠吠えだ」ということは偽だ
事実13: もし仮にある物が渡来人達だということはないか描き過ぎるかもしくは両方ともだとしたらそれは嫌味ったらしい

仮説: 「「「主典でないしかつ遠吠えである」ということは真実である」ということは成り立たない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの好発は傾き易くない」ということは本当である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの好発は切れ易い一方で添い寝しない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その御膳立ては嫌味ったらしくない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "その御膳立ては渡来人達であるということはないかそれは描き過ぎるかあるいはどちらもだ"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "仮にその御膳立てが渡来人達でないかあるいはそれが描き過ぎるとすると嫌味ったらしい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その御膳立ては嫌味ったらしい"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの好発は傾き易い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「傾き易い」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実12から、推論9: "「そのＣ列は主典でないけれど遠吠えだ」ということは間違いである"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。