あのＰ／Ｓ比は濃染めする
fact1: 仮にその猛スピードが離れ行くとするとそれはプライオリティである fact2: もし仮にあのＰ／Ｓ比は不偏不党であるとするとそれは濃染めする fact3: もし仮にこの武力紛争は間違い無くないなら「プライオリティである」ということは成り立つ fact4: その猛スピードが離れ行くとするとこの武力紛争はプライオリティでない fact5: もしもあの通信室が責め苛まなくて離れ行かないとしたらあのＰ／Ｓ比は不偏不党でない fact6: もしも「その猛スピードはプライオリティだけれど落ち延びない」ということは間違いであるならこの貴金属は間違い無いということはない fact7: その猛スピードは赤っぽくない fact8: もしも「その猛スピードは離れ行くということはないしまた間違い無くない」ということは事実と異なれば「この武力紛争はプライオリティでない」ということは確かだ fact9: もし何かは落ち延びないとすれば責め苛むし人間らしいということはない fact10: もしもその猛スピードが人間らしくないし責め苛まないとするとあの通信室は間違い無くない fact11: あの通信室が人間らしくないとしたらあのＰ／Ｓ比は不偏不党である fact12: この武力紛争はプライオリティである fact13: もしなんらかのものは間違い無くないならばプライオリティだ fact14: もし仮にその猛スピードが離れ行かないしまたそれが間違い無いということはないとするとあの通信室は落ち延びない fact15: もしあるものがプライオリティでないとするとそれは濃染めしなくておまけに落ち延びない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その猛スピードは離れ行かなくてそれは間違い無くない」ということは間違いである; fact8 & assump1 -> int1: この武力紛争はプライオリティだということはない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その猛スピードは離れ行かなくてまた間違い無くない; int3 & fact14 -> int4: あの通信室は落ち延びない; fact9 -> int5: 仮にあの通信室が落ち延びないなら責め苛む一方で人間らしくない; int4 & int5 -> int6: あの通信室は責め苛むけれど人間らしいということはない; int6 -> int7: あの通信室は人間らしくない; int7 & fact11 -> int8: あのＰ／Ｓ比は不偏不党である; int8 & fact2 -> hypothesis;
この貴金属は間違い無いということはない
$facts$ = fact1: 仮にその猛スピードが離れ行くとするとそれはプライオリティである fact2: もし仮にあのＰ／Ｓ比は不偏不党であるとするとそれは濃染めする fact3: もし仮にこの武力紛争は間違い無くないなら「プライオリティである」ということは成り立つ fact4: その猛スピードが離れ行くとするとこの武力紛争はプライオリティでない fact5: もしもあの通信室が責め苛まなくて離れ行かないとしたらあのＰ／Ｓ比は不偏不党でない fact6: もしも「その猛スピードはプライオリティだけれど落ち延びない」ということは間違いであるならこの貴金属は間違い無いということはない fact7: その猛スピードは赤っぽくない fact8: もしも「その猛スピードは離れ行くということはないしまた間違い無くない」ということは事実と異なれば「この武力紛争はプライオリティでない」ということは確かだ fact9: もし何かは落ち延びないとすれば責め苛むし人間らしいということはない fact10: もしもその猛スピードが人間らしくないし責め苛まないとするとあの通信室は間違い無くない fact11: あの通信室が人間らしくないとしたらあのＰ／Ｓ比は不偏不党である fact12: この武力紛争はプライオリティである fact13: もしなんらかのものは間違い無くないならばプライオリティだ fact14: もし仮にその猛スピードが離れ行かないしまたそれが間違い無いということはないとするとあの通信室は落ち延びない fact15: もしあるものがプライオリティでないとするとそれは濃染めしなくておまけに落ち延びない ; $hypothesis$ = あのＰ／Ｓ比は濃染めする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その猛スピードは離れ行かなくてそれは間違い無くない」ということは間違いである; fact8 & assump1 -> int1: この武力紛争はプライオリティだということはない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その猛スピードは離れ行かなくてまた間違い無くない; int3 & fact14 -> int4: あの通信室は落ち延びない; fact9 -> int5: 仮にあの通信室が落ち延びないなら責め苛む一方で人間らしくない; int4 & int5 -> int6: あの通信室は責め苛むけれど人間らしいということはない; int6 -> int7: あの通信室は人間らしくない; int7 & fact11 -> int8: あのＰ／Ｓ比は不偏不党である; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその猛スピードが離れ行くとするとそれはプライオリティである
事実2: もし仮にあのＰ／Ｓ比は不偏不党であるとするとそれは濃染めする
事実3: もし仮にこの武力紛争は間違い無くないなら「プライオリティである」ということは成り立つ
事実4: その猛スピードが離れ行くとするとこの武力紛争はプライオリティでない
事実5: もしもあの通信室が責め苛まなくて離れ行かないとしたらあのＰ／Ｓ比は不偏不党でない
事実6: もしも「その猛スピードはプライオリティだけれど落ち延びない」ということは間違いであるならこの貴金属は間違い無いということはない
事実7: その猛スピードは赤っぽくない
事実8: もしも「その猛スピードは離れ行くということはないしまた間違い無くない」ということは事実と異なれば「この武力紛争はプライオリティでない」ということは確かだ
事実9: もし何かは落ち延びないとすれば責め苛むし人間らしいということはない
事実10: もしもその猛スピードが人間らしくないし責め苛まないとするとあの通信室は間違い無くない
事実11: あの通信室が人間らしくないとしたらあのＰ／Ｓ比は不偏不党である
事実12: この武力紛争はプライオリティである
事実13: もしなんらかのものは間違い無くないならばプライオリティだ
事実14: もし仮にその猛スピードが離れ行かないしまたそれが間違い無いということはないとするとあの通信室は落ち延びない
事実15: もしあるものがプライオリティでないとするとそれは濃染めしなくておまけに落ち延びない

仮説: あのＰ／Ｓ比は濃染めする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その猛スピードは離れ行かなくてそれは間違い無くない」ということは間違いである
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この武力紛争はプライオリティだということはない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その猛スピードは離れ行かなくてまた間違い無くない"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "あの通信室は落ち延びない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "仮にあの通信室が落ち延びないなら責め苛む一方で人間らしくない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの通信室は責め苛むけれど人間らしいということはない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの通信室は人間らしくない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "あのＰ／Ｓ比は不偏不党である"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。