そのヨードは野生しない
fact1: 仮にこの小児病院が鉄砲水ならそれは高床である fact2: 「そのヨードは説明し直すしそれは迷い易い」ということは事実でない fact3: 「そのスプリンクラーはプレゼントするけれどそれは迷い易くない」ということは誤っている fact4: そのトナカイは左目でないがおっとりする fact5: なにがしかのものは分属する fact6: あのＶＩＰルームは野生する fact7: もしもなにがしかの物が高床ならばＬオンだ fact8: 「この負傷は達成し易いけど相続人等でない」ということは間違っている fact9: 仮に何らかの物が分属するけれどそれは貨物海上保険でないとしたら野生しない fact10: もし仮にこの小児病院は責任転嫁であるとすれば高床である fact11: そのヨードは鯛飯であるけれど収入すということはない fact12: 「鉄砲水な」ものがあればこの小児病院は鉄砲水であるかもしくはそれは責任転嫁だ fact13: 仮になにがしかのものが分属するならそのヨードは鯛飯であるけど迷い易くない fact14: 仮にある物がおっとりするとしたら鉄砲水である fact15: 「そのヨードはコラーゲンであるしその上野生する」ということは成り立たない fact16: 「鯛飯な」物はある fact17: 仮にそのヨードは野生しないとすると「鯛飯であるしおまけに迷い易くない」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのヨードは野生しない; fact17 & assump1 -> int1: 「そのヨードは鯛飯だ一方で迷い易いということはない」ということは成り立たない; fact13 & fact5 -> int2: そのヨードは鯛飯だ一方で迷い易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのヨードは野生しない
fact21 -> int4: 仮にそのヨードが分属するけれど貨物海上保険でないとすると「それは野生しない」ということは事実である; fact24 -> int5: 仮にこの小児病院が高床だとしたらＬオンである; fact22 -> int6: 仮にそのトナカイがおっとりするとしたら鉄砲水である; fact18 -> int7: そのトナカイはおっとりする; int6 & int7 -> int8: そのトナカイは鉄砲水だ; int8 -> int9: 「鉄砲水な」ものはある; int9 & fact23 -> int10: この小児病院は鉄砲水であるかもしくは責任転嫁であるかもしくはどちらもだ; int10 & fact20 & fact19 -> int11: 「この小児病院は高床である」ということは成り立つ; int5 & int11 -> int12: この小児病院はＬオンだ; int12 -> int13: 何らかの物はＬオンだ;
$facts$ = fact1: 仮にこの小児病院が鉄砲水ならそれは高床である fact2: 「そのヨードは説明し直すしそれは迷い易い」ということは事実でない fact3: 「そのスプリンクラーはプレゼントするけれどそれは迷い易くない」ということは誤っている fact4: そのトナカイは左目でないがおっとりする fact5: なにがしかのものは分属する fact6: あのＶＩＰルームは野生する fact7: もしもなにがしかの物が高床ならばＬオンだ fact8: 「この負傷は達成し易いけど相続人等でない」ということは間違っている fact9: 仮に何らかの物が分属するけれどそれは貨物海上保険でないとしたら野生しない fact10: もし仮にこの小児病院は責任転嫁であるとすれば高床である fact11: そのヨードは鯛飯であるけれど収入すということはない fact12: 「鉄砲水な」ものがあればこの小児病院は鉄砲水であるかもしくはそれは責任転嫁だ fact13: 仮になにがしかのものが分属するならそのヨードは鯛飯であるけど迷い易くない fact14: 仮にある物がおっとりするとしたら鉄砲水である fact15: 「そのヨードはコラーゲンであるしその上野生する」ということは成り立たない fact16: 「鯛飯な」物はある fact17: 仮にそのヨードは野生しないとすると「鯛飯であるしおまけに迷い易くない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = そのヨードは野生しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのヨードは野生しない; fact17 & assump1 -> int1: 「そのヨードは鯛飯だ一方で迷い易いということはない」ということは成り立たない; fact13 & fact5 -> int2: そのヨードは鯛飯だ一方で迷い易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの小児病院が鉄砲水ならそれは高床である
事実2: 「そのヨードは説明し直すしそれは迷い易い」ということは事実でない
事実3: 「そのスプリンクラーはプレゼントするけれどそれは迷い易くない」ということは誤っている
事実4: そのトナカイは左目でないがおっとりする
事実5: なにがしかのものは分属する
事実6: あのＶＩＰルームは野生する
事実7: もしもなにがしかの物が高床ならばＬオンだ
事実8: 「この負傷は達成し易いけど相続人等でない」ということは間違っている
事実9: 仮に何らかの物が分属するけれどそれは貨物海上保険でないとしたら野生しない
事実10: もし仮にこの小児病院は責任転嫁であるとすれば高床である
事実11: そのヨードは鯛飯であるけれど収入すということはない
事実12: 「鉄砲水な」ものがあればこの小児病院は鉄砲水であるかもしくはそれは責任転嫁だ
事実13: 仮になにがしかのものが分属するならそのヨードは鯛飯であるけど迷い易くない
事実14: 仮にある物がおっとりするとしたら鉄砲水である
事実15: 「そのヨードはコラーゲンであるしその上野生する」ということは成り立たない
事実16: 「鯛飯な」物はある
事実17: 仮にそのヨードは野生しないとすると「鯛飯であるしおまけに迷い易くない」ということは偽だ

仮説: そのヨードは野生しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのヨードは野生しない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「そのヨードは鯛飯だ一方で迷い易いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実13と事実5から、推論2: "そのヨードは鯛飯だ一方で迷い易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。