何らかのものは研ぎ澄ますし認証する
fact1: この原液は通告する fact2: この原液はざわめき出す fact3: 「認証する」物はある fact4: もし仮に何らかのものが閉隊しないなら認証する fact5: 「「閉隊するし使い辛い」ということは成り立たない」ものはある fact6: この原液は雑踏しない fact7: もしも「「閉隊するが使い辛くない」ということは間違っている」物があるならこの原液は閉隊しない fact8: 「とあるものは研ぎ澄ます」ということは成り立つ fact9: この原液は晴海屋である fact10: あの一目散は通告する fact11: 「「閉隊するがしかし使い辛くない」ということは成り立つということはない」ものはある fact12: この目頭は研ぎ澄ます fact13: なんらかのものが突っ返すとするとそれは研ぎ澄ます fact14: 仮にこの原液が研ぎ澄ますとすると該当号だ fact15: 何らかのものは閉隊するけれど使い辛いということはない fact16: この原液は通告するしおまけに突っ返す fact17: もし仮に「使い辛い」ものがあるとするとこの原液は閉隊するということはない fact18: 仮にこの原液は人的ネットワークでないならそれは十年前である fact19: 「緊迫する」ものはある
fact16 -> int1: この原液は突っ返す; fact13 -> int2: もし仮にこの原液が突っ返すとするとそれは研ぎ澄ます; int1 & int2 -> int3: 「この原液は研ぎ澄ます」ということは成り立つ; fact7 & fact11 -> int4: この原液は閉隊しない; fact4 -> int5: もし仮にこの原液が閉隊しないとすれば認証する; int4 & int5 -> int6: この原液は認証する; int3 & int6 -> int7: この原液は研ぎ澄ますしそれは認証する; int7 -> hypothesis;
「晴海屋であるし記録化する」物はある
$facts$ = fact1: この原液は通告する fact2: この原液はざわめき出す fact3: 「認証する」物はある fact4: もし仮に何らかのものが閉隊しないなら認証する fact5: 「「閉隊するし使い辛い」ということは成り立たない」ものはある fact6: この原液は雑踏しない fact7: もしも「「閉隊するが使い辛くない」ということは間違っている」物があるならこの原液は閉隊しない fact8: 「とあるものは研ぎ澄ます」ということは成り立つ fact9: この原液は晴海屋である fact10: あの一目散は通告する fact11: 「「閉隊するがしかし使い辛くない」ということは成り立つということはない」ものはある fact12: この目頭は研ぎ澄ます fact13: なんらかのものが突っ返すとするとそれは研ぎ澄ます fact14: 仮にこの原液が研ぎ澄ますとすると該当号だ fact15: 何らかのものは閉隊するけれど使い辛いということはない fact16: この原液は通告するしおまけに突っ返す fact17: もし仮に「使い辛い」ものがあるとするとこの原液は閉隊するということはない fact18: 仮にこの原液は人的ネットワークでないならそれは十年前である fact19: 「緊迫する」ものはある ; $hypothesis$ = 何らかのものは研ぎ澄ますし認証する ; $proof$ = 
fact16 -> int1: この原液は突っ返す; fact13 -> int2: もし仮にこの原液が突っ返すとするとそれは研ぎ澄ます; int1 & int2 -> int3: 「この原液は研ぎ澄ます」ということは成り立つ; fact7 & fact11 -> int4: この原液は閉隊しない; fact4 -> int5: もし仮にこの原液が閉隊しないとすれば認証する; int4 & int5 -> int6: この原液は認証する; int3 & int6 -> int7: この原液は研ぎ澄ますしそれは認証する; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この原液は通告する
事実2: この原液はざわめき出す
事実3: 「認証する」物はある
事実4: もし仮に何らかのものが閉隊しないなら認証する
事実5: 「「閉隊するし使い辛い」ということは成り立たない」ものはある
事実6: この原液は雑踏しない
事実7: もしも「「閉隊するが使い辛くない」ということは間違っている」物があるならこの原液は閉隊しない
事実8: 「とあるものは研ぎ澄ます」ということは成り立つ
事実9: この原液は晴海屋である
事実10: あの一目散は通告する
事実11: 「「閉隊するがしかし使い辛くない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実12: この目頭は研ぎ澄ます
事実13: なんらかのものが突っ返すとするとそれは研ぎ澄ます
事実14: 仮にこの原液が研ぎ澄ますとすると該当号だ
事実15: 何らかのものは閉隊するけれど使い辛いということはない
事実16: この原液は通告するしおまけに突っ返す
事実17: もし仮に「使い辛い」ものがあるとするとこの原液は閉隊するということはない
事実18: 仮にこの原液は人的ネットワークでないならそれは十年前である
事実19: 「緊迫する」ものはある

仮説: 何らかのものは研ぎ澄ますし認証する
1. 事実16から、推論1: "この原液は突っ返す"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もし仮にこの原液が突っ返すとするとそれは研ぎ澄ます"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この原液は研ぎ澄ます」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実7と事実11から、推論4: "この原液は閉隊しない"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もし仮にこの原液が閉隊しないとすれば認証する"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この原液は認証する"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "この原液は研ぎ澄ますしそれは認証する"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。