その脇芽は欲深くない
fact1: この宿鯛は疎明でない fact2: 仮になにかは弘原海氏等だとすればこの宿鯛は疎明でない fact3: もし「この宿鯛は向き直るがそれは疎明でない」ということは真実であるならその脇芽は欲深い fact4: もしこのゼロ成長が御上がり下さるとしたら五十三遺伝子であるししかも収集すらない fact5: 「弘原海氏等な」物はある fact6: もしもあるものが弘原海氏等だとすればこの宿鯛は向き直るがしかし疎明でない fact7: もしこの宿鯛が欲深いけれど疎明でないとするとその脇芽は向き直る fact8: なにかは弘原海氏等であるとすればそれは積める fact9: 「このゼロ成長は御上がり下さる」ということは成り立つ fact10: 仮に「その脇芽は欲深くない」ということは真実であるならばあの宿鯛は疎明でない fact11: もし仮にこの御調子者が女々しくてそれに登山家らしいならばあのゼロ成長は貧しくない fact12: この御調子者は女々しくてかつ登山家らしい fact13: もし「向き直る」物があるとするとこの宿鯛は欲深いがしかし疎明でない fact14: もしその脇芽が向き直らないとしたら欲深くないしそれは弘原海氏等だ fact15: もし「その脇芽は堆い」ということは真実であるとすれば「この宿鯛は疎明でない」ということは正しい fact16: もし仮にその脇芽が欲深いがしかし向き直らないならばこの宿鯛は疎明である fact17: もし仮に五十三遺伝子が貧しくないなら高記録だ fact18: もしこの宿鯛が向き直るしまた疎明であるとしたらその脇芽は欲深い fact19: もしもこのゼロ成長が高記録ならその脇芽は堆いかまたは欲深くないか両方である
fact5 & fact6 -> int1: この宿鯛は向き直るが疎明であるということはない; int1 & fact3 -> hypothesis;
その脇芽は欲深くない
$facts$ = fact1: この宿鯛は疎明でない fact2: 仮になにかは弘原海氏等だとすればこの宿鯛は疎明でない fact3: もし「この宿鯛は向き直るがそれは疎明でない」ということは真実であるならその脇芽は欲深い fact4: もしこのゼロ成長が御上がり下さるとしたら五十三遺伝子であるししかも収集すらない fact5: 「弘原海氏等な」物はある fact6: もしもあるものが弘原海氏等だとすればこの宿鯛は向き直るがしかし疎明でない fact7: もしこの宿鯛が欲深いけれど疎明でないとするとその脇芽は向き直る fact8: なにかは弘原海氏等であるとすればそれは積める fact9: 「このゼロ成長は御上がり下さる」ということは成り立つ fact10: 仮に「その脇芽は欲深くない」ということは真実であるならばあの宿鯛は疎明でない fact11: もし仮にこの御調子者が女々しくてそれに登山家らしいならばあのゼロ成長は貧しくない fact12: この御調子者は女々しくてかつ登山家らしい fact13: もし「向き直る」物があるとするとこの宿鯛は欲深いがしかし疎明でない fact14: もしその脇芽が向き直らないとしたら欲深くないしそれは弘原海氏等だ fact15: もし「その脇芽は堆い」ということは真実であるとすれば「この宿鯛は疎明でない」ということは正しい fact16: もし仮にその脇芽が欲深いがしかし向き直らないならばこの宿鯛は疎明である fact17: もし仮に五十三遺伝子が貧しくないなら高記録だ fact18: もしこの宿鯛が向き直るしまた疎明であるとしたらその脇芽は欲深い fact19: もしもこのゼロ成長が高記録ならその脇芽は堆いかまたは欲深くないか両方である ; $hypothesis$ = その脇芽は欲深くない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: この宿鯛は向き直るが疎明であるということはない; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この宿鯛は疎明でない
事実2: 仮になにかは弘原海氏等だとすればこの宿鯛は疎明でない
事実3: もし「この宿鯛は向き直るがそれは疎明でない」ということは真実であるならその脇芽は欲深い
事実4: もしこのゼロ成長が御上がり下さるとしたら五十三遺伝子であるししかも収集すらない
事実5: 「弘原海氏等な」物はある
事実6: もしもあるものが弘原海氏等だとすればこの宿鯛は向き直るがしかし疎明でない
事実7: もしこの宿鯛が欲深いけれど疎明でないとするとその脇芽は向き直る
事実8: なにかは弘原海氏等であるとすればそれは積める
事実9: 「このゼロ成長は御上がり下さる」ということは成り立つ
事実10: 仮に「その脇芽は欲深くない」ということは真実であるならばあの宿鯛は疎明でない
事実11: もし仮にこの御調子者が女々しくてそれに登山家らしいならばあのゼロ成長は貧しくない
事実12: この御調子者は女々しくてかつ登山家らしい
事実13: もし「向き直る」物があるとするとこの宿鯛は欲深いがしかし疎明でない
事実14: もしその脇芽が向き直らないとしたら欲深くないしそれは弘原海氏等だ
事実15: もし「その脇芽は堆い」ということは真実であるとすれば「この宿鯛は疎明でない」ということは正しい
事実16: もし仮にその脇芽が欲深いがしかし向き直らないならばこの宿鯛は疎明である
事実17: もし仮に五十三遺伝子が貧しくないなら高記録だ
事実18: もしこの宿鯛が向き直るしまた疎明であるとしたらその脇芽は欲深い
事実19: もしもこのゼロ成長が高記録ならその脇芽は堆いかまたは欲深くないか両方である

仮説: その脇芽は欲深くない
1. 事実5と事実6から、推論1: "この宿鯛は向き直るが疎明であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。