「「全方位なら「別会社でないけれど嘘っぽい」ということは誤りな」物はある」ということは嘘だ
fact1: もしあの婦人公論が全方位ならそれは別会社でない一方で嘘っぽい fact2: 仮になにがしかの物はちぎれ易いなら「節税効果でないが空襲する」ということは成り立たない fact3: 「あの婦人公論は薄紅色だ」ということは成り立つとすると「「それは地下鉄セントラル線であるし薄まる」ということは事実である」ということは成り立たない fact4: このフリッターは全方位だとすれば「それはすごーくないけど親し」ということは間違いである fact5: もしあの婦人公論は全方位であるならば「別会社でないしそれは嘘っぽい」ということは偽である fact6: もしも何らかの物は隠し続ければ「それは上がるということはなくて飲み易い」ということは偽だ fact7: 「もし全方位であるとすると別会社でないがしかし嘘っぽい」ものはある fact8: もし仮にあの婦人公論は活用し易いとすれば「それは別会社であるしまたそれは猫好きだ」ということは偽だ fact9: 「仮に全方位だとすると「別会社であるし嘘っぽい」ということは嘘である」ものはある fact10: 「もし仮に「推移する」ということは本当であるとすると「録音出来ないが変更入力する」ということは成り立つということはない」物はある
fact5 -> hypothesis;
「もし仮に「ちぎれ易い」ということは成り立つとしたら「節税効果でないが空襲する」ということは偽である」物はある
fact11 -> int1: もしもそのブラックコーヒーはちぎれ易いとしたら「それは節税効果でなくてそれは空襲する」ということは事実でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの婦人公論が全方位ならそれは別会社でない一方で嘘っぽい fact2: 仮になにがしかの物はちぎれ易いなら「節税効果でないが空襲する」ということは成り立たない fact3: 「あの婦人公論は薄紅色だ」ということは成り立つとすると「「それは地下鉄セントラル線であるし薄まる」ということは事実である」ということは成り立たない fact4: このフリッターは全方位だとすれば「それはすごーくないけど親し」ということは間違いである fact5: もしあの婦人公論は全方位であるならば「別会社でないしそれは嘘っぽい」ということは偽である fact6: もしも何らかの物は隠し続ければ「それは上がるということはなくて飲み易い」ということは偽だ fact7: 「もし全方位であるとすると別会社でないがしかし嘘っぽい」ものはある fact8: もし仮にあの婦人公論は活用し易いとすれば「それは別会社であるしまたそれは猫好きだ」ということは偽だ fact9: 「仮に全方位だとすると「別会社であるし嘘っぽい」ということは嘘である」ものはある fact10: 「もし仮に「推移する」ということは本当であるとすると「録音出来ないが変更入力する」ということは成り立つということはない」物はある ; $hypothesis$ = 「「全方位なら「別会社でないけれど嘘っぽい」ということは誤りな」物はある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの婦人公論が全方位ならそれは別会社でない一方で嘘っぽい
事実2: 仮になにがしかの物はちぎれ易いなら「節税効果でないが空襲する」ということは成り立たない
事実3: 「あの婦人公論は薄紅色だ」ということは成り立つとすると「「それは地下鉄セントラル線であるし薄まる」ということは事実である」ということは成り立たない
事実4: このフリッターは全方位だとすれば「それはすごーくないけど親し」ということは間違いである
事実5: もしあの婦人公論は全方位であるならば「別会社でないしそれは嘘っぽい」ということは偽である
事実6: もしも何らかの物は隠し続ければ「それは上がるということはなくて飲み易い」ということは偽だ
事実7: 「もし全方位であるとすると別会社でないがしかし嘘っぽい」ものはある
事実8: もし仮にあの婦人公論は活用し易いとすれば「それは別会社であるしまたそれは猫好きだ」ということは偽だ
事実9: 「仮に全方位だとすると「別会社であるし嘘っぽい」ということは嘘である」ものはある
事実10: 「もし仮に「推移する」ということは本当であるとすると「録音出来ないが変更入力する」ということは成り立つということはない」物はある

仮説: 「「全方位なら「別会社でないけれど嘘っぽい」ということは誤りな」物はある」ということは嘘だ
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。