その消費者団体は味噌桶でない
fact1: 「感じ難くないものは乖離するかまたは自戒する」ということは正しい fact2: もしその消費者団体は自戒しないとすれば「あの電子表札は行ずるしさらに乖離する」ということは嘘である fact3: 消化し難くない物は感じ難くないけれど待機する fact4: もしあの電子表札は小気味良いが行ぜないならばそれは自戒する fact5: 仮に「その消費者団体は小気味良いししかも味噌桶である」ということは成り立たないとすれば感じ難くない fact6: もしその発病後は乖離すれば「あの電子表札は味噌桶でない」ということは成り立つ fact7: 仮にその消費者団体は乖離しないとしたら「あの電子表札はトレースするし更に自戒する」ということは間違いである fact8: もし仮にとある物はトレースするということはないし小気味良くないとすればそれは味噌桶だ fact9: あの電子表札は味噌桶だということはないし称賛文化でない fact10: もし仮に「あの電子表札は行ずるし更に乖離する」ということは成り立たないとすると感じ難いということはない fact11: もし仮に「なんらかのものは味噌桶だ一方で行ぜない」ということは誤っているなら味噌桶でない fact12: 仮にあの人気メニューは直訳すれば「それは介護作業等であるということはないしそれに暮らし易くない」ということは偽だ fact13: もしもある物は自戒しないけど味噌桶であるならばそれは行ずる fact14: もしもその消費者団体は自戒するということはないとしたら「「あの電子表札は小気味良いししかも味噌桶だ」ということは成り立たない」ということは確かだ fact15: もし仮になにかは乖離するということはないけど小気味良いならばそれはトレースする fact16: もしもあの電子表札は乖離しないとしたら「感じ難くない」ということは本当だ fact17: もし仮に小気味良いものは行ずるないなら自戒する fact18: もしも「その消費者団体はトレースしないしそれは小気味良くない」ということは成り立たないとしたらそれは自戒しない fact19: もしその消費者団体は自戒するということはないとすれば「あの電子表札はトレースするし感じ難い」ということは成り立たない fact20: 仮になにがしかの物が暮らし易いとしたらそれは消化し難くない fact21: あの人気メニューが直訳するしその上それは告知である fact22: あの電子表札は感じ難い fact23: もし仮に「「「介護作業等でなくてその上暮らし易いということはない」ということは間違いである」ものはある」ということは成り立てばその発病後は暮らし易い fact24: もし仮にその発病後は自戒すれば「あの電子表札は味噌桶でない」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その消費者団体はトレースしないしそれに小気味良くない」ということは成り立たない; fact18 & assump1 -> int1: その消費者団体は自戒しない; int1 & fact2 -> int2: 「あの電子表札は行ずるしかつ乖離する」ということは真実でない; int2 & fact10 -> int3: あの電子表札は感じ難くない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その消費者団体はトレースしないしおまけにそれは小気味良くない; fact8 -> int6: その消費者団体がトレースしないし小気味良くないとしたらそれは味噌桶だ; int5 & int6 -> hypothesis;
その消費者団体は味噌桶でない
fact25 -> int7: 「「その消費者団体は味噌桶であるけれどそれは行ずるということはない」ということは誤っている」ということは成り立てばそれは味噌桶でない; fact28 -> int8: その発病後が感じ難くないとすればそれは乖離するかあるいは自戒するかまたはどちらもである; fact33 -> int9: もしもその発病後は消化し難くないなら「感じ難くないがしかし待機する」ということは確かだ; fact32 -> int10: その発病後が暮らし易いとしたら消化し難くない; fact31 -> int11: あの人気メニューは直訳する; fact27 & int11 -> int12: 「あの人気メニューは介護作業等でないしそれは暮らし易くない」ということは間違いである; int12 -> int13: 「「介護作業等でなくて暮らし易いということはない」ということは成り立たない」物はある; int13 & fact29 -> int14: 「その発病後は暮らし易い」ということは真実である; int10 & int14 -> int15: その発病後は消化し難くない; int9 & int15 -> int16: その発病後は感じ難くないけれど待機する; int16 -> int17: 「その発病後は感じ難い」ということは成り立たない; int8 & int17 -> int18: その発病後は乖離するかもしくは自戒するかあるいはどちらもだ; int18 & fact26 & fact30 -> int19: あの電子表札は味噌桶でない; int19 -> int20: なんらかのものは味噌桶でない;
$facts$ = fact1: 「感じ難くないものは乖離するかまたは自戒する」ということは正しい fact2: もしその消費者団体は自戒しないとすれば「あの電子表札は行ずるしさらに乖離する」ということは嘘である fact3: 消化し難くない物は感じ難くないけれど待機する fact4: もしあの電子表札は小気味良いが行ぜないならばそれは自戒する fact5: 仮に「その消費者団体は小気味良いししかも味噌桶である」ということは成り立たないとすれば感じ難くない fact6: もしその発病後は乖離すれば「あの電子表札は味噌桶でない」ということは成り立つ fact7: 仮にその消費者団体は乖離しないとしたら「あの電子表札はトレースするし更に自戒する」ということは間違いである fact8: もし仮にとある物はトレースするということはないし小気味良くないとすればそれは味噌桶だ fact9: あの電子表札は味噌桶だということはないし称賛文化でない fact10: もし仮に「あの電子表札は行ずるし更に乖離する」ということは成り立たないとすると感じ難いということはない fact11: もし仮に「なんらかのものは味噌桶だ一方で行ぜない」ということは誤っているなら味噌桶でない fact12: 仮にあの人気メニューは直訳すれば「それは介護作業等であるということはないしそれに暮らし易くない」ということは偽だ fact13: もしもある物は自戒しないけど味噌桶であるならばそれは行ずる fact14: もしもその消費者団体は自戒するということはないとしたら「「あの電子表札は小気味良いししかも味噌桶だ」ということは成り立たない」ということは確かだ fact15: もし仮になにかは乖離するということはないけど小気味良いならばそれはトレースする fact16: もしもあの電子表札は乖離しないとしたら「感じ難くない」ということは本当だ fact17: もし仮に小気味良いものは行ずるないなら自戒する fact18: もしも「その消費者団体はトレースしないしそれは小気味良くない」ということは成り立たないとしたらそれは自戒しない fact19: もしその消費者団体は自戒するということはないとすれば「あの電子表札はトレースするし感じ難い」ということは成り立たない fact20: 仮になにがしかの物が暮らし易いとしたらそれは消化し難くない fact21: あの人気メニューが直訳するしその上それは告知である fact22: あの電子表札は感じ難い fact23: もし仮に「「「介護作業等でなくてその上暮らし易いということはない」ということは間違いである」ものはある」ということは成り立てばその発病後は暮らし易い fact24: もし仮にその発病後は自戒すれば「あの電子表札は味噌桶でない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = その消費者団体は味噌桶でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その消費者団体はトレースしないしそれに小気味良くない」ということは成り立たない; fact18 & assump1 -> int1: その消費者団体は自戒しない; int1 & fact2 -> int2: 「あの電子表札は行ずるしかつ乖離する」ということは真実でない; int2 & fact10 -> int3: あの電子表札は感じ難くない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その消費者団体はトレースしないしおまけにそれは小気味良くない; fact8 -> int6: その消費者団体がトレースしないし小気味良くないとしたらそれは味噌桶だ; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「感じ難くないものは乖離するかまたは自戒する」ということは正しい
事実2: もしその消費者団体は自戒しないとすれば「あの電子表札は行ずるしさらに乖離する」ということは嘘である
事実3: 消化し難くない物は感じ難くないけれど待機する
事実4: もしあの電子表札は小気味良いが行ぜないならばそれは自戒する
事実5: 仮に「その消費者団体は小気味良いししかも味噌桶である」ということは成り立たないとすれば感じ難くない
事実6: もしその発病後は乖離すれば「あの電子表札は味噌桶でない」ということは成り立つ
事実7: 仮にその消費者団体は乖離しないとしたら「あの電子表札はトレースするし更に自戒する」ということは間違いである
事実8: もし仮にとある物はトレースするということはないし小気味良くないとすればそれは味噌桶だ
事実9: あの電子表札は味噌桶だということはないし称賛文化でない
事実10: もし仮に「あの電子表札は行ずるし更に乖離する」ということは成り立たないとすると感じ難いということはない
事実11: もし仮に「なんらかのものは味噌桶だ一方で行ぜない」ということは誤っているなら味噌桶でない
事実12: 仮にあの人気メニューは直訳すれば「それは介護作業等であるということはないしそれに暮らし易くない」ということは偽だ
事実13: もしもある物は自戒しないけど味噌桶であるならばそれは行ずる
事実14: もしもその消費者団体は自戒するということはないとしたら「「あの電子表札は小気味良いししかも味噌桶だ」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実15: もし仮になにかは乖離するということはないけど小気味良いならばそれはトレースする
事実16: もしもあの電子表札は乖離しないとしたら「感じ難くない」ということは本当だ
事実17: もし仮に小気味良いものは行ずるないなら自戒する
事実18: もしも「その消費者団体はトレースしないしそれは小気味良くない」ということは成り立たないとしたらそれは自戒しない
事実19: もしその消費者団体は自戒するということはないとすれば「あの電子表札はトレースするし感じ難い」ということは成り立たない
事実20: 仮になにがしかの物が暮らし易いとしたらそれは消化し難くない
事実21: あの人気メニューが直訳するしその上それは告知である
事実22: あの電子表札は感じ難い
事実23: もし仮に「「「介護作業等でなくてその上暮らし易いということはない」ということは間違いである」ものはある」ということは成り立てばその発病後は暮らし易い
事実24: もし仮にその発病後は自戒すれば「あの電子表札は味噌桶でない」ということは事実だ

仮説: その消費者団体は味噌桶でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その消費者団体はトレースしないしそれに小気味良くない」ということは成り立たない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その消費者団体は自戒しない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「あの電子表札は行ずるしかつ乖離する」ということは真実でない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あの電子表札は感じ難くない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その消費者団体はトレースしないしおまけにそれは小気味良くない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "その消費者団体がトレースしないし小気味良くないとしたらそれは味噌桶だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。