「あの主張・立証は尽くし難くないかそれは一回転でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: 何かは掠め取るとすればあのジカルコゲニドは一回転でないかまたは紫がかるかもしくはどちらもだ fact2: あの主張・立証は入り難くない fact3: あの京都地裁平成五年判決は西洋化しない fact4: 四角くない物は掠め取るかまたは西洋化するかもしくはどちらもである fact5: 「あの京都地裁平成五年判決は画集でないしそれは旨くない」ということは成り立たない fact6: もし何かは紫がかれば西洋化する fact7: 仮にそのジカルコゲニドが西洋化するならばあの京都地裁平成五年判決は入院外である fact8: 仮にあの主張・立証が尽くし難いとすればそのジカルコゲニドは入院外だ fact9: もしもなんらかのものは入院外でないとすれば「尽くし難くないかまたは一回転でない」ということは誤りだ fact10: この北袖廊戸口が西洋化するとすると書き足す fact11: もし仮に「あの京都地裁平成五年判決は画集でなくて旨いということはない」ということは成り立つということはないならばそれは四角くない fact12: あのＪＰＭＰは西洋化しない fact13: 仮に「そのジカルコゲニドは入り難い」ということは成り立つならあの京都地裁平成五年判決は紫がかる fact14: もしそのジカルコゲニドは入院外であるとすると入り難い fact15: そのジカルコゲニドは紫がかる fact16: もし仮に入り難くないものはあるとしたら「あの主張・立証は西洋化しないがそれは入り難い」ということは間違っている fact17: そのジカルコゲニドは収穫だ fact18: 「掠め取る」物はある fact19: もしもあの京都地裁平成五年判決が西洋化するならばあのジカルコゲニドは紫がかる fact20: 「「あの主張・立証は西洋化しないけれど入り難い」ということは成り立たないとするとその属性的範囲は入り難いということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの主張・立証は尽くし難い; fact8 & assump1 -> int1: そのジカルコゲニドは入院外である; int1 & fact14 -> int2: そのジカルコゲニドは入り難い; int2 & fact13 -> int3: あの京都地裁平成五年判決は紫がかる; fact6 -> int4: もし「あの京都地裁平成五年判決は紫がかる」ということは本当であるとしたらそれは西洋化する; int3 & int4 -> int5: あの京都地裁平成五年判決は西洋化する; int5 & fact3 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの主張・立証は尽くし難くない; int7 -> hypothesis;
「あの主張・立証は尽くし難くないかもしくは一回転でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
fact21 -> int8: もし仮にあの主張・立証は入院外でないならば「それは尽くし難くないかあるいはそれは一回転でないか両方だ」ということは成り立たない; fact24 -> int9: もしあの京都地裁平成五年判決が四角くないとすれば掠め取るかあるいはそれは西洋化する; fact23 & fact22 -> int10: あの京都地裁平成五年判決は四角くない; int9 & int10 -> int11: あの京都地裁平成五年判決は掠め取るかもしくは西洋化する;
$facts$ = fact1: 何かは掠め取るとすればあのジカルコゲニドは一回転でないかまたは紫がかるかもしくはどちらもだ fact2: あの主張・立証は入り難くない fact3: あの京都地裁平成五年判決は西洋化しない fact4: 四角くない物は掠め取るかまたは西洋化するかもしくはどちらもである fact5: 「あの京都地裁平成五年判決は画集でないしそれは旨くない」ということは成り立たない fact6: もし何かは紫がかれば西洋化する fact7: 仮にそのジカルコゲニドが西洋化するならばあの京都地裁平成五年判決は入院外である fact8: 仮にあの主張・立証が尽くし難いとすればそのジカルコゲニドは入院外だ fact9: もしもなんらかのものは入院外でないとすれば「尽くし難くないかまたは一回転でない」ということは誤りだ fact10: この北袖廊戸口が西洋化するとすると書き足す fact11: もし仮に「あの京都地裁平成五年判決は画集でなくて旨いということはない」ということは成り立つということはないならばそれは四角くない fact12: あのＪＰＭＰは西洋化しない fact13: 仮に「そのジカルコゲニドは入り難い」ということは成り立つならあの京都地裁平成五年判決は紫がかる fact14: もしそのジカルコゲニドは入院外であるとすると入り難い fact15: そのジカルコゲニドは紫がかる fact16: もし仮に入り難くないものはあるとしたら「あの主張・立証は西洋化しないがそれは入り難い」ということは間違っている fact17: そのジカルコゲニドは収穫だ fact18: 「掠め取る」物はある fact19: もしもあの京都地裁平成五年判決が西洋化するならばあのジカルコゲニドは紫がかる fact20: 「「あの主張・立証は西洋化しないけれど入り難い」ということは成り立たないとするとその属性的範囲は入り難いということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの主張・立証は尽くし難くないかそれは一回転でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの主張・立証は尽くし難い; fact8 & assump1 -> int1: そのジカルコゲニドは入院外である; int1 & fact14 -> int2: そのジカルコゲニドは入り難い; int2 & fact13 -> int3: あの京都地裁平成五年判決は紫がかる; fact6 -> int4: もし「あの京都地裁平成五年判決は紫がかる」ということは本当であるとしたらそれは西洋化する; int3 & int4 -> int5: あの京都地裁平成五年判決は西洋化する; int5 & fact3 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの主張・立証は尽くし難くない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは掠め取るとすればあのジカルコゲニドは一回転でないかまたは紫がかるかもしくはどちらもだ
事実2: あの主張・立証は入り難くない
事実3: あの京都地裁平成五年判決は西洋化しない
事実4: 四角くない物は掠め取るかまたは西洋化するかもしくはどちらもである
事実5: 「あの京都地裁平成五年判決は画集でないしそれは旨くない」ということは成り立たない
事実6: もし何かは紫がかれば西洋化する
事実7: 仮にそのジカルコゲニドが西洋化するならばあの京都地裁平成五年判決は入院外である
事実8: 仮にあの主張・立証が尽くし難いとすればそのジカルコゲニドは入院外だ
事実9: もしもなんらかのものは入院外でないとすれば「尽くし難くないかまたは一回転でない」ということは誤りだ
事実10: この北袖廊戸口が西洋化するとすると書き足す
事実11: もし仮に「あの京都地裁平成五年判決は画集でなくて旨いということはない」ということは成り立つということはないならばそれは四角くない
事実12: あのＪＰＭＰは西洋化しない
事実13: 仮に「そのジカルコゲニドは入り難い」ということは成り立つならあの京都地裁平成五年判決は紫がかる
事実14: もしそのジカルコゲニドは入院外であるとすると入り難い
事実15: そのジカルコゲニドは紫がかる
事実16: もし仮に入り難くないものはあるとしたら「あの主張・立証は西洋化しないがそれは入り難い」ということは間違っている
事実17: そのジカルコゲニドは収穫だ
事実18: 「掠め取る」物はある
事実19: もしもあの京都地裁平成五年判決が西洋化するならばあのジカルコゲニドは紫がかる
事実20: 「「あの主張・立証は西洋化しないけれど入り難い」ということは成り立たないとするとその属性的範囲は入り難いということはない」ということは成り立つ

仮説: 「あの主張・立証は尽くし難くないかそれは一回転でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの主張・立証は尽くし難い
2. 事実8と仮定1から、推論1: "そのジカルコゲニドは入院外である"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "そのジカルコゲニドは入り難い"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "あの京都地裁平成五年判決は紫がかる"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もし「あの京都地裁平成五年判決は紫がかる」ということは本当であるとしたらそれは西洋化する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの京都地裁平成五年判決は西洋化する"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの主張・立証は尽くし難くない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。