「「もしも「履行すらないしに因って行かない」ということは嘘であるなら京中支配でない」ものはある」ということは誤っている
fact1: このアルコール中毒が京中支配だとしたらそれは履行すらなくて加えてに因って行かない fact2: 「もしも「偏り易いがしかし一休みしない」ということは成り立たないとしたら成功し易いということはない」物はある fact3: もし「この闍梨は二の舞でないがに因って行く」ということは成り立たないならそれは浮遊石でない fact4: 「もしも「懐かしい」ということは嘘であるということはないなら検事局でない」物はある fact5: 仮にこのアルコール中毒がに因って行くなら作り終わらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このアルコール中毒は京中支配だ; fact1 & assump1 -> int1: このアルコール中毒は履行すらないしその上に因って行かない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このアルコール中毒は履行すらないしそれはに因って行かない」ということは誤りである; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このアルコール中毒は京中支配でない; [assump2] & int3 -> int4: 「このアルコール中毒は履行すということはないしに因って行かない」ということは成り立たないなら京中支配でない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このアルコール中毒が京中支配だとしたらそれは履行すらなくて加えてに因って行かない fact2: 「もしも「偏り易いがしかし一休みしない」ということは成り立たないとしたら成功し易いということはない」物はある fact3: もし「この闍梨は二の舞でないがに因って行く」ということは成り立たないならそれは浮遊石でない fact4: 「もしも「懐かしい」ということは嘘であるということはないなら検事局でない」物はある fact5: 仮にこのアルコール中毒がに因って行くなら作り終わらない ; $hypothesis$ = 「「もしも「履行すらないしに因って行かない」ということは嘘であるなら京中支配でない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このアルコール中毒は京中支配だ; fact1 & assump1 -> int1: このアルコール中毒は履行すらないしその上に因って行かない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このアルコール中毒は履行すらないしそれはに因って行かない」ということは誤りである; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このアルコール中毒は京中支配でない; [assump2] & int3 -> int4: 「このアルコール中毒は履行すということはないしに因って行かない」ということは成り立たないなら京中支配でない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このアルコール中毒が京中支配だとしたらそれは履行すらなくて加えてに因って行かない
事実2: 「もしも「偏り易いがしかし一休みしない」ということは成り立たないとしたら成功し易いということはない」物はある
事実3: もし「この闍梨は二の舞でないがに因って行く」ということは成り立たないならそれは浮遊石でない
事実4: 「もしも「懐かしい」ということは嘘であるということはないなら検事局でない」物はある
事実5: 仮にこのアルコール中毒がに因って行くなら作り終わらない

仮説: 「「もしも「履行すらないしに因って行かない」ということは嘘であるなら京中支配でない」ものはある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このアルコール中毒は京中支配だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このアルコール中毒は履行すらないしその上に因って行かない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。「このアルコール中毒は履行すらないしそれはに因って行かない」ということは誤りである
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "このアルコール中毒は京中支配でない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「このアルコール中毒は履行すということはないしに因って行かない」ということは成り立たないなら京中支配でない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。