「「もし仮に在宅患者でないならば「胸苦しくなくてしかも支配出来ない」ということは誤りである」ものはある」ということは事実だ
fact1: もし仮にこの分詞が清々しいということはないならば選りすぐらないしかつそれは支配出来ない fact2: もしもあの寄せ手は在宅患者だということはないならば「それは胸苦しくなくて加えて支配出来ない」ということは成り立たない fact3: 「もしも「早慶戦でない」ということは事実であるならば「安住しなくてその上性分らしいない」ということは嘘な」物はある fact4: もし仮にあの寄せ手は在宅患者だということはないとすると「胸苦しくない一方で支配出来る」ということは成り立たない fact5: もし仮に「あの寄せ手は御忙しくない」ということは確かなら「「在宅患者であるしかつそれは本州最北端でない」ということは事実である」ということは成り立たない fact6: もしもあるものは耐え難いということはないなら「記載・記録しなくてしかも小高くない」ということは成り立たない
fact2 -> hypothesis;
「仮に耐え難くないならば「記載・記録しないし小高くない」ということは嘘である」物はある
fact7 -> int1: あの五衛府は耐え難くないとすると「それは記載・記録するということはなくて更に小高くない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの分詞が清々しいということはないならば選りすぐらないしかつそれは支配出来ない fact2: もしもあの寄せ手は在宅患者だということはないならば「それは胸苦しくなくて加えて支配出来ない」ということは成り立たない fact3: 「もしも「早慶戦でない」ということは事実であるならば「安住しなくてその上性分らしいない」ということは嘘な」物はある fact4: もし仮にあの寄せ手は在宅患者だということはないとすると「胸苦しくない一方で支配出来る」ということは成り立たない fact5: もし仮に「あの寄せ手は御忙しくない」ということは確かなら「「在宅患者であるしかつそれは本州最北端でない」ということは事実である」ということは成り立たない fact6: もしもあるものは耐え難いということはないなら「記載・記録しなくてしかも小高くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に在宅患者でないならば「胸苦しくなくてしかも支配出来ない」ということは誤りである」ものはある」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの分詞が清々しいということはないならば選りすぐらないしかつそれは支配出来ない
事実2: もしもあの寄せ手は在宅患者だということはないならば「それは胸苦しくなくて加えて支配出来ない」ということは成り立たない
事実3: 「もしも「早慶戦でない」ということは事実であるならば「安住しなくてその上性分らしいない」ということは嘘な」物はある
事実4: もし仮にあの寄せ手は在宅患者だということはないとすると「胸苦しくない一方で支配出来る」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「あの寄せ手は御忙しくない」ということは確かなら「「在宅患者であるしかつそれは本州最北端でない」ということは事実である」ということは成り立たない
事実6: もしもあるものは耐え難いということはないなら「記載・記録しなくてしかも小高くない」ということは成り立たない

仮説: 「「もし仮に在宅患者でないならば「胸苦しくなくてしかも支配出来ない」ということは誤りである」ものはある」ということは事実だ
1. 事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。