その角形は考え易くない
fact1: 「その国際医療情報学会は動き方でないかもしくは立ち歩くかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact2: 「その債務者等は馴染める」ということは事実である fact3: もしもとある物は給付水準でないならば「それは娩出でそれにそれは待ち針である」ということは成り立たない fact4: もし仮に「その債務者等は馴染めるかあるいはどぎつい」ということは事実と異なるならばあの国際医療情報学会は娩出である fact5: もしとあるものは娩出でないし痒がらないとすれば「買い物する」ということは事実である fact6: 「このＤＶＤ‐ＲＷは溶け込まないかそれは割り開くかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact7: もし仮にその債務者等は感染し易くないとすればそれは給付水準でない fact8: 「どれもこれもは痒がる」ということは成り立つ fact9: 「痒がる」ものはある fact10: ある物は国有企業改革であるし更にそれは横座りだ fact11: その債務者等は馴染めるしそれは痒がる fact12: 何かは痒がるしその上娩出であるならその角形は給付水準だ fact13: もしも「その債務者等は馴染めないかあるいはどぎつい」ということは誤っているとすればその国際医療情報学会は娩出である fact14: とある物が娩出でないなら考え易いし痒がる fact15: その角形は強制送還であるし加えてそれは引用為さる fact16: 「その債務者等は馴染めないかもしくはどぎついかまたはどちらもだ」ということは間違いである fact17: 給付水準は考え易くない fact18: もし「考え易いしそれに給付水準である」ものがあるならばあの角形は馴染める fact19: もしもなにがしかのものが給付水準だとしたらどぎつかない fact20: その角形は大口取り引きだ fact21: その債務者等は娩出でない fact22: その角形は個人保険だということはない
fact13 & fact16 -> int1: その国際医療情報学会は娩出だ; fact8 -> int2: その国際医療情報学会は痒がる; int1 & int2 -> int3: その国際医療情報学会は痒がるし娩出である; int3 -> int4: なんらかのものは痒がるしおまけに娩出だ; int4 & fact12 -> int5: その角形は給付水準だ; fact17 -> int6: 仮にその角形は給付水準であるとしたらそれは考え易くない; int5 & int6 -> hypothesis;
その角形は考え易い
fact23 -> int7: もしもその角形が娩出でないならば考え易くてさらに痒がる; fact25 -> int8: もし仮にその債務者等は給付水準でないとすれば「それは娩出であるしまた待ち針である」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 「その国際医療情報学会は動き方でないかもしくは立ち歩くかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact2: 「その債務者等は馴染める」ということは事実である fact3: もしもとある物は給付水準でないならば「それは娩出でそれにそれは待ち針である」ということは成り立たない fact4: もし仮に「その債務者等は馴染めるかあるいはどぎつい」ということは事実と異なるならばあの国際医療情報学会は娩出である fact5: もしとあるものは娩出でないし痒がらないとすれば「買い物する」ということは事実である fact6: 「このＤＶＤ‐ＲＷは溶け込まないかそれは割り開くかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact7: もし仮にその債務者等は感染し易くないとすればそれは給付水準でない fact8: 「どれもこれもは痒がる」ということは成り立つ fact9: 「痒がる」ものはある fact10: ある物は国有企業改革であるし更にそれは横座りだ fact11: その債務者等は馴染めるしそれは痒がる fact12: 何かは痒がるしその上娩出であるならその角形は給付水準だ fact13: もしも「その債務者等は馴染めないかあるいはどぎつい」ということは誤っているとすればその国際医療情報学会は娩出である fact14: とある物が娩出でないなら考え易いし痒がる fact15: その角形は強制送還であるし加えてそれは引用為さる fact16: 「その債務者等は馴染めないかもしくはどぎついかまたはどちらもだ」ということは間違いである fact17: 給付水準は考え易くない fact18: もし「考え易いしそれに給付水準である」ものがあるならばあの角形は馴染める fact19: もしもなにがしかのものが給付水準だとしたらどぎつかない fact20: その角形は大口取り引きだ fact21: その債務者等は娩出でない fact22: その角形は個人保険だということはない ; $hypothesis$ = その角形は考え易くない ; $proof$ = 
fact13 & fact16 -> int1: その国際医療情報学会は娩出だ; fact8 -> int2: その国際医療情報学会は痒がる; int1 & int2 -> int3: その国際医療情報学会は痒がるし娩出である; int3 -> int4: なんらかのものは痒がるしおまけに娩出だ; int4 & fact12 -> int5: その角形は給付水準だ; fact17 -> int6: 仮にその角形は給付水準であるとしたらそれは考え易くない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その国際医療情報学会は動き方でないかもしくは立ち歩くかもしくはどちらもである」ということは誤っている
事実2: 「その債務者等は馴染める」ということは事実である
事実3: もしもとある物は給付水準でないならば「それは娩出でそれにそれは待ち針である」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「その債務者等は馴染めるかあるいはどぎつい」ということは事実と異なるならばあの国際医療情報学会は娩出である
事実5: もしとあるものは娩出でないし痒がらないとすれば「買い物する」ということは事実である
事実6: 「このＤＶＤ‐ＲＷは溶け込まないかそれは割り開くかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ
事実7: もし仮にその債務者等は感染し易くないとすればそれは給付水準でない
事実8: 「どれもこれもは痒がる」ということは成り立つ
事実9: 「痒がる」ものはある
事実10: ある物は国有企業改革であるし更にそれは横座りだ
事実11: その債務者等は馴染めるしそれは痒がる
事実12: 何かは痒がるしその上娩出であるならその角形は給付水準だ
事実13: もしも「その債務者等は馴染めないかあるいはどぎつい」ということは誤っているとすればその国際医療情報学会は娩出である
事実14: とある物が娩出でないなら考え易いし痒がる
事実15: その角形は強制送還であるし加えてそれは引用為さる
事実16: 「その債務者等は馴染めないかもしくはどぎついかまたはどちらもだ」ということは間違いである
事実17: 給付水準は考え易くない
事実18: もし「考え易いしそれに給付水準である」ものがあるならばあの角形は馴染める
事実19: もしもなにがしかのものが給付水準だとしたらどぎつかない
事実20: その角形は大口取り引きだ
事実21: その債務者等は娩出でない
事実22: その角形は個人保険だということはない

仮説: その角形は考え易くない
1. 事実13と事実16から、推論1: "その国際医療情報学会は娩出だ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "その国際医療情報学会は痒がる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その国際医療情報学会は痒がるし娩出である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なんらかのものは痒がるしおまけに娩出だ"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "その角形は給付水準だ"が導かれる
6. 事実17から、推論6: "仮にその角形は給付水準であるとしたらそれは考え易くない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。