もし「あの系列店は出し易い」ということは本当なら「この前鋸筋は欠勤しないし加えて拝聴しない」ということは成り立たない
fact1: あの系列店は拝聴しないとすると「この前鋸筋は欠勤しなくてそれにそれは拝聴しない」ということは成り立たない fact2: 活動し易くて出し易い物は拝聴するということはない fact3: あの系列店は活動し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの系列店は出し易い; fact3 & assump1 -> int1: あの系列店は活動し易くてそれに出し易い; fact2 -> int2: もしあの系列店が活動し易いしその上出し易いならそれは拝聴しない; int1 & int2 -> int3: あの系列店は拝聴しない; int3 & fact1 -> int4: 「この前鋸筋は欠勤しなくて拝聴しない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの系列店は拝聴しないとすると「この前鋸筋は欠勤しなくてそれにそれは拝聴しない」ということは成り立たない fact2: 活動し易くて出し易い物は拝聴するということはない fact3: あの系列店は活動し易い ; $hypothesis$ = もし「あの系列店は出し易い」ということは本当なら「この前鋸筋は欠勤しないし加えて拝聴しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの系列店は出し易い; fact3 & assump1 -> int1: あの系列店は活動し易くてそれに出し易い; fact2 -> int2: もしあの系列店が活動し易いしその上出し易いならそれは拝聴しない; int1 & int2 -> int3: あの系列店は拝聴しない; int3 & fact1 -> int4: 「この前鋸筋は欠勤しなくて拝聴しない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの系列店は拝聴しないとすると「この前鋸筋は欠勤しなくてそれにそれは拝聴しない」ということは成り立たない
事実2: 活動し易くて出し易い物は拝聴するということはない
事実3: あの系列店は活動し易い

仮説: もし「あの系列店は出し易い」ということは本当なら「この前鋸筋は欠勤しないし加えて拝聴しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの系列店は出し易い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの系列店は活動し易くてそれに出し易い"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もしあの系列店が活動し易いしその上出し易いならそれは拝聴しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの系列店は拝聴しない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「この前鋸筋は欠勤しなくて拝聴しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。