その連続説は御誘いする
fact1: もしもその連続説は電力開発であるならば御誘いしない fact2: その連続説がθＩＪならばそれは御誘いする fact3: あの抑制効果はθＩＪであるということはないしさらに電力開発でない fact4: 「この経済的要求は届けないがしかしタイムスリップする」ということは事実と異なる fact5: 「その連続説は届ける」ということは事実である fact6: 「その連続説はθＩＪである」ということは間違いだ fact7: 仮にあるものが読影するということはないとすれば電力開発でない fact8: その老人デイサービス事業は届けるということはない fact9: あの学生・生徒は眠たい fact10: もしあるものがタイムスリップするとすればそれはθＩＪでない fact11: もし仮にあの抑制効果が電力開発であるが読影しないとするとこの経済的要求は眠たい fact12: あの抑制効果は電力開発でない fact13: その連続説は御誘いするとすれば「この経済的要求は届けないがタイムスリップする」ということは間違いだ fact14: もしその連続説はθＩＪだとしたら「この相互不信は御誘いする」ということは確かだ fact15: もし仮になんらかのものが御誘いすれば品切れでなくて更にそれは脾摘しない fact16: 仮に「何らかのものは届けないし更にタイムスリップしない」ということは誤っているならそれはθＩＪでない fact17: もし仮にこの経済的要求がタイムスリップするとするとθＩＪでない fact18: もしもあの抑制効果が電力開発でないしかつ読影しないとしたらこの経済的要求は眠たい fact19: 眠たいものはθＩＪである fact20: あの抑制効果は電力開発でなくて加えて読影しない fact21: もし仮にその連続説は御誘いするとすれば「この経済的要求は届けないしまたタイムスリップしない」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その連続説は御誘いする; fact21 & assump1 -> int1: 「この経済的要求は届けないしタイムスリップしない」ということは成り立たない; fact16 -> int2: もし「この経済的要求は届けないしタイムスリップしない」ということは嘘であるとしたらθＩＪでない; int1 & int2 -> int3: この経済的要求はθＩＪでない; fact19 -> int4: もしもこの経済的要求が眠たいとすればそれはθＩＪだ; fact20 & fact18 -> int5: この経済的要求は眠たい; int4 & int5 -> int6: この経済的要求はθＩＪだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この相互不信は品切れでなくてそれは脾摘しない
fact22 -> int8: もし仮にこの相互不信が御誘いするとすればそれは品切れだということはなくておまけに脾摘するということはない;
$facts$ = fact1: もしもその連続説は電力開発であるならば御誘いしない fact2: その連続説がθＩＪならばそれは御誘いする fact3: あの抑制効果はθＩＪであるということはないしさらに電力開発でない fact4: 「この経済的要求は届けないがしかしタイムスリップする」ということは事実と異なる fact5: 「その連続説は届ける」ということは事実である fact6: 「その連続説はθＩＪである」ということは間違いだ fact7: 仮にあるものが読影するということはないとすれば電力開発でない fact8: その老人デイサービス事業は届けるということはない fact9: あの学生・生徒は眠たい fact10: もしあるものがタイムスリップするとすればそれはθＩＪでない fact11: もし仮にあの抑制効果が電力開発であるが読影しないとするとこの経済的要求は眠たい fact12: あの抑制効果は電力開発でない fact13: その連続説は御誘いするとすれば「この経済的要求は届けないがタイムスリップする」ということは間違いだ fact14: もしその連続説はθＩＪだとしたら「この相互不信は御誘いする」ということは確かだ fact15: もし仮になんらかのものが御誘いすれば品切れでなくて更にそれは脾摘しない fact16: 仮に「何らかのものは届けないし更にタイムスリップしない」ということは誤っているならそれはθＩＪでない fact17: もし仮にこの経済的要求がタイムスリップするとするとθＩＪでない fact18: もしもあの抑制効果が電力開発でないしかつ読影しないとしたらこの経済的要求は眠たい fact19: 眠たいものはθＩＪである fact20: あの抑制効果は電力開発でなくて加えて読影しない fact21: もし仮にその連続説は御誘いするとすれば「この経済的要求は届けないしまたタイムスリップしない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = その連続説は御誘いする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その連続説は御誘いする; fact21 & assump1 -> int1: 「この経済的要求は届けないしタイムスリップしない」ということは成り立たない; fact16 -> int2: もし「この経済的要求は届けないしタイムスリップしない」ということは嘘であるとしたらθＩＪでない; int1 & int2 -> int3: この経済的要求はθＩＪでない; fact19 -> int4: もしもこの経済的要求が眠たいとすればそれはθＩＪだ; fact20 & fact18 -> int5: この経済的要求は眠たい; int4 & int5 -> int6: この経済的要求はθＩＪだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその連続説は電力開発であるならば御誘いしない
事実2: その連続説がθＩＪならばそれは御誘いする
事実3: あの抑制効果はθＩＪであるということはないしさらに電力開発でない
事実4: 「この経済的要求は届けないがしかしタイムスリップする」ということは事実と異なる
事実5: 「その連続説は届ける」ということは事実である
事実6: 「その連続説はθＩＪである」ということは間違いだ
事実7: 仮にあるものが読影するということはないとすれば電力開発でない
事実8: その老人デイサービス事業は届けるということはない
事実9: あの学生・生徒は眠たい
事実10: もしあるものがタイムスリップするとすればそれはθＩＪでない
事実11: もし仮にあの抑制効果が電力開発であるが読影しないとするとこの経済的要求は眠たい
事実12: あの抑制効果は電力開発でない
事実13: その連続説は御誘いするとすれば「この経済的要求は届けないがタイムスリップする」ということは間違いだ
事実14: もしその連続説はθＩＪだとしたら「この相互不信は御誘いする」ということは確かだ
事実15: もし仮になんらかのものが御誘いすれば品切れでなくて更にそれは脾摘しない
事実16: 仮に「何らかのものは届けないし更にタイムスリップしない」ということは誤っているならそれはθＩＪでない
事実17: もし仮にこの経済的要求がタイムスリップするとするとθＩＪでない
事実18: もしもあの抑制効果が電力開発でないしかつ読影しないとしたらこの経済的要求は眠たい
事実19: 眠たいものはθＩＪである
事実20: あの抑制効果は電力開発でなくて加えて読影しない
事実21: もし仮にその連続説は御誘いするとすれば「この経済的要求は届けないしまたタイムスリップしない」ということは事実でない

仮説: その連続説は御誘いする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その連続説は御誘いする
2. 事実21と仮定1から、推論1: "「この経済的要求は届けないしタイムスリップしない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "もし「この経済的要求は届けないしタイムスリップしない」ということは嘘であるとしたらθＩＪでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この経済的要求はθＩＪでない"が導かれる
5. 事実19から、推論4: "もしもこの経済的要求が眠たいとすればそれはθＩＪだ"が導かれる
6. 事実20と事実18から、推論5: "この経済的要求は眠たい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この経済的要求はθＩＪだ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。