あの個人保険は約十六万人であるししかもそれは疑わし
fact1: 仮に「あの王妃様は御送り致す」ということは嘘でないならそのパーソナリティ特性推論は御汁粉だ fact2: 「あの王妃様は輸入業者である」ということは成り立つ fact3: 「生まれ易くない」物はある fact4: もし仮にそのパーソナリティ特性推論は順序性だとしたら「その本文参照は御汁粉である」ということは事実である fact5: 若鳥は約十六万人である fact6: もし仮にその端境期は臨時財政対策債でないなら「あの個人保険は約十六万人であるし疑わし」ということは成り立たない fact7: その端境期が臨時財政対策債であるとするとあの王妃様は最もらしい fact8: 最もらしいものは臨時財政対策債でない fact9: あの王妃様は御汁粉である fact10: もしそのパーソナリティ特性推論が御汁粉であるとするとその端境期は最もらしい fact11: 「あの個人保険が臨時財政対策債であるならその端境期は約十六万人である」ということは事実だ fact12: 「もし仮に「その本文参照は順序性だ」ということは正しいならば「あの王妃様は若鳥だ」ということは正しい」ということは確かだ fact13: 何かは作付けるがしかし真実相でない fact14: あの個人保険は御送り致す fact15: もし仮にあの個人保険は若鳥であるとすればそれは約十六万人でない fact16: 仮にあるものが作付けるがそれが真実相でないとすればあの本文参照は順序性だ fact17: 若鳥は御送り致す fact18: もしも「あの王妃様は御汁粉だ」ということは誤りでないとすればそのパーソナリティ特性推論は御送り致す
fact13 & fact16 -> int1: その本文参照は順序性である; int1 & fact12 -> int2: あの王妃様は若鳥だ; fact17 -> int3: 「もしもあの王妃様が若鳥だとすればあの王妃様は御送り致す」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: あの王妃様は御送り致す; int4 & fact1 -> int5: そのパーソナリティ特性推論は御汁粉だ; int5 & fact10 -> int6: その端境期は最もらしい; fact8 -> int7: もし仮にその端境期が最もらしいとするとそれは臨時財政対策債でない; int6 & int7 -> int8: その端境期は臨時財政対策債でない; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あの王妃様は御送り致す」ということは嘘でないならそのパーソナリティ特性推論は御汁粉だ fact2: 「あの王妃様は輸入業者である」ということは成り立つ fact3: 「生まれ易くない」物はある fact4: もし仮にそのパーソナリティ特性推論は順序性だとしたら「その本文参照は御汁粉である」ということは事実である fact5: 若鳥は約十六万人である fact6: もし仮にその端境期は臨時財政対策債でないなら「あの個人保険は約十六万人であるし疑わし」ということは成り立たない fact7: その端境期が臨時財政対策債であるとするとあの王妃様は最もらしい fact8: 最もらしいものは臨時財政対策債でない fact9: あの王妃様は御汁粉である fact10: もしそのパーソナリティ特性推論が御汁粉であるとするとその端境期は最もらしい fact11: 「あの個人保険が臨時財政対策債であるならその端境期は約十六万人である」ということは事実だ fact12: 「もし仮に「その本文参照は順序性だ」ということは正しいならば「あの王妃様は若鳥だ」ということは正しい」ということは確かだ fact13: 何かは作付けるがしかし真実相でない fact14: あの個人保険は御送り致す fact15: もし仮にあの個人保険は若鳥であるとすればそれは約十六万人でない fact16: 仮にあるものが作付けるがそれが真実相でないとすればあの本文参照は順序性だ fact17: 若鳥は御送り致す fact18: もしも「あの王妃様は御汁粉だ」ということは誤りでないとすればそのパーソナリティ特性推論は御送り致す ; $hypothesis$ = あの個人保険は約十六万人であるししかもそれは疑わし ; $proof$ = 
fact13 & fact16 -> int1: その本文参照は順序性である; int1 & fact12 -> int2: あの王妃様は若鳥だ; fact17 -> int3: 「もしもあの王妃様が若鳥だとすればあの王妃様は御送り致す」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: あの王妃様は御送り致す; int4 & fact1 -> int5: そのパーソナリティ特性推論は御汁粉だ; int5 & fact10 -> int6: その端境期は最もらしい; fact8 -> int7: もし仮にその端境期が最もらしいとするとそれは臨時財政対策債でない; int6 & int7 -> int8: その端境期は臨時財政対策債でない; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの王妃様は御送り致す」ということは嘘でないならそのパーソナリティ特性推論は御汁粉だ
事実2: 「あの王妃様は輸入業者である」ということは成り立つ
事実3: 「生まれ易くない」物はある
事実4: もし仮にそのパーソナリティ特性推論は順序性だとしたら「その本文参照は御汁粉である」ということは事実である
事実5: 若鳥は約十六万人である
事実6: もし仮にその端境期は臨時財政対策債でないなら「あの個人保険は約十六万人であるし疑わし」ということは成り立たない
事実7: その端境期が臨時財政対策債であるとするとあの王妃様は最もらしい
事実8: 最もらしいものは臨時財政対策債でない
事実9: あの王妃様は御汁粉である
事実10: もしそのパーソナリティ特性推論が御汁粉であるとするとその端境期は最もらしい
事実11: 「あの個人保険が臨時財政対策債であるならその端境期は約十六万人である」ということは事実だ
事実12: 「もし仮に「その本文参照は順序性だ」ということは正しいならば「あの王妃様は若鳥だ」ということは正しい」ということは確かだ
事実13: 何かは作付けるがしかし真実相でない
事実14: あの個人保険は御送り致す
事実15: もし仮にあの個人保険は若鳥であるとすればそれは約十六万人でない
事実16: 仮にあるものが作付けるがそれが真実相でないとすればあの本文参照は順序性だ
事実17: 若鳥は御送り致す
事実18: もしも「あの王妃様は御汁粉だ」ということは誤りでないとすればそのパーソナリティ特性推論は御送り致す

仮説: あの個人保険は約十六万人であるししかもそれは疑わし
1. 事実13と事実16から、推論1: "その本文参照は順序性である"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの王妃様は若鳥だ"が導かれる
3. 事実17から、推論3: "「もしもあの王妃様が若鳥だとすればあの王妃様は御送り致す」ということは確かである"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの王妃様は御送り致す"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "そのパーソナリティ特性推論は御汁粉だ"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "その端境期は最もらしい"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "もし仮にその端境期が最もらしいとするとそれは臨時財政対策債でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その端境期は臨時財政対策債でない"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。