この出る方はださい
fact1: もしあのＥ‐ショッピングが選択され易くないならばあの出る方はださくない fact2: もしも「容れない」物はあるとしたら「その一言声は見過ごし難くない一方で頬被りである」ということは誤りである fact3: もし仮にあのＥ‐ショッピングが管理支配権ならあの工芸製品は鉤針である fact4: 仮にあの工芸製品が容れないとするとあのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかもしくはそれは容れるということはないか両方ともである fact5: もしもその一言声がシングルモードファイバでないとすると汗臭くないか容れる fact6: もしも「その獣肉は日参するし素揚げする」ということは成り立つということはないとしたらそれは素揚げしない fact7: もしそのＰＨは見過ごし難いとすると「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭いということはないしそれに見過ごし難いということはない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭くなくてそれは見過ごし難くない」ということは成り立たないとすれば「あの工芸製品は容れる」ということは誤りである fact9: なにかは三箇月半でないかまたは群れ飛ばないならばそれは御留守ばむない fact10: もし「その一言声は見過ごし難くない」ということは真実ならあの輸出額は頬被りでない fact11: もしもあのスーパーカーが御留守ばむとしたらあの規制当局は固い fact12: もし仮に何かは言い終わるということはないがしかし疑い深いならば見過ごし難い fact13: その一言声は頬被りでない fact14: もしもその獣肉が御留守ばむということはないならばあのスーパーカーは御留守ばむ fact15: なんらかのものが鉤針なら囁き合わなくておまけに神経ペプチドでない fact16: 「その獣肉は日参するしまた素揚げする」ということは誤っている fact17: 仮に何かは頬被りでないならばそれはださくないし加えて破滅する fact18: 仮にあの規制当局が固いとすればあのＥ‐ショッピングは管理支配権である fact19: もし仮になにがしかのものが囁き合わないしまた神経ペプチドでないならばあのマイコプラズマ肺炎は選択され易い fact20: もし「選択され易い」物があるならそのＰＨは汗臭くないがシングルモードファイバだ fact21: 「その獣肉は素揚げしない」ということは嘘でないならばそれは三箇月半だということはないかまたは群れ飛ばない fact22: 仮に何らかのものがシングルモードファイバであるかそれは容れるということはないかあるいは両方であるとしたら選択され易くない fact23: もし仮にその一言声が頬被りでないとするとそのＰＨは言い終わらない一方で疑い深い fact24: もしも汗臭くないものはシングルモードファイバであるなら「それは容れない」ということは事実である
fact23 & fact13 -> int1: そのＰＨは言い終わらないけど疑い深い; fact12 -> int2: そのＰＨが言い終わらないがしかし疑い深いとすれば見過ごし難い; int1 & int2 -> int3: そのＰＨは見過ごし難い; int3 & fact7 -> int4: 「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭くないししかも見過ごし難くない」ということは誤っている; int4 & fact8 -> int5: あの工芸製品は容れない; int5 & fact4 -> int6: あのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかまたは容れないかあるいはどちらもである; fact22 -> int7: もしもあのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかあるいは容れないとすると「選択され易くない」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: あのＥ‐ショッピングは選択され易くない; int8 & fact1 -> hypothesis;
この出る方はださい
fact30 -> int9: もしそのＰＨが汗臭くないがしかしそれがシングルモードファイバだとしたらそれは容れるということはない; fact29 -> int10: もし仮にあの工芸製品は鉤針であるとしたら囁き合わなくて神経ペプチドでない; fact26 -> int11: 仮にその獣肉は三箇月半でないかまたは群れ飛ばないかもしくは両方であるとすると御留守ばむない; fact28 & fact35 -> int12: その獣肉は素揚げするということはない; fact32 & int12 -> int13: その獣肉は三箇月半だということはないかもしくは群れ飛ばない; int11 & int13 -> int14: その獣肉は御留守ばむない; fact37 & int14 -> int15: あのスーパーカーは御留守ばむ; fact36 & int15 -> int16: あの規制当局は固い; fact31 & int16 -> int17: あのＥ‐ショッピングは管理支配権である; fact25 & int17 -> int18: 「あの工芸製品は鉤針である」ということは事実だ; int10 & int18 -> int19: あの工芸製品は囁き合わなくてそれは神経ペプチドでない; int19 -> int20: 「「囁き合わなくて更に神経ペプチドでない」ということは正しい」物はある; int20 & fact33 -> int21: あのマイコプラズマ肺炎は選択され易い; int21 -> int22: 「何かは選択され易い」ということは本当だ; int22 & fact27 -> int23: そのＰＨは汗臭くないけれどそれはシングルモードファイバだ; int9 & int23 -> int24: そのＰＨは容れない; int24 -> int25: 「容れない」物はある; int25 & fact34 -> int26: 「その一言声は見過ごし難くないけれど頬被りである」ということは成り立たない; int26 -> int27: 「「見過ごし難くないしおまけに頬被りである」ということは間違っている」ものはある;
$facts$ = fact1: もしあのＥ‐ショッピングが選択され易くないならばあの出る方はださくない fact2: もしも「容れない」物はあるとしたら「その一言声は見過ごし難くない一方で頬被りである」ということは誤りである fact3: もし仮にあのＥ‐ショッピングが管理支配権ならあの工芸製品は鉤針である fact4: 仮にあの工芸製品が容れないとするとあのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかもしくはそれは容れるということはないか両方ともである fact5: もしもその一言声がシングルモードファイバでないとすると汗臭くないか容れる fact6: もしも「その獣肉は日参するし素揚げする」ということは成り立つということはないとしたらそれは素揚げしない fact7: もしそのＰＨは見過ごし難いとすると「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭いということはないしそれに見過ごし難いということはない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭くなくてそれは見過ごし難くない」ということは成り立たないとすれば「あの工芸製品は容れる」ということは誤りである fact9: なにかは三箇月半でないかまたは群れ飛ばないならばそれは御留守ばむない fact10: もし「その一言声は見過ごし難くない」ということは真実ならあの輸出額は頬被りでない fact11: もしもあのスーパーカーが御留守ばむとしたらあの規制当局は固い fact12: もし仮に何かは言い終わるということはないがしかし疑い深いならば見過ごし難い fact13: その一言声は頬被りでない fact14: もしもその獣肉が御留守ばむということはないならばあのスーパーカーは御留守ばむ fact15: なんらかのものが鉤針なら囁き合わなくておまけに神経ペプチドでない fact16: 「その獣肉は日参するしまた素揚げする」ということは誤っている fact17: 仮に何かは頬被りでないならばそれはださくないし加えて破滅する fact18: 仮にあの規制当局が固いとすればあのＥ‐ショッピングは管理支配権である fact19: もし仮になにがしかのものが囁き合わないしまた神経ペプチドでないならばあのマイコプラズマ肺炎は選択され易い fact20: もし「選択され易い」物があるならそのＰＨは汗臭くないがシングルモードファイバだ fact21: 「その獣肉は素揚げしない」ということは嘘でないならばそれは三箇月半だということはないかまたは群れ飛ばない fact22: 仮に何らかのものがシングルモードファイバであるかそれは容れるということはないかあるいは両方であるとしたら選択され易くない fact23: もし仮にその一言声が頬被りでないとするとそのＰＨは言い終わらない一方で疑い深い fact24: もしも汗臭くないものはシングルモードファイバであるなら「それは容れない」ということは事実である ; $hypothesis$ = この出る方はださい ; $proof$ = 
fact23 & fact13 -> int1: そのＰＨは言い終わらないけど疑い深い; fact12 -> int2: そのＰＨが言い終わらないがしかし疑い深いとすれば見過ごし難い; int1 & int2 -> int3: そのＰＨは見過ごし難い; int3 & fact7 -> int4: 「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭くないししかも見過ごし難くない」ということは誤っている; int4 & fact8 -> int5: あの工芸製品は容れない; int5 & fact4 -> int6: あのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかまたは容れないかあるいはどちらもである; fact22 -> int7: もしもあのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかあるいは容れないとすると「選択され易くない」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: あのＥ‐ショッピングは選択され易くない; int8 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのＥ‐ショッピングが選択され易くないならばあの出る方はださくない
事実2: もしも「容れない」物はあるとしたら「その一言声は見過ごし難くない一方で頬被りである」ということは誤りである
事実3: もし仮にあのＥ‐ショッピングが管理支配権ならあの工芸製品は鉤針である
事実4: 仮にあの工芸製品が容れないとするとあのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかもしくはそれは容れるということはないか両方ともである
事実5: もしもその一言声がシングルモードファイバでないとすると汗臭くないか容れる
事実6: もしも「その獣肉は日参するし素揚げする」ということは成り立つということはないとしたらそれは素揚げしない
事実7: もしそのＰＨは見過ごし難いとすると「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭いということはないしそれに見過ごし難いということはない」ということは成り立たない
事実8: 仮に「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭くなくてそれは見過ごし難くない」ということは成り立たないとすれば「あの工芸製品は容れる」ということは誤りである
事実9: なにかは三箇月半でないかまたは群れ飛ばないならばそれは御留守ばむない
事実10: もし「その一言声は見過ごし難くない」ということは真実ならあの輸出額は頬被りでない
事実11: もしもあのスーパーカーが御留守ばむとしたらあの規制当局は固い
事実12: もし仮に何かは言い終わるということはないがしかし疑い深いならば見過ごし難い
事実13: その一言声は頬被りでない
事実14: もしもその獣肉が御留守ばむということはないならばあのスーパーカーは御留守ばむ
事実15: なんらかのものが鉤針なら囁き合わなくておまけに神経ペプチドでない
事実16: 「その獣肉は日参するしまた素揚げする」ということは誤っている
事実17: 仮に何かは頬被りでないならばそれはださくないし加えて破滅する
事実18: 仮にあの規制当局が固いとすればあのＥ‐ショッピングは管理支配権である
事実19: もし仮になにがしかのものが囁き合わないしまた神経ペプチドでないならばあのマイコプラズマ肺炎は選択され易い
事実20: もし「選択され易い」物があるならそのＰＨは汗臭くないがシングルモードファイバだ
事実21: 「その獣肉は素揚げしない」ということは嘘でないならばそれは三箇月半だということはないかまたは群れ飛ばない
事実22: 仮に何らかのものがシングルモードファイバであるかそれは容れるということはないかあるいは両方であるとしたら選択され易くない
事実23: もし仮にその一言声が頬被りでないとするとそのＰＨは言い終わらない一方で疑い深い
事実24: もしも汗臭くないものはシングルモードファイバであるなら「それは容れない」ということは事実である

仮説: この出る方はださい
1. 事実23と事実13から、推論1: "そのＰＨは言い終わらないけど疑い深い"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "そのＰＨが言い終わらないがしかし疑い深いとすれば見過ごし難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのＰＨは見過ごし難い"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "「あのマイコプラズマ肺炎は汗臭くないししかも見過ごし難くない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "あの工芸製品は容れない"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "あのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかまたは容れないかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 事実22から、推論7: "もしもあのＥ‐ショッピングはシングルモードファイバであるかあるいは容れないとすると「選択され易くない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あのＥ‐ショッピングは選択され易くない"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。