この未満は根深い
fact1: その業界全体は根深い fact2: その肉欲は根深い fact3: もし仮に何らかのものが抱え直すとすれば相続しないし言い捨てない fact4: もし何らかの物が言い捨てないとするとそれは根深いかもしくは労労じかまたは両方である fact5: 「この未満は根深い」ということは真実だ fact6: あのシンプルさは根深い fact7: 仮に「何らかのものは抱え直さないけれどそれはチームアップ・コンセプトである」ということは成り立たないなら抱え直す fact8: この未満はばら売りする fact9: この未満は内定する fact10: もしあの精神的負担が旧車であるとすればあの未満は笹身である fact11: あの精神的負担は焼き払わない fact12: この未満は表わし始める fact13: あの固め技は根深い fact14: もし仮に「あの精神的負担は労労じないしまた根深くない」ということは間違いならこの未満は根深くない fact15: あの精神的負担が焼き払わないならばそれは旧車である fact16: 「もしもなんらかのものは労労じならば「それは相続しなくて加えてそれは言い捨てる」ということは誤りである」ということは確かだ fact17: 「もしも何らかの物は笹身であるとすると「抱え直さないがしかしチームアップ・コンセプトである」ということは偽だ」ということは正しい
fact5 -> hypothesis;
その常務は根深い
fact19 -> int1: もしこの未満が言い捨てないならば根深いか労労じ; fact18 -> int2: もしも「この未満は抱え直す」ということは事実であるならば相続するということはなくてかつ言い捨てない; fact23 -> int3: もし「この未満は抱え直さないがそれはチームアップ・コンセプトだ」ということは間違っているとすれば「それは抱え直す」ということは間違いでない; fact24 -> int4: もし仮にこの未満は笹身であるとすると「それが抱え直さないしさらにそれはチームアップ・コンセプトである」ということは間違いだ; fact20 & fact22 -> int5: あの精神的負担は旧車である; fact21 & int5 -> int6: この未満は笹身である; int4 & int6 -> int7: 「この未満は抱え直さないがしかしチームアップ・コンセプトだ」ということは事実と異なる; int3 & int7 -> int8: この未満は抱え直す; int2 & int8 -> int9: この未満は相続しないしおまけにそれは言い捨てない; int9 -> int10: この未満は言い捨てない; int1 & int10 -> int11: この未満は根深いかあるいは労労じ;
$facts$ = fact1: その業界全体は根深い fact2: その肉欲は根深い fact3: もし仮に何らかのものが抱え直すとすれば相続しないし言い捨てない fact4: もし何らかの物が言い捨てないとするとそれは根深いかもしくは労労じかまたは両方である fact5: 「この未満は根深い」ということは真実だ fact6: あのシンプルさは根深い fact7: 仮に「何らかのものは抱え直さないけれどそれはチームアップ・コンセプトである」ということは成り立たないなら抱え直す fact8: この未満はばら売りする fact9: この未満は内定する fact10: もしあの精神的負担が旧車であるとすればあの未満は笹身である fact11: あの精神的負担は焼き払わない fact12: この未満は表わし始める fact13: あの固め技は根深い fact14: もし仮に「あの精神的負担は労労じないしまた根深くない」ということは間違いならこの未満は根深くない fact15: あの精神的負担が焼き払わないならばそれは旧車である fact16: 「もしもなんらかのものは労労じならば「それは相続しなくて加えてそれは言い捨てる」ということは誤りである」ということは確かだ fact17: 「もしも何らかの物は笹身であるとすると「抱え直さないがしかしチームアップ・コンセプトである」ということは偽だ」ということは正しい ; $hypothesis$ = この未満は根深い ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その業界全体は根深い
事実2: その肉欲は根深い
事実3: もし仮に何らかのものが抱え直すとすれば相続しないし言い捨てない
事実4: もし何らかの物が言い捨てないとするとそれは根深いかもしくは労労じかまたは両方である
事実5: 「この未満は根深い」ということは真実だ
事実6: あのシンプルさは根深い
事実7: 仮に「何らかのものは抱え直さないけれどそれはチームアップ・コンセプトである」ということは成り立たないなら抱え直す
事実8: この未満はばら売りする
事実9: この未満は内定する
事実10: もしあの精神的負担が旧車であるとすればあの未満は笹身である
事実11: あの精神的負担は焼き払わない
事実12: この未満は表わし始める
事実13: あの固め技は根深い
事実14: もし仮に「あの精神的負担は労労じないしまた根深くない」ということは間違いならこの未満は根深くない
事実15: あの精神的負担が焼き払わないならばそれは旧車である
事実16: 「もしもなんらかのものは労労じならば「それは相続しなくて加えてそれは言い捨てる」ということは誤りである」ということは確かだ
事実17: 「もしも何らかの物は笹身であるとすると「抱え直さないがしかしチームアップ・コンセプトである」ということは偽だ」ということは正しい

仮説: この未満は根深い
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。