このエコロジー事業は取り組み易い
fact1: 「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりであるということはないかあるいはそれは際どい」ということは誤っている fact2: 何らかの物は取り組み易いとしたら「カールするということはないかもしくは混住するか両方である」ということは誤りである fact3: もしも「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりであるかもしくはそれは際どいかもしくは両方だ」ということは誤りであるならばそれは更けるということはない fact4: 「その砲兵は早いけれど下校しない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「その砲兵は早いけど下校しない」ということは間違っていればこのエコロジー事業は灰色っぽい fact6: もしもある物は灰色っぽいとすると「更けなくてそれは取り組み易くない」ということは嘘だ fact7: このエコロジー事業は千九百八十年代終わりだ fact8: もしも「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりでないかもしくは際どい」ということは偽であるとしたらそれは更けない
fact8 & fact1 -> int1: 「このエコロジー事業は更けない」ということは誤っていない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このエコロジー事業は取り組み易くない; int1 & assump1 -> int2: このエコロジー事業は更けなくてその上それは取り組み易くない; fact6 -> int3: もし仮にこのエコロジー事業は灰色っぽいならば「更けないし加えて取り組み易いということはない」ということは成り立たない; fact5 & fact4 -> int4: このエコロジー事業は灰色っぽい; int3 & int4 -> int5: 「「このエコロジー事業は更けないしその上取り組み易いない」ということは成り立つ」ということは誤りだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あのコンパはカールしないかあるいは混住するかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
fact9 -> int7: 仮にあのコンパは取り組み易いならば「それはカールしないかあるいは混住するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりであるということはないかあるいはそれは際どい」ということは誤っている fact2: 何らかの物は取り組み易いとしたら「カールするということはないかもしくは混住するか両方である」ということは誤りである fact3: もしも「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりであるかもしくはそれは際どいかもしくは両方だ」ということは誤りであるならばそれは更けるということはない fact4: 「その砲兵は早いけれど下校しない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「その砲兵は早いけど下校しない」ということは間違っていればこのエコロジー事業は灰色っぽい fact6: もしもある物は灰色っぽいとすると「更けなくてそれは取り組み易くない」ということは嘘だ fact7: このエコロジー事業は千九百八十年代終わりだ fact8: もしも「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりでないかもしくは際どい」ということは偽であるとしたらそれは更けない ; $hypothesis$ = このエコロジー事業は取り組み易い ; $proof$ = 
fact8 & fact1 -> int1: 「このエコロジー事業は更けない」ということは誤っていない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このエコロジー事業は取り組み易くない; int1 & assump1 -> int2: このエコロジー事業は更けなくてその上それは取り組み易くない; fact6 -> int3: もし仮にこのエコロジー事業は灰色っぽいならば「更けないし加えて取り組み易いということはない」ということは成り立たない; fact5 & fact4 -> int4: このエコロジー事業は灰色っぽい; int3 & int4 -> int5: 「「このエコロジー事業は更けないしその上取り組み易いない」ということは成り立つ」ということは誤りだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりであるということはないかあるいはそれは際どい」ということは誤っている
事実2: 何らかの物は取り組み易いとしたら「カールするということはないかもしくは混住するか両方である」ということは誤りである
事実3: もしも「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりであるかもしくはそれは際どいかもしくは両方だ」ということは誤りであるならばそれは更けるということはない
事実4: 「その砲兵は早いけれど下校しない」ということは事実と異なる
事実5: もし仮に「その砲兵は早いけど下校しない」ということは間違っていればこのエコロジー事業は灰色っぽい
事実6: もしもある物は灰色っぽいとすると「更けなくてそれは取り組み易くない」ということは嘘だ
事実7: このエコロジー事業は千九百八十年代終わりだ
事実8: もしも「このエコロジー事業は千九百八十年代終わりでないかもしくは際どい」ということは偽であるとしたらそれは更けない

仮説: このエコロジー事業は取り組み易い
1. 事実8と事実1から、推論1: "「このエコロジー事業は更けない」ということは誤っていない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このエコロジー事業は取り組み易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このエコロジー事業は更けなくてその上それは取り組み易くない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もし仮にこのエコロジー事業は灰色っぽいならば「更けないし加えて取り組み易いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実5と事実4から、推論4: "このエコロジー事業は灰色っぽい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「「このエコロジー事業は更けないしその上取り組み易いない」ということは成り立つ」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。