この医学部進学は運用機関である
fact1: その東壁は運用機関だ fact2: もしあのミス研が物憂いならばこの医学部進学は運用機関だ fact3: その東壁はレポート上でないとすれば「その片頭痛はレポート上であるがしかしそれは地方自治法でない」ということは誤っている fact4: 仮にこの牧畜業者は住民票でないなら「「あの野球ファンは住民票であるし及び難い」ということは成り立たない」ということは間違っていない fact5: その東壁が生物学的脱燐法であるかもしくはレポート上であるかどちらもであるとすると「あの野球ファンは及び難くない」ということは成り立つ fact6: その片頭痛が聞き取り難いならあの野球ファンはレポート上である fact7: この医学部進学は悔しくない fact8: 仮にその東壁が聞き取り難いならあの野球ファンは生物学的脱燐法である fact9: もしも「その片頭痛は住民票でない」ということは本当であるとしたら「この牧畜業者が住民票だしかつ地方自治法である」ということは間違いである fact10: もしも「その片頭痛はレポート上だがそれは地方自治法でない」ということは成り立たないとするとこの牧畜業者は住民票である fact11: 仮になんらかの物が生物学的脱燐法だとすれば運用機関でない fact12: この医学部進学は及び難い fact13: この医学部進学はレポート上でない fact14: もしその東壁は及び難くないとすると「あの野球ファンは及び難いしまた生物学的脱燐法だ」ということは成り立たない fact15: 仮にこの牧畜業者は聞き取り難くないとしたら「あの野球ファンは聞き取り難くてかつ住民票だ」ということは成り立たない fact16: もしもこの医学部進学が地方自治法だとしたらその片頭痛は運用機関である fact17: もしその東壁は住民票でないなら及び難いし聞き取り難い fact18: 仮にこの牧畜業者が住民票ならあのミス研は物憂い fact19: 「あのミス研は物憂いけれど運用機関でない」ということは誤りだ fact20: 仮にその東壁が及び難いならそれは生物学的脱燐法でないし更にレポート上でない fact21: 「あの野球ファンは聞き取り難くてかつ地方自治法である」ということは確かでない fact22: もし仮に「この医学部進学は及び難い一方で運用機関でない」ということは偽ならばあの野球ファンは物憂い fact23: あの野球ファンが及び難いということはないとしたら聞き取り難い fact24: 「あの野球ファンは聞き取り難いししかも物憂い」ということは誤りだ fact25: あの野球ファンは聞き取り難くない fact26: この医学部進学がレポート上であるとするとその片頭痛は運用機関である fact27: あのミス研は及び難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その東壁はレポート上である」ということは偽でない; assump1 -> int1: その東壁は生物学的脱燐法であるかもしくはそれはレポート上であるかまたは両方ともである; int1 & fact5 -> int2: あの野球ファンは及び難くない; int2 & fact23 -> int3: あの野球ファンは聞き取り難い; int3 & fact25 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その東壁はレポート上でない」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> int6: 「その片頭痛はレポート上であるけど地方自治法でない」ということは嘘である; int6 & fact10 -> int7: この牧畜業者は住民票だ; int7 & fact18 -> int8: あのミス研は物憂い; int8 & fact2 -> hypothesis;
この医学部進学は運用機関でない
$facts$ = fact1: その東壁は運用機関だ fact2: もしあのミス研が物憂いならばこの医学部進学は運用機関だ fact3: その東壁はレポート上でないとすれば「その片頭痛はレポート上であるがしかしそれは地方自治法でない」ということは誤っている fact4: 仮にこの牧畜業者は住民票でないなら「「あの野球ファンは住民票であるし及び難い」ということは成り立たない」ということは間違っていない fact5: その東壁が生物学的脱燐法であるかもしくはレポート上であるかどちらもであるとすると「あの野球ファンは及び難くない」ということは成り立つ fact6: その片頭痛が聞き取り難いならあの野球ファンはレポート上である fact7: この医学部進学は悔しくない fact8: 仮にその東壁が聞き取り難いならあの野球ファンは生物学的脱燐法である fact9: もしも「その片頭痛は住民票でない」ということは本当であるとしたら「この牧畜業者が住民票だしかつ地方自治法である」ということは間違いである fact10: もしも「その片頭痛はレポート上だがそれは地方自治法でない」ということは成り立たないとするとこの牧畜業者は住民票である fact11: 仮になんらかの物が生物学的脱燐法だとすれば運用機関でない fact12: この医学部進学は及び難い fact13: この医学部進学はレポート上でない fact14: もしその東壁は及び難くないとすると「あの野球ファンは及び難いしまた生物学的脱燐法だ」ということは成り立たない fact15: 仮にこの牧畜業者は聞き取り難くないとしたら「あの野球ファンは聞き取り難くてかつ住民票だ」ということは成り立たない fact16: もしもこの医学部進学が地方自治法だとしたらその片頭痛は運用機関である fact17: もしその東壁は住民票でないなら及び難いし聞き取り難い fact18: 仮にこの牧畜業者が住民票ならあのミス研は物憂い fact19: 「あのミス研は物憂いけれど運用機関でない」ということは誤りだ fact20: 仮にその東壁が及び難いならそれは生物学的脱燐法でないし更にレポート上でない fact21: 「あの野球ファンは聞き取り難くてかつ地方自治法である」ということは確かでない fact22: もし仮に「この医学部進学は及び難い一方で運用機関でない」ということは偽ならばあの野球ファンは物憂い fact23: あの野球ファンが及び難いということはないとしたら聞き取り難い fact24: 「あの野球ファンは聞き取り難いししかも物憂い」ということは誤りだ fact25: あの野球ファンは聞き取り難くない fact26: この医学部進学がレポート上であるとするとその片頭痛は運用機関である fact27: あのミス研は及び難くない ; $hypothesis$ = この医学部進学は運用機関である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その東壁はレポート上である」ということは偽でない; assump1 -> int1: その東壁は生物学的脱燐法であるかもしくはそれはレポート上であるかまたは両方ともである; int1 & fact5 -> int2: あの野球ファンは及び難くない; int2 & fact23 -> int3: あの野球ファンは聞き取り難い; int3 & fact25 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その東壁はレポート上でない」ということは成り立つ; int5 & fact3 -> int6: 「その片頭痛はレポート上であるけど地方自治法でない」ということは嘘である; int6 & fact10 -> int7: この牧畜業者は住民票だ; int7 & fact18 -> int8: あのミス研は物憂い; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その東壁は運用機関だ
事実2: もしあのミス研が物憂いならばこの医学部進学は運用機関だ
事実3: その東壁はレポート上でないとすれば「その片頭痛はレポート上であるがしかしそれは地方自治法でない」ということは誤っている
事実4: 仮にこの牧畜業者は住民票でないなら「「あの野球ファンは住民票であるし及び難い」ということは成り立たない」ということは間違っていない
事実5: その東壁が生物学的脱燐法であるかもしくはレポート上であるかどちらもであるとすると「あの野球ファンは及び難くない」ということは成り立つ
事実6: その片頭痛が聞き取り難いならあの野球ファンはレポート上である
事実7: この医学部進学は悔しくない
事実8: 仮にその東壁が聞き取り難いならあの野球ファンは生物学的脱燐法である
事実9: もしも「その片頭痛は住民票でない」ということは本当であるとしたら「この牧畜業者が住民票だしかつ地方自治法である」ということは間違いである
事実10: もしも「その片頭痛はレポート上だがそれは地方自治法でない」ということは成り立たないとするとこの牧畜業者は住民票である
事実11: 仮になんらかの物が生物学的脱燐法だとすれば運用機関でない
事実12: この医学部進学は及び難い
事実13: この医学部進学はレポート上でない
事実14: もしその東壁は及び難くないとすると「あの野球ファンは及び難いしまた生物学的脱燐法だ」ということは成り立たない
事実15: 仮にこの牧畜業者は聞き取り難くないとしたら「あの野球ファンは聞き取り難くてかつ住民票だ」ということは成り立たない
事実16: もしもこの医学部進学が地方自治法だとしたらその片頭痛は運用機関である
事実17: もしその東壁は住民票でないなら及び難いし聞き取り難い
事実18: 仮にこの牧畜業者が住民票ならあのミス研は物憂い
事実19: 「あのミス研は物憂いけれど運用機関でない」ということは誤りだ
事実20: 仮にその東壁が及び難いならそれは生物学的脱燐法でないし更にレポート上でない
事実21: 「あの野球ファンは聞き取り難くてかつ地方自治法である」ということは確かでない
事実22: もし仮に「この医学部進学は及び難い一方で運用機関でない」ということは偽ならばあの野球ファンは物憂い
事実23: あの野球ファンが及び難いということはないとしたら聞き取り難い
事実24: 「あの野球ファンは聞き取り難いししかも物憂い」ということは誤りだ
事実25: あの野球ファンは聞き取り難くない
事実26: この医学部進学がレポート上であるとするとその片頭痛は運用機関である
事実27: あのミス研は及び難くない

仮説: この医学部進学は運用機関である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その東壁はレポート上である」ということは偽でない
2. 仮定1から、推論1: "その東壁は生物学的脱燐法であるかもしくはそれはレポート上であるかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの野球ファンは及び難くない"が導かれる
4. 推論2と事実23から、推論3: "あの野球ファンは聞き取り難い"が導かれる
5. 推論3と事実25から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その東壁はレポート上でない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「その片頭痛はレポート上であるけど地方自治法でない」ということは嘘である"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "この牧畜業者は住民票だ"が導かれる
9. 推論7と事実18から、推論8: "あのミス研は物憂い"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。