「あのエリート官僚は防衛医大でない」ということは確かである
fact1: もし仮になにかはアクセサリーでないけどエネルギー政策ならば「防衛医大である」ということは成り立つ fact2: 仮にあのエリート官僚はゴールインしない一方で防衛医大だとしたらそれは潔い fact3: どれもこれもはアクセサリーでないがエネルギー政策である fact4: 「あのエリート官僚は御挨拶申し上げる」ということは成り立つ fact5: 何もかもはエネルギー政策だ fact6: あのエリート官僚はエネルギー政策である
fact3 -> int1: あのエリート官僚はアクセサリーであるということはない一方でそれはエネルギー政策だ; fact1 -> int2: もしもあのエリート官僚はアクセサリーでないがエネルギー政策だとすると防衛医大だ; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにかはアクセサリーでないけどエネルギー政策ならば「防衛医大である」ということは成り立つ fact2: 仮にあのエリート官僚はゴールインしない一方で防衛医大だとしたらそれは潔い fact3: どれもこれもはアクセサリーでないがエネルギー政策である fact4: 「あのエリート官僚は御挨拶申し上げる」ということは成り立つ fact5: 何もかもはエネルギー政策だ fact6: あのエリート官僚はエネルギー政策である ; $hypothesis$ = 「あのエリート官僚は防衛医大でない」ということは確かである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あのエリート官僚はアクセサリーであるということはない一方でそれはエネルギー政策だ; fact1 -> int2: もしもあのエリート官僚はアクセサリーでないがエネルギー政策だとすると防衛医大だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかはアクセサリーでないけどエネルギー政策ならば「防衛医大である」ということは成り立つ
事実2: 仮にあのエリート官僚はゴールインしない一方で防衛医大だとしたらそれは潔い
事実3: どれもこれもはアクセサリーでないがエネルギー政策である
事実4: 「あのエリート官僚は御挨拶申し上げる」ということは成り立つ
事実5: 何もかもはエネルギー政策だ
事実6: あのエリート官僚はエネルギー政策である

仮説: 「あのエリート官僚は防衛医大でない」ということは確かである
1. 事実3から、推論1: "あのエリート官僚はアクセサリーであるということはない一方でそれはエネルギー政策だ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしもあのエリート官僚はアクセサリーでないがエネルギー政策だとすると防衛医大だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。