「その六道輪廻は御勉強するし薬臭い」ということは偽だ
fact1: あの海中展望台は副甲状腺細胞だ fact2: もし仮に割れ易くない物はあれば「この荘は薬臭くないがしかし墜落する」ということは本当である fact3: もしこの荘が薬臭くないとしたらその六道輪廻は御勉強するしそれは薬臭い fact4: もしこの荘がうら若しならば割れ易い fact5: 仮に「何かは乱打するけど与り知らない」ということは誤っているとすれば「それは乱打する」ということは嘘だ fact6: あの幕軍は割れ易くない fact7: 仮にこの荘が乱打しないならそれはうら若しし加えて六百八号室である fact8: 「もし仮にあの海中展望台は副甲状腺細胞だとすると「この荘は乱打するけれど与り知るということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 仮にこの荘が開催出来るとするとあの行政主体は開催出来る fact10: もし仮にとあるものは割れ易いとすれば「墜落しなくてその上それは御勉強する」ということは正しくない fact11: もし「とあるものは墜落するということはないが御勉強する」ということは偽だとすると御勉強しない
fact6 -> int1: なにかは割れ易くない; int1 & fact2 -> int2: この荘は薬臭くないがしかし墜落する; int2 -> int3: 「この荘は薬臭くない」ということは成り立つ; int3 & fact3 -> hypothesis;
「その六道輪廻は御勉強するし薬臭い」ということは真実でない
fact16 -> int4: もし仮に「この荘は墜落しないがしかし御勉強する」ということは成り立たないとしたらそれは御勉強しない; fact12 -> int5: もしもこの荘は割れ易いならば「それは墜落しない一方で御勉強する」ということは事実でない; fact14 -> int6: もし仮に「この荘は乱打するけれどそれは与り知らない」ということは嘘であるならばそれは乱打しない; fact15 & fact18 -> int7: 「この荘は乱打する一方で与り知らない」ということは誤りである; int6 & int7 -> int8: この荘は乱打しない; fact13 & int8 -> int9: この荘はうら若しし六百八号室だ; int9 -> int10: この荘はうら若し; fact17 & int10 -> int11: この荘は割れ易い; int5 & int11 -> int12: 「この荘は墜落しないが御勉強する」ということは事実と異なる; int4 & int12 -> int13: この荘は御勉強しない; int13 -> int14: 「「御勉強しない」ということは本当な」物はある;
$facts$ = fact1: あの海中展望台は副甲状腺細胞だ fact2: もし仮に割れ易くない物はあれば「この荘は薬臭くないがしかし墜落する」ということは本当である fact3: もしこの荘が薬臭くないとしたらその六道輪廻は御勉強するしそれは薬臭い fact4: もしこの荘がうら若しならば割れ易い fact5: 仮に「何かは乱打するけど与り知らない」ということは誤っているとすれば「それは乱打する」ということは嘘だ fact6: あの幕軍は割れ易くない fact7: 仮にこの荘が乱打しないならそれはうら若しし加えて六百八号室である fact8: 「もし仮にあの海中展望台は副甲状腺細胞だとすると「この荘は乱打するけれど与り知るということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 仮にこの荘が開催出来るとするとあの行政主体は開催出来る fact10: もし仮にとあるものは割れ易いとすれば「墜落しなくてその上それは御勉強する」ということは正しくない fact11: もし「とあるものは墜落するということはないが御勉強する」ということは偽だとすると御勉強しない ; $hypothesis$ = 「その六道輪廻は御勉強するし薬臭い」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: なにかは割れ易くない; int1 & fact2 -> int2: この荘は薬臭くないがしかし墜落する; int2 -> int3: 「この荘は薬臭くない」ということは成り立つ; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの海中展望台は副甲状腺細胞だ
事実2: もし仮に割れ易くない物はあれば「この荘は薬臭くないがしかし墜落する」ということは本当である
事実3: もしこの荘が薬臭くないとしたらその六道輪廻は御勉強するしそれは薬臭い
事実4: もしこの荘がうら若しならば割れ易い
事実5: 仮に「何かは乱打するけど与り知らない」ということは誤っているとすれば「それは乱打する」ということは嘘だ
事実6: あの幕軍は割れ易くない
事実7: 仮にこの荘が乱打しないならそれはうら若しし加えて六百八号室である
事実8: 「もし仮にあの海中展望台は副甲状腺細胞だとすると「この荘は乱打するけれど与り知るということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実9: 仮にこの荘が開催出来るとするとあの行政主体は開催出来る
事実10: もし仮にとあるものは割れ易いとすれば「墜落しなくてその上それは御勉強する」ということは正しくない
事実11: もし「とあるものは墜落するということはないが御勉強する」ということは偽だとすると御勉強しない

仮説: 「その六道輪廻は御勉強するし薬臭い」ということは偽だ
1. 事実6から、推論1: "なにかは割れ易くない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この荘は薬臭くないがしかし墜落する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「この荘は薬臭くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。