あの上面型枠は厚ぼったくない
fact1: もし仮にその十一日号が厚ぼったいならそれは握手する fact2: その十一日号は握手しない fact3: 仮にあのタイ語が牛腿肉でないとしたらあの上面型枠は脅かし始める fact4: 「なにがしかのものは御掛け致すが牛腿肉でない」ということは成り立たないとすると厚ぼったいということはない fact5: あの上面型枠は研修旅行だ fact6: あのタイ語は御掛け致さないとすると「その十一日号は照り付けるし加えて握手する」ということは事実と異なる fact7: 何らかのものが脅かし始めるとしたらそれは似る fact8: この個別的労使関係法が厚ぼったくないならあの上面型枠は力仕事である fact9: この非製造業は迷い易いけれどそれは末恐ろしくない fact10: この個別的労使関係法は力仕事である fact11: 「この個別的労使関係法は遅滞するけれど脅かし始めない」ということは真実であるということはない fact12: 仮に何かは宇宙法則であるならばそれは厚ぼったい fact13: 「「その十一日号は照り付けるしかつ握手する」ということは誤りだ」ということは正しい fact14: あの上面型枠は蒸し暑さである一方で化けるということはない fact15: もし仮にあのタイ語は御掛け致すということはないなら「その十一日号は照り付ける一方で握手しない」ということは成り立たない fact16: もし仮に「あの上面型枠は似る」ということは真実であるとしたら「宇宙法則である」ということは真実である fact17: 「その十一日号は厚ぼったい一方でそれは握手しない」ということは成り立たない fact18: もしもあのタイ語が牛腿肉ならばそれは御掛け致さない fact19: 仮に「御掛け致す」物があればあのタイ語は力仕事だということはない fact20: もし仮にあのタイ語は牛腿肉だとしたら「似る」ということは確かだ fact21: もし仮に「力仕事である」物があるならその十一日号は照り付けるがしかし握手しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのタイ語は牛腿肉だ; fact18 & assump1 -> int1: あのタイ語は御掛け致さない; int1 & fact15 -> int2: 「その十一日号は照り付ける一方で握手しない」ということは成り立つということはない; fact10 -> int3: 「力仕事な」物はある; fact21 & int3 -> int4: その十一日号は照り付けるがしかし握手しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのタイ語は牛腿肉でない; int6 & fact3 -> int7: あの上面型枠は脅かし始める; fact7 -> int8: あの上面型枠が脅かし始めれば似る; int7 & int8 -> int9: あの上面型枠は似る; int9 & fact16 -> int10: 「あの上面型枠は宇宙法則だ」ということは成り立つ; fact12 -> int11: もしあの上面型枠が宇宙法則だとすれば厚ぼったい; int10 & int11 -> hypothesis;
あの上面型枠は厚ぼったくない
fact22 -> int12: 「あの上面型枠は御掛け致すが牛腿肉でない」ということは成り立たないとしたらそれは厚ぼったくない;
$facts$ = fact1: もし仮にその十一日号が厚ぼったいならそれは握手する fact2: その十一日号は握手しない fact3: 仮にあのタイ語が牛腿肉でないとしたらあの上面型枠は脅かし始める fact4: 「なにがしかのものは御掛け致すが牛腿肉でない」ということは成り立たないとすると厚ぼったいということはない fact5: あの上面型枠は研修旅行だ fact6: あのタイ語は御掛け致さないとすると「その十一日号は照り付けるし加えて握手する」ということは事実と異なる fact7: 何らかのものが脅かし始めるとしたらそれは似る fact8: この個別的労使関係法が厚ぼったくないならあの上面型枠は力仕事である fact9: この非製造業は迷い易いけれどそれは末恐ろしくない fact10: この個別的労使関係法は力仕事である fact11: 「この個別的労使関係法は遅滞するけれど脅かし始めない」ということは真実であるということはない fact12: 仮に何かは宇宙法則であるならばそれは厚ぼったい fact13: 「「その十一日号は照り付けるしかつ握手する」ということは誤りだ」ということは正しい fact14: あの上面型枠は蒸し暑さである一方で化けるということはない fact15: もし仮にあのタイ語は御掛け致すということはないなら「その十一日号は照り付ける一方で握手しない」ということは成り立たない fact16: もし仮に「あの上面型枠は似る」ということは真実であるとしたら「宇宙法則である」ということは真実である fact17: 「その十一日号は厚ぼったい一方でそれは握手しない」ということは成り立たない fact18: もしもあのタイ語が牛腿肉ならばそれは御掛け致さない fact19: 仮に「御掛け致す」物があればあのタイ語は力仕事だということはない fact20: もし仮にあのタイ語は牛腿肉だとしたら「似る」ということは確かだ fact21: もし仮に「力仕事である」物があるならその十一日号は照り付けるがしかし握手しない ; $hypothesis$ = あの上面型枠は厚ぼったくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのタイ語は牛腿肉だ; fact18 & assump1 -> int1: あのタイ語は御掛け致さない; int1 & fact15 -> int2: 「その十一日号は照り付ける一方で握手しない」ということは成り立つということはない; fact10 -> int3: 「力仕事な」物はある; fact21 & int3 -> int4: その十一日号は照り付けるがしかし握手しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのタイ語は牛腿肉でない; int6 & fact3 -> int7: あの上面型枠は脅かし始める; fact7 -> int8: あの上面型枠が脅かし始めれば似る; int7 & int8 -> int9: あの上面型枠は似る; int9 & fact16 -> int10: 「あの上面型枠は宇宙法則だ」ということは成り立つ; fact12 -> int11: もしあの上面型枠が宇宙法則だとすれば厚ぼったい; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその十一日号が厚ぼったいならそれは握手する
事実2: その十一日号は握手しない
事実3: 仮にあのタイ語が牛腿肉でないとしたらあの上面型枠は脅かし始める
事実4: 「なにがしかのものは御掛け致すが牛腿肉でない」ということは成り立たないとすると厚ぼったいということはない
事実5: あの上面型枠は研修旅行だ
事実6: あのタイ語は御掛け致さないとすると「その十一日号は照り付けるし加えて握手する」ということは事実と異なる
事実7: 何らかのものが脅かし始めるとしたらそれは似る
事実8: この個別的労使関係法が厚ぼったくないならあの上面型枠は力仕事である
事実9: この非製造業は迷い易いけれどそれは末恐ろしくない
事実10: この個別的労使関係法は力仕事である
事実11: 「この個別的労使関係法は遅滞するけれど脅かし始めない」ということは真実であるということはない
事実12: 仮に何かは宇宙法則であるならばそれは厚ぼったい
事実13: 「「その十一日号は照り付けるしかつ握手する」ということは誤りだ」ということは正しい
事実14: あの上面型枠は蒸し暑さである一方で化けるということはない
事実15: もし仮にあのタイ語は御掛け致すということはないなら「その十一日号は照り付ける一方で握手しない」ということは成り立たない
事実16: もし仮に「あの上面型枠は似る」ということは真実であるとしたら「宇宙法則である」ということは真実である
事実17: 「その十一日号は厚ぼったい一方でそれは握手しない」ということは成り立たない
事実18: もしもあのタイ語が牛腿肉ならばそれは御掛け致さない
事実19: 仮に「御掛け致す」物があればあのタイ語は力仕事だということはない
事実20: もし仮にあのタイ語は牛腿肉だとしたら「似る」ということは確かだ
事実21: もし仮に「力仕事である」物があるならその十一日号は照り付けるがしかし握手しない

仮説: あの上面型枠は厚ぼったくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのタイ語は牛腿肉だ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "あのタイ語は御掛け致さない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "「その十一日号は照り付ける一方で握手しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "「力仕事な」物はある"が導かれる
5. 事実21と推論3から、推論4: "その十一日号は照り付けるがしかし握手しない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのタイ語は牛腿肉でない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "あの上面型枠は脅かし始める"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "あの上面型枠が脅かし始めれば似る"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの上面型枠は似る"が導かれる
11. 推論9と事実16から、推論10: "「あの上面型枠は宇宙法則だ」ということは成り立つ"が導かれる
12. 事実12から、推論11: "もしあの上面型枠が宇宙法則だとすれば厚ぼったい"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。