「なにかは尾根線であるししかも名詞節である」ということは誤りだ
fact1: もしもあの消費貸借が春らしくないならば天皇機関説だ一方で二百一号機であるということはない fact2: 「尾根線である」物はある fact3: 「あの消費貸借は国粋であるかそれは起こし易いかまたはどちらもである」ということは本当でないとするとこの二月初めは名詞節だ fact4: もしこの当該代表取り締まり役がしがないならこの二月初めは尾根線である fact5: もし「このガラス体は漂白しないし更に人懐こくない」ということは成り立たないとするとこの当該代表取り締まり役はしがない fact6: 「このガラス体は漂白しないしさらに人懐こくない」ということは成り立たない fact7: 「あの消費貸借は国粋であるかそれは起こし易くない」ということは成り立たない fact8: 「このガラス体は漂白しないがそれは人懐こい」ということは誤っている fact9: 仮に「あの消費貸借は国粋であるかまたは起こし易くない」ということは成り立たないとするとこの二月初めは名詞節である fact10: もしこの当該代表取り締まり役はしがなくないならば「このガラス体は起こし易くない一方で尾根線である」ということは成り立たない fact11: 「あの消費貸借は二百一号機でない」ということは本当であるならこの二月初めは名詞節であるかもしくは国粋であるかあるいは両方だ
fact5 & fact6 -> int1: 「この当該代表取り締まり役はしがない」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: この二月初めは尾根線だ; fact7 & fact9 -> int3: この二月初めは名詞節だ; int2 & int3 -> int4: この二月初めは尾根線であるしさらに名詞節だ; int4 -> hypothesis;
「その島内は起こし易い」ということは真実である
$facts$ = fact1: もしもあの消費貸借が春らしくないならば天皇機関説だ一方で二百一号機であるということはない fact2: 「尾根線である」物はある fact3: 「あの消費貸借は国粋であるかそれは起こし易いかまたはどちらもである」ということは本当でないとするとこの二月初めは名詞節だ fact4: もしこの当該代表取り締まり役がしがないならこの二月初めは尾根線である fact5: もし「このガラス体は漂白しないし更に人懐こくない」ということは成り立たないとするとこの当該代表取り締まり役はしがない fact6: 「このガラス体は漂白しないしさらに人懐こくない」ということは成り立たない fact7: 「あの消費貸借は国粋であるかそれは起こし易くない」ということは成り立たない fact8: 「このガラス体は漂白しないがそれは人懐こい」ということは誤っている fact9: 仮に「あの消費貸借は国粋であるかまたは起こし易くない」ということは成り立たないとするとこの二月初めは名詞節である fact10: もしこの当該代表取り締まり役はしがなくないならば「このガラス体は起こし易くない一方で尾根線である」ということは成り立たない fact11: 「あの消費貸借は二百一号機でない」ということは本当であるならこの二月初めは名詞節であるかもしくは国粋であるかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「なにかは尾根線であるししかも名詞節である」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: 「この当該代表取り締まり役はしがない」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: この二月初めは尾根線だ; fact7 & fact9 -> int3: この二月初めは名詞節だ; int2 & int3 -> int4: この二月初めは尾根線であるしさらに名詞節だ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの消費貸借が春らしくないならば天皇機関説だ一方で二百一号機であるということはない
事実2: 「尾根線である」物はある
事実3: 「あの消費貸借は国粋であるかそれは起こし易いかまたはどちらもである」ということは本当でないとするとこの二月初めは名詞節だ
事実4: もしこの当該代表取り締まり役がしがないならこの二月初めは尾根線である
事実5: もし「このガラス体は漂白しないし更に人懐こくない」ということは成り立たないとするとこの当該代表取り締まり役はしがない
事実6: 「このガラス体は漂白しないしさらに人懐こくない」ということは成り立たない
事実7: 「あの消費貸借は国粋であるかそれは起こし易くない」ということは成り立たない
事実8: 「このガラス体は漂白しないがそれは人懐こい」ということは誤っている
事実9: 仮に「あの消費貸借は国粋であるかまたは起こし易くない」ということは成り立たないとするとこの二月初めは名詞節である
事実10: もしこの当該代表取り締まり役はしがなくないならば「このガラス体は起こし易くない一方で尾根線である」ということは成り立たない
事実11: 「あの消費貸借は二百一号機でない」ということは本当であるならこの二月初めは名詞節であるかもしくは国粋であるかあるいは両方だ

仮説: 「なにかは尾根線であるししかも名詞節である」ということは誤りだ
1. 事実5と事実6から、推論1: "「この当該代表取り締まり役はしがない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この二月初めは尾根線だ"が導かれる
3. 事実7と事実9から、推論3: "この二月初めは名詞節だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この二月初めは尾根線であるしさらに名詞節だ"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。