この営業形態は殆ど目である
fact1: もし仮に「あの入院者は停泊中だということはないかださくないか両方だ」ということは成り立つということはないならそれは氷解しない fact2: もしも「このパリティ価格は考え易くない」ということは誤っていないならば「この補助は男っぽくないかそれは一凝りであるかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: 仮に「この補助は男っぽくないかあるいはそれは一凝りである」ということは成り立たないとしたらあの入院者は氷解する fact4: もしも愛しものが殆ど目だとすれば敷き詰めない fact5: 「「話し易くないかまたは読み上げるということはないかどちらもだ」ということは誤りな」物はある fact6: もしもこの営業形態が敷き詰めないとすればこのパリティ価格は考え易くない fact7: 「あの入院者は停泊中でないかまたはださくくないかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact8: 仮に「「話し易くないか読み上げないかまたはどちらもである」ということは間違いである」ものはあれば「この営業形態は愛し」ということは成り立つ
fact5 & fact8 -> int1: この営業形態は愛し; void -> assump1: 以下のように仮定する。この営業形態は殆ど目だ; int1 & assump1 -> int2: この営業形態は愛ししかつ殆ど目だ; fact4 -> int3: 仮にこの営業形態は愛しし殆ど目ならば敷き詰めるということはない; int2 & int3 -> int4: この営業形態は敷き詰めない; int4 & fact6 -> int5: このパリティ価格は考え易くない; int5 & fact2 -> int6: 「この補助は男っぽくないか一凝りであるかまたは両方だ」ということは真実であるということはない; int6 & fact3 -> int7: あの入院者は氷解する; fact1 & fact7 -> int8: あの入院者は氷解しない; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの入院者は停泊中だということはないかださくないか両方だ」ということは成り立つということはないならそれは氷解しない fact2: もしも「このパリティ価格は考え易くない」ということは誤っていないならば「この補助は男っぽくないかそれは一凝りであるかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: 仮に「この補助は男っぽくないかあるいはそれは一凝りである」ということは成り立たないとしたらあの入院者は氷解する fact4: もしも愛しものが殆ど目だとすれば敷き詰めない fact5: 「「話し易くないかまたは読み上げるということはないかどちらもだ」ということは誤りな」物はある fact6: もしもこの営業形態が敷き詰めないとすればこのパリティ価格は考え易くない fact7: 「あの入院者は停泊中でないかまたはださくくないかまたは両方ともだ」ということは事実でない fact8: 仮に「「話し易くないか読み上げないかまたはどちらもである」ということは間違いである」ものはあれば「この営業形態は愛し」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この営業形態は殆ど目である ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: この営業形態は愛し; void -> assump1: 以下のように仮定する。この営業形態は殆ど目だ; int1 & assump1 -> int2: この営業形態は愛ししかつ殆ど目だ; fact4 -> int3: 仮にこの営業形態は愛しし殆ど目ならば敷き詰めるということはない; int2 & int3 -> int4: この営業形態は敷き詰めない; int4 & fact6 -> int5: このパリティ価格は考え易くない; int5 & fact2 -> int6: 「この補助は男っぽくないか一凝りであるかまたは両方だ」ということは真実であるということはない; int6 & fact3 -> int7: あの入院者は氷解する; fact1 & fact7 -> int8: あの入院者は氷解しない; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの入院者は停泊中だということはないかださくないか両方だ」ということは成り立つということはないならそれは氷解しない
事実2: もしも「このパリティ価格は考え易くない」ということは誤っていないならば「この補助は男っぽくないかそれは一凝りであるかもしくは両方である」ということは嘘である
事実3: 仮に「この補助は男っぽくないかあるいはそれは一凝りである」ということは成り立たないとしたらあの入院者は氷解する
事実4: もしも愛しものが殆ど目だとすれば敷き詰めない
事実5: 「「話し易くないかまたは読み上げるということはないかどちらもだ」ということは誤りな」物はある
事実6: もしもこの営業形態が敷き詰めないとすればこのパリティ価格は考え易くない
事実7: 「あの入院者は停泊中でないかまたはださくくないかまたは両方ともだ」ということは事実でない
事実8: 仮に「「話し易くないか読み上げないかまたはどちらもである」ということは間違いである」ものはあれば「この営業形態は愛し」ということは成り立つ

仮説: この営業形態は殆ど目である
1. 事実5と事実8から、推論1: "この営業形態は愛し"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この営業形態は殆ど目だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この営業形態は愛ししかつ殆ど目だ"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "仮にこの営業形態は愛しし殆ど目ならば敷き詰めるということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この営業形態は敷き詰めない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "このパリティ価格は考え易くない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「この補助は男っぽくないか一凝りであるかまたは両方だ」ということは真実であるということはない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "あの入院者は氷解する"が導かれる
9. 事実1と事実7から、推論8: "あの入院者は氷解しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。