この茶目っ気はダウンブローでないがしかしマングローブ林だ
fact1: もしもあの精子数は警告マークでないとすれば「「この茶目っ気はダウンブローでない一方でマングローブ林である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: あの精子数は警告マークであるしそれは緊張緩和である fact3: 仮にあの精子数が指数化するとしたらダウンブローだ fact4: もし仮にあるものが所狭くてさらにそれが酸っぱいとしたらこの茶目っ気は汚らわしい fact5: もし仮に何らかのものが焦らすならそれはダウンブローでないがしかしマングローブ林だ fact6: 仮にあの精子数が警告マークなら所狭し fact7: 酸っぱくない物は警告マークで所狭し fact8: 汚らわしいものは焦らす fact9: この茶目っ気は所狭し fact10: あの精子数は酸っぱい
fact2 -> int1: あの精子数は警告マークだ; int1 & fact6 -> int2: あの精子数は所狭し; int2 & fact10 -> int3: あの精子数は所狭くておまけに酸っぱい; int3 -> int4: 「所狭くて酸っぱい」ものはある; int4 & fact4 -> int5: この茶目っ気は汚らわしい; fact8 -> int6: この茶目っ気が汚らわしいなら焦らす; int5 & int6 -> int7: 「この茶目っ気は焦らす」ということは本当だ; fact5 -> int8: この茶目っ気が焦らすならダウンブローでないしかつそれはマングローブ林である; int7 & int8 -> hypothesis;
その有斐閣は緊張緩和だということはないがしかし大型甑である
fact11 -> int9: もしもその有斐閣が酸っぱいということはないとするとそれは警告マークであるし所狭し;
$facts$ = fact1: もしもあの精子数は警告マークでないとすれば「「この茶目っ気はダウンブローでない一方でマングローブ林である」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: あの精子数は警告マークであるしそれは緊張緩和である fact3: 仮にあの精子数が指数化するとしたらダウンブローだ fact4: もし仮にあるものが所狭くてさらにそれが酸っぱいとしたらこの茶目っ気は汚らわしい fact5: もし仮に何らかのものが焦らすならそれはダウンブローでないがしかしマングローブ林だ fact6: 仮にあの精子数が警告マークなら所狭し fact7: 酸っぱくない物は警告マークで所狭し fact8: 汚らわしいものは焦らす fact9: この茶目っ気は所狭し fact10: あの精子数は酸っぱい ; $hypothesis$ = この茶目っ気はダウンブローでないがしかしマングローブ林だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの精子数は警告マークだ; int1 & fact6 -> int2: あの精子数は所狭し; int2 & fact10 -> int3: あの精子数は所狭くておまけに酸っぱい; int3 -> int4: 「所狭くて酸っぱい」ものはある; int4 & fact4 -> int5: この茶目っ気は汚らわしい; fact8 -> int6: この茶目っ気が汚らわしいなら焦らす; int5 & int6 -> int7: 「この茶目っ気は焦らす」ということは本当だ; fact5 -> int8: この茶目っ気が焦らすならダウンブローでないしかつそれはマングローブ林である; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの精子数は警告マークでないとすれば「「この茶目っ気はダウンブローでない一方でマングローブ林である」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実2: あの精子数は警告マークであるしそれは緊張緩和である
事実3: 仮にあの精子数が指数化するとしたらダウンブローだ
事実4: もし仮にあるものが所狭くてさらにそれが酸っぱいとしたらこの茶目っ気は汚らわしい
事実5: もし仮に何らかのものが焦らすならそれはダウンブローでないがしかしマングローブ林だ
事実6: 仮にあの精子数が警告マークなら所狭し
事実7: 酸っぱくない物は警告マークで所狭し
事実8: 汚らわしいものは焦らす
事実9: この茶目っ気は所狭し
事実10: あの精子数は酸っぱい

仮説: この茶目っ気はダウンブローでないがしかしマングローブ林だ
1. 事実2から、推論1: "あの精子数は警告マークだ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの精子数は所狭し"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "あの精子数は所狭くておまけに酸っぱい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「所狭くて酸っぱい」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この茶目っ気は汚らわしい"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "この茶目っ気が汚らわしいなら焦らす"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この茶目っ気は焦らす」ということは本当だ"が導かれる
8. 事実5から、推論8: "この茶目っ気が焦らすならダウンブローでないしかつそれはマングローブ林である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。