この六日生まれは流行り出しないかまたは障害者福祉でないかまたは両方だ
fact1: もしこの勤務日数は引き起こし易いならば「その火山島はバランス感覚であるがしかし洗い清めない」ということは嘘だ fact2: 「その火山島はバランス感覚で洗い清める」ということは誤っている fact3: 「あのトップ・マネジメントは協力す」ということは確かである fact4: もしその火山島が協力すらないとするとそれは洗い清めない fact5: もしもあるものはバランス感覚だとすると「それは洗い清めない一方で引き起こし易い」ということは間違いだ fact6: もしその火山島が障害者福祉であるとするとこの六日生まれは障害者福祉でない fact7: もしもある物が協力すらないならそれはバランス感覚だ一方で洗い清めるということはない fact8: もし「協力す」ものがあるとしたらこの勤務日数はバランス感覚である fact9: あのトップ・マネジメントが協力すとするとその火山島は協力すらない fact10: もしもその世界陸上が流行り出せばこの勤務日数は引き起こし易い fact11: その火山島は洗い清めない fact12: もしも「その火山島は協力す」ということは正しいとすればこの六日生まれは協力すということはない fact13: もしこの勤務日数が引き起こし易いとすればその火山島は引き起こし易くない fact14: この六日生まれは流行り出す fact15: 仮にその世界陸上は流行り出さないならば「この六日生まれは流行り出す」ということは本当である fact16: 「そのトライアルは協力す」ということは確かである fact17: もし仮になんらかのものが柔らかくないならそれは残せるししかも遣り始めない fact18: もしこの勤務日数は引き起こし易いならば「その火山島はバランス感覚で洗い清める」ということは成り立たない fact19: もし何らかのものが協力すということはないとすると洗い清めない fact20: もしその火山島は流行り出さないとしたら「この六日生まれは流行り出しないかあるいはバランス感覚でないか両方だ」ということは間違いである fact21: もしもその世界陸上が引き起こし易くないならばあの六日生まれは流行り出しないかまたは障害者福祉でないかもしくは両方である fact22: その世界陸上は流行り出さないとすれば「この六日生まれは流行り出すということはないかそれは障害者福祉でない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その世界陸上は流行り出す; fact10 & assump1 -> int1: この勤務日数は引き起こし易い; int1 & fact1 -> int2: 「その火山島はバランス感覚であるがそれは洗い清めない」ということは誤りだ; fact7 -> int3: その火山島が協力すらないならバランス感覚でかつそれは洗い清めない; fact3 & fact9 -> int4: その火山島は協力すらない; int3 & int4 -> int5: その火山島はバランス感覚であるが洗い清めない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その世界陸上は流行り出さない; int7 & fact22 -> hypothesis;
この六日生まれは流行り出しないかもしくはそれは障害者福祉でないか両方だ
fact25 -> int8: この勤務日数はバランス感覚であるならば「それは洗い清めるということはないが引き起こし易い」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしこの勤務日数は引き起こし易いならば「その火山島はバランス感覚であるがしかし洗い清めない」ということは嘘だ fact2: 「その火山島はバランス感覚で洗い清める」ということは誤っている fact3: 「あのトップ・マネジメントは協力す」ということは確かである fact4: もしその火山島が協力すらないとするとそれは洗い清めない fact5: もしもあるものはバランス感覚だとすると「それは洗い清めない一方で引き起こし易い」ということは間違いだ fact6: もしその火山島が障害者福祉であるとするとこの六日生まれは障害者福祉でない fact7: もしもある物が協力すらないならそれはバランス感覚だ一方で洗い清めるということはない fact8: もし「協力す」ものがあるとしたらこの勤務日数はバランス感覚である fact9: あのトップ・マネジメントが協力すとするとその火山島は協力すらない fact10: もしもその世界陸上が流行り出せばこの勤務日数は引き起こし易い fact11: その火山島は洗い清めない fact12: もしも「その火山島は協力す」ということは正しいとすればこの六日生まれは協力すということはない fact13: もしこの勤務日数が引き起こし易いとすればその火山島は引き起こし易くない fact14: この六日生まれは流行り出す fact15: 仮にその世界陸上は流行り出さないならば「この六日生まれは流行り出す」ということは本当である fact16: 「そのトライアルは協力す」ということは確かである fact17: もし仮になんらかのものが柔らかくないならそれは残せるししかも遣り始めない fact18: もしこの勤務日数は引き起こし易いならば「その火山島はバランス感覚で洗い清める」ということは成り立たない fact19: もし何らかのものが協力すということはないとすると洗い清めない fact20: もしその火山島は流行り出さないとしたら「この六日生まれは流行り出しないかあるいはバランス感覚でないか両方だ」ということは間違いである fact21: もしもその世界陸上が引き起こし易くないならばあの六日生まれは流行り出しないかまたは障害者福祉でないかもしくは両方である fact22: その世界陸上は流行り出さないとすれば「この六日生まれは流行り出すということはないかそれは障害者福祉でない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この六日生まれは流行り出しないかまたは障害者福祉でないかまたは両方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その世界陸上は流行り出す; fact10 & assump1 -> int1: この勤務日数は引き起こし易い; int1 & fact1 -> int2: 「その火山島はバランス感覚であるがそれは洗い清めない」ということは誤りだ; fact7 -> int3: その火山島が協力すらないならバランス感覚でかつそれは洗い清めない; fact3 & fact9 -> int4: その火山島は協力すらない; int3 & int4 -> int5: その火山島はバランス感覚であるが洗い清めない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その世界陸上は流行り出さない; int7 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの勤務日数は引き起こし易いならば「その火山島はバランス感覚であるがしかし洗い清めない」ということは嘘だ
事実2: 「その火山島はバランス感覚で洗い清める」ということは誤っている
事実3: 「あのトップ・マネジメントは協力す」ということは確かである
事実4: もしその火山島が協力すらないとするとそれは洗い清めない
事実5: もしもあるものはバランス感覚だとすると「それは洗い清めない一方で引き起こし易い」ということは間違いだ
事実6: もしその火山島が障害者福祉であるとするとこの六日生まれは障害者福祉でない
事実7: もしもある物が協力すらないならそれはバランス感覚だ一方で洗い清めるということはない
事実8: もし「協力す」ものがあるとしたらこの勤務日数はバランス感覚である
事実9: あのトップ・マネジメントが協力すとするとその火山島は協力すらない
事実10: もしもその世界陸上が流行り出せばこの勤務日数は引き起こし易い
事実11: その火山島は洗い清めない
事実12: もしも「その火山島は協力す」ということは正しいとすればこの六日生まれは協力すということはない
事実13: もしこの勤務日数が引き起こし易いとすればその火山島は引き起こし易くない
事実14: この六日生まれは流行り出す
事実15: 仮にその世界陸上は流行り出さないならば「この六日生まれは流行り出す」ということは本当である
事実16: 「そのトライアルは協力す」ということは確かである
事実17: もし仮になんらかのものが柔らかくないならそれは残せるししかも遣り始めない
事実18: もしこの勤務日数は引き起こし易いならば「その火山島はバランス感覚で洗い清める」ということは成り立たない
事実19: もし何らかのものが協力すということはないとすると洗い清めない
事実20: もしその火山島は流行り出さないとしたら「この六日生まれは流行り出しないかあるいはバランス感覚でないか両方だ」ということは間違いである
事実21: もしもその世界陸上が引き起こし易くないならばあの六日生まれは流行り出しないかまたは障害者福祉でないかもしくは両方である
事実22: その世界陸上は流行り出さないとすれば「この六日生まれは流行り出すということはないかそれは障害者福祉でない」ということは間違いだ

仮説: この六日生まれは流行り出しないかまたは障害者福祉でないかまたは両方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その世界陸上は流行り出す
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この勤務日数は引き起こし易い"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「その火山島はバランス感覚であるがそれは洗い清めない」ということは誤りだ"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "その火山島が協力すらないならバランス感覚でかつそれは洗い清めない"が導かれる
5. 事実3と事実9から、推論4: "その火山島は協力すらない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その火山島はバランス感覚であるが洗い清めない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その世界陸上は流行り出さない"が導かれる
9. 推論7と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。