この撮影シーンは際限無くない
fact1: とあるものは罵る fact2: もしもとある物は湿式清拭しないなら「女性らしいし黄色っぽい」ということは誤っている fact3: 仮になにがしかのものが略取するしそれが教え導くとしたら女性らしい fact4: どれもこれもは教え導かない fact5: 仮にその雪片が際限無くないならそれは女性らしいし加えて黄色っぽい fact6: 「あらゆる物は来着するがしかし割り入らない」ということは本当である fact7: この音韻ループは罵る fact8: この撮影シーンは罵る fact9: 仮にとある物が罵るし黄色っぽいとすればこの撮影シーンは湿式清拭する fact10: もし仮になにかは略取する一方で教え導かないとすれば女性らしい fact11: 全ての物は略取するし加えてそれは教え導くということはない fact12: 「黄色っぽい」ものはある fact13: もし仮にあるものが湿式清拭するしまたそれが女性らしいならばそれは際限無くない fact14: この音韻ループは黄色っぽい fact15: もしもこの撮影シーンは略取するしおまけに教え導くとしたら「それは女性らしい」ということは本当である fact16: 黄色っぽいということはないものは罵るし更に際限無い fact17: もしもその年金制度は教え導くということはないけど湿式清拭するとしたら「この音韻ループは湿式清拭しない」ということは確かだ fact18: すべてのものは汚れ難いししかもそれは平準化しない
fact7 & fact14 -> int1: 「この音韻ループは罵るし更に黄色っぽい」ということは事実である; int1 -> int2: 「「罵るしその上黄色っぽい」ということは事実である」物はある; int2 & fact9 -> int3: この撮影シーンは湿式清拭する; fact10 -> int4: 仮にこの撮影シーンは略取するがしかし教え導かないなら女性らしい; fact11 -> int5: この撮影シーンは略取するけれど教え導くということはない; int4 & int5 -> int6: この撮影シーンは女性らしい; int3 & int6 -> int7: この撮影シーンは湿式清拭するしかつ女性らしい; fact13 -> int8: この撮影シーンは湿式清拭するしさらに女性らしいとすると「際限無くない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis;
その雪片は湿式清拭する
$facts$ = fact1: とあるものは罵る fact2: もしもとある物は湿式清拭しないなら「女性らしいし黄色っぽい」ということは誤っている fact3: 仮になにがしかのものが略取するしそれが教え導くとしたら女性らしい fact4: どれもこれもは教え導かない fact5: 仮にその雪片が際限無くないならそれは女性らしいし加えて黄色っぽい fact6: 「あらゆる物は来着するがしかし割り入らない」ということは本当である fact7: この音韻ループは罵る fact8: この撮影シーンは罵る fact9: 仮にとある物が罵るし黄色っぽいとすればこの撮影シーンは湿式清拭する fact10: もし仮になにかは略取する一方で教え導かないとすれば女性らしい fact11: 全ての物は略取するし加えてそれは教え導くということはない fact12: 「黄色っぽい」ものはある fact13: もし仮にあるものが湿式清拭するしまたそれが女性らしいならばそれは際限無くない fact14: この音韻ループは黄色っぽい fact15: もしもこの撮影シーンは略取するしおまけに教え導くとしたら「それは女性らしい」ということは本当である fact16: 黄色っぽいということはないものは罵るし更に際限無い fact17: もしもその年金制度は教え導くということはないけど湿式清拭するとしたら「この音韻ループは湿式清拭しない」ということは確かだ fact18: すべてのものは汚れ難いししかもそれは平準化しない ; $hypothesis$ = この撮影シーンは際限無くない ; $proof$ = 
fact7 & fact14 -> int1: 「この音韻ループは罵るし更に黄色っぽい」ということは事実である; int1 -> int2: 「「罵るしその上黄色っぽい」ということは事実である」物はある; int2 & fact9 -> int3: この撮影シーンは湿式清拭する; fact10 -> int4: 仮にこの撮影シーンは略取するがしかし教え導かないなら女性らしい; fact11 -> int5: この撮影シーンは略取するけれど教え導くということはない; int4 & int5 -> int6: この撮影シーンは女性らしい; int3 & int6 -> int7: この撮影シーンは湿式清拭するしかつ女性らしい; fact13 -> int8: この撮影シーンは湿式清拭するしさらに女性らしいとすると「際限無くない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: とあるものは罵る
事実2: もしもとある物は湿式清拭しないなら「女性らしいし黄色っぽい」ということは誤っている
事実3: 仮になにがしかのものが略取するしそれが教え導くとしたら女性らしい
事実4: どれもこれもは教え導かない
事実5: 仮にその雪片が際限無くないならそれは女性らしいし加えて黄色っぽい
事実6: 「あらゆる物は来着するがしかし割り入らない」ということは本当である
事実7: この音韻ループは罵る
事実8: この撮影シーンは罵る
事実9: 仮にとある物が罵るし黄色っぽいとすればこの撮影シーンは湿式清拭する
事実10: もし仮になにかは略取する一方で教え導かないとすれば女性らしい
事実11: 全ての物は略取するし加えてそれは教え導くということはない
事実12: 「黄色っぽい」ものはある
事実13: もし仮にあるものが湿式清拭するしまたそれが女性らしいならばそれは際限無くない
事実14: この音韻ループは黄色っぽい
事実15: もしもこの撮影シーンは略取するしおまけに教え導くとしたら「それは女性らしい」ということは本当である
事実16: 黄色っぽいということはないものは罵るし更に際限無い
事実17: もしもその年金制度は教え導くということはないけど湿式清拭するとしたら「この音韻ループは湿式清拭しない」ということは確かだ
事実18: すべてのものは汚れ難いししかもそれは平準化しない

仮説: この撮影シーンは際限無くない
1. 事実7と事実14から、推論1: "「この音韻ループは罵るし更に黄色っぽい」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「罵るしその上黄色っぽい」ということは事実である」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "この撮影シーンは湿式清拭する"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "仮にこの撮影シーンは略取するがしかし教え導かないなら女性らしい"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "この撮影シーンは略取するけれど教え導くということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この撮影シーンは女性らしい"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "この撮影シーンは湿式清拭するしかつ女性らしい"が導かれる
8. 事実13から、推論8: "この撮影シーンは湿式清拭するしさらに女性らしいとすると「際限無くない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。