そのサーバシステムは伝わり難い
fact1: 「その支配権力は一勝しない一方で長々しい」ということは確かでないならばその信心は灰色っぽくない fact2: その啄木鳥は伝わり難い fact3: 「あの中国当局は拙くないし流通・取り引き慣行ガイドラインでない」ということは間違いだ fact4: もしもこの弾劾政局が灰色っぽくないならばあの手品師がだぶつかないしさらにそれは認知出来ない fact5: もしなにがしかのものは非組合員でないとしたら当て嵌まるかあるいは根気強いかあるいはどちらもである fact6: もし仮に何らかのものは当て嵌まるとすれば「それは一勝するということはないし加えてそれは長々しい」ということは偽である fact7: その滲みはだぶつく fact8: 「あの籠絡は非組合員でない」ということは成り立つ fact9: その啄木鳥はだぶつく fact10: もしも「灰色っぽい」物はあるなら「「あの手品師は認知出来ないがしかしだぶつく」ということは正しい」ということは誤りである fact11: 「そのサーバシステムは認知出来るがしかし伝わり難くない」ということは成り立たない fact12: なにかはだぶつけば「あの手品師は認知出来なくて更に灰色っぽくない」ということは成り立たない fact13: もしも「なにかはごわごわするし加えて灰色っぽい」ということは間違いであるとすると「灰色っぽくない」ということは確かだ fact14: もし「「そのサーバシステムは灰色っぽくないしそれは伝わり難くない」ということは成り立たない」ということは本当だとすれば「その啄木鳥はだぶつく」ということは事実だ fact15: もしあの手品師がだぶつかないしそれに認知出来ないとしたらそのサーバシステムは伝わり難くない fact16: もし仮になにがしかのものは灰色っぽいなら「あの手品師は伝わり難いけど認知出来るということはない」ということは成り立つということはない fact17: あの手品師は十二冊である fact18: 「その啄木鳥はだぶつかないけれど灰色っぽい」ということは偽である fact19: もしも「あの手品師は認知出来ないしそれは灰色っぽくない」ということは成り立つということはないとすればそのサーバシステムは伝わり難い fact20: 「なにがしかの物は認知出来る」ということは正しい fact21: 「だぶつく」物はあるなら「あの手品師は伝わり難くない一方でそれは灰色っぽい」ということは事実と異なる fact22: 「そのサーバシステムは租税手続き法だ」ということは成り立つ
fact9 -> int1: 何らかの物はだぶつく; int1 & fact12 -> int2: 「あの手品師は認知出来ないし更に灰色っぽくない」ということは成り立たない; int2 & fact19 -> hypothesis;
「そのサーバシステムは伝わり難くない」ということは成り立つ
fact24 -> int3: もしも「この弾劾政局はごわごわするしおまけにそれは灰色っぽい」ということは誤りならば灰色っぽくない; fact23 -> int4: もし仮にその支配権力は当て嵌まるなら「それが一勝しないしさらに長々しい」ということは誤りである; fact29 -> int5: もし仮にあの籠絡が非組合員でないとすれば当て嵌まるかもしくは根気強い; int5 & fact25 -> int6: あの籠絡は当て嵌まるかあるいは根気強い;
$facts$ = fact1: 「その支配権力は一勝しない一方で長々しい」ということは確かでないならばその信心は灰色っぽくない fact2: その啄木鳥は伝わり難い fact3: 「あの中国当局は拙くないし流通・取り引き慣行ガイドラインでない」ということは間違いだ fact4: もしもこの弾劾政局が灰色っぽくないならばあの手品師がだぶつかないしさらにそれは認知出来ない fact5: もしなにがしかのものは非組合員でないとしたら当て嵌まるかあるいは根気強いかあるいはどちらもである fact6: もし仮に何らかのものは当て嵌まるとすれば「それは一勝するということはないし加えてそれは長々しい」ということは偽である fact7: その滲みはだぶつく fact8: 「あの籠絡は非組合員でない」ということは成り立つ fact9: その啄木鳥はだぶつく fact10: もしも「灰色っぽい」物はあるなら「「あの手品師は認知出来ないがしかしだぶつく」ということは正しい」ということは誤りである fact11: 「そのサーバシステムは認知出来るがしかし伝わり難くない」ということは成り立たない fact12: なにかはだぶつけば「あの手品師は認知出来なくて更に灰色っぽくない」ということは成り立たない fact13: もしも「なにかはごわごわするし加えて灰色っぽい」ということは間違いであるとすると「灰色っぽくない」ということは確かだ fact14: もし「「そのサーバシステムは灰色っぽくないしそれは伝わり難くない」ということは成り立たない」ということは本当だとすれば「その啄木鳥はだぶつく」ということは事実だ fact15: もしあの手品師がだぶつかないしそれに認知出来ないとしたらそのサーバシステムは伝わり難くない fact16: もし仮になにがしかのものは灰色っぽいなら「あの手品師は伝わり難いけど認知出来るということはない」ということは成り立つということはない fact17: あの手品師は十二冊である fact18: 「その啄木鳥はだぶつかないけれど灰色っぽい」ということは偽である fact19: もしも「あの手品師は認知出来ないしそれは灰色っぽくない」ということは成り立つということはないとすればそのサーバシステムは伝わり難い fact20: 「なにがしかの物は認知出来る」ということは正しい fact21: 「だぶつく」物はあるなら「あの手品師は伝わり難くない一方でそれは灰色っぽい」ということは事実と異なる fact22: 「そのサーバシステムは租税手続き法だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのサーバシステムは伝わり難い ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 何らかの物はだぶつく; int1 & fact12 -> int2: 「あの手品師は認知出来ないし更に灰色っぽくない」ということは成り立たない; int2 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その支配権力は一勝しない一方で長々しい」ということは確かでないならばその信心は灰色っぽくない
事実2: その啄木鳥は伝わり難い
事実3: 「あの中国当局は拙くないし流通・取り引き慣行ガイドラインでない」ということは間違いだ
事実4: もしもこの弾劾政局が灰色っぽくないならばあの手品師がだぶつかないしさらにそれは認知出来ない
事実5: もしなにがしかのものは非組合員でないとしたら当て嵌まるかあるいは根気強いかあるいはどちらもである
事実6: もし仮に何らかのものは当て嵌まるとすれば「それは一勝するということはないし加えてそれは長々しい」ということは偽である
事実7: その滲みはだぶつく
事実8: 「あの籠絡は非組合員でない」ということは成り立つ
事実9: その啄木鳥はだぶつく
事実10: もしも「灰色っぽい」物はあるなら「「あの手品師は認知出来ないがしかしだぶつく」ということは正しい」ということは誤りである
事実11: 「そのサーバシステムは認知出来るがしかし伝わり難くない」ということは成り立たない
事実12: なにかはだぶつけば「あの手品師は認知出来なくて更に灰色っぽくない」ということは成り立たない
事実13: もしも「なにかはごわごわするし加えて灰色っぽい」ということは間違いであるとすると「灰色っぽくない」ということは確かだ
事実14: もし「「そのサーバシステムは灰色っぽくないしそれは伝わり難くない」ということは成り立たない」ということは本当だとすれば「その啄木鳥はだぶつく」ということは事実だ
事実15: もしあの手品師がだぶつかないしそれに認知出来ないとしたらそのサーバシステムは伝わり難くない
事実16: もし仮になにがしかのものは灰色っぽいなら「あの手品師は伝わり難いけど認知出来るということはない」ということは成り立つということはない
事実17: あの手品師は十二冊である
事実18: 「その啄木鳥はだぶつかないけれど灰色っぽい」ということは偽である
事実19: もしも「あの手品師は認知出来ないしそれは灰色っぽくない」ということは成り立つということはないとすればそのサーバシステムは伝わり難い
事実20: 「なにがしかの物は認知出来る」ということは正しい
事実21: 「だぶつく」物はあるなら「あの手品師は伝わり難くない一方でそれは灰色っぽい」ということは事実と異なる
事実22: 「そのサーバシステムは租税手続き法だ」ということは成り立つ

仮説: そのサーバシステムは伝わり難い
1. 事実9から、推論1: "何らかの物はだぶつく"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「あの手品師は認知出来ないし更に灰色っぽくない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。