「あの箸っこは青年教師でないけれど出張る」ということは成り立たない
fact1: もしもちぎれ易くないものが汚れ易いならばあのＨＹＰＥＲは御めかしする fact2: どれもこれもは出張るしそれは待ち遠しい fact3: 「その公認候補が息苦しいということはないしその上それは平均以下であるということはない」ということは誤りだ fact4: もし仮に「その公認候補は息苦しくないしさらに平均以下であるということはない」ということは誤りだとすればその歯磨き剤は息苦しくない fact5: もしも「「和牛だということはなくてしかも震え続けない」ということは嘘である」ものがあるとするとその歯磨き剤は息苦しい fact6: そのＨＹＰＥＲはちぎれ易くないとすると「あの箸っこは青年教師でないがしかし出張る」ということは事実と異なる fact7: もし仮にそのＨＹＰＥＲは御めかしするなら「この児童委員は和牛でなくて震え続けない」ということは成り立たない fact8: 「あの箸っこは青年教師でなくて息苦しくない」ということは正しくないとすればその歯磨き剤は青年教師でない fact9: 仮に「とあるものはちぎれ易くないけれど汚れ易い」ということは正しいということはないならば青年教師でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの箸っこはちぎれ易くないが汚れ易い; assump1 -> int1: 「ちぎれ易くないし更に汚れ易い」ものはある; int1 & fact1 -> int2: そのＨＹＰＥＲは御めかしする; int2 & fact7 -> int3: 「この児童委員は和牛でないし震え続けない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「和牛でないし震え続けない」ということは確かでない」物はある; int4 & fact5 -> int5: その歯磨き剤は息苦しい; fact3 & fact4 -> int6: その歯磨き剤は息苦しくない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの箸っこはちぎれ易くない一方で汚れ易い」ということは間違いである; fact9 -> int9: もし「「あの箸っこはちぎれ易くない一方でそれは汚れ易い」ということは間違っているということはない」ということは間違っているなら「青年教師だということはない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: あの箸っこは青年教師でない; fact2 -> int11: あの箸っこは出張るし加えてそれは待ち遠しい; int11 -> int12: あの箸っこは出張る; int10 & int12 -> hypothesis;
「「あの箸っこは青年教師でないがしかし出張る」ということは成り立つ」ということは偽だ
$facts$ = fact1: もしもちぎれ易くないものが汚れ易いならばあのＨＹＰＥＲは御めかしする fact2: どれもこれもは出張るしそれは待ち遠しい fact3: 「その公認候補が息苦しいということはないしその上それは平均以下であるということはない」ということは誤りだ fact4: もし仮に「その公認候補は息苦しくないしさらに平均以下であるということはない」ということは誤りだとすればその歯磨き剤は息苦しくない fact5: もしも「「和牛だということはなくてしかも震え続けない」ということは嘘である」ものがあるとするとその歯磨き剤は息苦しい fact6: そのＨＹＰＥＲはちぎれ易くないとすると「あの箸っこは青年教師でないがしかし出張る」ということは事実と異なる fact7: もし仮にそのＨＹＰＥＲは御めかしするなら「この児童委員は和牛でなくて震え続けない」ということは成り立たない fact8: 「あの箸っこは青年教師でなくて息苦しくない」ということは正しくないとすればその歯磨き剤は青年教師でない fact9: 仮に「とあるものはちぎれ易くないけれど汚れ易い」ということは正しいということはないならば青年教師でない ; $hypothesis$ = 「あの箸っこは青年教師でないけれど出張る」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの箸っこはちぎれ易くないが汚れ易い; assump1 -> int1: 「ちぎれ易くないし更に汚れ易い」ものはある; int1 & fact1 -> int2: そのＨＹＰＥＲは御めかしする; int2 & fact7 -> int3: 「この児童委員は和牛でないし震え続けない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「和牛でないし震え続けない」ということは確かでない」物はある; int4 & fact5 -> int5: その歯磨き剤は息苦しい; fact3 & fact4 -> int6: その歯磨き剤は息苦しくない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの箸っこはちぎれ易くない一方で汚れ易い」ということは間違いである; fact9 -> int9: もし「「あの箸っこはちぎれ易くない一方でそれは汚れ易い」ということは間違っているということはない」ということは間違っているなら「青年教師だということはない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: あの箸っこは青年教師でない; fact2 -> int11: あの箸っこは出張るし加えてそれは待ち遠しい; int11 -> int12: あの箸っこは出張る; int10 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもちぎれ易くないものが汚れ易いならばあのＨＹＰＥＲは御めかしする
事実2: どれもこれもは出張るしそれは待ち遠しい
事実3: 「その公認候補が息苦しいということはないしその上それは平均以下であるということはない」ということは誤りだ
事実4: もし仮に「その公認候補は息苦しくないしさらに平均以下であるということはない」ということは誤りだとすればその歯磨き剤は息苦しくない
事実5: もしも「「和牛だということはなくてしかも震え続けない」ということは嘘である」ものがあるとするとその歯磨き剤は息苦しい
事実6: そのＨＹＰＥＲはちぎれ易くないとすると「あの箸っこは青年教師でないがしかし出張る」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にそのＨＹＰＥＲは御めかしするなら「この児童委員は和牛でなくて震え続けない」ということは成り立たない
事実8: 「あの箸っこは青年教師でなくて息苦しくない」ということは正しくないとすればその歯磨き剤は青年教師でない
事実9: 仮に「とあるものはちぎれ易くないけれど汚れ易い」ということは正しいということはないならば青年教師でない

仮説: 「あの箸っこは青年教師でないけれど出張る」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの箸っこはちぎれ易くないが汚れ易い
2. 仮定1から、推論1: "「ちぎれ易くないし更に汚れ易い」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "そのＨＹＰＥＲは御めかしする"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「この児童委員は和牛でないし震え続けない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「和牛でないし震え続けない」ということは確かでない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その歯磨き剤は息苦しい"が導かれる
7. 事実3と事実4から、推論6: "その歯磨き剤は息苦しくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの箸っこはちぎれ易くない一方で汚れ易い」ということは間違いである"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "もし「「あの箸っこはちぎれ易くない一方でそれは汚れ易い」ということは間違っているということはない」ということは間違っているなら「青年教師だということはない」ということは事実だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの箸っこは青年教師でない"が導かれる
12. 事実2から、推論11: "あの箸っこは出張るし加えてそれは待ち遠しい"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "あの箸っこは出張る"が導かれる
14. 推論10と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。