そのネゴシアンは意義深い
fact1: 「そのネゴシアンは籠城するかもしくはそれは往生出来るかまたは両方である」ということは本当である fact2: 「このコンドミニアムは受け付けない」ということは事実だ fact3: もしなんらかのものが籠城するかそれは往生出来ないかもしくは両方ともであるならば「意義深い」ということは事実である fact4: なにがしかの物が受け付けないとしたらそれは籠城するか往生出来るかどちらもだ fact5: もしこのコンドミニアムが照れ臭いしそれに受け付けるならそのネゴシアンは意義深くない fact6: このコンドミニアムは照れ臭くない fact7: もし仮にそのネゴシアンが照れ臭くないとすれば往生出来るかもしくは受け付けるということはない fact8: このコンドミニアムは往生出来る fact9: もしそのネゴシアンが受け付けるということはないなら籠城するかもしくは往生出来る fact10: もし何かは受け付けないしさらにそれが往生出来ないならばあの納期延長制度は照れ臭くない fact11: その奇脈は受け付けない fact12: あの丸中は受け付ける fact13: もしもそのネゴシアンが往生出来ないなら意義深い fact14: もし仮にこのコンドミニアムが照れ臭くないならばそのネゴシアンは受け付けない fact15: このコンドミニアムは聖霊降臨でない fact16: もしなんらかのものが受け付けないとしたらそれは籠城するかまたは往生出来ない fact17: もし仮に何らかの物が往生出来ないとしたら意義深い fact18: もしあの独鈷は譫妄であるとするとそれは往生出来る fact19: 譫妄は籠城しなくて更に意義深くない fact20: あの日本メーカーは往生出来ない
fact14 & fact6 -> int1: そのネゴシアンは受け付けない; fact16 -> int2: そのネゴシアンが受け付けないとしたらそれは籠城するかもしくは往生出来ないかもしくは両方である; int1 & int2 -> int3: そのネゴシアンは籠城するかもしくはそれは往生出来ない; fact3 -> int4: 仮にそのネゴシアンが籠城するかもしくは往生出来ないならばそれは意義深い; int3 & int4 -> hypothesis;
そのネゴシアンは意義深くない
$facts$ = fact1: 「そのネゴシアンは籠城するかもしくはそれは往生出来るかまたは両方である」ということは本当である fact2: 「このコンドミニアムは受け付けない」ということは事実だ fact3: もしなんらかのものが籠城するかそれは往生出来ないかもしくは両方ともであるならば「意義深い」ということは事実である fact4: なにがしかの物が受け付けないとしたらそれは籠城するか往生出来るかどちらもだ fact5: もしこのコンドミニアムが照れ臭いしそれに受け付けるならそのネゴシアンは意義深くない fact6: このコンドミニアムは照れ臭くない fact7: もし仮にそのネゴシアンが照れ臭くないとすれば往生出来るかもしくは受け付けるということはない fact8: このコンドミニアムは往生出来る fact9: もしそのネゴシアンが受け付けるということはないなら籠城するかもしくは往生出来る fact10: もし何かは受け付けないしさらにそれが往生出来ないならばあの納期延長制度は照れ臭くない fact11: その奇脈は受け付けない fact12: あの丸中は受け付ける fact13: もしもそのネゴシアンが往生出来ないなら意義深い fact14: もし仮にこのコンドミニアムが照れ臭くないならばそのネゴシアンは受け付けない fact15: このコンドミニアムは聖霊降臨でない fact16: もしなんらかのものが受け付けないとしたらそれは籠城するかまたは往生出来ない fact17: もし仮に何らかの物が往生出来ないとしたら意義深い fact18: もしあの独鈷は譫妄であるとするとそれは往生出来る fact19: 譫妄は籠城しなくて更に意義深くない fact20: あの日本メーカーは往生出来ない ; $hypothesis$ = そのネゴシアンは意義深い ; $proof$ = 
fact14 & fact6 -> int1: そのネゴシアンは受け付けない; fact16 -> int2: そのネゴシアンが受け付けないとしたらそれは籠城するかもしくは往生出来ないかもしくは両方である; int1 & int2 -> int3: そのネゴシアンは籠城するかもしくはそれは往生出来ない; fact3 -> int4: 仮にそのネゴシアンが籠城するかもしくは往生出来ないならばそれは意義深い; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのネゴシアンは籠城するかもしくはそれは往生出来るかまたは両方である」ということは本当である
事実2: 「このコンドミニアムは受け付けない」ということは事実だ
事実3: もしなんらかのものが籠城するかそれは往生出来ないかもしくは両方ともであるならば「意義深い」ということは事実である
事実4: なにがしかの物が受け付けないとしたらそれは籠城するか往生出来るかどちらもだ
事実5: もしこのコンドミニアムが照れ臭いしそれに受け付けるならそのネゴシアンは意義深くない
事実6: このコンドミニアムは照れ臭くない
事実7: もし仮にそのネゴシアンが照れ臭くないとすれば往生出来るかもしくは受け付けるということはない
事実8: このコンドミニアムは往生出来る
事実9: もしそのネゴシアンが受け付けるということはないなら籠城するかもしくは往生出来る
事実10: もし何かは受け付けないしさらにそれが往生出来ないならばあの納期延長制度は照れ臭くない
事実11: その奇脈は受け付けない
事実12: あの丸中は受け付ける
事実13: もしもそのネゴシアンが往生出来ないなら意義深い
事実14: もし仮にこのコンドミニアムが照れ臭くないならばそのネゴシアンは受け付けない
事実15: このコンドミニアムは聖霊降臨でない
事実16: もしなんらかのものが受け付けないとしたらそれは籠城するかまたは往生出来ない
事実17: もし仮に何らかの物が往生出来ないとしたら意義深い
事実18: もしあの独鈷は譫妄であるとするとそれは往生出来る
事実19: 譫妄は籠城しなくて更に意義深くない
事実20: あの日本メーカーは往生出来ない

仮説: そのネゴシアンは意義深い
1. 事実14と事実6から、推論1: "そのネゴシアンは受け付けない"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "そのネゴシアンが受け付けないとしたらそれは籠城するかもしくは往生出来ないかもしくは両方である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのネゴシアンは籠城するかもしくはそれは往生出来ない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "仮にそのネゴシアンが籠城するかもしくは往生出来ないならばそれは意義深い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。