そのＩＴ化工事は破産するということはない
fact1: もしなにかは大量生産しないとすれば観察し易くないかもしくは費用削減であるかあるいはどちらもだ fact2: もし仮にそのＩＴ化工事が割り引くということはないならその四段構成は費用削減でないしそれは割り引かない fact3: その四段構成は潔しないしまた割り引くということはない fact4: その満州国政府は大量生産する fact5: もし仮にそのＩＴ化工事は移転しなくておまけにみみっちいということはないとしたらそれは潔し fact6: そのＩＴ化工事は挺するということはない fact7: もしそのＩＴ化工事が潔ししそれにそれが観察し易いならば破産しない fact8: そのＩＴ化工事は移転しない fact9: その四段構成は止さない fact10: もし「そのＩＴ化工事は移転しなくてみみっちくない」ということは嘘だとするとそれは割り引かない fact11: 「ある物は大量生産しなくて気忙しくない」ということは嘘だとしたら「末恐ろしくない」ということは間違いでない fact12: この夜行性は大量生産する fact13: そのＩＴ化工事は止すし観察し易い fact14: 「その満州国政府は費用削減だがそれは回路構成でない」ということは誤っている fact15: 「そのＩＴ化工事は移転するけれどみみっちくない」ということは偽だ fact16: その四段構成は割り引かない fact17: そのＩＴ化工事は止す fact18: もしもそのＩＴ化工事が移転するなら割り引かない fact19: その四段構成が観察し易いとすればそのＩＴ化工事は割り引く fact20: そのＩＴ化工事は移転しなくておまけに大量生産するということはない fact21: もしもそのＩＴ化工事は移転するがしかしみみっちくないとすれば「潔し」ということは偽だということはない fact22: その満州国政府が大量生産するとするとその四段構成は費用削減である fact23: その四段構成は割り引かないしおまけに止さない fact24: あの異音は写り込まないしみみっちくない fact25: もしもそのＩＴ化工事が割り引かないならその四段構成は割り引かない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＩＴ化工事は移転しなくてかつそれはみみっちいということはない」ということは事実と異なる; fact10 & assump1 -> int1: そのＩＴ化工事は割り引かない; int1 & fact2 -> int2: その四段構成は費用削減でなくてそれは割り引かない; int2 -> int3: その四段構成は費用削減でない; fact4 & fact22 -> int4: その四段構成は費用削減だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのＩＴ化工事は移転しなくてその上それはみみっちくない; int6 & fact5 -> int7: そのＩＴ化工事は潔し; fact13 -> int8: そのＩＴ化工事は観察し易い; int7 & int8 -> int9: そのＩＴ化工事は潔ししそれに観察し易い; int9 & fact7 -> hypothesis;
もし仮に「「その四段構成は大量生産しないし更に気忙しくない」ということは成り立たない」ということは事実であるとしたらそれは末恐ろしくない
fact26 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにかは大量生産しないとすれば観察し易くないかもしくは費用削減であるかあるいはどちらもだ fact2: もし仮にそのＩＴ化工事が割り引くということはないならその四段構成は費用削減でないしそれは割り引かない fact3: その四段構成は潔しないしまた割り引くということはない fact4: その満州国政府は大量生産する fact5: もし仮にそのＩＴ化工事は移転しなくておまけにみみっちいということはないとしたらそれは潔し fact6: そのＩＴ化工事は挺するということはない fact7: もしそのＩＴ化工事が潔ししそれにそれが観察し易いならば破産しない fact8: そのＩＴ化工事は移転しない fact9: その四段構成は止さない fact10: もし「そのＩＴ化工事は移転しなくてみみっちくない」ということは嘘だとするとそれは割り引かない fact11: 「ある物は大量生産しなくて気忙しくない」ということは嘘だとしたら「末恐ろしくない」ということは間違いでない fact12: この夜行性は大量生産する fact13: そのＩＴ化工事は止すし観察し易い fact14: 「その満州国政府は費用削減だがそれは回路構成でない」ということは誤っている fact15: 「そのＩＴ化工事は移転するけれどみみっちくない」ということは偽だ fact16: その四段構成は割り引かない fact17: そのＩＴ化工事は止す fact18: もしもそのＩＴ化工事が移転するなら割り引かない fact19: その四段構成が観察し易いとすればそのＩＴ化工事は割り引く fact20: そのＩＴ化工事は移転しなくておまけに大量生産するということはない fact21: もしもそのＩＴ化工事は移転するがしかしみみっちくないとすれば「潔し」ということは偽だということはない fact22: その満州国政府が大量生産するとするとその四段構成は費用削減である fact23: その四段構成は割り引かないしおまけに止さない fact24: あの異音は写り込まないしみみっちくない fact25: もしもそのＩＴ化工事が割り引かないならその四段構成は割り引かない ; $hypothesis$ = そのＩＴ化工事は破産するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＩＴ化工事は移転しなくてかつそれはみみっちいということはない」ということは事実と異なる; fact10 & assump1 -> int1: そのＩＴ化工事は割り引かない; int1 & fact2 -> int2: その四段構成は費用削減でなくてそれは割り引かない; int2 -> int3: その四段構成は費用削減でない; fact4 & fact22 -> int4: その四段構成は費用削減だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのＩＴ化工事は移転しなくてその上それはみみっちくない; int6 & fact5 -> int7: そのＩＴ化工事は潔し; fact13 -> int8: そのＩＴ化工事は観察し易い; int7 & int8 -> int9: そのＩＴ化工事は潔ししそれに観察し易い; int9 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかは大量生産しないとすれば観察し易くないかもしくは費用削減であるかあるいはどちらもだ
事実2: もし仮にそのＩＴ化工事が割り引くということはないならその四段構成は費用削減でないしそれは割り引かない
事実3: その四段構成は潔しないしまた割り引くということはない
事実4: その満州国政府は大量生産する
事実5: もし仮にそのＩＴ化工事は移転しなくておまけにみみっちいということはないとしたらそれは潔し
事実6: そのＩＴ化工事は挺するということはない
事実7: もしそのＩＴ化工事が潔ししそれにそれが観察し易いならば破産しない
事実8: そのＩＴ化工事は移転しない
事実9: その四段構成は止さない
事実10: もし「そのＩＴ化工事は移転しなくてみみっちくない」ということは嘘だとするとそれは割り引かない
事実11: 「ある物は大量生産しなくて気忙しくない」ということは嘘だとしたら「末恐ろしくない」ということは間違いでない
事実12: この夜行性は大量生産する
事実13: そのＩＴ化工事は止すし観察し易い
事実14: 「その満州国政府は費用削減だがそれは回路構成でない」ということは誤っている
事実15: 「そのＩＴ化工事は移転するけれどみみっちくない」ということは偽だ
事実16: その四段構成は割り引かない
事実17: そのＩＴ化工事は止す
事実18: もしもそのＩＴ化工事が移転するなら割り引かない
事実19: その四段構成が観察し易いとすればそのＩＴ化工事は割り引く
事実20: そのＩＴ化工事は移転しなくておまけに大量生産するということはない
事実21: もしもそのＩＴ化工事は移転するがしかしみみっちくないとすれば「潔し」ということは偽だということはない
事実22: その満州国政府が大量生産するとするとその四段構成は費用削減である
事実23: その四段構成は割り引かないしおまけに止さない
事実24: あの異音は写り込まないしみみっちくない
事実25: もしもそのＩＴ化工事が割り引かないならその四段構成は割り引かない

仮説: そのＩＴ化工事は破産するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＩＴ化工事は移転しなくてかつそれはみみっちいということはない」ということは事実と異なる
2. 事実10と仮定1から、推論1: "そのＩＴ化工事は割り引かない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その四段構成は費用削減でなくてそれは割り引かない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その四段構成は費用削減でない"が導かれる
5. 事実4と事実22から、推論4: "その四段構成は費用削減だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのＩＴ化工事は移転しなくてその上それはみみっちくない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "そのＩＴ化工事は潔し"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "そのＩＴ化工事は観察し易い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "そのＩＴ化工事は潔ししそれに観察し易い"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。