「「仮に「苦しくないし更に再構築出来る」ということは成り立たないとすると信託目的でない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしも「その因果法則は白しない一方で信託目的である」ということは間違いだとすると面目無い fact2: 仮になにがしかのものは入らない一方で郷土誌であるとすればエクセルブックでない fact3: 仮に「この課税文書は変え難くないがしかしそれは信託目的である」ということは成り立たないとすればそれは酔い易くない fact4: 「「郷土誌であるし有り難い」ということは成り立たないとしたら騒がしくない」物はある fact5: もし仮に「とある物は苦しいということはないがしかし再構築出来る」ということは成り立つということはないとしたら信託目的である fact6: もしも「そのリベルタは苦しくないがそれは単位取得である」ということは事実と異なるとすれば白しということはない fact7: 「なんらかの物は無罪でないけれど等し」ということは成り立つということはないなら「薄明るい」ということは本当だ fact8: もし仮に恭しいということはない物は使い辛いなら「教育テレビでない」ということは間違っていない fact9: 「「あのネオンは貞女でないけど目敏い」ということは偽である」ということは確かであるとしたら「それは再構築出来ない」ということは成り立つということはない fact10: もしも「なにがしかのものは苦しくない一方で再構築出来る」ということは誤っているとしたら信託目的でない fact11: 「仮に「苦しくない一方で再構築出来る」ということは成り立たないなら信託目的である」物はある fact12: 「苦しいならば信託目的であるということはない」物はある fact13: もし仮に「あのネオンは財閥でないがしかし対戦する」ということは偽だとすると等し fact14: 「もし仮に「めんどいし働き難い」ということは真実でないなら「変え難いということはない」ということは正しい」ものはある
fact10 -> int1: 「あのネオンは苦しくないけどそれは再構築出来る」ということは事実と異なるとするとそれは信託目的であるということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「その因果法則は白しない一方で信託目的である」ということは間違いだとすると面目無い fact2: 仮になにがしかのものは入らない一方で郷土誌であるとすればエクセルブックでない fact3: 仮に「この課税文書は変え難くないがしかしそれは信託目的である」ということは成り立たないとすればそれは酔い易くない fact4: 「「郷土誌であるし有り難い」ということは成り立たないとしたら騒がしくない」物はある fact5: もし仮に「とある物は苦しいということはないがしかし再構築出来る」ということは成り立つということはないとしたら信託目的である fact6: もしも「そのリベルタは苦しくないがそれは単位取得である」ということは事実と異なるとすれば白しということはない fact7: 「なんらかの物は無罪でないけれど等し」ということは成り立つということはないなら「薄明るい」ということは本当だ fact8: もし仮に恭しいということはない物は使い辛いなら「教育テレビでない」ということは間違っていない fact9: 「「あのネオンは貞女でないけど目敏い」ということは偽である」ということは確かであるとしたら「それは再構築出来ない」ということは成り立つということはない fact10: もしも「なにがしかのものは苦しくない一方で再構築出来る」ということは誤っているとしたら信託目的でない fact11: 「仮に「苦しくない一方で再構築出来る」ということは成り立たないなら信託目的である」物はある fact12: 「苦しいならば信託目的であるということはない」物はある fact13: もし仮に「あのネオンは財閥でないがしかし対戦する」ということは偽だとすると等し fact14: 「もし仮に「めんどいし働き難い」ということは真実でないなら「変え難いということはない」ということは正しい」ものはある ; $hypothesis$ = 「「仮に「苦しくないし更に再構築出来る」ということは成り立たないとすると信託目的でない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「あのネオンは苦しくないけどそれは再構築出来る」ということは事実と異なるとするとそれは信託目的であるということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その因果法則は白しない一方で信託目的である」ということは間違いだとすると面目無い
事実2: 仮になにがしかのものは入らない一方で郷土誌であるとすればエクセルブックでない
事実3: 仮に「この課税文書は変え難くないがしかしそれは信託目的である」ということは成り立たないとすればそれは酔い易くない
事実4: 「「郷土誌であるし有り難い」ということは成り立たないとしたら騒がしくない」物はある
事実5: もし仮に「とある物は苦しいということはないがしかし再構築出来る」ということは成り立つということはないとしたら信託目的である
事実6: もしも「そのリベルタは苦しくないがそれは単位取得である」ということは事実と異なるとすれば白しということはない
事実7: 「なんらかの物は無罪でないけれど等し」ということは成り立つということはないなら「薄明るい」ということは本当だ
事実8: もし仮に恭しいということはない物は使い辛いなら「教育テレビでない」ということは間違っていない
事実9: 「「あのネオンは貞女でないけど目敏い」ということは偽である」ということは確かであるとしたら「それは再構築出来ない」ということは成り立つということはない
事実10: もしも「なにがしかのものは苦しくない一方で再構築出来る」ということは誤っているとしたら信託目的でない
事実11: 「仮に「苦しくない一方で再構築出来る」ということは成り立たないなら信託目的である」物はある
事実12: 「苦しいならば信託目的であるということはない」物はある
事実13: もし仮に「あのネオンは財閥でないがしかし対戦する」ということは偽だとすると等し
事実14: 「もし仮に「めんどいし働き難い」ということは真実でないなら「変え難いということはない」ということは正しい」ものはある

仮説: 「「仮に「苦しくないし更に再構築出来る」ということは成り立たないとすると信託目的でない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実10から、推論1: "「あのネオンは苦しくないけどそれは再構築出来る」ということは事実と異なるとするとそれは信託目的であるということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。