「その飾り金具は確からしいが御意でない」ということは嘘である
fact1: 何らかの物は嘱託しない fact2: もし仮に「この生前は来し易くないし退院出来ない」ということは間違いだとすると御意だということはない fact3: 「この生前は来し易くない一方で退院出来る」ということは間違っている fact4: 仮に何かは引照するがしかし嘱託しないとしたらその逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録だということはない fact5: 「退院出来るし御意でない」物はある fact6: あのＯＰ．ＣＩＴは確からしくない fact7: 「この生前は御意であるがしかしそれは確からしくない」ということは誤りである fact8: 「引照するしかつ嘱託する」物はある fact9: その飾り金具は確からしい fact10: もし仮にこの生前が御意でないとするとその飾り金具は確からしい一方で御意でない fact11: もし仮にその逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録であるということはないとしたら「「「この生前は来し易くないしそれに退院出来ない」ということは確かである」ということは間違っている」ということは確かだ fact12: 「引照するしそれに嘱託しない」物はある fact13: もしもこの生前が退院出来るとすると御意であるということはない fact14: この生前は鳩山一郎回顧録だ fact15: 仮に「その逸脱解消作用は確からしいということはない」ということは成り立つとすれば「「この生前は鳩山一郎回顧録でないけれど来し易い」ということは真実であるということはない」ということは事実だ fact16: もし仮にこの生前は来し易くないとすると「それは鳩山一郎回顧録でなくてそれは退院出来る」ということは誤りだ fact17: 「引照する」物はある fact18: もし仮に「この生前は鳩山一郎回顧録でないけれど退院出来る」ということは事実でないならばその逸脱解消作用は嘱託するということはない fact19: もしもこの生前が御意でないならばその飾り金具は確からしい fact20: その逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録でないとすれば「この生前は来し易くない一方で退院出来る」ということは間違っている
fact12 & fact4 -> int1: その逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録でない; int1 & fact11 -> int2: 「この生前は来し易くないし加えて退院出来ない」ということは成り立たない; int2 & fact2 -> int3: この生前は御意であるということはない; int3 & fact10 -> hypothesis;
「その飾り金具は確からしいが御意でない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 何らかの物は嘱託しない fact2: もし仮に「この生前は来し易くないし退院出来ない」ということは間違いだとすると御意だということはない fact3: 「この生前は来し易くない一方で退院出来る」ということは間違っている fact4: 仮に何かは引照するがしかし嘱託しないとしたらその逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録だということはない fact5: 「退院出来るし御意でない」物はある fact6: あのＯＰ．ＣＩＴは確からしくない fact7: 「この生前は御意であるがしかしそれは確からしくない」ということは誤りである fact8: 「引照するしかつ嘱託する」物はある fact9: その飾り金具は確からしい fact10: もし仮にこの生前が御意でないとするとその飾り金具は確からしい一方で御意でない fact11: もし仮にその逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録であるということはないとしたら「「「この生前は来し易くないしそれに退院出来ない」ということは確かである」ということは間違っている」ということは確かだ fact12: 「引照するしそれに嘱託しない」物はある fact13: もしもこの生前が退院出来るとすると御意であるということはない fact14: この生前は鳩山一郎回顧録だ fact15: 仮に「その逸脱解消作用は確からしいということはない」ということは成り立つとすれば「「この生前は鳩山一郎回顧録でないけれど来し易い」ということは真実であるということはない」ということは事実だ fact16: もし仮にこの生前は来し易くないとすると「それは鳩山一郎回顧録でなくてそれは退院出来る」ということは誤りだ fact17: 「引照する」物はある fact18: もし仮に「この生前は鳩山一郎回顧録でないけれど退院出来る」ということは事実でないならばその逸脱解消作用は嘱託するということはない fact19: もしもこの生前が御意でないならばその飾り金具は確からしい fact20: その逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録でないとすれば「この生前は来し易くない一方で退院出来る」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「その飾り金具は確からしいが御意でない」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact12 & fact4 -> int1: その逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録でない; int1 & fact11 -> int2: 「この生前は来し易くないし加えて退院出来ない」ということは成り立たない; int2 & fact2 -> int3: この生前は御意であるということはない; int3 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は嘱託しない
事実2: もし仮に「この生前は来し易くないし退院出来ない」ということは間違いだとすると御意だということはない
事実3: 「この生前は来し易くない一方で退院出来る」ということは間違っている
事実4: 仮に何かは引照するがしかし嘱託しないとしたらその逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録だということはない
事実5: 「退院出来るし御意でない」物はある
事実6: あのＯＰ．ＣＩＴは確からしくない
事実7: 「この生前は御意であるがしかしそれは確からしくない」ということは誤りである
事実8: 「引照するしかつ嘱託する」物はある
事実9: その飾り金具は確からしい
事実10: もし仮にこの生前が御意でないとするとその飾り金具は確からしい一方で御意でない
事実11: もし仮にその逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録であるということはないとしたら「「「この生前は来し易くないしそれに退院出来ない」ということは確かである」ということは間違っている」ということは確かだ
事実12: 「引照するしそれに嘱託しない」物はある
事実13: もしもこの生前が退院出来るとすると御意であるということはない
事実14: この生前は鳩山一郎回顧録だ
事実15: 仮に「その逸脱解消作用は確からしいということはない」ということは成り立つとすれば「「この生前は鳩山一郎回顧録でないけれど来し易い」ということは真実であるということはない」ということは事実だ
事実16: もし仮にこの生前は来し易くないとすると「それは鳩山一郎回顧録でなくてそれは退院出来る」ということは誤りだ
事実17: 「引照する」物はある
事実18: もし仮に「この生前は鳩山一郎回顧録でないけれど退院出来る」ということは事実でないならばその逸脱解消作用は嘱託するということはない
事実19: もしもこの生前が御意でないならばその飾り金具は確からしい
事実20: その逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録でないとすれば「この生前は来し易くない一方で退院出来る」ということは間違っている

仮説: 「その飾り金具は確からしいが御意でない」ということは嘘である
1. 事実12と事実4から、推論1: "その逸脱解消作用は鳩山一郎回顧録でない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "「この生前は来し易くないし加えて退院出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この生前は御意であるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。