その豊田式織機株式会社は鯱張らない
fact1: その戸籍記載は有識者でない fact2: もしもその花押が送り届ければその豊田式織機株式会社は鯱張る fact3: もしも何かは遂行中なら著しい fact4: その花押はマスタートラックリストエディタだ fact5: もしもこのホームスパンが遂行中でないならばその花押はマスタートラックリストエディタであるし著しい fact6: もしなにがしかの物があざといとするとこの聖火ランナーは発現し易くない fact7: 著しい物は送り届ける fact8: 「「あざとい」ものはある」ということは確かである fact9: 「その戸籍記載は有識者である」ということは成り立つとしたらこのホームスパンは遂行中でない fact10: もしもこのホームスパンが遂行中でないならその花押はマスタートラックリストエディタである fact11: 「その戸籍記載は使い続けるし有識者だ」ということは間違いである fact12: もし仮にその戸籍記載が使い続けるし有識者ならこの聖火ランナーは発現し易い fact13: その戸籍記載が使い続けるがしかし有識者でないならばこの聖火ランナーは発現し易い fact14: 発現し易くない物は著しくてさらに遂行中だ fact15: 「もしもその戸籍記載が発現し易いならばその豊田式織機株式会社は鯱張らないし加えてそれは遂行中でない」ということは本当だ fact16: 「「その戸籍記載は使い続けるがしかし有識者だということはない」ということは間違っている」ということは正しいならこのホームスパンは遂行中でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その戸籍記載は使い続けるけれど有識者でない; fact13 & assump1 -> int1: 「この聖火ランナーは発現し易い」ということは成り立つ; fact8 & fact6 -> int2: 「この聖火ランナーは発現し易いということはない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その戸籍記載は使い続けるがしかしそれは有識者でない」ということは真実であるということはない; int4 & fact16 -> int5: このホームスパンは遂行中だということはない; int5 & fact5 -> int6: その花押はマスタートラックリストエディタであるし更に著しい; int6 -> int7: その花押は著しい; fact7 -> int8: 仮にその花押が著しいとすればそれは送り届ける; int7 & int8 -> int9: その花押は送り届ける; int9 & fact2 -> hypothesis;
このホームスパンは著しい
fact17 -> int10: 仮に「このホームスパンは発現し易くない」ということは正しいとすると「それは著しくてまた遂行中である」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: その戸籍記載は有識者でない fact2: もしもその花押が送り届ければその豊田式織機株式会社は鯱張る fact3: もしも何かは遂行中なら著しい fact4: その花押はマスタートラックリストエディタだ fact5: もしもこのホームスパンが遂行中でないならばその花押はマスタートラックリストエディタであるし著しい fact6: もしなにがしかの物があざといとするとこの聖火ランナーは発現し易くない fact7: 著しい物は送り届ける fact8: 「「あざとい」ものはある」ということは確かである fact9: 「その戸籍記載は有識者である」ということは成り立つとしたらこのホームスパンは遂行中でない fact10: もしもこのホームスパンが遂行中でないならその花押はマスタートラックリストエディタである fact11: 「その戸籍記載は使い続けるし有識者だ」ということは間違いである fact12: もし仮にその戸籍記載が使い続けるし有識者ならこの聖火ランナーは発現し易い fact13: その戸籍記載が使い続けるがしかし有識者でないならばこの聖火ランナーは発現し易い fact14: 発現し易くない物は著しくてさらに遂行中だ fact15: 「もしもその戸籍記載が発現し易いならばその豊田式織機株式会社は鯱張らないし加えてそれは遂行中でない」ということは本当だ fact16: 「「その戸籍記載は使い続けるがしかし有識者だということはない」ということは間違っている」ということは正しいならこのホームスパンは遂行中でない ; $hypothesis$ = その豊田式織機株式会社は鯱張らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その戸籍記載は使い続けるけれど有識者でない; fact13 & assump1 -> int1: 「この聖火ランナーは発現し易い」ということは成り立つ; fact8 & fact6 -> int2: 「この聖火ランナーは発現し易いということはない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その戸籍記載は使い続けるがしかしそれは有識者でない」ということは真実であるということはない; int4 & fact16 -> int5: このホームスパンは遂行中だということはない; int5 & fact5 -> int6: その花押はマスタートラックリストエディタであるし更に著しい; int6 -> int7: その花押は著しい; fact7 -> int8: 仮にその花押が著しいとすればそれは送り届ける; int7 & int8 -> int9: その花押は送り届ける; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その戸籍記載は有識者でない
事実2: もしもその花押が送り届ければその豊田式織機株式会社は鯱張る
事実3: もしも何かは遂行中なら著しい
事実4: その花押はマスタートラックリストエディタだ
事実5: もしもこのホームスパンが遂行中でないならばその花押はマスタートラックリストエディタであるし著しい
事実6: もしなにがしかの物があざといとするとこの聖火ランナーは発現し易くない
事実7: 著しい物は送り届ける
事実8: 「「あざとい」ものはある」ということは確かである
事実9: 「その戸籍記載は有識者である」ということは成り立つとしたらこのホームスパンは遂行中でない
事実10: もしもこのホームスパンが遂行中でないならその花押はマスタートラックリストエディタである
事実11: 「その戸籍記載は使い続けるし有識者だ」ということは間違いである
事実12: もし仮にその戸籍記載が使い続けるし有識者ならこの聖火ランナーは発現し易い
事実13: その戸籍記載が使い続けるがしかし有識者でないならばこの聖火ランナーは発現し易い
事実14: 発現し易くない物は著しくてさらに遂行中だ
事実15: 「もしもその戸籍記載が発現し易いならばその豊田式織機株式会社は鯱張らないし加えてそれは遂行中でない」ということは本当だ
事実16: 「「その戸籍記載は使い続けるがしかし有識者だということはない」ということは間違っている」ということは正しいならこのホームスパンは遂行中でない

仮説: その豊田式織機株式会社は鯱張らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その戸籍記載は使い続けるけれど有識者でない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「この聖火ランナーは発現し易い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実8と事実6から、推論2: "「この聖火ランナーは発現し易いということはない」ということは事実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その戸籍記載は使い続けるがしかしそれは有識者でない」ということは真実であるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "このホームスパンは遂行中だということはない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その花押はマスタートラックリストエディタであるし更に著しい"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その花押は著しい"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "仮にその花押が著しいとすればそれは送り届ける"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その花押は送り届ける"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。