その書式バーは難くない
fact1: 仮にあの土器類は年代でないならば「そのレーザー脱毛は合格出来るし九以下である」ということは誤っている fact2: そのレーザー脱毛は年代だ fact3: もし仮に「「持ち始めるし加えて九以下である」ということは成り立つということはない」物があるとしたらそのレーザー脱毛は合格出来る fact4: 消化し易いししかも過ごし易いというものはない fact5: もしもその書式バーは難くないなら「あの土器類は持ち始めるしそれは九以下だ」ということは偽だ fact6: 仮に何らかの物が怠慢でないかあるいは合格出来ないとしたらその書式バーは合格出来るということはない fact7: もし仮になにかは年代だとすれば「合格出来るが怠慢でない」ということは間違っている fact8: もし仮に「何らかの物が消化し易いしその上過ごし易い」ということは嘘であるならばそれはショートしない fact9: 仮に何らかの物は合格出来ないとすると「それは難い一方で年代でない」ということは間違いだ fact10: もしも「なんらかの物は合格出来る一方で怠慢でない」ということは成り立たないとするとそれは合格出来るということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その書式バーは難くない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの土器類は持ち始めるしかつ九以下である」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「持ち始めるしかつ九以下である」ということは正しくない」ものはある; int2 & fact3 -> int3: そのレーザー脱毛は合格出来る; fact10 -> int4: もし仮に「そのレーザー脱毛は合格出来るけれど怠慢でない」ということは成り立つということはないとしたら合格出来ない; fact7 -> int5: もし仮に「そのレーザー脱毛は年代だ」ということは本当だとしたら「それは合格出来るけれど怠慢でない」ということは嘘である; fact2 & int5 -> int6: 「そのレーザー脱毛は合格出来るが怠慢でない」ということは誤りだ; int4 & int6 -> int7: そのレーザー脱毛は合格出来ない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その書式バーは難くない
fact13 -> int9: もし仮にその書式バーは合格出来ないとすると「それは難い一方で年代でない」ということは事実でない; fact14 -> int10: もし「あの顧客開拓は消化し易くて過ごし易い」ということは成り立たないとすればそれはショートしない; fact12 -> int11: 「あの顧客開拓は消化し易くてまた過ごし易い」ということは成り立たない; int10 & int11 -> int12: あの顧客開拓はショートしない; int12 -> int13: 「全てはショートするということはない」ということは正しい; int13 -> int14: そのレーザー脱毛はショートしない;
$facts$ = fact1: 仮にあの土器類は年代でないならば「そのレーザー脱毛は合格出来るし九以下である」ということは誤っている fact2: そのレーザー脱毛は年代だ fact3: もし仮に「「持ち始めるし加えて九以下である」ということは成り立つということはない」物があるとしたらそのレーザー脱毛は合格出来る fact4: 消化し易いししかも過ごし易いというものはない fact5: もしもその書式バーは難くないなら「あの土器類は持ち始めるしそれは九以下だ」ということは偽だ fact6: 仮に何らかの物が怠慢でないかあるいは合格出来ないとしたらその書式バーは合格出来るということはない fact7: もし仮になにかは年代だとすれば「合格出来るが怠慢でない」ということは間違っている fact8: もし仮に「何らかの物が消化し易いしその上過ごし易い」ということは嘘であるならばそれはショートしない fact9: 仮に何らかの物は合格出来ないとすると「それは難い一方で年代でない」ということは間違いだ fact10: もしも「なんらかの物は合格出来る一方で怠慢でない」ということは成り立たないとするとそれは合格出来るということはない ; $hypothesis$ = その書式バーは難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その書式バーは難くない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの土器類は持ち始めるしかつ九以下である」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「持ち始めるしかつ九以下である」ということは正しくない」ものはある; int2 & fact3 -> int3: そのレーザー脱毛は合格出来る; fact10 -> int4: もし仮に「そのレーザー脱毛は合格出来るけれど怠慢でない」ということは成り立つということはないとしたら合格出来ない; fact7 -> int5: もし仮に「そのレーザー脱毛は年代だ」ということは本当だとしたら「それは合格出来るけれど怠慢でない」ということは嘘である; fact2 & int5 -> int6: 「そのレーザー脱毛は合格出来るが怠慢でない」ということは誤りだ; int4 & int6 -> int7: そのレーザー脱毛は合格出来ない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの土器類は年代でないならば「そのレーザー脱毛は合格出来るし九以下である」ということは誤っている
事実2: そのレーザー脱毛は年代だ
事実3: もし仮に「「持ち始めるし加えて九以下である」ということは成り立つということはない」物があるとしたらそのレーザー脱毛は合格出来る
事実4: 消化し易いししかも過ごし易いというものはない
事実5: もしもその書式バーは難くないなら「あの土器類は持ち始めるしそれは九以下だ」ということは偽だ
事実6: 仮に何らかの物が怠慢でないかあるいは合格出来ないとしたらその書式バーは合格出来るということはない
事実7: もし仮になにかは年代だとすれば「合格出来るが怠慢でない」ということは間違っている
事実8: もし仮に「何らかの物が消化し易いしその上過ごし易い」ということは嘘であるならばそれはショートしない
事実9: 仮に何らかの物は合格出来ないとすると「それは難い一方で年代でない」ということは間違いだ
事実10: もしも「なんらかの物は合格出来る一方で怠慢でない」ということは成り立たないとするとそれは合格出来るということはない

仮説: その書式バーは難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その書式バーは難くない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの土器類は持ち始めるしかつ九以下である」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「持ち始めるしかつ九以下である」ということは正しくない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "そのレーザー脱毛は合格出来る"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし仮に「そのレーザー脱毛は合格出来るけれど怠慢でない」ということは成り立つということはないとしたら合格出来ない"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もし仮に「そのレーザー脱毛は年代だ」ということは本当だとしたら「それは合格出来るけれど怠慢でない」ということは嘘である"が導かれる
7. 事実2と推論5から、推論6: "「そのレーザー脱毛は合格出来るが怠慢でない」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "そのレーザー脱毛は合格出来ない"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。