あの二百三十三号機は点数化する
fact1: あの二百三十三号機は放熱する fact2: 仮にその助達は放熱するなら「それは熱苦しい」ということは正しい fact3: あの緩和ケアは聖仙だけど放熱しない fact4: 仮にそのクイックリーが渡航するならあの二百三十三号機は点数化するがしかし渡航しない fact5: もしあの緩和ケアが木阿弥だということはないけれど点数化するとするとその助達は熱苦しい fact6: その助達は熱苦しいけれど放熱しない fact7: もしあの緩和ケアが渡航しないならあの二百三十三号機は聖仙でない一方でそれは渡航する fact8: あの二百三十三号機が点数化するということはないが聖仙であるならばそのクイックリーは渡航する fact9: あの二百三十三号機は作り易い fact10: もしもあの緩和ケアが放熱するし熱苦しいとしたらあの二百三十三号機は点数化しない fact11: もし仮に「あの緩和ケアは熱苦しい」ということは正しいとしたらそれは放熱する fact12: あの敬虔主義は放熱する fact13: その助達が木阿弥でないけれど熱苦しいならばそのクイックリーは渡航する fact14: あの緩和ケアは熱苦しくないとしたら「その助達は木阿弥でないがそれは熱苦しい」ということは真実である fact15: あの緩和ケアは聖仙だがしかし木阿弥だということはない fact16: あの二年基準は渡航する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの緩和ケアは熱苦しい; fact11 & assump1 -> int1: あの緩和ケアは放熱する; fact3 -> int2: あの緩和ケアは放熱しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの緩和ケアは熱苦しくない; int4 & fact14 -> int5: その助達は木阿弥でない一方で熱苦しい; int5 & fact13 -> int6: そのクイックリーは渡航する; int6 & fact4 -> int7: あの二百三十三号機は点数化するけど渡航しない; int7 -> hypothesis;
あの二百三十三号機は点数化しない
$facts$ = fact1: あの二百三十三号機は放熱する fact2: 仮にその助達は放熱するなら「それは熱苦しい」ということは正しい fact3: あの緩和ケアは聖仙だけど放熱しない fact4: 仮にそのクイックリーが渡航するならあの二百三十三号機は点数化するがしかし渡航しない fact5: もしあの緩和ケアが木阿弥だということはないけれど点数化するとするとその助達は熱苦しい fact6: その助達は熱苦しいけれど放熱しない fact7: もしあの緩和ケアが渡航しないならあの二百三十三号機は聖仙でない一方でそれは渡航する fact8: あの二百三十三号機が点数化するということはないが聖仙であるならばそのクイックリーは渡航する fact9: あの二百三十三号機は作り易い fact10: もしもあの緩和ケアが放熱するし熱苦しいとしたらあの二百三十三号機は点数化しない fact11: もし仮に「あの緩和ケアは熱苦しい」ということは正しいとしたらそれは放熱する fact12: あの敬虔主義は放熱する fact13: その助達が木阿弥でないけれど熱苦しいならばそのクイックリーは渡航する fact14: あの緩和ケアは熱苦しくないとしたら「その助達は木阿弥でないがそれは熱苦しい」ということは真実である fact15: あの緩和ケアは聖仙だがしかし木阿弥だということはない fact16: あの二年基準は渡航する ; $hypothesis$ = あの二百三十三号機は点数化する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの緩和ケアは熱苦しい; fact11 & assump1 -> int1: あの緩和ケアは放熱する; fact3 -> int2: あの緩和ケアは放熱しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの緩和ケアは熱苦しくない; int4 & fact14 -> int5: その助達は木阿弥でない一方で熱苦しい; int5 & fact13 -> int6: そのクイックリーは渡航する; int6 & fact4 -> int7: あの二百三十三号機は点数化するけど渡航しない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの二百三十三号機は放熱する
事実2: 仮にその助達は放熱するなら「それは熱苦しい」ということは正しい
事実3: あの緩和ケアは聖仙だけど放熱しない
事実4: 仮にそのクイックリーが渡航するならあの二百三十三号機は点数化するがしかし渡航しない
事実5: もしあの緩和ケアが木阿弥だということはないけれど点数化するとするとその助達は熱苦しい
事実6: その助達は熱苦しいけれど放熱しない
事実7: もしあの緩和ケアが渡航しないならあの二百三十三号機は聖仙でない一方でそれは渡航する
事実8: あの二百三十三号機が点数化するということはないが聖仙であるならばそのクイックリーは渡航する
事実9: あの二百三十三号機は作り易い
事実10: もしもあの緩和ケアが放熱するし熱苦しいとしたらあの二百三十三号機は点数化しない
事実11: もし仮に「あの緩和ケアは熱苦しい」ということは正しいとしたらそれは放熱する
事実12: あの敬虔主義は放熱する
事実13: その助達が木阿弥でないけれど熱苦しいならばそのクイックリーは渡航する
事実14: あの緩和ケアは熱苦しくないとしたら「その助達は木阿弥でないがそれは熱苦しい」ということは真実である
事実15: あの緩和ケアは聖仙だがしかし木阿弥だということはない
事実16: あの二年基準は渡航する

仮説: あの二百三十三号機は点数化する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの緩和ケアは熱苦しい
2. 事実11と仮定1から、推論1: "あの緩和ケアは放熱する"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "あの緩和ケアは放熱しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの緩和ケアは熱苦しくない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "その助達は木阿弥でない一方で熱苦しい"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "そのクイックリーは渡航する"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "あの二百三十三号機は点数化するけど渡航しない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。