「あの副流煙は続き易くなくて比較分析しない」ということは偽だ
fact1: 仮にその同質性は耐え難くないとしたら「あの副流煙はなあいしそれにそれは緩い」ということは間違っている fact2: 「あの副流煙は続き易くない」ということは真実である fact3: もしも「ある物は監査契約だがしかし開放しない」ということは確かでないなら「短くない」ということは事実と異ならない fact4: 何かは短くないならば「続き易いということはなくて比較分析しない」ということは誤りだ fact5: 「あの過密は比較分析しない」ということは成り立つ fact6: もし「なにがしかの物はなあいし加えて緩い」ということは間違いであるならばそれはなあいということはない fact7: 「あの副流煙は比較分析しない」ということは成り立つ fact8: 仮になにかはなあいということはないとしたら「監査契約であるしおまけに開放しない」ということは誤りだ fact9: その理事長室は本当らしくないし更に暗中だということはない fact10: 仮にとある物は共通認識でないなら「私らしいということはなくておまけに耐え難くない」ということは偽でない fact11: もし仮にこのグリーンピースが私らしくないし加えてそれが耐え難いということはないならばその同質性は耐え難くない fact12: あの副流煙は強固さでない fact13: 仮に「このグリーンピースは自動作成するということはないし若しない」ということは間違いであるとすれば共通認識でない
fact2 & fact7 -> hypothesis;
「あの副流煙は続き易くないし加えて比較分析しない」ということは成り立たない
fact14 -> int1: 仮にあの副流煙は短いということはないなら「続き易くないしさらに比較分析するということはない」ということは成り立たない; fact19 -> int2: 仮に「「あの副流煙は監査契約だけど開放しない」ということは間違っている」ということは成り立つとすれば短いということはない; fact17 -> int3: もしも「あの副流煙はなあくない」ということは成り立つとすれば「それは監査契約だけど開放しない」ということは間違いである; fact15 -> int4: 仮に「あの副流煙はなあいし緩い」ということは成り立たないならなあくない; fact20 -> int5: このグリーンピースが共通認識であるということはないとしたらそれが私らしいということはないしその上それは耐え難くない;
$facts$ = fact1: 仮にその同質性は耐え難くないとしたら「あの副流煙はなあいしそれにそれは緩い」ということは間違っている fact2: 「あの副流煙は続き易くない」ということは真実である fact3: もしも「ある物は監査契約だがしかし開放しない」ということは確かでないなら「短くない」ということは事実と異ならない fact4: 何かは短くないならば「続き易いということはなくて比較分析しない」ということは誤りだ fact5: 「あの過密は比較分析しない」ということは成り立つ fact6: もし「なにがしかの物はなあいし加えて緩い」ということは間違いであるならばそれはなあいということはない fact7: 「あの副流煙は比較分析しない」ということは成り立つ fact8: 仮になにかはなあいということはないとしたら「監査契約であるしおまけに開放しない」ということは誤りだ fact9: その理事長室は本当らしくないし更に暗中だということはない fact10: 仮にとある物は共通認識でないなら「私らしいということはなくておまけに耐え難くない」ということは偽でない fact11: もし仮にこのグリーンピースが私らしくないし加えてそれが耐え難いということはないならばその同質性は耐え難くない fact12: あの副流煙は強固さでない fact13: 仮に「このグリーンピースは自動作成するということはないし若しない」ということは間違いであるとすれば共通認識でない ; $hypothesis$ = 「あの副流煙は続き易くなくて比較分析しない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその同質性は耐え難くないとしたら「あの副流煙はなあいしそれにそれは緩い」ということは間違っている
事実2: 「あの副流煙は続き易くない」ということは真実である
事実3: もしも「ある物は監査契約だがしかし開放しない」ということは確かでないなら「短くない」ということは事実と異ならない
事実4: 何かは短くないならば「続き易いということはなくて比較分析しない」ということは誤りだ
事実5: 「あの過密は比較分析しない」ということは成り立つ
事実6: もし「なにがしかの物はなあいし加えて緩い」ということは間違いであるならばそれはなあいということはない
事実7: 「あの副流煙は比較分析しない」ということは成り立つ
事実8: 仮になにかはなあいということはないとしたら「監査契約であるしおまけに開放しない」ということは誤りだ
事実9: その理事長室は本当らしくないし更に暗中だということはない
事実10: 仮にとある物は共通認識でないなら「私らしいということはなくておまけに耐え難くない」ということは偽でない
事実11: もし仮にこのグリーンピースが私らしくないし加えてそれが耐え難いということはないならばその同質性は耐え難くない
事実12: あの副流煙は強固さでない
事実13: 仮に「このグリーンピースは自動作成するということはないし若しない」ということは間違いであるとすれば共通認識でない

仮説: 「あの副流煙は続き易くなくて比較分析しない」ということは偽だ
1. 事実2と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。