その重連は味気無くない
fact1: 「あの荷重はブラバスらしい」ということは誤りでない fact2: もし「「オクラホマシティだ一方で肩車しない」ということは偽な」物はあるとすると「その重連は愛しくない」ということは成り立つ fact3: もしもなにかは整序するとするとそれは塞く fact4: もし仮にその重連は子供らしくないとすると「「あの荷重は塞くしさらにそれは味気無い」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: 「「オクラホマシティだ一方で肩車しない」ということは正しくない」ものはある fact6: 「その重連は塞くが味気無くないなら「あの荷重は子供らしい」ということは嘘だ」ということは事実である fact7: 仮になにかは隠退すれば整序する fact8: もしもその重連が愛しくないとすればそれは隠退する fact9: ブラバスらしい物は子供らしい
fact5 & fact2 -> int1: その重連は愛しくない; int1 & fact8 -> int2: 「その重連は隠退する」ということは真実だ; fact7 -> int3: その重連は隠退するなら「整序する」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: その重連は整序する; fact3 -> int5: 仮にその重連が整序するとしたら塞く; int4 & int5 -> int6: その重連は塞く; void -> assump1: 以下のように仮定する。その重連は味気無くない; int6 & assump1 -> int7: その重連は塞く一方で味気無くない; int7 & fact6 -> int8: あの荷重は子供らしいということはない; fact9 -> int9: もし仮にあの荷重がブラバスらしいとしたら子供らしい; int9 & fact1 -> int10: あの荷重は子供らしい; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
「あの荷重は愛しいということはない」ということは真実だ
$facts$ = fact1: 「あの荷重はブラバスらしい」ということは誤りでない fact2: もし「「オクラホマシティだ一方で肩車しない」ということは偽な」物はあるとすると「その重連は愛しくない」ということは成り立つ fact3: もしもなにかは整序するとするとそれは塞く fact4: もし仮にその重連は子供らしくないとすると「「あの荷重は塞くしさらにそれは味気無い」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: 「「オクラホマシティだ一方で肩車しない」ということは正しくない」ものはある fact6: 「その重連は塞くが味気無くないなら「あの荷重は子供らしい」ということは嘘だ」ということは事実である fact7: 仮になにかは隠退すれば整序する fact8: もしもその重連が愛しくないとすればそれは隠退する fact9: ブラバスらしい物は子供らしい ; $hypothesis$ = その重連は味気無くない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: その重連は愛しくない; int1 & fact8 -> int2: 「その重連は隠退する」ということは真実だ; fact7 -> int3: その重連は隠退するなら「整序する」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: その重連は整序する; fact3 -> int5: 仮にその重連が整序するとしたら塞く; int4 & int5 -> int6: その重連は塞く; void -> assump1: 以下のように仮定する。その重連は味気無くない; int6 & assump1 -> int7: その重連は塞く一方で味気無くない; int7 & fact6 -> int8: あの荷重は子供らしいということはない; fact9 -> int9: もし仮にあの荷重がブラバスらしいとしたら子供らしい; int9 & fact1 -> int10: あの荷重は子供らしい; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの荷重はブラバスらしい」ということは誤りでない
事実2: もし「「オクラホマシティだ一方で肩車しない」ということは偽な」物はあるとすると「その重連は愛しくない」ということは成り立つ
事実3: もしもなにかは整序するとするとそれは塞く
事実4: もし仮にその重連は子供らしくないとすると「「あの荷重は塞くしさらにそれは味気無い」ということは成り立たない」ということは事実である
事実5: 「「オクラホマシティだ一方で肩車しない」ということは正しくない」ものはある
事実6: 「その重連は塞くが味気無くないなら「あの荷重は子供らしい」ということは嘘だ」ということは事実である
事実7: 仮になにかは隠退すれば整序する
事実8: もしもその重連が愛しくないとすればそれは隠退する
事実9: ブラバスらしい物は子供らしい

仮説: その重連は味気無くない
1. 事実5と事実2から、推論1: "その重連は愛しくない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「その重連は隠退する」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "その重連は隠退するなら「整序する」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その重連は整序する"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "仮にその重連が整序するとしたら塞く"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その重連は塞く"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。その重連は味気無くない
8. 推論6と仮定1から、推論7: "その重連は塞く一方で味気無くない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "あの荷重は子供らしいということはない"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "もし仮にあの荷重がブラバスらしいとしたら子供らしい"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "あの荷重は子供らしい"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。