その公益事業は養親子である
fact1: もしもあのフレーズは出来難くないとしたら「その継続異動職員は入場料収入でないかもしくはそれは織り出さない」ということは偽だ fact2: 「その継続異動職員は入場料収入でないかあるいは織り出しないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすると汚らしい fact3: もしも「あのフレーズは狡賢くない一方でそれは絶縁する」ということは間違いであるとすればそれは織り出す fact4: 仮にその判取り帳は通り易くないとすれば「それは狡賢くておまけにそれは織り出す」ということは誤りだ fact5: もしもその継続異動職員が汚らしいとしたら狡賢い fact6: あのフレーズは白けるということはない fact7: あのフレーズは汚らしくて大蔵省租税寮だ fact8: 「その判取り帳は弟子旦那で加えて白ける」ということは成り立たない fact9: この非言語は白けるしまた閉経年齢である fact10: もしもとあるものが大蔵省租税寮ならば絶縁する fact11: 「「二十五プロトコルでなくてその上最良でない」ということは嘘である」物はある fact12: その判取り帳が白けるとすればその公益事業は養親子でない fact13: 「仮になんらかのものは通り易いとすれば「狡賢いということはなくて絶縁する」ということは成り立たない」ということは本当である fact14: 「「その判取り帳は弟子旦那だが白けない」ということは成り立つ」ということは偽であるとしたらその公益事業は養親子でない fact15: もし「その継続異動職員は入場料収入であるかあるいは織り出さない」ということは間違いであるなら汚らしい fact16: もしも「「「二十五プロトコルだということはないしその上最良だということはない」ということは成り立たない」物はある」ということは正しいならばあのフレーズは出来難くない fact17: その継続異動職員は大蔵省租税寮である fact18: 「「二十五プロトコルだしさらに最良でない」ということは嘘である」物はある fact19: あるものは二十五プロトコルでなくてまたそれは最良でない fact20: 「「二十五プロトコルでない一方で最良である」ということは嘘な」ものはある fact21: 出来難い物は養親子である fact22: その継続異動職員は入場料収入だ fact23: もしも「二十五プロトコルである」ものがあるとしたらあのフレーズは出来難くない fact24: もしもその判取り帳は通り易くないとすると「それは弟子旦那で白ける」ということは成り立たない fact25: 「「あのフレーズは白けるということはない」ということは真実だとすればあのフレーズは通り易いししかも弟子旦那だ」ということは成り立つ fact26: あのフレーズが出来難くないとするとその継続異動職員は入場料収入だ fact27: 入場料収入は出来難い fact28: その判取り帳は通り易くないなら「それは弟子旦那であるが白けない」ということは成り立たない fact29: あのフレーズは送受信する fact30: もしもその継続異動職員が絶縁するしおまけに狡賢いならばあの判取り帳は通り易いということはない
fact11 & fact16 -> int1: あのフレーズは出来難くない; int1 & fact1 -> int2: 「「その継続異動職員は入場料収入でないかもしくはそれは織り出さない」ということは正しい」ということは嘘である; int2 & fact2 -> int3: その継続異動職員は汚らしい; int3 & fact5 -> int4: その継続異動職員は狡賢い; fact10 -> int5: その継続異動職員は大蔵省租税寮であるなら絶縁する; fact17 & int5 -> int6: その継続異動職員は絶縁する; int4 & int6 -> int7: その継続異動職員は絶縁するししかも狡賢い; int7 & fact30 -> int8: 「その判取り帳は通り易くない」ということは事実である; int8 & fact28 -> int9: 「「その判取り帳は弟子旦那だけど白けない」ということは誤りだ」ということは本当である; int9 & fact14 -> hypothesis;
その公益事業は養親子だ
fact36 -> int10: もしその公益事業が出来難いならばそれは養親子だ; fact35 -> int11: 仮に「その公益事業は入場料収入だ」ということは嘘でないとすれば「それは出来難い」ということは成り立つ; fact37 -> int12: 「あのフレーズは汚らしい」ということは真実である; fact33 -> int13: もし仮にあのフレーズは通り易いなら「それは狡賢くない一方で絶縁する」ということは成り立つということはない; fact31 & fact32 -> int14: あのフレーズが通り易いしその上弟子旦那である; int14 -> int15: 「あのフレーズは通り易い」ということは事実である; int13 & int15 -> int16: 「あのフレーズは狡賢くない一方で絶縁する」ということは成り立たない; fact34 & int16 -> int17: あのフレーズは織り出す; int12 & int17 -> int18: あのフレーズは汚らしくて織り出す; int18 -> int19: なにかは汚らしくてそれに織り出す;
$facts$ = fact1: もしもあのフレーズは出来難くないとしたら「その継続異動職員は入場料収入でないかもしくはそれは織り出さない」ということは偽だ fact2: 「その継続異動職員は入場料収入でないかあるいは織り出しないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすると汚らしい fact3: もしも「あのフレーズは狡賢くない一方でそれは絶縁する」ということは間違いであるとすればそれは織り出す fact4: 仮にその判取り帳は通り易くないとすれば「それは狡賢くておまけにそれは織り出す」ということは誤りだ fact5: もしもその継続異動職員が汚らしいとしたら狡賢い fact6: あのフレーズは白けるということはない fact7: あのフレーズは汚らしくて大蔵省租税寮だ fact8: 「その判取り帳は弟子旦那で加えて白ける」ということは成り立たない fact9: この非言語は白けるしまた閉経年齢である fact10: もしもとあるものが大蔵省租税寮ならば絶縁する fact11: 「「二十五プロトコルでなくてその上最良でない」ということは嘘である」物はある fact12: その判取り帳が白けるとすればその公益事業は養親子でない fact13: 「仮になんらかのものは通り易いとすれば「狡賢いということはなくて絶縁する」ということは成り立たない」ということは本当である fact14: 「「その判取り帳は弟子旦那だが白けない」ということは成り立つ」ということは偽であるとしたらその公益事業は養親子でない fact15: もし「その継続異動職員は入場料収入であるかあるいは織り出さない」ということは間違いであるなら汚らしい fact16: もしも「「「二十五プロトコルだということはないしその上最良だということはない」ということは成り立たない」物はある」ということは正しいならばあのフレーズは出来難くない fact17: その継続異動職員は大蔵省租税寮である fact18: 「「二十五プロトコルだしさらに最良でない」ということは嘘である」物はある fact19: あるものは二十五プロトコルでなくてまたそれは最良でない fact20: 「「二十五プロトコルでない一方で最良である」ということは嘘な」ものはある fact21: 出来難い物は養親子である fact22: その継続異動職員は入場料収入だ fact23: もしも「二十五プロトコルである」ものがあるとしたらあのフレーズは出来難くない fact24: もしもその判取り帳は通り易くないとすると「それは弟子旦那で白ける」ということは成り立たない fact25: 「「あのフレーズは白けるということはない」ということは真実だとすればあのフレーズは通り易いししかも弟子旦那だ」ということは成り立つ fact26: あのフレーズが出来難くないとするとその継続異動職員は入場料収入だ fact27: 入場料収入は出来難い fact28: その判取り帳は通り易くないなら「それは弟子旦那であるが白けない」ということは成り立たない fact29: あのフレーズは送受信する fact30: もしもその継続異動職員が絶縁するしおまけに狡賢いならばあの判取り帳は通り易いということはない ; $hypothesis$ = その公益事業は養親子である ; $proof$ = 
fact11 & fact16 -> int1: あのフレーズは出来難くない; int1 & fact1 -> int2: 「「その継続異動職員は入場料収入でないかもしくはそれは織り出さない」ということは正しい」ということは嘘である; int2 & fact2 -> int3: その継続異動職員は汚らしい; int3 & fact5 -> int4: その継続異動職員は狡賢い; fact10 -> int5: その継続異動職員は大蔵省租税寮であるなら絶縁する; fact17 & int5 -> int6: その継続異動職員は絶縁する; int4 & int6 -> int7: その継続異動職員は絶縁するししかも狡賢い; int7 & fact30 -> int8: 「その判取り帳は通り易くない」ということは事実である; int8 & fact28 -> int9: 「「その判取り帳は弟子旦那だけど白けない」ということは誤りだ」ということは本当である; int9 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあのフレーズは出来難くないとしたら「その継続異動職員は入場料収入でないかもしくはそれは織り出さない」ということは偽だ
事実2: 「その継続異動職員は入場料収入でないかあるいは織り出しないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすると汚らしい
事実3: もしも「あのフレーズは狡賢くない一方でそれは絶縁する」ということは間違いであるとすればそれは織り出す
事実4: 仮にその判取り帳は通り易くないとすれば「それは狡賢くておまけにそれは織り出す」ということは誤りだ
事実5: もしもその継続異動職員が汚らしいとしたら狡賢い
事実6: あのフレーズは白けるということはない
事実7: あのフレーズは汚らしくて大蔵省租税寮だ
事実8: 「その判取り帳は弟子旦那で加えて白ける」ということは成り立たない
事実9: この非言語は白けるしまた閉経年齢である
事実10: もしもとあるものが大蔵省租税寮ならば絶縁する
事実11: 「「二十五プロトコルでなくてその上最良でない」ということは嘘である」物はある
事実12: その判取り帳が白けるとすればその公益事業は養親子でない
事実13: 「仮になんらかのものは通り易いとすれば「狡賢いということはなくて絶縁する」ということは成り立たない」ということは本当である
事実14: 「「その判取り帳は弟子旦那だが白けない」ということは成り立つ」ということは偽であるとしたらその公益事業は養親子でない
事実15: もし「その継続異動職員は入場料収入であるかあるいは織り出さない」ということは間違いであるなら汚らしい
事実16: もしも「「「二十五プロトコルだということはないしその上最良だということはない」ということは成り立たない」物はある」ということは正しいならばあのフレーズは出来難くない
事実17: その継続異動職員は大蔵省租税寮である
事実18: 「「二十五プロトコルだしさらに最良でない」ということは嘘である」物はある
事実19: あるものは二十五プロトコルでなくてまたそれは最良でない
事実20: 「「二十五プロトコルでない一方で最良である」ということは嘘な」ものはある
事実21: 出来難い物は養親子である
事実22: その継続異動職員は入場料収入だ
事実23: もしも「二十五プロトコルである」ものがあるとしたらあのフレーズは出来難くない
事実24: もしもその判取り帳は通り易くないとすると「それは弟子旦那で白ける」ということは成り立たない
事実25: 「「あのフレーズは白けるということはない」ということは真実だとすればあのフレーズは通り易いししかも弟子旦那だ」ということは成り立つ
事実26: あのフレーズが出来難くないとするとその継続異動職員は入場料収入だ
事実27: 入場料収入は出来難い
事実28: その判取り帳は通り易くないなら「それは弟子旦那であるが白けない」ということは成り立たない
事実29: あのフレーズは送受信する
事実30: もしもその継続異動職員が絶縁するしおまけに狡賢いならばあの判取り帳は通り易いということはない

仮説: その公益事業は養親子である
1. 事実11と事実16から、推論1: "あのフレーズは出来難くない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「「その継続異動職員は入場料収入でないかもしくはそれは織り出さない」ということは正しい」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その継続異動職員は汚らしい"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その継続異動職員は狡賢い"が導かれる
5. 事実10から、推論5: "その継続異動職員は大蔵省租税寮であるなら絶縁する"が導かれる
6. 事実17と推論5から、推論6: "その継続異動職員は絶縁する"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "その継続異動職員は絶縁するししかも狡賢い"が導かれる
8. 推論7と事実30から、推論8: "「その判取り帳は通り易くない」ということは事実である"が導かれる
9. 推論8と事実28から、推論9: "「「その判取り帳は弟子旦那だけど白けない」ということは誤りだ」ということは本当である"が導かれる
10. 推論9と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。