その柔道大会は旅行等だ
fact1: 仮に「このゼンタ号は旅行等でないかまたは準備段階であるかどちらもだ」ということは間違っているとしたら欠場する fact2: 「あるものは欠場しないかまたは追加処方するかまたはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは飛べる fact3: 「「飛べないしさらに反語だ」ということは正しいということはない」物があるとするとその雑魚豆は追加処方する fact4: もし「何かは追加処方するけれど欠場しない」ということは成り立つということはないならそれは欠場する fact5: もし仮にその雑魚豆が旅行等だとしたらその柔道大会は様良し fact6: このゼンタ号は切り返しでないがしかし反語である fact7: もしもその雑魚豆は欠場しないとすれば「その特例市は欠場しないかあるいは追加処方するかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: もし「その雑魚豆はコラボレートしない一方で様良し」ということは事実と異なるとすればこのゼンタ号は準備段階でない fact9: もしもその雑魚豆がコラボレートするならこのゼンタ号は準備段階でない fact10: もし仮に何かは切り返しであるならば「それは様良くないかあるいは比するかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact11: その雑魚豆は移住でない一方で厚遇する fact12: もし仮にその特例市が飛べるならその柔道大会は旅行等だ fact13: 「このゼンタ号は飛べないけれどそれは反語である」ということは本当でない fact14: もし仮にこのゼンタ号が追加処方するとするとその特例市は切り返しである fact15: その特例市は切り返しだ fact16: もしもその雑魚豆は飛べるということはないならば「その特例市は飛べないかまたはコラボレートするかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact17: もし「何らかの物は旅行等であるが切り返しでない」ということは間違いだとしたらそれは旅行等でない fact18: 何らかのものは準備段階であるということはないならばそれは切り返しである fact19: その雑魚豆はコラボレートしないがそれは追加処方する fact20: もしも「その特例市は欠場するかもしくはそれは追加処方するかまたは両方である」ということは本当であるということはないとするとそれは飛べる fact21: もし「このゼンタ号は反語でないけれどそれはコラボレートする」ということは嘘であるとするとその雑魚豆は切り返しでない fact22: 仮になにがしかの物は準備段階でないなら「旅行等だしおまけに切り返しでない」ということは誤っている fact23: もしその雑魚豆が欠場しないならその特例市は欠場する fact24: 「あのほろ苦さは帰還しないかそれは様良し」ということは正しいということはない fact25: なにかは飛べる fact26: もし仮に「その雑魚豆はコラボレートしないけれどそれは様良し」ということは誤っていないなら欠場しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その雑魚豆はコラボレートしないがしかし様良し」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: このゼンタ号は準備段階でない; fact18 -> int2: もしこのゼンタ号が準備段階でないとすればそれは切り返しである; int1 & int2 -> int3: このゼンタ号は切り返しである; fact6 -> int4: このゼンタ号は切り返しでない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その雑魚豆はコラボレートしないけれど様良し; int6 & fact26 -> int7: その雑魚豆は欠場しない; int7 & fact7 -> int8: 「その特例市は欠場しないかあるいは追加処方するかまたは両方ともである」ということは事実でない; fact2 -> int9: もし「その特例市は欠場しないかまたはそれは追加処方するかあるいはどちらもである」ということは事実でないとすれば飛べる; int8 & int9 -> int10: その特例市は飛べる; int10 & fact12 -> hypothesis;
「その特例市は様良くないか比するかまたは両方ともである」ということは正しくない
fact27 -> int11: 仮にその特例市は切り返しだとすれば「様良くないかもしくは比する」ということは成り立たない; fact28 -> int12: 仮に「その雑魚豆は追加処方するけど欠場しない」ということは偽だとすれば「欠場する」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 仮に「このゼンタ号は旅行等でないかまたは準備段階であるかどちらもだ」ということは間違っているとしたら欠場する fact2: 「あるものは欠場しないかまたは追加処方するかまたはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは飛べる fact3: 「「飛べないしさらに反語だ」ということは正しいということはない」物があるとするとその雑魚豆は追加処方する fact4: もし「何かは追加処方するけれど欠場しない」ということは成り立つということはないならそれは欠場する fact5: もし仮にその雑魚豆が旅行等だとしたらその柔道大会は様良し fact6: このゼンタ号は切り返しでないがしかし反語である fact7: もしもその雑魚豆は欠場しないとすれば「その特例市は欠場しないかあるいは追加処方するかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: もし「その雑魚豆はコラボレートしない一方で様良し」ということは事実と異なるとすればこのゼンタ号は準備段階でない fact9: もしもその雑魚豆がコラボレートするならこのゼンタ号は準備段階でない fact10: もし仮に何かは切り返しであるならば「それは様良くないかあるいは比するかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact11: その雑魚豆は移住でない一方で厚遇する fact12: もし仮にその特例市が飛べるならその柔道大会は旅行等だ fact13: 「このゼンタ号は飛べないけれどそれは反語である」ということは本当でない fact14: もし仮にこのゼンタ号が追加処方するとするとその特例市は切り返しである fact15: その特例市は切り返しだ fact16: もしもその雑魚豆は飛べるということはないならば「その特例市は飛べないかまたはコラボレートするかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact17: もし「何らかの物は旅行等であるが切り返しでない」ということは間違いだとしたらそれは旅行等でない fact18: 何らかのものは準備段階であるということはないならばそれは切り返しである fact19: その雑魚豆はコラボレートしないがそれは追加処方する fact20: もしも「その特例市は欠場するかもしくはそれは追加処方するかまたは両方である」ということは本当であるということはないとするとそれは飛べる fact21: もし「このゼンタ号は反語でないけれどそれはコラボレートする」ということは嘘であるとするとその雑魚豆は切り返しでない fact22: 仮になにがしかの物は準備段階でないなら「旅行等だしおまけに切り返しでない」ということは誤っている fact23: もしその雑魚豆が欠場しないならその特例市は欠場する fact24: 「あのほろ苦さは帰還しないかそれは様良し」ということは正しいということはない fact25: なにかは飛べる fact26: もし仮に「その雑魚豆はコラボレートしないけれどそれは様良し」ということは誤っていないなら欠場しない ; $hypothesis$ = その柔道大会は旅行等だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その雑魚豆はコラボレートしないがしかし様良し」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: このゼンタ号は準備段階でない; fact18 -> int2: もしこのゼンタ号が準備段階でないとすればそれは切り返しである; int1 & int2 -> int3: このゼンタ号は切り返しである; fact6 -> int4: このゼンタ号は切り返しでない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その雑魚豆はコラボレートしないけれど様良し; int6 & fact26 -> int7: その雑魚豆は欠場しない; int7 & fact7 -> int8: 「その特例市は欠場しないかあるいは追加処方するかまたは両方ともである」ということは事実でない; fact2 -> int9: もし「その特例市は欠場しないかまたはそれは追加処方するかあるいはどちらもである」ということは事実でないとすれば飛べる; int8 & int9 -> int10: その特例市は飛べる; int10 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「このゼンタ号は旅行等でないかまたは準備段階であるかどちらもだ」ということは間違っているとしたら欠場する
事実2: 「あるものは欠場しないかまたは追加処方するかまたはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは飛べる
事実3: 「「飛べないしさらに反語だ」ということは正しいということはない」物があるとするとその雑魚豆は追加処方する
事実4: もし「何かは追加処方するけれど欠場しない」ということは成り立つということはないならそれは欠場する
事実5: もし仮にその雑魚豆が旅行等だとしたらその柔道大会は様良し
事実6: このゼンタ号は切り返しでないがしかし反語である
事実7: もしもその雑魚豆は欠場しないとすれば「その特例市は欠場しないかあるいは追加処方するかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実8: もし「その雑魚豆はコラボレートしない一方で様良し」ということは事実と異なるとすればこのゼンタ号は準備段階でない
事実9: もしもその雑魚豆がコラボレートするならこのゼンタ号は準備段階でない
事実10: もし仮に何かは切り返しであるならば「それは様良くないかあるいは比するかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実11: その雑魚豆は移住でない一方で厚遇する
事実12: もし仮にその特例市が飛べるならその柔道大会は旅行等だ
事実13: 「このゼンタ号は飛べないけれどそれは反語である」ということは本当でない
事実14: もし仮にこのゼンタ号が追加処方するとするとその特例市は切り返しである
事実15: その特例市は切り返しだ
事実16: もしもその雑魚豆は飛べるということはないならば「その特例市は飛べないかまたはコラボレートするかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実17: もし「何らかの物は旅行等であるが切り返しでない」ということは間違いだとしたらそれは旅行等でない
事実18: 何らかのものは準備段階であるということはないならばそれは切り返しである
事実19: その雑魚豆はコラボレートしないがそれは追加処方する
事実20: もしも「その特例市は欠場するかもしくはそれは追加処方するかまたは両方である」ということは本当であるということはないとするとそれは飛べる
事実21: もし「このゼンタ号は反語でないけれどそれはコラボレートする」ということは嘘であるとするとその雑魚豆は切り返しでない
事実22: 仮になにがしかの物は準備段階でないなら「旅行等だしおまけに切り返しでない」ということは誤っている
事実23: もしその雑魚豆が欠場しないならその特例市は欠場する
事実24: 「あのほろ苦さは帰還しないかそれは様良し」ということは正しいということはない
事実25: なにかは飛べる
事実26: もし仮に「その雑魚豆はコラボレートしないけれどそれは様良し」ということは誤っていないなら欠場しない

仮説: その柔道大会は旅行等だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その雑魚豆はコラボレートしないがしかし様良し」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "このゼンタ号は準備段階でない"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "もしこのゼンタ号が準備段階でないとすればそれは切り返しである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このゼンタ号は切り返しである"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "このゼンタ号は切り返しでない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その雑魚豆はコラボレートしないけれど様良し"が導かれる
8. 推論6と事実26から、推論7: "その雑魚豆は欠場しない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "「その特例市は欠場しないかあるいは追加処方するかまたは両方ともである」ということは事実でない"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "もし「その特例市は欠場しないかまたはそれは追加処方するかあるいはどちらもである」ということは事実でないとすれば飛べる"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その特例市は飛べる"が導かれる
12. 推論10と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。