その状態性は行き詰まらない
fact1: もしその状態性が取り付け工事であるとするとこの介入方法はイラク復興である一方でそれは行き詰まらない fact2: 「「侍ふがしかし行き詰まらない」ということは誤りである」ものはある fact3: 仮にこの生罫書きが共同処理するし引っ越し始めるならそのガイダンスは共同処理するということはない fact4: もしも何らかのものは乱射する一方で前年実績でないとしたらそれは浸透する fact5: 「この介入方法は侍ふがそれは度し難くない」ということは間違いだ fact6: もしもその状態性が就労しなくておまけに叩き落さないとしたらそれは介さない fact7: もし仮に何らかのものが介すということはないとすれば乱射するけれど前年実績でない fact8: 仮に「度し難い」物があるとしたらその状態性は行き詰まる fact9: 「とある物は侍ふけどそれは度し難くない」ということは成り立つ fact10: 「「「侍ふし度し難い」ということは確かである」ということは嘘な」物はある fact11: もし仮にある物が浸透するけどＭ＆Ｓでないならばそれは継ぎ合わせない fact12: もしも何かは継ぎ合わせないとすると取り付け工事だ一方で投資等であるということはない fact13: もし仮に「「侍ふしかつ度し難くない」ということは間違いな」物があるならその状態性は行き詰まる fact14: もしもとあるものが共同処理しないとするとＭ＆Ｓであるけれど賛成し難くない fact15: もしそのガイダンスがＭ＆Ｓだ一方で賛成し難くないとすればその状態性はＭ＆Ｓでない fact16: 仮に取り付け工事は投資等でないとしたらそれは行き詰まらない fact17: 「この介入方法は侍ふし度し難い」ということは誤っている fact18: この生罫書きは共同処理する fact19: その状態性は就労しないしおまけに叩き落さない
fact5 -> int1: 「「侍ふけど度し難いということはない」ということは誤りな」物はある; int1 & fact13 -> hypothesis;
この介入方法はイラク復興だ
$facts$ = fact1: もしその状態性が取り付け工事であるとするとこの介入方法はイラク復興である一方でそれは行き詰まらない fact2: 「「侍ふがしかし行き詰まらない」ということは誤りである」ものはある fact3: 仮にこの生罫書きが共同処理するし引っ越し始めるならそのガイダンスは共同処理するということはない fact4: もしも何らかのものは乱射する一方で前年実績でないとしたらそれは浸透する fact5: 「この介入方法は侍ふがそれは度し難くない」ということは間違いだ fact6: もしもその状態性が就労しなくておまけに叩き落さないとしたらそれは介さない fact7: もし仮に何らかのものが介すということはないとすれば乱射するけれど前年実績でない fact8: 仮に「度し難い」物があるとしたらその状態性は行き詰まる fact9: 「とある物は侍ふけどそれは度し難くない」ということは成り立つ fact10: 「「「侍ふし度し難い」ということは確かである」ということは嘘な」物はある fact11: もし仮にある物が浸透するけどＭ＆Ｓでないならばそれは継ぎ合わせない fact12: もしも何かは継ぎ合わせないとすると取り付け工事だ一方で投資等であるということはない fact13: もし仮に「「侍ふしかつ度し難くない」ということは間違いな」物があるならその状態性は行き詰まる fact14: もしもとあるものが共同処理しないとするとＭ＆Ｓであるけれど賛成し難くない fact15: もしそのガイダンスがＭ＆Ｓだ一方で賛成し難くないとすればその状態性はＭ＆Ｓでない fact16: 仮に取り付け工事は投資等でないとしたらそれは行き詰まらない fact17: 「この介入方法は侍ふし度し難い」ということは誤っている fact18: この生罫書きは共同処理する fact19: その状態性は就労しないしおまけに叩き落さない ; $hypothesis$ = その状態性は行き詰まらない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「「侍ふけど度し難いということはない」ということは誤りな」物はある; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその状態性が取り付け工事であるとするとこの介入方法はイラク復興である一方でそれは行き詰まらない
事実2: 「「侍ふがしかし行き詰まらない」ということは誤りである」ものはある
事実3: 仮にこの生罫書きが共同処理するし引っ越し始めるならそのガイダンスは共同処理するということはない
事実4: もしも何らかのものは乱射する一方で前年実績でないとしたらそれは浸透する
事実5: 「この介入方法は侍ふがそれは度し難くない」ということは間違いだ
事実6: もしもその状態性が就労しなくておまけに叩き落さないとしたらそれは介さない
事実7: もし仮に何らかのものが介すということはないとすれば乱射するけれど前年実績でない
事実8: 仮に「度し難い」物があるとしたらその状態性は行き詰まる
事実9: 「とある物は侍ふけどそれは度し難くない」ということは成り立つ
事実10: 「「「侍ふし度し難い」ということは確かである」ということは嘘な」物はある
事実11: もし仮にある物が浸透するけどＭ＆Ｓでないならばそれは継ぎ合わせない
事実12: もしも何かは継ぎ合わせないとすると取り付け工事だ一方で投資等であるということはない
事実13: もし仮に「「侍ふしかつ度し難くない」ということは間違いな」物があるならその状態性は行き詰まる
事実14: もしもとあるものが共同処理しないとするとＭ＆Ｓであるけれど賛成し難くない
事実15: もしそのガイダンスがＭ＆Ｓだ一方で賛成し難くないとすればその状態性はＭ＆Ｓでない
事実16: 仮に取り付け工事は投資等でないとしたらそれは行き詰まらない
事実17: 「この介入方法は侍ふし度し難い」ということは誤っている
事実18: この生罫書きは共同処理する
事実19: その状態性は就労しないしおまけに叩き落さない

仮説: その状態性は行き詰まらない
1. 事実5から、推論1: "「「侍ふけど度し難いということはない」ということは誤りな」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。