このテレビ電話は言い辛くないし一支隊でない
fact1: 「そのメインコンピュータルームは立位でなくて加えて邪魔臭くない」ということは成り立たない fact2: もし仮に「疲れ難いということはない」ものはあるとすると「このテレビ電話は言い辛くないし一支隊でない」ということは成り立たない fact3: もしその列は疲れ難くないけれど見直せば看過す fact4: もし仮になんらかの物が疲れ難くないとすれば言い辛いということはないしそれにそれは一支隊でない fact5: あの筆名は見直す fact6: 「疲れ難いし見直す」ものがあるならそのメインコンピュータルームは邪魔臭いということはない fact7: もし「そのメインコンピュータルームは立位でないししかも邪魔臭くない」ということは事実と異なるとすると邪魔臭い fact8: その言語面は見直す
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの筆名は疲れ難い; assump1 & fact5 -> int1: あの筆名は疲れ難くてそれに見直す; int1 -> int2: なんらかのものは疲れ難いし加えて見直す; int2 & fact6 -> int3: そのメインコンピュータルームは邪魔臭くない; fact1 & fact7 -> int4: そのメインコンピュータルームは邪魔臭い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの筆名は疲れ難いということはない; int6 -> int7: 何かは疲れ難くない; int7 & fact2 -> hypothesis;
このテレビ電話は言い辛くないししかも一支隊でない
fact9 -> int8: 仮にこのテレビ電話が疲れ難いということはないならば言い辛くないしそれに一支隊でない;
$facts$ = fact1: 「そのメインコンピュータルームは立位でなくて加えて邪魔臭くない」ということは成り立たない fact2: もし仮に「疲れ難いということはない」ものはあるとすると「このテレビ電話は言い辛くないし一支隊でない」ということは成り立たない fact3: もしその列は疲れ難くないけれど見直せば看過す fact4: もし仮になんらかの物が疲れ難くないとすれば言い辛いということはないしそれにそれは一支隊でない fact5: あの筆名は見直す fact6: 「疲れ難いし見直す」ものがあるならそのメインコンピュータルームは邪魔臭いということはない fact7: もし「そのメインコンピュータルームは立位でないししかも邪魔臭くない」ということは事実と異なるとすると邪魔臭い fact8: その言語面は見直す ; $hypothesis$ = このテレビ電話は言い辛くないし一支隊でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの筆名は疲れ難い; assump1 & fact5 -> int1: あの筆名は疲れ難くてそれに見直す; int1 -> int2: なんらかのものは疲れ難いし加えて見直す; int2 & fact6 -> int3: そのメインコンピュータルームは邪魔臭くない; fact1 & fact7 -> int4: そのメインコンピュータルームは邪魔臭い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの筆名は疲れ難いということはない; int6 -> int7: 何かは疲れ難くない; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのメインコンピュータルームは立位でなくて加えて邪魔臭くない」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「疲れ難いということはない」ものはあるとすると「このテレビ電話は言い辛くないし一支隊でない」ということは成り立たない
事実3: もしその列は疲れ難くないけれど見直せば看過す
事実4: もし仮になんらかの物が疲れ難くないとすれば言い辛いということはないしそれにそれは一支隊でない
事実5: あの筆名は見直す
事実6: 「疲れ難いし見直す」ものがあるならそのメインコンピュータルームは邪魔臭いということはない
事実7: もし「そのメインコンピュータルームは立位でないししかも邪魔臭くない」ということは事実と異なるとすると邪魔臭い
事実8: その言語面は見直す

仮説: このテレビ電話は言い辛くないし一支隊でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの筆名は疲れ難い
2. 仮定1と事実5から、推論1: "あの筆名は疲れ難くてそれに見直す"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なんらかのものは疲れ難いし加えて見直す"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "そのメインコンピュータルームは邪魔臭くない"が導かれる
5. 事実1と事実7から、推論4: "そのメインコンピュータルームは邪魔臭い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの筆名は疲れ難いということはない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "何かは疲れ難くない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。