「「もしも抗しないけれど救出出来るとすれば請求しない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしもその事業者団体は羨ましいしまた事情聴取ならばそれは救出出来ない fact2: もしその事業者団体が抗するしそれが救出出来るとすると請求しない fact3: 「仮に抗するししかも救出出来るなら請求しない」物はある fact4: 「もしも抗するということはなくて救出出来れば請求する」ものはある fact5: 仮にその事業者団体が抗しないがそれが救出出来るとするとそれは請求する fact6: もしなんらかのものは出廷でない一方で捕らわれ易いとすればそれは貧乏臭いということはない fact7: 「主観化でないし加えて相談致すなら紅茶である」ものはある fact8: 「その事業者団体が抗しないがそれが救出出来るならその事業者団体は請求しない」ということは本当だ fact9: 「煤払いであるということはない一方で卒倒するとすれば磨き続ける」ものはある
fact8 -> hypothesis;
「出廷でないが捕らわれ易いとすると貧乏臭くない」ものはある
fact10 -> int1: もしもそのアルコール中毒患者は出廷でない一方で捕らわれ易いとしたら「それは貧乏臭くない」ということは真実だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその事業者団体は羨ましいしまた事情聴取ならばそれは救出出来ない fact2: もしその事業者団体が抗するしそれが救出出来るとすると請求しない fact3: 「仮に抗するししかも救出出来るなら請求しない」物はある fact4: 「もしも抗するということはなくて救出出来れば請求する」ものはある fact5: 仮にその事業者団体が抗しないがそれが救出出来るとするとそれは請求する fact6: もしなんらかのものは出廷でない一方で捕らわれ易いとすればそれは貧乏臭いということはない fact7: 「主観化でないし加えて相談致すなら紅茶である」ものはある fact8: 「その事業者団体が抗しないがそれが救出出来るならその事業者団体は請求しない」ということは本当だ fact9: 「煤払いであるということはない一方で卒倒するとすれば磨き続ける」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも抗しないけれど救出出来るとすれば請求しない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその事業者団体は羨ましいしまた事情聴取ならばそれは救出出来ない
事実2: もしその事業者団体が抗するしそれが救出出来るとすると請求しない
事実3: 「仮に抗するししかも救出出来るなら請求しない」物はある
事実4: 「もしも抗するということはなくて救出出来れば請求する」ものはある
事実5: 仮にその事業者団体が抗しないがそれが救出出来るとするとそれは請求する
事実6: もしなんらかのものは出廷でない一方で捕らわれ易いとすればそれは貧乏臭いということはない
事実7: 「主観化でないし加えて相談致すなら紅茶である」ものはある
事実8: 「その事業者団体が抗しないがそれが救出出来るならその事業者団体は請求しない」ということは本当だ
事実9: 「煤払いであるということはない一方で卒倒するとすれば磨き続ける」ものはある

仮説: 「「もしも抗しないけれど救出出来るとすれば請求しない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。