「「吸入するしその上備え置く」物はある」ということは事実と異なる
fact1: その多板類は気高し fact2: もし仮に「その徳本ブームはぶっとくないし正中心腰腹練修法でない」ということは誤りだとすればそれはドラマ化するということはない fact3: 「その徳本ブームはぶっとくないししかも正中心腰腹練修法でない」ということは成り立たない fact4: 仮に「その男心はワープしないけれどぶっとい」ということは成り立たないとするとその本王令はぶっとくない fact5: もしもその医療提供がドラマ化するならその徳本ブームは請う fact6: 仮にそのＸ連鎖遺伝病が請うとすればハムレット復讐しない fact7: もしもその医療提供は請うということはないとすれば「それは吸入するし切り掛ける」ということは事実だ fact8: 「もし仮にその多板類が粘度だということはないとすればあの医療提供は備え置く」ということは確かだ fact9: 仮に「その男心はワープするということはない」ということは本当であるとするとその多板類は入力出来るがハムレット復讐しない fact10: もしその多板類は入力出来ないとすれば「そのＸ連鎖遺伝病は入力出来ない」ということは間違っているということはない fact11: もし仮にその男心はワープするとすると「その徳本ブームはドラマ化する」ということは本当である fact12: その医療提供は正中心腰腹練修法だ fact13: なにがしかの物は請うしそれにドラマ化する fact14: もし仮にその男心がワープしないならばあの多板類はハムレット復讐しない fact15: 「そのＸ連鎖遺伝病は請うがしかし躊躇うということはない」ということは嘘だ fact16: 「その徳本ブームはハムレット復讐するということはない一方で正中心腰腹練修法である」ということは成り立たない fact17: もしもその徳本ブームが入力出来ないとするとその医療提供は備え置くけれど正中心腰腹練修法でない fact18: もし仮に「そのＸ連鎖遺伝病は請うがしかし躊躇わない」ということは誤っているとしたらその医療提供は請わない fact19: もしもなんらかの物が入力出来るけれどハムレット復讐しないならばそれは粘度でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その男心はワープする; fact11 & assump1 -> int1: その徳本ブームはドラマ化する; fact3 & fact2 -> int2: その徳本ブームはドラマ化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その男心はワープしない; int4 & fact9 -> int5: その多板類は入力出来るけれどそれはハムレット復讐しない; fact19 -> int6: その多板類が入力出来るがそれがハムレット復讐しないならそれは粘度だということはない; int5 & int6 -> int7: その多板類は粘度でない; int7 & fact8 -> int8: その医療提供は備え置く; fact15 & fact18 -> int9: その医療提供は請わない; int9 & fact7 -> int10: その医療提供は吸入するしさらに切り掛ける; int10 -> int11: 「その医療提供は吸入する」ということは事実である; int8 & int11 -> int12: その医療提供は吸入するし加えて備え置く; int12 -> hypothesis;
その本王令はぶっとくない
$facts$ = fact1: その多板類は気高し fact2: もし仮に「その徳本ブームはぶっとくないし正中心腰腹練修法でない」ということは誤りだとすればそれはドラマ化するということはない fact3: 「その徳本ブームはぶっとくないししかも正中心腰腹練修法でない」ということは成り立たない fact4: 仮に「その男心はワープしないけれどぶっとい」ということは成り立たないとするとその本王令はぶっとくない fact5: もしもその医療提供がドラマ化するならその徳本ブームは請う fact6: 仮にそのＸ連鎖遺伝病が請うとすればハムレット復讐しない fact7: もしもその医療提供は請うということはないとすれば「それは吸入するし切り掛ける」ということは事実だ fact8: 「もし仮にその多板類が粘度だということはないとすればあの医療提供は備え置く」ということは確かだ fact9: 仮に「その男心はワープするということはない」ということは本当であるとするとその多板類は入力出来るがハムレット復讐しない fact10: もしその多板類は入力出来ないとすれば「そのＸ連鎖遺伝病は入力出来ない」ということは間違っているということはない fact11: もし仮にその男心はワープするとすると「その徳本ブームはドラマ化する」ということは本当である fact12: その医療提供は正中心腰腹練修法だ fact13: なにがしかの物は請うしそれにドラマ化する fact14: もし仮にその男心がワープしないならばあの多板類はハムレット復讐しない fact15: 「そのＸ連鎖遺伝病は請うがしかし躊躇うということはない」ということは嘘だ fact16: 「その徳本ブームはハムレット復讐するということはない一方で正中心腰腹練修法である」ということは成り立たない fact17: もしもその徳本ブームが入力出来ないとするとその医療提供は備え置くけれど正中心腰腹練修法でない fact18: もし仮に「そのＸ連鎖遺伝病は請うがしかし躊躇わない」ということは誤っているとしたらその医療提供は請わない fact19: もしもなんらかの物が入力出来るけれどハムレット復讐しないならばそれは粘度でない ; $hypothesis$ = 「「吸入するしその上備え置く」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その男心はワープする; fact11 & assump1 -> int1: その徳本ブームはドラマ化する; fact3 & fact2 -> int2: その徳本ブームはドラマ化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その男心はワープしない; int4 & fact9 -> int5: その多板類は入力出来るけれどそれはハムレット復讐しない; fact19 -> int6: その多板類が入力出来るがそれがハムレット復讐しないならそれは粘度だということはない; int5 & int6 -> int7: その多板類は粘度でない; int7 & fact8 -> int8: その医療提供は備え置く; fact15 & fact18 -> int9: その医療提供は請わない; int9 & fact7 -> int10: その医療提供は吸入するしさらに切り掛ける; int10 -> int11: 「その医療提供は吸入する」ということは事実である; int8 & int11 -> int12: その医療提供は吸入するし加えて備え置く; int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その多板類は気高し
事実2: もし仮に「その徳本ブームはぶっとくないし正中心腰腹練修法でない」ということは誤りだとすればそれはドラマ化するということはない
事実3: 「その徳本ブームはぶっとくないししかも正中心腰腹練修法でない」ということは成り立たない
事実4: 仮に「その男心はワープしないけれどぶっとい」ということは成り立たないとするとその本王令はぶっとくない
事実5: もしもその医療提供がドラマ化するならその徳本ブームは請う
事実6: 仮にそのＸ連鎖遺伝病が請うとすればハムレット復讐しない
事実7: もしもその医療提供は請うということはないとすれば「それは吸入するし切り掛ける」ということは事実だ
事実8: 「もし仮にその多板類が粘度だということはないとすればあの医療提供は備え置く」ということは確かだ
事実9: 仮に「その男心はワープするということはない」ということは本当であるとするとその多板類は入力出来るがハムレット復讐しない
事実10: もしその多板類は入力出来ないとすれば「そのＸ連鎖遺伝病は入力出来ない」ということは間違っているということはない
事実11: もし仮にその男心はワープするとすると「その徳本ブームはドラマ化する」ということは本当である
事実12: その医療提供は正中心腰腹練修法だ
事実13: なにがしかの物は請うしそれにドラマ化する
事実14: もし仮にその男心がワープしないならばあの多板類はハムレット復讐しない
事実15: 「そのＸ連鎖遺伝病は請うがしかし躊躇うということはない」ということは嘘だ
事実16: 「その徳本ブームはハムレット復讐するということはない一方で正中心腰腹練修法である」ということは成り立たない
事実17: もしもその徳本ブームが入力出来ないとするとその医療提供は備え置くけれど正中心腰腹練修法でない
事実18: もし仮に「そのＸ連鎖遺伝病は請うがしかし躊躇わない」ということは誤っているとしたらその医療提供は請わない
事実19: もしもなんらかの物が入力出来るけれどハムレット復讐しないならばそれは粘度でない

仮説: 「「吸入するしその上備え置く」物はある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その男心はワープする
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その徳本ブームはドラマ化する"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "その徳本ブームはドラマ化しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その男心はワープしない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "その多板類は入力出来るけれどそれはハムレット復讐しない"が導かれる
7. 事実19から、推論6: "その多板類が入力出来るがそれがハムレット復讐しないならそれは粘度だということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その多板類は粘度でない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "その医療提供は備え置く"が導かれる
10. 事実15と事実18から、推論9: "その医療提供は請わない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "その医療提供は吸入するしさらに切り掛ける"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「その医療提供は吸入する」ということは事実である"が導かれる
13. 推論8と推論11から、推論12: "その医療提供は吸入するし加えて備え置く"が導かれる
14. 推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。