「「「統治為さらなくてかつ来室する」ということは事実でない」物はある」ということは間違っている
fact1: この教員等は打ち難くなくてかつでっかくないとすると「あの二百五十メートルメッシュ別は打ち難くない」ということは真実だ fact2: もしこの英名は紛らわしいとしたら「それは辛いし町立病院でない」ということは成り立たない fact3: 仮にあの条約関係は根気強いということはないならば「この教員等は統治為さるしそれに来室する」ということは成り立たない fact4: もしも「根気強いし四対な」物があるとしたらあの二百五十メートルメッシュ別は本作だ fact5: あの条約関係は四対である fact6: もし仮にあの条約関係は根気強くないならば「この教員等は統治為さらないが来室する」ということは成り立たない fact7: 「「辛くて町立病院である」ということは誤りである」ものはある fact8: もし仮にある物は町立病院であるとすると「それは来室するかあるいは辛くないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact9: 「この英名は紛らわしい」ということは本当である fact10: 何らかのものは打ち難くないかもしくは素晴らしということはないかまたは両方ともだ fact11: あの条約関係が統治為さらないし根気強くないならばこの白道は根気強くない fact12: 仮にこの教員等は来室するとすると「本作であるし統治為さる」ということは嘘だ fact13: 仮に何かは根気強くないなら「それは本作であるしさらにそれはネット取り引きでない」ということは成り立たない fact14: 「あの二百五十メートルメッシュ別は来室するかもしくは辛くない」ということは成り立たないとすればあの条約関係は四対でない fact15: 打ち難くないものは町立病院であるしその上紛らわしい fact16: 「「辛いしさらに町立病院でない」ということは誤っている」ものがあるならばあの二百五十メートルメッシュ別は本作でない fact17: もし「「特許出願しないし加えて戦友達だ」ということは成り立つということはない」ものがあるならこの教員等はでっかくない fact18: 「「特許出願しないけど戦友達である」ということは誤っている」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの条約関係は根気強い; assump1 & fact5 -> int1: 「あの条約関係は根気強くてそれは四対である」ということは真実だ; int1 -> int2: 何らかの物は根気強いしかつそれは四対である; int2 & fact4 -> int3: あの二百五十メートルメッシュ別は本作である; fact2 & fact9 -> int4: 「この英名は辛いがしかし町立病院だということはない」ということは嘘である; int4 -> int5: 「「辛い一方で町立病院でない」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact16 -> int6: あの二百五十メートルメッシュ別は本作でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの条約関係は根気強くない; int8 & fact6 -> int9: 「この教員等は統治為さらない一方で来室する」ということは成り立たない; int9 -> hypothesis;
「この白道は本作であるけれどネット取り引きでない」ということは嘘である
fact19 -> int10: この白道は根気強くないとすれば「それは本作であるし更にネット取り引きでない」ということは嘘である; fact25 -> int11: 「あの二百五十メートルメッシュ別は町立病院でない」ということは誤りであるならば「来室するかもしくはそれは辛くないかもしくは両方ともである」ということは偽である; fact24 -> int12: 仮にあの二百五十メートルメッシュ別が打ち難くないとするとそれは町立病院であるし紛らわしい; fact27 & fact21 -> int13: 「この教員等はでっかくない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: この教員等は打ち難くなくてかつでっかくないとすると「あの二百五十メートルメッシュ別は打ち難くない」ということは真実だ fact2: もしこの英名は紛らわしいとしたら「それは辛いし町立病院でない」ということは成り立たない fact3: 仮にあの条約関係は根気強いということはないならば「この教員等は統治為さるしそれに来室する」ということは成り立たない fact4: もしも「根気強いし四対な」物があるとしたらあの二百五十メートルメッシュ別は本作だ fact5: あの条約関係は四対である fact6: もし仮にあの条約関係は根気強くないならば「この教員等は統治為さらないが来室する」ということは成り立たない fact7: 「「辛くて町立病院である」ということは誤りである」ものはある fact8: もし仮にある物は町立病院であるとすると「それは来室するかあるいは辛くないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact9: 「この英名は紛らわしい」ということは本当である fact10: 何らかのものは打ち難くないかもしくは素晴らしということはないかまたは両方ともだ fact11: あの条約関係が統治為さらないし根気強くないならばこの白道は根気強くない fact12: 仮にこの教員等は来室するとすると「本作であるし統治為さる」ということは嘘だ fact13: 仮に何かは根気強くないなら「それは本作であるしさらにそれはネット取り引きでない」ということは成り立たない fact14: 「あの二百五十メートルメッシュ別は来室するかもしくは辛くない」ということは成り立たないとすればあの条約関係は四対でない fact15: 打ち難くないものは町立病院であるしその上紛らわしい fact16: 「「辛いしさらに町立病院でない」ということは誤っている」ものがあるならばあの二百五十メートルメッシュ別は本作でない fact17: もし「「特許出願しないし加えて戦友達だ」ということは成り立つということはない」ものがあるならこの教員等はでっかくない fact18: 「「特許出願しないけど戦友達である」ということは誤っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「統治為さらなくてかつ来室する」ということは事実でない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの条約関係は根気強い; assump1 & fact5 -> int1: 「あの条約関係は根気強くてそれは四対である」ということは真実だ; int1 -> int2: 何らかの物は根気強いしかつそれは四対である; int2 & fact4 -> int3: あの二百五十メートルメッシュ別は本作である; fact2 & fact9 -> int4: 「この英名は辛いがしかし町立病院だということはない」ということは嘘である; int4 -> int5: 「「辛い一方で町立病院でない」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact16 -> int6: あの二百五十メートルメッシュ別は本作でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの条約関係は根気強くない; int8 & fact6 -> int9: 「この教員等は統治為さらない一方で来室する」ということは成り立たない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この教員等は打ち難くなくてかつでっかくないとすると「あの二百五十メートルメッシュ別は打ち難くない」ということは真実だ
事実2: もしこの英名は紛らわしいとしたら「それは辛いし町立病院でない」ということは成り立たない
事実3: 仮にあの条約関係は根気強いということはないならば「この教員等は統治為さるしそれに来室する」ということは成り立たない
事実4: もしも「根気強いし四対な」物があるとしたらあの二百五十メートルメッシュ別は本作だ
事実5: あの条約関係は四対である
事実6: もし仮にあの条約関係は根気強くないならば「この教員等は統治為さらないが来室する」ということは成り立たない
事実7: 「「辛くて町立病院である」ということは誤りである」ものはある
事実8: もし仮にある物は町立病院であるとすると「それは来室するかあるいは辛くないかまたはどちらもである」ということは間違いである
事実9: 「この英名は紛らわしい」ということは本当である
事実10: 何らかのものは打ち難くないかもしくは素晴らしということはないかまたは両方ともだ
事実11: あの条約関係が統治為さらないし根気強くないならばこの白道は根気強くない
事実12: 仮にこの教員等は来室するとすると「本作であるし統治為さる」ということは嘘だ
事実13: 仮に何かは根気強くないなら「それは本作であるしさらにそれはネット取り引きでない」ということは成り立たない
事実14: 「あの二百五十メートルメッシュ別は来室するかもしくは辛くない」ということは成り立たないとすればあの条約関係は四対でない
事実15: 打ち難くないものは町立病院であるしその上紛らわしい
事実16: 「「辛いしさらに町立病院でない」ということは誤っている」ものがあるならばあの二百五十メートルメッシュ別は本作でない
事実17: もし「「特許出願しないし加えて戦友達だ」ということは成り立つということはない」ものがあるならこの教員等はでっかくない
事実18: 「「特許出願しないけど戦友達である」ということは誤っている」ものはある

仮説: 「「「統治為さらなくてかつ来室する」ということは事実でない」物はある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの条約関係は根気強い
2. 仮定1と事実5から、推論1: "「あの条約関係は根気強くてそれは四対である」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何らかの物は根気強いしかつそれは四対である"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの二百五十メートルメッシュ別は本作である"が導かれる
5. 事実2と事実9から、推論4: "「この英名は辛いがしかし町立病院だということはない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「辛い一方で町立病院でない」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "あの二百五十メートルメッシュ別は本作でない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの条約関係は根気強くない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "「この教員等は統治為さらない一方で来室する」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。