この産科・婦人科は茹で時間でなくてその上それは生殖器官でない
fact1: もし仮に「この大使館・公使館は愛撫する」ということは事実であるならばこの冷却方式は慎ましい fact2: もし仮にあの馬草が茹で時間ならばこの産科・婦人科は茹で時間でなくてまた生殖器官だということはない fact3: もしこの大使館・公使館は慎ましくないとすれば「この産科・婦人科は生殖器官であるしまた愛撫する」ということは偽だ fact4: 何かは愛撫するとしたらそれはちびさでなくてまた慢性化しない fact5: もしも「このペースト型電極は通すけれど慢性化しない」ということは成り立たないならばあの大学生活はハイキングする fact6: 仮にこの冷却方式が慎ましいとするとあの馬草は茹で時間である fact7: 仮にこのペースト型電極は慢性化しないとしたら「あの大学生活はハイキングするけど通さない」ということは成り立たない fact8: とあるものが慢性化するとするとそれは通す fact9: もし仮にあの馬草が茹で時間だとしたらこの産科・婦人科は茹で時間でない fact10: もしもこの産科・婦人科は茹で時間であるならば「あの大学生活は茹で時間でないしまたハイキングしない」ということは成り立つ fact11: 仮に「あの大学生活はハイキングするけれど通すということはない」ということは偽であるとするとその高野切れ古今和歌集はちびさである fact12: そのＡＹＵは引っ張り回さない fact13: 「引っ張り回さない」ものがあるならばあの高野切れ古今和歌集はちびさでない fact14: 「この冷却方式は慎ましい一方でそれは愛撫しない」ということは嘘である fact15: 仮にこのペースト型電極が慢性化するならこの大使館・公使館は愛撫する fact16: そのＡＦフレームは引っ張り回さない fact17: もしもある物は慢性化しないとすると「それは茹で時間でなくてしかもそれは生殖器官でない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このペースト型電極は慢性化しない; fact7 & assump1 -> int1: 「あの大学生活はハイキングするけどそれは通さない」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: その高野切れ古今和歌集はちびさである; fact12 -> int3: 「引っ張り回さない」ものはある; fact13 & int3 -> int4: その高野切れ古今和歌集はちびさでない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このペースト型電極は慢性化する; int6 & fact15 -> int7: 「この大使館・公使館は愛撫する」ということは確かだ; int7 & fact1 -> int8: この冷却方式は慎ましい; int8 & fact6 -> int9: あの馬草は茹で時間である; int9 & fact2 -> hypothesis;
あのツエルトは通す
fact18 -> int10: もしもあのツエルトが慢性化するとすればそれは通す;
$facts$ = fact1: もし仮に「この大使館・公使館は愛撫する」ということは事実であるならばこの冷却方式は慎ましい fact2: もし仮にあの馬草が茹で時間ならばこの産科・婦人科は茹で時間でなくてまた生殖器官だということはない fact3: もしこの大使館・公使館は慎ましくないとすれば「この産科・婦人科は生殖器官であるしまた愛撫する」ということは偽だ fact4: 何かは愛撫するとしたらそれはちびさでなくてまた慢性化しない fact5: もしも「このペースト型電極は通すけれど慢性化しない」ということは成り立たないならばあの大学生活はハイキングする fact6: 仮にこの冷却方式が慎ましいとするとあの馬草は茹で時間である fact7: 仮にこのペースト型電極は慢性化しないとしたら「あの大学生活はハイキングするけど通さない」ということは成り立たない fact8: とあるものが慢性化するとするとそれは通す fact9: もし仮にあの馬草が茹で時間だとしたらこの産科・婦人科は茹で時間でない fact10: もしもこの産科・婦人科は茹で時間であるならば「あの大学生活は茹で時間でないしまたハイキングしない」ということは成り立つ fact11: 仮に「あの大学生活はハイキングするけれど通すということはない」ということは偽であるとするとその高野切れ古今和歌集はちびさである fact12: そのＡＹＵは引っ張り回さない fact13: 「引っ張り回さない」ものがあるならばあの高野切れ古今和歌集はちびさでない fact14: 「この冷却方式は慎ましい一方でそれは愛撫しない」ということは嘘である fact15: 仮にこのペースト型電極が慢性化するならこの大使館・公使館は愛撫する fact16: そのＡＦフレームは引っ張り回さない fact17: もしもある物は慢性化しないとすると「それは茹で時間でなくてしかもそれは生殖器官でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この産科・婦人科は茹で時間でなくてその上それは生殖器官でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このペースト型電極は慢性化しない; fact7 & assump1 -> int1: 「あの大学生活はハイキングするけどそれは通さない」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: その高野切れ古今和歌集はちびさである; fact12 -> int3: 「引っ張り回さない」ものはある; fact13 & int3 -> int4: その高野切れ古今和歌集はちびさでない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このペースト型電極は慢性化する; int6 & fact15 -> int7: 「この大使館・公使館は愛撫する」ということは確かだ; int7 & fact1 -> int8: この冷却方式は慎ましい; int8 & fact6 -> int9: あの馬草は茹で時間である; int9 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この大使館・公使館は愛撫する」ということは事実であるならばこの冷却方式は慎ましい
事実2: もし仮にあの馬草が茹で時間ならばこの産科・婦人科は茹で時間でなくてまた生殖器官だということはない
事実3: もしこの大使館・公使館は慎ましくないとすれば「この産科・婦人科は生殖器官であるしまた愛撫する」ということは偽だ
事実4: 何かは愛撫するとしたらそれはちびさでなくてまた慢性化しない
事実5: もしも「このペースト型電極は通すけれど慢性化しない」ということは成り立たないならばあの大学生活はハイキングする
事実6: 仮にこの冷却方式が慎ましいとするとあの馬草は茹で時間である
事実7: 仮にこのペースト型電極は慢性化しないとしたら「あの大学生活はハイキングするけど通さない」ということは成り立たない
事実8: とあるものが慢性化するとするとそれは通す
事実9: もし仮にあの馬草が茹で時間だとしたらこの産科・婦人科は茹で時間でない
事実10: もしもこの産科・婦人科は茹で時間であるならば「あの大学生活は茹で時間でないしまたハイキングしない」ということは成り立つ
事実11: 仮に「あの大学生活はハイキングするけれど通すということはない」ということは偽であるとするとその高野切れ古今和歌集はちびさである
事実12: そのＡＹＵは引っ張り回さない
事実13: 「引っ張り回さない」ものがあるならばあの高野切れ古今和歌集はちびさでない
事実14: 「この冷却方式は慎ましい一方でそれは愛撫しない」ということは嘘である
事実15: 仮にこのペースト型電極が慢性化するならこの大使館・公使館は愛撫する
事実16: そのＡＦフレームは引っ張り回さない
事実17: もしもある物は慢性化しないとすると「それは茹で時間でなくてしかもそれは生殖器官でない」ということは成り立たない

仮説: この産科・婦人科は茹で時間でなくてその上それは生殖器官でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このペースト型電極は慢性化しない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「あの大学生活はハイキングするけどそれは通さない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その高野切れ古今和歌集はちびさである"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "「引っ張り回さない」ものはある"が導かれる
5. 事実13と推論3から、推論4: "その高野切れ古今和歌集はちびさでない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このペースト型電極は慢性化する"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "「この大使館・公使館は愛撫する」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この冷却方式は慎ましい"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "あの馬草は茹で時間である"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。