「もしあの参謀次長が財政収入でない一方でそれが悍ましいとするとこの共通鍵はシールしない」ということは事実だということはない
fact1: 「あの二十人余りは財政収入でないけれど竹製だ」ということは成り立たない fact2: 「あの参謀次長は竹製でないがしかし悍ましい」ということは間違いである fact3: もしもあの参謀次長が教化しないが竹製ならばあの共通鍵は財政収入である fact4: もしその名誉会員は竹製だとしたら「あの二十人余りはのたくらないしまた竹製でない」ということは間違っている fact5: あの二十人余りは悍ましいなら「あの参謀次長はのたくる」ということは成り立つ fact6: 「この共通鍵はいちゃつく」ということは成り立つ fact7: この共通鍵がのたくらないけど竹製であるならあの二十人余りは教化する fact8: もしも「あの二十人余りは竹製でないしおまけに財政収入だということはない」ということは誤っているならその名誉会員はのたくる fact9: 「あの二十人余りはのたくらないけれど竹製だ」ということは誤っている fact10: もしもその名誉会員が競争戦略でない一方でのたくるとしたらあの二十人余りは竹製でない fact11: もしも「この回転時間はシールする」ということは正しいとするとこの共通鍵は競争戦略である fact12: その名誉会員はのたくる fact13: もしこの回転時間が競争戦略であるとするとこの共通鍵は候補形である fact14: もしこの共通鍵が教化するし加えて候補形であるとするとそれはシールする fact15: もしあの二十人余りは竹製であるとしたら「この回転時間は競争戦略だ」ということは確かである fact16: 「そのポスターは教化する」ということは成り立つ fact17: 「あの二十人余りはのたくらなくてしかも竹製でない」ということは成り立たないとするとこの回転時間は競争戦略だ fact18: この回転時間が競争戦略だということはないけれど財政収入であるとするとあの二十人余りはのたくらない fact19: 仮にあの参謀次長が財政収入でないけどそれが悍ましいとすればその名誉会員は竹製だ fact20: この共通鍵は教化するし候補形だとすればそれはシールしない fact21: もしもこの共通鍵は竹製であるししかものたくればシールしない fact22: 「この共通鍵は教化する」ということは成り立つ fact23: もし仮に「あの二十人余りはのたくる」ということは正しいとすれば「あの参謀次長は財政収入でないしのたくらない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの参謀次長は財政収入でない一方でそれは悍ましい; fact19 & assump1 -> int1: その名誉会員は竹製だ; int1 & fact4 -> int2: 「あの二十人余りはのたくるということはないし加えて竹製でない」ということは事実でない; int2 & fact17 -> int3: 「この回転時間は競争戦略だ」ということは成り立つ; int3 & fact13 -> int4: この共通鍵は候補形だ; int4 & fact22 -> int5: この共通鍵は教化するしさらにそれは候補形である; int5 & fact20 -> int6: 「この共通鍵はシールしない」ということは真実である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの二十人余りは財政収入でないけれど竹製だ」ということは成り立たない fact2: 「あの参謀次長は竹製でないがしかし悍ましい」ということは間違いである fact3: もしもあの参謀次長が教化しないが竹製ならばあの共通鍵は財政収入である fact4: もしその名誉会員は竹製だとしたら「あの二十人余りはのたくらないしまた竹製でない」ということは間違っている fact5: あの二十人余りは悍ましいなら「あの参謀次長はのたくる」ということは成り立つ fact6: 「この共通鍵はいちゃつく」ということは成り立つ fact7: この共通鍵がのたくらないけど竹製であるならあの二十人余りは教化する fact8: もしも「あの二十人余りは竹製でないしおまけに財政収入だということはない」ということは誤っているならその名誉会員はのたくる fact9: 「あの二十人余りはのたくらないけれど竹製だ」ということは誤っている fact10: もしもその名誉会員が競争戦略でない一方でのたくるとしたらあの二十人余りは竹製でない fact11: もしも「この回転時間はシールする」ということは正しいとするとこの共通鍵は競争戦略である fact12: その名誉会員はのたくる fact13: もしこの回転時間が競争戦略であるとするとこの共通鍵は候補形である fact14: もしこの共通鍵が教化するし加えて候補形であるとするとそれはシールする fact15: もしあの二十人余りは竹製であるとしたら「この回転時間は競争戦略だ」ということは確かである fact16: 「そのポスターは教化する」ということは成り立つ fact17: 「あの二十人余りはのたくらなくてしかも竹製でない」ということは成り立たないとするとこの回転時間は競争戦略だ fact18: この回転時間が競争戦略だということはないけれど財政収入であるとするとあの二十人余りはのたくらない fact19: 仮にあの参謀次長が財政収入でないけどそれが悍ましいとすればその名誉会員は竹製だ fact20: この共通鍵は教化するし候補形だとすればそれはシールしない fact21: もしもこの共通鍵は竹製であるししかものたくればシールしない fact22: 「この共通鍵は教化する」ということは成り立つ fact23: もし仮に「あの二十人余りはのたくる」ということは正しいとすれば「あの参謀次長は財政収入でないしのたくらない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もしあの参謀次長が財政収入でない一方でそれが悍ましいとするとこの共通鍵はシールしない」ということは事実だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの参謀次長は財政収入でない一方でそれは悍ましい; fact19 & assump1 -> int1: その名誉会員は竹製だ; int1 & fact4 -> int2: 「あの二十人余りはのたくるということはないし加えて竹製でない」ということは事実でない; int2 & fact17 -> int3: 「この回転時間は競争戦略だ」ということは成り立つ; int3 & fact13 -> int4: この共通鍵は候補形だ; int4 & fact22 -> int5: この共通鍵は教化するしさらにそれは候補形である; int5 & fact20 -> int6: 「この共通鍵はシールしない」ということは真実である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの二十人余りは財政収入でないけれど竹製だ」ということは成り立たない
事実2: 「あの参謀次長は竹製でないがしかし悍ましい」ということは間違いである
事実3: もしもあの参謀次長が教化しないが竹製ならばあの共通鍵は財政収入である
事実4: もしその名誉会員は竹製だとしたら「あの二十人余りはのたくらないしまた竹製でない」ということは間違っている
事実5: あの二十人余りは悍ましいなら「あの参謀次長はのたくる」ということは成り立つ
事実6: 「この共通鍵はいちゃつく」ということは成り立つ
事実7: この共通鍵がのたくらないけど竹製であるならあの二十人余りは教化する
事実8: もしも「あの二十人余りは竹製でないしおまけに財政収入だということはない」ということは誤っているならその名誉会員はのたくる
事実9: 「あの二十人余りはのたくらないけれど竹製だ」ということは誤っている
事実10: もしもその名誉会員が競争戦略でない一方でのたくるとしたらあの二十人余りは竹製でない
事実11: もしも「この回転時間はシールする」ということは正しいとするとこの共通鍵は競争戦略である
事実12: その名誉会員はのたくる
事実13: もしこの回転時間が競争戦略であるとするとこの共通鍵は候補形である
事実14: もしこの共通鍵が教化するし加えて候補形であるとするとそれはシールする
事実15: もしあの二十人余りは竹製であるとしたら「この回転時間は競争戦略だ」ということは確かである
事実16: 「そのポスターは教化する」ということは成り立つ
事実17: 「あの二十人余りはのたくらなくてしかも竹製でない」ということは成り立たないとするとこの回転時間は競争戦略だ
事実18: この回転時間が競争戦略だということはないけれど財政収入であるとするとあの二十人余りはのたくらない
事実19: 仮にあの参謀次長が財政収入でないけどそれが悍ましいとすればその名誉会員は竹製だ
事実20: この共通鍵は教化するし候補形だとすればそれはシールしない
事実21: もしもこの共通鍵は竹製であるししかものたくればシールしない
事実22: 「この共通鍵は教化する」ということは成り立つ
事実23: もし仮に「あの二十人余りはのたくる」ということは正しいとすれば「あの参謀次長は財政収入でないしのたくらない」ということは事実と異なる

仮説: 「もしあの参謀次長が財政収入でない一方でそれが悍ましいとするとこの共通鍵はシールしない」ということは事実だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの参謀次長は財政収入でない一方でそれは悍ましい
2. 事実19と仮定1から、推論1: "その名誉会員は竹製だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「あの二十人余りはのたくるということはないし加えて竹製でない」ということは事実でない"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "「この回転時間は競争戦略だ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "この共通鍵は候補形だ"が導かれる
6. 推論4と事実22から、推論5: "この共通鍵は教化するしさらにそれは候補形である"が導かれる
7. 推論5と事実20から、推論6: "「この共通鍵はシールしない」ということは真実である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。