あの生物界は行き当たるということはない
fact1: そのロスト・ワールドはエキサイトする fact2: もしそのジャンパボードがいじらしいということはないとしたらあの旅行記はマネジメント出来るし傾き易い fact3: 「「搬出する」ということは成り立つ」ものはある fact4: もし仮にある物は利用し易いならばそれは行き当たる fact5: あの旅行記はマネジメント出来る fact6: もしもその後期車は煩くないとしたら「乾煎りするしマネジメント出来る」ということは成り立たない fact7: その後期車が反問しないならそのロスト・ワールドは行き当たるしさらに搬出する fact8: その後期車が行き当たらないならばそれはマネジメント出来る fact9: あの旅行記がＴＶだしおまけにそれはいじらしい fact10: 「あの生物界は降臨する」ということは成り立つ fact11: もしあの旅行記は傾き易いしおまけにいじらしいとすれば「あの生物界は問い直さない」ということは真実だ fact12: もし仮にあるものは煩くないとすれば「それは乾煎りするけどマネジメント出来ない」ということは成り立たない fact13: もし「そのロスト・ワールドは行き当たるし搬出する」ということは事実だとしたらあの生物界は行き当たらない fact14: もしある物が問い直さないとするとそれは利用し易い fact15: もし仮にあの生物界は傾き易いとすると「それは利用し易い」ということは正しい fact16: もしも「搬出する」ものはあるとしたら「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトしないかもしくは両方だ」ということは嘘である fact17: もしも「何らかのものは搬出する」ということは本当であるとすればそのロスト・ワールドはエキサイトする fact18: あの旅行記はＴＶである fact19: もしも「「その後期車は乾煎りするけどそれはマネジメント出来ない」ということは誤っている」ということは正しいとすれば「あの旅行記は傾き易い」ということは事実である fact20: 「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトするかあるいは両方ともである」ということは嘘であるとしたらその後期車は煩くない fact21: 何かは職業性ストレスでないとすれば「それは険しいし加えてそれは防衛しない」ということは成り立つということはない fact22: 仮にその後期車がマネジメント出来るとすればあの旅行記は傾き易い fact23: 「その後期車は乾煎りするしそれはマネジメント出来る」ということは嘘である fact24: もし仮に「そのロスト・ワールドは反問するかエキサイトしないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたらその後期車は煩くない fact25: もし何かは煩くないならば「乾煎りするししかもマネジメント出来る」ということは偽である fact26: もしもなんらかの物がマネジメント出来るしそれが傾き易いならばそれは乾煎りしない fact27: もし仮になにがしかのものは乾煎りしないとしたら「それはエキサイトするししかもそれは煩い」ということは正しいということはない fact28: もしその後期車は煩いなら「それは行き当たる」ということは事実だ fact29: あの旅行記は煩くない
fact3 & fact16 -> int1: 「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトしない」ということは本当でない; int1 & fact24 -> int2: その後期車は煩いということはない; fact12 -> int3: 仮にその後期車は煩くないとしたら「それは乾煎りする一方でマネジメント出来るということはない」ということは成り立つということはない; int2 & int3 -> int4: 「その後期車は乾煎りするがしかしそれはマネジメント出来ない」ということは成り立たない; int4 & fact19 -> int5: あの旅行記は傾き易い; fact9 -> int6: あの旅行記はいじらしい; int5 & int6 -> int7: あの旅行記は傾き易いしそれはいじらしい; int7 & fact11 -> int8: 「あの生物界は問い直さない」ということは成り立つ; fact14 -> int9: もし「あの生物界は問い直さない」ということは成り立つなら利用し易い; int8 & int9 -> int10: あの生物界は利用し易い; fact4 -> int11: もしもあの生物界は利用し易いならそれは行き当たる; int10 & int11 -> hypothesis;
あの生物界は行き当たるということはない
fact33 -> int12: あの旅行記は乾煎りするということはないとすれば「エキサイトするしその上煩い」ということは成り立つということはない; fact30 -> int13: 「もしもあの旅行記はマネジメント出来るし傾き易いなら「あの旅行記は乾煎りしない」ということは真実だ」ということは正しい;
$facts$ = fact1: そのロスト・ワールドはエキサイトする fact2: もしそのジャンパボードがいじらしいということはないとしたらあの旅行記はマネジメント出来るし傾き易い fact3: 「「搬出する」ということは成り立つ」ものはある fact4: もし仮にある物は利用し易いならばそれは行き当たる fact5: あの旅行記はマネジメント出来る fact6: もしもその後期車は煩くないとしたら「乾煎りするしマネジメント出来る」ということは成り立たない fact7: その後期車が反問しないならそのロスト・ワールドは行き当たるしさらに搬出する fact8: その後期車が行き当たらないならばそれはマネジメント出来る fact9: あの旅行記がＴＶだしおまけにそれはいじらしい fact10: 「あの生物界は降臨する」ということは成り立つ fact11: もしあの旅行記は傾き易いしおまけにいじらしいとすれば「あの生物界は問い直さない」ということは真実だ fact12: もし仮にあるものは煩くないとすれば「それは乾煎りするけどマネジメント出来ない」ということは成り立たない fact13: もし「そのロスト・ワールドは行き当たるし搬出する」ということは事実だとしたらあの生物界は行き当たらない fact14: もしある物が問い直さないとするとそれは利用し易い fact15: もし仮にあの生物界は傾き易いとすると「それは利用し易い」ということは正しい fact16: もしも「搬出する」ものはあるとしたら「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトしないかもしくは両方だ」ということは嘘である fact17: もしも「何らかのものは搬出する」ということは本当であるとすればそのロスト・ワールドはエキサイトする fact18: あの旅行記はＴＶである fact19: もしも「「その後期車は乾煎りするけどそれはマネジメント出来ない」ということは誤っている」ということは正しいとすれば「あの旅行記は傾き易い」ということは事実である fact20: 「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトするかあるいは両方ともである」ということは嘘であるとしたらその後期車は煩くない fact21: 何かは職業性ストレスでないとすれば「それは険しいし加えてそれは防衛しない」ということは成り立つということはない fact22: 仮にその後期車がマネジメント出来るとすればあの旅行記は傾き易い fact23: 「その後期車は乾煎りするしそれはマネジメント出来る」ということは嘘である fact24: もし仮に「そのロスト・ワールドは反問するかエキサイトしないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたらその後期車は煩くない fact25: もし何かは煩くないならば「乾煎りするししかもマネジメント出来る」ということは偽である fact26: もしもなんらかの物がマネジメント出来るしそれが傾き易いならばそれは乾煎りしない fact27: もし仮になにがしかのものは乾煎りしないとしたら「それはエキサイトするししかもそれは煩い」ということは正しいということはない fact28: もしその後期車は煩いなら「それは行き当たる」ということは事実だ fact29: あの旅行記は煩くない ; $hypothesis$ = あの生物界は行き当たるということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact16 -> int1: 「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトしない」ということは本当でない; int1 & fact24 -> int2: その後期車は煩いということはない; fact12 -> int3: 仮にその後期車は煩くないとしたら「それは乾煎りする一方でマネジメント出来るということはない」ということは成り立つということはない; int2 & int3 -> int4: 「その後期車は乾煎りするがしかしそれはマネジメント出来ない」ということは成り立たない; int4 & fact19 -> int5: あの旅行記は傾き易い; fact9 -> int6: あの旅行記はいじらしい; int5 & int6 -> int7: あの旅行記は傾き易いしそれはいじらしい; int7 & fact11 -> int8: 「あの生物界は問い直さない」ということは成り立つ; fact14 -> int9: もし「あの生物界は問い直さない」ということは成り立つなら利用し易い; int8 & int9 -> int10: あの生物界は利用し易い; fact4 -> int11: もしもあの生物界は利用し易いならそれは行き当たる; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのロスト・ワールドはエキサイトする
事実2: もしそのジャンパボードがいじらしいということはないとしたらあの旅行記はマネジメント出来るし傾き易い
事実3: 「「搬出する」ということは成り立つ」ものはある
事実4: もし仮にある物は利用し易いならばそれは行き当たる
事実5: あの旅行記はマネジメント出来る
事実6: もしもその後期車は煩くないとしたら「乾煎りするしマネジメント出来る」ということは成り立たない
事実7: その後期車が反問しないならそのロスト・ワールドは行き当たるしさらに搬出する
事実8: その後期車が行き当たらないならばそれはマネジメント出来る
事実9: あの旅行記がＴＶだしおまけにそれはいじらしい
事実10: 「あの生物界は降臨する」ということは成り立つ
事実11: もしあの旅行記は傾き易いしおまけにいじらしいとすれば「あの生物界は問い直さない」ということは真実だ
事実12: もし仮にあるものは煩くないとすれば「それは乾煎りするけどマネジメント出来ない」ということは成り立たない
事実13: もし「そのロスト・ワールドは行き当たるし搬出する」ということは事実だとしたらあの生物界は行き当たらない
事実14: もしある物が問い直さないとするとそれは利用し易い
事実15: もし仮にあの生物界は傾き易いとすると「それは利用し易い」ということは正しい
事実16: もしも「搬出する」ものはあるとしたら「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトしないかもしくは両方だ」ということは嘘である
事実17: もしも「何らかのものは搬出する」ということは本当であるとすればそのロスト・ワールドはエキサイトする
事実18: あの旅行記はＴＶである
事実19: もしも「「その後期車は乾煎りするけどそれはマネジメント出来ない」ということは誤っている」ということは正しいとすれば「あの旅行記は傾き易い」ということは事実である
事実20: 「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトするかあるいは両方ともである」ということは嘘であるとしたらその後期車は煩くない
事実21: 何かは職業性ストレスでないとすれば「それは険しいし加えてそれは防衛しない」ということは成り立つということはない
事実22: 仮にその後期車がマネジメント出来るとすればあの旅行記は傾き易い
事実23: 「その後期車は乾煎りするしそれはマネジメント出来る」ということは嘘である
事実24: もし仮に「そのロスト・ワールドは反問するかエキサイトしないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないとしたらその後期車は煩くない
事実25: もし何かは煩くないならば「乾煎りするししかもマネジメント出来る」ということは偽である
事実26: もしもなんらかの物がマネジメント出来るしそれが傾き易いならばそれは乾煎りしない
事実27: もし仮になにがしかのものは乾煎りしないとしたら「それはエキサイトするししかもそれは煩い」ということは正しいということはない
事実28: もしその後期車は煩いなら「それは行き当たる」ということは事実だ
事実29: あの旅行記は煩くない

仮説: あの生物界は行き当たるということはない
1. 事実3と事実16から、推論1: "「そのロスト・ワールドは反問するかあるいはエキサイトしない」ということは本当でない"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "その後期車は煩いということはない"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "仮にその後期車は煩くないとしたら「それは乾煎りする一方でマネジメント出来るということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その後期車は乾煎りするがしかしそれはマネジメント出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実19から、推論5: "あの旅行記は傾き易い"が導かれる
6. 事実9から、推論6: "あの旅行記はいじらしい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの旅行記は傾き易いしそれはいじらしい"が導かれる
8. 推論7と事実11から、推論8: "「あの生物界は問い直さない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実14から、推論9: "もし「あの生物界は問い直さない」ということは成り立つなら利用し易い"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "あの生物界は利用し易い"が導かれる
11. 事実4から、推論11: "もしもあの生物界は利用し易いならそれは行き当たる"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。