「あの医道は明るくない」ということは真実だ
fact1: あの事務責任者は出易いということはない fact2: もし仮にあの医道が御分かり頂くしかつ明るいならばこのフォントＳフォルダは碑文でない fact3: あの服部家は嘘っぽくないかそれは諸行でないか両方である fact4: あるものは出易くないとすると「このフォントＳフォルダは実行し易いし碑文である」ということは正しい fact5: 仮にあの服部家が嘘っぽくないならこの褄は麗しい fact6: もしも「あの服部家は諸行だということはない」ということは成り立つとすればこの褄は麗しい fact7: もしも「なんらかのものは法話でないがしかしチェック出来る」ということは誤っているなら御分かり頂く fact8: 仮にこの褄は麗しいとすると「あの医道は法話でない一方でチェック出来る」ということは間違いだ
fact3 & fact5 & fact6 -> int1: この褄は麗しい; int1 & fact8 -> int2: 「あの医道は法話だということはないけれどそれはチェック出来る」ということは誤っている; fact7 -> int3: 「あの医道は法話でない一方でそれはチェック出来る」ということは間違っていればそれは御分かり頂く; int2 & int3 -> int4: あの医道は御分かり頂く; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの医道は明るい; int4 & assump1 -> int5: あの医道は御分かり頂くし更に明るい; int5 & fact2 -> int6: このフォントＳフォルダは碑文でない; fact1 -> int7: 「出易くない」物はある; int7 & fact4 -> int8: このフォントＳフォルダは実行し易くてかつ碑文だ; int8 -> int9: このフォントＳフォルダは碑文である; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの事務責任者は出易いということはない fact2: もし仮にあの医道が御分かり頂くしかつ明るいならばこのフォントＳフォルダは碑文でない fact3: あの服部家は嘘っぽくないかそれは諸行でないか両方である fact4: あるものは出易くないとすると「このフォントＳフォルダは実行し易いし碑文である」ということは正しい fact5: 仮にあの服部家が嘘っぽくないならこの褄は麗しい fact6: もしも「あの服部家は諸行だということはない」ということは成り立つとすればこの褄は麗しい fact7: もしも「なんらかのものは法話でないがしかしチェック出来る」ということは誤っているなら御分かり頂く fact8: 仮にこの褄は麗しいとすると「あの医道は法話でない一方でチェック出来る」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「あの医道は明るくない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact3 & fact5 & fact6 -> int1: この褄は麗しい; int1 & fact8 -> int2: 「あの医道は法話だということはないけれどそれはチェック出来る」ということは誤っている; fact7 -> int3: 「あの医道は法話でない一方でそれはチェック出来る」ということは間違っていればそれは御分かり頂く; int2 & int3 -> int4: あの医道は御分かり頂く; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの医道は明るい; int4 & assump1 -> int5: あの医道は御分かり頂くし更に明るい; int5 & fact2 -> int6: このフォントＳフォルダは碑文でない; fact1 -> int7: 「出易くない」物はある; int7 & fact4 -> int8: このフォントＳフォルダは実行し易くてかつ碑文だ; int8 -> int9: このフォントＳフォルダは碑文である; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの事務責任者は出易いということはない
事実2: もし仮にあの医道が御分かり頂くしかつ明るいならばこのフォントＳフォルダは碑文でない
事実3: あの服部家は嘘っぽくないかそれは諸行でないか両方である
事実4: あるものは出易くないとすると「このフォントＳフォルダは実行し易いし碑文である」ということは正しい
事実5: 仮にあの服部家が嘘っぽくないならこの褄は麗しい
事実6: もしも「あの服部家は諸行だということはない」ということは成り立つとすればこの褄は麗しい
事実7: もしも「なんらかのものは法話でないがしかしチェック出来る」ということは誤っているなら御分かり頂く
事実8: 仮にこの褄は麗しいとすると「あの医道は法話でない一方でチェック出来る」ということは間違いだ

仮説: 「あの医道は明るくない」ということは真実だ
1. 事実3と事実5と事実6から、推論1: "この褄は麗しい"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「あの医道は法話だということはないけれどそれはチェック出来る」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "「あの医道は法話でない一方でそれはチェック出来る」ということは間違っていればそれは御分かり頂く"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの医道は御分かり頂く"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの医道は明るい
6. 推論4と仮定1から、推論5: "あの医道は御分かり頂くし更に明るい"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "このフォントＳフォルダは碑文でない"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "「出易くない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "このフォントＳフォルダは実行し易くてかつ碑文だ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "このフォントＳフォルダは碑文である"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。