その娯楽情報は特注しないかそれは捕らえるかあるいはどちらもである
fact1: あの像側は特注するということはない fact2: その実行手続きは物らしいしその上スケッチする fact3: もしあの像側が住居地域でないとするとその実行手続きは注入間隔である fact4: 仮にその娯楽情報が捕らえればそれは注入間隔である fact5: もしなんらかの物が貫けるとすればそれは物らしい fact6: もし仮に何かは一家総出であるとするとそれは特注する fact7: そのウェブは注入間隔だ fact8: あの像側は住居地域でない fact9: もしもその実行手続きが滑り易いなら妬ましい fact10: 「「その娯楽情報は一家総出でないが精進す」ということは事実である」ということは成り立たないなら貫ける fact11: 仮にあの像側が住居地域だということはないとすればその実行手続きは妬ましくて注入間隔だ fact12: 仮にその娯楽情報が物らしいしかつそれが特注すればその実行手続きは妬ましくない fact13: 一家総出でないけれど精進すという物はない fact14: もしもその実行手続きは貫けないとしたら「その娯楽情報は特注しないかあるいは捕らえるか両方である」ということは成り立たない fact15: それは注入間隔でないけれど貫けるという物はない fact16: その実行手続きは一家総出である fact17: その実行手続きは注入間隔である
fact13 -> int1: 「その娯楽情報は一家総出でないけど精進す」ということは誤っている; int1 & fact10 -> int2: その娯楽情報は貫ける; fact5 -> int3: もし仮にその娯楽情報が貫けるなら物らしい; int2 & int3 -> int4: 「その娯楽情報は物らしい」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その娯楽情報は特注する; int4 & assump1 -> int5: その娯楽情報は物らしいし特注する; int5 & fact12 -> int6: その実行手続きは妬ましくない; fact8 & fact11 -> int7: その実行手続きは妬ましいしおまけに注入間隔だ; int7 -> int8: その実行手続きは妬ましい; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その娯楽情報は特注しない; int10 -> hypothesis;
「その娯楽情報は特注しないかまたは捕らえる」ということは偽だ
$facts$ = fact1: あの像側は特注するということはない fact2: その実行手続きは物らしいしその上スケッチする fact3: もしあの像側が住居地域でないとするとその実行手続きは注入間隔である fact4: 仮にその娯楽情報が捕らえればそれは注入間隔である fact5: もしなんらかの物が貫けるとすればそれは物らしい fact6: もし仮に何かは一家総出であるとするとそれは特注する fact7: そのウェブは注入間隔だ fact8: あの像側は住居地域でない fact9: もしもその実行手続きが滑り易いなら妬ましい fact10: 「「その娯楽情報は一家総出でないが精進す」ということは事実である」ということは成り立たないなら貫ける fact11: 仮にあの像側が住居地域だということはないとすればその実行手続きは妬ましくて注入間隔だ fact12: 仮にその娯楽情報が物らしいしかつそれが特注すればその実行手続きは妬ましくない fact13: 一家総出でないけれど精進すという物はない fact14: もしもその実行手続きは貫けないとしたら「その娯楽情報は特注しないかあるいは捕らえるか両方である」ということは成り立たない fact15: それは注入間隔でないけれど貫けるという物はない fact16: その実行手続きは一家総出である fact17: その実行手続きは注入間隔である ; $hypothesis$ = その娯楽情報は特注しないかそれは捕らえるかあるいはどちらもである ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 「その娯楽情報は一家総出でないけど精進す」ということは誤っている; int1 & fact10 -> int2: その娯楽情報は貫ける; fact5 -> int3: もし仮にその娯楽情報が貫けるなら物らしい; int2 & int3 -> int4: 「その娯楽情報は物らしい」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その娯楽情報は特注する; int4 & assump1 -> int5: その娯楽情報は物らしいし特注する; int5 & fact12 -> int6: その実行手続きは妬ましくない; fact8 & fact11 -> int7: その実行手続きは妬ましいしおまけに注入間隔だ; int7 -> int8: その実行手続きは妬ましい; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その娯楽情報は特注しない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの像側は特注するということはない
事実2: その実行手続きは物らしいしその上スケッチする
事実3: もしあの像側が住居地域でないとするとその実行手続きは注入間隔である
事実4: 仮にその娯楽情報が捕らえればそれは注入間隔である
事実5: もしなんらかの物が貫けるとすればそれは物らしい
事実6: もし仮に何かは一家総出であるとするとそれは特注する
事実7: そのウェブは注入間隔だ
事実8: あの像側は住居地域でない
事実9: もしもその実行手続きが滑り易いなら妬ましい
事実10: 「「その娯楽情報は一家総出でないが精進す」ということは事実である」ということは成り立たないなら貫ける
事実11: 仮にあの像側が住居地域だということはないとすればその実行手続きは妬ましくて注入間隔だ
事実12: 仮にその娯楽情報が物らしいしかつそれが特注すればその実行手続きは妬ましくない
事実13: 一家総出でないけれど精進すという物はない
事実14: もしもその実行手続きは貫けないとしたら「その娯楽情報は特注しないかあるいは捕らえるか両方である」ということは成り立たない
事実15: それは注入間隔でないけれど貫けるという物はない
事実16: その実行手続きは一家総出である
事実17: その実行手続きは注入間隔である

仮説: その娯楽情報は特注しないかそれは捕らえるかあるいはどちらもである
1. 事実13から、推論1: "「その娯楽情報は一家総出でないけど精進す」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "その娯楽情報は貫ける"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もし仮にその娯楽情報が貫けるなら物らしい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その娯楽情報は物らしい」ということは正しい"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その娯楽情報は特注する
6. 推論4と仮定1から、推論5: "その娯楽情報は物らしいし特注する"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "その実行手続きは妬ましくない"が導かれる
8. 事実8と事実11から、推論7: "その実行手続きは妬ましいしおまけに注入間隔だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その実行手続きは妬ましい"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その娯楽情報は特注しない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。