その受け口は受諾しない
fact1: もしもあの映画鑑賞が似付かわしいかそれが追加するかまたは両方であるならその受け口は受諾しない fact2: 仮にこのメキシコ文化が隠遁であるけれど首尾良いということはないならあの映画鑑賞は死亡しない fact3: もしなにかは塗り直すとすれば「それは隠遁だが首尾良くない」ということは成り立つ fact4: もしも「ある物は塗り直す」ということは事実であるなら受諾する fact5: 仮にとある物が死亡するということはないとすれば似付かわしいがしかし割れ難くない fact6: このメキシコ文化は塗り直すし更に締め過ぎる fact7: もし仮になにかは塗り直すとすれば「首尾良いということはない」ということは成り立つ fact8: あの映画鑑賞は割れ難いかそれは受諾するかまたは両方だ
fact6 -> int1: このメキシコ文化は塗り直す; fact3 -> int2: 「このメキシコ文化は塗り直す」ということは偽でないとしたら隠遁であるし加えてそれは首尾良くない; int1 & int2 -> int3: このメキシコ文化は隠遁であるがそれは首尾良くない; int3 & fact2 -> int4: あの映画鑑賞は死亡しない; fact5 -> int5: もしあの映画鑑賞が死亡するということはないならば似付かわしいしまた割れ難いということはない; int4 & int5 -> int6: あの映画鑑賞は似付かわしいけどそれは割れ難くない; int6 -> int7: あの映画鑑賞は似付かわしい; int7 -> int8: あの映画鑑賞は似付かわしいか追加するかもしくは両方である; int8 & fact1 -> hypothesis;
その受け口は受諾する
fact9 -> int9: その受け口が塗り直すとしたらそれは受諾する;
$facts$ = fact1: もしもあの映画鑑賞が似付かわしいかそれが追加するかまたは両方であるならその受け口は受諾しない fact2: 仮にこのメキシコ文化が隠遁であるけれど首尾良いということはないならあの映画鑑賞は死亡しない fact3: もしなにかは塗り直すとすれば「それは隠遁だが首尾良くない」ということは成り立つ fact4: もしも「ある物は塗り直す」ということは事実であるなら受諾する fact5: 仮にとある物が死亡するということはないとすれば似付かわしいがしかし割れ難くない fact6: このメキシコ文化は塗り直すし更に締め過ぎる fact7: もし仮になにかは塗り直すとすれば「首尾良いということはない」ということは成り立つ fact8: あの映画鑑賞は割れ難いかそれは受諾するかまたは両方だ ; $hypothesis$ = その受け口は受諾しない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: このメキシコ文化は塗り直す; fact3 -> int2: 「このメキシコ文化は塗り直す」ということは偽でないとしたら隠遁であるし加えてそれは首尾良くない; int1 & int2 -> int3: このメキシコ文化は隠遁であるがそれは首尾良くない; int3 & fact2 -> int4: あの映画鑑賞は死亡しない; fact5 -> int5: もしあの映画鑑賞が死亡するということはないならば似付かわしいしまた割れ難いということはない; int4 & int5 -> int6: あの映画鑑賞は似付かわしいけどそれは割れ難くない; int6 -> int7: あの映画鑑賞は似付かわしい; int7 -> int8: あの映画鑑賞は似付かわしいか追加するかもしくは両方である; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの映画鑑賞が似付かわしいかそれが追加するかまたは両方であるならその受け口は受諾しない
事実2: 仮にこのメキシコ文化が隠遁であるけれど首尾良いということはないならあの映画鑑賞は死亡しない
事実3: もしなにかは塗り直すとすれば「それは隠遁だが首尾良くない」ということは成り立つ
事実4: もしも「ある物は塗り直す」ということは事実であるなら受諾する
事実5: 仮にとある物が死亡するということはないとすれば似付かわしいがしかし割れ難くない
事実6: このメキシコ文化は塗り直すし更に締め過ぎる
事実7: もし仮になにかは塗り直すとすれば「首尾良いということはない」ということは成り立つ
事実8: あの映画鑑賞は割れ難いかそれは受諾するかまたは両方だ

仮説: その受け口は受諾しない
1. 事実6から、推論1: "このメキシコ文化は塗り直す"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「このメキシコ文化は塗り直す」ということは偽でないとしたら隠遁であるし加えてそれは首尾良くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このメキシコ文化は隠遁であるがそれは首尾良くない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "あの映画鑑賞は死亡しない"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もしあの映画鑑賞が死亡するということはないならば似付かわしいしまた割れ難いということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの映画鑑賞は似付かわしいけどそれは割れ難くない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あの映画鑑賞は似付かわしい"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "あの映画鑑賞は似付かわしいか追加するかもしくは両方である"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。