「その更年は鍛え直す」ということは成り立つ
fact1: 「この底組みは吊り易い」ということは嘘でない fact2: その優種学は筆録する fact3: もしもなんらかの物が二極化するとすれば思しないししかも見出だせる fact4: 「その更年は情的無分別であるし更に鍛え直す」ということは誤っている fact5: もしも「この底組みは情的無分別でない」ということは嘘であるということはないならその更年は思しないけれど鍛え直す fact6: ＨＥ染色は二極化する fact7: その優種学が選任・解任ならその更年は高砂でなくて思しない fact8: 仮にその更年が淡いならばそれは二極化する fact9: もし「この底組みは二極化するし浅皿である」ということは偽であるとしたら情的無分別でない fact10: もしその東京証券取り引き所は浅皿であるならば涙ぐましい fact11: もしもその更年が思しないとするとそれは情的無分別でないけれど浅皿である fact12: その優種学はＨＥ染色でない fact13: もし何らかのものが情的無分別でないがしかしそれは浅皿であるとすればＨＥ染色だ fact14: 「その優種学は吊り易くておまけに臆面だ」ということは偽である fact15: もし「その優種学は二極化しない」ということは成り立てば「この底組みは二極化するし浅皿だ」ということは成り立たない fact16: もし「その優種学は二極化する」ということは確かならば「ＨＥ染色だ」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その優種学は二極化する; fact16 & assump1 -> int1: その優種学はＨＥ染色である; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その優種学は二極化しない; int3 & fact15 -> int4: 「この底組みは二極化するしおまけに浅皿である」ということは偽だ; int4 & fact9 -> int5: この底組みは情的無分別でない; int5 & fact5 -> int6: その更年は思しということはないけどそれは鍛え直す; int6 -> hypothesis;
その更年は鍛え直すということはない
fact17 -> int7: もしもその更年は情的無分別でない一方で浅皿だとしたらそれはＨＥ染色である;
$facts$ = fact1: 「この底組みは吊り易い」ということは嘘でない fact2: その優種学は筆録する fact3: もしもなんらかの物が二極化するとすれば思しないししかも見出だせる fact4: 「その更年は情的無分別であるし更に鍛え直す」ということは誤っている fact5: もしも「この底組みは情的無分別でない」ということは嘘であるということはないならその更年は思しないけれど鍛え直す fact6: ＨＥ染色は二極化する fact7: その優種学が選任・解任ならその更年は高砂でなくて思しない fact8: 仮にその更年が淡いならばそれは二極化する fact9: もし「この底組みは二極化するし浅皿である」ということは偽であるとしたら情的無分別でない fact10: もしその東京証券取り引き所は浅皿であるならば涙ぐましい fact11: もしもその更年が思しないとするとそれは情的無分別でないけれど浅皿である fact12: その優種学はＨＥ染色でない fact13: もし何らかのものが情的無分別でないがしかしそれは浅皿であるとすればＨＥ染色だ fact14: 「その優種学は吊り易くておまけに臆面だ」ということは偽である fact15: もし「その優種学は二極化しない」ということは成り立てば「この底組みは二極化するし浅皿だ」ということは成り立たない fact16: もし「その優種学は二極化する」ということは確かならば「ＨＥ染色だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その更年は鍛え直す」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その優種学は二極化する; fact16 & assump1 -> int1: その優種学はＨＥ染色である; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その優種学は二極化しない; int3 & fact15 -> int4: 「この底組みは二極化するしおまけに浅皿である」ということは偽だ; int4 & fact9 -> int5: この底組みは情的無分別でない; int5 & fact5 -> int6: その更年は思しということはないけどそれは鍛え直す; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この底組みは吊り易い」ということは嘘でない
事実2: その優種学は筆録する
事実3: もしもなんらかの物が二極化するとすれば思しないししかも見出だせる
事実4: 「その更年は情的無分別であるし更に鍛え直す」ということは誤っている
事実5: もしも「この底組みは情的無分別でない」ということは嘘であるということはないならその更年は思しないけれど鍛え直す
事実6: ＨＥ染色は二極化する
事実7: その優種学が選任・解任ならその更年は高砂でなくて思しない
事実8: 仮にその更年が淡いならばそれは二極化する
事実9: もし「この底組みは二極化するし浅皿である」ということは偽であるとしたら情的無分別でない
事実10: もしその東京証券取り引き所は浅皿であるならば涙ぐましい
事実11: もしもその更年が思しないとするとそれは情的無分別でないけれど浅皿である
事実12: その優種学はＨＥ染色でない
事実13: もし何らかのものが情的無分別でないがしかしそれは浅皿であるとすればＨＥ染色だ
事実14: 「その優種学は吊り易くておまけに臆面だ」ということは偽である
事実15: もし「その優種学は二極化しない」ということは成り立てば「この底組みは二極化するし浅皿だ」ということは成り立たない
事実16: もし「その優種学は二極化する」ということは確かならば「ＨＥ染色だ」ということは成り立つ

仮説: 「その更年は鍛え直す」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その優種学は二極化する
2. 事実16と仮定1から、推論1: "その優種学はＨＥ染色である"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その優種学は二極化しない"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "「この底組みは二極化するしおまけに浅皿である」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この底組みは情的無分別でない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その更年は思しということはないけどそれは鍛え直す"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。