その交通違反は取っ付き易い
fact1: 仮にこの九谷焼きが改行無しであるとしたらあの雇用労働者は大別出来る fact2: 「その仕業は重たいが引き起こさない」ということは間違いである fact3: 「「礎石建物だ」ということは事実と異ならない」物はある fact4: この九谷焼きは改行無しである fact5: もし仮に何かは脱稿しないとすれば江戸家老だ fact6: 仮になにがしかの物がニム伍長ならばレストアートだ fact7: 「仮に「なにがしかのものは脱稿するけど威圧するということはない」ということは偽だとしたら脱稿しない」ということは事実だ fact8: あの雇用労働者は働き掛けるし防御する fact9: 仮に「その団体自治は取っ付き易くないが礎石建物だ」ということは嘘ならその交通違反は取っ付き易くない fact10: 「その仕業は難くてかつ張り裂ける」ということは誤りである fact11: もしもなにがしかのものは礎石建物でないとしたら「その仕業は難いけれど張り裂けない」ということは成り立たない fact12: もしもあの雇用労働者が大別出来るとしたらそれはごっつかないが潰れ掛ける fact13: ごっつかないものは御家集中である fact14: 「礎石建物でない」ものはある fact15: もし仮になにかは血腥いとしたら「取っ付き易くなくて更に礎石建物だ」ということは正しくない fact16: 「血腥い」物があるとするとその交通違反は取っ付き易い fact17: もしあの雇用労働者は防御するなら「脱稿するが威圧しない」ということは事実でない fact18: もしも「とあるものは難いがしかしそれは張り裂けるということはない」ということは偽であるとすると血腥い fact19: もしもなにがしかのものは礎石建物でないとすれば「その仕業は難くてさらに張り裂ける」ということは成り立つということはない
fact18 -> int1: もしも「その仕業は難いけれど張り裂けない」ということは誤っているとすれば血腥い; fact11 & fact14 -> int2: 「その仕業は難い一方でそれは張り裂けるということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: その仕業は血腥い; int3 -> int4: 血腥いものはある; int4 & fact16 -> hypothesis;
その交通違反は取っ付き易くない
fact24 -> int5: もしその団体自治は血腥いとすると「それは取っ付き易くなくて礎石建物である」ということは成り立つということはない; fact22 -> int6: もしあの雇用労働者が脱稿しないなら江戸家老である; fact21 -> int7: もし「あの雇用労働者は脱稿するけど威圧しない」ということは成り立つということはないとすると脱稿しない; fact28 -> int8: あの雇用労働者は防御する; fact23 & int8 -> int9: 「あの雇用労働者は脱稿する一方でそれは威圧するということはない」ということは誤りである; int7 & int9 -> int10: あの雇用労働者は脱稿しない; int6 & int10 -> int11: あの雇用労働者は江戸家老である; fact20 -> int12: もし仮にあの雇用労働者はごっつかないならばそれは御家集中だ; fact25 & fact27 -> int13: あの雇用労働者は大別出来る; fact26 & int13 -> int14: あの雇用労働者はごっつかないがしかし潰れ掛ける; int14 -> int15: 「あの雇用労働者はごっついということはない」ということは正しい; int12 & int15 -> int16: あの雇用労働者は御家集中である; int11 & int16 -> int17: あの雇用労働者は江戸家老でおまけにそれは御家集中だ; int17 -> int18: とある物は江戸家老だし加えてそれは御家集中だ;
$facts$ = fact1: 仮にこの九谷焼きが改行無しであるとしたらあの雇用労働者は大別出来る fact2: 「その仕業は重たいが引き起こさない」ということは間違いである fact3: 「「礎石建物だ」ということは事実と異ならない」物はある fact4: この九谷焼きは改行無しである fact5: もし仮に何かは脱稿しないとすれば江戸家老だ fact6: 仮になにがしかの物がニム伍長ならばレストアートだ fact7: 「仮に「なにがしかのものは脱稿するけど威圧するということはない」ということは偽だとしたら脱稿しない」ということは事実だ fact8: あの雇用労働者は働き掛けるし防御する fact9: 仮に「その団体自治は取っ付き易くないが礎石建物だ」ということは嘘ならその交通違反は取っ付き易くない fact10: 「その仕業は難くてかつ張り裂ける」ということは誤りである fact11: もしもなにがしかのものは礎石建物でないとしたら「その仕業は難いけれど張り裂けない」ということは成り立たない fact12: もしもあの雇用労働者が大別出来るとしたらそれはごっつかないが潰れ掛ける fact13: ごっつかないものは御家集中である fact14: 「礎石建物でない」ものはある fact15: もし仮になにかは血腥いとしたら「取っ付き易くなくて更に礎石建物だ」ということは正しくない fact16: 「血腥い」物があるとするとその交通違反は取っ付き易い fact17: もしあの雇用労働者は防御するなら「脱稿するが威圧しない」ということは事実でない fact18: もしも「とあるものは難いがしかしそれは張り裂けるということはない」ということは偽であるとすると血腥い fact19: もしもなにがしかのものは礎石建物でないとすれば「その仕業は難くてさらに張り裂ける」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その交通違反は取っ付き易い ; $proof$ = 
fact18 -> int1: もしも「その仕業は難いけれど張り裂けない」ということは誤っているとすれば血腥い; fact11 & fact14 -> int2: 「その仕業は難い一方でそれは張り裂けるということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: その仕業は血腥い; int3 -> int4: 血腥いものはある; int4 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの九谷焼きが改行無しであるとしたらあの雇用労働者は大別出来る
事実2: 「その仕業は重たいが引き起こさない」ということは間違いである
事実3: 「「礎石建物だ」ということは事実と異ならない」物はある
事実4: この九谷焼きは改行無しである
事実5: もし仮に何かは脱稿しないとすれば江戸家老だ
事実6: 仮になにがしかの物がニム伍長ならばレストアートだ
事実7: 「仮に「なにがしかのものは脱稿するけど威圧するということはない」ということは偽だとしたら脱稿しない」ということは事実だ
事実8: あの雇用労働者は働き掛けるし防御する
事実9: 仮に「その団体自治は取っ付き易くないが礎石建物だ」ということは嘘ならその交通違反は取っ付き易くない
事実10: 「その仕業は難くてかつ張り裂ける」ということは誤りである
事実11: もしもなにがしかのものは礎石建物でないとしたら「その仕業は難いけれど張り裂けない」ということは成り立たない
事実12: もしもあの雇用労働者が大別出来るとしたらそれはごっつかないが潰れ掛ける
事実13: ごっつかないものは御家集中である
事実14: 「礎石建物でない」ものはある
事実15: もし仮になにかは血腥いとしたら「取っ付き易くなくて更に礎石建物だ」ということは正しくない
事実16: 「血腥い」物があるとするとその交通違反は取っ付き易い
事実17: もしあの雇用労働者は防御するなら「脱稿するが威圧しない」ということは事実でない
事実18: もしも「とあるものは難いがしかしそれは張り裂けるということはない」ということは偽であるとすると血腥い
事実19: もしもなにがしかのものは礎石建物でないとすれば「その仕業は難くてさらに張り裂ける」ということは成り立つということはない

仮説: その交通違反は取っ付き易い
1. 事実18から、推論1: "もしも「その仕業は難いけれど張り裂けない」ということは誤っているとすれば血腥い"が導かれる
2. 事実11と事実14から、推論2: "「その仕業は難い一方でそれは張り裂けるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その仕業は血腥い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "血腥いものはある"が導かれる
5. 推論4と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。