「そのデＭは分厚くない」ということは確かである
fact1: もし仮にこのアメリカ占領軍が植樹でないとするとそれは床しいしおまけに堅苦しい fact2: 総督府は分厚い fact3: 「何らかの物は美しないがしかしそれは分厚い」ということは正しくないならばそれは分厚くない fact4: そのデＭが美しないとしたら低くないけれど映ずる fact5: 「もしも何らかのものは禁制であるとすれば美しないが分厚い」ということは真実である fact6: もし仮にそのカテキン類は崩し易くないなら「この御でこは総督府だしその上禁制だ」ということは偽である fact7: もし仮に「そのデＭは総督府でない」ということは真実であるならば「それは低いということはないしそれは映ずる」ということは事実でない fact8: 仮になにかは分厚いとすれば「それは低いということはないしその上総督府でない」ということは誤りである fact9: もし「この御でこは総督府であるしおまけにそれは禁制である」ということは事実と異なるとしたらその貿易黒字は総督府でない fact10: このアメリカ占領軍は植樹でない fact11: 「床しい物は持ち合わなくてその上家父長制社会でない」ということは確かである fact12: もし仮に「そのデＭは美しない」ということは事実であるならば映ずる fact13: そのデＭは映ずる fact14: もしこの卒業前はスクロールしないとすれば「それは通行料だということはない一方で美し」ということは本当でない fact15: もし仮に「家父長制社会でない」物があるとしたらそのカテキン類は崩し易くない fact16: そのデＭは美しない fact17: このシンプルＸは総督府でないけれど呈し始める
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデＭは総督府でない; fact7 & assump1 -> int1: 「そのデＭは低いということはないが映ずる」ということは間違いだ; fact16 & fact4 -> int2: そのデＭは低いということはないけれど映ずる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのデＭは総督府である; fact2 -> int5: そのデＭは総督府であるとするとそれは分厚い; int4 & int5 -> hypothesis;
その連動式起動呪文は低い
fact18 -> int6: もし仮にその連動式起動呪文は分厚いとしたら「低くなくて総督府でない」ということは誤りである; fact19 -> int7: もし仮にその連動式起動呪文が禁制ならそれは美しないしそれは分厚い;
$facts$ = fact1: もし仮にこのアメリカ占領軍が植樹でないとするとそれは床しいしおまけに堅苦しい fact2: 総督府は分厚い fact3: 「何らかの物は美しないがしかしそれは分厚い」ということは正しくないならばそれは分厚くない fact4: そのデＭが美しないとしたら低くないけれど映ずる fact5: 「もしも何らかのものは禁制であるとすれば美しないが分厚い」ということは真実である fact6: もし仮にそのカテキン類は崩し易くないなら「この御でこは総督府だしその上禁制だ」ということは偽である fact7: もし仮に「そのデＭは総督府でない」ということは真実であるならば「それは低いということはないしそれは映ずる」ということは事実でない fact8: 仮になにかは分厚いとすれば「それは低いということはないしその上総督府でない」ということは誤りである fact9: もし「この御でこは総督府であるしおまけにそれは禁制である」ということは事実と異なるとしたらその貿易黒字は総督府でない fact10: このアメリカ占領軍は植樹でない fact11: 「床しい物は持ち合わなくてその上家父長制社会でない」ということは確かである fact12: もし仮に「そのデＭは美しない」ということは事実であるならば映ずる fact13: そのデＭは映ずる fact14: もしこの卒業前はスクロールしないとすれば「それは通行料だということはない一方で美し」ということは本当でない fact15: もし仮に「家父長制社会でない」物があるとしたらそのカテキン類は崩し易くない fact16: そのデＭは美しない fact17: このシンプルＸは総督府でないけれど呈し始める ; $hypothesis$ = 「そのデＭは分厚くない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデＭは総督府でない; fact7 & assump1 -> int1: 「そのデＭは低いということはないが映ずる」ということは間違いだ; fact16 & fact4 -> int2: そのデＭは低いということはないけれど映ずる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのデＭは総督府である; fact2 -> int5: そのデＭは総督府であるとするとそれは分厚い; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのアメリカ占領軍が植樹でないとするとそれは床しいしおまけに堅苦しい
事実2: 総督府は分厚い
事実3: 「何らかの物は美しないがしかしそれは分厚い」ということは正しくないならばそれは分厚くない
事実4: そのデＭが美しないとしたら低くないけれど映ずる
事実5: 「もしも何らかのものは禁制であるとすれば美しないが分厚い」ということは真実である
事実6: もし仮にそのカテキン類は崩し易くないなら「この御でこは総督府だしその上禁制だ」ということは偽である
事実7: もし仮に「そのデＭは総督府でない」ということは真実であるならば「それは低いということはないしそれは映ずる」ということは事実でない
事実8: 仮になにかは分厚いとすれば「それは低いということはないしその上総督府でない」ということは誤りである
事実9: もし「この御でこは総督府であるしおまけにそれは禁制である」ということは事実と異なるとしたらその貿易黒字は総督府でない
事実10: このアメリカ占領軍は植樹でない
事実11: 「床しい物は持ち合わなくてその上家父長制社会でない」ということは確かである
事実12: もし仮に「そのデＭは美しない」ということは事実であるならば映ずる
事実13: そのデＭは映ずる
事実14: もしこの卒業前はスクロールしないとすれば「それは通行料だということはない一方で美し」ということは本当でない
事実15: もし仮に「家父長制社会でない」物があるとしたらそのカテキン類は崩し易くない
事実16: そのデＭは美しない
事実17: このシンプルＸは総督府でないけれど呈し始める

仮説: 「そのデＭは分厚くない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのデＭは総督府でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「そのデＭは低いということはないが映ずる」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実16と事実4から、推論2: "そのデＭは低いということはないけれど映ずる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのデＭは総督府である"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "そのデＭは総督府であるとするとそれは分厚い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。