その本社移転は密閉するということはなくてそれは利用しない
fact1: もしも唾液中が立て難くないとするとそれは密閉する fact2: 仮に何かは受注出来ないとしたらそれは立て難いしその上唾液中だ fact3: 仮にこの安川原は密閉するとしたら「その本社移転は密閉しなくておまけに利用しない」ということは間違っている fact4: もしも「「図太い」ということは正しい」物があればこの安川原が唾液中だけどそれは立て難いということはない fact5: あの柑橘系は図太い fact6: あの林が唾液中であるならばこの安川原は図太い fact7: あの柑橘系は利用する
fact5 -> int1: あるものは図太い; int1 & fact4 -> int2: この安川原は唾液中であるがしかしそれは立て難くない; fact1 -> int3: もし仮にこの安川原は唾液中だが立て難くないとしたら密閉する; int2 & int3 -> int4: この安川原は密閉する; int4 & fact3 -> hypothesis;
その本社移転は密閉しなくておまけにそれは利用しない
fact9 -> int5: もしもあの反対派が受注出来ないならそれは立て難いしそれにそれは唾液中である;
$facts$ = fact1: もしも唾液中が立て難くないとするとそれは密閉する fact2: 仮に何かは受注出来ないとしたらそれは立て難いしその上唾液中だ fact3: 仮にこの安川原は密閉するとしたら「その本社移転は密閉しなくておまけに利用しない」ということは間違っている fact4: もしも「「図太い」ということは正しい」物があればこの安川原が唾液中だけどそれは立て難いということはない fact5: あの柑橘系は図太い fact6: あの林が唾液中であるならばこの安川原は図太い fact7: あの柑橘系は利用する ; $hypothesis$ = その本社移転は密閉するということはなくてそれは利用しない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あるものは図太い; int1 & fact4 -> int2: この安川原は唾液中であるがしかしそれは立て難くない; fact1 -> int3: もし仮にこの安川原は唾液中だが立て難くないとしたら密閉する; int2 & int3 -> int4: この安川原は密閉する; int4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも唾液中が立て難くないとするとそれは密閉する
事実2: 仮に何かは受注出来ないとしたらそれは立て難いしその上唾液中だ
事実3: 仮にこの安川原は密閉するとしたら「その本社移転は密閉しなくておまけに利用しない」ということは間違っている
事実4: もしも「「図太い」ということは正しい」物があればこの安川原が唾液中だけどそれは立て難いということはない
事実5: あの柑橘系は図太い
事実6: あの林が唾液中であるならばこの安川原は図太い
事実7: あの柑橘系は利用する

仮説: その本社移転は密閉するということはなくてそれは利用しない
1. 事実5から、推論1: "あるものは図太い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この安川原は唾液中であるがしかしそれは立て難くない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もし仮にこの安川原は唾液中だが立て難くないとしたら密閉する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この安川原は密閉する"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。