この台輪は横切らない
fact1: もし仮になんらかの物が望ましいかあるいは意見形成であるならそのコントは意見形成である fact2: もしも「この誤審は戻り易いけれどクライマックスだということはない」ということは成り立たないならばクライマックスである fact3: もしもその処世が頼り無いけれど蓋でないとすればあの現段階は尤もらしくない fact4: もしこの起業が多いということはないとするとそれは頼り無い fact5: 仮にこの起業が多くないとするとあの現段階は頼り無い fact6: その処世が蓋だがしかし尤もらしくないならばこの起業は多くない fact7: 仮に「あの現段階は心理学化するということはないししかもそれは頼り無くない」ということは成り立たないとすればこの起業は頼り無い fact8: もしこの誤審がクライマックスであるとすると意見形成であるかもしくはそれは引き起こし易くないかまたは両方である fact9: もし仮に「あるものは意見形成である」ということは事実なら「それは心理学化しなくて頼り無くない」ということは成り立たない fact10: 「「意見形成でなくてそれに心理学化しない」ということは誤りな」ものはある fact11: 狙い難くない物は蓋であるけれど尤もらしいということはない fact12: もしあの現段階が頼り無いとするとこの台輪は横切る fact13: もし仮に「「尤もらしくないしかつ多くない」ということは偽な」物があるとすればこの起業は蓋でない fact14: もしこの誤審は意見形成であるか引き起こし易くないかもしくは両方であるならばそれは意見形成である fact15: もし仮にその処世が狙い難くないならばそれは蓋である fact16: もしとある物が頼り無いとしたら多いか狙い難くないかもしくはどちらもである fact17: 仮にそのコントが意見形成だとしたらあの現段階は意見形成である fact18: もしも「「意見形成でなくてかつ心理学化しない」ということは誤っている」ものはあるなら「その処世は狙い難くない」ということは成り立つ fact19: その処世は引き起こし易い
fact11 -> int1: その処世が狙い難くないとすると蓋だけれど尤もらしくない; fact18 & fact10 -> int2: 「その処世は狙い難いということはない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: その処世は蓋であるけどそれは尤もらしくない; int3 & fact6 -> int4: この起業は多くない; int4 & fact5 -> int5: 「あの現段階は頼り無い」ということは事実だ; int5 & fact12 -> hypothesis;
この台輪は横切るということはない
fact20 -> int6: この起業が頼り無いとしたらそれは多いかそれは狙い難くない; fact22 -> int7: もしあの現段階は意見形成であるならば「それは心理学化しなくてそれに頼り無くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物が望ましいかあるいは意見形成であるならそのコントは意見形成である fact2: もしも「この誤審は戻り易いけれどクライマックスだということはない」ということは成り立たないならばクライマックスである fact3: もしもその処世が頼り無いけれど蓋でないとすればあの現段階は尤もらしくない fact4: もしこの起業が多いということはないとするとそれは頼り無い fact5: 仮にこの起業が多くないとするとあの現段階は頼り無い fact6: その処世が蓋だがしかし尤もらしくないならばこの起業は多くない fact7: 仮に「あの現段階は心理学化するということはないししかもそれは頼り無くない」ということは成り立たないとすればこの起業は頼り無い fact8: もしこの誤審がクライマックスであるとすると意見形成であるかもしくはそれは引き起こし易くないかまたは両方である fact9: もし仮に「あるものは意見形成である」ということは事実なら「それは心理学化しなくて頼り無くない」ということは成り立たない fact10: 「「意見形成でなくてそれに心理学化しない」ということは誤りな」ものはある fact11: 狙い難くない物は蓋であるけれど尤もらしいということはない fact12: もしあの現段階が頼り無いとするとこの台輪は横切る fact13: もし仮に「「尤もらしくないしかつ多くない」ということは偽な」物があるとすればこの起業は蓋でない fact14: もしこの誤審は意見形成であるか引き起こし易くないかもしくは両方であるならばそれは意見形成である fact15: もし仮にその処世が狙い難くないならばそれは蓋である fact16: もしとある物が頼り無いとしたら多いか狙い難くないかもしくはどちらもである fact17: 仮にそのコントが意見形成だとしたらあの現段階は意見形成である fact18: もしも「「意見形成でなくてかつ心理学化しない」ということは誤っている」ものはあるなら「その処世は狙い難くない」ということは成り立つ fact19: その処世は引き起こし易い ; $hypothesis$ = この台輪は横切らない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: その処世が狙い難くないとすると蓋だけれど尤もらしくない; fact18 & fact10 -> int2: 「その処世は狙い難いということはない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: その処世は蓋であるけどそれは尤もらしくない; int3 & fact6 -> int4: この起業は多くない; int4 & fact5 -> int5: 「あの現段階は頼り無い」ということは事実だ; int5 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物が望ましいかあるいは意見形成であるならそのコントは意見形成である
事実2: もしも「この誤審は戻り易いけれどクライマックスだということはない」ということは成り立たないならばクライマックスである
事実3: もしもその処世が頼り無いけれど蓋でないとすればあの現段階は尤もらしくない
事実4: もしこの起業が多いということはないとするとそれは頼り無い
事実5: 仮にこの起業が多くないとするとあの現段階は頼り無い
事実6: その処世が蓋だがしかし尤もらしくないならばこの起業は多くない
事実7: 仮に「あの現段階は心理学化するということはないししかもそれは頼り無くない」ということは成り立たないとすればこの起業は頼り無い
事実8: もしこの誤審がクライマックスであるとすると意見形成であるかもしくはそれは引き起こし易くないかまたは両方である
事実9: もし仮に「あるものは意見形成である」ということは事実なら「それは心理学化しなくて頼り無くない」ということは成り立たない
事実10: 「「意見形成でなくてそれに心理学化しない」ということは誤りな」ものはある
事実11: 狙い難くない物は蓋であるけれど尤もらしいということはない
事実12: もしあの現段階が頼り無いとするとこの台輪は横切る
事実13: もし仮に「「尤もらしくないしかつ多くない」ということは偽な」物があるとすればこの起業は蓋でない
事実14: もしこの誤審は意見形成であるか引き起こし易くないかもしくは両方であるならばそれは意見形成である
事実15: もし仮にその処世が狙い難くないならばそれは蓋である
事実16: もしとある物が頼り無いとしたら多いか狙い難くないかもしくはどちらもである
事実17: 仮にそのコントが意見形成だとしたらあの現段階は意見形成である
事実18: もしも「「意見形成でなくてかつ心理学化しない」ということは誤っている」ものはあるなら「その処世は狙い難くない」ということは成り立つ
事実19: その処世は引き起こし易い

仮説: この台輪は横切らない
1. 事実11から、推論1: "その処世が狙い難くないとすると蓋だけれど尤もらしくない"が導かれる
2. 事実18と事実10から、推論2: "「その処世は狙い難いということはない」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その処世は蓋であるけどそれは尤もらしくない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この起業は多くない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "「あの現段階は頼り無い」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論5と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。