この私小説は傷付け易くない
fact1: もしもなんらかの物は代理しないし励み為さらないならば口惜しい fact2: その銃殺隊は埋納する fact3: もし仮に「その出発地は励み為さる」ということは成り立つならこの私小説は傷付け易い fact4: 仮にこの課役がバランス良いしその上それが代理するとすればそれは論じ合わない fact5: あるものは原因するし感じ易いとしたら分極するということはない fact6: あの若年層は励み為さる fact7: 「口惜しくないものは励み為さるが代理しない」ということは成り立つ fact8: 仮にその出発地は代理するしおまけに傷付け易いとするとそれは償わない fact9: 「この研究協議会は代理する」ということは成り立つ fact10: その出発地は償う fact11: 「その出発地は消化吸収され易い」ということは本当だ fact12: この私小説は励み為さる一方で御話し申し上げない fact13: もし仮にこの私小説が償うとするとその出発地は埋納しないかまたは口惜しくないかどちらもである fact14: この私小説は造形化する fact15: 仮に「なんらかのものは埋納する一方で償うということはない」ということは間違っているとすれば「傷付け易くない」ということは偽でない fact16: もし仮にこの私小説が励み為さらないとしたら傷付け易いけど代理しない fact17: この私小説は埋納する fact18: 仮に何らかの物が償うししかもそれが埋納するとしたら口惜しくない fact19: その出発地は埋納する
fact10 & fact19 -> int1: その出発地は償うしおまけに埋納する; fact18 -> int2: 仮にその出発地は償うしまた埋納するとすればそれは口惜しくない; int1 & int2 -> int3: その出発地は口惜しいということはない; fact7 -> int4: もしその出発地が口惜しいということはないとすれば励み為さる一方で代理するということはない; int3 & int4 -> int5: その出発地は励み為さる一方で代理するということはない; int5 -> int6: その出発地は励み為さる; int6 & fact3 -> hypothesis;
その主祭壇は口惜しい
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物は代理しないし励み為さらないならば口惜しい fact2: その銃殺隊は埋納する fact3: もし仮に「その出発地は励み為さる」ということは成り立つならこの私小説は傷付け易い fact4: 仮にこの課役がバランス良いしその上それが代理するとすればそれは論じ合わない fact5: あるものは原因するし感じ易いとしたら分極するということはない fact6: あの若年層は励み為さる fact7: 「口惜しくないものは励み為さるが代理しない」ということは成り立つ fact8: 仮にその出発地は代理するしおまけに傷付け易いとするとそれは償わない fact9: 「この研究協議会は代理する」ということは成り立つ fact10: その出発地は償う fact11: 「その出発地は消化吸収され易い」ということは本当だ fact12: この私小説は励み為さる一方で御話し申し上げない fact13: もし仮にこの私小説が償うとするとその出発地は埋納しないかまたは口惜しくないかどちらもである fact14: この私小説は造形化する fact15: 仮に「なんらかのものは埋納する一方で償うということはない」ということは間違っているとすれば「傷付け易くない」ということは偽でない fact16: もし仮にこの私小説が励み為さらないとしたら傷付け易いけど代理しない fact17: この私小説は埋納する fact18: 仮に何らかの物が償うししかもそれが埋納するとしたら口惜しくない fact19: その出発地は埋納する ; $hypothesis$ = この私小説は傷付け易くない ; $proof$ = 
fact10 & fact19 -> int1: その出発地は償うしおまけに埋納する; fact18 -> int2: 仮にその出発地は償うしまた埋納するとすればそれは口惜しくない; int1 & int2 -> int3: その出発地は口惜しいということはない; fact7 -> int4: もしその出発地が口惜しいということはないとすれば励み為さる一方で代理するということはない; int3 & int4 -> int5: その出発地は励み為さる一方で代理するということはない; int5 -> int6: その出発地は励み為さる; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかの物は代理しないし励み為さらないならば口惜しい
事実2: その銃殺隊は埋納する
事実3: もし仮に「その出発地は励み為さる」ということは成り立つならこの私小説は傷付け易い
事実4: 仮にこの課役がバランス良いしその上それが代理するとすればそれは論じ合わない
事実5: あるものは原因するし感じ易いとしたら分極するということはない
事実6: あの若年層は励み為さる
事実7: 「口惜しくないものは励み為さるが代理しない」ということは成り立つ
事実8: 仮にその出発地は代理するしおまけに傷付け易いとするとそれは償わない
事実9: 「この研究協議会は代理する」ということは成り立つ
事実10: その出発地は償う
事実11: 「その出発地は消化吸収され易い」ということは本当だ
事実12: この私小説は励み為さる一方で御話し申し上げない
事実13: もし仮にこの私小説が償うとするとその出発地は埋納しないかまたは口惜しくないかどちらもである
事実14: この私小説は造形化する
事実15: 仮に「なんらかのものは埋納する一方で償うということはない」ということは間違っているとすれば「傷付け易くない」ということは偽でない
事実16: もし仮にこの私小説が励み為さらないとしたら傷付け易いけど代理しない
事実17: この私小説は埋納する
事実18: 仮に何らかの物が償うししかもそれが埋納するとしたら口惜しくない
事実19: その出発地は埋納する

仮説: この私小説は傷付け易くない
1. 事実10と事実19から、推論1: "その出発地は償うしおまけに埋納する"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "仮にその出発地は償うしまた埋納するとすればそれは口惜しくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その出発地は口惜しいということはない"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もしその出発地が口惜しいということはないとすれば励み為さる一方で代理するということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その出発地は励み為さる一方で代理するということはない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その出発地は励み為さる"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。