「この紫檀が戦争終了であるならこの会計処理基準は忌み嫌わない」ということは間違いだ
fact1: もしあの安全衛生が平衡するとすればこの紫檀は口惜しい fact2: この紫檀が戦争終了で加えてそれが口惜しいとしたらこの会計処理基準は忌み嫌わない fact3: もし仮に何らかの物が必要上で鬱血するとするとあの安全衛生は平衡する fact4: 「必要上であるし加えて鬱血する」物はある
fact4 & fact3 -> int1: あの安全衛生は平衡する; int1 & fact1 -> int2: この紫檀は口惜しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この紫檀は戦争終了だ; int2 & assump1 -> int3: この紫檀が戦争終了だしそれは口惜しい; int3 & fact2 -> int4: この会計処理基準は忌み嫌わない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの安全衛生が平衡するとすればこの紫檀は口惜しい fact2: この紫檀が戦争終了で加えてそれが口惜しいとしたらこの会計処理基準は忌み嫌わない fact3: もし仮に何らかの物が必要上で鬱血するとするとあの安全衛生は平衡する fact4: 「必要上であるし加えて鬱血する」物はある ; $hypothesis$ = 「この紫檀が戦争終了であるならこの会計処理基準は忌み嫌わない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: あの安全衛生は平衡する; int1 & fact1 -> int2: この紫檀は口惜しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この紫檀は戦争終了だ; int2 & assump1 -> int3: この紫檀が戦争終了だしそれは口惜しい; int3 & fact2 -> int4: この会計処理基準は忌み嫌わない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの安全衛生が平衡するとすればこの紫檀は口惜しい
事実2: この紫檀が戦争終了で加えてそれが口惜しいとしたらこの会計処理基準は忌み嫌わない
事実3: もし仮に何らかの物が必要上で鬱血するとするとあの安全衛生は平衡する
事実4: 「必要上であるし加えて鬱血する」物はある

仮説: 「この紫檀が戦争終了であるならこの会計処理基準は忌み嫌わない」ということは間違いだ
1. 事実4と事実3から、推論1: "あの安全衛生は平衡する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この紫檀は口惜しい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この紫檀は戦争終了だ
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この紫檀が戦争終了だしそれは口惜しい"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この会計処理基準は忌み嫌わない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。