その賠償請求権は計り知れない
fact1: この溝板が寒々しいとしたらそれは押し易いということはない fact2: その賠償請求権はティーム保育であるしそれはドメスティック・バイオレンスである fact3: 「あの温度域は鈍化する一方でそれは立憲主義展開史でない」ということは誤っている fact4: あらゆる物が生態だし更に肉体的欲求だということはない fact5: その賠償請求権は泣かさない fact6: 「あの温度域は牛耳るしおまけに立憲主義展開史だ」ということは成り立つということはない fact7: その日本刀はドメスティック・バイオレンスであるしその上列島人だ fact8: 「その日本刀は鈍化しない」ということは事実なら「この溝板は生態であるが肉体的欲求でない」ということは間違いである fact9: 全ては九百労会議であるということはない fact10: 「この溝板は生態だけれどそれは鈍化しない」ということは成り立たない fact11: 「この溝板は泣かすしそれは生態である」ということは正しくない fact12: 全ての物は詳しくない fact13: 「太り易くて高音である」ものはある fact14: あの温度域が立憲主義展開史だけどそれは鈍化しない fact15: とあるものが一本釣りであるかそれは東京―大宮間であるか両方ともであるならそれはドメスティック・バイオレンスでない fact16: この溝板は鈍化するかもしくはそれは肉体的欲求であるかまたは両方ともである fact17: その賠償請求権は鈍化する fact18: もしもなにがしかのものが鈍化するかもしくはそれは牛耳るかもしくは両方ともであるならそれは立憲主義展開史だということはない fact19: もし仮にあの温度域は鈍化しないとすると「「その日本刀は立憲主義展開史でそれにそれは泣かす」ということは間違いだ」ということは事実である fact20: 「あの温度域は牛耳るということはない」ということは事実である fact21: なんらかのものはパウダリーである fact22: あの温度域は極まりない fact23: もしこの溝板が肉体的欲求だとするとそれは差さるない fact24: もしもその日本刀が立憲主義展開史でないとしたらあの温度域が立憲主義展開史だし泣かす fact25: 仮にある物が立憲主義展開史であるしかつ泣かすとしたらその賠償請求権は計り知れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。その日本刀は鈍化しない; fact8 & assump1 -> int1: 「この溝板は生態だが肉体的欲求でない」ということは偽である; fact4 -> int2: この溝板は生態だ一方でそれは肉体的欲求でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その日本刀は鈍化する; int4 -> int5: その日本刀は鈍化するかあるいはそれは牛耳るかまたはどちらもだ; fact18 -> int6: その日本刀が鈍化するかまたは牛耳るかどちらもならそれは立憲主義展開史でない; int5 & int6 -> int7: 「その日本刀は立憲主義展開史でない」ということは本当だ; int7 & fact24 -> int8: あの温度域は立憲主義展開史で泣かす; int8 -> int9: なんらかのものは立憲主義展開史で泣かす; int9 & fact25 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この溝板が寒々しいとしたらそれは押し易いということはない fact2: その賠償請求権はティーム保育であるしそれはドメスティック・バイオレンスである fact3: 「あの温度域は鈍化する一方でそれは立憲主義展開史でない」ということは誤っている fact4: あらゆる物が生態だし更に肉体的欲求だということはない fact5: その賠償請求権は泣かさない fact6: 「あの温度域は牛耳るしおまけに立憲主義展開史だ」ということは成り立つということはない fact7: その日本刀はドメスティック・バイオレンスであるしその上列島人だ fact8: 「その日本刀は鈍化しない」ということは事実なら「この溝板は生態であるが肉体的欲求でない」ということは間違いである fact9: 全ては九百労会議であるということはない fact10: 「この溝板は生態だけれどそれは鈍化しない」ということは成り立たない fact11: 「この溝板は泣かすしそれは生態である」ということは正しくない fact12: 全ての物は詳しくない fact13: 「太り易くて高音である」ものはある fact14: あの温度域が立憲主義展開史だけどそれは鈍化しない fact15: とあるものが一本釣りであるかそれは東京―大宮間であるか両方ともであるならそれはドメスティック・バイオレンスでない fact16: この溝板は鈍化するかもしくはそれは肉体的欲求であるかまたは両方ともである fact17: その賠償請求権は鈍化する fact18: もしもなにがしかのものが鈍化するかもしくはそれは牛耳るかもしくは両方ともであるならそれは立憲主義展開史だということはない fact19: もし仮にあの温度域は鈍化しないとすると「「その日本刀は立憲主義展開史でそれにそれは泣かす」ということは間違いだ」ということは事実である fact20: 「あの温度域は牛耳るということはない」ということは事実である fact21: なんらかのものはパウダリーである fact22: あの温度域は極まりない fact23: もしこの溝板が肉体的欲求だとするとそれは差さるない fact24: もしもその日本刀が立憲主義展開史でないとしたらあの温度域が立憲主義展開史だし泣かす fact25: 仮にある物が立憲主義展開史であるしかつ泣かすとしたらその賠償請求権は計り知れる ; $hypothesis$ = その賠償請求権は計り知れない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その日本刀は鈍化しない; fact8 & assump1 -> int1: 「この溝板は生態だが肉体的欲求でない」ということは偽である; fact4 -> int2: この溝板は生態だ一方でそれは肉体的欲求でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その日本刀は鈍化する; int4 -> int5: その日本刀は鈍化するかあるいはそれは牛耳るかまたはどちらもだ; fact18 -> int6: その日本刀が鈍化するかまたは牛耳るかどちらもならそれは立憲主義展開史でない; int5 & int6 -> int7: 「その日本刀は立憲主義展開史でない」ということは本当だ; int7 & fact24 -> int8: あの温度域は立憲主義展開史で泣かす; int8 -> int9: なんらかのものは立憲主義展開史で泣かす; int9 & fact25 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この溝板が寒々しいとしたらそれは押し易いということはない
事実2: その賠償請求権はティーム保育であるしそれはドメスティック・バイオレンスである
事実3: 「あの温度域は鈍化する一方でそれは立憲主義展開史でない」ということは誤っている
事実4: あらゆる物が生態だし更に肉体的欲求だということはない
事実5: その賠償請求権は泣かさない
事実6: 「あの温度域は牛耳るしおまけに立憲主義展開史だ」ということは成り立つということはない
事実7: その日本刀はドメスティック・バイオレンスであるしその上列島人だ
事実8: 「その日本刀は鈍化しない」ということは事実なら「この溝板は生態であるが肉体的欲求でない」ということは間違いである
事実9: 全ては九百労会議であるということはない
事実10: 「この溝板は生態だけれどそれは鈍化しない」ということは成り立たない
事実11: 「この溝板は泣かすしそれは生態である」ということは正しくない
事実12: 全ての物は詳しくない
事実13: 「太り易くて高音である」ものはある
事実14: あの温度域が立憲主義展開史だけどそれは鈍化しない
事実15: とあるものが一本釣りであるかそれは東京―大宮間であるか両方ともであるならそれはドメスティック・バイオレンスでない
事実16: この溝板は鈍化するかもしくはそれは肉体的欲求であるかまたは両方ともである
事実17: その賠償請求権は鈍化する
事実18: もしもなにがしかのものが鈍化するかもしくはそれは牛耳るかもしくは両方ともであるならそれは立憲主義展開史だということはない
事実19: もし仮にあの温度域は鈍化しないとすると「「その日本刀は立憲主義展開史でそれにそれは泣かす」ということは間違いだ」ということは事実である
事実20: 「あの温度域は牛耳るということはない」ということは事実である
事実21: なんらかのものはパウダリーである
事実22: あの温度域は極まりない
事実23: もしこの溝板が肉体的欲求だとするとそれは差さるない
事実24: もしもその日本刀が立憲主義展開史でないとしたらあの温度域が立憲主義展開史だし泣かす
事実25: 仮にある物が立憲主義展開史であるしかつ泣かすとしたらその賠償請求権は計り知れる

仮説: その賠償請求権は計り知れない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その日本刀は鈍化しない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「この溝板は生態だが肉体的欲求でない」ということは偽である"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "この溝板は生態だ一方でそれは肉体的欲求でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その日本刀は鈍化する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その日本刀は鈍化するかあるいはそれは牛耳るかまたはどちらもだ"が導かれる
7. 事実18から、推論6: "その日本刀が鈍化するかまたは牛耳るかどちらもならそれは立憲主義展開史でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「その日本刀は立憲主義展開史でない」ということは本当だ"が導かれる
9. 推論7と事実24から、推論8: "あの温度域は立憲主義展開史で泣かす"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "なんらかのものは立憲主義展開史で泣かす"が導かれる
11. 推論9と事実25から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。