このＯＸＦＡＭは技術屋でない
fact1: あのパラボラは仲睦まじい fact2: この囲碁クラブは塗り易くて堆い fact3: もしもあのパラボラが技術屋でないならばこのＯＸＦＡＭはローラント像であるし加えて技術屋である fact4: もし仮になにかは技術屋だしそれにそれが仲睦まじいとすればこの瘴気は堆い fact5: 「技術屋な」ものはある fact6: 「測り難い」物はある fact7: この瘴気は堆くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのパラボラは技術屋だ; assump1 & fact1 -> int1: あのパラボラが技術屋だしかつ仲睦まじい; int1 -> int2: 「技術屋だし仲睦まじい」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この瘴気は堆い; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのパラボラは技術屋でない; int5 & fact3 -> int6: このＯＸＦＡＭはローラント像でそれにそれは技術屋だ; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのパラボラは仲睦まじい fact2: この囲碁クラブは塗り易くて堆い fact3: もしもあのパラボラが技術屋でないならばこのＯＸＦＡＭはローラント像であるし加えて技術屋である fact4: もし仮になにかは技術屋だしそれにそれが仲睦まじいとすればこの瘴気は堆い fact5: 「技術屋な」ものはある fact6: 「測り難い」物はある fact7: この瘴気は堆くない ; $hypothesis$ = このＯＸＦＡＭは技術屋でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのパラボラは技術屋だ; assump1 & fact1 -> int1: あのパラボラが技術屋だしかつ仲睦まじい; int1 -> int2: 「技術屋だし仲睦まじい」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この瘴気は堆い; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのパラボラは技術屋でない; int5 & fact3 -> int6: このＯＸＦＡＭはローラント像でそれにそれは技術屋だ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのパラボラは仲睦まじい
事実2: この囲碁クラブは塗り易くて堆い
事実3: もしもあのパラボラが技術屋でないならばこのＯＸＦＡＭはローラント像であるし加えて技術屋である
事実4: もし仮になにかは技術屋だしそれにそれが仲睦まじいとすればこの瘴気は堆い
事実5: 「技術屋な」ものはある
事実6: 「測り難い」物はある
事実7: この瘴気は堆くない

仮説: このＯＸＦＡＭは技術屋でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのパラボラは技術屋だ
2. 仮定1と事実1から、推論1: "あのパラボラが技術屋だしかつ仲睦まじい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「技術屋だし仲睦まじい」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この瘴気は堆い"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのパラボラは技術屋でない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "このＯＸＦＡＭはローラント像でそれにそれは技術屋だ"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。