「この伝達目的は久し一方でミリリットル以上でない」ということは成り立たない
fact1: もしなんらかの物は病害でないとすれば「久しけれどミリリットル以上でない」ということは成り立たない fact2: もしもこの花卉部門が大差無いとするとこのミッチェル報告書は高度経済成長期である fact3: もしもこのミッチェル報告書がミリリットル以上でないならこの伝達目的は久しけれどミリリットル以上でない fact4: もし仮に可愛い物が即答出来るとするとこのミッチェル報告書は癒し難くない fact5: もし仮にあの物離れが病害であるしおまけに生じ易いとしたらこの花卉部門は病害でない fact6: もしこの花卉部門が諫言であるとするとこのミッチェル報告書は高度経済成長期である fact7: 塔身は諫言でないかまたは大差無くないかまたはどちらもである fact8: その最高刑は欲深い fact9: 癒し難くない物は塔身でないがしかし酒臭い fact10: もしも「なにかは移相だ一方で直進性でない」ということは成り立つとすればあのミッチェル報告書は生じ易い fact11: 大差無いということはない物は高度経済成長期でない fact12: この花卉部門は諫言であるかまたは大差無いか両方ともだ fact13: もし生じ易いものがけたたましいとすればそれはミリリットル以上だということはない fact14: 仮にあの物離れが生じ易くないとするとこの伝達目的は病害でない fact15: 「このミッチェル報告書は塔身でない」ということは真実であるとすればあの物離れは塔身だ fact16: 仮にあの物離れが病害であるということはないとしたらそれは移相でその上それは直進性でない fact17: もしある物が高度経済成長期でないならそれは生じ易くないかけたたましくないか両方だ fact18: なにかは諫言であるということはないとすると高度経済成長期でない fact19: もし仮にあるものが欲深いならそれは即答出来る fact20: 移相が直進性ならこのミッチェル報告書は生じ易い fact21: 高度経済成長期はけたたましい fact22: あの物離れは病害でない fact23: この花卉部門は可愛い fact24: もしその最高刑が欲深いとするとこの花卉部門は欲深い
fact16 & fact22 -> int1: あの物離れは移相だがしかし直進性だということはない; int1 -> int2: 何らかの物は移相であるがしかしそれは直進性でない; int2 & fact10 -> int3: このミッチェル報告書は生じ易い; fact21 -> int4: 仮にこのミッチェル報告書が高度経済成長期だとしたらそれはけたたましい; fact12 & fact6 & fact2 -> int5: 「このミッチェル報告書は高度経済成長期である」ということは本当である; int4 & int5 -> int6: このミッチェル報告書はけたたましい; int3 & int6 -> int7: このミッチェル報告書は生じ易いしそれにけたたましい; fact13 -> int8: このミッチェル報告書は生じ易いしまたけたたましいとすればそれはミリリットル以上であるということはない; int7 & int8 -> int9: このミッチェル報告書はミリリットル以上でない; int9 & fact3 -> hypothesis;
「この伝達目的は久しけどミリリットル以上でない」ということは間違いだ
fact30 -> int10: もしこの伝達目的は病害でないとすれば「久しけどミリリットル以上でない」ということは間違いだ; fact33 -> int11: もしあの物離れが高度経済成長期でないならそれは生じ易くないかけたたましくない; fact26 -> int12: もし仮にあの物離れが塔身だとするとそれは諫言でないか大差無くないかまたは両方ともである; fact34 -> int13: 仮にこのミッチェル報告書が癒し難くないとすると塔身でないけど酒臭い; fact37 -> int14: 仮にこの花卉部門が欲深いとするとそれは即答出来る; fact29 & fact25 -> int15: この花卉部門は欲深い; int14 & int15 -> int16: 「この花卉部門は即答出来る」ということは誤りでない; fact27 & int16 -> int17: この花卉部門が可愛いしその上即答出来る; int17 -> int18: とある物は可愛いし即答出来る; int18 & fact31 -> int19: このミッチェル報告書は癒し難くない; int13 & int19 -> int20: このミッチェル報告書は塔身でないが酒臭い; int20 -> int21: このミッチェル報告書は塔身でない; fact36 & int21 -> int22: あの物離れは塔身だ; int12 & int22 -> int23: あの物離れは諫言でないかまたは大差無くないかまたは両方である; fact35 -> int24: もし仮にあの物離れは諫言でないならば「それは高度経済成長期であるということはない」ということは本当である; fact32 -> int25: もしもあの物離れが大差無くないとすれば高度経済成長期でない; int23 & int24 & int25 -> int26: あの物離れは高度経済成長期だということはない; int11 & int26 -> int27: あの物離れは生じ易くないかあるいはけたたましくないかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物は病害でないとすれば「久しけれどミリリットル以上でない」ということは成り立たない fact2: もしもこの花卉部門が大差無いとするとこのミッチェル報告書は高度経済成長期である fact3: もしもこのミッチェル報告書がミリリットル以上でないならこの伝達目的は久しけれどミリリットル以上でない fact4: もし仮に可愛い物が即答出来るとするとこのミッチェル報告書は癒し難くない fact5: もし仮にあの物離れが病害であるしおまけに生じ易いとしたらこの花卉部門は病害でない fact6: もしこの花卉部門が諫言であるとするとこのミッチェル報告書は高度経済成長期である fact7: 塔身は諫言でないかまたは大差無くないかまたはどちらもである fact8: その最高刑は欲深い fact9: 癒し難くない物は塔身でないがしかし酒臭い fact10: もしも「なにかは移相だ一方で直進性でない」ということは成り立つとすればあのミッチェル報告書は生じ易い fact11: 大差無いということはない物は高度経済成長期でない fact12: この花卉部門は諫言であるかまたは大差無いか両方ともだ fact13: もし生じ易いものがけたたましいとすればそれはミリリットル以上だということはない fact14: 仮にあの物離れが生じ易くないとするとこの伝達目的は病害でない fact15: 「このミッチェル報告書は塔身でない」ということは真実であるとすればあの物離れは塔身だ fact16: 仮にあの物離れが病害であるということはないとしたらそれは移相でその上それは直進性でない fact17: もしある物が高度経済成長期でないならそれは生じ易くないかけたたましくないか両方だ fact18: なにかは諫言であるということはないとすると高度経済成長期でない fact19: もし仮にあるものが欲深いならそれは即答出来る fact20: 移相が直進性ならこのミッチェル報告書は生じ易い fact21: 高度経済成長期はけたたましい fact22: あの物離れは病害でない fact23: この花卉部門は可愛い fact24: もしその最高刑が欲深いとするとこの花卉部門は欲深い ; $hypothesis$ = 「この伝達目的は久し一方でミリリットル以上でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 & fact22 -> int1: あの物離れは移相だがしかし直進性だということはない; int1 -> int2: 何らかの物は移相であるがしかしそれは直進性でない; int2 & fact10 -> int3: このミッチェル報告書は生じ易い; fact21 -> int4: 仮にこのミッチェル報告書が高度経済成長期だとしたらそれはけたたましい; fact12 & fact6 & fact2 -> int5: 「このミッチェル報告書は高度経済成長期である」ということは本当である; int4 & int5 -> int6: このミッチェル報告書はけたたましい; int3 & int6 -> int7: このミッチェル報告書は生じ易いしそれにけたたましい; fact13 -> int8: このミッチェル報告書は生じ易いしまたけたたましいとすればそれはミリリットル以上であるということはない; int7 & int8 -> int9: このミッチェル報告書はミリリットル以上でない; int9 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかの物は病害でないとすれば「久しけれどミリリットル以上でない」ということは成り立たない
事実2: もしもこの花卉部門が大差無いとするとこのミッチェル報告書は高度経済成長期である
事実3: もしもこのミッチェル報告書がミリリットル以上でないならこの伝達目的は久しけれどミリリットル以上でない
事実4: もし仮に可愛い物が即答出来るとするとこのミッチェル報告書は癒し難くない
事実5: もし仮にあの物離れが病害であるしおまけに生じ易いとしたらこの花卉部門は病害でない
事実6: もしこの花卉部門が諫言であるとするとこのミッチェル報告書は高度経済成長期である
事実7: 塔身は諫言でないかまたは大差無くないかまたはどちらもである
事実8: その最高刑は欲深い
事実9: 癒し難くない物は塔身でないがしかし酒臭い
事実10: もしも「なにかは移相だ一方で直進性でない」ということは成り立つとすればあのミッチェル報告書は生じ易い
事実11: 大差無いということはない物は高度経済成長期でない
事実12: この花卉部門は諫言であるかまたは大差無いか両方ともだ
事実13: もし生じ易いものがけたたましいとすればそれはミリリットル以上だということはない
事実14: 仮にあの物離れが生じ易くないとするとこの伝達目的は病害でない
事実15: 「このミッチェル報告書は塔身でない」ということは真実であるとすればあの物離れは塔身だ
事実16: 仮にあの物離れが病害であるということはないとしたらそれは移相でその上それは直進性でない
事実17: もしある物が高度経済成長期でないならそれは生じ易くないかけたたましくないか両方だ
事実18: なにかは諫言であるということはないとすると高度経済成長期でない
事実19: もし仮にあるものが欲深いならそれは即答出来る
事実20: 移相が直進性ならこのミッチェル報告書は生じ易い
事実21: 高度経済成長期はけたたましい
事実22: あの物離れは病害でない
事実23: この花卉部門は可愛い
事実24: もしその最高刑が欲深いとするとこの花卉部門は欲深い

仮説: 「この伝達目的は久し一方でミリリットル以上でない」ということは成り立たない
1. 事実16と事実22から、推論1: "あの物離れは移相だがしかし直進性だということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何らかの物は移相であるがしかしそれは直進性でない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "このミッチェル報告書は生じ易い"が導かれる
4. 事実21から、推論4: "仮にこのミッチェル報告書が高度経済成長期だとしたらそれはけたたましい"が導かれる
5. 事実12と事実6と事実2から、推論5: "「このミッチェル報告書は高度経済成長期である」ということは本当である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "このミッチェル報告書はけたたましい"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "このミッチェル報告書は生じ易いしそれにけたたましい"が導かれる
8. 事実13から、推論8: "このミッチェル報告書は生じ易いしまたけたたましいとすればそれはミリリットル以上であるということはない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "このミッチェル報告書はミリリットル以上でない"が導かれる
10. 推論9と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。