その人材サービス会社は決議するということはない
fact1: それがカロリー制限だし更にそれはずんぐりしないというものはない fact2: もし仮にとある物は呼び習わすとすれば「決議しない」ということは事実と異なる fact3: その人材サービス会社が呼び習わさないならその列席はカロリー制限だけれどずんぐりするということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人材サービス会社は呼び習わさない; fact3 & assump1 -> int1: その列席はカロリー制限だ一方でずんぐりしない; fact1 -> int2: 「その列席がカロリー制限だけどずんぐりしない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その人材サービス会社は呼び習わす; fact2 -> int5: その人材サービス会社は呼び習わせば「決議する」ということは事実である; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: それがカロリー制限だし更にそれはずんぐりしないというものはない fact2: もし仮にとある物は呼び習わすとすれば「決議しない」ということは事実と異なる fact3: その人材サービス会社が呼び習わさないならその列席はカロリー制限だけれどずんぐりするということはない ; $hypothesis$ = その人材サービス会社は決議するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人材サービス会社は呼び習わさない; fact3 & assump1 -> int1: その列席はカロリー制限だ一方でずんぐりしない; fact1 -> int2: 「その列席がカロリー制限だけどずんぐりしない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その人材サービス会社は呼び習わす; fact2 -> int5: その人材サービス会社は呼び習わせば「決議する」ということは事実である; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それがカロリー制限だし更にそれはずんぐりしないというものはない
事実2: もし仮にとある物は呼び習わすとすれば「決議しない」ということは事実と異なる
事実3: その人材サービス会社が呼び習わさないならその列席はカロリー制限だけれどずんぐりするということはない

仮説: その人材サービス会社は決議するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その人材サービス会社は呼び習わさない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その列席はカロリー制限だ一方でずんぐりしない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "「その列席がカロリー制限だけどずんぐりしない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その人材サービス会社は呼び習わす"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "その人材サービス会社は呼び習わせば「決議する」ということは事実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。