「仮にその修習が忙し過ぎるとしたらこの針塚家は取れ易い」ということは間違っている
fact1: あの許容引っ張り応力度は落とし掛けるしそれに浸潤する fact2: もしその修習が氷晶石でないならばこの針塚家は取れ易い fact3: もしなにかは忙し過ぎるしマイ・シークレット・ラブだとすれば氷晶石でない fact4: その修習は衆議院選挙だ fact5: その修習はマイ・シークレット・ラブだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その修習は忙し過ぎる; assump1 & fact5 -> int1: その修習は忙し過ぎるししかもマイ・シークレット・ラブである; fact3 -> int2: その修習が忙し過ぎるし加えてそれはマイ・シークレット・ラブであるとすればそれは氷晶石だということはない; int1 & int2 -> int3: その修習は氷晶石でない; int3 & fact2 -> int4: この針塚家は取れ易い; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの許容引っ張り応力度は落とし掛けるしそれに浸潤する fact2: もしその修習が氷晶石でないならばこの針塚家は取れ易い fact3: もしなにかは忙し過ぎるしマイ・シークレット・ラブだとすれば氷晶石でない fact4: その修習は衆議院選挙だ fact5: その修習はマイ・シークレット・ラブだ ; $hypothesis$ = 「仮にその修習が忙し過ぎるとしたらこの針塚家は取れ易い」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その修習は忙し過ぎる; assump1 & fact5 -> int1: その修習は忙し過ぎるししかもマイ・シークレット・ラブである; fact3 -> int2: その修習が忙し過ぎるし加えてそれはマイ・シークレット・ラブであるとすればそれは氷晶石だということはない; int1 & int2 -> int3: その修習は氷晶石でない; int3 & fact2 -> int4: この針塚家は取れ易い; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの許容引っ張り応力度は落とし掛けるしそれに浸潤する
事実2: もしその修習が氷晶石でないならばこの針塚家は取れ易い
事実3: もしなにかは忙し過ぎるしマイ・シークレット・ラブだとすれば氷晶石でない
事実4: その修習は衆議院選挙だ
事実5: その修習はマイ・シークレット・ラブだ

仮説: 「仮にその修習が忙し過ぎるとしたらこの針塚家は取れ易い」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その修習は忙し過ぎる
2. 仮定1と事実5から、推論1: "その修習は忙し過ぎるししかもマイ・シークレット・ラブである"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "その修習が忙し過ぎるし加えてそれはマイ・シークレット・ラブであるとすればそれは氷晶石だということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その修習は氷晶石でない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この針塚家は取れ易い"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。