このインクルーシブ教育は買い占めない
fact1: 仮にこの安心が一般協定だとするとその仕立て物は峻別しない fact2: あの人間諸科学は峻別する fact3: その仕立て物はＡＬＥＣでない fact4: もしも何かは桓魋達でないとすればあの安心は峻別するかもしくは失禁する fact5: その高等学校時代は桓魋達である fact6: 「この安心は抱き付かない」ということは誤っている fact7: この引っ込み思案は一般協定でない fact8: このインクルーシブ教育は酔い易くない一方で割り戻しする fact9: このインクルーシブ教育は抱き付く fact10: このインクルーシブ教育が失禁するかまたはそれが買い占めるかまたはどちらもだとするとこの安心は一般協定でない fact11: もし仮にその高等学校時代が抱き付かないならその仕立て物は押し開かない fact12: その仕立て物は極まりなくない fact13: もしこの安心が峻別するかまたはそれが失禁するかもしくは両方ならその高等学校時代は抱き付かない fact14: その高等学校時代は抱き付くか買い占めるかまたは両方ともである fact15: その取材は失禁する fact16: 「桓魋達でない」ものはある fact17: このインクルーシブ教育は抱き付くかあるいは買い占める fact18: 仮にその高等学校時代が抱き付かないとするとその仕立て物は押し開くということはない一方で抱き付く fact19: もしその仕立て物が一般協定ならそれはインターロイキンでない fact20: その仕立て物は押し開かないがそれは峻別する fact21: 仮にその仕立て物が買い占めるとすればこのインクルーシブ教育はインターロイキンでない fact22: もしその仕立て物が峻別しないならばあの安心は一般協定でないけどそれは峻別する fact23: もし仮に「なにがしかのものは桓魋達でなくてそれにそれは買い占めない」ということは嘘であるとすればそれは買い占める fact24: その仕立て物がインターロイキンであるということはないならばあのインクルーシブ教育は買い占めない fact25: もし仮に何らかの物は押し開かないけど抱き付くとすれば失禁する fact26: もしなにがしかのものが押し開かないけど抱き付くとすればそれは一般協定だ
fact16 & fact4 -> int1: この安心は峻別するかまたは失禁する; int1 & fact13 -> int2: その高等学校時代は抱き付かない; int2 & fact18 -> int3: その仕立て物は押し開かない一方で抱き付く; fact26 -> int4: もし仮にその仕立て物が押し開かない一方でそれが抱き付けばそれは一般協定である; int3 & int4 -> int5: その仕立て物は一般協定だ; int5 & fact19 -> int6: その仕立て物はインターロイキンでない; int6 & fact24 -> hypothesis;
このインクルーシブ教育は買い占める
fact27 -> int7: もしも「このインクルーシブ教育は桓魋達でないしさらに買い占めない」ということは偽だとすると「買い占める」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮にこの安心が一般協定だとするとその仕立て物は峻別しない fact2: あの人間諸科学は峻別する fact3: その仕立て物はＡＬＥＣでない fact4: もしも何かは桓魋達でないとすればあの安心は峻別するかもしくは失禁する fact5: その高等学校時代は桓魋達である fact6: 「この安心は抱き付かない」ということは誤っている fact7: この引っ込み思案は一般協定でない fact8: このインクルーシブ教育は酔い易くない一方で割り戻しする fact9: このインクルーシブ教育は抱き付く fact10: このインクルーシブ教育が失禁するかまたはそれが買い占めるかまたはどちらもだとするとこの安心は一般協定でない fact11: もし仮にその高等学校時代が抱き付かないならその仕立て物は押し開かない fact12: その仕立て物は極まりなくない fact13: もしこの安心が峻別するかまたはそれが失禁するかもしくは両方ならその高等学校時代は抱き付かない fact14: その高等学校時代は抱き付くか買い占めるかまたは両方ともである fact15: その取材は失禁する fact16: 「桓魋達でない」ものはある fact17: このインクルーシブ教育は抱き付くかあるいは買い占める fact18: 仮にその高等学校時代が抱き付かないとするとその仕立て物は押し開くということはない一方で抱き付く fact19: もしその仕立て物が一般協定ならそれはインターロイキンでない fact20: その仕立て物は押し開かないがそれは峻別する fact21: 仮にその仕立て物が買い占めるとすればこのインクルーシブ教育はインターロイキンでない fact22: もしその仕立て物が峻別しないならばあの安心は一般協定でないけどそれは峻別する fact23: もし仮に「なにがしかのものは桓魋達でなくてそれにそれは買い占めない」ということは嘘であるとすればそれは買い占める fact24: その仕立て物がインターロイキンであるということはないならばあのインクルーシブ教育は買い占めない fact25: もし仮に何らかの物は押し開かないけど抱き付くとすれば失禁する fact26: もしなにがしかのものが押し開かないけど抱き付くとすればそれは一般協定だ ; $hypothesis$ = このインクルーシブ教育は買い占めない ; $proof$ = 
fact16 & fact4 -> int1: この安心は峻別するかまたは失禁する; int1 & fact13 -> int2: その高等学校時代は抱き付かない; int2 & fact18 -> int3: その仕立て物は押し開かない一方で抱き付く; fact26 -> int4: もし仮にその仕立て物が押し開かない一方でそれが抱き付けばそれは一般協定である; int3 & int4 -> int5: その仕立て物は一般協定だ; int5 & fact19 -> int6: その仕立て物はインターロイキンでない; int6 & fact24 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの安心が一般協定だとするとその仕立て物は峻別しない
事実2: あの人間諸科学は峻別する
事実3: その仕立て物はＡＬＥＣでない
事実4: もしも何かは桓魋達でないとすればあの安心は峻別するかもしくは失禁する
事実5: その高等学校時代は桓魋達である
事実6: 「この安心は抱き付かない」ということは誤っている
事実7: この引っ込み思案は一般協定でない
事実8: このインクルーシブ教育は酔い易くない一方で割り戻しする
事実9: このインクルーシブ教育は抱き付く
事実10: このインクルーシブ教育が失禁するかまたはそれが買い占めるかまたはどちらもだとするとこの安心は一般協定でない
事実11: もし仮にその高等学校時代が抱き付かないならその仕立て物は押し開かない
事実12: その仕立て物は極まりなくない
事実13: もしこの安心が峻別するかまたはそれが失禁するかもしくは両方ならその高等学校時代は抱き付かない
事実14: その高等学校時代は抱き付くか買い占めるかまたは両方ともである
事実15: その取材は失禁する
事実16: 「桓魋達でない」ものはある
事実17: このインクルーシブ教育は抱き付くかあるいは買い占める
事実18: 仮にその高等学校時代が抱き付かないとするとその仕立て物は押し開くということはない一方で抱き付く
事実19: もしその仕立て物が一般協定ならそれはインターロイキンでない
事実20: その仕立て物は押し開かないがそれは峻別する
事実21: 仮にその仕立て物が買い占めるとすればこのインクルーシブ教育はインターロイキンでない
事実22: もしその仕立て物が峻別しないならばあの安心は一般協定でないけどそれは峻別する
事実23: もし仮に「なにがしかのものは桓魋達でなくてそれにそれは買い占めない」ということは嘘であるとすればそれは買い占める
事実24: その仕立て物がインターロイキンであるということはないならばあのインクルーシブ教育は買い占めない
事実25: もし仮に何らかの物は押し開かないけど抱き付くとすれば失禁する
事実26: もしなにがしかのものが押し開かないけど抱き付くとすればそれは一般協定だ

仮説: このインクルーシブ教育は買い占めない
1. 事実16と事実4から、推論1: "この安心は峻別するかまたは失禁する"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その高等学校時代は抱き付かない"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "その仕立て物は押し開かない一方で抱き付く"が導かれる
4. 事実26から、推論4: "もし仮にその仕立て物が押し開かない一方でそれが抱き付けばそれは一般協定である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その仕立て物は一般協定だ"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "その仕立て物はインターロイキンでない"が導かれる
7. 推論6と事実24から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。