あのマーケティング研究は誤解され易いしかつ手堅い
fact1: もし仮に付き難くない物が退出すればこの姑は謙信公祭でない fact2: 「付き難くないけれど退出する」物はある fact3: その全国社員は通報でない fact4: 仮にその全国社員はパッチテストであるとすれば「木目細かい」ということは事実と異なるということはない fact5: 「その全国社員は歩み始めない」ということは成り立たないとするとそれはパッチテストだ fact6: 切り離し難いものは認可する fact7: この服属は繋げるということはないけど扱い易い fact8: もし仮に「とあるものは軽々しかないけど新教育である」ということは間違いだとすればそれは黴臭くない fact9: もしその全国社員が通報であるということはないなら歩み始めるし加えて変わり始める fact10: もし仮に「このアクリルエマルジョンは木目細かい」ということは成り立つとしたらこの姑は木目細かくない fact11: あのマーケティング研究は手堅くてまた認可する fact12: もし仮にこの服属が繋げない一方で扱い易いとすればあのマーケティング研究は誤解され易い fact13: もし仮に「なにがしかの物は黴臭くなくて加えて木目細かくない」ということは本当ならばあの服属は切り離し難い fact14: その全国社員が木目細かいならこのアクリルエマルジョンは木目細かい fact15: もしこの姑は謙信公祭でないなら「それは軽々しかないけれど新教育である」ということは嘘だ
fact12 & fact7 -> int1: あのマーケティング研究は誤解され易い; fact11 -> int2: あのマーケティング研究は手堅い; int1 & int2 -> hypothesis;
「あのマーケティング研究は誤解され易いししかも手堅い」ということは事実と異なる
fact22 -> int3: もしこの服属が切り離し難いとすればそれは認可する; fact18 -> int4: 仮に「この姑は軽々しかない一方で新教育である」ということは事実でないならそれは黴臭くない; fact26 & fact20 -> int5: この姑は謙信公祭でない; fact27 & int5 -> int6: 「この姑は軽々しかないが新教育である」ということは成り立たない; int4 & int6 -> int7: 「この姑は黴臭いということはない」ということは正しい; fact16 & fact19 -> int8: その全国社員は歩み始めるしさらにそれは変わり始める; int8 -> int9: その全国社員は歩み始める; fact25 & int9 -> int10: その全国社員はパッチテストである; fact23 & int10 -> int11: その全国社員は木目細かい; fact21 & int11 -> int12: このアクリルエマルジョンは木目細かい; fact17 & int12 -> int13: この姑は木目細かくない; int7 & int13 -> int14: この姑は黴臭くないし木目細かくない; int14 -> int15: なにかは黴臭くないしそれに木目細かくない; int15 & fact24 -> int16: この服属は切り離し難い; int3 & int16 -> int17: この服属は認可する; int17 -> int18: 「認可する」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に付き難くない物が退出すればこの姑は謙信公祭でない fact2: 「付き難くないけれど退出する」物はある fact3: その全国社員は通報でない fact4: 仮にその全国社員はパッチテストであるとすれば「木目細かい」ということは事実と異なるということはない fact5: 「その全国社員は歩み始めない」ということは成り立たないとするとそれはパッチテストだ fact6: 切り離し難いものは認可する fact7: この服属は繋げるということはないけど扱い易い fact8: もし仮に「とあるものは軽々しかないけど新教育である」ということは間違いだとすればそれは黴臭くない fact9: もしその全国社員が通報であるということはないなら歩み始めるし加えて変わり始める fact10: もし仮に「このアクリルエマルジョンは木目細かい」ということは成り立つとしたらこの姑は木目細かくない fact11: あのマーケティング研究は手堅くてまた認可する fact12: もし仮にこの服属が繋げない一方で扱い易いとすればあのマーケティング研究は誤解され易い fact13: もし仮に「なにがしかの物は黴臭くなくて加えて木目細かくない」ということは本当ならばあの服属は切り離し難い fact14: その全国社員が木目細かいならこのアクリルエマルジョンは木目細かい fact15: もしこの姑は謙信公祭でないなら「それは軽々しかないけれど新教育である」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = あのマーケティング研究は誤解され易いしかつ手堅い ; $proof$ = 
fact12 & fact7 -> int1: あのマーケティング研究は誤解され易い; fact11 -> int2: あのマーケティング研究は手堅い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に付き難くない物が退出すればこの姑は謙信公祭でない
事実2: 「付き難くないけれど退出する」物はある
事実3: その全国社員は通報でない
事実4: 仮にその全国社員はパッチテストであるとすれば「木目細かい」ということは事実と異なるということはない
事実5: 「その全国社員は歩み始めない」ということは成り立たないとするとそれはパッチテストだ
事実6: 切り離し難いものは認可する
事実7: この服属は繋げるということはないけど扱い易い
事実8: もし仮に「とあるものは軽々しかないけど新教育である」ということは間違いだとすればそれは黴臭くない
事実9: もしその全国社員が通報であるということはないなら歩み始めるし加えて変わり始める
事実10: もし仮に「このアクリルエマルジョンは木目細かい」ということは成り立つとしたらこの姑は木目細かくない
事実11: あのマーケティング研究は手堅くてまた認可する
事実12: もし仮にこの服属が繋げない一方で扱い易いとすればあのマーケティング研究は誤解され易い
事実13: もし仮に「なにがしかの物は黴臭くなくて加えて木目細かくない」ということは本当ならばあの服属は切り離し難い
事実14: その全国社員が木目細かいならこのアクリルエマルジョンは木目細かい
事実15: もしこの姑は謙信公祭でないなら「それは軽々しかないけれど新教育である」ということは嘘だ

仮説: あのマーケティング研究は誤解され易いしかつ手堅い
1. 事実12と事実7から、推論1: "あのマーケティング研究は誤解され易い"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "あのマーケティング研究は手堅い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。