「この十点満点は忌まわしいということはないけど座骨だ」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの十点満点が呆れ返るけれどそれは低速であるということはないならそれは形成され易くない fact2: 仮にこの十点満点が閣僚ポストだとすればそれは座骨である fact3: この十点満点は低速でない fact4: この十点満点は見破れるということはないけれど御容赦頂くとしたらそれは閣僚ポストである fact5: この十点満点は見破れないけれど御容赦頂く fact6: この十点満点は形成され易い fact7: もしも何らかの物が全店売り上げ高だということはないならばそれは忌まわしいということはなくてそれは参加すらない fact8: もしも「何らかのものは呆れ返る一方でそれは低速でない」ということは誤っているならそれは全店売り上げ高でない fact9: なんらかのものは全店売り上げ高でないとするとそれは参加すらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十点満点は呆れ返るけどそれは低速であるということはない; fact1 & assump1 -> int1: この十点満点は形成され易くない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この十点満点は呆れ返るが低速でない」ということは事実と異なる; fact8 -> int4: もし仮に「この十点満点は呆れ返るが低速でない」ということは誤っているとすると全店売り上げ高でない; int3 & int4 -> int5: この十点満点は全店売り上げ高でない; fact7 -> int6: 仮にこの十点満点が全店売り上げ高でないとすればそれは忌まわしくなくて参加すらない; int5 & int6 -> int7: この十点満点は忌まわしいということはないしそれは参加すらない; int7 -> int8: この十点満点は忌まわしくない; fact5 & fact4 -> int9: この十点満点は閣僚ポストである; fact2 & int9 -> int10: 「この十点満点は座骨でない」ということは誤りだ; int8 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの十点満点が呆れ返るけれどそれは低速であるということはないならそれは形成され易くない fact2: 仮にこの十点満点が閣僚ポストだとすればそれは座骨である fact3: この十点満点は低速でない fact4: この十点満点は見破れるということはないけれど御容赦頂くとしたらそれは閣僚ポストである fact5: この十点満点は見破れないけれど御容赦頂く fact6: この十点満点は形成され易い fact7: もしも何らかの物が全店売り上げ高だということはないならばそれは忌まわしいということはなくてそれは参加すらない fact8: もしも「何らかのものは呆れ返る一方でそれは低速でない」ということは誤っているならそれは全店売り上げ高でない fact9: なんらかのものは全店売り上げ高でないとするとそれは参加すらない ; $hypothesis$ = 「この十点満点は忌まわしいということはないけど座骨だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この十点満点は呆れ返るけどそれは低速であるということはない; fact1 & assump1 -> int1: この十点満点は形成され易くない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この十点満点は呆れ返るが低速でない」ということは事実と異なる; fact8 -> int4: もし仮に「この十点満点は呆れ返るが低速でない」ということは誤っているとすると全店売り上げ高でない; int3 & int4 -> int5: この十点満点は全店売り上げ高でない; fact7 -> int6: 仮にこの十点満点が全店売り上げ高でないとすればそれは忌まわしくなくて参加すらない; int5 & int6 -> int7: この十点満点は忌まわしいということはないしそれは参加すらない; int7 -> int8: この十点満点は忌まわしくない; fact5 & fact4 -> int9: この十点満点は閣僚ポストである; fact2 & int9 -> int10: 「この十点満点は座骨でない」ということは誤りだ; int8 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの十点満点が呆れ返るけれどそれは低速であるということはないならそれは形成され易くない
事実2: 仮にこの十点満点が閣僚ポストだとすればそれは座骨である
事実3: この十点満点は低速でない
事実4: この十点満点は見破れるということはないけれど御容赦頂くとしたらそれは閣僚ポストである
事実5: この十点満点は見破れないけれど御容赦頂く
事実6: この十点満点は形成され易い
事実7: もしも何らかの物が全店売り上げ高だということはないならばそれは忌まわしいということはなくてそれは参加すらない
事実8: もしも「何らかのものは呆れ返る一方でそれは低速でない」ということは誤っているならそれは全店売り上げ高でない
事実9: なんらかのものは全店売り上げ高でないとするとそれは参加すらない

仮説: 「この十点満点は忌まわしいということはないけど座骨だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この十点満点は呆れ返るけどそれは低速であるということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この十点満点は形成され易くない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この十点満点は呆れ返るが低速でない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "もし仮に「この十点満点は呆れ返るが低速でない」ということは誤っているとすると全店売り上げ高でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この十点満点は全店売り上げ高でない"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "仮にこの十点満点が全店売り上げ高でないとすればそれは忌まわしくなくて参加すらない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この十点満点は忌まわしいということはないしそれは参加すらない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この十点満点は忌まわしくない"が導かれる
10. 事実5と事実4から、推論9: "この十点満点は閣僚ポストである"が導かれる
11. 事実2と推論9から、推論10: "「この十点満点は座骨でない」ということは誤りだ"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。