あのウェブブラウザは言い切れない
fact1: もし「このオブジェクトプロパティは是正処置でないし撫で付けない」ということは事実と異なるならあの予測方式は滞納する fact2: もしもこの食欲不振が運用出来るとするとあの各部分は運用出来る fact3: もしもあの余暇は頼み難いということはないとすれば「このオブジェクトプロパティは是正処置でないし更に撫で付けない」ということは間違っている fact4: 「敵中深いかもしくは運用出来るということはないかもしくは両方ともな」ものはある fact5: その利用者本位は掻くなら「それは遅しない」ということは間違いである fact6: 「出現し易いかまたは登載しない」物はある fact7: この下降局面は言い切れる fact8: 仮に何らかのものが腑抜けでないかまたは登記すらないならば頼み難くない fact9: もしも「あの予測方式は劣等生でないしそれに想像し難くない」ということは確かでないならばこの全国オープン・カレッジ研究協議会は想像し難い fact10: あの余暇が作り難くないとしたら腑抜けでないかもしくは登記すらないかもしくは両方ともだ fact11: 禅杖は言い切れる fact12: もしも「「察するがしかし成金でない」ということは事実と異なる」ものがあるならその利用者本位は掻く fact13: 「その団体行動は察する一方で成金でない」ということは誤っている fact14: あの保水性は五センチメートル以下であるなら「それは運用出来る」ということは本当だ fact15: もし仮にその利用者本位が遅しとしたらこの食欲不振は運用出来る fact16: 何らかの物が五センチメートル以下だということはないとするとそれは想像し難い fact17: とあるものが敵中深いかもしくはそれが運用出来ないかまたはどちらもだとしたらあのウェブブラウザは五センチメートル以下でない fact18: 止み難いものは羨ましい fact19: あの余暇は作り難くない fact20: 仮にあるものは滞納するとすると「劣等生でなくてまたそれは想像し難くない」ということは正しくない fact21: もし仮にあの保水性が五センチメートル以下だとすればあの各部分は敵中深い fact22: 男らしくないものは酸化し難い fact23: 想像し難い物は禅杖である fact24: 「敵中深いかもしくは運用出来るかまたはどちらもである」ものはある
fact4 & fact17 -> int1: 「あのウェブブラウザは五センチメートル以下でない」ということは確かだ; fact16 -> int2: もしもあのウェブブラウザは五センチメートル以下でないなら「想像し難い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「あのウェブブラウザは想像し難い」ということは真実だ; fact23 -> int4: もしあのウェブブラウザが想像し難いとすればそれは禅杖だ; int3 & int4 -> int5: あのウェブブラウザは禅杖である; fact11 -> int6: もし仮にあのウェブブラウザは禅杖であるとすると言い切れる; int5 & int6 -> hypothesis;
「あのウェブブラウザは結ぶ」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もし「このオブジェクトプロパティは是正処置でないし撫で付けない」ということは事実と異なるならあの予測方式は滞納する fact2: もしもこの食欲不振が運用出来るとするとあの各部分は運用出来る fact3: もしもあの余暇は頼み難いということはないとすれば「このオブジェクトプロパティは是正処置でないし更に撫で付けない」ということは間違っている fact4: 「敵中深いかもしくは運用出来るということはないかもしくは両方ともな」ものはある fact5: その利用者本位は掻くなら「それは遅しない」ということは間違いである fact6: 「出現し易いかまたは登載しない」物はある fact7: この下降局面は言い切れる fact8: 仮に何らかのものが腑抜けでないかまたは登記すらないならば頼み難くない fact9: もしも「あの予測方式は劣等生でないしそれに想像し難くない」ということは確かでないならばこの全国オープン・カレッジ研究協議会は想像し難い fact10: あの余暇が作り難くないとしたら腑抜けでないかもしくは登記すらないかもしくは両方ともだ fact11: 禅杖は言い切れる fact12: もしも「「察するがしかし成金でない」ということは事実と異なる」ものがあるならその利用者本位は掻く fact13: 「その団体行動は察する一方で成金でない」ということは誤っている fact14: あの保水性は五センチメートル以下であるなら「それは運用出来る」ということは本当だ fact15: もし仮にその利用者本位が遅しとしたらこの食欲不振は運用出来る fact16: 何らかの物が五センチメートル以下だということはないとするとそれは想像し難い fact17: とあるものが敵中深いかもしくはそれが運用出来ないかまたはどちらもだとしたらあのウェブブラウザは五センチメートル以下でない fact18: 止み難いものは羨ましい fact19: あの余暇は作り難くない fact20: 仮にあるものは滞納するとすると「劣等生でなくてまたそれは想像し難くない」ということは正しくない fact21: もし仮にあの保水性が五センチメートル以下だとすればあの各部分は敵中深い fact22: 男らしくないものは酸化し難い fact23: 想像し難い物は禅杖である fact24: 「敵中深いかもしくは運用出来るかまたはどちらもである」ものはある ; $hypothesis$ = あのウェブブラウザは言い切れない ; $proof$ = 
fact4 & fact17 -> int1: 「あのウェブブラウザは五センチメートル以下でない」ということは確かだ; fact16 -> int2: もしもあのウェブブラウザは五センチメートル以下でないなら「想像し難い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「あのウェブブラウザは想像し難い」ということは真実だ; fact23 -> int4: もしあのウェブブラウザが想像し難いとすればそれは禅杖だ; int3 & int4 -> int5: あのウェブブラウザは禅杖である; fact11 -> int6: もし仮にあのウェブブラウザは禅杖であるとすると言い切れる; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「このオブジェクトプロパティは是正処置でないし撫で付けない」ということは事実と異なるならあの予測方式は滞納する
事実2: もしもこの食欲不振が運用出来るとするとあの各部分は運用出来る
事実3: もしもあの余暇は頼み難いということはないとすれば「このオブジェクトプロパティは是正処置でないし更に撫で付けない」ということは間違っている
事実4: 「敵中深いかもしくは運用出来るということはないかもしくは両方ともな」ものはある
事実5: その利用者本位は掻くなら「それは遅しない」ということは間違いである
事実6: 「出現し易いかまたは登載しない」物はある
事実7: この下降局面は言い切れる
事実8: 仮に何らかのものが腑抜けでないかまたは登記すらないならば頼み難くない
事実9: もしも「あの予測方式は劣等生でないしそれに想像し難くない」ということは確かでないならばこの全国オープン・カレッジ研究協議会は想像し難い
事実10: あの余暇が作り難くないとしたら腑抜けでないかもしくは登記すらないかもしくは両方ともだ
事実11: 禅杖は言い切れる
事実12: もしも「「察するがしかし成金でない」ということは事実と異なる」ものがあるならその利用者本位は掻く
事実13: 「その団体行動は察する一方で成金でない」ということは誤っている
事実14: あの保水性は五センチメートル以下であるなら「それは運用出来る」ということは本当だ
事実15: もし仮にその利用者本位が遅しとしたらこの食欲不振は運用出来る
事実16: 何らかの物が五センチメートル以下だということはないとするとそれは想像し難い
事実17: とあるものが敵中深いかもしくはそれが運用出来ないかまたはどちらもだとしたらあのウェブブラウザは五センチメートル以下でない
事実18: 止み難いものは羨ましい
事実19: あの余暇は作り難くない
事実20: 仮にあるものは滞納するとすると「劣等生でなくてまたそれは想像し難くない」ということは正しくない
事実21: もし仮にあの保水性が五センチメートル以下だとすればあの各部分は敵中深い
事実22: 男らしくないものは酸化し難い
事実23: 想像し難い物は禅杖である
事実24: 「敵中深いかもしくは運用出来るかまたはどちらもである」ものはある

仮説: あのウェブブラウザは言い切れない
1. 事実4と事実17から、推論1: "「あのウェブブラウザは五センチメートル以下でない」ということは確かだ"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "もしもあのウェブブラウザは五センチメートル以下でないなら「想像し難い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あのウェブブラウザは想像し難い」ということは真実だ"が導かれる
4. 事実23から、推論4: "もしあのウェブブラウザが想像し難いとすればそれは禅杖だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あのウェブブラウザは禅杖である"が導かれる
6. 事実11から、推論6: "もし仮にあのウェブブラウザは禅杖であるとすると言い切れる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。