「仮に柳池校だとしたら凝結するし入り難くない」物はある
fact1: 「「骨董であるが若しない」ということは誤っている」ものはある fact2: 「あの内外分離は値切る一方で骨董でない」ということは真実だということはない fact3: もしもそのトウチーは柳池校であるなら「あの内外分離は入り難くないが若者らしい」ということは嘘である fact4: 「もし柳池校なら「凝結する」ということは真実である」ものはある fact5: 「仮に柳池校ならば凝結するし更に入り難い」ものはある fact6: 「あの内外分離は値切るしまた骨董である」ということは間違っている fact7: 仮にあの内外分離が柳池校であるし若者らしいとすればそのトウチーは若しない fact8: そのトウチーは若ししその上推量する fact9: 若者らしくないものは入り難くない fact10: 「もし仮に柳池校であるなら入り難くない」ものはある fact11: 仮にある物は若しならば「それは凝結する一方で柳池校でない」ということは間違いだ fact12: そのトウチーは推量する fact13: 「あの内外分離は値切るけど骨董でない」ということは成り立たないならばそれは凝結する
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの内外分離は柳池校である」ということは誤りでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内外分離は若者らしい; assump2 & assump1 -> int1: あの内外分離が柳池校だしそれに若者らしい; int1 & fact7 -> int2: 「そのトウチーは若しない」ということは成り立つ; fact8 -> int3: 「そのトウチーは若し」ということは間違っているということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの内外分離は若者らしくない; fact9 -> int6: もしあの内外分離は若者らしくないとしたら「それは入り難いということはない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: あの内外分離は入り難くない; fact13 & fact2 -> int8: あの内外分離は凝結する; int7 & int8 -> int9: あの内外分離は凝結するけれど入り難くない; [assump2] & int9 -> int10: 「あの内外分離は柳池校だ」ということは確かであるとしたらそれは凝結するけど入り難いということはない; int10 -> hypothesis;
あの領域外は入り難い
fact14 -> int11: もしもあの圧縮率は若しとすれば「「凝結するけれど柳池校であるということはない」ということは事実である」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: 「「骨董であるが若しない」ということは誤っている」ものはある fact2: 「あの内外分離は値切る一方で骨董でない」ということは真実だということはない fact3: もしもそのトウチーは柳池校であるなら「あの内外分離は入り難くないが若者らしい」ということは嘘である fact4: 「もし柳池校なら「凝結する」ということは真実である」ものはある fact5: 「仮に柳池校ならば凝結するし更に入り難い」ものはある fact6: 「あの内外分離は値切るしまた骨董である」ということは間違っている fact7: 仮にあの内外分離が柳池校であるし若者らしいとすればそのトウチーは若しない fact8: そのトウチーは若ししその上推量する fact9: 若者らしくないものは入り難くない fact10: 「もし仮に柳池校であるなら入り難くない」ものはある fact11: 仮にある物は若しならば「それは凝結する一方で柳池校でない」ということは間違いだ fact12: そのトウチーは推量する fact13: 「あの内外分離は値切るけど骨董でない」ということは成り立たないならばそれは凝結する ; $hypothesis$ = 「仮に柳池校だとしたら凝結するし入り難くない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの内外分離は柳池校である」ということは誤りでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内外分離は若者らしい; assump2 & assump1 -> int1: あの内外分離が柳池校だしそれに若者らしい; int1 & fact7 -> int2: 「そのトウチーは若しない」ということは成り立つ; fact8 -> int3: 「そのトウチーは若し」ということは間違っているということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの内外分離は若者らしくない; fact9 -> int6: もしあの内外分離は若者らしくないとしたら「それは入り難いということはない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: あの内外分離は入り難くない; fact13 & fact2 -> int8: あの内外分離は凝結する; int7 & int8 -> int9: あの内外分離は凝結するけれど入り難くない; [assump2] & int9 -> int10: 「あの内外分離は柳池校だ」ということは確かであるとしたらそれは凝結するけど入り難いということはない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「骨董であるが若しない」ということは誤っている」ものはある
事実2: 「あの内外分離は値切る一方で骨董でない」ということは真実だということはない
事実3: もしもそのトウチーは柳池校であるなら「あの内外分離は入り難くないが若者らしい」ということは嘘である
事実4: 「もし柳池校なら「凝結する」ということは真実である」ものはある
事実5: 「仮に柳池校ならば凝結するし更に入り難い」ものはある
事実6: 「あの内外分離は値切るしまた骨董である」ということは間違っている
事実7: 仮にあの内外分離が柳池校であるし若者らしいとすればそのトウチーは若しない
事実8: そのトウチーは若ししその上推量する
事実9: 若者らしくないものは入り難くない
事実10: 「もし仮に柳池校であるなら入り難くない」ものはある
事実11: 仮にある物は若しならば「それは凝結する一方で柳池校でない」ということは間違いだ
事実12: そのトウチーは推量する
事実13: 「あの内外分離は値切るけど骨董でない」ということは成り立たないならばそれは凝結する

仮説: 「仮に柳池校だとしたら凝結するし入り難くない」物はある
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの内外分離は柳池校である」ということは誤りでない
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの内外分離は若者らしい
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "あの内外分離が柳池校だしそれに若者らしい"が導かれる
4. 推論1と事実7から、推論2: "「そのトウチーは若しない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実8から、推論3: "「そのトウチーは若し」ということは間違っているということはない"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの内外分離は若者らしくない"が導かれる
8. 事実9から、推論6: "もしあの内外分離は若者らしくないとしたら「それは入り難いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あの内外分離は入り難くない"が導かれる
10. 事実13と事実2から、推論8: "あの内外分離は凝結する"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "あの内外分離は凝結するけれど入り難くない"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、推論10: "「あの内外分離は柳池校だ」ということは確かであるとしたらそれは凝結するけど入り難いということはない"が導かれる
13. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。