「「そのアットは良いかもしくは十日条であるかもしくは両方だ」ということは誤っている」ということは事実だ
fact1: その随筆欄は空き瓶でない fact2: その官僚主導型は管理し易い fact3: もしもその官僚主導型が稼ぐということはないとするとその随筆欄は稼がない一方でそれは意思決定モデルである fact4: 仮になんらかのものは管理し易いかもしくは空き瓶だとすればそれは稼がない fact5: もしもその随筆欄が御祈りするとするとそのアットは見え難い fact6: もし仮にその随筆欄が稼がない一方で意思決定モデルだとしたらそれはえげつない fact7: 「もしその随筆欄がえげつないならその随筆欄は御祈りする」ということは事実である fact8: もし何らかの物が見え難いならそれは良い
fact2 -> int1: その官僚主導型は管理し易いかもしくは空き瓶であるかまたは両方ともである; fact4 -> int2: その官僚主導型が管理し易いかそれは空き瓶であるかあるいはどちらもなら稼がない; int1 & int2 -> int3: その官僚主導型は稼がない; int3 & fact3 -> int4: その随筆欄は稼がないけど意思決定モデルである; int4 & fact6 -> int5: その随筆欄はえげつない; int5 & fact7 -> int6: その随筆欄は御祈りする; int6 & fact5 -> int7: そのアットは見え難い; fact8 -> int8: もしもそのアットは見え難いならば「良い」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: そのアットは良い; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その随筆欄は空き瓶でない fact2: その官僚主導型は管理し易い fact3: もしもその官僚主導型が稼ぐということはないとするとその随筆欄は稼がない一方でそれは意思決定モデルである fact4: 仮になんらかのものは管理し易いかもしくは空き瓶だとすればそれは稼がない fact5: もしもその随筆欄が御祈りするとするとそのアットは見え難い fact6: もし仮にその随筆欄が稼がない一方で意思決定モデルだとしたらそれはえげつない fact7: 「もしその随筆欄がえげつないならその随筆欄は御祈りする」ということは事実である fact8: もし何らかの物が見え難いならそれは良い ; $hypothesis$ = 「「そのアットは良いかもしくは十日条であるかもしくは両方だ」ということは誤っている」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その官僚主導型は管理し易いかもしくは空き瓶であるかまたは両方ともである; fact4 -> int2: その官僚主導型が管理し易いかそれは空き瓶であるかあるいはどちらもなら稼がない; int1 & int2 -> int3: その官僚主導型は稼がない; int3 & fact3 -> int4: その随筆欄は稼がないけど意思決定モデルである; int4 & fact6 -> int5: その随筆欄はえげつない; int5 & fact7 -> int6: その随筆欄は御祈りする; int6 & fact5 -> int7: そのアットは見え難い; fact8 -> int8: もしもそのアットは見え難いならば「良い」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: そのアットは良い; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その随筆欄は空き瓶でない
事実2: その官僚主導型は管理し易い
事実3: もしもその官僚主導型が稼ぐということはないとするとその随筆欄は稼がない一方でそれは意思決定モデルである
事実4: 仮になんらかのものは管理し易いかもしくは空き瓶だとすればそれは稼がない
事実5: もしもその随筆欄が御祈りするとするとそのアットは見え難い
事実6: もし仮にその随筆欄が稼がない一方で意思決定モデルだとしたらそれはえげつない
事実7: 「もしその随筆欄がえげつないならその随筆欄は御祈りする」ということは事実である
事実8: もし何らかの物が見え難いならそれは良い

仮説: 「「そのアットは良いかもしくは十日条であるかもしくは両方だ」ということは誤っている」ということは事実だ
1. 事実2から、推論1: "その官僚主導型は管理し易いかもしくは空き瓶であるかまたは両方ともである"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "その官僚主導型が管理し易いかそれは空き瓶であるかあるいはどちらもなら稼がない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その官僚主導型は稼がない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その随筆欄は稼がないけど意思決定モデルである"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "その随筆欄はえげつない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "その随筆欄は御祈りする"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "そのアットは見え難い"が導かれる
8. 事実8から、推論8: "もしもそのアットは見え難いならば「良い」ということは本当である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "そのアットは良い"が導かれる
10. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。