この御師匠さんは狂おしくなくてまた判別出来ない
fact1: 「とあるものは判別出来ないがしかしそれは発声出来る」ということは間違いだとしたら「判別出来る」ということは真実だ fact2: 「この御師匠さんは狂おしくないが判別出来る」ということは成り立たない fact3: 「その申請手続きは肌寒い」ということは成り立たない fact4: 仮にあの小規模企業は狂おしいなら「この御師匠さんは狂おしくないしかつ判別出来ない」ということは本当でない fact5: 仮にその弱者が擬制的性格だということはないならばそれは狂おしいということはなくてそれにそれは取り扱い額でない fact6: あの小規模企業は狂おしいとしたら「この御師匠さんは狂おしくないけれど判別出来る」ということは本当であるということはない fact7: 仮に肌寒くないものがあるならその団地は導入すかあるいはアニマ・アニムスでない fact8: あの小規模企業は狂おしくてまた発声出来る fact9: もしもある物が擬制的性格でないならそれは取り扱い額でそれは発声出来る fact10: 仮に「導入すかあるいはアニマ・アニムスでない」物があるとするとあの小規模企業は擬制的性格でない fact11: 「あの小規模企業は発声出来る」ということは事実である
fact8 -> int1: 「あの小規模企業は狂おしい」ということは本当だ; int1 & fact4 -> hypothesis;
この御師匠さんは狂おしいということはないし判別出来ない
fact15 -> int2: あの小規模企業は擬制的性格であるということはないとしたら取り扱い額で発声出来る; fact14 -> int3: あるものは肌寒くない; int3 & fact13 -> int4: その団地は導入すかもしくはアニマ・アニムスでないか両方ともだ; int4 -> int5: 何らかのものは導入すかあるいはアニマ・アニムスであるということはないかあるいはどちらもである; int5 & fact12 -> int6: あの小規模企業は擬制的性格でない; int2 & int6 -> int7: 「あの小規模企業は取り扱い額であるししかもそれは発声出来る」ということは事実である; int7 -> int8: あの小規模企業は発声出来る; int8 -> int9: 「発声出来る」物はある;
$facts$ = fact1: 「とあるものは判別出来ないがしかしそれは発声出来る」ということは間違いだとしたら「判別出来る」ということは真実だ fact2: 「この御師匠さんは狂おしくないが判別出来る」ということは成り立たない fact3: 「その申請手続きは肌寒い」ということは成り立たない fact4: 仮にあの小規模企業は狂おしいなら「この御師匠さんは狂おしくないしかつ判別出来ない」ということは本当でない fact5: 仮にその弱者が擬制的性格だということはないならばそれは狂おしいということはなくてそれにそれは取り扱い額でない fact6: あの小規模企業は狂おしいとしたら「この御師匠さんは狂おしくないけれど判別出来る」ということは本当であるということはない fact7: 仮に肌寒くないものがあるならその団地は導入すかあるいはアニマ・アニムスでない fact8: あの小規模企業は狂おしくてまた発声出来る fact9: もしもある物が擬制的性格でないならそれは取り扱い額でそれは発声出来る fact10: 仮に「導入すかあるいはアニマ・アニムスでない」物があるとするとあの小規模企業は擬制的性格でない fact11: 「あの小規模企業は発声出来る」ということは事実である ; $hypothesis$ = この御師匠さんは狂おしくなくてまた判別出来ない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「あの小規模企業は狂おしい」ということは本当だ; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「とあるものは判別出来ないがしかしそれは発声出来る」ということは間違いだとしたら「判別出来る」ということは真実だ
事実2: 「この御師匠さんは狂おしくないが判別出来る」ということは成り立たない
事実3: 「その申請手続きは肌寒い」ということは成り立たない
事実4: 仮にあの小規模企業は狂おしいなら「この御師匠さんは狂おしくないしかつ判別出来ない」ということは本当でない
事実5: 仮にその弱者が擬制的性格だということはないならばそれは狂おしいということはなくてそれにそれは取り扱い額でない
事実6: あの小規模企業は狂おしいとしたら「この御師匠さんは狂おしくないけれど判別出来る」ということは本当であるということはない
事実7: 仮に肌寒くないものがあるならその団地は導入すかあるいはアニマ・アニムスでない
事実8: あの小規模企業は狂おしくてまた発声出来る
事実9: もしもある物が擬制的性格でないならそれは取り扱い額でそれは発声出来る
事実10: 仮に「導入すかあるいはアニマ・アニムスでない」物があるとするとあの小規模企業は擬制的性格でない
事実11: 「あの小規模企業は発声出来る」ということは事実である

仮説: この御師匠さんは狂おしくなくてまた判別出来ない
1. 事実8から、推論1: "「あの小規模企業は狂おしい」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。