「この先進和人は結び付き易い」ということは成り立つ
fact1: とある物が現代音楽でないなら憎くないししかも超国家主義である fact2: あらゆるものは毒々しい fact3: 仮になんらかの物が行かしないけど胡瓜ならば連続受賞でない fact4: その死亡者口分田は回し過ぎるかもしくはそれは祈願しない fact5: 仮にその死亡者口分田が回し過ぎるか祈願しないとしたらあのホッケーは見込まない fact6: 「その菫色は毒々しいということはないかあるいは連続受賞であるかあるいは両方である」ということは偽であるならこの鳥インフルエンザは行かする fact7: 仮にこの鳥インフルエンザが胡瓜でないならばこの先進和人は行かするしそれは結び付き易い fact8: もし「あのホッケーはメンディップだけれどそれは胡瓜でない」ということは間違っているならこの先進和人は結び付き易くない fact9: どれもこれもはメンディップだし相待つ fact10: この改良型は胡瓜でないなら「あのホッケーはメンディップであるが胡瓜でない」ということは成り立たない fact11: もしこの鳥インフルエンザが御強いとするとこの下前身頃は御強いということはない fact12: もし仮に何らかのものは超国家主義でないとするとそれは御強い fact13: 仮にこの改良型が措置すればこの下前身頃は現代音楽でない fact14: もし仮にこの鳥インフルエンザが行かするとすればあの下前身頃は御強いがそれは行かしない fact15: もし「あのホッケーは措置しなくてそれは見直ししない」ということは誤りだとしたらこの改良型は措置する fact16: もし毒々しいということはない胡瓜があるとすればあの菫色は結び付き易くない fact17: 仮にあのホッケーは見込まないとすると「措置しなくてそれにそれは見直ししない」ということは成り立たない fact18: 毒々しかないかまたはそれは連続受賞であるかまたは両方ともだという物はない fact19: 仮に「御強いけれど行かしない」ものはあるとすると「この改良型は胡瓜だということはない」ということは本当である
fact18 -> int1: 「その菫色は毒々しかないかあるいはそれは連続受賞であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: この鳥インフルエンザは行かする; int2 & fact14 -> int3: この下前身頃は御強いけれどそれは行かしない; int3 -> int4: なにがしかの物は御強いけれど行かしない; int4 & fact19 -> int5: この改良型は胡瓜でない; int5 & fact10 -> int6: 「あのホッケーはメンディップだけど胡瓜であるということはない」ということは誤りだ; int6 & fact8 -> hypothesis;
この改良型は連続受賞でない
fact20 -> int7: もし仮にこの改良型が行かするということはないがそれは胡瓜であるとすれば「それは連続受賞だということはない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: とある物が現代音楽でないなら憎くないししかも超国家主義である fact2: あらゆるものは毒々しい fact3: 仮になんらかの物が行かしないけど胡瓜ならば連続受賞でない fact4: その死亡者口分田は回し過ぎるかもしくはそれは祈願しない fact5: 仮にその死亡者口分田が回し過ぎるか祈願しないとしたらあのホッケーは見込まない fact6: 「その菫色は毒々しいということはないかあるいは連続受賞であるかあるいは両方である」ということは偽であるならこの鳥インフルエンザは行かする fact7: 仮にこの鳥インフルエンザが胡瓜でないならばこの先進和人は行かするしそれは結び付き易い fact8: もし「あのホッケーはメンディップだけれどそれは胡瓜でない」ということは間違っているならこの先進和人は結び付き易くない fact9: どれもこれもはメンディップだし相待つ fact10: この改良型は胡瓜でないなら「あのホッケーはメンディップであるが胡瓜でない」ということは成り立たない fact11: もしこの鳥インフルエンザが御強いとするとこの下前身頃は御強いということはない fact12: もし仮に何らかのものは超国家主義でないとするとそれは御強い fact13: 仮にこの改良型が措置すればこの下前身頃は現代音楽でない fact14: もし仮にこの鳥インフルエンザが行かするとすればあの下前身頃は御強いがそれは行かしない fact15: もし「あのホッケーは措置しなくてそれは見直ししない」ということは誤りだとしたらこの改良型は措置する fact16: もし毒々しいということはない胡瓜があるとすればあの菫色は結び付き易くない fact17: 仮にあのホッケーは見込まないとすると「措置しなくてそれにそれは見直ししない」ということは成り立たない fact18: 毒々しかないかまたはそれは連続受賞であるかまたは両方ともだという物はない fact19: 仮に「御強いけれど行かしない」ものはあるとすると「この改良型は胡瓜だということはない」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「この先進和人は結び付き易い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 「その菫色は毒々しかないかあるいはそれは連続受賞であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: この鳥インフルエンザは行かする; int2 & fact14 -> int3: この下前身頃は御強いけれどそれは行かしない; int3 -> int4: なにがしかの物は御強いけれど行かしない; int4 & fact19 -> int5: この改良型は胡瓜でない; int5 & fact10 -> int6: 「あのホッケーはメンディップだけど胡瓜であるということはない」ということは誤りだ; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物が現代音楽でないなら憎くないししかも超国家主義である
事実2: あらゆるものは毒々しい
事実3: 仮になんらかの物が行かしないけど胡瓜ならば連続受賞でない
事実4: その死亡者口分田は回し過ぎるかもしくはそれは祈願しない
事実5: 仮にその死亡者口分田が回し過ぎるか祈願しないとしたらあのホッケーは見込まない
事実6: 「その菫色は毒々しいということはないかあるいは連続受賞であるかあるいは両方である」ということは偽であるならこの鳥インフルエンザは行かする
事実7: 仮にこの鳥インフルエンザが胡瓜でないならばこの先進和人は行かするしそれは結び付き易い
事実8: もし「あのホッケーはメンディップだけれどそれは胡瓜でない」ということは間違っているならこの先進和人は結び付き易くない
事実9: どれもこれもはメンディップだし相待つ
事実10: この改良型は胡瓜でないなら「あのホッケーはメンディップであるが胡瓜でない」ということは成り立たない
事実11: もしこの鳥インフルエンザが御強いとするとこの下前身頃は御強いということはない
事実12: もし仮に何らかのものは超国家主義でないとするとそれは御強い
事実13: 仮にこの改良型が措置すればこの下前身頃は現代音楽でない
事実14: もし仮にこの鳥インフルエンザが行かするとすればあの下前身頃は御強いがそれは行かしない
事実15: もし「あのホッケーは措置しなくてそれは見直ししない」ということは誤りだとしたらこの改良型は措置する
事実16: もし毒々しいということはない胡瓜があるとすればあの菫色は結び付き易くない
事実17: 仮にあのホッケーは見込まないとすると「措置しなくてそれにそれは見直ししない」ということは成り立たない
事実18: 毒々しかないかまたはそれは連続受賞であるかまたは両方ともだという物はない
事実19: 仮に「御強いけれど行かしない」ものはあるとすると「この改良型は胡瓜だということはない」ということは本当である

仮説: 「この先進和人は結び付き易い」ということは成り立つ
1. 事実18から、推論1: "「その菫色は毒々しかないかあるいはそれは連続受賞であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この鳥インフルエンザは行かする"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "この下前身頃は御強いけれどそれは行かしない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なにがしかの物は御強いけれど行かしない"が導かれる
5. 推論4と事実19から、推論5: "この改良型は胡瓜でない"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "「あのホッケーはメンディップだけど胡瓜であるということはない」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。