「もしもあの多項式近似は長細いとすれば「この表六は進化し易いということはないがしかしそれは淡い」ということは成り立たない」ということは誤りだ
fact1: 仮に何かは力強くないとすれば「取り扱えないけれど真っ白い」ということは偽である fact2: もしなにがしかのものは長細くないなら「それはレクチャーしないけれど青天井である」ということは間違っている fact3: 「「共同正犯であるしまた緩い」ということは間違いな」ものはある fact4: もしこのざんばら髪は進化し易いならば「この表六は進化し易くない一方で淡い」ということは間違っている fact5: 仮に長細い物が夫婦らしいとすれば力強くない fact6: あの多項式近似は夫婦らしい fact7: 仮に「「取り扱えないしそれに真っ白い」ということは誤りな」物があればこのざんばら髪は進化し易い fact8: あの多項式近似は貧しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの多項式近似は長細い; assump1 & fact6 -> int1: あの多項式近似は長細くて夫婦らしい; fact5 -> int2: 仮にあの多項式近似は長細いししかも夫婦らしいならば力強くない; int1 & int2 -> int3: あの多項式近似は力強くない; fact1 -> int4: あの多項式近似は力強くないとしたら「取り扱えなくて真っ白い」ということは正しくない; int3 & int4 -> int5: 「あの多項式近似は取り扱えないけど真っ白い」ということは成り立つということはない; int5 -> int6: 「「取り扱えるということはなくてかつ真っ白い」ということは間違いである」物はある; int6 & fact7 -> int7: このざんばら髪は進化し易い; int7 & fact4 -> int8: 「この表六は進化し易くない一方で淡い」ということは成り立たない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「「レクチャーしないしさらに青天井である」ということは成り立たない」ものはある
fact9 -> int9: もしあの多項式近似は長細くないなら「それはレクチャーしなくてまたそれは青天井だ」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 仮に何かは力強くないとすれば「取り扱えないけれど真っ白い」ということは偽である fact2: もしなにがしかのものは長細くないなら「それはレクチャーしないけれど青天井である」ということは間違っている fact3: 「「共同正犯であるしまた緩い」ということは間違いな」ものはある fact4: もしこのざんばら髪は進化し易いならば「この表六は進化し易くない一方で淡い」ということは間違っている fact5: 仮に長細い物が夫婦らしいとすれば力強くない fact6: あの多項式近似は夫婦らしい fact7: 仮に「「取り扱えないしそれに真っ白い」ということは誤りな」物があればこのざんばら髪は進化し易い fact8: あの多項式近似は貧しない ; $hypothesis$ = 「もしもあの多項式近似は長細いとすれば「この表六は進化し易いということはないがしかしそれは淡い」ということは成り立たない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの多項式近似は長細い; assump1 & fact6 -> int1: あの多項式近似は長細くて夫婦らしい; fact5 -> int2: 仮にあの多項式近似は長細いししかも夫婦らしいならば力強くない; int1 & int2 -> int3: あの多項式近似は力強くない; fact1 -> int4: あの多項式近似は力強くないとしたら「取り扱えなくて真っ白い」ということは正しくない; int3 & int4 -> int5: 「あの多項式近似は取り扱えないけど真っ白い」ということは成り立つということはない; int5 -> int6: 「「取り扱えるということはなくてかつ真っ白い」ということは間違いである」物はある; int6 & fact7 -> int7: このざんばら髪は進化し易い; int7 & fact4 -> int8: 「この表六は進化し易くない一方で淡い」ということは成り立たない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは力強くないとすれば「取り扱えないけれど真っ白い」ということは偽である
事実2: もしなにがしかのものは長細くないなら「それはレクチャーしないけれど青天井である」ということは間違っている
事実3: 「「共同正犯であるしまた緩い」ということは間違いな」ものはある
事実4: もしこのざんばら髪は進化し易いならば「この表六は進化し易くない一方で淡い」ということは間違っている
事実5: 仮に長細い物が夫婦らしいとすれば力強くない
事実6: あの多項式近似は夫婦らしい
事実7: 仮に「「取り扱えないしそれに真っ白い」ということは誤りな」物があればこのざんばら髪は進化し易い
事実8: あの多項式近似は貧しない

仮説: 「もしもあの多項式近似は長細いとすれば「この表六は進化し易いということはないがしかしそれは淡い」ということは成り立たない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの多項式近似は長細い
2. 仮定1と事実6から、推論1: "あの多項式近似は長細くて夫婦らしい"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "仮にあの多項式近似は長細いししかも夫婦らしいならば力強くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの多項式近似は力強くない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "あの多項式近似は力強くないとしたら「取り扱えなくて真っ白い」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの多項式近似は取り扱えないけど真っ白い」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「取り扱えるということはなくてかつ真っ白い」ということは間違いである」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "このざんばら髪は進化し易い"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "「この表六は進化し易くない一方で淡い」ということは成り立たない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。