「この声部は聞き齧らないか付置しない」ということは成り立たない
fact1: 「この問題等は食紅で返せる」ということは嘘である fact2: 仮にこの対面は返せないなら「この問題等は食紅である一方で返せない」ということは事実と異なる fact3: 「この対面は心細くてさらにそれは上がり難い」ということは成り立たない fact4: 「その社団法人は返せるということはないけれど鼻白む」ということは間違いだ fact5: もし仮にこの対面が心細いならこの声部は付置しない fact6: もしこの対面は返せないならば「この問題等は食紅でしかも返せる」ということは嘘である fact7: 「「なにかは血糖コントロールであるし更に食紅である」ということは真実である」ということは成り立たないとすればそれは食紅であるということはない fact8: もしこの問題等が返せるとすれば血糖コントロールでない fact9: もしもこの対面は心細くないがしかし上がり難いとするとそれは返せない fact10: もし仮に「この問題等は食紅であるけど返せない」ということは誤っているとすれば血糖コントロールでない fact11: もしこの対面は心細くてさらに上がり難いとすると返せない fact12: この声部は聞き齧らないかそれは付置するかもしくは両方である fact13: この対面は心細いということはない fact14: 「この声部は聞き齧るかあるいは付置しない」ということは真実である fact15: 「この対面は心細くないがそれは上がり難い」ということは誤りであるとしたらこの声部は付置しない fact16: この問題等は血糖コントロールだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この対面は心細くない一方で上がり難い; fact9 & assump1 -> int1: この対面は返せない; int1 & fact2 -> int2: 「この問題等は食紅である一方で返せない」ということは事実と異なる; int2 & fact10 -> int3: この問題等は血糖コントロールでない; int3 & fact16 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この対面は心細くないけれど上がり難い」ということは成り立たない; int5 & fact15 -> int6: この声部は付置しない; int6 -> hypothesis;
「この声部は聞き齧らないか付置しない」ということは偽だ
fact17 -> int7: もし仮に「この声部は血糖コントロールであるしその上食紅である」ということは誤っているとすれば食紅でない;
$facts$ = fact1: 「この問題等は食紅で返せる」ということは嘘である fact2: 仮にこの対面は返せないなら「この問題等は食紅である一方で返せない」ということは事実と異なる fact3: 「この対面は心細くてさらにそれは上がり難い」ということは成り立たない fact4: 「その社団法人は返せるということはないけれど鼻白む」ということは間違いだ fact5: もし仮にこの対面が心細いならこの声部は付置しない fact6: もしこの対面は返せないならば「この問題等は食紅でしかも返せる」ということは嘘である fact7: 「「なにかは血糖コントロールであるし更に食紅である」ということは真実である」ということは成り立たないとすればそれは食紅であるということはない fact8: もしこの問題等が返せるとすれば血糖コントロールでない fact9: もしもこの対面は心細くないがしかし上がり難いとするとそれは返せない fact10: もし仮に「この問題等は食紅であるけど返せない」ということは誤っているとすれば血糖コントロールでない fact11: もしこの対面は心細くてさらに上がり難いとすると返せない fact12: この声部は聞き齧らないかそれは付置するかもしくは両方である fact13: この対面は心細いということはない fact14: 「この声部は聞き齧るかあるいは付置しない」ということは真実である fact15: 「この対面は心細くないがそれは上がり難い」ということは誤りであるとしたらこの声部は付置しない fact16: この問題等は血糖コントロールだ ; $hypothesis$ = 「この声部は聞き齧らないか付置しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この対面は心細くない一方で上がり難い; fact9 & assump1 -> int1: この対面は返せない; int1 & fact2 -> int2: 「この問題等は食紅である一方で返せない」ということは事実と異なる; int2 & fact10 -> int3: この問題等は血糖コントロールでない; int3 & fact16 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この対面は心細くないけれど上がり難い」ということは成り立たない; int5 & fact15 -> int6: この声部は付置しない; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この問題等は食紅で返せる」ということは嘘である
事実2: 仮にこの対面は返せないなら「この問題等は食紅である一方で返せない」ということは事実と異なる
事実3: 「この対面は心細くてさらにそれは上がり難い」ということは成り立たない
事実4: 「その社団法人は返せるということはないけれど鼻白む」ということは間違いだ
事実5: もし仮にこの対面が心細いならこの声部は付置しない
事実6: もしこの対面は返せないならば「この問題等は食紅でしかも返せる」ということは嘘である
事実7: 「「なにかは血糖コントロールであるし更に食紅である」ということは真実である」ということは成り立たないとすればそれは食紅であるということはない
事実8: もしこの問題等が返せるとすれば血糖コントロールでない
事実9: もしもこの対面は心細くないがしかし上がり難いとするとそれは返せない
事実10: もし仮に「この問題等は食紅であるけど返せない」ということは誤っているとすれば血糖コントロールでない
事実11: もしこの対面は心細くてさらに上がり難いとすると返せない
事実12: この声部は聞き齧らないかそれは付置するかもしくは両方である
事実13: この対面は心細いということはない
事実14: 「この声部は聞き齧るかあるいは付置しない」ということは真実である
事実15: 「この対面は心細くないがそれは上がり難い」ということは誤りであるとしたらこの声部は付置しない
事実16: この問題等は血糖コントロールだ

仮説: 「この声部は聞き齧らないか付置しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この対面は心細くない一方で上がり難い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この対面は返せない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「この問題等は食紅である一方で返せない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "この問題等は血糖コントロールでない"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この対面は心細くないけれど上がり難い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "この声部は付置しない"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。