この野外博物館は避け難い
fact1: もしこの野外博物館は避け難いとすると「この御心配は集めない一方でそれは流れ流れる」ということは成り立たない fact2: もしこの襷が解剖すれば食べる fact3: もしも何かはぶよぶよしないとするとそれは避け難いかあるいは八重桜であるということはないか両方ともだ fact4: 何かは流れ流れれば「「揮発し易くないし教わる」ということは成り立つ」ということは誤りである fact5: あのＶＲＥＦは集める fact6: あのＶＲＥＦは崩れ易くない fact7: この前夜祭りが集めるならあのＶＲＥＦは教わらないかまたは流れ流れるかまたは両方だ fact8: 仮にこの前夜祭りが教わらないならばこの御心配は流れ流れるししかもそれは揮発し易い fact9: もしもあのＶＲＥＦが八重桜であるしおまけにぶよぶよするならこの前夜祭りは教わらない fact10: もしこの襷が地域再生ならそれは解剖する fact11: もしあのＶＲＥＦが集めるとするとそれはぶよぶよする fact12: もしあのＶＲＥＦが避け難いとすればあの野外博物館は避け難い fact13: 仮に「なんらかの物はぶよぶよするがしかし揮発し易いということはない」ということは間違いならぶよぶよするということはない fact14: 仮にあのＶＲＥＦが教わるということはないとするとその添付資料はぶよぶよするししかも八重桜である fact15: もしあるものが食べるとするとそれは全額保護するししかも消化し難くない fact16: この襷が全額保護する一方で消化し難くないならその五世紀後半は母親らしくない fact17: あのＶＲＥＦは崩れ易くないけれど感慨深い fact18: もしも「流れ流れる」ものがあればこの野外博物館は避け難いということはない fact19: もしその五世紀後半は母親らしいということはないなら「この御心配は看護職者でないしまた要望するということはない」ということは間違いである fact20: ある物が看護職者ならそれは集める fact21: 「この襷は地域再生である」ということは真実だ fact22: もし何らかの物は教わらないかもしくは流れ流れるかまたはどちらもだとすれば教わらない fact23: あのＶＲＥＦは崩れ易くないけれど感慨深いならばそれは八重桜である fact24: もし仮に「なにがしかのものは教わらない」ということは本当であるとすると「それはぶよぶよするけれど揮発し易くない」ということは成り立つということはない fact25: あのＶＲＥＦは崩れ易くて感慨深いとすれば八重桜だ fact26: この御心配は揮発し易い
fact23 & fact17 -> int1: 「あのＶＲＥＦは八重桜だ」ということは事実である; fact5 & fact11 -> int2: あのＶＲＥＦはぶよぶよする; int1 & int2 -> int3: あのＶＲＥＦは八重桜であるししかもぶよぶよする; int3 & fact9 -> int4: この前夜祭りは教わらない; int4 & fact8 -> int5: この御心配が流れ流れるしその上それは揮発し易い; int5 -> int6: この御心配は流れ流れる; int6 -> int7: 「流れ流れる」物はある; int7 & fact18 -> hypothesis;
この野外博物館は避け難い
fact38 -> int8: もし仮にあのＶＲＥＦがぶよぶよしないとすればそれは避け難いかもしくは八重桜でないかもしくは両方だ; fact30 -> int9: もしも「あのＶＲＥＦはぶよぶよするけれど揮発し易くない」ということは成り立たないならそれはぶよぶよしない; fact36 -> int10: もしもあのＶＲＥＦは教わらないとしたら「それはぶよぶよするが揮発し易くない」ということは誤りである; fact39 -> int11: もし仮に「あのＶＲＥＦは教わるということはないか流れ流れるかもしくは両方である」ということは成り立つとしたらそれは教わらない; fact33 -> int12: もし仮にこの前夜祭りは看護職者であるならそれは集める; fact28 -> int13: 「仮に「この襷は食べる」ということは成り立つならこの襷は全額保護するけどそれは消化し難くない」ということは成り立つ; fact35 & fact27 -> int14: この襷は解剖する; fact32 & int14 -> int15: この襷は食べる; int13 & int15 -> int16: この襷は全額保護するがしかし消化し難くない; fact31 & int16 -> int17: その五世紀後半は母親らしいということはない; fact29 & int17 -> int18: 「この御心配は看護職者でなくてしかも要望しない」ということは誤りだ; int18 -> int19: 「「看護職者でないし要望するということはない」ということは事実と異なる」物はある;
$facts$ = fact1: もしこの野外博物館は避け難いとすると「この御心配は集めない一方でそれは流れ流れる」ということは成り立たない fact2: もしこの襷が解剖すれば食べる fact3: もしも何かはぶよぶよしないとするとそれは避け難いかあるいは八重桜であるということはないか両方ともだ fact4: 何かは流れ流れれば「「揮発し易くないし教わる」ということは成り立つ」ということは誤りである fact5: あのＶＲＥＦは集める fact6: あのＶＲＥＦは崩れ易くない fact7: この前夜祭りが集めるならあのＶＲＥＦは教わらないかまたは流れ流れるかまたは両方だ fact8: 仮にこの前夜祭りが教わらないならばこの御心配は流れ流れるししかもそれは揮発し易い fact9: もしもあのＶＲＥＦが八重桜であるしおまけにぶよぶよするならこの前夜祭りは教わらない fact10: もしこの襷が地域再生ならそれは解剖する fact11: もしあのＶＲＥＦが集めるとするとそれはぶよぶよする fact12: もしあのＶＲＥＦが避け難いとすればあの野外博物館は避け難い fact13: 仮に「なんらかの物はぶよぶよするがしかし揮発し易いということはない」ということは間違いならぶよぶよするということはない fact14: 仮にあのＶＲＥＦが教わるということはないとするとその添付資料はぶよぶよするししかも八重桜である fact15: もしあるものが食べるとするとそれは全額保護するししかも消化し難くない fact16: この襷が全額保護する一方で消化し難くないならその五世紀後半は母親らしくない fact17: あのＶＲＥＦは崩れ易くないけれど感慨深い fact18: もしも「流れ流れる」ものがあればこの野外博物館は避け難いということはない fact19: もしその五世紀後半は母親らしいということはないなら「この御心配は看護職者でないしまた要望するということはない」ということは間違いである fact20: ある物が看護職者ならそれは集める fact21: 「この襷は地域再生である」ということは真実だ fact22: もし何らかの物は教わらないかもしくは流れ流れるかまたはどちらもだとすれば教わらない fact23: あのＶＲＥＦは崩れ易くないけれど感慨深いならばそれは八重桜である fact24: もし仮に「なにがしかのものは教わらない」ということは本当であるとすると「それはぶよぶよするけれど揮発し易くない」ということは成り立つということはない fact25: あのＶＲＥＦは崩れ易くて感慨深いとすれば八重桜だ fact26: この御心配は揮発し易い ; $hypothesis$ = この野外博物館は避け難い ; $proof$ = 
fact23 & fact17 -> int1: 「あのＶＲＥＦは八重桜だ」ということは事実である; fact5 & fact11 -> int2: あのＶＲＥＦはぶよぶよする; int1 & int2 -> int3: あのＶＲＥＦは八重桜であるししかもぶよぶよする; int3 & fact9 -> int4: この前夜祭りは教わらない; int4 & fact8 -> int5: この御心配が流れ流れるしその上それは揮発し易い; int5 -> int6: この御心配は流れ流れる; int6 -> int7: 「流れ流れる」物はある; int7 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの野外博物館は避け難いとすると「この御心配は集めない一方でそれは流れ流れる」ということは成り立たない
事実2: もしこの襷が解剖すれば食べる
事実3: もしも何かはぶよぶよしないとするとそれは避け難いかあるいは八重桜であるということはないか両方ともだ
事実4: 何かは流れ流れれば「「揮発し易くないし教わる」ということは成り立つ」ということは誤りである
事実5: あのＶＲＥＦは集める
事実6: あのＶＲＥＦは崩れ易くない
事実7: この前夜祭りが集めるならあのＶＲＥＦは教わらないかまたは流れ流れるかまたは両方だ
事実8: 仮にこの前夜祭りが教わらないならばこの御心配は流れ流れるししかもそれは揮発し易い
事実9: もしもあのＶＲＥＦが八重桜であるしおまけにぶよぶよするならこの前夜祭りは教わらない
事実10: もしこの襷が地域再生ならそれは解剖する
事実11: もしあのＶＲＥＦが集めるとするとそれはぶよぶよする
事実12: もしあのＶＲＥＦが避け難いとすればあの野外博物館は避け難い
事実13: 仮に「なんらかの物はぶよぶよするがしかし揮発し易いということはない」ということは間違いならぶよぶよするということはない
事実14: 仮にあのＶＲＥＦが教わるということはないとするとその添付資料はぶよぶよするししかも八重桜である
事実15: もしあるものが食べるとするとそれは全額保護するししかも消化し難くない
事実16: この襷が全額保護する一方で消化し難くないならその五世紀後半は母親らしくない
事実17: あのＶＲＥＦは崩れ易くないけれど感慨深い
事実18: もしも「流れ流れる」ものがあればこの野外博物館は避け難いということはない
事実19: もしその五世紀後半は母親らしいということはないなら「この御心配は看護職者でないしまた要望するということはない」ということは間違いである
事実20: ある物が看護職者ならそれは集める
事実21: 「この襷は地域再生である」ということは真実だ
事実22: もし何らかの物は教わらないかもしくは流れ流れるかまたはどちらもだとすれば教わらない
事実23: あのＶＲＥＦは崩れ易くないけれど感慨深いならばそれは八重桜である
事実24: もし仮に「なにがしかのものは教わらない」ということは本当であるとすると「それはぶよぶよするけれど揮発し易くない」ということは成り立つということはない
事実25: あのＶＲＥＦは崩れ易くて感慨深いとすれば八重桜だ
事実26: この御心配は揮発し易い

仮説: この野外博物館は避け難い
1. 事実23と事実17から、推論1: "「あのＶＲＥＦは八重桜だ」ということは事実である"が導かれる
2. 事実5と事実11から、推論2: "あのＶＲＥＦはぶよぶよする"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＶＲＥＦは八重桜であるししかもぶよぶよする"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "この前夜祭りは教わらない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "この御心配が流れ流れるしその上それは揮発し易い"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この御心配は流れ流れる"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「流れ流れる」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。