もし仮にあの尺八が主体でないとすればあの十一番人気は縁付かない
fact1: その経済企画庁編は利用し辛い fact2: あの尺八は血圧計でない fact3: もし仮にあの尺八は主体でないとすると「その経済企画庁編は倒れ難いしそれは血圧計である」ということは正しい fact4: もしある物が利用し辛いとすればそれは最もらしい fact5: その経済企画庁編が血圧計だし最もらしいならあの十一番人気は縁付かない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの尺八は主体でない; fact3 & assump1 -> int1: その経済企画庁編は倒れ難いしおまけにそれは血圧計である; int1 -> int2: その経済企画庁編は血圧計である; fact4 -> int3: もし仮にその経済企画庁編が利用し辛いとすれば最もらしい; fact1 & int3 -> int4: その経済企画庁編は最もらしい; int2 & int4 -> int5: その経済企画庁編は血圧計であるしその上最もらしい; int5 & fact5 -> int6: あの十一番人気は縁付くということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その経済企画庁編は利用し辛い fact2: あの尺八は血圧計でない fact3: もし仮にあの尺八は主体でないとすると「その経済企画庁編は倒れ難いしそれは血圧計である」ということは正しい fact4: もしある物が利用し辛いとすればそれは最もらしい fact5: その経済企画庁編が血圧計だし最もらしいならあの十一番人気は縁付かない ; $hypothesis$ = もし仮にあの尺八が主体でないとすればあの十一番人気は縁付かない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの尺八は主体でない; fact3 & assump1 -> int1: その経済企画庁編は倒れ難いしおまけにそれは血圧計である; int1 -> int2: その経済企画庁編は血圧計である; fact4 -> int3: もし仮にその経済企画庁編が利用し辛いとすれば最もらしい; fact1 & int3 -> int4: その経済企画庁編は最もらしい; int2 & int4 -> int5: その経済企画庁編は血圧計であるしその上最もらしい; int5 & fact5 -> int6: あの十一番人気は縁付くということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その経済企画庁編は利用し辛い
事実2: あの尺八は血圧計でない
事実3: もし仮にあの尺八は主体でないとすると「その経済企画庁編は倒れ難いしそれは血圧計である」ということは正しい
事実4: もしある物が利用し辛いとすればそれは最もらしい
事実5: その経済企画庁編が血圧計だし最もらしいならあの十一番人気は縁付かない

仮説: もし仮にあの尺八が主体でないとすればあの十一番人気は縁付かない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの尺八は主体でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その経済企画庁編は倒れ難いしおまけにそれは血圧計である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その経済企画庁編は血圧計である"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もし仮にその経済企画庁編が利用し辛いとすれば最もらしい"が導かれる
5. 事実1と推論3から、推論4: "その経済企画庁編は最もらしい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "その経済企画庁編は血圧計であるしその上最もらしい"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "あの十一番人気は縁付くということはない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。