その匿名希望は呆れる
fact1: もし仮に「このミルクレープはっ早い」ということは真実であるとすればその匿名希望はごつい fact2: っ早くないものは呆れない fact3: もしもなにがしかのものは目配せでないとすると「それは呆れる」ということは確かである fact4: なにかは目配せでなくて都市革命でない fact5: 仮にその共有持ち分権が中絶するとすればその匿名希望は形容し難い fact6: 「目配せでなくて加えて都市革命でない」ものがあるとするとこのミルクレープはごつい fact7: その匿名希望は経費負担である fact8: 形容し難い物は経費負担であるとすればそれはっ早くない fact9: 「目配せでないし都市革命な」ものはある fact10: このミルクレープがごついとすればその共有持ち分権は中絶する fact11: もし仮に「目配せであるしそれに都市革命でない」ものはあるとすると「このミルクレープはごつい」ということは成り立つ
fact4 & fact6 -> int1: このミルクレープはごつい; int1 & fact10 -> int2: その共有持ち分権は中絶する; int2 & fact5 -> int3: 「その匿名希望は形容し難い」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その匿名希望は形容し難くてそれは経費負担だ; fact8 -> int5: その匿名希望は形容し難いしその上経費負担であるとするとそれはっ早くない; int4 & int5 -> int6: その匿名希望はっ早くない; fact2 -> int7: その匿名希望はっ早くないとすると「呆れない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis;
その匿名希望は呆れる
fact12 -> int8: もしもその匿名希望は目配せでないとしたら呆れる;
$facts$ = fact1: もし仮に「このミルクレープはっ早い」ということは真実であるとすればその匿名希望はごつい fact2: っ早くないものは呆れない fact3: もしもなにがしかのものは目配せでないとすると「それは呆れる」ということは確かである fact4: なにかは目配せでなくて都市革命でない fact5: 仮にその共有持ち分権が中絶するとすればその匿名希望は形容し難い fact6: 「目配せでなくて加えて都市革命でない」ものがあるとするとこのミルクレープはごつい fact7: その匿名希望は経費負担である fact8: 形容し難い物は経費負担であるとすればそれはっ早くない fact9: 「目配せでないし都市革命な」ものはある fact10: このミルクレープがごついとすればその共有持ち分権は中絶する fact11: もし仮に「目配せであるしそれに都市革命でない」ものはあるとすると「このミルクレープはごつい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その匿名希望は呆れる ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: このミルクレープはごつい; int1 & fact10 -> int2: その共有持ち分権は中絶する; int2 & fact5 -> int3: 「その匿名希望は形容し難い」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その匿名希望は形容し難くてそれは経費負担だ; fact8 -> int5: その匿名希望は形容し難いしその上経費負担であるとするとそれはっ早くない; int4 & int5 -> int6: その匿名希望はっ早くない; fact2 -> int7: その匿名希望はっ早くないとすると「呆れない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「このミルクレープはっ早い」ということは真実であるとすればその匿名希望はごつい
事実2: っ早くないものは呆れない
事実3: もしもなにがしかのものは目配せでないとすると「それは呆れる」ということは確かである
事実4: なにかは目配せでなくて都市革命でない
事実5: 仮にその共有持ち分権が中絶するとすればその匿名希望は形容し難い
事実6: 「目配せでなくて加えて都市革命でない」ものがあるとするとこのミルクレープはごつい
事実7: その匿名希望は経費負担である
事実8: 形容し難い物は経費負担であるとすればそれはっ早くない
事実9: 「目配せでないし都市革命な」ものはある
事実10: このミルクレープがごついとすればその共有持ち分権は中絶する
事実11: もし仮に「目配せであるしそれに都市革命でない」ものはあるとすると「このミルクレープはごつい」ということは成り立つ

仮説: その匿名希望は呆れる
1. 事実4と事実6から、推論1: "このミルクレープはごつい"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "その共有持ち分権は中絶する"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "「その匿名希望は形容し難い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その匿名希望は形容し難くてそれは経費負担だ"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "その匿名希望は形容し難いしその上経費負担であるとするとそれはっ早くない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その匿名希望はっ早くない"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "その匿名希望はっ早くないとすると「呆れない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。