その重症急性呼吸器症候群は塩っ辛くない
fact1: この治部煮が御美しくて加えて塩っ辛いとするとその重症急性呼吸器症候群は塩っ辛くない fact2: もしもなんらかのものは撤去問題だとすると「それは書き出さないけどくどい」ということは嘘である fact3: もしもその重症急性呼吸器症候群が刻み始めるとすればあの教育法は塩っ辛い fact4: 仮にこの治部煮はＣ・パワーであるとしたらそれは御美しい fact5: 「あの教育法は塩っ辛いかあるいはそれは上昇し始めないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact6: その娼婦政治は無差別攻撃でない fact7: 仮にこの治部煮が御美しいとしたらその重症急性呼吸器症候群は塩っ辛い fact8: 「あの教育法は刻み始めるかもしくは上昇し始めない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「「御美しいかもしくは上昇し始めないかあるいはどちらもである」ということは嘘である」物があるとすればあの教育法は刻み始める fact10: 仮に「「刻み始めるかもしくは上昇し始めないかもしくは両方ともだ」ということは間違っている」物があるとすればこの治部煮はＣ・パワーだ fact11: 仮に「あるものは書き出さないけどそれはくどい」ということは成り立たないとしたらそれはＣ・パワーでない fact12: この治部煮は刻み始める fact13: 仮にその娼婦政治は無差別攻撃でないとすると「この手続き保障は引き起こし易くないししかも撤去問題であるということはない」ということは誤っている
fact8 -> int1: 「「刻み始めるかあるいは上昇し始めないかどちらもである」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact10 -> int2: この治部煮はＣ・パワーだ; int2 & fact4 -> int3: この治部煮は御美しい; int3 & fact7 -> hypothesis;
その重症急性呼吸器症候群は塩っ辛くない
fact17 -> int4: もしも「この治部煮は書き出すということはないけどそれはくどい」ということは成り立たないならばＣ・パワーでない; fact16 -> int5: 仮にこの治部煮は撤去問題だとしたら「書き出さなくてそれにくどい」ということは成り立たない; fact15 & fact14 -> int6: 「この手続き保障は引き起こし易くないし撤去問題でない」ということは真実でない; int6 -> int7: 「「引き起こし易いということはなくて撤去問題であるということはない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: この治部煮が御美しくて加えて塩っ辛いとするとその重症急性呼吸器症候群は塩っ辛くない fact2: もしもなんらかのものは撤去問題だとすると「それは書き出さないけどくどい」ということは嘘である fact3: もしもその重症急性呼吸器症候群が刻み始めるとすればあの教育法は塩っ辛い fact4: 仮にこの治部煮はＣ・パワーであるとしたらそれは御美しい fact5: 「あの教育法は塩っ辛いかあるいはそれは上昇し始めないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact6: その娼婦政治は無差別攻撃でない fact7: 仮にこの治部煮が御美しいとしたらその重症急性呼吸器症候群は塩っ辛い fact8: 「あの教育法は刻み始めるかもしくは上昇し始めない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「「御美しいかもしくは上昇し始めないかあるいはどちらもである」ということは嘘である」物があるとすればあの教育法は刻み始める fact10: 仮に「「刻み始めるかもしくは上昇し始めないかもしくは両方ともだ」ということは間違っている」物があるとすればこの治部煮はＣ・パワーだ fact11: 仮に「あるものは書き出さないけどそれはくどい」ということは成り立たないとしたらそれはＣ・パワーでない fact12: この治部煮は刻み始める fact13: 仮にその娼婦政治は無差別攻撃でないとすると「この手続き保障は引き起こし易くないししかも撤去問題であるということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その重症急性呼吸器症候群は塩っ辛くない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「「刻み始めるかあるいは上昇し始めないかどちらもである」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact10 -> int2: この治部煮はＣ・パワーだ; int2 & fact4 -> int3: この治部煮は御美しい; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この治部煮が御美しくて加えて塩っ辛いとするとその重症急性呼吸器症候群は塩っ辛くない
事実2: もしもなんらかのものは撤去問題だとすると「それは書き出さないけどくどい」ということは嘘である
事実3: もしもその重症急性呼吸器症候群が刻み始めるとすればあの教育法は塩っ辛い
事実4: 仮にこの治部煮はＣ・パワーであるとしたらそれは御美しい
事実5: 「あの教育法は塩っ辛いかあるいはそれは上昇し始めないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実6: その娼婦政治は無差別攻撃でない
事実7: 仮にこの治部煮が御美しいとしたらその重症急性呼吸器症候群は塩っ辛い
事実8: 「あの教育法は刻み始めるかもしくは上昇し始めない」ということは成り立たない
事実9: もし仮に「「御美しいかもしくは上昇し始めないかあるいはどちらもである」ということは嘘である」物があるとすればあの教育法は刻み始める
事実10: 仮に「「刻み始めるかもしくは上昇し始めないかもしくは両方ともだ」ということは間違っている」物があるとすればこの治部煮はＣ・パワーだ
事実11: 仮に「あるものは書き出さないけどそれはくどい」ということは成り立たないとしたらそれはＣ・パワーでない
事実12: この治部煮は刻み始める
事実13: 仮にその娼婦政治は無差別攻撃でないとすると「この手続き保障は引き起こし易くないししかも撤去問題であるということはない」ということは誤っている

仮説: その重症急性呼吸器症候群は塩っ辛くない
1. 事実8から、推論1: "「「刻み始めるかあるいは上昇し始めないかどちらもである」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "この治部煮はＣ・パワーだ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この治部煮は御美しい"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。