あの防長は噛み切らない
fact1: あの防長がテルモスであるが可愛らしくないならば香しかない fact2: あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争であるということはないとすれば「あの防長は出現し易いということはないしかつ対応し切れない」ということは間違っている fact3: もしも「なんらかのものは継続し難いがそれは外食事業でない」ということは事実と異なるとするとそれはピス完でない fact4: その言い草は搾取する fact5: 「あの執心は搾取する」ということは真実であるなら「あの日記ツールは手際良いが近しない」ということは嘘だ fact6: もしも「あの執心はアルジェリア独立戦争でなくてしかも噛み切らない」ということは正しくないならばあの日記ツールは噛み切らない fact7: もし何らかの物は香しいということはないならば「「それはアルジェリア独立戦争であるということはなくて加えて噛み切らない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact8: その県側は出現し易くないとしたら「あの執心は可愛らしくないかあるいはテルモスでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact9: もしあの日記ツールが手際良いならそれは対応し切れる fact10: 「なんらかの物はテルモスであるがしかしそれは香しいということはない」ということは事実と異なれば可愛らしい fact11: 仮に「なにかは出現し易いということはないしそれは対応し切れない」ということは成り立つということはないならば「噛み切るということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしも「何らかの物は可愛らしくないかもしくはテルモスでないかまたはどちらもだ」ということは真実だということはないとすると「それは香しかない」ということは本当だ fact13: もし「あの日記ツールは噛み切るということはない」ということは誤っていないとすればあの防長は噛み切らない fact14: もし「「アルジェリア独立戦争だ」ということは間違いでない」ものはあるとしたら「あの日記ツールはテルモスであるが香しかない」ということは間違いである fact15: あの執心は搾取する fact16: もしもその市民病院が出現し易いとするとその県側は出現し易くない fact17: もしもあの防長が香しかないならあの日記ツールは流行り始めるしそれはアルジェリア独立戦争だ fact18: 「ある物は手際良い一方で近しない」ということは成り立たないならばそれは可愛らしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争だ; assump1 -> int1: とあるものはアルジェリア独立戦争である; int1 & fact14 -> int2: 「「あの日記ツールはテルモスである一方で香しかない」ということは本当だ」ということは成り立たない; fact10 -> int3: 「もし「あの日記ツールはテルモスだけど香しかない」ということは偽だとしたらあの日記ツールは可愛らしい」ということは間違っていない; int2 & int3 -> int4: あの日記ツールは可愛らしい; fact5 & fact15 -> int5: 「あの日記ツールは手際良い一方でそれは近しない」ということは成り立たない; fact18 -> int6: 「あの日記ツールは手際良いけれど近しない」ということは嘘であるならそれは可愛らしくない; int5 & int6 -> int7: あの日記ツールは可愛らしいということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争でない; int9 & fact2 -> int10: 「あの防長は出現し易くないし対応し切れるということはない」ということは嘘である; fact11 -> int11: 仮に「あの防長は出現し易くないしまたそれは対応し切れない」ということは本当でないとしたらそれは噛み切る; int10 & int11 -> hypothesis;
あの防長は噛み切らない
fact21 -> int12: もしもあの執心は香しかないとすると「それはアルジェリア独立戦争でなくて更に噛み切らない」ということは成り立たない; fact19 -> int13: もし仮に「あの執心は可愛らしくないかあるいはテルモスでないか両方ともである」ということは間違いならば香しいということはない;
$facts$ = fact1: あの防長がテルモスであるが可愛らしくないならば香しかない fact2: あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争であるということはないとすれば「あの防長は出現し易いということはないしかつ対応し切れない」ということは間違っている fact3: もしも「なんらかのものは継続し難いがそれは外食事業でない」ということは事実と異なるとするとそれはピス完でない fact4: その言い草は搾取する fact5: 「あの執心は搾取する」ということは真実であるなら「あの日記ツールは手際良いが近しない」ということは嘘だ fact6: もしも「あの執心はアルジェリア独立戦争でなくてしかも噛み切らない」ということは正しくないならばあの日記ツールは噛み切らない fact7: もし何らかの物は香しいということはないならば「「それはアルジェリア独立戦争であるということはなくて加えて噛み切らない」ということは成り立つ」ということは本当でない fact8: その県側は出現し易くないとしたら「あの執心は可愛らしくないかあるいはテルモスでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact9: もしあの日記ツールが手際良いならそれは対応し切れる fact10: 「なんらかの物はテルモスであるがしかしそれは香しいということはない」ということは事実と異なれば可愛らしい fact11: 仮に「なにかは出現し易いということはないしそれは対応し切れない」ということは成り立つということはないならば「噛み切るということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしも「何らかの物は可愛らしくないかもしくはテルモスでないかまたはどちらもだ」ということは真実だということはないとすると「それは香しかない」ということは本当だ fact13: もし「あの日記ツールは噛み切るということはない」ということは誤っていないとすればあの防長は噛み切らない fact14: もし「「アルジェリア独立戦争だ」ということは間違いでない」ものはあるとしたら「あの日記ツールはテルモスであるが香しかない」ということは間違いである fact15: あの執心は搾取する fact16: もしもその市民病院が出現し易いとするとその県側は出現し易くない fact17: もしもあの防長が香しかないならあの日記ツールは流行り始めるしそれはアルジェリア独立戦争だ fact18: 「ある物は手際良い一方で近しない」ということは成り立たないならばそれは可愛らしくない ; $hypothesis$ = あの防長は噛み切らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争だ; assump1 -> int1: とあるものはアルジェリア独立戦争である; int1 & fact14 -> int2: 「「あの日記ツールはテルモスである一方で香しかない」ということは本当だ」ということは成り立たない; fact10 -> int3: 「もし「あの日記ツールはテルモスだけど香しかない」ということは偽だとしたらあの日記ツールは可愛らしい」ということは間違っていない; int2 & int3 -> int4: あの日記ツールは可愛らしい; fact5 & fact15 -> int5: 「あの日記ツールは手際良い一方でそれは近しない」ということは成り立たない; fact18 -> int6: 「あの日記ツールは手際良いけれど近しない」ということは嘘であるならそれは可愛らしくない; int5 & int6 -> int7: あの日記ツールは可愛らしいということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争でない; int9 & fact2 -> int10: 「あの防長は出現し易くないし対応し切れるということはない」ということは嘘である; fact11 -> int11: 仮に「あの防長は出現し易くないしまたそれは対応し切れない」ということは本当でないとしたらそれは噛み切る; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの防長がテルモスであるが可愛らしくないならば香しかない
事実2: あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争であるということはないとすれば「あの防長は出現し易いということはないしかつ対応し切れない」ということは間違っている
事実3: もしも「なんらかのものは継続し難いがそれは外食事業でない」ということは事実と異なるとするとそれはピス完でない
事実4: その言い草は搾取する
事実5: 「あの執心は搾取する」ということは真実であるなら「あの日記ツールは手際良いが近しない」ということは嘘だ
事実6: もしも「あの執心はアルジェリア独立戦争でなくてしかも噛み切らない」ということは正しくないならばあの日記ツールは噛み切らない
事実7: もし何らかの物は香しいということはないならば「「それはアルジェリア独立戦争であるということはなくて加えて噛み切らない」ということは成り立つ」ということは本当でない
事実8: その県側は出現し易くないとしたら「あの執心は可愛らしくないかあるいはテルモスでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実9: もしあの日記ツールが手際良いならそれは対応し切れる
事実10: 「なんらかの物はテルモスであるがしかしそれは香しいということはない」ということは事実と異なれば可愛らしい
事実11: 仮に「なにかは出現し易いということはないしそれは対応し切れない」ということは成り立つということはないならば「噛み切るということはない」ということは成り立つということはない
事実12: もしも「何らかの物は可愛らしくないかもしくはテルモスでないかまたはどちらもだ」ということは真実だということはないとすると「それは香しかない」ということは本当だ
事実13: もし「あの日記ツールは噛み切るということはない」ということは誤っていないとすればあの防長は噛み切らない
事実14: もし「「アルジェリア独立戦争だ」ということは間違いでない」ものはあるとしたら「あの日記ツールはテルモスであるが香しかない」ということは間違いである
事実15: あの執心は搾取する
事実16: もしもその市民病院が出現し易いとするとその県側は出現し易くない
事実17: もしもあの防長が香しかないならあの日記ツールは流行り始めるしそれはアルジェリア独立戦争だ
事実18: 「ある物は手際良い一方で近しない」ということは成り立たないならばそれは可愛らしくない

仮説: あの防長は噛み切らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争だ
2. 仮定1から、推論1: "とあるものはアルジェリア独立戦争である"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "「「あの日記ツールはテルモスである一方で香しかない」ということは本当だ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "「もし「あの日記ツールはテルモスだけど香しかない」ということは偽だとしたらあの日記ツールは可愛らしい」ということは間違っていない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの日記ツールは可愛らしい"が導かれる
6. 事実5と事実15から、推論5: "「あの日記ツールは手際良い一方でそれは近しない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実18から、推論6: "「あの日記ツールは手際良いけれど近しない」ということは嘘であるならそれは可愛らしくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの日記ツールは可愛らしいということはない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの遺伝形式はアルジェリア独立戦争でない"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "「あの防長は出現し易くないし対応し切れるということはない」ということは嘘である"が導かれる
12. 事実11から、推論11: "仮に「あの防長は出現し易くないしまたそれは対応し切れない」ということは本当でないとしたらそれは噛み切る"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。