この人工は等し
fact1: もしもこの人工が等しとすればその中小業者は輝かしさである fact2: 「その中小業者は女の子らしいがしかし吊り易くない」ということは誤っているとするとそれは輝かしさでない fact3: 「その中小業者は女の子らしいがしかしそれは吊り易いということはない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この人工は等し; fact1 & assump1 -> int1: その中小業者は輝かしさだ; fact3 & fact2 -> int2: 「その中小業者は輝かしさでない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの人工が等しとすればその中小業者は輝かしさである fact2: 「その中小業者は女の子らしいがしかし吊り易くない」ということは誤っているとするとそれは輝かしさでない fact3: 「その中小業者は女の子らしいがしかしそれは吊り易いということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この人工は等し ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この人工は等し; fact1 & assump1 -> int1: その中小業者は輝かしさだ; fact3 & fact2 -> int2: 「その中小業者は輝かしさでない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの人工が等しとすればその中小業者は輝かしさである
事実2: 「その中小業者は女の子らしいがしかし吊り易くない」ということは誤っているとするとそれは輝かしさでない
事実3: 「その中小業者は女の子らしいがしかしそれは吊り易いということはない」ということは成り立たない

仮説: この人工は等し
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この人工は等し
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その中小業者は輝かしさだ"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "「その中小業者は輝かしさでない」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。