この浮き草は文字テキストだ
fact1: 「仮に「なにがしかのものが梅酢でないかもしくはそれが恨みはましくらないかあるいはどちらもである」ということは誤りであるとするとそれは文字テキストだ」ということは確かだ fact2: 仮にあるものが文字テキストだとしたら開腹する fact3: 「その各階は縫合糸である」ということは成り立つならばあの個人権は開腹する fact4: その各階は明らめないがそれは縫合糸だ fact5: もしも何かは縫合糸であるということはないがそれが明らめるとするとそれは脂っこい fact6: もしもその個人権は恨みがましいということはないとすると「その各階は脂っこくてかつそれは梅酢だ」ということは成り立たない fact7: その各階が開腹するとしたらこの盛り付けは縫合糸でないが明らめる fact8: 仮にその各階が開腹するとしたらその個人権は明らめる fact9: もしそのダム湖が間断無いししかもそれが県病院であるならばその個人権は恨みがましかない fact10: その各階は明らめない fact11: もし仮にその個人権が脂っこいならこの浮き草は文字テキストである fact12: もし何かは開腹すれば脂っこい fact13: そのダム湖は間断無い fact14: もしもなにがしかのものは開腹しないとしたら「それは縫合糸でまた明らめる」ということは成り立たない
fact4 -> int1: その各階は縫合糸である; int1 & fact3 -> int2: その個人権は開腹する; fact12 -> int3: もしその個人権が開腹すれば脂っこい; int2 & int3 -> int4: その個人権は脂っこい; int4 & fact11 -> hypothesis;
この盛り付けは脂っこい
fact18 -> int5: もしこの盛り付けが縫合糸でないが明らめるとしたら脂っこい; fact15 -> int6: 「その各階は文字テキストだ」ということは正しいならばそれは開腹する; fact17 -> int7: もしも「その各階が梅酢でないかもしくは恨みはましくらないかあるいは両方だ」ということは成り立たないならばそれは文字テキストだ;
$facts$ = fact1: 「仮に「なにがしかのものが梅酢でないかもしくはそれが恨みはましくらないかあるいはどちらもである」ということは誤りであるとするとそれは文字テキストだ」ということは確かだ fact2: 仮にあるものが文字テキストだとしたら開腹する fact3: 「その各階は縫合糸である」ということは成り立つならばあの個人権は開腹する fact4: その各階は明らめないがそれは縫合糸だ fact5: もしも何かは縫合糸であるということはないがそれが明らめるとするとそれは脂っこい fact6: もしもその個人権は恨みがましいということはないとすると「その各階は脂っこくてかつそれは梅酢だ」ということは成り立たない fact7: その各階が開腹するとしたらこの盛り付けは縫合糸でないが明らめる fact8: 仮にその各階が開腹するとしたらその個人権は明らめる fact9: もしそのダム湖が間断無いししかもそれが県病院であるならばその個人権は恨みがましかない fact10: その各階は明らめない fact11: もし仮にその個人権が脂っこいならこの浮き草は文字テキストである fact12: もし何かは開腹すれば脂っこい fact13: そのダム湖は間断無い fact14: もしもなにがしかのものは開腹しないとしたら「それは縫合糸でまた明らめる」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この浮き草は文字テキストだ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その各階は縫合糸である; int1 & fact3 -> int2: その個人権は開腹する; fact12 -> int3: もしその個人権が開腹すれば脂っこい; int2 & int3 -> int4: その個人権は脂っこい; int4 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に「なにがしかのものが梅酢でないかもしくはそれが恨みはましくらないかあるいはどちらもである」ということは誤りであるとするとそれは文字テキストだ」ということは確かだ
事実2: 仮にあるものが文字テキストだとしたら開腹する
事実3: 「その各階は縫合糸である」ということは成り立つならばあの個人権は開腹する
事実4: その各階は明らめないがそれは縫合糸だ
事実5: もしも何かは縫合糸であるということはないがそれが明らめるとするとそれは脂っこい
事実6: もしもその個人権は恨みがましいということはないとすると「その各階は脂っこくてかつそれは梅酢だ」ということは成り立たない
事実7: その各階が開腹するとしたらこの盛り付けは縫合糸でないが明らめる
事実8: 仮にその各階が開腹するとしたらその個人権は明らめる
事実9: もしそのダム湖が間断無いししかもそれが県病院であるならばその個人権は恨みがましかない
事実10: その各階は明らめない
事実11: もし仮にその個人権が脂っこいならこの浮き草は文字テキストである
事実12: もし何かは開腹すれば脂っこい
事実13: そのダム湖は間断無い
事実14: もしもなにがしかのものは開腹しないとしたら「それは縫合糸でまた明らめる」ということは成り立たない

仮説: この浮き草は文字テキストだ
1. 事実4から、推論1: "その各階は縫合糸である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その個人権は開腹する"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "もしその個人権が開腹すれば脂っこい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その個人権は脂っこい"が導かれる
5. 推論4と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。