「手痛い」ものはある
fact1: そのアフガニスタン国内は煙たい fact2: 仮になにかは被抑圧階級でないとすればそれは会計処理するが創唱するということはない fact3: もし仮にこの後半部が介護活動だとすればそれは手痛い fact4: もしもこの後半部が駆逐するとするとそれは介護活動である fact5: もし仮に何らかのものが創唱するということはないとすれば駆逐する fact6: もしもこの後半部はホモ野郎でないとしたら駆逐する fact7: そのアフガニスタン国内は能う fact8: もしそのアフガニスタン国内はホモ野郎であるしかつリセットするとするとそれは被抑圧階級でない fact9: もしこの後半部が創唱するとしたらそのアフガニスタン国内は被抑圧階級だ fact10: この後半部は草原地帯でない fact11: もしある物はホモ野郎でないなら介護活動だ fact12: この後半部はホモ野郎である fact13: そのアフガニスタン国内はホモ野郎でしかもリセットする fact14: その保存前は介護活動だ fact15: 仮にその想像外は創唱するとすれば「そのアフガニスタン国内は熱回収しなくてそれは被抑圧階級でない」ということは確かでない fact16: この留保はホモ野郎だ fact17: そのアフガニスタン国内はリセットする fact18: そのアフガニスタン国内は駆逐する fact19: 仮に「介護活動でない」物はあるとすると「このエルムズが介護活動だしさらに被抑圧階級だ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この後半部は創唱する; fact9 & assump1 -> int1: そのアフガニスタン国内は被抑圧階級である; fact8 & fact13 -> int2: そのアフガニスタン国内は被抑圧階級でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この後半部は創唱しない」ということは正しい; fact5 -> int5: もしも「この後半部は創唱しない」ということは確かだとすればそれは駆逐する; int4 & int5 -> int6: この後半部は駆逐する; int6 & fact4 -> int7: この後半部は介護活動である; int7 & fact3 -> int8: この後半部は手痛い; int8 -> hypothesis;
このエルムズは会計処理する
fact21 -> int9: もしもこのエルムズが被抑圧階級でないならば会計処理するし更に創唱しない;
$facts$ = fact1: そのアフガニスタン国内は煙たい fact2: 仮になにかは被抑圧階級でないとすればそれは会計処理するが創唱するということはない fact3: もし仮にこの後半部が介護活動だとすればそれは手痛い fact4: もしもこの後半部が駆逐するとするとそれは介護活動である fact5: もし仮に何らかのものが創唱するということはないとすれば駆逐する fact6: もしもこの後半部はホモ野郎でないとしたら駆逐する fact7: そのアフガニスタン国内は能う fact8: もしそのアフガニスタン国内はホモ野郎であるしかつリセットするとするとそれは被抑圧階級でない fact9: もしこの後半部が創唱するとしたらそのアフガニスタン国内は被抑圧階級だ fact10: この後半部は草原地帯でない fact11: もしある物はホモ野郎でないなら介護活動だ fact12: この後半部はホモ野郎である fact13: そのアフガニスタン国内はホモ野郎でしかもリセットする fact14: その保存前は介護活動だ fact15: 仮にその想像外は創唱するとすれば「そのアフガニスタン国内は熱回収しなくてそれは被抑圧階級でない」ということは確かでない fact16: この留保はホモ野郎だ fact17: そのアフガニスタン国内はリセットする fact18: そのアフガニスタン国内は駆逐する fact19: 仮に「介護活動でない」物はあるとすると「このエルムズが介護活動だしさらに被抑圧階級だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「手痛い」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この後半部は創唱する; fact9 & assump1 -> int1: そのアフガニスタン国内は被抑圧階級である; fact8 & fact13 -> int2: そのアフガニスタン国内は被抑圧階級でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この後半部は創唱しない」ということは正しい; fact5 -> int5: もしも「この後半部は創唱しない」ということは確かだとすればそれは駆逐する; int4 & int5 -> int6: この後半部は駆逐する; int6 & fact4 -> int7: この後半部は介護活動である; int7 & fact3 -> int8: この後半部は手痛い; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのアフガニスタン国内は煙たい
事実2: 仮になにかは被抑圧階級でないとすればそれは会計処理するが創唱するということはない
事実3: もし仮にこの後半部が介護活動だとすればそれは手痛い
事実4: もしもこの後半部が駆逐するとするとそれは介護活動である
事実5: もし仮に何らかのものが創唱するということはないとすれば駆逐する
事実6: もしもこの後半部はホモ野郎でないとしたら駆逐する
事実7: そのアフガニスタン国内は能う
事実8: もしそのアフガニスタン国内はホモ野郎であるしかつリセットするとするとそれは被抑圧階級でない
事実9: もしこの後半部が創唱するとしたらそのアフガニスタン国内は被抑圧階級だ
事実10: この後半部は草原地帯でない
事実11: もしある物はホモ野郎でないなら介護活動だ
事実12: この後半部はホモ野郎である
事実13: そのアフガニスタン国内はホモ野郎でしかもリセットする
事実14: その保存前は介護活動だ
事実15: 仮にその想像外は創唱するとすれば「そのアフガニスタン国内は熱回収しなくてそれは被抑圧階級でない」ということは確かでない
事実16: この留保はホモ野郎だ
事実17: そのアフガニスタン国内はリセットする
事実18: そのアフガニスタン国内は駆逐する
事実19: 仮に「介護活動でない」物はあるとすると「このエルムズが介護活動だしさらに被抑圧階級だ」ということは成り立たない

仮説: 「手痛い」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この後半部は創唱する
2. 事実9と仮定1から、推論1: "そのアフガニスタン国内は被抑圧階級である"が導かれる
3. 事実8と事実13から、推論2: "そのアフガニスタン国内は被抑圧階級でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この後半部は創唱しない」ということは正しい"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もしも「この後半部は創唱しない」ということは確かだとすればそれは駆逐する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この後半部は駆逐する"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "この後半部は介護活動である"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "この後半部は手痛い"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。