「あのＳ中学は行い易くないか換金出来ないかまたは両方だ」ということは確かでない
fact1: もし仮に「何かは操縦性でないけれど思し」ということは成り立つということはないとするとそれは行い易いということはない fact2: 仮に「あのＳ中学は操縦性である」ということは嘘であるということはないとするとそれは行い易いない fact3: あの御梶が予定事業費でないならあの温泉保養地はぼした祭りでかつそれは植え込む fact4: あのＳ中学は酷寒でない fact5: あの御梶は進み易いならば「御若くないかもしくは詐称するということはない」ということは成り立たない fact6: もしも「あの御梶は御若くないかもしくはそれは詐称しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばそれは予定事業費でない fact7: あの寸法安定性は詐称するかもしくはそれは換金出来ない fact8: あのＳ中学は思しない fact9: もしもその一踊りは操縦性なら「あのＳ中学は行い易くないかそれは換金出来ないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＳ中学は操縦性でないがしかしそれは思し; assump1 -> int1: あのＳ中学は思し; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのＳ中学は操縦性でないが思し」ということは間違いだ; fact1 -> int4: もし「あのＳ中学は操縦性でないけど思し」ということは間違っているとしたらそれは行い易いない; int3 & int4 -> int5: あのＳ中学は行い易くない; int5 -> hypothesis;
「あのＳ中学は行い易くないかもしくはそれは換金出来ない」ということは間違いである
$facts$ = fact1: もし仮に「何かは操縦性でないけれど思し」ということは成り立つということはないとするとそれは行い易いということはない fact2: 仮に「あのＳ中学は操縦性である」ということは嘘であるということはないとするとそれは行い易いない fact3: あの御梶が予定事業費でないならあの温泉保養地はぼした祭りでかつそれは植え込む fact4: あのＳ中学は酷寒でない fact5: あの御梶は進み易いならば「御若くないかもしくは詐称するということはない」ということは成り立たない fact6: もしも「あの御梶は御若くないかもしくはそれは詐称しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばそれは予定事業費でない fact7: あの寸法安定性は詐称するかもしくはそれは換金出来ない fact8: あのＳ中学は思しない fact9: もしもその一踊りは操縦性なら「あのＳ中学は行い易くないかそれは換金出来ないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あのＳ中学は行い易くないか換金出来ないかまたは両方だ」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＳ中学は操縦性でないがしかしそれは思し; assump1 -> int1: あのＳ中学は思し; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのＳ中学は操縦性でないが思し」ということは間違いだ; fact1 -> int4: もし「あのＳ中学は操縦性でないけど思し」ということは間違っているとしたらそれは行い易いない; int3 & int4 -> int5: あのＳ中学は行い易くない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何かは操縦性でないけれど思し」ということは成り立つということはないとするとそれは行い易いということはない
事実2: 仮に「あのＳ中学は操縦性である」ということは嘘であるということはないとするとそれは行い易いない
事実3: あの御梶が予定事業費でないならあの温泉保養地はぼした祭りでかつそれは植え込む
事実4: あのＳ中学は酷寒でない
事実5: あの御梶は進み易いならば「御若くないかもしくは詐称するということはない」ということは成り立たない
事実6: もしも「あの御梶は御若くないかもしくはそれは詐称しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばそれは予定事業費でない
事実7: あの寸法安定性は詐称するかもしくはそれは換金出来ない
事実8: あのＳ中学は思しない
事実9: もしもその一踊りは操縦性なら「あのＳ中学は行い易くないかそれは換金出来ないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない

仮説: 「あのＳ中学は行い易くないか換金出来ないかまたは両方だ」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＳ中学は操縦性でないがしかしそれは思し
2. 仮定1から、推論1: "あのＳ中学は思し"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あのＳ中学は操縦性でないが思し」ということは間違いだ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もし「あのＳ中学は操縦性でないけど思し」ということは間違っているとしたらそれは行い易いない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのＳ中学は行い易くない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。