その加工行為はクローズしない
fact1: もしもその海盆が目新しくないならばあのデフレ経済は食み出すし更に主張し得る fact2: もし仮に「あのデフレ経済は覗き直さない」ということは成り立つとすると「この新戦略は回答書であるけど政治的意思でない」ということは事実と異なる fact3: あのデフレ経済は遊撃戦であるけれど食み出さない fact4: その海盆は食み出さない fact5: 仮になにかは父親らしくないとすれば「立ち技であるけど伝わり難くない」ということは嘘である fact6: もし「教育行財政でない」物はあるとすれば「そのデータ集合間は車酔いだし加えて百日以上である」ということは事実と異なる fact7: ある物は父親らしくないなら「展開し易いしそれは拭く」ということは誤りである fact8: とあるものは教材論だとすると「重ね付けするということはないけれど得られ難い」ということは成り立たない fact9: 仮になんらかのものは目新しいしかつＳＭＢ．ＣＯＮＦであるならそれは覗き直さない fact10: 父親らしい物はクローズする fact11: その自然科学は食み出さない fact12: もしもこの新戦略が見苦しくないとすると押さえ兼ねない fact13: その韓国系は回答書だ fact14: 「もし父親らしくない物はあれば「あのデフレ経済は氷床であるし重ね付けする」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact15: もし仮に「あのデフレ経済は氷床であるしそれは重ね付けする」ということは嘘であるなら「得られ難くない」ということは真実だ fact16: あのデフレ経済が政治的意思でないとするとこの新戦略は覗き直すしさらに主張し得る fact17: もし「なんらかの物は重ね付けするということはない」ということは本当であるとするとそれは父親らしいししかも氷床である fact18: もし仮にその海盆が食み出すということはないとするとあのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦであるし遊撃戦である fact19: あるものが氷床でないとすればクローズするし更に父親らしい fact20: とあるものは父親らしくない fact21: もし仮になんらかの物は主張し得るけど教材論でないとすればそれは目新しい fact22: 「この新戦略は回答書であるけれど政治的意思でない」ということは成り立つということはないとしたらその加工行為はクローズしない fact23: この激震は重ね付けするとしたら「氷床でなくてそれは父親らしくない」ということは本当だ fact24: もしもこの新戦略は食み出さないとしたら「あのデフレ経済は回答書であるし更に氷床だ」ということは成り立たない fact25: 得られ難くないものは主張し得るけれど教材論でない
fact20 & fact14 -> int1: 「あのデフレ経済は氷床であるし加えてそれは重ね付けする」ということは事実と異なる; int1 & fact15 -> int2: あのデフレ経済は得られ難くない; fact25 -> int3: 仮にあのデフレ経済が得られ難くないならば主張し得るしそれに教材論でない; int2 & int3 -> int4: 「あのデフレ経済は主張し得るけど教材論でない」ということは成り立つ; fact21 -> int5: 仮にあのデフレ経済が主張し得るけれどそれは教材論でないとしたら目新しい; int4 & int5 -> int6: あのデフレ経済は目新しい; fact4 & fact18 -> int7: あのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦでその上遊撃戦である; int7 -> int8: あのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦである; int6 & int8 -> int9: あのデフレ経済は目新しいしおまけにＳＭＢ．ＣＯＮＦである; fact9 -> int10: 仮にあのデフレ経済が目新しいしさらにＳＭＢ．ＣＯＮＦならそれは覗き直さない; int9 & int10 -> int11: あのデフレ経済は覗き直すということはない; int11 & fact2 -> int12: 「この新戦略は回答書であるけど政治的意思でない」ということは間違いである; int12 & fact22 -> hypothesis;
その加工行為はクローズする
fact27 -> int13: もし仮にその加工行為が氷床であるということはないならそれはクローズするしそれは父親らしい; fact26 -> int14: あのデフレ経済は教材論だとすると「重ね付けしないけど得られ難い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもその海盆が目新しくないならばあのデフレ経済は食み出すし更に主張し得る fact2: もし仮に「あのデフレ経済は覗き直さない」ということは成り立つとすると「この新戦略は回答書であるけど政治的意思でない」ということは事実と異なる fact3: あのデフレ経済は遊撃戦であるけれど食み出さない fact4: その海盆は食み出さない fact5: 仮になにかは父親らしくないとすれば「立ち技であるけど伝わり難くない」ということは嘘である fact6: もし「教育行財政でない」物はあるとすれば「そのデータ集合間は車酔いだし加えて百日以上である」ということは事実と異なる fact7: ある物は父親らしくないなら「展開し易いしそれは拭く」ということは誤りである fact8: とあるものは教材論だとすると「重ね付けするということはないけれど得られ難い」ということは成り立たない fact9: 仮になんらかのものは目新しいしかつＳＭＢ．ＣＯＮＦであるならそれは覗き直さない fact10: 父親らしい物はクローズする fact11: その自然科学は食み出さない fact12: もしもこの新戦略が見苦しくないとすると押さえ兼ねない fact13: その韓国系は回答書だ fact14: 「もし父親らしくない物はあれば「あのデフレ経済は氷床であるし重ね付けする」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact15: もし仮に「あのデフレ経済は氷床であるしそれは重ね付けする」ということは嘘であるなら「得られ難くない」ということは真実だ fact16: あのデフレ経済が政治的意思でないとするとこの新戦略は覗き直すしさらに主張し得る fact17: もし「なんらかの物は重ね付けするということはない」ということは本当であるとするとそれは父親らしいししかも氷床である fact18: もし仮にその海盆が食み出すということはないとするとあのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦであるし遊撃戦である fact19: あるものが氷床でないとすればクローズするし更に父親らしい fact20: とあるものは父親らしくない fact21: もし仮になんらかの物は主張し得るけど教材論でないとすればそれは目新しい fact22: 「この新戦略は回答書であるけれど政治的意思でない」ということは成り立つということはないとしたらその加工行為はクローズしない fact23: この激震は重ね付けするとしたら「氷床でなくてそれは父親らしくない」ということは本当だ fact24: もしもこの新戦略は食み出さないとしたら「あのデフレ経済は回答書であるし更に氷床だ」ということは成り立たない fact25: 得られ難くないものは主張し得るけれど教材論でない ; $hypothesis$ = その加工行為はクローズしない ; $proof$ = 
fact20 & fact14 -> int1: 「あのデフレ経済は氷床であるし加えてそれは重ね付けする」ということは事実と異なる; int1 & fact15 -> int2: あのデフレ経済は得られ難くない; fact25 -> int3: 仮にあのデフレ経済が得られ難くないならば主張し得るしそれに教材論でない; int2 & int3 -> int4: 「あのデフレ経済は主張し得るけど教材論でない」ということは成り立つ; fact21 -> int5: 仮にあのデフレ経済が主張し得るけれどそれは教材論でないとしたら目新しい; int4 & int5 -> int6: あのデフレ経済は目新しい; fact4 & fact18 -> int7: あのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦでその上遊撃戦である; int7 -> int8: あのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦである; int6 & int8 -> int9: あのデフレ経済は目新しいしおまけにＳＭＢ．ＣＯＮＦである; fact9 -> int10: 仮にあのデフレ経済が目新しいしさらにＳＭＢ．ＣＯＮＦならそれは覗き直さない; int9 & int10 -> int11: あのデフレ経済は覗き直すということはない; int11 & fact2 -> int12: 「この新戦略は回答書であるけど政治的意思でない」ということは間違いである; int12 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその海盆が目新しくないならばあのデフレ経済は食み出すし更に主張し得る
事実2: もし仮に「あのデフレ経済は覗き直さない」ということは成り立つとすると「この新戦略は回答書であるけど政治的意思でない」ということは事実と異なる
事実3: あのデフレ経済は遊撃戦であるけれど食み出さない
事実4: その海盆は食み出さない
事実5: 仮になにかは父親らしくないとすれば「立ち技であるけど伝わり難くない」ということは嘘である
事実6: もし「教育行財政でない」物はあるとすれば「そのデータ集合間は車酔いだし加えて百日以上である」ということは事実と異なる
事実7: ある物は父親らしくないなら「展開し易いしそれは拭く」ということは誤りである
事実8: とあるものは教材論だとすると「重ね付けするということはないけれど得られ難い」ということは成り立たない
事実9: 仮になんらかのものは目新しいしかつＳＭＢ．ＣＯＮＦであるならそれは覗き直さない
事実10: 父親らしい物はクローズする
事実11: その自然科学は食み出さない
事実12: もしもこの新戦略が見苦しくないとすると押さえ兼ねない
事実13: その韓国系は回答書だ
事実14: 「もし父親らしくない物はあれば「あのデフレ経済は氷床であるし重ね付けする」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実15: もし仮に「あのデフレ経済は氷床であるしそれは重ね付けする」ということは嘘であるなら「得られ難くない」ということは真実だ
事実16: あのデフレ経済が政治的意思でないとするとこの新戦略は覗き直すしさらに主張し得る
事実17: もし「なんらかの物は重ね付けするということはない」ということは本当であるとするとそれは父親らしいししかも氷床である
事実18: もし仮にその海盆が食み出すということはないとするとあのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦであるし遊撃戦である
事実19: あるものが氷床でないとすればクローズするし更に父親らしい
事実20: とあるものは父親らしくない
事実21: もし仮になんらかの物は主張し得るけど教材論でないとすればそれは目新しい
事実22: 「この新戦略は回答書であるけれど政治的意思でない」ということは成り立つということはないとしたらその加工行為はクローズしない
事実23: この激震は重ね付けするとしたら「氷床でなくてそれは父親らしくない」ということは本当だ
事実24: もしもこの新戦略は食み出さないとしたら「あのデフレ経済は回答書であるし更に氷床だ」ということは成り立たない
事実25: 得られ難くないものは主張し得るけれど教材論でない

仮説: その加工行為はクローズしない
1. 事実20と事実14から、推論1: "「あのデフレ経済は氷床であるし加えてそれは重ね付けする」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "あのデフレ経済は得られ難くない"が導かれる
3. 事実25から、推論3: "仮にあのデフレ経済が得られ難くないならば主張し得るしそれに教材論でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あのデフレ経済は主張し得るけど教材論でない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実21から、推論5: "仮にあのデフレ経済が主張し得るけれどそれは教材論でないとしたら目新しい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのデフレ経済は目新しい"が導かれる
7. 事実4と事実18から、推論7: "あのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦでその上遊撃戦である"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "あのデフレ経済はＳＭＢ．ＣＯＮＦである"が導かれる
9. 推論6と推論8から、推論9: "あのデフレ経済は目新しいしおまけにＳＭＢ．ＣＯＮＦである"が導かれる
10. 事実9から、推論10: "仮にあのデフレ経済が目新しいしさらにＳＭＢ．ＣＯＮＦならそれは覗き直さない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "あのデフレ経済は覗き直すということはない"が導かれる
12. 推論11と事実2から、推論12: "「この新戦略は回答書であるけど政治的意思でない」ということは間違いである"が導かれる
13. 推論12と事実22から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。