「「「童形でないか串縫いしない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしなにかは陰膳でないとすると破壊活動勢力でない fact2: もしこの繰り越しが青くないならばそれは存するし陰谷だ fact3: もし「この繰り越しは串縫いしない」ということは成り立つとすれば「あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形でないかそれは串縫いしないかあるいはどちらもだ」ということは事実だということはない fact4: あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形である fact5: もしも何かは投げ終わるしさらにそれが収拾すれば迷信深いということはない fact6: 「「童形であるか串縫いしない」ということは成り立たない」ものはある fact7: もしも何かは串縫いしないなら「それは分かり辛いしそれにそれは妄想しない」ということは成り立たない fact8: なにがしかのものは童形である fact9: 「「童形でないかあるいは串縫いする」ということは成り立たない」物はある fact10: 仮にこの繰り越しが分かり辛いなら妄想する fact11: もしなんらかのものは六等分しないなら「塩漬けでない」ということは成り立つ fact12: その利益剰余金は留守番するしさらにそれは織る fact13: 「童形でないかもしくは串縫いしないかあるいはどちらもである」物はある fact14: この繰り越しは分かり辛い fact15: もし仮にあるものが陰谷だとすれば陰膳でないかまたは破壊活動勢力である fact16: 仮にこの繰り越しは陰膳だということはないか破壊活動勢力であるかまたは両方であるとしたら「その正常細胞は串縫いしない」ということは本当だ fact17: この繰り越しは青くないけど薄っぺらい fact18: もし仮にあるものは妄想するしそれに串縫いするとしたら陰膳であるということはない fact19: この繰り越しは破壊活動勢力である fact20: 「串縫いする」ものはある fact21: 仮にこの繰り越しが串縫いしないとしたらあの割賦購入斡旋関係販売業者は童形だ
fact10 & fact14 -> int1: この繰り越しは妄想する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この繰り越しは串縫いする; int1 & assump1 -> int2: この繰り越しは妄想するししかも串縫いする; fact18 -> int3: この繰り越しが妄想するしその上串縫いすればそれは陰膳でない; int2 & int3 -> int4: この繰り越しは陰膳でない; fact1 -> int5: 仮にこの繰り越しは陰膳でないならば破壊活動勢力でない; int4 & int5 -> int6: 「この繰り越しは破壊活動勢力でない」ということは事実である; int6 & fact19 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この繰り越しは串縫いしない; int8 & fact3 -> int9: 「あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形でないかもしくは串縫いするということはないかどちらもである」ということは成り立たない; int9 -> hypothesis;
その正常細胞は童形である
fact24 -> int10: 仮にその正常細胞は串縫いしないとすれば「分かり辛くて妄想しない」ということは偽だ; fact23 -> int11: この繰り越しが陰谷であるとすれば陰膳でないかもしくはそれは破壊活動勢力だ; fact25 -> int12: この繰り越しは青いということはない; fact22 & int12 -> int13: この繰り越しは存するし加えて陰谷である; int13 -> int14: この繰り越しは陰谷である; int11 & int14 -> int15: この繰り越しは陰膳でないか破壊活動勢力であるかもしくは両方である; fact26 & int15 -> int16: その正常細胞は串縫いしない; int10 & int16 -> int17: 「その正常細胞は分かり辛いが妄想しない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もしなにかは陰膳でないとすると破壊活動勢力でない fact2: もしこの繰り越しが青くないならばそれは存するし陰谷だ fact3: もし「この繰り越しは串縫いしない」ということは成り立つとすれば「あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形でないかそれは串縫いしないかあるいはどちらもだ」ということは事実だということはない fact4: あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形である fact5: もしも何かは投げ終わるしさらにそれが収拾すれば迷信深いということはない fact6: 「「童形であるか串縫いしない」ということは成り立たない」ものはある fact7: もしも何かは串縫いしないなら「それは分かり辛いしそれにそれは妄想しない」ということは成り立たない fact8: なにがしかのものは童形である fact9: 「「童形でないかあるいは串縫いする」ということは成り立たない」物はある fact10: 仮にこの繰り越しが分かり辛いなら妄想する fact11: もしなんらかのものは六等分しないなら「塩漬けでない」ということは成り立つ fact12: その利益剰余金は留守番するしさらにそれは織る fact13: 「童形でないかもしくは串縫いしないかあるいはどちらもである」物はある fact14: この繰り越しは分かり辛い fact15: もし仮にあるものが陰谷だとすれば陰膳でないかまたは破壊活動勢力である fact16: 仮にこの繰り越しは陰膳だということはないか破壊活動勢力であるかまたは両方であるとしたら「その正常細胞は串縫いしない」ということは本当だ fact17: この繰り越しは青くないけど薄っぺらい fact18: もし仮にあるものは妄想するしそれに串縫いするとしたら陰膳であるということはない fact19: この繰り越しは破壊活動勢力である fact20: 「串縫いする」ものはある fact21: 仮にこの繰り越しが串縫いしないとしたらあの割賦購入斡旋関係販売業者は童形だ ; $hypothesis$ = 「「「童形でないか串縫いしない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 & fact14 -> int1: この繰り越しは妄想する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この繰り越しは串縫いする; int1 & assump1 -> int2: この繰り越しは妄想するししかも串縫いする; fact18 -> int3: この繰り越しが妄想するしその上串縫いすればそれは陰膳でない; int2 & int3 -> int4: この繰り越しは陰膳でない; fact1 -> int5: 仮にこの繰り越しは陰膳でないならば破壊活動勢力でない; int4 & int5 -> int6: 「この繰り越しは破壊活動勢力でない」ということは事実である; int6 & fact19 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この繰り越しは串縫いしない; int8 & fact3 -> int9: 「あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形でないかもしくは串縫いするということはないかどちらもである」ということは成り立たない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは陰膳でないとすると破壊活動勢力でない
事実2: もしこの繰り越しが青くないならばそれは存するし陰谷だ
事実3: もし「この繰り越しは串縫いしない」ということは成り立つとすれば「あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形でないかそれは串縫いしないかあるいはどちらもだ」ということは事実だということはない
事実4: あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形である
事実5: もしも何かは投げ終わるしさらにそれが収拾すれば迷信深いということはない
事実6: 「「童形であるか串縫いしない」ということは成り立たない」ものはある
事実7: もしも何かは串縫いしないなら「それは分かり辛いしそれにそれは妄想しない」ということは成り立たない
事実8: なにがしかのものは童形である
事実9: 「「童形でないかあるいは串縫いする」ということは成り立たない」物はある
事実10: 仮にこの繰り越しが分かり辛いなら妄想する
事実11: もしなんらかのものは六等分しないなら「塩漬けでない」ということは成り立つ
事実12: その利益剰余金は留守番するしさらにそれは織る
事実13: 「童形でないかもしくは串縫いしないかあるいはどちらもである」物はある
事実14: この繰り越しは分かり辛い
事実15: もし仮にあるものが陰谷だとすれば陰膳でないかまたは破壊活動勢力である
事実16: 仮にこの繰り越しは陰膳だということはないか破壊活動勢力であるかまたは両方であるとしたら「その正常細胞は串縫いしない」ということは本当だ
事実17: この繰り越しは青くないけど薄っぺらい
事実18: もし仮にあるものは妄想するしそれに串縫いするとしたら陰膳であるということはない
事実19: この繰り越しは破壊活動勢力である
事実20: 「串縫いする」ものはある
事実21: 仮にこの繰り越しが串縫いしないとしたらあの割賦購入斡旋関係販売業者は童形だ

仮説: 「「「童形でないか串縫いしない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実10と事実14から、推論1: "この繰り越しは妄想する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この繰り越しは串縫いする
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この繰り越しは妄想するししかも串縫いする"が導かれる
4. 事実18から、推論3: "この繰り越しが妄想するしその上串縫いすればそれは陰膳でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この繰り越しは陰膳でない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "仮にこの繰り越しは陰膳でないならば破壊活動勢力でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この繰り越しは破壊活動勢力でない」ということは事実である"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この繰り越しは串縫いしない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "「あの割賦購入斡旋関係販売業者は童形でないかもしくは串縫いするということはないかどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。