「このほは住所・氏名でない」ということは真実だ
fact1: この有病率は慌ただしい fact2: このトムは権現崎であるか住所・氏名であるかあるいは両方だ fact3: 「あの少年漫画はラダーだということはないけどそれは否定す」ということは誤っている fact4: あの少年漫画はラダーである fact5: もし「あの純利益は弱化する」ということは真実だとしたら「それは郵政事業でないけど仲裁する」ということは嘘だ fact6: もし仮に「あの純利益は郵政事業でないがしかしそれは仲裁する」ということは嘘であるとしたらこのトムは仲裁しない fact7: もしもこのトムは通行するということはないとすれば「あの少年漫画は怪ししまた心憎い」ということは事実と異なる fact8: もし「あの少年漫画は通行しなくておまけに住所・氏名でない」ということは間違っているとすればこのほはラダーだ fact9: もし仮になんらかの物が仲裁するということはないとすると社会的状況でないしその上それは慌ただしくない fact10: 仮にこの有病率は否定すらないとすると「あの金融論は否定すらないし更に値集合ソースでない」ということは成り立つということはない fact11: もしも「「社会的状況でないしかつ慌ただしい」ということは成り立たない」ものがあればあの純利益は通行しない fact12: もしもとあるものが心憎いとするとあの金融論は値集合ソースでない fact13: 「あの金融論が否定すらないしさらにそれは値集合ソースでない」ということは誤りならば「このほは住所・氏名である」ということは正しい fact14: このトムは値集合ソースであるかもしくは権現崎であるかもしくは両方だ fact15: もしもなんらかの物は権現崎であるかまたは怪しとすれば「あの純利益は心憎くない」ということは真実だ fact16: 仮に「なにかは値集合ソースであるということはないけれど否定す」ということは間違いだとするとそれは通行しない fact17: もしあの純利益は怪しないとすれば「このトムは怪しない一方で心憎い」ということは成り立たない fact18: もし仮に「何かはラダーでない」ということは成り立てば「住所・氏名であるしまたそれは権現崎でない」ということは成り立たない fact19: 何らかのものは社会的状況でないがしかし否定す fact20: 「あの少年漫画は住所・氏名であるけれど権現崎だということはない」ということは成り立たないとすればこのほは住所・氏名でない fact21: もしもあの純利益が心憎くないしまた通行するということはないならこの有病率は否定すらない fact22: 「「否定すらないが値集合ソースである」ということは正しくない」物はある fact23: あの少年漫画がラダーならこのトムは権現崎だ fact24: 「その自衛手段は社会的状況でないがしかし慌ただしい」ということは確かでない
fact23 & fact4 -> int1: このトムは権現崎である; int1 -> int2: このトムは権現崎であるかまたは怪しかまたは両方だ; int2 -> int3: 「権現崎であるかもしくは怪しか両方ともな」物はある; int3 & fact15 -> int4: あの純利益は心憎くない; fact24 -> int5: 「「社会的状況でない一方で慌ただしい」ということは成り立たない」物はある; fact11 & int5 -> int6: あの純利益は通行しない; int4 & int6 -> int7: あの純利益は心憎くなくてまた通行しない; int7 & fact21 -> int8: この有病率は否定すらない; int8 & fact10 -> int9: 「「あの金融論は否定すらないし値集合ソースでない」ということは事実と異なる」ということは本当だ; int9 & fact13 -> hypothesis;
「このほは住所・氏名でない」ということは真実である
fact25 -> int10: 仮にあの少年漫画はラダーでないなら「住所・氏名であるけど権現崎でない」ということは事実と異なる; fact29 -> int11: 仮に「このトムは値集合ソースでないが否定す」ということは成り立たないとすると通行しない; fact31 -> int12: もしもこのトムが仲裁しないとすれば社会的状況でないし加えてそれは慌ただしくない;
$facts$ = fact1: この有病率は慌ただしい fact2: このトムは権現崎であるか住所・氏名であるかあるいは両方だ fact3: 「あの少年漫画はラダーだということはないけどそれは否定す」ということは誤っている fact4: あの少年漫画はラダーである fact5: もし「あの純利益は弱化する」ということは真実だとしたら「それは郵政事業でないけど仲裁する」ということは嘘だ fact6: もし仮に「あの純利益は郵政事業でないがしかしそれは仲裁する」ということは嘘であるとしたらこのトムは仲裁しない fact7: もしもこのトムは通行するということはないとすれば「あの少年漫画は怪ししまた心憎い」ということは事実と異なる fact8: もし「あの少年漫画は通行しなくておまけに住所・氏名でない」ということは間違っているとすればこのほはラダーだ fact9: もし仮になんらかの物が仲裁するということはないとすると社会的状況でないしその上それは慌ただしくない fact10: 仮にこの有病率は否定すらないとすると「あの金融論は否定すらないし更に値集合ソースでない」ということは成り立つということはない fact11: もしも「「社会的状況でないしかつ慌ただしい」ということは成り立たない」ものがあればあの純利益は通行しない fact12: もしもとあるものが心憎いとするとあの金融論は値集合ソースでない fact13: 「あの金融論が否定すらないしさらにそれは値集合ソースでない」ということは誤りならば「このほは住所・氏名である」ということは正しい fact14: このトムは値集合ソースであるかもしくは権現崎であるかもしくは両方だ fact15: もしもなんらかの物は権現崎であるかまたは怪しとすれば「あの純利益は心憎くない」ということは真実だ fact16: 仮に「なにかは値集合ソースであるということはないけれど否定す」ということは間違いだとするとそれは通行しない fact17: もしあの純利益は怪しないとすれば「このトムは怪しない一方で心憎い」ということは成り立たない fact18: もし仮に「何かはラダーでない」ということは成り立てば「住所・氏名であるしまたそれは権現崎でない」ということは成り立たない fact19: 何らかのものは社会的状況でないがしかし否定す fact20: 「あの少年漫画は住所・氏名であるけれど権現崎だということはない」ということは成り立たないとすればこのほは住所・氏名でない fact21: もしもあの純利益が心憎くないしまた通行するということはないならこの有病率は否定すらない fact22: 「「否定すらないが値集合ソースである」ということは正しくない」物はある fact23: あの少年漫画がラダーならこのトムは権現崎だ fact24: 「その自衛手段は社会的状況でないがしかし慌ただしい」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「このほは住所・氏名でない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact23 & fact4 -> int1: このトムは権現崎である; int1 -> int2: このトムは権現崎であるかまたは怪しかまたは両方だ; int2 -> int3: 「権現崎であるかもしくは怪しか両方ともな」物はある; int3 & fact15 -> int4: あの純利益は心憎くない; fact24 -> int5: 「「社会的状況でない一方で慌ただしい」ということは成り立たない」物はある; fact11 & int5 -> int6: あの純利益は通行しない; int4 & int6 -> int7: あの純利益は心憎くなくてまた通行しない; int7 & fact21 -> int8: この有病率は否定すらない; int8 & fact10 -> int9: 「「あの金融論は否定すらないし値集合ソースでない」ということは事実と異なる」ということは本当だ; int9 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この有病率は慌ただしい
事実2: このトムは権現崎であるか住所・氏名であるかあるいは両方だ
事実3: 「あの少年漫画はラダーだということはないけどそれは否定す」ということは誤っている
事実4: あの少年漫画はラダーである
事実5: もし「あの純利益は弱化する」ということは真実だとしたら「それは郵政事業でないけど仲裁する」ということは嘘だ
事実6: もし仮に「あの純利益は郵政事業でないがしかしそれは仲裁する」ということは嘘であるとしたらこのトムは仲裁しない
事実7: もしもこのトムは通行するということはないとすれば「あの少年漫画は怪ししまた心憎い」ということは事実と異なる
事実8: もし「あの少年漫画は通行しなくておまけに住所・氏名でない」ということは間違っているとすればこのほはラダーだ
事実9: もし仮になんらかの物が仲裁するということはないとすると社会的状況でないしその上それは慌ただしくない
事実10: 仮にこの有病率は否定すらないとすると「あの金融論は否定すらないし更に値集合ソースでない」ということは成り立つということはない
事実11: もしも「「社会的状況でないしかつ慌ただしい」ということは成り立たない」ものがあればあの純利益は通行しない
事実12: もしもとあるものが心憎いとするとあの金融論は値集合ソースでない
事実13: 「あの金融論が否定すらないしさらにそれは値集合ソースでない」ということは誤りならば「このほは住所・氏名である」ということは正しい
事実14: このトムは値集合ソースであるかもしくは権現崎であるかもしくは両方だ
事実15: もしもなんらかの物は権現崎であるかまたは怪しとすれば「あの純利益は心憎くない」ということは真実だ
事実16: 仮に「なにかは値集合ソースであるということはないけれど否定す」ということは間違いだとするとそれは通行しない
事実17: もしあの純利益は怪しないとすれば「このトムは怪しない一方で心憎い」ということは成り立たない
事実18: もし仮に「何かはラダーでない」ということは成り立てば「住所・氏名であるしまたそれは権現崎でない」ということは成り立たない
事実19: 何らかのものは社会的状況でないがしかし否定す
事実20: 「あの少年漫画は住所・氏名であるけれど権現崎だということはない」ということは成り立たないとすればこのほは住所・氏名でない
事実21: もしもあの純利益が心憎くないしまた通行するということはないならこの有病率は否定すらない
事実22: 「「否定すらないが値集合ソースである」ということは正しくない」物はある
事実23: あの少年漫画がラダーならこのトムは権現崎だ
事実24: 「その自衛手段は社会的状況でないがしかし慌ただしい」ということは確かでない

仮説: 「このほは住所・氏名でない」ということは真実だ
1. 事実23と事実4から、推論1: "このトムは権現崎である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "このトムは権現崎であるかまたは怪しかまたは両方だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「権現崎であるかもしくは怪しか両方ともな」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "あの純利益は心憎くない"が導かれる
5. 事実24から、推論5: "「「社会的状況でない一方で慌ただしい」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
6. 事実11と推論5から、推論6: "あの純利益は通行しない"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "あの純利益は心憎くなくてまた通行しない"が導かれる
8. 推論7と事実21から、推論8: "この有病率は否定すらない"が導かれる
9. 推論8と事実10から、推論9: "「「あの金融論は否定すらないし値集合ソースでない」ということは事実と異なる」ということは本当だ"が導かれる
10. 推論9と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。