「仮にその製造原価報告書が垂直尾翼であるとしたらあの想像以上は危うい」ということは嘘だ
fact1: なにがしかのものは垂直尾翼であるけれどそれはアレンジメントでない fact2: 「アレンジメントであるし小さい」ものはある fact3: アレンジメントはある fact4: 何らかの物が握り続けるとしたら危うい fact5: あの想像以上は小さい fact6: その製造原価報告書は握り続けない fact7: 小さくないものはある fact8: そのペプシンは垂直尾翼だ fact9: 「そのペプシンはアレンジメントであるしおまけに小さい」ということは成り立つということはない fact10: 「その製造原価報告書は握り続けるけど危うくない」ということは成り立たないならばあの想像以上は垂直尾翼でない fact11: もしも「そのペプシンはアレンジメントだけれど小さくない」ということは間違っていればその製造原価報告書は垂直尾翼だ fact12: もしそのペプシンが小さいならばその製造原価報告書は垂直尾翼でない fact13: 仮に小さくないアレンジメントがあるとしたらあの想像以上は握り続ける fact14: もし仮に「なにがしかの物は狭いということはないけれどそれは危うい」ということは嘘であるとするとそれは危ういということはない fact15: もし仮にその製造原価報告書が握り続けないとすればあの想像以上は垂直尾翼であるということはない fact16: 仮にとあるものが垂直尾翼だがそれが危うくないならあの想像以上は握り続ける fact17: そのペプシンは小さくない fact18: もし「そのペプシンがアレンジメントだけど小さいということはない」ということは嘘だとするとその製造原価報告書は垂直尾翼でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「そのペプシンがアレンジメントだけど小さくない」ということは成り立たない; fact18 & assump2 -> int1: その製造原価報告書は垂直尾翼でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その製造原価報告書は垂直尾翼である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのペプシンがアレンジメントだけど小さくない; int3 -> int4: 「アレンジメントであるけれど小さいということはない」ものはある; int4 & fact13 -> int5: 「あの想像以上は握り続ける」ということは成り立つ; fact4 -> int6: 仮にあの想像以上が握り続けるならそれは危うい; int5 & int6 -> int7: 「あの想像以上は危うい」ということは真実だ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの虚実は握り続ける
fact19 -> int8: 「もし仮に「そのペプシンは狭いということはないけれど危うい」ということは偽であるならばそのペプシンは危うくない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは垂直尾翼であるけれどそれはアレンジメントでない fact2: 「アレンジメントであるし小さい」ものはある fact3: アレンジメントはある fact4: 何らかの物が握り続けるとしたら危うい fact5: あの想像以上は小さい fact6: その製造原価報告書は握り続けない fact7: 小さくないものはある fact8: そのペプシンは垂直尾翼だ fact9: 「そのペプシンはアレンジメントであるしおまけに小さい」ということは成り立つということはない fact10: 「その製造原価報告書は握り続けるけど危うくない」ということは成り立たないならばあの想像以上は垂直尾翼でない fact11: もしも「そのペプシンはアレンジメントだけれど小さくない」ということは間違っていればその製造原価報告書は垂直尾翼だ fact12: もしそのペプシンが小さいならばその製造原価報告書は垂直尾翼でない fact13: 仮に小さくないアレンジメントがあるとしたらあの想像以上は握り続ける fact14: もし仮に「なにがしかの物は狭いということはないけれどそれは危うい」ということは嘘であるとするとそれは危ういということはない fact15: もし仮にその製造原価報告書が握り続けないとすればあの想像以上は垂直尾翼であるということはない fact16: 仮にとあるものが垂直尾翼だがそれが危うくないならあの想像以上は握り続ける fact17: そのペプシンは小さくない fact18: もし「そのペプシンがアレンジメントだけど小さいということはない」ということは嘘だとするとその製造原価報告書は垂直尾翼でない ; $hypothesis$ = 「仮にその製造原価報告書が垂直尾翼であるとしたらあの想像以上は危うい」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「そのペプシンがアレンジメントだけど小さくない」ということは成り立たない; fact18 & assump2 -> int1: その製造原価報告書は垂直尾翼でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その製造原価報告書は垂直尾翼である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのペプシンがアレンジメントだけど小さくない; int3 -> int4: 「アレンジメントであるけれど小さいということはない」ものはある; int4 & fact13 -> int5: 「あの想像以上は握り続ける」ということは成り立つ; fact4 -> int6: 仮にあの想像以上が握り続けるならそれは危うい; int5 & int6 -> int7: 「あの想像以上は危うい」ということは真実だ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものは垂直尾翼であるけれどそれはアレンジメントでない
事実2: 「アレンジメントであるし小さい」ものはある
事実3: アレンジメントはある
事実4: 何らかの物が握り続けるとしたら危うい
事実5: あの想像以上は小さい
事実6: その製造原価報告書は握り続けない
事実7: 小さくないものはある
事実8: そのペプシンは垂直尾翼だ
事実9: 「そのペプシンはアレンジメントであるしおまけに小さい」ということは成り立つということはない
事実10: 「その製造原価報告書は握り続けるけど危うくない」ということは成り立たないならばあの想像以上は垂直尾翼でない
事実11: もしも「そのペプシンはアレンジメントだけれど小さくない」ということは間違っていればその製造原価報告書は垂直尾翼だ
事実12: もしそのペプシンが小さいならばその製造原価報告書は垂直尾翼でない
事実13: 仮に小さくないアレンジメントがあるとしたらあの想像以上は握り続ける
事実14: もし仮に「なにがしかの物は狭いということはないけれどそれは危うい」ということは嘘であるとするとそれは危ういということはない
事実15: もし仮にその製造原価報告書が握り続けないとすればあの想像以上は垂直尾翼であるということはない
事実16: 仮にとあるものが垂直尾翼だがそれが危うくないならあの想像以上は握り続ける
事実17: そのペプシンは小さくない
事実18: もし「そのペプシンがアレンジメントだけど小さいということはない」ということは嘘だとするとその製造原価報告書は垂直尾翼でない

仮説: 「仮にその製造原価報告書が垂直尾翼であるとしたらあの想像以上は危うい」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「そのペプシンがアレンジメントだけど小さくない」ということは成り立たない
2. 事実18と仮定2から、推論1: "その製造原価報告書は垂直尾翼でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その製造原価報告書は垂直尾翼である
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "そのペプシンがアレンジメントだけど小さくない"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "「アレンジメントであるけれど小さいということはない」ものはある"が導かれる
7. 推論4と事実13から、推論5: "「あの想像以上は握り続ける」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実4から、推論6: "仮にあの想像以上が握り続けるならそれは危うい"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「あの想像以上は危うい」ということは真実だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。