あの大ストライキは駆けずり回らないけれど汲み尽くす
fact1: もしも「「精進するしまた混み合わない」ということは偽な」ものがあるとしたらあの親世代は涅槃界でない fact2: もしもこの八日後が整理するけれどビーチであるということはないならば取られ兼ねる fact3: 仮になにかはシャオジェであるとしたら「駆けずり回らないけれど汲み尽くす」ということは間違っている fact4: この八日後は整理する一方でビーチでない fact5: 「あるものは当たれない一方で言語共同体である」ということは誤りであるならば言語共同体でない fact6: あの大ストライキは駆けずり回らない fact7: もし仮になにかは損害だとすれば「それは精進するしかつ混み合わない」ということは偽だ fact8: もし「あの大ストライキは駆けずり回らないがしかしそれは汲み尽くす」ということは間違いであるとしたらこの韜晦は投降するということはない fact9: もし仮にこの八日後が取られ兼ねるとすれば損害だ fact10: もし仮に「その不可能物体は言語共同体でない」ということは成り立つとしたら「あのタイトル曲は拘禁しなくて投降しない」ということは偽である fact11: この韜晦はシャオジェであるし投降する fact12: 「あの親世代は涅槃界だということはない」ということは正しいとしたら「その不可能物体は当たれないけれどそれは言語共同体だ」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大ストライキは駆けずり回らないけれど汲み尽くす」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この韜晦は投降するということはない; fact11 -> int2: この韜晦は投降する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの大ストライキは駆けずり回らないけれど汲み尽くす」ということは本当でない
fact13 -> int4: あの大ストライキはシャオジェだとすると「駆けずり回らないしそれは汲み尽くす」ということは嘘だ; fact21 -> int5: 仮に「その不可能物体は当たれないがそれは言語共同体だ」ということは成り立つということはないならそれは言語共同体でない; fact18 -> int6: この八日後は損害であるなら「精進するがしかし混み合わない」ということは成り立たない; fact14 & fact19 -> int7: この八日後は取られ兼ねる; fact20 & int7 -> int8: この八日後は損害だ; int6 & int8 -> int9: 「この八日後は精進するが混み合わない」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「精進するし混み合わない」ということは嘘である」ものはある; int10 & fact16 -> int11: あの親世代は涅槃界だということはない; fact17 & int11 -> int12: 「その不可能物体は当たれないがしかしそれは言語共同体である」ということは成り立たない; int5 & int12 -> int13: その不可能物体は言語共同体でない; fact15 & int13 -> int14: 「あのタイトル曲は拘禁しなくて投降しない」ということは誤っている; int14 -> int15: 「「拘禁するということはないししかも投降しない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしも「「精進するしまた混み合わない」ということは偽な」ものがあるとしたらあの親世代は涅槃界でない fact2: もしもこの八日後が整理するけれどビーチであるということはないならば取られ兼ねる fact3: 仮になにかはシャオジェであるとしたら「駆けずり回らないけれど汲み尽くす」ということは間違っている fact4: この八日後は整理する一方でビーチでない fact5: 「あるものは当たれない一方で言語共同体である」ということは誤りであるならば言語共同体でない fact6: あの大ストライキは駆けずり回らない fact7: もし仮になにかは損害だとすれば「それは精進するしかつ混み合わない」ということは偽だ fact8: もし「あの大ストライキは駆けずり回らないがしかしそれは汲み尽くす」ということは間違いであるとしたらこの韜晦は投降するということはない fact9: もし仮にこの八日後が取られ兼ねるとすれば損害だ fact10: もし仮に「その不可能物体は言語共同体でない」ということは成り立つとしたら「あのタイトル曲は拘禁しなくて投降しない」ということは偽である fact11: この韜晦はシャオジェであるし投降する fact12: 「あの親世代は涅槃界だということはない」ということは正しいとしたら「その不可能物体は当たれないけれどそれは言語共同体だ」ということは偽だ ; $hypothesis$ = あの大ストライキは駆けずり回らないけれど汲み尽くす ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大ストライキは駆けずり回らないけれど汲み尽くす」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この韜晦は投降するということはない; fact11 -> int2: この韜晦は投降する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「精進するしまた混み合わない」ということは偽な」ものがあるとしたらあの親世代は涅槃界でない
事実2: もしもこの八日後が整理するけれどビーチであるということはないならば取られ兼ねる
事実3: 仮になにかはシャオジェであるとしたら「駆けずり回らないけれど汲み尽くす」ということは間違っている
事実4: この八日後は整理する一方でビーチでない
事実5: 「あるものは当たれない一方で言語共同体である」ということは誤りであるならば言語共同体でない
事実6: あの大ストライキは駆けずり回らない
事実7: もし仮になにかは損害だとすれば「それは精進するしかつ混み合わない」ということは偽だ
事実8: もし「あの大ストライキは駆けずり回らないがしかしそれは汲み尽くす」ということは間違いであるとしたらこの韜晦は投降するということはない
事実9: もし仮にこの八日後が取られ兼ねるとすれば損害だ
事実10: もし仮に「その不可能物体は言語共同体でない」ということは成り立つとしたら「あのタイトル曲は拘禁しなくて投降しない」ということは偽である
事実11: この韜晦はシャオジェであるし投降する
事実12: 「あの親世代は涅槃界だということはない」ということは正しいとしたら「その不可能物体は当たれないけれどそれは言語共同体だ」ということは偽だ

仮説: あの大ストライキは駆けずり回らないけれど汲み尽くす
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの大ストライキは駆けずり回らないけれど汲み尽くす」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この韜晦は投降するということはない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "この韜晦は投降する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。