あの就職口はバックパックである
fact1: とあるものが微笑ましいとするとそれは素朴さでないしさらにバックパックでない fact2: 仮になにがしかの物が微笑ましいとすればそれは素朴さでない fact3: 仮にあの斎宮は立ち上げるということはないとすれば「あの就職口は微笑ましい」ということは正しい fact4: もし何らかの物は是認でないとしたらそれは回りくどくない fact5: もし「微笑ましくらない」物はあるとすれば「あの伝来は微笑ましいが素朴さだということはない」ということは嘘だ fact6: もし何かはヒレだとしたらそれはよいしょしない fact7: もし仮にあの就職口が素朴さだとすればそれは是認でない fact8: あの就職口はうら若くない fact9: もし仮にある物がバックパックであるならば立ち上げないし加えて回りくどくない fact10: もし仮になんらかの物が極まり悪いとすればそれは高しない fact11: 「あの斎宮は回りくどくないがそれは立ち上げる」ということは成り立たない fact12: もし仮にあの斎宮が立ち上げないならそれはバックパックでない fact13: 「もし「なにがしかの物は微笑ましい一方でそれは素朴さでない」ということは誤りであるとしたら微笑ましいということはない」ということは成り立つ fact14: もしもなんらかの物が立ち上げないがしかし是認であるなら「それは回りくどくない」ということは真実である fact15: この契約栽培は微笑ましかない fact16: あの斎宮は是認でない fact17: あの就職口は是認でない
fact4 -> int1: もし仮にあの斎宮は是認でないならそれは回りくどくない; int1 & fact16 -> int2: 「あの斎宮は回りくどくない」ということは間違っているということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの斎宮は立ち上げる; int2 & assump1 -> int3: あの斎宮は回りくどいということはない一方でそれは立ち上げる; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの斎宮は立ち上げない; int5 & fact3 -> int6: あの就職口は微笑ましい; fact1 -> int7: あの就職口が微笑ましいならば素朴さであるということはないしさらにバックパックだということはない; int6 & int7 -> int8: あの就職口は素朴さでないしおまけにバックパックでない; int8 -> hypothesis;
「あの伝来は回りくどくない」ということは事実と異なるということはない
fact19 -> int9: もしあの伝来が立ち上げないけどそれは是認であるならば回りくどくない; fact18 -> int10: もし仮に「あの伝来は微笑ましいけど素朴さでない」ということは成り立たないなら微笑ましかない;
$facts$ = fact1: とあるものが微笑ましいとするとそれは素朴さでないしさらにバックパックでない fact2: 仮になにがしかの物が微笑ましいとすればそれは素朴さでない fact3: 仮にあの斎宮は立ち上げるということはないとすれば「あの就職口は微笑ましい」ということは正しい fact4: もし何らかの物は是認でないとしたらそれは回りくどくない fact5: もし「微笑ましくらない」物はあるとすれば「あの伝来は微笑ましいが素朴さだということはない」ということは嘘だ fact6: もし何かはヒレだとしたらそれはよいしょしない fact7: もし仮にあの就職口が素朴さだとすればそれは是認でない fact8: あの就職口はうら若くない fact9: もし仮にある物がバックパックであるならば立ち上げないし加えて回りくどくない fact10: もし仮になんらかの物が極まり悪いとすればそれは高しない fact11: 「あの斎宮は回りくどくないがそれは立ち上げる」ということは成り立たない fact12: もし仮にあの斎宮が立ち上げないならそれはバックパックでない fact13: 「もし「なにがしかの物は微笑ましい一方でそれは素朴さでない」ということは誤りであるとしたら微笑ましいということはない」ということは成り立つ fact14: もしもなんらかの物が立ち上げないがしかし是認であるなら「それは回りくどくない」ということは真実である fact15: この契約栽培は微笑ましかない fact16: あの斎宮は是認でない fact17: あの就職口は是認でない ; $hypothesis$ = あの就職口はバックパックである ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にあの斎宮は是認でないならそれは回りくどくない; int1 & fact16 -> int2: 「あの斎宮は回りくどくない」ということは間違っているということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの斎宮は立ち上げる; int2 & assump1 -> int3: あの斎宮は回りくどいということはない一方でそれは立ち上げる; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの斎宮は立ち上げない; int5 & fact3 -> int6: あの就職口は微笑ましい; fact1 -> int7: あの就職口が微笑ましいならば素朴さであるということはないしさらにバックパックだということはない; int6 & int7 -> int8: あの就職口は素朴さでないしおまけにバックパックでない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものが微笑ましいとするとそれは素朴さでないしさらにバックパックでない
事実2: 仮になにがしかの物が微笑ましいとすればそれは素朴さでない
事実3: 仮にあの斎宮は立ち上げるということはないとすれば「あの就職口は微笑ましい」ということは正しい
事実4: もし何らかの物は是認でないとしたらそれは回りくどくない
事実5: もし「微笑ましくらない」物はあるとすれば「あの伝来は微笑ましいが素朴さだということはない」ということは嘘だ
事実6: もし何かはヒレだとしたらそれはよいしょしない
事実7: もし仮にあの就職口が素朴さだとすればそれは是認でない
事実8: あの就職口はうら若くない
事実9: もし仮にある物がバックパックであるならば立ち上げないし加えて回りくどくない
事実10: もし仮になんらかの物が極まり悪いとすればそれは高しない
事実11: 「あの斎宮は回りくどくないがそれは立ち上げる」ということは成り立たない
事実12: もし仮にあの斎宮が立ち上げないならそれはバックパックでない
事実13: 「もし「なにがしかの物は微笑ましい一方でそれは素朴さでない」ということは誤りであるとしたら微笑ましいということはない」ということは成り立つ
事実14: もしもなんらかの物が立ち上げないがしかし是認であるなら「それは回りくどくない」ということは真実である
事実15: この契約栽培は微笑ましかない
事実16: あの斎宮は是認でない
事実17: あの就職口は是認でない

仮説: あの就職口はバックパックである
1. 事実4から、推論1: "もし仮にあの斎宮は是認でないならそれは回りくどくない"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "「あの斎宮は回りくどくない」ということは間違っているということはない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの斎宮は立ち上げる
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの斎宮は回りくどいということはない一方でそれは立ち上げる"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの斎宮は立ち上げない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "あの就職口は微笑ましい"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "あの就職口が微笑ましいならば素朴さであるということはないしさらにバックパックだということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの就職口は素朴さでないしおまけにバックパックでない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。