この海賊退治は見分けない
fact1: 茶色っぽくないものは人間らしいかあるいは見分けるかまたは両方だ fact2: この海賊退治は人間らしい fact3: とあるものは日付け書式でないならば「それは人間らしくないしおまけにそれは茶色っぽい」ということは成り立たない fact4: 仮にこの海賊退治は見分けないならば「遠ししその上羽ばたき機である」ということは間違っている fact5: この課は見分けるということはない fact6: 仮にこの海賊退治は見分けるということはないとすると「遠しが羽ばたき機でない」ということは成り立たない fact7: もしもこの海賊退治が人間らしいならばそれは遠しがしかし羽ばたき機でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この海賊退治は見分けない; fact6 & assump1 -> int1: 「「この海賊退治は遠しけれど羽ばたき機でない」ということは事実である」ということは嘘である; fact2 & fact7 -> int2: この海賊退治は遠しけれどそれは羽ばたき機でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの楽観論は羽ばたき機だ
fact8 -> int4: もし仮にこの海賊退治が茶色っぽくないならばそれは人間らしいかそれは見分ける;
$facts$ = fact1: 茶色っぽくないものは人間らしいかあるいは見分けるかまたは両方だ fact2: この海賊退治は人間らしい fact3: とあるものは日付け書式でないならば「それは人間らしくないしおまけにそれは茶色っぽい」ということは成り立たない fact4: 仮にこの海賊退治は見分けないならば「遠ししその上羽ばたき機である」ということは間違っている fact5: この課は見分けるということはない fact6: 仮にこの海賊退治は見分けるということはないとすると「遠しが羽ばたき機でない」ということは成り立たない fact7: もしもこの海賊退治が人間らしいならばそれは遠しがしかし羽ばたき機でない ; $hypothesis$ = この海賊退治は見分けない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この海賊退治は見分けない; fact6 & assump1 -> int1: 「「この海賊退治は遠しけれど羽ばたき機でない」ということは事実である」ということは嘘である; fact2 & fact7 -> int2: この海賊退治は遠しけれどそれは羽ばたき機でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 茶色っぽくないものは人間らしいかあるいは見分けるかまたは両方だ
事実2: この海賊退治は人間らしい
事実3: とあるものは日付け書式でないならば「それは人間らしくないしおまけにそれは茶色っぽい」ということは成り立たない
事実4: 仮にこの海賊退治は見分けないならば「遠ししその上羽ばたき機である」ということは間違っている
事実5: この課は見分けるということはない
事実6: 仮にこの海賊退治は見分けるということはないとすると「遠しが羽ばたき機でない」ということは成り立たない
事実7: もしもこの海賊退治が人間らしいならばそれは遠しがしかし羽ばたき機でない

仮説: この海賊退治は見分けない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この海賊退治は見分けない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「「この海賊退治は遠しけれど羽ばたき機でない」ということは事実である」ということは嘘である"が導かれる
3. 事実2と事実7から、推論2: "この海賊退治は遠しけれどそれは羽ばたき機でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。