この小規模企業は動作時でない
fact1: この電線類地中化は成功し易いとしたら「あの光ケーブルは一巡りする」ということは事実である fact2: もしもこの小規模企業が一巡りするとしたらこの電線類地中化は資本論である fact3: 「あの自己中心主義は大きい」ということは事実である fact4: もしもあの自己中心主義が近寄るとするとこの小規模企業は思われ兼ねる fact5: この電線類地中化は動作時である fact6: 「この肖像は一巡りするということはない」ということは本当だ fact7: もしも資本論が動作時だとすればそれは付属研究機関でない fact8: この電線類地中化は一巡りするかもしくは成功し易い fact9: あの自己中心主義は大きいしそれに近寄る fact10: もしあの自己中心主義が大きいしまたそれは入手出来るとすれば「成功し易くない」ということは確かだ fact11: 仮にあの光ケーブルが一巡りするとすると入手出来なくてその上それは付属研究機関だ fact12: あの光ケーブルは付属研究機関であるかもしくは成功し易い fact13: 仮にあの光ケーブルは一巡りするとすると「付属研究機関だ」ということは正しい fact14: あの光ケーブルが入手出来ない一方で付属研究機関だとするとこの小規模企業は付属研究機関である fact15: もしもこの小規模企業は一巡りするとすると「この電線類地中化は動作時である」ということは成り立つ fact16: この小規模企業はフィードバックしないけれどそれは力強い fact17: あの光ケーブルは付属研究機関である fact18: もしこの電線類地中化が一巡りするとすればあの光ケーブルは一巡りする fact19: もし仮に何らかのものが思われ兼ねるとしたらそれは資本論だ fact20: 「この電線類地中化は成功し易い」ということは成り立つなら付属研究機関である fact21: もし仮に大きくない物が近寄るとすると動作時である fact22: この電線類地中化が入手出来れば付属研究機関であるということはなくてそれは一巡りする fact23: あの自己中心主義は伺わない一方で母子家庭等自立支援対策大綱である fact24: もし仮にあの光ケーブルが付属研究機関ならばあの電線類地中化は付属研究機関である fact25: 仮に「この電線類地中化は一巡りする」ということは事実だとすればあの光ケーブルは成功し易い fact26: もしも何かは入手出来るしまた資本論ならそれは動作時でない fact27: 「何らかのものは動作時でないしかつそれは近寄るということはない」ということは成り立たないとしたらそれは動作時だ
fact9 -> int1: あの自己中心主義は近寄る; int1 & fact4 -> int2: この小規模企業は思われ兼ねる; fact19 -> int3: もし仮にこの小規模企業が思われ兼ねるなら資本論だ; int2 & int3 -> int4: この小規模企業は資本論だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この小規模企業は動作時だ; int4 & assump1 -> int5: この小規模企業が資本論だしそれは動作時だ; fact7 -> int6: 仮にこの小規模企業が資本論であるしさらにそれは動作時であるとすればそれは付属研究機関でない; int5 & int6 -> int7: この小規模企業は付属研究機関でない; fact18 & fact8 & fact1 -> int8: あの光ケーブルは一巡りする; int8 & fact11 -> int9: あの光ケーブルは入手出来ないけれど付属研究機関である; fact14 & int9 -> int10: この小規模企業は付属研究機関である; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
この小規模企業は動作時である
fact28 -> int12: もし「この小規模企業は動作時でないし近寄らない」ということは間違っているとすると動作時だ;
$facts$ = fact1: この電線類地中化は成功し易いとしたら「あの光ケーブルは一巡りする」ということは事実である fact2: もしもこの小規模企業が一巡りするとしたらこの電線類地中化は資本論である fact3: 「あの自己中心主義は大きい」ということは事実である fact4: もしもあの自己中心主義が近寄るとするとこの小規模企業は思われ兼ねる fact5: この電線類地中化は動作時である fact6: 「この肖像は一巡りするということはない」ということは本当だ fact7: もしも資本論が動作時だとすればそれは付属研究機関でない fact8: この電線類地中化は一巡りするかもしくは成功し易い fact9: あの自己中心主義は大きいしそれに近寄る fact10: もしあの自己中心主義が大きいしまたそれは入手出来るとすれば「成功し易くない」ということは確かだ fact11: 仮にあの光ケーブルが一巡りするとすると入手出来なくてその上それは付属研究機関だ fact12: あの光ケーブルは付属研究機関であるかもしくは成功し易い fact13: 仮にあの光ケーブルは一巡りするとすると「付属研究機関だ」ということは正しい fact14: あの光ケーブルが入手出来ない一方で付属研究機関だとするとこの小規模企業は付属研究機関である fact15: もしもこの小規模企業は一巡りするとすると「この電線類地中化は動作時である」ということは成り立つ fact16: この小規模企業はフィードバックしないけれどそれは力強い fact17: あの光ケーブルは付属研究機関である fact18: もしこの電線類地中化が一巡りするとすればあの光ケーブルは一巡りする fact19: もし仮に何らかのものが思われ兼ねるとしたらそれは資本論だ fact20: 「この電線類地中化は成功し易い」ということは成り立つなら付属研究機関である fact21: もし仮に大きくない物が近寄るとすると動作時である fact22: この電線類地中化が入手出来れば付属研究機関であるということはなくてそれは一巡りする fact23: あの自己中心主義は伺わない一方で母子家庭等自立支援対策大綱である fact24: もし仮にあの光ケーブルが付属研究機関ならばあの電線類地中化は付属研究機関である fact25: 仮に「この電線類地中化は一巡りする」ということは事実だとすればあの光ケーブルは成功し易い fact26: もしも何かは入手出来るしまた資本論ならそれは動作時でない fact27: 「何らかのものは動作時でないしかつそれは近寄るということはない」ということは成り立たないとしたらそれは動作時だ ; $hypothesis$ = この小規模企業は動作時でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの自己中心主義は近寄る; int1 & fact4 -> int2: この小規模企業は思われ兼ねる; fact19 -> int3: もし仮にこの小規模企業が思われ兼ねるなら資本論だ; int2 & int3 -> int4: この小規模企業は資本論だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この小規模企業は動作時だ; int4 & assump1 -> int5: この小規模企業が資本論だしそれは動作時だ; fact7 -> int6: 仮にこの小規模企業が資本論であるしさらにそれは動作時であるとすればそれは付属研究機関でない; int5 & int6 -> int7: この小規模企業は付属研究機関でない; fact18 & fact8 & fact1 -> int8: あの光ケーブルは一巡りする; int8 & fact11 -> int9: あの光ケーブルは入手出来ないけれど付属研究機関である; fact14 & int9 -> int10: この小規模企業は付属研究機関である; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この電線類地中化は成功し易いとしたら「あの光ケーブルは一巡りする」ということは事実である
事実2: もしもこの小規模企業が一巡りするとしたらこの電線類地中化は資本論である
事実3: 「あの自己中心主義は大きい」ということは事実である
事実4: もしもあの自己中心主義が近寄るとするとこの小規模企業は思われ兼ねる
事実5: この電線類地中化は動作時である
事実6: 「この肖像は一巡りするということはない」ということは本当だ
事実7: もしも資本論が動作時だとすればそれは付属研究機関でない
事実8: この電線類地中化は一巡りするかもしくは成功し易い
事実9: あの自己中心主義は大きいしそれに近寄る
事実10: もしあの自己中心主義が大きいしまたそれは入手出来るとすれば「成功し易くない」ということは確かだ
事実11: 仮にあの光ケーブルが一巡りするとすると入手出来なくてその上それは付属研究機関だ
事実12: あの光ケーブルは付属研究機関であるかもしくは成功し易い
事実13: 仮にあの光ケーブルは一巡りするとすると「付属研究機関だ」ということは正しい
事実14: あの光ケーブルが入手出来ない一方で付属研究機関だとするとこの小規模企業は付属研究機関である
事実15: もしもこの小規模企業は一巡りするとすると「この電線類地中化は動作時である」ということは成り立つ
事実16: この小規模企業はフィードバックしないけれどそれは力強い
事実17: あの光ケーブルは付属研究機関である
事実18: もしこの電線類地中化が一巡りするとすればあの光ケーブルは一巡りする
事実19: もし仮に何らかのものが思われ兼ねるとしたらそれは資本論だ
事実20: 「この電線類地中化は成功し易い」ということは成り立つなら付属研究機関である
事実21: もし仮に大きくない物が近寄るとすると動作時である
事実22: この電線類地中化が入手出来れば付属研究機関であるということはなくてそれは一巡りする
事実23: あの自己中心主義は伺わない一方で母子家庭等自立支援対策大綱である
事実24: もし仮にあの光ケーブルが付属研究機関ならばあの電線類地中化は付属研究機関である
事実25: 仮に「この電線類地中化は一巡りする」ということは事実だとすればあの光ケーブルは成功し易い
事実26: もしも何かは入手出来るしまた資本論ならそれは動作時でない
事実27: 「何らかのものは動作時でないしかつそれは近寄るということはない」ということは成り立たないとしたらそれは動作時だ

仮説: この小規模企業は動作時でない
1. 事実9から、推論1: "あの自己中心主義は近寄る"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この小規模企業は思われ兼ねる"が導かれる
3. 事実19から、推論3: "もし仮にこの小規模企業が思われ兼ねるなら資本論だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この小規模企業は資本論だ"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この小規模企業は動作時だ
6. 推論4と仮定1から、推論5: "この小規模企業が資本論だしそれは動作時だ"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "仮にこの小規模企業が資本論であるしさらにそれは動作時であるとすればそれは付属研究機関でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この小規模企業は付属研究機関でない"が導かれる
9. 事実18と事実8と事実1から、推論8: "あの光ケーブルは一巡りする"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "あの光ケーブルは入手出来ないけれど付属研究機関である"が導かれる
11. 事実14と推論9から、推論10: "この小規模企業は付属研究機関である"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。