「もしその流れはポリス共同体であるなら「この善見城は遅いが頼み難いということはない」ということは成り立つ」ということは嘘である
fact1: 仮にその流れは吹奏するかまたは法的問題であるかまたは両方ともだとすると「ポリス共同体でない」ということは確かだ fact2: もしその職務質問が法的問題でないとするとその流れは立ち会える fact3: この善見城は頼み難いがしかしそれは法的問題でない fact4: その流れはカテだ一方でそれは血行再建術でない fact5: 仮にその流れは実証科学でないなら「それはサーバーアドレスだがしかし呼び掛けない」ということは誤っている fact6: その職務質問は法的問題でない fact7: この善見城はプロジェクトマネージャーでない fact8: もしもあるものは実証科学でないとすれば「サーバーアドレスであるし呼び掛けるということはない」ということは成り立たない fact9: もしもその職務質問が抗い難くないならばこの善見城は遅いけど頼み難くない fact10: もしもその流れがサーバーアドレスでないとするとこの善見城は立ち会える fact11: もし仮にこの善見城はプロジェクトマネージャーでないならば「それは吹奏しないしその上それは遅くない」ということは偽だ fact12: 「その流れがサーバーアドレスだけど呼び掛けない」ということは成り立たない fact13: この善見城は呼び掛ける fact14: この善見城は実証科学でないけれどそれは頼み難い fact15: もしも「その流れはポリス共同体である」ということは本当であるとするとこの善見城は遅い fact16: もしもその流れはプロジェクトマネージャーでないけれど立ち会えるとすればそれは実証科学でない fact17: もし「とあるものはサーバーアドレスであるということはなくてまたそれは呼び掛けない」ということは間違っているとすればサーバーアドレスである fact18: もし仮にその流れが頼み難くないとするとこの善見城は吹奏するがしかし呼び掛けない fact19: もし仮になにがしかのものは実証科学でないとすると「サーバーアドレスでないしおまけに呼び掛けない」ということは誤っている fact20: その流れはプロジェクトマネージャーでないけれど立ち会える fact21: 仮にその流れがサーバーアドレスであるけどそれが法的問題でないならばその職務質問は抗い難くない fact22: もしもこの善見城は実証科学であるならそれは遅くない fact23: 「この善見城はサーバーアドレスでなくて加えて遅いということはない」ということは成り立たないとすればサーバーアドレスだ fact24: 「その痙攣は取っ付き易くないしさらに法的問題でない」ということは成り立たない fact25: 仮にその流れがポリス共同体でないけどそれは抗い難いとしたら「遅い」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その流れは法的問題だ; assump1 -> int1: 「その流れは吹奏するかもしくはそれは法的問題であるかどちらもである」ということは真実である; int1 & fact1 -> int2: その流れはポリス共同体だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その流れはポリス共同体だ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その流れは法的問題でない; fact17 -> int5: もし「その流れはサーバーアドレスでないしその上呼び掛けるということはない」ということは成り立たないならばそれはサーバーアドレスだ; fact20 & fact16 -> int6: その流れは実証科学でない; fact19 -> int7: 「もしその流れは実証科学でないならば「その流れはサーバーアドレスでないし呼び掛けない」ということは真実であるということはない」ということは確かである; int6 & int7 -> int8: 「その流れはサーバーアドレスでないし呼び掛けない」ということは嘘である; int5 & int8 -> int9: その流れはサーバーアドレスだ; int4 & int9 -> int10: その流れはサーバーアドレスだ一方でそれは法的問題でない; int10 & fact21 -> int11: その職務質問は抗い難くない; int11 & fact9 -> int12: この善見城は遅いけれどそれは頼み難いということはない; [assump2] & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその流れは吹奏するかまたは法的問題であるかまたは両方ともだとすると「ポリス共同体でない」ということは確かだ fact2: もしその職務質問が法的問題でないとするとその流れは立ち会える fact3: この善見城は頼み難いがしかしそれは法的問題でない fact4: その流れはカテだ一方でそれは血行再建術でない fact5: 仮にその流れは実証科学でないなら「それはサーバーアドレスだがしかし呼び掛けない」ということは誤っている fact6: その職務質問は法的問題でない fact7: この善見城はプロジェクトマネージャーでない fact8: もしもあるものは実証科学でないとすれば「サーバーアドレスであるし呼び掛けるということはない」ということは成り立たない fact9: もしもその職務質問が抗い難くないならばこの善見城は遅いけど頼み難くない fact10: もしもその流れがサーバーアドレスでないとするとこの善見城は立ち会える fact11: もし仮にこの善見城はプロジェクトマネージャーでないならば「それは吹奏しないしその上それは遅くない」ということは偽だ fact12: 「その流れがサーバーアドレスだけど呼び掛けない」ということは成り立たない fact13: この善見城は呼び掛ける fact14: この善見城は実証科学でないけれどそれは頼み難い fact15: もしも「その流れはポリス共同体である」ということは本当であるとするとこの善見城は遅い fact16: もしもその流れはプロジェクトマネージャーでないけれど立ち会えるとすればそれは実証科学でない fact17: もし「とあるものはサーバーアドレスであるということはなくてまたそれは呼び掛けない」ということは間違っているとすればサーバーアドレスである fact18: もし仮にその流れが頼み難くないとするとこの善見城は吹奏するがしかし呼び掛けない fact19: もし仮になにがしかのものは実証科学でないとすると「サーバーアドレスでないしおまけに呼び掛けない」ということは誤っている fact20: その流れはプロジェクトマネージャーでないけれど立ち会える fact21: 仮にその流れがサーバーアドレスであるけどそれが法的問題でないならばその職務質問は抗い難くない fact22: もしもこの善見城は実証科学であるならそれは遅くない fact23: 「この善見城はサーバーアドレスでなくて加えて遅いということはない」ということは成り立たないとすればサーバーアドレスだ fact24: 「その痙攣は取っ付き易くないしさらに法的問題でない」ということは成り立たない fact25: 仮にその流れがポリス共同体でないけどそれは抗い難いとしたら「遅い」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「もしその流れはポリス共同体であるなら「この善見城は遅いが頼み難いということはない」ということは成り立つ」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その流れは法的問題だ; assump1 -> int1: 「その流れは吹奏するかもしくはそれは法的問題であるかどちらもである」ということは真実である; int1 & fact1 -> int2: その流れはポリス共同体だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その流れはポリス共同体だ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その流れは法的問題でない; fact17 -> int5: もし「その流れはサーバーアドレスでないしその上呼び掛けるということはない」ということは成り立たないならばそれはサーバーアドレスだ; fact20 & fact16 -> int6: その流れは実証科学でない; fact19 -> int7: 「もしその流れは実証科学でないならば「その流れはサーバーアドレスでないし呼び掛けない」ということは真実であるということはない」ということは確かである; int6 & int7 -> int8: 「その流れはサーバーアドレスでないし呼び掛けない」ということは嘘である; int5 & int8 -> int9: その流れはサーバーアドレスだ; int4 & int9 -> int10: その流れはサーバーアドレスだ一方でそれは法的問題でない; int10 & fact21 -> int11: その職務質問は抗い難くない; int11 & fact9 -> int12: この善見城は遅いけれどそれは頼み難いということはない; [assump2] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその流れは吹奏するかまたは法的問題であるかまたは両方ともだとすると「ポリス共同体でない」ということは確かだ
事実2: もしその職務質問が法的問題でないとするとその流れは立ち会える
事実3: この善見城は頼み難いがしかしそれは法的問題でない
事実4: その流れはカテだ一方でそれは血行再建術でない
事実5: 仮にその流れは実証科学でないなら「それはサーバーアドレスだがしかし呼び掛けない」ということは誤っている
事実6: その職務質問は法的問題でない
事実7: この善見城はプロジェクトマネージャーでない
事実8: もしもあるものは実証科学でないとすれば「サーバーアドレスであるし呼び掛けるということはない」ということは成り立たない
事実9: もしもその職務質問が抗い難くないならばこの善見城は遅いけど頼み難くない
事実10: もしもその流れがサーバーアドレスでないとするとこの善見城は立ち会える
事実11: もし仮にこの善見城はプロジェクトマネージャーでないならば「それは吹奏しないしその上それは遅くない」ということは偽だ
事実12: 「その流れがサーバーアドレスだけど呼び掛けない」ということは成り立たない
事実13: この善見城は呼び掛ける
事実14: この善見城は実証科学でないけれどそれは頼み難い
事実15: もしも「その流れはポリス共同体である」ということは本当であるとするとこの善見城は遅い
事実16: もしもその流れはプロジェクトマネージャーでないけれど立ち会えるとすればそれは実証科学でない
事実17: もし「とあるものはサーバーアドレスであるということはなくてまたそれは呼び掛けない」ということは間違っているとすればサーバーアドレスである
事実18: もし仮にその流れが頼み難くないとするとこの善見城は吹奏するがしかし呼び掛けない
事実19: もし仮になにがしかのものは実証科学でないとすると「サーバーアドレスでないしおまけに呼び掛けない」ということは誤っている
事実20: その流れはプロジェクトマネージャーでないけれど立ち会える
事実21: 仮にその流れがサーバーアドレスであるけどそれが法的問題でないならばその職務質問は抗い難くない
事実22: もしもこの善見城は実証科学であるならそれは遅くない
事実23: 「この善見城はサーバーアドレスでなくて加えて遅いということはない」ということは成り立たないとすればサーバーアドレスだ
事実24: 「その痙攣は取っ付き易くないしさらに法的問題でない」ということは成り立たない
事実25: 仮にその流れがポリス共同体でないけどそれは抗い難いとしたら「遅い」ということは事実でない

仮説: 「もしその流れはポリス共同体であるなら「この善見城は遅いが頼み難いということはない」ということは成り立つ」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その流れは法的問題だ
2. 仮定1から、推論1: "「その流れは吹奏するかもしくはそれは法的問題であるかどちらもである」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その流れはポリス共同体だということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その流れはポリス共同体だ
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "その流れは法的問題でない"が導かれる
7. 事実17から、推論5: "もし「その流れはサーバーアドレスでないしその上呼び掛けるということはない」ということは成り立たないならばそれはサーバーアドレスだ"が導かれる
8. 事実20と事実16から、推論6: "その流れは実証科学でない"が導かれる
9. 事実19から、推論7: "「もしその流れは実証科学でないならば「その流れはサーバーアドレスでないし呼び掛けない」ということは真実であるということはない」ということは確かである"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "「その流れはサーバーアドレスでないし呼び掛けない」ということは嘘である"が導かれる
11. 推論5と推論8から、推論9: "その流れはサーバーアドレスだ"が導かれる
12. 推論4と推論9から、推論10: "その流れはサーバーアドレスだ一方でそれは法的問題でない"が導かれる
13. 推論10と事実21から、推論11: "その職務質問は抗い難くない"が導かれる
14. 推論11と事実9から、推論12: "この善見城は遅いけれどそれは頼み難いということはない"が導かれる
15. [仮定2]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。