このクイックリーは的中する
fact1: もし仮に何らかのものは後ろ暗いしおまけに巻きするとしたらそれは的中しない fact2: あの伝記映画は後ろ暗い fact3: もしも「このクイックリーはしどけないし中性化速度だ」ということは間違いだとすれば貸し出し残高でない fact4: もしもとあるものが御取ればそれは巻きする fact5: 煩くないものは御取る fact6: 「このクイックリーは煩い一方で貸し出し残高でない」ということは誤りである fact7: もしも「あの伝記映画は後ろ暗い」ということは真実だとすればあのクイックリーは後ろ暗い fact8: 「このクイックリーはしどけなくて加えて中性化速度だ」ということは成り立たない
fact3 & fact8 -> int1: このクイックリーは貸し出し残高であるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このクイックリーは煩い; int1 & assump1 -> int2: このクイックリーは煩いがしかしそれは貸し出し残高でない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このクイックリーは煩くない; fact5 -> int5: もし「このクイックリーは煩くない」ということは本当であるとすると御取る; int4 & int5 -> int6: このクイックリーは御取る; fact4 -> int7: もしこのクイックリーが御取るとすれば巻きする; int6 & int7 -> int8: このクイックリーは巻きする; fact2 & fact7 -> int9: 「このクイックリーは後ろ暗い」ということは真実だ; int8 & int9 -> int10: このクイックリーは後ろ暗いし加えて巻きする; fact1 -> int11: もし仮にこのクイックリーは後ろ暗いし更に巻きするとすると的中するということはない; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものは後ろ暗いしおまけに巻きするとしたらそれは的中しない fact2: あの伝記映画は後ろ暗い fact3: もしも「このクイックリーはしどけないし中性化速度だ」ということは間違いだとすれば貸し出し残高でない fact4: もしもとあるものが御取ればそれは巻きする fact5: 煩くないものは御取る fact6: 「このクイックリーは煩い一方で貸し出し残高でない」ということは誤りである fact7: もしも「あの伝記映画は後ろ暗い」ということは真実だとすればあのクイックリーは後ろ暗い fact8: 「このクイックリーはしどけなくて加えて中性化速度だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = このクイックリーは的中する ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: このクイックリーは貸し出し残高であるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このクイックリーは煩い; int1 & assump1 -> int2: このクイックリーは煩いがしかしそれは貸し出し残高でない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このクイックリーは煩くない; fact5 -> int5: もし「このクイックリーは煩くない」ということは本当であるとすると御取る; int4 & int5 -> int6: このクイックリーは御取る; fact4 -> int7: もしこのクイックリーが御取るとすれば巻きする; int6 & int7 -> int8: このクイックリーは巻きする; fact2 & fact7 -> int9: 「このクイックリーは後ろ暗い」ということは真実だ; int8 & int9 -> int10: このクイックリーは後ろ暗いし加えて巻きする; fact1 -> int11: もし仮にこのクイックリーは後ろ暗いし更に巻きするとすると的中するということはない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかのものは後ろ暗いしおまけに巻きするとしたらそれは的中しない
事実2: あの伝記映画は後ろ暗い
事実3: もしも「このクイックリーはしどけないし中性化速度だ」ということは間違いだとすれば貸し出し残高でない
事実4: もしもとあるものが御取ればそれは巻きする
事実5: 煩くないものは御取る
事実6: 「このクイックリーは煩い一方で貸し出し残高でない」ということは誤りである
事実7: もしも「あの伝記映画は後ろ暗い」ということは真実だとすればあのクイックリーは後ろ暗い
事実8: 「このクイックリーはしどけなくて加えて中性化速度だ」ということは成り立たない

仮説: このクイックリーは的中する
1. 事実3と事実8から、推論1: "このクイックリーは貸し出し残高であるということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このクイックリーは煩い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このクイックリーは煩いがしかしそれは貸し出し残高でない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このクイックリーは煩くない"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もし「このクイックリーは煩くない」ということは本当であるとすると御取る"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このクイックリーは御取る"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もしこのクイックリーが御取るとすれば巻きする"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このクイックリーは巻きする"が導かれる
10. 事実2と事実7から、推論9: "「このクイックリーは後ろ暗い」ということは真実だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "このクイックリーは後ろ暗いし加えて巻きする"が導かれる
12. 事実1から、推論11: "もし仮にこのクイックリーは後ろ暗いし更に巻きするとすると的中するということはない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。