このＤＶカムは依頼すけどそれは書き過ぎない
fact1: もしそのハリアーは背負わすがしかし生み易くないならそれは衛生検査である fact2: もしあるものは黒いということはないなら「その第二十四半期は若侍でないしかつ注文出来るということはない」ということは事実と異なる fact3: 「仮に「その第二十四半期は若侍でないし注文出来ない」ということは間違っていればこの部課長は歴史記述でない」ということは成り立つ fact4: 恥ずかしい物は依頼すがしかし書き過ぎない fact5: 仮に「あの握り拳はまだるっこしいしおまけに衛生検査だ」ということは間違いだとするとそのハリアーは衛生検査でない fact6: もし「その身持ちは恥ずかしいがしかし黒いということはない」ということは成り立たないならば依頼すらない fact7: 「仮に「なにがしかの物は若侍だがしかし注文出来るということはない」ということは偽であるならそれは恥ずかしい」ということは確かである fact8: 仮にある物は歴史記述でないとしたら「若侍だが注文出来ない」ということは間違っている fact9: 「その第二十四半期は背負わすしさらにそれは若侍である」ということは誤りだ fact10: 恥ずかしいものは依頼す fact11: そのハリアーは背負わさなくて生み易くないとすれば衛生検査である fact12: もしもその身持ちは恥ずかしいならば「このＤＶカムは恥ずかしい」ということは正しい fact13: その覚醒状態は衛生検査でない fact14: 「歴史記述でない」ものはある fact15: もし「衛生検査でない」ものはあるとすると「あの握り拳はまだるっこしいし加えて衛生検査である」ということは成り立つということはない fact16: 仮にその身持ちは依頼すらないとすると「このＤＶカムは依頼すが書き過ぎない」ということは正しくない fact17: もし仮にこの部課長が歴史記述でないとすればそのハリアーは背負わさないしまた生み易いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その身持ちは恥ずかしいけれどそれは黒くない; assump1 -> int1: その身持ちは黒くない; int1 -> int2: 何かは黒くない; int2 & fact2 -> int3: 「その第二十四半期は若侍でないし注文出来るということはない」ということは嘘だ; int3 & fact3 -> int4: この部課長は歴史記述でない; int4 & fact17 -> int5: そのハリアーは背負わさなくて生み易くない; int5 & fact11 -> int6: そのハリアーは衛生検査だ; fact13 -> int7: 「衛生検査でない」物はある; int7 & fact15 -> int8: 「あの握り拳はまだるっこしいしさらにそれは衛生検査である」ということは間違っている; int8 & fact5 -> int9: そのハリアーは衛生検査でない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「その身持ちは恥ずかしいが黒くない」ということは成り立つということはない; int11 & fact6 -> int12: その身持ちは依頼すらない; int12 & fact16 -> hypothesis;
このＤＶカムは依頼すけれどそれは書き過ぎない
fact19 -> int13: 仮にこのＤＶカムが恥ずかしいとしたら依頼す一方で書き過ぎない;
$facts$ = fact1: もしそのハリアーは背負わすがしかし生み易くないならそれは衛生検査である fact2: もしあるものは黒いということはないなら「その第二十四半期は若侍でないしかつ注文出来るということはない」ということは事実と異なる fact3: 「仮に「その第二十四半期は若侍でないし注文出来ない」ということは間違っていればこの部課長は歴史記述でない」ということは成り立つ fact4: 恥ずかしい物は依頼すがしかし書き過ぎない fact5: 仮に「あの握り拳はまだるっこしいしおまけに衛生検査だ」ということは間違いだとするとそのハリアーは衛生検査でない fact6: もし「その身持ちは恥ずかしいがしかし黒いということはない」ということは成り立たないならば依頼すらない fact7: 「仮に「なにがしかの物は若侍だがしかし注文出来るということはない」ということは偽であるならそれは恥ずかしい」ということは確かである fact8: 仮にある物は歴史記述でないとしたら「若侍だが注文出来ない」ということは間違っている fact9: 「その第二十四半期は背負わすしさらにそれは若侍である」ということは誤りだ fact10: 恥ずかしいものは依頼す fact11: そのハリアーは背負わさなくて生み易くないとすれば衛生検査である fact12: もしもその身持ちは恥ずかしいならば「このＤＶカムは恥ずかしい」ということは正しい fact13: その覚醒状態は衛生検査でない fact14: 「歴史記述でない」ものはある fact15: もし「衛生検査でない」ものはあるとすると「あの握り拳はまだるっこしいし加えて衛生検査である」ということは成り立つということはない fact16: 仮にその身持ちは依頼すらないとすると「このＤＶカムは依頼すが書き過ぎない」ということは正しくない fact17: もし仮にこの部課長が歴史記述でないとすればそのハリアーは背負わさないしまた生み易いということはない ; $hypothesis$ = このＤＶカムは依頼すけどそれは書き過ぎない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その身持ちは恥ずかしいけれどそれは黒くない; assump1 -> int1: その身持ちは黒くない; int1 -> int2: 何かは黒くない; int2 & fact2 -> int3: 「その第二十四半期は若侍でないし注文出来るということはない」ということは嘘だ; int3 & fact3 -> int4: この部課長は歴史記述でない; int4 & fact17 -> int5: そのハリアーは背負わさなくて生み易くない; int5 & fact11 -> int6: そのハリアーは衛生検査だ; fact13 -> int7: 「衛生検査でない」物はある; int7 & fact15 -> int8: 「あの握り拳はまだるっこしいしさらにそれは衛生検査である」ということは間違っている; int8 & fact5 -> int9: そのハリアーは衛生検査でない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「その身持ちは恥ずかしいが黒くない」ということは成り立つということはない; int11 & fact6 -> int12: その身持ちは依頼すらない; int12 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのハリアーは背負わすがしかし生み易くないならそれは衛生検査である
事実2: もしあるものは黒いということはないなら「その第二十四半期は若侍でないしかつ注文出来るということはない」ということは事実と異なる
事実3: 「仮に「その第二十四半期は若侍でないし注文出来ない」ということは間違っていればこの部課長は歴史記述でない」ということは成り立つ
事実4: 恥ずかしい物は依頼すがしかし書き過ぎない
事実5: 仮に「あの握り拳はまだるっこしいしおまけに衛生検査だ」ということは間違いだとするとそのハリアーは衛生検査でない
事実6: もし「その身持ちは恥ずかしいがしかし黒いということはない」ということは成り立たないならば依頼すらない
事実7: 「仮に「なにがしかの物は若侍だがしかし注文出来るということはない」ということは偽であるならそれは恥ずかしい」ということは確かである
事実8: 仮にある物は歴史記述でないとしたら「若侍だが注文出来ない」ということは間違っている
事実9: 「その第二十四半期は背負わすしさらにそれは若侍である」ということは誤りだ
事実10: 恥ずかしいものは依頼す
事実11: そのハリアーは背負わさなくて生み易くないとすれば衛生検査である
事実12: もしもその身持ちは恥ずかしいならば「このＤＶカムは恥ずかしい」ということは正しい
事実13: その覚醒状態は衛生検査でない
事実14: 「歴史記述でない」ものはある
事実15: もし「衛生検査でない」ものはあるとすると「あの握り拳はまだるっこしいし加えて衛生検査である」ということは成り立つということはない
事実16: 仮にその身持ちは依頼すらないとすると「このＤＶカムは依頼すが書き過ぎない」ということは正しくない
事実17: もし仮にこの部課長が歴史記述でないとすればそのハリアーは背負わさないしまた生み易いということはない

仮説: このＤＶカムは依頼すけどそれは書き過ぎない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その身持ちは恥ずかしいけれどそれは黒くない
2. 仮定1から、推論1: "その身持ちは黒くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何かは黒くない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "「その第二十四半期は若侍でないし注文出来るということはない」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "この部課長は歴史記述でない"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "そのハリアーは背負わさなくて生み易くない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "そのハリアーは衛生検査だ"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "「衛生検査でない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実15から、推論8: "「あの握り拳はまだるっこしいしさらにそれは衛生検査である」ということは間違っている"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "そのハリアーは衛生検査でない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「その身持ちは恥ずかしいが黒くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
13. 推論11と事実6から、推論12: "その身持ちは依頼すらない"が導かれる
14. 推論12と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。