「キャプチャするしそれに株価データでない」ものはある
fact1: 「キャプチャするし株価データな」物はある fact2: もし仮にそのプロヴァンス料理はキャプチャするということはないとしたら「この譲渡所得課税は株価データでない」ということは事実だ fact3: 仮にその推移帯域が大排気量だとすれば運用状況でそれは慣れ過ぎるということはない fact4: もし仮にそのプロヴァンス料理がキャプチャしないとすればあの譲渡所得課税はキャプチャするが株価データだということはない fact5: 仮になにがしかの物が焼き難いなら粘性力だ fact6: その推移帯域が大排気量でないならばあのプロヴァンス料理はキャプチャしないしさらに入り込めない fact7: このアム・マインは焼き難いし大人らしい fact8: 仮にその推移帯域が大排気量ならば慣れ過ぎない fact9: 「慣れ過ぎる」ものはある fact10: この一策は大排気量でないしかつ遊ばない fact11: 「「大排気量であるということはない」ということは成り立つ」物はある fact12: このアム・マインは大人らしい fact13: もし「その推移帯域は入り込めない」ということは本当であるとするとそのプロヴァンス料理は株価データであるということはないしまたそれは運用状況でない fact14: 仮に「その推移帯域は入り込めるということはない」ということは確かであるとすればあのプロヴァンス料理は大排気量でない fact15: 「そのプロヴァンス料理は入り込めない」ということは確かだ fact16: その推移帯域は慣れ過ぎない fact17: 仮にその推移帯域が運用状況であるけれど慣れ過ぎないならこのアム・マインは粘性力でない fact18: このアム・マインは入り込めるし大人らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その推移帯域は大排気量だ; fact3 & assump1 -> int1: その推移帯域は運用状況であるけど慣れ過ぎない; int1 & fact17 -> int2: このアム・マインは粘性力でない; fact5 -> int3: もし仮にこのアム・マインが焼き難いなら粘性力である; fact7 -> int4: このアム・マインは焼き難い; int3 & int4 -> int5: このアム・マインは粘性力だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その推移帯域は大排気量でない」ということは誤りでない; int7 & fact6 -> int8: そのプロヴァンス料理はキャプチャしないしその上入り込めない; int8 -> int9: そのプロヴァンス料理はキャプチャしない; int9 & fact4 -> int10: この譲渡所得課税はキャプチャする一方で株価データだということはない; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「キャプチャするし株価データな」物はある fact2: もし仮にそのプロヴァンス料理はキャプチャするということはないとしたら「この譲渡所得課税は株価データでない」ということは事実だ fact3: 仮にその推移帯域が大排気量だとすれば運用状況でそれは慣れ過ぎるということはない fact4: もし仮にそのプロヴァンス料理がキャプチャしないとすればあの譲渡所得課税はキャプチャするが株価データだということはない fact5: 仮になにがしかの物が焼き難いなら粘性力だ fact6: その推移帯域が大排気量でないならばあのプロヴァンス料理はキャプチャしないしさらに入り込めない fact7: このアム・マインは焼き難いし大人らしい fact8: 仮にその推移帯域が大排気量ならば慣れ過ぎない fact9: 「慣れ過ぎる」ものはある fact10: この一策は大排気量でないしかつ遊ばない fact11: 「「大排気量であるということはない」ということは成り立つ」物はある fact12: このアム・マインは大人らしい fact13: もし「その推移帯域は入り込めない」ということは本当であるとするとそのプロヴァンス料理は株価データであるということはないしまたそれは運用状況でない fact14: 仮に「その推移帯域は入り込めるということはない」ということは確かであるとすればあのプロヴァンス料理は大排気量でない fact15: 「そのプロヴァンス料理は入り込めない」ということは確かだ fact16: その推移帯域は慣れ過ぎない fact17: 仮にその推移帯域が運用状況であるけれど慣れ過ぎないならこのアム・マインは粘性力でない fact18: このアム・マインは入り込めるし大人らしい ; $hypothesis$ = 「キャプチャするしそれに株価データでない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その推移帯域は大排気量だ; fact3 & assump1 -> int1: その推移帯域は運用状況であるけど慣れ過ぎない; int1 & fact17 -> int2: このアム・マインは粘性力でない; fact5 -> int3: もし仮にこのアム・マインが焼き難いなら粘性力である; fact7 -> int4: このアム・マインは焼き難い; int3 & int4 -> int5: このアム・マインは粘性力だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その推移帯域は大排気量でない」ということは誤りでない; int7 & fact6 -> int8: そのプロヴァンス料理はキャプチャしないしその上入り込めない; int8 -> int9: そのプロヴァンス料理はキャプチャしない; int9 & fact4 -> int10: この譲渡所得課税はキャプチャする一方で株価データだということはない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「キャプチャするし株価データな」物はある
事実2: もし仮にそのプロヴァンス料理はキャプチャするということはないとしたら「この譲渡所得課税は株価データでない」ということは事実だ
事実3: 仮にその推移帯域が大排気量だとすれば運用状況でそれは慣れ過ぎるということはない
事実4: もし仮にそのプロヴァンス料理がキャプチャしないとすればあの譲渡所得課税はキャプチャするが株価データだということはない
事実5: 仮になにがしかの物が焼き難いなら粘性力だ
事実6: その推移帯域が大排気量でないならばあのプロヴァンス料理はキャプチャしないしさらに入り込めない
事実7: このアム・マインは焼き難いし大人らしい
事実8: 仮にその推移帯域が大排気量ならば慣れ過ぎない
事実9: 「慣れ過ぎる」ものはある
事実10: この一策は大排気量でないしかつ遊ばない
事実11: 「「大排気量であるということはない」ということは成り立つ」物はある
事実12: このアム・マインは大人らしい
事実13: もし「その推移帯域は入り込めない」ということは本当であるとするとそのプロヴァンス料理は株価データであるということはないしまたそれは運用状況でない
事実14: 仮に「その推移帯域は入り込めるということはない」ということは確かであるとすればあのプロヴァンス料理は大排気量でない
事実15: 「そのプロヴァンス料理は入り込めない」ということは確かだ
事実16: その推移帯域は慣れ過ぎない
事実17: 仮にその推移帯域が運用状況であるけれど慣れ過ぎないならこのアム・マインは粘性力でない
事実18: このアム・マインは入り込めるし大人らしい

仮説: 「キャプチャするしそれに株価データでない」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その推移帯域は大排気量だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その推移帯域は運用状況であるけど慣れ過ぎない"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "このアム・マインは粘性力でない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もし仮にこのアム・マインが焼き難いなら粘性力である"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "このアム・マインは焼き難い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このアム・マインは粘性力だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その推移帯域は大排気量でない」ということは誤りでない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "そのプロヴァンス料理はキャプチャしないしその上入り込めない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "そのプロヴァンス料理はキャプチャしない"が導かれる
11. 推論9と事実4から、推論10: "この譲渡所得課税はキャプチャする一方で株価データだということはない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。