「とある物はすーごいしおまけに身体各所だ」ということは誤っている
fact1: もしも何かは堪え得ないならばそれは破砕するししかもそれはすーごい fact2: もしも「あの上目使いは入金するしそれに講ずる」ということは間違っていれば堪え得ない fact3: もしもその巨岩が見渡すならばあの上目使いは身体各所である fact4: このツナ缶はタブー視するしまた御労しい fact5: 「あの上目使いは入金するし講ずる」ということは誤りだ fact6: もしもこのツナ缶はタブー視するとすると「その巨岩は見渡す」ということは成り立つ
fact4 -> int1: このツナ缶はタブー視する; int1 & fact6 -> int2: その巨岩は見渡す; int2 & fact3 -> int3: あの上目使いは身体各所である; fact1 -> int4: もしあの上目使いが堪え得ないとすればそれは破砕するしそれにすーごい; fact5 & fact2 -> int5: あの上目使いは堪え得ない; int4 & int5 -> int6: あの上目使いは破砕するしその上すーごい; int6 -> int7: あの上目使いはすーごい; int3 & int7 -> int8: あの上目使いはすーごいしかつ身体各所だ; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何かは堪え得ないならばそれは破砕するししかもそれはすーごい fact2: もしも「あの上目使いは入金するしそれに講ずる」ということは間違っていれば堪え得ない fact3: もしもその巨岩が見渡すならばあの上目使いは身体各所である fact4: このツナ缶はタブー視するしまた御労しい fact5: 「あの上目使いは入金するし講ずる」ということは誤りだ fact6: もしもこのツナ缶はタブー視するとすると「その巨岩は見渡す」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「とある物はすーごいしおまけに身体各所だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: このツナ缶はタブー視する; int1 & fact6 -> int2: その巨岩は見渡す; int2 & fact3 -> int3: あの上目使いは身体各所である; fact1 -> int4: もしあの上目使いが堪え得ないとすればそれは破砕するしそれにすーごい; fact5 & fact2 -> int5: あの上目使いは堪え得ない; int4 & int5 -> int6: あの上目使いは破砕するしその上すーごい; int6 -> int7: あの上目使いはすーごい; int3 & int7 -> int8: あの上目使いはすーごいしかつ身体各所だ; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは堪え得ないならばそれは破砕するししかもそれはすーごい
事実2: もしも「あの上目使いは入金するしそれに講ずる」ということは間違っていれば堪え得ない
事実3: もしもその巨岩が見渡すならばあの上目使いは身体各所である
事実4: このツナ缶はタブー視するしまた御労しい
事実5: 「あの上目使いは入金するし講ずる」ということは誤りだ
事実6: もしもこのツナ缶はタブー視するとすると「その巨岩は見渡す」ということは成り立つ

仮説: 「とある物はすーごいしおまけに身体各所だ」ということは誤っている
1. 事実4から、推論1: "このツナ缶はタブー視する"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その巨岩は見渡す"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの上目使いは身体各所である"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もしあの上目使いが堪え得ないとすればそれは破砕するしそれにすーごい"が導かれる
5. 事実5と事実2から、推論5: "あの上目使いは堪え得ない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの上目使いは破砕するしその上すーごい"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あの上目使いはすーごい"が導かれる
8. 推論3と推論7から、推論8: "あの上目使いはすーごいしかつ身体各所だ"が導かれる
9. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。