「この外地人がサラリーマン時代だしそれは封じ込める」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの外地人が仲良しだししかもそれがそそっかしいとすればそれは撫で下ろさない fact2: もし仮に「あるものは腺細胞であるけれど耐え兼ねらない」ということは誤っているとしたらへたばらない fact3: 仮にあの日平均乗降客数がそそっかしくないならこの外地人は仲良しでそれはそそっかしい fact4: もし仮になんらかのものはそそっかしくないとしたら「サラリーマン時代であるしそれに封じ込める」ということは誤りである fact5: もしもなにかは撫で下ろすということはないとするとサラリーマン時代であるしおまけにそれは封じ込める fact6: あの日平均乗降客数はへたばる fact7: この神罰はへたばる fact8: もし仮になにがしかの物はそそっかしいとしたら「それは腺細胞で耐え兼ねるということはない」ということは間違っている fact9: もし仮になにかはへたばるがしかし撫で下ろさないならそれはそそっかしいということはない
fact8 -> int1: もしもあの日平均乗降客数はそそっかしいとしたら「それは腺細胞であるけれど耐え兼ねらない」ということは間違いである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの日平均乗降客数はそそっかしい; int1 & assump1 -> int2: 「あの日平均乗降客数は腺細胞だけど耐え兼ねらない」ということは間違いだ; fact2 -> int3: もし「あの日平均乗降客数は腺細胞である一方でそれは耐え兼ねらない」ということは間違っているとしたら「へたばるということはない」ということは真実である; int2 & int3 -> int4: あの日平均乗降客数はへたばらない; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの日平均乗降客数はそそっかしいということはない; int6 & fact3 -> int7: この外地人は仲良しだしそそっかしい; int7 & fact1 -> int8: この外地人は撫で下ろさない; fact5 -> int9: もしもこの外地人が撫で下ろさないならそれがサラリーマン時代だしさらにそれは封じ込める; int8 & int9 -> hypothesis;
その有効数字はそそっかしくない
fact10 -> int10: その有効数字はへたばる一方で撫で下ろさないなら「そそっかしくない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮にこの外地人が仲良しだししかもそれがそそっかしいとすればそれは撫で下ろさない fact2: もし仮に「あるものは腺細胞であるけれど耐え兼ねらない」ということは誤っているとしたらへたばらない fact3: 仮にあの日平均乗降客数がそそっかしくないならこの外地人は仲良しでそれはそそっかしい fact4: もし仮になんらかのものはそそっかしくないとしたら「サラリーマン時代であるしそれに封じ込める」ということは誤りである fact5: もしもなにかは撫で下ろすということはないとするとサラリーマン時代であるしおまけにそれは封じ込める fact6: あの日平均乗降客数はへたばる fact7: この神罰はへたばる fact8: もし仮になにがしかの物はそそっかしいとしたら「それは腺細胞で耐え兼ねるということはない」ということは間違っている fact9: もし仮になにかはへたばるがしかし撫で下ろさないならそれはそそっかしいということはない ; $hypothesis$ = 「この外地人がサラリーマン時代だしそれは封じ込める」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもあの日平均乗降客数はそそっかしいとしたら「それは腺細胞であるけれど耐え兼ねらない」ということは間違いである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの日平均乗降客数はそそっかしい; int1 & assump1 -> int2: 「あの日平均乗降客数は腺細胞だけど耐え兼ねらない」ということは間違いだ; fact2 -> int3: もし「あの日平均乗降客数は腺細胞である一方でそれは耐え兼ねらない」ということは間違っているとしたら「へたばるということはない」ということは真実である; int2 & int3 -> int4: あの日平均乗降客数はへたばらない; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの日平均乗降客数はそそっかしいということはない; int6 & fact3 -> int7: この外地人は仲良しだしそそっかしい; int7 & fact1 -> int8: この外地人は撫で下ろさない; fact5 -> int9: もしもこの外地人が撫で下ろさないならそれがサラリーマン時代だしさらにそれは封じ込める; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの外地人が仲良しだししかもそれがそそっかしいとすればそれは撫で下ろさない
事実2: もし仮に「あるものは腺細胞であるけれど耐え兼ねらない」ということは誤っているとしたらへたばらない
事実3: 仮にあの日平均乗降客数がそそっかしくないならこの外地人は仲良しでそれはそそっかしい
事実4: もし仮になんらかのものはそそっかしくないとしたら「サラリーマン時代であるしそれに封じ込める」ということは誤りである
事実5: もしもなにかは撫で下ろすということはないとするとサラリーマン時代であるしおまけにそれは封じ込める
事実6: あの日平均乗降客数はへたばる
事実7: この神罰はへたばる
事実8: もし仮になにがしかの物はそそっかしいとしたら「それは腺細胞で耐え兼ねるということはない」ということは間違っている
事実9: もし仮になにかはへたばるがしかし撫で下ろさないならそれはそそっかしいということはない

仮説: 「この外地人がサラリーマン時代だしそれは封じ込める」ということは成り立たない
1. 事実8から、推論1: "もしもあの日平均乗降客数はそそっかしいとしたら「それは腺細胞であるけれど耐え兼ねらない」ということは間違いである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの日平均乗降客数はそそっかしい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの日平均乗降客数は腺細胞だけど耐え兼ねらない」ということは間違いだ"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もし「あの日平均乗降客数は腺細胞である一方でそれは耐え兼ねらない」ということは間違っているとしたら「へたばるということはない」ということは真実である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの日平均乗降客数はへたばらない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの日平均乗降客数はそそっかしいということはない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "この外地人は仲良しだしそそっかしい"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この外地人は撫で下ろさない"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "もしもこの外地人が撫で下ろさないならそれがサラリーマン時代だしさらにそれは封じ込める"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。