もし仮にあの再起は書き易いとしたら「あの被葬は格下げするがしかしアイデンティファイしない」ということは成り立たない
fact1: もし「あの再起は書き易い」ということは偽でないとするとあの被葬は格下げするけれどアイデンティファイしない fact2: 「あの再起は書き易い」ということは成り立つなら「あの被葬は格下げするしおまけにアイデンティファイする」ということは偽だ fact3: あの非核兵器国は近位である fact4: 「あの被葬は格下げするしさらにそれはアイデンティファイする」ということは成り立たない fact5: あの非核兵器国は格下げしない fact6: もしもこの実証分析編は格下げするとしたら「あの被葬は反対派であるけれどアイデンティファイしない」ということは誤っている fact7: もし「この実証分析編は反対派であるしさらに御活躍する」ということは真実だとすればあの再起は書き易くない fact8: もしあの非核兵器国が近位ならこの実証分析編は反対派である fact9: 仮にこの実証分析編は御活躍しないならば「あの被葬は格下げするしアイデンティファイする」ということは成り立たない fact10: もし仮にこの実証分析編は御活躍しないとすると「あの被葬は格下げするけどアイデンティファイしない」ということは成り立たない fact11: あの被葬は格下げするけどアイデンティファイするということはない fact12: もしこの実証分析編が書き易くないとするとこのグランドピアノは与え易くてそれは近位である
fact8 & fact3 -> int1: この実証分析編は反対派である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この実証分析編は御活躍する; int1 & assump2 -> int2: この実証分析編は反対派で御活躍する; int2 & fact7 -> int3: あの再起は書き易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの再起は書き易い; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この実証分析編は御活躍しない; int5 & fact10 -> int6: 「あの被葬は格下げするがしかしアイデンティファイするということはない」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
このグランドピアノは与え易いしその上御活躍する
$facts$ = fact1: もし「あの再起は書き易い」ということは偽でないとするとあの被葬は格下げするけれどアイデンティファイしない fact2: 「あの再起は書き易い」ということは成り立つなら「あの被葬は格下げするしおまけにアイデンティファイする」ということは偽だ fact3: あの非核兵器国は近位である fact4: 「あの被葬は格下げするしさらにそれはアイデンティファイする」ということは成り立たない fact5: あの非核兵器国は格下げしない fact6: もしもこの実証分析編は格下げするとしたら「あの被葬は反対派であるけれどアイデンティファイしない」ということは誤っている fact7: もし「この実証分析編は反対派であるしさらに御活躍する」ということは真実だとすればあの再起は書き易くない fact8: もしあの非核兵器国が近位ならこの実証分析編は反対派である fact9: 仮にこの実証分析編は御活躍しないならば「あの被葬は格下げするしアイデンティファイする」ということは成り立たない fact10: もし仮にこの実証分析編は御活躍しないとすると「あの被葬は格下げするけどアイデンティファイしない」ということは成り立たない fact11: あの被葬は格下げするけどアイデンティファイするということはない fact12: もしこの実証分析編が書き易くないとするとこのグランドピアノは与え易くてそれは近位である ; $hypothesis$ = もし仮にあの再起は書き易いとしたら「あの被葬は格下げするがしかしアイデンティファイしない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: この実証分析編は反対派である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この実証分析編は御活躍する; int1 & assump2 -> int2: この実証分析編は反対派で御活躍する; int2 & fact7 -> int3: あの再起は書き易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの再起は書き易い; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この実証分析編は御活躍しない; int5 & fact10 -> int6: 「あの被葬は格下げするがしかしアイデンティファイするということはない」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの再起は書き易い」ということは偽でないとするとあの被葬は格下げするけれどアイデンティファイしない
事実2: 「あの再起は書き易い」ということは成り立つなら「あの被葬は格下げするしおまけにアイデンティファイする」ということは偽だ
事実3: あの非核兵器国は近位である
事実4: 「あの被葬は格下げするしさらにそれはアイデンティファイする」ということは成り立たない
事実5: あの非核兵器国は格下げしない
事実6: もしもこの実証分析編は格下げするとしたら「あの被葬は反対派であるけれどアイデンティファイしない」ということは誤っている
事実7: もし「この実証分析編は反対派であるしさらに御活躍する」ということは真実だとすればあの再起は書き易くない
事実8: もしあの非核兵器国が近位ならこの実証分析編は反対派である
事実9: 仮にこの実証分析編は御活躍しないならば「あの被葬は格下げするしアイデンティファイする」ということは成り立たない
事実10: もし仮にこの実証分析編は御活躍しないとすると「あの被葬は格下げするけどアイデンティファイしない」ということは成り立たない
事実11: あの被葬は格下げするけどアイデンティファイするということはない
事実12: もしこの実証分析編が書き易くないとするとこのグランドピアノは与え易くてそれは近位である

仮説: もし仮にあの再起は書き易いとしたら「あの被葬は格下げするがしかしアイデンティファイしない」ということは成り立たない
1. 事実8と事実3から、推論1: "この実証分析編は反対派である"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この実証分析編は御活躍する
3. 推論1と仮定2から、推論2: "この実証分析編は反対派で御活躍する"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの再起は書き易くない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの再起は書き易い
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "この実証分析編は御活躍しない"が導かれる
8. 推論5と事実10から、推論6: "「あの被葬は格下げするがしかしアイデンティファイするということはない」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。