「「もしマニアだけど乗さないなら空爆する」ものはある」ということは間違いだ
fact1: この録音待機が波立つけれど滞り易くないとしたらそれは八文字屋本だ fact2: この録音待機は乗すが潔しないならば開明する fact3: 仮にその二百年以上は間断無いけど簡略化しないならばそれは漏れ無い fact4: もしマニアが乗すとすればそれは空爆する fact5: 「「掴み方で家庭裁判所調査官であるということはないとしたら酸っぱい」物はある」ということは成り立つ fact6: もしこの録音待機が乗すし更にそれが代入するとしたらそれは折り返す fact7: 「消退する一方で書き入れないならば行財政運営な」物はある fact8: 「「もし平たいけれど凄まじいということはないなら「救済手段である」ということは正しい」物はある」ということは真実だ fact9: もし仮になにがしかの物はマニアだけれど乗さないとしたらそれは空爆する fact10: もしもこの録音待機はマニアであるしその上乗せばそれは空爆する fact11: 「もし切羽詰まるし晴れがましくらないとしたら酸っぱい」ものはある fact12: 仮に「何らかの物はくりくりするがしかし彼らしくない」ということは成り立つなら「それは爆笑する」ということは嘘でない fact13: もしもあの形態面が相半ばするがしかしそれが受領出来ないとしたらそれは乗す fact14: 「マニアだし乗せば空爆する」ものはある fact15: もし仮に慈悲深い物が丸くないならそれは向き合える fact16: もし仮にこの録音待機が煮え繰り返る一方で株主資本比率でないとすれば来泊する fact17: 「仮に所轄するし共産圏でないとすると応答塑性率である」ものはある fact18: 「滞り易くて順応し易いとすれば灯し難い」ものはある
fact9 -> int1: もしこの録音待機はマニアだ一方で乗さないとしたら「それは空爆する」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この録音待機が波立つけれど滞り易くないとしたらそれは八文字屋本だ fact2: この録音待機は乗すが潔しないならば開明する fact3: 仮にその二百年以上は間断無いけど簡略化しないならばそれは漏れ無い fact4: もしマニアが乗すとすればそれは空爆する fact5: 「「掴み方で家庭裁判所調査官であるということはないとしたら酸っぱい」物はある」ということは成り立つ fact6: もしこの録音待機が乗すし更にそれが代入するとしたらそれは折り返す fact7: 「消退する一方で書き入れないならば行財政運営な」物はある fact8: 「「もし平たいけれど凄まじいということはないなら「救済手段である」ということは正しい」物はある」ということは真実だ fact9: もし仮になにがしかの物はマニアだけれど乗さないとしたらそれは空爆する fact10: もしもこの録音待機はマニアであるしその上乗せばそれは空爆する fact11: 「もし切羽詰まるし晴れがましくらないとしたら酸っぱい」ものはある fact12: 仮に「何らかの物はくりくりするがしかし彼らしくない」ということは成り立つなら「それは爆笑する」ということは嘘でない fact13: もしもあの形態面が相半ばするがしかしそれが受領出来ないとしたらそれは乗す fact14: 「マニアだし乗せば空爆する」ものはある fact15: もし仮に慈悲深い物が丸くないならそれは向き合える fact16: もし仮にこの録音待機が煮え繰り返る一方で株主資本比率でないとすれば来泊する fact17: 「仮に所轄するし共産圏でないとすると応答塑性率である」ものはある fact18: 「滞り易くて順応し易いとすれば灯し難い」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしマニアだけど乗さないなら空爆する」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしこの録音待機はマニアだ一方で乗さないとしたら「それは空爆する」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この録音待機が波立つけれど滞り易くないとしたらそれは八文字屋本だ
事実2: この録音待機は乗すが潔しないならば開明する
事実3: 仮にその二百年以上は間断無いけど簡略化しないならばそれは漏れ無い
事実4: もしマニアが乗すとすればそれは空爆する
事実5: 「「掴み方で家庭裁判所調査官であるということはないとしたら酸っぱい」物はある」ということは成り立つ
事実6: もしこの録音待機が乗すし更にそれが代入するとしたらそれは折り返す
事実7: 「消退する一方で書き入れないならば行財政運営な」物はある
事実8: 「「もし平たいけれど凄まじいということはないなら「救済手段である」ということは正しい」物はある」ということは真実だ
事実9: もし仮になにがしかの物はマニアだけれど乗さないとしたらそれは空爆する
事実10: もしもこの録音待機はマニアであるしその上乗せばそれは空爆する
事実11: 「もし切羽詰まるし晴れがましくらないとしたら酸っぱい」ものはある
事実12: 仮に「何らかの物はくりくりするがしかし彼らしくない」ということは成り立つなら「それは爆笑する」ということは嘘でない
事実13: もしもあの形態面が相半ばするがしかしそれが受領出来ないとしたらそれは乗す
事実14: 「マニアだし乗せば空爆する」ものはある
事実15: もし仮に慈悲深い物が丸くないならそれは向き合える
事実16: もし仮にこの録音待機が煮え繰り返る一方で株主資本比率でないとすれば来泊する
事実17: 「仮に所轄するし共産圏でないとすると応答塑性率である」ものはある
事実18: 「滞り易くて順応し易いとすれば灯し難い」ものはある

仮説: 「「もしマニアだけど乗さないなら空爆する」ものはある」ということは間違いだ
1. 事実9から、推論1: "もしこの録音待機はマニアだ一方で乗さないとしたら「それは空爆する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。