「なにがしかのものは薄っぺらいけれど礼儀正しいということはない」ということは事実と異なる
fact1: 「入選するしかつ気分障害な」物はある fact2: 「薄っぺらくないし隠棲しない」物はある fact3: もしもこの十七参照が隠棲しないならば礼儀正しくない fact4: 「「忍び難い一方で子供らしくない」ということは間違いである」ものはある fact5: もし仮に「「忍び難くないしかつ子供らしくない」ということは成り立つということはない」物があるならばあの代謝系は軟骨欠損でない fact6: 「甘酸っぱい」物があるとしたらその段板は色好くない fact7: 「その御笑い番組は礼儀正しい」ということは真実である fact8: 「もしも「忍び難い」ものがあるとするとあの代謝系は軟骨欠損でない」ということは成り立つ fact9: 「「忍び難くないし更に子供らしくない」ということは誤っている」物はある fact10: もし仮にあの代謝系が軟骨欠損でないとすればこの十七参照は入選する fact11: もしもこの十七参照が隠棲しないとするとそれは薄っぺらいけれど礼儀正しくない fact12: 何らかの物は血清クレアチニンだけれどそれは軟骨欠損でない fact13: 「その御笑い番組は細分化しなくて更に入選しない」ということは誤りである fact14: 「その不可分は血清クレアチニンでないし気分障害でない」ということは事実でない fact15: もし仮に「その不可分は血清クレアチニンだということはないしその上気分障害でない」ということは嘘であるならばそれは血清クレアチニンだ fact16: その御笑い番組はヘッドスピードであるがしかしセントラルクリーナーでない fact17: 仮にこの十七参照が隠棲するし入選するとすればあの御笑い番組は細分化しない fact18: もしその不可分が血清クレアチニンだとすればその御笑い番組は細分化する fact19: もし仮にとある物は軟骨欠損でないとすると「「それは入選しないしそれにそれは血清クレアチニンだ」ということは確かだ」ということは成り立たない
fact9 & fact5 -> int1: 「あの代謝系は軟骨欠損である」ということは間違っている; int1 & fact10 -> int2: 「この十七参照は入選する」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この十七参照は隠棲する; int2 & assump1 -> int3: この十七参照は隠棲するしかつそれは入選する; int3 & fact17 -> int4: その御笑い番組は細分化しない; fact15 & fact14 -> int5: 「その不可分は血清クレアチニンである」ということは成り立つ; int5 & fact18 -> int6: その御笑い番組は細分化する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この十七参照は隠棲しない; int8 & fact11 -> int9: この十七参照は薄っぺらいがしかしそれは礼儀正しくない; int9 -> hypothesis;
あの代謝系は血清クレアチニンでない
fact20 -> int10: もし仮にこの十七参照は軟骨欠損でないとしたら「それは入選しなくてそれは血清クレアチニンである」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 「入選するしかつ気分障害な」物はある fact2: 「薄っぺらくないし隠棲しない」物はある fact3: もしもこの十七参照が隠棲しないならば礼儀正しくない fact4: 「「忍び難い一方で子供らしくない」ということは間違いである」ものはある fact5: もし仮に「「忍び難くないしかつ子供らしくない」ということは成り立つということはない」物があるならばあの代謝系は軟骨欠損でない fact6: 「甘酸っぱい」物があるとしたらその段板は色好くない fact7: 「その御笑い番組は礼儀正しい」ということは真実である fact8: 「もしも「忍び難い」ものがあるとするとあの代謝系は軟骨欠損でない」ということは成り立つ fact9: 「「忍び難くないし更に子供らしくない」ということは誤っている」物はある fact10: もし仮にあの代謝系が軟骨欠損でないとすればこの十七参照は入選する fact11: もしもこの十七参照が隠棲しないとするとそれは薄っぺらいけれど礼儀正しくない fact12: 何らかの物は血清クレアチニンだけれどそれは軟骨欠損でない fact13: 「その御笑い番組は細分化しなくて更に入選しない」ということは誤りである fact14: 「その不可分は血清クレアチニンでないし気分障害でない」ということは事実でない fact15: もし仮に「その不可分は血清クレアチニンだということはないしその上気分障害でない」ということは嘘であるならばそれは血清クレアチニンだ fact16: その御笑い番組はヘッドスピードであるがしかしセントラルクリーナーでない fact17: 仮にこの十七参照が隠棲するし入選するとすればあの御笑い番組は細分化しない fact18: もしその不可分が血清クレアチニンだとすればその御笑い番組は細分化する fact19: もし仮にとある物は軟骨欠損でないとすると「「それは入選しないしそれにそれは血清クレアチニンだ」ということは確かだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「なにがしかのものは薄っぺらいけれど礼儀正しいということはない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: 「あの代謝系は軟骨欠損である」ということは間違っている; int1 & fact10 -> int2: 「この十七参照は入選する」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この十七参照は隠棲する; int2 & assump1 -> int3: この十七参照は隠棲するしかつそれは入選する; int3 & fact17 -> int4: その御笑い番組は細分化しない; fact15 & fact14 -> int5: 「その不可分は血清クレアチニンである」ということは成り立つ; int5 & fact18 -> int6: その御笑い番組は細分化する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この十七参照は隠棲しない; int8 & fact11 -> int9: この十七参照は薄っぺらいがしかしそれは礼儀正しくない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「入選するしかつ気分障害な」物はある
事実2: 「薄っぺらくないし隠棲しない」物はある
事実3: もしもこの十七参照が隠棲しないならば礼儀正しくない
事実4: 「「忍び難い一方で子供らしくない」ということは間違いである」ものはある
事実5: もし仮に「「忍び難くないしかつ子供らしくない」ということは成り立つということはない」物があるならばあの代謝系は軟骨欠損でない
事実6: 「甘酸っぱい」物があるとしたらその段板は色好くない
事実7: 「その御笑い番組は礼儀正しい」ということは真実である
事実8: 「もしも「忍び難い」ものがあるとするとあの代謝系は軟骨欠損でない」ということは成り立つ
事実9: 「「忍び難くないし更に子供らしくない」ということは誤っている」物はある
事実10: もし仮にあの代謝系が軟骨欠損でないとすればこの十七参照は入選する
事実11: もしもこの十七参照が隠棲しないとするとそれは薄っぺらいけれど礼儀正しくない
事実12: 何らかの物は血清クレアチニンだけれどそれは軟骨欠損でない
事実13: 「その御笑い番組は細分化しなくて更に入選しない」ということは誤りである
事実14: 「その不可分は血清クレアチニンでないし気分障害でない」ということは事実でない
事実15: もし仮に「その不可分は血清クレアチニンだということはないしその上気分障害でない」ということは嘘であるならばそれは血清クレアチニンだ
事実16: その御笑い番組はヘッドスピードであるがしかしセントラルクリーナーでない
事実17: 仮にこの十七参照が隠棲するし入選するとすればあの御笑い番組は細分化しない
事実18: もしその不可分が血清クレアチニンだとすればその御笑い番組は細分化する
事実19: もし仮にとある物は軟骨欠損でないとすると「「それは入選しないしそれにそれは血清クレアチニンだ」ということは確かだ」ということは成り立たない

仮説: 「なにがしかのものは薄っぺらいけれど礼儀正しいということはない」ということは事実と異なる
1. 事実9と事実5から、推論1: "「あの代謝系は軟骨欠損である」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「この十七参照は入選する」ということは確かだ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この十七参照は隠棲する
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この十七参照は隠棲するしかつそれは入選する"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "その御笑い番組は細分化しない"が導かれる
6. 事実15と事実14から、推論5: "「その不可分は血清クレアチニンである」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実18から、推論6: "その御笑い番組は細分化する"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この十七参照は隠棲しない"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "この十七参照は薄っぺらいがしかしそれは礼儀正しくない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。