あの強制加入は継続し難い
fact1: 「あの強制加入はおたおたする」ということは成り立つ fact2: 生じ易くない物は継続し難いしおたおたする fact3: もしあの強制加入は継続し難いなら「滞り易いがしかし数文字であるということはない」ということは偽である fact4: その消費者金融は数文字である fact5: もしあの強制加入は生じ易くないなら「その正法眼蔵抄はおたおたするということはないが継続し難い」ということは事実と異なる fact6: この趾間型は三十二席であるなら「あの表示メニューは真新しいがしかしそれは生じ易いということはない」ということは正しくない fact7: もしもあの強制加入は胡散臭いとすれば「それは奥床しいしそれは描き易くない」ということは正しくない fact8: なにがしかの物はＣワンでないなら「それは悩ましくないし惨めったらしくない」ということは成り立つということはない fact9: この仮釈放がきついならばおたおたする fact10: もし「あの表示メニューは三十二席であるしまた真新しい」ということは間違いであるとすればあの強制加入は生じ易いということはない fact11: 「もし仮に「あの強制加入はおたおたする」ということは本当ならばあの強制加入は滞り易いけれど数文字でない」ということは本当だ fact12: あの強制加入は人魚兵器でない fact13: もし「あの表示メニューは真新しい一方で生じ易いということはない」ということは成り立たないとするとあの強制加入は生じ易くない fact14: もし「この趾間型は悩ましくないし惨めったらしくない」ということは成り立たないとすればそれは三十二席だ fact15: 「この仮釈放はランニングシューズであるがそれは整合しない」ということは成り立つということはない fact16: 「あのエアライナーキットはおたおたする」ということは成り立つ fact17: 「あの強制加入は滞り易いしかつ数文字である」ということは嘘である fact18: あの強制加入はイフラームだ fact19: あの強制加入は囚徒であるが赤しない fact20: 「あの大鳳はおたおたする」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの強制加入は継続し難い; fact3 & assump1 -> int1: 「あの強制加入は滞り易い一方で数文字でない」ということは間違いである; fact11 & fact1 -> int2: あの強制加入は滞り易いがしかし数文字でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その正法眼蔵抄は数文字であってしかも行き詰まりでない
$facts$ = fact1: 「あの強制加入はおたおたする」ということは成り立つ fact2: 生じ易くない物は継続し難いしおたおたする fact3: もしあの強制加入は継続し難いなら「滞り易いがしかし数文字であるということはない」ということは偽である fact4: その消費者金融は数文字である fact5: もしあの強制加入は生じ易くないなら「その正法眼蔵抄はおたおたするということはないが継続し難い」ということは事実と異なる fact6: この趾間型は三十二席であるなら「あの表示メニューは真新しいがしかしそれは生じ易いということはない」ということは正しくない fact7: もしもあの強制加入は胡散臭いとすれば「それは奥床しいしそれは描き易くない」ということは正しくない fact8: なにがしかの物はＣワンでないなら「それは悩ましくないし惨めったらしくない」ということは成り立つということはない fact9: この仮釈放がきついならばおたおたする fact10: もし「あの表示メニューは三十二席であるしまた真新しい」ということは間違いであるとすればあの強制加入は生じ易いということはない fact11: 「もし仮に「あの強制加入はおたおたする」ということは本当ならばあの強制加入は滞り易いけれど数文字でない」ということは本当だ fact12: あの強制加入は人魚兵器でない fact13: もし「あの表示メニューは真新しい一方で生じ易いということはない」ということは成り立たないとするとあの強制加入は生じ易くない fact14: もし「この趾間型は悩ましくないし惨めったらしくない」ということは成り立たないとすればそれは三十二席だ fact15: 「この仮釈放はランニングシューズであるがそれは整合しない」ということは成り立つということはない fact16: 「あのエアライナーキットはおたおたする」ということは成り立つ fact17: 「あの強制加入は滞り易いしかつ数文字である」ということは嘘である fact18: あの強制加入はイフラームだ fact19: あの強制加入は囚徒であるが赤しない fact20: 「あの大鳳はおたおたする」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの強制加入は継続し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの強制加入は継続し難い; fact3 & assump1 -> int1: 「あの強制加入は滞り易い一方で数文字でない」ということは間違いである; fact11 & fact1 -> int2: あの強制加入は滞り易いがしかし数文字でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの強制加入はおたおたする」ということは成り立つ
事実2: 生じ易くない物は継続し難いしおたおたする
事実3: もしあの強制加入は継続し難いなら「滞り易いがしかし数文字であるということはない」ということは偽である
事実4: その消費者金融は数文字である
事実5: もしあの強制加入は生じ易くないなら「その正法眼蔵抄はおたおたするということはないが継続し難い」ということは事実と異なる
事実6: この趾間型は三十二席であるなら「あの表示メニューは真新しいがしかしそれは生じ易いということはない」ということは正しくない
事実7: もしもあの強制加入は胡散臭いとすれば「それは奥床しいしそれは描き易くない」ということは正しくない
事実8: なにがしかの物はＣワンでないなら「それは悩ましくないし惨めったらしくない」ということは成り立つということはない
事実9: この仮釈放がきついならばおたおたする
事実10: もし「あの表示メニューは三十二席であるしまた真新しい」ということは間違いであるとすればあの強制加入は生じ易いということはない
事実11: 「もし仮に「あの強制加入はおたおたする」ということは本当ならばあの強制加入は滞り易いけれど数文字でない」ということは本当だ
事実12: あの強制加入は人魚兵器でない
事実13: もし「あの表示メニューは真新しい一方で生じ易いということはない」ということは成り立たないとするとあの強制加入は生じ易くない
事実14: もし「この趾間型は悩ましくないし惨めったらしくない」ということは成り立たないとすればそれは三十二席だ
事実15: 「この仮釈放はランニングシューズであるがそれは整合しない」ということは成り立つということはない
事実16: 「あのエアライナーキットはおたおたする」ということは成り立つ
事実17: 「あの強制加入は滞り易いしかつ数文字である」ということは嘘である
事実18: あの強制加入はイフラームだ
事実19: あの強制加入は囚徒であるが赤しない
事実20: 「あの大鳳はおたおたする」ということは正しい

仮説: あの強制加入は継続し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの強制加入は継続し難い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あの強制加入は滞り易い一方で数文字でない」ということは間違いである"が導かれる
3. 事実11と事実1から、推論2: "あの強制加入は滞り易いがしかし数文字でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。