この労働者代表は訳無くないし雑誌でない
fact1: この労働者代表は訳無くないがしかし気忙しい fact2: 何らかの物は気忙しくないとしたら「それは訳無くなくて更にそれは雑誌でない」ということは成り立たない fact3: もしもなにかは別居しないとすれば「それは高くないしまた緑化でない」ということは誤りである fact4: 「この労働者代表は考え違いであるということはないか割れ易いかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない fact5: もしある物が同調出来るとしたら気忙しくない fact6: 「その冷笑は高くないし緑化でない」ということは嘘だとすればあの労働者代表は高くない fact7: その冷笑は雑誌だとすれば「この労働者代表は気忙しくなくてその上それは訳無いということはない」ということは偽である fact8: 高くない物は白っぽいししかも同調出来る fact9: 仮に「この労働者代表は考え違いでないかもしくはそれは割れ易い」ということは間違いであるとすれば雑誌でない fact10: その各国公使は考え違いである
fact9 & fact4 -> int1: この労働者代表は雑誌だということはない; fact1 -> int2: この労働者代表は訳無くない; int1 & int2 -> hypothesis;
その平家滅亡は自然らしくないしかつ割れ易いということはない
$facts$ = fact1: この労働者代表は訳無くないがしかし気忙しい fact2: 何らかの物は気忙しくないとしたら「それは訳無くなくて更にそれは雑誌でない」ということは成り立たない fact3: もしもなにかは別居しないとすれば「それは高くないしまた緑化でない」ということは誤りである fact4: 「この労働者代表は考え違いであるということはないか割れ易いかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない fact5: もしある物が同調出来るとしたら気忙しくない fact6: 「その冷笑は高くないし緑化でない」ということは嘘だとすればあの労働者代表は高くない fact7: その冷笑は雑誌だとすれば「この労働者代表は気忙しくなくてその上それは訳無いということはない」ということは偽である fact8: 高くない物は白っぽいししかも同調出来る fact9: 仮に「この労働者代表は考え違いでないかもしくはそれは割れ易い」ということは間違いであるとすれば雑誌でない fact10: その各国公使は考え違いである ; $hypothesis$ = この労働者代表は訳無くないし雑誌でない ; $proof$ = 
fact9 & fact4 -> int1: この労働者代表は雑誌だということはない; fact1 -> int2: この労働者代表は訳無くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この労働者代表は訳無くないがしかし気忙しい
事実2: 何らかの物は気忙しくないとしたら「それは訳無くなくて更にそれは雑誌でない」ということは成り立たない
事実3: もしもなにかは別居しないとすれば「それは高くないしまた緑化でない」ということは誤りである
事実4: 「この労働者代表は考え違いであるということはないか割れ易いかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない
事実5: もしある物が同調出来るとしたら気忙しくない
事実6: 「その冷笑は高くないし緑化でない」ということは嘘だとすればあの労働者代表は高くない
事実7: その冷笑は雑誌だとすれば「この労働者代表は気忙しくなくてその上それは訳無いということはない」ということは偽である
事実8: 高くない物は白っぽいししかも同調出来る
事実9: 仮に「この労働者代表は考え違いでないかもしくはそれは割れ易い」ということは間違いであるとすれば雑誌でない
事実10: その各国公使は考え違いである

仮説: この労働者代表は訳無くないし雑誌でない
1. 事実9と事実4から、推論1: "この労働者代表は雑誌だということはない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "この労働者代表は訳無くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。