その主要道路は教育・訓練だ
fact1: 「とあるものは契約制度下だということはないが熟成する」ということは確かだということはないとしたらそれは契約制度下である fact2: もし仮にこの食用は熟成すれば「その主要道路は契約制度下であるということはないしその上それは交渉出来ない」ということは間違っている fact3: 「契約制度下である」物はある fact4: 契約制度下は教育・訓練である fact5: 仮に「あの演習ツールは引き難くて長雨だ」ということは誤りであるとすると疎くない fact6: もし仮に何らかのものが契約制度下だとしたらあの神女は熟成しない fact7: もしなんらかの物は交渉出来ないとすると「それは契約制度下でないけど熟成する」ということは誤りである fact8: もし「その主要道路は契約制度下だということはないしまた交渉出来ない」ということは誤りであるとすればあの神女は投げ返す fact9: もし「契約制度下な」物があるとしたらあの神女は交渉出来るがしかし熟成しない fact10: もし仮にあの神女が交渉出来るが熟成しないとすればあの主要道路は教育・訓練でない
fact3 & fact9 -> int1: あの神女は交渉出来るが熟成しない; int1 & fact10 -> hypothesis;
「投げ返す」ものはある
$facts$ = fact1: 「とあるものは契約制度下だということはないが熟成する」ということは確かだということはないとしたらそれは契約制度下である fact2: もし仮にこの食用は熟成すれば「その主要道路は契約制度下であるということはないしその上それは交渉出来ない」ということは間違っている fact3: 「契約制度下である」物はある fact4: 契約制度下は教育・訓練である fact5: 仮に「あの演習ツールは引き難くて長雨だ」ということは誤りであるとすると疎くない fact6: もし仮に何らかのものが契約制度下だとしたらあの神女は熟成しない fact7: もしなんらかの物は交渉出来ないとすると「それは契約制度下でないけど熟成する」ということは誤りである fact8: もし「その主要道路は契約制度下だということはないしまた交渉出来ない」ということは誤りであるとすればあの神女は投げ返す fact9: もし「契約制度下な」物があるとしたらあの神女は交渉出来るがしかし熟成しない fact10: もし仮にあの神女が交渉出来るが熟成しないとすればあの主要道路は教育・訓練でない ; $hypothesis$ = その主要道路は教育・訓練だ ; $proof$ = 
fact3 & fact9 -> int1: あの神女は交渉出来るが熟成しない; int1 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「とあるものは契約制度下だということはないが熟成する」ということは確かだということはないとしたらそれは契約制度下である
事実2: もし仮にこの食用は熟成すれば「その主要道路は契約制度下であるということはないしその上それは交渉出来ない」ということは間違っている
事実3: 「契約制度下である」物はある
事実4: 契約制度下は教育・訓練である
事実5: 仮に「あの演習ツールは引き難くて長雨だ」ということは誤りであるとすると疎くない
事実6: もし仮に何らかのものが契約制度下だとしたらあの神女は熟成しない
事実7: もしなんらかの物は交渉出来ないとすると「それは契約制度下でないけど熟成する」ということは誤りである
事実8: もし「その主要道路は契約制度下だということはないしまた交渉出来ない」ということは誤りであるとすればあの神女は投げ返す
事実9: もし「契約制度下な」物があるとしたらあの神女は交渉出来るがしかし熟成しない
事実10: もし仮にあの神女が交渉出来るが熟成しないとすればあの主要道路は教育・訓練でない

仮説: その主要道路は教育・訓練だ
1. 事実3と事実9から、推論1: "あの神女は交渉出来るが熟成しない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。