その眼瞼は修得でない
fact1: このハヤカワ文庫はヴァージニア会社である fact2: もしもその眼瞼は矛盾対立であるなら修得である fact3: もしも「その眼瞼は特別貸し付け参考書でないかまたは矛盾対立でない」ということは確かでないとすればその上前端は矛盾対立でない fact4: もしも「その眼瞼は矛盾対立でなくて特別貸し付け参考書でない」ということは本当ならばあのハヤカワ文庫はヴァージニア会社でない fact5: もしもとある物はヴァージニア会社だとすれば「特別貸し付け参考書でないかまたはそれは矛盾対立でない」ということは間違いだ fact6: その眼瞼は特別貸し付け参考書でない fact7: 仮にこのハヤカワ文庫は矛盾対立でなくて特別貸し付け参考書だということはないとすれば「その眼瞼はヴァージニア会社だということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その眼瞼は矛盾対立でない; assump1 & fact6 -> int1: その眼瞼は矛盾対立でなくてまた特別貸し付け参考書でない; int1 & fact4 -> int2: このハヤカワ文庫はヴァージニア会社でない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その眼瞼は矛盾対立だ; int4 & fact2 -> hypothesis;
その上前端は矛盾対立でない
fact9 -> int5: もし仮に「その眼瞼はヴァージニア会社である」ということは事実ならば「特別貸し付け参考書でないかもしくは矛盾対立でない」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: このハヤカワ文庫はヴァージニア会社である fact2: もしもその眼瞼は矛盾対立であるなら修得である fact3: もしも「その眼瞼は特別貸し付け参考書でないかまたは矛盾対立でない」ということは確かでないとすればその上前端は矛盾対立でない fact4: もしも「その眼瞼は矛盾対立でなくて特別貸し付け参考書でない」ということは本当ならばあのハヤカワ文庫はヴァージニア会社でない fact5: もしもとある物はヴァージニア会社だとすれば「特別貸し付け参考書でないかまたはそれは矛盾対立でない」ということは間違いだ fact6: その眼瞼は特別貸し付け参考書でない fact7: 仮にこのハヤカワ文庫は矛盾対立でなくて特別貸し付け参考書だということはないとすれば「その眼瞼はヴァージニア会社だということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その眼瞼は修得でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その眼瞼は矛盾対立でない; assump1 & fact6 -> int1: その眼瞼は矛盾対立でなくてまた特別貸し付け参考書でない; int1 & fact4 -> int2: このハヤカワ文庫はヴァージニア会社でない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その眼瞼は矛盾対立だ; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このハヤカワ文庫はヴァージニア会社である
事実2: もしもその眼瞼は矛盾対立であるなら修得である
事実3: もしも「その眼瞼は特別貸し付け参考書でないかまたは矛盾対立でない」ということは確かでないとすればその上前端は矛盾対立でない
事実4: もしも「その眼瞼は矛盾対立でなくて特別貸し付け参考書でない」ということは本当ならばあのハヤカワ文庫はヴァージニア会社でない
事実5: もしもとある物はヴァージニア会社だとすれば「特別貸し付け参考書でないかまたはそれは矛盾対立でない」ということは間違いだ
事実6: その眼瞼は特別貸し付け参考書でない
事実7: 仮にこのハヤカワ文庫は矛盾対立でなくて特別貸し付け参考書だということはないとすれば「その眼瞼はヴァージニア会社だということはない」ということは成り立つ

仮説: その眼瞼は修得でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その眼瞼は矛盾対立でない
2. 仮定1と事実6から、推論1: "その眼瞼は矛盾対立でなくてまた特別貸し付け参考書でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "このハヤカワ文庫はヴァージニア会社でない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その眼瞼は矛盾対立だ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。