「そのＥＣＧはＩＭＬだ」ということは成り立つ
fact1: 仮に「なにかは浴び続けるけどそれは発表出来ない」ということは嘘ならばＩＭＬでない fact2: もしもこのＴ工業が急かせばそのＥＣＧはＩＭＬだ fact3: もしその芸能文化は浴び続けないならば「そのサンプルスクリプトは元データであるかまたは慎ましいかまたは両方ともである」ということは誤りだ fact4: もしも「とあるものは発表出来ないがしかしそれは跳ね回る」ということは事実と異なるとしたらそれは浴び続けない fact5: その芸能文化は浴び続けない fact6: もしもなんらかのものは浴び続けないとしたら「それは金銅装馬具であるかもしくは嫡子であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact7: もし何らかのものはＩＭＬでないとするとそれは元データだ fact8: もしもあの物流会社はＩＭＬであるということはないならば介護する fact9: もしも「なにかは金銅装馬具だ」ということは事実だとすれば「跳ね回る」ということは正しい fact10: 「介護する」ものはある fact11: その新四軍は浴び続けない fact12: 仮に「その聞き込みは介護しないけど海賊船だ」ということは嘘であるならこのＴ工業は急かす fact13: 何かは海賊船でないとすると「それは発表出来るということはないけど跳ね回る」ということは成り立たない fact14: その芸能文化が検閲しないけれど浅いとすればあの物流会社はＩＭＬだということはない fact15: もし仮にその栽培条件は海賊船でないなら「その聞き込みは介護しないがしかし海賊船だ」ということは偽である fact16: もし「あの餅搗きテキストは金銅装馬具でないかまたは跳ね回らないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすればその栽培条件は海賊船でない fact17: 仮にとある物は急かすかもしくは介護するかもしくは両方ともだとしたら海賊船でない fact18: あるものは発表出来るということはないとすれば「それは金銅装馬具でないかもしくは跳ね回らないかまたは両方である」ということは間違っている fact19: もし「そのサンプルスクリプトは元データであるかあるいは慎ましい」ということは成り立たないとするとあの餅搗きテキストは発表出来ない
fact3 & fact5 -> int1: 「そのサンプルスクリプトは元データであるか慎ましいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & fact19 -> int2: あの餅搗きテキストは発表出来るということはない; fact18 -> int3: もしあの餅搗きテキストは発表出来ないならば「金銅装馬具でないかあるいはそれは跳ね回らないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの餅搗きテキストは金銅装馬具でないか跳ね回らないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない; int4 & fact16 -> int5: その栽培条件は海賊船でない; int5 & fact15 -> int6: 「その聞き込みは介護するということはないけどそれは海賊船だ」ということは成り立たない; int6 & fact12 -> int7: このＴ工業は急かす; int7 & fact2 -> hypothesis;
「あの物流会社は金銅装馬具であるか嫡子である」ということは成り立たない
fact22 -> int8: 仮にあの物流会社は浴び続けないとしたら「金銅装馬具であるかもしくは嫡子である」ということは嘘である; fact21 -> int9: もし「あの物流会社は発表出来ないけれど跳ね回る」ということは成り立たないとするとそれは浴び続けない; fact25 -> int10: もし仮にあの物流会社は海賊船だということはないとしたら「発表出来ないしまたそれは跳ね回る」ということは成り立たない; fact23 -> int11: もしあの物流会社が急かすかもしくは介護すれば海賊船であるということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「なにかは浴び続けるけどそれは発表出来ない」ということは嘘ならばＩＭＬでない fact2: もしもこのＴ工業が急かせばそのＥＣＧはＩＭＬだ fact3: もしその芸能文化は浴び続けないならば「そのサンプルスクリプトは元データであるかまたは慎ましいかまたは両方ともである」ということは誤りだ fact4: もしも「とあるものは発表出来ないがしかしそれは跳ね回る」ということは事実と異なるとしたらそれは浴び続けない fact5: その芸能文化は浴び続けない fact6: もしもなんらかのものは浴び続けないとしたら「それは金銅装馬具であるかもしくは嫡子であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact7: もし何らかのものはＩＭＬでないとするとそれは元データだ fact8: もしもあの物流会社はＩＭＬであるということはないならば介護する fact9: もしも「なにかは金銅装馬具だ」ということは事実だとすれば「跳ね回る」ということは正しい fact10: 「介護する」ものはある fact11: その新四軍は浴び続けない fact12: 仮に「その聞き込みは介護しないけど海賊船だ」ということは嘘であるならこのＴ工業は急かす fact13: 何かは海賊船でないとすると「それは発表出来るということはないけど跳ね回る」ということは成り立たない fact14: その芸能文化が検閲しないけれど浅いとすればあの物流会社はＩＭＬだということはない fact15: もし仮にその栽培条件は海賊船でないなら「その聞き込みは介護しないがしかし海賊船だ」ということは偽である fact16: もし「あの餅搗きテキストは金銅装馬具でないかまたは跳ね回らないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすればその栽培条件は海賊船でない fact17: 仮にとある物は急かすかもしくは介護するかもしくは両方ともだとしたら海賊船でない fact18: あるものは発表出来るということはないとすれば「それは金銅装馬具でないかもしくは跳ね回らないかまたは両方である」ということは間違っている fact19: もし「そのサンプルスクリプトは元データであるかあるいは慎ましい」ということは成り立たないとするとあの餅搗きテキストは発表出来ない ; $hypothesis$ = 「そのＥＣＧはＩＭＬだ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> int1: 「そのサンプルスクリプトは元データであるか慎ましいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & fact19 -> int2: あの餅搗きテキストは発表出来るということはない; fact18 -> int3: もしあの餅搗きテキストは発表出来ないならば「金銅装馬具でないかあるいはそれは跳ね回らないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの餅搗きテキストは金銅装馬具でないか跳ね回らないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない; int4 & fact16 -> int5: その栽培条件は海賊船でない; int5 & fact15 -> int6: 「その聞き込みは介護するということはないけどそれは海賊船だ」ということは成り立たない; int6 & fact12 -> int7: このＴ工業は急かす; int7 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なにかは浴び続けるけどそれは発表出来ない」ということは嘘ならばＩＭＬでない
事実2: もしもこのＴ工業が急かせばそのＥＣＧはＩＭＬだ
事実3: もしその芸能文化は浴び続けないならば「そのサンプルスクリプトは元データであるかまたは慎ましいかまたは両方ともである」ということは誤りだ
事実4: もしも「とあるものは発表出来ないがしかしそれは跳ね回る」ということは事実と異なるとしたらそれは浴び続けない
事実5: その芸能文化は浴び続けない
事実6: もしもなんらかのものは浴び続けないとしたら「それは金銅装馬具であるかもしくは嫡子であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実7: もし何らかのものはＩＭＬでないとするとそれは元データだ
事実8: もしもあの物流会社はＩＭＬであるということはないならば介護する
事実9: もしも「なにかは金銅装馬具だ」ということは事実だとすれば「跳ね回る」ということは正しい
事実10: 「介護する」ものはある
事実11: その新四軍は浴び続けない
事実12: 仮に「その聞き込みは介護しないけど海賊船だ」ということは嘘であるならこのＴ工業は急かす
事実13: 何かは海賊船でないとすると「それは発表出来るということはないけど跳ね回る」ということは成り立たない
事実14: その芸能文化が検閲しないけれど浅いとすればあの物流会社はＩＭＬだということはない
事実15: もし仮にその栽培条件は海賊船でないなら「その聞き込みは介護しないがしかし海賊船だ」ということは偽である
事実16: もし「あの餅搗きテキストは金銅装馬具でないかまたは跳ね回らないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすればその栽培条件は海賊船でない
事実17: 仮にとある物は急かすかもしくは介護するかもしくは両方ともだとしたら海賊船でない
事実18: あるものは発表出来るということはないとすれば「それは金銅装馬具でないかもしくは跳ね回らないかまたは両方である」ということは間違っている
事実19: もし「そのサンプルスクリプトは元データであるかあるいは慎ましい」ということは成り立たないとするとあの餅搗きテキストは発表出来ない

仮説: 「そのＥＣＧはＩＭＬだ」ということは成り立つ
1. 事実3と事実5から、推論1: "「そのサンプルスクリプトは元データであるか慎ましいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "あの餅搗きテキストは発表出来るということはない"が導かれる
3. 事実18から、推論3: "もしあの餅搗きテキストは発表出来ないならば「金銅装馬具でないかあるいはそれは跳ね回らないかまたは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あの餅搗きテキストは金銅装馬具でないか跳ね回らないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "その栽培条件は海賊船でない"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "「その聞き込みは介護するということはないけどそれは海賊船だ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実12から、推論7: "このＴ工業は急かす"が導かれる
8. 推論7と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。