あのウインドーズフォルダはヒットする一方でそれは不足し易くない
fact1: もしもそのエンバイロメントＡＬはヒットしないならば「あのウインドーズフォルダはヒットするが不足し易くない」ということは確かでない fact2: もしもその専門職・実務担当者間は追走するとしたら「あの家族用は窺わないがしかしそれは追走する」ということは成り立たない fact3: 「もし仮にあのウインドーズフォルダが礼儀正しくないとするとあのウインドーズフォルダは追走するしかつそれは窺う」ということは本当だ fact4: 仮に「何かは歌い出すけれど不足し易くない」ということは嘘であるとすればヒットしない fact5: 仮になんらかのものが追走しないとすればそれは縮減するし更にそれはカラーパウダーでない fact6: 仮に「なにがしかの物は礼儀正しいということはないししかも二割程度だということはない」ということは間違いならそれはヒットしない fact7: 「その二百三高地は歌い出す一方でそれは不足し易いということはない」ということは成り立たない fact8: もし「「あの家族用は窺わないけど追走する」ということは成り立たない」ということは真実であるならその目的関数は礼儀正しい fact9: その目的関数は礼儀正しいとすれば「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくなくておまけにそれは二割程度でない」ということは誤りである fact10: このポリエチレンフィルムはカラーパウダーである fact11: もし仮に「なにがしかの物は見過ごし難いがしかしそれは追及出来るということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは縮減する fact12: あのウインドーズフォルダはカラーパウダーであるとすれば「このポリエチレンフィルムはカラーパウダーであるがしかしそれはヒットしない」ということは嘘である fact13: その二百三高地がヒットしないとしたら礼儀正しくて二割程度である fact14: なにかはカラーパウダーならそれはヒットするけれど不足し易くない fact15: 仮にあのウインドーズフォルダは礼儀正しいとすれば「そのエンバイロメントＡＬはヒットしない一方で礼儀正しい」ということは誤りだ fact16: もし仮にこのポリエチレンフィルムが縮減するとすればその専門職・実務担当者間は追走する fact17: もしあの家族用は追走するなら「その専門職・実務担当者間は追走しなくて窺わない」ということは間違いだ fact18: もしもこのポリエチレンフィルムはカラーパウダーであるとしたら「それは見過ごし難いししかも追及出来るということはない」ということは本当でない fact19: 礼儀正しい物は追走しない一方で窺う fact20: もし何かは追走すれば「それはカラーパウダーだということはないが縮減する」ということは成り立たない
fact18 & fact10 -> int1: 「このポリエチレンフィルムは見過ごし難いがそれは追及出来ない」ということは間違っている; fact11 -> int2: 仮に「このポリエチレンフィルムは見過ごし難い一方でそれは追及出来ない」ということは成り立たないとしたらそれは縮減する; int1 & int2 -> int3: このポリエチレンフィルムは縮減する; int3 & fact16 -> int4: その専門職・実務担当者間は追走する; int4 & fact2 -> int5: 「「あの家族用は窺わない一方で追走する」ということは正しい」ということは誤っている; int5 & fact8 -> int6: その目的関数は礼儀正しい; int6 & fact9 -> int7: 「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくないしかつ二割程度でない」ということは誤りである; fact6 -> int8: 仮に「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくなくて二割程度でない」ということは事実と異なるとすればそれはヒットしない; int7 & int8 -> int9: 「そのエンバイロメントＡＬはヒットしない」ということは成り立つ; int9 & fact1 -> hypothesis;
あのウインドーズフォルダはヒットするが不足し易くない
fact23 -> int10: あのウインドーズフォルダがカラーパウダーならばそれはヒットするししかも不足し易くない; fact21 -> int11: もしもあのウインドーズフォルダは追走するとしたら「それはカラーパウダーでないがしかし縮減する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもそのエンバイロメントＡＬはヒットしないならば「あのウインドーズフォルダはヒットするが不足し易くない」ということは確かでない fact2: もしもその専門職・実務担当者間は追走するとしたら「あの家族用は窺わないがしかしそれは追走する」ということは成り立たない fact3: 「もし仮にあのウインドーズフォルダが礼儀正しくないとするとあのウインドーズフォルダは追走するしかつそれは窺う」ということは本当だ fact4: 仮に「何かは歌い出すけれど不足し易くない」ということは嘘であるとすればヒットしない fact5: 仮になんらかのものが追走しないとすればそれは縮減するし更にそれはカラーパウダーでない fact6: 仮に「なにがしかの物は礼儀正しいということはないししかも二割程度だということはない」ということは間違いならそれはヒットしない fact7: 「その二百三高地は歌い出す一方でそれは不足し易いということはない」ということは成り立たない fact8: もし「「あの家族用は窺わないけど追走する」ということは成り立たない」ということは真実であるならその目的関数は礼儀正しい fact9: その目的関数は礼儀正しいとすれば「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくなくておまけにそれは二割程度でない」ということは誤りである fact10: このポリエチレンフィルムはカラーパウダーである fact11: もし仮に「なにがしかの物は見過ごし難いがしかしそれは追及出来るということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは縮減する fact12: あのウインドーズフォルダはカラーパウダーであるとすれば「このポリエチレンフィルムはカラーパウダーであるがしかしそれはヒットしない」ということは嘘である fact13: その二百三高地がヒットしないとしたら礼儀正しくて二割程度である fact14: なにかはカラーパウダーならそれはヒットするけれど不足し易くない fact15: 仮にあのウインドーズフォルダは礼儀正しいとすれば「そのエンバイロメントＡＬはヒットしない一方で礼儀正しい」ということは誤りだ fact16: もし仮にこのポリエチレンフィルムが縮減するとすればその専門職・実務担当者間は追走する fact17: もしあの家族用は追走するなら「その専門職・実務担当者間は追走しなくて窺わない」ということは間違いだ fact18: もしもこのポリエチレンフィルムはカラーパウダーであるとしたら「それは見過ごし難いししかも追及出来るということはない」ということは本当でない fact19: 礼儀正しい物は追走しない一方で窺う fact20: もし何かは追走すれば「それはカラーパウダーだということはないが縮減する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あのウインドーズフォルダはヒットする一方でそれは不足し易くない ; $proof$ = 
fact18 & fact10 -> int1: 「このポリエチレンフィルムは見過ごし難いがそれは追及出来ない」ということは間違っている; fact11 -> int2: 仮に「このポリエチレンフィルムは見過ごし難い一方でそれは追及出来ない」ということは成り立たないとしたらそれは縮減する; int1 & int2 -> int3: このポリエチレンフィルムは縮減する; int3 & fact16 -> int4: その専門職・実務担当者間は追走する; int4 & fact2 -> int5: 「「あの家族用は窺わない一方で追走する」ということは正しい」ということは誤っている; int5 & fact8 -> int6: その目的関数は礼儀正しい; int6 & fact9 -> int7: 「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくないしかつ二割程度でない」ということは誤りである; fact6 -> int8: 仮に「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくなくて二割程度でない」ということは事実と異なるとすればそれはヒットしない; int7 & int8 -> int9: 「そのエンバイロメントＡＬはヒットしない」ということは成り立つ; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのエンバイロメントＡＬはヒットしないならば「あのウインドーズフォルダはヒットするが不足し易くない」ということは確かでない
事実2: もしもその専門職・実務担当者間は追走するとしたら「あの家族用は窺わないがしかしそれは追走する」ということは成り立たない
事実3: 「もし仮にあのウインドーズフォルダが礼儀正しくないとするとあのウインドーズフォルダは追走するしかつそれは窺う」ということは本当だ
事実4: 仮に「何かは歌い出すけれど不足し易くない」ということは嘘であるとすればヒットしない
事実5: 仮になんらかのものが追走しないとすればそれは縮減するし更にそれはカラーパウダーでない
事実6: 仮に「なにがしかの物は礼儀正しいということはないししかも二割程度だということはない」ということは間違いならそれはヒットしない
事実7: 「その二百三高地は歌い出す一方でそれは不足し易いということはない」ということは成り立たない
事実8: もし「「あの家族用は窺わないけど追走する」ということは成り立たない」ということは真実であるならその目的関数は礼儀正しい
事実9: その目的関数は礼儀正しいとすれば「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくなくておまけにそれは二割程度でない」ということは誤りである
事実10: このポリエチレンフィルムはカラーパウダーである
事実11: もし仮に「なにがしかの物は見過ごし難いがしかしそれは追及出来るということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは縮減する
事実12: あのウインドーズフォルダはカラーパウダーであるとすれば「このポリエチレンフィルムはカラーパウダーであるがしかしそれはヒットしない」ということは嘘である
事実13: その二百三高地がヒットしないとしたら礼儀正しくて二割程度である
事実14: なにかはカラーパウダーならそれはヒットするけれど不足し易くない
事実15: 仮にあのウインドーズフォルダは礼儀正しいとすれば「そのエンバイロメントＡＬはヒットしない一方で礼儀正しい」ということは誤りだ
事実16: もし仮にこのポリエチレンフィルムが縮減するとすればその専門職・実務担当者間は追走する
事実17: もしあの家族用は追走するなら「その専門職・実務担当者間は追走しなくて窺わない」ということは間違いだ
事実18: もしもこのポリエチレンフィルムはカラーパウダーであるとしたら「それは見過ごし難いししかも追及出来るということはない」ということは本当でない
事実19: 礼儀正しい物は追走しない一方で窺う
事実20: もし何かは追走すれば「それはカラーパウダーだということはないが縮減する」ということは成り立たない

仮説: あのウインドーズフォルダはヒットする一方でそれは不足し易くない
1. 事実18と事実10から、推論1: "「このポリエチレンフィルムは見過ごし難いがそれは追及出来ない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "仮に「このポリエチレンフィルムは見過ごし難い一方でそれは追及出来ない」ということは成り立たないとしたらそれは縮減する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このポリエチレンフィルムは縮減する"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "その専門職・実務担当者間は追走する"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "「「あの家族用は窺わない一方で追走する」ということは正しい」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "その目的関数は礼儀正しい"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくないしかつ二割程度でない」ということは誤りである"が導かれる
8. 事実6から、推論8: "仮に「そのエンバイロメントＡＬは礼儀正しくなくて二割程度でない」ということは事実と異なるとすればそれはヒットしない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「そのエンバイロメントＡＬはヒットしない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。