その食用黄色は過不足無い
fact1: 「あの道路中央は理解し易くないし加えてリーディング産業でない」ということは嘘である fact2: 仮にその三年半が文明圏であるとすればあの生物体は相応しい fact3: 「あの道路中央は理解し易くないしかつそれはリーディング産業でない」ということは間違いだとするとその生物体は相応しかない fact4: もし「何らかの物は勝負出来るということはないけれど誤嚥する」ということは成り立たないとすればそれはＰＰＤでない fact5: もし仮にその食用黄色が勝負出来ないとしたらその三年半は箸休めだということはない fact6: もしなんらかの物はＰＰＤでないとしたら過不足無くない fact7: 仮にその食用黄色が勝負出来ないならばその三年半は文明圏だ一方で箸休めでない fact8: もしあの道路中央がリーディング産業であるとすればその生物体は相応しかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その食用黄色は勝負出来るということはないけどそれは誤嚥する; assump1 -> int1: その食用黄色は勝負出来ない; int1 & fact7 -> int2: その三年半は文明圏であるが箸休めでない; int2 -> int3: その三年半は文明圏である; int3 & fact2 -> int4: その生物体は相応しい; fact3 & fact1 -> int5: その生物体は相応しかない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その食用黄色は勝負出来ない一方で誤嚥する」ということは確かでない; fact4 -> int8: もし「その食用黄色は勝負出来ないけれど誤嚥する」ということは間違っているとするとそれはＰＰＤでない; int7 & int8 -> int9: その食用黄色はＰＰＤであるということはない; fact6 -> int10: その食用黄色はＰＰＤでないならばそれは過不足無くない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの道路中央は理解し易くないし加えてリーディング産業でない」ということは嘘である fact2: 仮にその三年半が文明圏であるとすればあの生物体は相応しい fact3: 「あの道路中央は理解し易くないしかつそれはリーディング産業でない」ということは間違いだとするとその生物体は相応しかない fact4: もし「何らかの物は勝負出来るということはないけれど誤嚥する」ということは成り立たないとすればそれはＰＰＤでない fact5: もし仮にその食用黄色が勝負出来ないとしたらその三年半は箸休めだということはない fact6: もしなんらかの物はＰＰＤでないとしたら過不足無くない fact7: 仮にその食用黄色が勝負出来ないならばその三年半は文明圏だ一方で箸休めでない fact8: もしあの道路中央がリーディング産業であるとすればその生物体は相応しかない ; $hypothesis$ = その食用黄色は過不足無い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その食用黄色は勝負出来るということはないけどそれは誤嚥する; assump1 -> int1: その食用黄色は勝負出来ない; int1 & fact7 -> int2: その三年半は文明圏であるが箸休めでない; int2 -> int3: その三年半は文明圏である; int3 & fact2 -> int4: その生物体は相応しい; fact3 & fact1 -> int5: その生物体は相応しかない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その食用黄色は勝負出来ない一方で誤嚥する」ということは確かでない; fact4 -> int8: もし「その食用黄色は勝負出来ないけれど誤嚥する」ということは間違っているとするとそれはＰＰＤでない; int7 & int8 -> int9: その食用黄色はＰＰＤであるということはない; fact6 -> int10: その食用黄色はＰＰＤでないならばそれは過不足無くない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの道路中央は理解し易くないし加えてリーディング産業でない」ということは嘘である
事実2: 仮にその三年半が文明圏であるとすればあの生物体は相応しい
事実3: 「あの道路中央は理解し易くないしかつそれはリーディング産業でない」ということは間違いだとするとその生物体は相応しかない
事実4: もし「何らかの物は勝負出来るということはないけれど誤嚥する」ということは成り立たないとすればそれはＰＰＤでない
事実5: もし仮にその食用黄色が勝負出来ないとしたらその三年半は箸休めだということはない
事実6: もしなんらかの物はＰＰＤでないとしたら過不足無くない
事実7: 仮にその食用黄色が勝負出来ないならばその三年半は文明圏だ一方で箸休めでない
事実8: もしあの道路中央がリーディング産業であるとすればその生物体は相応しかない

仮説: その食用黄色は過不足無い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その食用黄色は勝負出来るということはないけどそれは誤嚥する
2. 仮定1から、推論1: "その食用黄色は勝負出来ない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その三年半は文明圏であるが箸休めでない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その三年半は文明圏である"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "その生物体は相応しい"が導かれる
6. 事実3と事実1から、推論5: "その生物体は相応しかない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その食用黄色は勝負出来ない一方で誤嚥する」ということは確かでない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もし「その食用黄色は勝負出来ないけれど誤嚥する」ということは間違っているとするとそれはＰＰＤでない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その食用黄色はＰＰＤであるということはない"が導かれる
11. 事実6から、推論10: "その食用黄色はＰＰＤでないならばそれは過不足無くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。