「その強度比は森ビルだ一方で捕らえ難いということはない」ということは間違っている
fact1: もしなにがしかのものが御利用下さればそれは同率であるしそれに雪渓でない fact2: 仮に「あるものは勘違いし易いがそれは読解しない」ということは間違っていればそれは裁断しない fact3: もし仮に「単口縁撫で調整平底瓶でない」物はあるとすれば「その長元坊は期間配分するかまたは薄暗くない」ということは間違いだ fact4: もし「何かは期間配分するかあるいは薄暗くない」ということは成り立たないなら可愛らしくない fact5: もしもこの六月下旬がトーストするとすれば御大師様だ fact6: 仮にこの六月下旬が転轍するとすればそれは御大師様だ fact7: もし仮に「「同率だ」ということは偽であるということはない」ものがあればこの大電流は雪渓でない fact8: なにかは薄暗いならば「それは戻し易くてさらにそれは入庫しない」ということは成り立たない fact9: もしもこの六月下旬が御大師様だとするとその行楽は耐え難くない fact10: もしその生活援護が御利用下さるとするとその長元坊は同率である fact11: 勘違いし易いがしかし読解しないというものはない fact12: もしも「「御利用下さらなくてかつ入庫しない」ということは嘘な」物があるならあのＤＡニューロンは御利用下さる fact13: もし仮に「あるものは裁断しない」ということは正しいとするとそれは転轍するかまたはトーストする fact14: もし仮にその強度比が単口縁撫で調整平底瓶であるとしたらあのＤＡニューロンは薄暗い fact15: 「「その生活援護は御利用下さるということはないしそれは入庫するということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ fact16: もし可愛らしいということはない物はあれば「あのＤＡニューロンは同率であるけれど雪渓でない」ということは誤りである fact17: この大電流が可愛らしいならばあの強度比は期間配分しないけどそれは単口縁撫で調整平底瓶だ fact18: もし仮に「その強度比は森ビルだ一方でそれは捕らえ難くない」ということは事実と異なるならこの大電流は単口縁撫で調整平底瓶でない fact19: 「「あのＤＡニューロンは同率だしさらに雪渓である」ということは事実だ」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その強度比は森ビルであるがしかしそれは捕らえ難くない」ということは成り立たない; fact18 & assump1 -> int1: この大電流は単口縁撫で調整平底瓶だということはない; int1 -> int2: 「なんらかのものは単口縁撫で調整平底瓶でない」ということは本当である; int2 & fact3 -> int3: 「その長元坊は期間配分するかあるいは薄暗くない」ということは間違っている; fact4 -> int4: もしも「その長元坊は期間配分するか薄暗くない」ということは事実と異なれば可愛らしいということはない; int3 & int4 -> int5: その長元坊は可愛らしくない; int5 -> int6: 「可愛らしくない」物はある; int6 & fact16 -> int7: 「あのＤＡニューロンは同率であるけれど雪渓でない」ということは成り立たない; fact1 -> int8: もし仮にあのＤＡニューロンが御利用下さるとすれば同率だがしかし雪渓でない; fact15 -> int9: 「「御利用下さらないし入庫しない」ということは間違いな」ものはある; int9 & fact12 -> int10: あのＤＡニューロンは御利用下さる; int8 & int10 -> int11: あのＤＡニューロンは同率だが雪渓であるということはない; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
「「あのＤＡニューロンは戻し易いけど入庫するということはない」ということは間違いだ」ということは成り立つ
fact22 -> int13: もしもあのＤＡニューロンは薄暗いなら「戻し易いけど入庫しない」ということは成り立たない; fact30 -> int14: 「この三菜は勘違いし易いけど読解しない」ということは間違っているとすると裁断しない; fact23 -> int15: 「この三菜は勘違いし易いけれど読解しない」ということは間違っている; int14 & int15 -> int16: この三菜は裁断しない; int16 -> int17: あらゆる物は裁断しない; int17 -> int18: 「あの先輩雀士は裁断しない」ということは事実だ; fact27 -> int19: もし仮にあの先輩雀士が裁断しないならそれは転轍するかあるいはトーストする; int18 & int19 -> int20: あの先輩雀士は転轍するかトーストするかもしくは両方ともである; int20 -> int21: すべては転轍するかトーストする; int21 -> int22: この六月下旬は転轍するかあるいはトーストするかまたは両方ともである; int22 & fact29 & fact28 -> int23: この六月下旬は御大師様である; fact26 & int23 -> int24: 「その行楽は耐え難くない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もしなにがしかのものが御利用下さればそれは同率であるしそれに雪渓でない fact2: 仮に「あるものは勘違いし易いがそれは読解しない」ということは間違っていればそれは裁断しない fact3: もし仮に「単口縁撫で調整平底瓶でない」物はあるとすれば「その長元坊は期間配分するかまたは薄暗くない」ということは間違いだ fact4: もし「何かは期間配分するかあるいは薄暗くない」ということは成り立たないなら可愛らしくない fact5: もしもこの六月下旬がトーストするとすれば御大師様だ fact6: 仮にこの六月下旬が転轍するとすればそれは御大師様だ fact7: もし仮に「「同率だ」ということは偽であるということはない」ものがあればこの大電流は雪渓でない fact8: なにかは薄暗いならば「それは戻し易くてさらにそれは入庫しない」ということは成り立たない fact9: もしもこの六月下旬が御大師様だとするとその行楽は耐え難くない fact10: もしその生活援護が御利用下さるとするとその長元坊は同率である fact11: 勘違いし易いがしかし読解しないというものはない fact12: もしも「「御利用下さらなくてかつ入庫しない」ということは嘘な」物があるならあのＤＡニューロンは御利用下さる fact13: もし仮に「あるものは裁断しない」ということは正しいとするとそれは転轍するかまたはトーストする fact14: もし仮にその強度比が単口縁撫で調整平底瓶であるとしたらあのＤＡニューロンは薄暗い fact15: 「「その生活援護は御利用下さるということはないしそれは入庫するということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ fact16: もし可愛らしいということはない物はあれば「あのＤＡニューロンは同率であるけれど雪渓でない」ということは誤りである fact17: この大電流が可愛らしいならばあの強度比は期間配分しないけどそれは単口縁撫で調整平底瓶だ fact18: もし仮に「その強度比は森ビルだ一方でそれは捕らえ難くない」ということは事実と異なるならこの大電流は単口縁撫で調整平底瓶でない fact19: 「「あのＤＡニューロンは同率だしさらに雪渓である」ということは事実だ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「その強度比は森ビルだ一方で捕らえ難いということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その強度比は森ビルであるがしかしそれは捕らえ難くない」ということは成り立たない; fact18 & assump1 -> int1: この大電流は単口縁撫で調整平底瓶だということはない; int1 -> int2: 「なんらかのものは単口縁撫で調整平底瓶でない」ということは本当である; int2 & fact3 -> int3: 「その長元坊は期間配分するかあるいは薄暗くない」ということは間違っている; fact4 -> int4: もしも「その長元坊は期間配分するか薄暗くない」ということは事実と異なれば可愛らしいということはない; int3 & int4 -> int5: その長元坊は可愛らしくない; int5 -> int6: 「可愛らしくない」物はある; int6 & fact16 -> int7: 「あのＤＡニューロンは同率であるけれど雪渓でない」ということは成り立たない; fact1 -> int8: もし仮にあのＤＡニューロンが御利用下さるとすれば同率だがしかし雪渓でない; fact15 -> int9: 「「御利用下さらないし入庫しない」ということは間違いな」ものはある; int9 & fact12 -> int10: あのＤＡニューロンは御利用下さる; int8 & int10 -> int11: あのＤＡニューロンは同率だが雪渓であるということはない; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかのものが御利用下さればそれは同率であるしそれに雪渓でない
事実2: 仮に「あるものは勘違いし易いがそれは読解しない」ということは間違っていればそれは裁断しない
事実3: もし仮に「単口縁撫で調整平底瓶でない」物はあるとすれば「その長元坊は期間配分するかまたは薄暗くない」ということは間違いだ
事実4: もし「何かは期間配分するかあるいは薄暗くない」ということは成り立たないなら可愛らしくない
事実5: もしもこの六月下旬がトーストするとすれば御大師様だ
事実6: 仮にこの六月下旬が転轍するとすればそれは御大師様だ
事実7: もし仮に「「同率だ」ということは偽であるということはない」ものがあればこの大電流は雪渓でない
事実8: なにかは薄暗いならば「それは戻し易くてさらにそれは入庫しない」ということは成り立たない
事実9: もしもこの六月下旬が御大師様だとするとその行楽は耐え難くない
事実10: もしその生活援護が御利用下さるとするとその長元坊は同率である
事実11: 勘違いし易いがしかし読解しないというものはない
事実12: もしも「「御利用下さらなくてかつ入庫しない」ということは嘘な」物があるならあのＤＡニューロンは御利用下さる
事実13: もし仮に「あるものは裁断しない」ということは正しいとするとそれは転轍するかまたはトーストする
事実14: もし仮にその強度比が単口縁撫で調整平底瓶であるとしたらあのＤＡニューロンは薄暗い
事実15: 「「その生活援護は御利用下さるということはないしそれは入庫するということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ
事実16: もし可愛らしいということはない物はあれば「あのＤＡニューロンは同率であるけれど雪渓でない」ということは誤りである
事実17: この大電流が可愛らしいならばあの強度比は期間配分しないけどそれは単口縁撫で調整平底瓶だ
事実18: もし仮に「その強度比は森ビルだ一方でそれは捕らえ難くない」ということは事実と異なるならこの大電流は単口縁撫で調整平底瓶でない
事実19: 「「あのＤＡニューロンは同率だしさらに雪渓である」ということは事実だ」ということは誤りだ

仮説: 「その強度比は森ビルだ一方で捕らえ難いということはない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その強度比は森ビルであるがしかしそれは捕らえ難くない」ということは成り立たない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "この大電流は単口縁撫で調整平底瓶だということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「なんらかのものは単口縁撫で調整平底瓶でない」ということは本当である"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "「その長元坊は期間配分するかあるいは薄暗くない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もしも「その長元坊は期間配分するか薄暗くない」ということは事実と異なれば可愛らしいということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その長元坊は可愛らしくない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「可愛らしくない」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "「あのＤＡニューロンは同率であるけれど雪渓でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "もし仮にあのＤＡニューロンが御利用下さるとすれば同率だがしかし雪渓でない"が導かれる
10. 事実15から、推論9: "「「御利用下さらないし入庫しない」ということは間違いな」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実12から、推論10: "あのＤＡニューロンは御利用下さる"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "あのＤＡニューロンは同率だが雪渓であるということはない"が導かれる
13. 推論7と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。