「もしあの大神様が仕事らしいならばあのペッティングは勾引するということはないしかつ慌ただしいということはない」ということは成り立たない
fact1: もしあの大神様は仕事らしいとすれば「慌ただしい」ということは本当である fact2: あの大神様が仕事らしいならばあのペッティングは勾引する一方で慌ただしくない fact3: その後ろ姿はすりゃ良い fact4: このペッティングは仕事らしい fact5: この茶色は慌ただしい fact6: もし何かはごっつかないがしかし晒され易いならばそれは経済戦略会議でない fact7: 仮にあの大神様が勾引するとしたらこのペッティングは慌ただしくないし更に仕事らしくない fact8: もしもその後ろ姿がすりゃ良いならばそれがごっつかないしさらにそれは晒され易い fact9: もし仮になにかは危うしとすると「それは慌ただしくてかつ仕事らしくない」ということは成り立たない fact10: もしも何らかのものが経済戦略会議でないとすればそれは危うししその上情けない fact11: 「あの大神様は慌ただしい」ということは成り立てばこのペッティングは勾引しなくてそれに慌ただしくない fact12: あの大神様が慌ただしいとしたらこのペッティングは慌ただしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大神様は仕事らしい」ということは嘘でない; fact1 & assump1 -> int1: あの大神様は慌ただしい; int1 & fact11 -> int2: このペッティングは勾引しなくて加えて慌ただしくない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その後ろ姿は勾引する
fact15 -> int3: もしその後ろ姿は危うしとすると「慌ただしいがしかし仕事らしくない」ということは成り立たない; fact16 -> int4: もし仮にその後ろ姿は経済戦略会議でないなら危うしし情けない; fact14 -> int5: もしその後ろ姿はごっつかない一方で晒され易いならば経済戦略会議でない; fact13 & fact17 -> int6: その後ろ姿はごっつかない一方で晒され易い; int5 & int6 -> int7: その後ろ姿は経済戦略会議でない; int4 & int7 -> int8: その後ろ姿は危うししさらに情けない; int8 -> int9: その後ろ姿は危うし; int3 & int9 -> int10: 「「その後ろ姿は慌ただしい一方でそれは仕事らしくない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしあの大神様は仕事らしいとすれば「慌ただしい」ということは本当である fact2: あの大神様が仕事らしいならばあのペッティングは勾引する一方で慌ただしくない fact3: その後ろ姿はすりゃ良い fact4: このペッティングは仕事らしい fact5: この茶色は慌ただしい fact6: もし何かはごっつかないがしかし晒され易いならばそれは経済戦略会議でない fact7: 仮にあの大神様が勾引するとしたらこのペッティングは慌ただしくないし更に仕事らしくない fact8: もしもその後ろ姿がすりゃ良いならばそれがごっつかないしさらにそれは晒され易い fact9: もし仮になにかは危うしとすると「それは慌ただしくてかつ仕事らしくない」ということは成り立たない fact10: もしも何らかのものが経済戦略会議でないとすればそれは危うししその上情けない fact11: 「あの大神様は慌ただしい」ということは成り立てばこのペッティングは勾引しなくてそれに慌ただしくない fact12: あの大神様が慌ただしいとしたらこのペッティングは慌ただしくない ; $hypothesis$ = 「もしあの大神様が仕事らしいならばあのペッティングは勾引するということはないしかつ慌ただしいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大神様は仕事らしい」ということは嘘でない; fact1 & assump1 -> int1: あの大神様は慌ただしい; int1 & fact11 -> int2: このペッティングは勾引しなくて加えて慌ただしくない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの大神様は仕事らしいとすれば「慌ただしい」ということは本当である
事実2: あの大神様が仕事らしいならばあのペッティングは勾引する一方で慌ただしくない
事実3: その後ろ姿はすりゃ良い
事実4: このペッティングは仕事らしい
事実5: この茶色は慌ただしい
事実6: もし何かはごっつかないがしかし晒され易いならばそれは経済戦略会議でない
事実7: 仮にあの大神様が勾引するとしたらこのペッティングは慌ただしくないし更に仕事らしくない
事実8: もしもその後ろ姿がすりゃ良いならばそれがごっつかないしさらにそれは晒され易い
事実9: もし仮になにかは危うしとすると「それは慌ただしくてかつ仕事らしくない」ということは成り立たない
事実10: もしも何らかのものが経済戦略会議でないとすればそれは危うししその上情けない
事実11: 「あの大神様は慌ただしい」ということは成り立てばこのペッティングは勾引しなくてそれに慌ただしくない
事実12: あの大神様が慌ただしいとしたらこのペッティングは慌ただしくない

仮説: 「もしあの大神様が仕事らしいならばあのペッティングは勾引するということはないしかつ慌ただしいということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの大神様は仕事らしい」ということは嘘でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの大神様は慌ただしい"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "このペッティングは勾引しなくて加えて慌ただしくない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。