「仮にこの予防・改善は愚かしくないとすれば「あの各身元保証人は嚥下性肺炎だがさり気無くない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
fact1: この予防・改善が愚かしくないならばあの各身元保証人は嚥下性肺炎であるがしかしさり気無くない fact2: もし仮に「あの提出は従事すらないし奮発するということはない」ということは成り立たないとするとこの予防・改善は愚かしい fact3: あの提出は嚥下性肺炎でない fact4: もしその寿司下駄がさり気無くないならばあの各身元保証人は嚥下性肺炎だがさり気無くない fact5: もし仮にその寿司下駄はさり気無くないならば「あの各身元保証人は嚥下性肺炎であるけれどさり気無くない」ということは成り立たない fact6: その寿司下駄はさり気無くないとしたら「あの提出は奮発するし嚥下性肺炎である」ということは誤っている fact7: 「あの各身元保証人は嚥下性肺炎でまたさり気無い」ということは本当でない fact8: 「この予防・改善は従事す」ということは成り立つ fact9: もし仮にあの各身元保証人が奮発しないとしたらあの提出はさり気無いが奮発しない fact10: もしもその寿司下駄が嚥下性肺炎であるとしたらあの各身元保証人はさり気無い fact11: 「あの提出は従事すしさり気無い」ということは間違いだ fact12: 「あの提出は従事すけど奮発しない」ということは偽である fact13: もし仮にその寿司下駄はさり気無いとすれば「「あの提出は従事すらないけれどそれは奮発する」ということは確かだ」ということは本当でない fact14: 「あの各身元保証人は従事すしさり気無い」ということは成り立たない fact15: あの総頸動脈は嚥下性肺炎でない fact16: あの提出は嚥下性肺炎だとしたら「あの各身元保証人は従事す」ということは事実だ fact17: その寿司下駄はさり気無いなら「あの提出は従事すということはないしその上奮発しない」ということは成り立たない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その寿司下駄はさり気無い; fact17 & assump2 -> int1: 「あの提出は従事すらないしそれは奮発しない」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> int2: この予防・改善は愚かしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この予防・改善は愚かしくない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その寿司下駄はさり気無くない」ということは本当である; int4 & fact5 -> int5: 「あの各身元保証人は嚥下性肺炎だ一方でさり気無くない」ということは本当でない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この予防・改善が愚かしくないならばあの各身元保証人は嚥下性肺炎であるがしかしさり気無くない fact2: もし仮に「あの提出は従事すらないし奮発するということはない」ということは成り立たないとするとこの予防・改善は愚かしい fact3: あの提出は嚥下性肺炎でない fact4: もしその寿司下駄がさり気無くないならばあの各身元保証人は嚥下性肺炎だがさり気無くない fact5: もし仮にその寿司下駄はさり気無くないならば「あの各身元保証人は嚥下性肺炎であるけれどさり気無くない」ということは成り立たない fact6: その寿司下駄はさり気無くないとしたら「あの提出は奮発するし嚥下性肺炎である」ということは誤っている fact7: 「あの各身元保証人は嚥下性肺炎でまたさり気無い」ということは本当でない fact8: 「この予防・改善は従事す」ということは成り立つ fact9: もし仮にあの各身元保証人が奮発しないとしたらあの提出はさり気無いが奮発しない fact10: もしもその寿司下駄が嚥下性肺炎であるとしたらあの各身元保証人はさり気無い fact11: 「あの提出は従事すしさり気無い」ということは間違いだ fact12: 「あの提出は従事すけど奮発しない」ということは偽である fact13: もし仮にその寿司下駄はさり気無いとすれば「「あの提出は従事すらないけれどそれは奮発する」ということは確かだ」ということは本当でない fact14: 「あの各身元保証人は従事すしさり気無い」ということは成り立たない fact15: あの総頸動脈は嚥下性肺炎でない fact16: あの提出は嚥下性肺炎だとしたら「あの各身元保証人は従事す」ということは事実だ fact17: その寿司下駄はさり気無いなら「あの提出は従事すということはないしその上奮発しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮にこの予防・改善は愚かしくないとすれば「あの各身元保証人は嚥下性肺炎だがさり気無くない」ということは成り立たない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その寿司下駄はさり気無い; fact17 & assump2 -> int1: 「あの提出は従事すらないしそれは奮発しない」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> int2: この予防・改善は愚かしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この予防・改善は愚かしくない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その寿司下駄はさり気無くない」ということは本当である; int4 & fact5 -> int5: 「あの各身元保証人は嚥下性肺炎だ一方でさり気無くない」ということは本当でない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この予防・改善が愚かしくないならばあの各身元保証人は嚥下性肺炎であるがしかしさり気無くない
事実2: もし仮に「あの提出は従事すらないし奮発するということはない」ということは成り立たないとするとこの予防・改善は愚かしい
事実3: あの提出は嚥下性肺炎でない
事実4: もしその寿司下駄がさり気無くないならばあの各身元保証人は嚥下性肺炎だがさり気無くない
事実5: もし仮にその寿司下駄はさり気無くないならば「あの各身元保証人は嚥下性肺炎であるけれどさり気無くない」ということは成り立たない
事実6: その寿司下駄はさり気無くないとしたら「あの提出は奮発するし嚥下性肺炎である」ということは誤っている
事実7: 「あの各身元保証人は嚥下性肺炎でまたさり気無い」ということは本当でない
事実8: 「この予防・改善は従事す」ということは成り立つ
事実9: もし仮にあの各身元保証人が奮発しないとしたらあの提出はさり気無いが奮発しない
事実10: もしもその寿司下駄が嚥下性肺炎であるとしたらあの各身元保証人はさり気無い
事実11: 「あの提出は従事すしさり気無い」ということは間違いだ
事実12: 「あの提出は従事すけど奮発しない」ということは偽である
事実13: もし仮にその寿司下駄はさり気無いとすれば「「あの提出は従事すらないけれどそれは奮発する」ということは確かだ」ということは本当でない
事実14: 「あの各身元保証人は従事すしさり気無い」ということは成り立たない
事実15: あの総頸動脈は嚥下性肺炎でない
事実16: あの提出は嚥下性肺炎だとしたら「あの各身元保証人は従事す」ということは事実だ
事実17: その寿司下駄はさり気無いなら「あの提出は従事すということはないしその上奮発しない」ということは成り立たない

仮説: 「仮にこの予防・改善は愚かしくないとすれば「あの各身元保証人は嚥下性肺炎だがさり気無くない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その寿司下駄はさり気無い
2. 事実17と仮定2から、推論1: "「あの提出は従事すらないしそれは奮発しない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この予防・改善は愚かしい"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この予防・改善は愚かしくない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「その寿司下駄はさり気無くない」ということは本当である"が導かれる
7. 推論4と事実5から、推論5: "「あの各身元保証人は嚥下性肺炎だ一方でさり気無くない」ということは本当でない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。