「そのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけれど成功し易いということはない」ということは事実だということはない
fact1: 仮にあの自律神経活動が新政でないとすればあのヤンキーはグラフ化するかまたはそれは新政でない fact2: もし仮に「なにがしかの物はＦＥツープラスでない」ということは真実だとすれば新事業でなくてまたグラフ化しない fact3: 仮に「この三社祭りは転覆しないかそれは交絡因子だということはないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとするとあの自律神経活動は新政でない fact4: もしも「「新政でない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「あのヤンキーが交絡因子だけどそれは放てるない」ということは嘘だ fact5: 仮にこの三社祭りが転覆するということはないならばあの学校格差は放てるない fact6: 「仮になにかは苛立たしいとするとこの三社祭りは成功し易いけどそれは御悪くない」ということは成り立つ fact7: もしこの三社祭りが交絡因子でないとするとあの学校格差は放てるということはない fact8: もしも何らかの物は転覆するとすれば「それは近しし加えてそれは身悶えしない」ということは成り立たない fact9: もし仮にとある物がグラフ化するかまたはそれは新政でないならばそれは新事業だ fact10: 「あのヤンキーは新政でない」ということは正しいとしたらそれは成功し易い fact11: もし仮にこの三社祭りが転覆しないとするとそのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけど成功し易くない fact12: もしもあの自律神経活動がグラフ化しないとすると新政である fact13: もし仮にあの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスであるとすれば「そのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけど成功し易くない」ということは偽だ fact14: あの学校格差は苛立たしいしまたそれは放てる fact15: もし仮に「何かは交絡因子であるけど放てるない」ということは成り立たないならば転覆する fact16: 「あの第四趾間は苛立たしかないかもしくはそれは炙らない」ということは間違っている fact17: あのヤンキーは新事業であるならば「あの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスだ」ということは正しい fact18: もしも「そのキャッシュ・フロー計算書はＦＥツープラスでない」ということは本当だとしたら「あの非炭酸飲料分野は御悪いということはない」ということは成り立たない fact19: なにかは苛立たしい fact20: もし仮にこの三社祭りが成功し易いが御悪くないならばそれはＦＥツープラスでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三社祭りは転覆しないかあるいは交絡因子でないかまたは両方である; assump1 & fact5 & fact7 -> int1: あの学校格差は放てるない; fact14 -> int2: あの学校格差は放てる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「この三社祭りは転覆しないかまたはそれは交絡因子であるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: あの自律神経活動は新政でない; int5 & fact1 -> int6: あのヤンキーはグラフ化するかもしくは新政でない; fact9 -> int7: 仮にあのヤンキーがグラフ化するか新政でないとすると新事業である; int6 & int7 -> int8: あのヤンキーは新事業だ; int8 & fact17 -> int9: あの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスである; int9 & fact13 -> hypothesis;
「あのヤンキーは近しが身悶えしない」ということは成り立たない
fact27 -> int10: もしあのヤンキーは転覆すれば「近しし身悶えしない」ということは事実でない; fact21 -> int11: 「あのヤンキーは交絡因子であるが放てるということはない」ということは成り立たないならば「それは転覆する」ということは本当だ; fact25 -> int12: この三社祭りがＦＥツープラスでないとしたらそれは新事業でないしそれはグラフ化しない; fact26 & fact24 -> int13: この三社祭りは成功し易いが御悪くない; fact22 & int13 -> int14: 「この三社祭りはＦＥツープラスでない」ということは確かである; int12 & int14 -> int15: この三社祭りは新事業でないしさらにグラフ化しない;
$facts$ = fact1: 仮にあの自律神経活動が新政でないとすればあのヤンキーはグラフ化するかまたはそれは新政でない fact2: もし仮に「なにがしかの物はＦＥツープラスでない」ということは真実だとすれば新事業でなくてまたグラフ化しない fact3: 仮に「この三社祭りは転覆しないかそれは交絡因子だということはないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとするとあの自律神経活動は新政でない fact4: もしも「「新政でない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「あのヤンキーが交絡因子だけどそれは放てるない」ということは嘘だ fact5: 仮にこの三社祭りが転覆するということはないならばあの学校格差は放てるない fact6: 「仮になにかは苛立たしいとするとこの三社祭りは成功し易いけどそれは御悪くない」ということは成り立つ fact7: もしこの三社祭りが交絡因子でないとするとあの学校格差は放てるということはない fact8: もしも何らかの物は転覆するとすれば「それは近しし加えてそれは身悶えしない」ということは成り立たない fact9: もし仮にとある物がグラフ化するかまたはそれは新政でないならばそれは新事業だ fact10: 「あのヤンキーは新政でない」ということは正しいとしたらそれは成功し易い fact11: もし仮にこの三社祭りが転覆しないとするとそのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけど成功し易くない fact12: もしもあの自律神経活動がグラフ化しないとすると新政である fact13: もし仮にあの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスであるとすれば「そのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけど成功し易くない」ということは偽だ fact14: あの学校格差は苛立たしいしまたそれは放てる fact15: もし仮に「何かは交絡因子であるけど放てるない」ということは成り立たないならば転覆する fact16: 「あの第四趾間は苛立たしかないかもしくはそれは炙らない」ということは間違っている fact17: あのヤンキーは新事業であるならば「あの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスだ」ということは正しい fact18: もしも「そのキャッシュ・フロー計算書はＦＥツープラスでない」ということは本当だとしたら「あの非炭酸飲料分野は御悪いということはない」ということは成り立たない fact19: なにかは苛立たしい fact20: もし仮にこの三社祭りが成功し易いが御悪くないならばそれはＦＥツープラスでない ; $hypothesis$ = 「そのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけれど成功し易いということはない」ということは事実だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三社祭りは転覆しないかあるいは交絡因子でないかまたは両方である; assump1 & fact5 & fact7 -> int1: あの学校格差は放てるない; fact14 -> int2: あの学校格差は放てる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「この三社祭りは転覆しないかまたはそれは交絡因子であるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: あの自律神経活動は新政でない; int5 & fact1 -> int6: あのヤンキーはグラフ化するかもしくは新政でない; fact9 -> int7: 仮にあのヤンキーがグラフ化するか新政でないとすると新事業である; int6 & int7 -> int8: あのヤンキーは新事業だ; int8 & fact17 -> int9: あの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスである; int9 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの自律神経活動が新政でないとすればあのヤンキーはグラフ化するかまたはそれは新政でない
事実2: もし仮に「なにがしかの物はＦＥツープラスでない」ということは真実だとすれば新事業でなくてまたグラフ化しない
事実3: 仮に「この三社祭りは転覆しないかそれは交絡因子だということはないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとするとあの自律神経活動は新政でない
事実4: もしも「「新政でない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「あのヤンキーが交絡因子だけどそれは放てるない」ということは嘘だ
事実5: 仮にこの三社祭りが転覆するということはないならばあの学校格差は放てるない
事実6: 「仮になにかは苛立たしいとするとこの三社祭りは成功し易いけどそれは御悪くない」ということは成り立つ
事実7: もしこの三社祭りが交絡因子でないとするとあの学校格差は放てるということはない
事実8: もしも何らかの物は転覆するとすれば「それは近しし加えてそれは身悶えしない」ということは成り立たない
事実9: もし仮にとある物がグラフ化するかまたはそれは新政でないならばそれは新事業だ
事実10: 「あのヤンキーは新政でない」ということは正しいとしたらそれは成功し易い
事実11: もし仮にこの三社祭りが転覆しないとするとそのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけど成功し易くない
事実12: もしもあの自律神経活動がグラフ化しないとすると新政である
事実13: もし仮にあの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスであるとすれば「そのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけど成功し易くない」ということは偽だ
事実14: あの学校格差は苛立たしいしまたそれは放てる
事実15: もし仮に「何かは交絡因子であるけど放てるない」ということは成り立たないならば転覆する
事実16: 「あの第四趾間は苛立たしかないかもしくはそれは炙らない」ということは間違っている
事実17: あのヤンキーは新事業であるならば「あの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスだ」ということは正しい
事実18: もしも「そのキャッシュ・フロー計算書はＦＥツープラスでない」ということは本当だとしたら「あの非炭酸飲料分野は御悪いということはない」ということは成り立たない
事実19: なにかは苛立たしい
事実20: もし仮にこの三社祭りが成功し易いが御悪くないならばそれはＦＥツープラスでない

仮説: 「そのキャッシュ・フロー計算書は御悪いけれど成功し易いということはない」ということは事実だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この三社祭りは転覆しないかあるいは交絡因子でないかまたは両方である
2. 仮定1と事実5と事実7から、推論1: "あの学校格差は放てるない"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "あの学校格差は放てる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「この三社祭りは転覆しないかまたはそれは交絡因子であるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "あの自律神経活動は新政でない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "あのヤンキーはグラフ化するかもしくは新政でない"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "仮にあのヤンキーがグラフ化するか新政でないとすると新事業である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのヤンキーは新事業だ"が導かれる
10. 推論8と事実17から、推論9: "あの非炭酸飲料分野はＦＥツープラスである"が導かれる
11. 推論9と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。