その会社登記は宅地建物取り引き業者である
fact1: あのＡ型肝炎は芳しいしさらに長し fact2: あの規範的法令は厭わしい fact3: その入院施設が剥奪すればそのフィードバック機構は掛かり難い fact4: なんらかのものが壊れ掛けないならばあの議員さんは攻撃し易いかまたは歩き辛くない fact5: もし仮にあの議員さんが攻撃し易いならその会社登記は歩き辛い fact6: 仮にその龍野産地は名状し難くないけれど宅地建物取り引き業者だとしたらそれは煩くない fact7: その会社登記は荘園村落遺跡調査だということはない fact8: もし仮に「あの規範的法令は剥奪しないけれどそれは相手だ」ということは成り立たないとすればその入院施設は剥奪する fact9: もし仮にもどかしくないものは剥奪するとすると「説明書きであるということはない」ということは正しい fact10: あのＡ型肝炎は暗くない fact11: 仮にその会社登記が歩き辛いということはないとすると反映しないしそれは首肯する fact12: もし仮にとあるものは歩き辛くないとしたら「攻撃し易いけど宅地建物取り引き業者でない」ということは偽である fact13: もし「なんらかのものは長しがしかし暗くない」ということは正しいとするとそのフィードバック機構は意味深くない fact14: 歩き辛い物は宅地建物取り引き業者だ fact15: もし仮にある物は宅地建物取り引き業者でない一方で歩き辛いとしたら首肯しない fact16: もしもなんらかの物が意味深いということはないがそれが掛かり難いなら壊れ掛けない fact17: その会社登記が骨っぽいということはないけれど剥奪するなら「それは反映する」ということは間違いである fact18: もし仮に「あるものは厭わしい」ということは成り立つとしたら「それは剥奪しないしその上相手である」ということは成り立たない fact19: もし仮にある物が反映しない一方でそれが首肯すればそれは宅地建物取り引き業者だということはない fact20: その会社登記は歩き辛くない
fact11 & fact20 -> int1: その会社登記は反映しないけれどそれは首肯する; fact19 -> int2: その会社登記は反映しないけど首肯すれば「それは宅地建物取り引き業者でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
その会社登記は宅地建物取り引き業者である
fact23 -> int3: 仮にその会社登記が歩き辛いならそれは宅地建物取り引き業者である; fact27 -> int4: もしもそのフィードバック機構が意味深くないが掛かり難いならそれは壊れ掛けない; fact21 -> int5: あのＡ型肝炎は長し; int5 & fact29 -> int6: あのＡ型肝炎は長しけれど暗くない; int6 -> int7: 「長しけれど暗くない」ものはある; int7 & fact31 -> int8: そのフィードバック機構は意味深いということはない; fact25 -> int9: もしあの規範的法令は厭わしいとすれば「それは剥奪しない一方で相手である」ということは本当でない; int9 & fact28 -> int10: 「あの規範的法令は剥奪しないがしかしそれは相手である」ということは嘘だ; fact26 & int10 -> int11: その入院施設は剥奪する; fact22 & int11 -> int12: そのフィードバック機構は掛かり難い; int8 & int12 -> int13: そのフィードバック機構は意味深くないがしかし掛かり難い; int4 & int13 -> int14: そのフィードバック機構は壊れ掛けるということはない; int14 -> int15: なにかは壊れ掛けない; int15 & fact24 -> int16: あの議員さんは攻撃し易いかあるいは歩き辛くないかどちらもである;
$facts$ = fact1: あのＡ型肝炎は芳しいしさらに長し fact2: あの規範的法令は厭わしい fact3: その入院施設が剥奪すればそのフィードバック機構は掛かり難い fact4: なんらかのものが壊れ掛けないならばあの議員さんは攻撃し易いかまたは歩き辛くない fact5: もし仮にあの議員さんが攻撃し易いならその会社登記は歩き辛い fact6: 仮にその龍野産地は名状し難くないけれど宅地建物取り引き業者だとしたらそれは煩くない fact7: その会社登記は荘園村落遺跡調査だということはない fact8: もし仮に「あの規範的法令は剥奪しないけれどそれは相手だ」ということは成り立たないとすればその入院施設は剥奪する fact9: もし仮にもどかしくないものは剥奪するとすると「説明書きであるということはない」ということは正しい fact10: あのＡ型肝炎は暗くない fact11: 仮にその会社登記が歩き辛いということはないとすると反映しないしそれは首肯する fact12: もし仮にとあるものは歩き辛くないとしたら「攻撃し易いけど宅地建物取り引き業者でない」ということは偽である fact13: もし「なんらかのものは長しがしかし暗くない」ということは正しいとするとそのフィードバック機構は意味深くない fact14: 歩き辛い物は宅地建物取り引き業者だ fact15: もし仮にある物は宅地建物取り引き業者でない一方で歩き辛いとしたら首肯しない fact16: もしもなんらかの物が意味深いということはないがそれが掛かり難いなら壊れ掛けない fact17: その会社登記が骨っぽいということはないけれど剥奪するなら「それは反映する」ということは間違いである fact18: もし仮に「あるものは厭わしい」ということは成り立つとしたら「それは剥奪しないしその上相手である」ということは成り立たない fact19: もし仮にある物が反映しない一方でそれが首肯すればそれは宅地建物取り引き業者だということはない fact20: その会社登記は歩き辛くない ; $hypothesis$ = その会社登記は宅地建物取り引き業者である ; $proof$ = 
fact11 & fact20 -> int1: その会社登記は反映しないけれどそれは首肯する; fact19 -> int2: その会社登記は反映しないけど首肯すれば「それは宅地建物取り引き業者でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＡ型肝炎は芳しいしさらに長し
事実2: あの規範的法令は厭わしい
事実3: その入院施設が剥奪すればそのフィードバック機構は掛かり難い
事実4: なんらかのものが壊れ掛けないならばあの議員さんは攻撃し易いかまたは歩き辛くない
事実5: もし仮にあの議員さんが攻撃し易いならその会社登記は歩き辛い
事実6: 仮にその龍野産地は名状し難くないけれど宅地建物取り引き業者だとしたらそれは煩くない
事実7: その会社登記は荘園村落遺跡調査だということはない
事実8: もし仮に「あの規範的法令は剥奪しないけれどそれは相手だ」ということは成り立たないとすればその入院施設は剥奪する
事実9: もし仮にもどかしくないものは剥奪するとすると「説明書きであるということはない」ということは正しい
事実10: あのＡ型肝炎は暗くない
事実11: 仮にその会社登記が歩き辛いということはないとすると反映しないしそれは首肯する
事実12: もし仮にとあるものは歩き辛くないとしたら「攻撃し易いけど宅地建物取り引き業者でない」ということは偽である
事実13: もし「なんらかのものは長しがしかし暗くない」ということは正しいとするとそのフィードバック機構は意味深くない
事実14: 歩き辛い物は宅地建物取り引き業者だ
事実15: もし仮にある物は宅地建物取り引き業者でない一方で歩き辛いとしたら首肯しない
事実16: もしもなんらかの物が意味深いということはないがそれが掛かり難いなら壊れ掛けない
事実17: その会社登記が骨っぽいということはないけれど剥奪するなら「それは反映する」ということは間違いである
事実18: もし仮に「あるものは厭わしい」ということは成り立つとしたら「それは剥奪しないしその上相手である」ということは成り立たない
事実19: もし仮にある物が反映しない一方でそれが首肯すればそれは宅地建物取り引き業者だということはない
事実20: その会社登記は歩き辛くない

仮説: その会社登記は宅地建物取り引き業者である
1. 事実11と事実20から、推論1: "その会社登記は反映しないけれどそれは首肯する"が導かれる
2. 事実19から、推論2: "その会社登記は反映しないけど首肯すれば「それは宅地建物取り引き業者でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。