「この長閑さは動き難いけどそれは安定化するということはない」ということは間違っている
fact1: もし仮に「そのＢＲは取り組めないけれどエナジーだ」ということは成り立たないとするとその工場用地は安定化する fact2: 仮にその工場用地が安定化するならこの長閑さは動き難いがしかし安定化しない fact3: 「もし仮になんらかのものは細長くないとしたら「それは動き難いが安定化しない」ということは成り立たない」ということは真実である fact4: 仮にそのＢＲがロジスティクス・システムならこの長閑さはエナジーでないし取り組めない fact5: 「細長い」物はある fact6: もし仮に「細長い」物はあれば「そのＢＲは取り組めないけれどエナジーだ」ということは事実と異なる fact7: もしある物はエナジーでないしその上取り組めるということはないとすれば細長くない
fact5 & fact6 -> int1: 「そのＢＲは取り組めない一方でエナジーである」ということは誤っている; int1 & fact1 -> int2: その工場用地は安定化する; int2 & fact2 -> hypothesis;
「この長閑さは動き難いけれどそれは安定化しない」ということは成り立たない
fact8 -> int3: もしもこの長閑さは細長くないとすれば「動き難いししかもそれは安定化しない」ということは成り立たない; fact10 -> int4: もしもこの長閑さがエナジーでないしそれに取り組めないとすると細長くない;
$facts$ = fact1: もし仮に「そのＢＲは取り組めないけれどエナジーだ」ということは成り立たないとするとその工場用地は安定化する fact2: 仮にその工場用地が安定化するならこの長閑さは動き難いがしかし安定化しない fact3: 「もし仮になんらかのものは細長くないとしたら「それは動き難いが安定化しない」ということは成り立たない」ということは真実である fact4: 仮にそのＢＲがロジスティクス・システムならこの長閑さはエナジーでないし取り組めない fact5: 「細長い」物はある fact6: もし仮に「細長い」物はあれば「そのＢＲは取り組めないけれどエナジーだ」ということは事実と異なる fact7: もしある物はエナジーでないしその上取り組めるということはないとすれば細長くない ; $hypothesis$ = 「この長閑さは動き難いけどそれは安定化するということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: 「そのＢＲは取り組めない一方でエナジーである」ということは誤っている; int1 & fact1 -> int2: その工場用地は安定化する; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「そのＢＲは取り組めないけれどエナジーだ」ということは成り立たないとするとその工場用地は安定化する
事実2: 仮にその工場用地が安定化するならこの長閑さは動き難いがしかし安定化しない
事実3: 「もし仮になんらかのものは細長くないとしたら「それは動き難いが安定化しない」ということは成り立たない」ということは真実である
事実4: 仮にそのＢＲがロジスティクス・システムならこの長閑さはエナジーでないし取り組めない
事実5: 「細長い」物はある
事実6: もし仮に「細長い」物はあれば「そのＢＲは取り組めないけれどエナジーだ」ということは事実と異なる
事実7: もしある物はエナジーでないしその上取り組めるということはないとすれば細長くない

仮説: 「この長閑さは動き難いけどそれは安定化するということはない」ということは間違っている
1. 事実5と事実6から、推論1: "「そのＢＲは取り組めない一方でエナジーである」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その工場用地は安定化する"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。