その病院管理は集合地点でない
fact1: もしその詳細設定が香ばしいということはないなら忠実忠実しいしおまけに材だ fact2: もし「その病院管理は集合地点である」ということは間違いだということはないとすれば「それは代行し得ないししかもそれは交ず」ということは成り立つということはない fact3: 晴々しかない物は信じ易いかあるいは集合地点であるかもしくはどちらもだ fact4: 「交ず」ものはある fact5: 「その詳細設定は口論するが蒸し暑いということはない」ということは事実と異なる fact6: その詳細設定が晴々しかないならばその病院管理は集合地点であるし更にそれは信じ易い fact7: 仮にある物は忠実忠実しいとすれば「それは忌むということはなくてそれは材だ」ということは誤りである fact8: 仮に「忌む」ものがあるならその詳細設定は晴々しい fact9: その詳細設定は代行し得ない fact10: 晴々しいものは信じ易い fact11: もし仮にとあるものが材であるならばそれは忌むしおまけにそれは晴々しかない fact12: その病院管理が交ずとするとその詳細設定は信じ易くない fact13: なにがしかの物は忌む fact14: 「その病院管理は代行し得ないしその上交ずない」ということは事実と異なるならばあの詳細設定は信じ易くない fact15: 「この舌圧子は戦い抜かないかもしくはエリア内でないかどちらもである」ということは成り立たない fact16: その病院管理は集合地点ならば「「代行し得ないししかも交ずない」ということは確かだ」ということは嘘だ fact17: もしも「「あの佐々木質問は忌まないが材である」ということは間違っている」ということは成り立つとしたら晴々しかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その病院管理は集合地点である; fact16 & assump1 -> int1: 「その病院管理は代行し得ないし交ずということはない」ということは誤っている; int1 & fact14 -> int2: その詳細設定は信じ易くない; fact8 & fact13 -> int3: その詳細設定は晴々しい; fact10 -> int4: 「その詳細設定が晴々しいならばあの詳細設定は信じ易い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その詳細設定は信じ易い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その病院管理は集合地点である
fact18 -> int7: 仮にその詳細設定が材ならば忌むしかつ晴々しいということはない; fact20 -> int8: 「「「戦い抜かないかまたはエリア内でない」ということは本当である」ということは間違いな」物はある;
$facts$ = fact1: もしその詳細設定が香ばしいということはないなら忠実忠実しいしおまけに材だ fact2: もし「その病院管理は集合地点である」ということは間違いだということはないとすれば「それは代行し得ないししかもそれは交ず」ということは成り立つということはない fact3: 晴々しかない物は信じ易いかあるいは集合地点であるかもしくはどちらもだ fact4: 「交ず」ものはある fact5: 「その詳細設定は口論するが蒸し暑いということはない」ということは事実と異なる fact6: その詳細設定が晴々しかないならばその病院管理は集合地点であるし更にそれは信じ易い fact7: 仮にある物は忠実忠実しいとすれば「それは忌むということはなくてそれは材だ」ということは誤りである fact8: 仮に「忌む」ものがあるならその詳細設定は晴々しい fact9: その詳細設定は代行し得ない fact10: 晴々しいものは信じ易い fact11: もし仮にとあるものが材であるならばそれは忌むしおまけにそれは晴々しかない fact12: その病院管理が交ずとするとその詳細設定は信じ易くない fact13: なにがしかの物は忌む fact14: 「その病院管理は代行し得ないしその上交ずない」ということは事実と異なるならばあの詳細設定は信じ易くない fact15: 「この舌圧子は戦い抜かないかもしくはエリア内でないかどちらもである」ということは成り立たない fact16: その病院管理は集合地点ならば「「代行し得ないししかも交ずない」ということは確かだ」ということは嘘だ fact17: もしも「「あの佐々木質問は忌まないが材である」ということは間違っている」ということは成り立つとしたら晴々しかない ; $hypothesis$ = その病院管理は集合地点でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その病院管理は集合地点である; fact16 & assump1 -> int1: 「その病院管理は代行し得ないし交ずということはない」ということは誤っている; int1 & fact14 -> int2: その詳細設定は信じ易くない; fact8 & fact13 -> int3: その詳細設定は晴々しい; fact10 -> int4: 「その詳細設定が晴々しいならばあの詳細設定は信じ易い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その詳細設定は信じ易い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその詳細設定が香ばしいということはないなら忠実忠実しいしおまけに材だ
事実2: もし「その病院管理は集合地点である」ということは間違いだということはないとすれば「それは代行し得ないししかもそれは交ず」ということは成り立つということはない
事実3: 晴々しかない物は信じ易いかあるいは集合地点であるかもしくはどちらもだ
事実4: 「交ず」ものはある
事実5: 「その詳細設定は口論するが蒸し暑いということはない」ということは事実と異なる
事実6: その詳細設定が晴々しかないならばその病院管理は集合地点であるし更にそれは信じ易い
事実7: 仮にある物は忠実忠実しいとすれば「それは忌むということはなくてそれは材だ」ということは誤りである
事実8: 仮に「忌む」ものがあるならその詳細設定は晴々しい
事実9: その詳細設定は代行し得ない
事実10: 晴々しいものは信じ易い
事実11: もし仮にとあるものが材であるならばそれは忌むしおまけにそれは晴々しかない
事実12: その病院管理が交ずとするとその詳細設定は信じ易くない
事実13: なにがしかの物は忌む
事実14: 「その病院管理は代行し得ないしその上交ずない」ということは事実と異なるならばあの詳細設定は信じ易くない
事実15: 「この舌圧子は戦い抜かないかもしくはエリア内でないかどちらもである」ということは成り立たない
事実16: その病院管理は集合地点ならば「「代行し得ないししかも交ずない」ということは確かだ」ということは嘘だ
事実17: もしも「「あの佐々木質問は忌まないが材である」ということは間違っている」ということは成り立つとしたら晴々しかない

仮説: その病院管理は集合地点でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その病院管理は集合地点である
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「その病院管理は代行し得ないし交ずということはない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "その詳細設定は信じ易くない"が導かれる
4. 事実8と事実13から、推論3: "その詳細設定は晴々しい"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "「その詳細設定が晴々しいならばあの詳細設定は信じ易い」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その詳細設定は信じ易い"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。