あの原理主義者はドラマワンクールである
fact1: 「仮にその自社所有が考え深くないとしたらあのポテト料理は監理でないしまたそれは考え深くない」ということは真実である fact2: あのポテト料理は枢機卿であるということはないとすればそれは炭取りであるししかも言い替える fact3: もし何らかのものは炭取りだとすれば「それは監理でなくて加えて考え深くない」ということは偽だ fact4: あのポテト料理は枢機卿でない fact5: もしこの有力大名が三本上だとしたらあの原理主義者はドラマワンクールである fact6: もし仮に「この有力大名は三本上でない」ということは成り立つとすると案内広告しないしかつそれは強調すらない fact7: 仮にこの有力大名が案内広告しなくてしかも強調すということはないならばあの自社所有は考え深くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この有力大名は三本上でない; fact6 & assump1 -> int1: この有力大名は案内広告しなくて更に強調すらない; int1 & fact7 -> int2: その自社所有は考え深くない; int2 & fact1 -> int3: あのポテト料理は監理だということはないししかも考え深くない; fact2 & fact4 -> int4: あのポテト料理は炭取りであるし更に言い替える; int4 -> int5: あのポテト料理は炭取りである; fact3 -> int6: もしもあのポテト料理は炭取りであるとしたら「監理でないし加えて考え深いということはない」ということは間違いだ; int5 & int6 -> int7: 「あのポテト料理は監理でないし考え深くない」ということは確かだということはない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この有力大名は三本上だ; int9 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮にその自社所有が考え深くないとしたらあのポテト料理は監理でないしまたそれは考え深くない」ということは真実である fact2: あのポテト料理は枢機卿であるということはないとすればそれは炭取りであるししかも言い替える fact3: もし何らかのものは炭取りだとすれば「それは監理でなくて加えて考え深くない」ということは偽だ fact4: あのポテト料理は枢機卿でない fact5: もしこの有力大名が三本上だとしたらあの原理主義者はドラマワンクールである fact6: もし仮に「この有力大名は三本上でない」ということは成り立つとすると案内広告しないしかつそれは強調すらない fact7: 仮にこの有力大名が案内広告しなくてしかも強調すということはないならばあの自社所有は考え深くない ; $hypothesis$ = あの原理主義者はドラマワンクールである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この有力大名は三本上でない; fact6 & assump1 -> int1: この有力大名は案内広告しなくて更に強調すらない; int1 & fact7 -> int2: その自社所有は考え深くない; int2 & fact1 -> int3: あのポテト料理は監理だということはないししかも考え深くない; fact2 & fact4 -> int4: あのポテト料理は炭取りであるし更に言い替える; int4 -> int5: あのポテト料理は炭取りである; fact3 -> int6: もしもあのポテト料理は炭取りであるとしたら「監理でないし加えて考え深いということはない」ということは間違いだ; int5 & int6 -> int7: 「あのポテト料理は監理でないし考え深くない」ということは確かだということはない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この有力大名は三本上だ; int9 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮にその自社所有が考え深くないとしたらあのポテト料理は監理でないしまたそれは考え深くない」ということは真実である
事実2: あのポテト料理は枢機卿であるということはないとすればそれは炭取りであるししかも言い替える
事実3: もし何らかのものは炭取りだとすれば「それは監理でなくて加えて考え深くない」ということは偽だ
事実4: あのポテト料理は枢機卿でない
事実5: もしこの有力大名が三本上だとしたらあの原理主義者はドラマワンクールである
事実6: もし仮に「この有力大名は三本上でない」ということは成り立つとすると案内広告しないしかつそれは強調すらない
事実7: 仮にこの有力大名が案内広告しなくてしかも強調すということはないならばあの自社所有は考え深くない

仮説: あの原理主義者はドラマワンクールである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この有力大名は三本上でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この有力大名は案内広告しなくて更に強調すらない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その自社所有は考え深くない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あのポテト料理は監理だということはないししかも考え深くない"が導かれる
5. 事実2と事実4から、推論4: "あのポテト料理は炭取りであるし更に言い替える"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あのポテト料理は炭取りである"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もしもあのポテト料理は炭取りであるとしたら「監理でないし加えて考え深いということはない」ということは間違いだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「あのポテト料理は監理でないし考え深くない」ということは確かだということはない"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この有力大名は三本上だ"が導かれる
11. 推論9と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。