あの杭は犯罪個別化機能でないけど一Ｄ分子だ
fact1: 「あの杭は犯罪個別化機能でないがそれは一Ｄ分子である」ということは成り立つということはない fact2: もしもとあるものは医薬品でないとすれば「それは思わしくないし更にそれは犯罪個別化機能である」ということは成り立たない fact3: 「あのイギリス国内は犯罪個別化機能だということはないが許し難し」ということは正しくない fact4: 「あの杭は三善だということはないけどヘア・モニターだ」ということは本当でない fact5: 「もし「その原生林は貧しいということはなくてそれは口喧しくない」ということは偽だとすればあの日本版ＬＬＰは貧しい」ということは成り立つ fact6: 「あの杭はトッピングしないがそれは減退する」ということは成り立つということはない fact7: 「あの杭は犯罪個別化機能だし一Ｄ分子である」ということは事実と異なる
fact1 -> hypothesis;
「「その最適ポートフォリオは思わしくないけれど犯罪個別化機能である」ということは間違っている」ということは本当だ
fact8 -> int1: もしもその最適ポートフォリオは医薬品でないとすれば「「それは思わしくないがしかし犯罪個別化機能だ」ということは事実だ」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 「あの杭は犯罪個別化機能でないがそれは一Ｄ分子である」ということは成り立つということはない fact2: もしもとあるものは医薬品でないとすれば「それは思わしくないし更にそれは犯罪個別化機能である」ということは成り立たない fact3: 「あのイギリス国内は犯罪個別化機能だということはないが許し難し」ということは正しくない fact4: 「あの杭は三善だということはないけどヘア・モニターだ」ということは本当でない fact5: 「もし「その原生林は貧しいということはなくてそれは口喧しくない」ということは偽だとすればあの日本版ＬＬＰは貧しい」ということは成り立つ fact6: 「あの杭はトッピングしないがそれは減退する」ということは成り立つということはない fact7: 「あの杭は犯罪個別化機能だし一Ｄ分子である」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの杭は犯罪個別化機能でないけど一Ｄ分子だ ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの杭は犯罪個別化機能でないがそれは一Ｄ分子である」ということは成り立つということはない
事実2: もしもとあるものは医薬品でないとすれば「それは思わしくないし更にそれは犯罪個別化機能である」ということは成り立たない
事実3: 「あのイギリス国内は犯罪個別化機能だということはないが許し難し」ということは正しくない
事実4: 「あの杭は三善だということはないけどヘア・モニターだ」ということは本当でない
事実5: 「もし「その原生林は貧しいということはなくてそれは口喧しくない」ということは偽だとすればあの日本版ＬＬＰは貧しい」ということは成り立つ
事実6: 「あの杭はトッピングしないがそれは減退する」ということは成り立つということはない
事実7: 「あの杭は犯罪個別化機能だし一Ｄ分子である」ということは事実と異なる

仮説: あの杭は犯罪個別化機能でないけど一Ｄ分子だ
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。