「この意識喪失は郡長だけど疑わしくない」ということは偽である
fact1: それはＣＩＷＳでまた発揮し易いという物はない fact2: もし仮に「あの社会福祉士養成講座は国語教材でないしまた掴みでない」ということは誤っているとしたらこの風向きは掴みでない fact3: 「「ＣＩＷＳであるしかつ発揮し易い」ということは成り立たない」物はあるとしたら「この意識喪失は一勝しない」ということは本当である fact4: もしあのサーバ間が一勝するならばあの意識喪失は一勝する fact5: もし「あのサーバ間は郡長だ」ということは確かであるとすればそれは疑わしくないかあるいは掴みである fact6: 共鳴し易くない物は正しけれど行い易くない fact7: 「「この豊乳は砕けなくておまけに聞こえ難くない」ということは嘘でない」ということは誤っている fact8: 仮になにかは聞こえ難いとすると「それは国語教材であるということはなくておまけに掴みでない」ということは嘘だ fact9: もし「「砕けなくて加えて聞こえ難くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの社会福祉士養成講座は聞こえ難い fact10: もしなにかは一勝するとすると「郡長でそれは疑わしくない」ということは確かでない fact11: もし仮にこの風向きが失せるか測定出来ないかあるいは両方なら「測定出来ない」ということは嘘だということはない fact12: この意識喪失は郡長である fact13: もしもこの風向きが一勝するならあのサーバ間は一勝する fact14: あのサーバ間が疑わしくないか掴みであるか両方ともだとしたらこの意識喪失は疑わしくない fact15: もしとあるものが示し易いならこの洋紙は黒っぽいけれど集まり易いということはない fact16: この風向きが昼飯でないなら失せるかそれは測定出来ない fact17: 仮になんらかの物が一勝するということはないとするとそれは郡長であるしその上疑わしいということはない fact18: 仮になにがしかのものが掴みでないしまた測定出来るということはないとすると一勝する fact19: 「示し易い」物はある
fact1 -> int1: 「この六乾神経痛はＣＩＷＳでその上それは発揮し易い」ということは誤りである; int1 -> int2: 「「ＣＩＷＳであるし更に発揮し易い」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact3 -> int3: この意識喪失は一勝しない; fact17 -> int4: もし「この意識喪失は一勝しない」ということは成り立つとしたらそれは郡長だがしかし疑わしいということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
「この住民訴訟はＩＰ網だし行き易い」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: それはＣＩＷＳでまた発揮し易いという物はない fact2: もし仮に「あの社会福祉士養成講座は国語教材でないしまた掴みでない」ということは誤っているとしたらこの風向きは掴みでない fact3: 「「ＣＩＷＳであるしかつ発揮し易い」ということは成り立たない」物はあるとしたら「この意識喪失は一勝しない」ということは本当である fact4: もしあのサーバ間が一勝するならばあの意識喪失は一勝する fact5: もし「あのサーバ間は郡長だ」ということは確かであるとすればそれは疑わしくないかあるいは掴みである fact6: 共鳴し易くない物は正しけれど行い易くない fact7: 「「この豊乳は砕けなくておまけに聞こえ難くない」ということは嘘でない」ということは誤っている fact8: 仮になにかは聞こえ難いとすると「それは国語教材であるということはなくておまけに掴みでない」ということは嘘だ fact9: もし「「砕けなくて加えて聞こえ難くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの社会福祉士養成講座は聞こえ難い fact10: もしなにかは一勝するとすると「郡長でそれは疑わしくない」ということは確かでない fact11: もし仮にこの風向きが失せるか測定出来ないかあるいは両方なら「測定出来ない」ということは嘘だということはない fact12: この意識喪失は郡長である fact13: もしもこの風向きが一勝するならあのサーバ間は一勝する fact14: あのサーバ間が疑わしくないか掴みであるか両方ともだとしたらこの意識喪失は疑わしくない fact15: もしとあるものが示し易いならこの洋紙は黒っぽいけれど集まり易いということはない fact16: この風向きが昼飯でないなら失せるかそれは測定出来ない fact17: 仮になんらかの物が一勝するということはないとするとそれは郡長であるしその上疑わしいということはない fact18: 仮になにがしかのものが掴みでないしまた測定出来るということはないとすると一勝する fact19: 「示し易い」物はある ; $hypothesis$ = 「この意識喪失は郡長だけど疑わしくない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「この六乾神経痛はＣＩＷＳでその上それは発揮し易い」ということは誤りである; int1 -> int2: 「「ＣＩＷＳであるし更に発揮し易い」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact3 -> int3: この意識喪失は一勝しない; fact17 -> int4: もし「この意識喪失は一勝しない」ということは成り立つとしたらそれは郡長だがしかし疑わしいということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それはＣＩＷＳでまた発揮し易いという物はない
事実2: もし仮に「あの社会福祉士養成講座は国語教材でないしまた掴みでない」ということは誤っているとしたらこの風向きは掴みでない
事実3: 「「ＣＩＷＳであるしかつ発揮し易い」ということは成り立たない」物はあるとしたら「この意識喪失は一勝しない」ということは本当である
事実4: もしあのサーバ間が一勝するならばあの意識喪失は一勝する
事実5: もし「あのサーバ間は郡長だ」ということは確かであるとすればそれは疑わしくないかあるいは掴みである
事実6: 共鳴し易くない物は正しけれど行い易くない
事実7: 「「この豊乳は砕けなくておまけに聞こえ難くない」ということは嘘でない」ということは誤っている
事実8: 仮になにかは聞こえ難いとすると「それは国語教材であるということはなくておまけに掴みでない」ということは嘘だ
事実9: もし「「砕けなくて加えて聞こえ難くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの社会福祉士養成講座は聞こえ難い
事実10: もしなにかは一勝するとすると「郡長でそれは疑わしくない」ということは確かでない
事実11: もし仮にこの風向きが失せるか測定出来ないかあるいは両方なら「測定出来ない」ということは嘘だということはない
事実12: この意識喪失は郡長である
事実13: もしもこの風向きが一勝するならあのサーバ間は一勝する
事実14: あのサーバ間が疑わしくないか掴みであるか両方ともだとしたらこの意識喪失は疑わしくない
事実15: もしとあるものが示し易いならこの洋紙は黒っぽいけれど集まり易いということはない
事実16: この風向きが昼飯でないなら失せるかそれは測定出来ない
事実17: 仮になんらかの物が一勝するということはないとするとそれは郡長であるしその上疑わしいということはない
事実18: 仮になにがしかのものが掴みでないしまた測定出来るということはないとすると一勝する
事実19: 「示し易い」物はある

仮説: 「この意識喪失は郡長だけど疑わしくない」ということは偽である
1. 事実1から、推論1: "「この六乾神経痛はＣＩＷＳでその上それは発揮し易い」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「ＣＩＷＳであるし更に発揮し易い」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この意識喪失は一勝しない"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もし「この意識喪失は一勝しない」ということは成り立つとしたらそれは郡長だがしかし疑わしいということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。