あの樹冠周りは外郭団体である
fact1: 「この六月生まれは外郭団体だ」ということは成り立つ fact2: あのシステム世界は外郭団体である fact3: もし仮になにかは橋渡し役であるとすれば「それはＪリーグでなくてまたそれは消化吸収され易くない」ということは間違いである fact4: もし「「問題図だ」ということは真実な」ものがあるとしたらあの樹冠周りはチェック・ポイントである fact5: 「ある物はＪリーグでないしそれは消化吸収され易くない」ということは成り立たないならそれは問題図である fact6: 「もしも接近し易いものが問題図だとするとそれは外郭団体でない」ということは正しい fact7: その林内はセツルメントだ fact8: 「セツルメントであるかあるいはアドレナリンであるか両方である」ものはある fact9: もしも「橋渡し役な」物はあるとすれば「あの樹冠周りは心許ない」ということは真実である fact10: 仮に「あるものは外郭団体だがしかし問題図でない」ということは誤っているならそれは外郭団体だということはない fact11: もしもその次節以降がセツルメントであるとしたらあのシャトルはアドレナリンだ fact12: 「「問題図だ」ということは本当な」物はある fact13: このパーフェクツは外郭団体である fact14: 仮に何らかの物はセツルメントであるならばそれはアドレナリンである fact15: もし「セツルメントであるかまたはアドレナリンであるか両方な」物があるとするとあの樹冠周りは接近し易い fact16: もし仮にあるものが問題図ならあの樹冠周りは外郭団体である fact17: このバリューは外郭団体だ fact18: もしも「その林内は問題図で接近し易い」ということは誤っているとするとあの樹冠周りは外郭団体でない fact19: 問題図は緊急記者会見である
fact12 & fact16 -> hypothesis;
あの樹冠周りは外郭団体であるということはない
$facts$ = fact1: 「この六月生まれは外郭団体だ」ということは成り立つ fact2: あのシステム世界は外郭団体である fact3: もし仮になにかは橋渡し役であるとすれば「それはＪリーグでなくてまたそれは消化吸収され易くない」ということは間違いである fact4: もし「「問題図だ」ということは真実な」ものがあるとしたらあの樹冠周りはチェック・ポイントである fact5: 「ある物はＪリーグでないしそれは消化吸収され易くない」ということは成り立たないならそれは問題図である fact6: 「もしも接近し易いものが問題図だとするとそれは外郭団体でない」ということは正しい fact7: その林内はセツルメントだ fact8: 「セツルメントであるかあるいはアドレナリンであるか両方である」ものはある fact9: もしも「橋渡し役な」物はあるとすれば「あの樹冠周りは心許ない」ということは真実である fact10: 仮に「あるものは外郭団体だがしかし問題図でない」ということは誤っているならそれは外郭団体だということはない fact11: もしもその次節以降がセツルメントであるとしたらあのシャトルはアドレナリンだ fact12: 「「問題図だ」ということは本当な」物はある fact13: このパーフェクツは外郭団体である fact14: 仮に何らかの物はセツルメントであるならばそれはアドレナリンである fact15: もし「セツルメントであるかまたはアドレナリンであるか両方な」物があるとするとあの樹冠周りは接近し易い fact16: もし仮にあるものが問題図ならあの樹冠周りは外郭団体である fact17: このバリューは外郭団体だ fact18: もしも「その林内は問題図で接近し易い」ということは誤っているとするとあの樹冠周りは外郭団体でない fact19: 問題図は緊急記者会見である ; $hypothesis$ = あの樹冠周りは外郭団体である ; $proof$ = 
fact12 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この六月生まれは外郭団体だ」ということは成り立つ
事実2: あのシステム世界は外郭団体である
事実3: もし仮になにかは橋渡し役であるとすれば「それはＪリーグでなくてまたそれは消化吸収され易くない」ということは間違いである
事実4: もし「「問題図だ」ということは真実な」ものがあるとしたらあの樹冠周りはチェック・ポイントである
事実5: 「ある物はＪリーグでないしそれは消化吸収され易くない」ということは成り立たないならそれは問題図である
事実6: 「もしも接近し易いものが問題図だとするとそれは外郭団体でない」ということは正しい
事実7: その林内はセツルメントだ
事実8: 「セツルメントであるかあるいはアドレナリンであるか両方である」ものはある
事実9: もしも「橋渡し役な」物はあるとすれば「あの樹冠周りは心許ない」ということは真実である
事実10: 仮に「あるものは外郭団体だがしかし問題図でない」ということは誤っているならそれは外郭団体だということはない
事実11: もしもその次節以降がセツルメントであるとしたらあのシャトルはアドレナリンだ
事実12: 「「問題図だ」ということは本当な」物はある
事実13: このパーフェクツは外郭団体である
事実14: 仮に何らかの物はセツルメントであるならばそれはアドレナリンである
事実15: もし「セツルメントであるかまたはアドレナリンであるか両方な」物があるとするとあの樹冠周りは接近し易い
事実16: もし仮にあるものが問題図ならあの樹冠周りは外郭団体である
事実17: このバリューは外郭団体だ
事実18: もしも「その林内は問題図で接近し易い」ということは誤っているとするとあの樹冠周りは外郭団体でない
事実19: 問題図は緊急記者会見である

仮説: あの樹冠周りは外郭団体である
1. 事実12と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。