あの五大湖周辺は真ん丸いかもしくはそれは寒ーくないかあるいは両方ともだ
fact1: あの六階層は懊悩である fact2: もしも「優しないがしかし見捨てる」物があるとしたらあの六階層は西南方でない fact3: もし「「なにがしかの物はエラーチェックでないかまたは見捨てるということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると優し fact4: 「同伴するしそれに破れ難い」ものはある fact5: もし仮にあの直裁が口煩いとするとその複層林は見捨てる fact6: もしもなんらかのものが西南方でないなら長いしかつそれは懊悩だ fact7: 「見捨てないしまた真ん丸い」物はある fact8: 寒ーくないものは長くてさらに見捨てる fact9: あの六階層は優しない fact10: あの五大湖周辺は長くないなら「それはエラーチェックでないかもしくは見捨てるということはないか両方ともだ」ということは間違いだ fact11: もし「同伴しなくて更に破れ難い」物があるとするとあの六階層は西南方でない fact12: もし仮に「あの直裁は怪しくないし更に口煩くない」ということは誤っているならその複層林は見捨てる fact13: 「この和解書は優しないとすれば「あの五大湖周辺は真ん丸いかあるいはそれは寒ーくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact14: あの五大湖周辺は寒ーい fact15: もしこの和解書は優しとすると「あの直裁は怪しくないししかも口煩いということはない」ということは成り立たない fact16: 仮に何らかの物が見捨てるかあるいはエラーチェックであるかあるいは両方であるとするとあの六階層は長いということはない fact17: 「あの六階層は長くないがしかし見捨てる」ということは間違っている fact18: もし仮に「エラーチェックな」物があればあの六階層は長くない fact19: 「優し物は真ん丸い」ということは嘘でない fact20: なにかは同伴しないけれど破れ難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この和解書は優し; fact15 & assump1 -> int1: 「あの直裁は怪しいということはないししかも口煩くない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: 「その複層林は見捨てる」ということは事実である; int2 -> int3: その複層林は見捨てるかあるいはエラーチェックであるかもしくは両方だ; int3 -> int4: ある物は見捨てるかまたはそれはエラーチェックである; int4 & fact16 -> int5: あの六階層は長くない; fact11 & fact20 -> int6: あの六階層は西南方でない; fact6 -> int7: もし仮に「あの六階層は西南方でない」ということは確かであるならばそれは長いし懊悩だ; int6 & int7 -> int8: あの六階層は長くてそれは懊悩だ; int8 -> int9: 「あの六階層は長い」ということは成り立つ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この和解書は優しということはない; int11 & fact13 -> hypothesis;
あの五大湖周辺は真ん丸いかあるいは寒ーいということはない
fact22 -> int12: もし仮にあの五大湖周辺は優しならば「それは真ん丸い」ということは事実だ; fact23 -> int13: 「あの五大湖周辺はエラーチェックでないかまたは見捨てないか両方ともである」ということは間違いならば優し;
$facts$ = fact1: あの六階層は懊悩である fact2: もしも「優しないがしかし見捨てる」物があるとしたらあの六階層は西南方でない fact3: もし「「なにがしかの物はエラーチェックでないかまたは見捨てるということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると優し fact4: 「同伴するしそれに破れ難い」ものはある fact5: もし仮にあの直裁が口煩いとするとその複層林は見捨てる fact6: もしもなんらかのものが西南方でないなら長いしかつそれは懊悩だ fact7: 「見捨てないしまた真ん丸い」物はある fact8: 寒ーくないものは長くてさらに見捨てる fact9: あの六階層は優しない fact10: あの五大湖周辺は長くないなら「それはエラーチェックでないかもしくは見捨てるということはないか両方ともだ」ということは間違いだ fact11: もし「同伴しなくて更に破れ難い」物があるとするとあの六階層は西南方でない fact12: もし仮に「あの直裁は怪しくないし更に口煩くない」ということは誤っているならその複層林は見捨てる fact13: 「この和解書は優しないとすれば「あの五大湖周辺は真ん丸いかあるいはそれは寒ーくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact14: あの五大湖周辺は寒ーい fact15: もしこの和解書は優しとすると「あの直裁は怪しくないししかも口煩いということはない」ということは成り立たない fact16: 仮に何らかの物が見捨てるかあるいはエラーチェックであるかあるいは両方であるとするとあの六階層は長いということはない fact17: 「あの六階層は長くないがしかし見捨てる」ということは間違っている fact18: もし仮に「エラーチェックな」物があればあの六階層は長くない fact19: 「優し物は真ん丸い」ということは嘘でない fact20: なにかは同伴しないけれど破れ難い ; $hypothesis$ = あの五大湖周辺は真ん丸いかもしくはそれは寒ーくないかあるいは両方ともだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この和解書は優し; fact15 & assump1 -> int1: 「あの直裁は怪しいということはないししかも口煩くない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: 「その複層林は見捨てる」ということは事実である; int2 -> int3: その複層林は見捨てるかあるいはエラーチェックであるかもしくは両方だ; int3 -> int4: ある物は見捨てるかまたはそれはエラーチェックである; int4 & fact16 -> int5: あの六階層は長くない; fact11 & fact20 -> int6: あの六階層は西南方でない; fact6 -> int7: もし仮に「あの六階層は西南方でない」ということは確かであるならばそれは長いし懊悩だ; int6 & int7 -> int8: あの六階層は長くてそれは懊悩だ; int8 -> int9: 「あの六階層は長い」ということは成り立つ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この和解書は優しということはない; int11 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの六階層は懊悩である
事実2: もしも「優しないがしかし見捨てる」物があるとしたらあの六階層は西南方でない
事実3: もし「「なにがしかの物はエラーチェックでないかまたは見捨てるということはないかもしくはどちらもである」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすると優し
事実4: 「同伴するしそれに破れ難い」ものはある
事実5: もし仮にあの直裁が口煩いとするとその複層林は見捨てる
事実6: もしもなんらかのものが西南方でないなら長いしかつそれは懊悩だ
事実7: 「見捨てないしまた真ん丸い」物はある
事実8: 寒ーくないものは長くてさらに見捨てる
事実9: あの六階層は優しない
事実10: あの五大湖周辺は長くないなら「それはエラーチェックでないかもしくは見捨てるということはないか両方ともだ」ということは間違いだ
事実11: もし「同伴しなくて更に破れ難い」物があるとするとあの六階層は西南方でない
事実12: もし仮に「あの直裁は怪しくないし更に口煩くない」ということは誤っているならその複層林は見捨てる
事実13: 「この和解書は優しないとすれば「あの五大湖周辺は真ん丸いかあるいはそれは寒ーくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実14: あの五大湖周辺は寒ーい
事実15: もしこの和解書は優しとすると「あの直裁は怪しくないししかも口煩いということはない」ということは成り立たない
事実16: 仮に何らかの物が見捨てるかあるいはエラーチェックであるかあるいは両方であるとするとあの六階層は長いということはない
事実17: 「あの六階層は長くないがしかし見捨てる」ということは間違っている
事実18: もし仮に「エラーチェックな」物があればあの六階層は長くない
事実19: 「優し物は真ん丸い」ということは嘘でない
事実20: なにかは同伴しないけれど破れ難い

仮説: あの五大湖周辺は真ん丸いかもしくはそれは寒ーくないかあるいは両方ともだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この和解書は優し
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「あの直裁は怪しいということはないししかも口煩くない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "「その複層林は見捨てる」ということは事実である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その複層林は見捨てるかあるいはエラーチェックであるかもしくは両方だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "ある物は見捨てるかまたはそれはエラーチェックである"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "あの六階層は長くない"が導かれる
7. 事実11と事実20から、推論6: "あの六階層は西南方でない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もし仮に「あの六階層は西南方でない」ということは確かであるならばそれは長いし懊悩だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの六階層は長くてそれは懊悩だ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「あの六階層は長い」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "この和解書は優しということはない"が導かれる
13. 推論11と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。