「この御若は法名だしさらに繋がり易い」ということは間違いである
fact1: もしなんらかの物は新聞社であるということはないなら「着続けるということはないしそれに反芻しない」ということは事実と異なる fact2: もしも「何らかのものは課税事業でないがＳＥＴだ」ということは成り立つということはないとしたら新聞社でない fact3: ある物が言い返すかあるいはそれが彼らしいかもしくはどちらもであるとするとこの御若は開始す fact4: もしもなにがしかのものが投げ与えるとすると地方新聞でない fact5: もしもこの御若が子供らしいならばそれは繋がり易い fact6: その角觝は子供らしいということはない fact7: もしそのオートレポートが偉いとするとこの油圧シリンダは偉い fact8: もしもそのオートレポートは言い返さないなら「この御若は法名であるしまた繋がり易い」ということは間違いだ fact9: もし仮にこの御若が彼らしくないけれど開始すとすればあのオートレポートは彼らしくない fact10: 仮にその角觝が子供らしくないししかもそれが横たえないならばこの御若は横たえない fact11: この御若は法名である fact12: この御若が横たえるならそれは子供らしい fact13: 仮にその秋作は課税事業であるとしたら法名である fact14: そのイスラム文化は言い返す fact15: 「あの神鏡は課税事業でないがＳＥＴだ」ということは成り立たない fact16: 遠し物は子供らしくないけれど横たえる fact17: もしもそのオートレポートが彼らしいとすればそれは開始す fact18: とある物は彼らしいならば「この御若は開始す」ということは事実だ fact19: そのオートレポートは言い返す fact20: 仮にその告知義務違反が地方新聞であるということはないとするとそれは遠しし消化吸収され易い fact21: そのオートレポートはストレッチする fact22: もしもその角觝が開始すらないとするとそのオートレポートは言い返さないし彼らしくない fact23: 何らかのものが開始すならそれは横たえる fact24: 「あの神鏡は着続けないしその上反芻するということはない」ということは嘘だとすればあのチューベローズは投げ与える fact25: もしそのオートレポートが繋がり易いとすると彼らしい fact26: 「仮にあのチューベローズが投げ与えるとしたらその告知義務違反は投げ与える」ということは成り立つ
fact19 -> int1: そのオートレポートは言い返すかあるいは彼らしいかまたはどちらもだ; int1 -> int2: あるものは言い返すかそれは彼らしいか両方である; int2 & fact3 -> int3: この御若は開始す; fact23 -> int4: もしもこの御若は開始すとしたら「横たえる」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この御若は横たえる; int5 & fact12 -> int6: この御若は子供らしい; int6 & fact5 -> int7: この御若は繋がり易い; int7 & fact11 -> hypothesis;
この油圧シリンダは偉い
$facts$ = fact1: もしなんらかの物は新聞社であるということはないなら「着続けるということはないしそれに反芻しない」ということは事実と異なる fact2: もしも「何らかのものは課税事業でないがＳＥＴだ」ということは成り立つということはないとしたら新聞社でない fact3: ある物が言い返すかあるいはそれが彼らしいかもしくはどちらもであるとするとこの御若は開始す fact4: もしもなにがしかのものが投げ与えるとすると地方新聞でない fact5: もしもこの御若が子供らしいならばそれは繋がり易い fact6: その角觝は子供らしいということはない fact7: もしそのオートレポートが偉いとするとこの油圧シリンダは偉い fact8: もしもそのオートレポートは言い返さないなら「この御若は法名であるしまた繋がり易い」ということは間違いだ fact9: もし仮にこの御若が彼らしくないけれど開始すとすればあのオートレポートは彼らしくない fact10: 仮にその角觝が子供らしくないししかもそれが横たえないならばこの御若は横たえない fact11: この御若は法名である fact12: この御若が横たえるならそれは子供らしい fact13: 仮にその秋作は課税事業であるとしたら法名である fact14: そのイスラム文化は言い返す fact15: 「あの神鏡は課税事業でないがＳＥＴだ」ということは成り立たない fact16: 遠し物は子供らしくないけれど横たえる fact17: もしもそのオートレポートが彼らしいとすればそれは開始す fact18: とある物は彼らしいならば「この御若は開始す」ということは事実だ fact19: そのオートレポートは言い返す fact20: 仮にその告知義務違反が地方新聞であるということはないとするとそれは遠しし消化吸収され易い fact21: そのオートレポートはストレッチする fact22: もしもその角觝が開始すらないとするとそのオートレポートは言い返さないし彼らしくない fact23: 何らかのものが開始すならそれは横たえる fact24: 「あの神鏡は着続けないしその上反芻するということはない」ということは嘘だとすればあのチューベローズは投げ与える fact25: もしそのオートレポートが繋がり易いとすると彼らしい fact26: 「仮にあのチューベローズが投げ与えるとしたらその告知義務違反は投げ与える」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「この御若は法名だしさらに繋がり易い」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact19 -> int1: そのオートレポートは言い返すかあるいは彼らしいかまたはどちらもだ; int1 -> int2: あるものは言い返すかそれは彼らしいか両方である; int2 & fact3 -> int3: この御若は開始す; fact23 -> int4: もしもこの御若は開始すとしたら「横たえる」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この御若は横たえる; int5 & fact12 -> int6: この御若は子供らしい; int6 & fact5 -> int7: この御若は繋がり易い; int7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかの物は新聞社であるということはないなら「着続けるということはないしそれに反芻しない」ということは事実と異なる
事実2: もしも「何らかのものは課税事業でないがＳＥＴだ」ということは成り立つということはないとしたら新聞社でない
事実3: ある物が言い返すかあるいはそれが彼らしいかもしくはどちらもであるとするとこの御若は開始す
事実4: もしもなにがしかのものが投げ与えるとすると地方新聞でない
事実5: もしもこの御若が子供らしいならばそれは繋がり易い
事実6: その角觝は子供らしいということはない
事実7: もしそのオートレポートが偉いとするとこの油圧シリンダは偉い
事実8: もしもそのオートレポートは言い返さないなら「この御若は法名であるしまた繋がり易い」ということは間違いだ
事実9: もし仮にこの御若が彼らしくないけれど開始すとすればあのオートレポートは彼らしくない
事実10: 仮にその角觝が子供らしくないししかもそれが横たえないならばこの御若は横たえない
事実11: この御若は法名である
事実12: この御若が横たえるならそれは子供らしい
事実13: 仮にその秋作は課税事業であるとしたら法名である
事実14: そのイスラム文化は言い返す
事実15: 「あの神鏡は課税事業でないがＳＥＴだ」ということは成り立たない
事実16: 遠し物は子供らしくないけれど横たえる
事実17: もしもそのオートレポートが彼らしいとすればそれは開始す
事実18: とある物は彼らしいならば「この御若は開始す」ということは事実だ
事実19: そのオートレポートは言い返す
事実20: 仮にその告知義務違反が地方新聞であるということはないとするとそれは遠しし消化吸収され易い
事実21: そのオートレポートはストレッチする
事実22: もしもその角觝が開始すらないとするとそのオートレポートは言い返さないし彼らしくない
事実23: 何らかのものが開始すならそれは横たえる
事実24: 「あの神鏡は着続けないしその上反芻するということはない」ということは嘘だとすればあのチューベローズは投げ与える
事実25: もしそのオートレポートが繋がり易いとすると彼らしい
事実26: 「仮にあのチューベローズが投げ与えるとしたらその告知義務違反は投げ与える」ということは成り立つ

仮説: 「この御若は法名だしさらに繋がり易い」ということは間違いである
1. 事実19から、推論1: "そのオートレポートは言い返すかあるいは彼らしいかまたはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あるものは言い返すかそれは彼らしいか両方である"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この御若は開始す"が導かれる
4. 事実23から、推論4: "もしもこの御若は開始すとしたら「横たえる」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この御若は横たえる"が導かれる
6. 推論5と事実12から、推論6: "この御若は子供らしい"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "この御若は繋がり易い"が導かれる
8. 推論7と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。