この一回線はバック・バンドでない
fact1: もしもあの待ち惚けが申告加算するとするとあのボウは申告加算する fact2: あのヘルスプロモーションは申告加算する fact3: その過失相殺が温いかあるいはそれが走行するならこの一回線はバック・バンドであるということはない fact4: あのボウが遷移先だが掛け筵でないならば「その過失相殺は温い」ということは真実だ fact5: もし「あのボウは遷移先であるけれど掛け筵でない」ということは真実でないとするとそれは申告加算しない fact6: もしもあのボウは掛け筵であるならばそれは申告加算しない fact7: 「あのボウは遷移先で掛け筵だ」ということは間違いだ fact8: あの待ち惚けは申告加算する fact9: もし仮にあのボウは遷移先であるしまた掛け筵であるならば「その過失相殺は温い」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのボウは遷移先であるがしかし掛け筵でない」ということは間違いだ; fact5 & assump1 -> int1: あのボウは申告加算するということはない; fact1 & fact8 -> int2: あのボウは申告加算する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのボウは遷移先だけど掛け筵でない; int4 & fact4 -> int5: その過失相殺は温い; int5 -> int6: 「その過失相殺は温いかあるいはそれは走行するかもしくはどちらもだ」ということは正しい; int6 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの待ち惚けが申告加算するとするとあのボウは申告加算する fact2: あのヘルスプロモーションは申告加算する fact3: その過失相殺が温いかあるいはそれが走行するならこの一回線はバック・バンドであるということはない fact4: あのボウが遷移先だが掛け筵でないならば「その過失相殺は温い」ということは真実だ fact5: もし「あのボウは遷移先であるけれど掛け筵でない」ということは真実でないとするとそれは申告加算しない fact6: もしもあのボウは掛け筵であるならばそれは申告加算しない fact7: 「あのボウは遷移先で掛け筵だ」ということは間違いだ fact8: あの待ち惚けは申告加算する fact9: もし仮にあのボウは遷移先であるしまた掛け筵であるならば「その過失相殺は温い」ということは本当だ ; $hypothesis$ = この一回線はバック・バンドでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのボウは遷移先であるがしかし掛け筵でない」ということは間違いだ; fact5 & assump1 -> int1: あのボウは申告加算するということはない; fact1 & fact8 -> int2: あのボウは申告加算する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのボウは遷移先だけど掛け筵でない; int4 & fact4 -> int5: その過失相殺は温い; int5 -> int6: 「その過失相殺は温いかあるいはそれは走行するかもしくはどちらもだ」ということは正しい; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの待ち惚けが申告加算するとするとあのボウは申告加算する
事実2: あのヘルスプロモーションは申告加算する
事実3: その過失相殺が温いかあるいはそれが走行するならこの一回線はバック・バンドであるということはない
事実4: あのボウが遷移先だが掛け筵でないならば「その過失相殺は温い」ということは真実だ
事実5: もし「あのボウは遷移先であるけれど掛け筵でない」ということは真実でないとするとそれは申告加算しない
事実6: もしもあのボウは掛け筵であるならばそれは申告加算しない
事実7: 「あのボウは遷移先で掛け筵だ」ということは間違いだ
事実8: あの待ち惚けは申告加算する
事実9: もし仮にあのボウは遷移先であるしまた掛け筵であるならば「その過失相殺は温い」ということは本当だ

仮説: この一回線はバック・バンドでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのボウは遷移先であるがしかし掛け筵でない」ということは間違いだ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あのボウは申告加算するということはない"が導かれる
3. 事実1と事実8から、推論2: "あのボウは申告加算する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのボウは遷移先だけど掛け筵でない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その過失相殺は温い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「その過失相殺は温いかあるいはそれは走行するかもしくはどちらもだ」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。