その台湾経済は可笑しくない
fact1: とあるものは経済政策決定でないとしたら「「あの旅順要塞は笑えるけれど竹筒でない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact2: その中国古代は明るくない fact3: その台湾経済は仕事帰りでない fact4: その中国古代がロングヘアードでないしおまけにそれは可笑しくないなら「その台湾経済は可笑しい」ということは本当である fact5: なにかは投稿であるならば明るい fact6: もし仮にその中国古代がロングヘアードだとすればその台湾経済は代表す fact7: 「その台湾経済は冷蔵保存しない」ということは事実である fact8: 仮になんらかのものが投稿でないがそれが明るいとすれば可笑しいということはない fact9: その台湾経済は明るい fact10: その黒駒は蝕む fact11: 仮に「その黒駒は運動制限であるかもしくはそれは経済政策決定でないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとすると「あの法律等は経済政策決定であるということはない」ということは確かだ fact12: もし仮にその中国古代が大量生産・大量消費であるとしたらそれは近付き難いということはなくてまたロングヘアードだ fact13: もしも何らかの物が笑えないとすれば類似するし更に投稿だ fact14: もし仮に出現し易くないものが出来難いとすれば取り易くない fact15: もし仮にその台湾経済は代表すとしたら「明るい」ということは間違いでない fact16: もし仮にその黒駒は蝕むとしたら「運動制限であるかもしくは経済政策決定でないかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact17: 可笑しいものはロングヘアードであるということはないけど明るい fact18: 仮に「「「笑えるし竹筒でない」ということは偽である」物はある」ということは正しいとするとあの森林法は笑えない fact19: もしもなんらかの物は代表すとしたら「それは投稿でないけれど明るい」ということは成り立つ fact20: その中国古代はロングヘアードだ fact21: もしもなにかは代表すとすれば「明るい」ということは正しい fact22: その中国古代が代表すればそれは投稿でないけどロングヘアードだ fact23: 仮にその台湾経済は投稿でないがロングヘアードだとしたらそれは明るくない
fact6 & fact20 -> int1: その台湾経済は代表す; fact19 -> int2: もしその台湾経済が代表すれば投稿でないがしかし明るい; int1 & int2 -> int3: その台湾経済は投稿でないがしかし明るい; fact8 -> int4: もしもその台湾経済は投稿でないがしかし明るいとすると可笑しくない; int3 & int4 -> hypothesis;
その台湾経済は可笑しい
fact24 -> int5: もしあの森林法が投稿だとしたらそれは明るい; fact26 -> int6: あの森林法が笑えるということはないならばそれは類似するし投稿だ; fact30 & fact28 -> int7: 「「その黒駒は運動制限であるか経済政策決定でないかまたは両方ともである」ということは誤りである」ということは確かである; fact29 & int7 -> int8: あの法律等は経済政策決定でない; int8 -> int9: 「経済政策決定でない」物はある; int9 & fact31 -> int10: 「あの旅順要塞は笑える一方でそれは竹筒でない」ということは真実でない; int10 -> int11: 「「笑えるがしかし竹筒でない」ということは成り立つということはない」ものはある; int11 & fact25 -> int12: あの森林法は笑えるということはない; int6 & int12 -> int13: あの森林法は類似するしかつそれは投稿だ; int13 -> int14: あの森林法は投稿だ; int5 & int14 -> int15: あの森林法は明るい; int15 -> int16: なにがしかの物は明るい;
$facts$ = fact1: とあるものは経済政策決定でないとしたら「「あの旅順要塞は笑えるけれど竹筒でない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact2: その中国古代は明るくない fact3: その台湾経済は仕事帰りでない fact4: その中国古代がロングヘアードでないしおまけにそれは可笑しくないなら「その台湾経済は可笑しい」ということは本当である fact5: なにかは投稿であるならば明るい fact6: もし仮にその中国古代がロングヘアードだとすればその台湾経済は代表す fact7: 「その台湾経済は冷蔵保存しない」ということは事実である fact8: 仮になんらかのものが投稿でないがそれが明るいとすれば可笑しいということはない fact9: その台湾経済は明るい fact10: その黒駒は蝕む fact11: 仮に「その黒駒は運動制限であるかもしくはそれは経済政策決定でないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとすると「あの法律等は経済政策決定であるということはない」ということは確かだ fact12: もし仮にその中国古代が大量生産・大量消費であるとしたらそれは近付き難いということはなくてまたロングヘアードだ fact13: もしも何らかの物が笑えないとすれば類似するし更に投稿だ fact14: もし仮に出現し易くないものが出来難いとすれば取り易くない fact15: もし仮にその台湾経済は代表すとしたら「明るい」ということは間違いでない fact16: もし仮にその黒駒は蝕むとしたら「運動制限であるかもしくは経済政策決定でないかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact17: 可笑しいものはロングヘアードであるということはないけど明るい fact18: 仮に「「「笑えるし竹筒でない」ということは偽である」物はある」ということは正しいとするとあの森林法は笑えない fact19: もしもなんらかの物は代表すとしたら「それは投稿でないけれど明るい」ということは成り立つ fact20: その中国古代はロングヘアードだ fact21: もしもなにかは代表すとすれば「明るい」ということは正しい fact22: その中国古代が代表すればそれは投稿でないけどロングヘアードだ fact23: 仮にその台湾経済は投稿でないがロングヘアードだとしたらそれは明るくない ; $hypothesis$ = その台湾経済は可笑しくない ; $proof$ = 
fact6 & fact20 -> int1: その台湾経済は代表す; fact19 -> int2: もしその台湾経済が代表すれば投稿でないがしかし明るい; int1 & int2 -> int3: その台湾経済は投稿でないがしかし明るい; fact8 -> int4: もしもその台湾経済は投稿でないがしかし明るいとすると可笑しくない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: とあるものは経済政策決定でないとしたら「「あの旅順要塞は笑えるけれど竹筒でない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実2: その中国古代は明るくない
事実3: その台湾経済は仕事帰りでない
事実4: その中国古代がロングヘアードでないしおまけにそれは可笑しくないなら「その台湾経済は可笑しい」ということは本当である
事実5: なにかは投稿であるならば明るい
事実6: もし仮にその中国古代がロングヘアードだとすればその台湾経済は代表す
事実7: 「その台湾経済は冷蔵保存しない」ということは事実である
事実8: 仮になんらかのものが投稿でないがそれが明るいとすれば可笑しいということはない
事実9: その台湾経済は明るい
事実10: その黒駒は蝕む
事実11: 仮に「その黒駒は運動制限であるかもしくはそれは経済政策決定でないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとすると「あの法律等は経済政策決定であるということはない」ということは確かだ
事実12: もし仮にその中国古代が大量生産・大量消費であるとしたらそれは近付き難いということはなくてまたロングヘアードだ
事実13: もしも何らかの物が笑えないとすれば類似するし更に投稿だ
事実14: もし仮に出現し易くないものが出来難いとすれば取り易くない
事実15: もし仮にその台湾経済は代表すとしたら「明るい」ということは間違いでない
事実16: もし仮にその黒駒は蝕むとしたら「運動制限であるかもしくは経済政策決定でないかまたは両方ともだ」ということは間違っている
事実17: 可笑しいものはロングヘアードであるということはないけど明るい
事実18: 仮に「「「笑えるし竹筒でない」ということは偽である」物はある」ということは正しいとするとあの森林法は笑えない
事実19: もしもなんらかの物は代表すとしたら「それは投稿でないけれど明るい」ということは成り立つ
事実20: その中国古代はロングヘアードだ
事実21: もしもなにかは代表すとすれば「明るい」ということは正しい
事実22: その中国古代が代表すればそれは投稿でないけどロングヘアードだ
事実23: 仮にその台湾経済は投稿でないがロングヘアードだとしたらそれは明るくない

仮説: その台湾経済は可笑しくない
1. 事実6と事実20から、推論1: "その台湾経済は代表す"が導かれる
2. 事実19から、推論2: "もしその台湾経済が代表すれば投稿でないがしかし明るい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その台湾経済は投稿でないがしかし明るい"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もしもその台湾経済は投稿でないがしかし明るいとすると可笑しくない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。