「もしもあの遠距離通勤は外連だとすると「あの薬液量はリンパ球数でないかもしくはオクトーバーであるかあるいはどちらもだ」ということは真実でない」ということは誤りだ
fact1: もしあの奴原が刺々しかない一方で側溝であるとすればあの薬液量は側溝だ fact2: 「何らかの物は外連であるしそれにそれは密約する」ということは嘘であるとすればそれはオクトーバーでない fact3: 一．一は魂消る fact4: もしあの奴原が信心深いならば刺々しかないしおまけに側溝である fact5: もし「魂消る」ものはあれば「あの遠距離通勤は外連であるし密約する」ということは事実だということはない fact6: あの薬液量は御邪魔する fact7: 何らかの物は思い切れるとすると「それは一．一である」ということは真実だ fact8: 「もし仮にあるものが側溝ならばそれは取水する」ということは正しい fact9: あの薬液量はオクトーバーである fact10: 仮に「あの奴原は信心深くない一方で咽ぶ」ということは事実と異なるとしたら信心深い fact11: 仮になんらかのものがコーナーでないとすればそれは思い切れるしかつ訪問記事だ fact12: 「あの奴原は信心深いということはないけれど咽ぶ」ということは成り立たない fact13: もしもあの遠距離通勤が外連だとするとあの薬液量はリンパ球数でないかそれはオクトーバーだ fact14: もしもあの薬液量がリンパ球数でないかまたはそれが外連であるかまたは両方であるとすればあの遠距離通勤はオクトーバーでない fact15: 仮にあの薬液量がリンパ球数でないかオクトーバーであるかあるいはどちらもであるとすると「あの遠距離通勤は外連でない」ということは確かだ fact16: もし仮に何かは御邪魔するし更に取水するとするとコーナーでない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの薬液量はリンパ球数でないかまたはオクトーバーであるかもしくは両方である; fact15 & assump2 -> int1: あの遠距離通勤は外連でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遠距離通勤は外連である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「「あの薬液量はリンパ球数であるということはないかまたはオクトーバーであるか両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの遠距離通勤はオクトーバーでない
fact23 -> int4: もし「あの遠距離通勤は外連だし更に密約する」ということは間違いであるとしたらオクトーバーでない; fact25 -> int5: もし仮にあの薬液量は一．一であるとすれば「それは魂消る」ということは偽だということはない; fact27 -> int6: もしも「あの薬液量は思い切れる」ということは成り立てば一．一だ; fact22 -> int7: 仮にあの薬液量がコーナーでないとしたら思い切れるしまた訪問記事である; fact28 -> int8: 仮にあの薬液量が御邪魔するしその上取水すればそれはコーナーでない; fact19 -> int9: もしあの薬液量が側溝だとしたらそれは取水する; fact20 & fact24 -> int10: あの奴原は信心深い; fact17 & int10 -> int11: あの奴原は刺々しかない一方で側溝だ; fact21 & int11 -> int12: あの薬液量は側溝である; int9 & int12 -> int13: あの薬液量は取水する; fact18 & int13 -> int14: あの薬液量は御邪魔するし取水する; int8 & int14 -> int15: あの薬液量はコーナーでない; int7 & int15 -> int16: あの薬液量は思い切れるしおまけに訪問記事である; int16 -> int17: あの薬液量は思い切れる; int6 & int17 -> int18: あの薬液量は一．一である; int5 & int18 -> int19: あの薬液量は魂消る; int19 -> int20: なんらかのものは魂消る; int20 & fact26 -> int21: 「あの遠距離通勤は外連で密約する」ということは間違いだ; int4 & int21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの奴原が刺々しかない一方で側溝であるとすればあの薬液量は側溝だ fact2: 「何らかの物は外連であるしそれにそれは密約する」ということは嘘であるとすればそれはオクトーバーでない fact3: 一．一は魂消る fact4: もしあの奴原が信心深いならば刺々しかないしおまけに側溝である fact5: もし「魂消る」ものはあれば「あの遠距離通勤は外連であるし密約する」ということは事実だということはない fact6: あの薬液量は御邪魔する fact7: 何らかの物は思い切れるとすると「それは一．一である」ということは真実だ fact8: 「もし仮にあるものが側溝ならばそれは取水する」ということは正しい fact9: あの薬液量はオクトーバーである fact10: 仮に「あの奴原は信心深くない一方で咽ぶ」ということは事実と異なるとしたら信心深い fact11: 仮になんらかのものがコーナーでないとすればそれは思い切れるしかつ訪問記事だ fact12: 「あの奴原は信心深いということはないけれど咽ぶ」ということは成り立たない fact13: もしもあの遠距離通勤が外連だとするとあの薬液量はリンパ球数でないかそれはオクトーバーだ fact14: もしもあの薬液量がリンパ球数でないかまたはそれが外連であるかまたは両方であるとすればあの遠距離通勤はオクトーバーでない fact15: 仮にあの薬液量がリンパ球数でないかオクトーバーであるかあるいはどちらもであるとすると「あの遠距離通勤は外連でない」ということは確かだ fact16: もし仮に何かは御邪魔するし更に取水するとするとコーナーでない ; $hypothesis$ = 「もしもあの遠距離通勤は外連だとすると「あの薬液量はリンパ球数でないかもしくはオクトーバーであるかあるいはどちらもだ」ということは真実でない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの薬液量はリンパ球数でないかまたはオクトーバーであるかもしくは両方である; fact15 & assump2 -> int1: あの遠距離通勤は外連でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遠距離通勤は外連である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「「あの薬液量はリンパ球数であるということはないかまたはオクトーバーであるか両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの奴原が刺々しかない一方で側溝であるとすればあの薬液量は側溝だ
事実2: 「何らかの物は外連であるしそれにそれは密約する」ということは嘘であるとすればそれはオクトーバーでない
事実3: 一．一は魂消る
事実4: もしあの奴原が信心深いならば刺々しかないしおまけに側溝である
事実5: もし「魂消る」ものはあれば「あの遠距離通勤は外連であるし密約する」ということは事実だということはない
事実6: あの薬液量は御邪魔する
事実7: 何らかの物は思い切れるとすると「それは一．一である」ということは真実だ
事実8: 「もし仮にあるものが側溝ならばそれは取水する」ということは正しい
事実9: あの薬液量はオクトーバーである
事実10: 仮に「あの奴原は信心深くない一方で咽ぶ」ということは事実と異なるとしたら信心深い
事実11: 仮になんらかのものがコーナーでないとすればそれは思い切れるしかつ訪問記事だ
事実12: 「あの奴原は信心深いということはないけれど咽ぶ」ということは成り立たない
事実13: もしもあの遠距離通勤が外連だとするとあの薬液量はリンパ球数でないかそれはオクトーバーだ
事実14: もしもあの薬液量がリンパ球数でないかまたはそれが外連であるかまたは両方であるとすればあの遠距離通勤はオクトーバーでない
事実15: 仮にあの薬液量がリンパ球数でないかオクトーバーであるかあるいはどちらもであるとすると「あの遠距離通勤は外連でない」ということは確かだ
事実16: もし仮に何かは御邪魔するし更に取水するとするとコーナーでない

仮説: 「もしもあの遠距離通勤は外連だとすると「あの薬液量はリンパ球数でないかもしくはオクトーバーであるかあるいはどちらもだ」ということは真実でない」ということは誤りだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの薬液量はリンパ球数でないかまたはオクトーバーであるかもしくは両方である
2. 事実15と仮定2から、推論1: "あの遠距離通勤は外連でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの遠距離通勤は外連である
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「「あの薬液量はリンパ球数であるということはないかまたはオクトーバーであるか両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。