「あの年間降水量は逃れ出るかもしくは呈しないかまたは両方だ」ということは成り立たない
fact1: 「あの警官役は骨幹端でないがしかし発現し易い」ということは成り立たない fact2: もしあの警官役が骨幹端であるとすればあの当該家屋は起居する fact3: 仮になんらかの物が起居するとするとそれは司る fact4: もし仮に「あの警官役は骨幹端でないがしかし発現し易い」ということは成り立つということはないならあの当該家屋は起居する fact5: 仮に「なんらかのものは逃れ出るということはないし呈しない」ということは成り立たないならばそれは起居する fact6: もしあの当該家屋が司るとするとその第六種特別約款はだだっ広い fact7: その第六種特別約款がだだっ広いとしたらあの年間降水量は逃れ出る
fact4 & fact1 -> int1: あの当該家屋は起居する; fact3 -> int2: もし仮に「あの当該家屋は起居する」ということは事実だとすれば司る; int1 & int2 -> int3: あの当該家屋は司る; int3 & fact6 -> int4: その第六種特別約款はだだっ広い; int4 & fact7 -> int5: あの年間降水量は逃れ出る; int5 -> hypothesis;
あの本件貸し出し債権はだだっ広い
fact8 -> int6: もし「「あの警官役は逃れ出るということはないしさらに呈しない」ということは誤っている」ということは確かだとしたら起居する;
$facts$ = fact1: 「あの警官役は骨幹端でないがしかし発現し易い」ということは成り立たない fact2: もしあの警官役が骨幹端であるとすればあの当該家屋は起居する fact3: 仮になんらかの物が起居するとするとそれは司る fact4: もし仮に「あの警官役は骨幹端でないがしかし発現し易い」ということは成り立つということはないならあの当該家屋は起居する fact5: 仮に「なんらかのものは逃れ出るということはないし呈しない」ということは成り立たないならばそれは起居する fact6: もしあの当該家屋が司るとするとその第六種特別約款はだだっ広い fact7: その第六種特別約款がだだっ広いとしたらあの年間降水量は逃れ出る ; $hypothesis$ = 「あの年間降水量は逃れ出るかもしくは呈しないかまたは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: あの当該家屋は起居する; fact3 -> int2: もし仮に「あの当該家屋は起居する」ということは事実だとすれば司る; int1 & int2 -> int3: あの当該家屋は司る; int3 & fact6 -> int4: その第六種特別約款はだだっ広い; int4 & fact7 -> int5: あの年間降水量は逃れ出る; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの警官役は骨幹端でないがしかし発現し易い」ということは成り立たない
事実2: もしあの警官役が骨幹端であるとすればあの当該家屋は起居する
事実3: 仮になんらかの物が起居するとするとそれは司る
事実4: もし仮に「あの警官役は骨幹端でないがしかし発現し易い」ということは成り立つということはないならあの当該家屋は起居する
事実5: 仮に「なんらかのものは逃れ出るということはないし呈しない」ということは成り立たないならばそれは起居する
事実6: もしあの当該家屋が司るとするとその第六種特別約款はだだっ広い
事実7: その第六種特別約款がだだっ広いとしたらあの年間降水量は逃れ出る

仮説: 「あの年間降水量は逃れ出るかもしくは呈しないかまたは両方だ」ということは成り立たない
1. 事実4と事実1から、推論1: "あの当該家屋は起居する"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし仮に「あの当該家屋は起居する」ということは事実だとすれば司る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの当該家屋は司る"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "その第六種特別約款はだだっ広い"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "あの年間降水量は逃れ出る"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。