その宿泊料金は阿呆らしくないしまた降らない
fact1: 仮にとあるものは出し抜かないしその上反作用しないなら米経済である fact2: 仮に「その宿泊料金は阿呆らしいということはなくて降らない」ということは成り立たないならばだぶつかない fact3: その五十人以上は監視し易い fact4: もし何かはラージでないけどだぶつくとしたらあの保存登記は出し抜かない fact5: あの保存登記が出し抜かないとすればこの顰みは出し抜かないし反作用しない fact6: その五十人以上が安いがしかし見極め難くないならこの顰みは米経済でない fact7: もしもその宿泊料金がだぶつかないとするとあのユーティリティツールはラージでないがそれはだぶつく fact8: もしもその五十人以上が監視し易いとすると安いしさらにそれは見極め難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その宿泊料金は阿呆らしくないしそれに降らない」ということは誤りである」ということは真実だ; fact2 & assump1 -> int1: その宿泊料金はだぶつかない; int1 & fact7 -> int2: 「あのユーティリティツールはラージだということはないがだぶつく」ということは成り立つ; int2 -> int3: なにがしかのものはラージでない一方でだぶつく; int3 & fact4 -> int4: あの保存登記は出し抜くということはない; int4 & fact5 -> int5: この顰みは出し抜かないしその上反作用しない; fact1 -> int6: もしこの顰みが出し抜かないし反作用しないとすればそれは米経済だ; int5 & int6 -> int7: この顰みは米経済だ; fact8 & fact3 -> int8: その五十人以上は安いけど見極め難くない; fact6 & int8 -> int9: この顰みは米経済だということはない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものは出し抜かないしその上反作用しないなら米経済である fact2: 仮に「その宿泊料金は阿呆らしいということはなくて降らない」ということは成り立たないならばだぶつかない fact3: その五十人以上は監視し易い fact4: もし何かはラージでないけどだぶつくとしたらあの保存登記は出し抜かない fact5: あの保存登記が出し抜かないとすればこの顰みは出し抜かないし反作用しない fact6: その五十人以上が安いがしかし見極め難くないならこの顰みは米経済でない fact7: もしもその宿泊料金がだぶつかないとするとあのユーティリティツールはラージでないがそれはだぶつく fact8: もしもその五十人以上が監視し易いとすると安いしさらにそれは見極め難くない ; $hypothesis$ = その宿泊料金は阿呆らしくないしまた降らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その宿泊料金は阿呆らしくないしそれに降らない」ということは誤りである」ということは真実だ; fact2 & assump1 -> int1: その宿泊料金はだぶつかない; int1 & fact7 -> int2: 「あのユーティリティツールはラージだということはないがだぶつく」ということは成り立つ; int2 -> int3: なにがしかのものはラージでない一方でだぶつく; int3 & fact4 -> int4: あの保存登記は出し抜くということはない; int4 & fact5 -> int5: この顰みは出し抜かないしその上反作用しない; fact1 -> int6: もしこの顰みが出し抜かないし反作用しないとすればそれは米経済だ; int5 & int6 -> int7: この顰みは米経済だ; fact8 & fact3 -> int8: その五十人以上は安いけど見極め難くない; fact6 & int8 -> int9: この顰みは米経済だということはない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にとあるものは出し抜かないしその上反作用しないなら米経済である
事実2: 仮に「その宿泊料金は阿呆らしいということはなくて降らない」ということは成り立たないならばだぶつかない
事実3: その五十人以上は監視し易い
事実4: もし何かはラージでないけどだぶつくとしたらあの保存登記は出し抜かない
事実5: あの保存登記が出し抜かないとすればこの顰みは出し抜かないし反作用しない
事実6: その五十人以上が安いがしかし見極め難くないならこの顰みは米経済でない
事実7: もしもその宿泊料金がだぶつかないとするとあのユーティリティツールはラージでないがそれはだぶつく
事実8: もしもその五十人以上が監視し易いとすると安いしさらにそれは見極め難くない

仮説: その宿泊料金は阿呆らしくないしまた降らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その宿泊料金は阿呆らしくないしそれに降らない」ということは誤りである」ということは真実だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その宿泊料金はだぶつかない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「あのユーティリティツールはラージだということはないがだぶつく」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "なにがしかのものはラージでない一方でだぶつく"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの保存登記は出し抜くということはない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この顰みは出し抜かないしその上反作用しない"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もしこの顰みが出し抜かないし反作用しないとすればそれは米経済だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この顰みは米経済だ"が導かれる
9. 事実8と事実3から、推論8: "その五十人以上は安いけど見極め難くない"が導かれる
10. 事実6と推論8から、推論9: "この顰みは米経済だということはない"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。