この千九百五十年代は倒れ難い
fact1: この基地周辺は資産デフレであるか退治しないかあるいはどちらもである fact2: あの他地方はアンダースタンディングであるということはないなら「それは扇動しないかまたはそれはむさくないか両方ともだ」ということは成り立たない fact3: あの他地方はアンダースタンディングであるならば「その我々全ては洒落臭くないしそれは素っ気なくない」ということは事実でない fact4: もしその我々全ては資産デフレでないとすれば「この基地周辺は資産デフレであるかまたは退治しない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「「扇動しないかむさくないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」物があればこの千九百五十年代は倒れ難くない fact6: 「その我々全ては洒落臭くなくてまた素っ気なくない」ということは誤っているとすれば資産デフレだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの他地方はアンダースタンディングである; fact3 & assump1 -> int1: 「その我々全ては洒落臭くなくてそれに素っ気なくない」ということは嘘だ; int1 & fact6 -> int2: その我々全ては資産デフレでない; int2 & fact4 -> int3: 「この基地周辺は資産デフレであるかもしくは退治しないか両方ともだ」ということは誤っている; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの他地方はアンダースタンディングでない; int5 & fact2 -> int6: 「あの他地方は扇動しないかそれはむさくない」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「扇動しないかあるいはむさくない」ということは誤っている」ものはある; int7 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この基地周辺は資産デフレであるか退治しないかあるいはどちらもである fact2: あの他地方はアンダースタンディングであるということはないなら「それは扇動しないかまたはそれはむさくないか両方ともだ」ということは成り立たない fact3: あの他地方はアンダースタンディングであるならば「その我々全ては洒落臭くないしそれは素っ気なくない」ということは事実でない fact4: もしその我々全ては資産デフレでないとすれば「この基地周辺は資産デフレであるかまたは退治しない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「「扇動しないかむさくないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」物があればこの千九百五十年代は倒れ難くない fact6: 「その我々全ては洒落臭くなくてまた素っ気なくない」ということは誤っているとすれば資産デフレだということはない ; $hypothesis$ = この千九百五十年代は倒れ難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの他地方はアンダースタンディングである; fact3 & assump1 -> int1: 「その我々全ては洒落臭くなくてそれに素っ気なくない」ということは嘘だ; int1 & fact6 -> int2: その我々全ては資産デフレでない; int2 & fact4 -> int3: 「この基地周辺は資産デフレであるかもしくは退治しないか両方ともだ」ということは誤っている; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの他地方はアンダースタンディングでない; int5 & fact2 -> int6: 「あの他地方は扇動しないかそれはむさくない」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「扇動しないかあるいはむさくない」ということは誤っている」ものはある; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この基地周辺は資産デフレであるか退治しないかあるいはどちらもである
事実2: あの他地方はアンダースタンディングであるということはないなら「それは扇動しないかまたはそれはむさくないか両方ともだ」ということは成り立たない
事実3: あの他地方はアンダースタンディングであるならば「その我々全ては洒落臭くないしそれは素っ気なくない」ということは事実でない
事実4: もしその我々全ては資産デフレでないとすれば「この基地周辺は資産デフレであるかまたは退治しない」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「「扇動しないかむさくないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」物があればこの千九百五十年代は倒れ難くない
事実6: 「その我々全ては洒落臭くなくてまた素っ気なくない」ということは誤っているとすれば資産デフレだということはない

仮説: この千九百五十年代は倒れ難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの他地方はアンダースタンディングである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その我々全ては洒落臭くなくてそれに素っ気なくない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その我々全ては資産デフレでない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "「この基地周辺は資産デフレであるかもしくは退治しないか両方ともだ」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの他地方はアンダースタンディングでない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「あの他地方は扇動しないかそれはむさくない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「扇動しないかあるいはむさくない」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。