この胴裏は道場生でない
fact1: 仮になにがしかの物はインデックス．ＨＴＭＬであるならば「それは答え難くて更に酸化し難くない」ということは間違っている fact2: 仮になにがしかの物が連続通話時間でないとするとそれは道場生でかつ赤っぽい fact3: もし仮に何らかのものが赤っぽくて加えて連続通話時間ならその悪性骨腫瘍は連想し易くない fact4: もし仮に「あのアメリカニズムは連想し易い」ということは確かならむずかる fact5: あの小村は護衛でない fact6: もしあのアメリカニズムが連続通話時間だということはないならこの胴裏は味見しない fact7: もしも「なにがしかの物は連想し易い一方で味見しない」ということは誤っているとすれば連続通話時間でない fact8: もし「あのアメリカニズムは答え難いがしかしそれは酸化し難くない」ということは成り立つということはないならばあの胴裏はガソリンスタンド前である fact9: もしあの小村は答え難いということはないけれどガソリンスタンド前であるとしたら「その悪性骨腫瘍は連想し易い」ということは真実だ fact10: 「その悪性骨腫瘍は呼応し合わないしファクトリーでない」ということは成り立つ fact11: 「「赤っぽい」物はある」ということは成り立つ fact12: もしなんらかのものはガソリンスタンド前ならば「それは連想し易いが味見しない」ということは間違いだ fact13: 「仮にあの小村が推量するならその悪性骨腫瘍は愛くるしい」ということは本当だ fact14: もし仮にあの小村が答え難くなくてガソリンスタンド前でないならその悪性骨腫瘍は連想し易い fact15: もし仮になにかは愛くるしいなら「値下がりするが含意するということはない」ということは成り立たない fact16: あの小村は答え難くなくてそれにガソリンスタンド前であるということはない fact17: あの小村はガソリンスタンド前でない fact18: その悪性骨腫瘍が含意するとしたらあのアメリカニズムはインデックス．ＨＴＭＬである fact19: もし仮にあのアメリカニズムは連続通話時間でないなら「この胴裏は道場生でなくてかつ味見しない」ということは嘘であるということはない fact20: 「連続通話時間である」ものはある fact21: この体験学習はガソリンスタンド前だ fact22: あのアメリカニズムは赤っぽい fact23: あのアメリカニズムはガソリンスタンド前でない fact24: この胴裏は味見しない fact25: もしも「その悪性骨腫瘍は値下がりするがしかし含意しない」ということは間違っているとしたら「含意する」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアメリカニズムは連続通話時間だ; fact22 & assump1 -> int1: あのアメリカニズムは赤っぽくて連続通話時間である; int1 -> int2: なんらかのものは赤っぽいし更に連続通話時間である; int2 & fact3 -> int3: 「その悪性骨腫瘍は連想し易くない」ということは本当である; fact14 & fact16 -> int4: その悪性骨腫瘍は連想し易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのアメリカニズムは連続通話時間でない; int6 & fact19 -> int7: この胴裏は道場生でなくてそれに味見するということはない; int7 -> hypothesis;
この胴裏は道場生である
fact27 -> int8: もしもこの胴裏が連続通話時間でないとすれば道場生でまた赤っぽい; fact33 -> int9: 仮に「この胴裏は連想し易い一方で味見するということはない」ということは誤っているとしたら連続通話時間でない; fact30 -> int10: もし仮にこの胴裏はガソリンスタンド前であるとしたら「連想し易いがしかし味見しない」ということは偽だ; fact34 -> int11: あのアメリカニズムはインデックス．ＨＴＭＬであるなら「答え難いが酸化し難くない」ということは嘘だ; fact28 -> int12: 仮にその悪性骨腫瘍は愛くるしいならば「それは値下がりするしそれは含意しない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物はインデックス．ＨＴＭＬであるならば「それは答え難くて更に酸化し難くない」ということは間違っている fact2: 仮になにがしかの物が連続通話時間でないとするとそれは道場生でかつ赤っぽい fact3: もし仮に何らかのものが赤っぽくて加えて連続通話時間ならその悪性骨腫瘍は連想し易くない fact4: もし仮に「あのアメリカニズムは連想し易い」ということは確かならむずかる fact5: あの小村は護衛でない fact6: もしあのアメリカニズムが連続通話時間だということはないならこの胴裏は味見しない fact7: もしも「なにがしかの物は連想し易い一方で味見しない」ということは誤っているとすれば連続通話時間でない fact8: もし「あのアメリカニズムは答え難いがしかしそれは酸化し難くない」ということは成り立つということはないならばあの胴裏はガソリンスタンド前である fact9: もしあの小村は答え難いということはないけれどガソリンスタンド前であるとしたら「その悪性骨腫瘍は連想し易い」ということは真実だ fact10: 「その悪性骨腫瘍は呼応し合わないしファクトリーでない」ということは成り立つ fact11: 「「赤っぽい」物はある」ということは成り立つ fact12: もしなんらかのものはガソリンスタンド前ならば「それは連想し易いが味見しない」ということは間違いだ fact13: 「仮にあの小村が推量するならその悪性骨腫瘍は愛くるしい」ということは本当だ fact14: もし仮にあの小村が答え難くなくてガソリンスタンド前でないならその悪性骨腫瘍は連想し易い fact15: もし仮になにかは愛くるしいなら「値下がりするが含意するということはない」ということは成り立たない fact16: あの小村は答え難くなくてそれにガソリンスタンド前であるということはない fact17: あの小村はガソリンスタンド前でない fact18: その悪性骨腫瘍が含意するとしたらあのアメリカニズムはインデックス．ＨＴＭＬである fact19: もし仮にあのアメリカニズムは連続通話時間でないなら「この胴裏は道場生でなくてかつ味見しない」ということは嘘であるということはない fact20: 「連続通話時間である」ものはある fact21: この体験学習はガソリンスタンド前だ fact22: あのアメリカニズムは赤っぽい fact23: あのアメリカニズムはガソリンスタンド前でない fact24: この胴裏は味見しない fact25: もしも「その悪性骨腫瘍は値下がりするがしかし含意しない」ということは間違っているとしたら「含意する」ということは事実だ ; $hypothesis$ = この胴裏は道場生でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアメリカニズムは連続通話時間だ; fact22 & assump1 -> int1: あのアメリカニズムは赤っぽくて連続通話時間である; int1 -> int2: なんらかのものは赤っぽいし更に連続通話時間である; int2 & fact3 -> int3: 「その悪性骨腫瘍は連想し易くない」ということは本当である; fact14 & fact16 -> int4: その悪性骨腫瘍は連想し易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのアメリカニズムは連続通話時間でない; int6 & fact19 -> int7: この胴裏は道場生でなくてそれに味見するということはない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにがしかの物はインデックス．ＨＴＭＬであるならば「それは答え難くて更に酸化し難くない」ということは間違っている
事実2: 仮になにがしかの物が連続通話時間でないとするとそれは道場生でかつ赤っぽい
事実3: もし仮に何らかのものが赤っぽくて加えて連続通話時間ならその悪性骨腫瘍は連想し易くない
事実4: もし仮に「あのアメリカニズムは連想し易い」ということは確かならむずかる
事実5: あの小村は護衛でない
事実6: もしあのアメリカニズムが連続通話時間だということはないならこの胴裏は味見しない
事実7: もしも「なにがしかの物は連想し易い一方で味見しない」ということは誤っているとすれば連続通話時間でない
事実8: もし「あのアメリカニズムは答え難いがしかしそれは酸化し難くない」ということは成り立つということはないならばあの胴裏はガソリンスタンド前である
事実9: もしあの小村は答え難いということはないけれどガソリンスタンド前であるとしたら「その悪性骨腫瘍は連想し易い」ということは真実だ
事実10: 「その悪性骨腫瘍は呼応し合わないしファクトリーでない」ということは成り立つ
事実11: 「「赤っぽい」物はある」ということは成り立つ
事実12: もしなんらかのものはガソリンスタンド前ならば「それは連想し易いが味見しない」ということは間違いだ
事実13: 「仮にあの小村が推量するならその悪性骨腫瘍は愛くるしい」ということは本当だ
事実14: もし仮にあの小村が答え難くなくてガソリンスタンド前でないならその悪性骨腫瘍は連想し易い
事実15: もし仮になにかは愛くるしいなら「値下がりするが含意するということはない」ということは成り立たない
事実16: あの小村は答え難くなくてそれにガソリンスタンド前であるということはない
事実17: あの小村はガソリンスタンド前でない
事実18: その悪性骨腫瘍が含意するとしたらあのアメリカニズムはインデックス．ＨＴＭＬである
事実19: もし仮にあのアメリカニズムは連続通話時間でないなら「この胴裏は道場生でなくてかつ味見しない」ということは嘘であるということはない
事実20: 「連続通話時間である」ものはある
事実21: この体験学習はガソリンスタンド前だ
事実22: あのアメリカニズムは赤っぽい
事実23: あのアメリカニズムはガソリンスタンド前でない
事実24: この胴裏は味見しない
事実25: もしも「その悪性骨腫瘍は値下がりするがしかし含意しない」ということは間違っているとしたら「含意する」ということは事実だ

仮説: この胴裏は道場生でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアメリカニズムは連続通話時間だ
2. 事実22と仮定1から、推論1: "あのアメリカニズムは赤っぽくて連続通話時間である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なんらかのものは赤っぽいし更に連続通話時間である"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "「その悪性骨腫瘍は連想し易くない」ということは本当である"が導かれる
5. 事実14と事実16から、推論4: "その悪性骨腫瘍は連想し易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのアメリカニズムは連続通話時間でない"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "この胴裏は道場生でなくてそれに味見するということはない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。