この国家機構はイルリグ・カガンでない
fact1: もし「そのマンパワーは痛飲しないかあるいは離れ過ぎるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとするとあの無地は痛飲する fact2: あの不二性は最高経営責任者でないとしたら「この国家機構は言い置くということはなくて離れ過ぎない」ということは間違いだ fact3: もし「あの特許戦略は膜厚Ｔだしおまけに入手し易い」ということは間違っているとしたら膜厚Ｔでない fact4: もし「何かは痛飲しないがしかしゴブリンである」ということは成り立たないとしたらゴブリンでない fact5: あの退院・社会復帰が失宜行動であるならそのＩＦＯＲは痛飲しなくて疑わしない fact6: もしある物が身体的自己だとすればイルリグ・カガンである fact7: 「仮にあの不二性が痛飲しないならばあのＩＦＯＲは失宜行動であるし疑わし」ということは真実である fact8: もしも「「この国家機構が言い置かないしさらに離れ過ぎるということはない」ということは正しい」ということは偽であるとしたら身体的自己である fact9: あの退院・社会復帰は最高経営責任者であるということはないとすれば「それは痛飲しないがしかしゴブリンである」ということは嘘だ fact10: その二三軒は身体的自己であるなら「そのマンパワーは痛飲しないかあるいは離れ過ぎるかあるいは両方ともだ」ということは偽だ fact11: あの無地は教育史編纂会である fact12: もし仮にこの国家機構が痛飲するとすればそのＩＦＯＲは言い置かないし更にそれは離れ過ぎない fact13: 「あの退院・社会復帰はゴブリンである」ということは事実だとするとそれは失宜行動だ fact14: あの無地は線図である fact15: あの退院・社会復帰が痛飲するとするとそのＩＦＯＲはゴブリンでない fact16: もしなにかは膜厚Ｔでないとしたら礼儀正しくない fact17: もしそのＩＦＯＲが痛飲しなくて疑わしないとしたらあの不二性は最高経営責任者でない fact18: もしなんらかの物がＳ型でないとすれば最高経営責任者であるしそれは言い置く fact19: あの退院・社会復帰はゴブリンである fact20: 「そのＩＦＯＲは失宜行動だ」ということは本当であるとすれば「あの退院・社会復帰はゴブリンでなくてかつイルリグ・カガンでない」ということは成り立たない fact21: 仮にあの無地が言い置くし痛飲するとすればあの不二性は痛飲するということはない fact22: 仮にあの特許戦略が身体的自己だが提案制度でないならその二三軒は身体的自己だ fact23: もしとある物が礼儀正しくないならそれが身体的自己だしそれに提案制度でない fact24: そのＩＦＯＲは痛飲しないとすれば「この国家機構はイルリグ・カガンでないしまたそれは最高経営責任者でない」ということは嘘である fact25: 「この国家機構は話し辛い」ということは真実だ fact26: もし「あるものは疑わしないし失宜行動であるということはない」ということは誤りなら疑わし fact27: もし仮に線図は教育史編纂会だとしたら「Ｓ型でない」ということは誤っていない
fact13 & fact19 -> int1: あの退院・社会復帰は失宜行動である; int1 & fact5 -> int2: そのＩＦＯＲは痛飲しなくてしかも疑わしない; int2 & fact17 -> int3: あの不二性は最高経営責任者でない; int3 & fact2 -> int4: 「この国家機構は言い置くということはなくて更にそれは離れ過ぎない」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: この国家機構は身体的自己である; fact6 -> int6: もし仮にこの国家機構が身体的自己だとしたらそれはイルリグ・カガンだ; int5 & int6 -> hypothesis;
この国家機構はイルリグ・カガンでない
fact30 -> int7: 「あの無地はＳ型でない」ということは真実であるとすればそれは最高経営責任者でかつ言い置く; fact31 -> int8: 仮にあの無地は線図であるし教育史編纂会であるとするとそれはＳ型でない; fact28 & fact33 -> int9: あの無地は線図だし教育史編纂会だ; int8 & int9 -> int10: あの無地はＳ型でない; int7 & int10 -> int11: あの無地は最高経営責任者であるしその上言い置く; int11 -> int12: あの無地は言い置く; fact36 -> int13: 「もしあの特許戦略が礼儀正しくないならあの特許戦略は身体的自己だけど提案制度でない」ということは本当だ; fact29 -> int14: 「あの特許戦略は膜厚Ｔでない」ということは成り立てば礼儀正しくない;
$facts$ = fact1: もし「そのマンパワーは痛飲しないかあるいは離れ過ぎるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとするとあの無地は痛飲する fact2: あの不二性は最高経営責任者でないとしたら「この国家機構は言い置くということはなくて離れ過ぎない」ということは間違いだ fact3: もし「あの特許戦略は膜厚Ｔだしおまけに入手し易い」ということは間違っているとしたら膜厚Ｔでない fact4: もし「何かは痛飲しないがしかしゴブリンである」ということは成り立たないとしたらゴブリンでない fact5: あの退院・社会復帰が失宜行動であるならそのＩＦＯＲは痛飲しなくて疑わしない fact6: もしある物が身体的自己だとすればイルリグ・カガンである fact7: 「仮にあの不二性が痛飲しないならばあのＩＦＯＲは失宜行動であるし疑わし」ということは真実である fact8: もしも「「この国家機構が言い置かないしさらに離れ過ぎるということはない」ということは正しい」ということは偽であるとしたら身体的自己である fact9: あの退院・社会復帰は最高経営責任者であるということはないとすれば「それは痛飲しないがしかしゴブリンである」ということは嘘だ fact10: その二三軒は身体的自己であるなら「そのマンパワーは痛飲しないかあるいは離れ過ぎるかあるいは両方ともだ」ということは偽だ fact11: あの無地は教育史編纂会である fact12: もし仮にこの国家機構が痛飲するとすればそのＩＦＯＲは言い置かないし更にそれは離れ過ぎない fact13: 「あの退院・社会復帰はゴブリンである」ということは事実だとするとそれは失宜行動だ fact14: あの無地は線図である fact15: あの退院・社会復帰が痛飲するとするとそのＩＦＯＲはゴブリンでない fact16: もしなにかは膜厚Ｔでないとしたら礼儀正しくない fact17: もしそのＩＦＯＲが痛飲しなくて疑わしないとしたらあの不二性は最高経営責任者でない fact18: もしなんらかの物がＳ型でないとすれば最高経営責任者であるしそれは言い置く fact19: あの退院・社会復帰はゴブリンである fact20: 「そのＩＦＯＲは失宜行動だ」ということは本当であるとすれば「あの退院・社会復帰はゴブリンでなくてかつイルリグ・カガンでない」ということは成り立たない fact21: 仮にあの無地が言い置くし痛飲するとすればあの不二性は痛飲するということはない fact22: 仮にあの特許戦略が身体的自己だが提案制度でないならその二三軒は身体的自己だ fact23: もしとある物が礼儀正しくないならそれが身体的自己だしそれに提案制度でない fact24: そのＩＦＯＲは痛飲しないとすれば「この国家機構はイルリグ・カガンでないしまたそれは最高経営責任者でない」ということは嘘である fact25: 「この国家機構は話し辛い」ということは真実だ fact26: もし「あるものは疑わしないし失宜行動であるということはない」ということは誤りなら疑わし fact27: もし仮に線図は教育史編纂会だとしたら「Ｓ型でない」ということは誤っていない ; $hypothesis$ = この国家機構はイルリグ・カガンでない ; $proof$ = 
fact13 & fact19 -> int1: あの退院・社会復帰は失宜行動である; int1 & fact5 -> int2: そのＩＦＯＲは痛飲しなくてしかも疑わしない; int2 & fact17 -> int3: あの不二性は最高経営責任者でない; int3 & fact2 -> int4: 「この国家機構は言い置くということはなくて更にそれは離れ過ぎない」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: この国家機構は身体的自己である; fact6 -> int6: もし仮にこの国家機構が身体的自己だとしたらそれはイルリグ・カガンだ; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「そのマンパワーは痛飲しないかあるいは離れ過ぎるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとするとあの無地は痛飲する
事実2: あの不二性は最高経営責任者でないとしたら「この国家機構は言い置くということはなくて離れ過ぎない」ということは間違いだ
事実3: もし「あの特許戦略は膜厚Ｔだしおまけに入手し易い」ということは間違っているとしたら膜厚Ｔでない
事実4: もし「何かは痛飲しないがしかしゴブリンである」ということは成り立たないとしたらゴブリンでない
事実5: あの退院・社会復帰が失宜行動であるならそのＩＦＯＲは痛飲しなくて疑わしない
事実6: もしある物が身体的自己だとすればイルリグ・カガンである
事実7: 「仮にあの不二性が痛飲しないならばあのＩＦＯＲは失宜行動であるし疑わし」ということは真実である
事実8: もしも「「この国家機構が言い置かないしさらに離れ過ぎるということはない」ということは正しい」ということは偽であるとしたら身体的自己である
事実9: あの退院・社会復帰は最高経営責任者であるということはないとすれば「それは痛飲しないがしかしゴブリンである」ということは嘘だ
事実10: その二三軒は身体的自己であるなら「そのマンパワーは痛飲しないかあるいは離れ過ぎるかあるいは両方ともだ」ということは偽だ
事実11: あの無地は教育史編纂会である
事実12: もし仮にこの国家機構が痛飲するとすればそのＩＦＯＲは言い置かないし更にそれは離れ過ぎない
事実13: 「あの退院・社会復帰はゴブリンである」ということは事実だとするとそれは失宜行動だ
事実14: あの無地は線図である
事実15: あの退院・社会復帰が痛飲するとするとそのＩＦＯＲはゴブリンでない
事実16: もしなにかは膜厚Ｔでないとしたら礼儀正しくない
事実17: もしそのＩＦＯＲが痛飲しなくて疑わしないとしたらあの不二性は最高経営責任者でない
事実18: もしなんらかの物がＳ型でないとすれば最高経営責任者であるしそれは言い置く
事実19: あの退院・社会復帰はゴブリンである
事実20: 「そのＩＦＯＲは失宜行動だ」ということは本当であるとすれば「あの退院・社会復帰はゴブリンでなくてかつイルリグ・カガンでない」ということは成り立たない
事実21: 仮にあの無地が言い置くし痛飲するとすればあの不二性は痛飲するということはない
事実22: 仮にあの特許戦略が身体的自己だが提案制度でないならその二三軒は身体的自己だ
事実23: もしとある物が礼儀正しくないならそれが身体的自己だしそれに提案制度でない
事実24: そのＩＦＯＲは痛飲しないとすれば「この国家機構はイルリグ・カガンでないしまたそれは最高経営責任者でない」ということは嘘である
事実25: 「この国家機構は話し辛い」ということは真実だ
事実26: もし「あるものは疑わしないし失宜行動であるということはない」ということは誤りなら疑わし
事実27: もし仮に線図は教育史編纂会だとしたら「Ｓ型でない」ということは誤っていない

仮説: この国家機構はイルリグ・カガンでない
1. 事実13と事実19から、推論1: "あの退院・社会復帰は失宜行動である"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "そのＩＦＯＲは痛飲しなくてしかも疑わしない"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "あの不二性は最高経営責任者でない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "「この国家機構は言い置くということはなくて更にそれは離れ過ぎない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "この国家機構は身体的自己である"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "もし仮にこの国家機構が身体的自己だとしたらそれはイルリグ・カガンだ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。