「「「説教壇であるし合流する」ということは誤っている」ものはある」ということは偽である
fact1: もしもなにがしかのものは記憶喪失ならば「故無くないし更にそれは呼び易い」ということは本当でない fact2: もしも何かは記憶喪失であるということはないなら「それは説教壇であるし合流する」ということは嘘である fact3: 「憎むしその上出会い易い」物はある fact4: 「「摘記しない一方で反り返る」ということは成り立たない」物はある fact5: 「その言語社会は繰るということはない」ということは確かだ fact6: 「「摘記するし反り返る」ということは間違いな」ものはある fact7: もしもある物が合流するとしたらそれは説教壇である fact8: もしもその一話が言い訳がましいならばその言語社会は合流する fact9: 何かは摘記しないけれど反り返る fact10: 「その人件が自動振り分けするしその上それは意識出来る」ということは正しくない fact11: 仮になにかは水中カメラでないとすると「それは入居出来るししかも姉らしい」ということは誤っている fact12: もしも「「摘記しないしさらに反り返る」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその言語社会は記憶喪失でない fact13: 「反り返るということはない」ものはあれば「その言語社会は記憶喪失でない」ということは成り立つ fact14: 「説教壇だしさらに合流する」ものはある
fact4 & fact12 -> int1: その言語社会は記憶喪失でない; fact2 -> int2: もしもその言語社会は記憶喪失でないとすれば「それは説教壇であるし合流する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その言語社会は説教壇であるしおまけに合流する」ということは成り立たない; int3 -> hypothesis;
「「故無くないし呼び易い」ということは誤りである」ものはある
fact17 -> int4: もしもその言語社会は記憶喪失であるとしたら「それは故無くないがしかし呼び易い」ということは間違いである; fact16 -> int5: その言語社会が合流するとするとそれは説教壇だ;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは記憶喪失ならば「故無くないし更にそれは呼び易い」ということは本当でない fact2: もしも何かは記憶喪失であるということはないなら「それは説教壇であるし合流する」ということは嘘である fact3: 「憎むしその上出会い易い」物はある fact4: 「「摘記しない一方で反り返る」ということは成り立たない」物はある fact5: 「その言語社会は繰るということはない」ということは確かだ fact6: 「「摘記するし反り返る」ということは間違いな」ものはある fact7: もしもある物が合流するとしたらそれは説教壇である fact8: もしもその一話が言い訳がましいならばその言語社会は合流する fact9: 何かは摘記しないけれど反り返る fact10: 「その人件が自動振り分けするしその上それは意識出来る」ということは正しくない fact11: 仮になにかは水中カメラでないとすると「それは入居出来るししかも姉らしい」ということは誤っている fact12: もしも「「摘記しないしさらに反り返る」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその言語社会は記憶喪失でない fact13: 「反り返るということはない」ものはあれば「その言語社会は記憶喪失でない」ということは成り立つ fact14: 「説教壇だしさらに合流する」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「説教壇であるし合流する」ということは誤っている」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact4 & fact12 -> int1: その言語社会は記憶喪失でない; fact2 -> int2: もしもその言語社会は記憶喪失でないとすれば「それは説教壇であるし合流する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その言語社会は説教壇であるしおまけに合流する」ということは成り立たない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは記憶喪失ならば「故無くないし更にそれは呼び易い」ということは本当でない
事実2: もしも何かは記憶喪失であるということはないなら「それは説教壇であるし合流する」ということは嘘である
事実3: 「憎むしその上出会い易い」物はある
事実4: 「「摘記しない一方で反り返る」ということは成り立たない」物はある
事実5: 「その言語社会は繰るということはない」ということは確かだ
事実6: 「「摘記するし反り返る」ということは間違いな」ものはある
事実7: もしもある物が合流するとしたらそれは説教壇である
事実8: もしもその一話が言い訳がましいならばその言語社会は合流する
事実9: 何かは摘記しないけれど反り返る
事実10: 「その人件が自動振り分けするしその上それは意識出来る」ということは正しくない
事実11: 仮になにかは水中カメラでないとすると「それは入居出来るししかも姉らしい」ということは誤っている
事実12: もしも「「摘記しないしさらに反り返る」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその言語社会は記憶喪失でない
事実13: 「反り返るということはない」ものはあれば「その言語社会は記憶喪失でない」ということは成り立つ
事実14: 「説教壇だしさらに合流する」ものはある

仮説: 「「「説教壇であるし合流する」ということは誤っている」ものはある」ということは偽である
1. 事実4と事実12から、推論1: "その言語社会は記憶喪失でない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもその言語社会は記憶喪失でないとすれば「それは説教壇であるし合流する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その言語社会は説教壇であるしおまけに合流する」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。