「もしも「その潮溜まりは目的無しないけど一休みする」ということは成り立たないならあの次月は出席債権者である」ということは成り立たない
fact1: 「「何かは構成割合だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact2: もしも「上積みしない」物があるとしたらあの次月は慎み深い fact3: この十日発売は機能別管理でない fact4: 「「目的無しない一方で一休みする」ということは誤りな」物はあるとすると「あの次月は出席債権者だ」ということは成り立つ fact5: 何かは出席債権者である fact6: すべては剥離し難いということはない fact7: 剥離し難くない物は描き掛けるしそれに抽出する fact8: この十日発売は機能別管理でないなら標識するし加えて低し fact9: この大規模農協は出席債権者である fact10: もしもその潮溜まりが出席債権者でないとすればあの次月は目的無し
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その潮溜まりは目的無しないけど一休みする」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「目的無しないけれど一休みする」ということは誤りである」物はある; int1 & fact4 -> int2: 「あの次月は出席債権者である」ということは成り立つ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「「任じないがしかし選挙民だ」ということは事実と異なる」物はある
fact13 -> int3: もしもあの公債が剥離し難いということはないとすれば描き掛けるしおまけに抽出する; fact14 -> int4: あの公債は剥離し難くない; int3 & int4 -> int5: あの公債は描き掛けるししかもそれは抽出する; int5 -> int6: 全ては描き掛けるしかつ抽出する; int6 -> int7: この十日発売は描き掛けるしそれに抽出する; int7 -> int8: この十日発売は抽出する; fact12 & fact11 -> int9: この十日発売は標識するしそれは低し; int9 -> int10: この十日発売は標識する; int8 & int10 -> int11: この十日発売は標識するし加えて抽出する;
$facts$ = fact1: 「「何かは構成割合だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact2: もしも「上積みしない」物があるとしたらあの次月は慎み深い fact3: この十日発売は機能別管理でない fact4: 「「目的無しない一方で一休みする」ということは誤りな」物はあるとすると「あの次月は出席債権者だ」ということは成り立つ fact5: 何かは出席債権者である fact6: すべては剥離し難いということはない fact7: 剥離し難くない物は描き掛けるしそれに抽出する fact8: この十日発売は機能別管理でないなら標識するし加えて低し fact9: この大規模農協は出席債権者である fact10: もしもその潮溜まりが出席債権者でないとすればあの次月は目的無し ; $hypothesis$ = 「もしも「その潮溜まりは目的無しないけど一休みする」ということは成り立たないならあの次月は出席債権者である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その潮溜まりは目的無しないけど一休みする」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「目的無しないけれど一休みする」ということは誤りである」物はある; int1 & fact4 -> int2: 「あの次月は出席債権者である」ということは成り立つ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「何かは構成割合だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実2: もしも「上積みしない」物があるとしたらあの次月は慎み深い
事実3: この十日発売は機能別管理でない
事実4: 「「目的無しない一方で一休みする」ということは誤りな」物はあるとすると「あの次月は出席債権者だ」ということは成り立つ
事実5: 何かは出席債権者である
事実6: すべては剥離し難いということはない
事実7: 剥離し難くない物は描き掛けるしそれに抽出する
事実8: この十日発売は機能別管理でないなら標識するし加えて低し
事実9: この大規模農協は出席債権者である
事実10: もしもその潮溜まりが出席債権者でないとすればあの次月は目的無し

仮説: 「もしも「その潮溜まりは目的無しないけど一休みする」ということは成り立たないならあの次月は出席債権者である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その潮溜まりは目的無しないけど一休みする」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「目的無しないけれど一休みする」ということは誤りである」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「あの次月は出席債権者である」ということは成り立つ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。