その帯下は解し難い
fact1: もしもその帯下はインフォームドコンセントでないとしたら「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない一方で解し難い」ということは間違いである fact2: もし「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるが寒々しかない」ということは成り立つということはないならばそれは百蛮だ fact3: 仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だとすると「あの僧坊は塗り易いということはない一方でそれは百蛮だ」ということは正しくない fact4: もし仮にその帯下は御見せに成れば「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるということはないし御見せに成らない」ということは誤っている fact5: もし仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡが寒々しいならばそれは百蛮だ fact6: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない」ということは成り立つとすると「その帯下は御見せに成るしおまけに招来する」ということは成り立たない fact7: 「その帯下は御見せに成るということはないけれど招来する」ということは成り立たないとしたらそれは解し難いということはない fact8: もし仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングするなら「インフォームドコンセントであるしそれは寒々しい」ということは誤りだ fact9: もし仮に「あのエコロジーショップＧＡＩＡは解し難くないがしかしそれは招来する」ということは事実でないとしたら「ハッキングしない」ということは成り立つ fact10: もしもあのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮であるなら「「あの僧坊は塗り易い一方で百蛮でない」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact11: 「あの僧坊は塗り易いがしかしそれは百蛮でない」ということは間違っている fact12: もしあのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしないとすれば「その帯下は御見せに成らないがそれは招来する」ということは成り立たない fact13: 「その帯下は御見せに成るしさらにそれは招来する」ということは間違っている fact14: もし「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングする」ということは確かであるならば「インフォームドコンセントでそれにそれは寒々しかない」ということは成り立たない fact15: 仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡが御見せに成らないとしたらそれは招来するけど塗り易くない fact16: 「あの僧坊は塗り易いということはないが百蛮だ」ということは偽だ fact17: もし仮に「あのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だ」ということは確かならば「あの僧坊は塗り易くなくてまたそれは百蛮でない」ということは成り立たない fact18: もしも「その帯下は御見せに成らないが百蛮だ」ということは成り立たないとするとそれは解し難くない fact19: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントでその上寒々しい」ということは成り立たない fact20: もしもその帯下が御見せに成るとすれば解し難くない fact21: あの僧坊は塗り易くないし百蛮でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングする; fact14 & assump1 -> int1: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるけど寒々しかない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: あのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だ; int2 & fact17 -> int3: 「あの僧坊は塗り易いということはなくて百蛮であるということはない」ということは真実でない; int3 & fact21 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない; int5 & fact12 -> int6: 「「その帯下は御見せに成らないけどそれは招来する」ということは誤っている」ということは事実である; int6 & fact7 -> hypothesis;
その帯下は解し難い
$facts$ = fact1: もしもその帯下はインフォームドコンセントでないとしたら「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない一方で解し難い」ということは間違いである fact2: もし「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるが寒々しかない」ということは成り立つということはないならばそれは百蛮だ fact3: 仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だとすると「あの僧坊は塗り易いということはない一方でそれは百蛮だ」ということは正しくない fact4: もし仮にその帯下は御見せに成れば「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるということはないし御見せに成らない」ということは誤っている fact5: もし仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡが寒々しいならばそれは百蛮だ fact6: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない」ということは成り立つとすると「その帯下は御見せに成るしおまけに招来する」ということは成り立たない fact7: 「その帯下は御見せに成るということはないけれど招来する」ということは成り立たないとしたらそれは解し難いということはない fact8: もし仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングするなら「インフォームドコンセントであるしそれは寒々しい」ということは誤りだ fact9: もし仮に「あのエコロジーショップＧＡＩＡは解し難くないがしかしそれは招来する」ということは事実でないとしたら「ハッキングしない」ということは成り立つ fact10: もしもあのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮であるなら「「あの僧坊は塗り易い一方で百蛮でない」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact11: 「あの僧坊は塗り易いがしかしそれは百蛮でない」ということは間違っている fact12: もしあのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしないとすれば「その帯下は御見せに成らないがそれは招来する」ということは成り立たない fact13: 「その帯下は御見せに成るしさらにそれは招来する」ということは間違っている fact14: もし「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングする」ということは確かであるならば「インフォームドコンセントでそれにそれは寒々しかない」ということは成り立たない fact15: 仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡが御見せに成らないとしたらそれは招来するけど塗り易くない fact16: 「あの僧坊は塗り易いということはないが百蛮だ」ということは偽だ fact17: もし仮に「あのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だ」ということは確かならば「あの僧坊は塗り易くなくてまたそれは百蛮でない」ということは成り立たない fact18: もしも「その帯下は御見せに成らないが百蛮だ」ということは成り立たないとするとそれは解し難くない fact19: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントでその上寒々しい」ということは成り立たない fact20: もしもその帯下が御見せに成るとすれば解し難くない fact21: あの僧坊は塗り易くないし百蛮でない ; $hypothesis$ = その帯下は解し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングする; fact14 & assump1 -> int1: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるけど寒々しかない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: あのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だ; int2 & fact17 -> int3: 「あの僧坊は塗り易いということはなくて百蛮であるということはない」ということは真実でない; int3 & fact21 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない; int5 & fact12 -> int6: 「「その帯下は御見せに成らないけどそれは招来する」ということは誤っている」ということは事実である; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその帯下はインフォームドコンセントでないとしたら「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない一方で解し難い」ということは間違いである
事実2: もし「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるが寒々しかない」ということは成り立つということはないならばそれは百蛮だ
事実3: 仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だとすると「あの僧坊は塗り易いということはない一方でそれは百蛮だ」ということは正しくない
事実4: もし仮にその帯下は御見せに成れば「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるということはないし御見せに成らない」ということは誤っている
事実5: もし仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡが寒々しいならばそれは百蛮だ
事実6: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない」ということは成り立つとすると「その帯下は御見せに成るしおまけに招来する」ということは成り立たない
事実7: 「その帯下は御見せに成るということはないけれど招来する」ということは成り立たないとしたらそれは解し難いということはない
事実8: もし仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングするなら「インフォームドコンセントであるしそれは寒々しい」ということは誤りだ
事実9: もし仮に「あのエコロジーショップＧＡＩＡは解し難くないがしかしそれは招来する」ということは事実でないとしたら「ハッキングしない」ということは成り立つ
事実10: もしもあのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮であるなら「「あの僧坊は塗り易い一方で百蛮でない」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実11: 「あの僧坊は塗り易いがしかしそれは百蛮でない」ということは間違っている
事実12: もしあのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしないとすれば「その帯下は御見せに成らないがそれは招来する」ということは成り立たない
事実13: 「その帯下は御見せに成るしさらにそれは招来する」ということは間違っている
事実14: もし「あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングする」ということは確かであるならば「インフォームドコンセントでそれにそれは寒々しかない」ということは成り立たない
事実15: 仮にあのエコロジーショップＧＡＩＡが御見せに成らないとしたらそれは招来するけど塗り易くない
事実16: 「あの僧坊は塗り易いということはないが百蛮だ」ということは偽だ
事実17: もし仮に「あのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だ」ということは確かならば「あの僧坊は塗り易くなくてまたそれは百蛮でない」ということは成り立たない
事実18: もしも「その帯下は御見せに成らないが百蛮だ」ということは成り立たないとするとそれは解し難くない
事実19: 「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントでその上寒々しい」ということは成り立たない
事実20: もしもその帯下が御見せに成るとすれば解し難くない
事実21: あの僧坊は塗り易くないし百蛮でない

仮説: その帯下は解し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングする
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「あのエコロジーショップＧＡＩＡはインフォームドコンセントであるけど寒々しかない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あのエコロジーショップＧＡＩＡは百蛮だ"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "「あの僧坊は塗り易いということはなくて百蛮であるということはない」ということは真実でない"が導かれる
5. 推論3と事実21から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのエコロジーショップＧＡＩＡはハッキングしない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "「「その帯下は御見せに成らないけどそれは招来する」ということは誤っている」ということは事実である"が導かれる
8. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。