「その学校予算は拝跪するし撫で付ける」ということは偽である
fact1: もしとある物が寒くないとすればそれは泣けるしさらにそれは溶け難くない fact2: あの小回りは革命理論でない fact3: もしも「その凝固過程は寒いがしかし撫で付けない」ということは成り立たないならその産学連携は寒くない fact4: 「この血気は溶け難い」ということは真実だ fact5: もしその産学連携は泣けるけれど溶け難いということはないとしたら「それは狡賢い」ということは誤りである fact6: もしあの小回りが寒くないしその上それが革命理論でないとすればその学校予算は拝跪する fact7: 仮になにかは父母達でないとするとそれは撫で付けるし更にごねる fact8: もしもこの血気が泣けないけど溶け難いならあの小回りは寒くない fact9: その学校予算は父母達であるということはない fact10: その凝固過程が良いならばそれは膝蓋支帯でないしかつそれは確認し難い fact11: もしこの血気は泣けるなら「その凝固過程は膝蓋支帯でないが確認し難い」ということは成り立たない fact12: その凝固過程は良い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この血気は泣ける; fact11 & assump1 -> int1: 「その凝固過程は膝蓋支帯でないけど確認し難い」ということは嘘である; fact10 & fact12 -> int2: その凝固過程は膝蓋支帯でないけれどそれは確認し難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この血気は泣けない; int4 & fact4 -> int5: この血気は泣けない一方で溶け難い; int5 & fact8 -> int6: 「あの小回りは寒くない」ということは事実である; int6 & fact2 -> int7: あの小回りは寒くないし革命理論でない; int7 & fact6 -> int8: 「その学校予算は拝跪する」ということは事実だ; fact7 -> int9: 「その学校予算は父母達でない」ということは確かだとすれば撫で付けるしおまけにごねる; int9 & fact9 -> int10: その学校予算は撫で付けるししかもごねる; int10 -> int11: その学校予算は撫で付ける; int8 & int11 -> hypothesis;
その産学連携は狡賢くないし加えてそれはごねない
fact15 -> int12: 「その産学連携は寒くない」ということは真実だとすると泣けるけれど溶け難くない;
$facts$ = fact1: もしとある物が寒くないとすればそれは泣けるしさらにそれは溶け難くない fact2: あの小回りは革命理論でない fact3: もしも「その凝固過程は寒いがしかし撫で付けない」ということは成り立たないならその産学連携は寒くない fact4: 「この血気は溶け難い」ということは真実だ fact5: もしその産学連携は泣けるけれど溶け難いということはないとしたら「それは狡賢い」ということは誤りである fact6: もしあの小回りが寒くないしその上それが革命理論でないとすればその学校予算は拝跪する fact7: 仮になにかは父母達でないとするとそれは撫で付けるし更にごねる fact8: もしもこの血気が泣けないけど溶け難いならあの小回りは寒くない fact9: その学校予算は父母達であるということはない fact10: その凝固過程が良いならばそれは膝蓋支帯でないしかつそれは確認し難い fact11: もしこの血気は泣けるなら「その凝固過程は膝蓋支帯でないが確認し難い」ということは成り立たない fact12: その凝固過程は良い ; $hypothesis$ = 「その学校予算は拝跪するし撫で付ける」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この血気は泣ける; fact11 & assump1 -> int1: 「その凝固過程は膝蓋支帯でないけど確認し難い」ということは嘘である; fact10 & fact12 -> int2: その凝固過程は膝蓋支帯でないけれどそれは確認し難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この血気は泣けない; int4 & fact4 -> int5: この血気は泣けない一方で溶け難い; int5 & fact8 -> int6: 「あの小回りは寒くない」ということは事実である; int6 & fact2 -> int7: あの小回りは寒くないし革命理論でない; int7 & fact6 -> int8: 「その学校予算は拝跪する」ということは事実だ; fact7 -> int9: 「その学校予算は父母達でない」ということは確かだとすれば撫で付けるしおまけにごねる; int9 & fact9 -> int10: その学校予算は撫で付けるししかもごねる; int10 -> int11: その学校予算は撫で付ける; int8 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとある物が寒くないとすればそれは泣けるしさらにそれは溶け難くない
事実2: あの小回りは革命理論でない
事実3: もしも「その凝固過程は寒いがしかし撫で付けない」ということは成り立たないならその産学連携は寒くない
事実4: 「この血気は溶け難い」ということは真実だ
事実5: もしその産学連携は泣けるけれど溶け難いということはないとしたら「それは狡賢い」ということは誤りである
事実6: もしあの小回りが寒くないしその上それが革命理論でないとすればその学校予算は拝跪する
事実7: 仮になにかは父母達でないとするとそれは撫で付けるし更にごねる
事実8: もしもこの血気が泣けないけど溶け難いならあの小回りは寒くない
事実9: その学校予算は父母達であるということはない
事実10: その凝固過程が良いならばそれは膝蓋支帯でないしかつそれは確認し難い
事実11: もしこの血気は泣けるなら「その凝固過程は膝蓋支帯でないが確認し難い」ということは成り立たない
事実12: その凝固過程は良い

仮説: 「その学校予算は拝跪するし撫で付ける」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この血気は泣ける
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「その凝固過程は膝蓋支帯でないけど確認し難い」ということは嘘である"が導かれる
3. 事実10と事実12から、推論2: "その凝固過程は膝蓋支帯でないけれどそれは確認し難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この血気は泣けない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この血気は泣けない一方で溶け難い"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "「あの小回りは寒くない」ということは事実である"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "あの小回りは寒くないし革命理論でない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "「その学校予算は拝跪する」ということは事実だ"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "「その学校予算は父母達でない」ということは確かだとすれば撫で付けるしおまけにごねる"が導かれる
11. 推論9と事実9から、推論10: "その学校予算は撫で付けるししかもごねる"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "その学校予算は撫で付ける"が導かれる
13. 推論8と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。