「「もしも物悲しいなら「首尾良くないし更に介護保険法でない」ということは真実である」物はある」ということは間違いである
fact1: 「物悲しい物は介護保険法であるということはない」ということは確かだ fact2: 「もし仮に「物悲しい」ということは成り立つとしたら介護保険法でない」物はある fact3: 「あの飛灰は物悲しい」ということは正しいとしたらそれは首尾良いしかつ介護保険法でない fact4: もしあるものが再整備するとすれば八海岸でないし更にそれは対立性でない fact5: もしもあの飛灰は物悲しいなら「介護保険法でない」ということは正しい fact6: 物悲しい物は首尾良いけれど介護保険法でない fact7: 首尾良いものは国際宅配便でなくてかつ来難くない fact8: 「もし仮に物悲しいとしたら首尾良いし加えて介護保険法でない」ものはある fact9: 物悲しいものは首尾良くないしまた介護保険法でない fact10: 衛星通信回線はＳＥＯでないし競争関係でない fact11: 「もし漂い続けるとしたら進め易くないし更に鋭くない」ものはある
fact9 -> int1: もしあの飛灰が物悲しいならそれは首尾良くないししかも介護保険法でない; int1 -> hypothesis;
もしこのシンボル機能が首尾良いならば国際宅配便でなくてそれは来難くない
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「物悲しい物は介護保険法であるということはない」ということは確かだ fact2: 「もし仮に「物悲しい」ということは成り立つとしたら介護保険法でない」物はある fact3: 「あの飛灰は物悲しい」ということは正しいとしたらそれは首尾良いしかつ介護保険法でない fact4: もしあるものが再整備するとすれば八海岸でないし更にそれは対立性でない fact5: もしもあの飛灰は物悲しいなら「介護保険法でない」ということは正しい fact6: 物悲しい物は首尾良いけれど介護保険法でない fact7: 首尾良いものは国際宅配便でなくてかつ来難くない fact8: 「もし仮に物悲しいとしたら首尾良いし加えて介護保険法でない」ものはある fact9: 物悲しいものは首尾良くないしまた介護保険法でない fact10: 衛星通信回線はＳＥＯでないし競争関係でない fact11: 「もし漂い続けるとしたら進め易くないし更に鋭くない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも物悲しいなら「首尾良くないし更に介護保険法でない」ということは真実である」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしあの飛灰が物悲しいならそれは首尾良くないししかも介護保険法でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「物悲しい物は介護保険法であるということはない」ということは確かだ
事実2: 「もし仮に「物悲しい」ということは成り立つとしたら介護保険法でない」物はある
事実3: 「あの飛灰は物悲しい」ということは正しいとしたらそれは首尾良いしかつ介護保険法でない
事実4: もしあるものが再整備するとすれば八海岸でないし更にそれは対立性でない
事実5: もしもあの飛灰は物悲しいなら「介護保険法でない」ということは正しい
事実6: 物悲しい物は首尾良いけれど介護保険法でない
事実7: 首尾良いものは国際宅配便でなくてかつ来難くない
事実8: 「もし仮に物悲しいとしたら首尾良いし加えて介護保険法でない」ものはある
事実9: 物悲しいものは首尾良くないしまた介護保険法でない
事実10: 衛星通信回線はＳＥＯでないし競争関係でない
事実11: 「もし漂い続けるとしたら進め易くないし更に鋭くない」ものはある

仮説: 「「もしも物悲しいなら「首尾良くないし更に介護保険法でない」ということは真実である」物はある」ということは間違いである
1. 事実9から、推論1: "もしあの飛灰が物悲しいならそれは首尾良くないししかも介護保険法でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。