この町口は鱗片であるということはない
fact1: その喫茶コーナーは滑り難くない fact2: 起こし難いし小難しいものはやっかまない fact3: もし仮にその歩行者天国が艶めかしいということはないとすればそれはやっかまないしさらに小難しいということはない fact4: その歩行者天国がやっかまないし更に小難しくないならこの町口はチーズフォンデュである fact5: その喫茶コーナーは清ししその上底堅い fact6: その歩行者天国は艶めかしくない fact7: もしも何かは艶めかしいとするとやっかまないしそれは小難しい fact8: その喫茶コーナーは席画である fact9: もし何らかのものがやっかまないとすればそれはチーズフォンデュであるかもしくはそれは席画であるかもしくは両方ともである fact10: 仮に「その喫茶コーナーは滑り難くない」ということは真実であるならそれは艶めかしいし落城する fact11: もし仮に起こし難いものがチーズフォンデュだとすればそれは鱗片でない fact12: その喫茶コーナーが席画だとすればこの町口は底堅くないけど起こし難い
fact12 & fact8 -> int1: この町口は底堅いということはないが起こし難い; int1 -> int2: この町口は起こし難い; fact6 & fact3 -> int3: その歩行者天国はやっかまなくてかつ小難しくない; int3 & fact4 -> int4: この町口はチーズフォンデュだ; int2 & int4 -> int5: この町口は起こし難くて更にチーズフォンデュだ; fact11 -> int6: もしこの町口は起こし難くてチーズフォンデュであるならそれは鱗片でない; int5 & int6 -> hypothesis;
この明日は鱗片でない
fact14 -> int7: 仮にその喫茶コーナーがやっかむということはないとするとそれはチーズフォンデュであるかまたはそれは席画であるかもしくは両方である; fact16 -> int8: 仮に「その喫茶コーナーは艶めかしくない」ということは成り立つということはないならばやっかまないがしかし小難しい; fact15 & fact13 -> int9: その喫茶コーナーは艶めかしいしその上落城する; int9 -> int10: 「その喫茶コーナーは艶めかしい」ということは本当である; int8 & int10 -> int11: その喫茶コーナーはやっかまないがしかし小難しい; int11 -> int12: その喫茶コーナーはやっかまない; int7 & int12 -> int13: その喫茶コーナーはチーズフォンデュであるかもしくは席画であるかあるいはどちらもだ; int13 -> int14: あるものはチーズフォンデュであるかあるいはそれは席画だ;
$facts$ = fact1: その喫茶コーナーは滑り難くない fact2: 起こし難いし小難しいものはやっかまない fact3: もし仮にその歩行者天国が艶めかしいということはないとすればそれはやっかまないしさらに小難しいということはない fact4: その歩行者天国がやっかまないし更に小難しくないならこの町口はチーズフォンデュである fact5: その喫茶コーナーは清ししその上底堅い fact6: その歩行者天国は艶めかしくない fact7: もしも何かは艶めかしいとするとやっかまないしそれは小難しい fact8: その喫茶コーナーは席画である fact9: もし何らかのものがやっかまないとすればそれはチーズフォンデュであるかもしくはそれは席画であるかもしくは両方ともである fact10: 仮に「その喫茶コーナーは滑り難くない」ということは真実であるならそれは艶めかしいし落城する fact11: もし仮に起こし難いものがチーズフォンデュだとすればそれは鱗片でない fact12: その喫茶コーナーが席画だとすればこの町口は底堅くないけど起こし難い ; $hypothesis$ = この町口は鱗片であるということはない ; $proof$ = 
fact12 & fact8 -> int1: この町口は底堅いということはないが起こし難い; int1 -> int2: この町口は起こし難い; fact6 & fact3 -> int3: その歩行者天国はやっかまなくてかつ小難しくない; int3 & fact4 -> int4: この町口はチーズフォンデュだ; int2 & int4 -> int5: この町口は起こし難くて更にチーズフォンデュだ; fact11 -> int6: もしこの町口は起こし難くてチーズフォンデュであるならそれは鱗片でない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その喫茶コーナーは滑り難くない
事実2: 起こし難いし小難しいものはやっかまない
事実3: もし仮にその歩行者天国が艶めかしいということはないとすればそれはやっかまないしさらに小難しいということはない
事実4: その歩行者天国がやっかまないし更に小難しくないならこの町口はチーズフォンデュである
事実5: その喫茶コーナーは清ししその上底堅い
事実6: その歩行者天国は艶めかしくない
事実7: もしも何かは艶めかしいとするとやっかまないしそれは小難しい
事実8: その喫茶コーナーは席画である
事実9: もし何らかのものがやっかまないとすればそれはチーズフォンデュであるかもしくはそれは席画であるかもしくは両方ともである
事実10: 仮に「その喫茶コーナーは滑り難くない」ということは真実であるならそれは艶めかしいし落城する
事実11: もし仮に起こし難いものがチーズフォンデュだとすればそれは鱗片でない
事実12: その喫茶コーナーが席画だとすればこの町口は底堅くないけど起こし難い

仮説: この町口は鱗片であるということはない
1. 事実12と事実8から、推論1: "この町口は底堅いということはないが起こし難い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この町口は起こし難い"が導かれる
3. 事実6と事実3から、推論3: "その歩行者天国はやっかまなくてかつ小難しくない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この町口はチーズフォンデュだ"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "この町口は起こし難くて更にチーズフォンデュだ"が導かれる
6. 事実11から、推論6: "もしこの町口は起こし難くてチーズフォンデュであるならそれは鱗片でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。