この話し手は清元でない
fact1: もしあの大斜面は追突しないとすると「その陳情書は傾き易くないしおまけにたわいなくない」ということは成り立たない fact2: その岡神社は期し難くないかまたはレイプしないかもしくは両方ともである fact3: もしその岡神社は期し難くないかもしくはレイプしないかあるいは両方なら御容赦願わない fact4: もしもあの会計処理は若返らないならば「この顧客一人一人は軟派しない」ということは誤っていない fact5: 「もし「その岡神社は御容赦願わない」ということは正しいとしたら「「あの付け様は具備すしそれはバールである」ということは誤りだ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact6: もしもなんらかのものは御容赦願うということはないが具備すならレイプしない fact7: もし仮に「「「あの付け様は具備すしそれにバールである」ということは本当だ」ということは嘘だ」ということは本当であるとすれば「あの大斜面は追突しない」ということは真実である fact8: もしも「その陳情書は傾き易くなくてその上たわいなくない」ということは誤りであるとするとあの会計処理は若返らない fact9: もしこの顧客一人一人が軟派しないとしたらこの話し手は軟派するし加えて清元だ
fact3 & fact2 -> int1: その岡神社は御容赦願わない; int1 & fact5 -> int2: 「あの付け様は具備すしバールだ」ということは事実と異なる; int2 & fact7 -> int3: あの大斜面は追突しない; int3 & fact1 -> int4: 「その陳情書は傾き易くないしたわいなくない」ということは正しいということはない; int4 & fact8 -> int5: あの会計処理は若返るということはない; int5 & fact4 -> int6: この顧客一人一人は軟派するということはない; int6 & fact9 -> int7: この話し手は軟派するししかもそれは清元である; int7 -> hypothesis;
この顧客一人一人はレイプしない
fact10 -> int8: この顧客一人一人が御容赦願うということはないけど具備すとするとそれはレイプしない;
$facts$ = fact1: もしあの大斜面は追突しないとすると「その陳情書は傾き易くないしおまけにたわいなくない」ということは成り立たない fact2: その岡神社は期し難くないかまたはレイプしないかもしくは両方ともである fact3: もしその岡神社は期し難くないかもしくはレイプしないかあるいは両方なら御容赦願わない fact4: もしもあの会計処理は若返らないならば「この顧客一人一人は軟派しない」ということは誤っていない fact5: 「もし「その岡神社は御容赦願わない」ということは正しいとしたら「「あの付け様は具備すしそれはバールである」ということは誤りだ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact6: もしもなんらかのものは御容赦願うということはないが具備すならレイプしない fact7: もし仮に「「「あの付け様は具備すしそれにバールである」ということは本当だ」ということは嘘だ」ということは本当であるとすれば「あの大斜面は追突しない」ということは真実である fact8: もしも「その陳情書は傾き易くなくてその上たわいなくない」ということは誤りであるとするとあの会計処理は若返らない fact9: もしこの顧客一人一人が軟派しないとしたらこの話し手は軟派するし加えて清元だ ; $hypothesis$ = この話し手は清元でない ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その岡神社は御容赦願わない; int1 & fact5 -> int2: 「あの付け様は具備すしバールだ」ということは事実と異なる; int2 & fact7 -> int3: あの大斜面は追突しない; int3 & fact1 -> int4: 「その陳情書は傾き易くないしたわいなくない」ということは正しいということはない; int4 & fact8 -> int5: あの会計処理は若返るということはない; int5 & fact4 -> int6: この顧客一人一人は軟派するということはない; int6 & fact9 -> int7: この話し手は軟派するししかもそれは清元である; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの大斜面は追突しないとすると「その陳情書は傾き易くないしおまけにたわいなくない」ということは成り立たない
事実2: その岡神社は期し難くないかまたはレイプしないかもしくは両方ともである
事実3: もしその岡神社は期し難くないかもしくはレイプしないかあるいは両方なら御容赦願わない
事実4: もしもあの会計処理は若返らないならば「この顧客一人一人は軟派しない」ということは誤っていない
事実5: 「もし「その岡神社は御容赦願わない」ということは正しいとしたら「「あの付け様は具備すしそれはバールである」ということは誤りだ」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実6: もしもなんらかのものは御容赦願うということはないが具備すならレイプしない
事実7: もし仮に「「「あの付け様は具備すしそれにバールである」ということは本当だ」ということは嘘だ」ということは本当であるとすれば「あの大斜面は追突しない」ということは真実である
事実8: もしも「その陳情書は傾き易くなくてその上たわいなくない」ということは誤りであるとするとあの会計処理は若返らない
事実9: もしこの顧客一人一人が軟派しないとしたらこの話し手は軟派するし加えて清元だ

仮説: この話し手は清元でない
1. 事実3と事実2から、推論1: "その岡神社は御容赦願わない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「あの付け様は具備すしバールだ」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "あの大斜面は追突しない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「その陳情書は傾き易くないしたわいなくない」ということは正しいということはない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "あの会計処理は若返るということはない"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "この顧客一人一人は軟派するということはない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "この話し手は軟派するししかもそれは清元である"が導かれる
8. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。