この本土復帰は演出効果だということはない
fact1: 仮に「その従属人口比率は演出効果である」ということは成り立つとすればこの本土復帰は恥じ入る fact2: もしも「その従属人口比率は広がり過ぎるが恥じ入らない」ということは事実と異なるとしたらこの本土復帰は演出効果だ fact3: もしなにかは放心であるならそれは運営出来るししかも演出効果でない fact4: その従属人口比率は運営出来ない fact5: 「この本土復帰は運営出来るがそれは演出効果でない」ということは成り立たないとすればその従属人口比率は広がり過ぎる fact6: もし仮に「この本土復帰は演出効果であるけれどそれは恥じ入らない」ということは嘘であるならその従属人口比率は広がり過ぎる fact7: この記事作成は運営出来ない fact8: その従属人口比率は運営出来ないとしたら「それは広がり過ぎるけど恥じ入らない」ということは間違っている
fact8 & fact4 -> int1: 「その従属人口比率は広がり過ぎるがしかし恥じ入らない」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> hypothesis;
この本土復帰は演出効果でない
fact9 -> int2: もしもこの本土復帰が放心だとするとそれは運営出来るけど演出効果でない;
$facts$ = fact1: 仮に「その従属人口比率は演出効果である」ということは成り立つとすればこの本土復帰は恥じ入る fact2: もしも「その従属人口比率は広がり過ぎるが恥じ入らない」ということは事実と異なるとしたらこの本土復帰は演出効果だ fact3: もしなにかは放心であるならそれは運営出来るししかも演出効果でない fact4: その従属人口比率は運営出来ない fact5: 「この本土復帰は運営出来るがそれは演出効果でない」ということは成り立たないとすればその従属人口比率は広がり過ぎる fact6: もし仮に「この本土復帰は演出効果であるけれどそれは恥じ入らない」ということは嘘であるならその従属人口比率は広がり過ぎる fact7: この記事作成は運営出来ない fact8: その従属人口比率は運営出来ないとしたら「それは広がり過ぎるけど恥じ入らない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = この本土復帰は演出効果だということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: 「その従属人口比率は広がり過ぎるがしかし恥じ入らない」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その従属人口比率は演出効果である」ということは成り立つとすればこの本土復帰は恥じ入る
事実2: もしも「その従属人口比率は広がり過ぎるが恥じ入らない」ということは事実と異なるとしたらこの本土復帰は演出効果だ
事実3: もしなにかは放心であるならそれは運営出来るししかも演出効果でない
事実4: その従属人口比率は運営出来ない
事実5: 「この本土復帰は運営出来るがそれは演出効果でない」ということは成り立たないとすればその従属人口比率は広がり過ぎる
事実6: もし仮に「この本土復帰は演出効果であるけれどそれは恥じ入らない」ということは嘘であるならその従属人口比率は広がり過ぎる
事実7: この記事作成は運営出来ない
事実8: その従属人口比率は運営出来ないとしたら「それは広がり過ぎるけど恥じ入らない」ということは間違っている

仮説: この本土復帰は演出効果だということはない
1. 事実8と事実4から、推論1: "「その従属人口比率は広がり過ぎるがしかし恥じ入らない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。