その男子達は電気エネルギーでない
fact1: 仮になにかは不履行でないとすればあの匠は譲渡すけど専念出来ない fact2: もしもあのギョウザが専念出来ればその男子達は譲渡す fact3: 仮にあの旗印は晴々しいとすれば「あのボーロは不履行でないけれどそれは専念出来る」ということは誤りである fact4: もし「何らかの物はめでたしないしミキシングしない」ということは間違っているとするとそれは電気エネルギーでない fact5: 仮に何らかのものがミキシングしないし加えて迫り上がらないならその男子達は電気エネルギーだ fact6: 仮に何らかの物が飛べるとすればそれは相互学習でなくて加えて十二月初めである fact7: もし仮に「あの旗印は相互学習でない」ということは正しいならそれは医師側であるし晴々しい fact8: あのギョウザはめでたしとすれば「御知らせ下さるということはないしそれに解け易いということはない」ということは成り立たない fact9: あのギョウザはめでたし fact10: 何かは相互学習でないとすれば「医師側でないしかつ晴々しかない」ということは間違いだ fact11: 「判断し難くない」ものはある fact12: 仮に「あのボーロは不履行でないけど専念出来る」ということは誤りであるとすればその男子達は譲渡す fact13: もし「あのギョウザは電気エネルギーであるが迫り上がらない」ということは嘘であるとするとあの山林はめでたし fact14: 全ては飛べる fact15: 「慕わしくない」ものはある fact16: 仮に「工業界でない」ものがあるならあのギョウザは専念出来るしまた不履行である fact17: もしとあるものが電気エネルギーでないしさらにそれが専念出来ないとするとあの匠は譲渡す fact18: もしも「譲渡すということはない」物があるとすればあの匠は御知らせ下さるけれどそれは解け易いということはない fact19: 「めでたしない」ものはある fact20: 「スウェットスーツでない」ものはある fact21: その男子達は御知らせ下さらない fact22: 仮に「「医師側だということはないしそれに晴々しかない」ということは正しいということはない」ものがあればあの匠は工業界であるということはない fact23: なにがしかのものは不履行であるということはない fact24: めでたしものはミキシングするということはなくて工業界でない fact25: もし仮に「あのギョウザは御知らせ下さらなくてその上解け易いない」ということは間違っているならあの匠はミキシングしない fact26: 仮になにかは譲渡すが専念出来ないなら迫り上がらない
fact8 & fact9 -> int1: 「あのギョウザは御知らせ下さらなくておまけに解け易くない」ということは間違っている; int1 & fact25 -> int2: 「あの匠はミキシングしない」ということは誤りでない; fact26 -> int3: あの匠が譲渡す一方で専念出来ないとすればそれは迫り上がらない; fact1 & fact23 -> int4: あの匠は譲渡すがしかしそれは専念出来るということはない; int3 & int4 -> int5: 「あの匠は迫り上がらない」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: あの匠はミキシングしないしまた迫り上がらない; int6 -> int7: なにがしかのものはミキシングするということはなくて迫り上がらない; int7 & fact5 -> hypothesis;
あの山林はミキシングしなくてまた工業界でない
fact31 -> int8: あの山林がめでたしとしたらミキシングするということはなくて工業界だということはない;
$facts$ = fact1: 仮になにかは不履行でないとすればあの匠は譲渡すけど専念出来ない fact2: もしもあのギョウザが専念出来ればその男子達は譲渡す fact3: 仮にあの旗印は晴々しいとすれば「あのボーロは不履行でないけれどそれは専念出来る」ということは誤りである fact4: もし「何らかの物はめでたしないしミキシングしない」ということは間違っているとするとそれは電気エネルギーでない fact5: 仮に何らかのものがミキシングしないし加えて迫り上がらないならその男子達は電気エネルギーだ fact6: 仮に何らかの物が飛べるとすればそれは相互学習でなくて加えて十二月初めである fact7: もし仮に「あの旗印は相互学習でない」ということは正しいならそれは医師側であるし晴々しい fact8: あのギョウザはめでたしとすれば「御知らせ下さるということはないしそれに解け易いということはない」ということは成り立たない fact9: あのギョウザはめでたし fact10: 何かは相互学習でないとすれば「医師側でないしかつ晴々しかない」ということは間違いだ fact11: 「判断し難くない」ものはある fact12: 仮に「あのボーロは不履行でないけど専念出来る」ということは誤りであるとすればその男子達は譲渡す fact13: もし「あのギョウザは電気エネルギーであるが迫り上がらない」ということは嘘であるとするとあの山林はめでたし fact14: 全ては飛べる fact15: 「慕わしくない」ものはある fact16: 仮に「工業界でない」ものがあるならあのギョウザは専念出来るしまた不履行である fact17: もしとあるものが電気エネルギーでないしさらにそれが専念出来ないとするとあの匠は譲渡す fact18: もしも「譲渡すということはない」物があるとすればあの匠は御知らせ下さるけれどそれは解け易いということはない fact19: 「めでたしない」ものはある fact20: 「スウェットスーツでない」ものはある fact21: その男子達は御知らせ下さらない fact22: 仮に「「医師側だということはないしそれに晴々しかない」ということは正しいということはない」ものがあればあの匠は工業界であるということはない fact23: なにがしかのものは不履行であるということはない fact24: めでたしものはミキシングするということはなくて工業界でない fact25: もし仮に「あのギョウザは御知らせ下さらなくてその上解け易いない」ということは間違っているならあの匠はミキシングしない fact26: 仮になにかは譲渡すが専念出来ないなら迫り上がらない ; $hypothesis$ = その男子達は電気エネルギーでない ; $proof$ = 
fact8 & fact9 -> int1: 「あのギョウザは御知らせ下さらなくておまけに解け易くない」ということは間違っている; int1 & fact25 -> int2: 「あの匠はミキシングしない」ということは誤りでない; fact26 -> int3: あの匠が譲渡す一方で専念出来ないとすればそれは迫り上がらない; fact1 & fact23 -> int4: あの匠は譲渡すがしかしそれは専念出来るということはない; int3 & int4 -> int5: 「あの匠は迫り上がらない」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: あの匠はミキシングしないしまた迫り上がらない; int6 -> int7: なにがしかのものはミキシングするということはなくて迫り上がらない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは不履行でないとすればあの匠は譲渡すけど専念出来ない
事実2: もしもあのギョウザが専念出来ればその男子達は譲渡す
事実3: 仮にあの旗印は晴々しいとすれば「あのボーロは不履行でないけれどそれは専念出来る」ということは誤りである
事実4: もし「何らかの物はめでたしないしミキシングしない」ということは間違っているとするとそれは電気エネルギーでない
事実5: 仮に何らかのものがミキシングしないし加えて迫り上がらないならその男子達は電気エネルギーだ
事実6: 仮に何らかの物が飛べるとすればそれは相互学習でなくて加えて十二月初めである
事実7: もし仮に「あの旗印は相互学習でない」ということは正しいならそれは医師側であるし晴々しい
事実8: あのギョウザはめでたしとすれば「御知らせ下さるということはないしそれに解け易いということはない」ということは成り立たない
事実9: あのギョウザはめでたし
事実10: 何かは相互学習でないとすれば「医師側でないしかつ晴々しかない」ということは間違いだ
事実11: 「判断し難くない」ものはある
事実12: 仮に「あのボーロは不履行でないけど専念出来る」ということは誤りであるとすればその男子達は譲渡す
事実13: もし「あのギョウザは電気エネルギーであるが迫り上がらない」ということは嘘であるとするとあの山林はめでたし
事実14: 全ては飛べる
事実15: 「慕わしくない」ものはある
事実16: 仮に「工業界でない」ものがあるならあのギョウザは専念出来るしまた不履行である
事実17: もしとあるものが電気エネルギーでないしさらにそれが専念出来ないとするとあの匠は譲渡す
事実18: もしも「譲渡すということはない」物があるとすればあの匠は御知らせ下さるけれどそれは解け易いということはない
事実19: 「めでたしない」ものはある
事実20: 「スウェットスーツでない」ものはある
事実21: その男子達は御知らせ下さらない
事実22: 仮に「「医師側だということはないしそれに晴々しかない」ということは正しいということはない」ものがあればあの匠は工業界であるということはない
事実23: なにがしかのものは不履行であるということはない
事実24: めでたしものはミキシングするということはなくて工業界でない
事実25: もし仮に「あのギョウザは御知らせ下さらなくてその上解け易いない」ということは間違っているならあの匠はミキシングしない
事実26: 仮になにかは譲渡すが専念出来ないなら迫り上がらない

仮説: その男子達は電気エネルギーでない
1. 事実8と事実9から、推論1: "「あのギョウザは御知らせ下さらなくておまけに解け易くない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実25から、推論2: "「あの匠はミキシングしない」ということは誤りでない"が導かれる
3. 事実26から、推論3: "あの匠が譲渡す一方で専念出来ないとすればそれは迫り上がらない"が導かれる
4. 事実1と事実23から、推論4: "あの匠は譲渡すがしかしそれは専念出来るということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「あの匠は迫り上がらない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "あの匠はミキシングしないしまた迫り上がらない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "なにがしかのものはミキシングするということはなくて迫り上がらない"が導かれる
8. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。