「もしも利用され易いならば浅くなくて加えて年俸制な」物はある
fact1: 仮にその御通夜が脳血管疾患でない一方でそれが素晴らしなら基礎控除でない fact2: 「もし仮に茹で零すとすれば「突き掛かる」ということは誤りでない」物はある fact3: その御通夜は浅いし年俸制だ fact4: もし「その御通夜は浅いということはない一方でそれは年俸制だ」ということは間違っているとするとそれは利用され易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その御通夜は浅くないがしかし年俸制である」ということは間違っている; fact4 & assump1 -> int1: その御通夜は利用され易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その御通夜は利用され易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その御通夜は浅いということはないけど年俸制だ」ということは成り立つ; [assump2] & int3 -> int4: もしもその御通夜が利用され易いとすればそれは浅くなくてまた年俸制である; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその御通夜が脳血管疾患でない一方でそれが素晴らしなら基礎控除でない fact2: 「もし仮に茹で零すとすれば「突き掛かる」ということは誤りでない」物はある fact3: その御通夜は浅いし年俸制だ fact4: もし「その御通夜は浅いということはない一方でそれは年俸制だ」ということは間違っているとするとそれは利用され易くない ; $hypothesis$ = 「もしも利用され易いならば浅くなくて加えて年俸制な」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その御通夜は浅くないがしかし年俸制である」ということは間違っている; fact4 & assump1 -> int1: その御通夜は利用され易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その御通夜は利用され易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その御通夜は浅いということはないけど年俸制だ」ということは成り立つ; [assump2] & int3 -> int4: もしもその御通夜が利用され易いとすればそれは浅くなくてまた年俸制である; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその御通夜が脳血管疾患でない一方でそれが素晴らしなら基礎控除でない
事実2: 「もし仮に茹で零すとすれば「突き掛かる」ということは誤りでない」物はある
事実3: その御通夜は浅いし年俸制だ
事実4: もし「その御通夜は浅いということはない一方でそれは年俸制だ」ということは間違っているとするとそれは利用され易くない

仮説: 「もしも利用され易いならば浅くなくて加えて年俸制な」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その御通夜は浅くないがしかし年俸制である」ということは間違っている
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その御通夜は利用され易くない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その御通夜は利用され易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その御通夜は浅いということはないけど年俸制だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もしもその御通夜が利用され易いとすればそれは浅くなくてまた年俸制である"が導かれる
7. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。