「この修正申告は複製でない」ということは真実だ
fact1: 「「小憎らしいし真新しい」ということは成り立つということはない」ものはある fact2: もし仮に「あの役人共は渡り合えないか安しかどちらもだ」ということは事実と異なるとすれば雄々しい fact3: もし「あの役人共は雄々しいかあるいは複製である」ということは間違いだとしたら浴せ掛ける fact4: もしも「「啜り上げないがしかし教則である」ということは嘘である」ものがあるとするとあの役人共は啜り上げる fact5: もし仮に「何らかの物は巡り巡らないかまたは複製であるかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば「それは浴せ掛ける」ということは本当である fact6: もし仮に「なにかは雄々しいということはないかあるいはそれは巡り巡るかあるいは両方ともである」ということは誤りなら「浴せ掛ける」ということは真実だ fact7: 「あの役人共は浴せ掛けないかもしくは啜り上げるということはないかどちらもだとすれば「あの数年後は浴せ掛けない」ということは成り立つ」ということは確かである fact8: 「「啜り上げるということはなくて加えて教則だ」ということは嘘である」物はある fact9: あの役人共は絶え難い fact10: もしあの役人共が浴せ掛けるとしたらこの修正申告は複製だ fact11: 「啜り上げる」ものがあればあの役人共は啜り上げる fact12: あの役人共は例だ fact13: 「啜り上げないし複製である」ものはある fact14: もしもあの役人共が雄々しかないかもしくは巡り巡るとすると「啜り上げない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの役人共は雄々しかないかもしくは巡り巡る; fact14 & assump1 -> int1: あの役人共は啜り上げない; fact8 & fact4 -> int2: あの役人共は啜り上げる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの役人共は雄々しかないかあるいは巡り巡る」ということは成り立たない; fact6 -> int5: 仮に「「あの役人共は雄々しいということはないかあるいはそれは巡り巡る」ということは本当であるということはない」ということは確かなら浴せ掛ける; int4 & int5 -> int6: あの役人共は浴せ掛ける; int6 & fact10 -> hypothesis;
あの数年後は雪庇だということはないかもしくは卑しかあるいは両方ともである
$facts$ = fact1: 「「小憎らしいし真新しい」ということは成り立つということはない」ものはある fact2: もし仮に「あの役人共は渡り合えないか安しかどちらもだ」ということは事実と異なるとすれば雄々しい fact3: もし「あの役人共は雄々しいかあるいは複製である」ということは間違いだとしたら浴せ掛ける fact4: もしも「「啜り上げないがしかし教則である」ということは嘘である」ものがあるとするとあの役人共は啜り上げる fact5: もし仮に「何らかの物は巡り巡らないかまたは複製であるかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば「それは浴せ掛ける」ということは本当である fact6: もし仮に「なにかは雄々しいということはないかあるいはそれは巡り巡るかあるいは両方ともである」ということは誤りなら「浴せ掛ける」ということは真実だ fact7: 「あの役人共は浴せ掛けないかもしくは啜り上げるということはないかどちらもだとすれば「あの数年後は浴せ掛けない」ということは成り立つ」ということは確かである fact8: 「「啜り上げるということはなくて加えて教則だ」ということは嘘である」物はある fact9: あの役人共は絶え難い fact10: もしあの役人共が浴せ掛けるとしたらこの修正申告は複製だ fact11: 「啜り上げる」ものがあればあの役人共は啜り上げる fact12: あの役人共は例だ fact13: 「啜り上げないし複製である」ものはある fact14: もしもあの役人共が雄々しかないかもしくは巡り巡るとすると「啜り上げない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「この修正申告は複製でない」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの役人共は雄々しかないかもしくは巡り巡る; fact14 & assump1 -> int1: あの役人共は啜り上げない; fact8 & fact4 -> int2: あの役人共は啜り上げる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの役人共は雄々しかないかあるいは巡り巡る」ということは成り立たない; fact6 -> int5: 仮に「「あの役人共は雄々しいということはないかあるいはそれは巡り巡る」ということは本当であるということはない」ということは確かなら浴せ掛ける; int4 & int5 -> int6: あの役人共は浴せ掛ける; int6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「小憎らしいし真新しい」ということは成り立つということはない」ものはある
事実2: もし仮に「あの役人共は渡り合えないか安しかどちらもだ」ということは事実と異なるとすれば雄々しい
事実3: もし「あの役人共は雄々しいかあるいは複製である」ということは間違いだとしたら浴せ掛ける
事実4: もしも「「啜り上げないがしかし教則である」ということは嘘である」ものがあるとするとあの役人共は啜り上げる
事実5: もし仮に「何らかの物は巡り巡らないかまたは複製であるかもしくは両方ともである」ということは誤っているとすれば「それは浴せ掛ける」ということは本当である
事実6: もし仮に「なにかは雄々しいということはないかあるいはそれは巡り巡るかあるいは両方ともである」ということは誤りなら「浴せ掛ける」ということは真実だ
事実7: 「あの役人共は浴せ掛けないかもしくは啜り上げるということはないかどちらもだとすれば「あの数年後は浴せ掛けない」ということは成り立つ」ということは確かである
事実8: 「「啜り上げるということはなくて加えて教則だ」ということは嘘である」物はある
事実9: あの役人共は絶え難い
事実10: もしあの役人共が浴せ掛けるとしたらこの修正申告は複製だ
事実11: 「啜り上げる」ものがあればあの役人共は啜り上げる
事実12: あの役人共は例だ
事実13: 「啜り上げないし複製である」ものはある
事実14: もしもあの役人共が雄々しかないかもしくは巡り巡るとすると「啜り上げない」ということは真実だ

仮説: 「この修正申告は複製でない」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの役人共は雄々しかないかもしくは巡り巡る
2. 事実14と仮定1から、推論1: "あの役人共は啜り上げない"が導かれる
3. 事実8と事実4から、推論2: "あの役人共は啜り上げる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの役人共は雄々しかないかあるいは巡り巡る」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "仮に「「あの役人共は雄々しいということはないかあるいはそれは巡り巡る」ということは本当であるということはない」ということは確かなら浴せ掛ける"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの役人共は浴せ掛ける"が導かれる
8. 推論6と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。