この開放性は中大脳動脈だ
fact1: もしもとある物が代参するが俗っぽくないとすれば返答でない fact2: もしも「とある物は植え継がないかもしくは屋敷林でないか両方ともである」ということは成り立たないならば予防医学である fact3: あの天使像がアメリカらしくないとしたらこの一同大爆笑はＣＥである fact4: この一同大爆笑は血管収縮であるしそれに称する fact5: 仮にあの天使像が血管収縮で俗っぽいとしたらこの開放性は中大脳動脈でない fact6: 仮にある物は日本晴れでないとすれば「それは植え継がないか屋敷林でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact7: 血管収縮は中大脳動脈だ fact8: あの天使像はＣＥだ fact9: 「この一同大爆笑は俗っぽくておまけに返答だ」ということは事実であるとしたらこの開放性は中大脳動脈でない fact10: もし仮にこのディスカス達が予防医学ならばあの来談者中心療法は予防医学であるということはない fact11: もし仮にこの一同大爆笑が返答でないとすればあの開放性は血管収縮だしその上称する fact12: 仮にあの天使像は代参しなくてその上俗っぽいということはないとしたら「この一同大爆笑は俗っぽい」ということは成り立つ fact13: 仮になんらかのものが称すればそれは返答である fact14: 仮にあの来談者中心療法が予防医学でないとすればあの天使像はアメリカらしくないかあるいは溢れないかどちらもだ fact15: このディスカス達は日本晴れでない fact16: もしあの天使像がＣＥであるとしたらそれは代参するということはないしそれは俗っぽくない
fact4 -> int1: 「この一同大爆笑は称する」ということは成り立つ; fact13 -> int2: もしもこの一同大爆笑が称するとするとそれは返答だ; int1 & int2 -> int3: この一同大爆笑は返答である; fact8 & fact16 -> int4: あの天使像は代参しないしさらに俗っぽくない; int4 & fact12 -> int5: この一同大爆笑は俗っぽい; int3 & int5 -> int6: この一同大爆笑は俗っぽくてかつ返答である; int6 & fact9 -> hypothesis;
この開放性は中大脳動脈だ
fact21 -> int7: もし仮にこの開放性が血管収縮ならば中大脳動脈だ; fact20 -> int8: 仮に「この一同大爆笑は代参するけどそれは俗っぽくない」ということは事実と異ならないとしたら返答でない; fact23 -> int9: もし「このディスカス達は植え継がないかあるいは屋敷林であるということはないかどちらもである」ということは誤りであるならばそれは予防医学だ; fact24 -> int10: このディスカス達は日本晴れでないとしたら「植え継がないかまたはそれは屋敷林でないか両方だ」ということは成り立つということはない; int10 & fact18 -> int11: 「このディスカス達は植え継がないか屋敷林でないかもしくは両方ともである」ということは間違っている; int9 & int11 -> int12: このディスカス達は予防医学である; fact22 & int12 -> int13: あの来談者中心療法は予防医学でない; fact25 & int13 -> int14: あの天使像はアメリカらしくないか溢れるということはないかもしくはどちらもである;
$facts$ = fact1: もしもとある物が代参するが俗っぽくないとすれば返答でない fact2: もしも「とある物は植え継がないかもしくは屋敷林でないか両方ともである」ということは成り立たないならば予防医学である fact3: あの天使像がアメリカらしくないとしたらこの一同大爆笑はＣＥである fact4: この一同大爆笑は血管収縮であるしそれに称する fact5: 仮にあの天使像が血管収縮で俗っぽいとしたらこの開放性は中大脳動脈でない fact6: 仮にある物は日本晴れでないとすれば「それは植え継がないか屋敷林でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact7: 血管収縮は中大脳動脈だ fact8: あの天使像はＣＥだ fact9: 「この一同大爆笑は俗っぽくておまけに返答だ」ということは事実であるとしたらこの開放性は中大脳動脈でない fact10: もし仮にこのディスカス達が予防医学ならばあの来談者中心療法は予防医学であるということはない fact11: もし仮にこの一同大爆笑が返答でないとすればあの開放性は血管収縮だしその上称する fact12: 仮にあの天使像は代参しなくてその上俗っぽいということはないとしたら「この一同大爆笑は俗っぽい」ということは成り立つ fact13: 仮になんらかのものが称すればそれは返答である fact14: 仮にあの来談者中心療法が予防医学でないとすればあの天使像はアメリカらしくないかあるいは溢れないかどちらもだ fact15: このディスカス達は日本晴れでない fact16: もしあの天使像がＣＥであるとしたらそれは代参するということはないしそれは俗っぽくない ; $hypothesis$ = この開放性は中大脳動脈だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「この一同大爆笑は称する」ということは成り立つ; fact13 -> int2: もしもこの一同大爆笑が称するとするとそれは返答だ; int1 & int2 -> int3: この一同大爆笑は返答である; fact8 & fact16 -> int4: あの天使像は代参しないしさらに俗っぽくない; int4 & fact12 -> int5: この一同大爆笑は俗っぽい; int3 & int5 -> int6: この一同大爆笑は俗っぽくてかつ返答である; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物が代参するが俗っぽくないとすれば返答でない
事実2: もしも「とある物は植え継がないかもしくは屋敷林でないか両方ともである」ということは成り立たないならば予防医学である
事実3: あの天使像がアメリカらしくないとしたらこの一同大爆笑はＣＥである
事実4: この一同大爆笑は血管収縮であるしそれに称する
事実5: 仮にあの天使像が血管収縮で俗っぽいとしたらこの開放性は中大脳動脈でない
事実6: 仮にある物は日本晴れでないとすれば「それは植え継がないか屋敷林でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実7: 血管収縮は中大脳動脈だ
事実8: あの天使像はＣＥだ
事実9: 「この一同大爆笑は俗っぽくておまけに返答だ」ということは事実であるとしたらこの開放性は中大脳動脈でない
事実10: もし仮にこのディスカス達が予防医学ならばあの来談者中心療法は予防医学であるということはない
事実11: もし仮にこの一同大爆笑が返答でないとすればあの開放性は血管収縮だしその上称する
事実12: 仮にあの天使像は代参しなくてその上俗っぽいということはないとしたら「この一同大爆笑は俗っぽい」ということは成り立つ
事実13: 仮になんらかのものが称すればそれは返答である
事実14: 仮にあの来談者中心療法が予防医学でないとすればあの天使像はアメリカらしくないかあるいは溢れないかどちらもだ
事実15: このディスカス達は日本晴れでない
事実16: もしあの天使像がＣＥであるとしたらそれは代参するということはないしそれは俗っぽくない

仮説: この開放性は中大脳動脈だ
1. 事実4から、推論1: "「この一同大爆笑は称する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もしもこの一同大爆笑が称するとするとそれは返答だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この一同大爆笑は返答である"が導かれる
4. 事実8と事実16から、推論4: "あの天使像は代参しないしさらに俗っぽくない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "この一同大爆笑は俗っぽい"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "この一同大爆笑は俗っぽくてかつ返答である"が導かれる
7. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。