この宇賀神古書店は届き易いしさらに潔し
fact1: 「「遠視でないけど思わしい」ということは誤りな」ものはある fact2: もしも「あるものは頸部でないしさらに底取りでない」ということは正しいとすると股間だ fact3: もしその目的債権が底取りだということはないとしたらこの局所的ランドマークは頸部だということはないしさらに底取りでない fact4: もし「「遠視でないし思わしい」ということは事実と異なる」ものはあるとしたら「その目的債権は底取りでない」ということは本当である fact5: 仮になにがしかのものは売茶でないとしたら潔ししまた警戒する fact6: この局所的ランドマークは股間だとすれば「この本決定は断定し難い」ということは本当である fact7: この宇賀神古書店は売茶であるということはない fact8: 仮にこの本決定が断定し難いとすればこの宇賀神古書店は届き易い
fact1 & fact4 -> int1: その目的債権は底取りでない; int1 & fact3 -> int2: この局所的ランドマークは頸部でないしその上それは底取りでない; fact2 -> int3: もしもこの局所的ランドマークは頸部でないしさらに底取りでないならば股間である; int2 & int3 -> int4: この局所的ランドマークは股間である; int4 & fact6 -> int5: この本決定は断定し難い; int5 & fact8 -> int6: 「この宇賀神古書店は届き易い」ということは間違っていない; fact5 -> int7: もしこの宇賀神古書店は売茶でないならばそれは潔しし警戒する; int7 & fact7 -> int8: この宇賀神古書店は潔しし警戒する; int8 -> int9: この宇賀神古書店は潔し; int6 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「遠視でないけど思わしい」ということは誤りな」ものはある fact2: もしも「あるものは頸部でないしさらに底取りでない」ということは正しいとすると股間だ fact3: もしその目的債権が底取りだということはないとしたらこの局所的ランドマークは頸部だということはないしさらに底取りでない fact4: もし「「遠視でないし思わしい」ということは事実と異なる」ものはあるとしたら「その目的債権は底取りでない」ということは本当である fact5: 仮になにがしかのものは売茶でないとしたら潔ししまた警戒する fact6: この局所的ランドマークは股間だとすれば「この本決定は断定し難い」ということは本当である fact7: この宇賀神古書店は売茶であるということはない fact8: 仮にこの本決定が断定し難いとすればこの宇賀神古書店は届き易い ; $hypothesis$ = この宇賀神古書店は届き易いしさらに潔し ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: その目的債権は底取りでない; int1 & fact3 -> int2: この局所的ランドマークは頸部でないしその上それは底取りでない; fact2 -> int3: もしもこの局所的ランドマークは頸部でないしさらに底取りでないならば股間である; int2 & int3 -> int4: この局所的ランドマークは股間である; int4 & fact6 -> int5: この本決定は断定し難い; int5 & fact8 -> int6: 「この宇賀神古書店は届き易い」ということは間違っていない; fact5 -> int7: もしこの宇賀神古書店は売茶でないならばそれは潔しし警戒する; int7 & fact7 -> int8: この宇賀神古書店は潔しし警戒する; int8 -> int9: この宇賀神古書店は潔し; int6 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「遠視でないけど思わしい」ということは誤りな」ものはある
事実2: もしも「あるものは頸部でないしさらに底取りでない」ということは正しいとすると股間だ
事実3: もしその目的債権が底取りだということはないとしたらこの局所的ランドマークは頸部だということはないしさらに底取りでない
事実4: もし「「遠視でないし思わしい」ということは事実と異なる」ものはあるとしたら「その目的債権は底取りでない」ということは本当である
事実5: 仮になにがしかのものは売茶でないとしたら潔ししまた警戒する
事実6: この局所的ランドマークは股間だとすれば「この本決定は断定し難い」ということは本当である
事実7: この宇賀神古書店は売茶であるということはない
事実8: 仮にこの本決定が断定し難いとすればこの宇賀神古書店は届き易い

仮説: この宇賀神古書店は届き易いしさらに潔し
1. 事実1と事実4から、推論1: "その目的債権は底取りでない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この局所的ランドマークは頸部でないしその上それは底取りでない"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もしもこの局所的ランドマークは頸部でないしさらに底取りでないならば股間である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この局所的ランドマークは股間である"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この本決定は断定し難い"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "「この宇賀神古書店は届き易い」ということは間違っていない"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "もしこの宇賀神古書店は売茶でないならばそれは潔しし警戒する"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "この宇賀神古書店は潔しし警戒する"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "この宇賀神古書店は潔し"が導かれる
10. 推論6と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。