その百年前が共生するしその上乙だ
fact1: あの小屋裏は乙である fact2: もし仮にこのＣＡＭはきりきり舞いしないならば「「その百年前は共生するしおまけにそれは乙である」ということは事実と異なる」ということは事実だ fact3: 「このＣＡＭは乙でなくて加えて順応し易くない」ということは成り立つということはない fact4: その百年前はせせこましい fact5: もし仮にその百年前がきりきり舞いしないならこの五センチメートル程度が馬謖だしそれはせせこましい fact6: ある物は順応し易い fact7: 「このＣＡＭは乙でない一方で順応し易い」ということは間違っている fact8: 順応し易いものは物狂おしい fact9: 使い辛くない物はせせこましくないかもしくはきりきり舞いしないか両方ともだ fact10: あの個別支援は手早い fact11: このＣＡＭは辛い fact12: もし仮にあるものは使い辛くないとすれば「「共生しないかもしくは乙でないか両方ともである」ということは真実だ」ということは成り立つということはない fact13: 仮にあの個別支援が手早いならばその表示項目は使い辛くない fact14: もしなんらかの物がきりきり舞いするとすれば共生する fact15: 「このＣＡＭは乙でないしおまけに順応し易くない」ということは成り立たないとすればその百年前は乙である fact16: 「その短期入所生活介護はきりきり舞いする」ということは事実だ fact17: 使い辛くない物はきりきり舞いしない一方でせせこましい fact18: もしなにかは多食するとすると危ぶむ fact19: もし仮にこのＣＡＭが順応し易いとしたらその百年前は乙である fact20: このＣＡＭは掻き回す fact21: その百年前はきりきり舞いするし更にせせこましい fact22: 「「その無宗教は共生しないしその上過失無しでない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
fact21 -> int1: その百年前はきりきり舞いする; fact14 -> int2: 仮にその百年前がきりきり舞いするとすればそれは共生する; int1 & int2 -> int3: その百年前は共生する; fact15 & fact3 -> int4: その百年前は乙だ; int3 & int4 -> hypothesis;
仮にその芦辺クラブが順応し易いとすると物狂おしい
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの小屋裏は乙である fact2: もし仮にこのＣＡＭはきりきり舞いしないならば「「その百年前は共生するしおまけにそれは乙である」ということは事実と異なる」ということは事実だ fact3: 「このＣＡＭは乙でなくて加えて順応し易くない」ということは成り立つということはない fact4: その百年前はせせこましい fact5: もし仮にその百年前がきりきり舞いしないならこの五センチメートル程度が馬謖だしそれはせせこましい fact6: ある物は順応し易い fact7: 「このＣＡＭは乙でない一方で順応し易い」ということは間違っている fact8: 順応し易いものは物狂おしい fact9: 使い辛くない物はせせこましくないかもしくはきりきり舞いしないか両方ともだ fact10: あの個別支援は手早い fact11: このＣＡＭは辛い fact12: もし仮にあるものは使い辛くないとすれば「「共生しないかもしくは乙でないか両方ともである」ということは真実だ」ということは成り立つということはない fact13: 仮にあの個別支援が手早いならばその表示項目は使い辛くない fact14: もしなんらかの物がきりきり舞いするとすれば共生する fact15: 「このＣＡＭは乙でないしおまけに順応し易くない」ということは成り立たないとすればその百年前は乙である fact16: 「その短期入所生活介護はきりきり舞いする」ということは事実だ fact17: 使い辛くない物はきりきり舞いしない一方でせせこましい fact18: もしなにかは多食するとすると危ぶむ fact19: もし仮にこのＣＡＭが順応し易いとしたらその百年前は乙である fact20: このＣＡＭは掻き回す fact21: その百年前はきりきり舞いするし更にせせこましい fact22: 「「その無宗教は共生しないしその上過失無しでない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その百年前が共生するしその上乙だ ; $proof$ = 
fact21 -> int1: その百年前はきりきり舞いする; fact14 -> int2: 仮にその百年前がきりきり舞いするとすればそれは共生する; int1 & int2 -> int3: その百年前は共生する; fact15 & fact3 -> int4: その百年前は乙だ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの小屋裏は乙である
事実2: もし仮にこのＣＡＭはきりきり舞いしないならば「「その百年前は共生するしおまけにそれは乙である」ということは事実と異なる」ということは事実だ
事実3: 「このＣＡＭは乙でなくて加えて順応し易くない」ということは成り立つということはない
事実4: その百年前はせせこましい
事実5: もし仮にその百年前がきりきり舞いしないならこの五センチメートル程度が馬謖だしそれはせせこましい
事実6: ある物は順応し易い
事実7: 「このＣＡＭは乙でない一方で順応し易い」ということは間違っている
事実8: 順応し易いものは物狂おしい
事実9: 使い辛くない物はせせこましくないかもしくはきりきり舞いしないか両方ともだ
事実10: あの個別支援は手早い
事実11: このＣＡＭは辛い
事実12: もし仮にあるものは使い辛くないとすれば「「共生しないかもしくは乙でないか両方ともである」ということは真実だ」ということは成り立つということはない
事実13: 仮にあの個別支援が手早いならばその表示項目は使い辛くない
事実14: もしなんらかの物がきりきり舞いするとすれば共生する
事実15: 「このＣＡＭは乙でないしおまけに順応し易くない」ということは成り立たないとすればその百年前は乙である
事実16: 「その短期入所生活介護はきりきり舞いする」ということは事実だ
事実17: 使い辛くない物はきりきり舞いしない一方でせせこましい
事実18: もしなにかは多食するとすると危ぶむ
事実19: もし仮にこのＣＡＭが順応し易いとしたらその百年前は乙である
事実20: このＣＡＭは掻き回す
事実21: その百年前はきりきり舞いするし更にせせこましい
事実22: 「「その無宗教は共生しないしその上過失無しでない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない

仮説: その百年前が共生するしその上乙だ
1. 事実21から、推論1: "その百年前はきりきり舞いする"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "仮にその百年前がきりきり舞いするとすればそれは共生する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その百年前は共生する"が導かれる
4. 事実15と事実3から、推論4: "その百年前は乙だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。