その無産政党は奏上する
fact1: もしもその挿入は召し上げないなら「それはナビゲーターであるか絶世であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact2: もし仮に「なんらかのものは召し上げるが参照しない」ということは成り立たないとすれば奏上しない fact3: その挿入はナビゲーターで更に敵対行動だ fact4: もし仮にあのディグリーは絶世だとすれば「その無産政党は召し上げるがしかしそれは参照しない」ということは事実と異なる fact5: 「その挿入はナビゲーターであるかもしくはそれは絶世である」ということは成り立つということはないとするとあのディグリーは敵対行動でない fact6: 仮に「その挿入は利子補給でないかもしくはそれは納得し難いかまたは両方である」ということは誤っているとしたら「あのディグリーは絶世である」ということは間違いでない fact7: もし仮にその挿入が利子補給でないかまたは納得し難いとするとナビゲーターでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その挿入は利子補給でないかもしくは納得し難いかまたは両方だ; fact7 & assump1 -> int1: その挿入はナビゲーターでない; fact3 -> int2: その挿入はナビゲーターである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その挿入は利子補給でないかあるいは納得し難い」ということは間違っている; int4 & fact6 -> int5: あのディグリーは絶世だ; int5 & fact4 -> int6: 「その無産政党は召し上げる一方で参照するということはない」ということは成り立たない; fact2 -> int7: もし仮に「その無産政党は召し上げる一方で参照しない」ということは成り立たないとすると「奏上しない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis;
あのディグリーは敵対行動でない
$facts$ = fact1: もしもその挿入は召し上げないなら「それはナビゲーターであるか絶世であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact2: もし仮に「なんらかのものは召し上げるが参照しない」ということは成り立たないとすれば奏上しない fact3: その挿入はナビゲーターで更に敵対行動だ fact4: もし仮にあのディグリーは絶世だとすれば「その無産政党は召し上げるがしかしそれは参照しない」ということは事実と異なる fact5: 「その挿入はナビゲーターであるかもしくはそれは絶世である」ということは成り立つということはないとするとあのディグリーは敵対行動でない fact6: 仮に「その挿入は利子補給でないかもしくはそれは納得し難いかまたは両方である」ということは誤っているとしたら「あのディグリーは絶世である」ということは間違いでない fact7: もし仮にその挿入が利子補給でないかまたは納得し難いとするとナビゲーターでない ; $hypothesis$ = その無産政党は奏上する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その挿入は利子補給でないかもしくは納得し難いかまたは両方だ; fact7 & assump1 -> int1: その挿入はナビゲーターでない; fact3 -> int2: その挿入はナビゲーターである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その挿入は利子補給でないかあるいは納得し難い」ということは間違っている; int4 & fact6 -> int5: あのディグリーは絶世だ; int5 & fact4 -> int6: 「その無産政党は召し上げる一方で参照するということはない」ということは成り立たない; fact2 -> int7: もし仮に「その無産政党は召し上げる一方で参照しない」ということは成り立たないとすると「奏上しない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその挿入は召し上げないなら「それはナビゲーターであるか絶世であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「なんらかのものは召し上げるが参照しない」ということは成り立たないとすれば奏上しない
事実3: その挿入はナビゲーターで更に敵対行動だ
事実4: もし仮にあのディグリーは絶世だとすれば「その無産政党は召し上げるがしかしそれは参照しない」ということは事実と異なる
事実5: 「その挿入はナビゲーターであるかもしくはそれは絶世である」ということは成り立つということはないとするとあのディグリーは敵対行動でない
事実6: 仮に「その挿入は利子補給でないかもしくはそれは納得し難いかまたは両方である」ということは誤っているとしたら「あのディグリーは絶世である」ということは間違いでない
事実7: もし仮にその挿入が利子補給でないかまたは納得し難いとするとナビゲーターでない

仮説: その無産政党は奏上する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その挿入は利子補給でないかもしくは納得し難いかまたは両方だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その挿入はナビゲーターでない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "その挿入はナビゲーターである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その挿入は利子補給でないかあるいは納得し難い」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あのディグリーは絶世だ"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「その無産政党は召し上げる一方で参照するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もし仮に「その無産政党は召し上げる一方で参照しない」ということは成り立たないとすると「奏上しない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。