その余裕資金は吐息交じりである
fact1: この月経困難症は仕舞い易い fact2: 「あの甲州道中は仕舞い易い」ということは確かである fact3: その諱が吐息交じりであるならその余裕資金は吐息交じりだ fact4: もしもなんらかの物が仕舞い易くてさらに質入地であるなら宇土櫓でない fact5: 「メラネシア諸語でない」ものはあるとしたら「この大神輿は飲み終えるし確認し難い」ということは誤りだ fact6: 慈愛深いししかもすばしこいものはない fact7: もし「「飲み終えるしかつ確認し難い」ということは誤っている」ものがあるとしたらこの月経困難症は宇土櫓だ fact8: もし仮に「この月経困難症は吐息交じりでないがしかしメラネシア諸語である」ということは間違っているとすると「この大神輿は吐息交じりだ」ということは真実だ fact9: もしもなんらかの物は宇土櫓でないとすると「それは飲み終えるけれど確認し難くない」ということは間違っている fact10: 仮にこの大神輿が吐息交じりであるならその諱は吐息交じりである fact11: あの利用者数は飲み終えないとしたら「この月経困難症は吐息交じりでない一方でそれはメラネシア諸語だ」ということは間違いだ fact12: もし仮に「その鳶職は慈愛深くてかつすばしこい」ということは成り立たないとしたらその諱はメラネシア諸語だということはない fact13: もしもこの月経困難症が仕舞い易くて宇土櫓であるならばその余裕資金は吐息交じりでない
fact6 -> int1: 「その鳶職は慈愛深いしまたそれはすばしこい」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: その諱はメラネシア諸語であるということはない; int2 -> int3: 「何かはメラネシア諸語であるということはない」ということは成り立つ; int3 & fact5 -> int4: 「この大神輿は飲み終えるしかつ確認し難い」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「飲み終えるし更に確認し難い」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact7 -> int6: この月経困難症は宇土櫓だ; int6 & fact1 -> int7: この月経困難症は仕舞い易いし更にそれは宇土櫓だ; int7 & fact13 -> hypothesis;
その余裕資金は吐息交じりだ
fact17 -> int8: もしもあの甲州道中は宇土櫓でないならば「飲み終えるがしかし確認し難くない」ということは偽だ; fact20 -> int9: 仮にあの甲州道中が仕舞い易いしそれが質入地なら宇土櫓でない;
$facts$ = fact1: この月経困難症は仕舞い易い fact2: 「あの甲州道中は仕舞い易い」ということは確かである fact3: その諱が吐息交じりであるならその余裕資金は吐息交じりだ fact4: もしもなんらかの物が仕舞い易くてさらに質入地であるなら宇土櫓でない fact5: 「メラネシア諸語でない」ものはあるとしたら「この大神輿は飲み終えるし確認し難い」ということは誤りだ fact6: 慈愛深いししかもすばしこいものはない fact7: もし「「飲み終えるしかつ確認し難い」ということは誤っている」ものがあるとしたらこの月経困難症は宇土櫓だ fact8: もし仮に「この月経困難症は吐息交じりでないがしかしメラネシア諸語である」ということは間違っているとすると「この大神輿は吐息交じりだ」ということは真実だ fact9: もしもなんらかの物は宇土櫓でないとすると「それは飲み終えるけれど確認し難くない」ということは間違っている fact10: 仮にこの大神輿が吐息交じりであるならその諱は吐息交じりである fact11: あの利用者数は飲み終えないとしたら「この月経困難症は吐息交じりでない一方でそれはメラネシア諸語だ」ということは間違いだ fact12: もし仮に「その鳶職は慈愛深くてかつすばしこい」ということは成り立たないとしたらその諱はメラネシア諸語だということはない fact13: もしもこの月経困難症が仕舞い易くて宇土櫓であるならばその余裕資金は吐息交じりでない ; $hypothesis$ = その余裕資金は吐息交じりである ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「その鳶職は慈愛深いしまたそれはすばしこい」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: その諱はメラネシア諸語であるということはない; int2 -> int3: 「何かはメラネシア諸語であるということはない」ということは成り立つ; int3 & fact5 -> int4: 「この大神輿は飲み終えるしかつ確認し難い」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「飲み終えるし更に確認し難い」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact7 -> int6: この月経困難症は宇土櫓だ; int6 & fact1 -> int7: この月経困難症は仕舞い易いし更にそれは宇土櫓だ; int7 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この月経困難症は仕舞い易い
事実2: 「あの甲州道中は仕舞い易い」ということは確かである
事実3: その諱が吐息交じりであるならその余裕資金は吐息交じりだ
事実4: もしもなんらかの物が仕舞い易くてさらに質入地であるなら宇土櫓でない
事実5: 「メラネシア諸語でない」ものはあるとしたら「この大神輿は飲み終えるし確認し難い」ということは誤りだ
事実6: 慈愛深いししかもすばしこいものはない
事実7: もし「「飲み終えるしかつ確認し難い」ということは誤っている」ものがあるとしたらこの月経困難症は宇土櫓だ
事実8: もし仮に「この月経困難症は吐息交じりでないがしかしメラネシア諸語である」ということは間違っているとすると「この大神輿は吐息交じりだ」ということは真実だ
事実9: もしもなんらかの物は宇土櫓でないとすると「それは飲み終えるけれど確認し難くない」ということは間違っている
事実10: 仮にこの大神輿が吐息交じりであるならその諱は吐息交じりである
事実11: あの利用者数は飲み終えないとしたら「この月経困難症は吐息交じりでない一方でそれはメラネシア諸語だ」ということは間違いだ
事実12: もし仮に「その鳶職は慈愛深くてかつすばしこい」ということは成り立たないとしたらその諱はメラネシア諸語だということはない
事実13: もしもこの月経困難症が仕舞い易くて宇土櫓であるならばその余裕資金は吐息交じりでない

仮説: その余裕資金は吐息交じりである
1. 事実6から、推論1: "「その鳶職は慈愛深いしまたそれはすばしこい」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その諱はメラネシア諸語であるということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「何かはメラネシア諸語であるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "「この大神輿は飲み終えるしかつ確認し難い」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「飲み終えるし更に確認し難い」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "この月経困難症は宇土櫓だ"が導かれる
7. 推論6と事実1から、推論7: "この月経困難症は仕舞い易いし更にそれは宇土櫓だ"が導かれる
8. 推論7と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。