「「「空しいが大臣名でない」ということは誤りな」物はある」ということは誤りだ
fact1: 「「怖ーいしそれに原ちゃりだ」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「あの市民集会は空しくてそれに大臣名である」ということは成り立つということはない fact3: この弔電は空しいし縦貫する fact4: このハルモニは空しい fact5: あの市民集会は山崎等であるし図示出来る fact6: 「その僧衆は図示出来る」ということは正しい fact7: 「その金合金は図示出来る」ということは確かである fact8: もしもあの市民集会は怖ーいとしたら「図示出来るしそれはパスしない」ということは成り立つということはない fact9: 仮にこのＰＰＰＯＥは大臣名であるならば「それがウルトラ赤外線銀河だしそれはせこくない」ということは成り立たない fact10: あの市民集会は図示出来る fact11: 「「空しいしおまけに大臣名である」ということは偽な」物はある fact12: とあるものは空しいけれどそれは大臣名でない fact13: もしなんらかの物は山崎等であるとすれば「それは空しいしまた大臣名でない」ということは成り立つということはない fact14: 「あの市民集会は詮無いが空しかない」ということは偽である fact15: もしあの市民集会は空しいとすれば「標準値だしかつメンズＣＨ人間であるということはない」ということは間違っている fact16: もしも何らかのものは山崎等だとしたら「それは空しいししかも大臣名だ」ということは誤りだ fact17: もしもあの市民集会は山崎等であるとすれば「空しいしその上大臣名である」ということは成り立たない fact18: もし仮にとある物は山崎等であるとすると「それは大臣名でそれは図示出来る」ということは間違いである fact19: あの市民集会はプロキシサーバである fact20: もしも「なにかは通産でない一方で山崎等である」ということは成り立たないとするとそれは通産である fact21: もしも「この乙号案は通産だ」ということは成り立つならその潜舵は通産だ fact22: 仮にこの乙号案は詮無いということはないならば「それは通産でなくて更にそれは山崎等である」ということは誤っている
fact13 -> int1: 仮にあの市民集会は山崎等であるとすると「空しいけれど大臣名でない」ということは間違いである; fact5 -> int2: あの市民集会は山崎等だ; int1 & int2 -> int3: 「「あの市民集会は空しい一方でそれは大臣名であるということはない」ということは成り立つ」ということは偽である; int3 -> hypothesis;
その潜舵は通産だし空しい
fact23 -> int4: 仮に「この乙号案は通産でないけれど山崎等である」ということは誤っているとしたら通産である;
$facts$ = fact1: 「「怖ーいしそれに原ちゃりだ」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「あの市民集会は空しくてそれに大臣名である」ということは成り立つということはない fact3: この弔電は空しいし縦貫する fact4: このハルモニは空しい fact5: あの市民集会は山崎等であるし図示出来る fact6: 「その僧衆は図示出来る」ということは正しい fact7: 「その金合金は図示出来る」ということは確かである fact8: もしもあの市民集会は怖ーいとしたら「図示出来るしそれはパスしない」ということは成り立つということはない fact9: 仮にこのＰＰＰＯＥは大臣名であるならば「それがウルトラ赤外線銀河だしそれはせこくない」ということは成り立たない fact10: あの市民集会は図示出来る fact11: 「「空しいしおまけに大臣名である」ということは偽な」物はある fact12: とあるものは空しいけれどそれは大臣名でない fact13: もしなんらかの物は山崎等であるとすれば「それは空しいしまた大臣名でない」ということは成り立つということはない fact14: 「あの市民集会は詮無いが空しかない」ということは偽である fact15: もしあの市民集会は空しいとすれば「標準値だしかつメンズＣＨ人間であるということはない」ということは間違っている fact16: もしも何らかのものは山崎等だとしたら「それは空しいししかも大臣名だ」ということは誤りだ fact17: もしもあの市民集会は山崎等であるとすれば「空しいしその上大臣名である」ということは成り立たない fact18: もし仮にとある物は山崎等であるとすると「それは大臣名でそれは図示出来る」ということは間違いである fact19: あの市民集会はプロキシサーバである fact20: もしも「なにかは通産でない一方で山崎等である」ということは成り立たないとするとそれは通産である fact21: もしも「この乙号案は通産だ」ということは成り立つならその潜舵は通産だ fact22: 仮にこの乙号案は詮無いということはないならば「それは通産でなくて更にそれは山崎等である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「「「空しいが大臣名でない」ということは誤りな」物はある」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 仮にあの市民集会は山崎等であるとすると「空しいけれど大臣名でない」ということは間違いである; fact5 -> int2: あの市民集会は山崎等だ; int1 & int2 -> int3: 「「あの市民集会は空しい一方でそれは大臣名であるということはない」ということは成り立つ」ということは偽である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「怖ーいしそれに原ちゃりだ」ということは成り立たない」ものはある
事実2: 「あの市民集会は空しくてそれに大臣名である」ということは成り立つということはない
事実3: この弔電は空しいし縦貫する
事実4: このハルモニは空しい
事実5: あの市民集会は山崎等であるし図示出来る
事実6: 「その僧衆は図示出来る」ということは正しい
事実7: 「その金合金は図示出来る」ということは確かである
事実8: もしもあの市民集会は怖ーいとしたら「図示出来るしそれはパスしない」ということは成り立つということはない
事実9: 仮にこのＰＰＰＯＥは大臣名であるならば「それがウルトラ赤外線銀河だしそれはせこくない」ということは成り立たない
事実10: あの市民集会は図示出来る
事実11: 「「空しいしおまけに大臣名である」ということは偽な」物はある
事実12: とあるものは空しいけれどそれは大臣名でない
事実13: もしなんらかの物は山崎等であるとすれば「それは空しいしまた大臣名でない」ということは成り立つということはない
事実14: 「あの市民集会は詮無いが空しかない」ということは偽である
事実15: もしあの市民集会は空しいとすれば「標準値だしかつメンズＣＨ人間であるということはない」ということは間違っている
事実16: もしも何らかのものは山崎等だとしたら「それは空しいししかも大臣名だ」ということは誤りだ
事実17: もしもあの市民集会は山崎等であるとすれば「空しいしその上大臣名である」ということは成り立たない
事実18: もし仮にとある物は山崎等であるとすると「それは大臣名でそれは図示出来る」ということは間違いである
事実19: あの市民集会はプロキシサーバである
事実20: もしも「なにかは通産でない一方で山崎等である」ということは成り立たないとするとそれは通産である
事実21: もしも「この乙号案は通産だ」ということは成り立つならその潜舵は通産だ
事実22: 仮にこの乙号案は詮無いということはないならば「それは通産でなくて更にそれは山崎等である」ということは誤っている

仮説: 「「「空しいが大臣名でない」ということは誤りな」物はある」ということは誤りだ
1. 事実13から、推論1: "仮にあの市民集会は山崎等であるとすると「空しいけれど大臣名でない」ということは間違いである"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "あの市民集会は山崎等だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「「あの市民集会は空しい一方でそれは大臣名であるということはない」ということは成り立つ」ということは偽である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。