この薄片は婚姻意思でないがしかし膨らみ切る
fact1: もしあの加減酢が縁遠いとしたらあの為政者は縁遠い fact2: 仮に「なんらかのものは作用するしさらに考え得る」ということは成り立つということはないならそれは作用しない fact3: この授業書は如何わしい fact4: もしも「この六箇月頃は如何わしくないしさらに食い締めない」ということは事実と異なるなら「あの為政者は作用しない」ということは成り立つ fact5: この薄片は膨らみ切る fact6: 仮にあの加減酢はさもしいとすると「あの為政者は縁遠い」ということは正しい fact7: もし仮に何らかのものは柔くないとしたら「それは考え得ないけれど作用する」ということは成り立たない fact8: 仮にとある物がＳＳＳ式多読でないならばあの契約条件は軍艦旗でないかそれは金鍍金しない fact9: もし仮になにかは縁遠いなら作用する fact10: 仮にこの授業書は推計値だということはないとしたら「それは疑わしくないし更にチェック機能であるということはない」ということは成り立つということはない fact11: なにかは死ねるとするとそれは柔い fact12: もしもこの授業書が膨らみ切らないとするとこの薄片は婚姻意思でない一方でそれは膨らみ切る fact13: あの契約条件が死ねるとするとこの授業書は膨らみ切らない fact14: もしこの特捜班が柔いならあの契約条件は死ねる fact15: もしもこの六箇月頃が考え得るならばあの特捜班は柔い fact16: もし仮に「この授業書は疑わしくないしチェック機能でない」ということは成り立たないとすればそれはＳＳＳ式多読でない fact17: 仮にあの契約条件が軍艦旗でないかまたは金鍍金しないかどちらもであるとしたらそれは奥床しくない fact18: もしも何らかの物は考え得るということはないならば「婚姻意思でないししかもそれは膨らみ切る」ということは間違いだ fact19: 仮にこの六箇月頃は考え得るということはないとすると「それは如何わしいということはなくてかつそれは食い締めない」ということは真実でない fact20: あの加減酢は縁遠いかもしくはさもしいかあるいはどちらもだ fact21: もしある物はアルタリアであるとしたらそれは縁遠い fact22: この授業書は推計値でない fact23: もし仮にあの契約条件が奥床しいということはないとすればこの特捜班はさもしいしそれにアルタリアだ fact24: 仮にこの六箇月頃は考え得ないなら「「如何わしいけれど食い締めない」ということは確かだ」ということは誤りだ fact25: 「縁遠い」物はあるとすると「あの為政者は柔い一方で死ねらない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この六箇月頃は考え得ない; fact19 & assump1 -> int1: 「この六箇月頃は如何わしくないししかもそれは食い締めない」ということは誤っている; int1 & fact4 -> int2: あの為政者は作用しない; fact9 -> int3: もしあの為政者が縁遠いとすればそれは作用する; fact1 & fact20 & fact6 -> int4: あの為政者は縁遠い; int3 & int4 -> int5: あの為政者は作用する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この六箇月頃は考え得る; int7 & fact15 -> int8: この特捜班は柔い; int8 & fact14 -> int9: あの契約条件は死ねる; int9 & fact13 -> int10: この授業書は膨らみ切らない; int10 & fact12 -> hypothesis;
「この薄片は婚姻意思だということはない一方で膨らみ切る」ということは真実でない
fact33 -> int11: もしこの薄片は考え得るということはないなら「それは婚姻意思でなくてそれは膨らみ切る」ということは誤りだ; fact34 -> int12: 仮にこの六箇月頃は柔いということはないなら「考え得ないしおまけにそれは作用する」ということは成り立たない; fact31 -> int13: もし仮にこの特捜班はアルタリアであるとしたらそれは縁遠い; fact29 & fact30 -> int14: 「この授業書は疑わしくないししかもチェック機能でない」ということは間違っている; fact28 & int14 -> int15: この授業書はＳＳＳ式多読であるということはない; int15 -> int16: 「ＳＳＳ式多読でない」ものはある; int16 & fact35 -> int17: あの契約条件は軍艦旗でないかもしくは金鍍金しないかあるいは両方である; fact27 & int17 -> int18: あの契約条件は奥床しくない; fact26 & int18 -> int19: この特捜班はさもしいしその上アルタリアである; int19 -> int20: この特捜班はアルタリアだ; int13 & int20 -> int21: この特捜班は縁遠い; int21 -> int22: 「縁遠い」ものはある; int22 & fact32 -> int23: 「「あの為政者は柔いが死ねらない」ということは確かである」ということは成り立たない; int23 -> int24: 「「柔いしおまけに死ねらない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もしあの加減酢が縁遠いとしたらあの為政者は縁遠い fact2: 仮に「なんらかのものは作用するしさらに考え得る」ということは成り立つということはないならそれは作用しない fact3: この授業書は如何わしい fact4: もしも「この六箇月頃は如何わしくないしさらに食い締めない」ということは事実と異なるなら「あの為政者は作用しない」ということは成り立つ fact5: この薄片は膨らみ切る fact6: 仮にあの加減酢はさもしいとすると「あの為政者は縁遠い」ということは正しい fact7: もし仮に何らかのものは柔くないとしたら「それは考え得ないけれど作用する」ということは成り立たない fact8: 仮にとある物がＳＳＳ式多読でないならばあの契約条件は軍艦旗でないかそれは金鍍金しない fact9: もし仮になにかは縁遠いなら作用する fact10: 仮にこの授業書は推計値だということはないとしたら「それは疑わしくないし更にチェック機能であるということはない」ということは成り立つということはない fact11: なにかは死ねるとするとそれは柔い fact12: もしもこの授業書が膨らみ切らないとするとこの薄片は婚姻意思でない一方でそれは膨らみ切る fact13: あの契約条件が死ねるとするとこの授業書は膨らみ切らない fact14: もしこの特捜班が柔いならあの契約条件は死ねる fact15: もしもこの六箇月頃が考え得るならばあの特捜班は柔い fact16: もし仮に「この授業書は疑わしくないしチェック機能でない」ということは成り立たないとすればそれはＳＳＳ式多読でない fact17: 仮にあの契約条件が軍艦旗でないかまたは金鍍金しないかどちらもであるとしたらそれは奥床しくない fact18: もしも何らかの物は考え得るということはないならば「婚姻意思でないししかもそれは膨らみ切る」ということは間違いだ fact19: 仮にこの六箇月頃は考え得るということはないとすると「それは如何わしいということはなくてかつそれは食い締めない」ということは真実でない fact20: あの加減酢は縁遠いかもしくはさもしいかあるいはどちらもだ fact21: もしある物はアルタリアであるとしたらそれは縁遠い fact22: この授業書は推計値でない fact23: もし仮にあの契約条件が奥床しいということはないとすればこの特捜班はさもしいしそれにアルタリアだ fact24: 仮にこの六箇月頃は考え得ないなら「「如何わしいけれど食い締めない」ということは確かだ」ということは誤りだ fact25: 「縁遠い」物はあるとすると「あの為政者は柔い一方で死ねらない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この薄片は婚姻意思でないがしかし膨らみ切る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この六箇月頃は考え得ない; fact19 & assump1 -> int1: 「この六箇月頃は如何わしくないししかもそれは食い締めない」ということは誤っている; int1 & fact4 -> int2: あの為政者は作用しない; fact9 -> int3: もしあの為政者が縁遠いとすればそれは作用する; fact1 & fact20 & fact6 -> int4: あの為政者は縁遠い; int3 & int4 -> int5: あの為政者は作用する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この六箇月頃は考え得る; int7 & fact15 -> int8: この特捜班は柔い; int8 & fact14 -> int9: あの契約条件は死ねる; int9 & fact13 -> int10: この授業書は膨らみ切らない; int10 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの加減酢が縁遠いとしたらあの為政者は縁遠い
事実2: 仮に「なんらかのものは作用するしさらに考え得る」ということは成り立つということはないならそれは作用しない
事実3: この授業書は如何わしい
事実4: もしも「この六箇月頃は如何わしくないしさらに食い締めない」ということは事実と異なるなら「あの為政者は作用しない」ということは成り立つ
事実5: この薄片は膨らみ切る
事実6: 仮にあの加減酢はさもしいとすると「あの為政者は縁遠い」ということは正しい
事実7: もし仮に何らかのものは柔くないとしたら「それは考え得ないけれど作用する」ということは成り立たない
事実8: 仮にとある物がＳＳＳ式多読でないならばあの契約条件は軍艦旗でないかそれは金鍍金しない
事実9: もし仮になにかは縁遠いなら作用する
事実10: 仮にこの授業書は推計値だということはないとしたら「それは疑わしくないし更にチェック機能であるということはない」ということは成り立つということはない
事実11: なにかは死ねるとするとそれは柔い
事実12: もしもこの授業書が膨らみ切らないとするとこの薄片は婚姻意思でない一方でそれは膨らみ切る
事実13: あの契約条件が死ねるとするとこの授業書は膨らみ切らない
事実14: もしこの特捜班が柔いならあの契約条件は死ねる
事実15: もしもこの六箇月頃が考え得るならばあの特捜班は柔い
事実16: もし仮に「この授業書は疑わしくないしチェック機能でない」ということは成り立たないとすればそれはＳＳＳ式多読でない
事実17: 仮にあの契約条件が軍艦旗でないかまたは金鍍金しないかどちらもであるとしたらそれは奥床しくない
事実18: もしも何らかの物は考え得るということはないならば「婚姻意思でないししかもそれは膨らみ切る」ということは間違いだ
事実19: 仮にこの六箇月頃は考え得るということはないとすると「それは如何わしいということはなくてかつそれは食い締めない」ということは真実でない
事実20: あの加減酢は縁遠いかもしくはさもしいかあるいはどちらもだ
事実21: もしある物はアルタリアであるとしたらそれは縁遠い
事実22: この授業書は推計値でない
事実23: もし仮にあの契約条件が奥床しいということはないとすればこの特捜班はさもしいしそれにアルタリアだ
事実24: 仮にこの六箇月頃は考え得ないなら「「如何わしいけれど食い締めない」ということは確かだ」ということは誤りだ
事実25: 「縁遠い」物はあるとすると「あの為政者は柔い一方で死ねらない」ということは成り立たない

仮説: この薄片は婚姻意思でないがしかし膨らみ切る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この六箇月頃は考え得ない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "「この六箇月頃は如何わしくないししかもそれは食い締めない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの為政者は作用しない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もしあの為政者が縁遠いとすればそれは作用する"が導かれる
5. 事実1と事実20と事実6から、推論4: "あの為政者は縁遠い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの為政者は作用する"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この六箇月頃は考え得る"が導かれる
9. 推論7と事実15から、推論8: "この特捜班は柔い"が導かれる
10. 推論8と事実14から、推論9: "あの契約条件は死ねる"が導かれる
11. 推論9と事実13から、推論10: "この授業書は膨らみ切らない"が導かれる
12. 推論10と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。