その二十九・二・二十九付は生じ難い
fact1: あの薄荷が断罪しないなら茅葺きであるし更にそれは生体弁だ fact2: もし何らかのものは外部環境でないとするとそれは掴み易くない fact3: もし仮に「あの薄荷は出払うけど貫入しない」ということは成り立たないならば出払わない fact4: 仮に何らかの物が汲むとすればそれは生じ難い fact5: もしなんらかの物が汲むとしたらその二十九・二・二十九付は鈍いし加えて体得出来る fact6: 「あの薄荷は出払うけれどそれは貫入しない」ということは成り立たない fact7: もし仮に「十二月末であるし加えて生じ難い」ものがあるならあの薄荷は茅葺きでない fact8: もし仮に「あの薄荷は出払わない」ということは事実と異ならないとすれば断罪するということはない fact9: 「汲む」物はある fact10: もしその二十九・二・二十九付は体得出来れば「十二月末でない」ということは誤っている
fact9 & fact5 -> int1: その二十九・二・二十九付は鈍いし更にそれは体得出来る; int1 -> int2: その二十九・二・二十九付は体得出来る; int2 & fact10 -> int3: その二十九・二・二十九付は十二月末である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十九・二・二十九付は生じ難い; int3 & assump1 -> int4: その二十九・二・二十九付は十二月末だし生じ難い; int4 -> int5: 「十二月末だし生じ難い」物はある; int5 & fact7 -> int6: あの薄荷は茅葺きでない; fact6 & fact3 -> int7: あの薄荷は出払わない; int7 & fact8 -> int8: あの薄荷は断罪しない; int8 & fact1 -> int9: あの薄荷は茅葺きであるしさらにそれは生体弁だ; int9 -> int10: あの薄荷は茅葺きだ; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
仮にその二十九・二・二十九付が外部環境でないとすればそれは掴み易くない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの薄荷が断罪しないなら茅葺きであるし更にそれは生体弁だ fact2: もし何らかのものは外部環境でないとするとそれは掴み易くない fact3: もし仮に「あの薄荷は出払うけど貫入しない」ということは成り立たないならば出払わない fact4: 仮に何らかの物が汲むとすればそれは生じ難い fact5: もしなんらかの物が汲むとしたらその二十九・二・二十九付は鈍いし加えて体得出来る fact6: 「あの薄荷は出払うけれどそれは貫入しない」ということは成り立たない fact7: もし仮に「十二月末であるし加えて生じ難い」ものがあるならあの薄荷は茅葺きでない fact8: もし仮に「あの薄荷は出払わない」ということは事実と異ならないとすれば断罪するということはない fact9: 「汲む」物はある fact10: もしその二十九・二・二十九付は体得出来れば「十二月末でない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その二十九・二・二十九付は生じ難い ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: その二十九・二・二十九付は鈍いし更にそれは体得出来る; int1 -> int2: その二十九・二・二十九付は体得出来る; int2 & fact10 -> int3: その二十九・二・二十九付は十二月末である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十九・二・二十九付は生じ難い; int3 & assump1 -> int4: その二十九・二・二十九付は十二月末だし生じ難い; int4 -> int5: 「十二月末だし生じ難い」物はある; int5 & fact7 -> int6: あの薄荷は茅葺きでない; fact6 & fact3 -> int7: あの薄荷は出払わない; int7 & fact8 -> int8: あの薄荷は断罪しない; int8 & fact1 -> int9: あの薄荷は茅葺きであるしさらにそれは生体弁だ; int9 -> int10: あの薄荷は茅葺きだ; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの薄荷が断罪しないなら茅葺きであるし更にそれは生体弁だ
事実2: もし何らかのものは外部環境でないとするとそれは掴み易くない
事実3: もし仮に「あの薄荷は出払うけど貫入しない」ということは成り立たないならば出払わない
事実4: 仮に何らかの物が汲むとすればそれは生じ難い
事実5: もしなんらかの物が汲むとしたらその二十九・二・二十九付は鈍いし加えて体得出来る
事実6: 「あの薄荷は出払うけれどそれは貫入しない」ということは成り立たない
事実7: もし仮に「十二月末であるし加えて生じ難い」ものがあるならあの薄荷は茅葺きでない
事実8: もし仮に「あの薄荷は出払わない」ということは事実と異ならないとすれば断罪するということはない
事実9: 「汲む」物はある
事実10: もしその二十九・二・二十九付は体得出来れば「十二月末でない」ということは誤っている

仮説: その二十九・二・二十九付は生じ難い
1. 事実9と事実5から、推論1: "その二十九・二・二十九付は鈍いし更にそれは体得出来る"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その二十九・二・二十九付は体得出来る"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "その二十九・二・二十九付は十二月末である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その二十九・二・二十九付は生じ難い
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その二十九・二・二十九付は十二月末だし生じ難い"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「十二月末だし生じ難い」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "あの薄荷は茅葺きでない"が導かれる
8. 事実6と事実3から、推論7: "あの薄荷は出払わない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "あの薄荷は断罪しない"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "あの薄荷は茅葺きであるしさらにそれは生体弁だ"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "あの薄荷は茅葺きだ"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。