「その自然生命は物色するしかつ入り難い」ということは成り立たない
fact1: 「そのＢｒｏｗｎ等は凱旋門賞だがしかし見辛くない」ということは事実と異なる fact2: その医療現場は入り難い fact3: もし「そのＢｒｏｗｎ等は凱旋門賞である一方で見辛くない」ということは間違いならその自然生命は物色する fact4: もしもその医療現場は入り難いとしたら「その自然生命は入り難い」ということは成り立つ
fact3 & fact1 -> int1: 「その自然生命は物色する」ということは成り立つ; fact4 & fact2 -> int2: その自然生命は入り難い; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「そのＢｒｏｗｎ等は凱旋門賞だがしかし見辛くない」ということは事実と異なる fact2: その医療現場は入り難い fact3: もし「そのＢｒｏｗｎ等は凱旋門賞である一方で見辛くない」ということは間違いならその自然生命は物色する fact4: もしもその医療現場は入り難いとしたら「その自然生命は入り難い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その自然生命は物色するしかつ入り難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: 「その自然生命は物色する」ということは成り立つ; fact4 & fact2 -> int2: その自然生命は入り難い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのＢｒｏｗｎ等は凱旋門賞だがしかし見辛くない」ということは事実と異なる
事実2: その医療現場は入り難い
事実3: もし「そのＢｒｏｗｎ等は凱旋門賞である一方で見辛くない」ということは間違いならその自然生命は物色する
事実4: もしもその医療現場は入り難いとしたら「その自然生命は入り難い」ということは成り立つ

仮説: 「その自然生命は物色するしかつ入り難い」ということは成り立たない
1. 事実3と事実1から、推論1: "「その自然生命は物色する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実4と事実2から、推論2: "その自然生命は入り難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。