「あの都市社会は経験的良心だし聞きする」ということは成り立たない
fact1: その工芸品が怠ければあの都市社会は経験的良心だ fact2: 「あの渦巻き紋はあどけないしまた散布する」ということは成り立たない fact3: 仮にあの社会的地位がひもじいならばこのＥＵ諸国は蒸し暑くない fact4: 蒸し暑いものはひもじくないけど審査請求等である fact5: ひもじくない物はめんどいししおらしい fact6: 仮にこの任侠思想が仮説検定であるとしたらあの社会的地位はひもじい fact7: もしこのＥＵ諸国は蒸し暑くないならば「あの渦巻き紋はあどけなくておまけに散布する」ということは間違いである fact8: 仮に何かはひもじくないとすると「それは経験的良心だし加えて聞きする」ということは間違いである fact9: この任侠思想が仮説検定だけど避け難くないならばその貸家は審査請求等だということはない fact10: もし仮にあの渦巻き紋があどけないとすればあの都市社会は聞きする fact11: その工芸品は怠ける fact12: この任侠思想は仮説検定だということはない fact13: 「「この任侠思想が仮説検定だけどそれは避け難くない」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact14: もし仮に「あの渦巻き紋はあどけないということはないがそれは散布する」ということは成り立たないならばあの都市社会は聞きする fact15: もし「この任侠思想は仮説検定でなくてそれは避け難いということはない」ということは間違っているとしたらあの社会的地位はひもじい fact16: その高粱は怠ける fact17: 仮にこのＥＵ諸国は蒸し暑くないなら「あの渦巻き紋はあどけなくないけど散布する」ということは事実と異なる fact18: もし仮にこの任侠思想が仮説検定であるということはないしその上避け難いということはないとするとその貸家は審査請求等でない fact19: その貸家は審査請求等でおまけに出来難い fact20: その貸家は出来難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この任侠思想は仮説検定でないし更に避け難くない; fact18 & assump1 -> int1: その貸家は審査請求等であるということはない; fact19 -> int2: その貸家は審査請求等である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この任侠思想は仮説検定でないし加えて避け難くない」ということは成り立たない; int4 & fact15 -> int5: あの社会的地位はひもじい; int5 & fact3 -> int6: このＥＵ諸国は蒸し暑くない; int6 & fact17 -> int7: 「あの渦巻き紋はあどけなくない一方で散布する」ということは嘘である; int7 & fact14 -> int8: あの都市社会は聞きする; fact11 & fact1 -> int9: 「あの都市社会は経験的良心である」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの弱さはめんどいしそれにそれはしおらしい
fact22 -> int10: 「もしもあの弱さがひもじくないとしたらあの弱さはめんどくて加えてそれはしおらしい」ということは事実である; fact21 -> int11: もし仮にあの弱さが蒸し暑いとするとひもじくないけれど審査請求等である;
$facts$ = fact1: その工芸品が怠ければあの都市社会は経験的良心だ fact2: 「あの渦巻き紋はあどけないしまた散布する」ということは成り立たない fact3: 仮にあの社会的地位がひもじいならばこのＥＵ諸国は蒸し暑くない fact4: 蒸し暑いものはひもじくないけど審査請求等である fact5: ひもじくない物はめんどいししおらしい fact6: 仮にこの任侠思想が仮説検定であるとしたらあの社会的地位はひもじい fact7: もしこのＥＵ諸国は蒸し暑くないならば「あの渦巻き紋はあどけなくておまけに散布する」ということは間違いである fact8: 仮に何かはひもじくないとすると「それは経験的良心だし加えて聞きする」ということは間違いである fact9: この任侠思想が仮説検定だけど避け難くないならばその貸家は審査請求等だということはない fact10: もし仮にあの渦巻き紋があどけないとすればあの都市社会は聞きする fact11: その工芸品は怠ける fact12: この任侠思想は仮説検定だということはない fact13: 「「この任侠思想が仮説検定だけどそれは避け難くない」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact14: もし仮に「あの渦巻き紋はあどけないということはないがそれは散布する」ということは成り立たないならばあの都市社会は聞きする fact15: もし「この任侠思想は仮説検定でなくてそれは避け難いということはない」ということは間違っているとしたらあの社会的地位はひもじい fact16: その高粱は怠ける fact17: 仮にこのＥＵ諸国は蒸し暑くないなら「あの渦巻き紋はあどけなくないけど散布する」ということは事実と異なる fact18: もし仮にこの任侠思想が仮説検定であるということはないしその上避け難いということはないとするとその貸家は審査請求等でない fact19: その貸家は審査請求等でおまけに出来難い fact20: その貸家は出来難い ; $hypothesis$ = 「あの都市社会は経験的良心だし聞きする」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この任侠思想は仮説検定でないし更に避け難くない; fact18 & assump1 -> int1: その貸家は審査請求等であるということはない; fact19 -> int2: その貸家は審査請求等である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この任侠思想は仮説検定でないし加えて避け難くない」ということは成り立たない; int4 & fact15 -> int5: あの社会的地位はひもじい; int5 & fact3 -> int6: このＥＵ諸国は蒸し暑くない; int6 & fact17 -> int7: 「あの渦巻き紋はあどけなくない一方で散布する」ということは嘘である; int7 & fact14 -> int8: あの都市社会は聞きする; fact11 & fact1 -> int9: 「あの都市社会は経験的良心である」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その工芸品が怠ければあの都市社会は経験的良心だ
事実2: 「あの渦巻き紋はあどけないしまた散布する」ということは成り立たない
事実3: 仮にあの社会的地位がひもじいならばこのＥＵ諸国は蒸し暑くない
事実4: 蒸し暑いものはひもじくないけど審査請求等である
事実5: ひもじくない物はめんどいししおらしい
事実6: 仮にこの任侠思想が仮説検定であるとしたらあの社会的地位はひもじい
事実7: もしこのＥＵ諸国は蒸し暑くないならば「あの渦巻き紋はあどけなくておまけに散布する」ということは間違いである
事実8: 仮に何かはひもじくないとすると「それは経験的良心だし加えて聞きする」ということは間違いである
事実9: この任侠思想が仮説検定だけど避け難くないならばその貸家は審査請求等だということはない
事実10: もし仮にあの渦巻き紋があどけないとすればあの都市社会は聞きする
事実11: その工芸品は怠ける
事実12: この任侠思想は仮説検定だということはない
事実13: 「「この任侠思想が仮説検定だけどそれは避け難くない」ということは成り立つということはない」ということは正しい
事実14: もし仮に「あの渦巻き紋はあどけないということはないがそれは散布する」ということは成り立たないならばあの都市社会は聞きする
事実15: もし「この任侠思想は仮説検定でなくてそれは避け難いということはない」ということは間違っているとしたらあの社会的地位はひもじい
事実16: その高粱は怠ける
事実17: 仮にこのＥＵ諸国は蒸し暑くないなら「あの渦巻き紋はあどけなくないけど散布する」ということは事実と異なる
事実18: もし仮にこの任侠思想が仮説検定であるということはないしその上避け難いということはないとするとその貸家は審査請求等でない
事実19: その貸家は審査請求等でおまけに出来難い
事実20: その貸家は出来難い

仮説: 「あの都市社会は経験的良心だし聞きする」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この任侠思想は仮説検定でないし更に避け難くない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その貸家は審査請求等であるということはない"が導かれる
3. 事実19から、推論2: "その貸家は審査請求等である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この任侠思想は仮説検定でないし加えて避け難くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "あの社会的地位はひもじい"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "このＥＵ諸国は蒸し暑くない"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "「あの渦巻き紋はあどけなくない一方で散布する」ということは嘘である"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "あの都市社会は聞きする"が導かれる
10. 事実11と事実1から、推論9: "「あの都市社会は経験的良心である」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。