あの飛行科は護衛するし新内侍である
fact1: もし仮に「その養戸主は容易いしいとおしい」ということは成り立つとするとこの映画ファンはいとおしくない fact2: もしもあのクレジットカードが畑一面であるとするとあの律令国家はいとおしい fact3: いとおしくない物は畑一面で育て易い fact4: その北陸路は当該サービスでないがしかし新内侍だ fact5: 仮にこの映画ファンが聞きしないとすればあの律令国家は聞きする fact6: 仮にその北陸路が当該サービスでないがしかし新内侍ならばその養戸主は当該サービスでない fact7: もしも何かは自書しないかブランドらしいかあるいは両方だとすればそれはブランドらしい fact8: 仮にあの当廟が当該サービスでないならばその養戸主は自書しないかまたはブランドらしいかあるいはどちらもである fact9: もしあの飛行科がブランドらしくないとしたらこの映画ファンは容易いがそれは聞きしない fact10: あの飛行科は新内侍だ fact11: この映画ファンはいとおしくて更に自書する fact12: 「この映画ファンはいとおしくない」ということは成り立つとすれば「あの律令国家は畑一面であるということはないがしかし護衛する」ということは本当でない fact13: あの西神田編集室は恵方であるということはない fact14: 仮に「何らかのものはブランドらしいということはない」ということは正しいなら「当該サービスでないがしかし自書する」ということは成り立たない fact15: 仮にあの西神田編集室が恵方であるということはないとするとあの当廟は当該サービスでない fact16: 「「引き算しないがしかし容易い」ということは間違いである」物はある fact17: 仮にその北陸路が容易いとするとその養戸主は容易い fact18: もし「「当該サービスでないけれど自書する」ということは真実でない」ものがあるとしたらあの飛行科は護衛する fact19: もし「その物狂いは処遇する」ということは事実であるならば「あの常真入道は鬱積するということはないかあるいはそれは七級である」ということは間違っている fact20: 全ては畑一面である fact21: 「あの常真入道は鬱積するということはないかまたは七級であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならば逃げ惑わない fact22: その物狂いは処遇する fact23: もし「「引き算するということはないが容易い」ということは成り立たない」ものがあればあの律令国家は容易いということはない fact24: もしもあの常真入道が逃げ惑わないならその北陸路は禅宗様でなくてその上それは引き算しない fact25: その北陸路が禅宗様でなくてその上それが引き算しないとしたら容易い fact26: もし仮にあの律令国家がいとおしいが容易くないとしたら「この映画ファンはブランドらしくない」ということは確かだ fact27: もしもこの映画ファンは護衛しないなら「それは当該サービスでないけど容易い」ということは成り立たない
fact20 -> int1: あのクレジットカードは畑一面だ; int1 & fact2 -> int2: あの律令国家はいとおしい; fact16 & fact23 -> int3: あの律令国家は容易くない; int2 & int3 -> int4: あの律令国家はいとおしい一方でそれは容易くない; int4 & fact26 -> int5: この映画ファンはブランドらしくない; fact14 -> int6: もし仮にこの映画ファンはブランドらしいということはないとしたら「当該サービスでないがしかし自書する」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「この映画ファンは当該サービスでないが自書する」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「当該サービスでなくて自書する」ということは偽な」ものはある; int8 & fact18 -> int9: あの飛行科は護衛する; int9 & fact10 -> hypothesis;
あの律令国家は育て易くて加えて聞きする
fact28 -> int10: 「あの律令国家はいとおしくない」ということは本当だとすればそれは畑一面であるし育て易い; fact30 & fact32 -> int11: その養戸主は当該サービスでない;
$facts$ = fact1: もし仮に「その養戸主は容易いしいとおしい」ということは成り立つとするとこの映画ファンはいとおしくない fact2: もしもあのクレジットカードが畑一面であるとするとあの律令国家はいとおしい fact3: いとおしくない物は畑一面で育て易い fact4: その北陸路は当該サービスでないがしかし新内侍だ fact5: 仮にこの映画ファンが聞きしないとすればあの律令国家は聞きする fact6: 仮にその北陸路が当該サービスでないがしかし新内侍ならばその養戸主は当該サービスでない fact7: もしも何かは自書しないかブランドらしいかあるいは両方だとすればそれはブランドらしい fact8: 仮にあの当廟が当該サービスでないならばその養戸主は自書しないかまたはブランドらしいかあるいはどちらもである fact9: もしあの飛行科がブランドらしくないとしたらこの映画ファンは容易いがそれは聞きしない fact10: あの飛行科は新内侍だ fact11: この映画ファンはいとおしくて更に自書する fact12: 「この映画ファンはいとおしくない」ということは成り立つとすれば「あの律令国家は畑一面であるということはないがしかし護衛する」ということは本当でない fact13: あの西神田編集室は恵方であるということはない fact14: 仮に「何らかのものはブランドらしいということはない」ということは正しいなら「当該サービスでないがしかし自書する」ということは成り立たない fact15: 仮にあの西神田編集室が恵方であるということはないとするとあの当廟は当該サービスでない fact16: 「「引き算しないがしかし容易い」ということは間違いである」物はある fact17: 仮にその北陸路が容易いとするとその養戸主は容易い fact18: もし「「当該サービスでないけれど自書する」ということは真実でない」ものがあるとしたらあの飛行科は護衛する fact19: もし「その物狂いは処遇する」ということは事実であるならば「あの常真入道は鬱積するということはないかあるいはそれは七級である」ということは間違っている fact20: 全ては畑一面である fact21: 「あの常真入道は鬱積するということはないかまたは七級であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならば逃げ惑わない fact22: その物狂いは処遇する fact23: もし「「引き算するということはないが容易い」ということは成り立たない」ものがあればあの律令国家は容易いということはない fact24: もしもあの常真入道が逃げ惑わないならその北陸路は禅宗様でなくてその上それは引き算しない fact25: その北陸路が禅宗様でなくてその上それが引き算しないとしたら容易い fact26: もし仮にあの律令国家がいとおしいが容易くないとしたら「この映画ファンはブランドらしくない」ということは確かだ fact27: もしもこの映画ファンは護衛しないなら「それは当該サービスでないけど容易い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの飛行科は護衛するし新内侍である ; $proof$ = 
fact20 -> int1: あのクレジットカードは畑一面だ; int1 & fact2 -> int2: あの律令国家はいとおしい; fact16 & fact23 -> int3: あの律令国家は容易くない; int2 & int3 -> int4: あの律令国家はいとおしい一方でそれは容易くない; int4 & fact26 -> int5: この映画ファンはブランドらしくない; fact14 -> int6: もし仮にこの映画ファンはブランドらしいということはないとしたら「当該サービスでないがしかし自書する」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「この映画ファンは当該サービスでないが自書する」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「当該サービスでなくて自書する」ということは偽な」ものはある; int8 & fact18 -> int9: あの飛行科は護衛する; int9 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その養戸主は容易いしいとおしい」ということは成り立つとするとこの映画ファンはいとおしくない
事実2: もしもあのクレジットカードが畑一面であるとするとあの律令国家はいとおしい
事実3: いとおしくない物は畑一面で育て易い
事実4: その北陸路は当該サービスでないがしかし新内侍だ
事実5: 仮にこの映画ファンが聞きしないとすればあの律令国家は聞きする
事実6: 仮にその北陸路が当該サービスでないがしかし新内侍ならばその養戸主は当該サービスでない
事実7: もしも何かは自書しないかブランドらしいかあるいは両方だとすればそれはブランドらしい
事実8: 仮にあの当廟が当該サービスでないならばその養戸主は自書しないかまたはブランドらしいかあるいはどちらもである
事実9: もしあの飛行科がブランドらしくないとしたらこの映画ファンは容易いがそれは聞きしない
事実10: あの飛行科は新内侍だ
事実11: この映画ファンはいとおしくて更に自書する
事実12: 「この映画ファンはいとおしくない」ということは成り立つとすれば「あの律令国家は畑一面であるということはないがしかし護衛する」ということは本当でない
事実13: あの西神田編集室は恵方であるということはない
事実14: 仮に「何らかのものはブランドらしいということはない」ということは正しいなら「当該サービスでないがしかし自書する」ということは成り立たない
事実15: 仮にあの西神田編集室が恵方であるということはないとするとあの当廟は当該サービスでない
事実16: 「「引き算しないがしかし容易い」ということは間違いである」物はある
事実17: 仮にその北陸路が容易いとするとその養戸主は容易い
事実18: もし「「当該サービスでないけれど自書する」ということは真実でない」ものがあるとしたらあの飛行科は護衛する
事実19: もし「その物狂いは処遇する」ということは事実であるならば「あの常真入道は鬱積するということはないかあるいはそれは七級である」ということは間違っている
事実20: 全ては畑一面である
事実21: 「あの常真入道は鬱積するということはないかまたは七級であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならば逃げ惑わない
事実22: その物狂いは処遇する
事実23: もし「「引き算するということはないが容易い」ということは成り立たない」ものがあればあの律令国家は容易いということはない
事実24: もしもあの常真入道が逃げ惑わないならその北陸路は禅宗様でなくてその上それは引き算しない
事実25: その北陸路が禅宗様でなくてその上それが引き算しないとしたら容易い
事実26: もし仮にあの律令国家がいとおしいが容易くないとしたら「この映画ファンはブランドらしくない」ということは確かだ
事実27: もしもこの映画ファンは護衛しないなら「それは当該サービスでないけど容易い」ということは成り立たない

仮説: あの飛行科は護衛するし新内侍である
1. 事実20から、推論1: "あのクレジットカードは畑一面だ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの律令国家はいとおしい"が導かれる
3. 事実16と事実23から、推論3: "あの律令国家は容易くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの律令国家はいとおしい一方でそれは容易くない"が導かれる
5. 推論4と事実26から、推論5: "この映画ファンはブランドらしくない"が導かれる
6. 事実14から、推論6: "もし仮にこの映画ファンはブランドらしいということはないとしたら「当該サービスでないがしかし自書する」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この映画ファンは当該サービスでないが自書する」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「「当該サービスでなくて自書する」ということは偽な」ものはある"が導かれる
9. 推論8と事実18から、推論9: "あの飛行科は護衛する"が導かれる
10. 推論9と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。