この高速電子は包含する
fact1: 「そのパリジェンヌは包含しない」ということは成り立つ fact2: とある物はシェアアップでそれはウインドウである fact3: あのセンターアセスメントはウインドウだということはない fact4: 「ファックス番号だし支給品な」物はある fact5: あのセンターアセスメントはシェアアップだということはない fact6: なにかは区分所有者でないとするとこのコピースタンプツールはシェアアップだ fact7: この爆発点がファックス番号ならあのセンターアセスメントは支給品でない fact8: もしも「この爆発点はブイヨンであるということはない」ということは成り立つなら「それはファックス番号だしまた支給品である」ということは確かだということはない fact9: そのノータッチはウインドウでない fact10: もし何かは早くないとすれば「それはブイヨンである一方で支給品でない」ということは確かだということはない fact11: 早い物はブイヨンである fact12: もし「なにかはファックス番号だがしかしそれは支給品でない」ということは間違いなら包含する fact13: 仮にこの高速電子が包含するとすればこの爆発点はファックス番号だ fact14: ある物がシェアアップであるしそれにウインドウであるならあのセンターアセスメントは早くない fact15: もしあのセンターアセスメントが早くないしまたウインドウでないとすればこの爆発点は早い fact16: 「「包含する」ということは本当な」物はある fact17: 仮にこの爆発点がファックス番号だとするとあのセンターアセスメントはブイヨンである一方で支給品であるということはない fact18: なにがしかのものは区分所有者でない fact19: もしもこの高速電子が早いとするとあのセンターアセスメントは支給品である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この高速電子は包含する; fact13 & assump1 -> int1: この爆発点はファックス番号である; int1 & fact17 -> int2: あのセンターアセスメントはブイヨンだ一方で支給品だということはない; fact14 & fact2 -> int3: あのセンターアセスメントは早くない; fact10 -> int4: 仮に「あのセンターアセスメントは早くない」ということは事実ならば「それはブイヨンであるし支給品でない」ということは誤りである; int3 & int4 -> int5: 「あのセンターアセスメントはブイヨンであるが支給品でない」ということは間違っている; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この高速電子は包含する
fact21 -> int7: もし「この高速電子はファックス番号だが支給品でない」ということは誤りであるとすればそれは包含する; fact23 -> int8: 仮にこの爆発点は早いとすると「それはブイヨンだ」ということは成り立つ; fact20 & fact24 -> int9: このコピースタンプツールはシェアアップだ; int9 -> int10: 「シェアアップな」ものはある;
$facts$ = fact1: 「そのパリジェンヌは包含しない」ということは成り立つ fact2: とある物はシェアアップでそれはウインドウである fact3: あのセンターアセスメントはウインドウだということはない fact4: 「ファックス番号だし支給品な」物はある fact5: あのセンターアセスメントはシェアアップだということはない fact6: なにかは区分所有者でないとするとこのコピースタンプツールはシェアアップだ fact7: この爆発点がファックス番号ならあのセンターアセスメントは支給品でない fact8: もしも「この爆発点はブイヨンであるということはない」ということは成り立つなら「それはファックス番号だしまた支給品である」ということは確かだということはない fact9: そのノータッチはウインドウでない fact10: もし何かは早くないとすれば「それはブイヨンである一方で支給品でない」ということは確かだということはない fact11: 早い物はブイヨンである fact12: もし「なにかはファックス番号だがしかしそれは支給品でない」ということは間違いなら包含する fact13: 仮にこの高速電子が包含するとすればこの爆発点はファックス番号だ fact14: ある物がシェアアップであるしそれにウインドウであるならあのセンターアセスメントは早くない fact15: もしあのセンターアセスメントが早くないしまたウインドウでないとすればこの爆発点は早い fact16: 「「包含する」ということは本当な」物はある fact17: 仮にこの爆発点がファックス番号だとするとあのセンターアセスメントはブイヨンである一方で支給品であるということはない fact18: なにがしかのものは区分所有者でない fact19: もしもこの高速電子が早いとするとあのセンターアセスメントは支給品である ; $hypothesis$ = この高速電子は包含する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この高速電子は包含する; fact13 & assump1 -> int1: この爆発点はファックス番号である; int1 & fact17 -> int2: あのセンターアセスメントはブイヨンだ一方で支給品だということはない; fact14 & fact2 -> int3: あのセンターアセスメントは早くない; fact10 -> int4: 仮に「あのセンターアセスメントは早くない」ということは事実ならば「それはブイヨンであるし支給品でない」ということは誤りである; int3 & int4 -> int5: 「あのセンターアセスメントはブイヨンであるが支給品でない」ということは間違っている; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのパリジェンヌは包含しない」ということは成り立つ
事実2: とある物はシェアアップでそれはウインドウである
事実3: あのセンターアセスメントはウインドウだということはない
事実4: 「ファックス番号だし支給品な」物はある
事実5: あのセンターアセスメントはシェアアップだということはない
事実6: なにかは区分所有者でないとするとこのコピースタンプツールはシェアアップだ
事実7: この爆発点がファックス番号ならあのセンターアセスメントは支給品でない
事実8: もしも「この爆発点はブイヨンであるということはない」ということは成り立つなら「それはファックス番号だしまた支給品である」ということは確かだということはない
事実9: そのノータッチはウインドウでない
事実10: もし何かは早くないとすれば「それはブイヨンである一方で支給品でない」ということは確かだということはない
事実11: 早い物はブイヨンである
事実12: もし「なにかはファックス番号だがしかしそれは支給品でない」ということは間違いなら包含する
事実13: 仮にこの高速電子が包含するとすればこの爆発点はファックス番号だ
事実14: ある物がシェアアップであるしそれにウインドウであるならあのセンターアセスメントは早くない
事実15: もしあのセンターアセスメントが早くないしまたウインドウでないとすればこの爆発点は早い
事実16: 「「包含する」ということは本当な」物はある
事実17: 仮にこの爆発点がファックス番号だとするとあのセンターアセスメントはブイヨンである一方で支給品であるということはない
事実18: なにがしかのものは区分所有者でない
事実19: もしもこの高速電子が早いとするとあのセンターアセスメントは支給品である

仮説: この高速電子は包含する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この高速電子は包含する
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この爆発点はファックス番号である"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "あのセンターアセスメントはブイヨンだ一方で支給品だということはない"が導かれる
4. 事実14と事実2から、推論3: "あのセンターアセスメントは早くない"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "仮に「あのセンターアセスメントは早くない」ということは事実ならば「それはブイヨンであるし支給品でない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あのセンターアセスメントはブイヨンであるが支給品でない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。