あの胃拡張は暮らし易くないけど朝議である
fact1: 仮にあの胃拡張が暮らし易いとしたらその事業部単位は高いということはないかまたは這い回らない fact2: この無農薬は物悲しくないかもしくは懐かしがらないかまたは両方ともだ fact3: 仮にその一年間程度が初発症状でないがしかし分娩するなら腐れない fact4: なにがしかの物は消化し易くない fact5: 「もしその事業部単位が組織検査でないならあの胃拡張は資産欄だしさらに巻き起こる」ということは事実である fact6: もし仮に何らかのものが塞がらないとすればアスピレータで加えて懐かしがる fact7: もしこの無農薬が懐かしがるしおまけに組織検査であるとするとその事業部単位は組織検査でない fact8: もしも「この無農薬は資産欄でないかあるいは暮らし易いか両方ともである」ということは間違いだとしたら「懐かしがらない」ということは確かだ fact9: それは組織検査でないかもしくは懐かしがるかどちらもだという物はない fact10: もしなにがしかの物は巻き起こるとしたら「それは資産欄でなくてまた暮らし易くない」ということは成り立たない fact11: その事業部単位は組織検査だ fact12: その一年間程度は物悲しくない fact13: もし仮に何かは巻き起こるとしたら「暮らし易くないけれど朝議だ」ということは成り立たない fact14: もしその一年間程度が巻き起こらないとしたらそれは組織検査でおまけに暮らし易くない fact15: その一年間程度が物悲しいならこの無農薬は巻き起こるかもしくはそれは這い回らないかあるいはどちらもだ fact16: あの胃拡張は物悲しいということはない fact17: もし仮に「その事業部単位は高くないかあるいは這い回らないかまたは両方ともである」ということは確かであるとすればこの無農薬は巻き起こる fact18: もしその一年間程度が物悲しいということはないとするとあの胃拡張が資産欄だし更に朝議だ fact19: この無農薬が照れ臭くないとすれば塞がらなくてまたそれは再生繊維でない fact20: なんらかのものが腐れないとすると取り目でない fact21: その一年間程度が取り目でないとしたらこの無農薬は組織検査であるしまた物悲しい fact22: 「その事業部単位は朝議だ」ということは確かだとするとあの胃拡張は物悲しくないかあるいは高くないか両方である fact23: もし「なにがしかのものは組織検査だということはないかあるいは懐かしがるかまたはどちらもだ」ということは本当でないならばそれは巻き起こらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの胃拡張は暮らし易い; fact1 & assump1 -> int1: 「その事業部単位は高くないかまたはそれは這い回らないかあるいはどちらもだ」ということは確かである; int1 & fact17 -> int2: この無農薬は巻き起こる; fact23 -> int3: もし「この無農薬は組織検査でないか懐かしがるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとすればそれは巻き起こらない; fact9 -> int4: 「この無農薬は組織検査でないかまたは懐かしがる」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: この無農薬は巻き起こらない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの胃拡張は暮らし易くない; fact12 & fact18 -> int8: 「あの胃拡張は資産欄でおまけに朝議だ」ということは真実である; int8 -> int9: あの胃拡張は朝議だ; int7 & int9 -> hypothesis;
「あの胃拡張は暮らし易くないがしかし朝議である」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: 仮にあの胃拡張が暮らし易いとしたらその事業部単位は高いということはないかまたは這い回らない fact2: この無農薬は物悲しくないかもしくは懐かしがらないかまたは両方ともだ fact3: 仮にその一年間程度が初発症状でないがしかし分娩するなら腐れない fact4: なにがしかの物は消化し易くない fact5: 「もしその事業部単位が組織検査でないならあの胃拡張は資産欄だしさらに巻き起こる」ということは事実である fact6: もし仮に何らかのものが塞がらないとすればアスピレータで加えて懐かしがる fact7: もしこの無農薬が懐かしがるしおまけに組織検査であるとするとその事業部単位は組織検査でない fact8: もしも「この無農薬は資産欄でないかあるいは暮らし易いか両方ともである」ということは間違いだとしたら「懐かしがらない」ということは確かだ fact9: それは組織検査でないかもしくは懐かしがるかどちらもだという物はない fact10: もしなにがしかの物は巻き起こるとしたら「それは資産欄でなくてまた暮らし易くない」ということは成り立たない fact11: その事業部単位は組織検査だ fact12: その一年間程度は物悲しくない fact13: もし仮に何かは巻き起こるとしたら「暮らし易くないけれど朝議だ」ということは成り立たない fact14: もしその一年間程度が巻き起こらないとしたらそれは組織検査でおまけに暮らし易くない fact15: その一年間程度が物悲しいならこの無農薬は巻き起こるかもしくはそれは這い回らないかあるいはどちらもだ fact16: あの胃拡張は物悲しいということはない fact17: もし仮に「その事業部単位は高くないかあるいは這い回らないかまたは両方ともである」ということは確かであるとすればこの無農薬は巻き起こる fact18: もしその一年間程度が物悲しいということはないとするとあの胃拡張が資産欄だし更に朝議だ fact19: この無農薬が照れ臭くないとすれば塞がらなくてまたそれは再生繊維でない fact20: なんらかのものが腐れないとすると取り目でない fact21: その一年間程度が取り目でないとしたらこの無農薬は組織検査であるしまた物悲しい fact22: 「その事業部単位は朝議だ」ということは確かだとするとあの胃拡張は物悲しくないかあるいは高くないか両方である fact23: もし「なにがしかのものは組織検査だということはないかあるいは懐かしがるかまたはどちらもだ」ということは本当でないならばそれは巻き起こらない ; $hypothesis$ = あの胃拡張は暮らし易くないけど朝議である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの胃拡張は暮らし易い; fact1 & assump1 -> int1: 「その事業部単位は高くないかまたはそれは這い回らないかあるいはどちらもだ」ということは確かである; int1 & fact17 -> int2: この無農薬は巻き起こる; fact23 -> int3: もし「この無農薬は組織検査でないか懐かしがるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとすればそれは巻き起こらない; fact9 -> int4: 「この無農薬は組織検査でないかまたは懐かしがる」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: この無農薬は巻き起こらない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの胃拡張は暮らし易くない; fact12 & fact18 -> int8: 「あの胃拡張は資産欄でおまけに朝議だ」ということは真実である; int8 -> int9: あの胃拡張は朝議だ; int7 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの胃拡張が暮らし易いとしたらその事業部単位は高いということはないかまたは這い回らない
事実2: この無農薬は物悲しくないかもしくは懐かしがらないかまたは両方ともだ
事実3: 仮にその一年間程度が初発症状でないがしかし分娩するなら腐れない
事実4: なにがしかの物は消化し易くない
事実5: 「もしその事業部単位が組織検査でないならあの胃拡張は資産欄だしさらに巻き起こる」ということは事実である
事実6: もし仮に何らかのものが塞がらないとすればアスピレータで加えて懐かしがる
事実7: もしこの無農薬が懐かしがるしおまけに組織検査であるとするとその事業部単位は組織検査でない
事実8: もしも「この無農薬は資産欄でないかあるいは暮らし易いか両方ともである」ということは間違いだとしたら「懐かしがらない」ということは確かだ
事実9: それは組織検査でないかもしくは懐かしがるかどちらもだという物はない
事実10: もしなにがしかの物は巻き起こるとしたら「それは資産欄でなくてまた暮らし易くない」ということは成り立たない
事実11: その事業部単位は組織検査だ
事実12: その一年間程度は物悲しくない
事実13: もし仮に何かは巻き起こるとしたら「暮らし易くないけれど朝議だ」ということは成り立たない
事実14: もしその一年間程度が巻き起こらないとしたらそれは組織検査でおまけに暮らし易くない
事実15: その一年間程度が物悲しいならこの無農薬は巻き起こるかもしくはそれは這い回らないかあるいはどちらもだ
事実16: あの胃拡張は物悲しいということはない
事実17: もし仮に「その事業部単位は高くないかあるいは這い回らないかまたは両方ともである」ということは確かであるとすればこの無農薬は巻き起こる
事実18: もしその一年間程度が物悲しいということはないとするとあの胃拡張が資産欄だし更に朝議だ
事実19: この無農薬が照れ臭くないとすれば塞がらなくてまたそれは再生繊維でない
事実20: なんらかのものが腐れないとすると取り目でない
事実21: その一年間程度が取り目でないとしたらこの無農薬は組織検査であるしまた物悲しい
事実22: 「その事業部単位は朝議だ」ということは確かだとするとあの胃拡張は物悲しくないかあるいは高くないか両方である
事実23: もし「なにがしかのものは組織検査だということはないかあるいは懐かしがるかまたはどちらもだ」ということは本当でないならばそれは巻き起こらない

仮説: あの胃拡張は暮らし易くないけど朝議である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの胃拡張は暮らし易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その事業部単位は高くないかまたはそれは這い回らないかあるいはどちらもだ」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "この無農薬は巻き起こる"が導かれる
4. 事実23から、推論3: "もし「この無農薬は組織検査でないか懐かしがるかもしくはどちらもである」ということは成り立たないとすればそれは巻き起こらない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "「この無農薬は組織検査でないかまたは懐かしがる」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この無農薬は巻き起こらない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの胃拡張は暮らし易くない"が導かれる
9. 事実12と事実18から、推論8: "「あの胃拡張は資産欄でおまけに朝議だ」ということは真実である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "あの胃拡張は朝議だ"が導かれる
11. 推論7と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。