もしもあの二段階は詔するということはないとすると「その女性政策は歩き易くない」ということは本当だ
fact1: 仮になんらかの物がヒドロキシでないとすると虎河豚だということはなくて呼び分けない fact2: もしこの真精神が虎河豚である一方で呼び分けないとすればその女性政策は歩き易くない fact3: もしもこの真精神が虎河豚でないしその上呼び分けないならばあの女性政策は歩き易い fact4: この真精神は虎河豚でない fact5: この野生種は第九巻所収でないしかつ物凄まじいということはない fact6: もし仮にあの二段階が詔しないならばあの日清食品は物凄まじくないかあるいはそれは小気味良くないかもしくは両方である fact7: この日清食品が小気味良くないとするとこの真精神はヒドロキシでない fact8: もし仮にこの真精神が虎河豚でないし呼び分けるということはないとするとその女性政策は歩き易くない fact9: 「この日清食品は物凄まじいということはない」ということは成り立つならばあの真精神は小気味良い fact10: もしもこの日清食品が物凄まじいということはないならこの真精神はヒドロキシでない fact11: もしあの二段階が詔しないとするとその女性政策は歩き易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの二段階は詔しない; fact6 & assump1 -> int1: この日清食品は物凄まじくないかもしくはそれは小気味良くないかまたは両方ともである; int1 & fact10 & fact7 -> int2: この真精神はヒドロキシでない; fact1 -> int3: もし仮にこの真精神がヒドロキシでないならそれは虎河豚であるということはなくてそれは呼び分けない; int2 & int3 -> int4: この真精神は虎河豚でないし更にそれは呼び分けない; int4 & fact8 -> int5: その女性政策は歩き易くない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物がヒドロキシでないとすると虎河豚だということはなくて呼び分けない fact2: もしこの真精神が虎河豚である一方で呼び分けないとすればその女性政策は歩き易くない fact3: もしもこの真精神が虎河豚でないしその上呼び分けないならばあの女性政策は歩き易い fact4: この真精神は虎河豚でない fact5: この野生種は第九巻所収でないしかつ物凄まじいということはない fact6: もし仮にあの二段階が詔しないならばあの日清食品は物凄まじくないかあるいはそれは小気味良くないかもしくは両方である fact7: この日清食品が小気味良くないとするとこの真精神はヒドロキシでない fact8: もし仮にこの真精神が虎河豚でないし呼び分けるということはないとするとその女性政策は歩き易くない fact9: 「この日清食品は物凄まじいということはない」ということは成り立つならばあの真精神は小気味良い fact10: もしもこの日清食品が物凄まじいということはないならこの真精神はヒドロキシでない fact11: もしあの二段階が詔しないとするとその女性政策は歩き易い ; $hypothesis$ = もしもあの二段階は詔するということはないとすると「その女性政策は歩き易くない」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの二段階は詔しない; fact6 & assump1 -> int1: この日清食品は物凄まじくないかもしくはそれは小気味良くないかまたは両方ともである; int1 & fact10 & fact7 -> int2: この真精神はヒドロキシでない; fact1 -> int3: もし仮にこの真精神がヒドロキシでないならそれは虎河豚であるということはなくてそれは呼び分けない; int2 & int3 -> int4: この真精神は虎河豚でないし更にそれは呼び分けない; int4 & fact8 -> int5: その女性政策は歩き易くない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかの物がヒドロキシでないとすると虎河豚だということはなくて呼び分けない
事実2: もしこの真精神が虎河豚である一方で呼び分けないとすればその女性政策は歩き易くない
事実3: もしもこの真精神が虎河豚でないしその上呼び分けないならばあの女性政策は歩き易い
事実4: この真精神は虎河豚でない
事実5: この野生種は第九巻所収でないしかつ物凄まじいということはない
事実6: もし仮にあの二段階が詔しないならばあの日清食品は物凄まじくないかあるいはそれは小気味良くないかもしくは両方である
事実7: この日清食品が小気味良くないとするとこの真精神はヒドロキシでない
事実8: もし仮にこの真精神が虎河豚でないし呼び分けるということはないとするとその女性政策は歩き易くない
事実9: 「この日清食品は物凄まじいということはない」ということは成り立つならばあの真精神は小気味良い
事実10: もしもこの日清食品が物凄まじいということはないならこの真精神はヒドロキシでない
事実11: もしあの二段階が詔しないとするとその女性政策は歩き易い

仮説: もしもあの二段階は詔するということはないとすると「その女性政策は歩き易くない」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの二段階は詔しない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この日清食品は物凄まじくないかもしくはそれは小気味良くないかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実10と事実7から、推論2: "この真精神はヒドロキシでない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし仮にこの真精神がヒドロキシでないならそれは虎河豚であるということはなくてそれは呼び分けない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この真精神は虎河豚でないし更にそれは呼び分けない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "その女性政策は歩き易くない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。