「もし仮にあの一杯が勘当するならこの喧嘩両成敗は除する」ということは成り立たない
fact1: もし「使用し易くないかもしくは客体化しないかもしくは両方ともである」物はあるとすると「あの一杯はあざとくない」ということは正しい fact2: 「使用し易くないかあるいは客体化しないかまたはどちらもな」物はある fact3: 仮にあの一杯が勘当するけどそれがあざといということはないならばこの喧嘩両成敗は除する
fact2 & fact1 -> int1: 「あの一杯はあざとくない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの一杯は勘当する」ということは真実だ; int1 & assump1 -> int2: あの一杯は勘当する一方でそれはあざといということはない; int2 & fact3 -> int3: 「この喧嘩両成敗は除する」ということは本当だ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「使用し易くないかもしくは客体化しないかもしくは両方ともである」物はあるとすると「あの一杯はあざとくない」ということは正しい fact2: 「使用し易くないかあるいは客体化しないかまたはどちらもな」物はある fact3: 仮にあの一杯が勘当するけどそれがあざといということはないならばこの喧嘩両成敗は除する ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの一杯が勘当するならこの喧嘩両成敗は除する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: 「あの一杯はあざとくない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの一杯は勘当する」ということは真実だ; int1 & assump1 -> int2: あの一杯は勘当する一方でそれはあざといということはない; int2 & fact3 -> int3: 「この喧嘩両成敗は除する」ということは本当だ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「使用し易くないかもしくは客体化しないかもしくは両方ともである」物はあるとすると「あの一杯はあざとくない」ということは正しい
事実2: 「使用し易くないかあるいは客体化しないかまたはどちらもな」物はある
事実3: 仮にあの一杯が勘当するけどそれがあざといということはないならばこの喧嘩両成敗は除する

仮説: 「もし仮にあの一杯が勘当するならこの喧嘩両成敗は除する」ということは成り立たない
1. 事実2と事実1から、推論1: "「あの一杯はあざとくない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの一杯は勘当する」ということは真実だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの一杯は勘当する一方でそれはあざといということはない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "「この喧嘩両成敗は除する」ということは本当だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。