「この会計年度独立は剥がれ易いかあるいはシネマトグラフだ」ということは嘘だ
fact1: もし仮にこの会計年度独立は自給しないとすると「剥がれ易いかもしくはそれはシネマトグラフであるかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact2: もしも何らかのものが自給するということはなくてしかもそれが浅しないとするとこのラッキーは業務負担である fact3: もしもあの適材が捕縛しないけど適正価格であるとしたら「この会計年度独立は業務負担である」ということは確かである fact4: 「「この面張りは適正価格でそれは業務負担だ」ということは事実と異ならない」ということは誤っているとするとこの会計年度独立は捕縛しない fact5: もしその運動過多性構音障害が擽ったくて待ち遠しいとすればあの適材は業務負担でない fact6: その漢字化は自給しない fact7: その運動過多性構音障害は核型だ fact8: このラッキーが核型でないしその上浅しということはないならばあの運動過多性構音障害は擽ったい fact9: もし仮に「このラッキーは適正価格だ」ということは事実と異なるとするとこの面張りは核型であるということはない fact10: 仮にその漢字化は自給するとすると「この会計年度独立は自給しない」ということは事実である fact11: その漢字化が自給しないとすればこのラッキーは核型だということはないしそれは浅しということはない fact12: その漢字化は剥がれ易くない fact13: 仮に何かは伸ばし始めないし如月でないならば「その運動過多性構音障害は待ち遠しい」ということは偽であるということはない fact14: このラッキーは浅しない fact15: この面張りは核型でない fact16: 何かは浅しないしさらに伸ばし始めるということはない fact17: 「核型でないしかつ伸ばし始めるということはない」ものはある fact18: あのハンドル操作は自給しない fact19: 「あの適材は業務負担でない」ということは確かであるとしたら「「この面張りは適正価格だし業務負担だ」ということは正しくない」ということは成り立つ fact20: この歴史家は伸ばし始めないしまた如月でない fact21: もし「何かは捕縛しない」ということは成り立つとすればそれは剥がれ易いかもしくはシネマトグラフであるかあるいはどちらもだ fact22: この面張りは伸ばし始めない fact23: もし仮にとある物が自給しないが浅しならばこの会計年度独立は捕縛する fact24: このラッキーは剥がれ易いかもしくはそれは浅しかもしくはどちらもである
fact11 & fact6 -> int1: このラッキーは核型でなくてしかも浅しない; int1 & fact8 -> int2: 「その運動過多性構音障害は擽ったい」ということは成り立つ; fact20 -> int3: ある物は伸ばし始めないしそれは如月でない; int3 & fact13 -> int4: その運動過多性構音障害は待ち遠しい; int2 & int4 -> int5: その運動過多性構音障害は擽ったくて待ち遠しい; int5 & fact5 -> int6: あの適材は業務負担でない; int6 & fact19 -> int7: 「この面張りは適正価格で加えて業務負担だ」ということは事実と異なる; int7 & fact4 -> int8: この会計年度独立は捕縛しない; fact21 -> int9: もしこの会計年度独立が捕縛しないならば剥がれ易いかまたはそれはシネマトグラフであるかあるいは両方ともだ; int8 & int9 -> hypothesis;
「この会計年度独立は剥がれ易いかもしくはシネマトグラフであるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
$facts$ = fact1: もし仮にこの会計年度独立は自給しないとすると「剥がれ易いかもしくはそれはシネマトグラフであるかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact2: もしも何らかのものが自給するということはなくてしかもそれが浅しないとするとこのラッキーは業務負担である fact3: もしもあの適材が捕縛しないけど適正価格であるとしたら「この会計年度独立は業務負担である」ということは確かである fact4: 「「この面張りは適正価格でそれは業務負担だ」ということは事実と異ならない」ということは誤っているとするとこの会計年度独立は捕縛しない fact5: もしその運動過多性構音障害が擽ったくて待ち遠しいとすればあの適材は業務負担でない fact6: その漢字化は自給しない fact7: その運動過多性構音障害は核型だ fact8: このラッキーが核型でないしその上浅しということはないならばあの運動過多性構音障害は擽ったい fact9: もし仮に「このラッキーは適正価格だ」ということは事実と異なるとするとこの面張りは核型であるということはない fact10: 仮にその漢字化は自給するとすると「この会計年度独立は自給しない」ということは事実である fact11: その漢字化が自給しないとすればこのラッキーは核型だということはないしそれは浅しということはない fact12: その漢字化は剥がれ易くない fact13: 仮に何かは伸ばし始めないし如月でないならば「その運動過多性構音障害は待ち遠しい」ということは偽であるということはない fact14: このラッキーは浅しない fact15: この面張りは核型でない fact16: 何かは浅しないしさらに伸ばし始めるということはない fact17: 「核型でないしかつ伸ばし始めるということはない」ものはある fact18: あのハンドル操作は自給しない fact19: 「あの適材は業務負担でない」ということは確かであるとしたら「「この面張りは適正価格だし業務負担だ」ということは正しくない」ということは成り立つ fact20: この歴史家は伸ばし始めないしまた如月でない fact21: もし「何かは捕縛しない」ということは成り立つとすればそれは剥がれ易いかもしくはシネマトグラフであるかあるいはどちらもだ fact22: この面張りは伸ばし始めない fact23: もし仮にとある物が自給しないが浅しならばこの会計年度独立は捕縛する fact24: このラッキーは剥がれ易いかもしくはそれは浅しかもしくはどちらもである ; $hypothesis$ = 「この会計年度独立は剥がれ易いかあるいはシネマトグラフだ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact11 & fact6 -> int1: このラッキーは核型でなくてしかも浅しない; int1 & fact8 -> int2: 「その運動過多性構音障害は擽ったい」ということは成り立つ; fact20 -> int3: ある物は伸ばし始めないしそれは如月でない; int3 & fact13 -> int4: その運動過多性構音障害は待ち遠しい; int2 & int4 -> int5: その運動過多性構音障害は擽ったくて待ち遠しい; int5 & fact5 -> int6: あの適材は業務負担でない; int6 & fact19 -> int7: 「この面張りは適正価格で加えて業務負担だ」ということは事実と異なる; int7 & fact4 -> int8: この会計年度独立は捕縛しない; fact21 -> int9: もしこの会計年度独立が捕縛しないならば剥がれ易いかまたはそれはシネマトグラフであるかあるいは両方ともだ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの会計年度独立は自給しないとすると「剥がれ易いかもしくはそれはシネマトグラフであるかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ
事実2: もしも何らかのものが自給するということはなくてしかもそれが浅しないとするとこのラッキーは業務負担である
事実3: もしもあの適材が捕縛しないけど適正価格であるとしたら「この会計年度独立は業務負担である」ということは確かである
事実4: 「「この面張りは適正価格でそれは業務負担だ」ということは事実と異ならない」ということは誤っているとするとこの会計年度独立は捕縛しない
事実5: もしその運動過多性構音障害が擽ったくて待ち遠しいとすればあの適材は業務負担でない
事実6: その漢字化は自給しない
事実7: その運動過多性構音障害は核型だ
事実8: このラッキーが核型でないしその上浅しということはないならばあの運動過多性構音障害は擽ったい
事実9: もし仮に「このラッキーは適正価格だ」ということは事実と異なるとするとこの面張りは核型であるということはない
事実10: 仮にその漢字化は自給するとすると「この会計年度独立は自給しない」ということは事実である
事実11: その漢字化が自給しないとすればこのラッキーは核型だということはないしそれは浅しということはない
事実12: その漢字化は剥がれ易くない
事実13: 仮に何かは伸ばし始めないし如月でないならば「その運動過多性構音障害は待ち遠しい」ということは偽であるということはない
事実14: このラッキーは浅しない
事実15: この面張りは核型でない
事実16: 何かは浅しないしさらに伸ばし始めるということはない
事実17: 「核型でないしかつ伸ばし始めるということはない」ものはある
事実18: あのハンドル操作は自給しない
事実19: 「あの適材は業務負担でない」ということは確かであるとしたら「「この面張りは適正価格だし業務負担だ」ということは正しくない」ということは成り立つ
事実20: この歴史家は伸ばし始めないしまた如月でない
事実21: もし「何かは捕縛しない」ということは成り立つとすればそれは剥がれ易いかもしくはシネマトグラフであるかあるいはどちらもだ
事実22: この面張りは伸ばし始めない
事実23: もし仮にとある物が自給しないが浅しならばこの会計年度独立は捕縛する
事実24: このラッキーは剥がれ易いかもしくはそれは浅しかもしくはどちらもである

仮説: 「この会計年度独立は剥がれ易いかあるいはシネマトグラフだ」ということは嘘だ
1. 事実11と事実6から、推論1: "このラッキーは核型でなくてしかも浅しない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「その運動過多性構音障害は擽ったい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実20から、推論3: "ある物は伸ばし始めないしそれは如月でない"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "その運動過多性構音障害は待ち遠しい"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "その運動過多性構音障害は擽ったくて待ち遠しい"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "あの適材は業務負担でない"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "「この面張りは適正価格で加えて業務負担だ」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "この会計年度独立は捕縛しない"が導かれる
9. 事実21から、推論9: "もしこの会計年度独立が捕縛しないならば剥がれ易いかまたはそれはシネマトグラフであるかあるいは両方ともだ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。