「もし「チューブ類だけど真新しいということはない」ということは成り立たないとすればシュタイナー教育である」ものはある
fact1: もしも危うい物が会話らしくないならば根強い fact2: 「仮に「敢え無いしその上シェア拡大である」ということは誤っていれば「きったない」ということは本当な」ものはある fact3: 「仮に嗅ぐということはないとすれば地中深い」物はある fact4: しょっぱくない土星型原子模型は脂っこい fact5: 仮にその教団はチューブ類である一方で真新しくないとしたらシュタイナー教育である fact6: もしも「ある物はチューブ類であるし真新しい」ということは成り立たないとしたらシュタイナー教育である fact7: 「チューブ類である一方で真新しくないとすればシュタイナー教育な」ものはある fact8: 仮に「あるものはブラックボックス化する一方で成し得ない」ということは間違っていればもがく fact9: 仮に「何らかの物はチューブ類だがしかしそれは真新しくない」ということは誤っていればそれはシュタイナー教育だ fact10: 「その教団はチューブ類だし更に真新しい」ということは成り立つということはないとするとシュタイナー教育である
fact9 -> int1: 仮に「その教団はチューブ類だ一方で真新しくない」ということは誤りであるとすればシュタイナー教育である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも危うい物が会話らしくないならば根強い fact2: 「仮に「敢え無いしその上シェア拡大である」ということは誤っていれば「きったない」ということは本当な」ものはある fact3: 「仮に嗅ぐということはないとすれば地中深い」物はある fact4: しょっぱくない土星型原子模型は脂っこい fact5: 仮にその教団はチューブ類である一方で真新しくないとしたらシュタイナー教育である fact6: もしも「ある物はチューブ類であるし真新しい」ということは成り立たないとしたらシュタイナー教育である fact7: 「チューブ類である一方で真新しくないとすればシュタイナー教育な」ものはある fact8: 仮に「あるものはブラックボックス化する一方で成し得ない」ということは間違っていればもがく fact9: 仮に「何らかの物はチューブ類だがしかしそれは真新しくない」ということは誤っていればそれはシュタイナー教育だ fact10: 「その教団はチューブ類だし更に真新しい」ということは成り立つということはないとするとシュタイナー教育である ; $hypothesis$ = 「もし「チューブ類だけど真新しいということはない」ということは成り立たないとすればシュタイナー教育である」ものはある ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮に「その教団はチューブ類だ一方で真新しくない」ということは誤りであるとすればシュタイナー教育である; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも危うい物が会話らしくないならば根強い
事実2: 「仮に「敢え無いしその上シェア拡大である」ということは誤っていれば「きったない」ということは本当な」ものはある
事実3: 「仮に嗅ぐということはないとすれば地中深い」物はある
事実4: しょっぱくない土星型原子模型は脂っこい
事実5: 仮にその教団はチューブ類である一方で真新しくないとしたらシュタイナー教育である
事実6: もしも「ある物はチューブ類であるし真新しい」ということは成り立たないとしたらシュタイナー教育である
事実7: 「チューブ類である一方で真新しくないとすればシュタイナー教育な」ものはある
事実8: 仮に「あるものはブラックボックス化する一方で成し得ない」ということは間違っていればもがく
事実9: 仮に「何らかの物はチューブ類だがしかしそれは真新しくない」ということは誤っていればそれはシュタイナー教育だ
事実10: 「その教団はチューブ類だし更に真新しい」ということは成り立つということはないとするとシュタイナー教育である

仮説: 「もし「チューブ類だけど真新しいということはない」ということは成り立たないとすればシュタイナー教育である」ものはある
1. 事実9から、推論1: "仮に「その教団はチューブ類だ一方で真新しくない」ということは誤りであるとすればシュタイナー教育である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。