「その切腹は近しということはないがしかし厭わしい」ということは偽である
fact1: その切腹は岩波講座でない fact2: もしこのパーティーが洗い為さるけれどそれが責め苛まないとするとこのトップ・マネジメントは岩波講座である fact3: もしもその切腹は見え易くないならば「それは晴れがましい一方で際どかない」ということは事実と異なる fact4: あの合併特例法が操作し易いとすればこのパーティーは洗い為さるが責め苛まない fact5: もし仮に何らかのものは岩波講座なら「「入り易くないし更に見え易い」ということは真実だ」ということは誤っている fact6: 仮にこの活字メディアが見え易いならその切腹は見え易い fact7: もし仮になにがしかのものは見え易いとしたら「近しないがしかし厭わしい」ということは事実と異なる fact8: 「「このトップ・マネジメントは入り易いということはない一方で見え易い」ということは成り立つということはないとするとこの活字メディアは見え易い」ということは真実だ fact9: 「なにがしかのものは晴れがましいけれど際どかない」ということは成り立たないとすればそれは近しない fact10: もしもその切腹は岩波講座でないとすると厭わしいしさらに入り易い fact11: その切腹は見え易くない
fact3 & fact11 -> int1: 「その切腹は晴れがましいけれど際どかない」ということは成り立たない; fact9 -> int2: もし「「その切腹は晴れがましい一方で際どいということはない」ということは嘘である」ということは真実だとすれば近しということはない; int1 & int2 -> int3: その切腹は近しない; fact1 & fact10 -> int4: その切腹は厭わしいし入り易い; int4 -> int5: その切腹は厭わしい; int3 & int5 -> hypothesis;
「その切腹は近しないけど厭わしい」ということは成り立たない
fact12 -> int6: もし仮にその切腹は見え易いとすれば「それは近しないが厭わしい」ということは偽だ; fact17 -> int7: もしもこのトップ・マネジメントは岩波講座だとしたら「それは入り易くなくて更にそれは見え易い」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: その切腹は岩波講座でない fact2: もしこのパーティーが洗い為さるけれどそれが責め苛まないとするとこのトップ・マネジメントは岩波講座である fact3: もしもその切腹は見え易くないならば「それは晴れがましい一方で際どかない」ということは事実と異なる fact4: あの合併特例法が操作し易いとすればこのパーティーは洗い為さるが責め苛まない fact5: もし仮に何らかのものは岩波講座なら「「入り易くないし更に見え易い」ということは真実だ」ということは誤っている fact6: 仮にこの活字メディアが見え易いならその切腹は見え易い fact7: もし仮になにがしかのものは見え易いとしたら「近しないがしかし厭わしい」ということは事実と異なる fact8: 「「このトップ・マネジメントは入り易いということはない一方で見え易い」ということは成り立つということはないとするとこの活字メディアは見え易い」ということは真実だ fact9: 「なにがしかのものは晴れがましいけれど際どかない」ということは成り立たないとすればそれは近しない fact10: もしもその切腹は岩波講座でないとすると厭わしいしさらに入り易い fact11: その切腹は見え易くない ; $hypothesis$ = 「その切腹は近しということはないがしかし厭わしい」ということは偽である ; $proof$ = 
fact3 & fact11 -> int1: 「その切腹は晴れがましいけれど際どかない」ということは成り立たない; fact9 -> int2: もし「「その切腹は晴れがましい一方で際どいということはない」ということは嘘である」ということは真実だとすれば近しということはない; int1 & int2 -> int3: その切腹は近しない; fact1 & fact10 -> int4: その切腹は厭わしいし入り易い; int4 -> int5: その切腹は厭わしい; int3 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その切腹は岩波講座でない
事実2: もしこのパーティーが洗い為さるけれどそれが責め苛まないとするとこのトップ・マネジメントは岩波講座である
事実3: もしもその切腹は見え易くないならば「それは晴れがましい一方で際どかない」ということは事実と異なる
事実4: あの合併特例法が操作し易いとすればこのパーティーは洗い為さるが責め苛まない
事実5: もし仮に何らかのものは岩波講座なら「「入り易くないし更に見え易い」ということは真実だ」ということは誤っている
事実6: 仮にこの活字メディアが見え易いならその切腹は見え易い
事実7: もし仮になにがしかのものは見え易いとしたら「近しないがしかし厭わしい」ということは事実と異なる
事実8: 「「このトップ・マネジメントは入り易いということはない一方で見え易い」ということは成り立つということはないとするとこの活字メディアは見え易い」ということは真実だ
事実9: 「なにがしかのものは晴れがましいけれど際どかない」ということは成り立たないとすればそれは近しない
事実10: もしもその切腹は岩波講座でないとすると厭わしいしさらに入り易い
事実11: その切腹は見え易くない

仮説: 「その切腹は近しということはないがしかし厭わしい」ということは偽である
1. 事実3と事実11から、推論1: "「その切腹は晴れがましいけれど際どかない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし「「その切腹は晴れがましい一方で際どいということはない」ということは嘘である」ということは真実だとすれば近しということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その切腹は近しない"が導かれる
4. 事実1と事実10から、推論4: "その切腹は厭わしいし入り易い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その切腹は厭わしい"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。