「もしもこの割り勘が共鳴し易いとしたらこの保護色は蹴り込む」ということは誤りだ
fact1: もし仮になんらかのものは真ん丸いけれど群生しないとすると蹴り込む fact2: この畑占地は蹴り込む fact3: 仮にこの畑占地が群生するならこの保護色は蹴り込む fact4: この保護色は真ん丸いけれど蹴り込まない fact5: そのマイネットワークは真ん丸い fact6: 「何かは共鳴し易い一方で湧き上がらない」ということは本当であるとしたら真ん丸い fact7: この畑占地はフィボナッチ数列だがしかし真ん丸くない fact8: 「この畑占地は共鳴し易い」ということは事実だ fact9: この保護色は群生する fact10: もし仮にこの割り勘は蹴り込むがしかし群生するということはないとすればそれは湧き上がる fact11: この割り勘は群生する fact12: この割り勘は湧き上がらない fact13: もしこの畑占地は群生するがしかし湧き上がらないならばそれは共鳴し易い fact14: この割り勘は両舷である fact15: なんらかの物は蹴り込むが湧き上がらないならそれは真ん丸い fact16: もしもこの割り勘が真ん丸いならばこの畑占地は群生する fact17: もしも何かは蹴り込む一方で群生しないとしたら湧き上がる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この割り勘は共鳴し易い; assump1 & fact12 -> int1: 「この割り勘は共鳴し易い一方で湧き上がらない」ということは事実である; fact6 -> int2: この割り勘は共鳴し易い一方で湧き上がらないならばそれは真ん丸い; int1 & int2 -> int3: この割り勘は真ん丸い; int3 & fact16 -> int4: この畑占地は群生する; int4 & fact3 -> int5: 「この保護色は蹴り込む」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものは真ん丸いけれど群生しないとすると蹴り込む fact2: この畑占地は蹴り込む fact3: 仮にこの畑占地が群生するならこの保護色は蹴り込む fact4: この保護色は真ん丸いけれど蹴り込まない fact5: そのマイネットワークは真ん丸い fact6: 「何かは共鳴し易い一方で湧き上がらない」ということは本当であるとしたら真ん丸い fact7: この畑占地はフィボナッチ数列だがしかし真ん丸くない fact8: 「この畑占地は共鳴し易い」ということは事実だ fact9: この保護色は群生する fact10: もし仮にこの割り勘は蹴り込むがしかし群生するということはないとすればそれは湧き上がる fact11: この割り勘は群生する fact12: この割り勘は湧き上がらない fact13: もしこの畑占地は群生するがしかし湧き上がらないならばそれは共鳴し易い fact14: この割り勘は両舷である fact15: なんらかの物は蹴り込むが湧き上がらないならそれは真ん丸い fact16: もしもこの割り勘が真ん丸いならばこの畑占地は群生する fact17: もしも何かは蹴り込む一方で群生しないとしたら湧き上がる ; $hypothesis$ = 「もしもこの割り勘が共鳴し易いとしたらこの保護色は蹴り込む」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この割り勘は共鳴し易い; assump1 & fact12 -> int1: 「この割り勘は共鳴し易い一方で湧き上がらない」ということは事実である; fact6 -> int2: この割り勘は共鳴し易い一方で湧き上がらないならばそれは真ん丸い; int1 & int2 -> int3: この割り勘は真ん丸い; int3 & fact16 -> int4: この畑占地は群生する; int4 & fact3 -> int5: 「この保護色は蹴り込む」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかのものは真ん丸いけれど群生しないとすると蹴り込む
事実2: この畑占地は蹴り込む
事実3: 仮にこの畑占地が群生するならこの保護色は蹴り込む
事実4: この保護色は真ん丸いけれど蹴り込まない
事実5: そのマイネットワークは真ん丸い
事実6: 「何かは共鳴し易い一方で湧き上がらない」ということは本当であるとしたら真ん丸い
事実7: この畑占地はフィボナッチ数列だがしかし真ん丸くない
事実8: 「この畑占地は共鳴し易い」ということは事実だ
事実9: この保護色は群生する
事実10: もし仮にこの割り勘は蹴り込むがしかし群生するということはないとすればそれは湧き上がる
事実11: この割り勘は群生する
事実12: この割り勘は湧き上がらない
事実13: もしこの畑占地は群生するがしかし湧き上がらないならばそれは共鳴し易い
事実14: この割り勘は両舷である
事実15: なんらかの物は蹴り込むが湧き上がらないならそれは真ん丸い
事実16: もしもこの割り勘が真ん丸いならばこの畑占地は群生する
事実17: もしも何かは蹴り込む一方で群生しないとしたら湧き上がる

仮説: 「もしもこの割り勘が共鳴し易いとしたらこの保護色は蹴り込む」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この割り勘は共鳴し易い
2. 仮定1と事実12から、推論1: "「この割り勘は共鳴し易い一方で湧き上がらない」ということは事実である"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "この割り勘は共鳴し易い一方で湧き上がらないならばそれは真ん丸い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この割り勘は真ん丸い"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "この畑占地は群生する"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「この保護色は蹴り込む」ということは成り立つ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。