「そのＫＰは自己愛でないがしかしそれは作り易い」ということは誤りである
fact1: もしも何らかのものは展開し易くないなら「自己愛でなくて加えて作り易い」ということは事実と異ならない fact2: もしもこの共析温度が努力するとしたらあの程々は欲深い fact3: もしもなんらかのものは努力するとすれば「それは自己愛でないし作り易い」ということは事実と異なる fact4: とあるものは山深い fact5: もしもそのＫＰが忍ぶならばあの共析温度は目減りする fact6: この共析温度は目減りするし加えて忍ぶ fact7: 「欲深い物は努力する」ということは成り立つ fact8: 仮にそのＫＰは展開し易いということはないとすると「作り易い」ということは正しい fact9: もし仮にあるものは作り易くないならば「それは展開し易くないしまた山深い」ということは嘘である fact10: とあるものが努力しないけど山深いとすればそのＫＰは展開し易くない fact11: そのＫＰは作り易い fact12: あの程々は忍ぶ fact13: あの程々は起こし難くて素っ気ない fact14: あの程々は素っ気ない fact15: 「努力するしかつ山深い」物はある fact16: この共析温度は忍ぶ fact17: 「努力しない」ものはある fact18: もし「何かは展開し易くない」ということは真実であるならそれは作り易い fact19: もし「「展開し易くない一方で山深い」ということは成り立たない」物があるとすればこの共析温度は欲深くない fact20: もしもあの程々が起こし難くて更にそれが素っ気ないならそれは欲深くない fact21: 仮になにかは目減りするとすれば山深い fact22: もしもなんらかのものは展開し易くないが山深いとしたらそれは欲深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この共析温度は努力する; fact2 & assump1 -> int1: あの程々は欲深い; fact13 & fact20 -> int2: あの程々は欲深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この共析温度は努力しない; fact21 -> int5: この共析温度が目減りするとするとそれは山深い; fact6 -> int6: この共析温度は目減りする; int5 & int6 -> int7: この共析温度は山深い; int4 & int7 -> int8: この共析温度は努力しないが山深い; int8 -> int9: 「努力しないがしかし山深い」物はある; int9 & fact10 -> int10: そのＫＰは展開し易くない; fact1 -> int11: もしもそのＫＰが展開し易くないならば自己愛でないししかも作り易い; int10 & int11 -> hypothesis;
「「そのＫＰは自己愛でないがしかし作り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact23 -> int12: 「仮にそのＫＰは努力するなら「そのＫＰは自己愛でないけど作り易い」ということは偽だ」ということは偽でない; fact25 -> int13: 「そのＫＰは欲深くない」ということは間違っていればそれは努力する; fact24 -> int14: もしそのＫＰが展開し易くないけれど山深いならば「それは欲深くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも何らかのものは展開し易くないなら「自己愛でなくて加えて作り易い」ということは事実と異ならない fact2: もしもこの共析温度が努力するとしたらあの程々は欲深い fact3: もしもなんらかのものは努力するとすれば「それは自己愛でないし作り易い」ということは事実と異なる fact4: とあるものは山深い fact5: もしもそのＫＰが忍ぶならばあの共析温度は目減りする fact6: この共析温度は目減りするし加えて忍ぶ fact7: 「欲深い物は努力する」ということは成り立つ fact8: 仮にそのＫＰは展開し易いということはないとすると「作り易い」ということは正しい fact9: もし仮にあるものは作り易くないならば「それは展開し易くないしまた山深い」ということは嘘である fact10: とあるものが努力しないけど山深いとすればそのＫＰは展開し易くない fact11: そのＫＰは作り易い fact12: あの程々は忍ぶ fact13: あの程々は起こし難くて素っ気ない fact14: あの程々は素っ気ない fact15: 「努力するしかつ山深い」物はある fact16: この共析温度は忍ぶ fact17: 「努力しない」ものはある fact18: もし「何かは展開し易くない」ということは真実であるならそれは作り易い fact19: もし「「展開し易くない一方で山深い」ということは成り立たない」物があるとすればこの共析温度は欲深くない fact20: もしもあの程々が起こし難くて更にそれが素っ気ないならそれは欲深くない fact21: 仮になにかは目減りするとすれば山深い fact22: もしもなんらかのものは展開し易くないが山深いとしたらそれは欲深い ; $hypothesis$ = 「そのＫＰは自己愛でないがしかしそれは作り易い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この共析温度は努力する; fact2 & assump1 -> int1: あの程々は欲深い; fact13 & fact20 -> int2: あの程々は欲深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この共析温度は努力しない; fact21 -> int5: この共析温度が目減りするとするとそれは山深い; fact6 -> int6: この共析温度は目減りする; int5 & int6 -> int7: この共析温度は山深い; int4 & int7 -> int8: この共析温度は努力しないが山深い; int8 -> int9: 「努力しないがしかし山深い」物はある; int9 & fact10 -> int10: そのＫＰは展開し易くない; fact1 -> int11: もしもそのＫＰが展開し易くないならば自己愛でないししかも作り易い; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかのものは展開し易くないなら「自己愛でなくて加えて作り易い」ということは事実と異ならない
事実2: もしもこの共析温度が努力するとしたらあの程々は欲深い
事実3: もしもなんらかのものは努力するとすれば「それは自己愛でないし作り易い」ということは事実と異なる
事実4: とあるものは山深い
事実5: もしもそのＫＰが忍ぶならばあの共析温度は目減りする
事実6: この共析温度は目減りするし加えて忍ぶ
事実7: 「欲深い物は努力する」ということは成り立つ
事実8: 仮にそのＫＰは展開し易いということはないとすると「作り易い」ということは正しい
事実9: もし仮にあるものは作り易くないならば「それは展開し易くないしまた山深い」ということは嘘である
事実10: とあるものが努力しないけど山深いとすればそのＫＰは展開し易くない
事実11: そのＫＰは作り易い
事実12: あの程々は忍ぶ
事実13: あの程々は起こし難くて素っ気ない
事実14: あの程々は素っ気ない
事実15: 「努力するしかつ山深い」物はある
事実16: この共析温度は忍ぶ
事実17: 「努力しない」ものはある
事実18: もし「何かは展開し易くない」ということは真実であるならそれは作り易い
事実19: もし「「展開し易くない一方で山深い」ということは成り立たない」物があるとすればこの共析温度は欲深くない
事実20: もしもあの程々が起こし難くて更にそれが素っ気ないならそれは欲深くない
事実21: 仮になにかは目減りするとすれば山深い
事実22: もしもなんらかのものは展開し易くないが山深いとしたらそれは欲深い

仮説: 「そのＫＰは自己愛でないがしかしそれは作り易い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この共析温度は努力する
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの程々は欲深い"が導かれる
3. 事実13と事実20から、推論2: "あの程々は欲深くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この共析温度は努力しない"が導かれる
6. 事実21から、推論5: "この共析温度が目減りするとするとそれは山深い"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "この共析温度は目減りする"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この共析温度は山深い"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "この共析温度は努力しないが山深い"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「努力しないがしかし山深い」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実10から、推論10: "そのＫＰは展開し易くない"が導かれる
12. 事実1から、推論11: "もしもそのＫＰが展開し易くないならば自己愛でないししかも作り易い"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。