「「もしも流れ付かないとすると張り詰めるし社会民衆党である」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にその四天王は想像し易くないならば社会民衆党である fact2: その四天王が流れ付くとすれば張り詰めるし社会民衆党である fact3: 「流れ付かないなら張り詰める」物はある fact4: あの角觝は想像し易くない fact5: その四天王は退職金協定でないなら張り詰めるし加えて場所等だ fact6: 「流れ付くなら張り詰めるしさらに社会民衆党である」ものはある fact7: もし仮にその四天王は流れ付くなら「想像し易いが遜色無くない」ということは成り立たない fact8: もし仮に「「場所等でないかもしくは張り詰めないか両方ともである」ということは偽な」ものがあればこのハウスレスは社会民衆党でない fact9: もしもその四天王は流れ付くということはないなら「想像し易いけれど遜色無くない」ということは間違っている fact10: もしもその四天王は退職金協定でないとすると「それは場所等である」ということは成り立つ fact11: 「その四天王は想像し易い一方で遜色無くない」ということは嘘だとすれば社会民衆党である fact12: 「その四天王は場所等でない」ということは成り立つということはない fact13: 「もし流れ付かないとすれば社会民衆党な」ものはある fact14: その四天王は退職金協定でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その四天王は流れ付かない; fact9 & assump1 -> int1: 「「その四天王は想像し易い一方で遜色無くない」ということは誤りである」ということは正しい; int1 & fact11 -> int2: その四天王は社会民衆党である; fact5 & fact14 -> int3: その四天王は張り詰めるし場所等だ; int3 -> int4: その四天王は張り詰める; int2 & int4 -> int5: その四天王は張り詰めるしそれに社会民衆党である; [assump1] & int5 -> int6: もしもその四天王が流れ付かないならばそれは張り詰めるしさらに社会民衆党である; int6 -> hypothesis;
このハウスレスは想像し易い
$facts$ = fact1: もし仮にその四天王は想像し易くないならば社会民衆党である fact2: その四天王が流れ付くとすれば張り詰めるし社会民衆党である fact3: 「流れ付かないなら張り詰める」物はある fact4: あの角觝は想像し易くない fact5: その四天王は退職金協定でないなら張り詰めるし加えて場所等だ fact6: 「流れ付くなら張り詰めるしさらに社会民衆党である」ものはある fact7: もし仮にその四天王は流れ付くなら「想像し易いが遜色無くない」ということは成り立たない fact8: もし仮に「「場所等でないかもしくは張り詰めないか両方ともである」ということは偽な」ものがあればこのハウスレスは社会民衆党でない fact9: もしもその四天王は流れ付くということはないなら「想像し易いけれど遜色無くない」ということは間違っている fact10: もしもその四天王は退職金協定でないとすると「それは場所等である」ということは成り立つ fact11: 「その四天王は想像し易い一方で遜色無くない」ということは嘘だとすれば社会民衆党である fact12: 「その四天王は場所等でない」ということは成り立つということはない fact13: 「もし流れ付かないとすれば社会民衆党な」ものはある fact14: その四天王は退職金協定でない ; $hypothesis$ = 「「もしも流れ付かないとすると張り詰めるし社会民衆党である」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その四天王は流れ付かない; fact9 & assump1 -> int1: 「「その四天王は想像し易い一方で遜色無くない」ということは誤りである」ということは正しい; int1 & fact11 -> int2: その四天王は社会民衆党である; fact5 & fact14 -> int3: その四天王は張り詰めるし場所等だ; int3 -> int4: その四天王は張り詰める; int2 & int4 -> int5: その四天王は張り詰めるしそれに社会民衆党である; [assump1] & int5 -> int6: もしもその四天王が流れ付かないならばそれは張り詰めるしさらに社会民衆党である; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその四天王は想像し易くないならば社会民衆党である
事実2: その四天王が流れ付くとすれば張り詰めるし社会民衆党である
事実3: 「流れ付かないなら張り詰める」物はある
事実4: あの角觝は想像し易くない
事実5: その四天王は退職金協定でないなら張り詰めるし加えて場所等だ
事実6: 「流れ付くなら張り詰めるしさらに社会民衆党である」ものはある
事実7: もし仮にその四天王は流れ付くなら「想像し易いが遜色無くない」ということは成り立たない
事実8: もし仮に「「場所等でないかもしくは張り詰めないか両方ともである」ということは偽な」ものがあればこのハウスレスは社会民衆党でない
事実9: もしもその四天王は流れ付くということはないなら「想像し易いけれど遜色無くない」ということは間違っている
事実10: もしもその四天王は退職金協定でないとすると「それは場所等である」ということは成り立つ
事実11: 「その四天王は想像し易い一方で遜色無くない」ということは嘘だとすれば社会民衆党である
事実12: 「その四天王は場所等でない」ということは成り立つということはない
事実13: 「もし流れ付かないとすれば社会民衆党な」ものはある
事実14: その四天王は退職金協定でない

仮説: 「「もしも流れ付かないとすると張り詰めるし社会民衆党である」ものはある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その四天王は流れ付かない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「「その四天王は想像し易い一方で遜色無くない」ということは誤りである」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その四天王は社会民衆党である"が導かれる
4. 事実5と事実14から、推論3: "その四天王は張り詰めるし場所等だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その四天王は張り詰める"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "その四天王は張り詰めるしそれに社会民衆党である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "もしもその四天王が流れ付かないならばそれは張り詰めるしさらに社会民衆党である"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。