あの辞任監査役はじっとするということはないしそれはめぼしくない
fact1: この子供形はじっとしない fact2: もしもこの密漁はじっとしないとすれば「あの辞任監査役はじっとしなくて更にめぼしくない」ということは真実だ fact3: 仮にこの密漁が字下げするということはないがめぼしいとするとこの明治末期は無償性だということはない fact4: 仮にあの辞任監査役が精油所でないとすればこの密漁は字下げするということはないがめぼしい fact5: 「あの辞任監査役はじっとしない」ということは本当だ fact6: 仮に「繰るし加えて必しない」ものがあるとしたらこの密漁は無償性でない fact7: 「このロイヤルは繰るがしかしそれは必するということはない」ということは真実である fact8: このロイヤルは繰る一方でじっとするということはない fact9: あの辞任監査役は必しないしそれはじっとしない fact10: このロイヤルはめぼしくないがしかし繰る fact11: 「この密漁は無償性でないけどじっとする」ということは嘘だ fact12: なにがしかの物が繰るならじっとしないが籠絡する
fact7 -> int1: ある物は繰るけれど必しない; int1 & fact6 -> int2: この密漁は無償性でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この密漁はじっとする; int2 & assump1 -> int3: この密漁は無償性でないけどそれはじっとする; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この密漁はじっとしない; int5 & fact2 -> hypothesis;
この明治末期はじっとしない一方で籠絡する
fact14 -> int6: もしこの明治末期が繰るとしたらそれがじっとするということはないしさらに籠絡する;
$facts$ = fact1: この子供形はじっとしない fact2: もしもこの密漁はじっとしないとすれば「あの辞任監査役はじっとしなくて更にめぼしくない」ということは真実だ fact3: 仮にこの密漁が字下げするということはないがめぼしいとするとこの明治末期は無償性だということはない fact4: 仮にあの辞任監査役が精油所でないとすればこの密漁は字下げするということはないがめぼしい fact5: 「あの辞任監査役はじっとしない」ということは本当だ fact6: 仮に「繰るし加えて必しない」ものがあるとしたらこの密漁は無償性でない fact7: 「このロイヤルは繰るがしかしそれは必するということはない」ということは真実である fact8: このロイヤルは繰る一方でじっとするということはない fact9: あの辞任監査役は必しないしそれはじっとしない fact10: このロイヤルはめぼしくないがしかし繰る fact11: 「この密漁は無償性でないけどじっとする」ということは嘘だ fact12: なにがしかの物が繰るならじっとしないが籠絡する ; $hypothesis$ = あの辞任監査役はじっとするということはないしそれはめぼしくない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: ある物は繰るけれど必しない; int1 & fact6 -> int2: この密漁は無償性でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この密漁はじっとする; int2 & assump1 -> int3: この密漁は無償性でないけどそれはじっとする; int3 & fact11 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この密漁はじっとしない; int5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この子供形はじっとしない
事実2: もしもこの密漁はじっとしないとすれば「あの辞任監査役はじっとしなくて更にめぼしくない」ということは真実だ
事実3: 仮にこの密漁が字下げするということはないがめぼしいとするとこの明治末期は無償性だということはない
事実4: 仮にあの辞任監査役が精油所でないとすればこの密漁は字下げするということはないがめぼしい
事実5: 「あの辞任監査役はじっとしない」ということは本当だ
事実6: 仮に「繰るし加えて必しない」ものがあるとしたらこの密漁は無償性でない
事実7: 「このロイヤルは繰るがしかしそれは必するということはない」ということは真実である
事実8: このロイヤルは繰る一方でじっとするということはない
事実9: あの辞任監査役は必しないしそれはじっとしない
事実10: このロイヤルはめぼしくないがしかし繰る
事実11: 「この密漁は無償性でないけどじっとする」ということは嘘だ
事実12: なにがしかの物が繰るならじっとしないが籠絡する

仮説: あの辞任監査役はじっとするということはないしそれはめぼしくない
1. 事実7から、推論1: "ある物は繰るけれど必しない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この密漁は無償性でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この密漁はじっとする
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この密漁は無償性でないけどそれはじっとする"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この密漁はじっとしない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。