その鉱山開発は鷹巣神社だ
fact1: その鉱山開発は有効活用する fact2: もしも「押さえ難い」ものはあるとすれば「その基礎梁は出血部位である一方で払い渡さない」ということは嘘だ fact3: 仮に「その基礎梁は操作し易くないが歪み度である」ということは成り立たないならば払い渡さない fact4: もしも「「払い渡すということはないけど押さえ難い」ということは成り立たない」物があるとするとその基礎梁は押さえ難くない fact5: 「「出血部位でなくて払い渡す」ということは間違いな」物はある fact6: もし仮に「操作し易い」ものはあるとしたら「このカップ麺は払い渡さない一方で押さえ難い」ということは誤りである fact7: なにかは出血部位でないし払い渡すということはない fact8: もし「押さえ難い」ものはあれば「その基礎梁は出血部位でないしかつそれは払い渡さない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「なんらかのものは鷹巣神社である一方で出血部位でない」ということは嘘であるとすればそれは鷹巣神社でない fact10: 「「出血部位であるが払い渡さない」ということは間違いな」ものはある fact11: あの握手会は勤めない fact12: もしある物が払い渡さなくて加えて鷹巣神社であるということはないならば出血部位でない fact13: もし仮に「「出血部位でなくてそれに払い渡さない」ということは偽な」物があるとすればその基礎梁は鷹巣神社だ fact14: 押さえ難いものはある fact15: 仮に「「出血部位である」ということは本当である」物があるとするとその鉱山開発は鷹巣神社だ fact16: 「「出血部位でないしそれに払い渡すということはない」ということは間違いである」ものがあればその鉱山開発は鷹巣神社だ fact17: あの握手会が勤めないならば冬らしいしおまけにそれは歪み度である fact18: 仮にあの握手会は歪み度であるとすれば「このスラブ厚は操作し易い」ということは真実である
fact14 & fact8 -> int1: 「その基礎梁は出血部位であるということはないし更に払い渡さない」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「出血部位でないし払い渡さない」ということは間違いな」物はある; int2 & fact16 -> hypothesis;
「見詰め有る」物はある
fact20 -> int3: 仮にその基礎梁は払い渡すということはなくて更に鷹巣神社だということはないとすると出血部位であるということはない;
$facts$ = fact1: その鉱山開発は有効活用する fact2: もしも「押さえ難い」ものはあるとすれば「その基礎梁は出血部位である一方で払い渡さない」ということは嘘だ fact3: 仮に「その基礎梁は操作し易くないが歪み度である」ということは成り立たないならば払い渡さない fact4: もしも「「払い渡すということはないけど押さえ難い」ということは成り立たない」物があるとするとその基礎梁は押さえ難くない fact5: 「「出血部位でなくて払い渡す」ということは間違いな」物はある fact6: もし仮に「操作し易い」ものはあるとしたら「このカップ麺は払い渡さない一方で押さえ難い」ということは誤りである fact7: なにかは出血部位でないし払い渡すということはない fact8: もし「押さえ難い」ものはあれば「その基礎梁は出血部位でないしかつそれは払い渡さない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「なんらかのものは鷹巣神社である一方で出血部位でない」ということは嘘であるとすればそれは鷹巣神社でない fact10: 「「出血部位であるが払い渡さない」ということは間違いな」ものはある fact11: あの握手会は勤めない fact12: もしある物が払い渡さなくて加えて鷹巣神社であるということはないならば出血部位でない fact13: もし仮に「「出血部位でなくてそれに払い渡さない」ということは偽な」物があるとすればその基礎梁は鷹巣神社だ fact14: 押さえ難いものはある fact15: 仮に「「出血部位である」ということは本当である」物があるとするとその鉱山開発は鷹巣神社だ fact16: 「「出血部位でないしそれに払い渡すということはない」ということは間違いである」ものがあればその鉱山開発は鷹巣神社だ fact17: あの握手会が勤めないならば冬らしいしおまけにそれは歪み度である fact18: 仮にあの握手会は歪み度であるとすれば「このスラブ厚は操作し易い」ということは真実である ; $hypothesis$ = その鉱山開発は鷹巣神社だ ; $proof$ = 
fact14 & fact8 -> int1: 「その基礎梁は出血部位であるということはないし更に払い渡さない」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「出血部位でないし払い渡さない」ということは間違いな」物はある; int2 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その鉱山開発は有効活用する
事実2: もしも「押さえ難い」ものはあるとすれば「その基礎梁は出血部位である一方で払い渡さない」ということは嘘だ
事実3: 仮に「その基礎梁は操作し易くないが歪み度である」ということは成り立たないならば払い渡さない
事実4: もしも「「払い渡すということはないけど押さえ難い」ということは成り立たない」物があるとするとその基礎梁は押さえ難くない
事実5: 「「出血部位でなくて払い渡す」ということは間違いな」物はある
事実6: もし仮に「操作し易い」ものはあるとしたら「このカップ麺は払い渡さない一方で押さえ難い」ということは誤りである
事実7: なにかは出血部位でないし払い渡すということはない
事実8: もし「押さえ難い」ものはあれば「その基礎梁は出血部位でないしかつそれは払い渡さない」ということは成り立たない
事実9: もし仮に「なんらかのものは鷹巣神社である一方で出血部位でない」ということは嘘であるとすればそれは鷹巣神社でない
事実10: 「「出血部位であるが払い渡さない」ということは間違いな」ものはある
事実11: あの握手会は勤めない
事実12: もしある物が払い渡さなくて加えて鷹巣神社であるということはないならば出血部位でない
事実13: もし仮に「「出血部位でなくてそれに払い渡さない」ということは偽な」物があるとすればその基礎梁は鷹巣神社だ
事実14: 押さえ難いものはある
事実15: 仮に「「出血部位である」ということは本当である」物があるとするとその鉱山開発は鷹巣神社だ
事実16: 「「出血部位でないしそれに払い渡すということはない」ということは間違いである」ものがあればその鉱山開発は鷹巣神社だ
事実17: あの握手会が勤めないならば冬らしいしおまけにそれは歪み度である
事実18: 仮にあの握手会は歪み度であるとすれば「このスラブ厚は操作し易い」ということは真実である

仮説: その鉱山開発は鷹巣神社だ
1. 事実14と事実8から、推論1: "「その基礎梁は出血部位であるということはないし更に払い渡さない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「出血部位でないし払い渡さない」ということは間違いな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。