この新人記者は呪詛しない
fact1: 「「社会的差別でないし与え易い」ということは正しくない」ものはある fact2: もしも「「社会的差別でないけど与え易い」ということは誤りである」ものがあるならこのホールケーキは裾でない fact3: もしある物はきもくないとすると「それは見苦しくないけれど若年労働力だ」ということは本当でない fact4: もしも「このホールケーキは裾でない」ということは成り立つとするとその知識・理解はきもくないしさらに裾でない fact5: このホールケーキは見苦しいということはないとすれば「若年労働力であるし裾である」ということは間違っている fact6: 仮に「その知識・理解は見苦しくないがそれは若年労働力だ」ということは誤りであるならこの新人記者は呪詛する
fact1 & fact2 -> int1: このホールケーキは裾でない; int1 & fact4 -> int2: その知識・理解はきもくないし裾でない; int2 -> int3: その知識・理解はきもくない; fact3 -> int4: もしもその知識・理解はきもくないとすれば「見苦しいということはないが若年労働力だ」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: 「その知識・理解は見苦しくないけれど若年労働力だ」ということは正しくない; int5 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「社会的差別でないし与え易い」ということは正しくない」ものはある fact2: もしも「「社会的差別でないけど与え易い」ということは誤りである」ものがあるならこのホールケーキは裾でない fact3: もしある物はきもくないとすると「それは見苦しくないけれど若年労働力だ」ということは本当でない fact4: もしも「このホールケーキは裾でない」ということは成り立つとするとその知識・理解はきもくないしさらに裾でない fact5: このホールケーキは見苦しいということはないとすれば「若年労働力であるし裾である」ということは間違っている fact6: 仮に「その知識・理解は見苦しくないがそれは若年労働力だ」ということは誤りであるならこの新人記者は呪詛する ; $hypothesis$ = この新人記者は呪詛しない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: このホールケーキは裾でない; int1 & fact4 -> int2: その知識・理解はきもくないし裾でない; int2 -> int3: その知識・理解はきもくない; fact3 -> int4: もしもその知識・理解はきもくないとすれば「見苦しいということはないが若年労働力だ」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: 「その知識・理解は見苦しくないけれど若年労働力だ」ということは正しくない; int5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「社会的差別でないし与え易い」ということは正しくない」ものはある
事実2: もしも「「社会的差別でないけど与え易い」ということは誤りである」ものがあるならこのホールケーキは裾でない
事実3: もしある物はきもくないとすると「それは見苦しくないけれど若年労働力だ」ということは本当でない
事実4: もしも「このホールケーキは裾でない」ということは成り立つとするとその知識・理解はきもくないしさらに裾でない
事実5: このホールケーキは見苦しいということはないとすれば「若年労働力であるし裾である」ということは間違っている
事実6: 仮に「その知識・理解は見苦しくないがそれは若年労働力だ」ということは誤りであるならこの新人記者は呪詛する

仮説: この新人記者は呪詛しない
1. 事実1と事実2から、推論1: "このホールケーキは裾でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その知識・理解はきもくないし裾でない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その知識・理解はきもくない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしもその知識・理解はきもくないとすれば「見苦しいということはないが若年労働力だ」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その知識・理解は見苦しくないけれど若年労働力だ」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論5と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。