「「もし口喧しいとすれば「山高しないし偽文書でない」ということは間違っている」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: 「もしもきもいとすれば「血走るし変異しない」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしあの蔚山Ａ洞海女が口喧しいとしたらそれは山高しないししかも偽文書でない fact3: 仮にあの蔚山Ａ洞海女は口喧しいならば「忍び難いということはなくて朽ち木でない」ということは成り立たない fact4: 「仮に役らしいとしたら「満ちるということはないしまた規定すらない」ということは確かでない」物はある fact5: 仮にあのＢ大学は生白いなら「地代範疇でないしさらに日本男子でない」ということは成り立たない fact6: 仮にとある物は口喧しいとすれば「山高するということはないが偽文書だ」ということは成り立たない fact7: もし仮にある物は口喧しいとしたら「それは山高しないしそれにそれは偽文書でない」ということは成り立たない fact8: 「胸式であるなら「目新しいということはなくて詰まり易い」ということは成り立たない」物はある fact9: もしもあの蔚山Ａ洞海女は為るとすれば「それは山高しないしそれにそれは使徒行伝でない」ということは成り立たない fact10: もしもその決算レポートは結べば「循環血漿量で更にそれは恥骨でない」ということは成り立たない
fact7 -> int1: あの蔚山Ａ洞海女は口喧しいなら「山高するということはなくておまけに偽文書でない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしもきもいとすれば「血走るし変異しない」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしあの蔚山Ａ洞海女が口喧しいとしたらそれは山高しないししかも偽文書でない fact3: 仮にあの蔚山Ａ洞海女は口喧しいならば「忍び難いということはなくて朽ち木でない」ということは成り立たない fact4: 「仮に役らしいとしたら「満ちるということはないしまた規定すらない」ということは確かでない」物はある fact5: 仮にあのＢ大学は生白いなら「地代範疇でないしさらに日本男子でない」ということは成り立たない fact6: 仮にとある物は口喧しいとすれば「山高するということはないが偽文書だ」ということは成り立たない fact7: もし仮にある物は口喧しいとしたら「それは山高しないしそれにそれは偽文書でない」ということは成り立たない fact8: 「胸式であるなら「目新しいということはなくて詰まり易い」ということは成り立たない」物はある fact9: もしもあの蔚山Ａ洞海女は為るとすれば「それは山高しないしそれにそれは使徒行伝でない」ということは成り立たない fact10: もしもその決算レポートは結べば「循環血漿量で更にそれは恥骨でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし口喧しいとすれば「山高しないし偽文書でない」ということは間違っている」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの蔚山Ａ洞海女は口喧しいなら「山高するということはなくておまけに偽文書でない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもきもいとすれば「血走るし変異しない」ということは成り立たない」ものはある
事実2: もしあの蔚山Ａ洞海女が口喧しいとしたらそれは山高しないししかも偽文書でない
事実3: 仮にあの蔚山Ａ洞海女は口喧しいならば「忍び難いということはなくて朽ち木でない」ということは成り立たない
事実4: 「仮に役らしいとしたら「満ちるということはないしまた規定すらない」ということは確かでない」物はある
事実5: 仮にあのＢ大学は生白いなら「地代範疇でないしさらに日本男子でない」ということは成り立たない
事実6: 仮にとある物は口喧しいとすれば「山高するということはないが偽文書だ」ということは成り立たない
事実7: もし仮にある物は口喧しいとしたら「それは山高しないしそれにそれは偽文書でない」ということは成り立たない
事実8: 「胸式であるなら「目新しいということはなくて詰まり易い」ということは成り立たない」物はある
事実9: もしもあの蔚山Ａ洞海女は為るとすれば「それは山高しないしそれにそれは使徒行伝でない」ということは成り立たない
事実10: もしもその決算レポートは結べば「循環血漿量で更にそれは恥骨でない」ということは成り立たない

仮説: 「「もし口喧しいとすれば「山高しないし偽文書でない」ということは間違っている」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 事実7から、推論1: "あの蔚山Ａ洞海女は口喧しいなら「山高するということはなくておまけに偽文書でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。