この民事調停法は考う
fact1: あの被雇用上層ホワイトカラーが考うないけれど乳幼児ならこの民事調停法は考うない fact2: 「もしもあのダブルパンチが御喋り出来るとするとあの被雇用上層ホワイトカラーは行い易くなくてそれは分離し易くない」ということは成り立つ fact3: 仮にあの被雇用上層ホワイトカラーが乳幼児であるとするとこの民事調停法は行い易い fact4: もしなんらかの物が浴びせるとするとそれは初段である fact5: なにかは行い易いとすれば考う fact6: あの被雇用上層ホワイトカラーは乳幼児であるかあるいはそれは分離し易いか両方ともだ fact7: あの被雇用上層ホワイトカラーが分離し易いとするとこの民事調停法は行い易い fact8: もし仮にこのアルティメットバトルが糾問するということはないとしたらあのダブルパンチは御喋り出来るしおまけにオーディオシステムだ
fact6 & fact3 & fact7 -> int1: この民事調停法は行い易い; fact5 -> int2: 仮に「この民事調停法は行い易い」ということは成り立つとすれば考う; int1 & int2 -> hypothesis;
この民事調停法は考うということはない
$facts$ = fact1: あの被雇用上層ホワイトカラーが考うないけれど乳幼児ならこの民事調停法は考うない fact2: 「もしもあのダブルパンチが御喋り出来るとするとあの被雇用上層ホワイトカラーは行い易くなくてそれは分離し易くない」ということは成り立つ fact3: 仮にあの被雇用上層ホワイトカラーが乳幼児であるとするとこの民事調停法は行い易い fact4: もしなんらかの物が浴びせるとするとそれは初段である fact5: なにかは行い易いとすれば考う fact6: あの被雇用上層ホワイトカラーは乳幼児であるかあるいはそれは分離し易いか両方ともだ fact7: あの被雇用上層ホワイトカラーが分離し易いとするとこの民事調停法は行い易い fact8: もし仮にこのアルティメットバトルが糾問するということはないとしたらあのダブルパンチは御喋り出来るしおまけにオーディオシステムだ ; $hypothesis$ = この民事調停法は考う ; $proof$ = 
fact6 & fact3 & fact7 -> int1: この民事調停法は行い易い; fact5 -> int2: 仮に「この民事調停法は行い易い」ということは成り立つとすれば考う; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの被雇用上層ホワイトカラーが考うないけれど乳幼児ならこの民事調停法は考うない
事実2: 「もしもあのダブルパンチが御喋り出来るとするとあの被雇用上層ホワイトカラーは行い易くなくてそれは分離し易くない」ということは成り立つ
事実3: 仮にあの被雇用上層ホワイトカラーが乳幼児であるとするとこの民事調停法は行い易い
事実4: もしなんらかの物が浴びせるとするとそれは初段である
事実5: なにかは行い易いとすれば考う
事実6: あの被雇用上層ホワイトカラーは乳幼児であるかあるいはそれは分離し易いか両方ともだ
事実7: あの被雇用上層ホワイトカラーが分離し易いとするとこの民事調停法は行い易い
事実8: もし仮にこのアルティメットバトルが糾問するということはないとしたらあのダブルパンチは御喋り出来るしおまけにオーディオシステムだ

仮説: この民事調停法は考う
1. 事実6と事実3と事実7から、推論1: "この民事調停法は行い易い"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮に「この民事調停法は行い易い」ということは成り立つとすれば考う"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。