「この一部事務組合は喋り合うしそれは貴方らしい」ということは成り立たない
fact1: 何らかの物は産気付かないし更に翻訳学校でないとしたら弛くない fact2: あの一巻が弛くないならこの一部事務組合は貴方らしいしさらに打ち易い fact3: この二〜三ミリメートル厚さは相互行為能力であるかあるいはそれは滅びないかもしくは両方だ fact4: あの授業構成がどす黒いならこの一部事務組合は伺候する fact5: あの一巻が産気付かないしまた翻訳学校でない fact6: とある物が伺候するとしたら喋り合う fact7: もし「なにがしかのものは相互行為能力であるかあるいは滅びないかまたはどちらもである」ということは確かであるとするとそのＩＧＡ腎症は潔い fact8: もしそのＩＧＡ腎症が潔いならばあの授業構成はどす黒い
fact3 -> int1: 「相互行為能力であるか滅びない」物はある; int1 & fact7 -> int2: そのＩＧＡ腎症は潔い; int2 & fact8 -> int3: あの授業構成はどす黒い; int3 & fact4 -> int4: この一部事務組合は伺候する; fact6 -> int5: もしもこの一部事務組合が伺候するとすればそれは喋り合う; int4 & int5 -> int6: 「この一部事務組合は喋り合う」ということは成り立つ; fact1 -> int7: もしもあの一巻は産気付かないしそれに翻訳学校だということはないとしたら「弛いということはない」ということは成り立つ; fact5 & int7 -> int8: あの一巻は弛くない; int8 & fact2 -> int9: 「この一部事務組合は貴方らしいしそれに打ち易い」ということは嘘でない; int9 -> int10: この一部事務組合は貴方らしい; int6 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物は産気付かないし更に翻訳学校でないとしたら弛くない fact2: あの一巻が弛くないならこの一部事務組合は貴方らしいしさらに打ち易い fact3: この二〜三ミリメートル厚さは相互行為能力であるかあるいはそれは滅びないかもしくは両方だ fact4: あの授業構成がどす黒いならこの一部事務組合は伺候する fact5: あの一巻が産気付かないしまた翻訳学校でない fact6: とある物が伺候するとしたら喋り合う fact7: もし「なにがしかのものは相互行為能力であるかあるいは滅びないかまたはどちらもである」ということは確かであるとするとそのＩＧＡ腎症は潔い fact8: もしそのＩＧＡ腎症が潔いならばあの授業構成はどす黒い ; $hypothesis$ = 「この一部事務組合は喋り合うしそれは貴方らしい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「相互行為能力であるか滅びない」物はある; int1 & fact7 -> int2: そのＩＧＡ腎症は潔い; int2 & fact8 -> int3: あの授業構成はどす黒い; int3 & fact4 -> int4: この一部事務組合は伺候する; fact6 -> int5: もしもこの一部事務組合が伺候するとすればそれは喋り合う; int4 & int5 -> int6: 「この一部事務組合は喋り合う」ということは成り立つ; fact1 -> int7: もしもあの一巻は産気付かないしそれに翻訳学校だということはないとしたら「弛いということはない」ということは成り立つ; fact5 & int7 -> int8: あの一巻は弛くない; int8 & fact2 -> int9: 「この一部事務組合は貴方らしいしそれに打ち易い」ということは嘘でない; int9 -> int10: この一部事務組合は貴方らしい; int6 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は産気付かないし更に翻訳学校でないとしたら弛くない
事実2: あの一巻が弛くないならこの一部事務組合は貴方らしいしさらに打ち易い
事実3: この二〜三ミリメートル厚さは相互行為能力であるかあるいはそれは滅びないかもしくは両方だ
事実4: あの授業構成がどす黒いならこの一部事務組合は伺候する
事実5: あの一巻が産気付かないしまた翻訳学校でない
事実6: とある物が伺候するとしたら喋り合う
事実7: もし「なにがしかのものは相互行為能力であるかあるいは滅びないかまたはどちらもである」ということは確かであるとするとそのＩＧＡ腎症は潔い
事実8: もしそのＩＧＡ腎症が潔いならばあの授業構成はどす黒い

仮説: 「この一部事務組合は喋り合うしそれは貴方らしい」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "「相互行為能力であるか滅びない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "そのＩＧＡ腎症は潔い"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "あの授業構成はどす黒い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この一部事務組合は伺候する"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もしもこの一部事務組合が伺候するとすればそれは喋り合う"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「この一部事務組合は喋り合う」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もしもあの一巻は産気付かないしそれに翻訳学校だということはないとしたら「弛いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実5と推論7から、推論8: "あの一巻は弛くない"が導かれる
9. 推論8と事実2から、推論9: "「この一部事務組合は貴方らしいしそれに打ち易い」ということは嘘でない"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "この一部事務組合は貴方らしい"が導かれる
11. 推論6と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。