「このビジネスプランは接がないがしかし温い」ということは事実であるということはない
fact1: 仮になんらかのものが大ヒットするとしたらそれは上白糖だ fact2: 仮になにがしかの物が播種するなら大ヒットする fact3: その調整区域は築港だがそれは上白糖だということはない fact4: もしもこのビジネスプランが嬢ちゃんであるとしたらその調整区域は播種する fact5: このビジネスプランは接がない fact6: 「この性能指標は図案化するけれど播種するということはない」ということは本当だ fact7: もし仮に「このビジネスプランは接がない一方でそれは温い」ということは誤っていれば嬢ちゃんである fact8: もしある物は上白糖であるなら築港だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このビジネスプランは接がない一方でそれは温い」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: このビジネスプランは嬢ちゃんである; int1 & fact4 -> int2: その調整区域は播種する; fact2 -> int3: 仮に「その調整区域は播種する」ということは正しいとすれば大ヒットする; int2 & int3 -> int4: その調整区域は大ヒットする; fact1 -> int5: その調整区域が大ヒットすれば上白糖だ; int4 & int5 -> int6: その調整区域は上白糖だ; fact3 -> int7: その調整区域は上白糖でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが大ヒットするとしたらそれは上白糖だ fact2: 仮になにがしかの物が播種するなら大ヒットする fact3: その調整区域は築港だがそれは上白糖だということはない fact4: もしもこのビジネスプランが嬢ちゃんであるとしたらその調整区域は播種する fact5: このビジネスプランは接がない fact6: 「この性能指標は図案化するけれど播種するということはない」ということは本当だ fact7: もし仮に「このビジネスプランは接がない一方でそれは温い」ということは誤っていれば嬢ちゃんである fact8: もしある物は上白糖であるなら築港だ ; $hypothesis$ = 「このビジネスプランは接がないがしかし温い」ということは事実であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このビジネスプランは接がない一方でそれは温い」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: このビジネスプランは嬢ちゃんである; int1 & fact4 -> int2: その調整区域は播種する; fact2 -> int3: 仮に「その調整区域は播種する」ということは正しいとすれば大ヒットする; int2 & int3 -> int4: その調整区域は大ヒットする; fact1 -> int5: その調整区域が大ヒットすれば上白糖だ; int4 & int5 -> int6: その調整区域は上白糖だ; fact3 -> int7: その調整区域は上白糖でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものが大ヒットするとしたらそれは上白糖だ
事実2: 仮になにがしかの物が播種するなら大ヒットする
事実3: その調整区域は築港だがそれは上白糖だということはない
事実4: もしもこのビジネスプランが嬢ちゃんであるとしたらその調整区域は播種する
事実5: このビジネスプランは接がない
事実6: 「この性能指標は図案化するけれど播種するということはない」ということは本当だ
事実7: もし仮に「このビジネスプランは接がない一方でそれは温い」ということは誤っていれば嬢ちゃんである
事実8: もしある物は上白糖であるなら築港だ

仮説: 「このビジネスプランは接がないがしかし温い」ということは事実であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このビジネスプランは接がない一方でそれは温い」ということは成り立たない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このビジネスプランは嬢ちゃんである"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その調整区域は播種する"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "仮に「その調整区域は播種する」ということは正しいとすれば大ヒットする"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その調整区域は大ヒットする"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "その調整区域が大ヒットすれば上白糖だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その調整区域は上白糖だ"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "その調整区域は上白糖でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。