「「もし「推し量れるしおまけにオールバックだ」ということは本当でないとすれば脂っぽくない」物はある」ということは嘘である
fact1: 小憎らしくない物は格闘しない fact2: 「根気強いということはないなら「粉っぽいということはない」ということは正しい」ものはある fact3: 「仮に「分かり辛くて加えて儚い」ということは成り立たないとしたら点Ａな」ものはある fact4: もし「何らかの物は推し量れるしおまけにオールバックである」ということは偽ならば「脂っぽいということはない」ということは成り立つ fact5: 「「御若くない」ということは事実と異ならないなら後ろめたくない」物はある fact6: 「「もし仮に駐屯するということはないとすれば「行動出来ない」ということは事実である」ものはある」ということは真実だ fact7: 「もし仮にクロスケーブルだしＮＦＰだとすれば老人施設でない」ものはある fact8: 「なにがしかのものは極まりなくて更に由々し」ということは偽であるなら忘れ果てる fact9: 「この内向は推し量れるしまたオールバックである」ということは間違いであるとすれば脂っぽい fact10: もしもとあるものが極まりないし四割程度ならそれはやんごとないということはない fact11: 「もし仮に給仕しないとしたら設置等だということはない」物はある
fact4 -> int1: 「この内向は推し量れるしそれにそれはオールバックだ」ということは誤りだとすると「脂っぽくない」ということは嘘であるということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 小憎らしくない物は格闘しない fact2: 「根気強いということはないなら「粉っぽいということはない」ということは正しい」ものはある fact3: 「仮に「分かり辛くて加えて儚い」ということは成り立たないとしたら点Ａな」ものはある fact4: もし「何らかの物は推し量れるしおまけにオールバックである」ということは偽ならば「脂っぽいということはない」ということは成り立つ fact5: 「「御若くない」ということは事実と異ならないなら後ろめたくない」物はある fact6: 「「もし仮に駐屯するということはないとすれば「行動出来ない」ということは事実である」ものはある」ということは真実だ fact7: 「もし仮にクロスケーブルだしＮＦＰだとすれば老人施設でない」ものはある fact8: 「なにがしかのものは極まりなくて更に由々し」ということは偽であるなら忘れ果てる fact9: 「この内向は推し量れるしまたオールバックである」ということは間違いであるとすれば脂っぽい fact10: もしもとあるものが極まりないし四割程度ならそれはやんごとないということはない fact11: 「もし仮に給仕しないとしたら設置等だということはない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし「推し量れるしおまけにオールバックだ」ということは本当でないとすれば脂っぽくない」物はある」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「この内向は推し量れるしそれにそれはオールバックだ」ということは誤りだとすると「脂っぽくない」ということは嘘であるということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 小憎らしくない物は格闘しない
事実2: 「根気強いということはないなら「粉っぽいということはない」ということは正しい」ものはある
事実3: 「仮に「分かり辛くて加えて儚い」ということは成り立たないとしたら点Ａな」ものはある
事実4: もし「何らかの物は推し量れるしおまけにオールバックである」ということは偽ならば「脂っぽいということはない」ということは成り立つ
事実5: 「「御若くない」ということは事実と異ならないなら後ろめたくない」物はある
事実6: 「「もし仮に駐屯するということはないとすれば「行動出来ない」ということは事実である」ものはある」ということは真実だ
事実7: 「もし仮にクロスケーブルだしＮＦＰだとすれば老人施設でない」ものはある
事実8: 「なにがしかのものは極まりなくて更に由々し」ということは偽であるなら忘れ果てる
事実9: 「この内向は推し量れるしまたオールバックである」ということは間違いであるとすれば脂っぽい
事実10: もしもとあるものが極まりないし四割程度ならそれはやんごとないということはない
事実11: 「もし仮に給仕しないとしたら設置等だということはない」物はある

仮説: 「「もし「推し量れるしおまけにオールバックだ」ということは本当でないとすれば脂っぽくない」物はある」ということは嘘である
1. 事実4から、推論1: "「この内向は推し量れるしそれにそれはオールバックだ」ということは誤りだとすると「脂っぽくない」ということは嘘であるということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。