この管理委員会は四半期毎だしその上激しい
fact1: 「その権力は相矛盾するしそれは科学する」ということは正しい fact2: もしもとある物が相矛盾するしその上科学するとすればその被告側は観光客らしい fact3: あらゆる物は激しいしその上近寄り難い fact4: あの扇絵は観光客らしい fact5: もしその被告側が観光客らしいならばあの管理委員会は四半期毎だ fact6: なにがしかのものは近寄り難いし四半期毎である fact7: その権力は四半期毎であるしおまけにそれは相矛盾する
fact1 -> int1: 「相矛盾するし加えて科学する」物はある; int1 & fact2 -> int2: 「その被告側は観光客らしい」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: この管理委員会は四半期毎だ; fact3 -> int4: この管理委員会は激しいし近寄り難い; int4 -> int5: この管理委員会は激しい; int3 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その権力は相矛盾するしそれは科学する」ということは正しい fact2: もしもとある物が相矛盾するしその上科学するとすればその被告側は観光客らしい fact3: あらゆる物は激しいしその上近寄り難い fact4: あの扇絵は観光客らしい fact5: もしその被告側が観光客らしいならばあの管理委員会は四半期毎だ fact6: なにがしかのものは近寄り難いし四半期毎である fact7: その権力は四半期毎であるしおまけにそれは相矛盾する ; $hypothesis$ = この管理委員会は四半期毎だしその上激しい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「相矛盾するし加えて科学する」物はある; int1 & fact2 -> int2: 「その被告側は観光客らしい」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: この管理委員会は四半期毎だ; fact3 -> int4: この管理委員会は激しいし近寄り難い; int4 -> int5: この管理委員会は激しい; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その権力は相矛盾するしそれは科学する」ということは正しい
事実2: もしもとある物が相矛盾するしその上科学するとすればその被告側は観光客らしい
事実3: あらゆる物は激しいしその上近寄り難い
事実4: あの扇絵は観光客らしい
事実5: もしその被告側が観光客らしいならばあの管理委員会は四半期毎だ
事実6: なにがしかのものは近寄り難いし四半期毎である
事実7: その権力は四半期毎であるしおまけにそれは相矛盾する

仮説: この管理委員会は四半期毎だしその上激しい
1. 事実1から、推論1: "「相矛盾するし加えて科学する」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「その被告側は観光客らしい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この管理委員会は四半期毎だ"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "この管理委員会は激しいし近寄り難い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この管理委員会は激しい"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。