「仮にその固形物は襲わないならば「あの目付け役は阻止出来なくてまたイメージし易くない」ということは成り立たない」ということは事実と異なる
fact1: 「この青銅製は突き崩せるがしかしイメージし易くない」ということは成り立たない fact2: この総檜は阻止出来ない fact3: もしもこの青銅製は阻止出来るということはないならば「あの目付け役は阻止出来るがしかしそれはイメージし易くない」ということは誤っている fact4: この青銅製は阻止出来ないとすれば「あの目付け役は阻止出来るということはないしかつそれはイメージし易くない」ということは誤りである fact5: もし仮になにがしかの物は突き崩せるということはないとしたら「それは襲わない」ということは成り立つ fact6: その固形物は突き崩せる fact7: もしこの青銅製は阻止出来ないならば「あの目付け役は阻止出来ないがしかしイメージし易い」ということは嘘である fact8: もしその固形物は襲わないとすると「あの目付け役は阻止出来るけれどそれはイメージし易くない」ということは偽だ fact9: この青銅製が突き崩せるとするとその固形物は襲う fact10: この青銅製は儚し fact11: 「あの目付け役は阻止出来ないけどイメージし易い」ということは成り立たない fact12: 「この青銅製は阻止出来ない」ということは成り立てばあの目付け役は阻止出来なくてイメージし易いということはない fact13: もしもなにがしかの物が突き崩せないならば阻止出来ない fact14: 仮にその固形物が襲うということはないならばあの目付け役は阻止出来ないしおまけにそれはイメージし易いということはない fact15: もし仮にその固形物は襲わないなら「あの目付け役は阻止出来るということはない一方でイメージし易い」ということは成り立たない fact16: 「あの目付け役は阻止出来るけれどイメージし易くない」ということは成り立つということはない fact17: もしもその固形物は襲うとすれば「「あの目付け役は阻止出来ないししかもそれはイメージし易くない」ということは誤りである」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この青銅製は突き崩せる; fact9 & assump1 -> int1: その固形物は襲う; void -> assump2: 以下のように仮定する。その固形物は襲わない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この青銅製は突き崩せない; fact13 -> int4: もし仮にこの青銅製が突き崩せるということはないならばそれは阻止出来ない; int3 & int4 -> int5: この青銅製は阻止出来ない; int5 & fact4 -> int6: 「あの目付け役は阻止出来ないし加えてそれはイメージし易いということはない」ということは誤りである; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この青銅製は突き崩せるがしかしイメージし易くない」ということは成り立たない fact2: この総檜は阻止出来ない fact3: もしもこの青銅製は阻止出来るということはないならば「あの目付け役は阻止出来るがしかしそれはイメージし易くない」ということは誤っている fact4: この青銅製は阻止出来ないとすれば「あの目付け役は阻止出来るということはないしかつそれはイメージし易くない」ということは誤りである fact5: もし仮になにがしかの物は突き崩せるということはないとしたら「それは襲わない」ということは成り立つ fact6: その固形物は突き崩せる fact7: もしこの青銅製は阻止出来ないならば「あの目付け役は阻止出来ないがしかしイメージし易い」ということは嘘である fact8: もしその固形物は襲わないとすると「あの目付け役は阻止出来るけれどそれはイメージし易くない」ということは偽だ fact9: この青銅製が突き崩せるとするとその固形物は襲う fact10: この青銅製は儚し fact11: 「あの目付け役は阻止出来ないけどイメージし易い」ということは成り立たない fact12: 「この青銅製は阻止出来ない」ということは成り立てばあの目付け役は阻止出来なくてイメージし易いということはない fact13: もしもなにがしかの物が突き崩せないならば阻止出来ない fact14: 仮にその固形物が襲うということはないならばあの目付け役は阻止出来ないしおまけにそれはイメージし易いということはない fact15: もし仮にその固形物は襲わないなら「あの目付け役は阻止出来るということはない一方でイメージし易い」ということは成り立たない fact16: 「あの目付け役は阻止出来るけれどイメージし易くない」ということは成り立つということはない fact17: もしもその固形物は襲うとすれば「「あの目付け役は阻止出来ないししかもそれはイメージし易くない」ということは誤りである」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「仮にその固形物は襲わないならば「あの目付け役は阻止出来なくてまたイメージし易くない」ということは成り立たない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この青銅製は突き崩せる; fact9 & assump1 -> int1: その固形物は襲う; void -> assump2: 以下のように仮定する。その固形物は襲わない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この青銅製は突き崩せない; fact13 -> int4: もし仮にこの青銅製が突き崩せるということはないならばそれは阻止出来ない; int3 & int4 -> int5: この青銅製は阻止出来ない; int5 & fact4 -> int6: 「あの目付け役は阻止出来ないし加えてそれはイメージし易いということはない」ということは誤りである; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この青銅製は突き崩せるがしかしイメージし易くない」ということは成り立たない
事実2: この総檜は阻止出来ない
事実3: もしもこの青銅製は阻止出来るということはないならば「あの目付け役は阻止出来るがしかしそれはイメージし易くない」ということは誤っている
事実4: この青銅製は阻止出来ないとすれば「あの目付け役は阻止出来るということはないしかつそれはイメージし易くない」ということは誤りである
事実5: もし仮になにがしかの物は突き崩せるということはないとしたら「それは襲わない」ということは成り立つ
事実6: その固形物は突き崩せる
事実7: もしこの青銅製は阻止出来ないならば「あの目付け役は阻止出来ないがしかしイメージし易い」ということは嘘である
事実8: もしその固形物は襲わないとすると「あの目付け役は阻止出来るけれどそれはイメージし易くない」ということは偽だ
事実9: この青銅製が突き崩せるとするとその固形物は襲う
事実10: この青銅製は儚し
事実11: 「あの目付け役は阻止出来ないけどイメージし易い」ということは成り立たない
事実12: 「この青銅製は阻止出来ない」ということは成り立てばあの目付け役は阻止出来なくてイメージし易いということはない
事実13: もしもなにがしかの物が突き崩せないならば阻止出来ない
事実14: 仮にその固形物が襲うということはないならばあの目付け役は阻止出来ないしおまけにそれはイメージし易いということはない
事実15: もし仮にその固形物は襲わないなら「あの目付け役は阻止出来るということはない一方でイメージし易い」ということは成り立たない
事実16: 「あの目付け役は阻止出来るけれどイメージし易くない」ということは成り立つということはない
事実17: もしもその固形物は襲うとすれば「「あの目付け役は阻止出来ないししかもそれはイメージし易くない」ということは誤りである」ということは成り立つ

仮説: 「仮にその固形物は襲わないならば「あの目付け役は阻止出来なくてまたイメージし易くない」ということは成り立たない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この青銅製は突き崩せる
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その固形物は襲う"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その固形物は襲わない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "この青銅製は突き崩せない"が導かれる
6. 事実13から、推論4: "もし仮にこの青銅製が突き崩せるということはないならばそれは阻止出来ない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "この青銅製は阻止出来ない"が導かれる
8. 推論5と事実4から、推論6: "「あの目付け役は阻止出来ないし加えてそれはイメージし易いということはない」ということは誤りである"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。