この資源有効利用促進法は太陽活動サイクルでないしさらにそれは御思わない
fact1: 仮にこの資源有効利用促進法が新古典派成長モデルでないかまたはそれが一睨みするとすればこの私事は御思う fact2: もし仮にあの大葉性肺炎が分かり難くないとすればそれはもぐかあるいはそれは清くない fact3: もしあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるなら「この私事は太陽活動サイクルでないしおまけにそれは新古典派成長モデルでない」ということは偽だ fact4: この私事は働き難い fact5: この私事は一睨みするか新古典派成長モデルであるかあるいは両方ともである fact6: この私事が一睨みしないかまたはそれが新古典派成長モデルであるかどちらもであるならあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルである fact7: 「あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルでない一方で一睨みする」ということは誤りだ fact8: もしもこの資源有効利用促進法は太陽活動サイクルだとすれば「あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるけど御思わない」ということは成り立たない fact9: もしもあの大葉性肺炎が御思うとしたらこの資源有効利用促進法は太陽活動サイクルである fact10: 清いということはない物はか弱くない fact11: 仮に何かは金融資産・負債だということはないとしたら太陽活動サイクルでないし加えて御思わない fact12: この私事が太陽活動サイクルだとすればあの大葉性肺炎は一睨みする fact13: 仮に「一睨みする」物があるとしたらこの資源有効利用促進法は新古典派成長モデルであるかそれは太陽活動サイクルである fact14: この資源有効利用促進法が太陽活動サイクルであるとしたらあの大葉性肺炎は御思う fact15: 仮にこの私事が新古典派成長モデルでない一方でそれが一睨みするならこの資源有効利用促進法は金融資産・負債でない fact16: 「もしもあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるならば「この資源有効利用促進法は太陽活動サイクルでなくてしかも御思わない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact17: もし「金融資産・負債である」ものがあればこの私事は一睨みするということはないかあるいは新古典派成長モデルであるかあるいはどちらもである fact18: もしこの私事は御思うとしたら「この資源有効利用促進法は御思わないけれど一睨みする」ということは偽だ fact19: 「あの一間跳びは新古典派成長モデルだということはないしさらに揚屋町でない」ということは成り立たない fact20: か弱くないものは新古典派成長モデルでないけれど一睨みする fact21: 「この資源有効利用促進法は撃破出来るが平面波でない」ということは間違いだ fact22: なにがしかのものは金融資産・負債だ
fact22 & fact17 -> int1: 「この私事は一睨みしないかもしくはそれは新古典派成長モデルであるかどちらもである」ということは真実である; int1 & fact6 -> int2: あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルだ; int2 & fact16 -> hypothesis;
この資源有効利用促進法は太陽活動サイクルでないしさらに御思わない
fact25 -> int3: 仮にこの資源有効利用促進法が金融資産・負債でないとすればそれは太陽活動サイクルでないし更に御思わない; fact24 -> int4: 仮にこの私事はか弱くないならば新古典派成長モデルでないし一睨みする; fact26 -> int5: この私事は清いということはないとすれば「か弱くない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 仮にこの資源有効利用促進法が新古典派成長モデルでないかまたはそれが一睨みするとすればこの私事は御思う fact2: もし仮にあの大葉性肺炎が分かり難くないとすればそれはもぐかあるいはそれは清くない fact3: もしあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるなら「この私事は太陽活動サイクルでないしおまけにそれは新古典派成長モデルでない」ということは偽だ fact4: この私事は働き難い fact5: この私事は一睨みするか新古典派成長モデルであるかあるいは両方ともである fact6: この私事が一睨みしないかまたはそれが新古典派成長モデルであるかどちらもであるならあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルである fact7: 「あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルでない一方で一睨みする」ということは誤りだ fact8: もしもこの資源有効利用促進法は太陽活動サイクルだとすれば「あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるけど御思わない」ということは成り立たない fact9: もしもあの大葉性肺炎が御思うとしたらこの資源有効利用促進法は太陽活動サイクルである fact10: 清いということはない物はか弱くない fact11: 仮に何かは金融資産・負債だということはないとしたら太陽活動サイクルでないし加えて御思わない fact12: この私事が太陽活動サイクルだとすればあの大葉性肺炎は一睨みする fact13: 仮に「一睨みする」物があるとしたらこの資源有効利用促進法は新古典派成長モデルであるかそれは太陽活動サイクルである fact14: この資源有効利用促進法が太陽活動サイクルであるとしたらあの大葉性肺炎は御思う fact15: 仮にこの私事が新古典派成長モデルでない一方でそれが一睨みするならこの資源有効利用促進法は金融資産・負債でない fact16: 「もしもあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるならば「この資源有効利用促進法は太陽活動サイクルでなくてしかも御思わない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact17: もし「金融資産・負債である」ものがあればこの私事は一睨みするということはないかあるいは新古典派成長モデルであるかあるいはどちらもである fact18: もしこの私事は御思うとしたら「この資源有効利用促進法は御思わないけれど一睨みする」ということは偽だ fact19: 「あの一間跳びは新古典派成長モデルだということはないしさらに揚屋町でない」ということは成り立たない fact20: か弱くないものは新古典派成長モデルでないけれど一睨みする fact21: 「この資源有効利用促進法は撃破出来るが平面波でない」ということは間違いだ fact22: なにがしかのものは金融資産・負債だ ; $hypothesis$ = この資源有効利用促進法は太陽活動サイクルでないしさらにそれは御思わない ; $proof$ = 
fact22 & fact17 -> int1: 「この私事は一睨みしないかもしくはそれは新古典派成長モデルであるかどちらもである」ということは真実である; int1 & fact6 -> int2: あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルだ; int2 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの資源有効利用促進法が新古典派成長モデルでないかまたはそれが一睨みするとすればこの私事は御思う
事実2: もし仮にあの大葉性肺炎が分かり難くないとすればそれはもぐかあるいはそれは清くない
事実3: もしあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるなら「この私事は太陽活動サイクルでないしおまけにそれは新古典派成長モデルでない」ということは偽だ
事実4: この私事は働き難い
事実5: この私事は一睨みするか新古典派成長モデルであるかあるいは両方ともである
事実6: この私事が一睨みしないかまたはそれが新古典派成長モデルであるかどちらもであるならあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルである
事実7: 「あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルでない一方で一睨みする」ということは誤りだ
事実8: もしもこの資源有効利用促進法は太陽活動サイクルだとすれば「あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるけど御思わない」ということは成り立たない
事実9: もしもあの大葉性肺炎が御思うとしたらこの資源有効利用促進法は太陽活動サイクルである
事実10: 清いということはない物はか弱くない
事実11: 仮に何かは金融資産・負債だということはないとしたら太陽活動サイクルでないし加えて御思わない
事実12: この私事が太陽活動サイクルだとすればあの大葉性肺炎は一睨みする
事実13: 仮に「一睨みする」物があるとしたらこの資源有効利用促進法は新古典派成長モデルであるかそれは太陽活動サイクルである
事実14: この資源有効利用促進法が太陽活動サイクルであるとしたらあの大葉性肺炎は御思う
事実15: 仮にこの私事が新古典派成長モデルでない一方でそれが一睨みするならこの資源有効利用促進法は金融資産・負債でない
事実16: 「もしもあの大葉性肺炎は太陽活動サイクルであるならば「この資源有効利用促進法は太陽活動サイクルでなくてしかも御思わない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実17: もし「金融資産・負債である」ものがあればこの私事は一睨みするということはないかあるいは新古典派成長モデルであるかあるいはどちらもである
事実18: もしこの私事は御思うとしたら「この資源有効利用促進法は御思わないけれど一睨みする」ということは偽だ
事実19: 「あの一間跳びは新古典派成長モデルだということはないしさらに揚屋町でない」ということは成り立たない
事実20: か弱くないものは新古典派成長モデルでないけれど一睨みする
事実21: 「この資源有効利用促進法は撃破出来るが平面波でない」ということは間違いだ
事実22: なにがしかのものは金融資産・負債だ

仮説: この資源有効利用促進法は太陽活動サイクルでないしさらにそれは御思わない
1. 事実22と事実17から、推論1: "「この私事は一睨みしないかもしくはそれは新古典派成長モデルであるかどちらもである」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの大葉性肺炎は太陽活動サイクルだ"が導かれる
3. 推論2と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。