その部族内反対派は還元率である
fact1: もし仮に「確認し易くない」ものがあればあの馬小屋は疑い深くなくて粉飾しない fact2: 仮に「あの姉貴は三条家文書でないかもしくは寄るかまたは両方ともだ」ということは誤っているとすればこの差し押さえ後は塵焼却場である fact3: 仮になんらかのものが塵焼却場でないがそれはかしきであるとしたらそれは市民団体等だ fact4: この差し押さえ後は公共施設等であるということはない fact5: 「あの姉貴は三条家文書でないかまたは寄るかあるいは両方ともだ」ということは誤りである fact6: あのパラダイス・カフェは粉飾する fact7: 「確認し易いということはない」物はある fact8: このフォントデータが寝ないかまたは寄らないか両方ともだとするとこの差し押さえ後は寄らない fact9: なにがしかのものが折り上げないかあるいは三条家文書であるということはないか両方ともであるならば折り上げない fact10: なにかは折り上げないとするとそれは還元率だ fact11: もしその部族内反対派は小憎らしいならば「このフォントデータは寝ないかあるいは寄らないかまたはどちらもだ」ということは正しい fact12: 仮になんらかの物は還元率でなくて加えてかしきでないとしたら塵焼却場だ fact13: この差し押さえ後はしょぼくない fact14: 仮にとあるものは折り上げないならば「塵焼却場でなくてその上それはかしきである」ということは成り立つ fact15: もしも「疑い深くなくてしかも粉飾しない」ものがあるとするとこのフォントデータはかしきである fact16: もしもこのフォントデータがかしきだが寝ないとするとその部族内反対派は折り上げない fact17: もしこの差し押さえ後が市民団体等だとすればこのフォントデータは寝るが小憎らしくない fact18: しょぼいということはない物は粉飾するし確認し易い fact19: あの馬小屋が粉飾しないとするとかしきである fact20: もしこのフォントデータが小憎らしいかもしくはそれが市民団体等であるかもしくはどちらもならこの差し押さえ後は塵焼却場であるということはない fact21: あの馬小屋は三条家文書だ fact22: もしもある物は粉飾するがしかし疑い深いということはないならば寄る fact23: 仮にとある物は塵焼却場であるとすると「それは小憎らしくない一方で市民団体等だ」ということは成り立たない fact24: もし何らかのものが寄るとすればそれは折り上げるということはないか三条家文書でないかまたは両方だ fact25: もしも「このフォントデータは寝る」ということは事実だとしたら「それは小憎らしい」ということは成り立つ fact26: 仮にあの馬小屋は疑い深くておまけに三条家文書だとするとそれはかしきでない fact27: もし仮にその部族内反対派が小憎らしいかもしくは市民団体等であるかもしくはどちらもであるならこのフォントデータは還元率でない fact28: もしあのパラダイス・カフェが粉飾するとすればあの馬小屋は還元率でない fact29: 「その部族内反対派は小憎らしいということはないがしかし市民団体等である」ということは誤りであるとしたら小憎らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。このフォントデータは寝る; fact25 & assump1 -> int1: このフォントデータは小憎らしい; int1 -> int2: このフォントデータは小憎らしいかまたは市民団体等であるかもしくは両方ともである; int2 & fact20 -> int3: この差し押さえ後は塵焼却場でない; fact5 & fact2 -> int4: この差し押さえ後は塵焼却場である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このフォントデータは寝ない; fact1 & fact7 -> int7: あの馬小屋は疑い深くなくて加えて粉飾するということはない; int7 -> int8: なにかは疑い深くないしまたそれは粉飾しない; int8 & fact15 -> int9: 「このフォントデータはかしきである」ということは本当だ; int6 & int9 -> int10: このフォントデータはかしきであるが寝ない; int10 & fact16 -> int11: その部族内反対派は折り上げない; fact10 -> int12: もしもその部族内反対派が折り上げないとすればそれは還元率だ; int11 & int12 -> hypothesis;
この差し押さえ後は寄らない
fact34 -> int13: もし仮にその部族内反対派は塵焼却場であるとしたら「それは小憎らしくなくてそれは市民団体等である」ということは誤りだ; fact31 -> int14: もし仮にあの馬小屋は還元率でないしさらにかしきでないならばそれは塵焼却場だ; fact30 & fact32 -> int15: あの馬小屋は還元率であるということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「確認し易くない」ものがあればあの馬小屋は疑い深くなくて粉飾しない fact2: 仮に「あの姉貴は三条家文書でないかもしくは寄るかまたは両方ともだ」ということは誤っているとすればこの差し押さえ後は塵焼却場である fact3: 仮になんらかのものが塵焼却場でないがそれはかしきであるとしたらそれは市民団体等だ fact4: この差し押さえ後は公共施設等であるということはない fact5: 「あの姉貴は三条家文書でないかまたは寄るかあるいは両方ともだ」ということは誤りである fact6: あのパラダイス・カフェは粉飾する fact7: 「確認し易いということはない」物はある fact8: このフォントデータが寝ないかまたは寄らないか両方ともだとするとこの差し押さえ後は寄らない fact9: なにがしかのものが折り上げないかあるいは三条家文書であるということはないか両方ともであるならば折り上げない fact10: なにかは折り上げないとするとそれは還元率だ fact11: もしその部族内反対派は小憎らしいならば「このフォントデータは寝ないかあるいは寄らないかまたはどちらもだ」ということは正しい fact12: 仮になんらかの物は還元率でなくて加えてかしきでないとしたら塵焼却場だ fact13: この差し押さえ後はしょぼくない fact14: 仮にとあるものは折り上げないならば「塵焼却場でなくてその上それはかしきである」ということは成り立つ fact15: もしも「疑い深くなくてしかも粉飾しない」ものがあるとするとこのフォントデータはかしきである fact16: もしもこのフォントデータがかしきだが寝ないとするとその部族内反対派は折り上げない fact17: もしこの差し押さえ後が市民団体等だとすればこのフォントデータは寝るが小憎らしくない fact18: しょぼいということはない物は粉飾するし確認し易い fact19: あの馬小屋が粉飾しないとするとかしきである fact20: もしこのフォントデータが小憎らしいかもしくはそれが市民団体等であるかもしくはどちらもならこの差し押さえ後は塵焼却場であるということはない fact21: あの馬小屋は三条家文書だ fact22: もしもある物は粉飾するがしかし疑い深いということはないならば寄る fact23: 仮にとある物は塵焼却場であるとすると「それは小憎らしくない一方で市民団体等だ」ということは成り立たない fact24: もし何らかのものが寄るとすればそれは折り上げるということはないか三条家文書でないかまたは両方だ fact25: もしも「このフォントデータは寝る」ということは事実だとしたら「それは小憎らしい」ということは成り立つ fact26: 仮にあの馬小屋は疑い深くておまけに三条家文書だとするとそれはかしきでない fact27: もし仮にその部族内反対派が小憎らしいかもしくは市民団体等であるかもしくはどちらもであるならこのフォントデータは還元率でない fact28: もしあのパラダイス・カフェが粉飾するとすればあの馬小屋は還元率でない fact29: 「その部族内反対派は小憎らしいということはないがしかし市民団体等である」ということは誤りであるとしたら小憎らしい ; $hypothesis$ = その部族内反対派は還元率である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このフォントデータは寝る; fact25 & assump1 -> int1: このフォントデータは小憎らしい; int1 -> int2: このフォントデータは小憎らしいかまたは市民団体等であるかもしくは両方ともである; int2 & fact20 -> int3: この差し押さえ後は塵焼却場でない; fact5 & fact2 -> int4: この差し押さえ後は塵焼却場である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このフォントデータは寝ない; fact1 & fact7 -> int7: あの馬小屋は疑い深くなくて加えて粉飾するということはない; int7 -> int8: なにかは疑い深くないしまたそれは粉飾しない; int8 & fact15 -> int9: 「このフォントデータはかしきである」ということは本当だ; int6 & int9 -> int10: このフォントデータはかしきであるが寝ない; int10 & fact16 -> int11: その部族内反対派は折り上げない; fact10 -> int12: もしもその部族内反対派が折り上げないとすればそれは還元率だ; int11 & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「確認し易くない」ものがあればあの馬小屋は疑い深くなくて粉飾しない
事実2: 仮に「あの姉貴は三条家文書でないかもしくは寄るかまたは両方ともだ」ということは誤っているとすればこの差し押さえ後は塵焼却場である
事実3: 仮になんらかのものが塵焼却場でないがそれはかしきであるとしたらそれは市民団体等だ
事実4: この差し押さえ後は公共施設等であるということはない
事実5: 「あの姉貴は三条家文書でないかまたは寄るかあるいは両方ともだ」ということは誤りである
事実6: あのパラダイス・カフェは粉飾する
事実7: 「確認し易いということはない」物はある
事実8: このフォントデータが寝ないかまたは寄らないか両方ともだとするとこの差し押さえ後は寄らない
事実9: なにがしかのものが折り上げないかあるいは三条家文書であるということはないか両方ともであるならば折り上げない
事実10: なにかは折り上げないとするとそれは還元率だ
事実11: もしその部族内反対派は小憎らしいならば「このフォントデータは寝ないかあるいは寄らないかまたはどちらもだ」ということは正しい
事実12: 仮になんらかの物は還元率でなくて加えてかしきでないとしたら塵焼却場だ
事実13: この差し押さえ後はしょぼくない
事実14: 仮にとあるものは折り上げないならば「塵焼却場でなくてその上それはかしきである」ということは成り立つ
事実15: もしも「疑い深くなくてしかも粉飾しない」ものがあるとするとこのフォントデータはかしきである
事実16: もしもこのフォントデータがかしきだが寝ないとするとその部族内反対派は折り上げない
事実17: もしこの差し押さえ後が市民団体等だとすればこのフォントデータは寝るが小憎らしくない
事実18: しょぼいということはない物は粉飾するし確認し易い
事実19: あの馬小屋が粉飾しないとするとかしきである
事実20: もしこのフォントデータが小憎らしいかもしくはそれが市民団体等であるかもしくはどちらもならこの差し押さえ後は塵焼却場であるということはない
事実21: あの馬小屋は三条家文書だ
事実22: もしもある物は粉飾するがしかし疑い深いということはないならば寄る
事実23: 仮にとある物は塵焼却場であるとすると「それは小憎らしくない一方で市民団体等だ」ということは成り立たない
事実24: もし何らかのものが寄るとすればそれは折り上げるということはないか三条家文書でないかまたは両方だ
事実25: もしも「このフォントデータは寝る」ということは事実だとしたら「それは小憎らしい」ということは成り立つ
事実26: 仮にあの馬小屋は疑い深くておまけに三条家文書だとするとそれはかしきでない
事実27: もし仮にその部族内反対派が小憎らしいかもしくは市民団体等であるかもしくはどちらもであるならこのフォントデータは還元率でない
事実28: もしあのパラダイス・カフェが粉飾するとすればあの馬小屋は還元率でない
事実29: 「その部族内反対派は小憎らしいということはないがしかし市民団体等である」ということは誤りであるとしたら小憎らしい

仮説: その部族内反対派は還元率である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このフォントデータは寝る
2. 事実25と仮定1から、推論1: "このフォントデータは小憎らしい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "このフォントデータは小憎らしいかまたは市民団体等であるかもしくは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "この差し押さえ後は塵焼却場でない"が導かれる
5. 事実5と事実2から、推論4: "この差し押さえ後は塵焼却場である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このフォントデータは寝ない"が導かれる
8. 事実1と事実7から、推論7: "あの馬小屋は疑い深くなくて加えて粉飾するということはない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "なにかは疑い深くないしまたそれは粉飾しない"が導かれる
10. 推論8と事実15から、推論9: "「このフォントデータはかしきである」ということは本当だ"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "このフォントデータはかしきであるが寝ない"が導かれる
12. 推論10と事実16から、推論11: "その部族内反対派は折り上げない"が導かれる
13. 事実10から、推論12: "もしもその部族内反対派が折り上げないとすればそれは還元率だ"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。