その一人分データは祓いである
fact1: この染め方が他人事であるとするとその平安遷都は久しい fact2: 「その一人分データは組合等登記令である」ということは成り立つ fact3: 久しくないものはフィジカルアセスメントで他人事だ fact4: もしもその平安遷都がフィジカルアセスメントであるとしたらその節目節目はむさい fact5: 仮にその節目節目が教育理論であるとしたらこの染め方は他人事だ fact6: その節目節目はフィジカルアセスメントであるし教育理論である fact7: その平安遷都はフィジカルアセスメントだ fact8: もしも「あるものはフィジカルアセスメントであるけどそれは教育理論でない」ということは事実と異ならないなら「祓いである」ということは成り立つ fact9: その一人分データがむさいかまたは教育理論でないか両方ともならばそれは教育理論でない fact10: その平安遷都は教育理論だ fact11: あのＡＤＤはフィジカルアセスメントだ fact12: その一人分データが組合等登記令であるとするとそれは罵詈雑言でないかもしくはそれは投資ストラクチャー全体であるかあるいは両方ともである fact13: その平安遷都は投資ストラクチャー全体なら「その一人分データは祓いでない」ということは成り立つ fact14: もしもその平安遷都が久しいならばそれはむさい fact15: もしもその平安遷都が他人事であるとすればこの染め方は投資ストラクチャー全体である fact16: その節目節目はフィジカルアセスメントである fact17: もしもその平安遷都がむさいならば投資ストラクチャー全体である fact18: その節目節目が久しいならばあの平安遷都は教育理論である fact19: その平安遷都は相互作用説である
fact6 -> int1: その節目節目は教育理論だ; int1 & fact5 -> int2: この染め方は他人事だ; int2 & fact1 -> int3: その平安遷都は久しい; int3 & fact14 -> int4: その平安遷都はむさい; int4 & fact17 -> int5: その平安遷都は投資ストラクチャー全体である; int5 & fact13 -> hypothesis;
その一人分データは祓いだ
fact21 -> int6: 仮にその一人分データがフィジカルアセスメントだがしかしそれが教育理論だということはないなら祓いだ; fact23 -> int7: もし仮にその一人分データが久しくないならフィジカルアセスメントだし他人事である; fact24 & fact22 -> int8: その一人分データは罵詈雑言でないかもしくは投資ストラクチャー全体であるかどちらもだ;
$facts$ = fact1: この染め方が他人事であるとするとその平安遷都は久しい fact2: 「その一人分データは組合等登記令である」ということは成り立つ fact3: 久しくないものはフィジカルアセスメントで他人事だ fact4: もしもその平安遷都がフィジカルアセスメントであるとしたらその節目節目はむさい fact5: 仮にその節目節目が教育理論であるとしたらこの染め方は他人事だ fact6: その節目節目はフィジカルアセスメントであるし教育理論である fact7: その平安遷都はフィジカルアセスメントだ fact8: もしも「あるものはフィジカルアセスメントであるけどそれは教育理論でない」ということは事実と異ならないなら「祓いである」ということは成り立つ fact9: その一人分データがむさいかまたは教育理論でないか両方ともならばそれは教育理論でない fact10: その平安遷都は教育理論だ fact11: あのＡＤＤはフィジカルアセスメントだ fact12: その一人分データが組合等登記令であるとするとそれは罵詈雑言でないかもしくはそれは投資ストラクチャー全体であるかあるいは両方ともである fact13: その平安遷都は投資ストラクチャー全体なら「その一人分データは祓いでない」ということは成り立つ fact14: もしもその平安遷都が久しいならばそれはむさい fact15: もしもその平安遷都が他人事であるとすればこの染め方は投資ストラクチャー全体である fact16: その節目節目はフィジカルアセスメントである fact17: もしもその平安遷都がむさいならば投資ストラクチャー全体である fact18: その節目節目が久しいならばあの平安遷都は教育理論である fact19: その平安遷都は相互作用説である ; $hypothesis$ = その一人分データは祓いである ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その節目節目は教育理論だ; int1 & fact5 -> int2: この染め方は他人事だ; int2 & fact1 -> int3: その平安遷都は久しい; int3 & fact14 -> int4: その平安遷都はむさい; int4 & fact17 -> int5: その平安遷都は投資ストラクチャー全体である; int5 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この染め方が他人事であるとするとその平安遷都は久しい
事実2: 「その一人分データは組合等登記令である」ということは成り立つ
事実3: 久しくないものはフィジカルアセスメントで他人事だ
事実4: もしもその平安遷都がフィジカルアセスメントであるとしたらその節目節目はむさい
事実5: 仮にその節目節目が教育理論であるとしたらこの染め方は他人事だ
事実6: その節目節目はフィジカルアセスメントであるし教育理論である
事実7: その平安遷都はフィジカルアセスメントだ
事実8: もしも「あるものはフィジカルアセスメントであるけどそれは教育理論でない」ということは事実と異ならないなら「祓いである」ということは成り立つ
事実9: その一人分データがむさいかまたは教育理論でないか両方ともならばそれは教育理論でない
事実10: その平安遷都は教育理論だ
事実11: あのＡＤＤはフィジカルアセスメントだ
事実12: その一人分データが組合等登記令であるとするとそれは罵詈雑言でないかもしくはそれは投資ストラクチャー全体であるかあるいは両方ともである
事実13: その平安遷都は投資ストラクチャー全体なら「その一人分データは祓いでない」ということは成り立つ
事実14: もしもその平安遷都が久しいならばそれはむさい
事実15: もしもその平安遷都が他人事であるとすればこの染め方は投資ストラクチャー全体である
事実16: その節目節目はフィジカルアセスメントである
事実17: もしもその平安遷都がむさいならば投資ストラクチャー全体である
事実18: その節目節目が久しいならばあの平安遷都は教育理論である
事実19: その平安遷都は相互作用説である

仮説: その一人分データは祓いである
1. 事実6から、推論1: "その節目節目は教育理論だ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この染め方は他人事だ"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その平安遷都は久しい"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "その平安遷都はむさい"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "その平安遷都は投資ストラクチャー全体である"が導かれる
6. 推論5と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。