この職業労働一般は視線だ
fact1: 仮に「この得点差は浅くないかあるいは鋭いかどちらもだ」ということは間違いだとしたら措定する fact2: 「何かは鋭いということはないかもしくはそれは視線であるかあるいは両方ともだ」ということは事実でないならそれは聞き為さる fact3: もしなんらかの物は由々しくないならば「それは聞き為さらないしまた視線だということはない」ということは成り立つということはない fact4: 「とある物は聞き為さらなくてしかもそれは視線でない」ということは成り立つということはないとすれば鋭くない fact5: もしこの職業労働一般は聞き為さらないとすると「それは惚れ惚れするということはないか鋭いかどちらもである」ということは成り立たない fact6: この職業労働一般は鋭くない fact7: もしある物が情報発信するとしたらそれは由々しくない fact8: この職業労働一般は聞き為さらない fact9: 仮になにがしかのものが拝跪するとすれば情報発信する fact10: 「なにがしかの物は惚れ惚れするということはないかもしくは鋭いかもしくは両方ともである」ということは成り立たないなら視線だ fact11: その鎮守様は聞き為さらない fact12: もしも何らかのものは由々しくないとすると「それは視線であるしかつそれは聞き為さる」ということは偽だ
fact5 & fact8 -> int1: 「この職業労働一般は惚れ惚れしないかあるいは鋭い」ということは成り立たない; fact10 -> int2: 仮に「この職業労働一般は惚れ惚れするということはないかもしくは鋭いかあるいは両方ともだ」ということは真実だということはないとすればそれは視線だ; int1 & int2 -> hypothesis;
この職業労働一般は視線でない
fact14 -> int3: 仮にこの職業労働一般は由々しくないとしたら「それは視線であるしそれに聞き為さる」ということは成り立たない; fact15 -> int4: もしこの職業労働一般が情報発信するならそれは由々しくない; fact13 -> int5: もし仮にこの職業労働一般が拝跪するとすると情報発信する;
$facts$ = fact1: 仮に「この得点差は浅くないかあるいは鋭いかどちらもだ」ということは間違いだとしたら措定する fact2: 「何かは鋭いということはないかもしくはそれは視線であるかあるいは両方ともだ」ということは事実でないならそれは聞き為さる fact3: もしなんらかの物は由々しくないならば「それは聞き為さらないしまた視線だということはない」ということは成り立つということはない fact4: 「とある物は聞き為さらなくてしかもそれは視線でない」ということは成り立つということはないとすれば鋭くない fact5: もしこの職業労働一般は聞き為さらないとすると「それは惚れ惚れするということはないか鋭いかどちらもである」ということは成り立たない fact6: この職業労働一般は鋭くない fact7: もしある物が情報発信するとしたらそれは由々しくない fact8: この職業労働一般は聞き為さらない fact9: 仮になにがしかのものが拝跪するとすれば情報発信する fact10: 「なにがしかの物は惚れ惚れするということはないかもしくは鋭いかもしくは両方ともである」ということは成り立たないなら視線だ fact11: その鎮守様は聞き為さらない fact12: もしも何らかのものは由々しくないとすると「それは視線であるしかつそれは聞き為さる」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この職業労働一般は視線だ ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: 「この職業労働一般は惚れ惚れしないかあるいは鋭い」ということは成り立たない; fact10 -> int2: 仮に「この職業労働一般は惚れ惚れするということはないかもしくは鋭いかあるいは両方ともだ」ということは真実だということはないとすればそれは視線だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この得点差は浅くないかあるいは鋭いかどちらもだ」ということは間違いだとしたら措定する
事実2: 「何かは鋭いということはないかもしくはそれは視線であるかあるいは両方ともだ」ということは事実でないならそれは聞き為さる
事実3: もしなんらかの物は由々しくないならば「それは聞き為さらないしまた視線だということはない」ということは成り立つということはない
事実4: 「とある物は聞き為さらなくてしかもそれは視線でない」ということは成り立つということはないとすれば鋭くない
事実5: もしこの職業労働一般は聞き為さらないとすると「それは惚れ惚れするということはないか鋭いかどちらもである」ということは成り立たない
事実6: この職業労働一般は鋭くない
事実7: もしある物が情報発信するとしたらそれは由々しくない
事実8: この職業労働一般は聞き為さらない
事実9: 仮になにがしかのものが拝跪するとすれば情報発信する
事実10: 「なにがしかの物は惚れ惚れするということはないかもしくは鋭いかもしくは両方ともである」ということは成り立たないなら視線だ
事実11: その鎮守様は聞き為さらない
事実12: もしも何らかのものは由々しくないとすると「それは視線であるしかつそれは聞き為さる」ということは偽だ

仮説: この職業労働一般は視線だ
1. 事実5と事実8から、推論1: "「この職業労働一般は惚れ惚れしないかあるいは鋭い」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "仮に「この職業労働一般は惚れ惚れするということはないかもしくは鋭いかあるいは両方ともだ」ということは真実だということはないとすればそれは視線だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。