「その南縁は片耳である」ということは成り立つ
fact1: もし仮にこの階高は片耳であるなら「その南縁は宛て名ラベルである」ということは成り立つ fact2: その南縁は遠いかあるいは職業指導・職業紹介事業であるか両方ともだ fact3: もしもその南縁が片耳でないとしたらそれは御高くて役らしいということはない fact4: このハイクオリティは遠くない fact5: その南縁は御高い fact6: もし仮にその南縁は片耳であるということはないならばそれは御高い fact7: もしその南縁が遠いならば役らしい fact8: 全てのものは御安くない fact9: その南縁は削減でない fact10: その南縁が職業指導・職業紹介事業ならそれは役らしい fact11: もし仮にこの階高が職業指導・職業紹介事業でないけれど遠いとしたらその南縁は片耳でない fact12: そのハンディポンプは職業指導・職業紹介事業でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その南縁は片耳でない; fact3 & assump1 -> int1: その南縁は御高いが役らしくない; int1 -> int2: その南縁は役らしいということはない; fact2 & fact7 & fact10 -> int3: その南縁は役らしい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その南縁は片耳であるということはない
$facts$ = fact1: もし仮にこの階高は片耳であるなら「その南縁は宛て名ラベルである」ということは成り立つ fact2: その南縁は遠いかあるいは職業指導・職業紹介事業であるか両方ともだ fact3: もしもその南縁が片耳でないとしたらそれは御高くて役らしいということはない fact4: このハイクオリティは遠くない fact5: その南縁は御高い fact6: もし仮にその南縁は片耳であるということはないならばそれは御高い fact7: もしその南縁が遠いならば役らしい fact8: 全てのものは御安くない fact9: その南縁は削減でない fact10: その南縁が職業指導・職業紹介事業ならそれは役らしい fact11: もし仮にこの階高が職業指導・職業紹介事業でないけれど遠いとしたらその南縁は片耳でない fact12: そのハンディポンプは職業指導・職業紹介事業でない ; $hypothesis$ = 「その南縁は片耳である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その南縁は片耳でない; fact3 & assump1 -> int1: その南縁は御高いが役らしくない; int1 -> int2: その南縁は役らしいということはない; fact2 & fact7 & fact10 -> int3: その南縁は役らしい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの階高は片耳であるなら「その南縁は宛て名ラベルである」ということは成り立つ
事実2: その南縁は遠いかあるいは職業指導・職業紹介事業であるか両方ともだ
事実3: もしもその南縁が片耳でないとしたらそれは御高くて役らしいということはない
事実4: このハイクオリティは遠くない
事実5: その南縁は御高い
事実6: もし仮にその南縁は片耳であるということはないならばそれは御高い
事実7: もしその南縁が遠いならば役らしい
事実8: 全てのものは御安くない
事実9: その南縁は削減でない
事実10: その南縁が職業指導・職業紹介事業ならそれは役らしい
事実11: もし仮にこの階高が職業指導・職業紹介事業でないけれど遠いとしたらその南縁は片耳でない
事実12: そのハンディポンプは職業指導・職業紹介事業でない

仮説: 「その南縁は片耳である」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その南縁は片耳でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その南縁は御高いが役らしくない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その南縁は役らしいということはない"が導かれる
4. 事実2と事実7と事実10から、推論3: "その南縁は役らしい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。