「仮にこのエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽくないなら「このエグゼクティブ・ジェットは倹しかなくておまけに凝固時間でない」ということは間違いである」ということは成り立たない
fact1: とあるものは引き延ばすとすると「倹しいということはなくてそれは凝固時間でない」ということは成り立たない fact2: もしそのクルー達は隠せらないとすれば「その気難し屋は倹しかない一方でそれは凝固時間だ」ということは成り立たない fact3: もしも「なんらかのものは倹しいということはないけど凝固時間である」ということは正しいということはないなら皮肉っぽくない fact4: 仮にとあるものは引き延ばさないならば「それはカンテであるかもしくは通せん坊しないかどちらもである」ということは成り立たない fact5: もしもあの三十五年間人口減少率が委託手数料でないならばそのクルー達は肌寒くて更にＳ市旧家屋である fact6: もし仮に何らかの物が肌寒いとしたらそれは隠せらない fact7: 仮になにがしかの物は引き延ばすとすると「それはカンテでなくてその上それは後ろ暗くない」ということは成り立たない fact8: 「このエグゼクティブ・ジェットはカンテであるかまたは通せん坊しない」ということは成り立たないならそれは皮肉っぽい fact9: もしあの三十五年間人口減少率は格好良くないとしたら「それはシーフードミックスであるということはないしその上塗抹しない」ということは間違っている fact10: もしも「皮肉っぽくない」ものがあるとしたらこの二次性徴は引き延ばす fact11: あの三十五年間人口減少率は格好良くない fact12: 仮に「なにがしかのものはシーフードミックスでなくてその上塗抹しない」ということは間違いであるならそれは委託手数料だということはない
fact4 -> int1: このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばさないなら「カンテであるかあるいは通せん坊しないかまたはどちらもだ」ということは偽である; void -> assump1: 以下のように仮定する。このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばさない; int1 & assump1 -> int2: 「このエグゼクティブ・ジェットはカンテであるかもしくはそれは通せん坊しないかまたは両方ともだ」ということは誤っている; int2 & fact8 -> int3: このエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽい; void -> assump2: 以下のように仮定する。このエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽくない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばす; fact1 -> int6: もしもこのエグゼクティブ・ジェットは引き延ばすとすれば「倹しかないしかつ凝固時間でない」ということは事実でない; int5 & int6 -> int7: 「このエグゼクティブ・ジェットは倹しかなくておまけに凝固時間でない」ということは本当だということはない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
「この二次性徴はカンテでないししかも後ろ暗いということはない」ということは成り立たない
fact17 -> int8: もしも「この二次性徴は引き延ばす」ということは正しいならば「それはカンテでなくてまたそれは後ろ暗くない」ということは偽である; fact20 -> int9: 「その気難し屋は倹しかないがしかし凝固時間である」ということは成り立つということはないなら皮肉っぽくない; fact15 -> int10: 仮にそのクルー達が肌寒いならば隠せらない; fact19 -> int11: もし仮に「「あの三十五年間人口減少率はシーフードミックスだということはないしさらに塗抹しない」ということは確かである」ということは誤りならば「それは委託手数料でない」ということは本当である; fact14 & fact21 -> int12: 「あの三十五年間人口減少率はシーフードミックスでないしおまけに塗抹しない」ということは成り立たない; int11 & int12 -> int13: あの三十五年間人口減少率は委託手数料であるということはない; fact16 & int13 -> int14: そのクルー達は肌寒くておまけにＳ市旧家屋だ; int14 -> int15: そのクルー達は肌寒い; int10 & int15 -> int16: 「そのクルー達は隠せらない」ということは成り立つ; fact13 & int16 -> int17: 「その気難し屋は倹しかないけど凝固時間だ」ということは偽である; int9 & int17 -> int18: その気難し屋は皮肉っぽくない; int18 -> int19: 「皮肉っぽくない」ものはある; int19 & fact18 -> int20: 「この二次性徴は引き延ばす」ということは真実である; int8 & int20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とあるものは引き延ばすとすると「倹しいということはなくてそれは凝固時間でない」ということは成り立たない fact2: もしそのクルー達は隠せらないとすれば「その気難し屋は倹しかない一方でそれは凝固時間だ」ということは成り立たない fact3: もしも「なんらかのものは倹しいということはないけど凝固時間である」ということは正しいということはないなら皮肉っぽくない fact4: 仮にとあるものは引き延ばさないならば「それはカンテであるかもしくは通せん坊しないかどちらもである」ということは成り立たない fact5: もしもあの三十五年間人口減少率が委託手数料でないならばそのクルー達は肌寒くて更にＳ市旧家屋である fact6: もし仮に何らかの物が肌寒いとしたらそれは隠せらない fact7: 仮になにがしかの物は引き延ばすとすると「それはカンテでなくてその上それは後ろ暗くない」ということは成り立たない fact8: 「このエグゼクティブ・ジェットはカンテであるかまたは通せん坊しない」ということは成り立たないならそれは皮肉っぽい fact9: もしあの三十五年間人口減少率は格好良くないとしたら「それはシーフードミックスであるということはないしその上塗抹しない」ということは間違っている fact10: もしも「皮肉っぽくない」ものがあるとしたらこの二次性徴は引き延ばす fact11: あの三十五年間人口減少率は格好良くない fact12: 仮に「なにがしかのものはシーフードミックスでなくてその上塗抹しない」ということは間違いであるならそれは委託手数料だということはない ; $hypothesis$ = 「仮にこのエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽくないなら「このエグゼクティブ・ジェットは倹しかなくておまけに凝固時間でない」ということは間違いである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばさないなら「カンテであるかあるいは通せん坊しないかまたはどちらもだ」ということは偽である; void -> assump1: 以下のように仮定する。このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばさない; int1 & assump1 -> int2: 「このエグゼクティブ・ジェットはカンテであるかもしくはそれは通せん坊しないかまたは両方ともだ」ということは誤っている; int2 & fact8 -> int3: このエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽい; void -> assump2: 以下のように仮定する。このエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽくない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばす; fact1 -> int6: もしもこのエグゼクティブ・ジェットは引き延ばすとすれば「倹しかないしかつ凝固時間でない」ということは事実でない; int5 & int6 -> int7: 「このエグゼクティブ・ジェットは倹しかなくておまけに凝固時間でない」ということは本当だということはない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは引き延ばすとすると「倹しいということはなくてそれは凝固時間でない」ということは成り立たない
事実2: もしそのクルー達は隠せらないとすれば「その気難し屋は倹しかない一方でそれは凝固時間だ」ということは成り立たない
事実3: もしも「なんらかのものは倹しいということはないけど凝固時間である」ということは正しいということはないなら皮肉っぽくない
事実4: 仮にとあるものは引き延ばさないならば「それはカンテであるかもしくは通せん坊しないかどちらもである」ということは成り立たない
事実5: もしもあの三十五年間人口減少率が委託手数料でないならばそのクルー達は肌寒くて更にＳ市旧家屋である
事実6: もし仮に何らかの物が肌寒いとしたらそれは隠せらない
事実7: 仮になにがしかの物は引き延ばすとすると「それはカンテでなくてその上それは後ろ暗くない」ということは成り立たない
事実8: 「このエグゼクティブ・ジェットはカンテであるかまたは通せん坊しない」ということは成り立たないならそれは皮肉っぽい
事実9: もしあの三十五年間人口減少率は格好良くないとしたら「それはシーフードミックスであるということはないしその上塗抹しない」ということは間違っている
事実10: もしも「皮肉っぽくない」ものがあるとしたらこの二次性徴は引き延ばす
事実11: あの三十五年間人口減少率は格好良くない
事実12: 仮に「なにがしかのものはシーフードミックスでなくてその上塗抹しない」ということは間違いであるならそれは委託手数料だということはない

仮説: 「仮にこのエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽくないなら「このエグゼクティブ・ジェットは倹しかなくておまけに凝固時間でない」ということは間違いである」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばさないなら「カンテであるかあるいは通せん坊しないかまたはどちらもだ」ということは偽である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばさない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「このエグゼクティブ・ジェットはカンテであるかもしくはそれは通せん坊しないかまたは両方ともだ」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "このエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽい"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。このエグゼクティブ・ジェットは皮肉っぽくない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "このエグゼクティブ・ジェットは引き延ばす"が導かれる
8. 事実1から、推論6: "もしもこのエグゼクティブ・ジェットは引き延ばすとすれば「倹しかないしかつ凝固時間でない」ということは事実でない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「このエグゼクティブ・ジェットは倹しかなくておまけに凝固時間でない」ということは本当だということはない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。