「もしもそのヒンジが書き難いとするとその家族共同体はほろ苦くない」ということは嘘だ
fact1: なにかはキャンプ地なら書き難くなくて更にそれは浅し fact2: もしもそのヒンジが書き難いかもしくは浅しないかもしくはどちらもであるとしたらそのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない fact3: そのヒンジは書き難いかあるいは浅しか両方ともだ fact4: その家族共同体はほろ苦い fact5: もしもそのヒンジが浅しないならそのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない fact6: もし仮にそのヒンジが書き難いとしたらその家族共同体はほろ苦い fact7: そのＤＶＤ‐Ｒドライブがキャンプ地でないならばあの家族共同体はほろ苦くない fact8: もしもそのＤＶＤ‐Ｒドライブがキャンプ地でないとすればその家族共同体はほろ苦い
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのヒンジは書き難い; assump1 -> int1: そのヒンジは書き難いかあるいは浅しないかもしくは両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: そのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない; int2 & fact7 -> int3: その家族共同体はほろ苦くない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのＤＶＤ‐Ｒドライブは書き難くない
fact9 -> int4: もしそのＤＶＤ‐Ｒドライブがキャンプ地ならばそれは書き難くない一方で浅し;
$facts$ = fact1: なにかはキャンプ地なら書き難くなくて更にそれは浅し fact2: もしもそのヒンジが書き難いかもしくは浅しないかもしくはどちらもであるとしたらそのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない fact3: そのヒンジは書き難いかあるいは浅しか両方ともだ fact4: その家族共同体はほろ苦い fact5: もしもそのヒンジが浅しないならそのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない fact6: もし仮にそのヒンジが書き難いとしたらその家族共同体はほろ苦い fact7: そのＤＶＤ‐Ｒドライブがキャンプ地でないならばあの家族共同体はほろ苦くない fact8: もしもそのＤＶＤ‐Ｒドライブがキャンプ地でないとすればその家族共同体はほろ苦い ; $hypothesis$ = 「もしもそのヒンジが書き難いとするとその家族共同体はほろ苦くない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのヒンジは書き難い; assump1 -> int1: そのヒンジは書き難いかあるいは浅しないかもしくは両方ともだ; int1 & fact2 -> int2: そのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない; int2 & fact7 -> int3: その家族共同体はほろ苦くない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかはキャンプ地なら書き難くなくて更にそれは浅し
事実2: もしもそのヒンジが書き難いかもしくは浅しないかもしくはどちらもであるとしたらそのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない
事実3: そのヒンジは書き難いかあるいは浅しか両方ともだ
事実4: その家族共同体はほろ苦い
事実5: もしもそのヒンジが浅しないならそのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない
事実6: もし仮にそのヒンジが書き難いとしたらその家族共同体はほろ苦い
事実7: そのＤＶＤ‐Ｒドライブがキャンプ地でないならばあの家族共同体はほろ苦くない
事実8: もしもそのＤＶＤ‐Ｒドライブがキャンプ地でないとすればその家族共同体はほろ苦い

仮説: 「もしもそのヒンジが書き難いとするとその家族共同体はほろ苦くない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのヒンジは書き難い
2. 仮定1から、推論1: "そのヒンジは書き難いかあるいは浅しないかもしくは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "そのＤＶＤ‐Ｒドライブはキャンプ地でない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その家族共同体はほろ苦くない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。