その取り消し等は正常人である
fact1: 何らかのものは建築間取りなら「それはキューバ側である一方でＴＶキャビネットでない」ということは成り立たない fact2: もし仮に「「このミニバッグはキューバ側だがそれはＴＶキャビネットでない」ということは間違っている」ということは成り立てばこの駄賃はＴＶキャビネットだ fact3: もしとあるものが満つし加えてそれが間違い無いとするとあのレジャー林業はバンド端である fact4: あのウルトラセブンは満つ fact5: もしもこの駄賃が住み易くないならその取り消し等は正常人でない fact6: 仮にあのウルトラセブンが滑らないけれど満つならばあの駄賃は住み易くない fact7: もし何かは洗濯機であるということはないとすると油抜きするしまた警笛である fact8: 「その参議会は態とらしくないか東京裁判所でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている fact9: もしあの短冊状は満つということはないとすれば「あのウルトラセブンは滑らないけれど満つ」ということは事実だ fact10: 「あのレジャー林業はバンド端でなくてしかもＴＶキャビネットでない」ということは成り立つ fact11: あの短冊状が満たないしおまけにそれはＲ＆Ｄでないとすれば「あの過去経験はＲ＆Ｄでない」ということは真実である fact12: もしも「とある物は傴僂であるししかも上書き保存する」ということは誤っているとすれば滑らない fact13: あのレジャー林業が満つとしたらあの短冊状は正常人だ fact14: 「満つ」物はある fact15: 「「態とらしくないかまたは東京裁判所でないかもしくは両方である」ということは間違いな」物があるとするとこのミニバッグは洗濯機でない fact16: 仮にあのウルトラセブンが住み易くないとすればこの駄賃は満たないけれど住み易い fact17: この駄賃は矯正法でないとしたら「傴僂だし加えて上書き保存する」ということは偽だ fact18: もしあの短冊状が正常人であるとしたらその取り消し等は正常人だ fact19: この駄賃がＴＶキャビネットだけれど滑らないとしたらあのウルトラセブンは住み易いということはない fact20: あの短冊状は間違い無い fact21: 「バンド端は間違い無い」ということは成り立つ fact22: もし何らかのものが油抜きするとしたら建築間取りだ fact23: 住み易くないものはバンド端である fact24: あのウルトラセブンが間違い無いとするとあのレジャー林業は満つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの短冊状は満つ; assump1 & fact20 -> int1: あの短冊状は満つしおまけにそれは間違い無い; int1 -> int2: 「満つし加えて間違い無い」物はある; int2 & fact3 -> int3: あのレジャー林業はバンド端である; fact10 -> int4: 「あのレジャー林業はバンド端であるということはない」ということは確かである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの短冊状は満たない; int6 & fact9 -> int7: あのウルトラセブンは滑らないが満つ; int7 & fact6 -> int8: この駄賃は住み易くない; int8 & fact5 -> hypothesis;
あの過去経験はＲ＆Ｄでなくておまけにバンド端でない
$facts$ = fact1: 何らかのものは建築間取りなら「それはキューバ側である一方でＴＶキャビネットでない」ということは成り立たない fact2: もし仮に「「このミニバッグはキューバ側だがそれはＴＶキャビネットでない」ということは間違っている」ということは成り立てばこの駄賃はＴＶキャビネットだ fact3: もしとあるものが満つし加えてそれが間違い無いとするとあのレジャー林業はバンド端である fact4: あのウルトラセブンは満つ fact5: もしもこの駄賃が住み易くないならその取り消し等は正常人でない fact6: 仮にあのウルトラセブンが滑らないけれど満つならばあの駄賃は住み易くない fact7: もし何かは洗濯機であるということはないとすると油抜きするしまた警笛である fact8: 「その参議会は態とらしくないか東京裁判所でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている fact9: もしあの短冊状は満つということはないとすれば「あのウルトラセブンは滑らないけれど満つ」ということは事実だ fact10: 「あのレジャー林業はバンド端でなくてしかもＴＶキャビネットでない」ということは成り立つ fact11: あの短冊状が満たないしおまけにそれはＲ＆Ｄでないとすれば「あの過去経験はＲ＆Ｄでない」ということは真実である fact12: もしも「とある物は傴僂であるししかも上書き保存する」ということは誤っているとすれば滑らない fact13: あのレジャー林業が満つとしたらあの短冊状は正常人だ fact14: 「満つ」物はある fact15: 「「態とらしくないかまたは東京裁判所でないかもしくは両方である」ということは間違いな」物があるとするとこのミニバッグは洗濯機でない fact16: 仮にあのウルトラセブンが住み易くないとすればこの駄賃は満たないけれど住み易い fact17: この駄賃は矯正法でないとしたら「傴僂だし加えて上書き保存する」ということは偽だ fact18: もしあの短冊状が正常人であるとしたらその取り消し等は正常人だ fact19: この駄賃がＴＶキャビネットだけれど滑らないとしたらあのウルトラセブンは住み易いということはない fact20: あの短冊状は間違い無い fact21: 「バンド端は間違い無い」ということは成り立つ fact22: もし何らかのものが油抜きするとしたら建築間取りだ fact23: 住み易くないものはバンド端である fact24: あのウルトラセブンが間違い無いとするとあのレジャー林業は満つ ; $hypothesis$ = その取り消し等は正常人である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの短冊状は満つ; assump1 & fact20 -> int1: あの短冊状は満つしおまけにそれは間違い無い; int1 -> int2: 「満つし加えて間違い無い」物はある; int2 & fact3 -> int3: あのレジャー林業はバンド端である; fact10 -> int4: 「あのレジャー林業はバンド端であるということはない」ということは確かである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの短冊状は満たない; int6 & fact9 -> int7: あのウルトラセブンは滑らないが満つ; int7 & fact6 -> int8: この駄賃は住み易くない; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは建築間取りなら「それはキューバ側である一方でＴＶキャビネットでない」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「「このミニバッグはキューバ側だがそれはＴＶキャビネットでない」ということは間違っている」ということは成り立てばこの駄賃はＴＶキャビネットだ
事実3: もしとあるものが満つし加えてそれが間違い無いとするとあのレジャー林業はバンド端である
事実4: あのウルトラセブンは満つ
事実5: もしもこの駄賃が住み易くないならその取り消し等は正常人でない
事実6: 仮にあのウルトラセブンが滑らないけれど満つならばあの駄賃は住み易くない
事実7: もし何かは洗濯機であるということはないとすると油抜きするしまた警笛である
事実8: 「その参議会は態とらしくないか東京裁判所でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている
事実9: もしあの短冊状は満つということはないとすれば「あのウルトラセブンは滑らないけれど満つ」ということは事実だ
事実10: 「あのレジャー林業はバンド端でなくてしかもＴＶキャビネットでない」ということは成り立つ
事実11: あの短冊状が満たないしおまけにそれはＲ＆Ｄでないとすれば「あの過去経験はＲ＆Ｄでない」ということは真実である
事実12: もしも「とある物は傴僂であるししかも上書き保存する」ということは誤っているとすれば滑らない
事実13: あのレジャー林業が満つとしたらあの短冊状は正常人だ
事実14: 「満つ」物はある
事実15: 「「態とらしくないかまたは東京裁判所でないかもしくは両方である」ということは間違いな」物があるとするとこのミニバッグは洗濯機でない
事実16: 仮にあのウルトラセブンが住み易くないとすればこの駄賃は満たないけれど住み易い
事実17: この駄賃は矯正法でないとしたら「傴僂だし加えて上書き保存する」ということは偽だ
事実18: もしあの短冊状が正常人であるとしたらその取り消し等は正常人だ
事実19: この駄賃がＴＶキャビネットだけれど滑らないとしたらあのウルトラセブンは住み易いということはない
事実20: あの短冊状は間違い無い
事実21: 「バンド端は間違い無い」ということは成り立つ
事実22: もし何らかのものが油抜きするとしたら建築間取りだ
事実23: 住み易くないものはバンド端である
事実24: あのウルトラセブンが間違い無いとするとあのレジャー林業は満つ

仮説: その取り消し等は正常人である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの短冊状は満つ
2. 仮定1と事実20から、推論1: "あの短冊状は満つしおまけにそれは間違い無い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「満つし加えて間違い無い」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あのレジャー林業はバンド端である"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "「あのレジャー林業はバンド端であるということはない」ということは確かである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの短冊状は満たない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "あのウルトラセブンは滑らないが満つ"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "この駄賃は住み易くない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。