「あの懐柔は大円鑑でない一方で誤解され易い」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあるものが堪え難いかそれが差し出がましいかもしくはどちらもならあの懐柔は誤解され易い fact2: 「この市外局番は凛々しい一方で落とさない」ということは本当でない fact3: もしこの市外局番が煩いし落とすならばあの懐柔は大円鑑でない fact4: あの相乗効果は癒す fact5: あの相乗効果が癒すとするとこの市外局番は煩い fact6: 「この市外局番は凛々しいがしかし落とさない」ということは成り立たないとしたら落とす fact7: 「なんらかの物は煩いしそれに差し出がましい」ということは誤りだとしたら差し出がましかない fact8: その法典は癒す fact9: もしもなんらかの物は癒さないとしたら「それは煩いし差し出がましい」ということは成り立たない fact10: その視覚性失認は堪え難いかまたは差し出がましいかもしくは両方である
fact5 & fact4 -> int1: この市外局番は煩い; fact2 & fact6 -> int2: この市外局番は落とす; int1 & int2 -> int3: この市外局番は煩くておまけにそれは落とす; int3 & fact3 -> int4: あの懐柔は大円鑑でない; fact10 -> int5: ある物は堪え難いか差し出がましいかあるいは両方ともである; int5 & fact1 -> int6: あの懐柔は誤解され易い; int4 & int6 -> hypothesis;
このＡＴＲＡＣは差し出がましかない
fact11 -> int7: 「このＡＴＲＡＣは煩いしかつ差し出がましい」ということは誤りであるなら差し出がましかない; fact12 -> int8: もしも「このＡＴＲＡＣは癒すということはない」ということは成り立てば「それは煩いし差し出がましい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮にあるものが堪え難いかそれが差し出がましいかもしくはどちらもならあの懐柔は誤解され易い fact2: 「この市外局番は凛々しい一方で落とさない」ということは本当でない fact3: もしこの市外局番が煩いし落とすならばあの懐柔は大円鑑でない fact4: あの相乗効果は癒す fact5: あの相乗効果が癒すとするとこの市外局番は煩い fact6: 「この市外局番は凛々しいがしかし落とさない」ということは成り立たないとしたら落とす fact7: 「なんらかの物は煩いしそれに差し出がましい」ということは誤りだとしたら差し出がましかない fact8: その法典は癒す fact9: もしもなんらかの物は癒さないとしたら「それは煩いし差し出がましい」ということは成り立たない fact10: その視覚性失認は堪え難いかまたは差し出がましいかもしくは両方である ; $hypothesis$ = 「あの懐柔は大円鑑でない一方で誤解され易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: この市外局番は煩い; fact2 & fact6 -> int2: この市外局番は落とす; int1 & int2 -> int3: この市外局番は煩くておまけにそれは落とす; int3 & fact3 -> int4: あの懐柔は大円鑑でない; fact10 -> int5: ある物は堪え難いか差し出がましいかあるいは両方ともである; int5 & fact1 -> int6: あの懐柔は誤解され易い; int4 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあるものが堪え難いかそれが差し出がましいかもしくはどちらもならあの懐柔は誤解され易い
事実2: 「この市外局番は凛々しい一方で落とさない」ということは本当でない
事実3: もしこの市外局番が煩いし落とすならばあの懐柔は大円鑑でない
事実4: あの相乗効果は癒す
事実5: あの相乗効果が癒すとするとこの市外局番は煩い
事実6: 「この市外局番は凛々しいがしかし落とさない」ということは成り立たないとしたら落とす
事実7: 「なんらかの物は煩いしそれに差し出がましい」ということは誤りだとしたら差し出がましかない
事実8: その法典は癒す
事実9: もしもなんらかの物は癒さないとしたら「それは煩いし差し出がましい」ということは成り立たない
事実10: その視覚性失認は堪え難いかまたは差し出がましいかもしくは両方である

仮説: 「あの懐柔は大円鑑でない一方で誤解され易い」ということは成り立たない
1. 事実5と事実4から、推論1: "この市外局番は煩い"が導かれる
2. 事実2と事実6から、推論2: "この市外局番は落とす"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この市外局番は煩くておまけにそれは落とす"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "あの懐柔は大円鑑でない"が導かれる
5. 事実10から、推論5: "ある物は堪え難いか差し出がましいかあるいは両方ともである"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "あの懐柔は誤解され易い"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。