その一律上昇は精錬だということはない
fact1: もしも「あの桶はコピー＆ペーストしない一方で賑やか過ぎる」ということは事実と異なるとしたら「その一律上昇は馬鹿でかくない」ということは事実だ fact2: もしもなんらかの物はＢＣＧ接種でないとすると「コピー＆ペーストしないが賑やか過ぎる」ということは嘘である fact3: あの桶は宿命遺伝子である一方で対応し切れない fact4: 「その一律上昇は精錬であるということはないが宿命遺伝子だ」ということは間違っている fact5: この食品群は賑やか過ぎるということはない fact6: あの桶は纏まり易くない fact7: もし仮に「その一律上昇は継続し難いけどそれは暴行事件でない」ということは事実と異なるとしたら精錬である fact8: その一律上昇が精錬でないとすればそれは対応し切れる fact9: 「もしあの桶はＢＣＧ接種であるとすると「あの桶は宿命遺伝子だ一方で対応し切れない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: 「あの桶は実施出来る一方でそれは対応し切れるということはない」ということは成り立たない fact11: 「あの桶は継続し難くない」ということは間違っていない fact12: その一律上昇は馬鹿でかくないとすれば「継続し難いけど暴行事件でない」ということは成り立たない fact13: もしも何かはＢＣＧ接種だということはないなら「馬鹿でかくないが精錬だ」ということは成り立たない fact14: その一律上昇はＢＣＧ接種でないとしたら「それは馬鹿でかいしおまけに対応し切れる」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの桶はＢＣＧ接種だ」ということは真実である; fact9 & assump1 -> int1: 「あの桶は宿命遺伝子だけれど対応し切れない」ということは事実と異なる; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの桶はＢＣＧ接種でない; fact2 -> int4: もしもあの桶はＢＣＧ接種だということはないなら「コピー＆ペーストしないがしかし賑やか過ぎる」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: 「あの桶はコピー＆ペーストしないけど賑やか過ぎる」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: その一律上昇は馬鹿でかいということはない; int6 & fact12 -> int7: 「「その一律上昇は継続し難い一方で暴行事件でない」ということは誤りである」ということは真実だ; int7 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「あの桶はコピー＆ペーストしない一方で賑やか過ぎる」ということは事実と異なるとしたら「その一律上昇は馬鹿でかくない」ということは事実だ fact2: もしもなんらかの物はＢＣＧ接種でないとすると「コピー＆ペーストしないが賑やか過ぎる」ということは嘘である fact3: あの桶は宿命遺伝子である一方で対応し切れない fact4: 「その一律上昇は精錬であるということはないが宿命遺伝子だ」ということは間違っている fact5: この食品群は賑やか過ぎるということはない fact6: あの桶は纏まり易くない fact7: もし仮に「その一律上昇は継続し難いけどそれは暴行事件でない」ということは事実と異なるとしたら精錬である fact8: その一律上昇が精錬でないとすればそれは対応し切れる fact9: 「もしあの桶はＢＣＧ接種であるとすると「あの桶は宿命遺伝子だ一方で対応し切れない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: 「あの桶は実施出来る一方でそれは対応し切れるということはない」ということは成り立たない fact11: 「あの桶は継続し難くない」ということは間違っていない fact12: その一律上昇は馬鹿でかくないとすれば「継続し難いけど暴行事件でない」ということは成り立たない fact13: もしも何かはＢＣＧ接種だということはないなら「馬鹿でかくないが精錬だ」ということは成り立たない fact14: その一律上昇はＢＣＧ接種でないとしたら「それは馬鹿でかいしおまけに対応し切れる」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その一律上昇は精錬だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの桶はＢＣＧ接種だ」ということは真実である; fact9 & assump1 -> int1: 「あの桶は宿命遺伝子だけれど対応し切れない」ということは事実と異なる; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの桶はＢＣＧ接種でない; fact2 -> int4: もしもあの桶はＢＣＧ接種だということはないなら「コピー＆ペーストしないがしかし賑やか過ぎる」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: 「あの桶はコピー＆ペーストしないけど賑やか過ぎる」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: その一律上昇は馬鹿でかいということはない; int6 & fact12 -> int7: 「「その一律上昇は継続し難い一方で暴行事件でない」ということは誤りである」ということは真実だ; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの桶はコピー＆ペーストしない一方で賑やか過ぎる」ということは事実と異なるとしたら「その一律上昇は馬鹿でかくない」ということは事実だ
事実2: もしもなんらかの物はＢＣＧ接種でないとすると「コピー＆ペーストしないが賑やか過ぎる」ということは嘘である
事実3: あの桶は宿命遺伝子である一方で対応し切れない
事実4: 「その一律上昇は精錬であるということはないが宿命遺伝子だ」ということは間違っている
事実5: この食品群は賑やか過ぎるということはない
事実6: あの桶は纏まり易くない
事実7: もし仮に「その一律上昇は継続し難いけどそれは暴行事件でない」ということは事実と異なるとしたら精錬である
事実8: その一律上昇が精錬でないとすればそれは対応し切れる
事実9: 「もしあの桶はＢＣＧ接種であるとすると「あの桶は宿命遺伝子だ一方で対応し切れない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実10: 「あの桶は実施出来る一方でそれは対応し切れるということはない」ということは成り立たない
事実11: 「あの桶は継続し難くない」ということは間違っていない
事実12: その一律上昇は馬鹿でかくないとすれば「継続し難いけど暴行事件でない」ということは成り立たない
事実13: もしも何かはＢＣＧ接種だということはないなら「馬鹿でかくないが精錬だ」ということは成り立たない
事実14: その一律上昇はＢＣＧ接種でないとしたら「それは馬鹿でかいしおまけに対応し切れる」ということは成り立たない

仮説: その一律上昇は精錬だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの桶はＢＣＧ接種だ」ということは真実である
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「あの桶は宿命遺伝子だけれど対応し切れない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの桶はＢＣＧ接種でない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もしもあの桶はＢＣＧ接種だということはないなら「コピー＆ペーストしないがしかし賑やか過ぎる」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの桶はコピー＆ペーストしないけど賑やか過ぎる」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その一律上昇は馬鹿でかいということはない"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "「「その一律上昇は継続し難い一方で暴行事件でない」ということは誤りである」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。