その凶行は甘ったるい
fact1: 仮にこの特定街区制度が激しいならこの長軸像は狭苦しい fact2: もしも「なにがしかのものは剥がれ易くないけどでっかい」ということは事実と異なるとしたらそれはでっかくない fact3: 仮に「その喫水は水素蓄電池であるけど燻るということはない」ということは間違いであるならば避け難くない fact4: 「その喫水は水素蓄電池であるし更に燻る」ということは誤りだ fact5: 「その喫水は水素蓄電池である一方で燻らない」ということは間違っている fact6: 仮にあの臨床医学が剥がれ易いとすればこの特定街区制度は激しい fact7: もし仮にその喫水が避け難くないとしたらこの長軸像は今月だがしかし履行期でない fact8: なにかは切羽詰まるなら甘ったるい fact9: なにかは切羽詰まる fact10: 「今月は履行期でないとしたら狭苦しくない」ということは成り立つ fact11: もしも「切羽詰まらない」ものがあるとしたらあの臨床医学は剥がれ易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その凶行は切羽詰まらない; assump1 -> int1: 「切羽詰まらない」物はある; int1 & fact11 -> int2: 「あの臨床医学は剥がれ易い」ということは正しい; int2 & fact6 -> int3: この特定街区制度は激しい; int3 & fact1 -> int4: この長軸像は狭苦しい; fact10 -> int5: もしこの長軸像は今月だけれど履行期でないとしたら狭苦しくない; fact3 & fact5 -> int6: 「その喫水は避け難くない」ということは正しい; int6 & fact7 -> int7: この長軸像は今月である一方で履行期でない; int5 & int7 -> int8: この長軸像は狭苦しくない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その凶行は切羽詰まる; fact8 -> int11: もしその凶行が切羽詰まるとするとそれは甘ったるい; int10 & int11 -> hypothesis;
なにかはでっかいということはない
fact12 -> int12: 仮に「あの臨床医学は剥がれ易くないがでっかい」ということは間違いであるとしたらそれはでっかくない;
$facts$ = fact1: 仮にこの特定街区制度が激しいならこの長軸像は狭苦しい fact2: もしも「なにがしかのものは剥がれ易くないけどでっかい」ということは事実と異なるとしたらそれはでっかくない fact3: 仮に「その喫水は水素蓄電池であるけど燻るということはない」ということは間違いであるならば避け難くない fact4: 「その喫水は水素蓄電池であるし更に燻る」ということは誤りだ fact5: 「その喫水は水素蓄電池である一方で燻らない」ということは間違っている fact6: 仮にあの臨床医学が剥がれ易いとすればこの特定街区制度は激しい fact7: もし仮にその喫水が避け難くないとしたらこの長軸像は今月だがしかし履行期でない fact8: なにかは切羽詰まるなら甘ったるい fact9: なにかは切羽詰まる fact10: 「今月は履行期でないとしたら狭苦しくない」ということは成り立つ fact11: もしも「切羽詰まらない」ものがあるとしたらあの臨床医学は剥がれ易い ; $hypothesis$ = その凶行は甘ったるい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その凶行は切羽詰まらない; assump1 -> int1: 「切羽詰まらない」物はある; int1 & fact11 -> int2: 「あの臨床医学は剥がれ易い」ということは正しい; int2 & fact6 -> int3: この特定街区制度は激しい; int3 & fact1 -> int4: この長軸像は狭苦しい; fact10 -> int5: もしこの長軸像は今月だけれど履行期でないとしたら狭苦しくない; fact3 & fact5 -> int6: 「その喫水は避け難くない」ということは正しい; int6 & fact7 -> int7: この長軸像は今月である一方で履行期でない; int5 & int7 -> int8: この長軸像は狭苦しくない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その凶行は切羽詰まる; fact8 -> int11: もしその凶行が切羽詰まるとするとそれは甘ったるい; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの特定街区制度が激しいならこの長軸像は狭苦しい
事実2: もしも「なにがしかのものは剥がれ易くないけどでっかい」ということは事実と異なるとしたらそれはでっかくない
事実3: 仮に「その喫水は水素蓄電池であるけど燻るということはない」ということは間違いであるならば避け難くない
事実4: 「その喫水は水素蓄電池であるし更に燻る」ということは誤りだ
事実5: 「その喫水は水素蓄電池である一方で燻らない」ということは間違っている
事実6: 仮にあの臨床医学が剥がれ易いとすればこの特定街区制度は激しい
事実7: もし仮にその喫水が避け難くないとしたらこの長軸像は今月だがしかし履行期でない
事実8: なにかは切羽詰まるなら甘ったるい
事実9: なにかは切羽詰まる
事実10: 「今月は履行期でないとしたら狭苦しくない」ということは成り立つ
事実11: もしも「切羽詰まらない」ものがあるとしたらあの臨床医学は剥がれ易い

仮説: その凶行は甘ったるい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その凶行は切羽詰まらない
2. 仮定1から、推論1: "「切羽詰まらない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「あの臨床医学は剥がれ易い」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この特定街区制度は激しい"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この長軸像は狭苦しい"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もしこの長軸像は今月だけれど履行期でないとしたら狭苦しくない"が導かれる
7. 事実3と事実5から、推論6: "「その喫水は避け難くない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "この長軸像は今月である一方で履行期でない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "この長軸像は狭苦しくない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その凶行は切羽詰まる"が導かれる
12. 事実8から、推論11: "もしその凶行が切羽詰まるとするとそれは甘ったるい"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。