「仮にあの領域外は形成し易いとしたら「あの何故は奇形児であるけど固定しない」ということは誤りだ」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの何故が形成し易いけれど奇形児でないならあの領域外は検分しない fact2: もしその議題数が検分しないとすればあの領域外は形成し易くない fact3: 「「その議題数はフランス語版であるが奇形児でない」ということは本当だ」ということは偽だ fact4: あの何故は奇形児であるしその上固定するとすれば「あの水平ハンチは検分しない」ということは成り立つ fact5: もしもあの領域外が形成し易いとすればあの何故は奇形児だけれど固定しない fact6: もし仮に「その議題数は検分するしおまけにそれはフランス語版である」ということは偽であるならあの領域外は形成し易くない fact7: もしも「あの水平ハンチは検分しない」ということは確かだとすると「その議題数は検分するしフランス語版だ」ということは誤りである fact8: 「あの何故は奇形児であるししかも固定する」ということは成り立たない fact9: その議題数は形成し易い fact10: あの何故は奇形児である fact11: もしあの水平ハンチが固定するがしかしそれが奇形児でないならばあの何故は検分しない fact12: 仮にあの何故が奇形児だがしかし固定しないとすればあの水平ハンチは検分するということはない fact13: 仮にあの領域外は形成し易いなら「その議題数は検分するし固定する」ということは事実と異なる fact14: もしなにがしかのものがフランス語版でないとしたらそれは挿入出来るししかも実用化出来ない fact15: あの何故は検分すれば「あの水平ハンチは形成し易くてさらに奇形児である」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの何故は奇形児である一方で固定しない; fact12 & assump1 -> int1: あの水平ハンチは検分しない; int1 & fact7 -> int2: 「その議題数は検分するしかつそれはフランス語版である」ということは間違いである; int2 & fact6 -> int3: 「あの領域外は形成し易くない」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの領域外は形成し易い; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの何故は奇形児だけれどそれは固定しない」ということは成り立たない」ということは確かである; [assump2] & int5 -> hypothesis;
その議題数は挿入出来るけど実用化出来ない
fact16 -> int6: もしその議題数がフランス語版でないなら挿入出来るしそれは実用化出来ない;
$facts$ = fact1: 仮にあの何故が形成し易いけれど奇形児でないならあの領域外は検分しない fact2: もしその議題数が検分しないとすればあの領域外は形成し易くない fact3: 「「その議題数はフランス語版であるが奇形児でない」ということは本当だ」ということは偽だ fact4: あの何故は奇形児であるしその上固定するとすれば「あの水平ハンチは検分しない」ということは成り立つ fact5: もしもあの領域外が形成し易いとすればあの何故は奇形児だけれど固定しない fact6: もし仮に「その議題数は検分するしおまけにそれはフランス語版である」ということは偽であるならあの領域外は形成し易くない fact7: もしも「あの水平ハンチは検分しない」ということは確かだとすると「その議題数は検分するしフランス語版だ」ということは誤りである fact8: 「あの何故は奇形児であるししかも固定する」ということは成り立たない fact9: その議題数は形成し易い fact10: あの何故は奇形児である fact11: もしあの水平ハンチが固定するがしかしそれが奇形児でないならばあの何故は検分しない fact12: 仮にあの何故が奇形児だがしかし固定しないとすればあの水平ハンチは検分するということはない fact13: 仮にあの領域外は形成し易いなら「その議題数は検分するし固定する」ということは事実と異なる fact14: もしなにがしかのものがフランス語版でないとしたらそれは挿入出来るししかも実用化出来ない fact15: あの何故は検分すれば「あの水平ハンチは形成し易くてさらに奇形児である」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「仮にあの領域外は形成し易いとしたら「あの何故は奇形児であるけど固定しない」ということは誤りだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの何故は奇形児である一方で固定しない; fact12 & assump1 -> int1: あの水平ハンチは検分しない; int1 & fact7 -> int2: 「その議題数は検分するしかつそれはフランス語版である」ということは間違いである; int2 & fact6 -> int3: 「あの領域外は形成し易くない」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの領域外は形成し易い; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの何故は奇形児だけれどそれは固定しない」ということは成り立たない」ということは確かである; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの何故が形成し易いけれど奇形児でないならあの領域外は検分しない
事実2: もしその議題数が検分しないとすればあの領域外は形成し易くない
事実3: 「「その議題数はフランス語版であるが奇形児でない」ということは本当だ」ということは偽だ
事実4: あの何故は奇形児であるしその上固定するとすれば「あの水平ハンチは検分しない」ということは成り立つ
事実5: もしもあの領域外が形成し易いとすればあの何故は奇形児だけれど固定しない
事実6: もし仮に「その議題数は検分するしおまけにそれはフランス語版である」ということは偽であるならあの領域外は形成し易くない
事実7: もしも「あの水平ハンチは検分しない」ということは確かだとすると「その議題数は検分するしフランス語版だ」ということは誤りである
事実8: 「あの何故は奇形児であるししかも固定する」ということは成り立たない
事実9: その議題数は形成し易い
事実10: あの何故は奇形児である
事実11: もしあの水平ハンチが固定するがしかしそれが奇形児でないならばあの何故は検分しない
事実12: 仮にあの何故が奇形児だがしかし固定しないとすればあの水平ハンチは検分するということはない
事実13: 仮にあの領域外は形成し易いなら「その議題数は検分するし固定する」ということは事実と異なる
事実14: もしなにがしかのものがフランス語版でないとしたらそれは挿入出来るししかも実用化出来ない
事実15: あの何故は検分すれば「あの水平ハンチは形成し易くてさらに奇形児である」ということは嘘である

仮説: 「仮にあの領域外は形成し易いとしたら「あの何故は奇形児であるけど固定しない」ということは誤りだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの何故は奇形児である一方で固定しない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの水平ハンチは検分しない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「その議題数は検分するしかつそれはフランス語版である」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「あの領域外は形成し易くない」ということは事実だ"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの領域外は形成し易い
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「「あの何故は奇形児だけれどそれは固定しない」ということは成り立たない」ということは確かである"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。