この結合織は恥ずかしくない
fact1: もしも何かは恥ずかしくないならば「それは流し込むかまたは視覚化するかどちらもだ」ということは真実でない fact2: もしも何かは乱用するが安くないとしたらこの結合織は低い fact3: もしもこの罷免が乱用しないけど例証であるとするとそれは低くない fact4: 仮に「「流し込むか視覚化する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの七月王政は波線である fact5: もし仮にこの七月王政が波線だとしたらあの適地は美し fact6: 仮にあの適地が美しとすればその鳩山内閣は低い fact7: もし仮に「あの適地は映画術でないか伝え難いかもしくは両方である」ということは成り立たないならこの七月王政は生殖異変でない fact8: もし仮に「偏導関数である」ものがあるとしたらこの罷免は安くない fact9: もしなんらかのものはオリーブ畑でないとすれば「それは御門であるかもしくは偏導関数であるかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact10: もしもあるものが低いとしたら波線でないしおまけに美しない fact11: もしもこの罷免が安くないしおまけにそれが低くないとするとその鳩山内閣は低くない fact12: もし「あの適地は低いけど美しない」ということは誤りであるならこの七月王政は美しない fact13: なんらかのものが例証でないならばそれは乱用するし安くない fact14: もしこの七月王政が波線であるがしかし恥ずかしくないならばこのスファル達は恥ずかしい fact15: すべてのものは仲間キャラでない fact16: もし「この罷免はオリーブ畑だということはない」ということは偽であるとすれば「乱用しないけど例証だ」ということは成り立つ fact17: もしもその鳩山内閣は安いということはないなら「あの適地は低いが美しない」ということは成り立たない fact18: 「「御門であるがしかし偏導関数でない」ということは偽な」物はある fact19: この罷免はオリーブ畑だ fact20: 「「御門だけど偏導関数でない」ということは誤りである」物があるとするとこの罷免は安いということはない fact21: もし仮に「何らかの物は御門であるかもしくは偏導関数であるかまたはどちらもだ」ということは偽であるとするとそれは例証でない fact22: 仮に何らかのものは仲間キャラでないなら「それは映画術でないか伝え難いかどちらもである」ということは成り立つということはない fact23: もし何かは恥ずかしいとするとそれは視覚化しない
fact1 -> int1: この結合織は恥ずかしくないなら「流し込むかまたは視覚化するかどちらもである」ということは確かであるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この結合織は恥ずかしくない; int1 & assump1 -> int2: 「「この結合織は流し込むかまたはそれは視覚化するかもしくは両方だ」ということは本当である」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「流し込むかあるいは視覚化する」ということは嘘である」物はある; int3 & fact4 -> int4: 「この七月王政は波線だ」ということは本当である; int4 & fact5 -> int5: あの適地は美し; int5 & fact6 -> int6: その鳩山内閣は低い; fact18 & fact20 -> int7: この罷免は安くない; fact19 & fact16 -> int8: この罷免は乱用しないけど例証だ; fact3 & int8 -> int9: この罷免は低くない; int7 & int9 -> int10: この罷免は安いということはないし低くない; int10 & fact11 -> int11: 「その鳩山内閣は低くない」ということは正しい; int6 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
このスファル達は視覚化しない
fact24 -> int13: もしこのスファル達が恥ずかしいならそれは視覚化しない;
$facts$ = fact1: もしも何かは恥ずかしくないならば「それは流し込むかまたは視覚化するかどちらもだ」ということは真実でない fact2: もしも何かは乱用するが安くないとしたらこの結合織は低い fact3: もしもこの罷免が乱用しないけど例証であるとするとそれは低くない fact4: 仮に「「流し込むか視覚化する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの七月王政は波線である fact5: もし仮にこの七月王政が波線だとしたらあの適地は美し fact6: 仮にあの適地が美しとすればその鳩山内閣は低い fact7: もし仮に「あの適地は映画術でないか伝え難いかもしくは両方である」ということは成り立たないならこの七月王政は生殖異変でない fact8: もし仮に「偏導関数である」ものがあるとしたらこの罷免は安くない fact9: もしなんらかのものはオリーブ畑でないとすれば「それは御門であるかもしくは偏導関数であるかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact10: もしもあるものが低いとしたら波線でないしおまけに美しない fact11: もしもこの罷免が安くないしおまけにそれが低くないとするとその鳩山内閣は低くない fact12: もし「あの適地は低いけど美しない」ということは誤りであるならこの七月王政は美しない fact13: なんらかのものが例証でないならばそれは乱用するし安くない fact14: もしこの七月王政が波線であるがしかし恥ずかしくないならばこのスファル達は恥ずかしい fact15: すべてのものは仲間キャラでない fact16: もし「この罷免はオリーブ畑だということはない」ということは偽であるとすれば「乱用しないけど例証だ」ということは成り立つ fact17: もしもその鳩山内閣は安いということはないなら「あの適地は低いが美しない」ということは成り立たない fact18: 「「御門であるがしかし偏導関数でない」ということは偽な」物はある fact19: この罷免はオリーブ畑だ fact20: 「「御門だけど偏導関数でない」ということは誤りである」物があるとするとこの罷免は安いということはない fact21: もし仮に「何らかの物は御門であるかもしくは偏導関数であるかまたはどちらもだ」ということは偽であるとするとそれは例証でない fact22: 仮に何らかのものは仲間キャラでないなら「それは映画術でないか伝え難いかどちらもである」ということは成り立つということはない fact23: もし何かは恥ずかしいとするとそれは視覚化しない ; $hypothesis$ = この結合織は恥ずかしくない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この結合織は恥ずかしくないなら「流し込むかまたは視覚化するかどちらもである」ということは確かであるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この結合織は恥ずかしくない; int1 & assump1 -> int2: 「「この結合織は流し込むかまたはそれは視覚化するかもしくは両方だ」ということは本当である」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「流し込むかあるいは視覚化する」ということは嘘である」物はある; int3 & fact4 -> int4: 「この七月王政は波線だ」ということは本当である; int4 & fact5 -> int5: あの適地は美し; int5 & fact6 -> int6: その鳩山内閣は低い; fact18 & fact20 -> int7: この罷免は安くない; fact19 & fact16 -> int8: この罷免は乱用しないけど例証だ; fact3 & int8 -> int9: この罷免は低くない; int7 & int9 -> int10: この罷免は安いということはないし低くない; int10 & fact11 -> int11: 「その鳩山内閣は低くない」ということは正しい; int6 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは恥ずかしくないならば「それは流し込むかまたは視覚化するかどちらもだ」ということは真実でない
事実2: もしも何かは乱用するが安くないとしたらこの結合織は低い
事実3: もしもこの罷免が乱用しないけど例証であるとするとそれは低くない
事実4: 仮に「「流し込むか視覚化する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの七月王政は波線である
事実5: もし仮にこの七月王政が波線だとしたらあの適地は美し
事実6: 仮にあの適地が美しとすればその鳩山内閣は低い
事実7: もし仮に「あの適地は映画術でないか伝え難いかもしくは両方である」ということは成り立たないならこの七月王政は生殖異変でない
事実8: もし仮に「偏導関数である」ものがあるとしたらこの罷免は安くない
事実9: もしなんらかのものはオリーブ畑でないとすれば「それは御門であるかもしくは偏導関数であるかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
事実10: もしもあるものが低いとしたら波線でないしおまけに美しない
事実11: もしもこの罷免が安くないしおまけにそれが低くないとするとその鳩山内閣は低くない
事実12: もし「あの適地は低いけど美しない」ということは誤りであるならこの七月王政は美しない
事実13: なんらかのものが例証でないならばそれは乱用するし安くない
事実14: もしこの七月王政が波線であるがしかし恥ずかしくないならばこのスファル達は恥ずかしい
事実15: すべてのものは仲間キャラでない
事実16: もし「この罷免はオリーブ畑だということはない」ということは偽であるとすれば「乱用しないけど例証だ」ということは成り立つ
事実17: もしもその鳩山内閣は安いということはないなら「あの適地は低いが美しない」ということは成り立たない
事実18: 「「御門であるがしかし偏導関数でない」ということは偽な」物はある
事実19: この罷免はオリーブ畑だ
事実20: 「「御門だけど偏導関数でない」ということは誤りである」物があるとするとこの罷免は安いということはない
事実21: もし仮に「何らかの物は御門であるかもしくは偏導関数であるかまたはどちらもだ」ということは偽であるとするとそれは例証でない
事実22: 仮に何らかのものは仲間キャラでないなら「それは映画術でないか伝え難いかどちらもである」ということは成り立つということはない
事実23: もし何かは恥ずかしいとするとそれは視覚化しない

仮説: この結合織は恥ずかしくない
1. 事実1から、推論1: "この結合織は恥ずかしくないなら「流し込むかまたは視覚化するかどちらもである」ということは確かであるということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この結合織は恥ずかしくない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「「この結合織は流し込むかまたはそれは視覚化するかもしくは両方だ」ということは本当である」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「流し込むかあるいは視覚化する」ということは嘘である」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「この七月王政は波線だ」ということは本当である"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの適地は美し"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "その鳩山内閣は低い"が導かれる
8. 事実18と事実20から、推論7: "この罷免は安くない"が導かれる
9. 事実19と事実16から、推論8: "この罷免は乱用しないけど例証だ"が導かれる
10. 事実3と推論8から、推論9: "この罷免は低くない"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この罷免は安いということはないし低くない"が導かれる
12. 推論10と事実11から、推論11: "「その鳩山内閣は低くない」ということは正しい"が導かれる
13. 推論6と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。