「その展延性はちょろくない一方で証明す」ということは間違っている
fact1: その展延性はちょろくない fact2: なにかは枕木でなくてそれにパロキセチンでないとすれば「この領主は定めない」ということは誤りでない fact3: この浮き世草子は定めないしそれにそれは地中深くない fact4: もしあの銃口が居辛いとしたらこの浮き世草子は掻き切らない fact5: この浮き世草子は定めない fact6: この浮き世草子が居辛くなくて加えて定めないなら「それは髄節動静脈である」ということは偽でない fact7: 「「パロキセチンでないかあるいは髄節動静脈だということはないかどちらもである」ものはある」ということは成り立つとしたらこの領主はパロキセチンであるということはない fact8: もし「その土地上は分解され難い」ということは成り立つとしたらあの銃口は掻き切る fact9: 「枕木でないしパロキセチンでない」物はある fact10: あの銃口が掻き切ればその展延性はちょろくないけど証明す fact11: もし仮にこの浮き世草子が有名無実化するかあるいはそれが髄節動静脈であるかもしくはどちらもだとすればあの十九世紀始めは地中深くない fact12: もしもこの浮き世草子が定めるということはないならパロキセチンでないかもしくは髄節動静脈でない fact13: この十九世紀始めが地中深くないならばその土地上は掴み易いかまたはそれは分解され難いかあるいはどちらもである fact14: もし「その土地上はちょろくない」ということは間違いであるとすればあの展延性は掴み易くない fact15: この領主が定めないならばこの浮き世草子が居辛くないしさらに定めない fact16: 「居辛くないし髄節動静脈でない」物があればこの浮き世草子は定めない fact17: もし仮にその土地上が掴み易いとしたらあの銃口は掻き切る
fact9 & fact2 -> int1: この領主は定めない; int1 & fact15 -> int2: この浮き世草子は居辛くないししかも定めない; int2 & fact6 -> int3: この浮き世草子は髄節動静脈だ; int3 -> int4: この浮き世草子は有名無実化するかもしくは髄節動静脈であるかもしくは両方ともだ; int4 & fact11 -> int5: この十九世紀始めは地中深くない; int5 & fact13 -> int6: その土地上は掴み易いかあるいは分解され難いかあるいは両方だ; int6 & fact17 & fact8 -> int7: あの銃口は掻き切る; int7 & fact10 -> hypothesis;
「その展延性はちょろくない一方で証明す」ということは間違いである
fact19 & fact20 -> int8: この浮き世草子はパロキセチンでないかもしくは髄節動静脈でないかもしくは両方ともだ; int8 -> int9: 「パロキセチンでないかまたは髄節動静脈でないかあるいは両方な」ものはある; int9 & fact18 -> int10: 「この領主はパロキセチンでない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: その展延性はちょろくない fact2: なにかは枕木でなくてそれにパロキセチンでないとすれば「この領主は定めない」ということは誤りでない fact3: この浮き世草子は定めないしそれにそれは地中深くない fact4: もしあの銃口が居辛いとしたらこの浮き世草子は掻き切らない fact5: この浮き世草子は定めない fact6: この浮き世草子が居辛くなくて加えて定めないなら「それは髄節動静脈である」ということは偽でない fact7: 「「パロキセチンでないかあるいは髄節動静脈だということはないかどちらもである」ものはある」ということは成り立つとしたらこの領主はパロキセチンであるということはない fact8: もし「その土地上は分解され難い」ということは成り立つとしたらあの銃口は掻き切る fact9: 「枕木でないしパロキセチンでない」物はある fact10: あの銃口が掻き切ればその展延性はちょろくないけど証明す fact11: もし仮にこの浮き世草子が有名無実化するかあるいはそれが髄節動静脈であるかもしくはどちらもだとすればあの十九世紀始めは地中深くない fact12: もしもこの浮き世草子が定めるということはないならパロキセチンでないかもしくは髄節動静脈でない fact13: この十九世紀始めが地中深くないならばその土地上は掴み易いかまたはそれは分解され難いかあるいはどちらもである fact14: もし「その土地上はちょろくない」ということは間違いであるとすればあの展延性は掴み易くない fact15: この領主が定めないならばこの浮き世草子が居辛くないしさらに定めない fact16: 「居辛くないし髄節動静脈でない」物があればこの浮き世草子は定めない fact17: もし仮にその土地上が掴み易いとしたらあの銃口は掻き切る ; $hypothesis$ = 「その展延性はちょろくない一方で証明す」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: この領主は定めない; int1 & fact15 -> int2: この浮き世草子は居辛くないししかも定めない; int2 & fact6 -> int3: この浮き世草子は髄節動静脈だ; int3 -> int4: この浮き世草子は有名無実化するかもしくは髄節動静脈であるかもしくは両方ともだ; int4 & fact11 -> int5: この十九世紀始めは地中深くない; int5 & fact13 -> int6: その土地上は掴み易いかあるいは分解され難いかあるいは両方だ; int6 & fact17 & fact8 -> int7: あの銃口は掻き切る; int7 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その展延性はちょろくない
事実2: なにかは枕木でなくてそれにパロキセチンでないとすれば「この領主は定めない」ということは誤りでない
事実3: この浮き世草子は定めないしそれにそれは地中深くない
事実4: もしあの銃口が居辛いとしたらこの浮き世草子は掻き切らない
事実5: この浮き世草子は定めない
事実6: この浮き世草子が居辛くなくて加えて定めないなら「それは髄節動静脈である」ということは偽でない
事実7: 「「パロキセチンでないかあるいは髄節動静脈だということはないかどちらもである」ものはある」ということは成り立つとしたらこの領主はパロキセチンであるということはない
事実8: もし「その土地上は分解され難い」ということは成り立つとしたらあの銃口は掻き切る
事実9: 「枕木でないしパロキセチンでない」物はある
事実10: あの銃口が掻き切ればその展延性はちょろくないけど証明す
事実11: もし仮にこの浮き世草子が有名無実化するかあるいはそれが髄節動静脈であるかもしくはどちらもだとすればあの十九世紀始めは地中深くない
事実12: もしもこの浮き世草子が定めるということはないならパロキセチンでないかもしくは髄節動静脈でない
事実13: この十九世紀始めが地中深くないならばその土地上は掴み易いかまたはそれは分解され難いかあるいはどちらもである
事実14: もし「その土地上はちょろくない」ということは間違いであるとすればあの展延性は掴み易くない
事実15: この領主が定めないならばこの浮き世草子が居辛くないしさらに定めない
事実16: 「居辛くないし髄節動静脈でない」物があればこの浮き世草子は定めない
事実17: もし仮にその土地上が掴み易いとしたらあの銃口は掻き切る

仮説: 「その展延性はちょろくない一方で証明す」ということは間違っている
1. 事実9と事実2から、推論1: "この領主は定めない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この浮き世草子は居辛くないししかも定めない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この浮き世草子は髄節動静脈だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この浮き世草子は有名無実化するかもしくは髄節動静脈であるかもしくは両方ともだ"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "この十九世紀始めは地中深くない"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "その土地上は掴み易いかあるいは分解され難いかあるいは両方だ"が導かれる
7. 推論6と事実17と事実8から、推論7: "あの銃口は掻き切る"が導かれる
8. 推論7と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。