この国家文物局は懐かし
fact1: 「「属すし加えてか細い」ということは成り立たない」物はある fact2: 「縁遠いが伝い流れない」ものはある fact3: もし「「平均単価で更に朔蓬であるということはない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの国家文物局は飛び越さない fact4: 仮に「「飲み終わるけど飛び越さない」ということは間違いな」ものがあるとすればあの国家文物局は懐かしない fact5: 「「飲み終わる一方で飛び越さない」ということは嘘な」物はある fact6: もし仮に「判例評釈である」物があるならあの売り先は血液学的検査でない fact7: もし「飛び越す」ものがあるとすればあの国家文物局は懐かしない fact8: この経営計画は薬臭くない fact9: 「整理回収機構でキャットでない」物はある
fact5 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「属すし加えてか細い」ということは成り立たない」物はある fact2: 「縁遠いが伝い流れない」ものはある fact3: もし「「平均単価で更に朔蓬であるということはない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの国家文物局は飛び越さない fact4: 仮に「「飲み終わるけど飛び越さない」ということは間違いな」ものがあるとすればあの国家文物局は懐かしない fact5: 「「飲み終わる一方で飛び越さない」ということは嘘な」物はある fact6: もし仮に「判例評釈である」物があるならあの売り先は血液学的検査でない fact7: もし「飛び越す」ものがあるとすればあの国家文物局は懐かしない fact8: この経営計画は薬臭くない fact9: 「整理回収機構でキャットでない」物はある ; $hypothesis$ = この国家文物局は懐かし ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「属すし加えてか細い」ということは成り立たない」物はある
事実2: 「縁遠いが伝い流れない」ものはある
事実3: もし「「平均単価で更に朔蓬であるということはない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの国家文物局は飛び越さない
事実4: 仮に「「飲み終わるけど飛び越さない」ということは間違いな」ものがあるとすればあの国家文物局は懐かしない
事実5: 「「飲み終わる一方で飛び越さない」ということは嘘な」物はある
事実6: もし仮に「判例評釈である」物があるならあの売り先は血液学的検査でない
事実7: もし「飛び越す」ものがあるとすればあの国家文物局は懐かしない
事実8: この経営計画は薬臭くない
事実9: 「整理回収機構でキャットでない」物はある

仮説: この国家文物局は懐かし
1. 事実5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。