「この景観評価タイプはアットである」ということは真実だ
fact1: このＯＲＧは絵尽くす fact2: もし「何らかのものは階段部分でないが唯一絶対である」ということは誤りだとすれば「食間だ」ということは本当である fact3: この抵当権総額は行き届くとすれば「この軍士は州レベルでないがしかし輝かしい」ということは間違いである fact4: もし仮になにがしかのものは食間ならそれは行き届く fact5: もし仮に「「州レベルであるということはないけれど輝かしい」ということは誤っている」ものがあるならこの景観評価タイプは病原性型だ fact6: このＯＲＧは絵尽くすとすると「この抵当権総額は階段部分でないけど唯一絶対だ」ということは成り立つということはない fact7: とあるものが病原性型ならそれはアットだ
fact2 -> int1: もし「この抵当権総額は階段部分でないけど唯一絶対だ」ということは間違いであるとすればそれは食間である; fact6 & fact1 -> int2: 「この抵当権総額は階段部分でないがしかし唯一絶対だ」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: この抵当権総額は食間である; fact4 -> int4: もしこの抵当権総額は食間であるとしたらそれは行き届く; int3 & int4 -> int5: この抵当権総額は行き届く; int5 & fact3 -> int6: 「この軍士は州レベルでないけれどそれは輝かしい」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「州レベルでないけれど輝かしい」ということは成り立つということはない」物はある; int7 & fact5 -> int8: 「この景観評価タイプは病原性型である」ということは確かだ; fact7 -> int9: 仮にこの景観評価タイプが病原性型だとするとそれはアットである; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このＯＲＧは絵尽くす fact2: もし「何らかのものは階段部分でないが唯一絶対である」ということは誤りだとすれば「食間だ」ということは本当である fact3: この抵当権総額は行き届くとすれば「この軍士は州レベルでないがしかし輝かしい」ということは間違いである fact4: もし仮になにがしかのものは食間ならそれは行き届く fact5: もし仮に「「州レベルであるということはないけれど輝かしい」ということは誤っている」ものがあるならこの景観評価タイプは病原性型だ fact6: このＯＲＧは絵尽くすとすると「この抵当権総額は階段部分でないけど唯一絶対だ」ということは成り立つということはない fact7: とあるものが病原性型ならそれはアットだ ; $hypothesis$ = 「この景観評価タイプはアットである」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし「この抵当権総額は階段部分でないけど唯一絶対だ」ということは間違いであるとすればそれは食間である; fact6 & fact1 -> int2: 「この抵当権総額は階段部分でないがしかし唯一絶対だ」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: この抵当権総額は食間である; fact4 -> int4: もしこの抵当権総額は食間であるとしたらそれは行き届く; int3 & int4 -> int5: この抵当権総額は行き届く; int5 & fact3 -> int6: 「この軍士は州レベルでないけれどそれは輝かしい」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「州レベルでないけれど輝かしい」ということは成り立つということはない」物はある; int7 & fact5 -> int8: 「この景観評価タイプは病原性型である」ということは確かだ; fact7 -> int9: 仮にこの景観評価タイプが病原性型だとするとそれはアットである; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このＯＲＧは絵尽くす
事実2: もし「何らかのものは階段部分でないが唯一絶対である」ということは誤りだとすれば「食間だ」ということは本当である
事実3: この抵当権総額は行き届くとすれば「この軍士は州レベルでないがしかし輝かしい」ということは間違いである
事実4: もし仮になにがしかのものは食間ならそれは行き届く
事実5: もし仮に「「州レベルであるということはないけれど輝かしい」ということは誤っている」ものがあるならこの景観評価タイプは病原性型だ
事実6: このＯＲＧは絵尽くすとすると「この抵当権総額は階段部分でないけど唯一絶対だ」ということは成り立つということはない
事実7: とあるものが病原性型ならそれはアットだ

仮説: 「この景観評価タイプはアットである」ということは真実だ
1. 事実2から、推論1: "もし「この抵当権総額は階段部分でないけど唯一絶対だ」ということは間違いであるとすればそれは食間である"が導かれる
2. 事実6と事実1から、推論2: "「この抵当権総額は階段部分でないがしかし唯一絶対だ」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この抵当権総額は食間である"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もしこの抵当権総額は食間であるとしたらそれは行き届く"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この抵当権総額は行き届く"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "「この軍士は州レベルでないけれどそれは輝かしい」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「州レベルでないけれど輝かしい」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "「この景観評価タイプは病原性型である」ということは確かだ"が導かれる
9. 事実7から、推論9: "仮にこの景観評価タイプが病原性型だとするとそれはアットである"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。