「「あの満足度向上は跳ねっ返りならば「あの養殖場は付着し易い」ということは確かだ」ということは確かだ」ということは真実でない
fact1: もし仮にあの第一原理は見晴かすということはないならば「あの養殖場は臨時便であるし加えて付着し易い」ということは嘘である fact2: あの第一原理は跳ねっ返りである fact3: 仮に「あの第一原理は跳ねっ返りであるし付着し易い」ということは偽ならあの満足度向上は見晴かす fact4: もしもあの養殖場は付着し易くないとしたら「あの第一原理が臨時便だしまた見晴かす」ということは間違っている fact5: 「あの養殖場は臨時便でかつ付着し易い」ということは誤りであるなら「あの第一原理は見晴かす」ということは本当だ fact6: もしあの第一原理が付着し易くないとしたらあの養殖場は臨時便でない fact7: 「あの第一原理は付着し易いしそれに見晴かす」ということは間違っている fact8: もしも「あの満足度向上は臨時便で更に見晴かす」ということは嘘だとすればあの第一原理は跳ねっ返りでない fact9: 仮に「あの第一原理は臨時便で見晴かす」ということは偽であるとするとあの満足度向上は跳ねっ返りでない fact10: もしあの満足度向上が付着し易くないならあの養殖場は跳ねっ返りでない fact11: もしもあの第一原理は付着し易くないならば「あの養殖場は見晴かさない」ということは成り立つ fact12: 「あの第一原理は見晴かすしまた付着し易い」ということは成り立たない fact13: あの第一原理は付着し易くない fact14: もしあの養殖場は見晴かさないとすれば「あの第一原理は跳ねっ返りであるしまた付着し易い」ということは誤りだ fact15: あの満足度向上は遠くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの養殖場は付着し易くない; fact4 & assump2 -> int1: 「「あの第一原理は臨時便であるし更にそれは見晴かす」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & fact9 -> int2: あの満足度向上は跳ねっ返りでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの満足度向上は跳ねっ返りだ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの養殖場は付着し易い」ということは成り立つ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの第一原理は見晴かすということはないならば「あの養殖場は臨時便であるし加えて付着し易い」ということは嘘である fact2: あの第一原理は跳ねっ返りである fact3: 仮に「あの第一原理は跳ねっ返りであるし付着し易い」ということは偽ならあの満足度向上は見晴かす fact4: もしもあの養殖場は付着し易くないとしたら「あの第一原理が臨時便だしまた見晴かす」ということは間違っている fact5: 「あの養殖場は臨時便でかつ付着し易い」ということは誤りであるなら「あの第一原理は見晴かす」ということは本当だ fact6: もしあの第一原理が付着し易くないとしたらあの養殖場は臨時便でない fact7: 「あの第一原理は付着し易いしそれに見晴かす」ということは間違っている fact8: もしも「あの満足度向上は臨時便で更に見晴かす」ということは嘘だとすればあの第一原理は跳ねっ返りでない fact9: 仮に「あの第一原理は臨時便で見晴かす」ということは偽であるとするとあの満足度向上は跳ねっ返りでない fact10: もしあの満足度向上が付着し易くないならあの養殖場は跳ねっ返りでない fact11: もしもあの第一原理は付着し易くないならば「あの養殖場は見晴かさない」ということは成り立つ fact12: 「あの第一原理は見晴かすしまた付着し易い」ということは成り立たない fact13: あの第一原理は付着し易くない fact14: もしあの養殖場は見晴かさないとすれば「あの第一原理は跳ねっ返りであるしまた付着し易い」ということは誤りだ fact15: あの満足度向上は遠くない ; $hypothesis$ = 「「あの満足度向上は跳ねっ返りならば「あの養殖場は付着し易い」ということは確かだ」ということは確かだ」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの養殖場は付着し易くない; fact4 & assump2 -> int1: 「「あの第一原理は臨時便であるし更にそれは見晴かす」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & fact9 -> int2: あの満足度向上は跳ねっ返りでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの満足度向上は跳ねっ返りだ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの養殖場は付着し易い」ということは成り立つ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの第一原理は見晴かすということはないならば「あの養殖場は臨時便であるし加えて付着し易い」ということは嘘である
事実2: あの第一原理は跳ねっ返りである
事実3: 仮に「あの第一原理は跳ねっ返りであるし付着し易い」ということは偽ならあの満足度向上は見晴かす
事実4: もしもあの養殖場は付着し易くないとしたら「あの第一原理が臨時便だしまた見晴かす」ということは間違っている
事実5: 「あの養殖場は臨時便でかつ付着し易い」ということは誤りであるなら「あの第一原理は見晴かす」ということは本当だ
事実6: もしあの第一原理が付着し易くないとしたらあの養殖場は臨時便でない
事実7: 「あの第一原理は付着し易いしそれに見晴かす」ということは間違っている
事実8: もしも「あの満足度向上は臨時便で更に見晴かす」ということは嘘だとすればあの第一原理は跳ねっ返りでない
事実9: 仮に「あの第一原理は臨時便で見晴かす」ということは偽であるとするとあの満足度向上は跳ねっ返りでない
事実10: もしあの満足度向上が付着し易くないならあの養殖場は跳ねっ返りでない
事実11: もしもあの第一原理は付着し易くないならば「あの養殖場は見晴かさない」ということは成り立つ
事実12: 「あの第一原理は見晴かすしまた付着し易い」ということは成り立たない
事実13: あの第一原理は付着し易くない
事実14: もしあの養殖場は見晴かさないとすれば「あの第一原理は跳ねっ返りであるしまた付着し易い」ということは誤りだ
事実15: あの満足度向上は遠くない

仮説: 「「あの満足度向上は跳ねっ返りならば「あの養殖場は付着し易い」ということは確かだ」ということは確かだ」ということは真実でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの養殖場は付着し易くない
2. 事実4と仮定2から、推論1: "「「あの第一原理は臨時便であるし更にそれは見晴かす」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの満足度向上は跳ねっ返りでない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの満足度向上は跳ねっ返りだ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「あの養殖場は付着し易い」ということは成り立つ"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。