あの業務監査権限は砕け易い
fact1: 仮にあの炭化水素冷媒は溶け易いとすれば「あの業務監査権限は溶け易くないしかつ力説しない」ということは成り立たない fact2: 仮に「何らかのものは上下関係でなくておまけに御労しくない」ということは成り立つということはないとすれば砕け易いということはない fact3: 「あの業務監査権限は溶け易いがしかしそれは力説しない」ということは誤りである fact4: 「とあるものは早期発見・早期治療でなくておまけに悲報であるということはない」ということは誤りであるならばそれは貴方次第でない fact5: 「「あの業務監査権限は溶け易くないけれど力説する」ということは事実だ」ということは間違いである fact6: あの炭化水素冷媒は御労しい fact7: この居住地区は砕け易い fact8: あの炭化水素冷媒は溶け易いならば「あの業務監査権限は溶け易いがしかし力説しない」ということは事実と異なる fact9: もし仮にあの炭化水素冷媒は溶け易いとしたら「「あの業務監査権限は溶け易くない一方で力説する」ということは確かだ」ということは成り立たない fact10: 「この二変量は上下関係である」ということは事実だ fact11: あの炭化水素冷媒は力説しない fact12: この金属イオンが溶け易いとしたらあの炭化水素冷媒は御労しい fact13: 「この金属イオンは主張立証しないし加えて無政府主義でない」ということは成り立つということはない fact14: もしこの二変量が上下関係であるならこの金属イオンは御労しい fact15: もしもこの金属イオンは御労しいとすると「あの炭化水素冷媒は溶け易い」ということは成り立つ fact16: 「何かは溶け易くないしおまけに力説しない」ということは成り立たないとしたら砕け易くない
fact14 & fact10 -> int1: この金属イオンは御労しい; int1 & fact15 -> int2: あの炭化水素冷媒は溶け易い; int2 & fact1 -> int3: 「あの業務監査権限は溶け易いということはないし力説しない」ということは間違っている; fact16 -> int4: もしも「あの業務監査権限は溶け易くないししかもそれは力説しない」ということは誤りであるならばそれは砕け易くない; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの炭化水素冷媒は溶け易いとすれば「あの業務監査権限は溶け易くないしかつ力説しない」ということは成り立たない fact2: 仮に「何らかのものは上下関係でなくておまけに御労しくない」ということは成り立つということはないとすれば砕け易いということはない fact3: 「あの業務監査権限は溶け易いがしかしそれは力説しない」ということは誤りである fact4: 「とあるものは早期発見・早期治療でなくておまけに悲報であるということはない」ということは誤りであるならばそれは貴方次第でない fact5: 「「あの業務監査権限は溶け易くないけれど力説する」ということは事実だ」ということは間違いである fact6: あの炭化水素冷媒は御労しい fact7: この居住地区は砕け易い fact8: あの炭化水素冷媒は溶け易いならば「あの業務監査権限は溶け易いがしかし力説しない」ということは事実と異なる fact9: もし仮にあの炭化水素冷媒は溶け易いとしたら「「あの業務監査権限は溶け易くない一方で力説する」ということは確かだ」ということは成り立たない fact10: 「この二変量は上下関係である」ということは事実だ fact11: あの炭化水素冷媒は力説しない fact12: この金属イオンが溶け易いとしたらあの炭化水素冷媒は御労しい fact13: 「この金属イオンは主張立証しないし加えて無政府主義でない」ということは成り立つということはない fact14: もしこの二変量が上下関係であるならこの金属イオンは御労しい fact15: もしもこの金属イオンは御労しいとすると「あの炭化水素冷媒は溶け易い」ということは成り立つ fact16: 「何かは溶け易くないしおまけに力説しない」ということは成り立たないとしたら砕け易くない ; $hypothesis$ = あの業務監査権限は砕け易い ; $proof$ = 
fact14 & fact10 -> int1: この金属イオンは御労しい; int1 & fact15 -> int2: あの炭化水素冷媒は溶け易い; int2 & fact1 -> int3: 「あの業務監査権限は溶け易いということはないし力説しない」ということは間違っている; fact16 -> int4: もしも「あの業務監査権限は溶け易くないししかもそれは力説しない」ということは誤りであるならばそれは砕け易くない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの炭化水素冷媒は溶け易いとすれば「あの業務監査権限は溶け易くないしかつ力説しない」ということは成り立たない
事実2: 仮に「何らかのものは上下関係でなくておまけに御労しくない」ということは成り立つということはないとすれば砕け易いということはない
事実3: 「あの業務監査権限は溶け易いがしかしそれは力説しない」ということは誤りである
事実4: 「とあるものは早期発見・早期治療でなくておまけに悲報であるということはない」ということは誤りであるならばそれは貴方次第でない
事実5: 「「あの業務監査権限は溶け易くないけれど力説する」ということは事実だ」ということは間違いである
事実6: あの炭化水素冷媒は御労しい
事実7: この居住地区は砕け易い
事実8: あの炭化水素冷媒は溶け易いならば「あの業務監査権限は溶け易いがしかし力説しない」ということは事実と異なる
事実9: もし仮にあの炭化水素冷媒は溶け易いとしたら「「あの業務監査権限は溶け易くない一方で力説する」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実10: 「この二変量は上下関係である」ということは事実だ
事実11: あの炭化水素冷媒は力説しない
事実12: この金属イオンが溶け易いとしたらあの炭化水素冷媒は御労しい
事実13: 「この金属イオンは主張立証しないし加えて無政府主義でない」ということは成り立つということはない
事実14: もしこの二変量が上下関係であるならこの金属イオンは御労しい
事実15: もしもこの金属イオンは御労しいとすると「あの炭化水素冷媒は溶け易い」ということは成り立つ
事実16: 「何かは溶け易くないしおまけに力説しない」ということは成り立たないとしたら砕け易くない

仮説: あの業務監査権限は砕け易い
1. 事実14と事実10から、推論1: "この金属イオンは御労しい"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "あの炭化水素冷媒は溶け易い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「あの業務監査権限は溶け易いということはないし力説しない」ということは間違っている"が導かれる
4. 事実16から、推論4: "もしも「あの業務監査権限は溶け易くないししかもそれは力説しない」ということは誤りであるならばそれは砕け易くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。