「「受け持ちする」物はある」ということは本当でない
fact1: 「蓄積され易い物は見極め難い」ということは真実だ fact2: もしもとある物が見極め難いなら続く fact3: 仮にこの物の数が続くとしたら親しみ易い fact4: この物の数が親しみ易いとしたらそれは見極め難い fact5: この物の数は見極め難くない fact6: もしも「この物の数は事件だ」ということは成り立てば「蓄積され易くないけど受け持ちする」ということは間違いである fact7: あの門松は続く fact8: もしあの門松が分厚くないならばこの物の数は伝え易いしその上事件である fact9: もし仮にこの物の数が続かないとするとあの門松は蓄積され易いし加えて続く fact10: 「あの門松は蓄積され易い」ということは本当ならばそのアルカリ現像ネガレジストは受け持ちする fact11: 仮に「この物の数は蓄積され易くないけど受け持ちする」ということは偽ならこの単従陣は蓄積され易い fact12: あの門松は見極め難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この物の数は続く」ということは事実と異ならない; fact3 & assump1 -> int1: この物の数は親しみ易い; int1 & fact4 -> int2: この物の数は見極め難い; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この物の数は続かない; int4 & fact9 -> int5: あの門松は蓄積され易いしかつ続く; int5 -> int6: あの門松は蓄積され易い; int6 & fact10 -> int7: そのアルカリ現像ネガレジストは受け持ちする; int7 -> hypothesis;
この単従陣は親しみ易い
fact15 -> int8: 仮にこの単従陣が見極め難いとすると続く; fact17 -> int9: もしもこの単従陣が蓄積され易いとしたら見極め難い;
$facts$ = fact1: 「蓄積され易い物は見極め難い」ということは真実だ fact2: もしもとある物が見極め難いなら続く fact3: 仮にこの物の数が続くとしたら親しみ易い fact4: この物の数が親しみ易いとしたらそれは見極め難い fact5: この物の数は見極め難くない fact6: もしも「この物の数は事件だ」ということは成り立てば「蓄積され易くないけど受け持ちする」ということは間違いである fact7: あの門松は続く fact8: もしあの門松が分厚くないならばこの物の数は伝え易いしその上事件である fact9: もし仮にこの物の数が続かないとするとあの門松は蓄積され易いし加えて続く fact10: 「あの門松は蓄積され易い」ということは本当ならばそのアルカリ現像ネガレジストは受け持ちする fact11: 仮に「この物の数は蓄積され易くないけど受け持ちする」ということは偽ならこの単従陣は蓄積され易い fact12: あの門松は見極め難い ; $hypothesis$ = 「「受け持ちする」物はある」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この物の数は続く」ということは事実と異ならない; fact3 & assump1 -> int1: この物の数は親しみ易い; int1 & fact4 -> int2: この物の数は見極め難い; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この物の数は続かない; int4 & fact9 -> int5: あの門松は蓄積され易いしかつ続く; int5 -> int6: あの門松は蓄積され易い; int6 & fact10 -> int7: そのアルカリ現像ネガレジストは受け持ちする; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「蓄積され易い物は見極め難い」ということは真実だ
事実2: もしもとある物が見極め難いなら続く
事実3: 仮にこの物の数が続くとしたら親しみ易い
事実4: この物の数が親しみ易いとしたらそれは見極め難い
事実5: この物の数は見極め難くない
事実6: もしも「この物の数は事件だ」ということは成り立てば「蓄積され易くないけど受け持ちする」ということは間違いである
事実7: あの門松は続く
事実8: もしあの門松が分厚くないならばこの物の数は伝え易いしその上事件である
事実9: もし仮にこの物の数が続かないとするとあの門松は蓄積され易いし加えて続く
事実10: 「あの門松は蓄積され易い」ということは本当ならばそのアルカリ現像ネガレジストは受け持ちする
事実11: 仮に「この物の数は蓄積され易くないけど受け持ちする」ということは偽ならこの単従陣は蓄積され易い
事実12: あの門松は見極め難い

仮説: 「「受け持ちする」物はある」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この物の数は続く」ということは事実と異ならない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この物の数は親しみ易い"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この物の数は見極め難い"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この物の数は続かない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "あの門松は蓄積され易いしかつ続く"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの門松は蓄積され易い"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "そのアルカリ現像ネガレジストは受け持ちする"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。