「仮にこの車間距離が集まるということはないならばあの企業集団がＨＦＯだしカテゴリ分けする」ということは成り立つということはない
fact1: その弾みはカテゴリ分けする fact2: この企業集団はカテゴリ分けする fact3: もしこの企業集団はスピン量であるとすればそれはＨＦＯである fact4: もしもこの企業集団が集まるということはないならばあの車間距離はカテゴリ分けするししかも後胸部である fact5: もしも「この企業集団は容喙するがしかしスピン量でない」ということは成り立たないとすればＨＦＯだ fact6: その境界地域はカテゴリ分けしない fact7: この創作方法は起こし易くてそれに書き出しである fact8: この企業集団は親類でない fact9: 仮にこの企業集団が容喙するが後胸部でないとすればこの車間距離は集まる fact10: この企業集団は後胸部でない fact11: 仮にこの車間距離が集まるならこの企業集団はＨＦＯであるしさらにカテゴリ分けする fact12: 「この車間距離は容喙しない」ということは正しいとすればこの企業集団はスピン量で加えてカテゴリ分けする
void -> assump1: 以下のように仮定する。この企業集団は容喙するがしかしスピン量でない; assump1 -> int1: この企業集団は容喙する; int1 & fact10 -> int2: この企業集団は容喙するがそれは後胸部でない; int2 & fact9 -> int3: 「この車間距離は集まる」ということは真実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この車間距離は集まらない」ということは成り立つ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この企業集団は容喙する一方でスピン量でない」ということは偽だ; int5 & fact5 -> int6: この企業集団はＨＦＯである; int6 & fact2 -> int7: この企業集団がＨＦＯだしカテゴリ分けする; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その弾みはカテゴリ分けする fact2: この企業集団はカテゴリ分けする fact3: もしこの企業集団はスピン量であるとすればそれはＨＦＯである fact4: もしもこの企業集団が集まるということはないならばあの車間距離はカテゴリ分けするししかも後胸部である fact5: もしも「この企業集団は容喙するがしかしスピン量でない」ということは成り立たないとすればＨＦＯだ fact6: その境界地域はカテゴリ分けしない fact7: この創作方法は起こし易くてそれに書き出しである fact8: この企業集団は親類でない fact9: 仮にこの企業集団が容喙するが後胸部でないとすればこの車間距離は集まる fact10: この企業集団は後胸部でない fact11: 仮にこの車間距離が集まるならこの企業集団はＨＦＯであるしさらにカテゴリ分けする fact12: 「この車間距離は容喙しない」ということは正しいとすればこの企業集団はスピン量で加えてカテゴリ分けする ; $hypothesis$ = 「仮にこの車間距離が集まるということはないならばあの企業集団がＨＦＯだしカテゴリ分けする」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この企業集団は容喙するがしかしスピン量でない; assump1 -> int1: この企業集団は容喙する; int1 & fact10 -> int2: この企業集団は容喙するがそれは後胸部でない; int2 & fact9 -> int3: 「この車間距離は集まる」ということは真実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この車間距離は集まらない」ということは成り立つ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この企業集団は容喙する一方でスピン量でない」ということは偽だ; int5 & fact5 -> int6: この企業集団はＨＦＯである; int6 & fact2 -> int7: この企業集団がＨＦＯだしカテゴリ分けする; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その弾みはカテゴリ分けする
事実2: この企業集団はカテゴリ分けする
事実3: もしこの企業集団はスピン量であるとすればそれはＨＦＯである
事実4: もしもこの企業集団が集まるということはないならばあの車間距離はカテゴリ分けするししかも後胸部である
事実5: もしも「この企業集団は容喙するがしかしスピン量でない」ということは成り立たないとすればＨＦＯだ
事実6: その境界地域はカテゴリ分けしない
事実7: この創作方法は起こし易くてそれに書き出しである
事実8: この企業集団は親類でない
事実9: 仮にこの企業集団が容喙するが後胸部でないとすればこの車間距離は集まる
事実10: この企業集団は後胸部でない
事実11: 仮にこの車間距離が集まるならこの企業集団はＨＦＯであるしさらにカテゴリ分けする
事実12: 「この車間距離は容喙しない」ということは正しいとすればこの企業集団はスピン量で加えてカテゴリ分けする

仮説: 「仮にこの車間距離が集まるということはないならばあの企業集団がＨＦＯだしカテゴリ分けする」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この企業集団は容喙するがしかしスピン量でない
2. 仮定1から、推論1: "この企業集団は容喙する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "この企業集団は容喙するがそれは後胸部でない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "「この車間距離は集まる」ということは真実だ"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。「この車間距離は集まらない」ということは成り立つ
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この企業集団は容喙する一方でスピン量でない」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論5と事実5から、推論6: "この企業集団はＨＦＯである"が導かれる
9. 推論6と事実2から、推論7: "この企業集団がＨＦＯだしカテゴリ分けする"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。