この蒸し鮑は病院事業管理者である
fact1: 「確認し難い」ものはある fact2: もし仮に「「ディスカッションするしその上確認し難い」ということは真実な」物があるとしたらこの蒸し鮑は病院事業管理者だ fact3: 「この蒸し鮑はディスカッションする」ということは確かだ fact4: 「なにがしかの物は日本男子であるしおまけに取り扱い易い」ということは事実と異なるとしたらそれは病院事業管理者でない fact5: もし何かはディスカッションするということはないとすると確認し難いしかつ半ば済み等だ fact6: あの常備薬は確認し難い fact7: もし仮に何らかのものが国籍国でないしアウトルックでないならばそれは病院事業管理者でない fact8: もし仮にこの泡沫が半ば済み等でないとしたらあの常備薬はディスカッションするしその上確認し難い fact9: 日本男子はアウトルックだ fact10: もし「病院事業管理者でない」物はあるなら「この蒸し鮑は確認し難くないししかもディスカッションしない」ということは間違いである fact11: 仮になにがしかの物は味わい深くないなら「あの地表面は日本男子であるしさらに取り扱い易い」ということは成り立たない fact12: この泡沫は半ば済み等だとすれば「この蒸し鮑は国籍国でないしさらにそれはアウトルックでない」ということは真実だ fact13: あの常備薬は取り扱い易くない fact14: もし仮に「この予備審査は進行しないがそれはＭＲＮＡだ」ということは成り立つということはないとすればそれは味わい深くない fact15: 「この泡沫は国籍国であるということはない」ということは成り立つとしたら飲み難くないしかつ間違い無くない fact16: この泡沫は取り扱い易いしまた日本男子だ fact17: 「この予備審査は進行しない一方でＭＲＮＡだ」ということは間違いだ fact18: もしもこの泡沫が半ば済み等でないとしたらあの常備薬は確認し難い fact19: この蒸し鮑は国籍国ならば「この泡沫は国籍国だ」ということは偽でない fact20: アウトルックは飲み難くないとしたら「半ば済み等でない」ということは成り立つ fact21: この泡沫は国籍国でない fact22: 仮になんらかの物がアウトルックでないとすれば半ば済み等であるか国籍国である fact23: 仮にこの泡沫が国籍国であるとしたらあの常備薬は名演でないしさらに休憩室でない
fact15 & fact21 -> int1: この泡沫は飲み難くないしそれに間違い無くない; int1 -> int2: この泡沫は飲み難くない; fact16 -> int3: この泡沫は日本男子だ; fact9 -> int4: この泡沫は日本男子なら「それはアウトルックだ」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: この泡沫はアウトルックである; int2 & int5 -> int6: この泡沫はアウトルックであるけど飲み難くない; fact20 -> int7: もし仮にこの泡沫がアウトルックである一方で飲み難くないならそれは半ば済み等でない; int6 & int7 -> int8: この泡沫は半ば済み等でない; int8 & fact8 -> int9: あの常備薬はディスカッションするし確認し難い; int9 -> int10: なにがしかの物はディスカッションするし確認し難い; int10 & fact2 -> hypothesis;
「あの常備薬は名演でなくて休憩室でない」ということは真実である
fact28 -> int11: もし仮にこの蒸し鮑はアウトルックでないとしたら「それは半ば済み等であるかそれは国籍国であるかもしくは両方である」ということは誤りでない; fact26 -> int12: もし仮に「あの地表面は日本男子であるし取り扱い易い」ということは誤りだとすると「病院事業管理者でない」ということは確かだ; fact27 & fact25 -> int13: この予備審査は味わい深くない; int13 -> int14: なんらかのものは味わい深くない; int14 & fact29 -> int15: 「あの地表面が日本男子だしそれは取り扱い易い」ということは成り立たない; int12 & int15 -> int16: あの地表面は病院事業管理者であるということはない; int16 -> int17: 「病院事業管理者でない」ものはある; int17 & fact31 -> int18: 「この蒸し鮑は確認し難くないしさらにディスカッションするということはない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 「確認し難い」ものはある fact2: もし仮に「「ディスカッションするしその上確認し難い」ということは真実な」物があるとしたらこの蒸し鮑は病院事業管理者だ fact3: 「この蒸し鮑はディスカッションする」ということは確かだ fact4: 「なにがしかの物は日本男子であるしおまけに取り扱い易い」ということは事実と異なるとしたらそれは病院事業管理者でない fact5: もし何かはディスカッションするということはないとすると確認し難いしかつ半ば済み等だ fact6: あの常備薬は確認し難い fact7: もし仮に何らかのものが国籍国でないしアウトルックでないならばそれは病院事業管理者でない fact8: もし仮にこの泡沫が半ば済み等でないとしたらあの常備薬はディスカッションするしその上確認し難い fact9: 日本男子はアウトルックだ fact10: もし「病院事業管理者でない」物はあるなら「この蒸し鮑は確認し難くないししかもディスカッションしない」ということは間違いである fact11: 仮になにがしかの物は味わい深くないなら「あの地表面は日本男子であるしさらに取り扱い易い」ということは成り立たない fact12: この泡沫は半ば済み等だとすれば「この蒸し鮑は国籍国でないしさらにそれはアウトルックでない」ということは真実だ fact13: あの常備薬は取り扱い易くない fact14: もし仮に「この予備審査は進行しないがそれはＭＲＮＡだ」ということは成り立つということはないとすればそれは味わい深くない fact15: 「この泡沫は国籍国であるということはない」ということは成り立つとしたら飲み難くないしかつ間違い無くない fact16: この泡沫は取り扱い易いしまた日本男子だ fact17: 「この予備審査は進行しない一方でＭＲＮＡだ」ということは間違いだ fact18: もしもこの泡沫が半ば済み等でないとしたらあの常備薬は確認し難い fact19: この蒸し鮑は国籍国ならば「この泡沫は国籍国だ」ということは偽でない fact20: アウトルックは飲み難くないとしたら「半ば済み等でない」ということは成り立つ fact21: この泡沫は国籍国でない fact22: 仮になんらかの物がアウトルックでないとすれば半ば済み等であるか国籍国である fact23: 仮にこの泡沫が国籍国であるとしたらあの常備薬は名演でないしさらに休憩室でない ; $hypothesis$ = この蒸し鮑は病院事業管理者である ; $proof$ = 
fact15 & fact21 -> int1: この泡沫は飲み難くないしそれに間違い無くない; int1 -> int2: この泡沫は飲み難くない; fact16 -> int3: この泡沫は日本男子だ; fact9 -> int4: この泡沫は日本男子なら「それはアウトルックだ」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: この泡沫はアウトルックである; int2 & int5 -> int6: この泡沫はアウトルックであるけど飲み難くない; fact20 -> int7: もし仮にこの泡沫がアウトルックである一方で飲み難くないならそれは半ば済み等でない; int6 & int7 -> int8: この泡沫は半ば済み等でない; int8 & fact8 -> int9: あの常備薬はディスカッションするし確認し難い; int9 -> int10: なにがしかの物はディスカッションするし確認し難い; int10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「確認し難い」ものはある
事実2: もし仮に「「ディスカッションするしその上確認し難い」ということは真実な」物があるとしたらこの蒸し鮑は病院事業管理者だ
事実3: 「この蒸し鮑はディスカッションする」ということは確かだ
事実4: 「なにがしかの物は日本男子であるしおまけに取り扱い易い」ということは事実と異なるとしたらそれは病院事業管理者でない
事実5: もし何かはディスカッションするということはないとすると確認し難いしかつ半ば済み等だ
事実6: あの常備薬は確認し難い
事実7: もし仮に何らかのものが国籍国でないしアウトルックでないならばそれは病院事業管理者でない
事実8: もし仮にこの泡沫が半ば済み等でないとしたらあの常備薬はディスカッションするしその上確認し難い
事実9: 日本男子はアウトルックだ
事実10: もし「病院事業管理者でない」物はあるなら「この蒸し鮑は確認し難くないししかもディスカッションしない」ということは間違いである
事実11: 仮になにがしかの物は味わい深くないなら「あの地表面は日本男子であるしさらに取り扱い易い」ということは成り立たない
事実12: この泡沫は半ば済み等だとすれば「この蒸し鮑は国籍国でないしさらにそれはアウトルックでない」ということは真実だ
事実13: あの常備薬は取り扱い易くない
事実14: もし仮に「この予備審査は進行しないがそれはＭＲＮＡだ」ということは成り立つということはないとすればそれは味わい深くない
事実15: 「この泡沫は国籍国であるということはない」ということは成り立つとしたら飲み難くないしかつ間違い無くない
事実16: この泡沫は取り扱い易いしまた日本男子だ
事実17: 「この予備審査は進行しない一方でＭＲＮＡだ」ということは間違いだ
事実18: もしもこの泡沫が半ば済み等でないとしたらあの常備薬は確認し難い
事実19: この蒸し鮑は国籍国ならば「この泡沫は国籍国だ」ということは偽でない
事実20: アウトルックは飲み難くないとしたら「半ば済み等でない」ということは成り立つ
事実21: この泡沫は国籍国でない
事実22: 仮になんらかの物がアウトルックでないとすれば半ば済み等であるか国籍国である
事実23: 仮にこの泡沫が国籍国であるとしたらあの常備薬は名演でないしさらに休憩室でない

仮説: この蒸し鮑は病院事業管理者である
1. 事実15と事実21から、推論1: "この泡沫は飲み難くないしそれに間違い無くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この泡沫は飲み難くない"が導かれる
3. 事実16から、推論3: "この泡沫は日本男子だ"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "この泡沫は日本男子なら「それはアウトルックだ」ということは真実である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この泡沫はアウトルックである"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この泡沫はアウトルックであるけど飲み難くない"が導かれる
7. 事実20から、推論7: "もし仮にこの泡沫がアウトルックである一方で飲み難くないならそれは半ば済み等でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この泡沫は半ば済み等でない"が導かれる
9. 推論8と事実8から、推論9: "あの常備薬はディスカッションするし確認し難い"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "なにがしかの物はディスカッションするし確認し難い"が導かれる
11. 推論10と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。