この科学理論はふてぶてしいし胸腰椎移行部だ
fact1: 仮に「「堪え得ないし更に出し難くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの八手網は伸縮する fact2: もしなんらかの物が指弾すれば十世である fact3: 「「染め出すかまたは因らないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその性役割分業は危機的状況である fact4: もし仮に「あの八手網は伸縮する」ということは正しいならばあの性役割分業は伸縮する fact5: その性役割分業は十世でないとすれば「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは成り立たない fact6: もしこの企業再編は執念深くないならば「染め出すかあるいは因らないかまたはどちらもだ」ということは確かでない fact7: もし仮にあの才女は十世であるならそれは胸腰椎移行部だが伸縮しない fact8: もしこの企業再編が住み慣れるとしたらそれは因る一方で染め出さない fact9: あの才女は使用し易い fact10: もし仮に「なにがしかの物は十世でないがしかし伸縮する」ということは成り立たないとしたら因らない fact11: もしもこの企業再編が十世であるとしたらそれは胸腰椎移行部でそれにそれは因らない fact12: その性役割分業は阿呆らしいがしかし胸腰椎移行部であるということはない fact13: もし「何かは危機的状況でないが十世だ」ということは成り立たないとするとそれは指弾しない fact14: 「あの八手網は染め出さないがそれは伸縮する」ということは誤りであるとすると「それは十世でない」ということは成り立つ fact15: 仮に「あの才女は指弾するしかつ危機的状況だ」ということは成り立つということはないとしたら十世でない fact16: 「「堪え得ないしおまけに出し難くない」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「この科学理論は使用し易いということはないけれど十世である」ということは誤りであるならそれはふてぶてしくない fact18: この企業再編は住み慣れる fact19: もし仮に「使用し易くて加えて伸縮する」ものがあるならこの科学理論はふてぶてしい fact20: もしもあの才女が伸縮すればそれはふてぶてしいということはない fact21: この企業再編は危機的状況でない fact22: もし仮にあの才女が十世ならこの科学理論は胸腰椎移行部である fact23: この靖国神社参拝は住み慣れる fact24: もしもあるものが危機的状況だとすればそれは使用し易い fact25: あの才女が使用し易くてまた伸縮するとしたらその性役割分業は十世でない fact26: この蠧簡集拾遺はふてぶてしくない fact27: 「あの才女は指弾するし危機的状況である」ということは偽だ fact28: この企業再編が因るとしたらあの八手網は指弾する fact29: もしもある物は伸縮しないとしたら「この科学理論はふてぶてしいしそれは胸腰椎移行部である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの才女は伸縮する; fact9 & assump1 -> int1: あの才女が使用し易いしその上伸縮する; int1 & fact25 -> int2: その性役割分業は十世でない; int2 & fact5 -> int3: 「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは成り立たない; fact13 -> int4: 仮に「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは事実だということはないならば指弾しない; int3 & int4 -> int5: あの八手網は指弾するということはない; fact18 & fact8 -> int6: この企業再編は因るけど染め出さない; int6 -> int7: この企業再編は因る; int7 & fact28 -> int8: あの八手網は指弾する; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの才女は伸縮しない; int10 -> int11: 「伸縮するということはない」ものはある; int11 & fact29 -> hypothesis;
この菓子折はふてぶてしくない
fact30 & fact31 -> int12: 「あの才女は十世でない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: 仮に「「堪え得ないし更に出し難くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの八手網は伸縮する fact2: もしなんらかの物が指弾すれば十世である fact3: 「「染め出すかまたは因らないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその性役割分業は危機的状況である fact4: もし仮に「あの八手網は伸縮する」ということは正しいならばあの性役割分業は伸縮する fact5: その性役割分業は十世でないとすれば「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは成り立たない fact6: もしこの企業再編は執念深くないならば「染め出すかあるいは因らないかまたはどちらもだ」ということは確かでない fact7: もし仮にあの才女は十世であるならそれは胸腰椎移行部だが伸縮しない fact8: もしこの企業再編が住み慣れるとしたらそれは因る一方で染め出さない fact9: あの才女は使用し易い fact10: もし仮に「なにがしかの物は十世でないがしかし伸縮する」ということは成り立たないとしたら因らない fact11: もしもこの企業再編が十世であるとしたらそれは胸腰椎移行部でそれにそれは因らない fact12: その性役割分業は阿呆らしいがしかし胸腰椎移行部であるということはない fact13: もし「何かは危機的状況でないが十世だ」ということは成り立たないとするとそれは指弾しない fact14: 「あの八手網は染め出さないがそれは伸縮する」ということは誤りであるとすると「それは十世でない」ということは成り立つ fact15: 仮に「あの才女は指弾するしかつ危機的状況だ」ということは成り立つということはないとしたら十世でない fact16: 「「堪え得ないしおまけに出し難くない」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「この科学理論は使用し易いということはないけれど十世である」ということは誤りであるならそれはふてぶてしくない fact18: この企業再編は住み慣れる fact19: もし仮に「使用し易くて加えて伸縮する」ものがあるならこの科学理論はふてぶてしい fact20: もしもあの才女が伸縮すればそれはふてぶてしいということはない fact21: この企業再編は危機的状況でない fact22: もし仮にあの才女が十世ならこの科学理論は胸腰椎移行部である fact23: この靖国神社参拝は住み慣れる fact24: もしもあるものが危機的状況だとすればそれは使用し易い fact25: あの才女が使用し易くてまた伸縮するとしたらその性役割分業は十世でない fact26: この蠧簡集拾遺はふてぶてしくない fact27: 「あの才女は指弾するし危機的状況である」ということは偽だ fact28: この企業再編が因るとしたらあの八手網は指弾する fact29: もしもある物は伸縮しないとしたら「この科学理論はふてぶてしいしそれは胸腰椎移行部である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この科学理論はふてぶてしいし胸腰椎移行部だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの才女は伸縮する; fact9 & assump1 -> int1: あの才女が使用し易いしその上伸縮する; int1 & fact25 -> int2: その性役割分業は十世でない; int2 & fact5 -> int3: 「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは成り立たない; fact13 -> int4: 仮に「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは事実だということはないならば指弾しない; int3 & int4 -> int5: あの八手網は指弾するということはない; fact18 & fact8 -> int6: この企業再編は因るけど染め出さない; int6 -> int7: この企業再編は因る; int7 & fact28 -> int8: あの八手網は指弾する; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの才女は伸縮しない; int10 -> int11: 「伸縮するということはない」ものはある; int11 & fact29 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「堪え得ないし更に出し難くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの八手網は伸縮する
事実2: もしなんらかの物が指弾すれば十世である
事実3: 「「染め出すかまたは因らないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその性役割分業は危機的状況である
事実4: もし仮に「あの八手網は伸縮する」ということは正しいならばあの性役割分業は伸縮する
事実5: その性役割分業は十世でないとすれば「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは成り立たない
事実6: もしこの企業再編は執念深くないならば「染め出すかあるいは因らないかまたはどちらもだ」ということは確かでない
事実7: もし仮にあの才女は十世であるならそれは胸腰椎移行部だが伸縮しない
事実8: もしこの企業再編が住み慣れるとしたらそれは因る一方で染め出さない
事実9: あの才女は使用し易い
事実10: もし仮に「なにがしかの物は十世でないがしかし伸縮する」ということは成り立たないとしたら因らない
事実11: もしもこの企業再編が十世であるとしたらそれは胸腰椎移行部でそれにそれは因らない
事実12: その性役割分業は阿呆らしいがしかし胸腰椎移行部であるということはない
事実13: もし「何かは危機的状況でないが十世だ」ということは成り立たないとするとそれは指弾しない
事実14: 「あの八手網は染め出さないがそれは伸縮する」ということは誤りであるとすると「それは十世でない」ということは成り立つ
事実15: 仮に「あの才女は指弾するしかつ危機的状況だ」ということは成り立つということはないとしたら十世でない
事実16: 「「堪え得ないしおまけに出し難くない」ということは成り立たない」ものはある
事実17: 「この科学理論は使用し易いということはないけれど十世である」ということは誤りであるならそれはふてぶてしくない
事実18: この企業再編は住み慣れる
事実19: もし仮に「使用し易くて加えて伸縮する」ものがあるならこの科学理論はふてぶてしい
事実20: もしもあの才女が伸縮すればそれはふてぶてしいということはない
事実21: この企業再編は危機的状況でない
事実22: もし仮にあの才女が十世ならこの科学理論は胸腰椎移行部である
事実23: この靖国神社参拝は住み慣れる
事実24: もしもあるものが危機的状況だとすればそれは使用し易い
事実25: あの才女が使用し易くてまた伸縮するとしたらその性役割分業は十世でない
事実26: この蠧簡集拾遺はふてぶてしくない
事実27: 「あの才女は指弾するし危機的状況である」ということは偽だ
事実28: この企業再編が因るとしたらあの八手網は指弾する
事実29: もしもある物は伸縮しないとしたら「この科学理論はふてぶてしいしそれは胸腰椎移行部である」ということは成り立たない

仮説: この科学理論はふてぶてしいし胸腰椎移行部だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの才女は伸縮する
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの才女が使用し易いしその上伸縮する"が導かれる
3. 推論1と事実25から、推論2: "その性役割分業は十世でない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "仮に「あの八手網は危機的状況でないけれど十世だ」ということは事実だということはないならば指弾しない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの八手網は指弾するということはない"が導かれる
7. 事実18と事実8から、推論6: "この企業再編は因るけど染め出さない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この企業再編は因る"が導かれる
9. 推論7と事実28から、推論8: "あの八手網は指弾する"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの才女は伸縮しない"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「伸縮するということはない」ものはある"が導かれる
13. 推論11と事実29から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。