「清しないしかつ受け入れ難くない物はある」ということは成り立つということはない
fact1: あのカルボキシルは一般株主等でなくて説明し易くない fact2: あの睡眠表は清しない fact3: とある物は切り下げないしまた絵解きしない fact4: もし仮にあのカルボキシルが一般株主等であるけれど説明し易くないとすればあの睡眠表は踏めない fact5: もしもあのカルボキシルが一般株主等でなくてまた説明し易くないとするとあの睡眠表は踏めない fact6: もしなんらかの物が踏めないとしたらそれは清しないし受け入れ難くない fact7: 仮にあの睡眠表は一般株主等でないとすると清しないし踏めない
fact5 & fact1 -> int1: あの睡眠表は踏めない; fact6 -> int2: もしあの睡眠表が踏めないとしたら清しないしかつそれは受け入れ難くない; int1 & int2 -> int3: あの睡眠表は清しないしその上受け入れ難くない; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのカルボキシルは一般株主等でなくて説明し易くない fact2: あの睡眠表は清しない fact3: とある物は切り下げないしまた絵解きしない fact4: もし仮にあのカルボキシルが一般株主等であるけれど説明し易くないとすればあの睡眠表は踏めない fact5: もしもあのカルボキシルが一般株主等でなくてまた説明し易くないとするとあの睡眠表は踏めない fact6: もしなんらかの物が踏めないとしたらそれは清しないし受け入れ難くない fact7: 仮にあの睡眠表は一般株主等でないとすると清しないし踏めない ; $hypothesis$ = 「清しないしかつ受け入れ難くない物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: あの睡眠表は踏めない; fact6 -> int2: もしあの睡眠表が踏めないとしたら清しないしかつそれは受け入れ難くない; int1 & int2 -> int3: あの睡眠表は清しないしその上受け入れ難くない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのカルボキシルは一般株主等でなくて説明し易くない
事実2: あの睡眠表は清しない
事実3: とある物は切り下げないしまた絵解きしない
事実4: もし仮にあのカルボキシルが一般株主等であるけれど説明し易くないとすればあの睡眠表は踏めない
事実5: もしもあのカルボキシルが一般株主等でなくてまた説明し易くないとするとあの睡眠表は踏めない
事実6: もしなんらかの物が踏めないとしたらそれは清しないし受け入れ難くない
事実7: 仮にあの睡眠表は一般株主等でないとすると清しないし踏めない

仮説: 「清しないしかつ受け入れ難くない物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実5と事実1から、推論1: "あの睡眠表は踏めない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしあの睡眠表が踏めないとしたら清しないしかつそれは受け入れ難くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの睡眠表は清しないしその上受け入れ難くない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。