あの指定事業者等は床しいということはない
fact1: あの指定事業者等は熱っぽさである fact2: もし仮に「そのノルアドレナリンは訪中する一方で日本らしいということはない」ということは間違いであるならその沼は床しかない fact3: もしなにかはティーセットであるならば「それは床しい」ということは正しい fact4: もし「あの指定事業者等は熱っぽさだ」ということは成り立てば「ティーセットでないしその上引き起こし易くない」ということは嘘だ fact5: もし仮に「何かはティーセットでなくてそれは引き起こし易くない」ということは成り立たないならば床しい fact6: もし仮にその沼が熱っぽさでないとしたらあの指定事業者等は床しかない fact7: その沼が床しいということはないならその劣等意識は引き起こし易いしさらに熱っぽさだ
fact5 -> int1: もしも「あの指定事業者等はティーセットでなくておまけにそれは引き起こし易いということはない」ということは間違いならば「それは床しかない」ということは事実と異なる; fact1 & fact4 -> int2: 「あの指定事業者等はティーセットだということはないししかもそれは引き起こし易くない」ということは嘘である; int1 & int2 -> hypothesis;
あの指定事業者等は床しかない
$facts$ = fact1: あの指定事業者等は熱っぽさである fact2: もし仮に「そのノルアドレナリンは訪中する一方で日本らしいということはない」ということは間違いであるならその沼は床しかない fact3: もしなにかはティーセットであるならば「それは床しい」ということは正しい fact4: もし「あの指定事業者等は熱っぽさだ」ということは成り立てば「ティーセットでないしその上引き起こし易くない」ということは嘘だ fact5: もし仮に「何かはティーセットでなくてそれは引き起こし易くない」ということは成り立たないならば床しい fact6: もし仮にその沼が熱っぽさでないとしたらあの指定事業者等は床しかない fact7: その沼が床しいということはないならその劣等意識は引き起こし易いしさらに熱っぽさだ ; $hypothesis$ = あの指定事業者等は床しいということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしも「あの指定事業者等はティーセットでなくておまけにそれは引き起こし易いということはない」ということは間違いならば「それは床しかない」ということは事実と異なる; fact1 & fact4 -> int2: 「あの指定事業者等はティーセットだということはないししかもそれは引き起こし易くない」ということは嘘である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの指定事業者等は熱っぽさである
事実2: もし仮に「そのノルアドレナリンは訪中する一方で日本らしいということはない」ということは間違いであるならその沼は床しかない
事実3: もしなにかはティーセットであるならば「それは床しい」ということは正しい
事実4: もし「あの指定事業者等は熱っぽさだ」ということは成り立てば「ティーセットでないしその上引き起こし易くない」ということは嘘だ
事実5: もし仮に「何かはティーセットでなくてそれは引き起こし易くない」ということは成り立たないならば床しい
事実6: もし仮にその沼が熱っぽさでないとしたらあの指定事業者等は床しかない
事実7: その沼が床しいということはないならその劣等意識は引き起こし易いしさらに熱っぽさだ

仮説: あの指定事業者等は床しいということはない
1. 事実5から、推論1: "もしも「あの指定事業者等はティーセットでなくておまけにそれは引き起こし易いということはない」ということは間違いならば「それは床しかない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実1と事実4から、推論2: "「あの指定事業者等はティーセットだということはないししかもそれは引き起こし易くない」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。