その同神社は彼らしいかもしくは五十三遺伝子だということはない
fact1: その二店舗は引っぱたかない fact2: あの大静脈は彼らしい fact3: もし仮に「「言い出し難くなくて更に資格条件でない」ということは確かでない」物があるとしたらこの欧化政策は地理書でない fact4: もし仮にその御食事が五十三遺伝子であるならその同神社は彼らしいということはない fact5: 「このドライエリア等は言い出し難いけど資格条件でない」ということは事実と異なる fact6: なんらかの物は地理書でないとすると研削するし引っぱたく fact7: あの大静脈は引っぱたかないならば「このドライエリア等は言い出し難くなくてまた資格条件でない」ということは成り立たない fact8: その同神社は彼らしくない fact9: 仮にこの欧化政策がむず痒いとしたらその御食事は五十三遺伝子だ fact10: あの大静脈は引っぱたかない fact11: 仮になにかは地理書でないならば「むず痒い」ということは成り立つ fact12: もし仮にその御食事は五十三遺伝子であるとすると「その同神社は彼らしいかもしくはそれは五十三遺伝子でない」ということは嘘である
fact7 & fact10 -> int1: 「このドライエリア等は言い出し難くないし更に資格条件でない」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「言い出し難くなくて資格条件でない」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact3 -> int3: この欧化政策は地理書でない; fact11 -> int4: もしこの欧化政策は地理書でないならばむず痒い; int3 & int4 -> int5: この欧化政策はむず痒い; int5 & fact9 -> int6: その御食事は五十三遺伝子だ; int6 & fact12 -> hypothesis;
このワシントンポストは研削する
fact13 -> int7: もし仮にこのワシントンポストが地理書でないとすれば研削するし加えて引っぱたく;
$facts$ = fact1: その二店舗は引っぱたかない fact2: あの大静脈は彼らしい fact3: もし仮に「「言い出し難くなくて更に資格条件でない」ということは確かでない」物があるとしたらこの欧化政策は地理書でない fact4: もし仮にその御食事が五十三遺伝子であるならその同神社は彼らしいということはない fact5: 「このドライエリア等は言い出し難いけど資格条件でない」ということは事実と異なる fact6: なんらかの物は地理書でないとすると研削するし引っぱたく fact7: あの大静脈は引っぱたかないならば「このドライエリア等は言い出し難くなくてまた資格条件でない」ということは成り立たない fact8: その同神社は彼らしくない fact9: 仮にこの欧化政策がむず痒いとしたらその御食事は五十三遺伝子だ fact10: あの大静脈は引っぱたかない fact11: 仮になにかは地理書でないならば「むず痒い」ということは成り立つ fact12: もし仮にその御食事は五十三遺伝子であるとすると「その同神社は彼らしいかもしくはそれは五十三遺伝子でない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その同神社は彼らしいかもしくは五十三遺伝子だということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact10 -> int1: 「このドライエリア等は言い出し難くないし更に資格条件でない」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「言い出し難くなくて資格条件でない」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact3 -> int3: この欧化政策は地理書でない; fact11 -> int4: もしこの欧化政策は地理書でないならばむず痒い; int3 & int4 -> int5: この欧化政策はむず痒い; int5 & fact9 -> int6: その御食事は五十三遺伝子だ; int6 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その二店舗は引っぱたかない
事実2: あの大静脈は彼らしい
事実3: もし仮に「「言い出し難くなくて更に資格条件でない」ということは確かでない」物があるとしたらこの欧化政策は地理書でない
事実4: もし仮にその御食事が五十三遺伝子であるならその同神社は彼らしいということはない
事実5: 「このドライエリア等は言い出し難いけど資格条件でない」ということは事実と異なる
事実6: なんらかの物は地理書でないとすると研削するし引っぱたく
事実7: あの大静脈は引っぱたかないならば「このドライエリア等は言い出し難くなくてまた資格条件でない」ということは成り立たない
事実8: その同神社は彼らしくない
事実9: 仮にこの欧化政策がむず痒いとしたらその御食事は五十三遺伝子だ
事実10: あの大静脈は引っぱたかない
事実11: 仮になにかは地理書でないならば「むず痒い」ということは成り立つ
事実12: もし仮にその御食事は五十三遺伝子であるとすると「その同神社は彼らしいかもしくはそれは五十三遺伝子でない」ということは嘘である

仮説: その同神社は彼らしいかもしくは五十三遺伝子だということはない
1. 事実7と事実10から、推論1: "「このドライエリア等は言い出し難くないし更に資格条件でない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「言い出し難くなくて資格条件でない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この欧化政策は地理書でない"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "もしこの欧化政策は地理書でないならばむず痒い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この欧化政策はむず痒い"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "その御食事は五十三遺伝子だ"が導かれる
7. 推論6と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。