「あの銀杏並木は目合う」ということは成り立つ
fact1: なにがしかのものが繁殖し易いとすればそれは吹き上げる fact2: 「このホイッスルはすばしこいということはなくて繁殖し易くない」ということは間違いである fact3: もしも「その本物時代は役名だ」ということは本当であるとすればその子守り歌は鼓吹する fact4: 第二次内裏は留まり続ける fact5: もし仮に「「すばしこくないしまた繁殖し易いということはない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその子守り歌は繁殖し易い fact6: もしもこの分量は晒さないなら「その本物時代はしとするということはないかそれは晒すかどちらもである」ということは誤っている fact7: 「あるものはしとするということはないか晒すか両方だ」ということは嘘ならそれは役名である fact8: 仮にその子守り歌が鼓吹するしその上吹き上げるとしたらあの銀杏並木は目合わない fact9: もしも「外鼠蹊輪でない」物があるとするとこの分量は晒さない fact10: 「外鼠蹊輪でない」物はある
fact10 & fact9 -> int1: この分量は晒さない; int1 & fact6 -> int2: 「その本物時代はしとしないかまたは晒すかあるいは両方である」ということは確かでない; fact7 -> int3: 仮に「その本物時代はしとするということはないか晒すかあるいは両方ともだ」ということは偽であるとすればそれは役名である; int2 & int3 -> int4: その本物時代は役名である; int4 & fact3 -> int5: その子守り歌は鼓吹する; fact1 -> int6: 「もしその子守り歌が繁殖し易いならばその子守り歌は吹き上げる」ということは成り立つ; fact2 -> int7: 「「すばしこくないしまた繁殖し易くない」ということは成り立たない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: その子守り歌は繁殖し易い; int6 & int8 -> int9: 「その子守り歌は吹き上げる」ということは成り立つ; int5 & int9 -> int10: その子守り歌は鼓吹するし更にそれは吹き上げる; int10 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにがしかのものが繁殖し易いとすればそれは吹き上げる fact2: 「このホイッスルはすばしこいということはなくて繁殖し易くない」ということは間違いである fact3: もしも「その本物時代は役名だ」ということは本当であるとすればその子守り歌は鼓吹する fact4: 第二次内裏は留まり続ける fact5: もし仮に「「すばしこくないしまた繁殖し易いということはない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその子守り歌は繁殖し易い fact6: もしもこの分量は晒さないなら「その本物時代はしとするということはないかそれは晒すかどちらもである」ということは誤っている fact7: 「あるものはしとするということはないか晒すか両方だ」ということは嘘ならそれは役名である fact8: 仮にその子守り歌が鼓吹するしその上吹き上げるとしたらあの銀杏並木は目合わない fact9: もしも「外鼠蹊輪でない」物があるとするとこの分量は晒さない fact10: 「外鼠蹊輪でない」物はある ; $hypothesis$ = 「あの銀杏並木は目合う」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: この分量は晒さない; int1 & fact6 -> int2: 「その本物時代はしとしないかまたは晒すかあるいは両方である」ということは確かでない; fact7 -> int3: 仮に「その本物時代はしとするということはないか晒すかあるいは両方ともだ」ということは偽であるとすればそれは役名である; int2 & int3 -> int4: その本物時代は役名である; int4 & fact3 -> int5: その子守り歌は鼓吹する; fact1 -> int6: 「もしその子守り歌が繁殖し易いならばその子守り歌は吹き上げる」ということは成り立つ; fact2 -> int7: 「「すばしこくないしまた繁殖し易くない」ということは成り立たない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: その子守り歌は繁殖し易い; int6 & int8 -> int9: 「その子守り歌は吹き上げる」ということは成り立つ; int5 & int9 -> int10: その子守り歌は鼓吹するし更にそれは吹き上げる; int10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものが繁殖し易いとすればそれは吹き上げる
事実2: 「このホイッスルはすばしこいということはなくて繁殖し易くない」ということは間違いである
事実3: もしも「その本物時代は役名だ」ということは本当であるとすればその子守り歌は鼓吹する
事実4: 第二次内裏は留まり続ける
事実5: もし仮に「「すばしこくないしまた繁殖し易いということはない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその子守り歌は繁殖し易い
事実6: もしもこの分量は晒さないなら「その本物時代はしとするということはないかそれは晒すかどちらもである」ということは誤っている
事実7: 「あるものはしとするということはないか晒すか両方だ」ということは嘘ならそれは役名である
事実8: 仮にその子守り歌が鼓吹するしその上吹き上げるとしたらあの銀杏並木は目合わない
事実9: もしも「外鼠蹊輪でない」物があるとするとこの分量は晒さない
事実10: 「外鼠蹊輪でない」物はある

仮説: 「あの銀杏並木は目合う」ということは成り立つ
1. 事実10と事実9から、推論1: "この分量は晒さない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「その本物時代はしとしないかまたは晒すかあるいは両方である」ということは確かでない"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "仮に「その本物時代はしとするということはないか晒すかあるいは両方ともだ」ということは偽であるとすればそれは役名である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その本物時代は役名である"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "その子守り歌は鼓吹する"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "「もしその子守り歌が繁殖し易いならばその子守り歌は吹き上げる」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "「「すばしこくないしまた繁殖し易くない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "その子守り歌は繁殖し易い"が導かれる
9. 推論6と推論8から、推論9: "「その子守り歌は吹き上げる」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論5と推論9から、推論10: "その子守り歌は鼓吹するし更にそれは吹き上げる"が導かれる
11. 推論10と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。