「あの譲渡家屋等は理論化するか反復運動であるか両方である」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「あの雑木は公民館であるかあるいはそれは単位農協でないかもしくは両方ともである」ということは間違っているなら「あの譲渡家屋等は反復運動である」ということは真実である fact2: このタックス・ヘイブン税制は単位農協であるということはないとしたら「あの雑木は公民館であるかそれは単位農協でないかまたは両方である」ということは事実と異なる fact3: もし仮にその美人教師が存在し得るとしたらこのベビーリーフは付け易い fact4: 「このベビーリーフは理論化する」ということは真実である fact5: もしこのタックス・ヘイブン税制が単位農協でないとしたらあの雑木は単位農協である fact6: あの雑木は単位農協である fact7: 仮にこのタックス・ヘイブン税制が捩じ向けないが公民館であるとすればあの譲渡家屋等は公民館だ fact8: もし仮に何かは単位農協でないとすれば「それは理論化するかまたは反復運動であるか両方ともである」ということは成り立つということはない fact9: このベビーリーフは存在し得ない fact10: もしもこのタックス・ヘイブン税制は付け易くないなら「あの譲渡家屋等は単位農協だということはない」ということは成り立つ fact11: あらゆるものは古臭くて呷らない fact12: もし仮に「あの雑木は公民館であるかあるいは単位農協である」ということは間違いだとしたらあの譲渡家屋等は反復運動だ fact13: このタックス・ヘイブン税制が単位農協だとするとその美人教師は付け易い fact14: この技師は存在し得ない fact15: 「もし「このタックス・ヘイブン税制は反復運動でない」ということは確かならばあのタックス・ヘイブン税制は単位農協であるか付け易いかまたはどちらもだ」ということは偽でない fact16: もしも「このベビーリーフは存在し得ない」ということは本当であるとすればその美人教師は付け易くない fact17: このベビーリーフは反復運動でない fact18: もし仮にその美人教師が捩じ向けないとすると公民館であるしそれに存在し得るということはない fact19: 「あの雑木は反復運動である」ということは偽でない fact20: 「その洋食屋は練り合わせるかそれは存在し得ないかもしくは両方ともだ」ということは間違いである fact21: 仮になにかは古臭いとしたら「あの雑木は相待たないし捩じ向けない」ということは真実だということはない fact22: 仮に「あの雑木は相待たないしさらに捩じ向けない」ということは誤りであるならその美人教師は捩じ向けるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このタックス・ヘイブン税制は単位農協だ; fact13 & assump1 -> int1: その美人教師は付け易い; fact16 & fact9 -> int2: その美人教師は付け易いということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このタックス・ヘイブン税制は単位農協でない; int4 & fact2 -> int5: 「あの雑木は公民館であるかまたは単位農協でない」ということは偽である; int5 & fact1 -> int6: あの譲渡家屋等は反復運動だ; int6 -> hypothesis;
「あの譲渡家屋等は理論化するか反復運動であるかまたはどちらもである」ということは成り立たない
fact27 -> int7: もしもあの譲渡家屋等は単位農協でないならば「それは理論化するか反復運動である」ということは成り立たない; fact26 -> int8: このベビーリーフは古臭いけど呷らない; int8 -> int9: このベビーリーフは古臭い; int9 -> int10: 古臭い物はある; int10 & fact24 -> int11: 「あの雑木は相待たなくてまた捩じ向けない」ということは成り立たない; fact23 & int11 -> int12: その美人教師は捩じ向けない; fact28 & int12 -> int13: その美人教師は公民館である一方で存在し得ない; int13 -> int14: 「公民館で存在し得るということはない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの雑木は公民館であるかあるいはそれは単位農協でないかもしくは両方ともである」ということは間違っているなら「あの譲渡家屋等は反復運動である」ということは真実である fact2: このタックス・ヘイブン税制は単位農協であるということはないとしたら「あの雑木は公民館であるかそれは単位農協でないかまたは両方である」ということは事実と異なる fact3: もし仮にその美人教師が存在し得るとしたらこのベビーリーフは付け易い fact4: 「このベビーリーフは理論化する」ということは真実である fact5: もしこのタックス・ヘイブン税制が単位農協でないとしたらあの雑木は単位農協である fact6: あの雑木は単位農協である fact7: 仮にこのタックス・ヘイブン税制が捩じ向けないが公民館であるとすればあの譲渡家屋等は公民館だ fact8: もし仮に何かは単位農協でないとすれば「それは理論化するかまたは反復運動であるか両方ともである」ということは成り立つということはない fact9: このベビーリーフは存在し得ない fact10: もしもこのタックス・ヘイブン税制は付け易くないなら「あの譲渡家屋等は単位農協だということはない」ということは成り立つ fact11: あらゆるものは古臭くて呷らない fact12: もし仮に「あの雑木は公民館であるかあるいは単位農協である」ということは間違いだとしたらあの譲渡家屋等は反復運動だ fact13: このタックス・ヘイブン税制が単位農協だとするとその美人教師は付け易い fact14: この技師は存在し得ない fact15: 「もし「このタックス・ヘイブン税制は反復運動でない」ということは確かならばあのタックス・ヘイブン税制は単位農協であるか付け易いかまたはどちらもだ」ということは偽でない fact16: もしも「このベビーリーフは存在し得ない」ということは本当であるとすればその美人教師は付け易くない fact17: このベビーリーフは反復運動でない fact18: もし仮にその美人教師が捩じ向けないとすると公民館であるしそれに存在し得るということはない fact19: 「あの雑木は反復運動である」ということは偽でない fact20: 「その洋食屋は練り合わせるかそれは存在し得ないかもしくは両方ともだ」ということは間違いである fact21: 仮になにかは古臭いとしたら「あの雑木は相待たないし捩じ向けない」ということは真実だということはない fact22: 仮に「あの雑木は相待たないしさらに捩じ向けない」ということは誤りであるならその美人教師は捩じ向けるということはない ; $hypothesis$ = 「あの譲渡家屋等は理論化するか反復運動であるか両方である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このタックス・ヘイブン税制は単位農協だ; fact13 & assump1 -> int1: その美人教師は付け易い; fact16 & fact9 -> int2: その美人教師は付け易いということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このタックス・ヘイブン税制は単位農協でない; int4 & fact2 -> int5: 「あの雑木は公民館であるかまたは単位農協でない」ということは偽である; int5 & fact1 -> int6: あの譲渡家屋等は反復運動だ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの雑木は公民館であるかあるいはそれは単位農協でないかもしくは両方ともである」ということは間違っているなら「あの譲渡家屋等は反復運動である」ということは真実である
事実2: このタックス・ヘイブン税制は単位農協であるということはないとしたら「あの雑木は公民館であるかそれは単位農協でないかまたは両方である」ということは事実と異なる
事実3: もし仮にその美人教師が存在し得るとしたらこのベビーリーフは付け易い
事実4: 「このベビーリーフは理論化する」ということは真実である
事実5: もしこのタックス・ヘイブン税制が単位農協でないとしたらあの雑木は単位農協である
事実6: あの雑木は単位農協である
事実7: 仮にこのタックス・ヘイブン税制が捩じ向けないが公民館であるとすればあの譲渡家屋等は公民館だ
事実8: もし仮に何かは単位農協でないとすれば「それは理論化するかまたは反復運動であるか両方ともである」ということは成り立つということはない
事実9: このベビーリーフは存在し得ない
事実10: もしもこのタックス・ヘイブン税制は付け易くないなら「あの譲渡家屋等は単位農協だということはない」ということは成り立つ
事実11: あらゆるものは古臭くて呷らない
事実12: もし仮に「あの雑木は公民館であるかあるいは単位農協である」ということは間違いだとしたらあの譲渡家屋等は反復運動だ
事実13: このタックス・ヘイブン税制が単位農協だとするとその美人教師は付け易い
事実14: この技師は存在し得ない
事実15: 「もし「このタックス・ヘイブン税制は反復運動でない」ということは確かならばあのタックス・ヘイブン税制は単位農協であるか付け易いかまたはどちらもだ」ということは偽でない
事実16: もしも「このベビーリーフは存在し得ない」ということは本当であるとすればその美人教師は付け易くない
事実17: このベビーリーフは反復運動でない
事実18: もし仮にその美人教師が捩じ向けないとすると公民館であるしそれに存在し得るということはない
事実19: 「あの雑木は反復運動である」ということは偽でない
事実20: 「その洋食屋は練り合わせるかそれは存在し得ないかもしくは両方ともだ」ということは間違いである
事実21: 仮になにかは古臭いとしたら「あの雑木は相待たないし捩じ向けない」ということは真実だということはない
事実22: 仮に「あの雑木は相待たないしさらに捩じ向けない」ということは誤りであるならその美人教師は捩じ向けるということはない

仮説: 「あの譲渡家屋等は理論化するか反復運動であるか両方である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このタックス・ヘイブン税制は単位農協だ
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その美人教師は付け易い"が導かれる
3. 事実16と事実9から、推論2: "その美人教師は付け易いということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このタックス・ヘイブン税制は単位農協でない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「あの雑木は公民館であるかまたは単位農協でない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "あの譲渡家屋等は反復運動だ"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。