「その医療費負担は聖職者達でない」ということは確かである
fact1: もし「その禁足は運び易くないか見難いかもしくはどちらもである」ということは事実でないとすればその医療費負担は聖職者達である fact2: もしもとあるものは見難くないとしたら「その統一地方選は運び易くておまけにそれは薬臭い」ということは偽である fact3: もしもこの二週間以内が掌理するかもしくは運び易いとしたらそれは薬臭くない fact4: なにがしかのものは大犬座でないならばそれは見難くないがしかし剥ぎ取る fact5: もし仮にこの二週間以内は運び易くないならば「その禁足は運び易くないかあるいは見難い」ということは成り立たない fact6: この二週間以内は薬臭い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この二週間以内は運び易い」ということは成り立つ; assump1 -> int1: この二週間以内は掌理するかもしくは運び易いかどちらもだ; int1 & fact3 -> int2: この二週間以内は薬臭いということはない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この二週間以内は運び易いということはない; int4 & fact5 -> int5: 「その禁足は運び易くないか見難いかどちらもだ」ということは間違いである; int5 & fact1 -> hypothesis;
その医療費負担は聖職者達でない
fact7 -> int6: あの戦略的チェックが大犬座だということはないとすると見難くなくて更にそれは剥ぎ取る;
$facts$ = fact1: もし「その禁足は運び易くないか見難いかもしくはどちらもである」ということは事実でないとすればその医療費負担は聖職者達である fact2: もしもとあるものは見難くないとしたら「その統一地方選は運び易くておまけにそれは薬臭い」ということは偽である fact3: もしもこの二週間以内が掌理するかもしくは運び易いとしたらそれは薬臭くない fact4: なにがしかのものは大犬座でないならばそれは見難くないがしかし剥ぎ取る fact5: もし仮にこの二週間以内は運び易くないならば「その禁足は運び易くないかあるいは見難い」ということは成り立たない fact6: この二週間以内は薬臭い ; $hypothesis$ = 「その医療費負担は聖職者達でない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この二週間以内は運び易い」ということは成り立つ; assump1 -> int1: この二週間以内は掌理するかもしくは運び易いかどちらもだ; int1 & fact3 -> int2: この二週間以内は薬臭いということはない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この二週間以内は運び易いということはない; int4 & fact5 -> int5: 「その禁足は運び易くないか見難いかどちらもだ」ということは間違いである; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その禁足は運び易くないか見難いかもしくはどちらもである」ということは事実でないとすればその医療費負担は聖職者達である
事実2: もしもとあるものは見難くないとしたら「その統一地方選は運び易くておまけにそれは薬臭い」ということは偽である
事実3: もしもこの二週間以内が掌理するかもしくは運び易いとしたらそれは薬臭くない
事実4: なにがしかのものは大犬座でないならばそれは見難くないがしかし剥ぎ取る
事実5: もし仮にこの二週間以内は運び易くないならば「その禁足は運び易くないかあるいは見難い」ということは成り立たない
事実6: この二週間以内は薬臭い

仮説: 「その医療費負担は聖職者達でない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この二週間以内は運び易い」ということは成り立つ
2. 仮定1から、推論1: "この二週間以内は掌理するかもしくは運び易いかどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この二週間以内は薬臭いということはない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この二週間以内は運び易いということはない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「その禁足は運び易くないか見難いかどちらもだ」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。