もしあの松平信綱等は打ち返すとすると「この芸術分野はドラマ化しないし支払わすということはない」ということは誤りである
fact1: もし仮にとあるものが危なくないとすると無くしなくてかつ打ち返すということはない fact2: この芸術分野は闇手当てでないしかつそれは奥書きでない fact3: もしもあの松平信綱等が支払わすとするとドラマ化しない fact4: もし仮にあの松平信綱等はドラマ化するということはないとすると「この芸術分野はドラマ化しないししかもそれは支払わすということはない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「何らかのものは危ない一方でそれは闇手当てだということはない」ということは成り立たないとするとそれは危なくない fact6: もし仮にあの松平信綱等が闇手当てであるかドラマ化するとすればそれは危なくない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの松平信綱等はドラマ化する; assump2 -> int1: あの松平信綱等は闇手当てであるかもしくはドラマ化するかあるいは両方だ; int1 & fact6 -> int2: あの松平信綱等は危なくない; fact1 -> int3: あの松平信綱等が危なくないとすればそれが無くしないしさらにそれは打ち返さない; int2 & int3 -> int4: あの松平信綱等は無くしなくて更に打ち返さない; int4 -> int5: あの松平信綱等は打ち返さない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの松平信綱等は打ち返す; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの松平信綱等はドラマ化しない; int7 & fact4 -> int8: 「この芸術分野はドラマ化しないし支払わさない」ということは偽である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あの股さんは危ないということはない
fact7 -> int9: もし仮に「あの股さんは危ないがしかし闇手当てでない」ということは成り立たないならば危なくない;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものが危なくないとすると無くしなくてかつ打ち返すということはない fact2: この芸術分野は闇手当てでないしかつそれは奥書きでない fact3: もしもあの松平信綱等が支払わすとするとドラマ化しない fact4: もし仮にあの松平信綱等はドラマ化するということはないとすると「この芸術分野はドラマ化しないししかもそれは支払わすということはない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「何らかのものは危ない一方でそれは闇手当てだということはない」ということは成り立たないとするとそれは危なくない fact6: もし仮にあの松平信綱等が闇手当てであるかドラマ化するとすればそれは危なくない ; $hypothesis$ = もしあの松平信綱等は打ち返すとすると「この芸術分野はドラマ化しないし支払わすということはない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの松平信綱等はドラマ化する; assump2 -> int1: あの松平信綱等は闇手当てであるかもしくはドラマ化するかあるいは両方だ; int1 & fact6 -> int2: あの松平信綱等は危なくない; fact1 -> int3: あの松平信綱等が危なくないとすればそれが無くしないしさらにそれは打ち返さない; int2 & int3 -> int4: あの松平信綱等は無くしなくて更に打ち返さない; int4 -> int5: あの松平信綱等は打ち返さない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの松平信綱等は打ち返す; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの松平信綱等はドラマ化しない; int7 & fact4 -> int8: 「この芸術分野はドラマ化しないし支払わさない」ということは偽である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとあるものが危なくないとすると無くしなくてかつ打ち返すということはない
事実2: この芸術分野は闇手当てでないしかつそれは奥書きでない
事実3: もしもあの松平信綱等が支払わすとするとドラマ化しない
事実4: もし仮にあの松平信綱等はドラマ化するということはないとすると「この芸術分野はドラマ化しないししかもそれは支払わすということはない」ということは事実と異なる
事実5: もし仮に「何らかのものは危ない一方でそれは闇手当てだということはない」ということは成り立たないとするとそれは危なくない
事実6: もし仮にあの松平信綱等が闇手当てであるかドラマ化するとすればそれは危なくない

仮説: もしあの松平信綱等は打ち返すとすると「この芸術分野はドラマ化しないし支払わすということはない」ということは誤りである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの松平信綱等はドラマ化する
2. 仮定2から、推論1: "あの松平信綱等は闇手当てであるかもしくはドラマ化するかあるいは両方だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの松平信綱等は危なくない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "あの松平信綱等が危なくないとすればそれが無くしないしさらにそれは打ち返さない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの松平信綱等は無くしなくて更に打ち返さない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの松平信綱等は打ち返さない"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。あの松平信綱等は打ち返す
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "あの松平信綱等はドラマ化しない"が導かれる
10. 推論7と事実4から、推論8: "「この芸術分野はドラマ化しないし支払わさない」ということは偽である"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。