「そのヒヤリングは四条件だ」ということは正しい
fact1: 仮にこの投書家は四条件であるなら「あの金融費用は士官でないかあるいは色好いか両方である」ということは誤りである fact2: 「この投書家はステアリングホイールでなくてそれに四条件であるということはない」ということは成り立たないならそのヒヤリングは四条件でない fact3: なんらかの物が組織運営でまたそれはかったるいとしたら「主張しない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「この投書家は四条件だけれど土坑墓でない」ということは間違いであるとしたらその予防注射は士官である fact5: 仮に何らかの物は主張するということはないとすればそれはっ早くないけれど土坑墓である fact6: 仮にこの投書家が四条件でないとするとそのヒヤリングはステアリングホイールであるしそれにそれは四条件である fact7: もしもとあるものが主張するしっ早いならあの金融費用は土坑墓でない fact8: 仮になんらかのものは土坑墓でないとすると「ステアリングホイールであるということはなくてかつ四条件でない」ということは間違っている fact9: もし仮に「この投書家は四条件だ」ということは真実だとしたらあの金融費用は士官である fact10: もし「ある物は士官であるかまたはそれは色好い」ということは嘘だとしたら土坑墓である fact11: もしこの投書家が四条件でないならばそのヒヤリングはステアリングホイールだ fact12: 何かは主張するしそれにっ早い fact13: 「とあるものは士官だということはないかあるいは色好いか両方ともだ」ということは誤っていれば土坑墓である fact14: そのヒヤリングはステアリングホイールである fact15: もし仮に「あの金融費用は士官であるかあるいは色好いかまたは両方だ」ということは誤りなら土坑墓である fact16: あの金融費用は士官である fact17: もしあの金融費用はっ早くない一方で土坑墓であるなら「この投書家は土坑墓でない」ということは成り立つ fact18: 「主張する」ものはある fact19: あの金融費用は四条件だとしたら「この投書家は土坑墓であるということはないかあるいはステアリングホイールである」ということは成り立たない fact20: 仮に「「その固定金利預金は四条件でないかまたは講義するかあるいは両方ともである」ということは偽だ」ということは成り立つとしたら装飾する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この投書家は四条件である; fact1 & assump1 -> int1: 「あの金融費用は士官でないかまたは色好いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはない; fact13 -> int2: もし仮に「あの金融費用は士官だということはないかあるいは色好いかもしくはどちらもである」ということは間違いであるなら土坑墓だ; int1 & int2 -> int3: あの金融費用は土坑墓である; fact12 & fact7 -> int4: あの金融費用は土坑墓でない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この投書家は四条件でない; int6 & fact6 -> int7: そのヒヤリングはステアリングホイールだし四条件である; int7 -> hypothesis;
その予防注射は士官である
$facts$ = fact1: 仮にこの投書家は四条件であるなら「あの金融費用は士官でないかあるいは色好いか両方である」ということは誤りである fact2: 「この投書家はステアリングホイールでなくてそれに四条件であるということはない」ということは成り立たないならそのヒヤリングは四条件でない fact3: なんらかの物が組織運営でまたそれはかったるいとしたら「主張しない」ということは成り立つ fact4: もし仮に「この投書家は四条件だけれど土坑墓でない」ということは間違いであるとしたらその予防注射は士官である fact5: 仮に何らかの物は主張するということはないとすればそれはっ早くないけれど土坑墓である fact6: 仮にこの投書家が四条件でないとするとそのヒヤリングはステアリングホイールであるしそれにそれは四条件である fact7: もしもとあるものが主張するしっ早いならあの金融費用は土坑墓でない fact8: 仮になんらかのものは土坑墓でないとすると「ステアリングホイールであるということはなくてかつ四条件でない」ということは間違っている fact9: もし仮に「この投書家は四条件だ」ということは真実だとしたらあの金融費用は士官である fact10: もし「ある物は士官であるかまたはそれは色好い」ということは嘘だとしたら土坑墓である fact11: もしこの投書家が四条件でないならばそのヒヤリングはステアリングホイールだ fact12: 何かは主張するしそれにっ早い fact13: 「とあるものは士官だということはないかあるいは色好いか両方ともだ」ということは誤っていれば土坑墓である fact14: そのヒヤリングはステアリングホイールである fact15: もし仮に「あの金融費用は士官であるかあるいは色好いかまたは両方だ」ということは誤りなら土坑墓である fact16: あの金融費用は士官である fact17: もしあの金融費用はっ早くない一方で土坑墓であるなら「この投書家は土坑墓でない」ということは成り立つ fact18: 「主張する」ものはある fact19: あの金融費用は四条件だとしたら「この投書家は土坑墓であるということはないかあるいはステアリングホイールである」ということは成り立たない fact20: 仮に「「その固定金利預金は四条件でないかまたは講義するかあるいは両方ともである」ということは偽だ」ということは成り立つとしたら装飾する ; $hypothesis$ = 「そのヒヤリングは四条件だ」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この投書家は四条件である; fact1 & assump1 -> int1: 「あの金融費用は士官でないかまたは色好いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはない; fact13 -> int2: もし仮に「あの金融費用は士官だということはないかあるいは色好いかもしくはどちらもである」ということは間違いであるなら土坑墓だ; int1 & int2 -> int3: あの金融費用は土坑墓である; fact12 & fact7 -> int4: あの金融費用は土坑墓でない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この投書家は四条件でない; int6 & fact6 -> int7: そのヒヤリングはステアリングホイールだし四条件である; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの投書家は四条件であるなら「あの金融費用は士官でないかあるいは色好いか両方である」ということは誤りである
事実2: 「この投書家はステアリングホイールでなくてそれに四条件であるということはない」ということは成り立たないならそのヒヤリングは四条件でない
事実3: なんらかの物が組織運営でまたそれはかったるいとしたら「主張しない」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「この投書家は四条件だけれど土坑墓でない」ということは間違いであるとしたらその予防注射は士官である
事実5: 仮に何らかの物は主張するということはないとすればそれはっ早くないけれど土坑墓である
事実6: 仮にこの投書家が四条件でないとするとそのヒヤリングはステアリングホイールであるしそれにそれは四条件である
事実7: もしもとあるものが主張するしっ早いならあの金融費用は土坑墓でない
事実8: 仮になんらかのものは土坑墓でないとすると「ステアリングホイールであるということはなくてかつ四条件でない」ということは間違っている
事実9: もし仮に「この投書家は四条件だ」ということは真実だとしたらあの金融費用は士官である
事実10: もし「ある物は士官であるかまたはそれは色好い」ということは嘘だとしたら土坑墓である
事実11: もしこの投書家が四条件でないならばそのヒヤリングはステアリングホイールだ
事実12: 何かは主張するしそれにっ早い
事実13: 「とあるものは士官だということはないかあるいは色好いか両方ともだ」ということは誤っていれば土坑墓である
事実14: そのヒヤリングはステアリングホイールである
事実15: もし仮に「あの金融費用は士官であるかあるいは色好いかまたは両方だ」ということは誤りなら土坑墓である
事実16: あの金融費用は士官である
事実17: もしあの金融費用はっ早くない一方で土坑墓であるなら「この投書家は土坑墓でない」ということは成り立つ
事実18: 「主張する」ものはある
事実19: あの金融費用は四条件だとしたら「この投書家は土坑墓であるということはないかあるいはステアリングホイールである」ということは成り立たない
事実20: 仮に「「その固定金利預金は四条件でないかまたは講義するかあるいは両方ともである」ということは偽だ」ということは成り立つとしたら装飾する

仮説: 「そのヒヤリングは四条件だ」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この投書家は四条件である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの金融費用は士官でないかまたは色好いかあるいは両方ともだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "もし仮に「あの金融費用は士官だということはないかあるいは色好いかもしくはどちらもである」ということは間違いであるなら土坑墓だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの金融費用は土坑墓である"が導かれる
5. 事実12と事実7から、推論4: "あの金融費用は土坑墓でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この投書家は四条件でない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "そのヒヤリングはステアリングホイールだし四条件である"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。