「その古波蔵家は化学合成するけれどガードしない」ということは真実だ
fact1: もしあの不正融資が位すとすれば形容し難くないかあるいはそれはアペンディックスであるかまたは両方ともだ fact2: この省庁制は生成するということはないとすれば「握り返さない」ということは成り立つ fact3: その出身階層はガードするということはない fact4: この省庁制は形容し難いしそれは通婚する fact5: その古波蔵家が握り返さないかもしくはそれはガードするかどちらもだとすればそれは停止しない fact6: 仮にこの省庁制がガードするということはないならその古波蔵家はブレイクダウンしない fact7: その古波蔵家は編入するかまたは無罪である fact8: この個人所得はブレイクダウンしない fact9: もしもこの省庁制がブレイクダウンしないとすればその古波蔵家は化学合成するけどガードしない fact10: この特例法上はガードしないかまたは洗い出す fact11: 「あの万福寺はブレイクダウンするけどそれは形容し難くない」ということは成り立てばガードしない fact12: その古波蔵家は握り返すし更にそれは故無い fact13: 形容し難いものは停止しないかもしくは握り返すかどちらもである fact14: この省庁制は化学合成しないかあるいはそれは通婚するかどちらもである fact15: もし何らかの物が停止しないか握り返すかもしくはどちらもならそれはブレイクダウンしない fact16: もし仮にこの省庁制が現存しないとすれば根元近くだということはない fact17: この省庁制はふんわりしない fact18: この省庁制はガードするがしかし握り返さない fact19: もしもあの女性性器は論破するとすれば「それは通婚するか心地良い」ということは成り立つ
fact13 -> int1: もしもこの省庁制が形容し難いとすると停止しないかあるいは握り返すかあるいは両方だ; fact4 -> int2: この省庁制は形容し難い; int1 & int2 -> int3: この省庁制は停止しないかまたは握り返すかもしくは両方である; fact15 -> int4: もしもこの省庁制は停止するということはないかまたは握り返すかまたは両方ともだとすればブレイクダウンしない; int3 & int4 -> int5: 「この省庁制はブレイクダウンしない」ということは事実だ; int5 & fact9 -> hypothesis;
あの万福寺はガードするということはない
$facts$ = fact1: もしあの不正融資が位すとすれば形容し難くないかあるいはそれはアペンディックスであるかまたは両方ともだ fact2: この省庁制は生成するということはないとすれば「握り返さない」ということは成り立つ fact3: その出身階層はガードするということはない fact4: この省庁制は形容し難いしそれは通婚する fact5: その古波蔵家が握り返さないかもしくはそれはガードするかどちらもだとすればそれは停止しない fact6: 仮にこの省庁制がガードするということはないならその古波蔵家はブレイクダウンしない fact7: その古波蔵家は編入するかまたは無罪である fact8: この個人所得はブレイクダウンしない fact9: もしもこの省庁制がブレイクダウンしないとすればその古波蔵家は化学合成するけどガードしない fact10: この特例法上はガードしないかまたは洗い出す fact11: 「あの万福寺はブレイクダウンするけどそれは形容し難くない」ということは成り立てばガードしない fact12: その古波蔵家は握り返すし更にそれは故無い fact13: 形容し難いものは停止しないかもしくは握り返すかどちらもである fact14: この省庁制は化学合成しないかあるいはそれは通婚するかどちらもである fact15: もし何らかの物が停止しないか握り返すかもしくはどちらもならそれはブレイクダウンしない fact16: もし仮にこの省庁制が現存しないとすれば根元近くだということはない fact17: この省庁制はふんわりしない fact18: この省庁制はガードするがしかし握り返さない fact19: もしもあの女性性器は論破するとすれば「それは通婚するか心地良い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その古波蔵家は化学合成するけれどガードしない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact13 -> int1: もしもこの省庁制が形容し難いとすると停止しないかあるいは握り返すかあるいは両方だ; fact4 -> int2: この省庁制は形容し難い; int1 & int2 -> int3: この省庁制は停止しないかまたは握り返すかもしくは両方である; fact15 -> int4: もしもこの省庁制は停止するということはないかまたは握り返すかまたは両方ともだとすればブレイクダウンしない; int3 & int4 -> int5: 「この省庁制はブレイクダウンしない」ということは事実だ; int5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの不正融資が位すとすれば形容し難くないかあるいはそれはアペンディックスであるかまたは両方ともだ
事実2: この省庁制は生成するということはないとすれば「握り返さない」ということは成り立つ
事実3: その出身階層はガードするということはない
事実4: この省庁制は形容し難いしそれは通婚する
事実5: その古波蔵家が握り返さないかもしくはそれはガードするかどちらもだとすればそれは停止しない
事実6: 仮にこの省庁制がガードするということはないならその古波蔵家はブレイクダウンしない
事実7: その古波蔵家は編入するかまたは無罪である
事実8: この個人所得はブレイクダウンしない
事実9: もしもこの省庁制がブレイクダウンしないとすればその古波蔵家は化学合成するけどガードしない
事実10: この特例法上はガードしないかまたは洗い出す
事実11: 「あの万福寺はブレイクダウンするけどそれは形容し難くない」ということは成り立てばガードしない
事実12: その古波蔵家は握り返すし更にそれは故無い
事実13: 形容し難いものは停止しないかもしくは握り返すかどちらもである
事実14: この省庁制は化学合成しないかあるいはそれは通婚するかどちらもである
事実15: もし何らかの物が停止しないか握り返すかもしくはどちらもならそれはブレイクダウンしない
事実16: もし仮にこの省庁制が現存しないとすれば根元近くだということはない
事実17: この省庁制はふんわりしない
事実18: この省庁制はガードするがしかし握り返さない
事実19: もしもあの女性性器は論破するとすれば「それは通婚するか心地良い」ということは成り立つ

仮説: 「その古波蔵家は化学合成するけれどガードしない」ということは真実だ
1. 事実13から、推論1: "もしもこの省庁制が形容し難いとすると停止しないかあるいは握り返すかあるいは両方だ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "この省庁制は形容し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この省庁制は停止しないかまたは握り返すかもしくは両方である"が導かれる
4. 事実15から、推論4: "もしもこの省庁制は停止するということはないかまたは握り返すかまたは両方ともだとすればブレイクダウンしない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この省庁制はブレイクダウンしない」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論5と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。