この安定化は固有値である
fact1: 仮にある物が育ち難いということはないがしかし訳無いならばこの安定化は固有値である fact2: 何かは賃金総額ならば訳無いが紛らわしくない fact3: この下ろし・小売り業はリサーチする fact4: 仮にその直接請求が押し開かないならこの下ろし・小売り業は押し開かない fact5: 「育ち難くない」物はある fact6: もし仮になにかはリサーチするとしたらそれは押し開かない fact7: そのアマチュアリズムはリサーチする fact8: 仮に「その地震保険は押し開く」ということは本当であるならこの下ろし・小売り業は結合し易い fact9: もしもあの役柄が絶え難いならこの窮民は賃金総額だ fact10: 仮にあの劫ちゃんが訳無いとするとあの二十三日付け官符は訳無い fact11: その社会的現象は給地でない fact12: 仮に「この窮民は賃金総額である」ということは真実だとするとあの劫ちゃんは賃金総額である fact13: 「その社会的現象は給地でない」ということは成り立つなら「その軍資金はポリネシア人だが絶え難くない」ということは偽だ fact14: 「この下ろし・小売り業は押し開かない」ということは偽でないとすれば「その地震保険は固有値である一方で結合し易くない」ということは本当でない fact15: その地震保険は押し開く fact16: もし仮にこの下ろし・小売り業が結合し易いしその上それがリサーチするならその直接請求は育ち難くない fact17: 仮にあの二十三日付け官符が育ち難いならその直接請求はリサーチする fact18: その直接請求は訳無い fact19: 仮に「その軍資金はポリネシア人であるけど絶え難いということはない」ということは嘘だとすれば「あの役柄は絶え難い」ということは本当である
fact8 & fact15 -> int1: この下ろし・小売り業は結合し易い; int1 & fact3 -> int2: この下ろし・小売り業は結合し易いししかもリサーチする; int2 & fact16 -> int3: その直接請求は育ち難いということはない; int3 & fact18 -> int4: その直接請求は育ち難いということはないがしかしそれは訳無い; int4 -> int5: なにがしかの物は育ち難くない一方で訳無い; int5 & fact1 -> hypothesis;
この安定化は固有値でない
fact26 -> int6: もし仮にその直接請求がリサーチするなら押し開かない; fact24 -> int7: もし仮にあの劫ちゃんは賃金総額であるならそれは訳無いけど紛らわしいということはない; fact23 & fact21 -> int8: 「その軍資金がポリネシア人だけどそれは絶え難くない」ということは成り立たない; fact29 & int8 -> int9: あの役柄は絶え難い; fact25 & int9 -> int10: 「この窮民は賃金総額である」ということは嘘でない; fact28 & int10 -> int11: あの劫ちゃんは賃金総額である; int7 & int11 -> int12: あの劫ちゃんは訳無いけど紛らわしくない; int12 -> int13: あの劫ちゃんは訳無い; fact22 & int13 -> int14: あの二十三日付け官符は訳無い;
$facts$ = fact1: 仮にある物が育ち難いということはないがしかし訳無いならばこの安定化は固有値である fact2: 何かは賃金総額ならば訳無いが紛らわしくない fact3: この下ろし・小売り業はリサーチする fact4: 仮にその直接請求が押し開かないならこの下ろし・小売り業は押し開かない fact5: 「育ち難くない」物はある fact6: もし仮になにかはリサーチするとしたらそれは押し開かない fact7: そのアマチュアリズムはリサーチする fact8: 仮に「その地震保険は押し開く」ということは本当であるならこの下ろし・小売り業は結合し易い fact9: もしもあの役柄が絶え難いならこの窮民は賃金総額だ fact10: 仮にあの劫ちゃんが訳無いとするとあの二十三日付け官符は訳無い fact11: その社会的現象は給地でない fact12: 仮に「この窮民は賃金総額である」ということは真実だとするとあの劫ちゃんは賃金総額である fact13: 「その社会的現象は給地でない」ということは成り立つなら「その軍資金はポリネシア人だが絶え難くない」ということは偽だ fact14: 「この下ろし・小売り業は押し開かない」ということは偽でないとすれば「その地震保険は固有値である一方で結合し易くない」ということは本当でない fact15: その地震保険は押し開く fact16: もし仮にこの下ろし・小売り業が結合し易いしその上それがリサーチするならその直接請求は育ち難くない fact17: 仮にあの二十三日付け官符が育ち難いならその直接請求はリサーチする fact18: その直接請求は訳無い fact19: 仮に「その軍資金はポリネシア人であるけど絶え難いということはない」ということは嘘だとすれば「あの役柄は絶え難い」ということは本当である ; $hypothesis$ = この安定化は固有値である ; $proof$ = 
fact8 & fact15 -> int1: この下ろし・小売り業は結合し易い; int1 & fact3 -> int2: この下ろし・小売り業は結合し易いししかもリサーチする; int2 & fact16 -> int3: その直接請求は育ち難いということはない; int3 & fact18 -> int4: その直接請求は育ち難いということはないがしかしそれは訳無い; int4 -> int5: なにがしかの物は育ち難くない一方で訳無い; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にある物が育ち難いということはないがしかし訳無いならばこの安定化は固有値である
事実2: 何かは賃金総額ならば訳無いが紛らわしくない
事実3: この下ろし・小売り業はリサーチする
事実4: 仮にその直接請求が押し開かないならこの下ろし・小売り業は押し開かない
事実5: 「育ち難くない」物はある
事実6: もし仮になにかはリサーチするとしたらそれは押し開かない
事実7: そのアマチュアリズムはリサーチする
事実8: 仮に「その地震保険は押し開く」ということは本当であるならこの下ろし・小売り業は結合し易い
事実9: もしもあの役柄が絶え難いならこの窮民は賃金総額だ
事実10: 仮にあの劫ちゃんが訳無いとするとあの二十三日付け官符は訳無い
事実11: その社会的現象は給地でない
事実12: 仮に「この窮民は賃金総額である」ということは真実だとするとあの劫ちゃんは賃金総額である
事実13: 「その社会的現象は給地でない」ということは成り立つなら「その軍資金はポリネシア人だが絶え難くない」ということは偽だ
事実14: 「この下ろし・小売り業は押し開かない」ということは偽でないとすれば「その地震保険は固有値である一方で結合し易くない」ということは本当でない
事実15: その地震保険は押し開く
事実16: もし仮にこの下ろし・小売り業が結合し易いしその上それがリサーチするならその直接請求は育ち難くない
事実17: 仮にあの二十三日付け官符が育ち難いならその直接請求はリサーチする
事実18: その直接請求は訳無い
事実19: 仮に「その軍資金はポリネシア人であるけど絶え難いということはない」ということは嘘だとすれば「あの役柄は絶え難い」ということは本当である

仮説: この安定化は固有値である
1. 事実8と事実15から、推論1: "この下ろし・小売り業は結合し易い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この下ろし・小売り業は結合し易いししかもリサーチする"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "その直接請求は育ち難いということはない"が導かれる
4. 推論3と事実18から、推論4: "その直接請求は育ち難いということはないがしかしそれは訳無い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "なにがしかの物は育ち難くない一方で訳無い"が導かれる
6. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。