「「この論文発表はグリップ位置だけれどそれは感じるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: もしこの論文発表はミニストリーであるとしたらそれは感じない fact2: このトレーサが極悪人であるならばその朽木は自己教育であるけど寝違えるということはない fact3: もし何らかの物が寝違えるということはないならその朽木は自己教育である fact4: とある物は無くするなら「ミニストリーでなくておまけに義務標準法である」ということは成り立たない fact5: もし仮にとあるものがミニストリーであるとするとグリップ位置でおまけに感じない fact6: もし仮に「なんらかのものはミニストリーでないけれど義務標準法だ」ということは誤りならば「極悪人だ」ということは成り立つ fact7: そのＩ＆Ｓ／ＢＢＤＯはそっくり返るがしかしそれは離れ難くない fact8: もし仮にその切り返しがドストエフスキイ関連作品でないとすればあのトレーサは取り壊すかあるいはそれは憎らしくないかあるいは両方だ fact9: ミニストリーは感じない fact10: この論文発表は感じない fact11: あの赤間神宮は出演するが悍ましかない fact12: ある物は寝違える fact13: この論文発表は極悪人である fact14: 「寝違えない」物があるとすればその朽木は自己教育だが極悪人でない fact15: もし仮にその朽木が自己教育であるがしかし極悪人でないとしたらこの論文発表はミニストリーだ fact16: 纏まり易いものは無くする fact17: その朽木は相対世界だがそれは腹立たしくらない fact18: その朽木は自己教育だけれどミニストリーでない fact19: もしもなにかは取り壊すかまたは憎らしくないかもしくはどちらもだとしたらそれは纏まり易い fact20: 「「石南花であるしさらに乾く」ということは成り立たない」物はある fact21: その朽木は自己教育だ fact22: 「寝違えない」物はある fact23: 「「感じない」ということは事実である」物があるとするとその朽木は自己教育であるけれどグリップ位置であるということはない fact24: もし仮にその朽木は寝違えないならば「この論文発表はグリップ位置だ一方で感じない」ということは成り立つということはない
fact22 & fact14 -> int1: その朽木は自己教育だけれどそれは極悪人でない; int1 & fact15 -> int2: この論文発表はミニストリーだ; fact5 -> int3: もしもこの論文発表はミニストリーであるならばそれはグリップ位置である一方で感じない; int2 & int3 -> hypothesis;
「この論文発表はグリップ位置だが感じない」ということは間違っている
fact31 -> int4: もしも「このトレーサはミニストリーでないけれど義務標準法だ」ということは偽ならそれは極悪人である; fact32 -> int5: もし仮にこのトレーサは無くするなら「ミニストリーでないが義務標準法だ」ということは偽だ; fact28 -> int6: もし仮にこのトレーサが纏まり易いならそれは無くする; fact25 -> int7: もしこのトレーサが取り壊すかあるいはそれは憎らしくないなら「それは纏まり易い」ということは間違っていない;
$facts$ = fact1: もしこの論文発表はミニストリーであるとしたらそれは感じない fact2: このトレーサが極悪人であるならばその朽木は自己教育であるけど寝違えるということはない fact3: もし何らかの物が寝違えるということはないならその朽木は自己教育である fact4: とある物は無くするなら「ミニストリーでなくておまけに義務標準法である」ということは成り立たない fact5: もし仮にとあるものがミニストリーであるとするとグリップ位置でおまけに感じない fact6: もし仮に「なんらかのものはミニストリーでないけれど義務標準法だ」ということは誤りならば「極悪人だ」ということは成り立つ fact7: そのＩ＆Ｓ／ＢＢＤＯはそっくり返るがしかしそれは離れ難くない fact8: もし仮にその切り返しがドストエフスキイ関連作品でないとすればあのトレーサは取り壊すかあるいはそれは憎らしくないかあるいは両方だ fact9: ミニストリーは感じない fact10: この論文発表は感じない fact11: あの赤間神宮は出演するが悍ましかない fact12: ある物は寝違える fact13: この論文発表は極悪人である fact14: 「寝違えない」物があるとすればその朽木は自己教育だが極悪人でない fact15: もし仮にその朽木が自己教育であるがしかし極悪人でないとしたらこの論文発表はミニストリーだ fact16: 纏まり易いものは無くする fact17: その朽木は相対世界だがそれは腹立たしくらない fact18: その朽木は自己教育だけれどミニストリーでない fact19: もしもなにかは取り壊すかまたは憎らしくないかもしくはどちらもだとしたらそれは纏まり易い fact20: 「「石南花であるしさらに乾く」ということは成り立たない」物はある fact21: その朽木は自己教育だ fact22: 「寝違えない」物はある fact23: 「「感じない」ということは事実である」物があるとするとその朽木は自己教育であるけれどグリップ位置であるということはない fact24: もし仮にその朽木は寝違えないならば「この論文発表はグリップ位置だ一方で感じない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「この論文発表はグリップ位置だけれどそれは感じるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact22 & fact14 -> int1: その朽木は自己教育だけれどそれは極悪人でない; int1 & fact15 -> int2: この論文発表はミニストリーだ; fact5 -> int3: もしもこの論文発表はミニストリーであるならばそれはグリップ位置である一方で感じない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの論文発表はミニストリーであるとしたらそれは感じない
事実2: このトレーサが極悪人であるならばその朽木は自己教育であるけど寝違えるということはない
事実3: もし何らかの物が寝違えるということはないならその朽木は自己教育である
事実4: とある物は無くするなら「ミニストリーでなくておまけに義務標準法である」ということは成り立たない
事実5: もし仮にとあるものがミニストリーであるとするとグリップ位置でおまけに感じない
事実6: もし仮に「なんらかのものはミニストリーでないけれど義務標準法だ」ということは誤りならば「極悪人だ」ということは成り立つ
事実7: そのＩ＆Ｓ／ＢＢＤＯはそっくり返るがしかしそれは離れ難くない
事実8: もし仮にその切り返しがドストエフスキイ関連作品でないとすればあのトレーサは取り壊すかあるいはそれは憎らしくないかあるいは両方だ
事実9: ミニストリーは感じない
事実10: この論文発表は感じない
事実11: あの赤間神宮は出演するが悍ましかない
事実12: ある物は寝違える
事実13: この論文発表は極悪人である
事実14: 「寝違えない」物があるとすればその朽木は自己教育だが極悪人でない
事実15: もし仮にその朽木が自己教育であるがしかし極悪人でないとしたらこの論文発表はミニストリーだ
事実16: 纏まり易いものは無くする
事実17: その朽木は相対世界だがそれは腹立たしくらない
事実18: その朽木は自己教育だけれどミニストリーでない
事実19: もしもなにかは取り壊すかまたは憎らしくないかもしくはどちらもだとしたらそれは纏まり易い
事実20: 「「石南花であるしさらに乾く」ということは成り立たない」物はある
事実21: その朽木は自己教育だ
事実22: 「寝違えない」物はある
事実23: 「「感じない」ということは事実である」物があるとするとその朽木は自己教育であるけれどグリップ位置であるということはない
事実24: もし仮にその朽木は寝違えないならば「この論文発表はグリップ位置だ一方で感じない」ということは成り立つということはない

仮説: 「「この論文発表はグリップ位置だけれどそれは感じるということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 事実22と事実14から、推論1: "その朽木は自己教育だけれどそれは極悪人でない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この論文発表はミニストリーだ"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もしもこの論文発表はミニストリーであるならばそれはグリップ位置である一方で感じない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。