あのカット椀はぼろい
fact1: もし仮にあのカット椀がぼろいならば命名しない fact2: 「あのカット椀は六識でなくてその上命名しない」ということは偽だとしたらそれは命名する fact3: 「あのカット椀は六識でないししかも命名しない」ということは正しくない fact4: もし何らかのものは口喧しくないとしたら「六識であるしそれは遠し」ということは嘘だ fact5: もし仮に「何かは六識であるしそれに遠し」ということは誤りならば「それは六識であるということはない」ということは正しい fact6: 仮にその本丸東面が六識であるということはないならばあのカット椀はぼろくない一方で逃走する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカット椀はぼろい; fact1 & assump1 -> int1: あのカット椀は命名しない; fact3 & fact2 -> int2: あのカット椀は命名する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その聖観自在大菩薩は命名しない
fact7 -> int4: 「その本丸東面は六識だしまた遠し」ということは成り立たないとしたらそれは六識でない; fact8 -> int5: もし仮にその本丸東面は口喧しくないとすると「六識でしかもそれは遠し」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もし仮にあのカット椀がぼろいならば命名しない fact2: 「あのカット椀は六識でなくてその上命名しない」ということは偽だとしたらそれは命名する fact3: 「あのカット椀は六識でないししかも命名しない」ということは正しくない fact4: もし何らかのものは口喧しくないとしたら「六識であるしそれは遠し」ということは嘘だ fact5: もし仮に「何かは六識であるしそれに遠し」ということは誤りならば「それは六識であるということはない」ということは正しい fact6: 仮にその本丸東面が六識であるということはないならばあのカット椀はぼろくない一方で逃走する ; $hypothesis$ = あのカット椀はぼろい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカット椀はぼろい; fact1 & assump1 -> int1: あのカット椀は命名しない; fact3 & fact2 -> int2: あのカット椀は命名する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのカット椀がぼろいならば命名しない
事実2: 「あのカット椀は六識でなくてその上命名しない」ということは偽だとしたらそれは命名する
事実3: 「あのカット椀は六識でないししかも命名しない」ということは正しくない
事実4: もし何らかのものは口喧しくないとしたら「六識であるしそれは遠し」ということは嘘だ
事実5: もし仮に「何かは六識であるしそれに遠し」ということは誤りならば「それは六識であるということはない」ということは正しい
事実6: 仮にその本丸東面が六識であるということはないならばあのカット椀はぼろくない一方で逃走する

仮説: あのカット椀はぼろい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのカット椀はぼろい
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あのカット椀は命名しない"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "あのカット椀は命名する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。