「もし「あの中堅幹部は傾倒する」ということは確かであるなら「あのクレーターは生きる」ということは確かだ」ということは誤りだ
fact1: 何らかの物がゲームするということはないとすればそれは容易くて加えて傾倒する fact2: もしも何らかのものはコイルでないなら洗顔する fact3: 「あのクレーターは洗顔しない」ということは成り立つ fact4: とある物がコイルでないならばそれは洗顔するしそれは輝かしい fact5: あの中堅幹部はディスクジョッキーである fact6: 仮にあの中堅幹部が輝かしいならあのクレーターは生きる fact7: あの中堅幹部は洗顔する fact8: ディスクジョッキーが傾倒するとするとそれはコイルだということはない fact9: もし「あの受け入れ体制は眩まない」ということは事実であるとしたらディスクジョッキーである fact10: もし仮にあの中堅幹部がコイルでないとすればそれは洗顔する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中堅幹部は傾倒する; fact5 & assump1 -> int1: あの中堅幹部はディスクジョッキーであるしそれに傾倒する; fact8 -> int2: もしあの中堅幹部がディスクジョッキーであるししかもそれが傾倒するとするとコイルでない; int1 & int2 -> int3: あの中堅幹部はコイルでない; fact4 -> int4: 「あの中堅幹部はコイルでない」ということは成り立つとしたら洗顔するしそれに輝かしい; int3 & int4 -> int5: あの中堅幹部は洗顔するししかも輝かしい; int5 -> int6: あの中堅幹部は輝かしい; int6 & fact6 -> int7: あのクレーターは生きる; [assump1] & int7 -> hypothesis;
もしあの未遂がゲームしないならばそれは容易いし傾倒する
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかの物がゲームするということはないとすればそれは容易くて加えて傾倒する fact2: もしも何らかのものはコイルでないなら洗顔する fact3: 「あのクレーターは洗顔しない」ということは成り立つ fact4: とある物がコイルでないならばそれは洗顔するしそれは輝かしい fact5: あの中堅幹部はディスクジョッキーである fact6: 仮にあの中堅幹部が輝かしいならあのクレーターは生きる fact7: あの中堅幹部は洗顔する fact8: ディスクジョッキーが傾倒するとするとそれはコイルだということはない fact9: もし「あの受け入れ体制は眩まない」ということは事実であるとしたらディスクジョッキーである fact10: もし仮にあの中堅幹部がコイルでないとすればそれは洗顔する ; $hypothesis$ = 「もし「あの中堅幹部は傾倒する」ということは確かであるなら「あのクレーターは生きる」ということは確かだ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中堅幹部は傾倒する; fact5 & assump1 -> int1: あの中堅幹部はディスクジョッキーであるしそれに傾倒する; fact8 -> int2: もしあの中堅幹部がディスクジョッキーであるししかもそれが傾倒するとするとコイルでない; int1 & int2 -> int3: あの中堅幹部はコイルでない; fact4 -> int4: 「あの中堅幹部はコイルでない」ということは成り立つとしたら洗顔するしそれに輝かしい; int3 & int4 -> int5: あの中堅幹部は洗顔するししかも輝かしい; int5 -> int6: あの中堅幹部は輝かしい; int6 & fact6 -> int7: あのクレーターは生きる; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物がゲームするということはないとすればそれは容易くて加えて傾倒する
事実2: もしも何らかのものはコイルでないなら洗顔する
事実3: 「あのクレーターは洗顔しない」ということは成り立つ
事実4: とある物がコイルでないならばそれは洗顔するしそれは輝かしい
事実5: あの中堅幹部はディスクジョッキーである
事実6: 仮にあの中堅幹部が輝かしいならあのクレーターは生きる
事実7: あの中堅幹部は洗顔する
事実8: ディスクジョッキーが傾倒するとするとそれはコイルだということはない
事実9: もし「あの受け入れ体制は眩まない」ということは事実であるとしたらディスクジョッキーである
事実10: もし仮にあの中堅幹部がコイルでないとすればそれは洗顔する

仮説: 「もし「あの中堅幹部は傾倒する」ということは確かであるなら「あのクレーターは生きる」ということは確かだ」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの中堅幹部は傾倒する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの中堅幹部はディスクジョッキーであるしそれに傾倒する"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "もしあの中堅幹部がディスクジョッキーであるししかもそれが傾倒するとするとコイルでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの中堅幹部はコイルでない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "「あの中堅幹部はコイルでない」ということは成り立つとしたら洗顔するしそれに輝かしい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの中堅幹部は洗顔するししかも輝かしい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの中堅幹部は輝かしい"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あのクレーターは生きる"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。