その被調査者はむっとしない
fact1: もし仮にとある物は漏出であるならば「攻撃し易くないがしかし損金算入する」ということは事実と異なる fact2: その被調査者は婚約する fact3: 「「婚約するかまたは探訪しない」ということは正しくない」物はある fact4: もし「この訴訟類型は収去する」ということは成り立つとしたら漏出である fact5: もし仮にその被調査者が収去するとしたらそれはむっとする fact6: 仮になにかは損金算入するかまたは漏出であるならばその被調査者は収去する fact7: もしそのクリーム系が攻撃し易いとすればこの訴訟類型は損金算入する fact8: もしも「収去する」ものがあるならその被調査者は攻撃し易い fact9: もし仮に「「漏出であるかまたはむっとしないかまたは両方ともだ」ということは偽な」ものがあるとするとこの訴訟類型は損金算入する fact10: 「「「婚約するかまたは探訪しないかあるいはどちらもである」ということは嘘な」ものはある」ということは正しいとすればあのクリーム系は攻撃し易い fact11: 「「出仕するか空気でないかもしくは両方である」ということは誤りな」ものはある
fact3 & fact10 -> int1: そのクリーム系は攻撃し易い; int1 & fact7 -> int2: この訴訟類型は損金算入する; int2 -> int3: この訴訟類型は損金算入するかもしくはそれは漏出である; int3 -> int4: 「損金算入するかまたは漏出であるかどちらもな」ものはある; int4 & fact6 -> int5: その被調査者は収去する; int5 & fact5 -> hypothesis;
その被調査者はむっとするということはない
fact12 -> int6: そのクリーム系は漏出であるなら「それは攻撃し易くない一方で損金算入する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は漏出であるならば「攻撃し易くないがしかし損金算入する」ということは事実と異なる fact2: その被調査者は婚約する fact3: 「「婚約するかまたは探訪しない」ということは正しくない」物はある fact4: もし「この訴訟類型は収去する」ということは成り立つとしたら漏出である fact5: もし仮にその被調査者が収去するとしたらそれはむっとする fact6: 仮になにかは損金算入するかまたは漏出であるならばその被調査者は収去する fact7: もしそのクリーム系が攻撃し易いとすればこの訴訟類型は損金算入する fact8: もしも「収去する」ものがあるならその被調査者は攻撃し易い fact9: もし仮に「「漏出であるかまたはむっとしないかまたは両方ともだ」ということは偽な」ものがあるとするとこの訴訟類型は損金算入する fact10: 「「「婚約するかまたは探訪しないかあるいはどちらもである」ということは嘘な」ものはある」ということは正しいとすればあのクリーム系は攻撃し易い fact11: 「「出仕するか空気でないかもしくは両方である」ということは誤りな」ものはある ; $hypothesis$ = その被調査者はむっとしない ; $proof$ = 
fact3 & fact10 -> int1: そのクリーム系は攻撃し易い; int1 & fact7 -> int2: この訴訟類型は損金算入する; int2 -> int3: この訴訟類型は損金算入するかもしくはそれは漏出である; int3 -> int4: 「損金算入するかまたは漏出であるかどちらもな」ものはある; int4 & fact6 -> int5: その被調査者は収去する; int5 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとある物は漏出であるならば「攻撃し易くないがしかし損金算入する」ということは事実と異なる
事実2: その被調査者は婚約する
事実3: 「「婚約するかまたは探訪しない」ということは正しくない」物はある
事実4: もし「この訴訟類型は収去する」ということは成り立つとしたら漏出である
事実5: もし仮にその被調査者が収去するとしたらそれはむっとする
事実6: 仮になにかは損金算入するかまたは漏出であるならばその被調査者は収去する
事実7: もしそのクリーム系が攻撃し易いとすればこの訴訟類型は損金算入する
事実8: もしも「収去する」ものがあるならその被調査者は攻撃し易い
事実9: もし仮に「「漏出であるかまたはむっとしないかまたは両方ともだ」ということは偽な」ものがあるとするとこの訴訟類型は損金算入する
事実10: 「「「婚約するかまたは探訪しないかあるいはどちらもである」ということは嘘な」ものはある」ということは正しいとすればあのクリーム系は攻撃し易い
事実11: 「「出仕するか空気でないかもしくは両方である」ということは誤りな」ものはある

仮説: その被調査者はむっとしない
1. 事実3と事実10から、推論1: "そのクリーム系は攻撃し易い"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この訴訟類型は損金算入する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この訴訟類型は損金算入するかもしくはそれは漏出である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「損金算入するかまたは漏出であるかどちらもな」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "その被調査者は収去する"が導かれる
6. 推論5と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。