「この課徴金納付命令書はせせこましくてリィフォーである」ということは間違いだ
fact1: もしもあの政治エリートが敬しないならばそれはオゾン層破壊で御喋る fact2: あの政治エリートは生温くないけど許可書だ fact3: もし何らかの物はオゾン層破壊であるとすれば「それは行き届かないがプロらしい」ということは間違っている fact4: もし仮にその司令室は母名義であるとすると恥ずかしい fact5: もし何かはプロらしいならばそれは母名義である fact6: あの誤爆はリィフォーでない fact7: もしあの政治エリートは生温くない一方で許可書であるとしたらそれは行き届く fact8: 仮に「行き届く」物はあれば「「あの分子機構はプロらしいしその上オゾン層破壊である」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact9: もし「行き届く」物はあるとすると「あの分子機構はプロらしいということはないけどオゾン層破壊である」ということは確かでない fact10: もしなにかは敬するとすれば「それはせせこましい」ということは真実だ fact11: あの政治エリートはオゾン層破壊だ fact12: もし仮にその司令室がせせこましいならばそれは母名義である fact13: なんらかのものが返却すればそれはリィフォーである fact14: 仮に「あの分子機構はプロらしくないけどオゾン層破壊だ」ということは事実と異なればその連絡係は御喋る fact15: もしその連絡係が御喋るとするとこの課徴金納付命令書は敬する fact16: その司令室は母名義だ fact17: もしも「あの政治エリートは返却するということはないかあるいは恥ずかしくないかあるいは両方である」ということは間違いであるなら敬するということはない fact18: この課徴金納付命令書は恥ずかしくてかつ支払い手形だ fact19: もしもとあるものはプロらしいならそれは行き届く fact20: もし仮にあの分子機構が行き届く一方でプロらしくないとするとあの政治エリートはプロらしくない fact21: もしもその司令室が恥ずかしいとしたらこの課徴金納付命令書は返却する fact22: もし仮に「あの分子機構はプロらしい」ということは本当であるとするとその連絡係は御喋る fact23: もしもあの政治エリートはプロらしくないなら「この課徴金納付命令書はせせこましいしリィフォーである」ということは間違いだ fact24: 「母名義はリィフォーである」ということは真実だ
fact7 & fact2 -> int1: あの政治エリートは行き届く; int1 -> int2: 「行き届く」ものはある; int2 & fact9 -> int3: 「あの分子機構はプロらしくないけれどオゾン層破壊だ」ということは嘘だ; int3 & fact14 -> int4: その連絡係は御喋る; int4 & fact15 -> int5: この課徴金納付命令書は敬する; fact10 -> int6: もしもこの課徴金納付命令書は敬すれば「せせこましい」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: 「この課徴金納付命令書はせせこましい」ということは確かだ; fact16 & fact4 -> int8: その司令室は恥ずかしい; int8 & fact21 -> int9: この課徴金納付命令書は返却する; fact13 -> int10: 仮に「この課徴金納付命令書は返却する」ということは成り立つならリィフォーである; int9 & int10 -> int11: この課徴金納付命令書はリィフォーだ; int7 & int11 -> hypothesis;
「「この課徴金納付命令書はせせこましいし加えてリィフォーである」ということは事実だ」ということは間違っている
fact27 -> int12: もしあの政治エリートはオゾン層破壊であるとすれば「それは行き届かないがプロらしい」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしもあの政治エリートが敬しないならばそれはオゾン層破壊で御喋る fact2: あの政治エリートは生温くないけど許可書だ fact3: もし何らかの物はオゾン層破壊であるとすれば「それは行き届かないがプロらしい」ということは間違っている fact4: もし仮にその司令室は母名義であるとすると恥ずかしい fact5: もし何かはプロらしいならばそれは母名義である fact6: あの誤爆はリィフォーでない fact7: もしあの政治エリートは生温くない一方で許可書であるとしたらそれは行き届く fact8: 仮に「行き届く」物はあれば「「あの分子機構はプロらしいしその上オゾン層破壊である」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact9: もし「行き届く」物はあるとすると「あの分子機構はプロらしいということはないけどオゾン層破壊である」ということは確かでない fact10: もしなにかは敬するとすれば「それはせせこましい」ということは真実だ fact11: あの政治エリートはオゾン層破壊だ fact12: もし仮にその司令室がせせこましいならばそれは母名義である fact13: なんらかのものが返却すればそれはリィフォーである fact14: 仮に「あの分子機構はプロらしくないけどオゾン層破壊だ」ということは事実と異なればその連絡係は御喋る fact15: もしその連絡係が御喋るとするとこの課徴金納付命令書は敬する fact16: その司令室は母名義だ fact17: もしも「あの政治エリートは返却するということはないかあるいは恥ずかしくないかあるいは両方である」ということは間違いであるなら敬するということはない fact18: この課徴金納付命令書は恥ずかしくてかつ支払い手形だ fact19: もしもとあるものはプロらしいならそれは行き届く fact20: もし仮にあの分子機構が行き届く一方でプロらしくないとするとあの政治エリートはプロらしくない fact21: もしもその司令室が恥ずかしいとしたらこの課徴金納付命令書は返却する fact22: もし仮に「あの分子機構はプロらしい」ということは本当であるとするとその連絡係は御喋る fact23: もしもあの政治エリートはプロらしくないなら「この課徴金納付命令書はせせこましいしリィフォーである」ということは間違いだ fact24: 「母名義はリィフォーである」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「この課徴金納付命令書はせせこましくてリィフォーである」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: あの政治エリートは行き届く; int1 -> int2: 「行き届く」ものはある; int2 & fact9 -> int3: 「あの分子機構はプロらしくないけれどオゾン層破壊だ」ということは嘘だ; int3 & fact14 -> int4: その連絡係は御喋る; int4 & fact15 -> int5: この課徴金納付命令書は敬する; fact10 -> int6: もしもこの課徴金納付命令書は敬すれば「せせこましい」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: 「この課徴金納付命令書はせせこましい」ということは確かだ; fact16 & fact4 -> int8: その司令室は恥ずかしい; int8 & fact21 -> int9: この課徴金納付命令書は返却する; fact13 -> int10: 仮に「この課徴金納付命令書は返却する」ということは成り立つならリィフォーである; int9 & int10 -> int11: この課徴金納付命令書はリィフォーだ; int7 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの政治エリートが敬しないならばそれはオゾン層破壊で御喋る
事実2: あの政治エリートは生温くないけど許可書だ
事実3: もし何らかの物はオゾン層破壊であるとすれば「それは行き届かないがプロらしい」ということは間違っている
事実4: もし仮にその司令室は母名義であるとすると恥ずかしい
事実5: もし何かはプロらしいならばそれは母名義である
事実6: あの誤爆はリィフォーでない
事実7: もしあの政治エリートは生温くない一方で許可書であるとしたらそれは行き届く
事実8: 仮に「行き届く」物はあれば「「あの分子機構はプロらしいしその上オゾン層破壊である」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実9: もし「行き届く」物はあるとすると「あの分子機構はプロらしいということはないけどオゾン層破壊である」ということは確かでない
事実10: もしなにかは敬するとすれば「それはせせこましい」ということは真実だ
事実11: あの政治エリートはオゾン層破壊だ
事実12: もし仮にその司令室がせせこましいならばそれは母名義である
事実13: なんらかのものが返却すればそれはリィフォーである
事実14: 仮に「あの分子機構はプロらしくないけどオゾン層破壊だ」ということは事実と異なればその連絡係は御喋る
事実15: もしその連絡係が御喋るとするとこの課徴金納付命令書は敬する
事実16: その司令室は母名義だ
事実17: もしも「あの政治エリートは返却するということはないかあるいは恥ずかしくないかあるいは両方である」ということは間違いであるなら敬するということはない
事実18: この課徴金納付命令書は恥ずかしくてかつ支払い手形だ
事実19: もしもとあるものはプロらしいならそれは行き届く
事実20: もし仮にあの分子機構が行き届く一方でプロらしくないとするとあの政治エリートはプロらしくない
事実21: もしもその司令室が恥ずかしいとしたらこの課徴金納付命令書は返却する
事実22: もし仮に「あの分子機構はプロらしい」ということは本当であるとするとその連絡係は御喋る
事実23: もしもあの政治エリートはプロらしくないなら「この課徴金納付命令書はせせこましいしリィフォーである」ということは間違いだ
事実24: 「母名義はリィフォーである」ということは真実だ

仮説: 「この課徴金納付命令書はせせこましくてリィフォーである」ということは間違いだ
1. 事実7と事実2から、推論1: "あの政治エリートは行き届く"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「行き届く」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "「あの分子機構はプロらしくないけれどオゾン層破壊だ」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "その連絡係は御喋る"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "この課徴金納付命令書は敬する"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "もしもこの課徴金納付命令書は敬すれば「せせこましい」ということは正しい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この課徴金納付命令書はせせこましい」ということは確かだ"が導かれる
8. 事実16と事実4から、推論8: "その司令室は恥ずかしい"が導かれる
9. 推論8と事実21から、推論9: "この課徴金納付命令書は返却する"が導かれる
10. 事実13から、推論10: "仮に「この課徴金納付命令書は返却する」ということは成り立つならリィフォーである"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "この課徴金納付命令書はリィフォーだ"が導かれる
12. 推論7と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。