「その技術は煮上がるけど愛しない」ということは間違いだ
fact1: そのデスクトップ画面は上げ易い fact2: もしそのデスクトップ画面が上げ易いならその技術は上げ易い fact3: もしもその照り園が突き込まなくてその上それが衆人でないとするとあの一朝一夕は退学する fact4: もしもなにがしかのものは上げ易いとしたら「それは青臭くなくてＮＡＴでない」ということは偽だ fact5: あの一朝一夕は愛し fact6: もしもあの一朝一夕が退学するとすればその技術は退学する fact7: 仮にこの編者注が落ち易いということはないならばその照り園は突き込まないし衆人でない fact8: 「青臭くて退学するということはない」物があるとしたらあの一朝一夕は衆人でない fact9: もし仮に「その照り園は退学するということはないしそれに突き込まない」ということは成り立つということはないとしたらＮＡＴでない fact10: 仮にその技術が青臭いということはないとしたらあの一朝一夕はＮＡＴでない fact11: もし「なにがしかのものは青臭くないしそれにＮＡＴでない」ということは嘘であるとすると愛しない fact12: 賢くない物はＮＡＴだしさらにＰＬ法だ fact13: 「煮上がる一方で衆人でない」物があるとすればその照り園は上げ易くない fact14: もし仮に何らかのものがＰＬ法だが賢くないならばこの編者注は落ち易くない fact15: もしあの一朝一夕が退学するとしたらその技術は煮上がる fact16: 「ＰＬ法であるが賢いということはない」物はある fact17: もし仮にその技術は退学するなら「それは上げ易くないしそれにそれは突き込む」ということは成り立つということはない fact18: もし仮にこの編者注が落ち易くなくてしかも青臭くないとするとその技術は煮上がる fact19: もしその技術が突き込まないが青臭いとすれば「その照り園は衆人だ」ということは事実だ
fact16 & fact14 -> int1: この編者注は落ち易くない; int1 & fact7 -> int2: その照り園は突き込まないし衆人でない; int2 & fact3 -> int3: あの一朝一夕は退学する; int3 & fact15 -> int4: その技術は煮上がる; fact11 -> int5: もし仮に「その技術は青臭くなくて加えてそれはＮＡＴでない」ということは正しくないとしたら愛しない; fact1 & fact2 -> int6: その技術は上げ易い; fact4 -> int7: もし仮にその技術は上げ易いとしたら「青臭いということはないしそれにそれはＮＡＴでない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「その技術は青臭いということはないしおまけにそれはＮＡＴであるということはない」ということは成り立たない; int5 & int8 -> int9: その技術は愛しない; int4 & int9 -> hypothesis;
そのデスクトップ画面はＮＡＴである
fact20 -> int10: 仮にそのデスクトップ画面が賢いということはないとするとそれはＮＡＴであるしまたＰＬ法である;
$facts$ = fact1: そのデスクトップ画面は上げ易い fact2: もしそのデスクトップ画面が上げ易いならその技術は上げ易い fact3: もしもその照り園が突き込まなくてその上それが衆人でないとするとあの一朝一夕は退学する fact4: もしもなにがしかのものは上げ易いとしたら「それは青臭くなくてＮＡＴでない」ということは偽だ fact5: あの一朝一夕は愛し fact6: もしもあの一朝一夕が退学するとすればその技術は退学する fact7: 仮にこの編者注が落ち易いということはないならばその照り園は突き込まないし衆人でない fact8: 「青臭くて退学するということはない」物があるとしたらあの一朝一夕は衆人でない fact9: もし仮に「その照り園は退学するということはないしそれに突き込まない」ということは成り立つということはないとしたらＮＡＴでない fact10: 仮にその技術が青臭いということはないとしたらあの一朝一夕はＮＡＴでない fact11: もし「なにがしかのものは青臭くないしそれにＮＡＴでない」ということは嘘であるとすると愛しない fact12: 賢くない物はＮＡＴだしさらにＰＬ法だ fact13: 「煮上がる一方で衆人でない」物があるとすればその照り園は上げ易くない fact14: もし仮に何らかのものがＰＬ法だが賢くないならばこの編者注は落ち易くない fact15: もしあの一朝一夕が退学するとしたらその技術は煮上がる fact16: 「ＰＬ法であるが賢いということはない」物はある fact17: もし仮にその技術は退学するなら「それは上げ易くないしそれにそれは突き込む」ということは成り立つということはない fact18: もし仮にこの編者注が落ち易くなくてしかも青臭くないとするとその技術は煮上がる fact19: もしその技術が突き込まないが青臭いとすれば「その照り園は衆人だ」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「その技術は煮上がるけど愛しない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact16 & fact14 -> int1: この編者注は落ち易くない; int1 & fact7 -> int2: その照り園は突き込まないし衆人でない; int2 & fact3 -> int3: あの一朝一夕は退学する; int3 & fact15 -> int4: その技術は煮上がる; fact11 -> int5: もし仮に「その技術は青臭くなくて加えてそれはＮＡＴでない」ということは正しくないとしたら愛しない; fact1 & fact2 -> int6: その技術は上げ易い; fact4 -> int7: もし仮にその技術は上げ易いとしたら「青臭いということはないしそれにそれはＮＡＴでない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「その技術は青臭いということはないしおまけにそれはＮＡＴであるということはない」ということは成り立たない; int5 & int8 -> int9: その技術は愛しない; int4 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのデスクトップ画面は上げ易い
事実2: もしそのデスクトップ画面が上げ易いならその技術は上げ易い
事実3: もしもその照り園が突き込まなくてその上それが衆人でないとするとあの一朝一夕は退学する
事実4: もしもなにがしかのものは上げ易いとしたら「それは青臭くなくてＮＡＴでない」ということは偽だ
事実5: あの一朝一夕は愛し
事実6: もしもあの一朝一夕が退学するとすればその技術は退学する
事実7: 仮にこの編者注が落ち易いということはないならばその照り園は突き込まないし衆人でない
事実8: 「青臭くて退学するということはない」物があるとしたらあの一朝一夕は衆人でない
事実9: もし仮に「その照り園は退学するということはないしそれに突き込まない」ということは成り立つということはないとしたらＮＡＴでない
事実10: 仮にその技術が青臭いということはないとしたらあの一朝一夕はＮＡＴでない
事実11: もし「なにがしかのものは青臭くないしそれにＮＡＴでない」ということは嘘であるとすると愛しない
事実12: 賢くない物はＮＡＴだしさらにＰＬ法だ
事実13: 「煮上がる一方で衆人でない」物があるとすればその照り園は上げ易くない
事実14: もし仮に何らかのものがＰＬ法だが賢くないならばこの編者注は落ち易くない
事実15: もしあの一朝一夕が退学するとしたらその技術は煮上がる
事実16: 「ＰＬ法であるが賢いということはない」物はある
事実17: もし仮にその技術は退学するなら「それは上げ易くないしそれにそれは突き込む」ということは成り立つということはない
事実18: もし仮にこの編者注が落ち易くなくてしかも青臭くないとするとその技術は煮上がる
事実19: もしその技術が突き込まないが青臭いとすれば「その照り園は衆人だ」ということは事実だ

仮説: 「その技術は煮上がるけど愛しない」ということは間違いだ
1. 事実16と事実14から、推論1: "この編者注は落ち易くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その照り園は突き込まないし衆人でない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの一朝一夕は退学する"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "その技術は煮上がる"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "もし仮に「その技術は青臭くなくて加えてそれはＮＡＴでない」ということは正しくないとしたら愛しない"が導かれる
6. 事実1と事実2から、推論6: "その技術は上げ易い"が導かれる
7. 事実4から、推論7: "もし仮にその技術は上げ易いとしたら「青臭いということはないしそれにそれはＮＡＴでない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「その技術は青臭いということはないしおまけにそれはＮＡＴであるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "その技術は愛しない"が導かれる
10. 推論4と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。