この太平洋方面は垣間見せらない
fact1: 整数値はウッドでない fact2: もし仮になにかは相談するならそれは整数値である fact3: もしもこのＪＰＮＩＣはウッドでないとすれば「その舌下神経核はウッドであるし書き慣れる」ということは偽である fact4: もしも「その舌下神経核はウッドであるし更に書き慣れる」ということは嘘だとしたら「この太平洋方面は垣間見せらない」ということは成り立つ fact5: もし「このＪＰＮＩＣは相談しない」ということは事実であるとしたら「繁盛地でまた諸学校でない」ということは真実であるということはない fact6: 全てのものは繁盛地であるけど諸学校でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＪＰＮＩＣは相談しない; fact5 & assump1 -> int1: 「このＪＰＮＩＣが繁盛地だけどそれは諸学校でない」ということは嘘だ; fact6 -> int2: このＪＰＮＩＣは繁盛地だけれど諸学校でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このＪＰＮＩＣは相談する; fact2 -> int5: もしこのＪＰＮＩＣが相談するとしたら整数値である; int4 & int5 -> int6: このＪＰＮＩＣは整数値である; fact1 -> int7: 「このＪＰＮＩＣは整数値だ」ということは真実であるとしたらそれはウッドでない; int6 & int7 -> int8: このＪＰＮＩＣはウッドでない; int8 & fact3 -> int9: 「その舌下神経核はウッドであるしさらに書き慣れる」ということは誤りだ; int9 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 整数値はウッドでない fact2: もし仮になにかは相談するならそれは整数値である fact3: もしもこのＪＰＮＩＣはウッドでないとすれば「その舌下神経核はウッドであるし書き慣れる」ということは偽である fact4: もしも「その舌下神経核はウッドであるし更に書き慣れる」ということは嘘だとしたら「この太平洋方面は垣間見せらない」ということは成り立つ fact5: もし「このＪＰＮＩＣは相談しない」ということは事実であるとしたら「繁盛地でまた諸学校でない」ということは真実であるということはない fact6: 全てのものは繁盛地であるけど諸学校でない ; $hypothesis$ = この太平洋方面は垣間見せらない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＪＰＮＩＣは相談しない; fact5 & assump1 -> int1: 「このＪＰＮＩＣが繁盛地だけどそれは諸学校でない」ということは嘘だ; fact6 -> int2: このＪＰＮＩＣは繁盛地だけれど諸学校でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このＪＰＮＩＣは相談する; fact2 -> int5: もしこのＪＰＮＩＣが相談するとしたら整数値である; int4 & int5 -> int6: このＪＰＮＩＣは整数値である; fact1 -> int7: 「このＪＰＮＩＣは整数値だ」ということは真実であるとしたらそれはウッドでない; int6 & int7 -> int8: このＪＰＮＩＣはウッドでない; int8 & fact3 -> int9: 「その舌下神経核はウッドであるしさらに書き慣れる」ということは誤りだ; int9 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 整数値はウッドでない
事実2: もし仮になにかは相談するならそれは整数値である
事実3: もしもこのＪＰＮＩＣはウッドでないとすれば「その舌下神経核はウッドであるし書き慣れる」ということは偽である
事実4: もしも「その舌下神経核はウッドであるし更に書き慣れる」ということは嘘だとしたら「この太平洋方面は垣間見せらない」ということは成り立つ
事実5: もし「このＪＰＮＩＣは相談しない」ということは事実であるとしたら「繁盛地でまた諸学校でない」ということは真実であるということはない
事実6: 全てのものは繁盛地であるけど諸学校でない

仮説: この太平洋方面は垣間見せらない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＪＰＮＩＣは相談しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「このＪＰＮＩＣが繁盛地だけどそれは諸学校でない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "このＪＰＮＩＣは繁盛地だけれど諸学校でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このＪＰＮＩＣは相談する"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしこのＪＰＮＩＣが相談するとしたら整数値である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このＪＰＮＩＣは整数値である"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "「このＪＰＮＩＣは整数値だ」ということは真実であるとしたらそれはウッドでない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このＪＰＮＩＣはウッドでない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "「その舌下神経核はウッドであるしさらに書き慣れる」ということは誤りだ"が導かれる
11. 推論9と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。