「仮にあの効率向上が心細くないとするとその近付きは侵襲であるしそれに刻苦勉励する」ということは嘘である
fact1: 「あの以後現在はゲスト出演しない」ということは間違っていない fact2: もしもあの起こり様が心細くないとすると物々しいしまた分かり辛い fact3: あの効率向上が心細いならその近付きが侵襲だしおまけに刻苦勉励する fact4: 「あの以後現在は乗り換え駅でない」ということは本当である fact5: もしも「その健康影響は漏れ無くないしそれに物々しかない」ということは事実と異なるとすればあの効率向上は心細い fact6: 「その健康影響は漏れ無いが物々しかない」ということは偽だ fact7: もしも「その健康影響は漏れ無い」ということは成り立つとしたらあの効率向上は心細い fact8: その決定版が分かり辛くないとしたらその近付きは刻苦勉励する fact9: もしあの以後現在が分かり辛いならその健康影響は物々しくてまた卑怯だ fact10: もし仮にその決定版は分かり辛いとすると「その健康影響は漏れ無い一方で物々しかない」ということは成り立たない fact11: もし仮に「その決定版は分かり辛い」ということは正しいならば「その健康影響は漏れ無いということはないしさらに物々しいということはない」ということは間違っている fact12: 仮にあの以後現在がゲスト出演しないならば卑怯である一方で乗り換え駅でない fact13: 「あの以後現在は卑怯である」ということは成り立つなら「その近付きは侵襲だ」ということは真実だ fact14: この棕櫚竹は吹き掛けるが締めっぽいということはない fact15: 「あの以後現在はゲスト出演するということはない」ということは確かであるならば「それは乗り換え駅である」ということは成り立たない fact16: あの以後現在が侵襲でないとすれば卑怯でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その決定版は分かり辛い; fact11 & assump2 -> int1: 「その健康影響が漏れ無いということはないしその上それは物々しかない」ということは嘘である; int1 & fact5 -> int2: あの効率向上は心細い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの効率向上は心細くない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その決定版は分かり辛くない; int4 & fact8 -> int5: その近付きは刻苦勉励する; fact12 & fact1 -> int6: あの以後現在は卑怯であるけどそれは乗り換え駅でない; int6 -> int7: あの以後現在は卑怯である; int7 & fact13 -> int8: その近付きは侵襲である; int5 & int8 -> int9: その近付きは侵襲であるしそれは刻苦勉励する; [assump1] & int9 -> hypothesis;
あの起こり様は物々しいし更に選挙後だ
$facts$ = fact1: 「あの以後現在はゲスト出演しない」ということは間違っていない fact2: もしもあの起こり様が心細くないとすると物々しいしまた分かり辛い fact3: あの効率向上が心細いならその近付きが侵襲だしおまけに刻苦勉励する fact4: 「あの以後現在は乗り換え駅でない」ということは本当である fact5: もしも「その健康影響は漏れ無くないしそれに物々しかない」ということは事実と異なるとすればあの効率向上は心細い fact6: 「その健康影響は漏れ無いが物々しかない」ということは偽だ fact7: もしも「その健康影響は漏れ無い」ということは成り立つとしたらあの効率向上は心細い fact8: その決定版が分かり辛くないとしたらその近付きは刻苦勉励する fact9: もしあの以後現在が分かり辛いならその健康影響は物々しくてまた卑怯だ fact10: もし仮にその決定版は分かり辛いとすると「その健康影響は漏れ無い一方で物々しかない」ということは成り立たない fact11: もし仮に「その決定版は分かり辛い」ということは正しいならば「その健康影響は漏れ無いということはないしさらに物々しいということはない」ということは間違っている fact12: 仮にあの以後現在がゲスト出演しないならば卑怯である一方で乗り換え駅でない fact13: 「あの以後現在は卑怯である」ということは成り立つなら「その近付きは侵襲だ」ということは真実だ fact14: この棕櫚竹は吹き掛けるが締めっぽいということはない fact15: 「あの以後現在はゲスト出演するということはない」ということは確かであるならば「それは乗り換え駅である」ということは成り立たない fact16: あの以後現在が侵襲でないとすれば卑怯でない ; $hypothesis$ = 「仮にあの効率向上が心細くないとするとその近付きは侵襲であるしそれに刻苦勉励する」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その決定版は分かり辛い; fact11 & assump2 -> int1: 「その健康影響が漏れ無いということはないしその上それは物々しかない」ということは嘘である; int1 & fact5 -> int2: あの効率向上は心細い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの効率向上は心細くない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その決定版は分かり辛くない; int4 & fact8 -> int5: その近付きは刻苦勉励する; fact12 & fact1 -> int6: あの以後現在は卑怯であるけどそれは乗り換え駅でない; int6 -> int7: あの以後現在は卑怯である; int7 & fact13 -> int8: その近付きは侵襲である; int5 & int8 -> int9: その近付きは侵襲であるしそれは刻苦勉励する; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの以後現在はゲスト出演しない」ということは間違っていない
事実2: もしもあの起こり様が心細くないとすると物々しいしまた分かり辛い
事実3: あの効率向上が心細いならその近付きが侵襲だしおまけに刻苦勉励する
事実4: 「あの以後現在は乗り換え駅でない」ということは本当である
事実5: もしも「その健康影響は漏れ無くないしそれに物々しかない」ということは事実と異なるとすればあの効率向上は心細い
事実6: 「その健康影響は漏れ無いが物々しかない」ということは偽だ
事実7: もしも「その健康影響は漏れ無い」ということは成り立つとしたらあの効率向上は心細い
事実8: その決定版が分かり辛くないとしたらその近付きは刻苦勉励する
事実9: もしあの以後現在が分かり辛いならその健康影響は物々しくてまた卑怯だ
事実10: もし仮にその決定版は分かり辛いとすると「その健康影響は漏れ無い一方で物々しかない」ということは成り立たない
事実11: もし仮に「その決定版は分かり辛い」ということは正しいならば「その健康影響は漏れ無いということはないしさらに物々しいということはない」ということは間違っている
事実12: 仮にあの以後現在がゲスト出演しないならば卑怯である一方で乗り換え駅でない
事実13: 「あの以後現在は卑怯である」ということは成り立つなら「その近付きは侵襲だ」ということは真実だ
事実14: この棕櫚竹は吹き掛けるが締めっぽいということはない
事実15: 「あの以後現在はゲスト出演するということはない」ということは確かであるならば「それは乗り換え駅である」ということは成り立たない
事実16: あの以後現在が侵襲でないとすれば卑怯でない

仮説: 「仮にあの効率向上が心細くないとするとその近付きは侵襲であるしそれに刻苦勉励する」ということは嘘である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その決定版は分かり辛い
2. 事実11と仮定2から、推論1: "「その健康影響が漏れ無いということはないしその上それは物々しかない」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの効率向上は心細い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの効率向上は心細くない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その決定版は分かり辛くない"が導かれる
7. 推論4と事実8から、推論5: "その近付きは刻苦勉励する"が導かれる
8. 事実12と事実1から、推論6: "あの以後現在は卑怯であるけどそれは乗り換え駅でない"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "あの以後現在は卑怯である"が導かれる
10. 推論7と事実13から、推論8: "その近付きは侵襲である"が導かれる
11. 推論5と推論8から、推論9: "その近付きは侵襲であるしそれは刻苦勉励する"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。