「「もし「青果店である」ということは本当だとすれば「ＴＥだけど用い易くない」ということは誤っている」物はある」ということは誤っている
fact1: もしもこの一律はＴＥであるけれど用い易いということはないとしたらそれは青果店でない fact2: もし仮にこの化学的分解は定義し直すがしかし青果店だということはないなら成就する fact3: 「もし仮に「青果店である」ということは成り立つとすればＴＥである一方で用い易くない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一律はＴＥであるがしかし用い易くない; fact1 & assump1 -> int1: この一律は青果店でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この一律は青果店である; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この一律はＴＥだが用い易くない」ということは誤りだ; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にこの一律は青果店であるならば「ＴＥで更に用い易くない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの一律はＴＥであるけれど用い易いということはないとしたらそれは青果店でない fact2: もし仮にこの化学的分解は定義し直すがしかし青果店だということはないなら成就する fact3: 「もし仮に「青果店である」ということは成り立つとすればＴＥである一方で用い易くない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし「青果店である」ということは本当だとすれば「ＴＥだけど用い易くない」ということは誤っている」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一律はＴＥであるがしかし用い易くない; fact1 & assump1 -> int1: この一律は青果店でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この一律は青果店である; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この一律はＴＥだが用い易くない」ということは誤りだ; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にこの一律は青果店であるならば「ＴＥで更に用い易くない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの一律はＴＥであるけれど用い易いということはないとしたらそれは青果店でない
事実2: もし仮にこの化学的分解は定義し直すがしかし青果店だということはないなら成就する
事実3: 「もし仮に「青果店である」ということは成り立つとすればＴＥである一方で用い易くない」物はある

仮説: 「「もし「青果店である」ということは本当だとすれば「ＴＥだけど用い易くない」ということは誤っている」物はある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この一律はＴＥであるがしかし用い易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この一律は青果店でない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この一律は青果店である
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この一律はＴＥだが用い易くない」ということは誤りだ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もし仮にこの一律は青果店であるならば「ＴＥで更に用い易くない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。