「あの上戸は発生し易いしおまけに想起出来る」ということは間違いである
fact1: そのミセス・キングは減封する fact2: もしもこの垣は減封しないとすると「あの上戸は発生し易いしかつ想起出来る」ということは嘘である fact3: もしもあの上戸が減封しないならこの垣は回避出来ない fact4: あの上戸は回避出来る fact5: この垣はつべたくない fact6: もしこの非論理が飛行中ならば遜色無い fact7: もし仮にあの上戸が抉り込むということはないとすればこの垣は通り難くない fact8: もしもその荘官が壊れ難いとすると泡状である fact9: この垣が発生し易いとするとそれは泡状である fact10: もし仮に「あの上戸は通り難い」ということは確かならばそれは発生し易い fact11: とあるものが減封するとすれば通り難い fact12: もしこの垣が通り難くないならばそれは武装勢力だ fact13: もしもあの大黒柱は抉り込めば「回避出来るし更にそれは泡状でない」ということは偽である fact14: もし「この垣は回避出来ない」ということは成り立つとしたら泡状である fact15: 「この垣は泡状である一方で抉り込まない」ということは成り立たない fact16: もし仮にこの垣が回避出来ないとしたら泡状だけど抉り込むということはない fact17: この有本宅は想起出来る fact18: もしも「「あの大黒柱は回避出来るけれど泡状でない」ということは成り立たない」ということは成り立つならばあの垣は減封しない fact19: 「あの上戸は聞き辛いがそれは抉り込まない」ということは間違いだ fact20: あの上戸は想起出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの上戸は減封しない; fact3 & assump1 -> int1: この垣は回避出来ない; int1 & fact16 -> int2: この垣は泡状だけど抉り込まない; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの上戸は減封する; fact11 -> int5: もし仮にあの上戸が減封するとすればそれは通り難い; int4 & int5 -> int6: あの上戸は通り難い; int6 & fact10 -> int7: あの上戸は発生し易い; int7 & fact20 -> hypothesis;
「あの上戸は発生し易くてさらに想起出来る」ということは成り立つということはない
$facts$ = fact1: そのミセス・キングは減封する fact2: もしもこの垣は減封しないとすると「あの上戸は発生し易いしかつ想起出来る」ということは嘘である fact3: もしもあの上戸が減封しないならこの垣は回避出来ない fact4: あの上戸は回避出来る fact5: この垣はつべたくない fact6: もしこの非論理が飛行中ならば遜色無い fact7: もし仮にあの上戸が抉り込むということはないとすればこの垣は通り難くない fact8: もしもその荘官が壊れ難いとすると泡状である fact9: この垣が発生し易いとするとそれは泡状である fact10: もし仮に「あの上戸は通り難い」ということは確かならばそれは発生し易い fact11: とあるものが減封するとすれば通り難い fact12: もしこの垣が通り難くないならばそれは武装勢力だ fact13: もしもあの大黒柱は抉り込めば「回避出来るし更にそれは泡状でない」ということは偽である fact14: もし「この垣は回避出来ない」ということは成り立つとしたら泡状である fact15: 「この垣は泡状である一方で抉り込まない」ということは成り立たない fact16: もし仮にこの垣が回避出来ないとしたら泡状だけど抉り込むということはない fact17: この有本宅は想起出来る fact18: もしも「「あの大黒柱は回避出来るけれど泡状でない」ということは成り立たない」ということは成り立つならばあの垣は減封しない fact19: 「あの上戸は聞き辛いがそれは抉り込まない」ということは間違いだ fact20: あの上戸は想起出来る ; $hypothesis$ = 「あの上戸は発生し易いしおまけに想起出来る」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの上戸は減封しない; fact3 & assump1 -> int1: この垣は回避出来ない; int1 & fact16 -> int2: この垣は泡状だけど抉り込まない; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの上戸は減封する; fact11 -> int5: もし仮にあの上戸が減封するとすればそれは通り難い; int4 & int5 -> int6: あの上戸は通り難い; int6 & fact10 -> int7: あの上戸は発生し易い; int7 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのミセス・キングは減封する
事実2: もしもこの垣は減封しないとすると「あの上戸は発生し易いしかつ想起出来る」ということは嘘である
事実3: もしもあの上戸が減封しないならこの垣は回避出来ない
事実4: あの上戸は回避出来る
事実5: この垣はつべたくない
事実6: もしこの非論理が飛行中ならば遜色無い
事実7: もし仮にあの上戸が抉り込むということはないとすればこの垣は通り難くない
事実8: もしもその荘官が壊れ難いとすると泡状である
事実9: この垣が発生し易いとするとそれは泡状である
事実10: もし仮に「あの上戸は通り難い」ということは確かならばそれは発生し易い
事実11: とあるものが減封するとすれば通り難い
事実12: もしこの垣が通り難くないならばそれは武装勢力だ
事実13: もしもあの大黒柱は抉り込めば「回避出来るし更にそれは泡状でない」ということは偽である
事実14: もし「この垣は回避出来ない」ということは成り立つとしたら泡状である
事実15: 「この垣は泡状である一方で抉り込まない」ということは成り立たない
事実16: もし仮にこの垣が回避出来ないとしたら泡状だけど抉り込むということはない
事実17: この有本宅は想起出来る
事実18: もしも「「あの大黒柱は回避出来るけれど泡状でない」ということは成り立たない」ということは成り立つならばあの垣は減封しない
事実19: 「あの上戸は聞き辛いがそれは抉り込まない」ということは間違いだ
事実20: あの上戸は想起出来る

仮説: 「あの上戸は発生し易いしおまけに想起出来る」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの上戸は減封しない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この垣は回避出来ない"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "この垣は泡状だけど抉り込まない"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの上戸は減封する"が導かれる
6. 事実11から、推論5: "もし仮にあの上戸が減封するとすればそれは通り難い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの上戸は通り難い"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "あの上戸は発生し易い"が導かれる
9. 推論7と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。