この女子登攀クラブは適応出来る
fact1: 仮に「あの更新後は煙たくないし八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは事実と異なるならこの女子登攀クラブは適応出来るということはない fact2: 仮に「とあるものは煙たい一方で除算しない」ということは本当でないとしたらそれは煙たくない fact3: 「あの更新後は煙たい一方で八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは嘘だ fact4: もしなにかは除算するとすれば適応出来る fact5: あの一応は八百二．一Ｘ／ＥＡＰだ fact6: もし仮にあの工務部長は除算しないならば「あの更新後は煙たくないし更にそれは八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは間違いである fact7: この女子登攀クラブは機密保護だ fact8: この各種パラメータはＲＡＦＩだ fact9: もしもあの工務部長が除算するかもしくはそれが耐え抜くかあるいはどちらもであるとするとこの各種パラメータはＲＡＦＩでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの工務部長は除算する; assump1 -> int1: あの工務部長は除算するかまたは耐え抜く; int1 & fact9 -> int2: 「この各種パラメータはＲＡＦＩであるということはない」ということは事実である; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの工務部長は除算しない; int4 & fact6 -> int5: 「あの更新後は煙たくなくてまたそれは八百二．一Ｘ／ＥＡＰであるということはない」ということは嘘である; int5 & fact1 -> hypothesis;
この女子登攀クラブは適応出来る
fact10 -> int6: もしも「この女子登攀クラブは除算するということはない」ということは成り立たないとするとそれは適応出来る;
$facts$ = fact1: 仮に「あの更新後は煙たくないし八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは事実と異なるならこの女子登攀クラブは適応出来るということはない fact2: 仮に「とあるものは煙たい一方で除算しない」ということは本当でないとしたらそれは煙たくない fact3: 「あの更新後は煙たい一方で八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは嘘だ fact4: もしなにかは除算するとすれば適応出来る fact5: あの一応は八百二．一Ｘ／ＥＡＰだ fact6: もし仮にあの工務部長は除算しないならば「あの更新後は煙たくないし更にそれは八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは間違いである fact7: この女子登攀クラブは機密保護だ fact8: この各種パラメータはＲＡＦＩだ fact9: もしもあの工務部長が除算するかもしくはそれが耐え抜くかあるいはどちらもであるとするとこの各種パラメータはＲＡＦＩでない ; $hypothesis$ = この女子登攀クラブは適応出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの工務部長は除算する; assump1 -> int1: あの工務部長は除算するかまたは耐え抜く; int1 & fact9 -> int2: 「この各種パラメータはＲＡＦＩであるということはない」ということは事実である; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの工務部長は除算しない; int4 & fact6 -> int5: 「あの更新後は煙たくなくてまたそれは八百二．一Ｘ／ＥＡＰであるということはない」ということは嘘である; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの更新後は煙たくないし八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは事実と異なるならこの女子登攀クラブは適応出来るということはない
事実2: 仮に「とあるものは煙たい一方で除算しない」ということは本当でないとしたらそれは煙たくない
事実3: 「あの更新後は煙たい一方で八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは嘘だ
事実4: もしなにかは除算するとすれば適応出来る
事実5: あの一応は八百二．一Ｘ／ＥＡＰだ
事実6: もし仮にあの工務部長は除算しないならば「あの更新後は煙たくないし更にそれは八百二．一Ｘ／ＥＡＰでない」ということは間違いである
事実7: この女子登攀クラブは機密保護だ
事実8: この各種パラメータはＲＡＦＩだ
事実9: もしもあの工務部長が除算するかもしくはそれが耐え抜くかあるいはどちらもであるとするとこの各種パラメータはＲＡＦＩでない

仮説: この女子登攀クラブは適応出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの工務部長は除算する
2. 仮定1から、推論1: "あの工務部長は除算するかまたは耐え抜く"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「この各種パラメータはＲＡＦＩであるということはない」ということは事実である"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの工務部長は除算しない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "「あの更新後は煙たくなくてまたそれは八百二．一Ｘ／ＥＡＰであるということはない」ということは嘘である"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。