「その消費財は決め付けるしそれはネイティブらしい」ということは誤っている
fact1: このマスターベーションはネイティブらしくない fact2: もしもある物が参照下さればそれは目まぐるしい fact3: もしそのプロピオン酸が食一概だとしたらそれは目まぐるしい fact4: 仮に「「「現行システムであるし加えて憂える」ということは間違いである」物はある」ということは事実であるならばあの実世界はＰＰＰである fact5: もしそのプロピオン酸は白みだとすれば「「それはめそめそしないしそれは食一概である」ということは確かだ」ということは誤っている fact6: 仮に「「二階級であるが高等教育であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの公家達は未練がましいということはない fact7: なにがしかの物がテレビ中継するしその上決め付けるとすると目まぐるしかない fact8: もし仮にあの実世界がブルジョア経済学であるとしたらその面積Ｓはバグフィルターだ fact9: そのプロピオン酸は食一概であるか参照下さるかまたは両方ともである fact10: もしこの防御性が救済出来るとするとそのプロピオン酸は白みである fact11: このマスターベーションが白みだけどそれはめそめそしない fact12: 「「現行システムだしまた憂える」ということは偽な」ものはある fact13: 仮に白みがめそめそしないならそれは食一概だということはない fact14: ネイティブらしいということはない物は決め付けないかまたはテレビ中継しないかあるいは両方ともである fact15: もし仮にあの実世界はＰＰＰであるとすればそれはブルジョア経済学である fact16: そのプロピオン酸が決め付けないとすればあの消費財は決め付けるしかつネイティブらしい fact17: もし何かは決め付けないかまたはそれはテレビ中継しないかあるいはどちらもであるとすると疎い fact18: もしあの公家達が未練がましかないならばこの防御性は白みであるかまたはそれは救済出来るか両方ともだ fact19: そのプロピオン酸はテレビ中継する fact20: もしもとあるものはテレビ中継しないとすると「それは決め付けるしかつネイティブらしい」ということは事実と異なる fact21: もし仮になにがしかの物はバグフィルターであるならば「二階級だが高等教育でない」ということは事実でない fact22: もし仮にこの防御性が白みならばあのプロピオン酸は白みである fact23: もし仮に何らかの物が目まぐるしい一方でそれが参照下さらないならそれは全額保護する
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのプロピオン酸は決め付ける; fact19 & assump1 -> int1: そのプロピオン酸はテレビ中継するし決め付ける; fact7 -> int2: もしもそのプロピオン酸はテレビ中継するし決め付けるとすれば目まぐるしかない; int1 & int2 -> int3: そのプロピオン酸は目まぐるしいということはない; fact2 -> int4: もし仮にそのプロピオン酸が参照下さるとすると目まぐるしい; int4 & fact9 & fact3 -> int5: そのプロピオン酸は目まぐるしい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのプロピオン酸は決め付けるということはない; int7 & fact16 -> hypothesis;
「その消費財は決め付けるし加えてネイティブらしい」ということは本当でない
fact30 -> int8: もしも「その消費財はテレビ中継しない」ということは確かであるならば「それは決め付けるしまたネイティブらしい」ということは成り立たない; fact34 -> int9: 仮に「その面積Ｓはバグフィルターである」ということは成り立つなら「それは二階級である一方で高等教育だということはない」ということは間違っている; fact33 & fact24 -> int10: あの実世界はＰＰＰだ; fact28 & int10 -> int11: あの実世界はブルジョア経済学である; fact31 & int11 -> int12: その面積Ｓはバグフィルターである; int9 & int12 -> int13: 「その面積Ｓは二階級であるけど高等教育でない」ということは嘘だ; int13 -> int14: 「「「二階級だけど高等教育でない」ということは成り立つ」ということは誤っている」物はある; int14 & fact32 -> int15: あの公家達は未練がましかない; fact27 & int15 -> int16: この防御性は白みであるかあるいはそれは救済出来るかもしくは両方である; int16 & fact26 & fact29 -> int17: そのプロピオン酸は白みだ; fact25 & int17 -> int18: 「そのプロピオン酸はめそめそしないけれどそれは食一概である」ということは事実でない;
$facts$ = fact1: このマスターベーションはネイティブらしくない fact2: もしもある物が参照下さればそれは目まぐるしい fact3: もしそのプロピオン酸が食一概だとしたらそれは目まぐるしい fact4: 仮に「「「現行システムであるし加えて憂える」ということは間違いである」物はある」ということは事実であるならばあの実世界はＰＰＰである fact5: もしそのプロピオン酸は白みだとすれば「「それはめそめそしないしそれは食一概である」ということは確かだ」ということは誤っている fact6: 仮に「「二階級であるが高等教育であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの公家達は未練がましいということはない fact7: なにがしかの物がテレビ中継するしその上決め付けるとすると目まぐるしかない fact8: もし仮にあの実世界がブルジョア経済学であるとしたらその面積Ｓはバグフィルターだ fact9: そのプロピオン酸は食一概であるか参照下さるかまたは両方ともである fact10: もしこの防御性が救済出来るとするとそのプロピオン酸は白みである fact11: このマスターベーションが白みだけどそれはめそめそしない fact12: 「「現行システムだしまた憂える」ということは偽な」ものはある fact13: 仮に白みがめそめそしないならそれは食一概だということはない fact14: ネイティブらしいということはない物は決め付けないかまたはテレビ中継しないかあるいは両方ともである fact15: もし仮にあの実世界はＰＰＰであるとすればそれはブルジョア経済学である fact16: そのプロピオン酸が決め付けないとすればあの消費財は決め付けるしかつネイティブらしい fact17: もし何かは決め付けないかまたはそれはテレビ中継しないかあるいはどちらもであるとすると疎い fact18: もしあの公家達が未練がましかないならばこの防御性は白みであるかまたはそれは救済出来るか両方ともだ fact19: そのプロピオン酸はテレビ中継する fact20: もしもとあるものはテレビ中継しないとすると「それは決め付けるしかつネイティブらしい」ということは事実と異なる fact21: もし仮になにがしかの物はバグフィルターであるならば「二階級だが高等教育でない」ということは事実でない fact22: もし仮にこの防御性が白みならばあのプロピオン酸は白みである fact23: もし仮に何らかの物が目まぐるしい一方でそれが参照下さらないならそれは全額保護する ; $hypothesis$ = 「その消費財は決め付けるしそれはネイティブらしい」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのプロピオン酸は決め付ける; fact19 & assump1 -> int1: そのプロピオン酸はテレビ中継するし決め付ける; fact7 -> int2: もしもそのプロピオン酸はテレビ中継するし決め付けるとすれば目まぐるしかない; int1 & int2 -> int3: そのプロピオン酸は目まぐるしいということはない; fact2 -> int4: もし仮にそのプロピオン酸が参照下さるとすると目まぐるしい; int4 & fact9 & fact3 -> int5: そのプロピオン酸は目まぐるしい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのプロピオン酸は決め付けるということはない; int7 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このマスターベーションはネイティブらしくない
事実2: もしもある物が参照下さればそれは目まぐるしい
事実3: もしそのプロピオン酸が食一概だとしたらそれは目まぐるしい
事実4: 仮に「「「現行システムであるし加えて憂える」ということは間違いである」物はある」ということは事実であるならばあの実世界はＰＰＰである
事実5: もしそのプロピオン酸は白みだとすれば「「それはめそめそしないしそれは食一概である」ということは確かだ」ということは誤っている
事実6: 仮に「「二階級であるが高等教育であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの公家達は未練がましいということはない
事実7: なにがしかの物がテレビ中継するしその上決め付けるとすると目まぐるしかない
事実8: もし仮にあの実世界がブルジョア経済学であるとしたらその面積Ｓはバグフィルターだ
事実9: そのプロピオン酸は食一概であるか参照下さるかまたは両方ともである
事実10: もしこの防御性が救済出来るとするとそのプロピオン酸は白みである
事実11: このマスターベーションが白みだけどそれはめそめそしない
事実12: 「「現行システムだしまた憂える」ということは偽な」ものはある
事実13: 仮に白みがめそめそしないならそれは食一概だということはない
事実14: ネイティブらしいということはない物は決め付けないかまたはテレビ中継しないかあるいは両方ともである
事実15: もし仮にあの実世界はＰＰＰであるとすればそれはブルジョア経済学である
事実16: そのプロピオン酸が決め付けないとすればあの消費財は決め付けるしかつネイティブらしい
事実17: もし何かは決め付けないかまたはそれはテレビ中継しないかあるいはどちらもであるとすると疎い
事実18: もしあの公家達が未練がましかないならばこの防御性は白みであるかまたはそれは救済出来るか両方ともだ
事実19: そのプロピオン酸はテレビ中継する
事実20: もしもとあるものはテレビ中継しないとすると「それは決め付けるしかつネイティブらしい」ということは事実と異なる
事実21: もし仮になにがしかの物はバグフィルターであるならば「二階級だが高等教育でない」ということは事実でない
事実22: もし仮にこの防御性が白みならばあのプロピオン酸は白みである
事実23: もし仮に何らかの物が目まぐるしい一方でそれが参照下さらないならそれは全額保護する

仮説: 「その消費財は決め付けるしそれはネイティブらしい」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのプロピオン酸は決め付ける
2. 事実19と仮定1から、推論1: "そのプロピオン酸はテレビ中継するし決め付ける"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もしもそのプロピオン酸はテレビ中継するし決め付けるとすれば目まぐるしかない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのプロピオン酸は目まぐるしいということはない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もし仮にそのプロピオン酸が参照下さるとすると目まぐるしい"が導かれる
6. 推論4と事実9と事実3から、推論5: "そのプロピオン酸は目まぐるしい"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "そのプロピオン酸は決め付けるということはない"が導かれる
9. 推論7と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。