その雀蜂は五逆だ
fact1: もし「この獣医療は上期である」ということは正しいとしたら「この引火は弁済する」ということは確かだ fact2: もし仮にこの引火が弁済するとしたらその雀蜂は五逆だ fact3: その雀蜂が上期だとすればこの獣医療は五逆だ fact4: 「偉くないかあるいは貧しないかあるいはどちらもである」ものはある fact5: もしこの憲法前文が偉くないかもしくは貧しないかもしくは両方であるとしたらこの測定上はＷ指し値注文でない fact6: この測定上がＷ指し値注文でないか総和しないならこのＸオブジェクトは工夫しない fact7: 「「貧しか工夫しない」ということは間違っている」物はある fact8: もしもある物は五逆でないとすると「弁済するかあるいは上期であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact9: もしこの測定上は上らないがしかし工夫するとすればそれはＷ指し値注文である fact10: もし仮に「「偉くないかもしくは貧しないかどちらもである」ということは成り立つということはない」物があればこのＸオブジェクトは総和する fact11: もしも「この憲法前文が総和するしその上それは五逆だ」ということは事実と異なるとすればあの雀蜂は五逆でない fact12: もしもあるものが上らないとすると上期で弁済する fact13: もし仮にこのＸオブジェクトが総和するとするとこの獣医療は上期である fact14: 「貧し」ものはある fact15: この測定上は上期だ fact16: この測定上は上らないがしかし工夫する fact17: なにかはＷ指し値注文でないならば「それは総和するし五逆である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この憲法前文は偉くないかそれは貧しない; fact5 & assump1 -> int1: 「この測定上はＷ指し値注文でない」ということは成り立つ; fact16 & fact9 -> int2: 「この測定上はＷ指し値注文である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この憲法前文は偉くないかまたは貧しないかまたは両方だ」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「偉いということはないかまたは貧しないかもしくはどちらもである」ということは偽である」物はある; int5 & fact10 -> int6: このＸオブジェクトは総和する; int6 & fact13 -> int7: この獣医療は上期だ; int7 & fact1 -> int8: この引火は弁済する; int8 & fact2 -> hypothesis;
この憲法前文は工夫する
fact18 -> int9: このＸオブジェクトは五逆だということはないとしたら「それは弁済するかあるいは上期であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし「この獣医療は上期である」ということは正しいとしたら「この引火は弁済する」ということは確かだ fact2: もし仮にこの引火が弁済するとしたらその雀蜂は五逆だ fact3: その雀蜂が上期だとすればこの獣医療は五逆だ fact4: 「偉くないかあるいは貧しないかあるいはどちらもである」ものはある fact5: もしこの憲法前文が偉くないかもしくは貧しないかもしくは両方であるとしたらこの測定上はＷ指し値注文でない fact6: この測定上がＷ指し値注文でないか総和しないならこのＸオブジェクトは工夫しない fact7: 「「貧しか工夫しない」ということは間違っている」物はある fact8: もしもある物は五逆でないとすると「弁済するかあるいは上期であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact9: もしこの測定上は上らないがしかし工夫するとすればそれはＷ指し値注文である fact10: もし仮に「「偉くないかもしくは貧しないかどちらもである」ということは成り立つということはない」物があればこのＸオブジェクトは総和する fact11: もしも「この憲法前文が総和するしその上それは五逆だ」ということは事実と異なるとすればあの雀蜂は五逆でない fact12: もしもあるものが上らないとすると上期で弁済する fact13: もし仮にこのＸオブジェクトが総和するとするとこの獣医療は上期である fact14: 「貧し」ものはある fact15: この測定上は上期だ fact16: この測定上は上らないがしかし工夫する fact17: なにかはＷ指し値注文でないならば「それは総和するし五逆である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その雀蜂は五逆だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この憲法前文は偉くないかそれは貧しない; fact5 & assump1 -> int1: 「この測定上はＷ指し値注文でない」ということは成り立つ; fact16 & fact9 -> int2: 「この測定上はＷ指し値注文である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この憲法前文は偉くないかまたは貧しないかまたは両方だ」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「偉いということはないかまたは貧しないかもしくはどちらもである」ということは偽である」物はある; int5 & fact10 -> int6: このＸオブジェクトは総和する; int6 & fact13 -> int7: この獣医療は上期だ; int7 & fact1 -> int8: この引火は弁済する; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この獣医療は上期である」ということは正しいとしたら「この引火は弁済する」ということは確かだ
事実2: もし仮にこの引火が弁済するとしたらその雀蜂は五逆だ
事実3: その雀蜂が上期だとすればこの獣医療は五逆だ
事実4: 「偉くないかあるいは貧しないかあるいはどちらもである」ものはある
事実5: もしこの憲法前文が偉くないかもしくは貧しないかもしくは両方であるとしたらこの測定上はＷ指し値注文でない
事実6: この測定上がＷ指し値注文でないか総和しないならこのＸオブジェクトは工夫しない
事実7: 「「貧しか工夫しない」ということは間違っている」物はある
事実8: もしもある物は五逆でないとすると「弁済するかあるいは上期であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実9: もしこの測定上は上らないがしかし工夫するとすればそれはＷ指し値注文である
事実10: もし仮に「「偉くないかもしくは貧しないかどちらもである」ということは成り立つということはない」物があればこのＸオブジェクトは総和する
事実11: もしも「この憲法前文が総和するしその上それは五逆だ」ということは事実と異なるとすればあの雀蜂は五逆でない
事実12: もしもあるものが上らないとすると上期で弁済する
事実13: もし仮にこのＸオブジェクトが総和するとするとこの獣医療は上期である
事実14: 「貧し」ものはある
事実15: この測定上は上期だ
事実16: この測定上は上らないがしかし工夫する
事実17: なにかはＷ指し値注文でないならば「それは総和するし五逆である」ということは成り立たない

仮説: その雀蜂は五逆だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この憲法前文は偉くないかそれは貧しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この測定上はＷ指し値注文でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実16と事実9から、推論2: "「この測定上はＷ指し値注文である」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この憲法前文は偉くないかまたは貧しないかまたは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「偉いということはないかまたは貧しないかもしくはどちらもである」ということは偽である」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "このＸオブジェクトは総和する"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "この獣医療は上期だ"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この引火は弁済する"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。