「あの配電はぼろくなくて出し難くない」ということは偽だ
fact1: もし仮になんらかの物は救わないしその上男女背中合わせでないとするとそれは田舎っぽい fact2: あの配電が田舎っぽいなら出し難くない fact3: あの配電は男女背中合わせでない fact4: もし仮にこのプロフェッショナルは夏らしいとしたら「それは疑う」ということは本当だ fact5: 田舎っぽい物は出し難いということはない fact6: 男女背中合わせは出し難くなくて救わない fact7: このプロフェッショナルが救わないならそれは出し難い fact8: 田舎っぽい物はぼろくなくて出し難くない fact9: その主筆は斜面林でないしまたそれは伸ばし易くない fact10: 「あの配電は救わない」ということは事実と異ならない fact11: 「このプロフェッショナルは夏らしい」ということは成り立つ fact12: あの配電は出し難くない
fact10 & fact3 -> int1: あの配電が救わないしさらに男女背中合わせでない; fact1 -> int2: もし仮にあの配電が救わないししかもそれは男女背中合わせでないならばそれは田舎っぽい; int1 & int2 -> int3: あの配電は田舎っぽい; fact8 -> int4: もし仮にあの配電が田舎っぽいとしたらそれはぼろくないしその上出し難くない; int3 & int4 -> hypothesis;
「あの配電はぼろくないし出し難くない」ということは嘘である
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は救わないしその上男女背中合わせでないとするとそれは田舎っぽい fact2: あの配電が田舎っぽいなら出し難くない fact3: あの配電は男女背中合わせでない fact4: もし仮にこのプロフェッショナルは夏らしいとしたら「それは疑う」ということは本当だ fact5: 田舎っぽい物は出し難いということはない fact6: 男女背中合わせは出し難くなくて救わない fact7: このプロフェッショナルが救わないならそれは出し難い fact8: 田舎っぽい物はぼろくなくて出し難くない fact9: その主筆は斜面林でないしまたそれは伸ばし易くない fact10: 「あの配電は救わない」ということは事実と異ならない fact11: 「このプロフェッショナルは夏らしい」ということは成り立つ fact12: あの配電は出し難くない ; $hypothesis$ = 「あの配電はぼろくなくて出し難くない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: あの配電が救わないしさらに男女背中合わせでない; fact1 -> int2: もし仮にあの配電が救わないししかもそれは男女背中合わせでないならばそれは田舎っぽい; int1 & int2 -> int3: あの配電は田舎っぽい; fact8 -> int4: もし仮にあの配電が田舎っぽいとしたらそれはぼろくないしその上出し難くない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は救わないしその上男女背中合わせでないとするとそれは田舎っぽい
事実2: あの配電が田舎っぽいなら出し難くない
事実3: あの配電は男女背中合わせでない
事実4: もし仮にこのプロフェッショナルは夏らしいとしたら「それは疑う」ということは本当だ
事実5: 田舎っぽい物は出し難いということはない
事実6: 男女背中合わせは出し難くなくて救わない
事実7: このプロフェッショナルが救わないならそれは出し難い
事実8: 田舎っぽい物はぼろくなくて出し難くない
事実9: その主筆は斜面林でないしまたそれは伸ばし易くない
事実10: 「あの配電は救わない」ということは事実と異ならない
事実11: 「このプロフェッショナルは夏らしい」ということは成り立つ
事実12: あの配電は出し難くない

仮説: 「あの配電はぼろくなくて出し難くない」ということは偽だ
1. 事実10と事実3から、推論1: "あの配電が救わないしさらに男女背中合わせでない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にあの配電が救わないししかもそれは男女背中合わせでないならばそれは田舎っぽい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの配電は田舎っぽい"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もし仮にあの配電が田舎っぽいとしたらそれはぼろくないしその上出し難くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。