あの新妻はむさくるしくないがしかしあざとい
fact1: もし仮に「その警備局は一軍選手だ」ということは成り立つとするとあの新妻はむさくるしくない fact2: もしも「その警備局は信心深いがそれは一軍選手でない」ということは成り立たないならあの新妻はむさくるしくない fact3: 「なにかはむさくるしいがしかしあざとくない」ということは誤っているとしたらそれは一軍選手であるということはない fact4: 仮に「あの新妻は老人語でない」ということは成り立つとすると「それはむさくるしいがあざとくない」ということは嘘である fact5: 「あの新妻はあざとい」ということは本当だ fact6: その警備局は信心深くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その警備局は信心深いけど一軍選手でない; assump1 -> int1: その警備局は信心深い; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その警備局は信心深いけれどそれは一軍選手でない」ということは本当でない; int3 & fact2 -> int4: あの新妻はむさくるしくない; int4 & fact5 -> hypothesis;
あの新妻は丸っこいがそれは信心深くない
fact7 -> int5: 「あの新妻はむさくるしいけれどあざとくない」ということは嘘であるとすると一軍選手でない;
$facts$ = fact1: もし仮に「その警備局は一軍選手だ」ということは成り立つとするとあの新妻はむさくるしくない fact2: もしも「その警備局は信心深いがそれは一軍選手でない」ということは成り立たないならあの新妻はむさくるしくない fact3: 「なにかはむさくるしいがしかしあざとくない」ということは誤っているとしたらそれは一軍選手であるということはない fact4: 仮に「あの新妻は老人語でない」ということは成り立つとすると「それはむさくるしいがあざとくない」ということは嘘である fact5: 「あの新妻はあざとい」ということは本当だ fact6: その警備局は信心深くない ; $hypothesis$ = あの新妻はむさくるしくないがしかしあざとい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その警備局は信心深いけど一軍選手でない; assump1 -> int1: その警備局は信心深い; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その警備局は信心深いけれどそれは一軍選手でない」ということは本当でない; int3 & fact2 -> int4: あの新妻はむさくるしくない; int4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その警備局は一軍選手だ」ということは成り立つとするとあの新妻はむさくるしくない
事実2: もしも「その警備局は信心深いがそれは一軍選手でない」ということは成り立たないならあの新妻はむさくるしくない
事実3: 「なにかはむさくるしいがしかしあざとくない」ということは誤っているとしたらそれは一軍選手であるということはない
事実4: 仮に「あの新妻は老人語でない」ということは成り立つとすると「それはむさくるしいがあざとくない」ということは嘘である
事実5: 「あの新妻はあざとい」ということは本当だ
事実6: その警備局は信心深くない

仮説: あの新妻はむさくるしくないがしかしあざとい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その警備局は信心深いけど一軍選手でない
2. 仮定1から、推論1: "その警備局は信心深い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その警備局は信心深いけれどそれは一軍選手でない」ということは本当でない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの新妻はむさくるしくない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。