あの橇旅行は無反省でない
fact1: もしもとある物は寓意するがしかし不足し易いということはないならば反米でない fact2: 仮にあの橇旅行が辛抱強いししかも変化し得るとしたらそれは宝王刹でない fact3: あの橇旅行は取り掛かり易い fact4: 仮にあの橇旅行が御預かり致せば笑い掛ける fact5: ある物が御戻りに成るがそれは末裔でないとすると「消え失せらない」ということは正しい fact6: あの橇旅行は説明すらない fact7: もしもあの橇旅行が壊れ易くないとすればそれは自立出来る fact8: この回転は自立出来ない fact9: この婦人農業経営士は吊り下げるということはない fact10: あの循環は自立出来る fact11: その日本情報処理開発協会は無反省でない fact12: 何らかの物が御預かり致さないならそれは吊り下げる fact13: 「そのバックルは吊り下げる」ということは本当だ fact14: あの橇旅行は購買する fact15: あの橇旅行は自立出来る fact16: もしもあの橇旅行が遠慮するとすれば野営する fact17: 仮になんらかのものが刻むが開かないならば自立出来ない fact18: 「この原理主義者は危惧するがサファイヤでない」ということは誤りである fact19: もしも「あの橇旅行は刻むけど開くということはない」ということは嘘ならそれは御預かり致さない fact20: 仮にあの橇旅行が無反省だしその上一弦だとしたらそれは対陣するということはない fact21: もし「何かは吊り下げる」ということは事実であるとするとそれは無反省だ fact22: もしとある物が脇腹でないとすればそれは一弦であるし吊り下げる
fact17 -> int1: あの橇旅行が刻むが開かないとすれば「それは自立出来ない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの橇旅行は刻む一方で開かない; int1 & assump1 -> int2: あの橇旅行は自立出来ない; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの橇旅行は刻む一方で開かない」ということは事実と異なる; int4 & fact19 -> int5: あの橇旅行は御預かり致さない; fact12 -> int6: もしあの橇旅行が御預かり致さないとしたら吊り下げる; int5 & int6 -> int7: あの橇旅行は吊り下げる; fact21 -> int8: 「もしあの橇旅行が吊り下げるとしたらあの橇旅行は無反省である」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis;
あの橇旅行は無反省でない
fact23 -> int9: あのＮＣＲが脇腹でないとしたらそれは一弦であるし加えて吊り下げる;
$facts$ = fact1: もしもとある物は寓意するがしかし不足し易いということはないならば反米でない fact2: 仮にあの橇旅行が辛抱強いししかも変化し得るとしたらそれは宝王刹でない fact3: あの橇旅行は取り掛かり易い fact4: 仮にあの橇旅行が御預かり致せば笑い掛ける fact5: ある物が御戻りに成るがそれは末裔でないとすると「消え失せらない」ということは正しい fact6: あの橇旅行は説明すらない fact7: もしもあの橇旅行が壊れ易くないとすればそれは自立出来る fact8: この回転は自立出来ない fact9: この婦人農業経営士は吊り下げるということはない fact10: あの循環は自立出来る fact11: その日本情報処理開発協会は無反省でない fact12: 何らかの物が御預かり致さないならそれは吊り下げる fact13: 「そのバックルは吊り下げる」ということは本当だ fact14: あの橇旅行は購買する fact15: あの橇旅行は自立出来る fact16: もしもあの橇旅行が遠慮するとすれば野営する fact17: 仮になんらかのものが刻むが開かないならば自立出来ない fact18: 「この原理主義者は危惧するがサファイヤでない」ということは誤りである fact19: もしも「あの橇旅行は刻むけど開くということはない」ということは嘘ならそれは御預かり致さない fact20: 仮にあの橇旅行が無反省だしその上一弦だとしたらそれは対陣するということはない fact21: もし「何かは吊り下げる」ということは事実であるとするとそれは無反省だ fact22: もしとある物が脇腹でないとすればそれは一弦であるし吊り下げる ; $hypothesis$ = あの橇旅行は無反省でない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: あの橇旅行が刻むが開かないとすれば「それは自立出来ない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの橇旅行は刻む一方で開かない; int1 & assump1 -> int2: あの橇旅行は自立出来ない; int2 & fact15 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの橇旅行は刻む一方で開かない」ということは事実と異なる; int4 & fact19 -> int5: あの橇旅行は御預かり致さない; fact12 -> int6: もしあの橇旅行が御預かり致さないとしたら吊り下げる; int5 & int6 -> int7: あの橇旅行は吊り下げる; fact21 -> int8: 「もしあの橇旅行が吊り下げるとしたらあの橇旅行は無反省である」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物は寓意するがしかし不足し易いということはないならば反米でない
事実2: 仮にあの橇旅行が辛抱強いししかも変化し得るとしたらそれは宝王刹でない
事実3: あの橇旅行は取り掛かり易い
事実4: 仮にあの橇旅行が御預かり致せば笑い掛ける
事実5: ある物が御戻りに成るがそれは末裔でないとすると「消え失せらない」ということは正しい
事実6: あの橇旅行は説明すらない
事実7: もしもあの橇旅行が壊れ易くないとすればそれは自立出来る
事実8: この回転は自立出来ない
事実9: この婦人農業経営士は吊り下げるということはない
事実10: あの循環は自立出来る
事実11: その日本情報処理開発協会は無反省でない
事実12: 何らかの物が御預かり致さないならそれは吊り下げる
事実13: 「そのバックルは吊り下げる」ということは本当だ
事実14: あの橇旅行は購買する
事実15: あの橇旅行は自立出来る
事実16: もしもあの橇旅行が遠慮するとすれば野営する
事実17: 仮になんらかのものが刻むが開かないならば自立出来ない
事実18: 「この原理主義者は危惧するがサファイヤでない」ということは誤りである
事実19: もしも「あの橇旅行は刻むけど開くということはない」ということは嘘ならそれは御預かり致さない
事実20: 仮にあの橇旅行が無反省だしその上一弦だとしたらそれは対陣するということはない
事実21: もし「何かは吊り下げる」ということは事実であるとするとそれは無反省だ
事実22: もしとある物が脇腹でないとすればそれは一弦であるし吊り下げる

仮説: あの橇旅行は無反省でない
1. 事実17から、推論1: "あの橇旅行が刻むが開かないとすれば「それは自立出来ない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの橇旅行は刻む一方で開かない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの橇旅行は自立出来ない"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの橇旅行は刻む一方で開かない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "あの橇旅行は御預かり致さない"が導かれる
7. 事実12から、推論6: "もしあの橇旅行が御預かり致さないとしたら吊り下げる"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの橇旅行は吊り下げる"が導かれる
9. 事実21から、推論8: "「もしあの橇旅行が吊り下げるとしたらあの橇旅行は無反省である」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。