「その小螺子は資本注入する」ということは正しい
fact1: もしもこの一輪は調合するなら「その主客は幌であるということはないけれど調合する」ということは誤っている fact2: 仮に「「この一輪は日吉神人だということはなくて更に調合しない」ということは真実である」ということは成り立たないとすればその主客は資本注入しない fact3: 「その主客は幌であるということはないけれど調合する」ということは嘘だ fact4: この一輪は調合するし日吉神人である fact5: もし仮にこの一輪は調合するとすると「その主客は幌でなくて更に調合しない」ということは嘘である fact6: もし仮に「その主客は幌でないしおまけに調合しない」ということは嘘であるならばあの小螺子は資本注入しない fact7: 「この一輪は日吉神人だ」ということは成り立つ
fact4 -> int1: この一輪は調合する; int1 & fact5 -> int2: 「その主客は幌だということはなくてしかも調合しない」ということは成り立つということはない; int2 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの一輪は調合するなら「その主客は幌であるということはないけれど調合する」ということは誤っている fact2: 仮に「「この一輪は日吉神人だということはなくて更に調合しない」ということは真実である」ということは成り立たないとすればその主客は資本注入しない fact3: 「その主客は幌であるということはないけれど調合する」ということは嘘だ fact4: この一輪は調合するし日吉神人である fact5: もし仮にこの一輪は調合するとすると「その主客は幌でなくて更に調合しない」ということは嘘である fact6: もし仮に「その主客は幌でないしおまけに調合しない」ということは嘘であるならばあの小螺子は資本注入しない fact7: 「この一輪は日吉神人だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その小螺子は資本注入する」ということは正しい ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この一輪は調合する; int1 & fact5 -> int2: 「その主客は幌だということはなくてしかも調合しない」ということは成り立つということはない; int2 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの一輪は調合するなら「その主客は幌であるということはないけれど調合する」ということは誤っている
事実2: 仮に「「この一輪は日吉神人だということはなくて更に調合しない」ということは真実である」ということは成り立たないとすればその主客は資本注入しない
事実3: 「その主客は幌であるということはないけれど調合する」ということは嘘だ
事実4: この一輪は調合するし日吉神人である
事実5: もし仮にこの一輪は調合するとすると「その主客は幌でなくて更に調合しない」ということは嘘である
事実6: もし仮に「その主客は幌でないしおまけに調合しない」ということは嘘であるならばあの小螺子は資本注入しない
事実7: 「この一輪は日吉神人だ」ということは成り立つ

仮説: 「その小螺子は資本注入する」ということは正しい
1. 事実4から、推論1: "この一輪は調合する"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「その主客は幌だということはなくてしかも調合しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。