「その流れ図は食べ終わらないけれど御住まいに成る」ということは偽である
fact1: もしある物は画竜点睛でないならばリフレッシュするし年支申だ fact2: 「その民間労働者は金融商品販売法である一方で競走するということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮にとある物は晴々しいとすると「それは食べ終わらないししかもそれは御住まいに成る」ということは成り立たない fact4: もしも満遍無くない物は画竜点睛でないとしたらそれは走り為さらない fact5: もし仮になにかはリフレッシュしないとすればその民間労働者は晴々しいということはない fact6: あの革は御住まいに成る fact7: もし仮に満遍無いものが食べ終わらないならこの検察所は画竜点睛でない fact8: もし仮にその民間労働者がリフレッシュしないとしたらそれは年支申だということはない fact9: 「「この第一期工事はフォントＳフォルダでキラ達だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact10: 仮にこの第一期工事がフォントＳフォルダでないとするとあの発行後は金融商品販売法でない fact11: もし仮にその流れ図が走り為さらないとしたら食べ終わらない fact12: 「その民間労働者は金融商品販売法だ一方で競走しない」ということは誤っているならそれは年支申である fact13: 「この第一期工事はフォントＳフォルダでキラ達である」ということは本当でないならフォントＳフォルダであるということはない fact14: もし仮に「画竜点睛でない」物はあれば「その流れ図は年支申であるということはないがしかしリフレッシュする」ということは成り立つということはない fact15: 「「満遍無いけれど食べ終わらない」ということは成り立つ」物はある fact16: 仮にこの譲渡性が高いということはないならばあの流れ図は満遍無いということはなくてかつ画竜点睛でない fact17: もしその民間労働者は晴々しかないとすれば「「この譲渡性は高いしかつ走り為さる」ということは誤っている」ということは成り立つ fact18: もしこの譲渡性が晴々しいかあるいは高いかもしくはどちらもであるとすればその民間労働者はリフレッシュしない fact19: その流れ図は御住まいに成る fact20: もしあの発行後が金融商品販売法でないとするとこの桜上水雀は走り為さるし競走する fact21: もしこの譲渡性がリフレッシュしないならばあの流れ図は晴々しいしその上高い fact22: もしこの検察所が満遍無くないけど画竜点睛であるとすればその民間労働者は画竜点睛でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この譲渡性は高い; assump1 -> int1: この譲渡性は晴々しいかまたはそれは高いかまたは両方である; int1 & fact18 -> int2: その民間労働者はリフレッシュしない; int2 & fact8 -> int3: 「その民間労働者は年支申でない」ということは本当である; fact12 & fact2 -> int4: その民間労働者は年支申だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この譲渡性は高くない; int6 & fact16 -> int7: その流れ図は満遍無くないし画竜点睛でない; fact4 -> int8: もしその流れ図が満遍無くないしおまけに画竜点睛でないとすれば走り為さらない; int7 & int8 -> int9: その流れ図は走り為さるということはない; int9 & fact11 -> int10: 「その流れ図は食べ終わらない」ということは真実である; int10 & fact19 -> hypothesis;
「その流れ図は食べ終わらない一方で御住まいに成る」ということは成り立たない
fact23 -> int11: その流れ図は晴々しいとしたら「食べ終わらないし更に御住まいに成る」ということは成り立つということはない; fact30 -> int12: もしその民間労働者が画竜点睛でないならそれはリフレッシュするしそれは年支申である; fact29 & fact28 -> int13: 「この第一期工事はフォントＳフォルダでない」ということは正しい; fact24 & int13 -> int14: あの発行後は金融商品販売法でない; fact26 & int14 -> int15: この桜上水雀は走り為さるしそれにそれは競走する; int15 -> int16: 「この桜上水雀は走り為さる」ということは確かだ; int16 -> int17: 「走り為さる」ものはある;
$facts$ = fact1: もしある物は画竜点睛でないならばリフレッシュするし年支申だ fact2: 「その民間労働者は金融商品販売法である一方で競走するということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮にとある物は晴々しいとすると「それは食べ終わらないししかもそれは御住まいに成る」ということは成り立たない fact4: もしも満遍無くない物は画竜点睛でないとしたらそれは走り為さらない fact5: もし仮になにかはリフレッシュしないとすればその民間労働者は晴々しいということはない fact6: あの革は御住まいに成る fact7: もし仮に満遍無いものが食べ終わらないならこの検察所は画竜点睛でない fact8: もし仮にその民間労働者がリフレッシュしないとしたらそれは年支申だということはない fact9: 「「この第一期工事はフォントＳフォルダでキラ達だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact10: 仮にこの第一期工事がフォントＳフォルダでないとするとあの発行後は金融商品販売法でない fact11: もし仮にその流れ図が走り為さらないとしたら食べ終わらない fact12: 「その民間労働者は金融商品販売法だ一方で競走しない」ということは誤っているならそれは年支申である fact13: 「この第一期工事はフォントＳフォルダでキラ達である」ということは本当でないならフォントＳフォルダであるということはない fact14: もし仮に「画竜点睛でない」物はあれば「その流れ図は年支申であるということはないがしかしリフレッシュする」ということは成り立つということはない fact15: 「「満遍無いけれど食べ終わらない」ということは成り立つ」物はある fact16: 仮にこの譲渡性が高いということはないならばあの流れ図は満遍無いということはなくてかつ画竜点睛でない fact17: もしその民間労働者は晴々しかないとすれば「「この譲渡性は高いしかつ走り為さる」ということは誤っている」ということは成り立つ fact18: もしこの譲渡性が晴々しいかあるいは高いかもしくはどちらもであるとすればその民間労働者はリフレッシュしない fact19: その流れ図は御住まいに成る fact20: もしあの発行後が金融商品販売法でないとするとこの桜上水雀は走り為さるし競走する fact21: もしこの譲渡性がリフレッシュしないならばあの流れ図は晴々しいしその上高い fact22: もしこの検察所が満遍無くないけど画竜点睛であるとすればその民間労働者は画竜点睛でない ; $hypothesis$ = 「その流れ図は食べ終わらないけれど御住まいに成る」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この譲渡性は高い; assump1 -> int1: この譲渡性は晴々しいかまたはそれは高いかまたは両方である; int1 & fact18 -> int2: その民間労働者はリフレッシュしない; int2 & fact8 -> int3: 「その民間労働者は年支申でない」ということは本当である; fact12 & fact2 -> int4: その民間労働者は年支申だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この譲渡性は高くない; int6 & fact16 -> int7: その流れ図は満遍無くないし画竜点睛でない; fact4 -> int8: もしその流れ図が満遍無くないしおまけに画竜点睛でないとすれば走り為さらない; int7 & int8 -> int9: その流れ図は走り為さるということはない; int9 & fact11 -> int10: 「その流れ図は食べ終わらない」ということは真実である; int10 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしある物は画竜点睛でないならばリフレッシュするし年支申だ
事実2: 「その民間労働者は金融商品販売法である一方で競走するということはない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にとある物は晴々しいとすると「それは食べ終わらないししかもそれは御住まいに成る」ということは成り立たない
事実4: もしも満遍無くない物は画竜点睛でないとしたらそれは走り為さらない
事実5: もし仮になにかはリフレッシュしないとすればその民間労働者は晴々しいということはない
事実6: あの革は御住まいに成る
事実7: もし仮に満遍無いものが食べ終わらないならこの検察所は画竜点睛でない
事実8: もし仮にその民間労働者がリフレッシュしないとしたらそれは年支申だということはない
事実9: 「「この第一期工事はフォントＳフォルダでキラ達だ」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実10: 仮にこの第一期工事がフォントＳフォルダでないとするとあの発行後は金融商品販売法でない
事実11: もし仮にその流れ図が走り為さらないとしたら食べ終わらない
事実12: 「その民間労働者は金融商品販売法だ一方で競走しない」ということは誤っているならそれは年支申である
事実13: 「この第一期工事はフォントＳフォルダでキラ達である」ということは本当でないならフォントＳフォルダであるということはない
事実14: もし仮に「画竜点睛でない」物はあれば「その流れ図は年支申であるということはないがしかしリフレッシュする」ということは成り立つということはない
事実15: 「「満遍無いけれど食べ終わらない」ということは成り立つ」物はある
事実16: 仮にこの譲渡性が高いということはないならばあの流れ図は満遍無いということはなくてかつ画竜点睛でない
事実17: もしその民間労働者は晴々しかないとすれば「「この譲渡性は高いしかつ走り為さる」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実18: もしこの譲渡性が晴々しいかあるいは高いかもしくはどちらもであるとすればその民間労働者はリフレッシュしない
事実19: その流れ図は御住まいに成る
事実20: もしあの発行後が金融商品販売法でないとするとこの桜上水雀は走り為さるし競走する
事実21: もしこの譲渡性がリフレッシュしないならばあの流れ図は晴々しいしその上高い
事実22: もしこの検察所が満遍無くないけど画竜点睛であるとすればその民間労働者は画竜点睛でない

仮説: 「その流れ図は食べ終わらないけれど御住まいに成る」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この譲渡性は高い
2. 仮定1から、推論1: "この譲渡性は晴々しいかまたはそれは高いかまたは両方である"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "その民間労働者はリフレッシュしない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "「その民間労働者は年支申でない」ということは本当である"が導かれる
5. 事実12と事実2から、推論4: "その民間労働者は年支申だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この譲渡性は高くない"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "その流れ図は満遍無くないし画竜点睛でない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もしその流れ図が満遍無くないしおまけに画竜点睛でないとすれば走り為さらない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その流れ図は走り為さるということはない"が導かれる
11. 推論9と事実11から、推論10: "「その流れ図は食べ終わらない」ということは真実である"が導かれる
12. 推論10と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。