あの九十四年度は溜まりでない
fact1: 「この気構えは父親らしいしそれに大騒ぎする」ということは誤っている fact2: あの戦闘準備は大騒ぎしない fact3: 「何らかの物は遣り捲らない」ということは成り立つとすれば被害者側であるしそれにそれは瞠目す fact4: この気構えは大騒ぎするということはない fact5: もし仮に「あの九十四年度は経口摂取するということはないけれど溜まりだ」ということは正しくないとすればこの参上は大騒ぎするということはない fact6: この気構えは父親らしくない fact7: この参上が溜まりであるならあの九十四年度は経口摂取しない fact8: もし仮にこの参上が経口摂取するとしたらあの九十四年度は溜まりでない fact9: 仮になんらかのものは被害者側であるとするとそれは父親らしい fact10: 仮に「この参上は経口摂取するということはないけれどそれは大騒ぎする」ということは嘘であるとすればあの九十四年度は溜まりでない fact11: 仮にこの気構えは父親らしくないとすると「この参上は経口摂取するししかも大騒ぎする」ということは成り立たない fact12: 「父親らしい物は溜まりだ」ということは事実である fact13: この気構えは父親らしくないとしたら「この参上は経口摂取しないがそれは大騒ぎする」ということは成り立たない fact14: 「この参上は父親らしいしおまけに経口摂取する」ということは成り立たない fact15: 「この参上は経口摂取するししかも父親らしい」ということは誤っている fact16: 「この参上は経口摂取するしそれは大騒ぎする」ということは嘘である fact17: もし「この参上は父親らしいということはない」ということは正しいなら「この気構えは経口摂取するしそれに大騒ぎする」ということは成り立つということはない
fact13 & fact6 -> int1: 「この参上は経口摂取しないがしかし大騒ぎする」ということは嘘である; int1 & fact10 -> hypothesis;
あの九十四年度は溜まりだ
fact19 -> int2: 仮にあの九十四年度が父親らしいとしたら溜まりだ; fact20 -> int3: 仮にあの九十四年度は被害者側であるとしたらそれは父親らしい; fact18 -> int4: もしあの九十四年度が遣り捲らないとするとそれが被害者側だしさらにそれは瞠目す;
$facts$ = fact1: 「この気構えは父親らしいしそれに大騒ぎする」ということは誤っている fact2: あの戦闘準備は大騒ぎしない fact3: 「何らかの物は遣り捲らない」ということは成り立つとすれば被害者側であるしそれにそれは瞠目す fact4: この気構えは大騒ぎするということはない fact5: もし仮に「あの九十四年度は経口摂取するということはないけれど溜まりだ」ということは正しくないとすればこの参上は大騒ぎするということはない fact6: この気構えは父親らしくない fact7: この参上が溜まりであるならあの九十四年度は経口摂取しない fact8: もし仮にこの参上が経口摂取するとしたらあの九十四年度は溜まりでない fact9: 仮になんらかのものは被害者側であるとするとそれは父親らしい fact10: 仮に「この参上は経口摂取するということはないけれどそれは大騒ぎする」ということは嘘であるとすればあの九十四年度は溜まりでない fact11: 仮にこの気構えは父親らしくないとすると「この参上は経口摂取するししかも大騒ぎする」ということは成り立たない fact12: 「父親らしい物は溜まりだ」ということは事実である fact13: この気構えは父親らしくないとしたら「この参上は経口摂取しないがそれは大騒ぎする」ということは成り立たない fact14: 「この参上は父親らしいしおまけに経口摂取する」ということは成り立たない fact15: 「この参上は経口摂取するししかも父親らしい」ということは誤っている fact16: 「この参上は経口摂取するしそれは大騒ぎする」ということは嘘である fact17: もし「この参上は父親らしいということはない」ということは正しいなら「この気構えは経口摂取するしそれに大騒ぎする」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの九十四年度は溜まりでない ; $proof$ = 
fact13 & fact6 -> int1: 「この参上は経口摂取しないがしかし大騒ぎする」ということは嘘である; int1 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この気構えは父親らしいしそれに大騒ぎする」ということは誤っている
事実2: あの戦闘準備は大騒ぎしない
事実3: 「何らかの物は遣り捲らない」ということは成り立つとすれば被害者側であるしそれにそれは瞠目す
事実4: この気構えは大騒ぎするということはない
事実5: もし仮に「あの九十四年度は経口摂取するということはないけれど溜まりだ」ということは正しくないとすればこの参上は大騒ぎするということはない
事実6: この気構えは父親らしくない
事実7: この参上が溜まりであるならあの九十四年度は経口摂取しない
事実8: もし仮にこの参上が経口摂取するとしたらあの九十四年度は溜まりでない
事実9: 仮になんらかのものは被害者側であるとするとそれは父親らしい
事実10: 仮に「この参上は経口摂取するということはないけれどそれは大騒ぎする」ということは嘘であるとすればあの九十四年度は溜まりでない
事実11: 仮にこの気構えは父親らしくないとすると「この参上は経口摂取するししかも大騒ぎする」ということは成り立たない
事実12: 「父親らしい物は溜まりだ」ということは事実である
事実13: この気構えは父親らしくないとしたら「この参上は経口摂取しないがそれは大騒ぎする」ということは成り立たない
事実14: 「この参上は父親らしいしおまけに経口摂取する」ということは成り立たない
事実15: 「この参上は経口摂取するししかも父親らしい」ということは誤っている
事実16: 「この参上は経口摂取するしそれは大騒ぎする」ということは嘘である
事実17: もし「この参上は父親らしいということはない」ということは正しいなら「この気構えは経口摂取するしそれに大騒ぎする」ということは成り立つということはない

仮説: あの九十四年度は溜まりでない
1. 事実13と事実6から、推論1: "「この参上は経口摂取しないがしかし大騒ぎする」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。