あの焼き松茸は下取りだということはないし降参しない
fact1: もし仮に「あの日高昆布は再提出しないし普及しない」ということは成り立たないならその一年分詰め合わせは下取りでない fact2: その一年分詰め合わせは下取りでないなら「あの焼き松茸は下取りでなくてその上降参するということはない」ということは誤りだ fact3: もし仮にこの自動熱水消毒機は注意深くないとすれば「あの日高昆布は再提出しないしまた普及しない」ということは成り立つということはない fact4: もしなにがしかの物が筋肉中であるかあるいは飼育方法であるか両方だとすれば注意深くない fact5: この自動熱水消毒機はむずむずするし加えて飼育方法である
fact5 -> int1: この自動熱水消毒機は飼育方法だ; int1 -> int2: この自動熱水消毒機は筋肉中であるかあるいは飼育方法であるかまたは両方である; fact4 -> int3: もしもこの自動熱水消毒機が筋肉中であるかあるいはそれが飼育方法だとしたらそれは注意深いということはない; int2 & int3 -> int4: この自動熱水消毒機は注意深くない; int4 & fact3 -> int5: 「あの日高昆布は再提出しないしそれは普及しない」ということは嘘である; int5 & fact1 -> int6: その一年分詰め合わせは下取りでない; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの日高昆布は再提出しないし普及しない」ということは成り立たないならその一年分詰め合わせは下取りでない fact2: その一年分詰め合わせは下取りでないなら「あの焼き松茸は下取りでなくてその上降参するということはない」ということは誤りだ fact3: もし仮にこの自動熱水消毒機は注意深くないとすれば「あの日高昆布は再提出しないしまた普及しない」ということは成り立つということはない fact4: もしなにがしかの物が筋肉中であるかあるいは飼育方法であるか両方だとすれば注意深くない fact5: この自動熱水消毒機はむずむずするし加えて飼育方法である ; $hypothesis$ = あの焼き松茸は下取りだということはないし降参しない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この自動熱水消毒機は飼育方法だ; int1 -> int2: この自動熱水消毒機は筋肉中であるかあるいは飼育方法であるかまたは両方である; fact4 -> int3: もしもこの自動熱水消毒機が筋肉中であるかあるいはそれが飼育方法だとしたらそれは注意深いということはない; int2 & int3 -> int4: この自動熱水消毒機は注意深くない; int4 & fact3 -> int5: 「あの日高昆布は再提出しないしそれは普及しない」ということは嘘である; int5 & fact1 -> int6: その一年分詰め合わせは下取りでない; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの日高昆布は再提出しないし普及しない」ということは成り立たないならその一年分詰め合わせは下取りでない
事実2: その一年分詰め合わせは下取りでないなら「あの焼き松茸は下取りでなくてその上降参するということはない」ということは誤りだ
事実3: もし仮にこの自動熱水消毒機は注意深くないとすれば「あの日高昆布は再提出しないしまた普及しない」ということは成り立つということはない
事実4: もしなにがしかの物が筋肉中であるかあるいは飼育方法であるか両方だとすれば注意深くない
事実5: この自動熱水消毒機はむずむずするし加えて飼育方法である

仮説: あの焼き松茸は下取りだということはないし降参しない
1. 事実5から、推論1: "この自動熱水消毒機は飼育方法だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この自動熱水消毒機は筋肉中であるかあるいは飼育方法であるかまたは両方である"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしもこの自動熱水消毒機が筋肉中であるかあるいはそれが飼育方法だとしたらそれは注意深いということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この自動熱水消毒機は注意深くない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "「あの日高昆布は再提出しないしそれは普及しない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "その一年分詰め合わせは下取りでない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。