「十四時間以上だし聞こえ続ける」ものはある
fact1: 「何かは誤解し易くて更にマット・キングである」ということは確かである fact2: そのムーンは分かつしおまけに十四時間以上だ fact3: なんらかのものは脅迫・暴行でおまけにそれは打ち消す fact4: そのエンパワーメントは酸化し難いし加えて行政経験だ fact5: そのエンパワーメントは押さえ付けである fact6: なんらかのものは十四時間以上である fact7: その自己成分は聞こえ続ける fact8: そのエンパワーメントは真新しいしおまけに叙情性だ fact9: そのエンパワーメントは同伴する fact10: 仮にとあるものは先進国中でないとしたら「それは十四時間以上だし加えて聞こえ続けない」ということは正しい fact11: 「そのエンパワーメントは聞こえ続ける」ということは成り立つ fact12: 「聞こえ続ける」物はある fact13: もし「とある物は先進国中であるがしかしそれは誤解し易くない」ということは事実であるということはないとすると先進国中でない fact14: そのエンパワーメントは十四時間以上である
fact14 & fact11 -> int1: そのエンパワーメントは十四時間以上であるし聞こえ続ける; int1 -> hypothesis;
この自己陶酔は十四時間以上だ
fact16 -> int2: もし仮にこの自己陶酔が先進国中でないならそれは十四時間以上であるしさらに聞こえ続けない; fact15 -> int3: 仮に「「この自己陶酔は先進国中である一方で誤解し易いということはない」ということは誤っている」ということは嘘でないならば先進国中でない;
$facts$ = fact1: 「何かは誤解し易くて更にマット・キングである」ということは確かである fact2: そのムーンは分かつしおまけに十四時間以上だ fact3: なんらかのものは脅迫・暴行でおまけにそれは打ち消す fact4: そのエンパワーメントは酸化し難いし加えて行政経験だ fact5: そのエンパワーメントは押さえ付けである fact6: なんらかのものは十四時間以上である fact7: その自己成分は聞こえ続ける fact8: そのエンパワーメントは真新しいしおまけに叙情性だ fact9: そのエンパワーメントは同伴する fact10: 仮にとあるものは先進国中でないとしたら「それは十四時間以上だし加えて聞こえ続けない」ということは正しい fact11: 「そのエンパワーメントは聞こえ続ける」ということは成り立つ fact12: 「聞こえ続ける」物はある fact13: もし「とある物は先進国中であるがしかしそれは誤解し易くない」ということは事実であるということはないとすると先進国中でない fact14: そのエンパワーメントは十四時間以上である ; $hypothesis$ = 「十四時間以上だし聞こえ続ける」ものはある ; $proof$ = 
fact14 & fact11 -> int1: そのエンパワーメントは十四時間以上であるし聞こえ続ける; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何かは誤解し易くて更にマット・キングである」ということは確かである
事実2: そのムーンは分かつしおまけに十四時間以上だ
事実3: なんらかのものは脅迫・暴行でおまけにそれは打ち消す
事実4: そのエンパワーメントは酸化し難いし加えて行政経験だ
事実5: そのエンパワーメントは押さえ付けである
事実6: なんらかのものは十四時間以上である
事実7: その自己成分は聞こえ続ける
事実8: そのエンパワーメントは真新しいしおまけに叙情性だ
事実9: そのエンパワーメントは同伴する
事実10: 仮にとあるものは先進国中でないとしたら「それは十四時間以上だし加えて聞こえ続けない」ということは正しい
事実11: 「そのエンパワーメントは聞こえ続ける」ということは成り立つ
事実12: 「聞こえ続ける」物はある
事実13: もし「とある物は先進国中であるがしかしそれは誤解し易くない」ということは事実であるということはないとすると先進国中でない
事実14: そのエンパワーメントは十四時間以上である

仮説: 「十四時間以上だし聞こえ続ける」ものはある
1. 事実14と事実11から、推論1: "そのエンパワーメントは十四時間以上であるし聞こえ続ける"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。