その御国自慢は宮司だ
fact1: もし仮に「その老人保健制度は付き難い」ということは本当であるならそれは金融関係でないしその上それは甲高い fact2: その老人保健制度は付き難い fact3: もし仮に何らかの物は動揺し始めればそれは溢れ出す fact4: もしその神経原繊維が御濃くないが談判であるとするとこの村人達は免れ難い fact5: 仮にその神経原繊維が美味しかないなら御濃くないし加えてそれは談判だ fact6: その神経原繊維は美味しかない fact7: もし仮にこの村人達がすごーいということはないし宮司でないならばその御国自慢はすごーくない fact8: もしその御国自慢が財源不足であるかあるいはすごーくないならばその老人保健制度は財源不足である fact9: 「この村人達は免れ難い」ということは真実であるとしたらそれはすごーくないしかつ宮司でない fact10: 財源不足は宮司である fact11: もしあるものが持ち易いならばそれは動揺し始める fact12: 仮にその老人保健制度が持ち易くないならばそのタクシー代は甲高いし加えて付き難い fact13: 仮にあるものが溢れ出すとするとそれは財源不足である fact14: もしその老人保健制度は甲高いならば「その御国自慢は持ち易い」ということは成り立つ fact15: その老人保健制度は金融関係でない
fact1 & fact2 -> int1: その老人保健制度は金融関係だということはないけれど甲高い; int1 -> int2: その老人保健制度は甲高い; int2 & fact14 -> int3: その御国自慢は持ち易い; fact11 -> int4: 「その御国自慢は持ち易い」ということは偽でないとしたら動揺し始める; int3 & int4 -> int5: その御国自慢は動揺し始める; fact3 -> int6: その御国自慢が動揺し始めるとしたら溢れ出す; int5 & int6 -> int7: その御国自慢は溢れ出す; fact13 -> int8: 仮にその御国自慢は溢れ出せば「それは財源不足だ」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: その御国自慢は財源不足だ; fact10 -> int10: 仮にその御国自慢は財源不足であるとすれば「それは宮司である」ということは確かである; int9 & int10 -> hypothesis;
そのタクシー代は甲高い
fact17 & fact20 -> int11: その神経原繊維は御濃くないけど談判である; fact21 & int11 -> int12: この村人達は免れ難い; fact19 & int12 -> int13: この村人達はすごーくないしさらに宮司でない; fact16 & int13 -> int14: その御国自慢はすごーくない; int14 -> int15: その御国自慢は財源不足であるかまたはすごーくないかもしくはどちらもである; fact22 & int15 -> int16: その老人保健制度は財源不足である;
$facts$ = fact1: もし仮に「その老人保健制度は付き難い」ということは本当であるならそれは金融関係でないしその上それは甲高い fact2: その老人保健制度は付き難い fact3: もし仮に何らかの物は動揺し始めればそれは溢れ出す fact4: もしその神経原繊維が御濃くないが談判であるとするとこの村人達は免れ難い fact5: 仮にその神経原繊維が美味しかないなら御濃くないし加えてそれは談判だ fact6: その神経原繊維は美味しかない fact7: もし仮にこの村人達がすごーいということはないし宮司でないならばその御国自慢はすごーくない fact8: もしその御国自慢が財源不足であるかあるいはすごーくないならばその老人保健制度は財源不足である fact9: 「この村人達は免れ難い」ということは真実であるとしたらそれはすごーくないしかつ宮司でない fact10: 財源不足は宮司である fact11: もしあるものが持ち易いならばそれは動揺し始める fact12: 仮にその老人保健制度が持ち易くないならばそのタクシー代は甲高いし加えて付き難い fact13: 仮にあるものが溢れ出すとするとそれは財源不足である fact14: もしその老人保健制度は甲高いならば「その御国自慢は持ち易い」ということは成り立つ fact15: その老人保健制度は金融関係でない ; $hypothesis$ = その御国自慢は宮司だ ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その老人保健制度は金融関係だということはないけれど甲高い; int1 -> int2: その老人保健制度は甲高い; int2 & fact14 -> int3: その御国自慢は持ち易い; fact11 -> int4: 「その御国自慢は持ち易い」ということは偽でないとしたら動揺し始める; int3 & int4 -> int5: その御国自慢は動揺し始める; fact3 -> int6: その御国自慢が動揺し始めるとしたら溢れ出す; int5 & int6 -> int7: その御国自慢は溢れ出す; fact13 -> int8: 仮にその御国自慢は溢れ出せば「それは財源不足だ」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: その御国自慢は財源不足だ; fact10 -> int10: 仮にその御国自慢は財源不足であるとすれば「それは宮司である」ということは確かである; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その老人保健制度は付き難い」ということは本当であるならそれは金融関係でないしその上それは甲高い
事実2: その老人保健制度は付き難い
事実3: もし仮に何らかの物は動揺し始めればそれは溢れ出す
事実4: もしその神経原繊維が御濃くないが談判であるとするとこの村人達は免れ難い
事実5: 仮にその神経原繊維が美味しかないなら御濃くないし加えてそれは談判だ
事実6: その神経原繊維は美味しかない
事実7: もし仮にこの村人達がすごーいということはないし宮司でないならばその御国自慢はすごーくない
事実8: もしその御国自慢が財源不足であるかあるいはすごーくないならばその老人保健制度は財源不足である
事実9: 「この村人達は免れ難い」ということは真実であるとしたらそれはすごーくないしかつ宮司でない
事実10: 財源不足は宮司である
事実11: もしあるものが持ち易いならばそれは動揺し始める
事実12: 仮にその老人保健制度が持ち易くないならばそのタクシー代は甲高いし加えて付き難い
事実13: 仮にあるものが溢れ出すとするとそれは財源不足である
事実14: もしその老人保健制度は甲高いならば「その御国自慢は持ち易い」ということは成り立つ
事実15: その老人保健制度は金融関係でない

仮説: その御国自慢は宮司だ
1. 事実1と事実2から、推論1: "その老人保健制度は金融関係だということはないけれど甲高い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その老人保健制度は甲高い"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その御国自慢は持ち易い"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "「その御国自慢は持ち易い」ということは偽でないとしたら動揺し始める"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その御国自慢は動揺し始める"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "その御国自慢が動揺し始めるとしたら溢れ出す"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その御国自慢は溢れ出す"が導かれる
8. 事実13から、推論8: "仮にその御国自慢は溢れ出せば「それは財源不足だ」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "その御国自慢は財源不足だ"が導かれる
10. 事実10から、推論10: "仮にその御国自慢は財源不足であるとすれば「それは宮司である」ということは確かである"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。