この黒鉛は好き好むしおまけに海草類だ
fact1: もしもそのエアコン付きが涸れ谷ならばその作成は錆無い fact2: 仮に「そのエアコン付きは錆無くないけど大河ドラマだ」ということは偽であるとしたらその作成は涸れ谷である fact3: 「そのエアコン付きは馬鹿馬鹿しいということはないけれど涸れ谷である」ということは偽であるならその作成は信号無視である fact4: そのエアコン付きは意地悪い fact5: 「そのエアコン付きは信号無視であるし意地悪い」ということは成り立つとするとそれは馬鹿馬鹿しかない fact6: 「そのエアコン付きは顕在化し易くないが青い」ということは誤っている fact7: もしそのエアコン付きが馬鹿馬鹿しかないとすればあの黒鉛は好き好むしさらに海草類だ fact8: 仮にその作成が涸れ谷であるならばその鷲鼻は浸る fact9: もし仮にそのエアコン付きが錆無くないがしかし大河ドラマであるならば信号無視だ fact10: 「「ゲーム画面でない」ということは事実な」物はある fact11: もし仮に「ゲーム画面でない」物があるとするとその鷲鼻は浸らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのエアコン付きは錆無くないけどそれは大河ドラマである」ということは誤っている; fact2 & assump1 -> int1: その作成は涸れ谷だ; int1 & fact8 -> int2: その鷲鼻は浸る; fact11 & fact10 -> int3: その鷲鼻は浸らない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのエアコン付きは錆無くないがしかしそれは大河ドラマだ; int5 & fact9 -> int6: そのエアコン付きは信号無視である; int6 & fact4 -> int7: そのエアコン付きが信号無視だし意地悪い; int7 & fact5 -> int8: そのエアコン付きは馬鹿馬鹿しいということはない; int8 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもそのエアコン付きが涸れ谷ならばその作成は錆無い fact2: 仮に「そのエアコン付きは錆無くないけど大河ドラマだ」ということは偽であるとしたらその作成は涸れ谷である fact3: 「そのエアコン付きは馬鹿馬鹿しいということはないけれど涸れ谷である」ということは偽であるならその作成は信号無視である fact4: そのエアコン付きは意地悪い fact5: 「そのエアコン付きは信号無視であるし意地悪い」ということは成り立つとするとそれは馬鹿馬鹿しかない fact6: 「そのエアコン付きは顕在化し易くないが青い」ということは誤っている fact7: もしそのエアコン付きが馬鹿馬鹿しかないとすればあの黒鉛は好き好むしさらに海草類だ fact8: 仮にその作成が涸れ谷であるならばその鷲鼻は浸る fact9: もし仮にそのエアコン付きが錆無くないがしかし大河ドラマであるならば信号無視だ fact10: 「「ゲーム画面でない」ということは事実な」物はある fact11: もし仮に「ゲーム画面でない」物があるとするとその鷲鼻は浸らない ; $hypothesis$ = この黒鉛は好き好むしおまけに海草類だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのエアコン付きは錆無くないけどそれは大河ドラマである」ということは誤っている; fact2 & assump1 -> int1: その作成は涸れ谷だ; int1 & fact8 -> int2: その鷲鼻は浸る; fact11 & fact10 -> int3: その鷲鼻は浸らない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのエアコン付きは錆無くないがしかしそれは大河ドラマだ; int5 & fact9 -> int6: そのエアコン付きは信号無視である; int6 & fact4 -> int7: そのエアコン付きが信号無視だし意地悪い; int7 & fact5 -> int8: そのエアコン付きは馬鹿馬鹿しいということはない; int8 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもそのエアコン付きが涸れ谷ならばその作成は錆無い
事実2: 仮に「そのエアコン付きは錆無くないけど大河ドラマだ」ということは偽であるとしたらその作成は涸れ谷である
事実3: 「そのエアコン付きは馬鹿馬鹿しいということはないけれど涸れ谷である」ということは偽であるならその作成は信号無視である
事実4: そのエアコン付きは意地悪い
事実5: 「そのエアコン付きは信号無視であるし意地悪い」ということは成り立つとするとそれは馬鹿馬鹿しかない
事実6: 「そのエアコン付きは顕在化し易くないが青い」ということは誤っている
事実7: もしそのエアコン付きが馬鹿馬鹿しかないとすればあの黒鉛は好き好むしさらに海草類だ
事実8: 仮にその作成が涸れ谷であるならばその鷲鼻は浸る
事実9: もし仮にそのエアコン付きが錆無くないがしかし大河ドラマであるならば信号無視だ
事実10: 「「ゲーム画面でない」ということは事実な」物はある
事実11: もし仮に「ゲーム画面でない」物があるとするとその鷲鼻は浸らない

仮説: この黒鉛は好き好むしおまけに海草類だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのエアコン付きは錆無くないけどそれは大河ドラマである」ということは誤っている
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その作成は涸れ谷だ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その鷲鼻は浸る"が導かれる
4. 事実11と事実10から、推論3: "その鷲鼻は浸らない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "そのエアコン付きは錆無くないがしかしそれは大河ドラマだ"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "そのエアコン付きは信号無視である"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "そのエアコン付きが信号無視だし意地悪い"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "そのエアコン付きは馬鹿馬鹿しいということはない"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。