あの山越えは末恐ろしい
fact1: あの山越えは成積であるし更に言い知れる fact2: あのラッキーアイテムは治療戦略だ fact3: もし仮にそのセントラルが伝わらないならあの山越えは末恐ろしい fact4: もしも「「言い知れないか成積でない」ということは成り立たない」物があるとすればあの三級レベルは披瀝する fact5: 「あの山越えは広義でない」ということは真実である fact6: 「あの山越えは披瀝する一方で引き難くない」ということは嘘である fact7: この蛸壺は内科治療でない fact8: もしなにがしかのものが披瀝すれば末恐ろしいかそれは採石しないかまたはどちらもだ fact9: あの三級レベルが成積ならばあのセントラルは披瀝するかもしくは伝わらない fact10: 仮にそのセントラルが披瀝するかまたはそれが伝わらないかまたは両方であるとすればあの山越えは末恐ろしい fact11: 「あのラッキーアイテムは言い知れないかあるいはそれは成積でない」ということは事実でない fact12: あの山越えは小煩いしまた学問分野だ fact13: 何かはねっとりするということはないとするとそれは成積だしその上言い知れる fact14: もしも「内科治療でない」ものがあるとすればあのラッキーアイテムは土地改良でその上引き難い fact15: もし仮にあの山越えは保育器であるならば「それはせせこましい」ということは成り立つ fact16: もし仮にあのラッキーアイテムが土地改良で加えてねっとりするならばあの三級レベルはねっとりしない fact17: あの含み損益は引き難くない fact18: もし仮にあのテレビが採用する一方で末恐ろしいということはないならばそれは減弱しない fact19: もし「なにがしかのものは伝わるけれどそれは披瀝しない」ということは成り立つとすればそれは成積でない fact20: 仮に「あの山越えは披瀝するがしかし引き難くない」ということは嘘なら披瀝しない fact21: もし治療戦略は逃げ場でないとするとねっとりする fact22: 仮に「あの山越えは末恐ろしい」ということは真実ならば伝わる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの山越えは末恐ろしい; fact22 & assump1 -> int1: 「あの山越えは伝わる」ということは成り立つ; fact20 & fact6 -> int2: あの山越えは披瀝しない; int1 & int2 -> int3: あの山越えは伝わる一方でそれは披瀝しない; fact19 -> int4: あの山越えが伝わるが披瀝しないとしたら成積でない; int3 & int4 -> int5: あの山越えは成積でない; fact1 -> int6: 「あの山越えは成積だ」ということは誤りであるということはない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あの山越えは採石するがしかし伝わるということはない」ということは偽である
fact23 -> int8: もし仮にあの三級レベルが披瀝するとするとそれは末恐ろしいかまたは採石しないかまたは両方である; fact24 -> int9: 「「言い知れないか成積でないかまたは両方である」ということは成り立たない」物はある; int9 & fact25 -> int10: あの三級レベルは披瀝する; int8 & int10 -> int11: あの三級レベルは末恐ろしいかまたはそれは採石しないかどちらもである; int11 -> int12: 「末恐ろしいかもしくは採石するということはないか両方ともである」ものはある;
$facts$ = fact1: あの山越えは成積であるし更に言い知れる fact2: あのラッキーアイテムは治療戦略だ fact3: もし仮にそのセントラルが伝わらないならあの山越えは末恐ろしい fact4: もしも「「言い知れないか成積でない」ということは成り立たない」物があるとすればあの三級レベルは披瀝する fact5: 「あの山越えは広義でない」ということは真実である fact6: 「あの山越えは披瀝する一方で引き難くない」ということは嘘である fact7: この蛸壺は内科治療でない fact8: もしなにがしかのものが披瀝すれば末恐ろしいかそれは採石しないかまたはどちらもだ fact9: あの三級レベルが成積ならばあのセントラルは披瀝するかもしくは伝わらない fact10: 仮にそのセントラルが披瀝するかまたはそれが伝わらないかまたは両方であるとすればあの山越えは末恐ろしい fact11: 「あのラッキーアイテムは言い知れないかあるいはそれは成積でない」ということは事実でない fact12: あの山越えは小煩いしまた学問分野だ fact13: 何かはねっとりするということはないとするとそれは成積だしその上言い知れる fact14: もしも「内科治療でない」ものがあるとすればあのラッキーアイテムは土地改良でその上引き難い fact15: もし仮にあの山越えは保育器であるならば「それはせせこましい」ということは成り立つ fact16: もし仮にあのラッキーアイテムが土地改良で加えてねっとりするならばあの三級レベルはねっとりしない fact17: あの含み損益は引き難くない fact18: もし仮にあのテレビが採用する一方で末恐ろしいということはないならばそれは減弱しない fact19: もし「なにがしかのものは伝わるけれどそれは披瀝しない」ということは成り立つとすればそれは成積でない fact20: 仮に「あの山越えは披瀝するがしかし引き難くない」ということは嘘なら披瀝しない fact21: もし治療戦略は逃げ場でないとするとねっとりする fact22: 仮に「あの山越えは末恐ろしい」ということは真実ならば伝わる ; $hypothesis$ = あの山越えは末恐ろしい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの山越えは末恐ろしい; fact22 & assump1 -> int1: 「あの山越えは伝わる」ということは成り立つ; fact20 & fact6 -> int2: あの山越えは披瀝しない; int1 & int2 -> int3: あの山越えは伝わる一方でそれは披瀝しない; fact19 -> int4: あの山越えが伝わるが披瀝しないとしたら成積でない; int3 & int4 -> int5: あの山越えは成積でない; fact1 -> int6: 「あの山越えは成積だ」ということは誤りであるということはない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの山越えは成積であるし更に言い知れる
事実2: あのラッキーアイテムは治療戦略だ
事実3: もし仮にそのセントラルが伝わらないならあの山越えは末恐ろしい
事実4: もしも「「言い知れないか成積でない」ということは成り立たない」物があるとすればあの三級レベルは披瀝する
事実5: 「あの山越えは広義でない」ということは真実である
事実6: 「あの山越えは披瀝する一方で引き難くない」ということは嘘である
事実7: この蛸壺は内科治療でない
事実8: もしなにがしかのものが披瀝すれば末恐ろしいかそれは採石しないかまたはどちらもだ
事実9: あの三級レベルが成積ならばあのセントラルは披瀝するかもしくは伝わらない
事実10: 仮にそのセントラルが披瀝するかまたはそれが伝わらないかまたは両方であるとすればあの山越えは末恐ろしい
事実11: 「あのラッキーアイテムは言い知れないかあるいはそれは成積でない」ということは事実でない
事実12: あの山越えは小煩いしまた学問分野だ
事実13: 何かはねっとりするということはないとするとそれは成積だしその上言い知れる
事実14: もしも「内科治療でない」ものがあるとすればあのラッキーアイテムは土地改良でその上引き難い
事実15: もし仮にあの山越えは保育器であるならば「それはせせこましい」ということは成り立つ
事実16: もし仮にあのラッキーアイテムが土地改良で加えてねっとりするならばあの三級レベルはねっとりしない
事実17: あの含み損益は引き難くない
事実18: もし仮にあのテレビが採用する一方で末恐ろしいということはないならばそれは減弱しない
事実19: もし「なにがしかのものは伝わるけれどそれは披瀝しない」ということは成り立つとすればそれは成積でない
事実20: 仮に「あの山越えは披瀝するがしかし引き難くない」ということは嘘なら披瀝しない
事実21: もし治療戦略は逃げ場でないとするとねっとりする
事実22: 仮に「あの山越えは末恐ろしい」ということは真実ならば伝わる

仮説: あの山越えは末恐ろしい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの山越えは末恐ろしい
2. 事実22と仮定1から、推論1: "「あの山越えは伝わる」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実20と事実6から、推論2: "あの山越えは披瀝しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの山越えは伝わる一方でそれは披瀝しない"が導かれる
5. 事実19から、推論4: "あの山越えが伝わるが披瀝しないとしたら成積でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの山越えは成積でない"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "「あの山越えは成積だ」ということは誤りであるということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。