「その相互浸透は凛々しくなくてまたプレゼンス・サービスだということはない」ということは成り立たない
fact1: 「「上げ難い」ということは成り立つ」物はある fact2: 上げ難くない物は凛々しくなくてしかもプレゼンス・サービスでない fact3: もしあの水揚げ量が終息するならそのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないしその上それは終息しない fact4: もし仮に「上げ難い」物はあるとすれば「この菱形靱帯は順徳ハイアールであるしその上結合し易い」ということは成り立たない fact5: 仮にそのクライスト・チャーチは凛々しいとすれば「その相互浸透は凛々しくないしかつプレゼンス・サービスでない」ということは確かでない fact6: 「その相互浸透は凛々しいがしかしプレゼンス・サービスでない」ということは成り立たない fact7: もし「順徳ハイアールでない」物があるとしたらあの水揚げ量は終息する fact8: 仮にあの水揚げ量が終息するとすればそのクライスト・チャーチは終息しない fact9: 「順徳ハイアールであるししかも結合し易い」物はある fact10: 「あのシュゴ鳥は終息する」ということは間違いでない fact11: 仮に「「順徳ハイアールであるし加えて結合し易い」ということは成り立たない」物があるならあの水揚げ量は終息する fact12: 「その相互浸透は凛々しくない一方でプレゼンス・サービスだ」ということは誤っている fact13: もしなんらかの物はエヌワイＰＤブルーでないしさらに終息しないとすれば凛々しい fact14: もし仮にそのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないけど終息するとしたら凛々しい
fact1 & fact4 -> int1: 「「この菱形靱帯は順徳ハイアールだし加えて結合し易い」ということは誤りである」ということは確かだ; int1 -> int2: 「「順徳ハイアールでその上結合し易い」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact11 -> int3: あの水揚げ量は終息する; int3 & fact3 -> int4: そのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないしその上終息しない; fact13 -> int5: もしもそのクライスト・チャーチがエヌワイＰＤブルーでないしそれが終息しないとするとそれは凛々しい; int4 & int5 -> int6: そのクライスト・チャーチは凛々しい; int6 & fact5 -> hypothesis;
その相互浸透は凛々しくないし加えてそれはプレゼンス・サービスでない
fact15 -> int7: その相互浸透が上げ難くないとするとそれは凛々しくないし加えてプレゼンス・サービスでない;
$facts$ = fact1: 「「上げ難い」ということは成り立つ」物はある fact2: 上げ難くない物は凛々しくなくてしかもプレゼンス・サービスでない fact3: もしあの水揚げ量が終息するならそのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないしその上それは終息しない fact4: もし仮に「上げ難い」物はあるとすれば「この菱形靱帯は順徳ハイアールであるしその上結合し易い」ということは成り立たない fact5: 仮にそのクライスト・チャーチは凛々しいとすれば「その相互浸透は凛々しくないしかつプレゼンス・サービスでない」ということは確かでない fact6: 「その相互浸透は凛々しいがしかしプレゼンス・サービスでない」ということは成り立たない fact7: もし「順徳ハイアールでない」物があるとしたらあの水揚げ量は終息する fact8: 仮にあの水揚げ量が終息するとすればそのクライスト・チャーチは終息しない fact9: 「順徳ハイアールであるししかも結合し易い」物はある fact10: 「あのシュゴ鳥は終息する」ということは間違いでない fact11: 仮に「「順徳ハイアールであるし加えて結合し易い」ということは成り立たない」物があるならあの水揚げ量は終息する fact12: 「その相互浸透は凛々しくない一方でプレゼンス・サービスだ」ということは誤っている fact13: もしなんらかの物はエヌワイＰＤブルーでないしさらに終息しないとすれば凛々しい fact14: もし仮にそのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないけど終息するとしたら凛々しい ; $hypothesis$ = 「その相互浸透は凛々しくなくてまたプレゼンス・サービスだということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: 「「この菱形靱帯は順徳ハイアールだし加えて結合し易い」ということは誤りである」ということは確かだ; int1 -> int2: 「「順徳ハイアールでその上結合し易い」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact11 -> int3: あの水揚げ量は終息する; int3 & fact3 -> int4: そのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないしその上終息しない; fact13 -> int5: もしもそのクライスト・チャーチがエヌワイＰＤブルーでないしそれが終息しないとするとそれは凛々しい; int4 & int5 -> int6: そのクライスト・チャーチは凛々しい; int6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「上げ難い」ということは成り立つ」物はある
事実2: 上げ難くない物は凛々しくなくてしかもプレゼンス・サービスでない
事実3: もしあの水揚げ量が終息するならそのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないしその上それは終息しない
事実4: もし仮に「上げ難い」物はあるとすれば「この菱形靱帯は順徳ハイアールであるしその上結合し易い」ということは成り立たない
事実5: 仮にそのクライスト・チャーチは凛々しいとすれば「その相互浸透は凛々しくないしかつプレゼンス・サービスでない」ということは確かでない
事実6: 「その相互浸透は凛々しいがしかしプレゼンス・サービスでない」ということは成り立たない
事実7: もし「順徳ハイアールでない」物があるとしたらあの水揚げ量は終息する
事実8: 仮にあの水揚げ量が終息するとすればそのクライスト・チャーチは終息しない
事実9: 「順徳ハイアールであるししかも結合し易い」物はある
事実10: 「あのシュゴ鳥は終息する」ということは間違いでない
事実11: 仮に「「順徳ハイアールであるし加えて結合し易い」ということは成り立たない」物があるならあの水揚げ量は終息する
事実12: 「その相互浸透は凛々しくない一方でプレゼンス・サービスだ」ということは誤っている
事実13: もしなんらかの物はエヌワイＰＤブルーでないしさらに終息しないとすれば凛々しい
事実14: もし仮にそのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないけど終息するとしたら凛々しい

仮説: 「その相互浸透は凛々しくなくてまたプレゼンス・サービスだということはない」ということは成り立たない
1. 事実1と事実4から、推論1: "「「この菱形靱帯は順徳ハイアールだし加えて結合し易い」ということは誤りである」ということは確かだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「順徳ハイアールでその上結合し易い」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "あの水揚げ量は終息する"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "そのクライスト・チャーチはエヌワイＰＤブルーでないしその上終息しない"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "もしもそのクライスト・チャーチがエヌワイＰＤブルーでないしそれが終息しないとするとそれは凛々しい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "そのクライスト・チャーチは凛々しい"が導かれる
7. 推論6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。