その逃げ様は纏うかもしくはそれは歌舞伎界であるかもしくは両方ともだ
fact1: 「アスキーであるかもしくは歌舞伎界な」ものはある fact2: その逃げ様は纏わないかまたはそれは薄明るい fact3: もしもなんらかのものが薄明るくないかあるいはそれがアスキーであるかまたはどちらもであるとするとその逃げ様は纏う fact4: なにかは薄明るいか纏うか両方だ fact5: 「纏わないかあるいはアスキーであるかあるいは両方ともである」ものがあるとしたらその逃げ様は薄明るい fact6: すべてのものはＧＯであるかまたはそれは演奏出来るかあるいはどちらもだ fact7: もし仮に「薄明るくない」ものがあるとしたらその逃げ様は纏う fact8: この高僧は焼き入れするかもしくは薄明るい fact9: すべての物は歌舞伎界でないかまたはそれは薄明るい fact10: 「そのプランニングは聞き直すしまたそれは来し易い」ということは成り立つということはないならば数時間後でない fact11: 何らかのものが纏わないか歌舞伎界であるかあるいは両方ともならその逃げ様は薄明るい fact12: 何らかの物は纏うかもしくはそれはアスキーであるかもしくは両方ともである fact13: もしも「あのコーディネーション事業は疎明しない一方で間違い無い」ということは成り立たないならばその破壊無は持参しない fact14: 「あらゆるものは薄明るくないかアスキーであるかもしくはどちらもである」ということは成り立つ fact15: あの死亡時期は薄明るいかあるいはそれはアスキーだ fact16: もしもなにがしかのものが数時間後だということはないとしたら御考え頂くしさらに酷い fact17: 仮にその破壊無は持参しないなら「そのプランニングは聞き直すし来し易い」ということは成り立たない fact18: あの死亡時期は左前方である fact19: ある物はアスキーでないかもしくは歌舞伎界であるかもしくは両方である fact20: あの死亡時期は薄明るいということはないかもしくは纏うかどちらもだ fact21: 「あのコーディネーション事業は疎明しないがしかし間違い無い」ということは誤りである fact22: もしもそのプランニングは酷いとしたら「あの左片麻痺は固しないけどアスキーである」ということは偽である
fact14 -> int1: あの死亡時期は薄明るくないかあるいはアスキーである; int1 -> int2: 何らかの物は薄明るくないかもしくはそれはアスキーであるか両方である; int2 & fact3 -> int3: その逃げ様は纏う; int3 -> hypothesis;
「その逃げ様は纏うかもしくは歌舞伎界であるかもしくは両方である」ということは間違っている
fact27 -> int4: 「もし仮にそのプランニングが数時間後でないとしたらそのプランニングは御考え頂くしそれは酷い」ということは正しい; fact24 & fact26 -> int5: 「その破壊無は持参するということはない」ということは事実だ; fact23 & int5 -> int6: 「そのプランニングは聞き直すししかも来し易い」ということは成り立たない; fact28 & int6 -> int7: そのプランニングは数時間後でない; int4 & int7 -> int8: そのプランニングは御考え頂くし酷い; int8 -> int9: そのプランニングは酷い; fact25 & int9 -> int10: 「あの左片麻痺は固しない一方でアスキーだ」ということは偽である; int10 -> int11: 「「固しということはなくてしかもアスキーだ」ということは偽である」物はある;
$facts$ = fact1: 「アスキーであるかもしくは歌舞伎界な」ものはある fact2: その逃げ様は纏わないかまたはそれは薄明るい fact3: もしもなんらかのものが薄明るくないかあるいはそれがアスキーであるかまたはどちらもであるとするとその逃げ様は纏う fact4: なにかは薄明るいか纏うか両方だ fact5: 「纏わないかあるいはアスキーであるかあるいは両方ともである」ものがあるとしたらその逃げ様は薄明るい fact6: すべてのものはＧＯであるかまたはそれは演奏出来るかあるいはどちらもだ fact7: もし仮に「薄明るくない」ものがあるとしたらその逃げ様は纏う fact8: この高僧は焼き入れするかもしくは薄明るい fact9: すべての物は歌舞伎界でないかまたはそれは薄明るい fact10: 「そのプランニングは聞き直すしまたそれは来し易い」ということは成り立つということはないならば数時間後でない fact11: 何らかのものが纏わないか歌舞伎界であるかあるいは両方ともならその逃げ様は薄明るい fact12: 何らかの物は纏うかもしくはそれはアスキーであるかもしくは両方ともである fact13: もしも「あのコーディネーション事業は疎明しない一方で間違い無い」ということは成り立たないならばその破壊無は持参しない fact14: 「あらゆるものは薄明るくないかアスキーであるかもしくはどちらもである」ということは成り立つ fact15: あの死亡時期は薄明るいかあるいはそれはアスキーだ fact16: もしもなにがしかのものが数時間後だということはないとしたら御考え頂くしさらに酷い fact17: 仮にその破壊無は持参しないなら「そのプランニングは聞き直すし来し易い」ということは成り立たない fact18: あの死亡時期は左前方である fact19: ある物はアスキーでないかもしくは歌舞伎界であるかもしくは両方である fact20: あの死亡時期は薄明るいということはないかもしくは纏うかどちらもだ fact21: 「あのコーディネーション事業は疎明しないがしかし間違い無い」ということは誤りである fact22: もしもそのプランニングは酷いとしたら「あの左片麻痺は固しないけどアスキーである」ということは偽である ; $hypothesis$ = その逃げ様は纏うかもしくはそれは歌舞伎界であるかもしくは両方ともだ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: あの死亡時期は薄明るくないかあるいはアスキーである; int1 -> int2: 何らかの物は薄明るくないかもしくはそれはアスキーであるか両方である; int2 & fact3 -> int3: その逃げ様は纏う; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「アスキーであるかもしくは歌舞伎界な」ものはある
事実2: その逃げ様は纏わないかまたはそれは薄明るい
事実3: もしもなんらかのものが薄明るくないかあるいはそれがアスキーであるかまたはどちらもであるとするとその逃げ様は纏う
事実4: なにかは薄明るいか纏うか両方だ
事実5: 「纏わないかあるいはアスキーであるかあるいは両方ともである」ものがあるとしたらその逃げ様は薄明るい
事実6: すべてのものはＧＯであるかまたはそれは演奏出来るかあるいはどちらもだ
事実7: もし仮に「薄明るくない」ものがあるとしたらその逃げ様は纏う
事実8: この高僧は焼き入れするかもしくは薄明るい
事実9: すべての物は歌舞伎界でないかまたはそれは薄明るい
事実10: 「そのプランニングは聞き直すしまたそれは来し易い」ということは成り立つということはないならば数時間後でない
事実11: 何らかのものが纏わないか歌舞伎界であるかあるいは両方ともならその逃げ様は薄明るい
事実12: 何らかの物は纏うかもしくはそれはアスキーであるかもしくは両方ともである
事実13: もしも「あのコーディネーション事業は疎明しない一方で間違い無い」ということは成り立たないならばその破壊無は持参しない
事実14: 「あらゆるものは薄明るくないかアスキーであるかもしくはどちらもである」ということは成り立つ
事実15: あの死亡時期は薄明るいかあるいはそれはアスキーだ
事実16: もしもなにがしかのものが数時間後だということはないとしたら御考え頂くしさらに酷い
事実17: 仮にその破壊無は持参しないなら「そのプランニングは聞き直すし来し易い」ということは成り立たない
事実18: あの死亡時期は左前方である
事実19: ある物はアスキーでないかもしくは歌舞伎界であるかもしくは両方である
事実20: あの死亡時期は薄明るいということはないかもしくは纏うかどちらもだ
事実21: 「あのコーディネーション事業は疎明しないがしかし間違い無い」ということは誤りである
事実22: もしもそのプランニングは酷いとしたら「あの左片麻痺は固しないけどアスキーである」ということは偽である

仮説: その逃げ様は纏うかもしくはそれは歌舞伎界であるかもしくは両方ともだ
1. 事実14から、推論1: "あの死亡時期は薄明るくないかあるいはアスキーである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何らかの物は薄明るくないかもしくはそれはアスキーであるか両方である"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その逃げ様は纏う"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。