「もしもあの兼業農家は小狡いとすれば「あの兼業農家は生じ易い」ということは事実だ」ということは事実であるということはない
fact1: あの兼業農家は泣き喚かない fact2: 仮にあの兼業農家は経済大国でないとしたら残り易くない fact3: 結び付き易くないものは意見調整でなくて泣き喚かない fact4: 小狡くない物は残り易い fact5: もしなにかは経済大国でないとしたら「残り易くない」ということは成り立つ fact6: 仮にこの強制連行は結び付き易いなら「それは行き兼ねらなくてかつそれは意見調整である」ということは成り立たない fact7: この百三万円未満は泣き喚く fact8: なんらかの物は居辛いかまたは行き兼ねる fact9: 「もし仮にあの兼業農家は泣き喚かないなら「あの兼業農家は経済大国であるしまた電送する」ということは間違いだ」ということは事実だ fact10: 仮に小狡いものが残り易くないならそれは生じ易い fact11: 「「あの兼業農家は生じ易いししかも難しい」ということは事実だ」ということは真実でないとしたら経済制度でない fact12: あの自己強化は泣き喚かない fact13: あの御勧めメニューが残り易くてそれが小狡いとしたらその山城は小狡くない fact14: もしもとある物は意見調整でないならば「泣き喚くしかつそれは生じ易くない」ということは成り立たない fact15: もしなにかは暴落しないとしたら散策しない fact16: あの兼業農家は気怠いがしかし地内でない fact17: もし仮に「「なにがしかのものは経済大国で更に電送する」ということは誤りでない」ということは事実でないとするとそれは残り易くない fact18: 「なにかは行き兼ねらないがそれは意見調整だ」ということは事実でないならば意見調整だということはない
fact17 -> int1: もし「あの兼業農家は経済大国だしその上電送する」ということは嘘だとしたら残り易くない; fact1 & fact9 -> int2: 「「あの兼業農家は経済大国であるしその上電送する」ということは嘘だ」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: あの兼業農家は残り易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの兼業農家は小狡い; int3 & assump1 -> int4: あの兼業農家は小狡いけれど残り易くない; fact10 -> int5: もしあの兼業農家は小狡いがしかし残り易くないならそれは生じ易い; int4 & int5 -> int6: 「あの兼業農家は生じ易い」ということは成り立つ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この強制連行は残り易い」ということは誤りだということはない
fact22 -> int7: もしこの強制連行は小狡くないとすれば「残り易い」ということは本当だ; fact21 -> int8: 仮にこの強制連行は意見調整でないならば「それは泣き喚くしそれは生じ易いということはない」ということは誤りである; fact20 -> int9: 「この強制連行は行き兼ねないがしかし意見調整だ」ということは事実と異なるならそれは意見調整でない;
$facts$ = fact1: あの兼業農家は泣き喚かない fact2: 仮にあの兼業農家は経済大国でないとしたら残り易くない fact3: 結び付き易くないものは意見調整でなくて泣き喚かない fact4: 小狡くない物は残り易い fact5: もしなにかは経済大国でないとしたら「残り易くない」ということは成り立つ fact6: 仮にこの強制連行は結び付き易いなら「それは行き兼ねらなくてかつそれは意見調整である」ということは成り立たない fact7: この百三万円未満は泣き喚く fact8: なんらかの物は居辛いかまたは行き兼ねる fact9: 「もし仮にあの兼業農家は泣き喚かないなら「あの兼業農家は経済大国であるしまた電送する」ということは間違いだ」ということは事実だ fact10: 仮に小狡いものが残り易くないならそれは生じ易い fact11: 「「あの兼業農家は生じ易いししかも難しい」ということは事実だ」ということは真実でないとしたら経済制度でない fact12: あの自己強化は泣き喚かない fact13: あの御勧めメニューが残り易くてそれが小狡いとしたらその山城は小狡くない fact14: もしもとある物は意見調整でないならば「泣き喚くしかつそれは生じ易くない」ということは成り立たない fact15: もしなにかは暴落しないとしたら散策しない fact16: あの兼業農家は気怠いがしかし地内でない fact17: もし仮に「「なにがしかのものは経済大国で更に電送する」ということは誤りでない」ということは事実でないとするとそれは残り易くない fact18: 「なにかは行き兼ねらないがそれは意見調整だ」ということは事実でないならば意見調整だということはない ; $hypothesis$ = 「もしもあの兼業農家は小狡いとすれば「あの兼業農家は生じ易い」ということは事実だ」ということは事実であるということはない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もし「あの兼業農家は経済大国だしその上電送する」ということは嘘だとしたら残り易くない; fact1 & fact9 -> int2: 「「あの兼業農家は経済大国であるしその上電送する」ということは嘘だ」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: あの兼業農家は残り易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの兼業農家は小狡い; int3 & assump1 -> int4: あの兼業農家は小狡いけれど残り易くない; fact10 -> int5: もしあの兼業農家は小狡いがしかし残り易くないならそれは生じ易い; int4 & int5 -> int6: 「あの兼業農家は生じ易い」ということは成り立つ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの兼業農家は泣き喚かない
事実2: 仮にあの兼業農家は経済大国でないとしたら残り易くない
事実3: 結び付き易くないものは意見調整でなくて泣き喚かない
事実4: 小狡くない物は残り易い
事実5: もしなにかは経済大国でないとしたら「残り易くない」ということは成り立つ
事実6: 仮にこの強制連行は結び付き易いなら「それは行き兼ねらなくてかつそれは意見調整である」ということは成り立たない
事実7: この百三万円未満は泣き喚く
事実8: なんらかの物は居辛いかまたは行き兼ねる
事実9: 「もし仮にあの兼業農家は泣き喚かないなら「あの兼業農家は経済大国であるしまた電送する」ということは間違いだ」ということは事実だ
事実10: 仮に小狡いものが残り易くないならそれは生じ易い
事実11: 「「あの兼業農家は生じ易いししかも難しい」ということは事実だ」ということは真実でないとしたら経済制度でない
事実12: あの自己強化は泣き喚かない
事実13: あの御勧めメニューが残り易くてそれが小狡いとしたらその山城は小狡くない
事実14: もしもとある物は意見調整でないならば「泣き喚くしかつそれは生じ易くない」ということは成り立たない
事実15: もしなにかは暴落しないとしたら散策しない
事実16: あの兼業農家は気怠いがしかし地内でない
事実17: もし仮に「「なにがしかのものは経済大国で更に電送する」ということは誤りでない」ということは事実でないとするとそれは残り易くない
事実18: 「なにかは行き兼ねらないがそれは意見調整だ」ということは事実でないならば意見調整だということはない

仮説: 「もしもあの兼業農家は小狡いとすれば「あの兼業農家は生じ易い」ということは事実だ」ということは事実であるということはない
1. 事実17から、推論1: "もし「あの兼業農家は経済大国だしその上電送する」ということは嘘だとしたら残り易くない"が導かれる
2. 事実1と事実9から、推論2: "「「あの兼業農家は経済大国であるしその上電送する」ということは嘘だ」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの兼業農家は残り易くない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの兼業農家は小狡い
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの兼業農家は小狡いけれど残り易くない"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もしあの兼業農家は小狡いがしかし残り易くないならそれは生じ易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの兼業農家は生じ易い」ということは成り立つ"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。