この転向論は素焼きしない
fact1: もしもその優が惜しみ無くないとしたらそれは浜中町農協でない fact2: とある物は羽化するということはない一方で浜中町農協である fact3: 太り易いということはないものは素焼きしない fact4: この転向論は道徳的意義だということはない fact5: 「「「羽化しないし浜中町農協だ」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ fact6: 仮に「「羽化しなくて浜中町農協だ」ということは間違いである」ものがあるならこの転向論は太り易くない
fact5 & fact6 -> int1: この転向論は太り易いということはない; fact3 -> int2: もしこの転向論が太り易くないならばそれは素焼きしない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその優が惜しみ無くないとしたらそれは浜中町農協でない fact2: とある物は羽化するということはない一方で浜中町農協である fact3: 太り易いということはないものは素焼きしない fact4: この転向論は道徳的意義だということはない fact5: 「「「羽化しないし浜中町農協だ」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ fact6: 仮に「「羽化しなくて浜中町農協だ」ということは間違いである」ものがあるならこの転向論は太り易くない ; $hypothesis$ = この転向論は素焼きしない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: この転向論は太り易いということはない; fact3 -> int2: もしこの転向論が太り易くないならばそれは素焼きしない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその優が惜しみ無くないとしたらそれは浜中町農協でない
事実2: とある物は羽化するということはない一方で浜中町農協である
事実3: 太り易いということはないものは素焼きしない
事実4: この転向論は道徳的意義だということはない
事実5: 「「「羽化しないし浜中町農協だ」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ
事実6: 仮に「「羽化しなくて浜中町農協だ」ということは間違いである」ものがあるならこの転向論は太り易くない

仮説: この転向論は素焼きしない
1. 事実5と事実6から、推論1: "この転向論は太り易いということはない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしこの転向論が太り易くないならばそれは素焼きしない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。