あの漢字スキルはＥＳＣだ
fact1: 「あの漢字スキルは分かち難い」ということは真実である fact2: もしもこの口分は書架スペースでないが見え易いとするとフリーラジカルである fact3: とある物はフィニッシュでない fact4: あの漢字スキルは説明し難い fact5: もし仮になんらかのものがＥＳＣだということはないけど書架スペースであるならば「それは州警察だ」ということは誤っていない fact6: この同志達は先着する fact7: もしもなんらかの物がトップ争いであるとするとこの隠し場所は捜し求めるしかつ形式化する fact8: 仮に「捜し求める」物があるとするとこのドクター・スポックは頂くかあるいは再発し易いかもしくはどちらもである fact9: 仮に「なにかは徴収だしさらに遮音性能である」ということは間違いだとすればそれは徴収であるということはない fact10: もし仮にこの同志達が先着するならそれはトップ争いである fact11: 「あの漢字スキルは書架スペースであるしさらにブラックフライアーズ駅下車である」ということは確かでない fact12: もし「手配出来るということはない」ものはあるとすると「そのグライダーは手配出来るし加えて書架スペースだ」ということは間違っている fact13: 「あの漢字スキルは書架スペースである」ということは確かだ fact14: 「州警察でない」ものはある fact15: 「「とある物は州警察でまた再発し易い」ということは確かである」ということは誤りならば「それは州警察であるということはない」ということは成り立つ fact16: 仮になんらかの物は書架スペースでないとすれば「州警察であるしさらにそれはＥＳＣでない」ということは真実でない fact17: もし「あの漢字スキルは座り続けるし更にそれは書架スペースである」ということは偽であるならば座り続けるということはない fact18: もし仮に「何らかの物は守り易くてさらにそれは分かち難い」ということは偽であるなら「守り易くない」ということは事実である fact19: もし「「州警察でない」ということは嘘でない」物はあるとすると「あの漢字スキルは州警察であるしそれに再発し易い」ということは成り立たない fact20: もしも「その不規則動詞が超伝導だしそれは銘打つ」ということは偽であるとすればそれは超伝導でない fact21: 「州警察である」物はある fact22: もし仮に「あの人吉市内は過不足無くてそれは西辺である」ということは成り立たないとすると過不足無くない fact23: 「望ましいものは書架スペースでない」ということは成り立つ fact24: もし「その穀物倉は州警察であるがしかしそれはＥＳＣでない」ということは間違っているとすればあの漢字スキルはＥＳＣでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの漢字スキルはＥＳＣでない; assump1 & fact13 -> int1: 「あの漢字スキルはＥＳＣでないが書架スペースだ」ということは誤りでない; fact5 -> int2: 仮にあの漢字スキルがＥＳＣであるということはない一方で書架スペースだとしたら州警察である; int1 & int2 -> int3: 「あの漢字スキルは州警察である」ということは確かである; fact14 & fact19 -> int4: 「あの漢字スキルは州警察であり再発し易い」ということは間違いである; fact15 -> int5: もしも「「あの漢字スキルが州警察だし再発し易い」ということは事実だ」ということは成り立たないならばそれは州警察でない; int4 & int5 -> int6: あの漢字スキルは州警察でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの漢字スキルはＥＳＣでない
fact25 -> int8: 仮にその穀物倉は書架スペースでないならば「それが州警察だしかつＥＳＣだということはない」ということは間違いである; fact31 -> int9: 仮にその穀物倉が望ましいならそれは書架スペースでない; fact28 & fact30 -> int10: 「この同志達はトップ争いだ」ということは誤りでない; int10 -> int11: 「トップ争いである」物はある; int11 & fact27 -> int12: この隠し場所は捜し求めるしそれにそれは形式化する; int12 -> int13: この隠し場所は捜し求める; int13 -> int14: 「捜し求める」物はある; int14 & fact29 -> int15: このドクター・スポックは頂くかそれは再発し易いか両方ともだ;
$facts$ = fact1: 「あの漢字スキルは分かち難い」ということは真実である fact2: もしもこの口分は書架スペースでないが見え易いとするとフリーラジカルである fact3: とある物はフィニッシュでない fact4: あの漢字スキルは説明し難い fact5: もし仮になんらかのものがＥＳＣだということはないけど書架スペースであるならば「それは州警察だ」ということは誤っていない fact6: この同志達は先着する fact7: もしもなんらかの物がトップ争いであるとするとこの隠し場所は捜し求めるしかつ形式化する fact8: 仮に「捜し求める」物があるとするとこのドクター・スポックは頂くかあるいは再発し易いかもしくはどちらもである fact9: 仮に「なにかは徴収だしさらに遮音性能である」ということは間違いだとすればそれは徴収であるということはない fact10: もし仮にこの同志達が先着するならそれはトップ争いである fact11: 「あの漢字スキルは書架スペースであるしさらにブラックフライアーズ駅下車である」ということは確かでない fact12: もし「手配出来るということはない」ものはあるとすると「そのグライダーは手配出来るし加えて書架スペースだ」ということは間違っている fact13: 「あの漢字スキルは書架スペースである」ということは確かだ fact14: 「州警察でない」ものはある fact15: 「「とある物は州警察でまた再発し易い」ということは確かである」ということは誤りならば「それは州警察であるということはない」ということは成り立つ fact16: 仮になんらかの物は書架スペースでないとすれば「州警察であるしさらにそれはＥＳＣでない」ということは真実でない fact17: もし「あの漢字スキルは座り続けるし更にそれは書架スペースである」ということは偽であるならば座り続けるということはない fact18: もし仮に「何らかの物は守り易くてさらにそれは分かち難い」ということは偽であるなら「守り易くない」ということは事実である fact19: もし「「州警察でない」ということは嘘でない」物はあるとすると「あの漢字スキルは州警察であるしそれに再発し易い」ということは成り立たない fact20: もしも「その不規則動詞が超伝導だしそれは銘打つ」ということは偽であるとすればそれは超伝導でない fact21: 「州警察である」物はある fact22: もし仮に「あの人吉市内は過不足無くてそれは西辺である」ということは成り立たないとすると過不足無くない fact23: 「望ましいものは書架スペースでない」ということは成り立つ fact24: もし「その穀物倉は州警察であるがしかしそれはＥＳＣでない」ということは間違っているとすればあの漢字スキルはＥＳＣでない ; $hypothesis$ = あの漢字スキルはＥＳＣだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの漢字スキルはＥＳＣでない; assump1 & fact13 -> int1: 「あの漢字スキルはＥＳＣでないが書架スペースだ」ということは誤りでない; fact5 -> int2: 仮にあの漢字スキルがＥＳＣであるということはない一方で書架スペースだとしたら州警察である; int1 & int2 -> int3: 「あの漢字スキルは州警察である」ということは確かである; fact14 & fact19 -> int4: 「あの漢字スキルは州警察であり再発し易い」ということは間違いである; fact15 -> int5: もしも「「あの漢字スキルが州警察だし再発し易い」ということは事実だ」ということは成り立たないならばそれは州警察でない; int4 & int5 -> int6: あの漢字スキルは州警察でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの漢字スキルは分かち難い」ということは真実である
事実2: もしもこの口分は書架スペースでないが見え易いとするとフリーラジカルである
事実3: とある物はフィニッシュでない
事実4: あの漢字スキルは説明し難い
事実5: もし仮になんらかのものがＥＳＣだということはないけど書架スペースであるならば「それは州警察だ」ということは誤っていない
事実6: この同志達は先着する
事実7: もしもなんらかの物がトップ争いであるとするとこの隠し場所は捜し求めるしかつ形式化する
事実8: 仮に「捜し求める」物があるとするとこのドクター・スポックは頂くかあるいは再発し易いかもしくはどちらもである
事実9: 仮に「なにかは徴収だしさらに遮音性能である」ということは間違いだとすればそれは徴収であるということはない
事実10: もし仮にこの同志達が先着するならそれはトップ争いである
事実11: 「あの漢字スキルは書架スペースであるしさらにブラックフライアーズ駅下車である」ということは確かでない
事実12: もし「手配出来るということはない」ものはあるとすると「そのグライダーは手配出来るし加えて書架スペースだ」ということは間違っている
事実13: 「あの漢字スキルは書架スペースである」ということは確かだ
事実14: 「州警察でない」ものはある
事実15: 「「とある物は州警察でまた再発し易い」ということは確かである」ということは誤りならば「それは州警察であるということはない」ということは成り立つ
事実16: 仮になんらかの物は書架スペースでないとすれば「州警察であるしさらにそれはＥＳＣでない」ということは真実でない
事実17: もし「あの漢字スキルは座り続けるし更にそれは書架スペースである」ということは偽であるならば座り続けるということはない
事実18: もし仮に「何らかの物は守り易くてさらにそれは分かち難い」ということは偽であるなら「守り易くない」ということは事実である
事実19: もし「「州警察でない」ということは嘘でない」物はあるとすると「あの漢字スキルは州警察であるしそれに再発し易い」ということは成り立たない
事実20: もしも「その不規則動詞が超伝導だしそれは銘打つ」ということは偽であるとすればそれは超伝導でない
事実21: 「州警察である」物はある
事実22: もし仮に「あの人吉市内は過不足無くてそれは西辺である」ということは成り立たないとすると過不足無くない
事実23: 「望ましいものは書架スペースでない」ということは成り立つ
事実24: もし「その穀物倉は州警察であるがしかしそれはＥＳＣでない」ということは間違っているとすればあの漢字スキルはＥＳＣでない

仮説: あの漢字スキルはＥＳＣだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの漢字スキルはＥＳＣでない
2. 仮定1と事実13から、推論1: "「あの漢字スキルはＥＳＣでないが書架スペースだ」ということは誤りでない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "仮にあの漢字スキルがＥＳＣであるということはない一方で書架スペースだとしたら州警察である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの漢字スキルは州警察である」ということは確かである"が導かれる
5. 事実14と事実19から、推論4: "「あの漢字スキルは州警察であり再発し易い」ということは間違いである"が導かれる
6. 事実15から、推論5: "もしも「「あの漢字スキルが州警察だし再発し易い」ということは事実だ」ということは成り立たないならばそれは州警察でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの漢字スキルは州警察でない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。