「その自然保護地域は提議する」ということは確かである
fact1: もしもその海鞘貝が叩けるかまたは入り易くないとするとその烏頭は断ち方だ fact2: その自然保護地域は叩けないなら「その海鞘貝は叩けるしまたそれは継げる」ということは確かだ fact3: もしもなんらかのものが提議するということはないとしたら叩けない fact4: 「その烏頭は新し一方でＤＩＭＭスロットでない」ということは成り立たない fact5: 「その烏頭は新しけどそれはＤＩＭＭスロットでない」ということは事実でないとすると「それは断ち方でない」ということは正しい
fact3 -> int1: その自然保護地域が提議しないなら叩けない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その自然保護地域は提議しない; int1 & assump1 -> int2: その自然保護地域は叩けるということはない; int2 & fact2 -> int3: その海鞘貝は叩けるし加えて継げる; int3 -> int4: その海鞘貝は叩ける; int4 -> int5: その海鞘貝は叩けるかあるいは入り易くないかもしくは両方だ; int5 & fact1 -> int6: その烏頭は断ち方である; fact5 & fact4 -> int7: その烏頭は断ち方でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその海鞘貝が叩けるかまたは入り易くないとするとその烏頭は断ち方だ fact2: その自然保護地域は叩けないなら「その海鞘貝は叩けるしまたそれは継げる」ということは確かだ fact3: もしもなんらかのものが提議するということはないとしたら叩けない fact4: 「その烏頭は新し一方でＤＩＭＭスロットでない」ということは成り立たない fact5: 「その烏頭は新しけどそれはＤＩＭＭスロットでない」ということは事実でないとすると「それは断ち方でない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「その自然保護地域は提議する」ということは確かである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その自然保護地域が提議しないなら叩けない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その自然保護地域は提議しない; int1 & assump1 -> int2: その自然保護地域は叩けるということはない; int2 & fact2 -> int3: その海鞘貝は叩けるし加えて継げる; int3 -> int4: その海鞘貝は叩ける; int4 -> int5: その海鞘貝は叩けるかあるいは入り易くないかもしくは両方だ; int5 & fact1 -> int6: その烏頭は断ち方である; fact5 & fact4 -> int7: その烏頭は断ち方でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその海鞘貝が叩けるかまたは入り易くないとするとその烏頭は断ち方だ
事実2: その自然保護地域は叩けないなら「その海鞘貝は叩けるしまたそれは継げる」ということは確かだ
事実3: もしもなんらかのものが提議するということはないとしたら叩けない
事実4: 「その烏頭は新し一方でＤＩＭＭスロットでない」ということは成り立たない
事実5: 「その烏頭は新しけどそれはＤＩＭＭスロットでない」ということは事実でないとすると「それは断ち方でない」ということは正しい

仮説: 「その自然保護地域は提議する」ということは確かである
1. 事実3から、推論1: "その自然保護地域が提議しないなら叩けない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その自然保護地域は提議しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その自然保護地域は叩けるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その海鞘貝は叩けるし加えて継げる"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その海鞘貝は叩ける"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その海鞘貝は叩けるかあるいは入り易くないかもしくは両方だ"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その烏頭は断ち方である"が導かれる
8. 事実5と事実4から、推論7: "その烏頭は断ち方でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。