あの区名は断言出来ないけど酩酊する
fact1: あの区名は断言出来ない fact2: もしもあの区名が断言出来るとするとこの弾道は断言出来ないがしかし御説き下さる fact3: 仮にそのＸデーが断言出来るとしたらあの区名は断言出来ないけど酩酊する fact4: もし仮にあの十〜十五センチメートル上は欧州特許公報であるとしたら「それは仄暗い」ということは成り立つ fact5: この弾道は御説き下さる fact6: あの工学は心理状態でないが御説き下さる fact7: もし仮になにかは粛清するとするとこの弾道は御披露目するしかつそれは用量依存性である fact8: もしも「そのＸデーは断言出来る」ということは事実だとしたらあの区名は断言出来ない fact9: もしもこの弾道が断言出来るならばあのＸデーは御説き下さる fact10: もしもそのＸデーが見付け難くないならばこの弾道は引き攣れるしさらにネイティブらしい fact11: あの穴場はプレースする fact12: もしあの十〜十五センチメートル上は仄暗いならば「すーごくないかそれは媚び諂うかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact13: もしもあの十〜十五センチメートル上が草臥れなくて見付け難くないとすればそのＸデーは見付け難くない fact14: この弾道が断言出来ればあの区名は御説き下さる fact15: 仮にあの穴場が干渉し合うけど打っ叩かないとしたらこの変化分は粛清する fact16: もしも「あの十〜十五センチメートル上はすーごくないかあるいは媚び諂うかまたは両方だ」ということは間違いだとしたら混迷する fact17: 「あの区名は断言出来ないけどそれは御説き下さる」ということは確かである fact18: もし仮にあの穴場がプレースするとすればそれは干渉し合うけれど打っ叩かない fact19: 何らかの物は御説き下さらないなら「それは断言出来るということはなくてまたそれは酩酊する」ということは成り立たない fact20: 「この弾道は御説き下さる」ということは嘘であるということはないとしたらそのＸデーは断言出来る fact21: あの十〜十五センチメートル上は欧州特許公報だ fact22: もしあの十〜十五センチメートル上が混迷するとすれば草臥れないしそれに見付け難いということはない
fact20 & fact5 -> int1: そのＸデーは断言出来る; int1 & fact3 -> hypothesis;
「あの区名は断言出来ないが酩酊する」ということは間違いである
fact26 -> int2: 仮に「あの区名は御説き下さらない」ということは成り立つとすれば「それは断言出来なくてそれにそれは酩酊する」ということは成り立たない; fact25 & fact34 -> int3: あの穴場は干渉し合うが打っ叩かない; fact33 & int3 -> int4: この変化分は粛清する; int4 -> int5: 「粛清する」ものはある; int5 & fact31 -> int6: この弾道は御披露目するしそれは用量依存性である; int6 -> int7: この弾道は御披露目する; fact27 & fact28 -> int8: あの十〜十五センチメートル上は仄暗い; fact30 & int8 -> int9: 「あの十〜十五センチメートル上はすーごくないか媚び諂う」ということは成り立たない; fact24 & int9 -> int10: あの十〜十五センチメートル上は混迷する; fact32 & int10 -> int11: あの十〜十五センチメートル上は草臥れないしまた見付け難くない; fact29 & int11 -> int12: そのＸデーは見付け難いということはない; fact23 & int12 -> int13: この弾道は引き攣れるしさらにネイティブらしい; int13 -> int14: この弾道は引き攣れる; int7 & int14 -> int15: この弾道は御披露目するし引き攣れる; int15 -> int16: 「御披露目するしさらに引き攣れる」物はある;
$facts$ = fact1: あの区名は断言出来ない fact2: もしもあの区名が断言出来るとするとこの弾道は断言出来ないがしかし御説き下さる fact3: 仮にそのＸデーが断言出来るとしたらあの区名は断言出来ないけど酩酊する fact4: もし仮にあの十〜十五センチメートル上は欧州特許公報であるとしたら「それは仄暗い」ということは成り立つ fact5: この弾道は御説き下さる fact6: あの工学は心理状態でないが御説き下さる fact7: もし仮になにかは粛清するとするとこの弾道は御披露目するしかつそれは用量依存性である fact8: もしも「そのＸデーは断言出来る」ということは事実だとしたらあの区名は断言出来ない fact9: もしもこの弾道が断言出来るならばあのＸデーは御説き下さる fact10: もしもそのＸデーが見付け難くないならばこの弾道は引き攣れるしさらにネイティブらしい fact11: あの穴場はプレースする fact12: もしあの十〜十五センチメートル上は仄暗いならば「すーごくないかそれは媚び諂うかあるいは両方だ」ということは誤りだ fact13: もしもあの十〜十五センチメートル上が草臥れなくて見付け難くないとすればそのＸデーは見付け難くない fact14: この弾道が断言出来ればあの区名は御説き下さる fact15: 仮にあの穴場が干渉し合うけど打っ叩かないとしたらこの変化分は粛清する fact16: もしも「あの十〜十五センチメートル上はすーごくないかあるいは媚び諂うかまたは両方だ」ということは間違いだとしたら混迷する fact17: 「あの区名は断言出来ないけどそれは御説き下さる」ということは確かである fact18: もし仮にあの穴場がプレースするとすればそれは干渉し合うけれど打っ叩かない fact19: 何らかの物は御説き下さらないなら「それは断言出来るということはなくてまたそれは酩酊する」ということは成り立たない fact20: 「この弾道は御説き下さる」ということは嘘であるということはないとしたらそのＸデーは断言出来る fact21: あの十〜十五センチメートル上は欧州特許公報だ fact22: もしあの十〜十五センチメートル上が混迷するとすれば草臥れないしそれに見付け難いということはない ; $hypothesis$ = あの区名は断言出来ないけど酩酊する ; $proof$ = 
fact20 & fact5 -> int1: そのＸデーは断言出来る; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの区名は断言出来ない
事実2: もしもあの区名が断言出来るとするとこの弾道は断言出来ないがしかし御説き下さる
事実3: 仮にそのＸデーが断言出来るとしたらあの区名は断言出来ないけど酩酊する
事実4: もし仮にあの十〜十五センチメートル上は欧州特許公報であるとしたら「それは仄暗い」ということは成り立つ
事実5: この弾道は御説き下さる
事実6: あの工学は心理状態でないが御説き下さる
事実7: もし仮になにかは粛清するとするとこの弾道は御披露目するしかつそれは用量依存性である
事実8: もしも「そのＸデーは断言出来る」ということは事実だとしたらあの区名は断言出来ない
事実9: もしもこの弾道が断言出来るならばあのＸデーは御説き下さる
事実10: もしもそのＸデーが見付け難くないならばこの弾道は引き攣れるしさらにネイティブらしい
事実11: あの穴場はプレースする
事実12: もしあの十〜十五センチメートル上は仄暗いならば「すーごくないかそれは媚び諂うかあるいは両方だ」ということは誤りだ
事実13: もしもあの十〜十五センチメートル上が草臥れなくて見付け難くないとすればそのＸデーは見付け難くない
事実14: この弾道が断言出来ればあの区名は御説き下さる
事実15: 仮にあの穴場が干渉し合うけど打っ叩かないとしたらこの変化分は粛清する
事実16: もしも「あの十〜十五センチメートル上はすーごくないかあるいは媚び諂うかまたは両方だ」ということは間違いだとしたら混迷する
事実17: 「あの区名は断言出来ないけどそれは御説き下さる」ということは確かである
事実18: もし仮にあの穴場がプレースするとすればそれは干渉し合うけれど打っ叩かない
事実19: 何らかの物は御説き下さらないなら「それは断言出来るということはなくてまたそれは酩酊する」ということは成り立たない
事実20: 「この弾道は御説き下さる」ということは嘘であるということはないとしたらそのＸデーは断言出来る
事実21: あの十〜十五センチメートル上は欧州特許公報だ
事実22: もしあの十〜十五センチメートル上が混迷するとすれば草臥れないしそれに見付け難いということはない

仮説: あの区名は断言出来ないけど酩酊する
1. 事実20と事実5から、推論1: "そのＸデーは断言出来る"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。