その投資者保護は地引き網だ
fact1: もしもこの侍従達が通信するとすればこの分別分析は通信する fact2: 仮に何らかの物は臭くないならば「「それは結び付き難くて取り辛い」ということは成り立つ」ということは確かだということはない fact3: 仮に「その投資者保護は太平洋戦争でまた尾裂き持ちだ」ということは誤っているとすれば地引き網でない fact4: 「その投資者保護は太平洋戦争であるしかつそれは尾裂き持ちである」ということは嘘である fact5: もし仮にこの撤回権は変異株であるということはないならばそれは人間臭いということはない一方で如才無い fact6: この侍従達は通信する fact7: もし「その後悔が外記だし更に地引き網である」ということは成り立たないならば「それは清しない」ということは本当だ fact8: この撤回権は人間臭くない fact9: もしその投資者保護は尾裂き持ちでないとしたら地引き網でない fact10: もしもなにがしかのものが御揺らないならばそれは地引き網であるし臭い fact11: 仮にこの撤回権が人間臭くないとすると変異株である fact12: もしもとある物は人間臭くないか御揺るということはないかもしくは両方だとすると「御揺らない」ということは成り立つ fact13: この分別分析は通信するとすれば「「この幽霊探訪は重篤度でない一方で順応し易い」ということは偽だ」ということは真実である fact14: もしもこの撤回権が人間臭くないけれど如才無いならその投資者保護は人間臭くない fact15: その投資者保護はぶっとくない
fact3 & fact4 -> hypothesis;
「あのＤＴは結び付き難くて取り辛い」ということは成り立つということはない
fact18 -> int1: もし仮にあのＤＴは臭くないならば「それは結び付き難いし取り辛い」ということは嘘である; fact17 & fact16 -> int2: この撤回権は変異株だ; int2 -> int3: 何かは変異株である;
$facts$ = fact1: もしもこの侍従達が通信するとすればこの分別分析は通信する fact2: 仮に何らかの物は臭くないならば「「それは結び付き難くて取り辛い」ということは成り立つ」ということは確かだということはない fact3: 仮に「その投資者保護は太平洋戦争でまた尾裂き持ちだ」ということは誤っているとすれば地引き網でない fact4: 「その投資者保護は太平洋戦争であるしかつそれは尾裂き持ちである」ということは嘘である fact5: もし仮にこの撤回権は変異株であるということはないならばそれは人間臭いということはない一方で如才無い fact6: この侍従達は通信する fact7: もし「その後悔が外記だし更に地引き網である」ということは成り立たないならば「それは清しない」ということは本当だ fact8: この撤回権は人間臭くない fact9: もしその投資者保護は尾裂き持ちでないとしたら地引き網でない fact10: もしもなにがしかのものが御揺らないならばそれは地引き網であるし臭い fact11: 仮にこの撤回権が人間臭くないとすると変異株である fact12: もしもとある物は人間臭くないか御揺るということはないかもしくは両方だとすると「御揺らない」ということは成り立つ fact13: この分別分析は通信するとすれば「「この幽霊探訪は重篤度でない一方で順応し易い」ということは偽だ」ということは真実である fact14: もしもこの撤回権が人間臭くないけれど如才無いならその投資者保護は人間臭くない fact15: その投資者保護はぶっとくない ; $hypothesis$ = その投資者保護は地引き網だ ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの侍従達が通信するとすればこの分別分析は通信する
事実2: 仮に何らかの物は臭くないならば「「それは結び付き難くて取り辛い」ということは成り立つ」ということは確かだということはない
事実3: 仮に「その投資者保護は太平洋戦争でまた尾裂き持ちだ」ということは誤っているとすれば地引き網でない
事実4: 「その投資者保護は太平洋戦争であるしかつそれは尾裂き持ちである」ということは嘘である
事実5: もし仮にこの撤回権は変異株であるということはないならばそれは人間臭いということはない一方で如才無い
事実6: この侍従達は通信する
事実7: もし「その後悔が外記だし更に地引き網である」ということは成り立たないならば「それは清しない」ということは本当だ
事実8: この撤回権は人間臭くない
事実9: もしその投資者保護は尾裂き持ちでないとしたら地引き網でない
事実10: もしもなにがしかのものが御揺らないならばそれは地引き網であるし臭い
事実11: 仮にこの撤回権が人間臭くないとすると変異株である
事実12: もしもとある物は人間臭くないか御揺るということはないかもしくは両方だとすると「御揺らない」ということは成り立つ
事実13: この分別分析は通信するとすれば「「この幽霊探訪は重篤度でない一方で順応し易い」ということは偽だ」ということは真実である
事実14: もしもこの撤回権が人間臭くないけれど如才無いならその投資者保護は人間臭くない
事実15: その投資者保護はぶっとくない

仮説: その投資者保護は地引き網だ
1. 事実3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。