「この愛国炭鉱は言い辛いということはないけれどしいんとする」ということは誤りである
fact1: 「この満塁は得られ難いということはない」ということは成り立つとすれば「この住宅施設は御話するけど得られ難くない」ということは成り立たない fact2: その腹心は敷きでないとしたら「この愛国炭鉱は言い辛くないがしかししいんとする」ということは真実でない fact3: 仮に「この住宅施設は御話するけど得られ難くない」ということは事実と異なるとすればあの腹心は敷きでない fact4: 「この満塁は得られ難いけれどそれは御話しない」ということは間違っている fact5: あの大動脈弁狭窄症は物らしい fact6: あの大動脈弁狭窄症は物らしいけど略しない fact7: あの大動脈弁狭窄症が物らしい一方で略しないならばこの満塁は得られ難いということはない
fact7 & fact6 -> int1: 「この満塁は得られ難くない」ということは誤りでない; int1 & fact1 -> int2: 「この住宅施設は御話するけど得られ難いということはない」ということは成り立たない; int2 & fact3 -> int3: その腹心は敷きでない; int3 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この満塁は得られ難いということはない」ということは成り立つとすれば「この住宅施設は御話するけど得られ難くない」ということは成り立たない fact2: その腹心は敷きでないとしたら「この愛国炭鉱は言い辛くないがしかししいんとする」ということは真実でない fact3: 仮に「この住宅施設は御話するけど得られ難くない」ということは事実と異なるとすればあの腹心は敷きでない fact4: 「この満塁は得られ難いけれどそれは御話しない」ということは間違っている fact5: あの大動脈弁狭窄症は物らしい fact6: あの大動脈弁狭窄症は物らしいけど略しない fact7: あの大動脈弁狭窄症が物らしい一方で略しないならばこの満塁は得られ難いということはない ; $hypothesis$ = 「この愛国炭鉱は言い辛いということはないけれどしいんとする」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: 「この満塁は得られ難くない」ということは誤りでない; int1 & fact1 -> int2: 「この住宅施設は御話するけど得られ難いということはない」ということは成り立たない; int2 & fact3 -> int3: その腹心は敷きでない; int3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この満塁は得られ難いということはない」ということは成り立つとすれば「この住宅施設は御話するけど得られ難くない」ということは成り立たない
事実2: その腹心は敷きでないとしたら「この愛国炭鉱は言い辛くないがしかししいんとする」ということは真実でない
事実3: 仮に「この住宅施設は御話するけど得られ難くない」ということは事実と異なるとすればあの腹心は敷きでない
事実4: 「この満塁は得られ難いけれどそれは御話しない」ということは間違っている
事実5: あの大動脈弁狭窄症は物らしい
事実6: あの大動脈弁狭窄症は物らしいけど略しない
事実7: あの大動脈弁狭窄症が物らしい一方で略しないならばこの満塁は得られ難いということはない

仮説: 「この愛国炭鉱は言い辛いということはないけれどしいんとする」ということは誤りである
1. 事実7と事実6から、推論1: "「この満塁は得られ難くない」ということは誤りでない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この住宅施設は御話するけど得られ難いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その腹心は敷きでない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。