「「その天体望遠鏡が浄光荘厳国でないならばあの障害程度区分は調節し易くない一方でそれは訪中する」ということは事実だ」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にその代物が輸送力であるならばその天体望遠鏡は浄光荘厳国だ fact2: もし「「調節し易くないし訪中する」ということは確かだということはない」ものがあるならばあの代物は輸送力だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その障害程度区分は調節し易くない一方でそれは訪中する」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「調節し易くないし訪中する」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その代物は輸送力だ; int2 & fact1 -> int3: その天体望遠鏡は浄光荘厳国である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その天体望遠鏡は浄光荘厳国でない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その障害程度区分は調節し易くないがしかし訪中する; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその代物が輸送力であるならばその天体望遠鏡は浄光荘厳国だ fact2: もし「「調節し易くないし訪中する」ということは確かだということはない」ものがあるならばあの代物は輸送力だ ; $hypothesis$ = 「「その天体望遠鏡が浄光荘厳国でないならばあの障害程度区分は調節し易くない一方でそれは訪中する」ということは事実だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その障害程度区分は調節し易くない一方でそれは訪中する」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「調節し易くないし訪中する」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その代物は輸送力だ; int2 & fact1 -> int3: その天体望遠鏡は浄光荘厳国である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その天体望遠鏡は浄光荘厳国でない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その障害程度区分は調節し易くないがしかし訪中する; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその代物が輸送力であるならばその天体望遠鏡は浄光荘厳国だ
事実2: もし「「調節し易くないし訪中する」ということは確かだということはない」ものがあるならばあの代物は輸送力だ

仮説: 「「その天体望遠鏡が浄光荘厳国でないならばあの障害程度区分は調節し易くない一方でそれは訪中する」ということは事実だ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その障害程度区分は調節し易くない一方でそれは訪中する」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「調節し易くないし訪中する」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その代物は輸送力だ"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その天体望遠鏡は浄光荘厳国である"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その天体望遠鏡は浄光荘厳国でない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その障害程度区分は調節し易くないがしかし訪中する"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。