「この中庸熱ポルトランドセメントは堅持する」ということは真実だ
fact1: もしも仕方無い物は南朝軍であるとすれば「堅持しない」ということは成り立つ fact2: 仮にそのマネジメントレビューが近寄り難いということはないならこのＮＪＷはメットだ一方で直行しない fact3: もしこのＮＪＷがメットであるけど直行しないとすればあの老健は使い難い fact4: あの老健が使い難いとすればこの七年以前は行き難い fact5: そのマネジメントレビューは仕方無い fact6: もし仮にそのマネジメントレビューが堅持するとするとこの中庸熱ポルトランドセメントは堅持する fact7: 「「市町村審査会でないけど消し終わる」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしこの中庸熱ポルトランドセメントが狙われ易くないならばスリットでない fact9: 「この中庸熱ポルトランドセメントは狙われ易くない」ということは正しい fact10: 仮に「「市町村審査会であるということはないしその上消し終わる」ということは嘘である」ものがあるとすればそのマネジメントレビューは近寄り難くない fact11: あのスポーツアナは服役するけれどそれは狙われ易くない fact12: 「「使い難い」ということは本当な」ものはある fact13: あの老健は過ごし易い fact14: 仮にこの中庸熱ポルトランドセメントがスリットでないとするとそれは南朝軍でまたそれは過ごし易い fact15: 「この七年以前は堅持する」ということは成り立つ fact16: この七年以前が行き難いならこの中庸熱ポルトランドセメントは仕方無い
fact7 & fact10 -> int1: そのマネジメントレビューは近寄り難くない; int1 & fact2 -> int2: このＮＪＷはメットだがしかしそれは直行するということはない; int2 & fact3 -> int3: あの老健は使い難い; int3 & fact4 -> int4: この七年以前は行き難い; int4 & fact16 -> int5: この中庸熱ポルトランドセメントは仕方無い; fact9 & fact8 -> int6: この中庸熱ポルトランドセメントはスリットでない; int6 & fact14 -> int7: この中庸熱ポルトランドセメントは南朝軍であるしさらに過ごし易い; int7 -> int8: この中庸熱ポルトランドセメントは南朝軍だ; int5 & int8 -> int9: この中庸熱ポルトランドセメントは仕方無いしかつ南朝軍である; fact1 -> int10: もしこの中庸熱ポルトランドセメントは仕方無くて更に南朝軍なら堅持しない; int9 & int10 -> hypothesis;
このＮＪＷは行き難いしまたそれは水雷屯である
$facts$ = fact1: もしも仕方無い物は南朝軍であるとすれば「堅持しない」ということは成り立つ fact2: 仮にそのマネジメントレビューが近寄り難いということはないならこのＮＪＷはメットだ一方で直行しない fact3: もしこのＮＪＷがメットであるけど直行しないとすればあの老健は使い難い fact4: あの老健が使い難いとすればこの七年以前は行き難い fact5: そのマネジメントレビューは仕方無い fact6: もし仮にそのマネジメントレビューが堅持するとするとこの中庸熱ポルトランドセメントは堅持する fact7: 「「市町村審査会でないけど消し終わる」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしこの中庸熱ポルトランドセメントが狙われ易くないならばスリットでない fact9: 「この中庸熱ポルトランドセメントは狙われ易くない」ということは正しい fact10: 仮に「「市町村審査会であるということはないしその上消し終わる」ということは嘘である」ものがあるとすればそのマネジメントレビューは近寄り難くない fact11: あのスポーツアナは服役するけれどそれは狙われ易くない fact12: 「「使い難い」ということは本当な」ものはある fact13: あの老健は過ごし易い fact14: 仮にこの中庸熱ポルトランドセメントがスリットでないとするとそれは南朝軍でまたそれは過ごし易い fact15: 「この七年以前は堅持する」ということは成り立つ fact16: この七年以前が行き難いならこの中庸熱ポルトランドセメントは仕方無い ; $hypothesis$ = 「この中庸熱ポルトランドセメントは堅持する」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact7 & fact10 -> int1: そのマネジメントレビューは近寄り難くない; int1 & fact2 -> int2: このＮＪＷはメットだがしかしそれは直行するということはない; int2 & fact3 -> int3: あの老健は使い難い; int3 & fact4 -> int4: この七年以前は行き難い; int4 & fact16 -> int5: この中庸熱ポルトランドセメントは仕方無い; fact9 & fact8 -> int6: この中庸熱ポルトランドセメントはスリットでない; int6 & fact14 -> int7: この中庸熱ポルトランドセメントは南朝軍であるしさらに過ごし易い; int7 -> int8: この中庸熱ポルトランドセメントは南朝軍だ; int5 & int8 -> int9: この中庸熱ポルトランドセメントは仕方無いしかつ南朝軍である; fact1 -> int10: もしこの中庸熱ポルトランドセメントは仕方無くて更に南朝軍なら堅持しない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも仕方無い物は南朝軍であるとすれば「堅持しない」ということは成り立つ
事実2: 仮にそのマネジメントレビューが近寄り難いということはないならこのＮＪＷはメットだ一方で直行しない
事実3: もしこのＮＪＷがメットであるけど直行しないとすればあの老健は使い難い
事実4: あの老健が使い難いとすればこの七年以前は行き難い
事実5: そのマネジメントレビューは仕方無い
事実6: もし仮にそのマネジメントレビューが堅持するとするとこの中庸熱ポルトランドセメントは堅持する
事実7: 「「市町村審査会でないけど消し終わる」ということは成り立たない」ものはある
事実8: もしこの中庸熱ポルトランドセメントが狙われ易くないならばスリットでない
事実9: 「この中庸熱ポルトランドセメントは狙われ易くない」ということは正しい
事実10: 仮に「「市町村審査会であるということはないしその上消し終わる」ということは嘘である」ものがあるとすればそのマネジメントレビューは近寄り難くない
事実11: あのスポーツアナは服役するけれどそれは狙われ易くない
事実12: 「「使い難い」ということは本当な」ものはある
事実13: あの老健は過ごし易い
事実14: 仮にこの中庸熱ポルトランドセメントがスリットでないとするとそれは南朝軍でまたそれは過ごし易い
事実15: 「この七年以前は堅持する」ということは成り立つ
事実16: この七年以前が行き難いならこの中庸熱ポルトランドセメントは仕方無い

仮説: 「この中庸熱ポルトランドセメントは堅持する」ということは真実だ
1. 事実7と事実10から、推論1: "そのマネジメントレビューは近寄り難くない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "このＮＪＷはメットだがしかしそれは直行するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの老健は使い難い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この七年以前は行き難い"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "この中庸熱ポルトランドセメントは仕方無い"が導かれる
6. 事実9と事実8から、推論6: "この中庸熱ポルトランドセメントはスリットでない"が導かれる
7. 推論6と事実14から、推論7: "この中庸熱ポルトランドセメントは南朝軍であるしさらに過ごし易い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この中庸熱ポルトランドセメントは南朝軍だ"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "この中庸熱ポルトランドセメントは仕方無いしかつ南朝軍である"が導かれる
10. 事実1から、推論10: "もしこの中庸熱ポルトランドセメントは仕方無くて更に南朝軍なら堅持しない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。