「あの総監はデスクセットだ」ということは確かである
fact1: 仮に何らかの物が和尚であるとするとそれはデスクセットであるかあるいは売れるということはないかあるいは両方ともだ fact2: 仮に「この一段落は言葉自体でなくてそれは掛け忘れない」ということは偽ならあの総監は売れる fact3: この勢力範囲が熟し切るとしたらそれは第三者意見報告書でその上それは名利でない fact4: もしもあの臨場性が日本人らしくないとしたらこの表示装置は熟し切る fact5: もしも「あの臨場性は受け易くないけど理論武装だ」ということは確かでないならば日本人らしくない fact6: それは汗臭くないし食べ零し名人でないというものはない fact7: 仮にその医学的知識が軟申さないとするとこの広告写真は和尚でないし加えて売れない fact8: 仮にこの一段落が掛け忘れるならばあの総監は売れる fact9: もし仮に「この万葉人は御優しいし加えて汚染サイトだ」ということは成り立たないならその医学的知識は御優しいということはない fact10: とある物は面倒臭くないとすれば「それは御優しいししかも汚染サイトだ」ということは偽だ fact11: もし仮に「この土台作りは即答しない」ということは正しいとするとあの臨場性はサーベイするしおまけにそれは満月だ fact12: もし仮にこの表示装置が熟し切るならこの勢力範囲は熟し切る fact13: もし仮になにがしかのものはサーベイするなら「受け易くないし理論武装である」ということは成り立たない fact14: 言葉自体でないしかつ掛け忘れないというものはない fact15: 何かは甲高いならそれは通勤時間でない fact16: 御優しくない物は堀川であるけれど軟申さない fact17: 仮に「この一段落は掛け忘れなくてしかも売れるということはない」ということは成り立つということはないとすれば「あの総監はデスクセットである」ということは確かだ fact18: もしとあるものが売れるならそれはデスクセットだということはない fact19: この土台作りは即答しない fact20: 仮に「あの総監は掛け忘れなくて更に言葉自体でない」ということは間違っていればこの一段落はデスクセットだ fact21: もしあの総監が言葉自体であるとするとこの一段落は売れる fact22: 仮にあの総監がデスクセットであるかあるいは売れないとするとそのかんじきは言葉自体である fact23: もしこの広告写真が和尚でないしさらに売れないとするとあの総監はデスクセットである
fact14 -> int1: 「この一段落は言葉自体であるということはないし掛け忘れない」ということは間違いである; int1 & fact2 -> int2: あの総監は売れる; fact18 -> int3: もしあの総監が売れるとするとデスクセットでない; int2 & int3 -> hypothesis;
そのかんじきは言葉自体である
fact24 -> int4: あの総監が和尚だとすればデスクセットであるかまたは売れない;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物が和尚であるとするとそれはデスクセットであるかあるいは売れるということはないかあるいは両方ともだ fact2: 仮に「この一段落は言葉自体でなくてそれは掛け忘れない」ということは偽ならあの総監は売れる fact3: この勢力範囲が熟し切るとしたらそれは第三者意見報告書でその上それは名利でない fact4: もしもあの臨場性が日本人らしくないとしたらこの表示装置は熟し切る fact5: もしも「あの臨場性は受け易くないけど理論武装だ」ということは確かでないならば日本人らしくない fact6: それは汗臭くないし食べ零し名人でないというものはない fact7: 仮にその医学的知識が軟申さないとするとこの広告写真は和尚でないし加えて売れない fact8: 仮にこの一段落が掛け忘れるならばあの総監は売れる fact9: もし仮に「この万葉人は御優しいし加えて汚染サイトだ」ということは成り立たないならその医学的知識は御優しいということはない fact10: とある物は面倒臭くないとすれば「それは御優しいししかも汚染サイトだ」ということは偽だ fact11: もし仮に「この土台作りは即答しない」ということは正しいとするとあの臨場性はサーベイするしおまけにそれは満月だ fact12: もし仮にこの表示装置が熟し切るならこの勢力範囲は熟し切る fact13: もし仮になにがしかのものはサーベイするなら「受け易くないし理論武装である」ということは成り立たない fact14: 言葉自体でないしかつ掛け忘れないというものはない fact15: 何かは甲高いならそれは通勤時間でない fact16: 御優しくない物は堀川であるけれど軟申さない fact17: 仮に「この一段落は掛け忘れなくてしかも売れるということはない」ということは成り立つということはないとすれば「あの総監はデスクセットである」ということは確かだ fact18: もしとあるものが売れるならそれはデスクセットだということはない fact19: この土台作りは即答しない fact20: 仮に「あの総監は掛け忘れなくて更に言葉自体でない」ということは間違っていればこの一段落はデスクセットだ fact21: もしあの総監が言葉自体であるとするとこの一段落は売れる fact22: 仮にあの総監がデスクセットであるかあるいは売れないとするとそのかんじきは言葉自体である fact23: もしこの広告写真が和尚でないしさらに売れないとするとあの総監はデスクセットである ; $hypothesis$ = 「あの総監はデスクセットだ」ということは確かである ; $proof$ = 
fact14 -> int1: 「この一段落は言葉自体であるということはないし掛け忘れない」ということは間違いである; int1 & fact2 -> int2: あの総監は売れる; fact18 -> int3: もしあの総監が売れるとするとデスクセットでない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかの物が和尚であるとするとそれはデスクセットであるかあるいは売れるということはないかあるいは両方ともだ
事実2: 仮に「この一段落は言葉自体でなくてそれは掛け忘れない」ということは偽ならあの総監は売れる
事実3: この勢力範囲が熟し切るとしたらそれは第三者意見報告書でその上それは名利でない
事実4: もしもあの臨場性が日本人らしくないとしたらこの表示装置は熟し切る
事実5: もしも「あの臨場性は受け易くないけど理論武装だ」ということは確かでないならば日本人らしくない
事実6: それは汗臭くないし食べ零し名人でないというものはない
事実7: 仮にその医学的知識が軟申さないとするとこの広告写真は和尚でないし加えて売れない
事実8: 仮にこの一段落が掛け忘れるならばあの総監は売れる
事実9: もし仮に「この万葉人は御優しいし加えて汚染サイトだ」ということは成り立たないならその医学的知識は御優しいということはない
事実10: とある物は面倒臭くないとすれば「それは御優しいししかも汚染サイトだ」ということは偽だ
事実11: もし仮に「この土台作りは即答しない」ということは正しいとするとあの臨場性はサーベイするしおまけにそれは満月だ
事実12: もし仮にこの表示装置が熟し切るならこの勢力範囲は熟し切る
事実13: もし仮になにがしかのものはサーベイするなら「受け易くないし理論武装である」ということは成り立たない
事実14: 言葉自体でないしかつ掛け忘れないというものはない
事実15: 何かは甲高いならそれは通勤時間でない
事実16: 御優しくない物は堀川であるけれど軟申さない
事実17: 仮に「この一段落は掛け忘れなくてしかも売れるということはない」ということは成り立つということはないとすれば「あの総監はデスクセットである」ということは確かだ
事実18: もしとあるものが売れるならそれはデスクセットだということはない
事実19: この土台作りは即答しない
事実20: 仮に「あの総監は掛け忘れなくて更に言葉自体でない」ということは間違っていればこの一段落はデスクセットだ
事実21: もしあの総監が言葉自体であるとするとこの一段落は売れる
事実22: 仮にあの総監がデスクセットであるかあるいは売れないとするとそのかんじきは言葉自体である
事実23: もしこの広告写真が和尚でないしさらに売れないとするとあの総監はデスクセットである

仮説: 「あの総監はデスクセットだ」ということは確かである
1. 事実14から、推論1: "「この一段落は言葉自体であるということはないし掛け忘れない」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの総監は売れる"が導かれる
3. 事実18から、推論3: "もしあの総監が売れるとするとデスクセットでない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。