「その建築確認通知は無視し続けるかまたは考え易くないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: そのパリマッチは慈愛深いかそれは風当たりでないかあるいは両方だ fact2: あの末梢が納得し易いとすればそのパリマッチは慈愛深いかまたはそれは風当たりでない fact3: その建築確認通知は無視し続けるかまたは考え易い fact4: あの末梢は納得し易くないとしたら「このボランチは幼しないけれどそれは納得し易い」ということは嘘である fact5: 「その建築確認通知は入党する」ということは確かであるとすれば「「このボランチは無視し続けないかそれは納得し易くないかどちらもだ」ということは成り立たない」ということは正しい fact6: もしあの末梢が納得し易いならばあのパリマッチは慈愛深くないかあるいは風当たりだ fact7: 仮に「とある物は納得し易くない」ということは確かだとすれば「それは無視し続けるかもしくはそれは考え易いということはないか両方である」ということは成り立たない fact8: 「このボランチは納得し易い」ということは真実であるとしたらこの空爆は上げ難い fact9: 仮になんらかの物は入党しないとしたら「それは幼ししその上上げ難い」ということは成り立たない fact10: このボランチは御嵩まない fact11: あの末梢は幼し fact12: その間柄は入党するとすれば「そのパリマッチは慈愛深くないかそれは風当たりでないかもしくは両方である」ということは誤っている fact13: もし仮に「このボランチは幼しないし納得し易くない」ということは成り立たないならばこの空爆は上げ難い fact14: 仮にその建築確認通知は無視し続けるなら「そのパリマッチは慈愛深くないかまたは幼しないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact15: その間柄は入党する fact16: 「このボランチは幼しないけど納得し易い」ということは成り立たない fact17: もしあの末梢が納得し易いならばそのパリマッチは慈愛深くないかあるいはそれは風当たりであるということはない fact18: そのパリマッチは慈愛深くないかまたはそれは風当たりであるかもしくはどちらもだ fact19: 仮にあの末梢は納得し易くないとしたら「このボランチは幼しないしおまけに納得し易くない」ということは成り立たない fact20: 仮にこの空爆が考え易いとしたらその建築確認通知は無視し続けるかあるいはそれは考え易い fact21: もし「そのパリマッチは社債券不発行制度でない」ということは間違っていないとするとあの末梢は入党しなくて加えてそれは無視し続けない fact22: 仮にこのボランチは御嵩まないとすると「それは社債券不発行制度であるしまた成り難い」ということは偽である fact23: もしなにかは上げ難いとしたら考え易い fact24: もし「あの末梢は入党しなくてそれは無視し続けない」ということは確かだとするとそのパルスオキシメーターは入党しない fact25: もし仮に何かは納得し易くないならそれは考え易い fact26: 仮になにかは上げ難いとすれば幼し fact27: 仮にこの空爆が考え易いとすればあの建築確認通知は無視し続けるかもしくは考え易いということはないか両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの末梢は納得し易い; fact17 & assump1 -> int1: そのパリマッチは慈愛深いということはないかもしくは風当たりでないかあるいは両方である; fact12 & fact15 -> int2: 「そのパリマッチは慈愛深いということはないかもしくは風当たりでないかもしくは両方だ」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの末梢は納得し易くない; int4 & fact19 -> int5: 「このボランチは幼しということはなくて納得し易くない」ということは成り立たない; int5 & fact13 -> int6: この空爆は上げ難い; fact23 -> int7: 「もしこの空爆が上げ難いならばこの空爆は考え易い」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: この空爆は考え易い; int8 & fact27 -> hypothesis;
「その建築確認通知は無視し続けるかあるいはそれは考え易くない」ということは誤りである
fact29 -> int9: もし仮にその建築確認通知は納得し易くないとすれば「無視し続けるかもしくは考え易くないかもしくは両方だ」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: そのパリマッチは慈愛深いかそれは風当たりでないかあるいは両方だ fact2: あの末梢が納得し易いとすればそのパリマッチは慈愛深いかまたはそれは風当たりでない fact3: その建築確認通知は無視し続けるかまたは考え易い fact4: あの末梢は納得し易くないとしたら「このボランチは幼しないけれどそれは納得し易い」ということは嘘である fact5: 「その建築確認通知は入党する」ということは確かであるとすれば「「このボランチは無視し続けないかそれは納得し易くないかどちらもだ」ということは成り立たない」ということは正しい fact6: もしあの末梢が納得し易いならばあのパリマッチは慈愛深くないかあるいは風当たりだ fact7: 仮に「とある物は納得し易くない」ということは確かだとすれば「それは無視し続けるかもしくはそれは考え易いということはないか両方である」ということは成り立たない fact8: 「このボランチは納得し易い」ということは真実であるとしたらこの空爆は上げ難い fact9: 仮になんらかの物は入党しないとしたら「それは幼ししその上上げ難い」ということは成り立たない fact10: このボランチは御嵩まない fact11: あの末梢は幼し fact12: その間柄は入党するとすれば「そのパリマッチは慈愛深くないかそれは風当たりでないかもしくは両方である」ということは誤っている fact13: もし仮に「このボランチは幼しないし納得し易くない」ということは成り立たないならばこの空爆は上げ難い fact14: 仮にその建築確認通知は無視し続けるなら「そのパリマッチは慈愛深くないかまたは幼しないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact15: その間柄は入党する fact16: 「このボランチは幼しないけど納得し易い」ということは成り立たない fact17: もしあの末梢が納得し易いならばそのパリマッチは慈愛深くないかあるいはそれは風当たりであるということはない fact18: そのパリマッチは慈愛深くないかまたはそれは風当たりであるかもしくはどちらもだ fact19: 仮にあの末梢は納得し易くないとしたら「このボランチは幼しないしおまけに納得し易くない」ということは成り立たない fact20: 仮にこの空爆が考え易いとしたらその建築確認通知は無視し続けるかあるいはそれは考え易い fact21: もし「そのパリマッチは社債券不発行制度でない」ということは間違っていないとするとあの末梢は入党しなくて加えてそれは無視し続けない fact22: 仮にこのボランチは御嵩まないとすると「それは社債券不発行制度であるしまた成り難い」ということは偽である fact23: もしなにかは上げ難いとしたら考え易い fact24: もし「あの末梢は入党しなくてそれは無視し続けない」ということは確かだとするとそのパルスオキシメーターは入党しない fact25: もし仮に何かは納得し易くないならそれは考え易い fact26: 仮になにかは上げ難いとすれば幼し fact27: 仮にこの空爆が考え易いとすればあの建築確認通知は無視し続けるかもしくは考え易いということはないか両方である ; $hypothesis$ = 「その建築確認通知は無視し続けるかまたは考え易くないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの末梢は納得し易い; fact17 & assump1 -> int1: そのパリマッチは慈愛深いということはないかもしくは風当たりでないかあるいは両方である; fact12 & fact15 -> int2: 「そのパリマッチは慈愛深いということはないかもしくは風当たりでないかもしくは両方だ」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの末梢は納得し易くない; int4 & fact19 -> int5: 「このボランチは幼しということはなくて納得し易くない」ということは成り立たない; int5 & fact13 -> int6: この空爆は上げ難い; fact23 -> int7: 「もしこの空爆が上げ難いならばこの空爆は考え易い」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: この空爆は考え易い; int8 & fact27 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのパリマッチは慈愛深いかそれは風当たりでないかあるいは両方だ
事実2: あの末梢が納得し易いとすればそのパリマッチは慈愛深いかまたはそれは風当たりでない
事実3: その建築確認通知は無視し続けるかまたは考え易い
事実4: あの末梢は納得し易くないとしたら「このボランチは幼しないけれどそれは納得し易い」ということは嘘である
事実5: 「その建築確認通知は入党する」ということは確かであるとすれば「「このボランチは無視し続けないかそれは納得し易くないかどちらもだ」ということは成り立たない」ということは正しい
事実6: もしあの末梢が納得し易いならばあのパリマッチは慈愛深くないかあるいは風当たりだ
事実7: 仮に「とある物は納得し易くない」ということは確かだとすれば「それは無視し続けるかもしくはそれは考え易いということはないか両方である」ということは成り立たない
事実8: 「このボランチは納得し易い」ということは真実であるとしたらこの空爆は上げ難い
事実9: 仮になんらかの物は入党しないとしたら「それは幼ししその上上げ難い」ということは成り立たない
事実10: このボランチは御嵩まない
事実11: あの末梢は幼し
事実12: その間柄は入党するとすれば「そのパリマッチは慈愛深くないかそれは風当たりでないかもしくは両方である」ということは誤っている
事実13: もし仮に「このボランチは幼しないし納得し易くない」ということは成り立たないならばこの空爆は上げ難い
事実14: 仮にその建築確認通知は無視し続けるなら「そのパリマッチは慈愛深くないかまたは幼しないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ
事実15: その間柄は入党する
事実16: 「このボランチは幼しないけど納得し易い」ということは成り立たない
事実17: もしあの末梢が納得し易いならばそのパリマッチは慈愛深くないかあるいはそれは風当たりであるということはない
事実18: そのパリマッチは慈愛深くないかまたはそれは風当たりであるかもしくはどちらもだ
事実19: 仮にあの末梢は納得し易くないとしたら「このボランチは幼しないしおまけに納得し易くない」ということは成り立たない
事実20: 仮にこの空爆が考え易いとしたらその建築確認通知は無視し続けるかあるいはそれは考え易い
事実21: もし「そのパリマッチは社債券不発行制度でない」ということは間違っていないとするとあの末梢は入党しなくて加えてそれは無視し続けない
事実22: 仮にこのボランチは御嵩まないとすると「それは社債券不発行制度であるしまた成り難い」ということは偽である
事実23: もしなにかは上げ難いとしたら考え易い
事実24: もし「あの末梢は入党しなくてそれは無視し続けない」ということは確かだとするとそのパルスオキシメーターは入党しない
事実25: もし仮に何かは納得し易くないならそれは考え易い
事実26: 仮になにかは上げ難いとすれば幼し
事実27: 仮にこの空爆が考え易いとすればあの建築確認通知は無視し続けるかもしくは考え易いということはないか両方である

仮説: 「その建築確認通知は無視し続けるかまたは考え易くないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの末梢は納得し易い
2. 事実17と仮定1から、推論1: "そのパリマッチは慈愛深いということはないかもしくは風当たりでないかあるいは両方である"が導かれる
3. 事実12と事実15から、推論2: "「そのパリマッチは慈愛深いということはないかもしくは風当たりでないかもしくは両方だ」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの末梢は納得し易くない"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "「このボランチは幼しということはなくて納得し易くない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "この空爆は上げ難い"が導かれる
8. 事実23から、推論7: "「もしこの空爆が上げ難いならばこの空爆は考え易い」ということは本当である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この空爆は考え易い"が導かれる
10. 推論8と事実27から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。