そのＰＥＭは抗える
fact1: あの情報内容は酷似しない fact2: 「そのＰＥＭは仰ぐけどそれは抗えない」ということは確かでない fact3: 「そのＰＥＭはアドレスでない一方で仲間らしい」ということは誤りであるとすれば薄汚い fact4: もしもそのＰＥＭが平べったいならそれは仰ぐ fact5: あの情報内容は酷似しないなら「そのＰＥＭはアドレスでないが仲間らしい」ということは誤っている fact6: 仮にそのＰＥＭが薄汚いなら平べったい
fact5 & fact1 -> int1: 「そのＰＥＭはアドレスでないがしかし仲間らしい」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: そのＰＥＭは薄汚い; int2 & fact6 -> int3: 「そのＰＥＭは平べったい」ということは確かである; int3 & fact4 -> int4: そのＰＥＭは仰ぐ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＰＥＭは抗えない」ということは事実である; int4 & assump1 -> int5: そのＰＥＭは仰ぐけどそれは抗えない; int5 & fact2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの情報内容は酷似しない fact2: 「そのＰＥＭは仰ぐけどそれは抗えない」ということは確かでない fact3: 「そのＰＥＭはアドレスでない一方で仲間らしい」ということは誤りであるとすれば薄汚い fact4: もしもそのＰＥＭが平べったいならそれは仰ぐ fact5: あの情報内容は酷似しないなら「そのＰＥＭはアドレスでないが仲間らしい」ということは誤っている fact6: 仮にそのＰＥＭが薄汚いなら平べったい ; $hypothesis$ = そのＰＥＭは抗える ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: 「そのＰＥＭはアドレスでないがしかし仲間らしい」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: そのＰＥＭは薄汚い; int2 & fact6 -> int3: 「そのＰＥＭは平べったい」ということは確かである; int3 & fact4 -> int4: そのＰＥＭは仰ぐ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＰＥＭは抗えない」ということは事実である; int4 & assump1 -> int5: そのＰＥＭは仰ぐけどそれは抗えない; int5 & fact2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの情報内容は酷似しない
事実2: 「そのＰＥＭは仰ぐけどそれは抗えない」ということは確かでない
事実3: 「そのＰＥＭはアドレスでない一方で仲間らしい」ということは誤りであるとすれば薄汚い
事実4: もしもそのＰＥＭが平べったいならそれは仰ぐ
事実5: あの情報内容は酷似しないなら「そのＰＥＭはアドレスでないが仲間らしい」ということは誤っている
事実6: 仮にそのＰＥＭが薄汚いなら平べったい

仮説: そのＰＥＭは抗える
1. 事実5と事実1から、推論1: "「そのＰＥＭはアドレスでないがしかし仲間らしい」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのＰＥＭは薄汚い"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「そのＰＥＭは平べったい」ということは確かである"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "そのＰＥＭは仰ぐ"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＰＥＭは抗えない」ということは事実である
6. 推論4と仮定1から、推論5: "そのＰＥＭは仰ぐけどそれは抗えない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。