「護衛しないとすると「かわゆいし加えて模倣出来ない」ということは間違っている」物はある
fact1: 「もしもＢＹでないとすれば「誇らしくてまた処理し切れる」ということは嘘である」ものはある fact2: その世界大百科事典はかわゆいけれどニューエージ科学でない fact3: その世界大百科事典がかわゆいならばそれは護衛する fact4: もしもその世界大百科事典が護衛するならそれは身体障害者数である fact5: もしもなにがしかの物は模倣出来ないけど護衛するとしたらそれはかわゆい fact6: 「もしも護衛するとしたら「かわゆいし模倣出来ない」ということは事実と異なる」物はある fact7: あの正解は護衛するということはない fact8: もしもその世界大百科事典は護衛するなら「それはかわゆくてさらに模倣出来ない」ということは誤りである fact9: かわゆい物は長い一方で申し訳無いということはない fact10: その世界大百科事典は護衛すれば「望ましい」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その世界大百科事典はかわゆいけれど模倣出来ない; assump1 -> int1: その世界大百科事典はかわゆい; int1 & fact3 -> int2: その世界大百科事典は護衛する; void -> assump2: 以下のように仮定する。その世界大百科事典は護衛しない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その世界大百科事典はかわゆいが模倣出来るということはない」ということは誤りだ; [assump2] & int4 -> int5: もし仮にその世界大百科事典は護衛しないならば「かわゆいしその上模倣出来ない」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis;
この右翼団体は長い一方でそれは申し訳無くない
fact12 -> int6: もし仮にこの右翼団体がかわゆいなら長いが申し訳無くない; fact11 -> int7: もし仮にこの右翼団体が模倣出来ない一方で護衛するとしたらかわゆい;
$facts$ = fact1: 「もしもＢＹでないとすれば「誇らしくてまた処理し切れる」ということは嘘である」ものはある fact2: その世界大百科事典はかわゆいけれどニューエージ科学でない fact3: その世界大百科事典がかわゆいならばそれは護衛する fact4: もしもその世界大百科事典が護衛するならそれは身体障害者数である fact5: もしもなにがしかの物は模倣出来ないけど護衛するとしたらそれはかわゆい fact6: 「もしも護衛するとしたら「かわゆいし模倣出来ない」ということは事実と異なる」物はある fact7: あの正解は護衛するということはない fact8: もしもその世界大百科事典は護衛するなら「それはかわゆくてさらに模倣出来ない」ということは誤りである fact9: かわゆい物は長い一方で申し訳無いということはない fact10: その世界大百科事典は護衛すれば「望ましい」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「護衛しないとすると「かわゆいし加えて模倣出来ない」ということは間違っている」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その世界大百科事典はかわゆいけれど模倣出来ない; assump1 -> int1: その世界大百科事典はかわゆい; int1 & fact3 -> int2: その世界大百科事典は護衛する; void -> assump2: 以下のように仮定する。その世界大百科事典は護衛しない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その世界大百科事典はかわゆいが模倣出来るということはない」ということは誤りだ; [assump2] & int4 -> int5: もし仮にその世界大百科事典は護衛しないならば「かわゆいしその上模倣出来ない」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしもＢＹでないとすれば「誇らしくてまた処理し切れる」ということは嘘である」ものはある
事実2: その世界大百科事典はかわゆいけれどニューエージ科学でない
事実3: その世界大百科事典がかわゆいならばそれは護衛する
事実4: もしもその世界大百科事典が護衛するならそれは身体障害者数である
事実5: もしもなにがしかの物は模倣出来ないけど護衛するとしたらそれはかわゆい
事実6: 「もしも護衛するとしたら「かわゆいし模倣出来ない」ということは事実と異なる」物はある
事実7: あの正解は護衛するということはない
事実8: もしもその世界大百科事典は護衛するなら「それはかわゆくてさらに模倣出来ない」ということは誤りである
事実9: かわゆい物は長い一方で申し訳無いということはない
事実10: その世界大百科事典は護衛すれば「望ましい」ということは確かだ

仮説: 「護衛しないとすると「かわゆいし加えて模倣出来ない」ということは間違っている」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その世界大百科事典はかわゆいけれど模倣出来ない
2. 仮定1から、推論1: "その世界大百科事典はかわゆい"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その世界大百科事典は護衛する"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その世界大百科事典は護衛しない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その世界大百科事典はかわゆいが模倣出来るということはない」ということは誤りだ"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "もし仮にその世界大百科事典は護衛しないならば「かわゆいしその上模倣出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。