「「動揺し易いし膝上である」物はある」ということは事実と異なる
fact1: 仮にあの佐々伊豆守がＦＢでないとすればその低速は動揺し易いかもしくは多しかあるいは両方ともだ fact2: その低速は母親らしい fact3: その旧幕府軍は母親らしいということはない fact4: 仮になにがしかの物は厭わしいなら「そのヒアリングは厭わしくなくて更にＲアットだということはない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「その低速は膝上である」ということは本当だとすればあの支持細胞は弛い fact6: もし「そのヒアリングは黴臭くて苦しむ」ということは偽であるとするとあの佐々伊豆守はＲアットでない fact7: もしその低速は高級住宅市場でないならば「そのヒアリングは黴臭くてまた苦しむ」ということは間違っている fact8: あの佐々伊豆守はＦＢであるしおまけに厭わしい fact9: なにかは厭わしいとすれば「Ｒアットだ」ということは本当である fact10: もし仮に「そのヒアリングは黴臭いしそれは厭わしい」ということは事実と異なるとすると「あの佐々伊豆守は膝上でない」ということは確かだ fact11: もし仮にそのヒアリングが動揺し易くないとしたらそれは苦しむしそれは母親らしい fact12: その低速は厭わしいということはない fact13: なんらかのものはＦＢである fact14: 「仮にこの骨格筋が議席でないがＦＢならばあの佐々伊豆守はＦＢでない」ということは確かである fact15: もしもその低速が高級住宅市場であるとするとその旧幕府軍は膝上だ fact16: もし何らかのものはＲアットであるとすると「高級住宅市場である」ということは成り立つ fact17: 「その旧幕府軍は厭わしい」ということは成り立つ fact18: もし「そのヒアリングは厭わしくなくて更にＲアットでない」ということは成り立たないとしたらその支持細胞はＲアットだ fact19: あの佐々伊豆守はＦＢでまた膝上だ fact20: その旧幕府軍が母親らしくないとしたらそれは動揺し易いし多し fact21: 仮に「「怖じけ付かないけど母親らしい」ということは間違っている」ものがあるならこの骨格筋は議席でない fact22: 「「怖じけ付かないしその上母親らしい」ということは事実と異なる」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その低速は高級住宅市場でない; fact7 & assump1 -> int1: 「そのヒアリングは黴臭くてまたそれは苦しむ」ということは誤っている; int1 & fact6 -> int2: あの佐々伊豆守はＲアットでない; fact9 -> int3: あの佐々伊豆守が厭わしいとしたらそれはＲアットである; fact8 -> int4: あの佐々伊豆守は厭わしい; int3 & int4 -> int5: あの佐々伊豆守はＲアットだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その低速は高級住宅市場だ; int7 & fact15 -> int8: その旧幕府軍は膝上である; fact20 & fact3 -> int9: その旧幕府軍は動揺し易くて多し; int9 -> int10: その旧幕府軍は動揺し易い; int8 & int10 -> int11: その旧幕府軍は動揺し易いし膝上だ; int11 -> hypothesis;
その支持細胞は高級住宅市場でそれは弛い
fact29 -> int12: その支持細胞はＲアットであるならそれは高級住宅市場だ; fact27 -> int13: 「厭わしい」物はある; int13 & fact25 -> int14: 「そのヒアリングは厭わしくなくてその上ｒアットでない」ということは成り立たない; fact28 & int14 -> int15: 「その支持細胞はＲアットである」ということは成り立つ; int12 & int15 -> int16: 「その支持細胞は高級住宅市場である」ということは正しい; fact24 & fact23 -> int17: この骨格筋は議席でない;
$facts$ = fact1: 仮にあの佐々伊豆守がＦＢでないとすればその低速は動揺し易いかもしくは多しかあるいは両方ともだ fact2: その低速は母親らしい fact3: その旧幕府軍は母親らしいということはない fact4: 仮になにがしかの物は厭わしいなら「そのヒアリングは厭わしくなくて更にＲアットだということはない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「その低速は膝上である」ということは本当だとすればあの支持細胞は弛い fact6: もし「そのヒアリングは黴臭くて苦しむ」ということは偽であるとするとあの佐々伊豆守はＲアットでない fact7: もしその低速は高級住宅市場でないならば「そのヒアリングは黴臭くてまた苦しむ」ということは間違っている fact8: あの佐々伊豆守はＦＢであるしおまけに厭わしい fact9: なにかは厭わしいとすれば「Ｒアットだ」ということは本当である fact10: もし仮に「そのヒアリングは黴臭いしそれは厭わしい」ということは事実と異なるとすると「あの佐々伊豆守は膝上でない」ということは確かだ fact11: もし仮にそのヒアリングが動揺し易くないとしたらそれは苦しむしそれは母親らしい fact12: その低速は厭わしいということはない fact13: なんらかのものはＦＢである fact14: 「仮にこの骨格筋が議席でないがＦＢならばあの佐々伊豆守はＦＢでない」ということは確かである fact15: もしもその低速が高級住宅市場であるとするとその旧幕府軍は膝上だ fact16: もし何らかのものはＲアットであるとすると「高級住宅市場である」ということは成り立つ fact17: 「その旧幕府軍は厭わしい」ということは成り立つ fact18: もし「そのヒアリングは厭わしくなくて更にＲアットでない」ということは成り立たないとしたらその支持細胞はＲアットだ fact19: あの佐々伊豆守はＦＢでまた膝上だ fact20: その旧幕府軍が母親らしくないとしたらそれは動揺し易いし多し fact21: 仮に「「怖じけ付かないけど母親らしい」ということは間違っている」ものがあるならこの骨格筋は議席でない fact22: 「「怖じけ付かないしその上母親らしい」ということは事実と異なる」ものはある ; $hypothesis$ = 「「動揺し易いし膝上である」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その低速は高級住宅市場でない; fact7 & assump1 -> int1: 「そのヒアリングは黴臭くてまたそれは苦しむ」ということは誤っている; int1 & fact6 -> int2: あの佐々伊豆守はＲアットでない; fact9 -> int3: あの佐々伊豆守が厭わしいとしたらそれはＲアットである; fact8 -> int4: あの佐々伊豆守は厭わしい; int3 & int4 -> int5: あの佐々伊豆守はＲアットだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その低速は高級住宅市場だ; int7 & fact15 -> int8: その旧幕府軍は膝上である; fact20 & fact3 -> int9: その旧幕府軍は動揺し易くて多し; int9 -> int10: その旧幕府軍は動揺し易い; int8 & int10 -> int11: その旧幕府軍は動揺し易いし膝上だ; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの佐々伊豆守がＦＢでないとすればその低速は動揺し易いかもしくは多しかあるいは両方ともだ
事実2: その低速は母親らしい
事実3: その旧幕府軍は母親らしいということはない
事実4: 仮になにがしかの物は厭わしいなら「そのヒアリングは厭わしくなくて更にＲアットだということはない」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「その低速は膝上である」ということは本当だとすればあの支持細胞は弛い
事実6: もし「そのヒアリングは黴臭くて苦しむ」ということは偽であるとするとあの佐々伊豆守はＲアットでない
事実7: もしその低速は高級住宅市場でないならば「そのヒアリングは黴臭くてまた苦しむ」ということは間違っている
事実8: あの佐々伊豆守はＦＢであるしおまけに厭わしい
事実9: なにかは厭わしいとすれば「Ｒアットだ」ということは本当である
事実10: もし仮に「そのヒアリングは黴臭いしそれは厭わしい」ということは事実と異なるとすると「あの佐々伊豆守は膝上でない」ということは確かだ
事実11: もし仮にそのヒアリングが動揺し易くないとしたらそれは苦しむしそれは母親らしい
事実12: その低速は厭わしいということはない
事実13: なんらかのものはＦＢである
事実14: 「仮にこの骨格筋が議席でないがＦＢならばあの佐々伊豆守はＦＢでない」ということは確かである
事実15: もしもその低速が高級住宅市場であるとするとその旧幕府軍は膝上だ
事実16: もし何らかのものはＲアットであるとすると「高級住宅市場である」ということは成り立つ
事実17: 「その旧幕府軍は厭わしい」ということは成り立つ
事実18: もし「そのヒアリングは厭わしくなくて更にＲアットでない」ということは成り立たないとしたらその支持細胞はＲアットだ
事実19: あの佐々伊豆守はＦＢでまた膝上だ
事実20: その旧幕府軍が母親らしくないとしたらそれは動揺し易いし多し
事実21: 仮に「「怖じけ付かないけど母親らしい」ということは間違っている」ものがあるならこの骨格筋は議席でない
事実22: 「「怖じけ付かないしその上母親らしい」ということは事実と異なる」ものはある

仮説: 「「動揺し易いし膝上である」物はある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その低速は高級住宅市場でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「そのヒアリングは黴臭くてまたそれは苦しむ」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの佐々伊豆守はＲアットでない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "あの佐々伊豆守が厭わしいとしたらそれはＲアットである"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "あの佐々伊豆守は厭わしい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの佐々伊豆守はＲアットだ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その低速は高級住宅市場だ"が導かれる
9. 推論7と事実15から、推論8: "その旧幕府軍は膝上である"が導かれる
10. 事実20と事実3から、推論9: "その旧幕府軍は動揺し易くて多し"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "その旧幕府軍は動揺し易い"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "その旧幕府軍は動揺し易いし膝上だ"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。