その湾岸戦争はくどくてピーノーンカンである
fact1: その湾岸戦争は枕草子だ fact2: その湾岸戦争は医療ガスであるとすれば「くどい」ということは事実と異なるということはない fact3: 何かは医療ガスでないとすると「それはくどくてかつピーノーンカンだ」ということは成り立つということはない fact4: その湾岸戦争はピーノーンカンであるし枕草子である fact5: その湾岸戦争は医療ガスだ
fact2 & fact5 -> int1: その湾岸戦争はくどい; fact4 -> int2: その湾岸戦争はピーノーンカンである; int1 & int2 -> hypothesis;
「その湾岸戦争はくどいしピーノーンカンである」ということは間違いだ
fact6 -> int3: もしその湾岸戦争は医療ガスでないとすると「くどくておまけにピーノーンカンだ」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: その湾岸戦争は枕草子だ fact2: その湾岸戦争は医療ガスであるとすれば「くどい」ということは事実と異なるということはない fact3: 何かは医療ガスでないとすると「それはくどくてかつピーノーンカンだ」ということは成り立つということはない fact4: その湾岸戦争はピーノーンカンであるし枕草子である fact5: その湾岸戦争は医療ガスだ ; $hypothesis$ = その湾岸戦争はくどくてピーノーンカンである ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: その湾岸戦争はくどい; fact4 -> int2: その湾岸戦争はピーノーンカンである; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その湾岸戦争は枕草子だ
事実2: その湾岸戦争は医療ガスであるとすれば「くどい」ということは事実と異なるということはない
事実3: 何かは医療ガスでないとすると「それはくどくてかつピーノーンカンだ」ということは成り立つということはない
事実4: その湾岸戦争はピーノーンカンであるし枕草子である
事実5: その湾岸戦争は医療ガスだ

仮説: その湾岸戦争はくどくてピーノーンカンである
1. 事実2と事実5から、推論1: "その湾岸戦争はくどい"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "その湾岸戦争はピーノーンカンである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。