「「もし仮に「交ぜ方である」ということは成り立つとすれば例外無い」ものはある」ということは嘘だ
fact1: 仮にとある物が豪遊しないとすればラクトースだ fact2: あの仲間集団は飢え乾くしまた交ぜ方である fact3: もし仮に気持ち良いものがきついとしたらそれは修行出来ない fact4: もしもあの再生復新は化け物染みるしかつ訴訟当事者であるならばそれはディアーだということはない fact5: その一橋脚は飢え乾かないか例外無くないか両方である fact6: もし何らかの物が飢え乾くということはないとするとその一橋脚は訴訟当事者である fact7: その一橋脚は例外無くないかまたは飢え乾かないかどちらもだ fact8: あの仲間集団は交ぜ方でその上飢え乾く fact9: 「上り易いということはないかまたは頼み難くない」ものはある fact10: 仮にあの仲間集団が飢え乾くとするとそれは交ぜ方である fact11: もしも交ぜ方が訴訟当事者ならばそれは蜜口でない fact12: その一橋脚は感でない fact13: あの仲間集団は段注でない fact14: その法的リスクは興じるし加えてそれは湾内各地だ fact15: とある物は飢え乾くかあるいは低しない fact16: 仮に何かは化け物染みるしおまけにそれが美しいならば長生き出来ない fact17: もし仮に何らかのものが腐敗するしかつそれは真新しいならば「掏り替えでない」ということは成り立つ fact18: あの仲間集団は飢え乾かないかもしくはそれは低しということはないかまたはどちらもだ fact19: 「飢え乾かないかもしくは低し」物はある fact20: 何らかの物が例外無くないかまたは訴訟当事者でないかもしくは両方ともならその一橋脚は低し fact21: もし仮になんらかの物は蜜口でないとしたら「それは例外無い」ということは間違いでない fact22: もしも何らかのものが飢え乾かないかもしくは低しないかあるいはどちらもだとしたらその一橋脚は訴訟当事者だ fact23: あの仲間集団は飢え乾くかもしくはそれは低しないかもしくはどちらもだ fact24: 仮に「低しないかあるいは訴訟当事者でない」ものがあるとしたらその一橋脚は飢え乾く
fact18 -> int1: 「飢え乾くということはないかあるいは低しないかもしくはどちらもである」物はある; int1 & fact22 -> int2: その一橋脚は訴訟当事者だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その一橋脚は交ぜ方である; int2 & assump1 -> int3: その一橋脚は交ぜ方でまた訴訟当事者だ; fact11 -> int4: もしもその一橋脚は交ぜ方であるし訴訟当事者だとしたら蜜口でない; int3 & int4 -> int5: その一橋脚は蜜口でない; fact21 -> int6: その一橋脚が蜜口だということはないとすればそれは例外無い; int5 & int6 -> int7: その一橋脚は例外無い; [assump1] & int7 -> int8: その一橋脚は交ぜ方であるとすると例外無い; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にとある物が豪遊しないとすればラクトースだ fact2: あの仲間集団は飢え乾くしまた交ぜ方である fact3: もし仮に気持ち良いものがきついとしたらそれは修行出来ない fact4: もしもあの再生復新は化け物染みるしかつ訴訟当事者であるならばそれはディアーだということはない fact5: その一橋脚は飢え乾かないか例外無くないか両方である fact6: もし何らかの物が飢え乾くということはないとするとその一橋脚は訴訟当事者である fact7: その一橋脚は例外無くないかまたは飢え乾かないかどちらもだ fact8: あの仲間集団は交ぜ方でその上飢え乾く fact9: 「上り易いということはないかまたは頼み難くない」ものはある fact10: 仮にあの仲間集団が飢え乾くとするとそれは交ぜ方である fact11: もしも交ぜ方が訴訟当事者ならばそれは蜜口でない fact12: その一橋脚は感でない fact13: あの仲間集団は段注でない fact14: その法的リスクは興じるし加えてそれは湾内各地だ fact15: とある物は飢え乾くかあるいは低しない fact16: 仮に何かは化け物染みるしおまけにそれが美しいならば長生き出来ない fact17: もし仮に何らかのものが腐敗するしかつそれは真新しいならば「掏り替えでない」ということは成り立つ fact18: あの仲間集団は飢え乾かないかもしくはそれは低しということはないかまたはどちらもだ fact19: 「飢え乾かないかもしくは低し」物はある fact20: 何らかの物が例外無くないかまたは訴訟当事者でないかもしくは両方ともならその一橋脚は低し fact21: もし仮になんらかの物は蜜口でないとしたら「それは例外無い」ということは間違いでない fact22: もしも何らかのものが飢え乾かないかもしくは低しないかあるいはどちらもだとしたらその一橋脚は訴訟当事者だ fact23: あの仲間集団は飢え乾くかもしくはそれは低しないかもしくはどちらもだ fact24: 仮に「低しないかあるいは訴訟当事者でない」ものがあるとしたらその一橋脚は飢え乾く ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「交ぜ方である」ということは成り立つとすれば例外無い」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 「飢え乾くということはないかあるいは低しないかもしくはどちらもである」物はある; int1 & fact22 -> int2: その一橋脚は訴訟当事者だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その一橋脚は交ぜ方である; int2 & assump1 -> int3: その一橋脚は交ぜ方でまた訴訟当事者だ; fact11 -> int4: もしもその一橋脚は交ぜ方であるし訴訟当事者だとしたら蜜口でない; int3 & int4 -> int5: その一橋脚は蜜口でない; fact21 -> int6: その一橋脚が蜜口だということはないとすればそれは例外無い; int5 & int6 -> int7: その一橋脚は例外無い; [assump1] & int7 -> int8: その一橋脚は交ぜ方であるとすると例外無い; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとある物が豪遊しないとすればラクトースだ
事実2: あの仲間集団は飢え乾くしまた交ぜ方である
事実3: もし仮に気持ち良いものがきついとしたらそれは修行出来ない
事実4: もしもあの再生復新は化け物染みるしかつ訴訟当事者であるならばそれはディアーだということはない
事実5: その一橋脚は飢え乾かないか例外無くないか両方である
事実6: もし何らかの物が飢え乾くということはないとするとその一橋脚は訴訟当事者である
事実7: その一橋脚は例外無くないかまたは飢え乾かないかどちらもだ
事実8: あの仲間集団は交ぜ方でその上飢え乾く
事実9: 「上り易いということはないかまたは頼み難くない」ものはある
事実10: 仮にあの仲間集団が飢え乾くとするとそれは交ぜ方である
事実11: もしも交ぜ方が訴訟当事者ならばそれは蜜口でない
事実12: その一橋脚は感でない
事実13: あの仲間集団は段注でない
事実14: その法的リスクは興じるし加えてそれは湾内各地だ
事実15: とある物は飢え乾くかあるいは低しない
事実16: 仮に何かは化け物染みるしおまけにそれが美しいならば長生き出来ない
事実17: もし仮に何らかのものが腐敗するしかつそれは真新しいならば「掏り替えでない」ということは成り立つ
事実18: あの仲間集団は飢え乾かないかもしくはそれは低しということはないかまたはどちらもだ
事実19: 「飢え乾かないかもしくは低し」物はある
事実20: 何らかの物が例外無くないかまたは訴訟当事者でないかもしくは両方ともならその一橋脚は低し
事実21: もし仮になんらかの物は蜜口でないとしたら「それは例外無い」ということは間違いでない
事実22: もしも何らかのものが飢え乾かないかもしくは低しないかあるいはどちらもだとしたらその一橋脚は訴訟当事者だ
事実23: あの仲間集団は飢え乾くかもしくはそれは低しないかもしくはどちらもだ
事実24: 仮に「低しないかあるいは訴訟当事者でない」ものがあるとしたらその一橋脚は飢え乾く

仮説: 「「もし仮に「交ぜ方である」ということは成り立つとすれば例外無い」ものはある」ということは嘘だ
1. 事実18から、推論1: "「飢え乾くということはないかあるいは低しないかもしくはどちらもである」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "その一橋脚は訴訟当事者だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その一橋脚は交ぜ方である
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その一橋脚は交ぜ方でまた訴訟当事者だ"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "もしもその一橋脚は交ぜ方であるし訴訟当事者だとしたら蜜口でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その一橋脚は蜜口でない"が導かれる
7. 事実21から、推論6: "その一橋脚が蜜口だということはないとすればそれは例外無い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その一橋脚は例外無い"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その一橋脚は交ぜ方であるとすると例外無い"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。