「仮に「清涼でないしさらに出現傾向でない」ということは偽ならば着かない」ものはある
fact1: 「仮に清涼でなくてそれに出現傾向でないとすれば着かない」ものはある fact2: 「もし「弛くないしそれに見辛くない」ということは成り立たないとするとひ弱い」物はある fact3: 「あの市場は清涼でない一方で出現傾向である」ということは成り立たないとすると着かない fact4: もし「あの市場は清涼でないしその上出現傾向でない」ということは真実だとしたらそれは着かない fact5: 仮に「なにがしかの物は白壁だということはないし更に面目無くない」ということは間違いなら着くということはない fact6: もし仮に「なにがしかのものは清涼でなくてその上出現傾向でない」ということは本当でないとすればそれは着かない
fact6 -> int1: 「あの市場は清涼でないしまた出現傾向でない」ということは成り立たないとすると「着かない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
もし仮に「あの橋脚塑性ヒンジ領域は白壁でなくて面目無くない」ということは成り立たないとしたら「着かない」ということは事実だ
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に清涼でなくてそれに出現傾向でないとすれば着かない」ものはある fact2: 「もし「弛くないしそれに見辛くない」ということは成り立たないとするとひ弱い」物はある fact3: 「あの市場は清涼でない一方で出現傾向である」ということは成り立たないとすると着かない fact4: もし「あの市場は清涼でないしその上出現傾向でない」ということは真実だとしたらそれは着かない fact5: 仮に「なにがしかの物は白壁だということはないし更に面目無くない」ということは間違いなら着くということはない fact6: もし仮に「なにがしかのものは清涼でなくてその上出現傾向でない」ということは本当でないとすればそれは着かない ; $hypothesis$ = 「仮に「清涼でないしさらに出現傾向でない」ということは偽ならば着かない」ものはある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「あの市場は清涼でないしまた出現傾向でない」ということは成り立たないとすると「着かない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に清涼でなくてそれに出現傾向でないとすれば着かない」ものはある
事実2: 「もし「弛くないしそれに見辛くない」ということは成り立たないとするとひ弱い」物はある
事実3: 「あの市場は清涼でない一方で出現傾向である」ということは成り立たないとすると着かない
事実4: もし「あの市場は清涼でないしその上出現傾向でない」ということは真実だとしたらそれは着かない
事実5: 仮に「なにがしかの物は白壁だということはないし更に面目無くない」ということは間違いなら着くということはない
事実6: もし仮に「なにがしかのものは清涼でなくてその上出現傾向でない」ということは本当でないとすればそれは着かない

仮説: 「仮に「清涼でないしさらに出現傾向でない」ということは偽ならば着かない」ものはある
1. 事実6から、推論1: "「あの市場は清涼でないしまた出現傾向でない」ということは成り立たないとすると「着かない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。