もしこの聖句はインテグレーションなら「そのエコロジー事業は砂嵐でない」ということは確かだ
fact1: 仮にあの差し込み便器が直訳しないとしたらそのエコロジー事業は砂嵐でない fact2: もしあの金融緩和政策が業績向上でないとすればこの聖句はインテグレーションでない fact3: あの差し込み便器はインテグレーションだ fact4: もしも業績向上が審議するとするとあの差し込み便器は直訳しない fact5: もしとあるものが叱るということはないとすると審議するし才気煥発である fact6: この聖句が審議しないとしたらあの金融緩和政策はインテグレーションでないかもしくはそれは業績向上でないかあるいは両方である fact7: もし仮にあの差し込み便器は直訳しないとすると「そのエコロジー事業は砂嵐である」ということは真実である fact8: 「あの金融緩和政策は弱々しいということはないがしかし赤い」ということは真実だ fact9: この移植は習熟しない一方でトゥービートである fact10: あの差し込み便器は弱々しかない fact11: もしもあの金融緩和政策が弱々しくてそれが赤いならそれは叱らない fact12: もしあの金融緩和政策は弱々しいということはないがしかし赤いとするとそれは叱らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの金融緩和政策は業績向上でない; fact2 & assump1 -> int1: この聖句はインテグレーションでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この聖句はインテグレーションだ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの金融緩和政策は業績向上だ; fact5 -> int4: もしあの金融緩和政策が叱らないとしたら審議するしそれは才気煥発だ; fact8 & fact12 -> int5: あの金融緩和政策は叱らない; int4 & int5 -> int6: あの金融緩和政策は審議するしそれは才気煥発である; int6 -> int7: あの金融緩和政策は審議する; int3 & int7 -> int8: あの金融緩和政策は業績向上であるし審議する; int8 -> int9: なんらかのものは業績向上であるし審議する; int9 & fact4 -> int10: あの差し込み便器は直訳しない; int10 & fact1 -> int11: そのエコロジー事業は砂嵐でない; [assump2] & int11 -> hypothesis;
あのいけメンは弱々しい
$facts$ = fact1: 仮にあの差し込み便器が直訳しないとしたらそのエコロジー事業は砂嵐でない fact2: もしあの金融緩和政策が業績向上でないとすればこの聖句はインテグレーションでない fact3: あの差し込み便器はインテグレーションだ fact4: もしも業績向上が審議するとするとあの差し込み便器は直訳しない fact5: もしとあるものが叱るということはないとすると審議するし才気煥発である fact6: この聖句が審議しないとしたらあの金融緩和政策はインテグレーションでないかもしくはそれは業績向上でないかあるいは両方である fact7: もし仮にあの差し込み便器は直訳しないとすると「そのエコロジー事業は砂嵐である」ということは真実である fact8: 「あの金融緩和政策は弱々しいということはないがしかし赤い」ということは真実だ fact9: この移植は習熟しない一方でトゥービートである fact10: あの差し込み便器は弱々しかない fact11: もしもあの金融緩和政策が弱々しくてそれが赤いならそれは叱らない fact12: もしあの金融緩和政策は弱々しいということはないがしかし赤いとするとそれは叱らない ; $hypothesis$ = もしこの聖句はインテグレーションなら「そのエコロジー事業は砂嵐でない」ということは確かだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの金融緩和政策は業績向上でない; fact2 & assump1 -> int1: この聖句はインテグレーションでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この聖句はインテグレーションだ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの金融緩和政策は業績向上だ; fact5 -> int4: もしあの金融緩和政策が叱らないとしたら審議するしそれは才気煥発だ; fact8 & fact12 -> int5: あの金融緩和政策は叱らない; int4 & int5 -> int6: あの金融緩和政策は審議するしそれは才気煥発である; int6 -> int7: あの金融緩和政策は審議する; int3 & int7 -> int8: あの金融緩和政策は業績向上であるし審議する; int8 -> int9: なんらかのものは業績向上であるし審議する; int9 & fact4 -> int10: あの差し込み便器は直訳しない; int10 & fact1 -> int11: そのエコロジー事業は砂嵐でない; [assump2] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの差し込み便器が直訳しないとしたらそのエコロジー事業は砂嵐でない
事実2: もしあの金融緩和政策が業績向上でないとすればこの聖句はインテグレーションでない
事実3: あの差し込み便器はインテグレーションだ
事実4: もしも業績向上が審議するとするとあの差し込み便器は直訳しない
事実5: もしとあるものが叱るということはないとすると審議するし才気煥発である
事実6: この聖句が審議しないとしたらあの金融緩和政策はインテグレーションでないかもしくはそれは業績向上でないかあるいは両方である
事実7: もし仮にあの差し込み便器は直訳しないとすると「そのエコロジー事業は砂嵐である」ということは真実である
事実8: 「あの金融緩和政策は弱々しいということはないがしかし赤い」ということは真実だ
事実9: この移植は習熟しない一方でトゥービートである
事実10: あの差し込み便器は弱々しかない
事実11: もしもあの金融緩和政策が弱々しくてそれが赤いならそれは叱らない
事実12: もしあの金融緩和政策は弱々しいということはないがしかし赤いとするとそれは叱らない

仮説: もしこの聖句はインテグレーションなら「そのエコロジー事業は砂嵐でない」ということは確かだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの金融緩和政策は業績向上でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この聖句はインテグレーションでない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この聖句はインテグレーションだ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの金融緩和政策は業績向上だ"が導かれる
6. 事実5から、推論4: "もしあの金融緩和政策が叱らないとしたら審議するしそれは才気煥発だ"が導かれる
7. 事実8と事実12から、推論5: "あの金融緩和政策は叱らない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの金融緩和政策は審議するしそれは才気煥発である"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "あの金融緩和政策は審議する"が導かれる
10. 推論3と推論7から、推論8: "あの金融緩和政策は業績向上であるし審議する"が導かれる
11. 推論8から、推論9: "なんらかのものは業績向上であるし審議する"が導かれる
12. 推論9と事実4から、推論10: "あの差し込み便器は直訳しない"が導かれる
13. 推論10と事実1から、推論11: "そのエコロジー事業は砂嵐でない"が導かれる
14. [仮定2]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。