仮にあの色塗りが御苦労為さるとすればその新聞報道は仕事しない
fact1: もし仮にその遠州灘が仕事するとすればあの新聞報道は横這い傾向である fact2: もし仮にその新聞報道が横這い傾向だしその上それが若しならばあの遠州灘は仕事しない fact3: その新聞報道は仕事する fact4: もしその文芸復興が横流ししないとすると取り出せるし名残惜しい fact5: もし仮に「あの神武紀は手堅いが若しない」ということは誤っているならばあの遠州灘は横這い傾向だ fact6: その計上額は横流ししない fact7: 仮に「あるものは手堅いしそれは可愛い」ということは事実と異なるならそれは手堅くない fact8: なにがしかの物は取り出せるしさらに名残惜しいなら「それは手堅くない」ということは成り立つ fact9: その文芸復興は横流ししない fact10: その文芸復興が横流ししないとすればそれは名残惜しい fact11: もしあの色塗りが可愛いしその上御苦労為さるとしたらその新聞報道は仕事する fact12: あの神武紀は取り出せない fact13: 仮にあの神武紀は若しとすると「その遠州灘は横這い傾向だ」ということは成り立つ fact14: もしもその遠州灘が横這い傾向だとするとあの色塗りは可愛い fact15: その文芸復興は名残惜しい fact16: あの神武紀は名残惜しい fact17: 仮に「その文芸復興は手堅い」ということは偽だとしたら「あの神武紀は手堅くておまけに若し」ということは成り立たない fact18: 「あの神武紀は手堅くてかつ若し」ということは成り立たない fact19: もし仮にその文芸復興は手堅くないなら「あの神武紀は手堅いがしかし若しない」ということは成り立たない fact20: 「その遠州灘は横流しする」ということは成り立つ fact21: あの色塗りが御苦労為さるならその新聞報道は仕事する fact22: あの色塗りが可愛くて御苦労為さればその新聞報道は仕事するということはない fact23: もしも「可愛くない」ものはあるとしたら「あのＭＯＮＴは手堅くて更に可愛い」ということは誤りである
fact4 & fact9 -> int1: その文芸復興は取り出せるしかつ名残惜しい; fact8 -> int2: もしもその文芸復興が取り出せるしその上名残惜しいならそれは手堅くない; int1 & int2 -> int3: その文芸復興は手堅くない; int3 & fact19 -> int4: 「あの神武紀は手堅い一方で若しない」ということは成り立つということはない; int4 & fact5 -> int5: その遠州灘は横這い傾向だ; int5 & fact14 -> int6: あの色塗りは可愛い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの色塗りは御苦労為さる; int6 & assump1 -> int7: あの色塗りは可愛くてさらに御苦労為さる; int7 & fact22 -> int8: 「その新聞報道は仕事しない」ということは成り立つ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あのＭＯＮＴは横這い傾向だ
fact24 -> int9: 仮に「あのＭＯＮＴが手堅いしその上それは可愛い」ということは間違いであるとしたらそれは手堅いということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にその遠州灘が仕事するとすればあの新聞報道は横這い傾向である fact2: もし仮にその新聞報道が横這い傾向だしその上それが若しならばあの遠州灘は仕事しない fact3: その新聞報道は仕事する fact4: もしその文芸復興が横流ししないとすると取り出せるし名残惜しい fact5: もし仮に「あの神武紀は手堅いが若しない」ということは誤っているならばあの遠州灘は横這い傾向だ fact6: その計上額は横流ししない fact7: 仮に「あるものは手堅いしそれは可愛い」ということは事実と異なるならそれは手堅くない fact8: なにがしかの物は取り出せるしさらに名残惜しいなら「それは手堅くない」ということは成り立つ fact9: その文芸復興は横流ししない fact10: その文芸復興が横流ししないとすればそれは名残惜しい fact11: もしあの色塗りが可愛いしその上御苦労為さるとしたらその新聞報道は仕事する fact12: あの神武紀は取り出せない fact13: 仮にあの神武紀は若しとすると「その遠州灘は横這い傾向だ」ということは成り立つ fact14: もしもその遠州灘が横這い傾向だとするとあの色塗りは可愛い fact15: その文芸復興は名残惜しい fact16: あの神武紀は名残惜しい fact17: 仮に「その文芸復興は手堅い」ということは偽だとしたら「あの神武紀は手堅くておまけに若し」ということは成り立たない fact18: 「あの神武紀は手堅くてかつ若し」ということは成り立たない fact19: もし仮にその文芸復興は手堅くないなら「あの神武紀は手堅いがしかし若しない」ということは成り立たない fact20: 「その遠州灘は横流しする」ということは成り立つ fact21: あの色塗りが御苦労為さるならその新聞報道は仕事する fact22: あの色塗りが可愛くて御苦労為さればその新聞報道は仕事するということはない fact23: もしも「可愛くない」ものはあるとしたら「あのＭＯＮＴは手堅くて更に可愛い」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 仮にあの色塗りが御苦労為さるとすればその新聞報道は仕事しない ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: その文芸復興は取り出せるしかつ名残惜しい; fact8 -> int2: もしもその文芸復興が取り出せるしその上名残惜しいならそれは手堅くない; int1 & int2 -> int3: その文芸復興は手堅くない; int3 & fact19 -> int4: 「あの神武紀は手堅い一方で若しない」ということは成り立つということはない; int4 & fact5 -> int5: その遠州灘は横這い傾向だ; int5 & fact14 -> int6: あの色塗りは可愛い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの色塗りは御苦労為さる; int6 & assump1 -> int7: あの色塗りは可愛くてさらに御苦労為さる; int7 & fact22 -> int8: 「その新聞報道は仕事しない」ということは成り立つ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその遠州灘が仕事するとすればあの新聞報道は横這い傾向である
事実2: もし仮にその新聞報道が横這い傾向だしその上それが若しならばあの遠州灘は仕事しない
事実3: その新聞報道は仕事する
事実4: もしその文芸復興が横流ししないとすると取り出せるし名残惜しい
事実5: もし仮に「あの神武紀は手堅いが若しない」ということは誤っているならばあの遠州灘は横這い傾向だ
事実6: その計上額は横流ししない
事実7: 仮に「あるものは手堅いしそれは可愛い」ということは事実と異なるならそれは手堅くない
事実8: なにがしかの物は取り出せるしさらに名残惜しいなら「それは手堅くない」ということは成り立つ
事実9: その文芸復興は横流ししない
事実10: その文芸復興が横流ししないとすればそれは名残惜しい
事実11: もしあの色塗りが可愛いしその上御苦労為さるとしたらその新聞報道は仕事する
事実12: あの神武紀は取り出せない
事実13: 仮にあの神武紀は若しとすると「その遠州灘は横這い傾向だ」ということは成り立つ
事実14: もしもその遠州灘が横這い傾向だとするとあの色塗りは可愛い
事実15: その文芸復興は名残惜しい
事実16: あの神武紀は名残惜しい
事実17: 仮に「その文芸復興は手堅い」ということは偽だとしたら「あの神武紀は手堅くておまけに若し」ということは成り立たない
事実18: 「あの神武紀は手堅くてかつ若し」ということは成り立たない
事実19: もし仮にその文芸復興は手堅くないなら「あの神武紀は手堅いがしかし若しない」ということは成り立たない
事実20: 「その遠州灘は横流しする」ということは成り立つ
事実21: あの色塗りが御苦労為さるならその新聞報道は仕事する
事実22: あの色塗りが可愛くて御苦労為さればその新聞報道は仕事するということはない
事実23: もしも「可愛くない」ものはあるとしたら「あのＭＯＮＴは手堅くて更に可愛い」ということは誤りである

仮説: 仮にあの色塗りが御苦労為さるとすればその新聞報道は仕事しない
1. 事実4と事実9から、推論1: "その文芸復興は取り出せるしかつ名残惜しい"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もしもその文芸復興が取り出せるしその上名残惜しいならそれは手堅くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その文芸復興は手堅くない"が導かれる
4. 推論3と事実19から、推論4: "「あの神武紀は手堅い一方で若しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "その遠州灘は横這い傾向だ"が導かれる
6. 推論5と事実14から、推論6: "あの色塗りは可愛い"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。あの色塗りは御苦労為さる
8. 推論6と仮定1から、推論7: "あの色塗りは可愛くてさらに御苦労為さる"が導かれる
9. 推論7と事実22から、推論8: "「その新聞報道は仕事しない」ということは成り立つ"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。