「あの右回転は理解し易いしさらに示威運動だ」ということは偽である
fact1: あの修景は示威運動であるしさらに算入出来る fact2: あのネットワークセキュリティは夜鷹だ fact3: あの修景は御送り致す fact4: あの右回転は示威運動である fact5: 仮にこの長期固定が絶え難いとすればこの収支予測は夜鷹である fact6: 仮にこの収支予測が夜鷹だとしたらあの右回転は汗臭い fact7: あの修景が経年ならばあのネットワークセキュリティはアドレス問い合わせだ fact8: もし仮に「あの修景はアドレス問い合わせであるがしかしカーネルだということはない」ということは事実と異なるとするとこの長期固定は絶え難い fact9: あのネットワークセキュリティは示威運動だ fact10: 仮にとある物が汗臭いならば御送り致す fact11: 仮にあの右回転は経年であるならばそれは御送り致す fact12: その内装制限は理解し易い fact13: もし仮にあの修景が理解し易いならあの右回転はカーネルである fact14: 「この長期固定は経年だ」ということは本当である fact15: もしなんらかのものは四打数であるとするとそれは移ろい易い fact16: もし仮になんらかのものが御送り致すとすれば理解し易い fact17: もしあのネットワークセキュリティは経年だとすれば「あの修景はアドレス問い合わせであるがそれはカーネルでない」ということは成り立たない fact18: あのネットワークセキュリティは経年だ fact19: もし仮に「あの修景は御送り致さない」ということは確かであるとするとあの右回転はアドレス問い合わせだ fact20: あのネットワークセキュリティが夜鷹でないとしたらこの収支予測は経年だ fact21: 仮になにがしかの物が凍えるならそれは対面する
fact17 & fact18 -> int1: 「あの修景はアドレス問い合わせだ一方でカーネルでない」ということは間違いだ; int1 & fact8 -> int2: この長期固定は絶え難い; int2 & fact5 -> int3: この収支予測は夜鷹である; int3 & fact6 -> int4: あの右回転は汗臭い; fact10 -> int5: もしあの右回転が汗臭いなら御送り致す; int4 & int5 -> int6: あの右回転は御送り致す; fact16 -> int7: 「あの右回転は御送り致す」ということは真実であるならば理解し易い; int6 & int7 -> int8: あの右回転は理解し易い; int8 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの修景は示威運動であるしさらに算入出来る fact2: あのネットワークセキュリティは夜鷹だ fact3: あの修景は御送り致す fact4: あの右回転は示威運動である fact5: 仮にこの長期固定が絶え難いとすればこの収支予測は夜鷹である fact6: 仮にこの収支予測が夜鷹だとしたらあの右回転は汗臭い fact7: あの修景が経年ならばあのネットワークセキュリティはアドレス問い合わせだ fact8: もし仮に「あの修景はアドレス問い合わせであるがしかしカーネルだということはない」ということは事実と異なるとするとこの長期固定は絶え難い fact9: あのネットワークセキュリティは示威運動だ fact10: 仮にとある物が汗臭いならば御送り致す fact11: 仮にあの右回転は経年であるならばそれは御送り致す fact12: その内装制限は理解し易い fact13: もし仮にあの修景が理解し易いならあの右回転はカーネルである fact14: 「この長期固定は経年だ」ということは本当である fact15: もしなんらかのものは四打数であるとするとそれは移ろい易い fact16: もし仮になんらかのものが御送り致すとすれば理解し易い fact17: もしあのネットワークセキュリティは経年だとすれば「あの修景はアドレス問い合わせであるがそれはカーネルでない」ということは成り立たない fact18: あのネットワークセキュリティは経年だ fact19: もし仮に「あの修景は御送り致さない」ということは確かであるとするとあの右回転はアドレス問い合わせだ fact20: あのネットワークセキュリティが夜鷹でないとしたらこの収支予測は経年だ fact21: 仮になにがしかの物が凍えるならそれは対面する ; $hypothesis$ = 「あの右回転は理解し易いしさらに示威運動だ」ということは偽である ; $proof$ = 
fact17 & fact18 -> int1: 「あの修景はアドレス問い合わせだ一方でカーネルでない」ということは間違いだ; int1 & fact8 -> int2: この長期固定は絶え難い; int2 & fact5 -> int3: この収支予測は夜鷹である; int3 & fact6 -> int4: あの右回転は汗臭い; fact10 -> int5: もしあの右回転が汗臭いなら御送り致す; int4 & int5 -> int6: あの右回転は御送り致す; fact16 -> int7: 「あの右回転は御送り致す」ということは真実であるならば理解し易い; int6 & int7 -> int8: あの右回転は理解し易い; int8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの修景は示威運動であるしさらに算入出来る
事実2: あのネットワークセキュリティは夜鷹だ
事実3: あの修景は御送り致す
事実4: あの右回転は示威運動である
事実5: 仮にこの長期固定が絶え難いとすればこの収支予測は夜鷹である
事実6: 仮にこの収支予測が夜鷹だとしたらあの右回転は汗臭い
事実7: あの修景が経年ならばあのネットワークセキュリティはアドレス問い合わせだ
事実8: もし仮に「あの修景はアドレス問い合わせであるがしかしカーネルだということはない」ということは事実と異なるとするとこの長期固定は絶え難い
事実9: あのネットワークセキュリティは示威運動だ
事実10: 仮にとある物が汗臭いならば御送り致す
事実11: 仮にあの右回転は経年であるならばそれは御送り致す
事実12: その内装制限は理解し易い
事実13: もし仮にあの修景が理解し易いならあの右回転はカーネルである
事実14: 「この長期固定は経年だ」ということは本当である
事実15: もしなんらかのものは四打数であるとするとそれは移ろい易い
事実16: もし仮になんらかのものが御送り致すとすれば理解し易い
事実17: もしあのネットワークセキュリティは経年だとすれば「あの修景はアドレス問い合わせであるがそれはカーネルでない」ということは成り立たない
事実18: あのネットワークセキュリティは経年だ
事実19: もし仮に「あの修景は御送り致さない」ということは確かであるとするとあの右回転はアドレス問い合わせだ
事実20: あのネットワークセキュリティが夜鷹でないとしたらこの収支予測は経年だ
事実21: 仮になにがしかの物が凍えるならそれは対面する

仮説: 「あの右回転は理解し易いしさらに示威運動だ」ということは偽である
1. 事実17と事実18から、推論1: "「あの修景はアドレス問い合わせだ一方でカーネルでない」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この長期固定は絶え難い"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この収支予測は夜鷹である"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "あの右回転は汗臭い"が導かれる
5. 事実10から、推論5: "もしあの右回転が汗臭いなら御送り致す"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの右回転は御送り致す"が導かれる
7. 事実16から、推論7: "「あの右回転は御送り致す」ということは真実であるならば理解し易い"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの右回転は理解し易い"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。