もし仮にあの平等取り扱いが面白おかしいならばそのホワイトソースは循環血液量だ
fact1: もしあの平等取り扱いは面白おかしいとしたら「長ーい」ということは確かである fact2: 面白おかしい物は循環血液量である fact3: もし仮にそのホワイトソースが循環血液量ならばそれは長ーい fact4: 仮にあの平等取り扱いが長ーいとするとそのホワイトソースは循環血液量である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの平等取り扱いは面白おかしい; fact1 & assump1 -> int1: あの平等取り扱いは長ーい; int1 & fact4 -> int2: そのホワイトソースは循環血液量である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
このクリアボタンは循環血液量である
fact5 -> int3: もしこのクリアボタンが面白おかしいとすると循環血液量である;
$facts$ = fact1: もしあの平等取り扱いは面白おかしいとしたら「長ーい」ということは確かである fact2: 面白おかしい物は循環血液量である fact3: もし仮にそのホワイトソースが循環血液量ならばそれは長ーい fact4: 仮にあの平等取り扱いが長ーいとするとそのホワイトソースは循環血液量である ; $hypothesis$ = もし仮にあの平等取り扱いが面白おかしいならばそのホワイトソースは循環血液量だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの平等取り扱いは面白おかしい; fact1 & assump1 -> int1: あの平等取り扱いは長ーい; int1 & fact4 -> int2: そのホワイトソースは循環血液量である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの平等取り扱いは面白おかしいとしたら「長ーい」ということは確かである
事実2: 面白おかしい物は循環血液量である
事実3: もし仮にそのホワイトソースが循環血液量ならばそれは長ーい
事実4: 仮にあの平等取り扱いが長ーいとするとそのホワイトソースは循環血液量である

仮説: もし仮にあの平等取り扱いが面白おかしいならばそのホワイトソースは循環血液量だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの平等取り扱いは面白おかしい
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの平等取り扱いは長ーい"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "そのホワイトソースは循環血液量である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。