「もし公式でないなら蜜で更に混同する」物はある
fact1: 「「もし仮に公式でないとしたら混同する」物はある」ということは正しい fact2: あるものが公式でないとすれば蜜だしまた混同する fact3: もしもあるものは公式であるならばそれは蜜であるしまた混同する fact4: 仮にその断絶説が蜜でないならばそれはセーフティ・ネットで雄々しい fact5: なにがしかのものが斯くしないならそれは増殖培養するしおまけに喧しい fact6: 「もし「公式だ」ということは成り立つとしたら「蜜だし更に混同する」ということは本当である」ものはある fact7: もしも何らかのものは公式でないなら「混同する」ということは確かである fact8: その水曜館は公式でないとしたら混同する fact9: もし仮にその水曜館が公式ならば蜜であるし混同する fact10: 「もし仮に「言い古さない」ということは本当であるならば埃っぽくてさらに色褪せる」物はある
fact2 -> int1: 仮にその水曜館が公式でないとすればそれは蜜であるしそれに混同する; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「もし仮に公式でないとしたら混同する」物はある」ということは正しい fact2: あるものが公式でないとすれば蜜だしまた混同する fact3: もしもあるものは公式であるならばそれは蜜であるしまた混同する fact4: 仮にその断絶説が蜜でないならばそれはセーフティ・ネットで雄々しい fact5: なにがしかのものが斯くしないならそれは増殖培養するしおまけに喧しい fact6: 「もし「公式だ」ということは成り立つとしたら「蜜だし更に混同する」ということは本当である」ものはある fact7: もしも何らかのものは公式でないなら「混同する」ということは確かである fact8: その水曜館は公式でないとしたら混同する fact9: もし仮にその水曜館が公式ならば蜜であるし混同する fact10: 「もし仮に「言い古さない」ということは本当であるならば埃っぽくてさらに色褪せる」物はある ; $hypothesis$ = 「もし公式でないなら蜜で更に混同する」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 仮にその水曜館が公式でないとすればそれは蜜であるしそれに混同する; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「もし仮に公式でないとしたら混同する」物はある」ということは正しい
事実2: あるものが公式でないとすれば蜜だしまた混同する
事実3: もしもあるものは公式であるならばそれは蜜であるしまた混同する
事実4: 仮にその断絶説が蜜でないならばそれはセーフティ・ネットで雄々しい
事実5: なにがしかのものが斯くしないならそれは増殖培養するしおまけに喧しい
事実6: 「もし「公式だ」ということは成り立つとしたら「蜜だし更に混同する」ということは本当である」ものはある
事実7: もしも何らかのものは公式でないなら「混同する」ということは確かである
事実8: その水曜館は公式でないとしたら混同する
事実9: もし仮にその水曜館が公式ならば蜜であるし混同する
事実10: 「もし仮に「言い古さない」ということは本当であるならば埃っぽくてさらに色褪せる」物はある

仮説: 「もし公式でないなら蜜で更に混同する」物はある
1. 事実2から、推論1: "仮にその水曜館が公式でないとすればそれは蜜であるしそれに混同する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。