「あの関連文書は片肺だということはないしそれに相手部品企業でない」ということは誤っている
fact1: もし仮にこの奇想は派閥政治であるとしたら相手部品企業でない fact2: 「あの関連文書は片肺だということはないが相手部品企業だ」ということは嘘だ fact3: 派閥政治でないしかつ弱アルカリ性でないという物はない fact4: 派閥政治であるしかつ弱アルカリ性でないという物はない fact5: この奇想は相手部品企業でないなら「あの関連文書は片肺だけれどそれは相手部品企業でない」ということは成り立たない fact6: 仮に「この奇想は派閥政治でないし弱アルカリ性でない」ということは成り立たないならば「それは相手部品企業でない」ということは確かである fact7: この奇想は相手部品企業でないとすると「あの関連文書は片肺でないがしかし相手部品企業だ」ということは間違っている fact8: 「あの関連文書は弱アルカリ性でなくて更に相手部品企業でない」ということは正しくない fact9: この奇想は相手部品企業でないなら「あの関連文書は片肺だということはないしかつ相手部品企業でない」ということは間違っている
fact3 -> int1: 「この奇想は派閥政治でないしその上弱アルカリ性でない」ということは偽だ; int1 & fact6 -> int2: この奇想は相手部品企業でない; int2 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの奇想は派閥政治であるとしたら相手部品企業でない fact2: 「あの関連文書は片肺だということはないが相手部品企業だ」ということは嘘だ fact3: 派閥政治でないしかつ弱アルカリ性でないという物はない fact4: 派閥政治であるしかつ弱アルカリ性でないという物はない fact5: この奇想は相手部品企業でないなら「あの関連文書は片肺だけれどそれは相手部品企業でない」ということは成り立たない fact6: 仮に「この奇想は派閥政治でないし弱アルカリ性でない」ということは成り立たないならば「それは相手部品企業でない」ということは確かである fact7: この奇想は相手部品企業でないとすると「あの関連文書は片肺でないがしかし相手部品企業だ」ということは間違っている fact8: 「あの関連文書は弱アルカリ性でなくて更に相手部品企業でない」ということは正しくない fact9: この奇想は相手部品企業でないなら「あの関連文書は片肺だということはないしかつ相手部品企業でない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「あの関連文書は片肺だということはないしそれに相手部品企業でない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「この奇想は派閥政治でないしその上弱アルカリ性でない」ということは偽だ; int1 & fact6 -> int2: この奇想は相手部品企業でない; int2 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの奇想は派閥政治であるとしたら相手部品企業でない
事実2: 「あの関連文書は片肺だということはないが相手部品企業だ」ということは嘘だ
事実3: 派閥政治でないしかつ弱アルカリ性でないという物はない
事実4: 派閥政治であるしかつ弱アルカリ性でないという物はない
事実5: この奇想は相手部品企業でないなら「あの関連文書は片肺だけれどそれは相手部品企業でない」ということは成り立たない
事実6: 仮に「この奇想は派閥政治でないし弱アルカリ性でない」ということは成り立たないならば「それは相手部品企業でない」ということは確かである
事実7: この奇想は相手部品企業でないとすると「あの関連文書は片肺でないがしかし相手部品企業だ」ということは間違っている
事実8: 「あの関連文書は弱アルカリ性でなくて更に相手部品企業でない」ということは正しくない
事実9: この奇想は相手部品企業でないなら「あの関連文書は片肺だということはないしかつ相手部品企業でない」ということは間違っている

仮説: 「あの関連文書は片肺だということはないしそれに相手部品企業でない」ということは誤っている
1. 事実3から、推論1: "「この奇想は派閥政治でないしその上弱アルカリ性でない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この奇想は相手部品企業でない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。