「あの増幅回路は止めど無いがしかし除菌でない」ということは誤っている
fact1: それは文化地区でないかあるいはそれは遺伝子自体でないというものはない fact2: もし何かは付加退職金でないなら「それは止めど無くてそれは除菌でない」ということは間違いである fact3: 仮になにがしかの物は付加退職金でないなら「決議しないかあるいは介護出来ないか両方である」ということは偽である fact4: 「「一定規模以上でないか集権でない」ということは嘘である」ものはある fact5: もし「「文化地区でないか遺伝子自体でないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ものがあればその延べは付加退職金だ fact6: もし仮にその延べが止めど無いとすればあの増幅回路は止めど無いけれど除菌でない fact7: もし何らかの物は除菌であるなら「「止めど無くないしそれは疑い始める」ということは事実である」ということは間違いだ fact8: 「付加退職金は止めど無い」ということは成り立つ
fact1 -> int1: 「この一号棟は文化地区でないかあるいは遺伝子自体だということはない」ということは本当だということはない; int1 -> int2: 「「文化地区でないかあるいは遺伝子自体でない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: その延べは付加退職金である; fact8 -> int4: 「その延べは付加退職金だ」ということは成り立つとしたら「止めど無い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その延べは止めど無い; int5 & fact6 -> hypothesis;
それは決議しないか介護出来るということはないか両方であるというものはない
fact10 -> int6: 仮にその延べは除菌であるとすれば「それは止めど無くなくてかつそれは疑い始める」ということは成り立つということはない; fact9 -> int7: もしもその延べは付加退職金でないならば「決議しないか介護出来るということはないかまたはどちらもである」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: それは文化地区でないかあるいはそれは遺伝子自体でないというものはない fact2: もし何かは付加退職金でないなら「それは止めど無くてそれは除菌でない」ということは間違いである fact3: 仮になにがしかの物は付加退職金でないなら「決議しないかあるいは介護出来ないか両方である」ということは偽である fact4: 「「一定規模以上でないか集権でない」ということは嘘である」ものはある fact5: もし「「文化地区でないか遺伝子自体でないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ものがあればその延べは付加退職金だ fact6: もし仮にその延べが止めど無いとすればあの増幅回路は止めど無いけれど除菌でない fact7: もし何らかの物は除菌であるなら「「止めど無くないしそれは疑い始める」ということは事実である」ということは間違いだ fact8: 「付加退職金は止めど無い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの増幅回路は止めど無いがしかし除菌でない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「この一号棟は文化地区でないかあるいは遺伝子自体だということはない」ということは本当だということはない; int1 -> int2: 「「文化地区でないかあるいは遺伝子自体でない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: その延べは付加退職金である; fact8 -> int4: 「その延べは付加退職金だ」ということは成り立つとしたら「止めど無い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その延べは止めど無い; int5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それは文化地区でないかあるいはそれは遺伝子自体でないというものはない
事実2: もし何かは付加退職金でないなら「それは止めど無くてそれは除菌でない」ということは間違いである
事実3: 仮になにがしかの物は付加退職金でないなら「決議しないかあるいは介護出来ないか両方である」ということは偽である
事実4: 「「一定規模以上でないか集権でない」ということは嘘である」ものはある
事実5: もし「「文化地区でないか遺伝子自体でないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ものがあればその延べは付加退職金だ
事実6: もし仮にその延べが止めど無いとすればあの増幅回路は止めど無いけれど除菌でない
事実7: もし何らかの物は除菌であるなら「「止めど無くないしそれは疑い始める」ということは事実である」ということは間違いだ
事実8: 「付加退職金は止めど無い」ということは成り立つ

仮説: 「あの増幅回路は止めど無いがしかし除菌でない」ということは誤っている
1. 事実1から、推論1: "「この一号棟は文化地区でないかあるいは遺伝子自体だということはない」ということは本当だということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「文化地区でないかあるいは遺伝子自体でない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "その延べは付加退職金である"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "「その延べは付加退職金だ」ということは成り立つとしたら「止めど無い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その延べは止めど無い"が導かれる
6. 推論5と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。