その雇用安定事業は上梓する
fact1: もし仮にとある物は調和し合うとすると「避難生活でないしそれは後方手術でない」ということは誤っている fact2: もし仮に「あのエステティシャンは気弱いしそれにそれはサブスクライブする」ということは本当でないならばこの邪気は後方手術でない fact3: もしこの意思疎通が避難生活であるということはないならばその雇用安定事業は上梓するし加えてそれは調和し合う fact4: もし仮に「その雇用安定事業は調和し合うしかつサブスクライブする」ということは嘘であるならばあのエステティシャンは気弱くない fact5: 仮にこの意思疎通が避難生活であるということはないならその雇用安定事業は調和し合う fact6: この意思疎通はサブスクライブする fact7: 仮にこの邪気が後方手術でないならばこの意思疎通は避難生活でない fact8: もしあのエステティシャンが調和し合わないとしたらその雇用安定事業はサブスクライブしない fact9: この意思疎通は気弱い fact10: 「「あのエステティシャンは気弱いし加えてそれはサブスクライブする」ということは真実である」ということは誤っている fact11: その雇用安定事業は調和し合う fact12: 「あのエステティシャンは後方手術であるし加えて気弱い」ということは偽だ fact13: もしこの邪気が上梓するということはないならばその雇用安定事業は後方手術だ fact14: もしも「あのエステティシャンは気弱くない」ということは本当ならこの邪気は後方手術だということはない fact15: この筆箱は避難生活でおまけにそれは妥結する
fact2 & fact10 -> int1: この邪気は後方手術であるということはない; int1 & fact7 -> int2: この意思疎通は避難生活でない; int2 & fact3 -> int3: その雇用安定事業は上梓するし更にそれは調和し合う; int3 -> hypothesis;
その雇用安定事業は上梓しない
fact16 -> int4: もしあのエステティシャンは調和し合えば「それは避難生活でないしそれにそれは後方手術でない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は調和し合うとすると「避難生活でないしそれは後方手術でない」ということは誤っている fact2: もし仮に「あのエステティシャンは気弱いしそれにそれはサブスクライブする」ということは本当でないならばこの邪気は後方手術でない fact3: もしこの意思疎通が避難生活であるということはないならばその雇用安定事業は上梓するし加えてそれは調和し合う fact4: もし仮に「その雇用安定事業は調和し合うしかつサブスクライブする」ということは嘘であるならばあのエステティシャンは気弱くない fact5: 仮にこの意思疎通が避難生活であるということはないならその雇用安定事業は調和し合う fact6: この意思疎通はサブスクライブする fact7: 仮にこの邪気が後方手術でないならばこの意思疎通は避難生活でない fact8: もしあのエステティシャンが調和し合わないとしたらその雇用安定事業はサブスクライブしない fact9: この意思疎通は気弱い fact10: 「「あのエステティシャンは気弱いし加えてそれはサブスクライブする」ということは真実である」ということは誤っている fact11: その雇用安定事業は調和し合う fact12: 「あのエステティシャンは後方手術であるし加えて気弱い」ということは偽だ fact13: もしこの邪気が上梓するということはないならばその雇用安定事業は後方手術だ fact14: もしも「あのエステティシャンは気弱くない」ということは本当ならこの邪気は後方手術だということはない fact15: この筆箱は避難生活でおまけにそれは妥結する ; $hypothesis$ = その雇用安定事業は上梓する ; $proof$ = 
fact2 & fact10 -> int1: この邪気は後方手術であるということはない; int1 & fact7 -> int2: この意思疎通は避難生活でない; int2 & fact3 -> int3: その雇用安定事業は上梓するし更にそれは調和し合う; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物は調和し合うとすると「避難生活でないしそれは後方手術でない」ということは誤っている
事実2: もし仮に「あのエステティシャンは気弱いしそれにそれはサブスクライブする」ということは本当でないならばこの邪気は後方手術でない
事実3: もしこの意思疎通が避難生活であるということはないならばその雇用安定事業は上梓するし加えてそれは調和し合う
事実4: もし仮に「その雇用安定事業は調和し合うしかつサブスクライブする」ということは嘘であるならばあのエステティシャンは気弱くない
事実5: 仮にこの意思疎通が避難生活であるということはないならその雇用安定事業は調和し合う
事実6: この意思疎通はサブスクライブする
事実7: 仮にこの邪気が後方手術でないならばこの意思疎通は避難生活でない
事実8: もしあのエステティシャンが調和し合わないとしたらその雇用安定事業はサブスクライブしない
事実9: この意思疎通は気弱い
事実10: 「「あのエステティシャンは気弱いし加えてそれはサブスクライブする」ということは真実である」ということは誤っている
事実11: その雇用安定事業は調和し合う
事実12: 「あのエステティシャンは後方手術であるし加えて気弱い」ということは偽だ
事実13: もしこの邪気が上梓するということはないならばその雇用安定事業は後方手術だ
事実14: もしも「あのエステティシャンは気弱くない」ということは本当ならこの邪気は後方手術だということはない
事実15: この筆箱は避難生活でおまけにそれは妥結する

仮説: その雇用安定事業は上梓する
1. 事実2と事実10から、推論1: "この邪気は後方手術であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この意思疎通は避難生活でない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その雇用安定事業は上梓するし更にそれは調和し合う"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。