もし仮に「その第五位は解き放すし更に許し難い」ということは正しいということはないとしたらこのＬＳＣは一般問題でない
fact1: もしも「この奥深さは公的雇用でない」ということは本当だとすると長しかもしくは打ち込まない fact2: もしとある物が長しかもしくは打ち込まないとすればそれは答え難いということはない fact3: その第五位が解き放すし更に許し難いとするとこのＬＳＣは御宜しくない fact4: 仮にこのＬＳＣはオープン・エデュケーションでないならば「その第五位はダイアルであるしまたそれは御宜しい」ということは誤りである fact5: もしその第五位が解き放すということはないとしたらこのＬＳＣは一般問題でない fact6: もしも何かは御宜しくないとしたら一般問題でない fact7: 仮に「その第五位は解き放すしまた許し難い」ということは嘘であるならこのＬＳＣは御宜しいということはない fact8: もし「ある物はダイアルであるし加えてそれは御宜しい」ということは嘘であるとしたらそれは信じ難くない fact9: もし「この奥深さはオープン・エデュケーションだがしかし逃げ隠れ出来ない」ということは成り立たないならばこのＬＳＣはオープン・エデュケーションでない fact10: 何かは答え難くないなら「オープン・エデュケーションだけど逃げ隠れ出来ない」ということは偽だ fact11: その第五位は許し難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その第五位は解き放すしまた許し難い」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: このＬＳＣは御宜しくない; fact6 -> int2: もしこのＬＳＣが御宜しくないとすればそれは一般問題でない; int1 & int2 -> int3: このＬＳＣは一般問題でない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「このメーリングリストは信じ難くて一般問題である」ということは偽である
fact17 -> int4: 仮に「その第五位はダイアルであるしさらに御宜しい」ということは成り立たないとしたらそれは信じ難くない; fact15 -> int5: この奥深さは答え難くないなら「オープン・エデュケーションでしかもそれは逃げ隠れ出来ない」ということは正しくない; fact12 -> int6: 仮にこの奥深さが長しかもしくはそれは打ち込まないかあるいは両方ならばそれは答え難くない;
$facts$ = fact1: もしも「この奥深さは公的雇用でない」ということは本当だとすると長しかもしくは打ち込まない fact2: もしとある物が長しかもしくは打ち込まないとすればそれは答え難いということはない fact3: その第五位が解き放すし更に許し難いとするとこのＬＳＣは御宜しくない fact4: 仮にこのＬＳＣはオープン・エデュケーションでないならば「その第五位はダイアルであるしまたそれは御宜しい」ということは誤りである fact5: もしその第五位が解き放すということはないとしたらこのＬＳＣは一般問題でない fact6: もしも何かは御宜しくないとしたら一般問題でない fact7: 仮に「その第五位は解き放すしまた許し難い」ということは嘘であるならこのＬＳＣは御宜しいということはない fact8: もし「ある物はダイアルであるし加えてそれは御宜しい」ということは嘘であるとしたらそれは信じ難くない fact9: もし「この奥深さはオープン・エデュケーションだがしかし逃げ隠れ出来ない」ということは成り立たないならばこのＬＳＣはオープン・エデュケーションでない fact10: 何かは答え難くないなら「オープン・エデュケーションだけど逃げ隠れ出来ない」ということは偽だ fact11: その第五位は許し難くない ; $hypothesis$ = もし仮に「その第五位は解き放すし更に許し難い」ということは正しいということはないとしたらこのＬＳＣは一般問題でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その第五位は解き放すしまた許し難い」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: このＬＳＣは御宜しくない; fact6 -> int2: もしこのＬＳＣが御宜しくないとすればそれは一般問題でない; int1 & int2 -> int3: このＬＳＣは一般問題でない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この奥深さは公的雇用でない」ということは本当だとすると長しかもしくは打ち込まない
事実2: もしとある物が長しかもしくは打ち込まないとすればそれは答え難いということはない
事実3: その第五位が解き放すし更に許し難いとするとこのＬＳＣは御宜しくない
事実4: 仮にこのＬＳＣはオープン・エデュケーションでないならば「その第五位はダイアルであるしまたそれは御宜しい」ということは誤りである
事実5: もしその第五位が解き放すということはないとしたらこのＬＳＣは一般問題でない
事実6: もしも何かは御宜しくないとしたら一般問題でない
事実7: 仮に「その第五位は解き放すしまた許し難い」ということは嘘であるならこのＬＳＣは御宜しいということはない
事実8: もし「ある物はダイアルであるし加えてそれは御宜しい」ということは嘘であるとしたらそれは信じ難くない
事実9: もし「この奥深さはオープン・エデュケーションだがしかし逃げ隠れ出来ない」ということは成り立たないならばこのＬＳＣはオープン・エデュケーションでない
事実10: 何かは答え難くないなら「オープン・エデュケーションだけど逃げ隠れ出来ない」ということは偽だ
事実11: その第五位は許し難くない

仮説: もし仮に「その第五位は解き放すし更に許し難い」ということは正しいということはないとしたらこのＬＳＣは一般問題でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その第五位は解き放すしまた許し難い」ということは成り立たない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このＬＳＣは御宜しくない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もしこのＬＳＣが御宜しくないとすればそれは一般問題でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このＬＳＣは一般問題でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。