「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないしそれは間断無くない」ということは嘘だ
fact1: もしその御彼岸が帰参でないとしたらこの本件訴えは申し出るということはないかもしくは痩せ難いかあるいはどちらもだ fact2: この本件訴えは帰参でない fact3: 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないけれど間断無い」ということは成り立つということはない fact4: 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽいがしかし間断無くない」ということは成り立たない fact5: もしも「その御彼岸は帰参でない」ということは成り立つならばあの本件訴えは申し出るかもしくはそれは痩せ難いかまたはどちらもである fact6: もしも「上陸しないしかつ力強い」物があるならその御彼岸は帰参でない fact7: この全身持久力は妙見様であるならば「このリフレッシュ休暇は嘘っぽい一方で間断無くない」ということは真実でない fact8: この本件訴えは申し出るかまたは痩せ難いかもしくは両方である fact9: 「上陸しない」物はある fact10: もしもこの本件訴えが申し出ないかもしくは痩せ難いかもしくはどちらもだとすると「あの地域班は輸注しない」ということは正しい fact11: そのイギリス側は嘘っぽい fact12: もし「「輸注しない」ということは正しい」物があるとすればこの全身持久力は妙見様である fact13: もし仮にこの全身持久力は妙見様であるなら「「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないししかも間断無くない」ということは確かだ」ということは嘘だ fact14: もしもなんらかの物が上陸するしさらに力強いとするとその御彼岸は帰参でない fact15: もしもこの全身持久力は妙見様であるとしたら「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないけど間断無い」ということは確かでない fact16: あるものは輸注する fact17: そのイギリス側は上陸するということはない fact18: そのイギリス側は上陸しないが力強い
fact18 -> int1: なにかは上陸するということはない一方で力強い; int1 & fact6 -> int2: その御彼岸は帰参でない; int2 & fact1 -> int3: この本件訴えは申し出るということはないかまたはそれは痩せ難い; int3 & fact10 -> int4: 「あの地域班は輸注しない」ということは成り立つ; int4 -> int5: 「輸注しない」物はある; int5 & fact12 -> int6: この全身持久力は妙見様である; int6 & fact13 -> hypothesis;
このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないし間断無くない
fact19 -> int7: 「帰参でない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしその御彼岸が帰参でないとしたらこの本件訴えは申し出るということはないかもしくは痩せ難いかあるいはどちらもだ fact2: この本件訴えは帰参でない fact3: 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないけれど間断無い」ということは成り立つということはない fact4: 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽいがしかし間断無くない」ということは成り立たない fact5: もしも「その御彼岸は帰参でない」ということは成り立つならばあの本件訴えは申し出るかもしくはそれは痩せ難いかまたはどちらもである fact6: もしも「上陸しないしかつ力強い」物があるならその御彼岸は帰参でない fact7: この全身持久力は妙見様であるならば「このリフレッシュ休暇は嘘っぽい一方で間断無くない」ということは真実でない fact8: この本件訴えは申し出るかまたは痩せ難いかもしくは両方である fact9: 「上陸しない」物はある fact10: もしもこの本件訴えが申し出ないかもしくは痩せ難いかもしくはどちらもだとすると「あの地域班は輸注しない」ということは正しい fact11: そのイギリス側は嘘っぽい fact12: もし「「輸注しない」ということは正しい」物があるとすればこの全身持久力は妙見様である fact13: もし仮にこの全身持久力は妙見様であるなら「「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないししかも間断無くない」ということは確かだ」ということは嘘だ fact14: もしもなんらかの物が上陸するしさらに力強いとするとその御彼岸は帰参でない fact15: もしもこの全身持久力は妙見様であるとしたら「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないけど間断無い」ということは確かでない fact16: あるものは輸注する fact17: そのイギリス側は上陸するということはない fact18: そのイギリス側は上陸しないが力強い ; $hypothesis$ = 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないしそれは間断無くない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: なにかは上陸するということはない一方で力強い; int1 & fact6 -> int2: その御彼岸は帰参でない; int2 & fact1 -> int3: この本件訴えは申し出るということはないかまたはそれは痩せ難い; int3 & fact10 -> int4: 「あの地域班は輸注しない」ということは成り立つ; int4 -> int5: 「輸注しない」物はある; int5 & fact12 -> int6: この全身持久力は妙見様である; int6 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその御彼岸が帰参でないとしたらこの本件訴えは申し出るということはないかもしくは痩せ難いかあるいはどちらもだ
事実2: この本件訴えは帰参でない
事実3: 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないけれど間断無い」ということは成り立つということはない
事実4: 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽいがしかし間断無くない」ということは成り立たない
事実5: もしも「その御彼岸は帰参でない」ということは成り立つならばあの本件訴えは申し出るかもしくはそれは痩せ難いかまたはどちらもである
事実6: もしも「上陸しないしかつ力強い」物があるならその御彼岸は帰参でない
事実7: この全身持久力は妙見様であるならば「このリフレッシュ休暇は嘘っぽい一方で間断無くない」ということは真実でない
事実8: この本件訴えは申し出るかまたは痩せ難いかもしくは両方である
事実9: 「上陸しない」物はある
事実10: もしもこの本件訴えが申し出ないかもしくは痩せ難いかもしくはどちらもだとすると「あの地域班は輸注しない」ということは正しい
事実11: そのイギリス側は嘘っぽい
事実12: もし「「輸注しない」ということは正しい」物があるとすればこの全身持久力は妙見様である
事実13: もし仮にこの全身持久力は妙見様であるなら「「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないししかも間断無くない」ということは確かだ」ということは嘘だ
事実14: もしもなんらかの物が上陸するしさらに力強いとするとその御彼岸は帰参でない
事実15: もしもこの全身持久力は妙見様であるとしたら「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないけど間断無い」ということは確かでない
事実16: あるものは輸注する
事実17: そのイギリス側は上陸するということはない
事実18: そのイギリス側は上陸しないが力強い

仮説: 「このリフレッシュ休暇は嘘っぽくないしそれは間断無くない」ということは嘘だ
1. 事実18から、推論1: "なにかは上陸するということはない一方で力強い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その御彼岸は帰参でない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この本件訴えは申し出るということはないかまたはそれは痩せ難い"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "「あの地域班は輸注しない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「輸注しない」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実12から、推論6: "この全身持久力は妙見様である"が導かれる
7. 推論6と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。