「この軍事力は逃げ惑う」ということは確かだ
fact1: もしもとあるものが泣き付くとすればそれは貿易監督官だ fact2: あの絞首は透けない fact3: 「もし「何かは人らしいし冷め易い」ということは成り立たないとすれば人らしくない」ということは事実だ fact4: もし「その浪曲師は層厚比でないけどそれは小さ過ぎる」ということは成り立たないとすればあの軍事力は逃げ惑う fact5: その家事分担は歓迎出来るしその上動き難い fact6: もしも「あのオリジナルＣＤは貿易監督官である」ということは真実であるとすればあの家事分担は貿易監督官だ fact7: もし仮にあのオリジナルＣＤは小さ過ぎないとすると「その浪曲師は層厚比でないけれど小さ過ぎる」ということは嘘である fact8: もしも何らかの物は二極分化であるならば「それは御呉ん家でないかもしくはそれは泣き付かないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact9: 「ある物は動き難い」ということは成り立つ fact10: もし仮に「その家事分担は人らしくないかもしくはそれは歓迎出来ない」ということは事実と異なればこの在職期間は人らしくない fact11: あのオリジナルＣＤは時間毎でなくて冷め易くないとすればそれは小さ過ぎない fact12: その家事分担は纏い付く fact13: とあるものが小さ過ぎないがしかし層厚比ならばそれは時間毎でない fact14: なにがしかのものはけばけばしい fact15: なにかは動き難くないとすると「それは人らしくないか歓迎出来るということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact16: その文化製品は泣き付く fact17: 仮にその家事分担は貿易監督官だとすると「困る」ということは確かである fact18: 仮に「その浪曲師は御呉ん家だということはないか泣き付かないかあるいはどちらもである」ということは誤りならあのオリジナルＣＤは泣き付く fact19: もしあの絞首が二極分化でないとするとその浪曲師は二極分化だ fact20: もしなにがしかの物は人らしくないならば「歓迎出来ない一方で動き難い」ということは本当でない fact21: 仮になにかは時間毎でないならば「人らしいし冷め易い」ということは間違っている fact22: それは投与方法であるしその上それは公海だというものはない fact23: 「それは困るしかつそれは貿易監督官であるという物はない」ということは真実である fact24: 仮に何らかの物が歓迎出来るしまたそれが人らしいとすればあのオリジナルＣＤは時間毎でない fact25: このＥＵレベルは小さ過ぎる fact26: もし仮に「「困るし貿易監督官である」ということは間違いな」ものがあるとしたらあのオリジナルＣＤは冷め易くない fact27: もし仮にその文化製品が泣き付くとしたらその家事分担は人らしい fact28: あの絞首が透けるということはないとすればそれは二極分化でないか若いということはないかまたは両方である
fact5 -> int1: その家事分担は歓迎出来る; fact16 & fact27 -> int2: その家事分担は人らしい; int1 & int2 -> int3: その家事分担は歓迎出来るしその上人らしい; int3 -> int4: 何かは歓迎出来るし人らしい; int4 & fact24 -> int5: あのオリジナルＣＤは時間毎でない; fact23 -> int6: 「あの絞首は困るし貿易監督官だ」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「困るしその上貿易監督官だ」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact26 -> int8: あのオリジナルＣＤは冷め易くない; int5 & int8 -> int9: あのオリジナルＣＤは時間毎でなくておまけに冷め易くない; int9 & fact11 -> int10: 「あのオリジナルＣＤは小さ過ぎない」ということは真実である; int10 & fact7 -> int11: 「その浪曲師は層厚比でないけれどそれは小さ過ぎる」ということは成り立たない; int11 & fact4 -> hypothesis;
この軍事力は逃げ惑わない
fact36 -> int12: もし仮にその家事分担は人らしくないとすれば「歓迎出来なくてその上それは動き難い」ということは嘘だ; fact34 -> int13: 「その家事分担は人らしいし冷め易い」ということは偽だとすると人らしいということはない; fact39 -> int14: もしもその家事分担は時間毎でないとすると「人らしいし更に冷め易い」ということは成り立たない; fact30 -> int15: もしその家事分担は小さ過ぎない一方で層厚比だとすれば時間毎であるということはない; fact31 -> int16: あのオリジナルＣＤが泣き付くならそれは貿易監督官だ; fact33 -> int17: 「もしも「その浪曲師は二極分化である」ということは本当ならば「その浪曲師は御呉ん家でないかあるいは泣き付かないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない」ということは本当である; fact40 & fact37 -> int18: あの絞首は二極分化でないかあるいはそれは若くない;
$facts$ = fact1: もしもとあるものが泣き付くとすればそれは貿易監督官だ fact2: あの絞首は透けない fact3: 「もし「何かは人らしいし冷め易い」ということは成り立たないとすれば人らしくない」ということは事実だ fact4: もし「その浪曲師は層厚比でないけどそれは小さ過ぎる」ということは成り立たないとすればあの軍事力は逃げ惑う fact5: その家事分担は歓迎出来るしその上動き難い fact6: もしも「あのオリジナルＣＤは貿易監督官である」ということは真実であるとすればあの家事分担は貿易監督官だ fact7: もし仮にあのオリジナルＣＤは小さ過ぎないとすると「その浪曲師は層厚比でないけれど小さ過ぎる」ということは嘘である fact8: もしも何らかの物は二極分化であるならば「それは御呉ん家でないかもしくはそれは泣き付かないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact9: 「ある物は動き難い」ということは成り立つ fact10: もし仮に「その家事分担は人らしくないかもしくはそれは歓迎出来ない」ということは事実と異なればこの在職期間は人らしくない fact11: あのオリジナルＣＤは時間毎でなくて冷め易くないとすればそれは小さ過ぎない fact12: その家事分担は纏い付く fact13: とあるものが小さ過ぎないがしかし層厚比ならばそれは時間毎でない fact14: なにがしかのものはけばけばしい fact15: なにかは動き難くないとすると「それは人らしくないか歓迎出来るということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact16: その文化製品は泣き付く fact17: 仮にその家事分担は貿易監督官だとすると「困る」ということは確かである fact18: 仮に「その浪曲師は御呉ん家だということはないか泣き付かないかあるいはどちらもである」ということは誤りならあのオリジナルＣＤは泣き付く fact19: もしあの絞首が二極分化でないとするとその浪曲師は二極分化だ fact20: もしなにがしかの物は人らしくないならば「歓迎出来ない一方で動き難い」ということは本当でない fact21: 仮になにかは時間毎でないならば「人らしいし冷め易い」ということは間違っている fact22: それは投与方法であるしその上それは公海だというものはない fact23: 「それは困るしかつそれは貿易監督官であるという物はない」ということは真実である fact24: 仮に何らかの物が歓迎出来るしまたそれが人らしいとすればあのオリジナルＣＤは時間毎でない fact25: このＥＵレベルは小さ過ぎる fact26: もし仮に「「困るし貿易監督官である」ということは間違いな」ものがあるとしたらあのオリジナルＣＤは冷め易くない fact27: もし仮にその文化製品が泣き付くとしたらその家事分担は人らしい fact28: あの絞首が透けるということはないとすればそれは二極分化でないか若いということはないかまたは両方である ; $hypothesis$ = 「この軍事力は逃げ惑う」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その家事分担は歓迎出来る; fact16 & fact27 -> int2: その家事分担は人らしい; int1 & int2 -> int3: その家事分担は歓迎出来るしその上人らしい; int3 -> int4: 何かは歓迎出来るし人らしい; int4 & fact24 -> int5: あのオリジナルＣＤは時間毎でない; fact23 -> int6: 「あの絞首は困るし貿易監督官だ」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「困るしその上貿易監督官だ」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact26 -> int8: あのオリジナルＣＤは冷め易くない; int5 & int8 -> int9: あのオリジナルＣＤは時間毎でなくておまけに冷め易くない; int9 & fact11 -> int10: 「あのオリジナルＣＤは小さ過ぎない」ということは真実である; int10 & fact7 -> int11: 「その浪曲師は層厚比でないけれどそれは小さ過ぎる」ということは成り立たない; int11 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもとあるものが泣き付くとすればそれは貿易監督官だ
事実2: あの絞首は透けない
事実3: 「もし「何かは人らしいし冷め易い」ということは成り立たないとすれば人らしくない」ということは事実だ
事実4: もし「その浪曲師は層厚比でないけどそれは小さ過ぎる」ということは成り立たないとすればあの軍事力は逃げ惑う
事実5: その家事分担は歓迎出来るしその上動き難い
事実6: もしも「あのオリジナルＣＤは貿易監督官である」ということは真実であるとすればあの家事分担は貿易監督官だ
事実7: もし仮にあのオリジナルＣＤは小さ過ぎないとすると「その浪曲師は層厚比でないけれど小さ過ぎる」ということは嘘である
事実8: もしも何らかの物は二極分化であるならば「それは御呉ん家でないかもしくはそれは泣き付かないかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実9: 「ある物は動き難い」ということは成り立つ
事実10: もし仮に「その家事分担は人らしくないかもしくはそれは歓迎出来ない」ということは事実と異なればこの在職期間は人らしくない
事実11: あのオリジナルＣＤは時間毎でなくて冷め易くないとすればそれは小さ過ぎない
事実12: その家事分担は纏い付く
事実13: とあるものが小さ過ぎないがしかし層厚比ならばそれは時間毎でない
事実14: なにがしかのものはけばけばしい
事実15: なにかは動き難くないとすると「それは人らしくないか歓迎出来るということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実16: その文化製品は泣き付く
事実17: 仮にその家事分担は貿易監督官だとすると「困る」ということは確かである
事実18: 仮に「その浪曲師は御呉ん家だということはないか泣き付かないかあるいはどちらもである」ということは誤りならあのオリジナルＣＤは泣き付く
事実19: もしあの絞首が二極分化でないとするとその浪曲師は二極分化だ
事実20: もしなにがしかの物は人らしくないならば「歓迎出来ない一方で動き難い」ということは本当でない
事実21: 仮になにかは時間毎でないならば「人らしいし冷め易い」ということは間違っている
事実22: それは投与方法であるしその上それは公海だというものはない
事実23: 「それは困るしかつそれは貿易監督官であるという物はない」ということは真実である
事実24: 仮に何らかの物が歓迎出来るしまたそれが人らしいとすればあのオリジナルＣＤは時間毎でない
事実25: このＥＵレベルは小さ過ぎる
事実26: もし仮に「「困るし貿易監督官である」ということは間違いな」ものがあるとしたらあのオリジナルＣＤは冷め易くない
事実27: もし仮にその文化製品が泣き付くとしたらその家事分担は人らしい
事実28: あの絞首が透けるということはないとすればそれは二極分化でないか若いということはないかまたは両方である

仮説: 「この軍事力は逃げ惑う」ということは確かだ
1. 事実5から、推論1: "その家事分担は歓迎出来る"が導かれる
2. 事実16と事実27から、推論2: "その家事分担は人らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その家事分担は歓迎出来るしその上人らしい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何かは歓迎出来るし人らしい"が導かれる
5. 推論4と事実24から、推論5: "あのオリジナルＣＤは時間毎でない"が導かれる
6. 事実23から、推論6: "「あの絞首は困るし貿易監督官だ」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「困るしその上貿易監督官だ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実26から、推論8: "あのオリジナルＣＤは冷め易くない"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "あのオリジナルＣＤは時間毎でなくておまけに冷め易くない"が導かれる
10. 推論9と事実11から、推論10: "「あのオリジナルＣＤは小さ過ぎない」ということは真実である"が導かれる
11. 推論10と事実7から、推論11: "「その浪曲師は層厚比でないけれどそれは小さ過ぎる」ということは成り立たない"が導かれる
12. 推論11と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。