「「もし闇改修でないとすれば「つんのめるしその上フランス人らしい」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「この不良債権は闇改修でない」ということは本当だとしたら「貧しくて白し」ということは間違っている fact2: もしこの不良債権は御仕事しないとしたら「それは土地毎であるししかもつんのめる」ということは成り立たない fact3: 「もしも闇改修であるなら「つんのめるしまたフランス人らしい」ということは偽である」ものはある fact4: もしこの不良債権は闇改修であるとしたら「それはつんのめるし加えてフランス人らしい」ということは誤っている fact5: もしもなにかは脱がさないとすると「それは固まるしダイブする」ということは成り立たない fact6: 「もし仮に闇改修でないとしたらつんのめるしフランス人らしい」物はある fact7: 仮にある物は答え難くないとしたら「結審するしさらに動き易い」ということは嘘である fact8: もし仮にこの不良債権は闇改修でないとするとつんのめるし更にフランス人らしい fact9: 仮にこの不良債権は闇改修でないとすると「つんのめるしかつフランス人らしい」ということは本当でない fact10: 「早しとすれば「最もらしいし更に援護する」ということは成り立つということはない」ものはある fact11: 「もしも暑いということはないとしたら「若日下部尊だしおまけに動き出す」ということは成り立つということはない」物はある fact12: 「もしも御返り為さるということはないとすれば「慎み深いし更に広まりである」ということは成り立たない」ものはある
fact9 -> hypothesis;
「もしも「脱がさない」ということは本当ならば「固まるししかもダイブする」ということは成り立たない」ものはある
fact13 -> int1: もし仮にその参考意見は脱がさないとすると「それは固まるしダイブする」ということは誤りだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この不良債権は闇改修でない」ということは本当だとしたら「貧しくて白し」ということは間違っている fact2: もしこの不良債権は御仕事しないとしたら「それは土地毎であるししかもつんのめる」ということは成り立たない fact3: 「もしも闇改修であるなら「つんのめるしまたフランス人らしい」ということは偽である」ものはある fact4: もしこの不良債権は闇改修であるとしたら「それはつんのめるし加えてフランス人らしい」ということは誤っている fact5: もしもなにかは脱がさないとすると「それは固まるしダイブする」ということは成り立たない fact6: 「もし仮に闇改修でないとしたらつんのめるしフランス人らしい」物はある fact7: 仮にある物は答え難くないとしたら「結審するしさらに動き易い」ということは嘘である fact8: もし仮にこの不良債権は闇改修でないとするとつんのめるし更にフランス人らしい fact9: 仮にこの不良債権は闇改修でないとすると「つんのめるしかつフランス人らしい」ということは本当でない fact10: 「早しとすれば「最もらしいし更に援護する」ということは成り立つということはない」ものはある fact11: 「もしも暑いということはないとしたら「若日下部尊だしおまけに動き出す」ということは成り立つということはない」物はある fact12: 「もしも御返り為さるということはないとすれば「慎み深いし更に広まりである」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし闇改修でないとすれば「つんのめるしその上フランス人らしい」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この不良債権は闇改修でない」ということは本当だとしたら「貧しくて白し」ということは間違っている
事実2: もしこの不良債権は御仕事しないとしたら「それは土地毎であるししかもつんのめる」ということは成り立たない
事実3: 「もしも闇改修であるなら「つんのめるしまたフランス人らしい」ということは偽である」ものはある
事実4: もしこの不良債権は闇改修であるとしたら「それはつんのめるし加えてフランス人らしい」ということは誤っている
事実5: もしもなにかは脱がさないとすると「それは固まるしダイブする」ということは成り立たない
事実6: 「もし仮に闇改修でないとしたらつんのめるしフランス人らしい」物はある
事実7: 仮にある物は答え難くないとしたら「結審するしさらに動き易い」ということは嘘である
事実8: もし仮にこの不良債権は闇改修でないとするとつんのめるし更にフランス人らしい
事実9: 仮にこの不良債権は闇改修でないとすると「つんのめるしかつフランス人らしい」ということは本当でない
事実10: 「早しとすれば「最もらしいし更に援護する」ということは成り立つということはない」ものはある
事実11: 「もしも暑いということはないとしたら「若日下部尊だしおまけに動き出す」ということは成り立つということはない」物はある
事実12: 「もしも御返り為さるということはないとすれば「慎み深いし更に広まりである」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「「もし闇改修でないとすれば「つんのめるしその上フランス人らしい」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。