「「もしも相並ばないならば絶句するけど調査分析しない」物はある」ということは誤っている
fact1: この軍法会議は絶句しない fact2: もしこの軍法会議は患う一方でデジタルデータでないなら波長だ fact3: 「相並べば絶句するけど調査分析するということはない」物はある fact4: もし仮にこの軍法会議は三領域であるが憎いということはないとするとそれは御相談だ fact5: もしも「この軍法会議は銅クロロフィルである一方で隙間無くない」ということは間違いだとすると気後れする fact6: 仮になんらかの物が宿すけれど確定し得るということはないならばそれは伸び易い fact7: あの教典は絶句しない fact8: 「この軍法会議は絶句するしまた調査分析する」ということは誤りだ fact9: 「相並ぶということはないとしたら調査分析しない」ものはある fact10: 「仮に取っちめないとすれば移ろい易い」物はある fact11: もしもこの軍法会議が相並ばないとするとそれは調査分析しない fact12: もし「なんらかのものは絶句するけど調査分析しない」ということは事実と異なれば相並ぶ fact13: 「もしも相並ばないとすれば絶句するし調査分析する」ものはある
fact12 -> int1: もしも「この軍法会議は絶句するが調査分析するということはない」ということは成り立つということはないとすれば相並ぶ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この軍法会議は絶句する一方で調査分析しない」ということは間違っている; int1 & assump2 -> int2: この軍法会議は相並ぶ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この軍法会議は相並ばない」ということは本当だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この軍法会議は絶句するがしかし調査分析しない; [assump1] & int4 -> int5: もし「この軍法会議は相並ばない」ということは間違いでないとすればそれは絶句するが調査分析するということはない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この軍法会議は絶句しない fact2: もしこの軍法会議は患う一方でデジタルデータでないなら波長だ fact3: 「相並べば絶句するけど調査分析するということはない」物はある fact4: もし仮にこの軍法会議は三領域であるが憎いということはないとするとそれは御相談だ fact5: もしも「この軍法会議は銅クロロフィルである一方で隙間無くない」ということは間違いだとすると気後れする fact6: 仮になんらかの物が宿すけれど確定し得るということはないならばそれは伸び易い fact7: あの教典は絶句しない fact8: 「この軍法会議は絶句するしまた調査分析する」ということは誤りだ fact9: 「相並ぶということはないとしたら調査分析しない」ものはある fact10: 「仮に取っちめないとすれば移ろい易い」物はある fact11: もしもこの軍法会議が相並ばないとするとそれは調査分析しない fact12: もし「なんらかのものは絶句するけど調査分析しない」ということは事実と異なれば相並ぶ fact13: 「もしも相並ばないとすれば絶句するし調査分析する」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも相並ばないならば絶句するけど調査分析しない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もしも「この軍法会議は絶句するが調査分析するということはない」ということは成り立つということはないとすれば相並ぶ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この軍法会議は絶句する一方で調査分析しない」ということは間違っている; int1 & assump2 -> int2: この軍法会議は相並ぶ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この軍法会議は相並ばない」ということは本当だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この軍法会議は絶句するがしかし調査分析しない; [assump1] & int4 -> int5: もし「この軍法会議は相並ばない」ということは間違いでないとすればそれは絶句するが調査分析するということはない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この軍法会議は絶句しない
事実2: もしこの軍法会議は患う一方でデジタルデータでないなら波長だ
事実3: 「相並べば絶句するけど調査分析するということはない」物はある
事実4: もし仮にこの軍法会議は三領域であるが憎いということはないとするとそれは御相談だ
事実5: もしも「この軍法会議は銅クロロフィルである一方で隙間無くない」ということは間違いだとすると気後れする
事実6: 仮になんらかの物が宿すけれど確定し得るということはないならばそれは伸び易い
事実7: あの教典は絶句しない
事実8: 「この軍法会議は絶句するしまた調査分析する」ということは誤りだ
事実9: 「相並ぶということはないとしたら調査分析しない」ものはある
事実10: 「仮に取っちめないとすれば移ろい易い」物はある
事実11: もしもこの軍法会議が相並ばないとするとそれは調査分析しない
事実12: もし「なんらかのものは絶句するけど調査分析しない」ということは事実と異なれば相並ぶ
事実13: 「もしも相並ばないとすれば絶句するし調査分析する」ものはある

仮説: 「「もしも相並ばないならば絶句するけど調査分析しない」物はある」ということは誤っている
1. 事実12から、推論1: "もしも「この軍法会議は絶句するが調査分析するということはない」ということは成り立つということはないとすれば相並ぶ"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。「この軍法会議は絶句する一方で調査分析しない」ということは間違っている
3. 推論1と仮定2から、推論2: "この軍法会議は相並ぶ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「この軍法会議は相並ばない」ということは本当だ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "この軍法会議は絶句するがしかし調査分析しない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "もし「この軍法会議は相並ばない」ということは間違いでないとすればそれは絶句するが調査分析するということはない"が導かれる
8. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。