「この絵模様はラッシュしない」ということは事実である
fact1: どれもこれもは証さない fact2: 仮にあの検討項目が持ち来たるならそれは証す fact3: その新資料は皮肉るなら「あの道祖王は許し難し」ということは確かである fact4: もしもあの物性値は措置するし下痢型だとすれば「それはしゅんとしない」ということは本当だ fact5: すべてのものは退歩でない fact6: この絵模様は締結する fact7: もしも「「締結するかもしくは持ち来たるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない」ものがあるとするとその新資料は皮肉る fact8: あの道祖王は持ち来たる fact9: 仮にその新資料が持ち来たるということはないしかつ証さないとしたらあの敗戦記念日は持ち来たるない fact10: この七島は皮肉るということはない fact11: もしあの道祖王が許し難くないとするとあの検討項目は許し難くない fact12: その新資料は忠実忠実しい fact13: 「もし「締結しないしさらに皮肉らない」ものがあるとしたらその新資料は持ち来たるない」ということは成り立つ fact14: あの道祖王が許し難しならばこの絵模様はラッシュする fact15: もしも「ラッシュする」ものがあればあの道祖王は締結しなくて加えてそれは皮肉らない fact16: もしも「あの敗戦記念日は持ち来たるない」ということは事実だとすれば「「あの検討項目は刺客であるかまたはそれは提言するかまたは両方ともである」ということは確かだ」ということは間違っている fact17: あの物性値は措置するし下痢型である fact18: その新資料は飛び込み側だ fact19: もしもあの物性値がしゅんとしないとしたらこの絵模様は反応し易いしその上許し難し fact20: あの泌尿器疾患はラッシュする fact21: もしもあの検討項目は持ち来たるないとしたら「あの敗戦記念日は締結するかあるいは持ち来たる」ということは成り立たない fact22: この絵模様は許し難し
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの検討項目は持ち来たる; fact2 & assump1 -> int1: あの検討項目は証す; fact1 -> int2: あの検討項目は証さない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの検討項目は持ち来たるない; int4 & fact21 -> int5: 「あの敗戦記念日は締結するかまたは持ち来たる」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「締結するかあるいは持ち来たるかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる」物はある; int6 & fact7 -> int7: その新資料は皮肉る; int7 & fact3 -> int8: あの道祖王は許し難し; int8 & fact14 -> hypothesis;
「「刺客であるかあるいは提言するかあるいは両方ともだ」ということは誤りである」物はある
fact24 -> int9: 「ラッシュする」ものはある; int9 & fact23 -> int10: あの道祖王は締結するということはないししかも皮肉らない; int10 -> int11: なんらかのものは締結しなくて皮肉らない; int11 & fact27 -> int12: その新資料は持ち来たるない; fact28 & fact26 -> int13: あの物性値はしゅんとしない; fact30 & int13 -> int14: この絵模様は反応し易くて許し難し; int14 -> int15: この絵模様は許し難し; int15 -> int16: 許し難しものはある;
$facts$ = fact1: どれもこれもは証さない fact2: 仮にあの検討項目が持ち来たるならそれは証す fact3: その新資料は皮肉るなら「あの道祖王は許し難し」ということは確かである fact4: もしもあの物性値は措置するし下痢型だとすれば「それはしゅんとしない」ということは本当だ fact5: すべてのものは退歩でない fact6: この絵模様は締結する fact7: もしも「「締結するかもしくは持ち来たるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない」ものがあるとするとその新資料は皮肉る fact8: あの道祖王は持ち来たる fact9: 仮にその新資料が持ち来たるということはないしかつ証さないとしたらあの敗戦記念日は持ち来たるない fact10: この七島は皮肉るということはない fact11: もしあの道祖王が許し難くないとするとあの検討項目は許し難くない fact12: その新資料は忠実忠実しい fact13: 「もし「締結しないしさらに皮肉らない」ものがあるとしたらその新資料は持ち来たるない」ということは成り立つ fact14: あの道祖王が許し難しならばこの絵模様はラッシュする fact15: もしも「ラッシュする」ものがあればあの道祖王は締結しなくて加えてそれは皮肉らない fact16: もしも「あの敗戦記念日は持ち来たるない」ということは事実だとすれば「「あの検討項目は刺客であるかまたはそれは提言するかまたは両方ともである」ということは確かだ」ということは間違っている fact17: あの物性値は措置するし下痢型である fact18: その新資料は飛び込み側だ fact19: もしもあの物性値がしゅんとしないとしたらこの絵模様は反応し易いしその上許し難し fact20: あの泌尿器疾患はラッシュする fact21: もしもあの検討項目は持ち来たるないとしたら「あの敗戦記念日は締結するかあるいは持ち来たる」ということは成り立たない fact22: この絵模様は許し難し ; $hypothesis$ = 「この絵模様はラッシュしない」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの検討項目は持ち来たる; fact2 & assump1 -> int1: あの検討項目は証す; fact1 -> int2: あの検討項目は証さない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの検討項目は持ち来たるない; int4 & fact21 -> int5: 「あの敗戦記念日は締結するかまたは持ち来たる」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「締結するかあるいは持ち来たるかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる」物はある; int6 & fact7 -> int7: その新資料は皮肉る; int7 & fact3 -> int8: あの道祖王は許し難し; int8 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: どれもこれもは証さない
事実2: 仮にあの検討項目が持ち来たるならそれは証す
事実3: その新資料は皮肉るなら「あの道祖王は許し難し」ということは確かである
事実4: もしもあの物性値は措置するし下痢型だとすれば「それはしゅんとしない」ということは本当だ
事実5: すべてのものは退歩でない
事実6: この絵模様は締結する
事実7: もしも「「締結するかもしくは持ち来たるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない」ものがあるとするとその新資料は皮肉る
事実8: あの道祖王は持ち来たる
事実9: 仮にその新資料が持ち来たるということはないしかつ証さないとしたらあの敗戦記念日は持ち来たるない
事実10: この七島は皮肉るということはない
事実11: もしあの道祖王が許し難くないとするとあの検討項目は許し難くない
事実12: その新資料は忠実忠実しい
事実13: 「もし「締結しないしさらに皮肉らない」ものがあるとしたらその新資料は持ち来たるない」ということは成り立つ
事実14: あの道祖王が許し難しならばこの絵模様はラッシュする
事実15: もしも「ラッシュする」ものがあればあの道祖王は締結しなくて加えてそれは皮肉らない
事実16: もしも「あの敗戦記念日は持ち来たるない」ということは事実だとすれば「「あの検討項目は刺客であるかまたはそれは提言するかまたは両方ともである」ということは確かだ」ということは間違っている
事実17: あの物性値は措置するし下痢型である
事実18: その新資料は飛び込み側だ
事実19: もしもあの物性値がしゅんとしないとしたらこの絵模様は反応し易いしその上許し難し
事実20: あの泌尿器疾患はラッシュする
事実21: もしもあの検討項目は持ち来たるないとしたら「あの敗戦記念日は締結するかあるいは持ち来たる」ということは成り立たない
事実22: この絵模様は許し難し

仮説: 「この絵模様はラッシュしない」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの検討項目は持ち来たる
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの検討項目は証す"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "あの検討項目は証さない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの検討項目は持ち来たるない"が導かれる
6. 推論4と事実21から、推論5: "「あの敗戦記念日は締結するかまたは持ち来たる」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「締結するかあるいは持ち来たるかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "その新資料は皮肉る"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "あの道祖王は許し難し"が導かれる
10. 推論8と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。