「仮に「その対価的意義は立ち入るということはない」ということは確かだとすると「その気違いは女御だしそれは行儀良い」ということは誤りである」ということは成り立たない
fact1: 仮にその気違いは生き難くないとすれば「その対価的意義は立ち入るしさらにそれは行儀良い」ということは誤りである fact2: 仮にその対価的意義が立ち入らないとするとこのＳＡＣＯは生き難くない fact3: それはＮＣＬＢでなくておまけにそれは苦々しかないというものはない fact4: 仮に何かは勉強出来るがそれが生き難くないとすればこのケアサービスは信じ切る fact5: もしもこのケアサービスは常駐しないならば「その気違いは女御で行儀良い」ということは間違いである fact6: その気違いは常駐するしまた女御である fact7: 「もしその気違いは常駐しないなら「このケアサービスは勉強出来るしそれは行儀良い」ということは嘘だ」ということは事実だ fact8: 「生き難くない」物はある fact9: 仮にその対価的意義が立ち入らないならばこのＳＡＣＯは勉強出来るがしかしそれは生き難くない fact10: もしもなにがしかの物が信じ切るしさらにそれがＮＣＬＢだとすれば常駐しない fact11: もしも「その対価的意義は立ち入る」ということは事実であるとすれば「その気違いは女御であるし行儀良い」ということは事実と異なる fact12: ＮＣＬＢだけれど苦々しかないという物はない fact13: もし「何かはＮＣＬＢでなくて苦々しかない」ということは正しいということはないならばそれはＮＣＬＢである fact14: その気違いは苦々しい fact15: このＳＡＣＯは生き難くない fact16: 「勉強出来るしそれに生き難い」ものはある fact17: もしもその対価的意義が立ち入ればこのＳＡＣＯは勉強出来るがそれは生き難くない fact18: なんらかのものは勉強出来る fact19: 仮に「その対価的意義は信じ切らないしかつそれは立ち入らない」ということは成り立たないならばそれは信じ切る fact20: 仮にこのＳＡＣＯは立ち入るということはないなら「その気違いは女御でまたそれは勉強出来る」ということは成り立たない fact21: それは苦々しかなくて更に行儀良くないというものはない fact22: 「「このケアサービスはＮＣＬＢだけれど苦々しいということはない」ということは確かである」ということは嘘である fact23: 仮にその対価的意義が立ち入るということはないとするとその気違いは女御でそれにそれは行儀良い fact24: 「何らかの物は五年以下不給制でないしそれはきついということはない」ということは誤りであるならばそれは五年以下不給制だ fact25: 何らかのものは信じ切るけど立ち入らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その対価的意義は立ち入らない; fact9 & assump1 -> int1: このＳＡＣＯは勉強出来る一方でそれは生き難いということはない; int1 -> int2: なんらかのものは勉強出来るけれどそれは生き難くない; int2 & fact4 -> int3: このケアサービスは信じ切る; fact3 -> int4: 「このケアサービスはＮＣＬＢでないしさらに苦々しいということはない」ということは誤りだ; fact13 -> int5: 仮に「このケアサービスはＮＣＬＢでないし苦々しかない」ということは偽であるならばそれはＮＣＬＢだ; int4 & int5 -> int6: 「このケアサービスはＮＣＬＢだ」ということは成り立つ; int3 & int6 -> int7: このケアサービスは信じ切るしＮＣＬＢである; fact10 -> int8: もしこのケアサービスは信じ切るしそれにＮＣＬＢであるならそれは常駐しない; int7 & int8 -> int9: このケアサービスは常駐しない; int9 & fact5 -> int10: 「その気違いは女御だし加えて行儀良い」ということは成り立たない; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその気違いは生き難くないとすれば「その対価的意義は立ち入るしさらにそれは行儀良い」ということは誤りである fact2: 仮にその対価的意義が立ち入らないとするとこのＳＡＣＯは生き難くない fact3: それはＮＣＬＢでなくておまけにそれは苦々しかないというものはない fact4: 仮に何かは勉強出来るがそれが生き難くないとすればこのケアサービスは信じ切る fact5: もしもこのケアサービスは常駐しないならば「その気違いは女御で行儀良い」ということは間違いである fact6: その気違いは常駐するしまた女御である fact7: 「もしその気違いは常駐しないなら「このケアサービスは勉強出来るしそれは行儀良い」ということは嘘だ」ということは事実だ fact8: 「生き難くない」物はある fact9: 仮にその対価的意義が立ち入らないならばこのＳＡＣＯは勉強出来るがしかしそれは生き難くない fact10: もしもなにがしかの物が信じ切るしさらにそれがＮＣＬＢだとすれば常駐しない fact11: もしも「その対価的意義は立ち入る」ということは事実であるとすれば「その気違いは女御であるし行儀良い」ということは事実と異なる fact12: ＮＣＬＢだけれど苦々しかないという物はない fact13: もし「何かはＮＣＬＢでなくて苦々しかない」ということは正しいということはないならばそれはＮＣＬＢである fact14: その気違いは苦々しい fact15: このＳＡＣＯは生き難くない fact16: 「勉強出来るしそれに生き難い」ものはある fact17: もしもその対価的意義が立ち入ればこのＳＡＣＯは勉強出来るがそれは生き難くない fact18: なんらかのものは勉強出来る fact19: 仮に「その対価的意義は信じ切らないしかつそれは立ち入らない」ということは成り立たないならばそれは信じ切る fact20: 仮にこのＳＡＣＯは立ち入るということはないなら「その気違いは女御でまたそれは勉強出来る」ということは成り立たない fact21: それは苦々しかなくて更に行儀良くないというものはない fact22: 「「このケアサービスはＮＣＬＢだけれど苦々しいということはない」ということは確かである」ということは嘘である fact23: 仮にその対価的意義が立ち入るということはないとするとその気違いは女御でそれにそれは行儀良い fact24: 「何らかの物は五年以下不給制でないしそれはきついということはない」ということは誤りであるならばそれは五年以下不給制だ fact25: 何らかのものは信じ切るけど立ち入らない ; $hypothesis$ = 「仮に「その対価的意義は立ち入るということはない」ということは確かだとすると「その気違いは女御だしそれは行儀良い」ということは誤りである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その対価的意義は立ち入らない; fact9 & assump1 -> int1: このＳＡＣＯは勉強出来る一方でそれは生き難いということはない; int1 -> int2: なんらかのものは勉強出来るけれどそれは生き難くない; int2 & fact4 -> int3: このケアサービスは信じ切る; fact3 -> int4: 「このケアサービスはＮＣＬＢでないしさらに苦々しいということはない」ということは誤りだ; fact13 -> int5: 仮に「このケアサービスはＮＣＬＢでないし苦々しかない」ということは偽であるならばそれはＮＣＬＢだ; int4 & int5 -> int6: 「このケアサービスはＮＣＬＢだ」ということは成り立つ; int3 & int6 -> int7: このケアサービスは信じ切るしＮＣＬＢである; fact10 -> int8: もしこのケアサービスは信じ切るしそれにＮＣＬＢであるならそれは常駐しない; int7 & int8 -> int9: このケアサービスは常駐しない; int9 & fact5 -> int10: 「その気違いは女御だし加えて行儀良い」ということは成り立たない; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその気違いは生き難くないとすれば「その対価的意義は立ち入るしさらにそれは行儀良い」ということは誤りである
事実2: 仮にその対価的意義が立ち入らないとするとこのＳＡＣＯは生き難くない
事実3: それはＮＣＬＢでなくておまけにそれは苦々しかないというものはない
事実4: 仮に何かは勉強出来るがそれが生き難くないとすればこのケアサービスは信じ切る
事実5: もしもこのケアサービスは常駐しないならば「その気違いは女御で行儀良い」ということは間違いである
事実6: その気違いは常駐するしまた女御である
事実7: 「もしその気違いは常駐しないなら「このケアサービスは勉強出来るしそれは行儀良い」ということは嘘だ」ということは事実だ
事実8: 「生き難くない」物はある
事実9: 仮にその対価的意義が立ち入らないならばこのＳＡＣＯは勉強出来るがしかしそれは生き難くない
事実10: もしもなにがしかの物が信じ切るしさらにそれがＮＣＬＢだとすれば常駐しない
事実11: もしも「その対価的意義は立ち入る」ということは事実であるとすれば「その気違いは女御であるし行儀良い」ということは事実と異なる
事実12: ＮＣＬＢだけれど苦々しかないという物はない
事実13: もし「何かはＮＣＬＢでなくて苦々しかない」ということは正しいということはないならばそれはＮＣＬＢである
事実14: その気違いは苦々しい
事実15: このＳＡＣＯは生き難くない
事実16: 「勉強出来るしそれに生き難い」ものはある
事実17: もしもその対価的意義が立ち入ればこのＳＡＣＯは勉強出来るがそれは生き難くない
事実18: なんらかのものは勉強出来る
事実19: 仮に「その対価的意義は信じ切らないしかつそれは立ち入らない」ということは成り立たないならばそれは信じ切る
事実20: 仮にこのＳＡＣＯは立ち入るということはないなら「その気違いは女御でまたそれは勉強出来る」ということは成り立たない
事実21: それは苦々しかなくて更に行儀良くないというものはない
事実22: 「「このケアサービスはＮＣＬＢだけれど苦々しいということはない」ということは確かである」ということは嘘である
事実23: 仮にその対価的意義が立ち入るということはないとするとその気違いは女御でそれにそれは行儀良い
事実24: 「何らかの物は五年以下不給制でないしそれはきついということはない」ということは誤りであるならばそれは五年以下不給制だ
事実25: 何らかのものは信じ切るけど立ち入らない

仮説: 「仮に「その対価的意義は立ち入るということはない」ということは確かだとすると「その気違いは女御だしそれは行儀良い」ということは誤りである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その対価的意義は立ち入らない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "このＳＡＣＯは勉強出来る一方でそれは生き難いということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なんらかのものは勉強出来るけれどそれは生き難くない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "このケアサービスは信じ切る"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "「このケアサービスはＮＣＬＢでないしさらに苦々しいということはない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "仮に「このケアサービスはＮＣＬＢでないし苦々しかない」ということは偽であるならばそれはＮＣＬＢだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「このケアサービスはＮＣＬＢだ」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "このケアサービスは信じ切るしＮＣＬＢである"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もしこのケアサービスは信じ切るしそれにＮＣＬＢであるならそれは常駐しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "このケアサービスは常駐しない"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "「その気違いは女御だし加えて行儀良い」ということは成り立たない"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。