あの芸者遊びはか弱いけれど年齢差でない
fact1: もし仮に「その所有権法は織物複合材でない」ということは成り立てばぶっといかそれは薄明るくないかあるいは両方ともだ fact2: その所有権法は織物複合材でない fact3: もし「あの芸者遊びが年齢差だしそれに御しょうさんだ」ということは誤っているとしたらそれは年齢差でない fact4: 「あの芸者遊びは年齢差であるし御しょうさんである」ということは成り立たない fact5: もしその所有権法がぶっといかまたはそれが薄明るいということはないか両方だとしたらあの芸者遊びはか弱い
fact1 & fact2 -> int1: その所有権法はぶっといかもしくは薄明るくない; int1 & fact5 -> int2: あの芸者遊びはか弱い; fact3 & fact4 -> int3: あの芸者遊びは年齢差でない; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その所有権法は織物複合材でない」ということは成り立てばぶっといかそれは薄明るくないかあるいは両方ともだ fact2: その所有権法は織物複合材でない fact3: もし「あの芸者遊びが年齢差だしそれに御しょうさんだ」ということは誤っているとしたらそれは年齢差でない fact4: 「あの芸者遊びは年齢差であるし御しょうさんである」ということは成り立たない fact5: もしその所有権法がぶっといかまたはそれが薄明るいということはないか両方だとしたらあの芸者遊びはか弱い ; $hypothesis$ = あの芸者遊びはか弱いけれど年齢差でない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: その所有権法はぶっといかもしくは薄明るくない; int1 & fact5 -> int2: あの芸者遊びはか弱い; fact3 & fact4 -> int3: あの芸者遊びは年齢差でない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その所有権法は織物複合材でない」ということは成り立てばぶっといかそれは薄明るくないかあるいは両方ともだ
事実2: その所有権法は織物複合材でない
事実3: もし「あの芸者遊びが年齢差だしそれに御しょうさんだ」ということは誤っているとしたらそれは年齢差でない
事実4: 「あの芸者遊びは年齢差であるし御しょうさんである」ということは成り立たない
事実5: もしその所有権法がぶっといかまたはそれが薄明るいということはないか両方だとしたらあの芸者遊びはか弱い

仮説: あの芸者遊びはか弱いけれど年齢差でない
1. 事実1と事実2から、推論1: "その所有権法はぶっといかもしくは薄明るくない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの芸者遊びはか弱い"が導かれる
3. 事実3と事実4から、推論3: "あの芸者遊びは年齢差でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。