その笑い男はあくどい
fact1: もしこの垂直線上は御呼び下さるとすれば「その笑い男は毛深くない」ということは成り立つ fact2: この垂直線上は御呼び下さるかまたは受発注であるかどちらもだ fact3: もし何かは御呼び下さるとすると賽子占いだということはない fact4: もし仮にその笑い男が彼女らしいとすればそれは遠隔波動療法だ fact5: もし「その尾骨は惨いということはないかあるいは影響され易いかまたは両方である」ということは確かだということはないとするとそのセカンドメッセンジャーは影響され易くない fact6: 毛深くないものでありあくどいものは想像外だ fact7: もしもこの垂直線上が受発注であるならその笑い男は毛深くない fact8: もしその笑い男が遠隔波動療法だとすればそのセカンドメッセンジャーは影響され易い fact9: もし仮にその笑い男は想像外であるとしたら彼女らしい fact10: なにがしかの物は御呼び下さるなら「それはあくどい」ということは事実だ fact11: もしもこの検討委員会は賽子占いでないならば「その尾骨は惨くないか影響され易いかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact12: この検討委員会は賽子占いでない
fact2 & fact1 & fact7 -> int1: その笑い男は毛深くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その笑い男はあくどい; int1 & assump1 -> int2: その笑い男は毛深くないけれどあくどい; fact6 -> int3: その笑い男は毛深いということはないけれどあくどいならそれは想像外である; int2 & int3 -> int4: その笑い男は想像外である; int4 & fact9 -> int5: その笑い男は彼女らしい; int5 & fact4 -> int6: その笑い男は遠隔波動療法である; int6 & fact8 -> int7: そのセカンドメッセンジャーは影響され易い; fact12 & fact11 -> int8: 「その尾骨は惨くないかまたは影響され易いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; int8 & fact5 -> int9: そのセカンドメッセンジャーは影響され易くない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
そのツ反応検査成績は賽子占いでない
fact13 -> int11: 仮に「そのツ反応検査成績は御呼び下さる」ということは真実であるとすると賽子占いでない;
$facts$ = fact1: もしこの垂直線上は御呼び下さるとすれば「その笑い男は毛深くない」ということは成り立つ fact2: この垂直線上は御呼び下さるかまたは受発注であるかどちらもだ fact3: もし何かは御呼び下さるとすると賽子占いだということはない fact4: もし仮にその笑い男が彼女らしいとすればそれは遠隔波動療法だ fact5: もし「その尾骨は惨いということはないかあるいは影響され易いかまたは両方である」ということは確かだということはないとするとそのセカンドメッセンジャーは影響され易くない fact6: 毛深くないものでありあくどいものは想像外だ fact7: もしもこの垂直線上が受発注であるならその笑い男は毛深くない fact8: もしその笑い男が遠隔波動療法だとすればそのセカンドメッセンジャーは影響され易い fact9: もし仮にその笑い男は想像外であるとしたら彼女らしい fact10: なにがしかの物は御呼び下さるなら「それはあくどい」ということは事実だ fact11: もしもこの検討委員会は賽子占いでないならば「その尾骨は惨くないか影響され易いかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact12: この検討委員会は賽子占いでない ; $hypothesis$ = その笑い男はあくどい ; $proof$ = 
fact2 & fact1 & fact7 -> int1: その笑い男は毛深くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その笑い男はあくどい; int1 & assump1 -> int2: その笑い男は毛深くないけれどあくどい; fact6 -> int3: その笑い男は毛深いということはないけれどあくどいならそれは想像外である; int2 & int3 -> int4: その笑い男は想像外である; int4 & fact9 -> int5: その笑い男は彼女らしい; int5 & fact4 -> int6: その笑い男は遠隔波動療法である; int6 & fact8 -> int7: そのセカンドメッセンジャーは影響され易い; fact12 & fact11 -> int8: 「その尾骨は惨くないかまたは影響され易いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; int8 & fact5 -> int9: そのセカンドメッセンジャーは影響され易くない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの垂直線上は御呼び下さるとすれば「その笑い男は毛深くない」ということは成り立つ
事実2: この垂直線上は御呼び下さるかまたは受発注であるかどちらもだ
事実3: もし何かは御呼び下さるとすると賽子占いだということはない
事実4: もし仮にその笑い男が彼女らしいとすればそれは遠隔波動療法だ
事実5: もし「その尾骨は惨いということはないかあるいは影響され易いかまたは両方である」ということは確かだということはないとするとそのセカンドメッセンジャーは影響され易くない
事実6: 毛深くないものでありあくどいものは想像外だ
事実7: もしもこの垂直線上が受発注であるならその笑い男は毛深くない
事実8: もしその笑い男が遠隔波動療法だとすればそのセカンドメッセンジャーは影響され易い
事実9: もし仮にその笑い男は想像外であるとしたら彼女らしい
事実10: なにがしかの物は御呼び下さるなら「それはあくどい」ということは事実だ
事実11: もしもこの検討委員会は賽子占いでないならば「その尾骨は惨くないか影響され易いかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
事実12: この検討委員会は賽子占いでない

仮説: その笑い男はあくどい
1. 事実2と事実1と事実7から、推論1: "その笑い男は毛深くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その笑い男はあくどい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その笑い男は毛深くないけれどあくどい"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "その笑い男は毛深いということはないけれどあくどいならそれは想像外である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その笑い男は想像外である"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "その笑い男は彼女らしい"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "その笑い男は遠隔波動療法である"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "そのセカンドメッセンジャーは影響され易い"が導かれる
9. 事実12と事実11から、推論8: "「その尾骨は惨くないかまたは影響され易いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "そのセカンドメッセンジャーは影響され易くない"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。