「この認識者が長期在院患者であるならばその同傾向は統制する」ということは成り立たない
fact1: もしとあるものは判別し易いとしたら「決め難くてかつディップだということはない」ということは誤っている fact2: 仮に何かは判別し易いとすれば「決め難くてディップである」ということは嘘だ fact3: もしもこの認識者が長期在院患者であるとするとその同傾向は判別し易い fact4: 「なにかは決め難いがディップでない」ということは成り立たないとすれば統制する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この認識者は長期在院患者だ; fact3 & assump1 -> int1: その同傾向は判別し易い; fact1 -> int2: 「その同傾向は判別し易い」ということは事実であるとすると「それは決め難いがしかしディップだということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その同傾向は決め難いけれどディップでない」ということは誤りだ; fact4 -> int4: 「その同傾向は決め難いけれどそれはディップであるということはない」ということは本当であるということはないならそれは統制する; int3 & int4 -> int5: その同傾向は統制する; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしとあるものは判別し易いとしたら「決め難くてかつディップだということはない」ということは誤っている fact2: 仮に何かは判別し易いとすれば「決め難くてディップである」ということは嘘だ fact3: もしもこの認識者が長期在院患者であるとするとその同傾向は判別し易い fact4: 「なにかは決め難いがディップでない」ということは成り立たないとすれば統制する ; $hypothesis$ = 「この認識者が長期在院患者であるならばその同傾向は統制する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この認識者は長期在院患者だ; fact3 & assump1 -> int1: その同傾向は判別し易い; fact1 -> int2: 「その同傾向は判別し易い」ということは事実であるとすると「それは決め難いがしかしディップだということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その同傾向は決め難いけれどディップでない」ということは誤りだ; fact4 -> int4: 「その同傾向は決め難いけれどそれはディップであるということはない」ということは本当であるということはないならそれは統制する; int3 & int4 -> int5: その同傾向は統制する; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとあるものは判別し易いとしたら「決め難くてかつディップだということはない」ということは誤っている
事実2: 仮に何かは判別し易いとすれば「決め難くてディップである」ということは嘘だ
事実3: もしもこの認識者が長期在院患者であるとするとその同傾向は判別し易い
事実4: 「なにかは決め難いがディップでない」ということは成り立たないとすれば統制する

仮説: 「この認識者が長期在院患者であるならばその同傾向は統制する」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この認識者は長期在院患者だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その同傾向は判別し易い"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "「その同傾向は判別し易い」ということは事実であるとすると「それは決め難いがしかしディップだということはない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その同傾向は決め難いけれどディップでない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "「その同傾向は決め難いけれどそれはディップであるということはない」ということは本当であるということはないならそれは統制する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その同傾向は統制する"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。