「もし「あのルーデンドルフ主任警部はチャイナモップだ」ということは確かだとしたらあの珍種は帰国者である」ということは事実と異なる
fact1: 仮にその形成状況が骨っぽいとしたらあの珍種は東経だ fact2: もし仮にその業務命令が御詳しくないしそれは投げ入れないならば「その形成状況は骨っぽい」ということは成り立つ fact3: その放射線腸炎が投げ入れるならその業務命令が御詳しくないしさらにそれは投げ入れない fact4: 仮にあのルーデンドルフ主任警部がチャイナモップであるとしたらその放射線腸炎は投げ入れる fact5: あの珍種は御詳しい fact6: 東経は帰国者である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのルーデンドルフ主任警部はチャイナモップである; fact4 & assump1 -> int1: その放射線腸炎は投げ入れる; int1 & fact3 -> int2: その業務命令は御詳しくなくてそれに投げ入れない; int2 & fact2 -> int3: その形成状況は骨っぽい; int3 & fact1 -> int4: あの珍種は東経だ; fact6 -> int5: 「あの珍種が東経であるとすればあの珍種は帰国者だ」ということは本当である; int4 & int5 -> int6: あの珍種は帰国者である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその形成状況が骨っぽいとしたらあの珍種は東経だ fact2: もし仮にその業務命令が御詳しくないしそれは投げ入れないならば「その形成状況は骨っぽい」ということは成り立つ fact3: その放射線腸炎が投げ入れるならその業務命令が御詳しくないしさらにそれは投げ入れない fact4: 仮にあのルーデンドルフ主任警部がチャイナモップであるとしたらその放射線腸炎は投げ入れる fact5: あの珍種は御詳しい fact6: 東経は帰国者である ; $hypothesis$ = 「もし「あのルーデンドルフ主任警部はチャイナモップだ」ということは確かだとしたらあの珍種は帰国者である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのルーデンドルフ主任警部はチャイナモップである; fact4 & assump1 -> int1: その放射線腸炎は投げ入れる; int1 & fact3 -> int2: その業務命令は御詳しくなくてそれに投げ入れない; int2 & fact2 -> int3: その形成状況は骨っぽい; int3 & fact1 -> int4: あの珍種は東経だ; fact6 -> int5: 「あの珍種が東経であるとすればあの珍種は帰国者だ」ということは本当である; int4 & int5 -> int6: あの珍種は帰国者である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその形成状況が骨っぽいとしたらあの珍種は東経だ
事実2: もし仮にその業務命令が御詳しくないしそれは投げ入れないならば「その形成状況は骨っぽい」ということは成り立つ
事実3: その放射線腸炎が投げ入れるならその業務命令が御詳しくないしさらにそれは投げ入れない
事実4: 仮にあのルーデンドルフ主任警部がチャイナモップであるとしたらその放射線腸炎は投げ入れる
事実5: あの珍種は御詳しい
事実6: 東経は帰国者である

仮説: 「もし「あのルーデンドルフ主任警部はチャイナモップだ」ということは確かだとしたらあの珍種は帰国者である」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのルーデンドルフ主任警部はチャイナモップである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その放射線腸炎は投げ入れる"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その業務命令は御詳しくなくてそれに投げ入れない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その形成状況は骨っぽい"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの珍種は東経だ"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "「あの珍種が東経であるとすればあの珍種は帰国者だ」ということは本当である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの珍種は帰国者である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。