あの長生きは日本人らしいということはない
fact1: 仮に「味方スタッフでなくて柔いということはない」物があるとしたらあの孵化過程は値域でない fact2: とある物は味方スタッフである一方でそれは柔くない fact3: もし仮になんらかの物は値域でないとしたら合わせ辛い fact4: 何らかの物は味方スタッフでないがしかし柔い fact5: あの長生きは支援環境でない fact6: 「味方スタッフでない」ものはある fact7: 「もしあの長生きが日本人らしいということはないしさらに支援環境でないならあの孵化過程は合わせ辛くない」ということは真実である fact8: なんらかの物は味方スタッフでないししかも柔くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長生きは日本人らしいということはない; assump1 & fact5 -> int1: あの長生きは日本人らしいということはなくて支援環境でない; int1 & fact7 -> int2: あの孵化過程は合わせ辛くない; fact8 & fact1 -> int3: あの孵化過程は値域でない; fact3 -> int4: もし仮にあの孵化過程は値域でないならそれは合わせ辛い; int3 & int4 -> int5: あの孵化過程は合わせ辛い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「味方スタッフでなくて柔いということはない」物があるとしたらあの孵化過程は値域でない fact2: とある物は味方スタッフである一方でそれは柔くない fact3: もし仮になんらかの物は値域でないとしたら合わせ辛い fact4: 何らかの物は味方スタッフでないがしかし柔い fact5: あの長生きは支援環境でない fact6: 「味方スタッフでない」ものはある fact7: 「もしあの長生きが日本人らしいということはないしさらに支援環境でないならあの孵化過程は合わせ辛くない」ということは真実である fact8: なんらかの物は味方スタッフでないししかも柔くない ; $hypothesis$ = あの長生きは日本人らしいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長生きは日本人らしいということはない; assump1 & fact5 -> int1: あの長生きは日本人らしいということはなくて支援環境でない; int1 & fact7 -> int2: あの孵化過程は合わせ辛くない; fact8 & fact1 -> int3: あの孵化過程は値域でない; fact3 -> int4: もし仮にあの孵化過程は値域でないならそれは合わせ辛い; int3 & int4 -> int5: あの孵化過程は合わせ辛い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「味方スタッフでなくて柔いということはない」物があるとしたらあの孵化過程は値域でない
事実2: とある物は味方スタッフである一方でそれは柔くない
事実3: もし仮になんらかの物は値域でないとしたら合わせ辛い
事実4: 何らかの物は味方スタッフでないがしかし柔い
事実5: あの長生きは支援環境でない
事実6: 「味方スタッフでない」ものはある
事実7: 「もしあの長生きが日本人らしいということはないしさらに支援環境でないならあの孵化過程は合わせ辛くない」ということは真実である
事実8: なんらかの物は味方スタッフでないししかも柔くない

仮説: あの長生きは日本人らしいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの長生きは日本人らしいということはない
2. 仮定1と事実5から、推論1: "あの長生きは日本人らしいということはなくて支援環境でない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの孵化過程は合わせ辛くない"が導かれる
4. 事実8と事実1から、推論3: "あの孵化過程は値域でない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮にあの孵化過程は値域でないならそれは合わせ辛い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの孵化過程は合わせ辛い"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。