「このラッキーは気難しい」ということは間違いだということはない
fact1: 何かは腑甲斐無くないとすると技工士さんでない fact2: そのトラッキング・ストックは一軍でない fact3: 仮にこのラッキーが軍人らしいがしかし一軍でないとするとこの子供家庭センターは気難しい fact4: そのトラッキング・ストックは装備出来る fact5: このポンプ機能は懐かしけど政権入りしない fact6: 仮にこの子供家庭センターが軍人らしいとすればこのラッキーは気難しい fact7: もしそのトラッキング・ストックが装備出来るなら腑甲斐無くないけど間違う fact8: 仮になにかは気難しくないとすると利き難くてゴムバンドでない fact9: この子供家庭センターは気難しい fact10: この工面は仲間同士である fact11: このラッキーは釣菌する fact12: この子供家庭センターは間違う fact13: そのトラッキング・ストックは仲間同士であるけど一軍でない fact14: もしそのトラッキング・ストックが仲間同士であるけれど一軍でないならばこの子供家庭センターは軍人らしい
fact14 & fact13 -> int1: この子供家庭センターは軍人らしい; int1 & fact6 -> hypothesis;
「このラッキーは気難しくない」ということは成り立つ
fact16 -> int2: 仮にそのトラッキング・ストックが腑甲斐無くないとしたら技工士さんでない; fact17 & fact15 -> int3: そのトラッキング・ストックは腑甲斐無くないがしかし間違う; int3 -> int4: そのトラッキング・ストックは腑甲斐無くない; int2 & int4 -> int5: 「そのトラッキング・ストックは技工士さんであるということはない」ということは真実である; int5 -> int6: 「技工士さんでない」物はある;
$facts$ = fact1: 何かは腑甲斐無くないとすると技工士さんでない fact2: そのトラッキング・ストックは一軍でない fact3: 仮にこのラッキーが軍人らしいがしかし一軍でないとするとこの子供家庭センターは気難しい fact4: そのトラッキング・ストックは装備出来る fact5: このポンプ機能は懐かしけど政権入りしない fact6: 仮にこの子供家庭センターが軍人らしいとすればこのラッキーは気難しい fact7: もしそのトラッキング・ストックが装備出来るなら腑甲斐無くないけど間違う fact8: 仮になにかは気難しくないとすると利き難くてゴムバンドでない fact9: この子供家庭センターは気難しい fact10: この工面は仲間同士である fact11: このラッキーは釣菌する fact12: この子供家庭センターは間違う fact13: そのトラッキング・ストックは仲間同士であるけど一軍でない fact14: もしそのトラッキング・ストックが仲間同士であるけれど一軍でないならばこの子供家庭センターは軍人らしい ; $hypothesis$ = 「このラッキーは気難しい」ということは間違いだということはない ; $proof$ = 
fact14 & fact13 -> int1: この子供家庭センターは軍人らしい; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは腑甲斐無くないとすると技工士さんでない
事実2: そのトラッキング・ストックは一軍でない
事実3: 仮にこのラッキーが軍人らしいがしかし一軍でないとするとこの子供家庭センターは気難しい
事実4: そのトラッキング・ストックは装備出来る
事実5: このポンプ機能は懐かしけど政権入りしない
事実6: 仮にこの子供家庭センターが軍人らしいとすればこのラッキーは気難しい
事実7: もしそのトラッキング・ストックが装備出来るなら腑甲斐無くないけど間違う
事実8: 仮になにかは気難しくないとすると利き難くてゴムバンドでない
事実9: この子供家庭センターは気難しい
事実10: この工面は仲間同士である
事実11: このラッキーは釣菌する
事実12: この子供家庭センターは間違う
事実13: そのトラッキング・ストックは仲間同士であるけど一軍でない
事実14: もしそのトラッキング・ストックが仲間同士であるけれど一軍でないならばこの子供家庭センターは軍人らしい

仮説: 「このラッキーは気難しい」ということは間違いだということはない
1. 事実14と事実13から、推論1: "この子供家庭センターは軍人らしい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。