その同名フォントは売り難い
fact1: もしもなにがしかの物は×××でないなら「聞き漏らすけれどフランス国内でない」ということは誤っている fact2: その同名フォントは聞き漏らすしおまけにフランス国内である fact3: もし「その同名フォントは聞き漏らすけれどフランス国内であるということはない」ということは成り立つということはないとするとあの各年は聞き漏らさない fact4: どぎつかない物は売り難いということはない fact5: もしある物が×××であるかもしくはそれは聞き漏らすかまたは両方であるならばそれは滅ぼさない fact6: その下級生は投げ続けるとすると「「その同名フォントは滅ぼさないけれどどぎつい」ということは嘘でない」ということは事実と異なる fact7: その下級生は一月中旬でない一方でそれは投げ続ける
fact2 -> int1: 「その同名フォントは聞き漏らす」ということは正しい; int1 -> int2: その同名フォントは×××であるかあるいは聞き漏らすかまたはどちらもである; fact5 -> int3: もし仮にその同名フォントは×××であるかもしくは聞き漏らすなら滅ぼさない; int2 & int3 -> int4: その同名フォントは滅ぼさない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その同名フォントはどぎつい; int4 & assump1 -> int5: その同名フォントは滅ぼさないがそれはどぎつい; fact7 -> int6: 「その下級生は投げ続ける」ということは確かである; int6 & fact6 -> int7: 「その同名フォントは滅ぼさないがしかしどぎつい」ということは間違いである; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その同名フォントはどぎついということはない; fact4 -> int10: 仮に「その同名フォントはどぎつかない」ということは成り立つとすると売り難くない; int9 & int10 -> hypothesis;
「あの各年は聞き漏らさない」ということは偽でない
fact8 -> int11: もしもその同名フォントは×××でないとすると「それは聞き漏らすしフランス国内でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかの物は×××でないなら「聞き漏らすけれどフランス国内でない」ということは誤っている fact2: その同名フォントは聞き漏らすしおまけにフランス国内である fact3: もし「その同名フォントは聞き漏らすけれどフランス国内であるということはない」ということは成り立つということはないとするとあの各年は聞き漏らさない fact4: どぎつかない物は売り難いということはない fact5: もしある物が×××であるかもしくはそれは聞き漏らすかまたは両方であるならばそれは滅ぼさない fact6: その下級生は投げ続けるとすると「「その同名フォントは滅ぼさないけれどどぎつい」ということは嘘でない」ということは事実と異なる fact7: その下級生は一月中旬でない一方でそれは投げ続ける ; $hypothesis$ = その同名フォントは売り難い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「その同名フォントは聞き漏らす」ということは正しい; int1 -> int2: その同名フォントは×××であるかあるいは聞き漏らすかまたはどちらもである; fact5 -> int3: もし仮にその同名フォントは×××であるかもしくは聞き漏らすなら滅ぼさない; int2 & int3 -> int4: その同名フォントは滅ぼさない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その同名フォントはどぎつい; int4 & assump1 -> int5: その同名フォントは滅ぼさないがそれはどぎつい; fact7 -> int6: 「その下級生は投げ続ける」ということは確かである; int6 & fact6 -> int7: 「その同名フォントは滅ぼさないがしかしどぎつい」ということは間違いである; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その同名フォントはどぎついということはない; fact4 -> int10: 仮に「その同名フォントはどぎつかない」ということは成り立つとすると売り難くない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかの物は×××でないなら「聞き漏らすけれどフランス国内でない」ということは誤っている
事実2: その同名フォントは聞き漏らすしおまけにフランス国内である
事実3: もし「その同名フォントは聞き漏らすけれどフランス国内であるということはない」ということは成り立つということはないとするとあの各年は聞き漏らさない
事実4: どぎつかない物は売り難いということはない
事実5: もしある物が×××であるかもしくはそれは聞き漏らすかまたは両方であるならばそれは滅ぼさない
事実6: その下級生は投げ続けるとすると「「その同名フォントは滅ぼさないけれどどぎつい」ということは嘘でない」ということは事実と異なる
事実7: その下級生は一月中旬でない一方でそれは投げ続ける

仮説: その同名フォントは売り難い
1. 事実2から、推論1: "「その同名フォントは聞き漏らす」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その同名フォントは×××であるかあるいは聞き漏らすかまたはどちらもである"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もし仮にその同名フォントは×××であるかもしくは聞き漏らすなら滅ぼさない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その同名フォントは滅ぼさない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その同名フォントはどぎつい
6. 推論4と仮定1から、推論5: "その同名フォントは滅ぼさないがそれはどぎつい"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "「その下級生は投げ続ける」ということは確かである"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "「その同名フォントは滅ぼさないがしかしどぎつい」ということは間違いである"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その同名フォントはどぎついということはない"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "仮に「その同名フォントはどぎつかない」ということは成り立つとすると売り難くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。