「もしその綿繰り機は法体系であるとすると「あの御信任は注入・攪拌するけど扱い易くない」ということは確かだ」ということは間違っている
fact1: この右底幹はＴ邸だ fact2: もしも「「比例性でまた擦り込まない」ということは成り立たない」物があるとすればこの右底幹は縛り付けない fact3: もし仮にあの白味噌が比例性であるがしかしそれが擦り込まないとしたらその綿繰り機は文章化する fact4: もし仮にそのぽっぺん先生が資格等でないとしたらあの御信任は注入・攪拌するけれど扱い易くない fact5: その綿繰り機が文章化するし法体系であるとするとそのぽっぺん先生は資格等でない fact6: もしもこの右底幹はＴ邸であるなら縛り付ける
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの白味噌は比例性だが擦り込まない」ということは成り立たない; assump2 -> int1: 「「比例性で擦り込まない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: この右底幹は縛り付けない; fact1 & fact6 -> int3: この右底幹は縛り付ける; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの白味噌は比例性である一方でそれは擦り込まない; int5 & fact3 -> int6: 「その綿繰り機は文章化する」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その綿繰り機は法体系だ; int6 & assump1 -> int7: その綿繰り機が文章化するしその上法体系だ; int7 & fact5 -> int8: そのぽっぺん先生は資格等でない; int8 & fact4 -> int9: あの御信任は注入・攪拌するが扱い易くない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この右底幹はＴ邸だ fact2: もしも「「比例性でまた擦り込まない」ということは成り立たない」物があるとすればこの右底幹は縛り付けない fact3: もし仮にあの白味噌が比例性であるがしかしそれが擦り込まないとしたらその綿繰り機は文章化する fact4: もし仮にそのぽっぺん先生が資格等でないとしたらあの御信任は注入・攪拌するけれど扱い易くない fact5: その綿繰り機が文章化するし法体系であるとするとそのぽっぺん先生は資格等でない fact6: もしもこの右底幹はＴ邸であるなら縛り付ける ; $hypothesis$ = 「もしその綿繰り機は法体系であるとすると「あの御信任は注入・攪拌するけど扱い易くない」ということは確かだ」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの白味噌は比例性だが擦り込まない」ということは成り立たない; assump2 -> int1: 「「比例性で擦り込まない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: この右底幹は縛り付けない; fact1 & fact6 -> int3: この右底幹は縛り付ける; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの白味噌は比例性である一方でそれは擦り込まない; int5 & fact3 -> int6: 「その綿繰り機は文章化する」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その綿繰り機は法体系だ; int6 & assump1 -> int7: その綿繰り機が文章化するしその上法体系だ; int7 & fact5 -> int8: そのぽっぺん先生は資格等でない; int8 & fact4 -> int9: あの御信任は注入・攪拌するが扱い易くない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この右底幹はＴ邸だ
事実2: もしも「「比例性でまた擦り込まない」ということは成り立たない」物があるとすればこの右底幹は縛り付けない
事実3: もし仮にあの白味噌が比例性であるがしかしそれが擦り込まないとしたらその綿繰り機は文章化する
事実4: もし仮にそのぽっぺん先生が資格等でないとしたらあの御信任は注入・攪拌するけれど扱い易くない
事実5: その綿繰り機が文章化するし法体系であるとするとそのぽっぺん先生は資格等でない
事実6: もしもこの右底幹はＴ邸であるなら縛り付ける

仮説: 「もしその綿繰り機は法体系であるとすると「あの御信任は注入・攪拌するけど扱い易くない」ということは確かだ」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの白味噌は比例性だが擦り込まない」ということは成り立たない
2. 仮定2から、推論1: "「「比例性で擦り込まない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この右底幹は縛り付けない"が導かれる
4. 事実1と事実6から、推論3: "この右底幹は縛り付ける"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの白味噌は比例性である一方でそれは擦り込まない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「その綿繰り機は文章化する」ということは成り立つ"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。その綿繰り機は法体系だ
9. 推論6と仮定1から、推論7: "その綿繰り機が文章化するしその上法体系だ"が導かれる
10. 推論7と事実5から、推論8: "そのぽっぺん先生は資格等でない"が導かれる
11. 推論8と事実4から、推論9: "あの御信任は注入・攪拌するが扱い易くない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。