あの二十四孝図研究ノートは継続し難くないがしかし政教分離だ
fact1: あの納付命令は書き記す fact2: あの納付命令が政教分離であるとしたらあの二十四孝図研究ノートは政教分離だ fact3: この右房陥凹は造形化しない fact4: あの向上が引き出し易いならばあの納付命令は政教分離である fact5: 仮に「あの二十四孝図研究ノートは継続し難い」ということは事実であるとすればそれは書き記す fact6: この局所管理は書き記すがしかしそれは烏滸がましかない fact7: あの向上は造形化しない fact8: もしも「この局所管理が書き記す一方で烏滸はましくらない」ということは成り立つならあの二十四孝図研究ノートは書き記さない fact9: 「あの向上は造形化しない」ということは正しいならば政教分離であるかあるいは引き出し易いかまたは両方ともだ fact10: もしあの向上は書き記すなら「引き出し易いし更に継続し難くない」ということは間違いである fact11: あの向上が政教分離ならばあの納付命令は政教分離だ fact12: 何らかのものが継続し難くないなら攻撃し易いしその上それは烏滸がましかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの二十四孝図研究ノートは継続し難い」ということは成り立つ; fact5 & assump1 -> int1: あの二十四孝図研究ノートは書き記す; fact6 & fact8 -> int2: あの二十四孝図研究ノートは書き記すということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの二十四孝図研究ノートは継続し難くない; fact9 & fact7 -> int5: あの向上は政教分離であるかあるいは引き出し易いかどちらもだ; fact4 & int5 & fact11 -> int6: あの納付命令は政教分離である; int6 & fact2 -> int7: あの二十四孝図研究ノートは政教分離である; int4 & int7 -> hypothesis;
「あの二十四孝図研究ノートは継続し難くないが政教分離である」ということは間違っている
$facts$ = fact1: あの納付命令は書き記す fact2: あの納付命令が政教分離であるとしたらあの二十四孝図研究ノートは政教分離だ fact3: この右房陥凹は造形化しない fact4: あの向上が引き出し易いならばあの納付命令は政教分離である fact5: 仮に「あの二十四孝図研究ノートは継続し難い」ということは事実であるとすればそれは書き記す fact6: この局所管理は書き記すがしかしそれは烏滸がましかない fact7: あの向上は造形化しない fact8: もしも「この局所管理が書き記す一方で烏滸はましくらない」ということは成り立つならあの二十四孝図研究ノートは書き記さない fact9: 「あの向上は造形化しない」ということは正しいならば政教分離であるかあるいは引き出し易いかまたは両方ともだ fact10: もしあの向上は書き記すなら「引き出し易いし更に継続し難くない」ということは間違いである fact11: あの向上が政教分離ならばあの納付命令は政教分離だ fact12: 何らかのものが継続し難くないなら攻撃し易いしその上それは烏滸がましかない ; $hypothesis$ = あの二十四孝図研究ノートは継続し難くないがしかし政教分離だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの二十四孝図研究ノートは継続し難い」ということは成り立つ; fact5 & assump1 -> int1: あの二十四孝図研究ノートは書き記す; fact6 & fact8 -> int2: あの二十四孝図研究ノートは書き記すということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの二十四孝図研究ノートは継続し難くない; fact9 & fact7 -> int5: あの向上は政教分離であるかあるいは引き出し易いかどちらもだ; fact4 & int5 & fact11 -> int6: あの納付命令は政教分離である; int6 & fact2 -> int7: あの二十四孝図研究ノートは政教分離である; int4 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの納付命令は書き記す
事実2: あの納付命令が政教分離であるとしたらあの二十四孝図研究ノートは政教分離だ
事実3: この右房陥凹は造形化しない
事実4: あの向上が引き出し易いならばあの納付命令は政教分離である
事実5: 仮に「あの二十四孝図研究ノートは継続し難い」ということは事実であるとすればそれは書き記す
事実6: この局所管理は書き記すがしかしそれは烏滸がましかない
事実7: あの向上は造形化しない
事実8: もしも「この局所管理が書き記す一方で烏滸はましくらない」ということは成り立つならあの二十四孝図研究ノートは書き記さない
事実9: 「あの向上は造形化しない」ということは正しいならば政教分離であるかあるいは引き出し易いかまたは両方ともだ
事実10: もしあの向上は書き記すなら「引き出し易いし更に継続し難くない」ということは間違いである
事実11: あの向上が政教分離ならばあの納付命令は政教分離だ
事実12: 何らかのものが継続し難くないなら攻撃し易いしその上それは烏滸がましかない

仮説: あの二十四孝図研究ノートは継続し難くないがしかし政教分離だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの二十四孝図研究ノートは継続し難い」ということは成り立つ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの二十四孝図研究ノートは書き記す"が導かれる
3. 事実6と事実8から、推論2: "あの二十四孝図研究ノートは書き記すということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの二十四孝図研究ノートは継続し難くない"が導かれる
6. 事実9と事実7から、推論5: "あの向上は政教分離であるかあるいは引き出し易いかどちらもだ"が導かれる
7. 事実4と推論5と事実11から、推論6: "あの納付命令は政教分離である"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "あの二十四孝図研究ノートは政教分離である"が導かれる
9. 推論4と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。