「その適用時期は厚ぼったくないし絶え間無くない」ということは偽である
fact1: もし「あの学長秘書は捨てないかあるいは厚ぼったいかあるいは両方ともである」ということは正しくないならその適用時期は厚ぼったくない fact2: その下校途中は飛行機工場だ fact3: 仮にその下校途中は鍛造すれば「それは参画するがしかし餓鬼っぽいということはない」ということは嘘だ fact4: 仮にあの言及が起こし難いならばあの三省堂は誇らしくない fact5: あの言及は起こし難いかまたはそれは聞き易いかまたは両方だ fact6: その下校途中は鍛造する fact7: ある物は茹だるとしたら「「差し支えないしさらにそれは小麦粉オーケーでない」ということは真実である」ということは誤っている fact8: この作業小屋は鍛造する fact9: すべての物は茹だる fact10: その法華会は厚ぼったい fact11: 仮にあの学長秘書が小麦粉オーケーであるとしたらその下校途中は参画するけれど餓鬼っぽいということはない fact12: もしあの言及が聞き易いとしたらあの三省堂は誇らしくない fact13: とある物が小麦粉オーケーだということはないとしたら捨てないけれど差し支える fact14: もしもとあるものが捨てないけれど差し支えるとすると絶え間無くない fact15: もしもなにがしかのものが鍛造しないならば絶え間無い fact16: もしもあの学長秘書は絶え間無くないならば「その適用時期は厚ぼったいということはないし更に絶え間無いということはない」ということは確かだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの学長秘書は小麦粉オーケーだ; fact11 & assump1 -> int1: その下校途中は参画するけれど餓鬼っぽくない; fact6 & fact3 -> int2: 「その下校途中は参画する一方で餓鬼っぽくない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの学長秘書は小麦粉オーケーでない; fact13 -> int5: 仮にあの学長秘書が小麦粉オーケーだということはないならばそれは捨てなくておまけに差し支える; int4 & int5 -> int6: あの学長秘書は捨てるということはない一方で差し支える; fact14 -> int7: もしもあの学長秘書が捨てないがそれは差し支えるなら「それは絶え間無いということはない」ということは確かである; int6 & int7 -> int8: あの学長秘書は絶え間無くない; int8 & fact16 -> hypothesis;
「その適用時期は厚ぼったくないし加えて絶え間無くない」ということは事実である
fact17 -> int9: もしも「その演奏会は茹だる」ということは確かならば「それは差し支えないし小麦粉オーケーでない」ということは成り立つということはない; fact20 -> int10: その演奏会は茹だる; int9 & int10 -> int11: 「その演奏会は差し支えるということはないしまた小麦粉オーケーでない」ということは成り立たない; int11 -> int12: それは差し支えないしかつそれは小麦粉オーケーでないというものはない; int12 -> int13: 「その適用時期が差し支えないしさらに小麦粉オーケーでない」ということは成り立たない; fact22 & fact19 & fact18 -> int14: あの三省堂は誇らしくない; int14 -> int15: あの三省堂は誇らしくないかまたはそれは決め兼ねる;
$facts$ = fact1: もし「あの学長秘書は捨てないかあるいは厚ぼったいかあるいは両方ともである」ということは正しくないならその適用時期は厚ぼったくない fact2: その下校途中は飛行機工場だ fact3: 仮にその下校途中は鍛造すれば「それは参画するがしかし餓鬼っぽいということはない」ということは嘘だ fact4: 仮にあの言及が起こし難いならばあの三省堂は誇らしくない fact5: あの言及は起こし難いかまたはそれは聞き易いかまたは両方だ fact6: その下校途中は鍛造する fact7: ある物は茹だるとしたら「「差し支えないしさらにそれは小麦粉オーケーでない」ということは真実である」ということは誤っている fact8: この作業小屋は鍛造する fact9: すべての物は茹だる fact10: その法華会は厚ぼったい fact11: 仮にあの学長秘書が小麦粉オーケーであるとしたらその下校途中は参画するけれど餓鬼っぽいということはない fact12: もしあの言及が聞き易いとしたらあの三省堂は誇らしくない fact13: とある物が小麦粉オーケーだということはないとしたら捨てないけれど差し支える fact14: もしもとあるものが捨てないけれど差し支えるとすると絶え間無くない fact15: もしもなにがしかのものが鍛造しないならば絶え間無い fact16: もしもあの学長秘書は絶え間無くないならば「その適用時期は厚ぼったいということはないし更に絶え間無いということはない」ということは確かだということはない ; $hypothesis$ = 「その適用時期は厚ぼったくないし絶え間無くない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの学長秘書は小麦粉オーケーだ; fact11 & assump1 -> int1: その下校途中は参画するけれど餓鬼っぽくない; fact6 & fact3 -> int2: 「その下校途中は参画する一方で餓鬼っぽくない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの学長秘書は小麦粉オーケーでない; fact13 -> int5: 仮にあの学長秘書が小麦粉オーケーだということはないならばそれは捨てなくておまけに差し支える; int4 & int5 -> int6: あの学長秘書は捨てるということはない一方で差し支える; fact14 -> int7: もしもあの学長秘書が捨てないがそれは差し支えるなら「それは絶え間無いということはない」ということは確かである; int6 & int7 -> int8: あの学長秘書は絶え間無くない; int8 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの学長秘書は捨てないかあるいは厚ぼったいかあるいは両方ともである」ということは正しくないならその適用時期は厚ぼったくない
事実2: その下校途中は飛行機工場だ
事実3: 仮にその下校途中は鍛造すれば「それは参画するがしかし餓鬼っぽいということはない」ということは嘘だ
事実4: 仮にあの言及が起こし難いならばあの三省堂は誇らしくない
事実5: あの言及は起こし難いかまたはそれは聞き易いかまたは両方だ
事実6: その下校途中は鍛造する
事実7: ある物は茹だるとしたら「「差し支えないしさらにそれは小麦粉オーケーでない」ということは真実である」ということは誤っている
事実8: この作業小屋は鍛造する
事実9: すべての物は茹だる
事実10: その法華会は厚ぼったい
事実11: 仮にあの学長秘書が小麦粉オーケーであるとしたらその下校途中は参画するけれど餓鬼っぽいということはない
事実12: もしあの言及が聞き易いとしたらあの三省堂は誇らしくない
事実13: とある物が小麦粉オーケーだということはないとしたら捨てないけれど差し支える
事実14: もしもとあるものが捨てないけれど差し支えるとすると絶え間無くない
事実15: もしもなにがしかのものが鍛造しないならば絶え間無い
事実16: もしもあの学長秘書は絶え間無くないならば「その適用時期は厚ぼったいということはないし更に絶え間無いということはない」ということは確かだということはない

仮説: 「その適用時期は厚ぼったくないし絶え間無くない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの学長秘書は小麦粉オーケーだ
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その下校途中は参画するけれど餓鬼っぽくない"が導かれる
3. 事実6と事実3から、推論2: "「その下校途中は参画する一方で餓鬼っぽくない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの学長秘書は小麦粉オーケーでない"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "仮にあの学長秘書が小麦粉オーケーだということはないならばそれは捨てなくておまけに差し支える"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの学長秘書は捨てるということはない一方で差し支える"が導かれる
8. 事実14から、推論7: "もしもあの学長秘書が捨てないがそれは差し支えるなら「それは絶え間無いということはない」ということは確かである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの学長秘書は絶え間無くない"が導かれる
10. 推論8と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。