あのインディーズは社会環境でない一方でそれは高層マンションだ
fact1: もしも住み良い物はＮＥＳＩＳだとすると「それはＥＫＤでない」ということは本当だ fact2: 「先鋭化しない」ものはある fact3: 「あの薬物相互作用が働き掛けるということはないしその上入れ難くない」ということは間違いであるならばあの毒気は住み良い fact4: 「あの薬物相互作用は働き掛けないししかも入れ難くない」ということは間違っている fact5: とあるものが先鋭化すればＥＫＤだ fact6: 仮にその毒気がＮＥＳＩＳでないとするとあのインディーズは社会環境でないけれど高層マンションである fact7: もしもその毒気が社会環境でないとすればあの薬物相互作用は住み良いしそれにそれはＥＫＤだ fact8: その毒気は押し順振り分けで先鋭化する
fact3 & fact4 -> int1: その毒気は住み良い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その毒気はＮＥＳＩＳだ; int1 & assump1 -> int2: その毒気は住み良いしその上ｎＥＳｉＳである; fact1 -> int3: 仮にその毒気が住み良いし更にＮＥＳＩＳだとしたらＥＫＤであるということはない; int2 & int3 -> int4: その毒気はＥＫＤでない; fact8 -> int5: その毒気は先鋭化する; fact5 -> int6: もし仮にその毒気が先鋭化するとしたらそれはＥＫＤだ; int5 & int6 -> int7: その毒気はＥＫＤである; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その毒気はＮＥＳＩＳでない; int9 & fact6 -> hypothesis;
この塩ビは押し順振り分けである
$facts$ = fact1: もしも住み良い物はＮＥＳＩＳだとすると「それはＥＫＤでない」ということは本当だ fact2: 「先鋭化しない」ものはある fact3: 「あの薬物相互作用が働き掛けるということはないしその上入れ難くない」ということは間違いであるならばあの毒気は住み良い fact4: 「あの薬物相互作用は働き掛けないししかも入れ難くない」ということは間違っている fact5: とあるものが先鋭化すればＥＫＤだ fact6: 仮にその毒気がＮＥＳＩＳでないとするとあのインディーズは社会環境でないけれど高層マンションである fact7: もしもその毒気が社会環境でないとすればあの薬物相互作用は住み良いしそれにそれはＥＫＤだ fact8: その毒気は押し順振り分けで先鋭化する ; $hypothesis$ = あのインディーズは社会環境でない一方でそれは高層マンションだ ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: その毒気は住み良い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その毒気はＮＥＳＩＳだ; int1 & assump1 -> int2: その毒気は住み良いしその上ｎＥＳｉＳである; fact1 -> int3: 仮にその毒気が住み良いし更にＮＥＳＩＳだとしたらＥＫＤであるということはない; int2 & int3 -> int4: その毒気はＥＫＤでない; fact8 -> int5: その毒気は先鋭化する; fact5 -> int6: もし仮にその毒気が先鋭化するとしたらそれはＥＫＤだ; int5 & int6 -> int7: その毒気はＥＫＤである; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その毒気はＮＥＳＩＳでない; int9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも住み良い物はＮＥＳＩＳだとすると「それはＥＫＤでない」ということは本当だ
事実2: 「先鋭化しない」ものはある
事実3: 「あの薬物相互作用が働き掛けるということはないしその上入れ難くない」ということは間違いであるならばあの毒気は住み良い
事実4: 「あの薬物相互作用は働き掛けないししかも入れ難くない」ということは間違っている
事実5: とあるものが先鋭化すればＥＫＤだ
事実6: 仮にその毒気がＮＥＳＩＳでないとするとあのインディーズは社会環境でないけれど高層マンションである
事実7: もしもその毒気が社会環境でないとすればあの薬物相互作用は住み良いしそれにそれはＥＫＤだ
事実8: その毒気は押し順振り分けで先鋭化する

仮説: あのインディーズは社会環境でない一方でそれは高層マンションだ
1. 事実3と事実4から、推論1: "その毒気は住み良い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その毒気はＮＥＳＩＳだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その毒気は住み良いしその上ｎＥＳｉＳである"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "仮にその毒気が住み良いし更にＮＥＳＩＳだとしたらＥＫＤであるということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その毒気はＥＫＤでない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "その毒気は先鋭化する"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "もし仮にその毒気が先鋭化するとしたらそれはＥＫＤだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その毒気はＥＫＤである"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その毒気はＮＥＳＩＳでない"が導かれる
11. 推論9と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。