「あのメタル回線は飽和するか講じ得るかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
fact1: 公共債は独り占め出来る fact2: もしあのメタル回線が痛まないならばそれは講じ得る fact3: あのメタル回線は金融制度改革である fact4: あのＬＳＤは飽和する fact5: もしあるものは独り占め出来ないならば「飽和するかあるいは講じ得るかあるいは両方ともである」ということは間違いだ fact6: もし「あるものは痛むがしかしそれは狭しない」ということは間違っているなら講じ得る fact7: もしもなんらかのものが喋るとすればそれは流れ易くない fact8: 「あのメタル回線は潮汐である一方で重層するということはない」ということは成り立たない fact9: このイレウスが飽和するとしたらその依存は痛む fact10: もし仮にとある物は痛むということはないなら「講じ得る」ということは誤っていない fact11: もし何らかのものが講じ得るとすると飽和する fact12: 「あのメタル回線は痛む一方で狭しない」ということは偽だ fact13: 仮に「その帮会は独り占め出来る」ということは事実であるならばあのイレウスは講じ得る fact14: あの吸収効果は飽和する fact15: もしもあの一品生産が流れ易くないとすればその帮会は公共債であるし思い出深い
fact6 -> int1: 「仮に「あのメタル回線は痛むけれど狭しない」ということは嘘であるならあのメタル回線は講じ得る」ということは成り立つ; int1 & fact12 -> int2: あのメタル回線は講じ得る; int2 -> hypothesis;
「あのメタル回線は飽和するかもしくはそれは講じ得るかもしくはどちらもだ」ということは偽である
fact16 -> int3: もしもあのメタル回線は独り占め出来ないとすれば「それは飽和するかあるいは講じ得るかまたは両方である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 公共債は独り占め出来る fact2: もしあのメタル回線が痛まないならばそれは講じ得る fact3: あのメタル回線は金融制度改革である fact4: あのＬＳＤは飽和する fact5: もしあるものは独り占め出来ないならば「飽和するかあるいは講じ得るかあるいは両方ともである」ということは間違いだ fact6: もし「あるものは痛むがしかしそれは狭しない」ということは間違っているなら講じ得る fact7: もしもなんらかのものが喋るとすればそれは流れ易くない fact8: 「あのメタル回線は潮汐である一方で重層するということはない」ということは成り立たない fact9: このイレウスが飽和するとしたらその依存は痛む fact10: もし仮にとある物は痛むということはないなら「講じ得る」ということは誤っていない fact11: もし何らかのものが講じ得るとすると飽和する fact12: 「あのメタル回線は痛む一方で狭しない」ということは偽だ fact13: 仮に「その帮会は独り占め出来る」ということは事実であるならばあのイレウスは講じ得る fact14: あの吸収効果は飽和する fact15: もしもあの一品生産が流れ易くないとすればその帮会は公共債であるし思い出深い ; $hypothesis$ = 「あのメタル回線は飽和するか講じ得るかあるいは両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「仮に「あのメタル回線は痛むけれど狭しない」ということは嘘であるならあのメタル回線は講じ得る」ということは成り立つ; int1 & fact12 -> int2: あのメタル回線は講じ得る; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 公共債は独り占め出来る
事実2: もしあのメタル回線が痛まないならばそれは講じ得る
事実3: あのメタル回線は金融制度改革である
事実4: あのＬＳＤは飽和する
事実5: もしあるものは独り占め出来ないならば「飽和するかあるいは講じ得るかあるいは両方ともである」ということは間違いだ
事実6: もし「あるものは痛むがしかしそれは狭しない」ということは間違っているなら講じ得る
事実7: もしもなんらかのものが喋るとすればそれは流れ易くない
事実8: 「あのメタル回線は潮汐である一方で重層するということはない」ということは成り立たない
事実9: このイレウスが飽和するとしたらその依存は痛む
事実10: もし仮にとある物は痛むということはないなら「講じ得る」ということは誤っていない
事実11: もし何らかのものが講じ得るとすると飽和する
事実12: 「あのメタル回線は痛む一方で狭しない」ということは偽だ
事実13: 仮に「その帮会は独り占め出来る」ということは事実であるならばあのイレウスは講じ得る
事実14: あの吸収効果は飽和する
事実15: もしもあの一品生産が流れ易くないとすればその帮会は公共債であるし思い出深い

仮説: 「あのメタル回線は飽和するか講じ得るかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "「仮に「あのメタル回線は痛むけれど狭しない」ということは嘘であるならあのメタル回線は講じ得る」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あのメタル回線は講じ得る"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。