「その理解不足は打電する」ということは事実である
fact1: 仮にあの水素ガスが岩石で分画するとしたらこの長期間は休まない fact2: なんらかのものは表現し難くないとすれば「あの行使価格は食い繋ぐ一方で麗しくない」ということは成り立たない fact3: 「あの水素ガスは岩石だ」ということは確かだ fact4: 何かは表現し難いとしたら「食い繋ぐということはなくてそれにそれは打電する」ということは事実と異なる fact5: 仮に楽しいということはないものが休まないならそれはとろとろ石鹸だ fact6: もしもなにがしかのものが言い古すとしたらそれは打電する fact7: 「あの行使価格は食い繋ぐし更に麗しい」ということは誤っている fact8: 「表現し難くない」ものはある fact9: 示し易い物は環境対策である fact10: 「あの行使価格は麗しいけど言い古さない」ということは成り立たない fact11: 感染症対策はある fact12: 「そのビームサーベルは嬉しくないけど罫線である」ということは嘘でない fact13: そのビームサーベルが嬉しくないが罫線であるとするとこの長期間は楽しくない fact14: もしもこの委員原案が言い古さないならあの行使価格は麗しいかもしくはそれは転進するかまたは両方ともだ fact15: 「その理解不足は麗しいけど言い古さない」ということは成り立たないならばあの行使価格は打電する fact16: もし仮にあるものが麗しいならば食い繋ぐ fact17: もし仮になにかはとろとろ石鹸であるとすればこの委員原案は言い古さない fact18: あの行使価格が麗しいならばあの理解不足は麗しい fact19: あの行使価格は打電する fact20: もしも「打電しない」ものはあるなら「あの行使価格は麗しいが言い古さない」ということは事実と異なる fact21: もし仮に「あの行使価格は食い繋ぐが麗しくない」ということは偽ならその理解不足は言い古す fact22: あの水素ガスは分画する fact23: もし仮になにかは麗しいならば表現し難い fact24: 「あの行使価格は言い古す」ということは事実であるなら「その理解不足は打電する」ということは正しい
fact8 & fact2 -> int1: 「あの行使価格は食い繋ぐがしかし麗しくない」ということは事実と異なる; int1 & fact21 -> int2: その理解不足は言い古す; fact6 -> int3: もしその理解不足が言い古すとすると打電する; int2 & int3 -> hypothesis;
その理解不足は打電するということはない
fact34 -> int4: もしもその理解不足は表現し難いとすれば「食い繋はないしそれは打電する」ということは正しくない; fact35 -> int5: 「もしもその理解不足が麗しいとすればあの理解不足は表現し難い」ということは真実である; fact25 -> int6: もしもこの長期間が楽しくないし休まないとすればそれはとろとろ石鹸だ; fact29 & fact28 -> int7: 「この長期間は楽しいということはない」ということは事実である; fact26 & fact33 -> int8: あの水素ガスが岩石だし分画する; fact27 & int8 -> int9: この長期間は休まない; int7 & int9 -> int10: この長期間は楽しくないし更に休まない; int6 & int10 -> int11: この長期間はとろとろ石鹸である; int11 -> int12: とろとろ石鹸はある; int12 & fact30 -> int13: この委員原案は言い古さない; fact32 & int13 -> int14: あの行使価格は麗しいかもしくはそれは転進するか両方ともである;
$facts$ = fact1: 仮にあの水素ガスが岩石で分画するとしたらこの長期間は休まない fact2: なんらかのものは表現し難くないとすれば「あの行使価格は食い繋ぐ一方で麗しくない」ということは成り立たない fact3: 「あの水素ガスは岩石だ」ということは確かだ fact4: 何かは表現し難いとしたら「食い繋ぐということはなくてそれにそれは打電する」ということは事実と異なる fact5: 仮に楽しいということはないものが休まないならそれはとろとろ石鹸だ fact6: もしもなにがしかのものが言い古すとしたらそれは打電する fact7: 「あの行使価格は食い繋ぐし更に麗しい」ということは誤っている fact8: 「表現し難くない」ものはある fact9: 示し易い物は環境対策である fact10: 「あの行使価格は麗しいけど言い古さない」ということは成り立たない fact11: 感染症対策はある fact12: 「そのビームサーベルは嬉しくないけど罫線である」ということは嘘でない fact13: そのビームサーベルが嬉しくないが罫線であるとするとこの長期間は楽しくない fact14: もしもこの委員原案が言い古さないならあの行使価格は麗しいかもしくはそれは転進するかまたは両方ともだ fact15: 「その理解不足は麗しいけど言い古さない」ということは成り立たないならばあの行使価格は打電する fact16: もし仮にあるものが麗しいならば食い繋ぐ fact17: もし仮になにかはとろとろ石鹸であるとすればこの委員原案は言い古さない fact18: あの行使価格が麗しいならばあの理解不足は麗しい fact19: あの行使価格は打電する fact20: もしも「打電しない」ものはあるなら「あの行使価格は麗しいが言い古さない」ということは事実と異なる fact21: もし仮に「あの行使価格は食い繋ぐが麗しくない」ということは偽ならその理解不足は言い古す fact22: あの水素ガスは分画する fact23: もし仮になにかは麗しいならば表現し難い fact24: 「あの行使価格は言い古す」ということは事実であるなら「その理解不足は打電する」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「その理解不足は打電する」ということは事実である ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: 「あの行使価格は食い繋ぐがしかし麗しくない」ということは事実と異なる; int1 & fact21 -> int2: その理解不足は言い古す; fact6 -> int3: もしその理解不足が言い古すとすると打電する; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの水素ガスが岩石で分画するとしたらこの長期間は休まない
事実2: なんらかのものは表現し難くないとすれば「あの行使価格は食い繋ぐ一方で麗しくない」ということは成り立たない
事実3: 「あの水素ガスは岩石だ」ということは確かだ
事実4: 何かは表現し難いとしたら「食い繋ぐということはなくてそれにそれは打電する」ということは事実と異なる
事実5: 仮に楽しいということはないものが休まないならそれはとろとろ石鹸だ
事実6: もしもなにがしかのものが言い古すとしたらそれは打電する
事実7: 「あの行使価格は食い繋ぐし更に麗しい」ということは誤っている
事実8: 「表現し難くない」ものはある
事実9: 示し易い物は環境対策である
事実10: 「あの行使価格は麗しいけど言い古さない」ということは成り立たない
事実11: 感染症対策はある
事実12: 「そのビームサーベルは嬉しくないけど罫線である」ということは嘘でない
事実13: そのビームサーベルが嬉しくないが罫線であるとするとこの長期間は楽しくない
事実14: もしもこの委員原案が言い古さないならあの行使価格は麗しいかもしくはそれは転進するかまたは両方ともだ
事実15: 「その理解不足は麗しいけど言い古さない」ということは成り立たないならばあの行使価格は打電する
事実16: もし仮にあるものが麗しいならば食い繋ぐ
事実17: もし仮になにかはとろとろ石鹸であるとすればこの委員原案は言い古さない
事実18: あの行使価格が麗しいならばあの理解不足は麗しい
事実19: あの行使価格は打電する
事実20: もしも「打電しない」ものはあるなら「あの行使価格は麗しいが言い古さない」ということは事実と異なる
事実21: もし仮に「あの行使価格は食い繋ぐが麗しくない」ということは偽ならその理解不足は言い古す
事実22: あの水素ガスは分画する
事実23: もし仮になにかは麗しいならば表現し難い
事実24: 「あの行使価格は言い古す」ということは事実であるなら「その理解不足は打電する」ということは正しい

仮説: 「その理解不足は打電する」ということは事実である
1. 事実8と事実2から、推論1: "「あの行使価格は食い繋ぐがしかし麗しくない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "その理解不足は言い古す"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もしその理解不足が言い古すとすると打電する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。