「その組合員数は手際良くないか攻撃出来るかもしくは両方である」ということは成り立つということはない
fact1: 何もかもは下ろし易くない fact2: その上場申請会社が取り扱い易いなら下ろし易い fact3: 仮になにかはスリーＩでないかまたは受け渡しするかもしくは両方ともなら長ったらしい fact4: その反ファシズムは濾過装置でないかあるいは手際良くないかまたはどちらもである fact5: 何かは取り扱い易くないかもしくはそれは濾過装置であるかもしくはどちらもだとしたらそれは手際良い fact6: もしも「その上場申請会社は手際良い」ということは成り立つとすればその組合員数は手際良くないかもしくは攻撃出来るかあるいは両方ともだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上場申請会社は取り扱い易い; fact2 & assump1 -> int1: その上場申請会社は下ろし易い; fact1 -> int2: その上場申請会社は下ろし易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その上場申請会社は取り扱い易くない; int4 -> int5: その上場申請会社は取り扱い易いということはないかあるいは濾過装置であるかあるいは両方である; fact5 -> int6: その上場申請会社が取り扱い易いということはないかそれは濾過装置であるかあるいは両方だとしたらそれは手際良い; int5 & int6 -> int7: その上場申請会社は手際良い; int7 & fact6 -> hypothesis;
その上場申請会社は廃れる
fact7 -> int8: 「濾過装置でないかまたは手際良くないかまたは両方ともである」物はある;
$facts$ = fact1: 何もかもは下ろし易くない fact2: その上場申請会社が取り扱い易いなら下ろし易い fact3: 仮になにかはスリーＩでないかまたは受け渡しするかもしくは両方ともなら長ったらしい fact4: その反ファシズムは濾過装置でないかあるいは手際良くないかまたはどちらもである fact5: 何かは取り扱い易くないかもしくはそれは濾過装置であるかもしくはどちらもだとしたらそれは手際良い fact6: もしも「その上場申請会社は手際良い」ということは成り立つとすればその組合員数は手際良くないかもしくは攻撃出来るかあるいは両方ともだ ; $hypothesis$ = 「その組合員数は手際良くないか攻撃出来るかもしくは両方である」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上場申請会社は取り扱い易い; fact2 & assump1 -> int1: その上場申請会社は下ろし易い; fact1 -> int2: その上場申請会社は下ろし易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その上場申請会社は取り扱い易くない; int4 -> int5: その上場申請会社は取り扱い易いということはないかあるいは濾過装置であるかあるいは両方である; fact5 -> int6: その上場申請会社が取り扱い易いということはないかそれは濾過装置であるかあるいは両方だとしたらそれは手際良い; int5 & int6 -> int7: その上場申請会社は手際良い; int7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何もかもは下ろし易くない
事実2: その上場申請会社が取り扱い易いなら下ろし易い
事実3: 仮になにかはスリーＩでないかまたは受け渡しするかもしくは両方ともなら長ったらしい
事実4: その反ファシズムは濾過装置でないかあるいは手際良くないかまたはどちらもである
事実5: 何かは取り扱い易くないかもしくはそれは濾過装置であるかもしくはどちらもだとしたらそれは手際良い
事実6: もしも「その上場申請会社は手際良い」ということは成り立つとすればその組合員数は手際良くないかもしくは攻撃出来るかあるいは両方ともだ

仮説: 「その組合員数は手際良くないか攻撃出来るかもしくは両方である」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その上場申請会社は取り扱い易い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その上場申請会社は下ろし易い"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "その上場申請会社は下ろし易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その上場申請会社は取り扱い易くない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その上場申請会社は取り扱い易いということはないかあるいは濾過装置であるかあるいは両方である"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "その上場申請会社が取り扱い易いということはないかそれは濾過装置であるかあるいは両方だとしたらそれは手際良い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その上場申請会社は手際良い"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。