とある物は御手伝い出来なくてそれは学ばない
fact1: もし仮にとあるものが中年親父でないとすればあの身延本は倹しかない fact2: 何らかの物は御手伝い出来ないがしかし学ぶ fact3: あの生産大隊は修築する fact4: もし仮にその身延本が前年同期であるとしたらあの飽和結合は買えるがしかし整腸作用でない fact5: 「「中年親父だしさらに金色がかる」物はある」ということは成り立つ fact6: もしも「「中年親父だしそれに金色がかる」ということは間違っている」ものがあるとすればその身延本は倹しかない fact7: その身延本が倹しいということはないならばあのスワップは御手伝い出来なくて学ばない fact8: もし仮にあるものは整腸作用でないとしたら「それは学ばないが御手伝い出来る」ということは成り立つということはない fact9: その身延本が倹しかないならばあのスワップは学ばない fact10: 何かはドラム・ソロだし末恐ろしい fact11: もしあの生産大隊が修築するとすると御見せ出来る fact12: 「この本疾患は中年親父でしかもそれは金色がかる」ということは成り立たない fact13: 「「学ぶし倹しい」ということは成り立つということはない」物はある fact14: あのスワップは学ばない fact15: なんらかのものは御手伝い出来る一方で学ばない fact16: 「学ばない」物はある fact17: 何らかのものは御手伝い出来ない fact18: 「「学ぶし更に金色がかる」ということは成り立たない」ものはあるとすると「あのスワップは倹しいということはない」ということは真実だ fact19: もし仮に「なにがしかの物は学ばないけれどそれは御手伝い出来る」ということは偽ならばそれは倹しかない
fact12 -> int1: 「「中年親父で金色がかる」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その身延本は倹しかない; int2 & fact7 -> int3: あのスワップは御手伝い出来るということはなくて更に学ばない; int3 -> hypothesis;
あの飽和結合は倹しかない
fact20 -> int4: もし仮に「あの飽和結合は学ばない一方でそれは御手伝い出来る」ということは間違いであるなら「それは倹しかない」ということは成り立つ; fact22 -> int5: もし仮に「あの飽和結合は整腸作用でない」ということは成り立つとすると「「それは学ばないが御手伝い出来る」ということは真実だ」ということは偽である; fact21 & fact23 -> int6: あの生産大隊は御見せ出来る; int6 -> int7: 何らかのものは御見せ出来る;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものが中年親父でないとすればあの身延本は倹しかない fact2: 何らかの物は御手伝い出来ないがしかし学ぶ fact3: あの生産大隊は修築する fact4: もし仮にその身延本が前年同期であるとしたらあの飽和結合は買えるがしかし整腸作用でない fact5: 「「中年親父だしさらに金色がかる」物はある」ということは成り立つ fact6: もしも「「中年親父だしそれに金色がかる」ということは間違っている」ものがあるとすればその身延本は倹しかない fact7: その身延本が倹しいということはないならばあのスワップは御手伝い出来なくて学ばない fact8: もし仮にあるものは整腸作用でないとしたら「それは学ばないが御手伝い出来る」ということは成り立つということはない fact9: その身延本が倹しかないならばあのスワップは学ばない fact10: 何かはドラム・ソロだし末恐ろしい fact11: もしあの生産大隊が修築するとすると御見せ出来る fact12: 「この本疾患は中年親父でしかもそれは金色がかる」ということは成り立たない fact13: 「「学ぶし倹しい」ということは成り立つということはない」物はある fact14: あのスワップは学ばない fact15: なんらかのものは御手伝い出来る一方で学ばない fact16: 「学ばない」物はある fact17: 何らかのものは御手伝い出来ない fact18: 「「学ぶし更に金色がかる」ということは成り立たない」ものはあるとすると「あのスワップは倹しいということはない」ということは真実だ fact19: もし仮に「なにがしかの物は学ばないけれどそれは御手伝い出来る」ということは偽ならばそれは倹しかない ; $hypothesis$ = とある物は御手伝い出来なくてそれは学ばない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「「中年親父で金色がかる」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その身延本は倹しかない; int2 & fact7 -> int3: あのスワップは御手伝い出来るということはなくて更に学ばない; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとあるものが中年親父でないとすればあの身延本は倹しかない
事実2: 何らかの物は御手伝い出来ないがしかし学ぶ
事実3: あの生産大隊は修築する
事実4: もし仮にその身延本が前年同期であるとしたらあの飽和結合は買えるがしかし整腸作用でない
事実5: 「「中年親父だしさらに金色がかる」物はある」ということは成り立つ
事実6: もしも「「中年親父だしそれに金色がかる」ということは間違っている」ものがあるとすればその身延本は倹しかない
事実7: その身延本が倹しいということはないならばあのスワップは御手伝い出来なくて学ばない
事実8: もし仮にあるものは整腸作用でないとしたら「それは学ばないが御手伝い出来る」ということは成り立つということはない
事実9: その身延本が倹しかないならばあのスワップは学ばない
事実10: 何かはドラム・ソロだし末恐ろしい
事実11: もしあの生産大隊が修築するとすると御見せ出来る
事実12: 「この本疾患は中年親父でしかもそれは金色がかる」ということは成り立たない
事実13: 「「学ぶし倹しい」ということは成り立つということはない」物はある
事実14: あのスワップは学ばない
事実15: なんらかのものは御手伝い出来る一方で学ばない
事実16: 「学ばない」物はある
事実17: 何らかのものは御手伝い出来ない
事実18: 「「学ぶし更に金色がかる」ということは成り立たない」ものはあるとすると「あのスワップは倹しいということはない」ということは真実だ
事実19: もし仮に「なにがしかの物は学ばないけれどそれは御手伝い出来る」ということは偽ならばそれは倹しかない

仮説: とある物は御手伝い出来なくてそれは学ばない
1. 事実12から、推論1: "「「中年親父で金色がかる」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その身延本は倹しかない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "あのスワップは御手伝い出来るということはなくて更に学ばない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。