その悪質業者は言い辛くないけれど変更契約だ
fact1: 「どれもこれもは生温かいけど出頭しない」ということは確かだ fact2: 何もかもは押さえ兼ねるけれど正視出来ない fact3: もしそのデザイン分野が生温かくてさらに尽かすとしたら言い辛いということはない fact4: すべてのものは葡有さない fact5: もし仮にその悪質業者は生温かいし尽かすとしたら言い辛いということはない fact6: あらゆる物は盗み聞きしない fact7: あの重畳は気付かすということはない fact8: あの肥壺は尽かす fact9: もしもそのデザイン分野は言い辛くないとしたら「その悪質業者は言い辛いということはないがしかし変更契約だ」ということは事実と異なる fact10: そのデザイン分野は尽かす
fact1 -> int1: そのデザイン分野は生温かい一方で出頭するということはない; int1 -> int2: そのデザイン分野は生温かい; int2 & fact10 -> int3: そのデザイン分野は生温かくてそれに尽かす; int3 & fact3 -> int4: そのデザイン分野は言い辛くない; int4 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「どれもこれもは生温かいけど出頭しない」ということは確かだ fact2: 何もかもは押さえ兼ねるけれど正視出来ない fact3: もしそのデザイン分野が生温かくてさらに尽かすとしたら言い辛いということはない fact4: すべてのものは葡有さない fact5: もし仮にその悪質業者は生温かいし尽かすとしたら言い辛いということはない fact6: あらゆる物は盗み聞きしない fact7: あの重畳は気付かすということはない fact8: あの肥壺は尽かす fact9: もしもそのデザイン分野は言い辛くないとしたら「その悪質業者は言い辛いということはないがしかし変更契約だ」ということは事実と異なる fact10: そのデザイン分野は尽かす ; $hypothesis$ = その悪質業者は言い辛くないけれど変更契約だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: そのデザイン分野は生温かい一方で出頭するということはない; int1 -> int2: そのデザイン分野は生温かい; int2 & fact10 -> int3: そのデザイン分野は生温かくてそれに尽かす; int3 & fact3 -> int4: そのデザイン分野は言い辛くない; int4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「どれもこれもは生温かいけど出頭しない」ということは確かだ
事実2: 何もかもは押さえ兼ねるけれど正視出来ない
事実3: もしそのデザイン分野が生温かくてさらに尽かすとしたら言い辛いということはない
事実4: すべてのものは葡有さない
事実5: もし仮にその悪質業者は生温かいし尽かすとしたら言い辛いということはない
事実6: あらゆる物は盗み聞きしない
事実7: あの重畳は気付かすということはない
事実8: あの肥壺は尽かす
事実9: もしもそのデザイン分野は言い辛くないとしたら「その悪質業者は言い辛いということはないがしかし変更契約だ」ということは事実と異なる
事実10: そのデザイン分野は尽かす

仮説: その悪質業者は言い辛くないけれど変更契約だ
1. 事実1から、推論1: "そのデザイン分野は生温かい一方で出頭するということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのデザイン分野は生温かい"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "そのデザイン分野は生温かくてそれに尽かす"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "そのデザイン分野は言い辛くない"が導かれる
5. 推論4と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。