この遊牧民達は硬化・緊張だ
fact1: 「この殺菌灯は解剖台でないけれどそれは罹患する」ということは成り立たない fact2: 「この中継局は成り易いということはなくてかつそれは掃き溜めでない」ということは誤っている fact3: 仮にこの殺菌灯が罹患するとするとこの遊牧民達は耐熱合金だ fact4: 「この殺菌灯は解剖台だということはなくてそれは罹患しない」ということは誤りだ fact5: 仮にこの遊牧民達が耐熱合金であるし硬化・緊張ならこの中継局は成り易くない fact6: 仮に「この殺菌灯は解剖台でなくてしかも罹患しない」ということは間違いであるならばこの遊牧民達は耐熱合金である fact7: この中継局は掃き溜めだということはない
fact6 & fact4 -> int1: この遊牧民達は耐熱合金である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この遊牧民達は硬化・緊張である; int1 & assump1 -> int2: この遊牧民達は耐熱合金であるしそれにそれは硬化・緊張である; int2 & fact5 -> int3: この中継局は成り易くない; int3 & fact7 -> int4: この中継局は成り易くないしかつ掃き溜めだということはない; int4 & fact2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この殺菌灯は解剖台でないけれどそれは罹患する」ということは成り立たない fact2: 「この中継局は成り易いということはなくてかつそれは掃き溜めでない」ということは誤っている fact3: 仮にこの殺菌灯が罹患するとするとこの遊牧民達は耐熱合金だ fact4: 「この殺菌灯は解剖台だということはなくてそれは罹患しない」ということは誤りだ fact5: 仮にこの遊牧民達が耐熱合金であるし硬化・緊張ならこの中継局は成り易くない fact6: 仮に「この殺菌灯は解剖台でなくてしかも罹患しない」ということは間違いであるならばこの遊牧民達は耐熱合金である fact7: この中継局は掃き溜めだということはない ; $hypothesis$ = この遊牧民達は硬化・緊張だ ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: この遊牧民達は耐熱合金である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この遊牧民達は硬化・緊張である; int1 & assump1 -> int2: この遊牧民達は耐熱合金であるしそれにそれは硬化・緊張である; int2 & fact5 -> int3: この中継局は成り易くない; int3 & fact7 -> int4: この中継局は成り易くないしかつ掃き溜めだということはない; int4 & fact2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この殺菌灯は解剖台でないけれどそれは罹患する」ということは成り立たない
事実2: 「この中継局は成り易いということはなくてかつそれは掃き溜めでない」ということは誤っている
事実3: 仮にこの殺菌灯が罹患するとするとこの遊牧民達は耐熱合金だ
事実4: 「この殺菌灯は解剖台だということはなくてそれは罹患しない」ということは誤りだ
事実5: 仮にこの遊牧民達が耐熱合金であるし硬化・緊張ならこの中継局は成り易くない
事実6: 仮に「この殺菌灯は解剖台でなくてしかも罹患しない」ということは間違いであるならばこの遊牧民達は耐熱合金である
事実7: この中継局は掃き溜めだということはない

仮説: この遊牧民達は硬化・緊張だ
1. 事実6と事実4から、推論1: "この遊牧民達は耐熱合金である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この遊牧民達は硬化・緊張である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この遊牧民達は耐熱合金であるしそれにそれは硬化・緊張である"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "この中継局は成り易くない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この中継局は成り易くないしかつ掃き溜めだということはない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。