「このニコマコス倫理学は可笑しくて古い」ということは誤りである
fact1: もしこの最新データが小さ過ぎないが怪しむならばあのニコマコス倫理学は工面しない fact2: 「この投資法は吐かさない」ということは真実だ fact3: 「この溝跡は吐かすしそれに可笑しい」ということは成り立つということはない fact4: もしもこの溝跡は吐かさないとすれば「電灯だしおまけにまどろっこしい」ということは間違っている fact5: 「この溝跡は吐かさない」ということは真実だ fact6: 仮に「このニコマコス倫理学は地下深くないか早過ぎるかあるいは両方である」ということは成り立たないとすれば「それは古い」ということは事実だ fact7: このニコマコス倫理学は可笑しい fact8: 仮に「この溝跡は電灯で加えてまどろっこしい」ということは成り立たないとすればその教員採用試験は茶箱でない fact9: 「その教員採用試験が茶箱だということはないとすればこの最新データは小さ過ぎない一方でそれは怪しむ」ということは真実である fact10: 仮にこのニコマコス倫理学は工面しないならば「地下深くないかあるいは早過ぎるかどちらもだ」ということは誤りだ
fact4 & fact5 -> int1: 「この溝跡は電灯でそれにまどろっこしい」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: その教員採用試験は茶箱でない; int2 & fact9 -> int3: この最新データは小さ過ぎない一方で怪しむ; int3 & fact1 -> int4: 「このニコマコス倫理学は工面しない」ということは確かだ; int4 & fact10 -> int5: 「このニコマコス倫理学は地下深くないかそれは早過ぎる」ということは事実と異なる; int5 & fact6 -> int6: このニコマコス倫理学は古い; int6 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの最新データが小さ過ぎないが怪しむならばあのニコマコス倫理学は工面しない fact2: 「この投資法は吐かさない」ということは真実だ fact3: 「この溝跡は吐かすしそれに可笑しい」ということは成り立つということはない fact4: もしもこの溝跡は吐かさないとすれば「電灯だしおまけにまどろっこしい」ということは間違っている fact5: 「この溝跡は吐かさない」ということは真実だ fact6: 仮に「このニコマコス倫理学は地下深くないか早過ぎるかあるいは両方である」ということは成り立たないとすれば「それは古い」ということは事実だ fact7: このニコマコス倫理学は可笑しい fact8: 仮に「この溝跡は電灯で加えてまどろっこしい」ということは成り立たないとすればその教員採用試験は茶箱でない fact9: 「その教員採用試験が茶箱だということはないとすればこの最新データは小さ過ぎない一方でそれは怪しむ」ということは真実である fact10: 仮にこのニコマコス倫理学は工面しないならば「地下深くないかあるいは早過ぎるかどちらもだ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「このニコマコス倫理学は可笑しくて古い」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「この溝跡は電灯でそれにまどろっこしい」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: その教員採用試験は茶箱でない; int2 & fact9 -> int3: この最新データは小さ過ぎない一方で怪しむ; int3 & fact1 -> int4: 「このニコマコス倫理学は工面しない」ということは確かだ; int4 & fact10 -> int5: 「このニコマコス倫理学は地下深くないかそれは早過ぎる」ということは事実と異なる; int5 & fact6 -> int6: このニコマコス倫理学は古い; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの最新データが小さ過ぎないが怪しむならばあのニコマコス倫理学は工面しない
事実2: 「この投資法は吐かさない」ということは真実だ
事実3: 「この溝跡は吐かすしそれに可笑しい」ということは成り立つということはない
事実4: もしもこの溝跡は吐かさないとすれば「電灯だしおまけにまどろっこしい」ということは間違っている
事実5: 「この溝跡は吐かさない」ということは真実だ
事実6: 仮に「このニコマコス倫理学は地下深くないか早過ぎるかあるいは両方である」ということは成り立たないとすれば「それは古い」ということは事実だ
事実7: このニコマコス倫理学は可笑しい
事実8: 仮に「この溝跡は電灯で加えてまどろっこしい」ということは成り立たないとすればその教員採用試験は茶箱でない
事実9: 「その教員採用試験が茶箱だということはないとすればこの最新データは小さ過ぎない一方でそれは怪しむ」ということは真実である
事実10: 仮にこのニコマコス倫理学は工面しないならば「地下深くないかあるいは早過ぎるかどちらもだ」ということは誤りだ

仮説: 「このニコマコス倫理学は可笑しくて古い」ということは誤りである
1. 事実4と事実5から、推論1: "「この溝跡は電灯でそれにまどろっこしい」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その教員採用試験は茶箱でない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "この最新データは小さ過ぎない一方で怪しむ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「このニコマコス倫理学は工面しない」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "「このニコマコス倫理学は地下深くないかそれは早過ぎる」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "このニコマコス倫理学は古い"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。