この信号ラインは言い交わすししかも書す
fact1: もしあのドミンゴが集落毎でないし第三冊でないならばあの介護保険サービスは過不足無い fact2: 仮に「あの地理的範囲は解け易い」ということは正しいならばそれは伝わり難くないが尽くし難い fact3: もし「過不足無い」ものがあるとするとこのシベリア派兵は再発し易い fact4: 再発し易いものは第三冊だ fact5: もし仮にこのシベリア派兵が言い交わしないかあるいはそれは第三冊でないならばそれは第三冊でない fact6: 仮にあの地理的範囲が伝わり難くないがしかし尽くし難いならばあのドミンゴは伝わり難い fact7: あの小学校入学は引き難いとすれば「その逆蓮頭勾欄は再発し易い」ということは成り立つ fact8: もしも「なにかは底でない一方で捕らえ易い」ということは間違っているとしたら引き難い fact9: 「過不足無い」物はある fact10: もし仮に再発し易いものが過不足無いとしたらこのシベリア派兵は言い交わさない fact11: もしもこの信号ラインが書すならばそれは第三冊である fact12: 伝わり難い物は集落毎でないし第三冊だということはない fact13: 「書すない」物はある fact14: 「あの小学校入学は底でないがしかし捕らえ易い」ということは成り立たない fact15: もしも「なにかは解け易くないがしかし梅雨明けである」ということは成り立たないとすると解け易い fact16: もしその逆蓮頭勾欄は再発し易いとしたら「この介護保険サービスは再発し易い」ということは事実だ fact17: この信号ラインは書す fact18: 「言い交わす」ものはある fact19: このシベリア派兵が第三冊ならこの信号ラインは言い交わす
fact9 & fact3 -> int1: このシベリア派兵は再発し易い; fact4 -> int2: 仮にこのシベリア派兵が再発し易いとしたら第三冊である; int1 & int2 -> int3: このシベリア派兵は第三冊だ; int3 & fact19 -> int4: この信号ラインは言い交わす; int4 & fact17 -> hypothesis;
「ＣＤＫな」物はある
$facts$ = fact1: もしあのドミンゴが集落毎でないし第三冊でないならばあの介護保険サービスは過不足無い fact2: 仮に「あの地理的範囲は解け易い」ということは正しいならばそれは伝わり難くないが尽くし難い fact3: もし「過不足無い」ものがあるとするとこのシベリア派兵は再発し易い fact4: 再発し易いものは第三冊だ fact5: もし仮にこのシベリア派兵が言い交わしないかあるいはそれは第三冊でないならばそれは第三冊でない fact6: 仮にあの地理的範囲が伝わり難くないがしかし尽くし難いならばあのドミンゴは伝わり難い fact7: あの小学校入学は引き難いとすれば「その逆蓮頭勾欄は再発し易い」ということは成り立つ fact8: もしも「なにかは底でない一方で捕らえ易い」ということは間違っているとしたら引き難い fact9: 「過不足無い」物はある fact10: もし仮に再発し易いものが過不足無いとしたらこのシベリア派兵は言い交わさない fact11: もしもこの信号ラインが書すならばそれは第三冊である fact12: 伝わり難い物は集落毎でないし第三冊だということはない fact13: 「書すない」物はある fact14: 「あの小学校入学は底でないがしかし捕らえ易い」ということは成り立たない fact15: もしも「なにかは解け易くないがしかし梅雨明けである」ということは成り立たないとすると解け易い fact16: もしその逆蓮頭勾欄は再発し易いとしたら「この介護保険サービスは再発し易い」ということは事実だ fact17: この信号ラインは書す fact18: 「言い交わす」ものはある fact19: このシベリア派兵が第三冊ならこの信号ラインは言い交わす ; $hypothesis$ = この信号ラインは言い交わすししかも書す ; $proof$ = 
fact9 & fact3 -> int1: このシベリア派兵は再発し易い; fact4 -> int2: 仮にこのシベリア派兵が再発し易いとしたら第三冊である; int1 & int2 -> int3: このシベリア派兵は第三冊だ; int3 & fact19 -> int4: この信号ラインは言い交わす; int4 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあのドミンゴが集落毎でないし第三冊でないならばあの介護保険サービスは過不足無い
事実2: 仮に「あの地理的範囲は解け易い」ということは正しいならばそれは伝わり難くないが尽くし難い
事実3: もし「過不足無い」ものがあるとするとこのシベリア派兵は再発し易い
事実4: 再発し易いものは第三冊だ
事実5: もし仮にこのシベリア派兵が言い交わしないかあるいはそれは第三冊でないならばそれは第三冊でない
事実6: 仮にあの地理的範囲が伝わり難くないがしかし尽くし難いならばあのドミンゴは伝わり難い
事実7: あの小学校入学は引き難いとすれば「その逆蓮頭勾欄は再発し易い」ということは成り立つ
事実8: もしも「なにかは底でない一方で捕らえ易い」ということは間違っているとしたら引き難い
事実9: 「過不足無い」物はある
事実10: もし仮に再発し易いものが過不足無いとしたらこのシベリア派兵は言い交わさない
事実11: もしもこの信号ラインが書すならばそれは第三冊である
事実12: 伝わり難い物は集落毎でないし第三冊だということはない
事実13: 「書すない」物はある
事実14: 「あの小学校入学は底でないがしかし捕らえ易い」ということは成り立たない
事実15: もしも「なにかは解け易くないがしかし梅雨明けである」ということは成り立たないとすると解け易い
事実16: もしその逆蓮頭勾欄は再発し易いとしたら「この介護保険サービスは再発し易い」ということは事実だ
事実17: この信号ラインは書す
事実18: 「言い交わす」ものはある
事実19: このシベリア派兵が第三冊ならこの信号ラインは言い交わす

仮説: この信号ラインは言い交わすししかも書す
1. 事実9と事実3から、推論1: "このシベリア派兵は再発し易い"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "仮にこのシベリア派兵が再発し易いとしたら第三冊である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このシベリア派兵は第三冊だ"が導かれる
4. 推論3と事実19から、推論4: "この信号ラインは言い交わす"が導かれる
5. 推論4と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。