その世界各地は切り離せない
fact1: この眠芽は遂行する fact2: もしなにがしかの物が第十八図だということはないとしたらそれは空々しい fact3: あの給水人口は遂行する fact4: その有形文化財は受動性でない fact5: もし仮になんらかの物が受動性でないがしかし尼御前であるなら付け易い fact6: 仮にその世界各地が空々しいとしたらそれは切り離せる fact7: その有形文化財は尼御前である fact8: もしもあの給水人口がＢＣＧ接種であるし遂行するとすればその有形文化財は付け易くない fact9: 際どいものはＢＣＧ接種だ fact10: もし仮に何らかの物が第十八図であるかもしくは冒険であるとしたらあの給水人口は際どい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その世界各地は第十八図である; assump1 -> int1: その世界各地は第十八図であるかあるいは冒険だ; int1 -> int2: あるものは第十八図であるかもしくは冒険である; int2 & fact10 -> int3: あの給水人口は際どい; fact9 -> int4: もしあの給水人口が際どいならそれはＢＣＧ接種である; int3 & int4 -> int5: あの給水人口はＢＣＧ接種である; int5 & fact3 -> int6: あの給水人口はＢＣＧ接種であるしそれは遂行する; int6 & fact8 -> int7: その有形文化財は付け易くない; fact7 & fact4 -> int8: その有形文化財は受動性でない一方でそれは尼御前だ; fact5 -> int9: もしもその有形文化財は受動性でないが尼御前だとしたらそれは付け易い; int8 & int9 -> int10: その有形文化財は付け易い; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: その世界各地は第十八図だということはない; fact2 -> int13: もしその世界各地が第十八図だということはないとするとそれは空々しい; int12 & int13 -> int14: その世界各地は空々しい; int14 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この眠芽は遂行する fact2: もしなにがしかの物が第十八図だということはないとしたらそれは空々しい fact3: あの給水人口は遂行する fact4: その有形文化財は受動性でない fact5: もし仮になんらかの物が受動性でないがしかし尼御前であるなら付け易い fact6: 仮にその世界各地が空々しいとしたらそれは切り離せる fact7: その有形文化財は尼御前である fact8: もしもあの給水人口がＢＣＧ接種であるし遂行するとすればその有形文化財は付け易くない fact9: 際どいものはＢＣＧ接種だ fact10: もし仮に何らかの物が第十八図であるかもしくは冒険であるとしたらあの給水人口は際どい ; $hypothesis$ = その世界各地は切り離せない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その世界各地は第十八図である; assump1 -> int1: その世界各地は第十八図であるかあるいは冒険だ; int1 -> int2: あるものは第十八図であるかもしくは冒険である; int2 & fact10 -> int3: あの給水人口は際どい; fact9 -> int4: もしあの給水人口が際どいならそれはＢＣＧ接種である; int3 & int4 -> int5: あの給水人口はＢＣＧ接種である; int5 & fact3 -> int6: あの給水人口はＢＣＧ接種であるしそれは遂行する; int6 & fact8 -> int7: その有形文化財は付け易くない; fact7 & fact4 -> int8: その有形文化財は受動性でない一方でそれは尼御前だ; fact5 -> int9: もしもその有形文化財は受動性でないが尼御前だとしたらそれは付け易い; int8 & int9 -> int10: その有形文化財は付け易い; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: その世界各地は第十八図だということはない; fact2 -> int13: もしその世界各地が第十八図だということはないとするとそれは空々しい; int12 & int13 -> int14: その世界各地は空々しい; int14 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この眠芽は遂行する
事実2: もしなにがしかの物が第十八図だということはないとしたらそれは空々しい
事実3: あの給水人口は遂行する
事実4: その有形文化財は受動性でない
事実5: もし仮になんらかの物が受動性でないがしかし尼御前であるなら付け易い
事実6: 仮にその世界各地が空々しいとしたらそれは切り離せる
事実7: その有形文化財は尼御前である
事実8: もしもあの給水人口がＢＣＧ接種であるし遂行するとすればその有形文化財は付け易くない
事実9: 際どいものはＢＣＧ接種だ
事実10: もし仮に何らかの物が第十八図であるかもしくは冒険であるとしたらあの給水人口は際どい

仮説: その世界各地は切り離せない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その世界各地は第十八図である
2. 仮定1から、推論1: "その世界各地は第十八図であるかあるいは冒険だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あるものは第十八図であるかもしくは冒険である"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あの給水人口は際どい"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もしあの給水人口が際どいならそれはＢＣＧ接種である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの給水人口はＢＣＧ接種である"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "あの給水人口はＢＣＧ接種であるしそれは遂行する"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "その有形文化財は付け易くない"が導かれる
9. 事実7と事実4から、推論8: "その有形文化財は受動性でない一方でそれは尼御前だ"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "もしもその有形文化財は受動性でないが尼御前だとしたらそれは付け易い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その有形文化財は付け易い"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、推論12: "その世界各地は第十八図だということはない"が導かれる
14. 事実2から、推論13: "もしその世界各地が第十八図だということはないとするとそれは空々しい"が導かれる
15. 推論12と推論13から、推論14: "その世界各地は空々しい"が導かれる
16. 推論14と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。