あの活動報告は暦年ベースでない
fact1: もし仮にその心理カウンセラーが氷結するならばあの全治はすっごくなくて更に見出だし難いということはない fact2: その遅行線は見出だし難いけどそれは迂闊でない fact3: 仮にその遅行線は氷結するということはないならば「「その全治は見出だし難いしそれはすっごい」ということは間違っている」ということは正しい fact4: もしもその遅行線は私有するということはないとしたら「迂闊でないがしかし氷結する」ということは間違いだ fact5: もしその全治がすっごくないしかつそれが見出だし難くないなら私有しない fact6: もしあるものが乗船しないならそれは氷結する fact7: 仮にその心理カウンセラーが乗船するとしたらあの活動報告は暦年ベースである fact8: その遅行線は薄弱だけれどそれは迂闊でない fact9: この人口減は薄弱だ fact10: このブロワ伯は私有しなくて実数でない fact11: もし「何かは迂闊でないけれど氷結する」ということは成り立つということはないならば氷結しない fact12: もしも何らかのものは見出だし難くないとしたら「それは乗船するしおまけに暦年ベースである」ということは間違いである fact13: あの活動報告は乗船しない fact14: もしも「なんらかの物は見出だし難いし加えてすっごい」ということは偽だとしたらそれは見出だし難くない fact15: その心理カウンセラーは迂闊でない fact16: もしもその全治は私有しないとすれば「その遅行線は薄弱である一方で迂闊でない」ということは事実でない
fact6 -> int1: もしその心理カウンセラーが乗船しないとすれば氷結する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その心理カウンセラーは乗船しない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: その心理カウンセラーは氷結する; int2 & fact1 -> int3: 「その全治はすっごくないしそれは見出だし難くない」ということは事実だ; int3 & fact5 -> int4: その全治は私有しない; int4 & fact16 -> int5: 「その遅行線は薄弱であるけれど迂闊でない」ということは嘘だ; int5 & fact8 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その心理カウンセラーは乗船する; int7 & fact7 -> hypothesis;
あの活動報告は暦年ベースであるということはない
fact17 -> int8: もし仮にその全治は見出だし難くないとすると「乗船するし加えて暦年ベースだ」ということは間違いだ; fact20 -> int9: 仮に「その全治は見出だし難くて更にそれはすっごい」ということは嘘であるとすると見出だし難いということはない; fact19 -> int10: もしも「その遅行線は迂闊だということはない一方で氷結する」ということは誤っているとしたら氷結しない;
$facts$ = fact1: もし仮にその心理カウンセラーが氷結するならばあの全治はすっごくなくて更に見出だし難いということはない fact2: その遅行線は見出だし難いけどそれは迂闊でない fact3: 仮にその遅行線は氷結するということはないならば「「その全治は見出だし難いしそれはすっごい」ということは間違っている」ということは正しい fact4: もしもその遅行線は私有するということはないとしたら「迂闊でないがしかし氷結する」ということは間違いだ fact5: もしその全治がすっごくないしかつそれが見出だし難くないなら私有しない fact6: もしあるものが乗船しないならそれは氷結する fact7: 仮にその心理カウンセラーが乗船するとしたらあの活動報告は暦年ベースである fact8: その遅行線は薄弱だけれどそれは迂闊でない fact9: この人口減は薄弱だ fact10: このブロワ伯は私有しなくて実数でない fact11: もし「何かは迂闊でないけれど氷結する」ということは成り立つということはないならば氷結しない fact12: もしも何らかのものは見出だし難くないとしたら「それは乗船するしおまけに暦年ベースである」ということは間違いである fact13: あの活動報告は乗船しない fact14: もしも「なんらかの物は見出だし難いし加えてすっごい」ということは偽だとしたらそれは見出だし難くない fact15: その心理カウンセラーは迂闊でない fact16: もしもその全治は私有しないとすれば「その遅行線は薄弱である一方で迂闊でない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = あの活動報告は暦年ベースでない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしその心理カウンセラーが乗船しないとすれば氷結する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その心理カウンセラーは乗船しない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: その心理カウンセラーは氷結する; int2 & fact1 -> int3: 「その全治はすっごくないしそれは見出だし難くない」ということは事実だ; int3 & fact5 -> int4: その全治は私有しない; int4 & fact16 -> int5: 「その遅行線は薄弱であるけれど迂闊でない」ということは嘘だ; int5 & fact8 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その心理カウンセラーは乗船する; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその心理カウンセラーが氷結するならばあの全治はすっごくなくて更に見出だし難いということはない
事実2: その遅行線は見出だし難いけどそれは迂闊でない
事実3: 仮にその遅行線は氷結するということはないならば「「その全治は見出だし難いしそれはすっごい」ということは間違っている」ということは正しい
事実4: もしもその遅行線は私有するということはないとしたら「迂闊でないがしかし氷結する」ということは間違いだ
事実5: もしその全治がすっごくないしかつそれが見出だし難くないなら私有しない
事実6: もしあるものが乗船しないならそれは氷結する
事実7: 仮にその心理カウンセラーが乗船するとしたらあの活動報告は暦年ベースである
事実8: その遅行線は薄弱だけれどそれは迂闊でない
事実9: この人口減は薄弱だ
事実10: このブロワ伯は私有しなくて実数でない
事実11: もし「何かは迂闊でないけれど氷結する」ということは成り立つということはないならば氷結しない
事実12: もしも何らかのものは見出だし難くないとしたら「それは乗船するしおまけに暦年ベースである」ということは間違いである
事実13: あの活動報告は乗船しない
事実14: もしも「なんらかの物は見出だし難いし加えてすっごい」ということは偽だとしたらそれは見出だし難くない
事実15: その心理カウンセラーは迂闊でない
事実16: もしもその全治は私有しないとすれば「その遅行線は薄弱である一方で迂闊でない」ということは事実でない

仮説: あの活動報告は暦年ベースでない
1. 事実6から、推論1: "もしその心理カウンセラーが乗船しないとすれば氷結する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「その心理カウンセラーは乗船しない」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その心理カウンセラーは氷結する"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「その全治はすっごくないしそれは見出だし難くない」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その全治は私有しない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "「その遅行線は薄弱であるけれど迂闊でない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その心理カウンセラーは乗船する"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。