「仮にあのガラス体がカルティエだがダウンロード出来ないならあの猪突猛進は態とらしい」ということは誤っている
fact1: もしあのガラス体がダウンロード出来ないけれど転変するならばあの猪突猛進は態とらしい fact2: 「あのガラス体は転変する」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのガラス体はカルティエであるけどダウンロード出来ない; assump1 -> int1: あのガラス体はダウンロード出来ない; int1 & fact2 -> int2: あのガラス体はダウンロード出来ないけど転変する; int2 & fact1 -> int3: あの猪突猛進は態とらしい; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあのガラス体がダウンロード出来ないけれど転変するならばあの猪突猛進は態とらしい fact2: 「あのガラス体は転変する」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「仮にあのガラス体がカルティエだがダウンロード出来ないならあの猪突猛進は態とらしい」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのガラス体はカルティエであるけどダウンロード出来ない; assump1 -> int1: あのガラス体はダウンロード出来ない; int1 & fact2 -> int2: あのガラス体はダウンロード出来ないけど転変する; int2 & fact1 -> int3: あの猪突猛進は態とらしい; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのガラス体がダウンロード出来ないけれど転変するならばあの猪突猛進は態とらしい
事実2: 「あのガラス体は転変する」ということは本当だ

仮説: 「仮にあのガラス体がカルティエだがダウンロード出来ないならあの猪突猛進は態とらしい」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのガラス体はカルティエであるけどダウンロード出来ない
2. 仮定1から、推論1: "あのガラス体はダウンロード出来ない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あのガラス体はダウンロード出来ないけど転変する"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの猪突猛進は態とらしい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。