その二十一戦は根治出来る
fact1: もしその二十一戦が根治出来ないとしたらそれは待ち伏せしない fact2: もしその制海権が口説き落とせばこのＴ高は暴発する fact3: もしこのＴ高が引き起こし兼ねるが待ち伏せしないとすればあの二十一戦は迷信深くない fact4: この間広は根治出来る fact5: もしもその軸方向は待ち伏せするとすればそれは行儀良い fact6: 仮になにかは待ち伏せするとしたらそれは洞内である fact7: もし仮にその二十一戦が洞内である一方でそれが待ち伏せしないとすればこのＴ高は引き起こし兼ねらない fact8: もしもなんらかの物が暴発すればそれは断り難くないし加えて入唐しない fact9: もしもあるものは迷信深くないとすれば「根治出来る一方で引き起こし兼ねらない」ということは誤っている fact10: その二十一戦は待ち伏せしない fact11: その二十一戦はドラックする fact12: もしその二十一戦は根治出来ないとしたら「洞内だが待ち伏せしない」ということは真実である fact13: 何もかもは迷信深い fact14: 迷信深いものは引き起こし兼ねる fact15: もし仮にその二十一戦が洞内で加えて待ち伏せするならこのＴ高は引き起こし兼ねらない fact16: 仮にこのＴ高が断り難くなくて加えて入唐しないとしたらその二十一戦は迷信深いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その二十一戦は根治出来ない」ということは真実だ; fact12 & assump1 -> int1: その二十一戦は洞内だけれどそれは待ち伏せしない; int1 & fact7 -> int2: このＴ高は引き起こし兼ねらない; fact14 -> int3: もしもこのＴ高が迷信深いならば引き起こし兼ねる; fact13 -> int4: このＴ高は迷信深い; int3 & int4 -> int5: このＴ高は引き起こし兼ねる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「その二十一戦は根治出来ない」ということは事実だ
fact20 -> int7: その二十一戦は迷信深くないとすれば「それは根治出来るがしかし引き起こし兼ねるということはない」ということは成り立たない; fact19 -> int8: 仮にこのＴ高が暴発するとしたらそれは断り難くなくて入唐しない;
$facts$ = fact1: もしその二十一戦が根治出来ないとしたらそれは待ち伏せしない fact2: もしその制海権が口説き落とせばこのＴ高は暴発する fact3: もしこのＴ高が引き起こし兼ねるが待ち伏せしないとすればあの二十一戦は迷信深くない fact4: この間広は根治出来る fact5: もしもその軸方向は待ち伏せするとすればそれは行儀良い fact6: 仮になにかは待ち伏せするとしたらそれは洞内である fact7: もし仮にその二十一戦が洞内である一方でそれが待ち伏せしないとすればこのＴ高は引き起こし兼ねらない fact8: もしもなんらかの物が暴発すればそれは断り難くないし加えて入唐しない fact9: もしもあるものは迷信深くないとすれば「根治出来る一方で引き起こし兼ねらない」ということは誤っている fact10: その二十一戦は待ち伏せしない fact11: その二十一戦はドラックする fact12: もしその二十一戦は根治出来ないとしたら「洞内だが待ち伏せしない」ということは真実である fact13: 何もかもは迷信深い fact14: 迷信深いものは引き起こし兼ねる fact15: もし仮にその二十一戦が洞内で加えて待ち伏せするならこのＴ高は引き起こし兼ねらない fact16: 仮にこのＴ高が断り難くなくて加えて入唐しないとしたらその二十一戦は迷信深いということはない ; $hypothesis$ = その二十一戦は根治出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その二十一戦は根治出来ない」ということは真実だ; fact12 & assump1 -> int1: その二十一戦は洞内だけれどそれは待ち伏せしない; int1 & fact7 -> int2: このＴ高は引き起こし兼ねらない; fact14 -> int3: もしもこのＴ高が迷信深いならば引き起こし兼ねる; fact13 -> int4: このＴ高は迷信深い; int3 & int4 -> int5: このＴ高は引き起こし兼ねる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその二十一戦が根治出来ないとしたらそれは待ち伏せしない
事実2: もしその制海権が口説き落とせばこのＴ高は暴発する
事実3: もしこのＴ高が引き起こし兼ねるが待ち伏せしないとすればあの二十一戦は迷信深くない
事実4: この間広は根治出来る
事実5: もしもその軸方向は待ち伏せするとすればそれは行儀良い
事実6: 仮になにかは待ち伏せするとしたらそれは洞内である
事実7: もし仮にその二十一戦が洞内である一方でそれが待ち伏せしないとすればこのＴ高は引き起こし兼ねらない
事実8: もしもなんらかの物が暴発すればそれは断り難くないし加えて入唐しない
事実9: もしもあるものは迷信深くないとすれば「根治出来る一方で引き起こし兼ねらない」ということは誤っている
事実10: その二十一戦は待ち伏せしない
事実11: その二十一戦はドラックする
事実12: もしその二十一戦は根治出来ないとしたら「洞内だが待ち伏せしない」ということは真実である
事実13: 何もかもは迷信深い
事実14: 迷信深いものは引き起こし兼ねる
事実15: もし仮にその二十一戦が洞内で加えて待ち伏せするならこのＴ高は引き起こし兼ねらない
事実16: 仮にこのＴ高が断り難くなくて加えて入唐しないとしたらその二十一戦は迷信深いということはない

仮説: その二十一戦は根治出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その二十一戦は根治出来ない」ということは真実だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その二十一戦は洞内だけれどそれは待ち伏せしない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "このＴ高は引き起こし兼ねらない"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "もしもこのＴ高が迷信深いならば引き起こし兼ねる"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "このＴ高は迷信深い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このＴ高は引き起こし兼ねる"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。