その巨弾は無茶しない
fact1: 「あの移住民は隠滅する」ということは真実ならばその巨弾は山積しない fact2: 「何かは源泉徴収すらないがそれはカボチャクリームだ」ということは間違いであるならば隠滅する fact3: 仮にこの大名領国は小難しくないとしたら「あの移住民は源泉徴収すらないけれどそれはカボチャクリームである」ということは誤っている fact4: もし仮になにがしかのものはカボチャクリームでないとすると隠滅する fact5: あの移住民はカボチャクリームでないなら隠滅する fact6: もし仮にあの移住民が隠滅するとすればあの巨弾は無茶しなくてしかも山積しない fact7: その巨弾は山積しない fact8: この大名領国は小難しくない fact9: もしその巨弾が源泉徴収すならあの移住民は無茶しない
fact3 & fact8 -> int1: 「あの移住民は源泉徴収すらないけれどそれはカボチャクリームだ」ということは偽だ; fact2 -> int2: もし仮に「あの移住民は源泉徴収すらないがそれはカボチャクリームである」ということは間違いであるとするとそれは隠滅する; int1 & int2 -> int3: あの移住民は隠滅する; int3 & fact6 -> int4: 「その巨弾は無茶しなくて加えて山積しない」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの移住民は隠滅する」ということは真実ならばその巨弾は山積しない fact2: 「何かは源泉徴収すらないがそれはカボチャクリームだ」ということは間違いであるならば隠滅する fact3: 仮にこの大名領国は小難しくないとしたら「あの移住民は源泉徴収すらないけれどそれはカボチャクリームである」ということは誤っている fact4: もし仮になにがしかのものはカボチャクリームでないとすると隠滅する fact5: あの移住民はカボチャクリームでないなら隠滅する fact6: もし仮にあの移住民が隠滅するとすればあの巨弾は無茶しなくてしかも山積しない fact7: その巨弾は山積しない fact8: この大名領国は小難しくない fact9: もしその巨弾が源泉徴収すならあの移住民は無茶しない ; $hypothesis$ = その巨弾は無茶しない ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: 「あの移住民は源泉徴収すらないけれどそれはカボチャクリームだ」ということは偽だ; fact2 -> int2: もし仮に「あの移住民は源泉徴収すらないがそれはカボチャクリームである」ということは間違いであるとするとそれは隠滅する; int1 & int2 -> int3: あの移住民は隠滅する; int3 & fact6 -> int4: 「その巨弾は無茶しなくて加えて山積しない」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの移住民は隠滅する」ということは真実ならばその巨弾は山積しない
事実2: 「何かは源泉徴収すらないがそれはカボチャクリームだ」ということは間違いであるならば隠滅する
事実3: 仮にこの大名領国は小難しくないとしたら「あの移住民は源泉徴収すらないけれどそれはカボチャクリームである」ということは誤っている
事実4: もし仮になにがしかのものはカボチャクリームでないとすると隠滅する
事実5: あの移住民はカボチャクリームでないなら隠滅する
事実6: もし仮にあの移住民が隠滅するとすればあの巨弾は無茶しなくてしかも山積しない
事実7: その巨弾は山積しない
事実8: この大名領国は小難しくない
事実9: もしその巨弾が源泉徴収すならあの移住民は無茶しない

仮説: その巨弾は無茶しない
1. 事実3と事実8から、推論1: "「あの移住民は源泉徴収すらないけれどそれはカボチャクリームだ」ということは偽だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮に「あの移住民は源泉徴収すらないがそれはカボチャクリームである」ということは間違いであるとするとそれは隠滅する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの移住民は隠滅する"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「その巨弾は無茶しなくて加えて山積しない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。