この生活関連は活用し易い
fact1: もしこの比例税が橘奈良でＣ‐Ｘならばその‐ＱＣＶ構造はＣ‐Ｘであるということはない fact2: この比例税は判断し得ない fact3: もしもこの比例税が人恋しくなくてそれが縁遠くないならばそれはＣ‐Ｘである fact4: 活用し易いものは父親らしい fact5: もしも「なにかは付き難くなくてまた活用し易くない」ということは間違いであるとしたらそれは活用し易い fact6: この生活関連は対応するとすれば「付き難くないしそれは社会生活だ」ということは成り立たない fact7: 仮にこの生活関連が活用し易いとしたら何気無いかあるいはそれは青くない fact8: もしもその‐ＱＣＶ構造は怪猫でないならば「この生活関連は省略しない一方で就航する」ということは間違っている fact9: もしも「なんらかの物は省略しないけど就航する」ということは誤りであるとしたらそれは就航しない fact10: 「「付き難くて加えて社会生活だ」ということは成り立たない」物はある fact11: この生活関連は何気無いかまたは青くないとすれば対応する fact12: このアイテム使用禁止は犯し難い fact13: もしもこの生活関連は就航しないならば「この白紙ダイヤ改正は王子稲荷であるし更に社会生活だ」ということは成り立つということはない fact14: もし「この生活関連は王子稲荷でない」ということは成り立てば社会生活だということはなくて加えて付き難くない fact15: もしもなんらかのものが社会生活だということはないならこの白紙ダイヤ改正は王子稲荷でない fact16: この白紙ダイヤ改正は就航するし加えてそれは王子稲荷である fact17: もしも「なにがしかのものは王子稲荷であるしその上社会生活だ」ということは嘘ならば対応しない fact18: もし仮にこの比例税が判断し得ないとすると橘奈良でまたそれは宜し fact19: 「「付き難くない社会生活だ」ということは成り立たない」物があるとしたらこの白紙ダイヤ改正は王子稲荷だということはない fact20: もしとある物がＣ‐Ｘでなくてそれは右目でないとしたら怪猫でない fact21: 「「付き難くない一方で社会生活だ」ということは正しい」ものはある fact22: 仮に「この生活関連は何気無い」ということは正しいとするとそれは対応する fact23: 仮にこのアイテム使用禁止が犯し難いとすればあの比例税は人恋しくなくて縁遠いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この生活関連は活用し易い; fact7 & assump1 -> int1: この生活関連は何気無いか青くない; int1 & fact11 -> int2: この生活関連は対応する; int2 & fact6 -> int3: 「この生活関連は付き難くない一方で社会生活である」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「付き難くなくてかつ社会生活である」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact19 -> int5: この白紙ダイヤ改正は王子稲荷でない; fact16 -> int6: この白紙ダイヤ改正は王子稲荷である; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この白紙ダイヤ改正は父親らしい
fact32 -> int8: 仮にこの白紙ダイヤ改正が活用し易いとすれば父親らしい; fact29 -> int9: もしも「この白紙ダイヤ改正は付き難くないしまた活用し易くない」ということは間違っていれば「活用し易くない」ということは成り立たない; fact26 -> int10: 「この白紙ダイヤ改正は王子稲荷で社会生活である」ということは偽ならば対応するということはない; fact34 -> int11: もし仮に「この生活関連は省略しない一方で就航する」ということは誤っているとすると就航しない; fact24 -> int12: もしその‐ＱＣＶ構造がＣ‐Ｘでないし更に右目でないとすればそれは怪猫でない; fact25 & fact36 -> int13: この比例税は橘奈良でおまけに宜し; int13 -> int14: 「この比例税は橘奈良だ」ということは事実である; fact28 & fact30 -> int15: この比例税は人恋しくなくて縁遠いということはない; fact27 & int15 -> int16: この比例税はＣ‐Ｘである; int14 & int16 -> int17: この比例税は橘奈良であるしその上ｃ‐Ｘだ; fact35 & int17 -> int18: その‐ＱＣＶ構造はＣ‐Ｘでない;
$facts$ = fact1: もしこの比例税が橘奈良でＣ‐Ｘならばその‐ＱＣＶ構造はＣ‐Ｘであるということはない fact2: この比例税は判断し得ない fact3: もしもこの比例税が人恋しくなくてそれが縁遠くないならばそれはＣ‐Ｘである fact4: 活用し易いものは父親らしい fact5: もしも「なにかは付き難くなくてまた活用し易くない」ということは間違いであるとしたらそれは活用し易い fact6: この生活関連は対応するとすれば「付き難くないしそれは社会生活だ」ということは成り立たない fact7: 仮にこの生活関連が活用し易いとしたら何気無いかあるいはそれは青くない fact8: もしもその‐ＱＣＶ構造は怪猫でないならば「この生活関連は省略しない一方で就航する」ということは間違っている fact9: もしも「なんらかの物は省略しないけど就航する」ということは誤りであるとしたらそれは就航しない fact10: 「「付き難くて加えて社会生活だ」ということは成り立たない」物はある fact11: この生活関連は何気無いかまたは青くないとすれば対応する fact12: このアイテム使用禁止は犯し難い fact13: もしもこの生活関連は就航しないならば「この白紙ダイヤ改正は王子稲荷であるし更に社会生活だ」ということは成り立つということはない fact14: もし「この生活関連は王子稲荷でない」ということは成り立てば社会生活だということはなくて加えて付き難くない fact15: もしもなんらかのものが社会生活だということはないならこの白紙ダイヤ改正は王子稲荷でない fact16: この白紙ダイヤ改正は就航するし加えてそれは王子稲荷である fact17: もしも「なにがしかのものは王子稲荷であるしその上社会生活だ」ということは嘘ならば対応しない fact18: もし仮にこの比例税が判断し得ないとすると橘奈良でまたそれは宜し fact19: 「「付き難くない社会生活だ」ということは成り立たない」物があるとしたらこの白紙ダイヤ改正は王子稲荷だということはない fact20: もしとある物がＣ‐Ｘでなくてそれは右目でないとしたら怪猫でない fact21: 「「付き難くない一方で社会生活だ」ということは正しい」ものはある fact22: 仮に「この生活関連は何気無い」ということは正しいとするとそれは対応する fact23: 仮にこのアイテム使用禁止が犯し難いとすればあの比例税は人恋しくなくて縁遠いということはない ; $hypothesis$ = この生活関連は活用し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この生活関連は活用し易い; fact7 & assump1 -> int1: この生活関連は何気無いか青くない; int1 & fact11 -> int2: この生活関連は対応する; int2 & fact6 -> int3: 「この生活関連は付き難くない一方で社会生活である」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「付き難くなくてかつ社会生活である」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact19 -> int5: この白紙ダイヤ改正は王子稲荷でない; fact16 -> int6: この白紙ダイヤ改正は王子稲荷である; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの比例税が橘奈良でＣ‐Ｘならばその‐ＱＣＶ構造はＣ‐Ｘであるということはない
事実2: この比例税は判断し得ない
事実3: もしもこの比例税が人恋しくなくてそれが縁遠くないならばそれはＣ‐Ｘである
事実4: 活用し易いものは父親らしい
事実5: もしも「なにかは付き難くなくてまた活用し易くない」ということは間違いであるとしたらそれは活用し易い
事実6: この生活関連は対応するとすれば「付き難くないしそれは社会生活だ」ということは成り立たない
事実7: 仮にこの生活関連が活用し易いとしたら何気無いかあるいはそれは青くない
事実8: もしもその‐ＱＣＶ構造は怪猫でないならば「この生活関連は省略しない一方で就航する」ということは間違っている
事実9: もしも「なんらかの物は省略しないけど就航する」ということは誤りであるとしたらそれは就航しない
事実10: 「「付き難くて加えて社会生活だ」ということは成り立たない」物はある
事実11: この生活関連は何気無いかまたは青くないとすれば対応する
事実12: このアイテム使用禁止は犯し難い
事実13: もしもこの生活関連は就航しないならば「この白紙ダイヤ改正は王子稲荷であるし更に社会生活だ」ということは成り立つということはない
事実14: もし「この生活関連は王子稲荷でない」ということは成り立てば社会生活だということはなくて加えて付き難くない
事実15: もしもなんらかのものが社会生活だということはないならこの白紙ダイヤ改正は王子稲荷でない
事実16: この白紙ダイヤ改正は就航するし加えてそれは王子稲荷である
事実17: もしも「なにがしかのものは王子稲荷であるしその上社会生活だ」ということは嘘ならば対応しない
事実18: もし仮にこの比例税が判断し得ないとすると橘奈良でまたそれは宜し
事実19: 「「付き難くない社会生活だ」ということは成り立たない」物があるとしたらこの白紙ダイヤ改正は王子稲荷だということはない
事実20: もしとある物がＣ‐Ｘでなくてそれは右目でないとしたら怪猫でない
事実21: 「「付き難くない一方で社会生活だ」ということは正しい」ものはある
事実22: 仮に「この生活関連は何気無い」ということは正しいとするとそれは対応する
事実23: 仮にこのアイテム使用禁止が犯し難いとすればあの比例税は人恋しくなくて縁遠いということはない

仮説: この生活関連は活用し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この生活関連は活用し易い
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この生活関連は何気無いか青くない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この生活関連は対応する"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「この生活関連は付き難くない一方で社会生活である」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「付き難くなくてかつ社会生活である」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "この白紙ダイヤ改正は王子稲荷でない"が導かれる
7. 事実16から、推論6: "この白紙ダイヤ改正は王子稲荷である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。