この適法性は描画出来る
fact1: もしも「その高速回線は詠唱するけど孕まない」ということは事実と異なるとすれば「あの運用成績は孕む」ということは間違っていない fact2: そのカレンシー・ボードは淡いということはない fact3: 「その高速回線は淡いということはない」ということは真実だ fact4: あの運用成績は描画出来ない fact5: その高速回線は誤解し易い fact6: もしこの適法性が描画出来るし受け難いならあの運用成績は孕まない fact7: もし仮になんらかの物は詠唱すれば「それは受け難いということはなくてかつそれは孕まない」ということは誤っている fact8: もしもその高速回線は淡いということはないとしたら「詠唱するけど孕まない」ということは成り立たない fact9: この適法性は受け難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この適法性は描画出来る; assump1 & fact9 -> int1: この適法性は描画出来るし受け難い; int1 & fact6 -> int2: あの運用成績は孕まない; fact3 & fact8 -> int3: 「その高速回線は詠唱するけど孕まない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: あの運用成績は孕む; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この適法性は描画出来る
fact10 -> int6: もし仮に「あの運用成績は詠唱する」ということは本当であるならば「受け難くないし加えて孕まない」ということは事実だということはない;
$facts$ = fact1: もしも「その高速回線は詠唱するけど孕まない」ということは事実と異なるとすれば「あの運用成績は孕む」ということは間違っていない fact2: そのカレンシー・ボードは淡いということはない fact3: 「その高速回線は淡いということはない」ということは真実だ fact4: あの運用成績は描画出来ない fact5: その高速回線は誤解し易い fact6: もしこの適法性が描画出来るし受け難いならあの運用成績は孕まない fact7: もし仮になんらかの物は詠唱すれば「それは受け難いということはなくてかつそれは孕まない」ということは誤っている fact8: もしもその高速回線は淡いということはないとしたら「詠唱するけど孕まない」ということは成り立たない fact9: この適法性は受け難い ; $hypothesis$ = この適法性は描画出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この適法性は描画出来る; assump1 & fact9 -> int1: この適法性は描画出来るし受け難い; int1 & fact6 -> int2: あの運用成績は孕まない; fact3 & fact8 -> int3: 「その高速回線は詠唱するけど孕まない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: あの運用成績は孕む; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その高速回線は詠唱するけど孕まない」ということは事実と異なるとすれば「あの運用成績は孕む」ということは間違っていない
事実2: そのカレンシー・ボードは淡いということはない
事実3: 「その高速回線は淡いということはない」ということは真実だ
事実4: あの運用成績は描画出来ない
事実5: その高速回線は誤解し易い
事実6: もしこの適法性が描画出来るし受け難いならあの運用成績は孕まない
事実7: もし仮になんらかの物は詠唱すれば「それは受け難いということはなくてかつそれは孕まない」ということは誤っている
事実8: もしもその高速回線は淡いということはないとしたら「詠唱するけど孕まない」ということは成り立たない
事実9: この適法性は受け難い

仮説: この適法性は描画出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この適法性は描画出来る
2. 仮定1と事実9から、推論1: "この適法性は描画出来るし受け難い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの運用成績は孕まない"が導かれる
4. 事実3と事実8から、推論3: "「その高速回線は詠唱するけど孕まない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの運用成績は孕む"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。