その御釣りは製剤である
fact1: あの日本語教室は共産主義国である fact2: もし仮に「あの日本語教室は共産主義国である」ということは成り立つならつれない fact3: もし仮にあの日本語教室がつれないしさらに増幅器であるとすればその御釣りは製剤でない fact4: あの日本語教室は作者だ fact5: あの日本語教室は作者であるしそれは増幅器である
fact2 & fact1 -> int1: あの日本語教室はつれない; fact5 -> int2: あの日本語教室は増幅器である; int1 & int2 -> int3: あの日本語教室はつれなくてまた増幅器だ; int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの日本語教室は共産主義国である fact2: もし仮に「あの日本語教室は共産主義国である」ということは成り立つならつれない fact3: もし仮にあの日本語教室がつれないしさらに増幅器であるとすればその御釣りは製剤でない fact4: あの日本語教室は作者だ fact5: あの日本語教室は作者であるしそれは増幅器である ; $hypothesis$ = その御釣りは製剤である ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: あの日本語教室はつれない; fact5 -> int2: あの日本語教室は増幅器である; int1 & int2 -> int3: あの日本語教室はつれなくてまた増幅器だ; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの日本語教室は共産主義国である
事実2: もし仮に「あの日本語教室は共産主義国である」ということは成り立つならつれない
事実3: もし仮にあの日本語教室がつれないしさらに増幅器であるとすればその御釣りは製剤でない
事実4: あの日本語教室は作者だ
事実5: あの日本語教室は作者であるしそれは増幅器である

仮説: その御釣りは製剤である
1. 事実2と事実1から、推論1: "あの日本語教室はつれない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "あの日本語教室は増幅器である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの日本語教室はつれなくてまた増幅器だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。