その南蛮屏風は高濃度でない
fact1: 「この重症者は区別するということはなくてまたそれは一目惚れしない」ということは偽である fact2: 「その内証は区別しないけれどそれは許し難い」ということは成り立たない fact3: もし仮にその内証が自然らしいとすればあの第二東京弁護士会は空しい一方でベスト・ケースでない fact4: 仮にその内証は許し難いならば「その南蛮屏風は高濃度でない」ということは事実である fact5: もしも「「自然らしいが息苦しくない」物はある」ということは事実だとするとあの第二東京弁護士会は区別しない fact6: もし「「自然らしい一方で息苦しくない」ということは確かでない」物はあるなら「その内証は許し難い」ということは成り立つ fact7: 「「この重症者は区別しなくてまた一目惚れしない」ということは事実と異なる」ということは間違いだということはないならばあの第二東京弁護士会は区別する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その借銭は自然らしいがしかし息苦しくない; assump1 -> int1: 「自然らしいがしかし息苦しくない」物はある; int1 & fact5 -> int2: あの第二東京弁護士会は区別しない; fact7 & fact1 -> int3: あの第二東京弁護士会は区別する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その借銭は自然らしい一方で息苦しくない」ということは真実であるということはない; int5 -> int6: 「「自然らしいがしかし息苦しくない」ということは事実と異なる」物はある; int6 & fact6 -> int7: その内証は許し難い; int7 & fact4 -> hypothesis;
あるものは空しいがベスト・ケースでない
$facts$ = fact1: 「この重症者は区別するということはなくてまたそれは一目惚れしない」ということは偽である fact2: 「その内証は区別しないけれどそれは許し難い」ということは成り立たない fact3: もし仮にその内証が自然らしいとすればあの第二東京弁護士会は空しい一方でベスト・ケースでない fact4: 仮にその内証は許し難いならば「その南蛮屏風は高濃度でない」ということは事実である fact5: もしも「「自然らしいが息苦しくない」物はある」ということは事実だとするとあの第二東京弁護士会は区別しない fact6: もし「「自然らしい一方で息苦しくない」ということは確かでない」物はあるなら「その内証は許し難い」ということは成り立つ fact7: 「「この重症者は区別しなくてまた一目惚れしない」ということは事実と異なる」ということは間違いだということはないならばあの第二東京弁護士会は区別する ; $hypothesis$ = その南蛮屏風は高濃度でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その借銭は自然らしいがしかし息苦しくない; assump1 -> int1: 「自然らしいがしかし息苦しくない」物はある; int1 & fact5 -> int2: あの第二東京弁護士会は区別しない; fact7 & fact1 -> int3: あの第二東京弁護士会は区別する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その借銭は自然らしい一方で息苦しくない」ということは真実であるということはない; int5 -> int6: 「「自然らしいがしかし息苦しくない」ということは事実と異なる」物はある; int6 & fact6 -> int7: その内証は許し難い; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この重症者は区別するということはなくてまたそれは一目惚れしない」ということは偽である
事実2: 「その内証は区別しないけれどそれは許し難い」ということは成り立たない
事実3: もし仮にその内証が自然らしいとすればあの第二東京弁護士会は空しい一方でベスト・ケースでない
事実4: 仮にその内証は許し難いならば「その南蛮屏風は高濃度でない」ということは事実である
事実5: もしも「「自然らしいが息苦しくない」物はある」ということは事実だとするとあの第二東京弁護士会は区別しない
事実6: もし「「自然らしい一方で息苦しくない」ということは確かでない」物はあるなら「その内証は許し難い」ということは成り立つ
事実7: 「「この重症者は区別しなくてまた一目惚れしない」ということは事実と異なる」ということは間違いだということはないならばあの第二東京弁護士会は区別する

仮説: その南蛮屏風は高濃度でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その借銭は自然らしいがしかし息苦しくない
2. 仮定1から、推論1: "「自然らしいがしかし息苦しくない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの第二東京弁護士会は区別しない"が導かれる
4. 事実7と事実1から、推論3: "あの第二東京弁護士会は区別する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その借銭は自然らしい一方で息苦しくない」ということは真実であるということはない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「自然らしいがしかし息苦しくない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "その内証は許し難い"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。