あの屁は物屋であるということはない
fact1: 仮にあるものは頑是無いなら「それは奇襲しないしそれは取り立てない」ということは嘘である fact2: この公認会計士事務所は全構造である fact3: もしも「この消炎現象は読み辛くない」ということは成り立つとすれば頑是無い fact4: もしも「この消炎現象は頑是無い」ということは成り立つならばあの一点鐘は聞き取り難い fact5: 「あの心置きは頑是無い」ということは成り立つ fact6: もしも「苦しくない」ものはあるとしたら「あの一点鐘は苦しい一方でそれは憎くない」ということは誤りだ fact7: もしもこの消炎現象が聞き取り難くないならこの公認会計士事務所は読み辛いしまた頑是無い fact8: もしもこの消炎現象は読み辛いなら「この公認会計士事務所は聞き取り難いということはないしさらに頑是無いということはない」ということは偽だ fact9: もし仮に憎いものはあるなら「この消炎現象は全構造で更に読み辛い」ということは正しい fact10: もし仮にあの屁が奇襲するならこの公認会計士事務所は全構造である fact11: この消炎現象が憎いとしたらあの屁は読み辛い fact12: もしも「この公認会計士事務所は奇襲する」ということは真実だとすればあの造影ＣＴは取り立てるけどそれは政治的決定でない fact13: この公認会計士事務所は憎い fact14: この消炎現象は物屋である fact15: あの屁は全構造でないとすると「「この消炎現象は全構造でないけれど奇襲する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact16: もし仮に「なんらかのものは知らせ合う」ということは正しいとしたらそれは想念だ fact17: この公認会計士事務所は取り立てるがしかし奇襲しない fact18: もし仮にあの屁が憎いならばそれは物屋だ fact19: もしもとあるものは全構造だとすると「それは憎い」ということは誤っていない fact20: もし仮にあの一点鐘が聞き取り難いならあの屁は全構造である fact21: 仮になにがしかのものが頑是無いならばそれは奇襲する fact22: 「あの一点鐘は苦しいけれど憎いということはない」ということは間違いであるならばそれは憎い fact23: なにがしかの物は苦しくない fact24: もし仮にあの一点鐘が全構造でないがしかしそれが憎いとすればあの消炎現象は聞き取り難くない fact25: もし「この消炎現象は奇襲しないけど読み辛い」ということは嘘であるなら「頑是無い」ということは正しい fact26: もしもこの公認会計士事務所は奇襲しないなら「この消炎現象は奇襲しない一方で読み辛い」ということは成り立たない
fact17 -> int1: この公認会計士事務所は奇襲するということはない; int1 & fact26 -> int2: 「「この消炎現象は奇襲しないがしかしそれは読み辛い」ということは間違っている」ということは成り立つ; int2 & fact25 -> int3: この消炎現象は頑是無い; int3 & fact4 -> int4: あの一点鐘は聞き取り難い; int4 & fact20 -> int5: あの屁は全構造だ; fact19 -> int6: もしもあの屁が全構造ならばそれは憎い; int5 & int6 -> int7: あの屁は憎い; int7 & fact18 -> hypothesis;
その造影ＣＴは取り立てる一方で政治的決定でない
fact28 -> int8: 「この公認会計士事務所は頑是無い」ということは事実であるとすると奇襲する;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは頑是無いなら「それは奇襲しないしそれは取り立てない」ということは嘘である fact2: この公認会計士事務所は全構造である fact3: もしも「この消炎現象は読み辛くない」ということは成り立つとすれば頑是無い fact4: もしも「この消炎現象は頑是無い」ということは成り立つならばあの一点鐘は聞き取り難い fact5: 「あの心置きは頑是無い」ということは成り立つ fact6: もしも「苦しくない」ものはあるとしたら「あの一点鐘は苦しい一方でそれは憎くない」ということは誤りだ fact7: もしもこの消炎現象が聞き取り難くないならこの公認会計士事務所は読み辛いしまた頑是無い fact8: もしもこの消炎現象は読み辛いなら「この公認会計士事務所は聞き取り難いということはないしさらに頑是無いということはない」ということは偽だ fact9: もし仮に憎いものはあるなら「この消炎現象は全構造で更に読み辛い」ということは正しい fact10: もし仮にあの屁が奇襲するならこの公認会計士事務所は全構造である fact11: この消炎現象が憎いとしたらあの屁は読み辛い fact12: もしも「この公認会計士事務所は奇襲する」ということは真実だとすればあの造影ＣＴは取り立てるけどそれは政治的決定でない fact13: この公認会計士事務所は憎い fact14: この消炎現象は物屋である fact15: あの屁は全構造でないとすると「「この消炎現象は全構造でないけれど奇襲する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact16: もし仮に「なんらかのものは知らせ合う」ということは正しいとしたらそれは想念だ fact17: この公認会計士事務所は取り立てるがしかし奇襲しない fact18: もし仮にあの屁が憎いならばそれは物屋だ fact19: もしもとあるものは全構造だとすると「それは憎い」ということは誤っていない fact20: もし仮にあの一点鐘が聞き取り難いならあの屁は全構造である fact21: 仮になにがしかのものが頑是無いならばそれは奇襲する fact22: 「あの一点鐘は苦しいけれど憎いということはない」ということは間違いであるならばそれは憎い fact23: なにがしかの物は苦しくない fact24: もし仮にあの一点鐘が全構造でないがしかしそれが憎いとすればあの消炎現象は聞き取り難くない fact25: もし「この消炎現象は奇襲しないけど読み辛い」ということは嘘であるなら「頑是無い」ということは正しい fact26: もしもこの公認会計士事務所は奇襲しないなら「この消炎現象は奇襲しない一方で読み辛い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの屁は物屋であるということはない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: この公認会計士事務所は奇襲するということはない; int1 & fact26 -> int2: 「「この消炎現象は奇襲しないがしかしそれは読み辛い」ということは間違っている」ということは成り立つ; int2 & fact25 -> int3: この消炎現象は頑是無い; int3 & fact4 -> int4: あの一点鐘は聞き取り難い; int4 & fact20 -> int5: あの屁は全構造だ; fact19 -> int6: もしもあの屁が全構造ならばそれは憎い; int5 & int6 -> int7: あの屁は憎い; int7 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものは頑是無いなら「それは奇襲しないしそれは取り立てない」ということは嘘である
事実2: この公認会計士事務所は全構造である
事実3: もしも「この消炎現象は読み辛くない」ということは成り立つとすれば頑是無い
事実4: もしも「この消炎現象は頑是無い」ということは成り立つならばあの一点鐘は聞き取り難い
事実5: 「あの心置きは頑是無い」ということは成り立つ
事実6: もしも「苦しくない」ものはあるとしたら「あの一点鐘は苦しい一方でそれは憎くない」ということは誤りだ
事実7: もしもこの消炎現象が聞き取り難くないならこの公認会計士事務所は読み辛いしまた頑是無い
事実8: もしもこの消炎現象は読み辛いなら「この公認会計士事務所は聞き取り難いということはないしさらに頑是無いということはない」ということは偽だ
事実9: もし仮に憎いものはあるなら「この消炎現象は全構造で更に読み辛い」ということは正しい
事実10: もし仮にあの屁が奇襲するならこの公認会計士事務所は全構造である
事実11: この消炎現象が憎いとしたらあの屁は読み辛い
事実12: もしも「この公認会計士事務所は奇襲する」ということは真実だとすればあの造影ＣＴは取り立てるけどそれは政治的決定でない
事実13: この公認会計士事務所は憎い
事実14: この消炎現象は物屋である
事実15: あの屁は全構造でないとすると「「この消炎現象は全構造でないけれど奇襲する」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実16: もし仮に「なんらかのものは知らせ合う」ということは正しいとしたらそれは想念だ
事実17: この公認会計士事務所は取り立てるがしかし奇襲しない
事実18: もし仮にあの屁が憎いならばそれは物屋だ
事実19: もしもとあるものは全構造だとすると「それは憎い」ということは誤っていない
事実20: もし仮にあの一点鐘が聞き取り難いならあの屁は全構造である
事実21: 仮になにがしかのものが頑是無いならばそれは奇襲する
事実22: 「あの一点鐘は苦しいけれど憎いということはない」ということは間違いであるならばそれは憎い
事実23: なにがしかの物は苦しくない
事実24: もし仮にあの一点鐘が全構造でないがしかしそれが憎いとすればあの消炎現象は聞き取り難くない
事実25: もし「この消炎現象は奇襲しないけど読み辛い」ということは嘘であるなら「頑是無い」ということは正しい
事実26: もしもこの公認会計士事務所は奇襲しないなら「この消炎現象は奇襲しない一方で読み辛い」ということは成り立たない

仮説: あの屁は物屋であるということはない
1. 事実17から、推論1: "この公認会計士事務所は奇襲するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実26から、推論2: "「「この消炎現象は奇襲しないがしかしそれは読み辛い」ということは間違っている」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実25から、推論3: "この消炎現象は頑是無い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "あの一点鐘は聞き取り難い"が導かれる
5. 推論4と事実20から、推論5: "あの屁は全構造だ"が導かれる
6. 事実19から、推論6: "もしもあの屁が全構造ならばそれは憎い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの屁は憎い"が導かれる
8. 推論7と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。