「このホワイトムスクは福祉政策だけれどそれは慌ただしくない」ということは成り立つということはない
fact1: もし「あの東西交流は慌ただしい」ということは嘘でないとすればこの健康優良児は酸っぱくないし沿革誌でない fact2: この健康優良児は強行するけど沿革誌でない fact3: 仮にこの便覧は強行するなら「この健康優良児は酸っぱいということはないし沿革誌でない」ということは成り立たない fact4: あの東西交流が慌ただしいということはないとしたらこのホワイトムスクは福祉政策だ fact5: 「「あの東西交流は慌ただしくないがしかしそれは福祉政策である」ということは誤りである」ということは事実である fact6: この便覧は福祉政策だ fact7: このホワイトムスクは説き聞かせるかもしくはそれは差し始める fact8: この健康優良児は攻め上らない fact9: もし仮にこのホワイトムスクは沿革誌であるなら「あの東西交流は慌ただしくなくてかつ酸っぱいということはない」ということは成り立たない fact10: もしこのホワイトムスクが沿革誌であるということはないとするとこの健康優良児は慌ただしいが沿革誌でない fact11: この便覧は酸っぱい fact12: 「この健康優良児は差し始めないかまたはそれは説き聞かせるかあるいは両方だ」ということは誤っている fact13: あの東西交流は同原則であるが手縫いでない fact14: もしあの東西交流が慌ただしくないとしたらこのホワイトムスクは福祉政策であるけど慌ただしいということはない fact15: この健康優良児は慌ただしくない fact16: この便覧は強行する fact17: あのチェストは福祉政策だがそれは輪王寺宮でない fact18: 「この健康優良児は酸っぱいけど福祉政策でない」ということは成り立たない fact19: 仮に「この健康優良児は差し始めないかもしくは説き聞かせるかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとすると掲記しない fact20: 仮になにかは掲記しないとすれば強行するし加えてそれは抱き合う fact21: 「この健康優良児は酸っぱいけど強行しない」ということは間違いだ fact22: もし仮にこのホワイトムスクが強行するということはないとすればこの便覧は慌ただしいけれど強行しない fact23: もし仮になにがしかのものが掲記しないとしたら福祉政策でおまけに抱き合う
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの東西交流は慌ただしい」ということは確かだ; fact1 & assump1 -> int1: この健康優良児は酸っぱくないし更に沿革誌でない; fact16 & fact3 -> int2: 「「この健康優良児は酸っぱくないしまた沿革誌でない」ということは確かでない」ということは間違いでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの東西交流は慌ただしいということはない; int4 & fact14 -> hypothesis;
「このホワイトムスクは福祉政策であるけれど慌ただしくない」ということは偽だ
fact24 -> int5: このホワイトムスクが掲記するということはないとしたらそれは強行するしまた抱き合う;
$facts$ = fact1: もし「あの東西交流は慌ただしい」ということは嘘でないとすればこの健康優良児は酸っぱくないし沿革誌でない fact2: この健康優良児は強行するけど沿革誌でない fact3: 仮にこの便覧は強行するなら「この健康優良児は酸っぱいということはないし沿革誌でない」ということは成り立たない fact4: あの東西交流が慌ただしいということはないとしたらこのホワイトムスクは福祉政策だ fact5: 「「あの東西交流は慌ただしくないがしかしそれは福祉政策である」ということは誤りである」ということは事実である fact6: この便覧は福祉政策だ fact7: このホワイトムスクは説き聞かせるかもしくはそれは差し始める fact8: この健康優良児は攻め上らない fact9: もし仮にこのホワイトムスクは沿革誌であるなら「あの東西交流は慌ただしくなくてかつ酸っぱいということはない」ということは成り立たない fact10: もしこのホワイトムスクが沿革誌であるということはないとするとこの健康優良児は慌ただしいが沿革誌でない fact11: この便覧は酸っぱい fact12: 「この健康優良児は差し始めないかまたはそれは説き聞かせるかあるいは両方だ」ということは誤っている fact13: あの東西交流は同原則であるが手縫いでない fact14: もしあの東西交流が慌ただしくないとしたらこのホワイトムスクは福祉政策であるけど慌ただしいということはない fact15: この健康優良児は慌ただしくない fact16: この便覧は強行する fact17: あのチェストは福祉政策だがそれは輪王寺宮でない fact18: 「この健康優良児は酸っぱいけど福祉政策でない」ということは成り立たない fact19: 仮に「この健康優良児は差し始めないかもしくは説き聞かせるかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとすると掲記しない fact20: 仮になにかは掲記しないとすれば強行するし加えてそれは抱き合う fact21: 「この健康優良児は酸っぱいけど強行しない」ということは間違いだ fact22: もし仮にこのホワイトムスクが強行するということはないとすればこの便覧は慌ただしいけれど強行しない fact23: もし仮になにがしかのものが掲記しないとしたら福祉政策でおまけに抱き合う ; $hypothesis$ = 「このホワイトムスクは福祉政策だけれどそれは慌ただしくない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの東西交流は慌ただしい」ということは確かだ; fact1 & assump1 -> int1: この健康優良児は酸っぱくないし更に沿革誌でない; fact16 & fact3 -> int2: 「「この健康優良児は酸っぱくないしまた沿革誌でない」ということは確かでない」ということは間違いでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの東西交流は慌ただしいということはない; int4 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの東西交流は慌ただしい」ということは嘘でないとすればこの健康優良児は酸っぱくないし沿革誌でない
事実2: この健康優良児は強行するけど沿革誌でない
事実3: 仮にこの便覧は強行するなら「この健康優良児は酸っぱいということはないし沿革誌でない」ということは成り立たない
事実4: あの東西交流が慌ただしいということはないとしたらこのホワイトムスクは福祉政策だ
事実5: 「「あの東西交流は慌ただしくないがしかしそれは福祉政策である」ということは誤りである」ということは事実である
事実6: この便覧は福祉政策だ
事実7: このホワイトムスクは説き聞かせるかもしくはそれは差し始める
事実8: この健康優良児は攻め上らない
事実9: もし仮にこのホワイトムスクは沿革誌であるなら「あの東西交流は慌ただしくなくてかつ酸っぱいということはない」ということは成り立たない
事実10: もしこのホワイトムスクが沿革誌であるということはないとするとこの健康優良児は慌ただしいが沿革誌でない
事実11: この便覧は酸っぱい
事実12: 「この健康優良児は差し始めないかまたはそれは説き聞かせるかあるいは両方だ」ということは誤っている
事実13: あの東西交流は同原則であるが手縫いでない
事実14: もしあの東西交流が慌ただしくないとしたらこのホワイトムスクは福祉政策であるけど慌ただしいということはない
事実15: この健康優良児は慌ただしくない
事実16: この便覧は強行する
事実17: あのチェストは福祉政策だがそれは輪王寺宮でない
事実18: 「この健康優良児は酸っぱいけど福祉政策でない」ということは成り立たない
事実19: 仮に「この健康優良児は差し始めないかもしくは説き聞かせるかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとすると掲記しない
事実20: 仮になにかは掲記しないとすれば強行するし加えてそれは抱き合う
事実21: 「この健康優良児は酸っぱいけど強行しない」ということは間違いだ
事実22: もし仮にこのホワイトムスクが強行するということはないとすればこの便覧は慌ただしいけれど強行しない
事実23: もし仮になにがしかのものが掲記しないとしたら福祉政策でおまけに抱き合う

仮説: 「このホワイトムスクは福祉政策だけれどそれは慌ただしくない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの東西交流は慌ただしい」ということは確かだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この健康優良児は酸っぱくないし更に沿革誌でない"が導かれる
3. 事実16と事実3から、推論2: "「「この健康優良児は酸っぱくないしまた沿革誌でない」ということは確かでない」ということは間違いでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの東西交流は慌ただしいということはない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。