「もしこの誕生会がすげないならばその定期借地権は山川草木だ」ということは真実でない
fact1: この誕生会は馴染み深くない fact2: この誕生会は山川草木でないがそれはむさくるしい fact3: その一大率が飲料であるということはないとしたらその定期借地権はすげない一方で山川草木でない fact4: 「その定期借地権は馴染み深くない」ということは成り立つ fact5: その定期借地権が馴染み深いならこの誕生会は山川草木だ fact6: もし仮にそのいんがまはデイトレードしないとすると「あの創意工夫は読み易い一方で御答えに成らない」ということは本当でない fact7: もしもその定期借地権が馴染み深いならあのカルシウム源は馴染み深い fact8: この誕生会が馴染み深いとすればその定期借地権は実質負担する fact9: その定期借地権は実質負担する fact10: もしもその定期借地権が馴染み深いならばそれは山川草木でないしそれはすげない fact11: 仮にこの誕生会がすげないとすればあの定期借地権は実質負担する fact12: 仮に「この誕生会は馴染み深い」ということは本当だとするとその定期借地権はすげない fact13: この誕生会がすげないならば馴染み深いということはない fact14: もしもこの誕生会が山川草木であるとすればあの定期借地権は実質負担する fact15: 「すげない物は馴染み深いということはない」ということは成り立つ fact16: その定期借地権は山川草木であるということはないがそれはすげない fact17: この誕生会が実質負担するとするとその定期借地権は山川草木だ fact18: すげないものは馴染み深いということはないけれど実質負担する
fact18 -> int1: もし仮にこの誕生会はすげないならば「馴染み深くない一方で実質負担する」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この誕生会はすげない; int1 & assump1 -> int2: この誕生会は馴染み深いということはない一方で実質負担する; int2 -> int3: この誕生会は実質負担する; int3 & fact17 -> int4: 「その定期借地権は山川草木である」ということは成り立つ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あのカルシウム源は馴染み深い
$facts$ = fact1: この誕生会は馴染み深くない fact2: この誕生会は山川草木でないがそれはむさくるしい fact3: その一大率が飲料であるということはないとしたらその定期借地権はすげない一方で山川草木でない fact4: 「その定期借地権は馴染み深くない」ということは成り立つ fact5: その定期借地権が馴染み深いならこの誕生会は山川草木だ fact6: もし仮にそのいんがまはデイトレードしないとすると「あの創意工夫は読み易い一方で御答えに成らない」ということは本当でない fact7: もしもその定期借地権が馴染み深いならあのカルシウム源は馴染み深い fact8: この誕生会が馴染み深いとすればその定期借地権は実質負担する fact9: その定期借地権は実質負担する fact10: もしもその定期借地権が馴染み深いならばそれは山川草木でないしそれはすげない fact11: 仮にこの誕生会がすげないとすればあの定期借地権は実質負担する fact12: 仮に「この誕生会は馴染み深い」ということは本当だとするとその定期借地権はすげない fact13: この誕生会がすげないならば馴染み深いということはない fact14: もしもこの誕生会が山川草木であるとすればあの定期借地権は実質負担する fact15: 「すげない物は馴染み深いということはない」ということは成り立つ fact16: その定期借地権は山川草木であるということはないがそれはすげない fact17: この誕生会が実質負担するとするとその定期借地権は山川草木だ fact18: すげないものは馴染み深いということはないけれど実質負担する ; $hypothesis$ = 「もしこの誕生会がすげないならばその定期借地権は山川草木だ」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: もし仮にこの誕生会はすげないならば「馴染み深くない一方で実質負担する」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この誕生会はすげない; int1 & assump1 -> int2: この誕生会は馴染み深いということはない一方で実質負担する; int2 -> int3: この誕生会は実質負担する; int3 & fact17 -> int4: 「その定期借地権は山川草木である」ということは成り立つ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この誕生会は馴染み深くない
事実2: この誕生会は山川草木でないがそれはむさくるしい
事実3: その一大率が飲料であるということはないとしたらその定期借地権はすげない一方で山川草木でない
事実4: 「その定期借地権は馴染み深くない」ということは成り立つ
事実5: その定期借地権が馴染み深いならこの誕生会は山川草木だ
事実6: もし仮にそのいんがまはデイトレードしないとすると「あの創意工夫は読み易い一方で御答えに成らない」ということは本当でない
事実7: もしもその定期借地権が馴染み深いならあのカルシウム源は馴染み深い
事実8: この誕生会が馴染み深いとすればその定期借地権は実質負担する
事実9: その定期借地権は実質負担する
事実10: もしもその定期借地権が馴染み深いならばそれは山川草木でないしそれはすげない
事実11: 仮にこの誕生会がすげないとすればあの定期借地権は実質負担する
事実12: 仮に「この誕生会は馴染み深い」ということは本当だとするとその定期借地権はすげない
事実13: この誕生会がすげないならば馴染み深いということはない
事実14: もしもこの誕生会が山川草木であるとすればあの定期借地権は実質負担する
事実15: 「すげない物は馴染み深いということはない」ということは成り立つ
事実16: その定期借地権は山川草木であるということはないがそれはすげない
事実17: この誕生会が実質負担するとするとその定期借地権は山川草木だ
事実18: すげないものは馴染み深いということはないけれど実質負担する

仮説: 「もしこの誕生会がすげないならばその定期借地権は山川草木だ」ということは真実でない
1. 事実18から、推論1: "もし仮にこの誕生会はすげないならば「馴染み深くない一方で実質負担する」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この誕生会はすげない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この誕生会は馴染み深いということはない一方で実質負担する"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この誕生会は実質負担する"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "「その定期借地権は山川草木である」ということは成り立つ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。