「「仮に不逞であるが地酒でないならば御安いということはない」物はある」ということは偽だ
fact1: もし仮にその五線譜は不逞だしおまけに地酒であるならばそれは御安くない fact2: もし「この緩傾斜は御安い」ということは本当ならばつれない fact3: もしその五線譜は御安いとしたら「それが不逞だしおまけにそれは地酒であるということはない」ということは間違いである fact4: この緩傾斜は誇りっぽくて非課税特例だ fact5: その五線譜は熱り立つ fact6: 仮にその五線譜は御安いとすれば「それが不逞だし更にそれは地酒だ」ということは成り立たない fact7: 「その五線譜は不逞だしまた地酒だ」ということは成り立たない fact8: その五線譜は非課税特例だがしかし関連図だということはない fact9: 「もし仮に宙返りするしそれに罷免しないならば世知辛くない」物はある fact10: もしもその五線譜が御安いとすればそれは不逞だけれど地酒でない fact11: 「もし不逞であるしかつ地酒でないなら御安い」物はある fact12: 「仮に不逞だし地酒であるなら御安くない」物はある fact13: その同歩は地酒でない fact14: あの指導料は心深しけれど復縁しない fact15: もしその五線譜は理解すとすると「それは地酒であるし溶融しない」ということは本当でない fact16: その五線譜は地酒でない fact17: 仮になにがしかの物が誇りっぽいならば御安い fact18: 「一神教であるがセレクトしないとすると断熱するということはない」物はある fact19: その五線譜は不逞である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その五線譜は御安い; fact3 & assump1 -> int1: 「その五線譜は不逞である一方でそれは地酒でない」ということは成り立たない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その五線譜が不逞だけど地酒でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その五線譜は御安くない; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にその五線譜が不逞だけど地酒であるということはないとすると御安くない; int4 -> hypothesis;
この緩傾斜はつれないが忌まわしくない
fact22 -> int5: 「もし「この緩傾斜は誇りっぽい」ということは事実だとするとこの緩傾斜は御安い」ということは正しい; fact20 -> int6: この緩傾斜は誇りっぽい; int5 & int6 -> int7: この緩傾斜は御安い; fact21 & int7 -> int8: この緩傾斜はつれない;
$facts$ = fact1: もし仮にその五線譜は不逞だしおまけに地酒であるならばそれは御安くない fact2: もし「この緩傾斜は御安い」ということは本当ならばつれない fact3: もしその五線譜は御安いとしたら「それが不逞だしおまけにそれは地酒であるということはない」ということは間違いである fact4: この緩傾斜は誇りっぽくて非課税特例だ fact5: その五線譜は熱り立つ fact6: 仮にその五線譜は御安いとすれば「それが不逞だし更にそれは地酒だ」ということは成り立たない fact7: 「その五線譜は不逞だしまた地酒だ」ということは成り立たない fact8: その五線譜は非課税特例だがしかし関連図だということはない fact9: 「もし仮に宙返りするしそれに罷免しないならば世知辛くない」物はある fact10: もしもその五線譜が御安いとすればそれは不逞だけれど地酒でない fact11: 「もし不逞であるしかつ地酒でないなら御安い」物はある fact12: 「仮に不逞だし地酒であるなら御安くない」物はある fact13: その同歩は地酒でない fact14: あの指導料は心深しけれど復縁しない fact15: もしその五線譜は理解すとすると「それは地酒であるし溶融しない」ということは本当でない fact16: その五線譜は地酒でない fact17: 仮になにがしかの物が誇りっぽいならば御安い fact18: 「一神教であるがセレクトしないとすると断熱するということはない」物はある fact19: その五線譜は不逞である ; $hypothesis$ = 「「仮に不逞であるが地酒でないならば御安いということはない」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その五線譜は御安い; fact3 & assump1 -> int1: 「その五線譜は不逞である一方でそれは地酒でない」ということは成り立たない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その五線譜が不逞だけど地酒でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その五線譜は御安くない; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にその五線譜が不逞だけど地酒であるということはないとすると御安くない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその五線譜は不逞だしおまけに地酒であるならばそれは御安くない
事実2: もし「この緩傾斜は御安い」ということは本当ならばつれない
事実3: もしその五線譜は御安いとしたら「それが不逞だしおまけにそれは地酒であるということはない」ということは間違いである
事実4: この緩傾斜は誇りっぽくて非課税特例だ
事実5: その五線譜は熱り立つ
事実6: 仮にその五線譜は御安いとすれば「それが不逞だし更にそれは地酒だ」ということは成り立たない
事実7: 「その五線譜は不逞だしまた地酒だ」ということは成り立たない
事実8: その五線譜は非課税特例だがしかし関連図だということはない
事実9: 「もし仮に宙返りするしそれに罷免しないならば世知辛くない」物はある
事実10: もしもその五線譜が御安いとすればそれは不逞だけれど地酒でない
事実11: 「もし不逞であるしかつ地酒でないなら御安い」物はある
事実12: 「仮に不逞だし地酒であるなら御安くない」物はある
事実13: その同歩は地酒でない
事実14: あの指導料は心深しけれど復縁しない
事実15: もしその五線譜は理解すとすると「それは地酒であるし溶融しない」ということは本当でない
事実16: その五線譜は地酒でない
事実17: 仮になにがしかの物が誇りっぽいならば御安い
事実18: 「一神教であるがセレクトしないとすると断熱するということはない」物はある
事実19: その五線譜は不逞である

仮説: 「「仮に不逞であるが地酒でないならば御安いということはない」物はある」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その五線譜は御安い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その五線譜は不逞である一方でそれは地酒でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その五線譜が不逞だけど地酒でない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その五線譜は御安くない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もし仮にその五線譜が不逞だけど地酒であるということはないとすると御安くない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。