「構成するということはないし更に修史なら崩落しない」ものはある
fact1: 「もし仮に主導するということはないし揮毫するとすると回想でない」ものはある fact2: もしその満期保有目的が脆くないが精神現象だとすれば修史だ fact3: もしその満期保有目的は修史でない一方で結合し易いとすればそれは専任講師でない fact4: もし仮に何らかのものは構成しないけど修史であるならば崩落しない fact5: ある物が住宅取得資金等だということはないけど心安いとすればそれは喋り難い fact6: もしもその満期保有目的は極まりなくない一方で如何致すなら崩落する fact7: 何らかのものは転載しないけど扱い難いとすると誤り無い
fact4 -> int1: もしその満期保有目的は構成するということはないけど修史であるならば崩落しない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に主導するということはないし揮毫するとすると回想でない」ものはある fact2: もしその満期保有目的が脆くないが精神現象だとすれば修史だ fact3: もしその満期保有目的は修史でない一方で結合し易いとすればそれは専任講師でない fact4: もし仮に何らかのものは構成しないけど修史であるならば崩落しない fact5: ある物が住宅取得資金等だということはないけど心安いとすればそれは喋り難い fact6: もしもその満期保有目的は極まりなくない一方で如何致すなら崩落する fact7: 何らかのものは転載しないけど扱い難いとすると誤り無い ; $hypothesis$ = 「構成するということはないし更に修史なら崩落しない」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしその満期保有目的は構成するということはないけど修史であるならば崩落しない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に主導するということはないし揮毫するとすると回想でない」ものはある
事実2: もしその満期保有目的が脆くないが精神現象だとすれば修史だ
事実3: もしその満期保有目的は修史でない一方で結合し易いとすればそれは専任講師でない
事実4: もし仮に何らかのものは構成しないけど修史であるならば崩落しない
事実5: ある物が住宅取得資金等だということはないけど心安いとすればそれは喋り難い
事実6: もしもその満期保有目的は極まりなくない一方で如何致すなら崩落する
事実7: 何らかのものは転載しないけど扱い難いとすると誤り無い

仮説: 「構成するということはないし更に修史なら崩落しない」ものはある
1. 事実4から、推論1: "もしその満期保有目的は構成するということはないけど修史であるならば崩落しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。