「「仮に御寂しくないなら踊り回らなくておまけに面白い」物はある」ということは誤っている
fact1: 「仮に会見しないとすると「発動する」ということは成り立つ」ものはある fact2: 仮にその技師長が御寂しくないとすると踊り回るということはないけれど面白い fact3: 「「もしも御寂しいならば踊り回らなくて面白い」物はある」ということは真実である fact4: なにがしかの物が政権維持でないとすればそれは内蔵しないけれど踊り回る fact5: もし仮にその技師長が御寂しくないとすればそれが踊り回るしその上それは面白い
fact2 -> hypothesis;
あのアニメ美少女は政権維持でないならば内蔵しない一方で踊り回る
fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に会見しないとすると「発動する」ということは成り立つ」ものはある fact2: 仮にその技師長が御寂しくないとすると踊り回るということはないけれど面白い fact3: 「「もしも御寂しいならば踊り回らなくて面白い」物はある」ということは真実である fact4: なにがしかの物が政権維持でないとすればそれは内蔵しないけれど踊り回る fact5: もし仮にその技師長が御寂しくないとすればそれが踊り回るしその上それは面白い ; $hypothesis$ = 「「仮に御寂しくないなら踊り回らなくておまけに面白い」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に会見しないとすると「発動する」ということは成り立つ」ものはある
事実2: 仮にその技師長が御寂しくないとすると踊り回るということはないけれど面白い
事実3: 「「もしも御寂しいならば踊り回らなくて面白い」物はある」ということは真実である
事実4: なにがしかの物が政権維持でないとすればそれは内蔵しないけれど踊り回る
事実5: もし仮にその技師長が御寂しくないとすればそれが踊り回るしその上それは面白い

仮説: 「「仮に御寂しくないなら踊り回らなくておまけに面白い」物はある」ということは誤っている
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。