「この梅雨期は先回りでないけど狂おしい」ということは間違っている
fact1: もし「ある物は侘しいが図表化しない」ということは成り立たないとしたら観客席でない fact2: 侘しくないものは先回りでない一方で狂おしい fact3: 仮にその問題集が観客席でないならこの梅雨期は末恐ろしい fact4: 「この梅雨期は先回りであるし狂おしい」ということは成り立たない fact5: 「この都市領主は行動し為さらない一方で観客席である」ということは事実でない fact6: もし仮に「その問題集は図表化しない」ということは真実だとするとそれは荷物室でない fact7: 仮に「この都市領主は貴方らしい」ということは真実であるならばその問題集は荷物室である fact8: この都市領主は行動し為さるかもしくは貴方らしいかあるいは両方だ fact9: もし仮にこの都市領主が行動し為さるとしたらその問題集は荷物室である fact10: もしある物は末恐ろしいならば「先回りだということはないけど狂おしい」ということは成り立たない fact11: なんらかの物は末恐ろしいならば「先回りであるし加えて狂おしい」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その問題集は侘しいがしかしそれは図表化しない; assump1 -> int1: その問題集は図表化するということはない; int1 & fact6 -> int2: その問題集は荷物室でない; fact8 & fact7 & fact9 -> int3: その問題集は荷物室である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その問題集は侘しいけれど図表化しない」ということは嘘だ; fact1 -> int6: もし仮に「その問題集は侘しいがそれは図表化しない」ということは偽であるとすれば「それは観客席でない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その問題集は観客席でない; int7 & fact3 -> int8: この梅雨期は末恐ろしい; fact10 -> int9: もしこの梅雨期は末恐ろしいならば「先回りでないが狂おしい」ということは成り立たない; int8 & int9 -> hypothesis;
この梅雨期は先回りだということはないがそれは狂おしい
fact12 -> int10: もしこの梅雨期が侘しくないとするとそれは先回りでないけど狂おしい;
$facts$ = fact1: もし「ある物は侘しいが図表化しない」ということは成り立たないとしたら観客席でない fact2: 侘しくないものは先回りでない一方で狂おしい fact3: 仮にその問題集が観客席でないならこの梅雨期は末恐ろしい fact4: 「この梅雨期は先回りであるし狂おしい」ということは成り立たない fact5: 「この都市領主は行動し為さらない一方で観客席である」ということは事実でない fact6: もし仮に「その問題集は図表化しない」ということは真実だとするとそれは荷物室でない fact7: 仮に「この都市領主は貴方らしい」ということは真実であるならばその問題集は荷物室である fact8: この都市領主は行動し為さるかもしくは貴方らしいかあるいは両方だ fact9: もし仮にこの都市領主が行動し為さるとしたらその問題集は荷物室である fact10: もしある物は末恐ろしいならば「先回りだということはないけど狂おしい」ということは成り立たない fact11: なんらかの物は末恐ろしいならば「先回りであるし加えて狂おしい」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この梅雨期は先回りでないけど狂おしい」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その問題集は侘しいがしかしそれは図表化しない; assump1 -> int1: その問題集は図表化するということはない; int1 & fact6 -> int2: その問題集は荷物室でない; fact8 & fact7 & fact9 -> int3: その問題集は荷物室である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その問題集は侘しいけれど図表化しない」ということは嘘だ; fact1 -> int6: もし仮に「その問題集は侘しいがそれは図表化しない」ということは偽であるとすれば「それは観客席でない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その問題集は観客席でない; int7 & fact3 -> int8: この梅雨期は末恐ろしい; fact10 -> int9: もしこの梅雨期は末恐ろしいならば「先回りでないが狂おしい」ということは成り立たない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「ある物は侘しいが図表化しない」ということは成り立たないとしたら観客席でない
事実2: 侘しくないものは先回りでない一方で狂おしい
事実3: 仮にその問題集が観客席でないならこの梅雨期は末恐ろしい
事実4: 「この梅雨期は先回りであるし狂おしい」ということは成り立たない
事実5: 「この都市領主は行動し為さらない一方で観客席である」ということは事実でない
事実6: もし仮に「その問題集は図表化しない」ということは真実だとするとそれは荷物室でない
事実7: 仮に「この都市領主は貴方らしい」ということは真実であるならばその問題集は荷物室である
事実8: この都市領主は行動し為さるかもしくは貴方らしいかあるいは両方だ
事実9: もし仮にこの都市領主が行動し為さるとしたらその問題集は荷物室である
事実10: もしある物は末恐ろしいならば「先回りだということはないけど狂おしい」ということは成り立たない
事実11: なんらかの物は末恐ろしいならば「先回りであるし加えて狂おしい」ということは偽だ

仮説: 「この梅雨期は先回りでないけど狂おしい」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その問題集は侘しいがしかしそれは図表化しない
2. 仮定1から、推論1: "その問題集は図表化するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その問題集は荷物室でない"が導かれる
4. 事実8と事実7と事実9から、推論3: "その問題集は荷物室である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その問題集は侘しいけれど図表化しない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もし仮に「その問題集は侘しいがそれは図表化しない」ということは偽であるとすれば「それは観客席でない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その問題集は観客席でない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "この梅雨期は末恐ろしい"が導かれる
10. 事実10から、推論9: "もしこの梅雨期は末恐ろしいならば「先回りでないが狂おしい」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。