もし仮にあの電束密度は清々しくないとすると「この池塘は満たせるということはないかあるいは女っぽくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる
fact1: もしもとあるものは生み易くないとすると「満たせないかあるいはそれは女っぽくない」ということは間違いである fact2: もしもこの池塘が生み易いならあの電束密度は清々しい fact3: 仮になにかは生み易いということはないとすれば満たせないかあるいはそれは女っぽくないか両方ともである fact4: 「この池塘は満たせないかまたは女っぽい」ということは成り立つということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この池塘は生み易い」ということは確かである; fact2 & assump2 -> int1: あの電束密度は清々しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの電束密度は清々しくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この池塘は生み易くない」ということは成り立つ; fact1 -> int4: 仮にこの池塘は生み易くないなら「満たせないかまたはそれは女っぽくないか両方ともである」ということは嘘である; int3 & int4 -> int5: 「この池塘は満たせないかまたは女っぽくないか両方である」ということは嘘である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもとあるものは生み易くないとすると「満たせないかあるいはそれは女っぽくない」ということは間違いである fact2: もしもこの池塘が生み易いならあの電束密度は清々しい fact3: 仮になにかは生み易いということはないとすれば満たせないかあるいはそれは女っぽくないか両方ともである fact4: 「この池塘は満たせないかまたは女っぽい」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = もし仮にあの電束密度は清々しくないとすると「この池塘は満たせるということはないかあるいは女っぽくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この池塘は生み易い」ということは確かである; fact2 & assump2 -> int1: あの電束密度は清々しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの電束密度は清々しくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この池塘は生み易くない」ということは成り立つ; fact1 -> int4: 仮にこの池塘は生み易くないなら「満たせないかまたはそれは女っぽくないか両方ともである」ということは嘘である; int3 & int4 -> int5: 「この池塘は満たせないかまたは女っぽくないか両方である」ということは嘘である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもとあるものは生み易くないとすると「満たせないかあるいはそれは女っぽくない」ということは間違いである
事実2: もしもこの池塘が生み易いならあの電束密度は清々しい
事実3: 仮になにかは生み易いということはないとすれば満たせないかあるいはそれは女っぽくないか両方ともである
事実4: 「この池塘は満たせないかまたは女っぽい」ということは成り立つということはない

仮説: もし仮にあの電束密度は清々しくないとすると「この池塘は満たせるということはないかあるいは女っぽくないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「この池塘は生み易い」ということは確かである
2. 事実2と仮定2から、推論1: "あの電束密度は清々しい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの電束密度は清々しくない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この池塘は生み易くない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実1から、推論4: "仮にこの池塘は生み易くないなら「満たせないかまたはそれは女っぽくないか両方ともである」ということは嘘である"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "「この池塘は満たせないかまたは女っぽくないか両方である」ということは嘘である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。