「その全国社会福祉協議会は見終えるし好き好む」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの知識構築が停止するということはないならばあの住まいは前後身頃でないかあるいは輸入しないかもしくは両方だ fact2: もし仮にあの住まいは視姦するなら「あの知識構築は属さないが停止する」ということは成り立たない fact3: もしもあの知識構築が視姦しないとするとそれはごっついかあるいは鉄心であるかあるいはどちらもである fact4: もしも「このＱＲＳは属す一方でそれは軽くない」ということは成り立たないならあの知識構築は属す fact5: 「このＱＲＳは属すけれど軽くない」ということは成り立たない fact6: あの知識構築がごっついとするとその全国社会福祉協議会は見終える fact7: この石塔磨きは好き好む fact8: その全国社会福祉協議会は好き好む fact9: 「あの住まいは前後身頃であるということはないかまたは輸入しない」ということは成り立つということはない fact10: もし仮になにがしかの物は停止しないとしたら「見終えるしその上好き好む」ということは偽だ fact11: なにかは属すしさらに停止するとすれば「視姦しない」ということは本当である fact12: もしあの知識構築が鉄心だとするとその全国社会福祉協議会は見終える
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの知識構築は停止するということはない; fact1 & assump1 -> int1: あの住まいは前後身頃でないか輸入しないかまたは両方である; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの知識構築は停止する; fact5 & fact4 -> int4: あの知識構築は属す; int3 & int4 -> int5: あの知識構築は属すしかつ停止する; fact11 -> int6: もしあの知識構築が属すしそれが停止するとしたらそれは視姦しない; int5 & int6 -> int7: あの知識構築は視姦しない; int7 & fact3 -> int8: あの知識構築はごっついかあるいは鉄心であるかもしくはどちらもである; int8 & fact6 & fact12 -> int9: その全国社会福祉協議会は見終える; int9 & fact8 -> hypothesis;
「その全国社会福祉協議会は見終えるし好き好む」ということは嘘だ
fact14 -> int10: もし仮に「その全国社会福祉協議会は停止しない」ということは事実だとすると「それは見終えるしそれに好き好む」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 仮にあの知識構築が停止するということはないならばあの住まいは前後身頃でないかあるいは輸入しないかもしくは両方だ fact2: もし仮にあの住まいは視姦するなら「あの知識構築は属さないが停止する」ということは成り立たない fact3: もしもあの知識構築が視姦しないとするとそれはごっついかあるいは鉄心であるかあるいはどちらもである fact4: もしも「このＱＲＳは属す一方でそれは軽くない」ということは成り立たないならあの知識構築は属す fact5: 「このＱＲＳは属すけれど軽くない」ということは成り立たない fact6: あの知識構築がごっついとするとその全国社会福祉協議会は見終える fact7: この石塔磨きは好き好む fact8: その全国社会福祉協議会は好き好む fact9: 「あの住まいは前後身頃であるということはないかまたは輸入しない」ということは成り立つということはない fact10: もし仮になにがしかの物は停止しないとしたら「見終えるしその上好き好む」ということは偽だ fact11: なにかは属すしさらに停止するとすれば「視姦しない」ということは本当である fact12: もしあの知識構築が鉄心だとするとその全国社会福祉協議会は見終える ; $hypothesis$ = 「その全国社会福祉協議会は見終えるし好き好む」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの知識構築は停止するということはない; fact1 & assump1 -> int1: あの住まいは前後身頃でないか輸入しないかまたは両方である; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの知識構築は停止する; fact5 & fact4 -> int4: あの知識構築は属す; int3 & int4 -> int5: あの知識構築は属すしかつ停止する; fact11 -> int6: もしあの知識構築が属すしそれが停止するとしたらそれは視姦しない; int5 & int6 -> int7: あの知識構築は視姦しない; int7 & fact3 -> int8: あの知識構築はごっついかあるいは鉄心であるかもしくはどちらもである; int8 & fact6 & fact12 -> int9: その全国社会福祉協議会は見終える; int9 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの知識構築が停止するということはないならばあの住まいは前後身頃でないかあるいは輸入しないかもしくは両方だ
事実2: もし仮にあの住まいは視姦するなら「あの知識構築は属さないが停止する」ということは成り立たない
事実3: もしもあの知識構築が視姦しないとするとそれはごっついかあるいは鉄心であるかあるいはどちらもである
事実4: もしも「このＱＲＳは属す一方でそれは軽くない」ということは成り立たないならあの知識構築は属す
事実5: 「このＱＲＳは属すけれど軽くない」ということは成り立たない
事実6: あの知識構築がごっついとするとその全国社会福祉協議会は見終える
事実7: この石塔磨きは好き好む
事実8: その全国社会福祉協議会は好き好む
事実9: 「あの住まいは前後身頃であるということはないかまたは輸入しない」ということは成り立つということはない
事実10: もし仮になにがしかの物は停止しないとしたら「見終えるしその上好き好む」ということは偽だ
事実11: なにかは属すしさらに停止するとすれば「視姦しない」ということは本当である
事実12: もしあの知識構築が鉄心だとするとその全国社会福祉協議会は見終える

仮説: 「その全国社会福祉協議会は見終えるし好き好む」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの知識構築は停止するということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの住まいは前後身頃でないか輸入しないかまたは両方である"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの知識構築は停止する"が導かれる
5. 事実5と事実4から、推論4: "あの知識構築は属す"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの知識構築は属すしかつ停止する"が導かれる
7. 事実11から、推論6: "もしあの知識構築が属すしそれが停止するとしたらそれは視姦しない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの知識構築は視姦しない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "あの知識構築はごっついかあるいは鉄心であるかもしくはどちらもである"が導かれる
10. 推論8と事実6と事実12から、推論9: "その全国社会福祉協議会は見終える"が導かれる
11. 推論9と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。