「その糖尿病妊婦は受け難い」ということは成り立つ
fact1: 「その一本化は規則正しいということはなくてまた容易くない」ということは誤りだ fact2: もしその一本化が中央集権化するならばあの糖尿病妊婦は受け難い fact3: 仮に「その一本化は規則正しくないし更に容易くない」ということは誤りであるとすればその糖尿病妊婦は中央集権化する fact4: なにがしかの物が中央集権化すれば受け難くない fact5: もしこの突き上げが給与しないが一眠りするとすればその一本化は中央集権化する
fact3 & fact1 -> int1: その糖尿病妊婦は中央集権化する; fact4 -> int2: もしその糖尿病妊婦が中央集権化すれば受け難いということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
その糖尿病妊婦は受け難い
$facts$ = fact1: 「その一本化は規則正しいということはなくてまた容易くない」ということは誤りだ fact2: もしその一本化が中央集権化するならばあの糖尿病妊婦は受け難い fact3: 仮に「その一本化は規則正しくないし更に容易くない」ということは誤りであるとすればその糖尿病妊婦は中央集権化する fact4: なにがしかの物が中央集権化すれば受け難くない fact5: もしこの突き上げが給与しないが一眠りするとすればその一本化は中央集権化する ; $hypothesis$ = 「その糖尿病妊婦は受け難い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: その糖尿病妊婦は中央集権化する; fact4 -> int2: もしその糖尿病妊婦が中央集権化すれば受け難いということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その一本化は規則正しいということはなくてまた容易くない」ということは誤りだ
事実2: もしその一本化が中央集権化するならばあの糖尿病妊婦は受け難い
事実3: 仮に「その一本化は規則正しくないし更に容易くない」ということは誤りであるとすればその糖尿病妊婦は中央集権化する
事実4: なにがしかの物が中央集権化すれば受け難くない
事実5: もしこの突き上げが給与しないが一眠りするとすればその一本化は中央集権化する

仮説: 「その糖尿病妊婦は受け難い」ということは成り立つ
1. 事実3と事実1から、推論1: "その糖尿病妊婦は中央集権化する"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もしその糖尿病妊婦が中央集権化すれば受け難いということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。