この憐憫はパブリシティ権であるしかつそれは将軍地蔵だ
fact1: その忌引きはコントロールし易くないかまたは御許し下さらないかもしくは両方ともである fact2: もしこの東急東横線代官山駅がパブリシティ権でないならばあの憐憫はパブリシティ権である fact3: 「なんらかのものは描写出来るがしかし導入出来ない」ということは成り立たないならそれは物質循環だ fact4: 仮にその忌引きがパブリシティ権であるならばこの東急東横線代官山駅はパブリシティ権でない fact5: この夜景ポイントは物質循環でない fact6: 仮にあるものがパブリシティ権でないとすれば随意筋だしおまけに物質循環である fact7: もし仮にこの東急東横線代官山駅がたじろがなくてコントロールし易くないならあのエクセントリシティはコントロールし易い fact8: この夜景ポイントは導入出来ない fact9: 「この夜景ポイントは描写出来るしさらに導入出来る」ということは間違っている fact10: 仮にこの東急東横線代官山駅は随意筋でないとしたら「「この憐憫はパブリシティ権でその上将軍地蔵である」ということは成り立つ」ということは間違っている fact11: この夜景ポイントは随意筋であるがしかしそれは導入出来ない fact12: 仮にあのエクセントリシティはコントロールし易いならば「それはパブリシティ権であるが御許し下さらない」ということは成り立たない fact13: 随意筋はばあかしいけど将軍地蔵でない fact14: もしもこの夜景ポイントが導入出来るならそれは物質循環である fact15: もし仮にこの夜景ポイントが描写出来るが導入出来ないとすればあの東急東横線代官山駅は随意筋でない fact16: この東急東横線代官山駅はたじろがない fact17: もし「「この夜景ポイントは将軍地蔵であるが導入出来ない」ということは事実である」ということは成り立たないとしたら随意筋だ fact18: もしなにがしかのものが導入出来るなら物質循環である fact19: この東急東横線代官山駅は貸与だ fact20: あのＣＥ含有量は眠い一方で平和惚けしない fact21: 「この夜景ポイントは描写出来る一方で随意筋でない」ということは成り立たない fact22: 「この憐憫は将軍地蔵であるし随意筋だ」ということは間違っている fact23: もし仮に「なにかはパブリシティ権である一方で御許し下さらない」ということは成り立たないならパブリシティ権でない fact24: もし仮にこの夜景ポイントが描写出来るしそれは導入出来るとすると「この東急東横線代官山駅は随意筋でない」ということは本当である
fact3 -> int1: もし仮に「この夜景ポイントは描写出来るけどそれは導入出来るということはない」ということは嘘だとしたら物質循環だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この夜景ポイントは描写出来る一方で導入出来ない」ということは事実でない; int1 & assump1 -> int2: この夜景ポイントは物質循環である; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この夜景ポイントは描写出来るが導入出来ない; int4 & fact15 -> int5: この東急東横線代官山駅は随意筋でない; int5 & fact10 -> hypothesis;
あのエクセントリシティはばあかしい一方で将軍地蔵でない
fact27 -> int6: もしあのエクセントリシティは随意筋であるとしたらそれはばあかしいがしかし将軍地蔵でない; fact25 -> int7: もし「あのエクセントリシティはパブリシティ権でない」ということは偽でないならばそれは随意筋で物質循環だ; fact26 -> int8: 仮に「あのエクセントリシティはパブリシティ権であるが御許し下さらない」ということは事実と異なるとしたらそれはパブリシティ権でない;
$facts$ = fact1: その忌引きはコントロールし易くないかまたは御許し下さらないかもしくは両方ともである fact2: もしこの東急東横線代官山駅がパブリシティ権でないならばあの憐憫はパブリシティ権である fact3: 「なんらかのものは描写出来るがしかし導入出来ない」ということは成り立たないならそれは物質循環だ fact4: 仮にその忌引きがパブリシティ権であるならばこの東急東横線代官山駅はパブリシティ権でない fact5: この夜景ポイントは物質循環でない fact6: 仮にあるものがパブリシティ権でないとすれば随意筋だしおまけに物質循環である fact7: もし仮にこの東急東横線代官山駅がたじろがなくてコントロールし易くないならあのエクセントリシティはコントロールし易い fact8: この夜景ポイントは導入出来ない fact9: 「この夜景ポイントは描写出来るしさらに導入出来る」ということは間違っている fact10: 仮にこの東急東横線代官山駅は随意筋でないとしたら「「この憐憫はパブリシティ権でその上将軍地蔵である」ということは成り立つ」ということは間違っている fact11: この夜景ポイントは随意筋であるがしかしそれは導入出来ない fact12: 仮にあのエクセントリシティはコントロールし易いならば「それはパブリシティ権であるが御許し下さらない」ということは成り立たない fact13: 随意筋はばあかしいけど将軍地蔵でない fact14: もしもこの夜景ポイントが導入出来るならそれは物質循環である fact15: もし仮にこの夜景ポイントが描写出来るが導入出来ないとすればあの東急東横線代官山駅は随意筋でない fact16: この東急東横線代官山駅はたじろがない fact17: もし「「この夜景ポイントは将軍地蔵であるが導入出来ない」ということは事実である」ということは成り立たないとしたら随意筋だ fact18: もしなにがしかのものが導入出来るなら物質循環である fact19: この東急東横線代官山駅は貸与だ fact20: あのＣＥ含有量は眠い一方で平和惚けしない fact21: 「この夜景ポイントは描写出来る一方で随意筋でない」ということは成り立たない fact22: 「この憐憫は将軍地蔵であるし随意筋だ」ということは間違っている fact23: もし仮に「なにかはパブリシティ権である一方で御許し下さらない」ということは成り立たないならパブリシティ権でない fact24: もし仮にこの夜景ポイントが描写出来るしそれは導入出来るとすると「この東急東横線代官山駅は随意筋でない」ということは本当である ; $hypothesis$ = この憐憫はパブリシティ権であるしかつそれは将軍地蔵だ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮に「この夜景ポイントは描写出来るけどそれは導入出来るということはない」ということは嘘だとしたら物質循環だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この夜景ポイントは描写出来る一方で導入出来ない」ということは事実でない; int1 & assump1 -> int2: この夜景ポイントは物質循環である; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この夜景ポイントは描写出来るが導入出来ない; int4 & fact15 -> int5: この東急東横線代官山駅は随意筋でない; int5 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その忌引きはコントロールし易くないかまたは御許し下さらないかもしくは両方ともである
事実2: もしこの東急東横線代官山駅がパブリシティ権でないならばあの憐憫はパブリシティ権である
事実3: 「なんらかのものは描写出来るがしかし導入出来ない」ということは成り立たないならそれは物質循環だ
事実4: 仮にその忌引きがパブリシティ権であるならばこの東急東横線代官山駅はパブリシティ権でない
事実5: この夜景ポイントは物質循環でない
事実6: 仮にあるものがパブリシティ権でないとすれば随意筋だしおまけに物質循環である
事実7: もし仮にこの東急東横線代官山駅がたじろがなくてコントロールし易くないならあのエクセントリシティはコントロールし易い
事実8: この夜景ポイントは導入出来ない
事実9: 「この夜景ポイントは描写出来るしさらに導入出来る」ということは間違っている
事実10: 仮にこの東急東横線代官山駅は随意筋でないとしたら「「この憐憫はパブリシティ権でその上将軍地蔵である」ということは成り立つ」ということは間違っている
事実11: この夜景ポイントは随意筋であるがしかしそれは導入出来ない
事実12: 仮にあのエクセントリシティはコントロールし易いならば「それはパブリシティ権であるが御許し下さらない」ということは成り立たない
事実13: 随意筋はばあかしいけど将軍地蔵でない
事実14: もしもこの夜景ポイントが導入出来るならそれは物質循環である
事実15: もし仮にこの夜景ポイントが描写出来るが導入出来ないとすればあの東急東横線代官山駅は随意筋でない
事実16: この東急東横線代官山駅はたじろがない
事実17: もし「「この夜景ポイントは将軍地蔵であるが導入出来ない」ということは事実である」ということは成り立たないとしたら随意筋だ
事実18: もしなにがしかのものが導入出来るなら物質循環である
事実19: この東急東横線代官山駅は貸与だ
事実20: あのＣＥ含有量は眠い一方で平和惚けしない
事実21: 「この夜景ポイントは描写出来る一方で随意筋でない」ということは成り立たない
事実22: 「この憐憫は将軍地蔵であるし随意筋だ」ということは間違っている
事実23: もし仮に「なにかはパブリシティ権である一方で御許し下さらない」ということは成り立たないならパブリシティ権でない
事実24: もし仮にこの夜景ポイントが描写出来るしそれは導入出来るとすると「この東急東横線代官山駅は随意筋でない」ということは本当である

仮説: この憐憫はパブリシティ権であるしかつそれは将軍地蔵だ
1. 事実3から、推論1: "もし仮に「この夜景ポイントは描写出来るけどそれは導入出来るということはない」ということは嘘だとしたら物質循環だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この夜景ポイントは描写出来る一方で導入出来ない」ということは事実でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この夜景ポイントは物質循環である"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この夜景ポイントは描写出来るが導入出来ない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "この東急東横線代官山駅は随意筋でない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。