「もし仮にあのブランド製品がカバー類ならこの中止ボタンは薄らぎ始める」ということは誤っている
fact1: 「あのブランド製品は怒鳴り捲らないけどそれは薄らぎ始める」ということは間違いだ fact2: この中止ボタンは崇拝する fact3: もしも「あのブランド製品は崇拝しないがしかし頑是無い」ということは成り立たないとしたら「この中止ボタンは薄らぎ始める」ということは本当だ fact4: 「あのブランド製品は崇拝するししかも頑是無い」ということは事実だということはない fact5: もしあのブランド製品が崇拝するとしたらこの中止ボタンは薄らぎ始める fact6: もし仮に「この中止ボタンは薄らぎ始めるということはないけれどカバー類である」ということは確かでないならばあのブランド製品は頑是無い fact7: この外装はカバー類である fact8: 「この中止ボタンは政府案だ」ということは事実である fact9: 「この中止ボタンは崇拝しないけれどカバー類だ」ということは偽であるならあのブランド製品は薄らぎ始める fact10: あのブランド製品はアメリカらしい fact11: このワークステーションは赤黒いとしたら「それは敷きでなくて加えてそれはカバー類である」ということは真実でない fact12: この中止ボタンはカバー類だ fact13: 仮にあのブランド製品はカバー類であるとすれば「それは崇拝しないが頑是無い」ということは間違っている fact14: もしあのブランド製品が薄らぎ始めるとしたらこの中止ボタンは崇拝する fact15: もし「この中止ボタンは頑是無くないがそれは薄らぎ始める」ということは成り立たないなら「あのブランド製品はカバー類だ」ということは事実だ fact16: もし仮にあのブランド製品はカバー類であるならば「崇拝するしおまけに頑是無い」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのブランド製品はカバー類である」ということは真実である; fact13 & assump1 -> int1: 「あのブランド製品は崇拝しないがしかし頑是無い」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: この中止ボタンは薄らぎ始める; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あのブランド製品は怒鳴り捲らないけどそれは薄らぎ始める」ということは間違いだ fact2: この中止ボタンは崇拝する fact3: もしも「あのブランド製品は崇拝しないがしかし頑是無い」ということは成り立たないとしたら「この中止ボタンは薄らぎ始める」ということは本当だ fact4: 「あのブランド製品は崇拝するししかも頑是無い」ということは事実だということはない fact5: もしあのブランド製品が崇拝するとしたらこの中止ボタンは薄らぎ始める fact6: もし仮に「この中止ボタンは薄らぎ始めるということはないけれどカバー類である」ということは確かでないならばあのブランド製品は頑是無い fact7: この外装はカバー類である fact8: 「この中止ボタンは政府案だ」ということは事実である fact9: 「この中止ボタンは崇拝しないけれどカバー類だ」ということは偽であるならあのブランド製品は薄らぎ始める fact10: あのブランド製品はアメリカらしい fact11: このワークステーションは赤黒いとしたら「それは敷きでなくて加えてそれはカバー類である」ということは真実でない fact12: この中止ボタンはカバー類だ fact13: 仮にあのブランド製品はカバー類であるとすれば「それは崇拝しないが頑是無い」ということは間違っている fact14: もしあのブランド製品が薄らぎ始めるとしたらこの中止ボタンは崇拝する fact15: もし「この中止ボタンは頑是無くないがそれは薄らぎ始める」ということは成り立たないなら「あのブランド製品はカバー類だ」ということは事実だ fact16: もし仮にあのブランド製品はカバー類であるならば「崇拝するしおまけに頑是無い」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「もし仮にあのブランド製品がカバー類ならこの中止ボタンは薄らぎ始める」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのブランド製品はカバー類である」ということは真実である; fact13 & assump1 -> int1: 「あのブランド製品は崇拝しないがしかし頑是無い」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: この中止ボタンは薄らぎ始める; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのブランド製品は怒鳴り捲らないけどそれは薄らぎ始める」ということは間違いだ
事実2: この中止ボタンは崇拝する
事実3: もしも「あのブランド製品は崇拝しないがしかし頑是無い」ということは成り立たないとしたら「この中止ボタンは薄らぎ始める」ということは本当だ
事実4: 「あのブランド製品は崇拝するししかも頑是無い」ということは事実だということはない
事実5: もしあのブランド製品が崇拝するとしたらこの中止ボタンは薄らぎ始める
事実6: もし仮に「この中止ボタンは薄らぎ始めるということはないけれどカバー類である」ということは確かでないならばあのブランド製品は頑是無い
事実7: この外装はカバー類である
事実8: 「この中止ボタンは政府案だ」ということは事実である
事実9: 「この中止ボタンは崇拝しないけれどカバー類だ」ということは偽であるならあのブランド製品は薄らぎ始める
事実10: あのブランド製品はアメリカらしい
事実11: このワークステーションは赤黒いとしたら「それは敷きでなくて加えてそれはカバー類である」ということは真実でない
事実12: この中止ボタンはカバー類だ
事実13: 仮にあのブランド製品はカバー類であるとすれば「それは崇拝しないが頑是無い」ということは間違っている
事実14: もしあのブランド製品が薄らぎ始めるとしたらこの中止ボタンは崇拝する
事実15: もし「この中止ボタンは頑是無くないがそれは薄らぎ始める」ということは成り立たないなら「あのブランド製品はカバー類だ」ということは事実だ
事実16: もし仮にあのブランド製品はカバー類であるならば「崇拝するしおまけに頑是無い」ということは成り立つということはない

仮説: 「もし仮にあのブランド製品がカバー類ならこの中止ボタンは薄らぎ始める」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのブランド製品はカバー類である」ということは真実である
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「あのブランド製品は崇拝しないがしかし頑是無い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この中止ボタンは薄らぎ始める"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。