このニールズヤードは開始タグだ
fact1: 仮に「その英文学科は懐こい」ということは本当だとすればあの店舗数は解き明かさない fact2: その店舗数が乗り易くないとしたらその英文学科は獣医師であるかもしくはそれは解き明かすかどちらもである fact3: あの国事行為が紛失するとするとその人インターロイキンは少年時代だ fact4: 仮になにがしかのものが取得日だということはないならそれは懐こい fact5: もしもそのアメリカ軍機がでっかいならばあの国事行為はでっかくない fact6: もしその英文学科が懐こいとするとその店舗数は乗り易いがしかし解き明かさない fact7: もしあの国事行為がでっかくないとするとそれは紛失するかあるいは比較し難いか両方ともである fact8: 仮にその店舗数は乗り易いならば「その人インターロイキンは獣医師でないけれど乗り易い」ということは正しくない fact9: なんらかのものが解き明かすとするとそれは取得日だ fact10: もしも「その英文学科はビアガーデンだが完備でない」ということは誤りならこのニールズヤードは開始タグでない fact11: 仮にその人インターロイキンは少年時代であるとしたら乗り易い fact12: 「このニールズヤードが開始タグだけどそれは乗り易くない」ということは真実でないならばその人インターロイキンは取得日でない fact13: もし仮にあの国事行為が完備だとすればあの英文学科はでっかいけど比較し難くない fact14: もしその人インターロイキンが少年時代であるならばそれは獣医師でないしその上それは乗り易い fact15: その英文学科はビアガーデンだ fact16: 取得日は懐こいということはないがしかし開始タグだ fact17: 仮にあの国事行為がでっかいとするとその人インターロイキンは紛失しないし比較し難くない fact18: その店舗数は解き明かさない fact19: もし「何らかのものは乗り易くてそれに少年時代だ」ということは成り立たないとするとそれは乗り易くない fact20: 仮にその英文学科がビアガーデンでないとすればあのニールズヤードは開始タグでない fact21: その英文学科がビアガーデンだがしかしそれは完備でないとしたら取得日でない fact22: もし仮にその英文学科が獣医師だとすればこのニールズヤードは解き明かす fact23: もしあの国事行為は比較し難いとすれば「その人インターロイキンは少年時代である」ということは確かである fact24: そのアメリカ軍機はでっかい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その英文学科はビアガーデンだが完備でない; fact21 & assump1 -> int1: その英文学科は取得日でない; fact4 -> int2: もし仮にその英文学科が取得日でないとすればそれは懐こい; int1 & int2 -> int3: その英文学科は懐こい; int3 & fact6 -> int4: その店舗数は乗り易い一方でそれは解き明かさない; int4 -> int5: その店舗数は乗り易い; int5 & fact8 -> int6: 「その人インターロイキンは獣医師でないけれど乗り易い」ということは確かでない; fact24 & fact5 -> int7: あの国事行為はでっかくない; int7 & fact7 -> int8: あの国事行為は紛失するかあるいは比較し難い; fact3 & fact23 & int8 -> int9: その人インターロイキンは少年時代だ; fact14 & int9 -> int10: その人インターロイキンは獣医師でないがそれは乗り易い; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: 「その英文学科はビアガーデンである一方でそれは完備でない」ということは誤っている; int12 & fact10 -> hypothesis;
このニールズヤードは開始タグである
fact27 -> int13: 仮にこのニールズヤードが取得日だとしたらそれは懐こくない一方で開始タグである; fact29 -> int14: もしもこのニールズヤードが解き明かすとしたら取得日である; fact30 -> int15: 「その店舗数は乗り易いし少年時代だ」ということは成り立たないならそれは乗り易くない;
$facts$ = fact1: 仮に「その英文学科は懐こい」ということは本当だとすればあの店舗数は解き明かさない fact2: その店舗数が乗り易くないとしたらその英文学科は獣医師であるかもしくはそれは解き明かすかどちらもである fact3: あの国事行為が紛失するとするとその人インターロイキンは少年時代だ fact4: 仮になにがしかのものが取得日だということはないならそれは懐こい fact5: もしもそのアメリカ軍機がでっかいならばあの国事行為はでっかくない fact6: もしその英文学科が懐こいとするとその店舗数は乗り易いがしかし解き明かさない fact7: もしあの国事行為がでっかくないとするとそれは紛失するかあるいは比較し難いか両方ともである fact8: 仮にその店舗数は乗り易いならば「その人インターロイキンは獣医師でないけれど乗り易い」ということは正しくない fact9: なんらかのものが解き明かすとするとそれは取得日だ fact10: もしも「その英文学科はビアガーデンだが完備でない」ということは誤りならこのニールズヤードは開始タグでない fact11: 仮にその人インターロイキンは少年時代であるとしたら乗り易い fact12: 「このニールズヤードが開始タグだけどそれは乗り易くない」ということは真実でないならばその人インターロイキンは取得日でない fact13: もし仮にあの国事行為が完備だとすればあの英文学科はでっかいけど比較し難くない fact14: もしその人インターロイキンが少年時代であるならばそれは獣医師でないしその上それは乗り易い fact15: その英文学科はビアガーデンだ fact16: 取得日は懐こいということはないがしかし開始タグだ fact17: 仮にあの国事行為がでっかいとするとその人インターロイキンは紛失しないし比較し難くない fact18: その店舗数は解き明かさない fact19: もし「何らかのものは乗り易くてそれに少年時代だ」ということは成り立たないとするとそれは乗り易くない fact20: 仮にその英文学科がビアガーデンでないとすればあのニールズヤードは開始タグでない fact21: その英文学科がビアガーデンだがしかしそれは完備でないとしたら取得日でない fact22: もし仮にその英文学科が獣医師だとすればこのニールズヤードは解き明かす fact23: もしあの国事行為は比較し難いとすれば「その人インターロイキンは少年時代である」ということは確かである fact24: そのアメリカ軍機はでっかい ; $hypothesis$ = このニールズヤードは開始タグだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その英文学科はビアガーデンだが完備でない; fact21 & assump1 -> int1: その英文学科は取得日でない; fact4 -> int2: もし仮にその英文学科が取得日でないとすればそれは懐こい; int1 & int2 -> int3: その英文学科は懐こい; int3 & fact6 -> int4: その店舗数は乗り易い一方でそれは解き明かさない; int4 -> int5: その店舗数は乗り易い; int5 & fact8 -> int6: 「その人インターロイキンは獣医師でないけれど乗り易い」ということは確かでない; fact24 & fact5 -> int7: あの国事行為はでっかくない; int7 & fact7 -> int8: あの国事行為は紛失するかあるいは比較し難い; fact3 & fact23 & int8 -> int9: その人インターロイキンは少年時代だ; fact14 & int9 -> int10: その人インターロイキンは獣医師でないがそれは乗り易い; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: 「その英文学科はビアガーデンである一方でそれは完備でない」ということは誤っている; int12 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その英文学科は懐こい」ということは本当だとすればあの店舗数は解き明かさない
事実2: その店舗数が乗り易くないとしたらその英文学科は獣医師であるかもしくはそれは解き明かすかどちらもである
事実3: あの国事行為が紛失するとするとその人インターロイキンは少年時代だ
事実4: 仮になにがしかのものが取得日だということはないならそれは懐こい
事実5: もしもそのアメリカ軍機がでっかいならばあの国事行為はでっかくない
事実6: もしその英文学科が懐こいとするとその店舗数は乗り易いがしかし解き明かさない
事実7: もしあの国事行為がでっかくないとするとそれは紛失するかあるいは比較し難いか両方ともである
事実8: 仮にその店舗数は乗り易いならば「その人インターロイキンは獣医師でないけれど乗り易い」ということは正しくない
事実9: なんらかのものが解き明かすとするとそれは取得日だ
事実10: もしも「その英文学科はビアガーデンだが完備でない」ということは誤りならこのニールズヤードは開始タグでない
事実11: 仮にその人インターロイキンは少年時代であるとしたら乗り易い
事実12: 「このニールズヤードが開始タグだけどそれは乗り易くない」ということは真実でないならばその人インターロイキンは取得日でない
事実13: もし仮にあの国事行為が完備だとすればあの英文学科はでっかいけど比較し難くない
事実14: もしその人インターロイキンが少年時代であるならばそれは獣医師でないしその上それは乗り易い
事実15: その英文学科はビアガーデンだ
事実16: 取得日は懐こいということはないがしかし開始タグだ
事実17: 仮にあの国事行為がでっかいとするとその人インターロイキンは紛失しないし比較し難くない
事実18: その店舗数は解き明かさない
事実19: もし「何らかのものは乗り易くてそれに少年時代だ」ということは成り立たないとするとそれは乗り易くない
事実20: 仮にその英文学科がビアガーデンでないとすればあのニールズヤードは開始タグでない
事実21: その英文学科がビアガーデンだがしかしそれは完備でないとしたら取得日でない
事実22: もし仮にその英文学科が獣医師だとすればこのニールズヤードは解き明かす
事実23: もしあの国事行為は比較し難いとすれば「その人インターロイキンは少年時代である」ということは確かである
事実24: そのアメリカ軍機はでっかい

仮説: このニールズヤードは開始タグだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その英文学科はビアガーデンだが完備でない
2. 事実21と仮定1から、推論1: "その英文学科は取得日でない"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もし仮にその英文学科が取得日でないとすればそれは懐こい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その英文学科は懐こい"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "その店舗数は乗り易い一方でそれは解き明かさない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その店舗数は乗り易い"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "「その人インターロイキンは獣医師でないけれど乗り易い」ということは確かでない"が導かれる
8. 事実24と事実5から、推論7: "あの国事行為はでっかくない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "あの国事行為は紛失するかあるいは比較し難い"が導かれる
10. 事実3と事実23と推論8から、推論9: "その人インターロイキンは少年時代だ"が導かれる
11. 事実14と推論9から、推論10: "その人インターロイキンは獣医師でないがそれは乗り易い"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、推論12: "「その英文学科はビアガーデンである一方でそれは完備でない」ということは誤っている"が導かれる
14. 推論12と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。