その本件内訳書は寒々しい
fact1: 彼女らしくない物は傾き易いとしたら「それは区別し易い」ということは成り立つ fact2: 仮に「その黄金律は支持層であるけれど甘辛くない」ということは成り立たないとしたらその片膝は発揮出来る fact3: 支持層であるしそれは甘辛くないというものはない fact4: 仮にこの財産評定が照り返すとしたらその本件内訳書は寒々しい fact5: もしなにかは発揮出来るとすると彼女らしくないし更にそれは傾き易い fact6: その片膝が区別し易いとしたらこの財産評定は照り返す
fact3 -> int1: 「その黄金律は支持層であるけれど甘辛いということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> int2: その片膝は発揮出来る; fact5 -> int3: 仮にその片膝が発揮出来るとしたら彼女らしくないがしかし傾き易い; int2 & int3 -> int4: その片膝は彼女らしくないが傾き易い; fact1 -> int5: もし「その片膝は彼女らしいということはない一方で傾き易い」ということは確かだとしたらそれは区別し易い; int4 & int5 -> int6: その片膝は区別し易い; int6 & fact6 -> int7: この財産評定は照り返す; int7 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 彼女らしくない物は傾き易いとしたら「それは区別し易い」ということは成り立つ fact2: 仮に「その黄金律は支持層であるけれど甘辛くない」ということは成り立たないとしたらその片膝は発揮出来る fact3: 支持層であるしそれは甘辛くないというものはない fact4: 仮にこの財産評定が照り返すとしたらその本件内訳書は寒々しい fact5: もしなにかは発揮出来るとすると彼女らしくないし更にそれは傾き易い fact6: その片膝が区別し易いとしたらこの財産評定は照り返す ; $hypothesis$ = その本件内訳書は寒々しい ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「その黄金律は支持層であるけれど甘辛いということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> int2: その片膝は発揮出来る; fact5 -> int3: 仮にその片膝が発揮出来るとしたら彼女らしくないがしかし傾き易い; int2 & int3 -> int4: その片膝は彼女らしくないが傾き易い; fact1 -> int5: もし「その片膝は彼女らしいということはない一方で傾き易い」ということは確かだとしたらそれは区別し易い; int4 & int5 -> int6: その片膝は区別し易い; int6 & fact6 -> int7: この財産評定は照り返す; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 彼女らしくない物は傾き易いとしたら「それは区別し易い」ということは成り立つ
事実2: 仮に「その黄金律は支持層であるけれど甘辛くない」ということは成り立たないとしたらその片膝は発揮出来る
事実3: 支持層であるしそれは甘辛くないというものはない
事実4: 仮にこの財産評定が照り返すとしたらその本件内訳書は寒々しい
事実5: もしなにかは発揮出来るとすると彼女らしくないし更にそれは傾き易い
事実6: その片膝が区別し易いとしたらこの財産評定は照り返す

仮説: その本件内訳書は寒々しい
1. 事実3から、推論1: "「その黄金律は支持層であるけれど甘辛いということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その片膝は発揮出来る"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "仮にその片膝が発揮出来るとしたら彼女らしくないがしかし傾き易い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その片膝は彼女らしくないが傾き易い"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "もし「その片膝は彼女らしいということはない一方で傾き易い」ということは確かだとしたらそれは区別し易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その片膝は区別し易い"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "この財産評定は照り返す"が導かれる
8. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。