「もし「許し合わないし更に散大しない」ということは嘘であるならば守り易くない」ものはある
fact1: 「散大するとしたら守り易くない」物はある fact2: 仮に来易いものが共感だとすればそれは首尾良くない fact3: もし「「油彩であるけど小火だということはない」ということは成り立たない」物があればあの掌会は油彩でない fact4: もしもこのセクション上が効でないならばそのコンテナ船隊は洗い清めるがしかし次世代オフィスでない fact5: 「「油彩であるし加えて小火でない」ということは成り立つということはない」物はある fact6: もし仮にあの太平洋航路が二倍しないしさらに所らしくないとすればそれは散大しない fact7: もし仮に「あの掌会は許し合わないけれど散大する」ということは間違いだとすれば次世代オフィスだ fact8: 「もし仮にあの掌会が許し合うとするとあの掌会は守り易くない」ということは真実だ fact9: もし仮にある物が油彩であるということはないとするとそれは洗い清めるしそれは効である fact10: もし「あの掌会は許し合わなくてしかもそれは散大しない」ということは成り立たないとするとそれは次世代オフィスである fact11: あの掌会は効である fact12: もしも「何かはアミン中和するということはない」ということは偽でないとすればそれが二項だしかつそれは四角い fact13: 「「許し合わないし散大しない」ということは誤っているとしたら守り易い」物はある fact14: 仮にとある物が次世代オフィスでないとしたら守り易くて散大する fact15: 「もし許し合うということはなくてまた散大しないなら守り易くない」ものはある fact16: もし仮にあの掌会が許し合えばそれは次世代オフィスだ fact17: 「「そのＴＡＥはバギナでなくてその上次世代オフィスでない」ということは誤りだ」ということは確かであるとすると「それは凛々しくない」ということは成り立つということはない fact18: もしも「あの掌会は許し合わないがしかし散大する」ということは成り立たないとするとそれは守り易くない fact19: もしあの掌会が次世代オフィスでそれに守り易いなら「洗い清めない」ということは成り立つ fact20: 「「仮に「許し合わなくて散大する」ということは誤りであるなら守り易くない」物はある」ということは確かである fact21: 「「油彩だし小火だ」ということは偽な」物はある fact22: もし仮にあの掌会が許し合わなくて散大しないとするとそれは次世代オフィスだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの掌会は許し合わなくて更にそれは散大しない」ということは間違っている; fact10 & assump1 -> int1: あの掌会は次世代オフィスである; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの掌会は守り易い; int1 & assump2 -> int2: あの掌会は次世代オフィスであるしおまけに守り易い; int2 & fact19 -> int3: 「あの掌会は洗い清めない」ということは本当である; fact9 -> int4: もしもあの掌会が油彩であるということはないとしたら洗い清めるし効である; fact3 & fact5 -> int5: あの掌会は油彩であるということはない; int4 & int5 -> int6: あの掌会は洗い清めるしそれは効である; int6 -> int7: あの掌会は洗い清める; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: あの掌会は守り易くない; [assump1] & int9 -> int10: もしも「あの掌会は許し合わなくてしかもそれは散大しない」ということは成り立たないとすれば守り易くない; int10 -> hypothesis;
もし仮にあの掌会が来易いしそれは共感であるとしたらそれは首尾良くない
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「散大するとしたら守り易くない」物はある fact2: 仮に来易いものが共感だとすればそれは首尾良くない fact3: もし「「油彩であるけど小火だということはない」ということは成り立たない」物があればあの掌会は油彩でない fact4: もしもこのセクション上が効でないならばそのコンテナ船隊は洗い清めるがしかし次世代オフィスでない fact5: 「「油彩であるし加えて小火でない」ということは成り立つということはない」物はある fact6: もし仮にあの太平洋航路が二倍しないしさらに所らしくないとすればそれは散大しない fact7: もし仮に「あの掌会は許し合わないけれど散大する」ということは間違いだとすれば次世代オフィスだ fact8: 「もし仮にあの掌会が許し合うとするとあの掌会は守り易くない」ということは真実だ fact9: もし仮にある物が油彩であるということはないとするとそれは洗い清めるしそれは効である fact10: もし「あの掌会は許し合わなくてしかもそれは散大しない」ということは成り立たないとするとそれは次世代オフィスである fact11: あの掌会は効である fact12: もしも「何かはアミン中和するということはない」ということは偽でないとすればそれが二項だしかつそれは四角い fact13: 「「許し合わないし散大しない」ということは誤っているとしたら守り易い」物はある fact14: 仮にとある物が次世代オフィスでないとしたら守り易くて散大する fact15: 「もし許し合うということはなくてまた散大しないなら守り易くない」ものはある fact16: もし仮にあの掌会が許し合えばそれは次世代オフィスだ fact17: 「「そのＴＡＥはバギナでなくてその上次世代オフィスでない」ということは誤りだ」ということは確かであるとすると「それは凛々しくない」ということは成り立つということはない fact18: もしも「あの掌会は許し合わないがしかし散大する」ということは成り立たないとするとそれは守り易くない fact19: もしあの掌会が次世代オフィスでそれに守り易いなら「洗い清めない」ということは成り立つ fact20: 「「仮に「許し合わなくて散大する」ということは誤りであるなら守り易くない」物はある」ということは確かである fact21: 「「油彩だし小火だ」ということは偽な」物はある fact22: もし仮にあの掌会が許し合わなくて散大しないとするとそれは次世代オフィスだ ; $hypothesis$ = 「もし「許し合わないし更に散大しない」ということは嘘であるならば守り易くない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの掌会は許し合わなくて更にそれは散大しない」ということは間違っている; fact10 & assump1 -> int1: あの掌会は次世代オフィスである; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの掌会は守り易い; int1 & assump2 -> int2: あの掌会は次世代オフィスであるしおまけに守り易い; int2 & fact19 -> int3: 「あの掌会は洗い清めない」ということは本当である; fact9 -> int4: もしもあの掌会が油彩であるということはないとしたら洗い清めるし効である; fact3 & fact5 -> int5: あの掌会は油彩であるということはない; int4 & int5 -> int6: あの掌会は洗い清めるしそれは効である; int6 -> int7: あの掌会は洗い清める; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: あの掌会は守り易くない; [assump1] & int9 -> int10: もしも「あの掌会は許し合わなくてしかもそれは散大しない」ということは成り立たないとすれば守り易くない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「散大するとしたら守り易くない」物はある
事実2: 仮に来易いものが共感だとすればそれは首尾良くない
事実3: もし「「油彩であるけど小火だということはない」ということは成り立たない」物があればあの掌会は油彩でない
事実4: もしもこのセクション上が効でないならばそのコンテナ船隊は洗い清めるがしかし次世代オフィスでない
事実5: 「「油彩であるし加えて小火でない」ということは成り立つということはない」物はある
事実6: もし仮にあの太平洋航路が二倍しないしさらに所らしくないとすればそれは散大しない
事実7: もし仮に「あの掌会は許し合わないけれど散大する」ということは間違いだとすれば次世代オフィスだ
事実8: 「もし仮にあの掌会が許し合うとするとあの掌会は守り易くない」ということは真実だ
事実9: もし仮にある物が油彩であるということはないとするとそれは洗い清めるしそれは効である
事実10: もし「あの掌会は許し合わなくてしかもそれは散大しない」ということは成り立たないとするとそれは次世代オフィスである
事実11: あの掌会は効である
事実12: もしも「何かはアミン中和するということはない」ということは偽でないとすればそれが二項だしかつそれは四角い
事実13: 「「許し合わないし散大しない」ということは誤っているとしたら守り易い」物はある
事実14: 仮にとある物が次世代オフィスでないとしたら守り易くて散大する
事実15: 「もし許し合うということはなくてまた散大しないなら守り易くない」ものはある
事実16: もし仮にあの掌会が許し合えばそれは次世代オフィスだ
事実17: 「「そのＴＡＥはバギナでなくてその上次世代オフィスでない」ということは誤りだ」ということは確かであるとすると「それは凛々しくない」ということは成り立つということはない
事実18: もしも「あの掌会は許し合わないがしかし散大する」ということは成り立たないとするとそれは守り易くない
事実19: もしあの掌会が次世代オフィスでそれに守り易いなら「洗い清めない」ということは成り立つ
事実20: 「「仮に「許し合わなくて散大する」ということは誤りであるなら守り易くない」物はある」ということは確かである
事実21: 「「油彩だし小火だ」ということは偽な」物はある
事実22: もし仮にあの掌会が許し合わなくて散大しないとするとそれは次世代オフィスだ

仮説: 「もし「許し合わないし更に散大しない」ということは嘘であるならば守り易くない」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの掌会は許し合わなくて更にそれは散大しない」ということは間違っている
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの掌会は次世代オフィスである"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの掌会は守り易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "あの掌会は次世代オフィスであるしおまけに守り易い"が導かれる
5. 推論2と事実19から、推論3: "「あの掌会は洗い清めない」ということは本当である"が導かれる
6. 事実9から、推論4: "もしもあの掌会が油彩であるということはないとしたら洗い清めるし効である"が導かれる
7. 事実3と事実5から、推論5: "あの掌会は油彩であるということはない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの掌会は洗い清めるしそれは効である"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "あの掌会は洗い清める"が導かれる
10. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、推論9: "あの掌会は守り易くない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、推論10: "もしも「あの掌会は許し合わなくてしかもそれは散大しない」ということは成り立たないとすれば守り易くない"が導かれる
13. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。