「もしも「あの期間利益はＫナウＳだ」ということは間違っていないならば「その海綿は天使らしくないし更にそれは痛くない」ということは誤りである」ということは誤っている
fact1: 仮にあの期間利益は打ち殺すなら「悪しないか熱過ぎるということはない」ということは成り立たない fact2: 何かは打ち殺さないとすると「答え難くないしさらに悪しない」ということは偽だ fact3: もし仮にあの期間利益は天使らしいということはないなら「その海綿は天使らしいがしかし痛くない」ということは間違っている fact4: もし仮にその近景が痛いとしたらそれは天使らしい fact5: あの期間利益は天使らしくないとすれば「その海綿は天使らしくないしかつ痛くない」ということは偽だ fact6: もし天使らしいものはＫナウＳでないなら「打ち殺さない」ということは真実である fact7: もしとある物が打ち殺さないとすればそれは天使らしくない fact8: 「なんらかの物は悪しないかあるいは熱過ぎない」ということは偽であるとすればそれはＫナウＳでない fact9: 「あの期間利益は析出するということはなくてＫナウＳだということはない」ということは成り立たない fact10: 仮に「あの期間利益は悪しということはないかまたは熱過ぎるということはないかまたは両方である」ということは間違っているとしたら「それはＫナウＳである」ということは事実である
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの期間利益は打ち殺す; fact1 & assump2 -> int1: 「あの期間利益は悪しないかあるいはそれは熱過ぎるということはない」ということは間違いだ; fact8 -> int2: もしも「あの期間利益は悪しないかそれは熱過ぎない」ということは事実と異なるとすればＫナウＳであるということはない; int1 & int2 -> int3: あの期間利益はＫナウＳでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの期間利益はＫナウＳである; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの期間利益は打ち殺さない; fact7 -> int6: もし仮にあの期間利益が打ち殺さないならば天使らしくない; int5 & int6 -> int7: あの期間利益は天使らしくない; int7 & fact5 -> int8: 「その海綿は天使らしくないし更にそれは痛くない」ということは成り立たない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「その近景は答え難くないし悪しない」ということは嘘だ
fact11 -> int9: 「その近景は打ち殺さないとすると「その近景は答え難いということはないしまた悪しない」ということは成り立たない」ということは本当だ; fact13 -> int10: 仮にその近景が天使らしいけれどそれはＫナウＳでないとしたら打ち殺すということはない;
$facts$ = fact1: 仮にあの期間利益は打ち殺すなら「悪しないか熱過ぎるということはない」ということは成り立たない fact2: 何かは打ち殺さないとすると「答え難くないしさらに悪しない」ということは偽だ fact3: もし仮にあの期間利益は天使らしいということはないなら「その海綿は天使らしいがしかし痛くない」ということは間違っている fact4: もし仮にその近景が痛いとしたらそれは天使らしい fact5: あの期間利益は天使らしくないとすれば「その海綿は天使らしくないしかつ痛くない」ということは偽だ fact6: もし天使らしいものはＫナウＳでないなら「打ち殺さない」ということは真実である fact7: もしとある物が打ち殺さないとすればそれは天使らしくない fact8: 「なんらかの物は悪しないかあるいは熱過ぎない」ということは偽であるとすればそれはＫナウＳでない fact9: 「あの期間利益は析出するということはなくてＫナウＳだということはない」ということは成り立たない fact10: 仮に「あの期間利益は悪しということはないかまたは熱過ぎるということはないかまたは両方である」ということは間違っているとしたら「それはＫナウＳである」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「もしも「あの期間利益はＫナウＳだ」ということは間違っていないならば「その海綿は天使らしくないし更にそれは痛くない」ということは誤りである」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの期間利益は打ち殺す; fact1 & assump2 -> int1: 「あの期間利益は悪しないかあるいはそれは熱過ぎるということはない」ということは間違いだ; fact8 -> int2: もしも「あの期間利益は悪しないかそれは熱過ぎない」ということは事実と異なるとすればＫナウＳであるということはない; int1 & int2 -> int3: あの期間利益はＫナウＳでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの期間利益はＫナウＳである; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの期間利益は打ち殺さない; fact7 -> int6: もし仮にあの期間利益が打ち殺さないならば天使らしくない; int5 & int6 -> int7: あの期間利益は天使らしくない; int7 & fact5 -> int8: 「その海綿は天使らしくないし更にそれは痛くない」ということは成り立たない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの期間利益は打ち殺すなら「悪しないか熱過ぎるということはない」ということは成り立たない
事実2: 何かは打ち殺さないとすると「答え難くないしさらに悪しない」ということは偽だ
事実3: もし仮にあの期間利益は天使らしいということはないなら「その海綿は天使らしいがしかし痛くない」ということは間違っている
事実4: もし仮にその近景が痛いとしたらそれは天使らしい
事実5: あの期間利益は天使らしくないとすれば「その海綿は天使らしくないしかつ痛くない」ということは偽だ
事実6: もし天使らしいものはＫナウＳでないなら「打ち殺さない」ということは真実である
事実7: もしとある物が打ち殺さないとすればそれは天使らしくない
事実8: 「なんらかの物は悪しないかあるいは熱過ぎない」ということは偽であるとすればそれはＫナウＳでない
事実9: 「あの期間利益は析出するということはなくてＫナウＳだということはない」ということは成り立たない
事実10: 仮に「あの期間利益は悪しということはないかまたは熱過ぎるということはないかまたは両方である」ということは間違っているとしたら「それはＫナウＳである」ということは事実である

仮説: 「もしも「あの期間利益はＫナウＳだ」ということは間違っていないならば「その海綿は天使らしくないし更にそれは痛くない」ということは誤りである」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの期間利益は打ち殺す
2. 事実1と仮定2から、推論1: "「あの期間利益は悪しないかあるいはそれは熱過ぎるということはない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "もしも「あの期間利益は悪しないかそれは熱過ぎない」ということは事実と異なるとすればＫナウＳであるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの期間利益はＫナウＳでない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの期間利益はＫナウＳである
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの期間利益は打ち殺さない"が導かれる
8. 事実7から、推論6: "もし仮にあの期間利益が打ち殺さないならば天使らしくない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あの期間利益は天使らしくない"が導かれる
10. 推論7と事実5から、推論8: "「その海綿は天使らしくないし更にそれは痛くない」ということは成り立たない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。