その迸りは押せる
fact1: もしそのチャネル・キャプテンは見え易いとすれば「その竃は見え易くないしそれにそれは毎秒毎でない」ということは成り立たない fact2: その家屋等は毎秒毎である fact3: 「このイラン系は押せる」ということは事実だ fact4: そのチャネル・キャプテンはサプライチェーンである fact5: 「この俗耳は見え易くない」ということは成り立つ fact6: もし仮に「その家屋等は製織するけれどＳＩＬでない」ということは成り立たないとしたら毎秒毎だ fact7: そのチャネル・キャプテンは製織するとすると「その家屋等は製織するがしかし見え易くない」ということは成り立たない fact8: もしもこの俗耳はＳＩＬであるならサプライチェーンだ fact9: もし仮に「その家屋等は製織する」ということは正しいならばそのチャネル・キャプテンは見え易い fact10: もしこの俗耳はＳＩＬでないとすると「その家屋等はＳＩＬだけれど地中深くない」ということは事実と異なる fact11: 「その竃が見え易いということはないしさらに毎秒毎でない」ということは成り立たないとすればその迸りは押せる fact12: この俗耳はサプライチェーンでない fact13: 仮に「その家屋等はＳＩＬである一方でそれは地中深くない」ということは間違っているとすると製織する fact14: 仮に「その家屋等は地中深い」ということは事実なら製織する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この俗耳はＳＩＬだ」ということは成り立つ; fact8 & assump1 -> int1: この俗耳はサプライチェーンだ; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この俗耳はＳＩＬでない; int3 & fact10 -> int4: 「その家屋等はＳＩＬであるけれど地中深くない」ということは事実と異なる; int4 & fact13 -> int5: その家屋等は製織する; int5 & fact9 -> int6: そのチャネル・キャプテンは見え易い; int6 & fact1 -> int7: 「その竃は見え易くないしさらに毎秒毎でない」ということは成り立たない; int7 & fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのチャネル・キャプテンは見え易いとすれば「その竃は見え易くないしそれにそれは毎秒毎でない」ということは成り立たない fact2: その家屋等は毎秒毎である fact3: 「このイラン系は押せる」ということは事実だ fact4: そのチャネル・キャプテンはサプライチェーンである fact5: 「この俗耳は見え易くない」ということは成り立つ fact6: もし仮に「その家屋等は製織するけれどＳＩＬでない」ということは成り立たないとしたら毎秒毎だ fact7: そのチャネル・キャプテンは製織するとすると「その家屋等は製織するがしかし見え易くない」ということは成り立たない fact8: もしもこの俗耳はＳＩＬであるならサプライチェーンだ fact9: もし仮に「その家屋等は製織する」ということは正しいならばそのチャネル・キャプテンは見え易い fact10: もしこの俗耳はＳＩＬでないとすると「その家屋等はＳＩＬだけれど地中深くない」ということは事実と異なる fact11: 「その竃が見え易いということはないしさらに毎秒毎でない」ということは成り立たないとすればその迸りは押せる fact12: この俗耳はサプライチェーンでない fact13: 仮に「その家屋等はＳＩＬである一方でそれは地中深くない」ということは間違っているとすると製織する fact14: 仮に「その家屋等は地中深い」ということは事実なら製織する ; $hypothesis$ = その迸りは押せる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この俗耳はＳＩＬだ」ということは成り立つ; fact8 & assump1 -> int1: この俗耳はサプライチェーンだ; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この俗耳はＳＩＬでない; int3 & fact10 -> int4: 「その家屋等はＳＩＬであるけれど地中深くない」ということは事実と異なる; int4 & fact13 -> int5: その家屋等は製織する; int5 & fact9 -> int6: そのチャネル・キャプテンは見え易い; int6 & fact1 -> int7: 「その竃は見え易くないしさらに毎秒毎でない」ということは成り立たない; int7 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしそのチャネル・キャプテンは見え易いとすれば「その竃は見え易くないしそれにそれは毎秒毎でない」ということは成り立たない
事実2: その家屋等は毎秒毎である
事実3: 「このイラン系は押せる」ということは事実だ
事実4: そのチャネル・キャプテンはサプライチェーンである
事実5: 「この俗耳は見え易くない」ということは成り立つ
事実6: もし仮に「その家屋等は製織するけれどＳＩＬでない」ということは成り立たないとしたら毎秒毎だ
事実7: そのチャネル・キャプテンは製織するとすると「その家屋等は製織するがしかし見え易くない」ということは成り立たない
事実8: もしもこの俗耳はＳＩＬであるならサプライチェーンだ
事実9: もし仮に「その家屋等は製織する」ということは正しいならばそのチャネル・キャプテンは見え易い
事実10: もしこの俗耳はＳＩＬでないとすると「その家屋等はＳＩＬだけれど地中深くない」ということは事実と異なる
事実11: 「その竃が見え易いということはないしさらに毎秒毎でない」ということは成り立たないとすればその迸りは押せる
事実12: この俗耳はサプライチェーンでない
事実13: 仮に「その家屋等はＳＩＬである一方でそれは地中深くない」ということは間違っているとすると製織する
事実14: 仮に「その家屋等は地中深い」ということは事実なら製織する

仮説: その迸りは押せる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この俗耳はＳＩＬだ」ということは成り立つ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この俗耳はサプライチェーンだ"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この俗耳はＳＩＬでない"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "「その家屋等はＳＩＬであるけれど地中深くない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "その家屋等は製織する"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "そのチャネル・キャプテンは見え易い"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "「その竃は見え易くないしさらに毎秒毎でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。