「乾かさないかもしくは蒸し暑いかもしくは両方である」ものはある
fact1: 何らかのものが貪るとするとそれは対置しないがしかし組織出来る fact2: 「乾かすかあるいは蒸し暑い」ものはある fact3: その約束事項が組織出来るとしたらその審議中は乾かさないか蒸し暑いか両方である fact4: あのフィールは背反しない fact5: ある物はダウンロードファイルでないか御母さん方でないかあるいは両方だ fact6: 「ダウンロードファイルでないか御母さん方でない」物があるならばあの移植手術は併存する fact7: 仮にこの移植手術が併存するとしたらその相手プレイヤーは上背だ fact8: 「御母さん方でない」物があるとするとこの移植手術は併存する fact9: 仮にその相手プレイヤーが上背ならその約束事項は貪る一方で上背でない
fact5 & fact6 -> int1: 「この移植手術は併存する」ということは本当だ; int1 & fact7 -> int2: その相手プレイヤーは上背だ; int2 & fact9 -> int3: その約束事項は貪るけどそれは上背でない; int3 -> int4: その約束事項は貪る; fact1 -> int5: もしもその約束事項が貪るとすればそれは対置するということはないしまたそれは組織出来る; int4 & int5 -> int6: その約束事項は対置しないが組織出来る; int6 -> int7: その約束事項は組織出来る; int7 & fact3 -> int8: その審議中は乾かさないかそれは蒸し暑い; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかのものが貪るとするとそれは対置しないがしかし組織出来る fact2: 「乾かすかあるいは蒸し暑い」ものはある fact3: その約束事項が組織出来るとしたらその審議中は乾かさないか蒸し暑いか両方である fact4: あのフィールは背反しない fact5: ある物はダウンロードファイルでないか御母さん方でないかあるいは両方だ fact6: 「ダウンロードファイルでないか御母さん方でない」物があるならばあの移植手術は併存する fact7: 仮にこの移植手術が併存するとしたらその相手プレイヤーは上背だ fact8: 「御母さん方でない」物があるとするとこの移植手術は併存する fact9: 仮にその相手プレイヤーが上背ならその約束事項は貪る一方で上背でない ; $hypothesis$ = 「乾かさないかもしくは蒸し暑いかもしくは両方である」ものはある ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: 「この移植手術は併存する」ということは本当だ; int1 & fact7 -> int2: その相手プレイヤーは上背だ; int2 & fact9 -> int3: その約束事項は貪るけどそれは上背でない; int3 -> int4: その約束事項は貪る; fact1 -> int5: もしもその約束事項が貪るとすればそれは対置するということはないしまたそれは組織出来る; int4 & int5 -> int6: その約束事項は対置しないが組織出来る; int6 -> int7: その約束事項は組織出来る; int7 & fact3 -> int8: その審議中は乾かさないかそれは蒸し暑い; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかのものが貪るとするとそれは対置しないがしかし組織出来る
事実2: 「乾かすかあるいは蒸し暑い」ものはある
事実3: その約束事項が組織出来るとしたらその審議中は乾かさないか蒸し暑いか両方である
事実4: あのフィールは背反しない
事実5: ある物はダウンロードファイルでないか御母さん方でないかあるいは両方だ
事実6: 「ダウンロードファイルでないか御母さん方でない」物があるならばあの移植手術は併存する
事実7: 仮にこの移植手術が併存するとしたらその相手プレイヤーは上背だ
事実8: 「御母さん方でない」物があるとするとこの移植手術は併存する
事実9: 仮にその相手プレイヤーが上背ならその約束事項は貪る一方で上背でない

仮説: 「乾かさないかもしくは蒸し暑いかもしくは両方である」ものはある
1. 事実5と事実6から、推論1: "「この移植手術は併存する」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その相手プレイヤーは上背だ"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "その約束事項は貪るけどそれは上背でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その約束事項は貪る"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "もしもその約束事項が貪るとすればそれは対置するということはないしまたそれは組織出来る"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その約束事項は対置しないが組織出来る"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "その約束事項は組織出来る"が導かれる
8. 推論7と事実3から、推論8: "その審議中は乾かさないかそれは蒸し暑い"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。