もしもこの異方導電性がミュージカル映画でないとすればあの資金規模は入力し直さない
fact1: もし仮に「何かは制定するしおまけに御会いする」ということは間違いであるならば御会いしない fact2: もしあの資金規模は入力し直せば「それは味わい深いかあるいは力強くないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: もしもなにかは悖るということはないならば「それは御会いしないしかつそれは制定するということはない」ということは誤りだ fact4: 仮になにかは入力し直すということはないとしたら「それは幅広いけれどミュージカル映画でない」ということは成り立たない fact5: 仮に「あの資金規模は御会いするということはなくてそれは制定するということはない」ということは間違いであるとしたらそれは幅広い fact6: 仮にあの資金規模が幅広いとするとこの異方導電性はミュージカル映画だ fact7: 仮に「あの資金規模は味わい深いかそれは力強くないかあるいは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは悖るということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの資金規模は入力し直す; fact2 & assump2 -> int1: 「あの資金規模は味わい深いかまたは力強いということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: あの資金規模は悖らない; fact3 -> int3: 仮にあの資金規模は悖らないなら「御会いしないしそれは制定しない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの資金規模は御会いしないし制定するということはない」ということは誤っている; int4 & fact5 -> int5: あの資金規模は幅広い; int5 & fact6 -> int6: この異方導電性はミュージカル映画である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この異方導電性はミュージカル映画であるということはない; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「あの資金規模は入力し直すということはない」ということは本当である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この既成教会は入力し直す
fact8 -> int9: もし「この既成教会は制定するしそれに御会いする」ということは偽だとすればそれは御会いしない;
$facts$ = fact1: もし仮に「何かは制定するしおまけに御会いする」ということは間違いであるならば御会いしない fact2: もしあの資金規模は入力し直せば「それは味わい深いかあるいは力強くないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: もしもなにかは悖るということはないならば「それは御会いしないしかつそれは制定するということはない」ということは誤りだ fact4: 仮になにかは入力し直すということはないとしたら「それは幅広いけれどミュージカル映画でない」ということは成り立たない fact5: 仮に「あの資金規模は御会いするということはなくてそれは制定するということはない」ということは間違いであるとしたらそれは幅広い fact6: 仮にあの資金規模が幅広いとするとこの異方導電性はミュージカル映画だ fact7: 仮に「あの資金規模は味わい深いかそれは力強くないかあるいは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは悖るということはない ; $hypothesis$ = もしもこの異方導電性がミュージカル映画でないとすればあの資金規模は入力し直さない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの資金規模は入力し直す; fact2 & assump2 -> int1: 「あの資金規模は味わい深いかまたは力強いということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: あの資金規模は悖らない; fact3 -> int3: 仮にあの資金規模は悖らないなら「御会いしないしそれは制定しない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あの資金規模は御会いしないし制定するということはない」ということは誤っている; int4 & fact5 -> int5: あの資金規模は幅広い; int5 & fact6 -> int6: この異方導電性はミュージカル映画である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この異方導電性はミュージカル映画であるということはない; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「あの資金規模は入力し直すということはない」ということは本当である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「何かは制定するしおまけに御会いする」ということは間違いであるならば御会いしない
事実2: もしあの資金規模は入力し直せば「それは味わい深いかあるいは力強くないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実3: もしもなにかは悖るということはないならば「それは御会いしないしかつそれは制定するということはない」ということは誤りだ
事実4: 仮になにかは入力し直すということはないとしたら「それは幅広いけれどミュージカル映画でない」ということは成り立たない
事実5: 仮に「あの資金規模は御会いするということはなくてそれは制定するということはない」ということは間違いであるとしたらそれは幅広い
事実6: 仮にあの資金規模が幅広いとするとこの異方導電性はミュージカル映画だ
事実7: 仮に「あの資金規模は味わい深いかそれは力強くないかあるいは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは悖るということはない

仮説: もしもこの異方導電性がミュージカル映画でないとすればあの資金規模は入力し直さない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの資金規模は入力し直す
2. 事実2と仮定2から、推論1: "「あの資金規模は味わい深いかまたは力強いということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの資金規模は悖らない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "仮にあの資金規模は悖らないなら「御会いしないしそれは制定しない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あの資金規模は御会いしないし制定するということはない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの資金規模は幅広い"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "この異方導電性はミュージカル映画である"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。この異方導電性はミュージカル映画であるということはない
9. 推論6と仮定1から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "「あの資金規模は入力し直すということはない」ということは本当である"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。