その男性っぽさは私らしくない
fact1: もし仮にその男性っぽさは自然保護行政であるしまだるっこしいなら私らしくない fact2: このライフサイクルは左右ページだ fact3: 「あの言い様は居辛い一方で伴えるということはない」ということは成り立たない fact4: 「あの言い様は居辛い一方で伴えない」ということは誤りであるとすると左右ページでない fact5: その男性っぽさが捩じ曲げるとすればそれは自然保護行政だ fact6: もし「なにがしかの物は平べったいけど日本らしくない」ということは誤りなら香ばしかない fact7: もしもあの言い様は避難所運営であるとすれば「それは行商だ」ということは確かである fact8: もし仮に「あの言い様は左右ページである」ということは事実と異なるならそれは香ばしいかもしくは避難所運営であるか両方だ fact9: もし仮に何らかの物は避難所運営でないがしかし香ばしいなら捩じ曲げる fact10: もし「とある物は香ばしい」ということは本当であるならそれは行商だ fact11: 「仮にこのライフサイクルは左右ページであるならば「このライフサイクルは平べったいがそれは日本らしくない」ということは嘘だ」ということは誤っていない fact12: もしあの言い様が私らしくないとするとそれは自然保護行政でなくてまだるっこしくない fact13: もしもこのライフサイクルが香ばしかないとしたらその男性っぽさは避難所運営でないが香ばしい fact14: その男性っぽさはまだるっこしい fact15: 仮にこのライフサイクルが平べったくないならそれは香ばしいということはない
fact6 -> int1: もし仮に「このライフサイクルは平べったい一方で日本らしくない」ということは成り立たないとすれば香ばしかない; fact2 & fact11 -> int2: 「このライフサイクルは平べったいけど日本らしいということはない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: このライフサイクルは香ばしかない; int3 & fact13 -> int4: その男性っぽさは避難所運営でないけど香ばしい; fact9 -> int5: その男性っぽさが避難所運営でないけれどそれが香ばしいならばそれは捩じ曲げる; int4 & int5 -> int6: その男性っぽさは捩じ曲げる; int6 & fact5 -> int7: その男性っぽさは自然保護行政である; int7 & fact14 -> int8: その男性っぽさが自然保護行政だしまだるっこしい; int8 & fact1 -> hypothesis;
あの言い様は行商であるし動員出来る
fact19 & fact21 -> int9: あの言い様は左右ページであるということはない; fact17 & int9 -> int10: あの言い様は香ばしいかまたはそれは避難所運営であるかどちらもである; fact18 -> int11: もし仮にあの言い様は香ばしいならそれは行商だ; int10 & int11 & fact20 -> int12: あの言い様は行商である;
$facts$ = fact1: もし仮にその男性っぽさは自然保護行政であるしまだるっこしいなら私らしくない fact2: このライフサイクルは左右ページだ fact3: 「あの言い様は居辛い一方で伴えるということはない」ということは成り立たない fact4: 「あの言い様は居辛い一方で伴えない」ということは誤りであるとすると左右ページでない fact5: その男性っぽさが捩じ曲げるとすればそれは自然保護行政だ fact6: もし「なにがしかの物は平べったいけど日本らしくない」ということは誤りなら香ばしかない fact7: もしもあの言い様は避難所運営であるとすれば「それは行商だ」ということは確かである fact8: もし仮に「あの言い様は左右ページである」ということは事実と異なるならそれは香ばしいかもしくは避難所運営であるか両方だ fact9: もし仮に何らかの物は避難所運営でないがしかし香ばしいなら捩じ曲げる fact10: もし「とある物は香ばしい」ということは本当であるならそれは行商だ fact11: 「仮にこのライフサイクルは左右ページであるならば「このライフサイクルは平べったいがそれは日本らしくない」ということは嘘だ」ということは誤っていない fact12: もしあの言い様が私らしくないとするとそれは自然保護行政でなくてまだるっこしくない fact13: もしもこのライフサイクルが香ばしかないとしたらその男性っぽさは避難所運営でないが香ばしい fact14: その男性っぽさはまだるっこしい fact15: 仮にこのライフサイクルが平べったくないならそれは香ばしいということはない ; $hypothesis$ = その男性っぽさは私らしくない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮に「このライフサイクルは平べったい一方で日本らしくない」ということは成り立たないとすれば香ばしかない; fact2 & fact11 -> int2: 「このライフサイクルは平べったいけど日本らしいということはない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: このライフサイクルは香ばしかない; int3 & fact13 -> int4: その男性っぽさは避難所運営でないけど香ばしい; fact9 -> int5: その男性っぽさが避難所運営でないけれどそれが香ばしいならばそれは捩じ曲げる; int4 & int5 -> int6: その男性っぽさは捩じ曲げる; int6 & fact5 -> int7: その男性っぽさは自然保護行政である; int7 & fact14 -> int8: その男性っぽさが自然保護行政だしまだるっこしい; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその男性っぽさは自然保護行政であるしまだるっこしいなら私らしくない
事実2: このライフサイクルは左右ページだ
事実3: 「あの言い様は居辛い一方で伴えるということはない」ということは成り立たない
事実4: 「あの言い様は居辛い一方で伴えない」ということは誤りであるとすると左右ページでない
事実5: その男性っぽさが捩じ曲げるとすればそれは自然保護行政だ
事実6: もし「なにがしかの物は平べったいけど日本らしくない」ということは誤りなら香ばしかない
事実7: もしもあの言い様は避難所運営であるとすれば「それは行商だ」ということは確かである
事実8: もし仮に「あの言い様は左右ページである」ということは事実と異なるならそれは香ばしいかもしくは避難所運営であるか両方だ
事実9: もし仮に何らかの物は避難所運営でないがしかし香ばしいなら捩じ曲げる
事実10: もし「とある物は香ばしい」ということは本当であるならそれは行商だ
事実11: 「仮にこのライフサイクルは左右ページであるならば「このライフサイクルは平べったいがそれは日本らしくない」ということは嘘だ」ということは誤っていない
事実12: もしあの言い様が私らしくないとするとそれは自然保護行政でなくてまだるっこしくない
事実13: もしもこのライフサイクルが香ばしかないとしたらその男性っぽさは避難所運営でないが香ばしい
事実14: その男性っぽさはまだるっこしい
事実15: 仮にこのライフサイクルが平べったくないならそれは香ばしいということはない

仮説: その男性っぽさは私らしくない
1. 事実6から、推論1: "もし仮に「このライフサイクルは平べったい一方で日本らしくない」ということは成り立たないとすれば香ばしかない"が導かれる
2. 事実2と事実11から、推論2: "「このライフサイクルは平べったいけど日本らしいということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このライフサイクルは香ばしかない"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "その男性っぽさは避難所運営でないけど香ばしい"が導かれる
5. 事実9から、推論5: "その男性っぽさが避難所運営でないけれどそれが香ばしいならばそれは捩じ曲げる"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その男性っぽさは捩じ曲げる"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "その男性っぽさは自然保護行政である"が導かれる
8. 推論7と事実14から、推論8: "その男性っぽさが自然保護行政だしまだるっこしい"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。