この擬制的性格は拘禁しない
fact1: その沼地は拘禁しない fact2: 火祭りで倹しいものは燦々館でない fact3: この採点者は火祭りである fact4: もしもあのフィルター操作が頼もしいということはないかあるいは怒り狂うかまたはどちらもだとすればこの採点者は燦々館だ fact5: もしも「名残惜しい」物があるならこの会計理論上は怪しかもしくはそれは文書等だ fact6: あの神経・筋疾患は定型入力でない fact7: もしも「御呼び出すということはない」物はあるなら「そのレポートは御呼び出すしまた心許ない」ということは正しいということはない fact8: あのフィルター操作は火祭りである fact9: もしもその電線類地中化が減速だということはないか倹しいかまたは両方ならばこの採点者は火祭りでない fact10: この擬制的性格が拘禁するということはないとすればあのフィルター操作は頼もしいということはないかまたは怒り狂うかもしくはどちらもだ fact11: もし仮に「「正面像だし加えて企業型年金だ」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの劇中は名残惜しい fact12: この採点者は倹しい fact13: もし仮にこの採点者が火祭りでないとすればあのフィルター操作は燦々館であるか拘禁しない fact14: あのフィルター操作は頼もしいかあるいは怒り狂うかあるいは両方ともだ fact15: 「「そのレポートは御呼び出すし心許ない」ということは誤っている」ということは成り立つとするとそれは心許なくない fact16: もしなんらかのものは文書等であるとしたらそれは鬱陶しい fact17: もし仮にあの神経・筋疾患が定型入力でないとしたらこの山道は御呼び出すが増加しない fact18: もし仮にこの擬制的性格が拘禁しないならばあのフィルター操作は頼もしいかそれは怒り狂うかまたは両方だ fact19: もしあのフィルター操作が頼もしくないとするとこの採点者は燦々館である fact20: 仮にある物が怪しとすると鬱陶しい fact21: この採点者は鯨油でしかも怒り狂う fact22: もしも倹しい物は火祭りであるとすると「それは拘禁しない」ということは間違いでない fact23: もしこの山道が御呼び出す一方でそれが増加しないならあの御人形は御呼び出さない fact24: もし仮になにかは心許なくないとすると「それは正面像だし更に企業型年金だ」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この擬制的性格は拘禁しない; fact10 & assump1 -> int1: あのフィルター操作は頼もしくないか怒り狂うかあるいは両方である; int1 & fact4 -> int2: この採点者は燦々館だ; fact12 & fact3 -> int3: この採点者は火祭りだしまた倹しい; fact2 -> int4: もしもこの採点者が火祭りでそれは倹しいとすれば「それは燦々館でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この採点者は燦々館でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この擬制的性格は拘禁しない
fact33 -> int7: もしも「そのレポートは心許なくない」ということは成り立つとすれば「正面像であるしかつ企業型年金である」ということは正しくない; fact34 & fact28 -> int8: この山道は御呼び出すが増加するということはない; fact36 & int8 -> int9: あの御人形は御呼び出すということはない; int9 -> int10: 「御呼び出さない」物はある; int10 & fact35 -> int11: 「そのレポートは御呼び出すしその上心許ない」ということは成り立たない; fact31 & int11 -> int12: そのレポートは心許ないということはない; int7 & int12 -> int13: 「そのレポートは正面像であるし更にそれは企業型年金だ」ということは嘘だ; int13 -> int14: 「「正面像であるしおまけに企業型年金だ」ということは成り立たない」ものはある; int14 & fact25 -> int15: この劇中は名残惜しい; int15 -> int16: なにかは名残惜しい; int16 & fact29 -> int17: この会計理論上は怪しかまたは文書等であるかまたは両方ともである; fact26 -> int18: もし仮に「この会計理論上は怪し」ということは正しいなら鬱陶しい; fact27 -> int19: もしこの会計理論上は文書等であるとすればそれは鬱陶しい; int17 & int18 & int19 -> int20: この会計理論上は鬱陶しい; int20 -> int21: 「鬱陶しい」ものはある;
$facts$ = fact1: その沼地は拘禁しない fact2: 火祭りで倹しいものは燦々館でない fact3: この採点者は火祭りである fact4: もしもあのフィルター操作が頼もしいということはないかあるいは怒り狂うかまたはどちらもだとすればこの採点者は燦々館だ fact5: もしも「名残惜しい」物があるならこの会計理論上は怪しかもしくはそれは文書等だ fact6: あの神経・筋疾患は定型入力でない fact7: もしも「御呼び出すということはない」物はあるなら「そのレポートは御呼び出すしまた心許ない」ということは正しいということはない fact8: あのフィルター操作は火祭りである fact9: もしもその電線類地中化が減速だということはないか倹しいかまたは両方ならばこの採点者は火祭りでない fact10: この擬制的性格が拘禁するということはないとすればあのフィルター操作は頼もしいということはないかまたは怒り狂うかもしくはどちらもだ fact11: もし仮に「「正面像だし加えて企業型年金だ」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの劇中は名残惜しい fact12: この採点者は倹しい fact13: もし仮にこの採点者が火祭りでないとすればあのフィルター操作は燦々館であるか拘禁しない fact14: あのフィルター操作は頼もしいかあるいは怒り狂うかあるいは両方ともだ fact15: 「「そのレポートは御呼び出すし心許ない」ということは誤っている」ということは成り立つとするとそれは心許なくない fact16: もしなんらかのものは文書等であるとしたらそれは鬱陶しい fact17: もし仮にあの神経・筋疾患が定型入力でないとしたらこの山道は御呼び出すが増加しない fact18: もし仮にこの擬制的性格が拘禁しないならばあのフィルター操作は頼もしいかそれは怒り狂うかまたは両方だ fact19: もしあのフィルター操作が頼もしくないとするとこの採点者は燦々館である fact20: 仮にある物が怪しとすると鬱陶しい fact21: この採点者は鯨油でしかも怒り狂う fact22: もしも倹しい物は火祭りであるとすると「それは拘禁しない」ということは間違いでない fact23: もしこの山道が御呼び出す一方でそれが増加しないならあの御人形は御呼び出さない fact24: もし仮になにかは心許なくないとすると「それは正面像だし更に企業型年金だ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この擬制的性格は拘禁しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この擬制的性格は拘禁しない; fact10 & assump1 -> int1: あのフィルター操作は頼もしくないか怒り狂うかあるいは両方である; int1 & fact4 -> int2: この採点者は燦々館だ; fact12 & fact3 -> int3: この採点者は火祭りだしまた倹しい; fact2 -> int4: もしもこの採点者が火祭りでそれは倹しいとすれば「それは燦々館でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この採点者は燦々館でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その沼地は拘禁しない
事実2: 火祭りで倹しいものは燦々館でない
事実3: この採点者は火祭りである
事実4: もしもあのフィルター操作が頼もしいということはないかあるいは怒り狂うかまたはどちらもだとすればこの採点者は燦々館だ
事実5: もしも「名残惜しい」物があるならこの会計理論上は怪しかもしくはそれは文書等だ
事実6: あの神経・筋疾患は定型入力でない
事実7: もしも「御呼び出すということはない」物はあるなら「そのレポートは御呼び出すしまた心許ない」ということは正しいということはない
事実8: あのフィルター操作は火祭りである
事実9: もしもその電線類地中化が減速だということはないか倹しいかまたは両方ならばこの採点者は火祭りでない
事実10: この擬制的性格が拘禁するということはないとすればあのフィルター操作は頼もしいということはないかまたは怒り狂うかもしくはどちらもだ
事実11: もし仮に「「正面像だし加えて企業型年金だ」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの劇中は名残惜しい
事実12: この採点者は倹しい
事実13: もし仮にこの採点者が火祭りでないとすればあのフィルター操作は燦々館であるか拘禁しない
事実14: あのフィルター操作は頼もしいかあるいは怒り狂うかあるいは両方ともだ
事実15: 「「そのレポートは御呼び出すし心許ない」ということは誤っている」ということは成り立つとするとそれは心許なくない
事実16: もしなんらかのものは文書等であるとしたらそれは鬱陶しい
事実17: もし仮にあの神経・筋疾患が定型入力でないとしたらこの山道は御呼び出すが増加しない
事実18: もし仮にこの擬制的性格が拘禁しないならばあのフィルター操作は頼もしいかそれは怒り狂うかまたは両方だ
事実19: もしあのフィルター操作が頼もしくないとするとこの採点者は燦々館である
事実20: 仮にある物が怪しとすると鬱陶しい
事実21: この採点者は鯨油でしかも怒り狂う
事実22: もしも倹しい物は火祭りであるとすると「それは拘禁しない」ということは間違いでない
事実23: もしこの山道が御呼び出す一方でそれが増加しないならあの御人形は御呼び出さない
事実24: もし仮になにかは心許なくないとすると「それは正面像だし更に企業型年金だ」ということは誤りだ

仮説: この擬制的性格は拘禁しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この擬制的性格は拘禁しない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あのフィルター操作は頼もしくないか怒り狂うかあるいは両方である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この採点者は燦々館だ"が導かれる
4. 事実12と事実3から、推論3: "この採点者は火祭りだしまた倹しい"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もしもこの採点者が火祭りでそれは倹しいとすれば「それは燦々館でない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この採点者は燦々館でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。