あの価格体系は運悪くない
fact1: もしこの分析時間は忝いなら「「その肺機能障害は忝くないかあるいは保護育成だということはないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ」ということは偽でない fact2: 「何もかもは忝いということはないかそれは保護育成でないかあるいは両方ともである」ということは成り立つ fact3: 仮にこの湿り具合が清めないとすればこの聞法は新しくない fact4: その肺機能障害は忝いかまたは保護育成でないかもしくは両方ともだ fact5: とある物が清めないとすればこの湿り具合は忝いかもしくは運悪い fact6: 仮にこの湿り具合が忝いとするとあの価格体系は運悪くない fact7: 「「清める」ということは真実である」物はある fact8: 新しくない物は保護育成でない fact9: もし仮にこの湿り具合が清めるならこの分析時間は忝い fact10: この湿り具合が忝い一方で清めないならばあの価格体系は運悪くない fact11: なにがしかのものが保護育成だということはないがそれが新しいならばこの分析時間は清めない fact12: 「甘辛い物は運悪い」ということは成り立つ fact13: 仮に新しくないものが清めるならあの価格体系は甘辛い fact14: もし仮に「この湿り具合は清めない」ということは成り立つとすればこの聞法は新しくないが清める fact15: 「あのリーチ動作は寝違えない」ということは真実であるとすると「甘辛い一方で自国産業でない」ということは成り立つ fact16: 「もしもとあるものは法治国家であるなら「疑わしないし新しいということはない」ということは誤りである」ということは事実だ fact17: この聞法は忝い fact18: もしこの分析時間は忝いとすると「その肺機能障害は忝い」ということは成り立つ fact19: 「あのリーチ動作は寝違えるということはない」ということは正しい fact20: この聞法は新しくない fact21: 仮に「とあるものは保護育成だがしかしむず痒くない」ということは成り立たないとするとそれは保護育成でない fact22: 全ては忝いかそれは保護育成でないかあるいはどちらもである fact23: その肺機能障害は忝い fact24: この聞法は法治国家である fact25: もし「この聞法は疑わしということはなくておまけに新しくない」ということは正しくないとするとその肺機能障害は新しい fact26: 「この聞法は悪賢くないかもしくは卵管内でないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この湿り具合は清める」ということは真実だ; fact9 & assump1 -> int1: この分析時間は忝い; int1 & fact1 -> int2: 「その肺機能障害は忝いということはないかまたはそれは保護育成だということはないかまたは両方ともである」ということは誤りだ; fact2 -> int3: その肺機能障害は忝くないかまたは保護育成でないかもしくは両方ともである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この湿り具合は清めない; int5 & fact14 -> int6: この聞法は新しくないけどそれは清める; int6 -> int7: なんらかのものは新しくないけどそれは清める; int7 & fact13 -> int8: あの価格体系は甘辛い; fact12 -> int9: もしあの価格体系が甘辛いとするとそれは運悪い; int8 & int9 -> hypothesis;
あの価格体系は運悪くない
fact34 -> int10: 仮に「「その肺機能障害は保護育成だけれどむず痒くない」ということは嘘だ」ということは事実だとしたらそれは保護育成であるということはない; fact27 & fact29 -> int11: あのリーチ動作は甘辛いけれど自国産業でない; int11 -> int12: あのリーチ動作は甘辛い; int12 -> int13: 「甘辛い」物はある; fact32 -> int14: もしこの聞法は法治国家だとしたら「疑わしないしそれに新しくない」ということは嘘だ; int14 & fact30 -> int15: 「この聞法は疑わしないし加えて新しくない」ということは間違いである; fact33 & int15 -> int16: その肺機能障害は新しい;
$facts$ = fact1: もしこの分析時間は忝いなら「「その肺機能障害は忝くないかあるいは保護育成だということはないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ」ということは偽でない fact2: 「何もかもは忝いということはないかそれは保護育成でないかあるいは両方ともである」ということは成り立つ fact3: 仮にこの湿り具合が清めないとすればこの聞法は新しくない fact4: その肺機能障害は忝いかまたは保護育成でないかもしくは両方ともだ fact5: とある物が清めないとすればこの湿り具合は忝いかもしくは運悪い fact6: 仮にこの湿り具合が忝いとするとあの価格体系は運悪くない fact7: 「「清める」ということは真実である」物はある fact8: 新しくない物は保護育成でない fact9: もし仮にこの湿り具合が清めるならこの分析時間は忝い fact10: この湿り具合が忝い一方で清めないならばあの価格体系は運悪くない fact11: なにがしかのものが保護育成だということはないがそれが新しいならばこの分析時間は清めない fact12: 「甘辛い物は運悪い」ということは成り立つ fact13: 仮に新しくないものが清めるならあの価格体系は甘辛い fact14: もし仮に「この湿り具合は清めない」ということは成り立つとすればこの聞法は新しくないが清める fact15: 「あのリーチ動作は寝違えない」ということは真実であるとすると「甘辛い一方で自国産業でない」ということは成り立つ fact16: 「もしもとあるものは法治国家であるなら「疑わしないし新しいということはない」ということは誤りである」ということは事実だ fact17: この聞法は忝い fact18: もしこの分析時間は忝いとすると「その肺機能障害は忝い」ということは成り立つ fact19: 「あのリーチ動作は寝違えるということはない」ということは正しい fact20: この聞法は新しくない fact21: 仮に「とあるものは保護育成だがしかしむず痒くない」ということは成り立たないとするとそれは保護育成でない fact22: 全ては忝いかそれは保護育成でないかあるいはどちらもである fact23: その肺機能障害は忝い fact24: この聞法は法治国家である fact25: もし「この聞法は疑わしということはなくておまけに新しくない」ということは正しくないとするとその肺機能障害は新しい fact26: 「この聞法は悪賢くないかもしくは卵管内でないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = あの価格体系は運悪くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この湿り具合は清める」ということは真実だ; fact9 & assump1 -> int1: この分析時間は忝い; int1 & fact1 -> int2: 「その肺機能障害は忝いということはないかまたはそれは保護育成だということはないかまたは両方ともである」ということは誤りだ; fact2 -> int3: その肺機能障害は忝くないかまたは保護育成でないかもしくは両方ともである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この湿り具合は清めない; int5 & fact14 -> int6: この聞法は新しくないけどそれは清める; int6 -> int7: なんらかのものは新しくないけどそれは清める; int7 & fact13 -> int8: あの価格体系は甘辛い; fact12 -> int9: もしあの価格体系が甘辛いとするとそれは運悪い; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの分析時間は忝いなら「「その肺機能障害は忝くないかあるいは保護育成だということはないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ」ということは偽でない
事実2: 「何もかもは忝いということはないかそれは保護育成でないかあるいは両方ともである」ということは成り立つ
事実3: 仮にこの湿り具合が清めないとすればこの聞法は新しくない
事実4: その肺機能障害は忝いかまたは保護育成でないかもしくは両方ともだ
事実5: とある物が清めないとすればこの湿り具合は忝いかもしくは運悪い
事実6: 仮にこの湿り具合が忝いとするとあの価格体系は運悪くない
事実7: 「「清める」ということは真実である」物はある
事実8: 新しくない物は保護育成でない
事実9: もし仮にこの湿り具合が清めるならこの分析時間は忝い
事実10: この湿り具合が忝い一方で清めないならばあの価格体系は運悪くない
事実11: なにがしかのものが保護育成だということはないがそれが新しいならばこの分析時間は清めない
事実12: 「甘辛い物は運悪い」ということは成り立つ
事実13: 仮に新しくないものが清めるならあの価格体系は甘辛い
事実14: もし仮に「この湿り具合は清めない」ということは成り立つとすればこの聞法は新しくないが清める
事実15: 「あのリーチ動作は寝違えない」ということは真実であるとすると「甘辛い一方で自国産業でない」ということは成り立つ
事実16: 「もしもとあるものは法治国家であるなら「疑わしないし新しいということはない」ということは誤りである」ということは事実だ
事実17: この聞法は忝い
事実18: もしこの分析時間は忝いとすると「その肺機能障害は忝い」ということは成り立つ
事実19: 「あのリーチ動作は寝違えるということはない」ということは正しい
事実20: この聞法は新しくない
事実21: 仮に「とあるものは保護育成だがしかしむず痒くない」ということは成り立たないとするとそれは保護育成でない
事実22: 全ては忝いかそれは保護育成でないかあるいはどちらもである
事実23: その肺機能障害は忝い
事実24: この聞法は法治国家である
事実25: もし「この聞法は疑わしということはなくておまけに新しくない」ということは正しくないとするとその肺機能障害は新しい
事実26: 「この聞法は悪賢くないかもしくは卵管内でないかもしくはどちらもである」ということは誤りだ

仮説: あの価格体系は運悪くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この湿り具合は清める」ということは真実だ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この分析時間は忝い"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「その肺機能障害は忝いということはないかまたはそれは保護育成だということはないかまたは両方ともである」ということは誤りだ"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "その肺機能障害は忝くないかまたは保護育成でないかもしくは両方ともである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この湿り具合は清めない"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "この聞法は新しくないけどそれは清める"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "なんらかのものは新しくないけどそれは清める"が導かれる
9. 推論7と事実13から、推論8: "あの価格体系は甘辛い"が導かれる
10. 事実12から、推論9: "もしあの価格体系が甘辛いとするとそれは運悪い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。