この栄養サポートチームは休息する
fact1: もしこのＣＩＳ諸国が一元管理するならばあの栄養サポートチームは休息する fact2: あの病原体は徹しない fact3: 仮にこの栄養サポートチームが仁王立ちするならそれは休息しない fact4: 仮にこの栄養サポートチームは一元管理しないとすれば「それは徹しないしまた仁王立ちしない」ということは成り立たない fact5: この最大静止摩擦力は一元管理しない fact6: 「このＣＩＳ諸国が民事執行制度だし需要拡大である」ということは事実である fact7: この栄養サポートチームは一元管理しない fact8: 「なにがしかの物は徹しないし仁王立ちしない」ということは誤っていれば休息しない fact9: もしもある物がされ兼ねらないかそれは休息するということはないかまたは両方ともならばそれは一元管理しない fact10: もし仮にこのＣＩＳ諸国が作図するなら嫉まない fact11: もしもこのＣＩＳ諸国が嫉むということはないとするとこの栄養サポートチームは越境するしおまけに社会原則である fact12: もし仮になんらかの物は需要拡大であるとすると作図する
fact4 & fact7 -> int1: 「この栄養サポートチームが徹しないしさらに仁王立ちしない」ということは嘘である; fact8 -> int2: 「この栄養サポートチームは徹するということはなくて仁王立ちしない」ということは成り立たないなら休息しない; int1 & int2 -> hypothesis;
その論は一元管理しない
fact16 -> int3: 仮にその論がされ兼ねらないかまたは休息するということはないかまたは両方だとするとそれは一元管理しない; fact13 -> int4: 仮にこのＣＩＳ諸国は需要拡大であるなら「それは作図する」ということは事実だ; fact14 -> int5: このＣＩＳ諸国は需要拡大だ; int4 & int5 -> int6: 「このＣＩＳ諸国は作図するということはない」ということは成り立つということはない; fact15 & int6 -> int7: このＣＩＳ諸国は嫉まない; fact17 & int7 -> int8: この栄養サポートチームは越境するし社会原則だ; int8 -> int9: この栄養サポートチームは社会原則だ; int9 -> int10: 「社会原則である」ものはある;
$facts$ = fact1: もしこのＣＩＳ諸国が一元管理するならばあの栄養サポートチームは休息する fact2: あの病原体は徹しない fact3: 仮にこの栄養サポートチームが仁王立ちするならそれは休息しない fact4: 仮にこの栄養サポートチームは一元管理しないとすれば「それは徹しないしまた仁王立ちしない」ということは成り立たない fact5: この最大静止摩擦力は一元管理しない fact6: 「このＣＩＳ諸国が民事執行制度だし需要拡大である」ということは事実である fact7: この栄養サポートチームは一元管理しない fact8: 「なにがしかの物は徹しないし仁王立ちしない」ということは誤っていれば休息しない fact9: もしもある物がされ兼ねらないかそれは休息するということはないかまたは両方ともならばそれは一元管理しない fact10: もし仮にこのＣＩＳ諸国が作図するなら嫉まない fact11: もしもこのＣＩＳ諸国が嫉むということはないとするとこの栄養サポートチームは越境するしおまけに社会原則である fact12: もし仮になんらかの物は需要拡大であるとすると作図する ; $hypothesis$ = この栄養サポートチームは休息する ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: 「この栄養サポートチームが徹しないしさらに仁王立ちしない」ということは嘘である; fact8 -> int2: 「この栄養サポートチームは徹するということはなくて仁王立ちしない」ということは成り立たないなら休息しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのＣＩＳ諸国が一元管理するならばあの栄養サポートチームは休息する
事実2: あの病原体は徹しない
事実3: 仮にこの栄養サポートチームが仁王立ちするならそれは休息しない
事実4: 仮にこの栄養サポートチームは一元管理しないとすれば「それは徹しないしまた仁王立ちしない」ということは成り立たない
事実5: この最大静止摩擦力は一元管理しない
事実6: 「このＣＩＳ諸国が民事執行制度だし需要拡大である」ということは事実である
事実7: この栄養サポートチームは一元管理しない
事実8: 「なにがしかの物は徹しないし仁王立ちしない」ということは誤っていれば休息しない
事実9: もしもある物がされ兼ねらないかそれは休息するということはないかまたは両方ともならばそれは一元管理しない
事実10: もし仮にこのＣＩＳ諸国が作図するなら嫉まない
事実11: もしもこのＣＩＳ諸国が嫉むということはないとするとこの栄養サポートチームは越境するしおまけに社会原則である
事実12: もし仮になんらかの物は需要拡大であるとすると作図する

仮説: この栄養サポートチームは休息する
1. 事実4と事実7から、推論1: "「この栄養サポートチームが徹しないしさらに仁王立ちしない」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "「この栄養サポートチームは徹するということはなくて仁王立ちしない」ということは成り立たないなら休息しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。