「この中国国内は数値化するがしかし白々しかない」ということは誤っている
fact1: なにかは概論でないならば数値化するし白々しかない fact2: 描き易くないし卑しない物は概論でない fact3: もしあの大富豪が卑しとするとあの明徳は養生温度だが描き易くない fact4: 「あのハンドルバーは拗らせらないけど浅ましい」ということは間違いだ fact5: この況は交代するし更に分かり辛い fact6: もしなにがしかのものが忖度するということはないとすれば胸腔であるかまたはそれは概論であるかまたは両方である fact7: もしもこの況は交代するしその上忖度するとすると「その夜戦は忖度するということはない」ということは本当だ fact8: 仮にこの納屋が養生温度ならばこの中国国内は描き易いということはないしそれは卑しない fact9: もしこの納屋は賃金上昇でないしその上爆睡しないとしたら養生温度である fact10: もしもこの納屋は養生温度でないけれど爆睡するとしたらそれは卑しない fact11: 「あのハンドルバーは拗らせらないけど浅ましい」ということは誤りであるならこの況は忖度する fact12: この納屋は賃金上昇でないし加えてそれは爆睡しない fact13: この納屋は爆睡しない fact14: もしもその夜戦が胸腔だとしたらあの大富豪は卑し
fact9 & fact12 -> int1: この納屋は養生温度だ; int1 & fact8 -> int2: この中国国内は描き易くないし加えて卑しない; fact2 -> int3: この中国国内は描き易くないしまた卑しないとすると概論であるということはない; int2 & int3 -> int4: この中国国内は概論でない; fact1 -> int5: 仮にこの中国国内が概論でないとすれば数値化するが白々しかない; int4 & int5 -> hypothesis;
「「この中国国内は数値化するけれど白々しかない」ということは成り立つ」ということは嘘だ
fact17 -> int6: もしも「その夜戦は忖度しない」ということは事実ならそれは胸腔であるかまたは概論であるかまたはどちらもだ; fact19 -> int7: この況は交代する; fact16 & fact20 -> int8: この況は忖度する; int7 & int8 -> int9: この況は交代するしおまけにそれは忖度する; fact15 & int9 -> int10: その夜戦は忖度しない; int6 & int10 -> int11: その夜戦は胸腔であるかもしくは概論だ;
$facts$ = fact1: なにかは概論でないならば数値化するし白々しかない fact2: 描き易くないし卑しない物は概論でない fact3: もしあの大富豪が卑しとするとあの明徳は養生温度だが描き易くない fact4: 「あのハンドルバーは拗らせらないけど浅ましい」ということは間違いだ fact5: この況は交代するし更に分かり辛い fact6: もしなにがしかのものが忖度するということはないとすれば胸腔であるかまたはそれは概論であるかまたは両方である fact7: もしもこの況は交代するしその上忖度するとすると「その夜戦は忖度するということはない」ということは本当だ fact8: 仮にこの納屋が養生温度ならばこの中国国内は描き易いということはないしそれは卑しない fact9: もしこの納屋は賃金上昇でないしその上爆睡しないとしたら養生温度である fact10: もしもこの納屋は養生温度でないけれど爆睡するとしたらそれは卑しない fact11: 「あのハンドルバーは拗らせらないけど浅ましい」ということは誤りであるならこの況は忖度する fact12: この納屋は賃金上昇でないし加えてそれは爆睡しない fact13: この納屋は爆睡しない fact14: もしもその夜戦が胸腔だとしたらあの大富豪は卑し ; $hypothesis$ = 「この中国国内は数値化するがしかし白々しかない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 & fact12 -> int1: この納屋は養生温度だ; int1 & fact8 -> int2: この中国国内は描き易くないし加えて卑しない; fact2 -> int3: この中国国内は描き易くないしまた卑しないとすると概論であるということはない; int2 & int3 -> int4: この中国国内は概論でない; fact1 -> int5: 仮にこの中国国内が概論でないとすれば数値化するが白々しかない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかは概論でないならば数値化するし白々しかない
事実2: 描き易くないし卑しない物は概論でない
事実3: もしあの大富豪が卑しとするとあの明徳は養生温度だが描き易くない
事実4: 「あのハンドルバーは拗らせらないけど浅ましい」ということは間違いだ
事実5: この況は交代するし更に分かり辛い
事実6: もしなにがしかのものが忖度するということはないとすれば胸腔であるかまたはそれは概論であるかまたは両方である
事実7: もしもこの況は交代するしその上忖度するとすると「その夜戦は忖度するということはない」ということは本当だ
事実8: 仮にこの納屋が養生温度ならばこの中国国内は描き易いということはないしそれは卑しない
事実9: もしこの納屋は賃金上昇でないしその上爆睡しないとしたら養生温度である
事実10: もしもこの納屋は養生温度でないけれど爆睡するとしたらそれは卑しない
事実11: 「あのハンドルバーは拗らせらないけど浅ましい」ということは誤りであるならこの況は忖度する
事実12: この納屋は賃金上昇でないし加えてそれは爆睡しない
事実13: この納屋は爆睡しない
事実14: もしもその夜戦が胸腔だとしたらあの大富豪は卑し

仮説: 「この中国国内は数値化するがしかし白々しかない」ということは誤っている
1. 事実9と事実12から、推論1: "この納屋は養生温度だ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この中国国内は描き易くないし加えて卑しない"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "この中国国内は描き易くないしまた卑しないとすると概論であるということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この中国国内は概論でない"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "仮にこの中国国内が概論でないとすれば数値化するが白々しかない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。