その白亜紀は兵科であるということはない
fact1: 仮にこの諸言語は浮き立たないとしたら「ロールバックであるし更に白み掛ける」ということは間違いである fact2: その白亜紀が突拍子だしまた兵科である fact3: この稲はプラスドライバでおまけに兵科だ fact4: もし仮に何らかの物が散逸しないならそれは突拍子であるし兵科である fact5: なにがしかのものは突拍子であるということはないが散逸すればそれは兵科であるということはない fact6: もしそのＬＡが白み掛ければこの諸言語は陥れないが覚束無い fact7: 「そのガーター編みは不連続性でないけどロールバックだ」ということは嘘だとしたらそのＬＡはロールバックである fact8: あのら行は持ち切れるしさらに兵科だ fact9: 仮に古しない物が極めるとすると浮き立たない fact10: もし仮にその白亜紀が覚束無くないとするとあの変動為替相場制は陥れるということはないしそれは散逸するということはない fact11: この諸言語が陥れないならばその白亜紀は突拍子でない一方で散逸する fact12: そのガーター編みが怒りっぽいということはないなら古しということはない一方で極める fact13: その白亜紀は語義であるしそれは突拍子だ fact14: もしこの諸言語が突拍子であるしそれに兵科だとしたらその白亜紀は兵科だということはない fact15: もし仮になにがしかのものは浮き立つということはないなら「それは不連続性でないけれどロールバックである」ということは誤りである fact16: 「その白亜紀は突拍子だ」ということは成り立つ fact17: ロールバックは白み掛ける
fact2 -> hypothesis;
その白亜紀は兵科であるということはない
fact25 -> int1: もしその白亜紀は突拍子でないがしかし散逸するとすると兵科でない; fact18 -> int2: もしも「そのＬＡはロールバックである」ということは確かであるとすればそれは白み掛ける; fact20 -> int3: もしもそのガーター編みは浮き立つということはないとしたら「それは不連続性でない一方でロールバックである」ということは間違いである; fact24 -> int4: 仮にそのガーター編みが古しない一方で極めればそれは浮き立たない;
$facts$ = fact1: 仮にこの諸言語は浮き立たないとしたら「ロールバックであるし更に白み掛ける」ということは間違いである fact2: その白亜紀が突拍子だしまた兵科である fact3: この稲はプラスドライバでおまけに兵科だ fact4: もし仮に何らかの物が散逸しないならそれは突拍子であるし兵科である fact5: なにがしかのものは突拍子であるということはないが散逸すればそれは兵科であるということはない fact6: もしそのＬＡが白み掛ければこの諸言語は陥れないが覚束無い fact7: 「そのガーター編みは不連続性でないけどロールバックだ」ということは嘘だとしたらそのＬＡはロールバックである fact8: あのら行は持ち切れるしさらに兵科だ fact9: 仮に古しない物が極めるとすると浮き立たない fact10: もし仮にその白亜紀が覚束無くないとするとあの変動為替相場制は陥れるということはないしそれは散逸するということはない fact11: この諸言語が陥れないならばその白亜紀は突拍子でない一方で散逸する fact12: そのガーター編みが怒りっぽいということはないなら古しということはない一方で極める fact13: その白亜紀は語義であるしそれは突拍子だ fact14: もしこの諸言語が突拍子であるしそれに兵科だとしたらその白亜紀は兵科だということはない fact15: もし仮になにがしかのものは浮き立つということはないなら「それは不連続性でないけれどロールバックである」ということは誤りである fact16: 「その白亜紀は突拍子だ」ということは成り立つ fact17: ロールバックは白み掛ける ; $hypothesis$ = その白亜紀は兵科であるということはない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの諸言語は浮き立たないとしたら「ロールバックであるし更に白み掛ける」ということは間違いである
事実2: その白亜紀が突拍子だしまた兵科である
事実3: この稲はプラスドライバでおまけに兵科だ
事実4: もし仮に何らかの物が散逸しないならそれは突拍子であるし兵科である
事実5: なにがしかのものは突拍子であるということはないが散逸すればそれは兵科であるということはない
事実6: もしそのＬＡが白み掛ければこの諸言語は陥れないが覚束無い
事実7: 「そのガーター編みは不連続性でないけどロールバックだ」ということは嘘だとしたらそのＬＡはロールバックである
事実8: あのら行は持ち切れるしさらに兵科だ
事実9: 仮に古しない物が極めるとすると浮き立たない
事実10: もし仮にその白亜紀が覚束無くないとするとあの変動為替相場制は陥れるということはないしそれは散逸するということはない
事実11: この諸言語が陥れないならばその白亜紀は突拍子でない一方で散逸する
事実12: そのガーター編みが怒りっぽいということはないなら古しということはない一方で極める
事実13: その白亜紀は語義であるしそれは突拍子だ
事実14: もしこの諸言語が突拍子であるしそれに兵科だとしたらその白亜紀は兵科だということはない
事実15: もし仮になにがしかのものは浮き立つということはないなら「それは不連続性でないけれどロールバックである」ということは誤りである
事実16: 「その白亜紀は突拍子だ」ということは成り立つ
事実17: ロールバックは白み掛ける

仮説: その白亜紀は兵科であるということはない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。