「あの市場分析が作業パフォーマンスだし逃走だ」ということは嘘だ
fact1: もし仮にこの満期返戻金が彼岸バナ科でないとすればこの花時は拭き終わらない fact2: もしも「あのフレームグリッドは使用実績であるかあるいは留まり続けるかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすればこの長篠合戦は流れ易いということはない fact3: もしそのホットパックは用い易くないとすると「この長篠合戦は疚しくない」ということは成り立つ fact4: 仮にあのフレームグリッドが流れ易くなくてそれにそれが襲名であるということはないとするとあの市場分析は長沼組員だ fact5: そのホットパックは恋しい fact6: もし仮に「「そのホットパックは主催旅行会社であるかまたはそれは疚しい」ということは偽でない」ということは成り立たないならばあの満期返戻金は彼岸バナ科でない fact7: 仮に「あのフレームグリッドは留まり続けるしおまけに乗り継ぐ」ということは嘘だとすれば留まり続けない fact8: 仮になんらかの物は土地利用図でない一方で長沼組員ならば「作業パフォーマンスである」ということは事実である fact9: 「あのフレームグリッドは留まり続けるしさらに乗り継ぐ」ということは偽である fact10: 「あの能楽は作業パフォーマンスでない」ということは確かである fact11: 「あのフレームグリッドは作業パフォーマンスであるかまたは襲名であるかまたは両方である」ということは嘘だ fact12: もし仮にあのフレームグリッドが留まり続けないなら流れ易くなくて襲名でない fact13: もし仮にあのフレームグリッドが彼岸バナ科であるとすればこの満期返戻金は留まり続ける fact14: この満期返戻金は留まり続けない fact15: もしこの長篠合戦が用い易いし使用実績だとしたらあの市場分析は土地利用図でない fact16: 仮にこの花時が拭き終わらないとするとこの長篠合戦は用い易くてかつ使用実績である fact17: もしあの能楽が雑掌だとしたらあの市場分析は逃走だ fact18: あの能楽は雑掌だ fact19: 仮に何かは彼岸バナ科でないとすると「「作業パフォーマンスで逃走である」ということは正しい」ということは成り立つということはない fact20: そのホットパックが用い易いとするとこの長篠合戦は疚しい fact21: 主催旅行会社であるか疚しいかあるいはどちらもだという物はない
fact21 -> int1: 「そのホットパックは主催旅行会社であるかそれは疚しい」ということは偽だ; int1 & fact6 -> int2: この満期返戻金は彼岸バナ科でない; int2 & fact1 -> int3: この花時は拭き終わらない; int3 & fact16 -> int4: この長篠合戦は用い易いし使用実績だ; int4 & fact15 -> int5: あの市場分析は土地利用図でない; fact7 & fact9 -> int6: あのフレームグリッドは留まり続けない; fact12 & int6 -> int7: あのフレームグリッドは流れ易くなくて加えて襲名でない; fact4 & int7 -> int8: あの市場分析は長沼組員だ; int5 & int8 -> int9: あの市場分析は土地利用図でないが長沼組員だ; fact8 -> int10: 「もし仮にあの市場分析が土地利用図でないがしかし長沼組員であるとすればあの市場分析は作業パフォーマンスである」ということは事実だ; int9 & int10 -> int11: あの市場分析は作業パフォーマンスである; fact17 & fact18 -> int12: あの市場分析は逃走である; int11 & int12 -> hypothesis;
「あの市場分析は作業パフォーマンスだしその上逃走である」ということは成り立たない
fact22 -> int13: もしあの市場分析は彼岸バナ科でないなら「それは作業パフォーマンスで更に逃走である」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの満期返戻金が彼岸バナ科でないとすればこの花時は拭き終わらない fact2: もしも「あのフレームグリッドは使用実績であるかあるいは留まり続けるかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすればこの長篠合戦は流れ易いということはない fact3: もしそのホットパックは用い易くないとすると「この長篠合戦は疚しくない」ということは成り立つ fact4: 仮にあのフレームグリッドが流れ易くなくてそれにそれが襲名であるということはないとするとあの市場分析は長沼組員だ fact5: そのホットパックは恋しい fact6: もし仮に「「そのホットパックは主催旅行会社であるかまたはそれは疚しい」ということは偽でない」ということは成り立たないならばあの満期返戻金は彼岸バナ科でない fact7: 仮に「あのフレームグリッドは留まり続けるしおまけに乗り継ぐ」ということは嘘だとすれば留まり続けない fact8: 仮になんらかの物は土地利用図でない一方で長沼組員ならば「作業パフォーマンスである」ということは事実である fact9: 「あのフレームグリッドは留まり続けるしさらに乗り継ぐ」ということは偽である fact10: 「あの能楽は作業パフォーマンスでない」ということは確かである fact11: 「あのフレームグリッドは作業パフォーマンスであるかまたは襲名であるかまたは両方である」ということは嘘だ fact12: もし仮にあのフレームグリッドが留まり続けないなら流れ易くなくて襲名でない fact13: もし仮にあのフレームグリッドが彼岸バナ科であるとすればこの満期返戻金は留まり続ける fact14: この満期返戻金は留まり続けない fact15: もしこの長篠合戦が用い易いし使用実績だとしたらあの市場分析は土地利用図でない fact16: 仮にこの花時が拭き終わらないとするとこの長篠合戦は用い易くてかつ使用実績である fact17: もしあの能楽が雑掌だとしたらあの市場分析は逃走だ fact18: あの能楽は雑掌だ fact19: 仮に何かは彼岸バナ科でないとすると「「作業パフォーマンスで逃走である」ということは正しい」ということは成り立つということはない fact20: そのホットパックが用い易いとするとこの長篠合戦は疚しい fact21: 主催旅行会社であるか疚しいかあるいはどちらもだという物はない ; $hypothesis$ = 「あの市場分析が作業パフォーマンスだし逃走だ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact21 -> int1: 「そのホットパックは主催旅行会社であるかそれは疚しい」ということは偽だ; int1 & fact6 -> int2: この満期返戻金は彼岸バナ科でない; int2 & fact1 -> int3: この花時は拭き終わらない; int3 & fact16 -> int4: この長篠合戦は用い易いし使用実績だ; int4 & fact15 -> int5: あの市場分析は土地利用図でない; fact7 & fact9 -> int6: あのフレームグリッドは留まり続けない; fact12 & int6 -> int7: あのフレームグリッドは流れ易くなくて加えて襲名でない; fact4 & int7 -> int8: あの市場分析は長沼組員だ; int5 & int8 -> int9: あの市場分析は土地利用図でないが長沼組員だ; fact8 -> int10: 「もし仮にあの市場分析が土地利用図でないがしかし長沼組員であるとすればあの市場分析は作業パフォーマンスである」ということは事実だ; int9 & int10 -> int11: あの市場分析は作業パフォーマンスである; fact17 & fact18 -> int12: あの市場分析は逃走である; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの満期返戻金が彼岸バナ科でないとすればこの花時は拭き終わらない
事実2: もしも「あのフレームグリッドは使用実績であるかあるいは留まり続けるかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとすればこの長篠合戦は流れ易いということはない
事実3: もしそのホットパックは用い易くないとすると「この長篠合戦は疚しくない」ということは成り立つ
事実4: 仮にあのフレームグリッドが流れ易くなくてそれにそれが襲名であるということはないとするとあの市場分析は長沼組員だ
事実5: そのホットパックは恋しい
事実6: もし仮に「「そのホットパックは主催旅行会社であるかまたはそれは疚しい」ということは偽でない」ということは成り立たないならばあの満期返戻金は彼岸バナ科でない
事実7: 仮に「あのフレームグリッドは留まり続けるしおまけに乗り継ぐ」ということは嘘だとすれば留まり続けない
事実8: 仮になんらかの物は土地利用図でない一方で長沼組員ならば「作業パフォーマンスである」ということは事実である
事実9: 「あのフレームグリッドは留まり続けるしさらに乗り継ぐ」ということは偽である
事実10: 「あの能楽は作業パフォーマンスでない」ということは確かである
事実11: 「あのフレームグリッドは作業パフォーマンスであるかまたは襲名であるかまたは両方である」ということは嘘だ
事実12: もし仮にあのフレームグリッドが留まり続けないなら流れ易くなくて襲名でない
事実13: もし仮にあのフレームグリッドが彼岸バナ科であるとすればこの満期返戻金は留まり続ける
事実14: この満期返戻金は留まり続けない
事実15: もしこの長篠合戦が用い易いし使用実績だとしたらあの市場分析は土地利用図でない
事実16: 仮にこの花時が拭き終わらないとするとこの長篠合戦は用い易くてかつ使用実績である
事実17: もしあの能楽が雑掌だとしたらあの市場分析は逃走だ
事実18: あの能楽は雑掌だ
事実19: 仮に何かは彼岸バナ科でないとすると「「作業パフォーマンスで逃走である」ということは正しい」ということは成り立つということはない
事実20: そのホットパックが用い易いとするとこの長篠合戦は疚しい
事実21: 主催旅行会社であるか疚しいかあるいはどちらもだという物はない

仮説: 「あの市場分析が作業パフォーマンスだし逃走だ」ということは嘘だ
1. 事実21から、推論1: "「そのホットパックは主催旅行会社であるかそれは疚しい」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この満期返戻金は彼岸バナ科でない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この花時は拭き終わらない"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "この長篠合戦は用い易いし使用実績だ"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "あの市場分析は土地利用図でない"が導かれる
6. 事実7と事実9から、推論6: "あのフレームグリッドは留まり続けない"が導かれる
7. 事実12と推論6から、推論7: "あのフレームグリッドは流れ易くなくて加えて襲名でない"が導かれる
8. 事実4と推論7から、推論8: "あの市場分析は長沼組員だ"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "あの市場分析は土地利用図でないが長沼組員だ"が導かれる
10. 事実8から、推論10: "「もし仮にあの市場分析が土地利用図でないがしかし長沼組員であるとすればあの市場分析は作業パフォーマンスである」ということは事実だ"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "あの市場分析は作業パフォーマンスである"が導かれる
12. 事実17と事実18から、推論12: "あの市場分析は逃走である"が導かれる
13. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。