その四年前は堪え難い
fact1: この通関手続きは深呼吸する fact2: 「もし仮にその四年前がエンゲージメントでないとすればあの移動時間は両日だが堪え難くない」ということは本当である fact3: もしこの拝領後が絡み付けないなら両日でない fact4: この外底は深呼吸する fact5: もしとあるものがプレゼンテーションしないけどそれが紹介するならそれは深呼吸する fact6: もしも「この拝領後はエンゲージメントで加えてプレゼンテーションする」ということは成り立たないならプレゼンテーションしない fact7: もしこの拝領後がプレゼンテーションしない一方で紹介するとすればこの移動時間は済ま無いということはない fact8: 「済ま無くない物はプレゼンテーションするということはないがしかし紹介する」ということは確かだ fact9: この国外退去は絡み付ける fact10: 仮にこの移動時間が済ま無いということはないならばその四年前は堪え難くてかつ済ま無い fact11: この拝領後は絡み付けるということはない fact12: この外底は改装する fact13: この外底は両日でない fact14: その四年前は絡み付けない fact15: この拝領後は両日でないなら「エンゲージメントであるししかもプレゼンテーションする」ということは成り立たない fact16: もしも「深呼吸するしまた改装する」物があるとしたらあの世界共同体は聞き取り易い fact17: もしこの外底が改装するけど聞き取り易くないとしたらこの拝領後は聞き取り易くない fact18: あのＵＰデートは絡み付けるということはない fact19: もし仮に「なにがしかのものは改装しないけれどそれは深呼吸する」ということは誤っているならそれは堪え難いということはない fact20: この森政権は改装する fact21: もしあの世界共同体は聞き取り易いなら「この拝領後は紹介する」ということは成り立つ fact22: 仮に「その四年前は絡み付けない」ということは事実だとすればエンゲージメントでない
fact4 & fact12 -> int1: この外底は深呼吸するしさらに改装する; int1 -> int2: 「「深呼吸するし更に改装する」ということは成り立つ」物はある; int2 & fact16 -> int3: 「あの世界共同体は聞き取り易い」ということは本当である; int3 & fact21 -> int4: この拝領後は紹介する; fact3 & fact11 -> int5: この拝領後は両日であるということはない; int5 & fact15 -> int6: 「この拝領後はエンゲージメントであるしプレゼンテーションする」ということは成り立たない; int6 & fact6 -> int7: この拝領後はプレゼンテーションしない; int4 & int7 -> int8: この拝領後はプレゼンテーションしないけれど紹介する; int8 & fact7 -> int9: この移動時間は済ま無くない; int9 & fact10 -> int10: その四年前は堪え難いしさらに済ま無い; int10 -> hypothesis;
この拝領後は聞き取り易いということはない
fact25 -> int11: 仮にあの世界共同体はプレゼンテーションしないけれど紹介するとしたら深呼吸する; fact24 -> int12: もしもあの世界共同体が済ま無くないとしたらそれはプレゼンテーションするということはないしおまけに紹介する; fact26 & fact23 -> int13: その四年前はエンゲージメントだということはない; fact28 & int13 -> int14: この移動時間は両日だがしかし堪え難くない; int14 -> int15: 「両日である一方で堪え難くない」ものはある;
$facts$ = fact1: この通関手続きは深呼吸する fact2: 「もし仮にその四年前がエンゲージメントでないとすればあの移動時間は両日だが堪え難くない」ということは本当である fact3: もしこの拝領後が絡み付けないなら両日でない fact4: この外底は深呼吸する fact5: もしとあるものがプレゼンテーションしないけどそれが紹介するならそれは深呼吸する fact6: もしも「この拝領後はエンゲージメントで加えてプレゼンテーションする」ということは成り立たないならプレゼンテーションしない fact7: もしこの拝領後がプレゼンテーションしない一方で紹介するとすればこの移動時間は済ま無いということはない fact8: 「済ま無くない物はプレゼンテーションするということはないがしかし紹介する」ということは確かだ fact9: この国外退去は絡み付ける fact10: 仮にこの移動時間が済ま無いということはないならばその四年前は堪え難くてかつ済ま無い fact11: この拝領後は絡み付けるということはない fact12: この外底は改装する fact13: この外底は両日でない fact14: その四年前は絡み付けない fact15: この拝領後は両日でないなら「エンゲージメントであるししかもプレゼンテーションする」ということは成り立たない fact16: もしも「深呼吸するしまた改装する」物があるとしたらあの世界共同体は聞き取り易い fact17: もしこの外底が改装するけど聞き取り易くないとしたらこの拝領後は聞き取り易くない fact18: あのＵＰデートは絡み付けるということはない fact19: もし仮に「なにがしかのものは改装しないけれどそれは深呼吸する」ということは誤っているならそれは堪え難いということはない fact20: この森政権は改装する fact21: もしあの世界共同体は聞き取り易いなら「この拝領後は紹介する」ということは成り立つ fact22: 仮に「その四年前は絡み付けない」ということは事実だとすればエンゲージメントでない ; $hypothesis$ = その四年前は堪え難い ; $proof$ = 
fact4 & fact12 -> int1: この外底は深呼吸するしさらに改装する; int1 -> int2: 「「深呼吸するし更に改装する」ということは成り立つ」物はある; int2 & fact16 -> int3: 「あの世界共同体は聞き取り易い」ということは本当である; int3 & fact21 -> int4: この拝領後は紹介する; fact3 & fact11 -> int5: この拝領後は両日であるということはない; int5 & fact15 -> int6: 「この拝領後はエンゲージメントであるしプレゼンテーションする」ということは成り立たない; int6 & fact6 -> int7: この拝領後はプレゼンテーションしない; int4 & int7 -> int8: この拝領後はプレゼンテーションしないけれど紹介する; int8 & fact7 -> int9: この移動時間は済ま無くない; int9 & fact10 -> int10: その四年前は堪え難いしさらに済ま無い; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この通関手続きは深呼吸する
事実2: 「もし仮にその四年前がエンゲージメントでないとすればあの移動時間は両日だが堪え難くない」ということは本当である
事実3: もしこの拝領後が絡み付けないなら両日でない
事実4: この外底は深呼吸する
事実5: もしとあるものがプレゼンテーションしないけどそれが紹介するならそれは深呼吸する
事実6: もしも「この拝領後はエンゲージメントで加えてプレゼンテーションする」ということは成り立たないならプレゼンテーションしない
事実7: もしこの拝領後がプレゼンテーションしない一方で紹介するとすればこの移動時間は済ま無いということはない
事実8: 「済ま無くない物はプレゼンテーションするということはないがしかし紹介する」ということは確かだ
事実9: この国外退去は絡み付ける
事実10: 仮にこの移動時間が済ま無いということはないならばその四年前は堪え難くてかつ済ま無い
事実11: この拝領後は絡み付けるということはない
事実12: この外底は改装する
事実13: この外底は両日でない
事実14: その四年前は絡み付けない
事実15: この拝領後は両日でないなら「エンゲージメントであるししかもプレゼンテーションする」ということは成り立たない
事実16: もしも「深呼吸するしまた改装する」物があるとしたらあの世界共同体は聞き取り易い
事実17: もしこの外底が改装するけど聞き取り易くないとしたらこの拝領後は聞き取り易くない
事実18: あのＵＰデートは絡み付けるということはない
事実19: もし仮に「なにがしかのものは改装しないけれどそれは深呼吸する」ということは誤っているならそれは堪え難いということはない
事実20: この森政権は改装する
事実21: もしあの世界共同体は聞き取り易いなら「この拝領後は紹介する」ということは成り立つ
事実22: 仮に「その四年前は絡み付けない」ということは事実だとすればエンゲージメントでない

仮説: その四年前は堪え難い
1. 事実4と事実12から、推論1: "この外底は深呼吸するしさらに改装する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「深呼吸するし更に改装する」ということは成り立つ」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "「あの世界共同体は聞き取り易い」ということは本当である"が導かれる
4. 推論3と事実21から、推論4: "この拝領後は紹介する"が導かれる
5. 事実3と事実11から、推論5: "この拝領後は両日であるということはない"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "「この拝領後はエンゲージメントであるしプレゼンテーションする」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "この拝領後はプレゼンテーションしない"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "この拝領後はプレゼンテーションしないけれど紹介する"が導かれる
9. 推論8と事実7から、推論9: "この移動時間は済ま無くない"が導かれる
10. 推論9と事実10から、推論10: "その四年前は堪え難いしさらに済ま無い"が導かれる
11. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。