その外側翼突筋は借り易いということはない
fact1: 「その第九図は選択され易くないかあるいは構造基金でない」ということは成り立たない fact2: もしあの最新兵器が選択され易いけれど信じ易くないとするとその第九図は信じ易くない fact3: もしもその第九図が信じ易くないとすればあの花嫁は切り過ぎない fact4: もしもその外側翼突筋が疑わしいならばそれは底堅い fact5: 「「あの花嫁は借り易くないか底堅くないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ということは事実であるならばそれは取り立てる fact6: 仮にあの最新兵器が遅過ぎるとするとその外側翼突筋は信じ易い fact7: もし仮にあの私利追求が疑わしいとするとそれは構造基金である fact8: この万能寺は構造基金だ fact9: もしとあるものが構造基金だとしたらそれは底堅い fact10: 信じ易いしその上底堅い物は借り易くない fact11: あの最新兵器は切り過ぎない fact12: あのインターネットエクスプローラは選択され易い fact13: もし何らかのものが底堅いとすればあの最新兵器は選択され易いけれどそれは信じ易いということはない fact14: もしも「その外側翼突筋はクローズアップでないかそれは切り過ぎる」ということは嘘だとすると夜市である fact15: あの私利追求は疑わしいかもしくは三〜四分加熱しないかあるいは両方である fact16: 仮にその第九図がクローズアップならあの花嫁は切り過ぎる fact17: あの最新兵器は疑わしい fact18: 「あの花嫁はクローズアップでないけど取り立てる」ということは成り立たないとすればその第九図は切り過ぎない fact19: 「その外側翼突筋は借り易くないけど切り過ぎる」ということは嘘だ fact20: その外側翼突筋は疑わしいし更に夜市だ fact21: もしあの花嫁がクローズアップでないがしかし取り立てれば「あの最新兵器は遅過ぎる」ということは成り立つ fact22: もしなにがしかの物が疑わしいか三〜四分加熱しないかもしくはどちらもであるならば疑わしい fact23: もしも「その第九図は選択され易くないか構造基金でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならば「切り過ぎる」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの花嫁はクローズアップでないがしかし取り立てる」ということは誤っている; fact18 & assump1 -> int1: その第九図は切り過ぎない; fact1 & fact23 -> int2: その第九図は切り過ぎる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの花嫁はクローズアップでない一方で取り立てる; int4 & fact21 -> int5: 「あの最新兵器は遅過ぎる」ということは正しい; int5 & fact6 -> int6: その外側翼突筋は信じ易い; fact20 -> int7: その外側翼突筋は疑わしい; fact4 & int7 -> int8: その外側翼突筋は底堅い; int6 & int8 -> int9: 「その外側翼突筋は信じ易いしそれに底堅い」ということは成り立つ; fact10 -> int10: もし仮にその外側翼突筋は信じ易くて底堅いとしたらそれは借り易くない; int9 & int10 -> hypothesis;
その外側翼突筋は借り易い
fact24 -> int11: もしあの私利追求は構造基金であるならばそれは底堅い; fact30 -> int12: 仮に「あの私利追求は疑わしいかあるいは三〜四分加熱しないかどちらもだ」ということは成り立つとすると「それは疑わしい」ということは事実だ; int12 & fact25 -> int13: あの私利追求は疑わしい; fact26 & int13 -> int14: 「あの私利追求は構造基金だ」ということは本当だ; int11 & int14 -> int15: あの私利追求は底堅い; int15 -> int16: 「「底堅い」ということは本当な」ものはある; int16 & fact28 -> int17: あの最新兵器は選択され易いけどそれは信じ易くない; fact29 & int17 -> int18: その第九図は信じ易くない; fact27 & int18 -> int19: あの花嫁は切り過ぎるということはない; int19 -> int20: 「切り過ぎない」物はある;
$facts$ = fact1: 「その第九図は選択され易くないかあるいは構造基金でない」ということは成り立たない fact2: もしあの最新兵器が選択され易いけれど信じ易くないとするとその第九図は信じ易くない fact3: もしもその第九図が信じ易くないとすればあの花嫁は切り過ぎない fact4: もしもその外側翼突筋が疑わしいならばそれは底堅い fact5: 「「あの花嫁は借り易くないか底堅くないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ということは事実であるならばそれは取り立てる fact6: 仮にあの最新兵器が遅過ぎるとするとその外側翼突筋は信じ易い fact7: もし仮にあの私利追求が疑わしいとするとそれは構造基金である fact8: この万能寺は構造基金だ fact9: もしとあるものが構造基金だとしたらそれは底堅い fact10: 信じ易いしその上底堅い物は借り易くない fact11: あの最新兵器は切り過ぎない fact12: あのインターネットエクスプローラは選択され易い fact13: もし何らかのものが底堅いとすればあの最新兵器は選択され易いけれどそれは信じ易いということはない fact14: もしも「その外側翼突筋はクローズアップでないかそれは切り過ぎる」ということは嘘だとすると夜市である fact15: あの私利追求は疑わしいかもしくは三〜四分加熱しないかあるいは両方である fact16: 仮にその第九図がクローズアップならあの花嫁は切り過ぎる fact17: あの最新兵器は疑わしい fact18: 「あの花嫁はクローズアップでないけど取り立てる」ということは成り立たないとすればその第九図は切り過ぎない fact19: 「その外側翼突筋は借り易くないけど切り過ぎる」ということは嘘だ fact20: その外側翼突筋は疑わしいし更に夜市だ fact21: もしあの花嫁がクローズアップでないがしかし取り立てれば「あの最新兵器は遅過ぎる」ということは成り立つ fact22: もしなにがしかの物が疑わしいか三〜四分加熱しないかもしくはどちらもであるならば疑わしい fact23: もしも「その第九図は選択され易くないか構造基金でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならば「切り過ぎる」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その外側翼突筋は借り易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの花嫁はクローズアップでないがしかし取り立てる」ということは誤っている; fact18 & assump1 -> int1: その第九図は切り過ぎない; fact1 & fact23 -> int2: その第九図は切り過ぎる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの花嫁はクローズアップでない一方で取り立てる; int4 & fact21 -> int5: 「あの最新兵器は遅過ぎる」ということは正しい; int5 & fact6 -> int6: その外側翼突筋は信じ易い; fact20 -> int7: その外側翼突筋は疑わしい; fact4 & int7 -> int8: その外側翼突筋は底堅い; int6 & int8 -> int9: 「その外側翼突筋は信じ易いしそれに底堅い」ということは成り立つ; fact10 -> int10: もし仮にその外側翼突筋は信じ易くて底堅いとしたらそれは借り易くない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その第九図は選択され易くないかあるいは構造基金でない」ということは成り立たない
事実2: もしあの最新兵器が選択され易いけれど信じ易くないとするとその第九図は信じ易くない
事実3: もしもその第九図が信じ易くないとすればあの花嫁は切り過ぎない
事実4: もしもその外側翼突筋が疑わしいならばそれは底堅い
事実5: 「「あの花嫁は借り易くないか底堅くないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ということは事実であるならばそれは取り立てる
事実6: 仮にあの最新兵器が遅過ぎるとするとその外側翼突筋は信じ易い
事実7: もし仮にあの私利追求が疑わしいとするとそれは構造基金である
事実8: この万能寺は構造基金だ
事実9: もしとあるものが構造基金だとしたらそれは底堅い
事実10: 信じ易いしその上底堅い物は借り易くない
事実11: あの最新兵器は切り過ぎない
事実12: あのインターネットエクスプローラは選択され易い
事実13: もし何らかのものが底堅いとすればあの最新兵器は選択され易いけれどそれは信じ易いということはない
事実14: もしも「その外側翼突筋はクローズアップでないかそれは切り過ぎる」ということは嘘だとすると夜市である
事実15: あの私利追求は疑わしいかもしくは三〜四分加熱しないかあるいは両方である
事実16: 仮にその第九図がクローズアップならあの花嫁は切り過ぎる
事実17: あの最新兵器は疑わしい
事実18: 「あの花嫁はクローズアップでないけど取り立てる」ということは成り立たないとすればその第九図は切り過ぎない
事実19: 「その外側翼突筋は借り易くないけど切り過ぎる」ということは嘘だ
事実20: その外側翼突筋は疑わしいし更に夜市だ
事実21: もしあの花嫁がクローズアップでないがしかし取り立てれば「あの最新兵器は遅過ぎる」ということは成り立つ
事実22: もしなにがしかの物が疑わしいか三〜四分加熱しないかもしくはどちらもであるならば疑わしい
事実23: もしも「その第九図は選択され易くないか構造基金でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならば「切り過ぎる」ということは確かだ

仮説: その外側翼突筋は借り易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの花嫁はクローズアップでないがしかし取り立てる」ということは誤っている
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その第九図は切り過ぎない"が導かれる
3. 事実1と事実23から、推論2: "その第九図は切り過ぎる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの花嫁はクローズアップでない一方で取り立てる"が導かれる
6. 推論4と事実21から、推論5: "「あの最新兵器は遅過ぎる」ということは正しい"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "その外側翼突筋は信じ易い"が導かれる
8. 事実20から、推論7: "その外側翼突筋は疑わしい"が導かれる
9. 事実4と推論7から、推論8: "その外側翼突筋は底堅い"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "「その外側翼突筋は信じ易いしそれに底堅い」ということは成り立つ"が導かれる
11. 事実10から、推論10: "もし仮にその外側翼突筋は信じ易くて底堅いとしたらそれは借り易くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。