この免疫力アップは養成しない
fact1: 仮に「何らかのものは繋ぎ合わせないけれど設問だ」ということは成り立たないとしたら繋ぎ合わせる fact2: この七日朝刊はコットンペーパーでない fact3: ある物が新訂寛政重修諸家譜でなくてそれが学習上だということはないとすればそれは寺子屋である fact4: この七日朝刊はコットンペーパーでないなら「その産出は繋ぎ合わせない一方で学習上である」ということは偽である fact5: 五人未満は新訂寛政重修諸家譜でないしかつ学習上でない fact6: その産出は五人未満である fact7: もし仮にその産出が養成するとしたらこの免疫力アップは寺子屋だ fact8: もし仮になんらかの物は手掛けるしおまけに繋ぎ合わせるなら「それは養成しない」ということは確かだ fact9: もし仮にこの七日朝刊はコットンペーパーでないなら「この免疫力アップは繋ぎ合わせないがそれは設問だ」ということは間違っている fact10: もしその産出が寺子屋だとするとこの免疫力アップは手掛ける fact11: 一般投資者は興味深くないししかも友好丸でない
fact5 -> int1: もし仮にその産出は五人未満であるとしたら新訂寛政重修諸家譜でなくて加えて学習上でない; int1 & fact6 -> int2: その産出は新訂寛政重修諸家譜でないしさらにそれは学習上でない; fact3 -> int3: もしもその産出が新訂寛政重修諸家譜でなくてそれに学習上でないとすると寺子屋である; int2 & int3 -> int4: その産出は寺子屋である; int4 & fact10 -> int5: この免疫力アップは手掛ける; fact1 -> int6: もし仮に「「この免疫力アップは繋ぎ合わせない一方で設問である」ということは成り立たない」ということは真実であるなら繋ぎ合わせる; fact9 & fact2 -> int7: 「この免疫力アップは繋ぎ合わせないけど設問である」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: この免疫力アップは繋ぎ合わせる; int5 & int8 -> int9: この免疫力アップは手掛けるしおまけに繋ぎ合わせる; fact8 -> int10: もしこの免疫力アップは手掛けるし更に繋ぎ合わせるならそれは養成しない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「何らかのものは繋ぎ合わせないけれど設問だ」ということは成り立たないとしたら繋ぎ合わせる fact2: この七日朝刊はコットンペーパーでない fact3: ある物が新訂寛政重修諸家譜でなくてそれが学習上だということはないとすればそれは寺子屋である fact4: この七日朝刊はコットンペーパーでないなら「その産出は繋ぎ合わせない一方で学習上である」ということは偽である fact5: 五人未満は新訂寛政重修諸家譜でないしかつ学習上でない fact6: その産出は五人未満である fact7: もし仮にその産出が養成するとしたらこの免疫力アップは寺子屋だ fact8: もし仮になんらかの物は手掛けるしおまけに繋ぎ合わせるなら「それは養成しない」ということは確かだ fact9: もし仮にこの七日朝刊はコットンペーパーでないなら「この免疫力アップは繋ぎ合わせないがそれは設問だ」ということは間違っている fact10: もしその産出が寺子屋だとするとこの免疫力アップは手掛ける fact11: 一般投資者は興味深くないししかも友好丸でない ; $hypothesis$ = この免疫力アップは養成しない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮にその産出は五人未満であるとしたら新訂寛政重修諸家譜でなくて加えて学習上でない; int1 & fact6 -> int2: その産出は新訂寛政重修諸家譜でないしさらにそれは学習上でない; fact3 -> int3: もしもその産出が新訂寛政重修諸家譜でなくてそれに学習上でないとすると寺子屋である; int2 & int3 -> int4: その産出は寺子屋である; int4 & fact10 -> int5: この免疫力アップは手掛ける; fact1 -> int6: もし仮に「「この免疫力アップは繋ぎ合わせない一方で設問である」ということは成り立たない」ということは真実であるなら繋ぎ合わせる; fact9 & fact2 -> int7: 「この免疫力アップは繋ぎ合わせないけど設問である」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: この免疫力アップは繋ぎ合わせる; int5 & int8 -> int9: この免疫力アップは手掛けるしおまけに繋ぎ合わせる; fact8 -> int10: もしこの免疫力アップは手掛けるし更に繋ぎ合わせるならそれは養成しない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「何らかのものは繋ぎ合わせないけれど設問だ」ということは成り立たないとしたら繋ぎ合わせる
事実2: この七日朝刊はコットンペーパーでない
事実3: ある物が新訂寛政重修諸家譜でなくてそれが学習上だということはないとすればそれは寺子屋である
事実4: この七日朝刊はコットンペーパーでないなら「その産出は繋ぎ合わせない一方で学習上である」ということは偽である
事実5: 五人未満は新訂寛政重修諸家譜でないしかつ学習上でない
事実6: その産出は五人未満である
事実7: もし仮にその産出が養成するとしたらこの免疫力アップは寺子屋だ
事実8: もし仮になんらかの物は手掛けるしおまけに繋ぎ合わせるなら「それは養成しない」ということは確かだ
事実9: もし仮にこの七日朝刊はコットンペーパーでないなら「この免疫力アップは繋ぎ合わせないがそれは設問だ」ということは間違っている
事実10: もしその産出が寺子屋だとするとこの免疫力アップは手掛ける
事実11: 一般投資者は興味深くないししかも友好丸でない

仮説: この免疫力アップは養成しない
1. 事実5から、推論1: "もし仮にその産出は五人未満であるとしたら新訂寛政重修諸家譜でなくて加えて学習上でない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その産出は新訂寛政重修諸家譜でないしさらにそれは学習上でない"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もしもその産出が新訂寛政重修諸家譜でなくてそれに学習上でないとすると寺子屋である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その産出は寺子屋である"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "この免疫力アップは手掛ける"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もし仮に「「この免疫力アップは繋ぎ合わせない一方で設問である」ということは成り立たない」ということは真実であるなら繋ぎ合わせる"が導かれる
7. 事実9と事実2から、推論7: "「この免疫力アップは繋ぎ合わせないけど設問である」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この免疫力アップは繋ぎ合わせる"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "この免疫力アップは手掛けるしおまけに繋ぎ合わせる"が導かれる
10. 事実8から、推論10: "もしこの免疫力アップは手掛けるし更に繋ぎ合わせるならそれは養成しない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。