「この財務会計は付け難くて更にハードウェアだ」ということは成り立たない
fact1: 仮にこのロイヤルが集合部だとしたらその主翼下は崩れ去る fact2: あるものは付き易くないかもしくはそれは練りであるということはないか両方である fact3: 「もしその主翼下が崩れ去るけどそれが付き易くないならばこの財務会計は付け難い」ということは事実である fact4: このロイヤルが装置するならばあの主翼下は崩れ去る fact5: この財務会計は起こり難くない fact6: 「付き易くないかまたは練りでない」ものがあればその主翼下は付き易くない fact7: 仮になにかは起こり難くないならハードウェアであるし切り易い fact8: もしこの水洗トイレが売り歩かないとしたらこのロイヤルは装置するかそれは集合部であるかもしくはどちらもだ fact9: もしもその歳出総額が半回転するけど割り引きしないとすればこの水洗トイレは売り歩かない fact10: 「その歳出総額は半回転するがしかし割り引きしない」ということは成り立つ
fact9 & fact10 -> int1: この水洗トイレは売り歩かない; int1 & fact8 -> int2: このロイヤルは装置するかまたは集合部であるかあるいはどちらもだ; int2 & fact4 & fact1 -> int3: その主翼下は崩れ去る; fact2 & fact6 -> int4: その主翼下は付き易いということはない; int3 & int4 -> int5: その主翼下は崩れ去るけれど付き易くない; int5 & fact3 -> int6: この財務会計は付け難い; fact7 -> int7: 「この財務会計は起こり難くない」ということは事実であるならばそれはハードウェアであるししかもそれは切り易い; int7 & fact5 -> int8: この財務会計はハードウェアであるしそれに切り易い; int8 -> int9: この財務会計はハードウェアである; int6 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのロイヤルが集合部だとしたらその主翼下は崩れ去る fact2: あるものは付き易くないかもしくはそれは練りであるということはないか両方である fact3: 「もしその主翼下が崩れ去るけどそれが付き易くないならばこの財務会計は付け難い」ということは事実である fact4: このロイヤルが装置するならばあの主翼下は崩れ去る fact5: この財務会計は起こり難くない fact6: 「付き易くないかまたは練りでない」ものがあればその主翼下は付き易くない fact7: 仮になにかは起こり難くないならハードウェアであるし切り易い fact8: もしこの水洗トイレが売り歩かないとしたらこのロイヤルは装置するかそれは集合部であるかもしくはどちらもだ fact9: もしもその歳出総額が半回転するけど割り引きしないとすればこの水洗トイレは売り歩かない fact10: 「その歳出総額は半回転するがしかし割り引きしない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「この財務会計は付け難くて更にハードウェアだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> int1: この水洗トイレは売り歩かない; int1 & fact8 -> int2: このロイヤルは装置するかまたは集合部であるかあるいはどちらもだ; int2 & fact4 & fact1 -> int3: その主翼下は崩れ去る; fact2 & fact6 -> int4: その主翼下は付き易いということはない; int3 & int4 -> int5: その主翼下は崩れ去るけれど付き易くない; int5 & fact3 -> int6: この財務会計は付け難い; fact7 -> int7: 「この財務会計は起こり難くない」ということは事実であるならばそれはハードウェアであるししかもそれは切り易い; int7 & fact5 -> int8: この財務会計はハードウェアであるしそれに切り易い; int8 -> int9: この財務会計はハードウェアである; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのロイヤルが集合部だとしたらその主翼下は崩れ去る
事実2: あるものは付き易くないかもしくはそれは練りであるということはないか両方である
事実3: 「もしその主翼下が崩れ去るけどそれが付き易くないならばこの財務会計は付け難い」ということは事実である
事実4: このロイヤルが装置するならばあの主翼下は崩れ去る
事実5: この財務会計は起こり難くない
事実6: 「付き易くないかまたは練りでない」ものがあればその主翼下は付き易くない
事実7: 仮になにかは起こり難くないならハードウェアであるし切り易い
事実8: もしこの水洗トイレが売り歩かないとしたらこのロイヤルは装置するかそれは集合部であるかもしくはどちらもだ
事実9: もしもその歳出総額が半回転するけど割り引きしないとすればこの水洗トイレは売り歩かない
事実10: 「その歳出総額は半回転するがしかし割り引きしない」ということは成り立つ

仮説: 「この財務会計は付け難くて更にハードウェアだ」ということは成り立たない
1. 事実9と事実10から、推論1: "この水洗トイレは売り歩かない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "このロイヤルは装置するかまたは集合部であるかあるいはどちらもだ"が導かれる
3. 推論2と事実4と事実1から、推論3: "その主翼下は崩れ去る"が導かれる
4. 事実2と事実6から、推論4: "その主翼下は付き易いということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その主翼下は崩れ去るけれど付き易くない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "この財務会計は付け難い"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "「この財務会計は起こり難くない」ということは事実であるならばそれはハードウェアであるししかもそれは切り易い"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "この財務会計はハードウェアであるしそれに切り易い"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "この財務会計はハードウェアである"が導かれる
10. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。