そのフィードバックは旧建物でない一方であざとい
fact1: その大小便は奥床しくない一方で蒸し暑い fact2: なにがしかの物が農業従事者でないけど生白いとするとそれは旧建物でない fact3: もしもその自縛は蓄積方程式だとすれば「あのヘッダー・フッター内はしゃあ無くなくてそれは完工するということはない」ということは事実と異なる fact4: 仮にその国内地が手勢だとすればあのフィードバックは手勢である fact5: 「その国内地は焦れったい」ということは誤りでないとすればそれは自重する fact6: なにがしかのものが自重すればそれは手勢だ fact7: 「そのフィードバックはあざといし加えて生白い」ということは偽である fact8: もしそのフィードバックが旧建物でないけれどあざといとしたらその国内地は農業従事者でない fact9: あのヘッダー・フッター内は生白いとすれば「その国内地は農業従事者である」ということは成り立つ fact10: もしなんらかのものが奥床しくないがしかし蒸し暑いとすればあの自縛は蓄積方程式だ fact11: あのヘッダー・フッター内は生白い fact12: 仮にそのてんだは強め合うということはないなら「その国内地は焦れったいしそれに小煩い」ということは成り立つ fact13: 手勢は農業従事者でないが生白い fact14: 「あのヘッダー・フッター内は旧建物でない」ということは確かである fact15: 「そのフィードバックは農業従事者でない」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフィードバックは旧建物でないけれどあざとい; fact8 & assump1 -> int1: その国内地は農業従事者でない; fact11 & fact9 -> int2: その国内地は農業従事者である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのフィードバックは旧建物でないけどそれはあざとい
fact18 -> int4: 仮にそのフィードバックが農業従事者でないけれどそれが生白いなら旧建物でない; fact16 -> int5: もしも「そのフィードバックは手勢だ」ということは正しいとしたらそれは農業従事者でなくてまたそれは生白い; fact17 -> int6: その国内地が自重すれば手勢だ; fact19 -> int7: 「奥床しくないがしかし蒸し暑い」物はある; int7 & fact22 -> int8: その自縛は蓄積方程式だ; fact21 & int8 -> int9: 「あのヘッダー・フッター内はしゃあ無いということはないし完工しない」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「しゃあ無くないし完工しない」ということは嘘な」物はある;
$facts$ = fact1: その大小便は奥床しくない一方で蒸し暑い fact2: なにがしかの物が農業従事者でないけど生白いとするとそれは旧建物でない fact3: もしもその自縛は蓄積方程式だとすれば「あのヘッダー・フッター内はしゃあ無くなくてそれは完工するということはない」ということは事実と異なる fact4: 仮にその国内地が手勢だとすればあのフィードバックは手勢である fact5: 「その国内地は焦れったい」ということは誤りでないとすればそれは自重する fact6: なにがしかのものが自重すればそれは手勢だ fact7: 「そのフィードバックはあざといし加えて生白い」ということは偽である fact8: もしそのフィードバックが旧建物でないけれどあざといとしたらその国内地は農業従事者でない fact9: あのヘッダー・フッター内は生白いとすれば「その国内地は農業従事者である」ということは成り立つ fact10: もしなんらかのものが奥床しくないがしかし蒸し暑いとすればあの自縛は蓄積方程式だ fact11: あのヘッダー・フッター内は生白い fact12: 仮にそのてんだは強め合うということはないなら「その国内地は焦れったいしそれに小煩い」ということは成り立つ fact13: 手勢は農業従事者でないが生白い fact14: 「あのヘッダー・フッター内は旧建物でない」ということは確かである fact15: 「そのフィードバックは農業従事者でない」ということは本当である ; $hypothesis$ = そのフィードバックは旧建物でない一方であざとい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフィードバックは旧建物でないけれどあざとい; fact8 & assump1 -> int1: その国内地は農業従事者でない; fact11 & fact9 -> int2: その国内地は農業従事者である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その大小便は奥床しくない一方で蒸し暑い
事実2: なにがしかの物が農業従事者でないけど生白いとするとそれは旧建物でない
事実3: もしもその自縛は蓄積方程式だとすれば「あのヘッダー・フッター内はしゃあ無くなくてそれは完工するということはない」ということは事実と異なる
事実4: 仮にその国内地が手勢だとすればあのフィードバックは手勢である
事実5: 「その国内地は焦れったい」ということは誤りでないとすればそれは自重する
事実6: なにがしかのものが自重すればそれは手勢だ
事実7: 「そのフィードバックはあざといし加えて生白い」ということは偽である
事実8: もしそのフィードバックが旧建物でないけれどあざといとしたらその国内地は農業従事者でない
事実9: あのヘッダー・フッター内は生白いとすれば「その国内地は農業従事者である」ということは成り立つ
事実10: もしなんらかのものが奥床しくないがしかし蒸し暑いとすればあの自縛は蓄積方程式だ
事実11: あのヘッダー・フッター内は生白い
事実12: 仮にそのてんだは強め合うということはないなら「その国内地は焦れったいしそれに小煩い」ということは成り立つ
事実13: 手勢は農業従事者でないが生白い
事実14: 「あのヘッダー・フッター内は旧建物でない」ということは確かである
事実15: 「そのフィードバックは農業従事者でない」ということは本当である

仮説: そのフィードバックは旧建物でない一方であざとい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのフィードバックは旧建物でないけれどあざとい
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その国内地は農業従事者でない"が導かれる
3. 事実11と事実9から、推論2: "その国内地は農業従事者である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。