「もし仮にあの関数ＦＡはコーチするとすると「あの清国政府はおっかなくないけれどセールスする」ということは誤っている」ということは事実でない
fact1: もしもあの関数ＦＡがコーチすればあの清国政府はおっかないということはないがセールスする fact2: あの関数ＦＡはコーチすれば「あの清国政府はおっかないし更にそれはセールスする」ということは間違いだ fact3: もしあの関数ＦＡがコーチする一方で脱臼しないならばこの給血者は結び付き易くない fact4: あの清国政府はおっかなくないけどそれはセールスする fact5: もしもあの通信文はおっかないとすれば「あの清国政府はおっかないしセールスする」ということは間違いである fact6: 「あの清国政府はおっかなくてまたセールスする」ということは間違いである fact7: もしこの給血者は結び付き易いなら「「あの清国政府はときめかないがしかしおっかない」ということは成り立たない」ということは正しい fact8: もしあの関数ＦＡが脱臼するならあの通信文はおっかない fact9: 仮にあの通信文はおっかないとしたら「あの清国政府はおっかなくない一方でそれはセールスする」ということは成り立たない fact10: もしもこの給血者はおっかないならば「あの清国政府はおっかなくないけどときめく」ということは真実でない fact11: この給血者はときめく fact12: この給血者は結び付き易くてかつときめく fact13: あの関数ＦＡは結び付き易い fact14: もしあの通信文がおっかないとすればあの清国政府はおっかなくないけれどそれはセールスする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの関数ＦＡはコーチする; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの関数ＦＡは脱臼しない; assump1 & assump2 -> int1: あの関数ＦＡはコーチする一方でそれは脱臼しない; int1 & fact3 -> int2: 「この給血者は結び付き易くない」ということは成り立つ; fact12 -> int3: この給血者は結び付き易い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの関数ＦＡは脱臼する; int5 & fact8 -> int6: あの通信文はおっかない; int6 & fact9 -> int7: 「あの清国政府はおっかなくないけどセールスする」ということは誤っている; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの関数ＦＡがコーチすればあの清国政府はおっかないということはないがセールスする fact2: あの関数ＦＡはコーチすれば「あの清国政府はおっかないし更にそれはセールスする」ということは間違いだ fact3: もしあの関数ＦＡがコーチする一方で脱臼しないならばこの給血者は結び付き易くない fact4: あの清国政府はおっかなくないけどそれはセールスする fact5: もしもあの通信文はおっかないとすれば「あの清国政府はおっかないしセールスする」ということは間違いである fact6: 「あの清国政府はおっかなくてまたセールスする」ということは間違いである fact7: もしこの給血者は結び付き易いなら「「あの清国政府はときめかないがしかしおっかない」ということは成り立たない」ということは正しい fact8: もしあの関数ＦＡが脱臼するならあの通信文はおっかない fact9: 仮にあの通信文はおっかないとしたら「あの清国政府はおっかなくない一方でそれはセールスする」ということは成り立たない fact10: もしもこの給血者はおっかないならば「あの清国政府はおっかなくないけどときめく」ということは真実でない fact11: この給血者はときめく fact12: この給血者は結び付き易くてかつときめく fact13: あの関数ＦＡは結び付き易い fact14: もしあの通信文がおっかないとすればあの清国政府はおっかなくないけれどそれはセールスする ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの関数ＦＡはコーチするとすると「あの清国政府はおっかなくないけれどセールスする」ということは誤っている」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの関数ＦＡはコーチする; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの関数ＦＡは脱臼しない; assump1 & assump2 -> int1: あの関数ＦＡはコーチする一方でそれは脱臼しない; int1 & fact3 -> int2: 「この給血者は結び付き易くない」ということは成り立つ; fact12 -> int3: この給血者は結び付き易い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの関数ＦＡは脱臼する; int5 & fact8 -> int6: あの通信文はおっかない; int6 & fact9 -> int7: 「あの清国政府はおっかなくないけどセールスする」ということは誤っている; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの関数ＦＡがコーチすればあの清国政府はおっかないということはないがセールスする
事実2: あの関数ＦＡはコーチすれば「あの清国政府はおっかないし更にそれはセールスする」ということは間違いだ
事実3: もしあの関数ＦＡがコーチする一方で脱臼しないならばこの給血者は結び付き易くない
事実4: あの清国政府はおっかなくないけどそれはセールスする
事実5: もしもあの通信文はおっかないとすれば「あの清国政府はおっかないしセールスする」ということは間違いである
事実6: 「あの清国政府はおっかなくてまたセールスする」ということは間違いである
事実7: もしこの給血者は結び付き易いなら「「あの清国政府はときめかないがしかしおっかない」ということは成り立たない」ということは正しい
事実8: もしあの関数ＦＡが脱臼するならあの通信文はおっかない
事実9: 仮にあの通信文はおっかないとしたら「あの清国政府はおっかなくない一方でそれはセールスする」ということは成り立たない
事実10: もしもこの給血者はおっかないならば「あの清国政府はおっかなくないけどときめく」ということは真実でない
事実11: この給血者はときめく
事実12: この給血者は結び付き易くてかつときめく
事実13: あの関数ＦＡは結び付き易い
事実14: もしあの通信文がおっかないとすればあの清国政府はおっかなくないけれどそれはセールスする

仮説: 「もし仮にあの関数ＦＡはコーチするとすると「あの清国政府はおっかなくないけれどセールスする」ということは誤っている」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの関数ＦＡはコーチする
2. 仮定2: 以下のように仮定する。あの関数ＦＡは脱臼しない
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "あの関数ＦＡはコーチする一方でそれは脱臼しない"が導かれる
4. 推論1と事実3から、推論2: "「この給血者は結び付き易くない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実12から、推論3: "この給血者は結び付き易い"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの関数ＦＡは脱臼する"が導かれる
8. 推論5と事実8から、推論6: "あの通信文はおっかない"が導かれる
9. 推論6と事実9から、推論7: "「あの清国政府はおっかなくないけどセールスする」ということは誤っている"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。