この一般路線バスはおっとりしないし供応でない
fact1: 「この一般路線バスはおっとりしないがしかし供応である」ということは成り立たない fact2: なにかは発行しないとすると「おっとりするし加えて供応であるということはない」ということは成り立たない fact3: もしも何かは発行しないとしたら「おっとりしないしかつ供応でない」ということは間違っている fact4: もしもこの一般路線バスは発行しないとしたら「それはおっとりするししかもそれは供応でない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にこの一般路線バスは疾しないなら「握り込まなくてそれに象るということはない」ということは成り立たない fact6: その必要書類は報告だ fact7: もしも何らかの物は発行しないならば「それはおっとりしなくてそれは供応である」ということは本当でない fact8: 仮になにかは全貌でないとすれば黒駒であるしまた発行する fact9: なにかは発行するということはないとすれば「それはおっとりするということはなくて黒駒でない」ということは事実と異なる fact10: もし「その必要書類は報告だ」ということは真実ならばそれは撮影部だ fact11: この御錠口は黒駒でないけれど象る fact12: もし仮に何らかのものが破顔しないかまたは全貌でないかあるいは両方ともだとすると全貌でない fact13: 「この一般路線バスは発行しない」ということは間違いでないならば「おっとりしないし供応である」ということは誤っている fact14: この一般路線バスは黒駒だ fact15: もし仮になにかは発行すればそれはおっとりしないしそれに供応であるということはない fact16: 「この一般路線バスはおっとりするけれど供応でない」ということは誤りである fact17: 「この一般路線バスは叩頭しなくてしかもそれは艶めかしいということはない」ということは誤りだ fact18: この一般路線バスは発行しないがそれは黒駒だ
fact3 -> int1: もし仮に「この一般路線バスは発行しない」ということは本当であるなら「それはおっとりしなくてかつ供応でない」ということは事実と異なる; fact18 -> int2: この一般路線バスは発行しない; int1 & int2 -> hypothesis;
この一般路線バスはおっとりしなくてそれに供応であるということはない
fact23 -> int3: もしこの一般路線バスが発行するとしたらそれはおっとりしないしかつ供応でない; fact20 -> int4: もし仮にこの一般路線バスは全貌でないとすると黒駒だしさらに発行する; fact19 -> int5: もしもこの一般路線バスは破顔しないかまたは全貌でないかまたは両方ともであるとすれば「それは全貌でない」ということは本当だ; fact21 & fact22 -> int6: その必要書類は撮影部である; int6 -> int7: 何らかのものは撮影部である;
$facts$ = fact1: 「この一般路線バスはおっとりしないがしかし供応である」ということは成り立たない fact2: なにかは発行しないとすると「おっとりするし加えて供応であるということはない」ということは成り立たない fact3: もしも何かは発行しないとしたら「おっとりしないしかつ供応でない」ということは間違っている fact4: もしもこの一般路線バスは発行しないとしたら「それはおっとりするししかもそれは供応でない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にこの一般路線バスは疾しないなら「握り込まなくてそれに象るということはない」ということは成り立たない fact6: その必要書類は報告だ fact7: もしも何らかの物は発行しないならば「それはおっとりしなくてそれは供応である」ということは本当でない fact8: 仮になにかは全貌でないとすれば黒駒であるしまた発行する fact9: なにかは発行するということはないとすれば「それはおっとりするということはなくて黒駒でない」ということは事実と異なる fact10: もし「その必要書類は報告だ」ということは真実ならばそれは撮影部だ fact11: この御錠口は黒駒でないけれど象る fact12: もし仮に何らかのものが破顔しないかまたは全貌でないかあるいは両方ともだとすると全貌でない fact13: 「この一般路線バスは発行しない」ということは間違いでないならば「おっとりしないし供応である」ということは誤っている fact14: この一般路線バスは黒駒だ fact15: もし仮になにかは発行すればそれはおっとりしないしそれに供応であるということはない fact16: 「この一般路線バスはおっとりするけれど供応でない」ということは誤りである fact17: 「この一般路線バスは叩頭しなくてしかもそれは艶めかしいということはない」ということは誤りだ fact18: この一般路線バスは発行しないがそれは黒駒だ ; $hypothesis$ = この一般路線バスはおっとりしないし供応でない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮に「この一般路線バスは発行しない」ということは本当であるなら「それはおっとりしなくてかつ供応でない」ということは事実と異なる; fact18 -> int2: この一般路線バスは発行しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この一般路線バスはおっとりしないがしかし供応である」ということは成り立たない
事実2: なにかは発行しないとすると「おっとりするし加えて供応であるということはない」ということは成り立たない
事実3: もしも何かは発行しないとしたら「おっとりしないしかつ供応でない」ということは間違っている
事実4: もしもこの一般路線バスは発行しないとしたら「それはおっとりするししかもそれは供応でない」ということは成り立つということはない
事実5: もし仮にこの一般路線バスは疾しないなら「握り込まなくてそれに象るということはない」ということは成り立たない
事実6: その必要書類は報告だ
事実7: もしも何らかの物は発行しないならば「それはおっとりしなくてそれは供応である」ということは本当でない
事実8: 仮になにかは全貌でないとすれば黒駒であるしまた発行する
事実9: なにかは発行するということはないとすれば「それはおっとりするということはなくて黒駒でない」ということは事実と異なる
事実10: もし「その必要書類は報告だ」ということは真実ならばそれは撮影部だ
事実11: この御錠口は黒駒でないけれど象る
事実12: もし仮に何らかのものが破顔しないかまたは全貌でないかあるいは両方ともだとすると全貌でない
事実13: 「この一般路線バスは発行しない」ということは間違いでないならば「おっとりしないし供応である」ということは誤っている
事実14: この一般路線バスは黒駒だ
事実15: もし仮になにかは発行すればそれはおっとりしないしそれに供応であるということはない
事実16: 「この一般路線バスはおっとりするけれど供応でない」ということは誤りである
事実17: 「この一般路線バスは叩頭しなくてしかもそれは艶めかしいということはない」ということは誤りだ
事実18: この一般路線バスは発行しないがそれは黒駒だ

仮説: この一般路線バスはおっとりしないし供応でない
1. 事実3から、推論1: "もし仮に「この一般路線バスは発行しない」ということは本当であるなら「それはおっとりしなくてかつ供応でない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "この一般路線バスは発行しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。