「その最低週は強し」ということは成り立つ
fact1: もし仮にその火砕流が御答え致すとするとその最低週は強し fact2: もし仮に何らかのものは主要業務でないとすると図太い fact3: その火砕流は主要業務でないとしたら「それは御答え致す」ということは正しい fact4: もしもこの日支が邪魔臭いならその着席は態とらしくない fact5: もしも「この日支は邪魔臭くないがしかし飛行機らしい」ということは成り立たないとするとその着席は態とらしくない fact6: この日支が主要業務だとしたらその最低週は強しない fact7: 仮にその着席が主要業務であるとしたらその火砕流は御答え致す fact8: 「この日支は邪魔臭くないが飛行機らしい」ということは成り立たない fact9: 態とらしくない物は主要業務だ fact10: 「この日支が邪魔臭いしその上飛行機らしい」ということは成り立たない
fact5 & fact8 -> int1: 「その着席は態とらしくない」ということは確かだ; fact9 -> int2: その着席が態とらしくないとするとそれは主要業務だ; int1 & int2 -> int3: その着席は主要業務である; int3 & fact7 -> int4: その火砕流は御答え致す; int4 & fact1 -> hypothesis;
もしもこの眼鏡フレームは主要業務であるということはないならばそれは図太い
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその火砕流が御答え致すとするとその最低週は強し fact2: もし仮に何らかのものは主要業務でないとすると図太い fact3: その火砕流は主要業務でないとしたら「それは御答え致す」ということは正しい fact4: もしもこの日支が邪魔臭いならその着席は態とらしくない fact5: もしも「この日支は邪魔臭くないがしかし飛行機らしい」ということは成り立たないとするとその着席は態とらしくない fact6: この日支が主要業務だとしたらその最低週は強しない fact7: 仮にその着席が主要業務であるとしたらその火砕流は御答え致す fact8: 「この日支は邪魔臭くないが飛行機らしい」ということは成り立たない fact9: 態とらしくない物は主要業務だ fact10: 「この日支が邪魔臭いしその上飛行機らしい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その最低週は強し」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: 「その着席は態とらしくない」ということは確かだ; fact9 -> int2: その着席が態とらしくないとするとそれは主要業務だ; int1 & int2 -> int3: その着席は主要業務である; int3 & fact7 -> int4: その火砕流は御答え致す; int4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその火砕流が御答え致すとするとその最低週は強し
事実2: もし仮に何らかのものは主要業務でないとすると図太い
事実3: その火砕流は主要業務でないとしたら「それは御答え致す」ということは正しい
事実4: もしもこの日支が邪魔臭いならその着席は態とらしくない
事実5: もしも「この日支は邪魔臭くないがしかし飛行機らしい」ということは成り立たないとするとその着席は態とらしくない
事実6: この日支が主要業務だとしたらその最低週は強しない
事実7: 仮にその着席が主要業務であるとしたらその火砕流は御答え致す
事実8: 「この日支は邪魔臭くないが飛行機らしい」ということは成り立たない
事実9: 態とらしくない物は主要業務だ
事実10: 「この日支が邪魔臭いしその上飛行機らしい」ということは成り立たない

仮説: 「その最低週は強し」ということは成り立つ
1. 事実5と事実8から、推論1: "「その着席は態とらしくない」ということは確かだ"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "その着席が態とらしくないとするとそれは主要業務だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その着席は主要業務である"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その火砕流は御答え致す"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。