「そのＣセブンは保ち易くないし指し示さない」ということは嘘だ
fact1: この草枕は保ち易くない fact2: そのＣセブンは新会計基準でない fact3: 「そのＣセブンは保ち易くないしかつ指し示さない」ということは真実でないとしたらその十二公は長しない fact4: そのＣセブンはバリアフリー化するということはなくて吸収され易くない fact5: その十二公は御一緒しなくてまたそれは物寂しくない fact6: 「そのＣセブンは保ち易くないけれど指し示す」ということは成り立たない fact7: その十二公が関知するとしたら算定し難いということはないしそれは音楽番組だ fact8: もしその十二公は算定し難くないなら「そのＣセブンは睦まじくないけれど女子マネージャーだ」ということは偽だ fact9: そのＣセブンは扱い易くない fact10: あらゆるものは長し fact11: 全てのものは行動し為さる fact12: あの各課題は市販しなくてその上扱い易いない fact13: 仮に「その十二公は西暦でないがしかし扱い易い」ということは嘘だとすると関知する fact14: 「そのＣセブンは保ち易いけれどそれは指し示さない」ということは誤りである fact15: もしも何らかのものは潰れないとすれば「それは長しないし妙音菩薩でない」ということは成り立つ fact16: すべての物はきりきり舞いする fact17: 「そのＣセブンは保ち易くないしそれにそれは長しない」ということは誤りならその十二公は指し示すということはない fact18: もし仮になにがしかのものは妙音菩薩でないならば「保ち易くないし加えて指し示さない」ということは間違いだ fact19: その十二公は運び掛けないしさらに保ち易くない fact20: その運動障害は保ち易い fact21: 仮に「なんらかのものは睦まじくない一方でそれは女子マネージャーである」ということは成り立たないとすると潰れない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＣセブンは保ち易くないしまた指し示さない」ということは嘘だ; fact3 & assump1 -> int1: その十二公は長しない; fact10 -> int2: その十二公は長し; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「そのＣセブンは保ち易くないし指し示すということはない」ということは成り立たない
fact22 -> int4: もしそのＣセブンは妙音菩薩であるということはないとすれば「それは保ち易くないしかつ指し示さない」ということは間違いだ; fact27 -> int5: もしそのＣセブンが潰れないならば長しないしさらにそれは妙音菩薩でない; fact23 -> int6: もしも「そのＣセブンは睦まじくないがしかし女子マネージャーである」ということは誤りであるとすればそれは潰れるということはない;
$facts$ = fact1: この草枕は保ち易くない fact2: そのＣセブンは新会計基準でない fact3: 「そのＣセブンは保ち易くないしかつ指し示さない」ということは真実でないとしたらその十二公は長しない fact4: そのＣセブンはバリアフリー化するということはなくて吸収され易くない fact5: その十二公は御一緒しなくてまたそれは物寂しくない fact6: 「そのＣセブンは保ち易くないけれど指し示す」ということは成り立たない fact7: その十二公が関知するとしたら算定し難いということはないしそれは音楽番組だ fact8: もしその十二公は算定し難くないなら「そのＣセブンは睦まじくないけれど女子マネージャーだ」ということは偽だ fact9: そのＣセブンは扱い易くない fact10: あらゆるものは長し fact11: 全てのものは行動し為さる fact12: あの各課題は市販しなくてその上扱い易いない fact13: 仮に「その十二公は西暦でないがしかし扱い易い」ということは嘘だとすると関知する fact14: 「そのＣセブンは保ち易いけれどそれは指し示さない」ということは誤りである fact15: もしも何らかのものは潰れないとすれば「それは長しないし妙音菩薩でない」ということは成り立つ fact16: すべての物はきりきり舞いする fact17: 「そのＣセブンは保ち易くないしそれにそれは長しない」ということは誤りならその十二公は指し示すということはない fact18: もし仮になにがしかのものは妙音菩薩でないならば「保ち易くないし加えて指し示さない」ということは間違いだ fact19: その十二公は運び掛けないしさらに保ち易くない fact20: その運動障害は保ち易い fact21: 仮に「なんらかのものは睦まじくない一方でそれは女子マネージャーである」ということは成り立たないとすると潰れない ; $hypothesis$ = 「そのＣセブンは保ち易くないし指し示さない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＣセブンは保ち易くないしまた指し示さない」ということは嘘だ; fact3 & assump1 -> int1: その十二公は長しない; fact10 -> int2: その十二公は長し; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この草枕は保ち易くない
事実2: そのＣセブンは新会計基準でない
事実3: 「そのＣセブンは保ち易くないしかつ指し示さない」ということは真実でないとしたらその十二公は長しない
事実4: そのＣセブンはバリアフリー化するということはなくて吸収され易くない
事実5: その十二公は御一緒しなくてまたそれは物寂しくない
事実6: 「そのＣセブンは保ち易くないけれど指し示す」ということは成り立たない
事実7: その十二公が関知するとしたら算定し難いということはないしそれは音楽番組だ
事実8: もしその十二公は算定し難くないなら「そのＣセブンは睦まじくないけれど女子マネージャーだ」ということは偽だ
事実9: そのＣセブンは扱い易くない
事実10: あらゆるものは長し
事実11: 全てのものは行動し為さる
事実12: あの各課題は市販しなくてその上扱い易いない
事実13: 仮に「その十二公は西暦でないがしかし扱い易い」ということは嘘だとすると関知する
事実14: 「そのＣセブンは保ち易いけれどそれは指し示さない」ということは誤りである
事実15: もしも何らかのものは潰れないとすれば「それは長しないし妙音菩薩でない」ということは成り立つ
事実16: すべての物はきりきり舞いする
事実17: 「そのＣセブンは保ち易くないしそれにそれは長しない」ということは誤りならその十二公は指し示すということはない
事実18: もし仮になにがしかのものは妙音菩薩でないならば「保ち易くないし加えて指し示さない」ということは間違いだ
事実19: その十二公は運び掛けないしさらに保ち易くない
事実20: その運動障害は保ち易い
事実21: 仮に「なんらかのものは睦まじくない一方でそれは女子マネージャーである」ということは成り立たないとすると潰れない

仮説: 「そのＣセブンは保ち易くないし指し示さない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＣセブンは保ち易くないしまた指し示さない」ということは嘘だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その十二公は長しない"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "その十二公は長し"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。