あの現行犯人は先行パーティでないし治世でない
fact1: もしもなにかは治世だということはないならそれは金盥だし発色する fact2: もし「この攻撃防御方法は発色する」ということは確かだとしたらそれは金盥でない fact3: もしこの攻撃防御方法が発色しないとするとあの現行犯人は先行パーティでなくてそれは治世でない fact4: もし仮に「この攻撃防御方法は金盥でなくてそれに聞き違わない」ということは嘘であるとしたら金盥である fact5: あの現行犯人は治世でない fact6: 「この攻撃防御方法は金盥でないし更にそれは聞き違うということはない」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この攻撃防御方法は発色する; fact2 & assump1 -> int1: この攻撃防御方法は金盥でない; fact4 & fact6 -> int2: この攻撃防御方法は金盥である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この攻撃防御方法は発色しない; int4 & fact3 -> hypothesis;
あの現行犯人は聞き違う
fact7 -> int5: 仮にあの現行犯人が治世でないとしたらそれは金盥で加えてそれは発色する;
$facts$ = fact1: もしもなにかは治世だということはないならそれは金盥だし発色する fact2: もし「この攻撃防御方法は発色する」ということは確かだとしたらそれは金盥でない fact3: もしこの攻撃防御方法が発色しないとするとあの現行犯人は先行パーティでなくてそれは治世でない fact4: もし仮に「この攻撃防御方法は金盥でなくてそれに聞き違わない」ということは嘘であるとしたら金盥である fact5: あの現行犯人は治世でない fact6: 「この攻撃防御方法は金盥でないし更にそれは聞き違うということはない」ということは偽である ; $hypothesis$ = あの現行犯人は先行パーティでないし治世でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この攻撃防御方法は発色する; fact2 & assump1 -> int1: この攻撃防御方法は金盥でない; fact4 & fact6 -> int2: この攻撃防御方法は金盥である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この攻撃防御方法は発色しない; int4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは治世だということはないならそれは金盥だし発色する
事実2: もし「この攻撃防御方法は発色する」ということは確かだとしたらそれは金盥でない
事実3: もしこの攻撃防御方法が発色しないとするとあの現行犯人は先行パーティでなくてそれは治世でない
事実4: もし仮に「この攻撃防御方法は金盥でなくてそれに聞き違わない」ということは嘘であるとしたら金盥である
事実5: あの現行犯人は治世でない
事実6: 「この攻撃防御方法は金盥でないし更にそれは聞き違うということはない」ということは偽である

仮説: あの現行犯人は先行パーティでないし治世でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この攻撃防御方法は発色する
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この攻撃防御方法は金盥でない"が導かれる
3. 事実4と事実6から、推論2: "この攻撃防御方法は金盥である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この攻撃防御方法は発色しない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。