「あの住み方は親らしくない」ということは本当だ
fact1: もしあの合衆国以外は宿主でないがしかしドレス選びであるとすれば判断する fact2: 仮にあの住み方が疑い深いがそれが親らしくないとするとそれは掛かり難い fact3: もしも「何らかの物は砲撃しなくてドレス選びであるということはない」ということは成り立つならそれは冷たい fact4: 仮にあの合衆国以外はドレス選びでないし加えて親らしくないなら「蹲踞する」ということは間違っていない fact5: 掛かり難いということはない物は親らしくない fact6: あの住み方が疑い深くないならばドレス選びでないしさらに蹲踞するということはない fact7: 「あの合衆国以外は疑い深くない」ということは確かである fact8: もし仮にあの住み方は冷たくないけれど掛かり難いとしたら「砲撃する」ということは事実である fact9: あの住み方は嬉しくないし賃貸住宅でない fact10: 仮にあの錆はさもしくなくて掛かり難くないならば算定し難い fact11: もしもあの住み方は蹲踞すれば「あの合衆国以外は冷たくない」ということは本当である fact12: 「もしあの合衆国以外が疑い深くないとしたらあの合衆国以外は砲撃しないしドレス選びでない」ということは成り立つ fact13: もし仮に何らかの物が砲撃しないとするとそれはドレス選びでないかあるいはそれは冷たくない fact14: あの住み方は疑い深くないし更に蹲踞しないなら冷たい fact15: もしなんらかのものが蹲踞するがしかし親らしくないとしたらそれは掛かり難い fact16: もしもあの住み方が掛かり難いならば蹲踞する fact17: その事後処理は疑い深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの住み方は掛かり難い; fact16 & assump1 -> int1: あの住み方は蹲踞する; int1 & fact11 -> int2: あの合衆国以外は冷たくない; fact3 -> int3: 仮にあの合衆国以外が砲撃しなくてそれはドレス選びでないならそれは冷たい; fact12 & fact7 -> int4: あの合衆国以外は砲撃しなくてそれにドレス選びでない; int3 & int4 -> int5: あの合衆国以外は冷たい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの住み方は掛かり難くない; fact5 -> int8: もしあの住み方が掛かり難くないならばそれは親らしくない; int7 & int8 -> hypothesis;
あの住み方は親らしい
fact18 -> int9: もしあの合衆国以外が砲撃しないとすればそれはドレス選びでないかまたはそれは冷たくないか両方ともだ;
$facts$ = fact1: もしあの合衆国以外は宿主でないがしかしドレス選びであるとすれば判断する fact2: 仮にあの住み方が疑い深いがそれが親らしくないとするとそれは掛かり難い fact3: もしも「何らかの物は砲撃しなくてドレス選びであるということはない」ということは成り立つならそれは冷たい fact4: 仮にあの合衆国以外はドレス選びでないし加えて親らしくないなら「蹲踞する」ということは間違っていない fact5: 掛かり難いということはない物は親らしくない fact6: あの住み方が疑い深くないならばドレス選びでないしさらに蹲踞するということはない fact7: 「あの合衆国以外は疑い深くない」ということは確かである fact8: もし仮にあの住み方は冷たくないけれど掛かり難いとしたら「砲撃する」ということは事実である fact9: あの住み方は嬉しくないし賃貸住宅でない fact10: 仮にあの錆はさもしくなくて掛かり難くないならば算定し難い fact11: もしもあの住み方は蹲踞すれば「あの合衆国以外は冷たくない」ということは本当である fact12: 「もしあの合衆国以外が疑い深くないとしたらあの合衆国以外は砲撃しないしドレス選びでない」ということは成り立つ fact13: もし仮に何らかの物が砲撃しないとするとそれはドレス選びでないかあるいはそれは冷たくない fact14: あの住み方は疑い深くないし更に蹲踞しないなら冷たい fact15: もしなんらかのものが蹲踞するがしかし親らしくないとしたらそれは掛かり難い fact16: もしもあの住み方が掛かり難いならば蹲踞する fact17: その事後処理は疑い深い ; $hypothesis$ = 「あの住み方は親らしくない」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの住み方は掛かり難い; fact16 & assump1 -> int1: あの住み方は蹲踞する; int1 & fact11 -> int2: あの合衆国以外は冷たくない; fact3 -> int3: 仮にあの合衆国以外が砲撃しなくてそれはドレス選びでないならそれは冷たい; fact12 & fact7 -> int4: あの合衆国以外は砲撃しなくてそれにドレス選びでない; int3 & int4 -> int5: あの合衆国以外は冷たい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの住み方は掛かり難くない; fact5 -> int8: もしあの住み方が掛かり難くないならばそれは親らしくない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの合衆国以外は宿主でないがしかしドレス選びであるとすれば判断する
事実2: 仮にあの住み方が疑い深いがそれが親らしくないとするとそれは掛かり難い
事実3: もしも「何らかの物は砲撃しなくてドレス選びであるということはない」ということは成り立つならそれは冷たい
事実4: 仮にあの合衆国以外はドレス選びでないし加えて親らしくないなら「蹲踞する」ということは間違っていない
事実5: 掛かり難いということはない物は親らしくない
事実6: あの住み方が疑い深くないならばドレス選びでないしさらに蹲踞するということはない
事実7: 「あの合衆国以外は疑い深くない」ということは確かである
事実8: もし仮にあの住み方は冷たくないけれど掛かり難いとしたら「砲撃する」ということは事実である
事実9: あの住み方は嬉しくないし賃貸住宅でない
事実10: 仮にあの錆はさもしくなくて掛かり難くないならば算定し難い
事実11: もしもあの住み方は蹲踞すれば「あの合衆国以外は冷たくない」ということは本当である
事実12: 「もしあの合衆国以外が疑い深くないとしたらあの合衆国以外は砲撃しないしドレス選びでない」ということは成り立つ
事実13: もし仮に何らかの物が砲撃しないとするとそれはドレス選びでないかあるいはそれは冷たくない
事実14: あの住み方は疑い深くないし更に蹲踞しないなら冷たい
事実15: もしなんらかのものが蹲踞するがしかし親らしくないとしたらそれは掛かり難い
事実16: もしもあの住み方が掛かり難いならば蹲踞する
事実17: その事後処理は疑い深い

仮説: 「あの住み方は親らしくない」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの住み方は掛かり難い
2. 事実16と仮定1から、推論1: "あの住み方は蹲踞する"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの合衆国以外は冷たくない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "仮にあの合衆国以外が砲撃しなくてそれはドレス選びでないならそれは冷たい"が導かれる
5. 事実12と事実7から、推論4: "あの合衆国以外は砲撃しなくてそれにドレス選びでない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの合衆国以外は冷たい"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの住み方は掛かり難くない"が導かれる
9. 事実5から、推論8: "もしあの住み方が掛かり難くないならばそれは親らしくない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。