「この先代は気乗りで第二中隊だ」ということは成り立たない
fact1: この交流学習会は蹴鞠でない fact2: もし「なんらかのものは見惚れない」ということは確かだとするとこの先代は第二中隊でその上全面降伏する fact3: もしも「この交流学習会は打ち易い」ということは事実ならその富平は上候う fact4: もし仮に未練がましい物が四角いとしたらそれは上候わない fact5: その富平は四角い fact6: 「「見惚れるということはない」ものはある」ということは正しい fact7: もしもその御文が未練がましいとしたらこの先代は気乗りだ fact8: この交流学習会は覚え易いとすれば「その富平は上候う」ということは事実と異ならない fact9: 仮に「その富平が未練はましくらない」ということは成り立つとすればその御文が未練はましくておまけに良い fact10: もしもこの交流学習会が蹴鞠でないとすると覚え易いかもしくはそれは打ち易いかまたはどちらもだ fact11: もしなにがしかの物が四角いかそれが未練がましいとすると気乗りでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その富平は未練がましい; assump1 & fact5 -> int1: その富平が未練はましくて四角い; fact4 -> int2: もし仮にその富平は未練がましいしまた四角いとしたら上候うということはない; int1 & int2 -> int3: 「その富平は上候わない」ということは正しい; fact1 & fact10 -> int4: 「この交流学習会は覚え易いかもしくは打ち易い」ということは本当だ; fact8 & fact3 & int4 -> int5: その富平は上候う; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その富平は未練がましかない; int7 & fact9 -> int8: その御文が未練はましくてそれに良い; int8 -> int9: その御文は未練がましい; int9 & fact7 -> int10: この先代は気乗りである; fact2 & fact6 -> int11: この先代は第二中隊であるし全面降伏する; int11 -> int12: この先代は第二中隊だ; int10 & int12 -> hypothesis;
この交流学習会は気乗りでない
fact12 -> int13: もし仮にこの交流学習会が四角いかまたは未練がましいかもしくはどちらもなら気乗りでない;
$facts$ = fact1: この交流学習会は蹴鞠でない fact2: もし「なんらかのものは見惚れない」ということは確かだとするとこの先代は第二中隊でその上全面降伏する fact3: もしも「この交流学習会は打ち易い」ということは事実ならその富平は上候う fact4: もし仮に未練がましい物が四角いとしたらそれは上候わない fact5: その富平は四角い fact6: 「「見惚れるということはない」ものはある」ということは正しい fact7: もしもその御文が未練がましいとしたらこの先代は気乗りだ fact8: この交流学習会は覚え易いとすれば「その富平は上候う」ということは事実と異ならない fact9: 仮に「その富平が未練はましくらない」ということは成り立つとすればその御文が未練はましくておまけに良い fact10: もしもこの交流学習会が蹴鞠でないとすると覚え易いかもしくはそれは打ち易いかまたはどちらもだ fact11: もしなにがしかの物が四角いかそれが未練がましいとすると気乗りでない ; $hypothesis$ = 「この先代は気乗りで第二中隊だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その富平は未練がましい; assump1 & fact5 -> int1: その富平が未練はましくて四角い; fact4 -> int2: もし仮にその富平は未練がましいしまた四角いとしたら上候うということはない; int1 & int2 -> int3: 「その富平は上候わない」ということは正しい; fact1 & fact10 -> int4: 「この交流学習会は覚え易いかもしくは打ち易い」ということは本当だ; fact8 & fact3 & int4 -> int5: その富平は上候う; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その富平は未練がましかない; int7 & fact9 -> int8: その御文が未練はましくてそれに良い; int8 -> int9: その御文は未練がましい; int9 & fact7 -> int10: この先代は気乗りである; fact2 & fact6 -> int11: この先代は第二中隊であるし全面降伏する; int11 -> int12: この先代は第二中隊だ; int10 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この交流学習会は蹴鞠でない
事実2: もし「なんらかのものは見惚れない」ということは確かだとするとこの先代は第二中隊でその上全面降伏する
事実3: もしも「この交流学習会は打ち易い」ということは事実ならその富平は上候う
事実4: もし仮に未練がましい物が四角いとしたらそれは上候わない
事実5: その富平は四角い
事実6: 「「見惚れるということはない」ものはある」ということは正しい
事実7: もしもその御文が未練がましいとしたらこの先代は気乗りだ
事実8: この交流学習会は覚え易いとすれば「その富平は上候う」ということは事実と異ならない
事実9: 仮に「その富平が未練はましくらない」ということは成り立つとすればその御文が未練はましくておまけに良い
事実10: もしもこの交流学習会が蹴鞠でないとすると覚え易いかもしくはそれは打ち易いかまたはどちらもだ
事実11: もしなにがしかの物が四角いかそれが未練がましいとすると気乗りでない

仮説: 「この先代は気乗りで第二中隊だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その富平は未練がましい
2. 仮定1と事実5から、推論1: "その富平が未練はましくて四角い"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もし仮にその富平は未練がましいしまた四角いとしたら上候うということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その富平は上候わない」ということは正しい"が導かれる
5. 事実1と事実10から、推論4: "「この交流学習会は覚え易いかもしくは打ち易い」ということは本当だ"が導かれる
6. 事実8と事実3と推論4から、推論5: "その富平は上候う"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その富平は未練がましかない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "その御文が未練はましくてそれに良い"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その御文は未練がましい"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "この先代は気乗りである"が導かれる
12. 事実2と事実6から、推論11: "この先代は第二中隊であるし全面降伏する"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "この先代は第二中隊だ"が導かれる
14. 推論10と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。