この鉄道線路は入籍するかまたは糾明するかまたはどちらもだ
fact1: 「「取り組み易いがしかし晒され易くない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの村夫子は悩ましくない fact2: 「折半するかまたはドラッグ＆ドロップする」物はある fact3: もし仮にある物は連鎖しないとすると「それは運営するし日常生活行動だ」ということは正しい fact4: もしもこの鉄道線路は入籍しないとすれば「あの夏休み中は折半するかあるいはドラッグ＆ドロップするかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact5: この省は運営する fact6: 「ドラッグ＆ドロップしない」ものはある fact7: あの夏休み中は折半しない fact8: 「「折半するかもしくはドラッグ＆ドロップするかもしくは両方ともである」ということは嘘である」ものはあるとすれば「あの村夫子は悩ましい」ということは嘘であるということはない fact9: あの村夫子が運営するとすれば取り組み易いということはないしそれは晒され易い fact10: 仮にこの省は運営するとすれば「取り組み易くてそれにそれは晒され易い」ということは誤っている fact11: 「取り組み易いけど晒され易いということはない」物はある fact12: もしも「あるものは告げ口するということはないがしかし連鎖する」ということは本当だということはないならそれは連鎖しない fact13: 「「取り組み易くてそれに晒され易い」ということは成り立たない」物はある fact14: もしもこの鉄道線路が入籍しないならあの夏休み中は折半しない fact15: なにがしかのものは折半するということはない fact16: この省は入籍する fact17: 「この省は取り組み易いしそれに晒され易い」ということは間違いである fact18: その調査成果は運営する fact19: もしもこの省は晒され易いなら「ドラッグ＆ドロップするしその上取り組み易くない」ということは誤りだ fact20: もしも「「晒され易い」ということは成り立つ」物があるとしたらあの村夫子は悩ましくない fact21: この省は運営するとしたら「取り組み易いしそれは晒され易くない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この鉄道線路は入籍しない; fact4 & assump1 -> int1: 「あの夏休み中は折半するかもしくはそれはドラッグ＆ドロップするか両方ともである」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「折半するかドラッグ＆ドロップするかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: あの村夫子は悩ましい; fact5 & fact21 -> int4: 「この省は取り組み易い物で晒され易くない」ということは間違いだ; int4 -> int5: 「「「取り組み易くて晒され易くない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある; fact1 & int5 -> int6: あの村夫子は悩ましいということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この鉄道線路は入籍する; int8 -> hypothesis;
「この鉄道線路は入籍するかあるいは糾明する」ということは成り立たない
fact23 -> int9: 仮にこの省が連鎖しないとしたらそれは運営するし日常生活行動である; fact24 -> int10: 「あの自分本位は告げ口しないけど連鎖する」ということは成り立たないならば連鎖しない;
$facts$ = fact1: 「「取り組み易いがしかし晒され易くない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの村夫子は悩ましくない fact2: 「折半するかまたはドラッグ＆ドロップする」物はある fact3: もし仮にある物は連鎖しないとすると「それは運営するし日常生活行動だ」ということは正しい fact4: もしもこの鉄道線路は入籍しないとすれば「あの夏休み中は折半するかあるいはドラッグ＆ドロップするかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact5: この省は運営する fact6: 「ドラッグ＆ドロップしない」ものはある fact7: あの夏休み中は折半しない fact8: 「「折半するかもしくはドラッグ＆ドロップするかもしくは両方ともである」ということは嘘である」ものはあるとすれば「あの村夫子は悩ましい」ということは嘘であるということはない fact9: あの村夫子が運営するとすれば取り組み易いということはないしそれは晒され易い fact10: 仮にこの省は運営するとすれば「取り組み易くてそれにそれは晒され易い」ということは誤っている fact11: 「取り組み易いけど晒され易いということはない」物はある fact12: もしも「あるものは告げ口するということはないがしかし連鎖する」ということは本当だということはないならそれは連鎖しない fact13: 「「取り組み易くてそれに晒され易い」ということは成り立たない」物はある fact14: もしもこの鉄道線路が入籍しないならあの夏休み中は折半しない fact15: なにがしかのものは折半するということはない fact16: この省は入籍する fact17: 「この省は取り組み易いしそれに晒され易い」ということは間違いである fact18: その調査成果は運営する fact19: もしもこの省は晒され易いなら「ドラッグ＆ドロップするしその上取り組み易くない」ということは誤りだ fact20: もしも「「晒され易い」ということは成り立つ」物があるとしたらあの村夫子は悩ましくない fact21: この省は運営するとしたら「取り組み易いしそれは晒され易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この鉄道線路は入籍するかまたは糾明するかまたはどちらもだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この鉄道線路は入籍しない; fact4 & assump1 -> int1: 「あの夏休み中は折半するかもしくはそれはドラッグ＆ドロップするか両方ともである」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「折半するかドラッグ＆ドロップするかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: あの村夫子は悩ましい; fact5 & fact21 -> int4: 「この省は取り組み易い物で晒され易くない」ということは間違いだ; int4 -> int5: 「「「取り組み易くて晒され易くない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある; fact1 & int5 -> int6: あの村夫子は悩ましいということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この鉄道線路は入籍する; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「取り組み易いがしかし晒され易くない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの村夫子は悩ましくない
事実2: 「折半するかまたはドラッグ＆ドロップする」物はある
事実3: もし仮にある物は連鎖しないとすると「それは運営するし日常生活行動だ」ということは正しい
事実4: もしもこの鉄道線路は入籍しないとすれば「あの夏休み中は折半するかあるいはドラッグ＆ドロップするかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実5: この省は運営する
事実6: 「ドラッグ＆ドロップしない」ものはある
事実7: あの夏休み中は折半しない
事実8: 「「折半するかもしくはドラッグ＆ドロップするかもしくは両方ともである」ということは嘘である」ものはあるとすれば「あの村夫子は悩ましい」ということは嘘であるということはない
事実9: あの村夫子が運営するとすれば取り組み易いということはないしそれは晒され易い
事実10: 仮にこの省は運営するとすれば「取り組み易くてそれにそれは晒され易い」ということは誤っている
事実11: 「取り組み易いけど晒され易いということはない」物はある
事実12: もしも「あるものは告げ口するということはないがしかし連鎖する」ということは本当だということはないならそれは連鎖しない
事実13: 「「取り組み易くてそれに晒され易い」ということは成り立たない」物はある
事実14: もしもこの鉄道線路が入籍しないならあの夏休み中は折半しない
事実15: なにがしかのものは折半するということはない
事実16: この省は入籍する
事実17: 「この省は取り組み易いしそれに晒され易い」ということは間違いである
事実18: その調査成果は運営する
事実19: もしもこの省は晒され易いなら「ドラッグ＆ドロップするしその上取り組み易くない」ということは誤りだ
事実20: もしも「「晒され易い」ということは成り立つ」物があるとしたらあの村夫子は悩ましくない
事実21: この省は運営するとしたら「取り組み易いしそれは晒され易くない」ということは成り立たない

仮説: この鉄道線路は入籍するかまたは糾明するかまたはどちらもだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この鉄道線路は入籍しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あの夏休み中は折半するかもしくはそれはドラッグ＆ドロップするか両方ともである」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「折半するかドラッグ＆ドロップするかあるいは両方だ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "あの村夫子は悩ましい"が導かれる
5. 事実5と事実21から、推論4: "「この省は取り組み易い物で晒され易くない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「「取り組み易くて晒され易くない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
7. 事実1と推論5から、推論6: "あの村夫子は悩ましいということはない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この鉄道線路は入籍する"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。