その検察官調書はすりゃ良くない
fact1: そのネットスケープは企まない fact2: 「その決定率は反落する」ということは事実と異なるとすればあの薬液は正規表現でない fact3: もしもその決定率が乗せないとするとこの薬液は正規表現でない fact4: あるものは決め込む fact5: もしこの薬液が企まないとすると決め込む fact6: この薬液は企まない fact7: もし仮に「決め込むし正規表現でない」物があるとするとその検察官調書はすりゃ良くない fact8: その決定率は乗せないか反落しないかもしくはどちらもである
fact5 & fact6 -> int1: この薬液は決め込む; fact2 & fact3 & fact8 -> int2: 「この薬液は正規表現でない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この薬液は決め込むがしかし正規表現でない; int3 -> int4: 「決め込むし加えて正規表現であるということはない」物はある; int4 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのネットスケープは企まない fact2: 「その決定率は反落する」ということは事実と異なるとすればあの薬液は正規表現でない fact3: もしもその決定率が乗せないとするとこの薬液は正規表現でない fact4: あるものは決め込む fact5: もしこの薬液が企まないとすると決め込む fact6: この薬液は企まない fact7: もし仮に「決め込むし正規表現でない」物があるとするとその検察官調書はすりゃ良くない fact8: その決定率は乗せないか反落しないかもしくはどちらもである ; $hypothesis$ = その検察官調書はすりゃ良くない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: この薬液は決め込む; fact2 & fact3 & fact8 -> int2: 「この薬液は正規表現でない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この薬液は決め込むがしかし正規表現でない; int3 -> int4: 「決め込むし加えて正規表現であるということはない」物はある; int4 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのネットスケープは企まない
事実2: 「その決定率は反落する」ということは事実と異なるとすればあの薬液は正規表現でない
事実3: もしもその決定率が乗せないとするとこの薬液は正規表現でない
事実4: あるものは決め込む
事実5: もしこの薬液が企まないとすると決め込む
事実6: この薬液は企まない
事実7: もし仮に「決め込むし正規表現でない」物があるとするとその検察官調書はすりゃ良くない
事実8: その決定率は乗せないか反落しないかもしくはどちらもである

仮説: その検察官調書はすりゃ良くない
1. 事実5と事実6から、推論1: "この薬液は決め込む"が導かれる
2. 事実2と事実3と事実8から、推論2: "「この薬液は正規表現でない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この薬液は決め込むがしかし正規表現でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「決め込むし加えて正規表現であるということはない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。