「もしその土佐物語は辿り直すとしたら「「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶であるが奥深くない」ということは嘘である」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
fact1: もしあの雁行形態が奥深くないとしたらこのビジネスマンは十両であるということはない fact2: このビジネスマンは奥深くない fact3: 仮に「あの雁行形態は十両である」ということは確かであるならば「その買い置きは雄々しくてさらに十両だ」ということは成り立たない fact4: 仮にその土佐物語は辿り直すなら「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だし加えて奥深い」ということは成り立つということはない fact5: その買い置きは十両だとすれば「あの雁行形態は単口縁刷毛調整平底瓶であるがそれは雄々しかない」ということは成り立たない fact6: 「その土佐物語は辿り直すしかつ十両だ」ということは成り立たない fact7: その土佐物語が辿り直すならこのビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶である一方でそれは奥深くない fact8: このビジネスマンは辿り直す fact9: 「その買い置きは雄々しくて加えて十両である」ということは偽だ fact10: もし仮に「このビジネスマンは十両であるけれど奥深くない」ということは偽であるならばその買い置きはスポーツマンらしい fact11: あの雁行形態は十両だとすると「その買い置きは雄々しいがそれは十両でない」ということは誤りだ fact12: その明暗は着せ掛けるが十両でない fact13: 仮にこのビジネスマンが辿り直すということはないとするとその土佐物語はスポーツマンらしくない fact14: もし仮にこのビジネスマンが辿り直すとしたらその土佐物語は単口縁刷毛調整平底瓶だ fact15: 「その土佐物語は奥深いし更にそれは辿り直す」ということは成り立たない fact16: 仮にこのビジネスマンがスポーツマンらしいとしたらあの雁行形態は十両だ fact17: 仮にこのビジネスマンは雄々しいとしたら「その買い置きは奥深くてそれにスポーツマンらしい」ということは偽である fact18: もしも「その買い置きは雄々しいけどそれは十両でない」ということは偽であるならばあの土佐物語は辿り直さない fact19: もし仮にあの雁行形態が奥深いとするとこのビジネスマンは十両である fact20: もしもこのビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だ一方で奥深くないとすればスポーツマンらしい fact21: あの雁行形態は辿り直す
void -> assump2: 以下のように仮定する。このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だがしかし奥深いということはない; fact20 & assump2 -> int1: このビジネスマンはスポーツマンらしい; int1 & fact16 -> int2: あの雁行形態は十両である; int2 & fact11 -> int3: 「その買い置きは雄々しいが十両でない」ということは事実と異なる; int3 & fact18 -> int4: その土佐物語は辿り直さない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その土佐物語は辿り直す; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: 「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶であるがそれは奥深くない」ということは事実と異なる; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの雁行形態が奥深くないとしたらこのビジネスマンは十両であるということはない fact2: このビジネスマンは奥深くない fact3: 仮に「あの雁行形態は十両である」ということは確かであるならば「その買い置きは雄々しくてさらに十両だ」ということは成り立たない fact4: 仮にその土佐物語は辿り直すなら「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だし加えて奥深い」ということは成り立つということはない fact5: その買い置きは十両だとすれば「あの雁行形態は単口縁刷毛調整平底瓶であるがそれは雄々しかない」ということは成り立たない fact6: 「その土佐物語は辿り直すしかつ十両だ」ということは成り立たない fact7: その土佐物語が辿り直すならこのビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶である一方でそれは奥深くない fact8: このビジネスマンは辿り直す fact9: 「その買い置きは雄々しくて加えて十両である」ということは偽だ fact10: もし仮に「このビジネスマンは十両であるけれど奥深くない」ということは偽であるならばその買い置きはスポーツマンらしい fact11: あの雁行形態は十両だとすると「その買い置きは雄々しいがそれは十両でない」ということは誤りだ fact12: その明暗は着せ掛けるが十両でない fact13: 仮にこのビジネスマンが辿り直すということはないとするとその土佐物語はスポーツマンらしくない fact14: もし仮にこのビジネスマンが辿り直すとしたらその土佐物語は単口縁刷毛調整平底瓶だ fact15: 「その土佐物語は奥深いし更にそれは辿り直す」ということは成り立たない fact16: 仮にこのビジネスマンがスポーツマンらしいとしたらあの雁行形態は十両だ fact17: 仮にこのビジネスマンは雄々しいとしたら「その買い置きは奥深くてそれにスポーツマンらしい」ということは偽である fact18: もしも「その買い置きは雄々しいけどそれは十両でない」ということは偽であるならばあの土佐物語は辿り直さない fact19: もし仮にあの雁行形態が奥深いとするとこのビジネスマンは十両である fact20: もしもこのビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だ一方で奥深くないとすればスポーツマンらしい fact21: あの雁行形態は辿り直す ; $hypothesis$ = 「もしその土佐物語は辿り直すとしたら「「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶であるが奥深くない」ということは嘘である」ということは成り立つ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だがしかし奥深いということはない; fact20 & assump2 -> int1: このビジネスマンはスポーツマンらしい; int1 & fact16 -> int2: あの雁行形態は十両である; int2 & fact11 -> int3: 「その買い置きは雄々しいが十両でない」ということは事実と異なる; int3 & fact18 -> int4: その土佐物語は辿り直さない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その土佐物語は辿り直す; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: 「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶であるがそれは奥深くない」ということは事実と異なる; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの雁行形態が奥深くないとしたらこのビジネスマンは十両であるということはない
事実2: このビジネスマンは奥深くない
事実3: 仮に「あの雁行形態は十両である」ということは確かであるならば「その買い置きは雄々しくてさらに十両だ」ということは成り立たない
事実4: 仮にその土佐物語は辿り直すなら「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だし加えて奥深い」ということは成り立つということはない
事実5: その買い置きは十両だとすれば「あの雁行形態は単口縁刷毛調整平底瓶であるがそれは雄々しかない」ということは成り立たない
事実6: 「その土佐物語は辿り直すしかつ十両だ」ということは成り立たない
事実7: その土佐物語が辿り直すならこのビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶である一方でそれは奥深くない
事実8: このビジネスマンは辿り直す
事実9: 「その買い置きは雄々しくて加えて十両である」ということは偽だ
事実10: もし仮に「このビジネスマンは十両であるけれど奥深くない」ということは偽であるならばその買い置きはスポーツマンらしい
事実11: あの雁行形態は十両だとすると「その買い置きは雄々しいがそれは十両でない」ということは誤りだ
事実12: その明暗は着せ掛けるが十両でない
事実13: 仮にこのビジネスマンが辿り直すということはないとするとその土佐物語はスポーツマンらしくない
事実14: もし仮にこのビジネスマンが辿り直すとしたらその土佐物語は単口縁刷毛調整平底瓶だ
事実15: 「その土佐物語は奥深いし更にそれは辿り直す」ということは成り立たない
事実16: 仮にこのビジネスマンがスポーツマンらしいとしたらあの雁行形態は十両だ
事実17: 仮にこのビジネスマンは雄々しいとしたら「その買い置きは奥深くてそれにスポーツマンらしい」ということは偽である
事実18: もしも「その買い置きは雄々しいけどそれは十両でない」ということは偽であるならばあの土佐物語は辿り直さない
事実19: もし仮にあの雁行形態が奥深いとするとこのビジネスマンは十両である
事実20: もしもこのビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だ一方で奥深くないとすればスポーツマンらしい
事実21: あの雁行形態は辿り直す

仮説: 「もしその土佐物語は辿り直すとしたら「「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶であるが奥深くない」ということは嘘である」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶だがしかし奥深いということはない
2. 事実20と仮定2から、推論1: "このビジネスマンはスポーツマンらしい"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "あの雁行形態は十両である"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "「その買い置きは雄々しいが十両でない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "その土佐物語は辿り直さない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。その土佐物語は辿り直す
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "「このビジネスマンは単口縁刷毛調整平底瓶であるがそれは奥深くない」ということは事実と異なる"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。