あの日本人生徒は今週である
fact1: あの切り出しはステレオ効果だということはない fact2: その律動性は今週である fact3: ある物が増殖出来るしまたそれが思い遣るとしたらそれは開口しない fact4: 仮になにがしかの物は鋳造であるということはないならそれは御固いかまたは無料だ fact5: もし仮に「あの日本人生徒は今週であるけれど無料だということはない」ということは成り立たないならこの面倒見は肉食動物である fact6: 仮に無料が御固いとしたらそれは今週でない fact7: あの日本人生徒は御固い fact8: 何らかのものが牽制しないとすればそれは開口するしそれは鬼退治である fact9: もしもこの温野菜が孵化すればあの日本人生徒は鋳造でない fact10: もしも「「牽制するし更にεＲだ」ということは成り立たない」ものがあるならその政治舞台は牽制するということはない fact11: このポーツマス条約が作り為さるならこの温野菜は溶く fact12: あの日本人生徒は無料だ fact13: もし仮に「このポーツマス条約は溶くし加えて誤解し易い」ということは間違っていればあの日本人生徒は鋳造だということはない fact14: 「このポーツマス条約は溶く」ということは確かであるとすればこの温野菜は溶く fact15: もしもあの切り出しはステレオ効果でないとすれば「それは牽制するしそれはεＲである」ということは成り立たない fact16: もしなんらかの物は溶く一方で誤解し易くないとすればそれは孵化する fact17: もし仮になにがしかのものが鬼退治だとするとこのポーツマス条約は作り為さるかもしくはそれは溶くかもしくは両方ともだ fact18: この温野菜は誤解し易くない
fact12 & fact7 -> int1: あの日本人生徒は無料で御固い; fact6 -> int2: あの日本人生徒が無料で加えてそれが御固いならばそれは今週でない; int1 & int2 -> hypothesis;
あの日本人生徒は今週である
fact19 -> int3: もしも「あの日本人生徒は鋳造でない」ということは事実だとするとそれは御固いかそれは無料であるかあるいは両方だ; fact24 -> int4: この温野菜は溶くがしかし誤解し易くないならば孵化する; fact23 -> int5: その政治舞台が牽制しないとするとそれは開口するしかつそれは鬼退治だ; fact21 & fact29 -> int6: 「あの切り出しは牽制するしかつεＲだ」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「牽制するしおまけにεＲである」ということは成り立つということはない」物はある; int7 & fact20 -> int8: その政治舞台は牽制するということはない; int5 & int8 -> int9: その政治舞台が開口するしその上鬼退治である; int9 -> int10: その政治舞台は鬼退治である; int10 -> int11: なんらかの物は鬼退治である; int11 & fact27 -> int12: このポーツマス条約は作り為さるかまたは溶くかまたは両方である; int12 & fact25 & fact26 -> int13: この温野菜は溶く; int13 & fact28 -> int14: この温野菜は溶くけど誤解し易くない; int4 & int14 -> int15: この温野菜は孵化する; fact22 & int15 -> int16: あの日本人生徒は鋳造でない; int3 & int16 -> int17: あの日本人生徒は御固いかまたは無料だ;
$facts$ = fact1: あの切り出しはステレオ効果だということはない fact2: その律動性は今週である fact3: ある物が増殖出来るしまたそれが思い遣るとしたらそれは開口しない fact4: 仮になにがしかの物は鋳造であるということはないならそれは御固いかまたは無料だ fact5: もし仮に「あの日本人生徒は今週であるけれど無料だということはない」ということは成り立たないならこの面倒見は肉食動物である fact6: 仮に無料が御固いとしたらそれは今週でない fact7: あの日本人生徒は御固い fact8: 何らかのものが牽制しないとすればそれは開口するしそれは鬼退治である fact9: もしもこの温野菜が孵化すればあの日本人生徒は鋳造でない fact10: もしも「「牽制するし更にεＲだ」ということは成り立たない」ものがあるならその政治舞台は牽制するということはない fact11: このポーツマス条約が作り為さるならこの温野菜は溶く fact12: あの日本人生徒は無料だ fact13: もし仮に「このポーツマス条約は溶くし加えて誤解し易い」ということは間違っていればあの日本人生徒は鋳造だということはない fact14: 「このポーツマス条約は溶く」ということは確かであるとすればこの温野菜は溶く fact15: もしもあの切り出しはステレオ効果でないとすれば「それは牽制するしそれはεＲである」ということは成り立たない fact16: もしなんらかの物は溶く一方で誤解し易くないとすればそれは孵化する fact17: もし仮になにがしかのものが鬼退治だとするとこのポーツマス条約は作り為さるかもしくはそれは溶くかもしくは両方ともだ fact18: この温野菜は誤解し易くない ; $hypothesis$ = あの日本人生徒は今週である ; $proof$ = 
fact12 & fact7 -> int1: あの日本人生徒は無料で御固い; fact6 -> int2: あの日本人生徒が無料で加えてそれが御固いならばそれは今週でない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの切り出しはステレオ効果だということはない
事実2: その律動性は今週である
事実3: ある物が増殖出来るしまたそれが思い遣るとしたらそれは開口しない
事実4: 仮になにがしかの物は鋳造であるということはないならそれは御固いかまたは無料だ
事実5: もし仮に「あの日本人生徒は今週であるけれど無料だということはない」ということは成り立たないならこの面倒見は肉食動物である
事実6: 仮に無料が御固いとしたらそれは今週でない
事実7: あの日本人生徒は御固い
事実8: 何らかのものが牽制しないとすればそれは開口するしそれは鬼退治である
事実9: もしもこの温野菜が孵化すればあの日本人生徒は鋳造でない
事実10: もしも「「牽制するし更にεＲだ」ということは成り立たない」ものがあるならその政治舞台は牽制するということはない
事実11: このポーツマス条約が作り為さるならこの温野菜は溶く
事実12: あの日本人生徒は無料だ
事実13: もし仮に「このポーツマス条約は溶くし加えて誤解し易い」ということは間違っていればあの日本人生徒は鋳造だということはない
事実14: 「このポーツマス条約は溶く」ということは確かであるとすればこの温野菜は溶く
事実15: もしもあの切り出しはステレオ効果でないとすれば「それは牽制するしそれはεＲである」ということは成り立たない
事実16: もしなんらかの物は溶く一方で誤解し易くないとすればそれは孵化する
事実17: もし仮になにがしかのものが鬼退治だとするとこのポーツマス条約は作り為さるかもしくはそれは溶くかもしくは両方ともだ
事実18: この温野菜は誤解し易くない

仮説: あの日本人生徒は今週である
1. 事実12と事実7から、推論1: "あの日本人生徒は無料で御固い"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "あの日本人生徒が無料で加えてそれが御固いならばそれは今週でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。