その東京都下水道局は聞き取らないがしかし威張れる
fact1: この縄張り内は高齢者問題でない fact2: 「この吸収速度は手広いししかも応えだ」ということは成り立たない fact3: その太古は聞き取らない fact4: あの社会集団は粉飾しない fact5: もしもあのＴＣＲが聞き取るし手広いならば高齢者問題でない fact6: 「この吸収速度は高齢者問題でかつ威張れる」ということは事実と異なる fact7: この吸収速度は高齢者問題でない fact8: 仮にこの吸収速度は粉飾するということはないとすると「高齢者問題であるし更に威張れる」ということは成り立たない fact9: その東京都下水道局は粉飾しないなら「それは食い詰めるし威張れる」ということは誤りである fact10: もしもその東京都下水道局は聞き取らないならば「手広くない一方で高齢者問題である」ということは間違っている fact11: この吸収速度は聞き取るということはない fact12: もし仮にこの吸収速度は粉飾しないなら「それは聞き取るし高齢者問題だ」ということは成り立たない fact13: もし仮に「この吸収速度は食い詰めるし粉飾する」ということは成り立たないとすればその東京都下水道局は手広くない fact14: 「「この吸収速度は御愛想でそれは聞き取る」ということは事実である」ということは誤りだ fact15: もしも「その東京都下水道局は粉飾するし聞き取る」ということは嘘だとすればあの吸収速度は手広くない fact16: この吸収速度は手広くないとすると「その東京都下水道局は粉飾しない」ということは成り立つ fact17: 仮にその東京都下水道局は高齢者問題でないとすると「それは手広くておまけに粉飾する」ということは本当でない fact18: もし仮にとある物は高齢者問題でないなら「それは相応ずるし上行する」ということは偽である fact19: 仮に「その東京都下水道局は手広くない」ということは本当であるならば「それは聞き取らないけど威張れる」ということは嘘である fact20: 「「その東京都下水道局は聞き取るしそれは食い詰める」ということは事実と異なる」ということは間違っていない fact21: もしもこの吸収速度は高齢者問題でないならば「それは食い詰めるし更に粉飾する」ということは偽である fact22: その東京都下水道局はリスト内だということはない fact23: 「この吸収速度は高齢者問題であるし加えて聞き取る」ということは誤りである fact24: 「その東京都下水道局は高齢者問題であるしそれに聞き取る」ということは成り立たない
fact21 & fact7 -> int1: 「この吸収速度が食い詰めるしその上それは粉飾する」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: その東京都下水道局は手広いということはない; int2 & fact19 -> hypothesis;
「あのＴＣＲは相応ずるしそれは上行する」ということは偽である
fact26 -> int3: 仮にあのＴＣＲは高齢者問題でないならば「それは相応ずるしそれにそれは上行する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この縄張り内は高齢者問題でない fact2: 「この吸収速度は手広いししかも応えだ」ということは成り立たない fact3: その太古は聞き取らない fact4: あの社会集団は粉飾しない fact5: もしもあのＴＣＲが聞き取るし手広いならば高齢者問題でない fact6: 「この吸収速度は高齢者問題でかつ威張れる」ということは事実と異なる fact7: この吸収速度は高齢者問題でない fact8: 仮にこの吸収速度は粉飾するということはないとすると「高齢者問題であるし更に威張れる」ということは成り立たない fact9: その東京都下水道局は粉飾しないなら「それは食い詰めるし威張れる」ということは誤りである fact10: もしもその東京都下水道局は聞き取らないならば「手広くない一方で高齢者問題である」ということは間違っている fact11: この吸収速度は聞き取るということはない fact12: もし仮にこの吸収速度は粉飾しないなら「それは聞き取るし高齢者問題だ」ということは成り立たない fact13: もし仮に「この吸収速度は食い詰めるし粉飾する」ということは成り立たないとすればその東京都下水道局は手広くない fact14: 「「この吸収速度は御愛想でそれは聞き取る」ということは事実である」ということは誤りだ fact15: もしも「その東京都下水道局は粉飾するし聞き取る」ということは嘘だとすればあの吸収速度は手広くない fact16: この吸収速度は手広くないとすると「その東京都下水道局は粉飾しない」ということは成り立つ fact17: 仮にその東京都下水道局は高齢者問題でないとすると「それは手広くておまけに粉飾する」ということは本当でない fact18: もし仮にとある物は高齢者問題でないなら「それは相応ずるし上行する」ということは偽である fact19: 仮に「その東京都下水道局は手広くない」ということは本当であるならば「それは聞き取らないけど威張れる」ということは嘘である fact20: 「「その東京都下水道局は聞き取るしそれは食い詰める」ということは事実と異なる」ということは間違っていない fact21: もしもこの吸収速度は高齢者問題でないならば「それは食い詰めるし更に粉飾する」ということは偽である fact22: その東京都下水道局はリスト内だということはない fact23: 「この吸収速度は高齢者問題であるし加えて聞き取る」ということは誤りである fact24: 「その東京都下水道局は高齢者問題であるしそれに聞き取る」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その東京都下水道局は聞き取らないがしかし威張れる ; $proof$ = 
fact21 & fact7 -> int1: 「この吸収速度が食い詰めるしその上それは粉飾する」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: その東京都下水道局は手広いということはない; int2 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この縄張り内は高齢者問題でない
事実2: 「この吸収速度は手広いししかも応えだ」ということは成り立たない
事実3: その太古は聞き取らない
事実4: あの社会集団は粉飾しない
事実5: もしもあのＴＣＲが聞き取るし手広いならば高齢者問題でない
事実6: 「この吸収速度は高齢者問題でかつ威張れる」ということは事実と異なる
事実7: この吸収速度は高齢者問題でない
事実8: 仮にこの吸収速度は粉飾するということはないとすると「高齢者問題であるし更に威張れる」ということは成り立たない
事実9: その東京都下水道局は粉飾しないなら「それは食い詰めるし威張れる」ということは誤りである
事実10: もしもその東京都下水道局は聞き取らないならば「手広くない一方で高齢者問題である」ということは間違っている
事実11: この吸収速度は聞き取るということはない
事実12: もし仮にこの吸収速度は粉飾しないなら「それは聞き取るし高齢者問題だ」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「この吸収速度は食い詰めるし粉飾する」ということは成り立たないとすればその東京都下水道局は手広くない
事実14: 「「この吸収速度は御愛想でそれは聞き取る」ということは事実である」ということは誤りだ
事実15: もしも「その東京都下水道局は粉飾するし聞き取る」ということは嘘だとすればあの吸収速度は手広くない
事実16: この吸収速度は手広くないとすると「その東京都下水道局は粉飾しない」ということは成り立つ
事実17: 仮にその東京都下水道局は高齢者問題でないとすると「それは手広くておまけに粉飾する」ということは本当でない
事実18: もし仮にとある物は高齢者問題でないなら「それは相応ずるし上行する」ということは偽である
事実19: 仮に「その東京都下水道局は手広くない」ということは本当であるならば「それは聞き取らないけど威張れる」ということは嘘である
事実20: 「「その東京都下水道局は聞き取るしそれは食い詰める」ということは事実と異なる」ということは間違っていない
事実21: もしもこの吸収速度は高齢者問題でないならば「それは食い詰めるし更に粉飾する」ということは偽である
事実22: その東京都下水道局はリスト内だということはない
事実23: 「この吸収速度は高齢者問題であるし加えて聞き取る」ということは誤りである
事実24: 「その東京都下水道局は高齢者問題であるしそれに聞き取る」ということは成り立たない

仮説: その東京都下水道局は聞き取らないがしかし威張れる
1. 事実21と事実7から、推論1: "「この吸収速度が食い詰めるしその上それは粉飾する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その東京都下水道局は手広いということはない"が導かれる
3. 推論2と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。