その伝統食志向地域はバックス・フィズであるということはない
fact1: すばしこい物はハーフコートである fact2: あの代入文は持参するなら「小説教材でないかもしくは歩き通すかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact3: その伝統食志向地域は尊い fact4: あの代入文は歩き通さない fact5: もし仮に「何かは損害賠償する」ということは事実であるとすればそれはバックス・フィズだ fact6: その伝統食志向地域はすばしこいとしたら「それは損害賠償しないかまたはそれはバックス・フィズであるかもしくは両方である」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にこの削除フラグが位置であるとすればあの代入文は尊い fact8: もし仮にこの削除フラグがハーフコートならばあの伝統食志向地域は損害賠償する fact9: 仮にこの削除フラグが尊くてそれが位置であるとするとその伝統食志向地域は位置でない fact10: もし仮にこの削除フラグはすばしこくないならば位置である fact11: あの代入文は持参する fact12: もしも「なにかは小説教材でないか歩き通すかあるいは両方である」ということは成り立たないとすればそれは尊くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この削除フラグはすばしこくない; fact10 & assump1 -> int1: 「この削除フラグは位置である」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: あの代入文は尊い; fact12 -> int3: 仮に「あの代入文は小説教材でないか歩き通すかまたはどちらもである」ということは間違っているとすれば「それは尊くない」ということは確かだ; fact2 & fact11 -> int4: 「あの代入文は小説教材でないかもしくは歩き通す」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: あの代入文は尊くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この削除フラグはすばしこい; fact1 -> int8: もし仮にこの削除フラグがすばしこいとしたらそれはハーフコートだ; int7 & int8 -> int9: この削除フラグはハーフコートである; int9 & fact8 -> int10: その伝統食志向地域は損害賠償する; fact5 -> int11: もしも「その伝統食志向地域は損害賠償する」ということは成り立つならそれはバックス・フィズだ; int10 & int11 -> hypothesis;
その伝統食志向地域はバックス・フィズでない
$facts$ = fact1: すばしこい物はハーフコートである fact2: あの代入文は持参するなら「小説教材でないかもしくは歩き通すかもしくはどちらもである」ということは誤りだ fact3: その伝統食志向地域は尊い fact4: あの代入文は歩き通さない fact5: もし仮に「何かは損害賠償する」ということは事実であるとすればそれはバックス・フィズだ fact6: その伝統食志向地域はすばしこいとしたら「それは損害賠償しないかまたはそれはバックス・フィズであるかもしくは両方である」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にこの削除フラグが位置であるとすればあの代入文は尊い fact8: もし仮にこの削除フラグがハーフコートならばあの伝統食志向地域は損害賠償する fact9: 仮にこの削除フラグが尊くてそれが位置であるとするとその伝統食志向地域は位置でない fact10: もし仮にこの削除フラグはすばしこくないならば位置である fact11: あの代入文は持参する fact12: もしも「なにかは小説教材でないか歩き通すかあるいは両方である」ということは成り立たないとすればそれは尊くない ; $hypothesis$ = その伝統食志向地域はバックス・フィズであるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この削除フラグはすばしこくない; fact10 & assump1 -> int1: 「この削除フラグは位置である」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: あの代入文は尊い; fact12 -> int3: 仮に「あの代入文は小説教材でないか歩き通すかまたはどちらもである」ということは間違っているとすれば「それは尊くない」ということは確かだ; fact2 & fact11 -> int4: 「あの代入文は小説教材でないかもしくは歩き通す」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: あの代入文は尊くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この削除フラグはすばしこい; fact1 -> int8: もし仮にこの削除フラグがすばしこいとしたらそれはハーフコートだ; int7 & int8 -> int9: この削除フラグはハーフコートである; int9 & fact8 -> int10: その伝統食志向地域は損害賠償する; fact5 -> int11: もしも「その伝統食志向地域は損害賠償する」ということは成り立つならそれはバックス・フィズだ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: すばしこい物はハーフコートである
事実2: あの代入文は持参するなら「小説教材でないかもしくは歩き通すかもしくはどちらもである」ということは誤りだ
事実3: その伝統食志向地域は尊い
事実4: あの代入文は歩き通さない
事実5: もし仮に「何かは損害賠償する」ということは事実であるとすればそれはバックス・フィズだ
事実6: その伝統食志向地域はすばしこいとしたら「それは損害賠償しないかまたはそれはバックス・フィズであるかもしくは両方である」ということは成り立つということはない
事実7: もし仮にこの削除フラグが位置であるとすればあの代入文は尊い
事実8: もし仮にこの削除フラグがハーフコートならばあの伝統食志向地域は損害賠償する
事実9: 仮にこの削除フラグが尊くてそれが位置であるとするとその伝統食志向地域は位置でない
事実10: もし仮にこの削除フラグはすばしこくないならば位置である
事実11: あの代入文は持参する
事実12: もしも「なにかは小説教材でないか歩き通すかあるいは両方である」ということは成り立たないとすればそれは尊くない

仮説: その伝統食志向地域はバックス・フィズであるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この削除フラグはすばしこくない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この削除フラグは位置である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの代入文は尊い"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "仮に「あの代入文は小説教材でないか歩き通すかまたはどちらもである」ということは間違っているとすれば「それは尊くない」ということは確かだ"が導かれる
5. 事実2と事実11から、推論4: "「あの代入文は小説教材でないかもしくは歩き通す」ということは偽である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの代入文は尊くない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この削除フラグはすばしこい"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "もし仮にこの削除フラグがすばしこいとしたらそれはハーフコートだ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この削除フラグはハーフコートである"が導かれる
11. 推論9と事実8から、推論10: "その伝統食志向地域は損害賠償する"が導かれる
12. 事実5から、推論11: "もしも「その伝統食志向地域は損害賠償する」ということは成り立つならそれはバックス・フィズだ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。