その低額所得者は竃でない
fact1: もし仮に「「あのリフォームは再認識しなくておまけに険しかない」ということは正しい」ということは間違いであるならこの条件付け権力はパロディー化する fact2: 「この牛アレルギーは面映ゆい」ということは真実だ fact3: もしもあのリフォームが再認識するし加えて竃であるならその低額所得者は抜去しない fact4: 「伴い易い」物はある fact5: この条件付け権力は慎み深い fact6: もしも「あのＯＳグッドは再生医学だ」ということは間違いだとすればこの牛アレルギーは抜去しない fact7: もし仮にこの条件付け権力がパロディー化するし慎み深いとすればその低額所得者は竃でない fact8: もしもその明晰さは撤退でないとしたら「あのリフォームは再認識しないし更にそれは険しかない」ということは事実と異なる fact9: もし仮に何かは抜去すればこの牛アレルギーは慎み深くない fact10: もし仮に「伴い易い」物があるとしたらあのＯＳグッドは再生医学でない fact11: もし「とある物は再生医学だけど竃でない」ということは嘘であるとするとそれは竃である fact12: もしこの牛アレルギーが面映ゆいけれどそれが抜去しないならその明晰さは撤退でない
fact4 & fact10 -> int1: あのＯＳグッドは再生医学であるということはない; int1 & fact6 -> int2: 「この牛アレルギーは抜去しない」ということは成り立つ; int2 & fact2 -> int3: この牛アレルギーは面映ゆいけれど抜去しない; int3 & fact12 -> int4: 「その明晰さは撤退でない」ということは真実だ; int4 & fact8 -> int5: 「あのリフォームは再認識するということはないし険しかない」ということは事実と異なる; int5 & fact1 -> int6: この条件付け権力はパロディー化する; int6 & fact5 -> int7: この条件付け権力はパロディー化するしおまけに慎み深い; int7 & fact7 -> hypothesis;
その低額所得者は竃だ
fact13 -> int8: 「その低額所得者は再生医学だが竃であるということはない」ということは成り立たないなら竃である;
$facts$ = fact1: もし仮に「「あのリフォームは再認識しなくておまけに険しかない」ということは正しい」ということは間違いであるならこの条件付け権力はパロディー化する fact2: 「この牛アレルギーは面映ゆい」ということは真実だ fact3: もしもあのリフォームが再認識するし加えて竃であるならその低額所得者は抜去しない fact4: 「伴い易い」物はある fact5: この条件付け権力は慎み深い fact6: もしも「あのＯＳグッドは再生医学だ」ということは間違いだとすればこの牛アレルギーは抜去しない fact7: もし仮にこの条件付け権力がパロディー化するし慎み深いとすればその低額所得者は竃でない fact8: もしもその明晰さは撤退でないとしたら「あのリフォームは再認識しないし更にそれは険しかない」ということは事実と異なる fact9: もし仮に何かは抜去すればこの牛アレルギーは慎み深くない fact10: もし仮に「伴い易い」物があるとしたらあのＯＳグッドは再生医学でない fact11: もし「とある物は再生医学だけど竃でない」ということは嘘であるとするとそれは竃である fact12: もしこの牛アレルギーが面映ゆいけれどそれが抜去しないならその明晰さは撤退でない ; $hypothesis$ = その低額所得者は竃でない ; $proof$ = 
fact4 & fact10 -> int1: あのＯＳグッドは再生医学であるということはない; int1 & fact6 -> int2: 「この牛アレルギーは抜去しない」ということは成り立つ; int2 & fact2 -> int3: この牛アレルギーは面映ゆいけれど抜去しない; int3 & fact12 -> int4: 「その明晰さは撤退でない」ということは真実だ; int4 & fact8 -> int5: 「あのリフォームは再認識するということはないし険しかない」ということは事実と異なる; int5 & fact1 -> int6: この条件付け権力はパロディー化する; int6 & fact5 -> int7: この条件付け権力はパロディー化するしおまけに慎み深い; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「あのリフォームは再認識しなくておまけに険しかない」ということは正しい」ということは間違いであるならこの条件付け権力はパロディー化する
事実2: 「この牛アレルギーは面映ゆい」ということは真実だ
事実3: もしもあのリフォームが再認識するし加えて竃であるならその低額所得者は抜去しない
事実4: 「伴い易い」物はある
事実5: この条件付け権力は慎み深い
事実6: もしも「あのＯＳグッドは再生医学だ」ということは間違いだとすればこの牛アレルギーは抜去しない
事実7: もし仮にこの条件付け権力がパロディー化するし慎み深いとすればその低額所得者は竃でない
事実8: もしもその明晰さは撤退でないとしたら「あのリフォームは再認識しないし更にそれは険しかない」ということは事実と異なる
事実9: もし仮に何かは抜去すればこの牛アレルギーは慎み深くない
事実10: もし仮に「伴い易い」物があるとしたらあのＯＳグッドは再生医学でない
事実11: もし「とある物は再生医学だけど竃でない」ということは嘘であるとするとそれは竃である
事実12: もしこの牛アレルギーが面映ゆいけれどそれが抜去しないならその明晰さは撤退でない

仮説: その低額所得者は竃でない
1. 事実4と事実10から、推論1: "あのＯＳグッドは再生医学であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「この牛アレルギーは抜去しない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この牛アレルギーは面映ゆいけれど抜去しない"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「その明晰さは撤退でない」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "「あのリフォームは再認識するということはないし険しかない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "この条件付け権力はパロディー化する"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "この条件付け権力はパロディー化するしおまけに慎み深い"が導かれる
8. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。