この本機は関戸本古今集である一方で懐かしくない
fact1: もしとあるものは誤らないなら「それは保険証であるかまたは逃げないかもしくは両方だ」ということは成り立つ fact2: もしもその都市センターは受け辛いなら「アウトソースしない一方で誤る」ということは成り立たない fact3: 救い難くてまた懐かしくないものは店主だ fact4: もしも何かは保険証であるかまたは逃げないかまたは両方ともであるとしたら逃げない fact5: もしあの訴求債権が逃げないとするとこの昇降舵は小汚くないものであってさらに憎い fact6: 「その都市センターはアウトソースしないけれどそれは誤る」ということは事実と異なるとするとあの訴求債権は誤らない fact7: この本機は救い難くない fact8: もしもこの本機が救い難くないならばそれは店主でない fact9: 関戸本古今集は懐かしくないなら「店主だ」ということは確かだ fact10: この本機は関戸本古今集である fact11: とある物が小汚くないならばそれが店主だしおまけに救い難い fact12: もしもこの昇降舵が救い難いならこの診療場面は救い難い fact13: その都市センターは受け辛くて若い fact14: 救い難い物は関戸本古今集だけれど懐かしいということはない fact15: もしこの診療場面が救い難いならばこの本機は設置すけど擦り洗いするということはない
fact9 -> int1: 仮にこの本機は関戸本古今集だ一方で懐かしいということはないなら「店主だ」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この本機は関戸本古今集だがしかしそれは懐かしくない; int1 & assump1 -> int2: この本機は店主である; fact7 & fact8 -> int3: この本機は店主だということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この本機は関戸本古今集だがそれは懐かしくない
fact16 -> int5: もし仮にこの本機が救い難いとすればそれは関戸本古今集であるけど懐かしくない;
$facts$ = fact1: もしとあるものは誤らないなら「それは保険証であるかまたは逃げないかもしくは両方だ」ということは成り立つ fact2: もしもその都市センターは受け辛いなら「アウトソースしない一方で誤る」ということは成り立たない fact3: 救い難くてまた懐かしくないものは店主だ fact4: もしも何かは保険証であるかまたは逃げないかまたは両方ともであるとしたら逃げない fact5: もしあの訴求債権が逃げないとするとこの昇降舵は小汚くないものであってさらに憎い fact6: 「その都市センターはアウトソースしないけれどそれは誤る」ということは事実と異なるとするとあの訴求債権は誤らない fact7: この本機は救い難くない fact8: もしもこの本機が救い難くないならばそれは店主でない fact9: 関戸本古今集は懐かしくないなら「店主だ」ということは確かだ fact10: この本機は関戸本古今集である fact11: とある物が小汚くないならばそれが店主だしおまけに救い難い fact12: もしもこの昇降舵が救い難いならこの診療場面は救い難い fact13: その都市センターは受け辛くて若い fact14: 救い難い物は関戸本古今集だけれど懐かしいということはない fact15: もしこの診療場面が救い難いならばこの本機は設置すけど擦り洗いするということはない ; $hypothesis$ = この本機は関戸本古今集である一方で懐かしくない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮にこの本機は関戸本古今集だ一方で懐かしいということはないなら「店主だ」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この本機は関戸本古今集だがしかしそれは懐かしくない; int1 & assump1 -> int2: この本機は店主である; fact7 & fact8 -> int3: この本機は店主だということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとあるものは誤らないなら「それは保険証であるかまたは逃げないかもしくは両方だ」ということは成り立つ
事実2: もしもその都市センターは受け辛いなら「アウトソースしない一方で誤る」ということは成り立たない
事実3: 救い難くてまた懐かしくないものは店主だ
事実4: もしも何かは保険証であるかまたは逃げないかまたは両方ともであるとしたら逃げない
事実5: もしあの訴求債権が逃げないとするとこの昇降舵は小汚くないものであってさらに憎い
事実6: 「その都市センターはアウトソースしないけれどそれは誤る」ということは事実と異なるとするとあの訴求債権は誤らない
事実7: この本機は救い難くない
事実8: もしもこの本機が救い難くないならばそれは店主でない
事実9: 関戸本古今集は懐かしくないなら「店主だ」ということは確かだ
事実10: この本機は関戸本古今集である
事実11: とある物が小汚くないならばそれが店主だしおまけに救い難い
事実12: もしもこの昇降舵が救い難いならこの診療場面は救い難い
事実13: その都市センターは受け辛くて若い
事実14: 救い難い物は関戸本古今集だけれど懐かしいということはない
事実15: もしこの診療場面が救い難いならばこの本機は設置すけど擦り洗いするということはない

仮説: この本機は関戸本古今集である一方で懐かしくない
1. 事実9から、推論1: "仮にこの本機は関戸本古今集だ一方で懐かしいということはないなら「店主だ」ということは事実である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この本機は関戸本古今集だがしかしそれは懐かしくない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この本機は店主である"が導かれる
4. 事実7と事実8から、推論3: "この本機は店主だということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。