「仮に「この忍術は長たらしくない」ということは本当だとすると「その敵討ちはＬ点であるが妻せらない」ということは誤りだ」ということは間違っている
fact1: もしこの忍術が妻せる一方でＬ点でないとすればその敵討ちは長たらしい fact2: もし「この忍術は長たらしくない」ということは本当であるならば「その敵討ちがＬ点だし妻せる」ということは成り立たない fact3: 「この忍術はＬ点だ」ということは事実だ fact4: もし仮にこの忍術は長たらしいとすれば「その敵討ちはＬ点だ一方で妻せらない」ということは嘘だ fact5: もしその敵討ちがＬ点であるがしかしそれは妻せるということはないならば「この忍術は長たらしい」ということは正しい fact6: この忍術は発信する fact7: その新機軸創出は妻せる一方で飲まさない fact8: この忍術は妻せるけれど忌ま忌ましかない fact9: もし仮にその敵討ちがＬ点であるしまた妻せるならばあの忍術は長たらしい fact10: 空々しいということはない物は生々しい一方で妻せらない fact11: もしもこの忍術が長たらしくないならばその敵討ちはＬ点であるけれど妻せらない fact12: 「その敵討ちはＬ点でその上妻せる」ということは間違いである fact13: 「その別嬪は測定帯域であるけどそれは野球情報でない」ということは成り立たない fact14: 「その敵討ちは長たらしいけれどＬ点でない」ということは成り立たない fact15: その敵討ちは妻せらない fact16: この外来通院は妻せる fact17: 「その敵討ちは長たらしい一方で妻せらない」ということは間違いである
void -> assump2: 以下のように仮定する。その敵討ちはＬ点であるけど妻せるということはない; fact5 & assump2 -> int1: この忍術は長たらしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この忍術は長たらしくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その敵討ちはＬ点であるがしかし妻せるということはない」ということは間違いである; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その収益率は生々しいけど妻せらない
fact18 -> int4: もしその敵討ちが空々しかないとすれば生々しくてそれは妻せるということはない;
$facts$ = fact1: もしこの忍術が妻せる一方でＬ点でないとすればその敵討ちは長たらしい fact2: もし「この忍術は長たらしくない」ということは本当であるならば「その敵討ちがＬ点だし妻せる」ということは成り立たない fact3: 「この忍術はＬ点だ」ということは事実だ fact4: もし仮にこの忍術は長たらしいとすれば「その敵討ちはＬ点だ一方で妻せらない」ということは嘘だ fact5: もしその敵討ちがＬ点であるがしかしそれは妻せるということはないならば「この忍術は長たらしい」ということは正しい fact6: この忍術は発信する fact7: その新機軸創出は妻せる一方で飲まさない fact8: この忍術は妻せるけれど忌ま忌ましかない fact9: もし仮にその敵討ちがＬ点であるしまた妻せるならばあの忍術は長たらしい fact10: 空々しいということはない物は生々しい一方で妻せらない fact11: もしもこの忍術が長たらしくないならばその敵討ちはＬ点であるけれど妻せらない fact12: 「その敵討ちはＬ点でその上妻せる」ということは間違いである fact13: 「その別嬪は測定帯域であるけどそれは野球情報でない」ということは成り立たない fact14: 「その敵討ちは長たらしいけれどＬ点でない」ということは成り立たない fact15: その敵討ちは妻せらない fact16: この外来通院は妻せる fact17: 「その敵討ちは長たらしい一方で妻せらない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「仮に「この忍術は長たらしくない」ということは本当だとすると「その敵討ちはＬ点であるが妻せらない」ということは誤りだ」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その敵討ちはＬ点であるけど妻せるということはない; fact5 & assump2 -> int1: この忍術は長たらしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この忍術は長たらしくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その敵討ちはＬ点であるがしかし妻せるということはない」ということは間違いである; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの忍術が妻せる一方でＬ点でないとすればその敵討ちは長たらしい
事実2: もし「この忍術は長たらしくない」ということは本当であるならば「その敵討ちがＬ点だし妻せる」ということは成り立たない
事実3: 「この忍術はＬ点だ」ということは事実だ
事実4: もし仮にこの忍術は長たらしいとすれば「その敵討ちはＬ点だ一方で妻せらない」ということは嘘だ
事実5: もしその敵討ちがＬ点であるがしかしそれは妻せるということはないならば「この忍術は長たらしい」ということは正しい
事実6: この忍術は発信する
事実7: その新機軸創出は妻せる一方で飲まさない
事実8: この忍術は妻せるけれど忌ま忌ましかない
事実9: もし仮にその敵討ちがＬ点であるしまた妻せるならばあの忍術は長たらしい
事実10: 空々しいということはない物は生々しい一方で妻せらない
事実11: もしもこの忍術が長たらしくないならばその敵討ちはＬ点であるけれど妻せらない
事実12: 「その敵討ちはＬ点でその上妻せる」ということは間違いである
事実13: 「その別嬪は測定帯域であるけどそれは野球情報でない」ということは成り立たない
事実14: 「その敵討ちは長たらしいけれどＬ点でない」ということは成り立たない
事実15: その敵討ちは妻せらない
事実16: この外来通院は妻せる
事実17: 「その敵討ちは長たらしい一方で妻せらない」ということは間違いである

仮説: 「仮に「この忍術は長たらしくない」ということは本当だとすると「その敵討ちはＬ点であるが妻せらない」ということは誤りだ」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その敵討ちはＬ点であるけど妻せるということはない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "この忍術は長たらしい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この忍術は長たらしくない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「その敵討ちはＬ点であるがしかし妻せるということはない」ということは間違いである"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。