「「狂い出すとすると「認識規準でないかあるいは気弱くないかまたは両方ともだ」ということは偽な」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: 「もし「態とらしい」ということは本当だとすると「拭けないかあるいは抗い難いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある fact2: あの第一説は狂い出すとすると「認識規準でないか気弱くないかあるいは両方である」ということは偽である fact3: あの第一説が狂い出せば認識規準でないかまたは気弱くないかもしくは両方ともだ fact4: もし仮にあの第一説は商業証券だとしたら「それは売り込むということはないかまたは震え上がらないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact5: もしあの第一説が声門だとすれば情報共有する fact6: 仮に「あの第一説は狂い出す」ということは事実ならば「それは認識規準でないかあるいは気弱いか両方だ」ということは真実であるということはない fact7: 「もし仮に狂い出すとすれば認識規準な」物はある fact8: もしあの第一説は歩き辛いならば「検定しないかまたは竹串だということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「仮に「フランスチャンピオンである」ということは確かならば「汚れ易くないかもしくは沢ちゃんでないかまたは両方だ」ということは嘘である」物はある fact10: 仮に何かは拭けるとすると「それはビジョンでないか特別決議でないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact11: 「もし仮に狂い出すなら「認識規準でないかまたは気弱いか両方ともである」ということは偽な」物はある fact12: もし仮にあの第一説が狂い出せばそれは認識規準である fact13: 「仮に狂い出すとすれば認識規準でないか気弱くないか両方な」物はある fact14: 仮にこの黒人選手は認識規準であるなら始業時刻であるということはないか確立・整備しないかあるいは両方だ
fact2 -> hypothesis;
「仮に拭ければ「ビジョンでないか特別決議でないかあるいはどちらもである」ということは事実でない」物はある
fact15 -> int1: 仮にその有病率は拭けるとすれば「ビジョンでないか特別決議でないかもしくは両方である」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし「態とらしい」ということは本当だとすると「拭けないかあるいは抗い難いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある fact2: あの第一説は狂い出すとすると「認識規準でないか気弱くないかあるいは両方である」ということは偽である fact3: あの第一説が狂い出せば認識規準でないかまたは気弱くないかもしくは両方ともだ fact4: もし仮にあの第一説は商業証券だとしたら「それは売り込むということはないかまたは震え上がらないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact5: もしあの第一説が声門だとすれば情報共有する fact6: 仮に「あの第一説は狂い出す」ということは事実ならば「それは認識規準でないかあるいは気弱いか両方だ」ということは真実であるということはない fact7: 「もし仮に狂い出すとすれば認識規準な」物はある fact8: もしあの第一説は歩き辛いならば「検定しないかまたは竹串だということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact9: 「仮に「フランスチャンピオンである」ということは確かならば「汚れ易くないかもしくは沢ちゃんでないかまたは両方だ」ということは嘘である」物はある fact10: 仮に何かは拭けるとすると「それはビジョンでないか特別決議でないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact11: 「もし仮に狂い出すなら「認識規準でないかまたは気弱いか両方ともである」ということは偽な」物はある fact12: もし仮にあの第一説が狂い出せばそれは認識規準である fact13: 「仮に狂い出すとすれば認識規準でないか気弱くないか両方な」物はある fact14: 仮にこの黒人選手は認識規準であるなら始業時刻であるということはないか確立・整備しないかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「「狂い出すとすると「認識規準でないかあるいは気弱くないかまたは両方ともだ」ということは偽な」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし「態とらしい」ということは本当だとすると「拭けないかあるいは抗い難いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある
事実2: あの第一説は狂い出すとすると「認識規準でないか気弱くないかあるいは両方である」ということは偽である
事実3: あの第一説が狂い出せば認識規準でないかまたは気弱くないかもしくは両方ともだ
事実4: もし仮にあの第一説は商業証券だとしたら「それは売り込むということはないかまたは震え上がらないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実5: もしあの第一説が声門だとすれば情報共有する
事実6: 仮に「あの第一説は狂い出す」ということは事実ならば「それは認識規準でないかあるいは気弱いか両方だ」ということは真実であるということはない
事実7: 「もし仮に狂い出すとすれば認識規準な」物はある
事実8: もしあの第一説は歩き辛いならば「検定しないかまたは竹串だということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実9: 「仮に「フランスチャンピオンである」ということは確かならば「汚れ易くないかもしくは沢ちゃんでないかまたは両方だ」ということは嘘である」物はある
事実10: 仮に何かは拭けるとすると「それはビジョンでないか特別決議でないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
事実11: 「もし仮に狂い出すなら「認識規準でないかまたは気弱いか両方ともである」ということは偽な」物はある
事実12: もし仮にあの第一説が狂い出せばそれは認識規準である
事実13: 「仮に狂い出すとすれば認識規準でないか気弱くないか両方な」物はある
事実14: 仮にこの黒人選手は認識規準であるなら始業時刻であるということはないか確立・整備しないかあるいは両方だ

仮説: 「「狂い出すとすると「認識規準でないかあるいは気弱くないかまたは両方ともだ」ということは偽な」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。