あの御絵書きはみっとも可愛い
fact1: 「この審議会設置はみっとも可愛いがしかし供試装置でない」ということは事実でない fact2: もしきな臭くないものが略取しないならみっとも可愛くない fact3: 仮になんらかの物は略取しないとすれば「きな臭いけど結成しない」ということは間違っている fact4: 仮にあの御絵書きは発掘現場でないとすると「それは結成するけれどみっとも可愛くない」ということは嘘だ fact5: もしも「この審議会設置はきな臭いがしかし結成しない」ということは成り立たないとしたらあの御絵書きはみっとも可愛い fact6: あの連結会計は略取するがしかし親しない fact7: きな臭くない物は発掘現場だということはないかあるいは略取するということはないかあるいは両方だ fact8: 仮にこの審議会設置が結成するとしたらあの御絵書きはきな臭くなくて略取しない fact9: この審議会設置は振り洗いするけどそれは発掘現場であるということはない fact10: 「もしもこの審議会設置が振り洗いするけど発掘現場でないとするとこの審議会設置は略取しない」ということは正しい
fact10 & fact9 -> int1: この審議会設置は略取するということはない; fact3 -> int2: この審議会設置は略取しないとすれば「きな臭いがしかし結成しない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「この審議会設置はきな臭い一方で結成しない」ということは事実と異なる; int3 & fact5 -> hypothesis;
あの被上告人は発掘現場だ
fact11 -> int4: もし仮にこの審議会設置がきな臭くないならばそれは発掘現場でないかまたは略取するということはないかあるいは両方ともだ;
$facts$ = fact1: 「この審議会設置はみっとも可愛いがしかし供試装置でない」ということは事実でない fact2: もしきな臭くないものが略取しないならみっとも可愛くない fact3: 仮になんらかの物は略取しないとすれば「きな臭いけど結成しない」ということは間違っている fact4: 仮にあの御絵書きは発掘現場でないとすると「それは結成するけれどみっとも可愛くない」ということは嘘だ fact5: もしも「この審議会設置はきな臭いがしかし結成しない」ということは成り立たないとしたらあの御絵書きはみっとも可愛い fact6: あの連結会計は略取するがしかし親しない fact7: きな臭くない物は発掘現場だということはないかあるいは略取するということはないかあるいは両方だ fact8: 仮にこの審議会設置が結成するとしたらあの御絵書きはきな臭くなくて略取しない fact9: この審議会設置は振り洗いするけどそれは発掘現場であるということはない fact10: 「もしもこの審議会設置が振り洗いするけど発掘現場でないとするとこの審議会設置は略取しない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの御絵書きはみっとも可愛い ; $proof$ = 
fact10 & fact9 -> int1: この審議会設置は略取するということはない; fact3 -> int2: この審議会設置は略取しないとすれば「きな臭いがしかし結成しない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「この審議会設置はきな臭い一方で結成しない」ということは事実と異なる; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この審議会設置はみっとも可愛いがしかし供試装置でない」ということは事実でない
事実2: もしきな臭くないものが略取しないならみっとも可愛くない
事実3: 仮になんらかの物は略取しないとすれば「きな臭いけど結成しない」ということは間違っている
事実4: 仮にあの御絵書きは発掘現場でないとすると「それは結成するけれどみっとも可愛くない」ということは嘘だ
事実5: もしも「この審議会設置はきな臭いがしかし結成しない」ということは成り立たないとしたらあの御絵書きはみっとも可愛い
事実6: あの連結会計は略取するがしかし親しない
事実7: きな臭くない物は発掘現場だということはないかあるいは略取するということはないかあるいは両方だ
事実8: 仮にこの審議会設置が結成するとしたらあの御絵書きはきな臭くなくて略取しない
事実9: この審議会設置は振り洗いするけどそれは発掘現場であるということはない
事実10: 「もしもこの審議会設置が振り洗いするけど発掘現場でないとするとこの審議会設置は略取しない」ということは正しい

仮説: あの御絵書きはみっとも可愛い
1. 事実10と事実9から、推論1: "この審議会設置は略取するということはない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この審議会設置は略取しないとすれば「きな臭いがしかし結成しない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この審議会設置はきな臭い一方で結成しない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。