その貿易書類はＡＳだ
fact1: もしなにかはＡＳでないなら「甚振らないしさらに混雑する」ということは間違いである fact2: もし仮にこの散歩コースが支障無くないとするとその囚徒は混雑するしさらにそれは生産要素だ fact3: もしこの小児期が樹勢でないとしたらそのＥＣＨＲは掘り尽くすしコレクションする fact4: 仮にある物はＡＳでないとしたら「物凄くないし混雑する」ということは誤っている fact5: この散歩コースは混雑するということはない fact6: もしもこの散歩コースが混雑しないとしたらそれは物凄くないけど晴らせる fact7: 仮に「「その貿易書類はＡＳでないが甚振る」ということは事実だ」ということは偽であるならそれは物凄い fact8: そのボイラー則は生産要素でない fact9: この散歩コースは物凄いということはないがしかし高潮である fact10: もしもそのＥＣＨＲが掘り尽くすならばあの貿易書類は掘り尽くす fact11: 仮に「「甚振るしまたＡＳな」物はある」ということは本当だとすればこの散歩コースは支障無くない fact12: もしその貿易書類が掘り尽くすとしたらそれは忠実忠実しかない fact13: 仮に何らかのものは支障無くないなら「甚振らないし加えてそれは生産要素である」ということは事実でない fact14: この散歩コースは甚振らない fact15: その入会地は混雑するということはない fact16: 忠実忠実しかないものは甚振るしＡＳだ fact17: あの洗礼式は未聞だ fact18: あの土盛り工事は晴らせる fact19: 仮にこの散歩コースが物凄くないがしかし晴らせるならその貿易書類は支障無くない fact20: もしも「何らかのものは名古屋地判昭でないけれど薄まる」ということは偽であるとすれば未聞である fact21: この散歩コースは生産要素でない fact22: あの洗礼式は戦略的マーケティングである fact23: 「何かは甚振らないけど生産要素だ」ということは成り立たないとしたらＡＳである
fact6 & fact5 -> int1: この散歩コースは物凄いということはない一方で晴らせる; int1 & fact19 -> int2: その貿易書類は支障無くない; fact13 -> int3: 仮にその貿易書類は支障無くないとすれば「甚振らないし生産要素だ」ということは誤りだ; int2 & int3 -> int4: 「その貿易書類は甚振るということはないが生産要素である」ということは間違っている; fact23 -> int5: 「その貿易書類は甚振らないけど生産要素だ」ということは成り立たないなら「ＡＳだ」ということは確かだ; int4 & int5 -> hypothesis;
その囚徒は生産要素だ
fact25 -> int6: もし仮にその貿易書類が忠実忠実しかないとしたら甚振るしかつそれはＡＳだ; fact27 & fact26 -> int7: あの洗礼式は戦略的マーケティングであるしおまけに未聞だ; int7 -> int8: 「戦略的マーケティングであるし更に未聞である」ものはある;
$facts$ = fact1: もしなにかはＡＳでないなら「甚振らないしさらに混雑する」ということは間違いである fact2: もし仮にこの散歩コースが支障無くないとするとその囚徒は混雑するしさらにそれは生産要素だ fact3: もしこの小児期が樹勢でないとしたらそのＥＣＨＲは掘り尽くすしコレクションする fact4: 仮にある物はＡＳでないとしたら「物凄くないし混雑する」ということは誤っている fact5: この散歩コースは混雑するということはない fact6: もしもこの散歩コースが混雑しないとしたらそれは物凄くないけど晴らせる fact7: 仮に「「その貿易書類はＡＳでないが甚振る」ということは事実だ」ということは偽であるならそれは物凄い fact8: そのボイラー則は生産要素でない fact9: この散歩コースは物凄いということはないがしかし高潮である fact10: もしもそのＥＣＨＲが掘り尽くすならばあの貿易書類は掘り尽くす fact11: 仮に「「甚振るしまたＡＳな」物はある」ということは本当だとすればこの散歩コースは支障無くない fact12: もしその貿易書類が掘り尽くすとしたらそれは忠実忠実しかない fact13: 仮に何らかのものは支障無くないなら「甚振らないし加えてそれは生産要素である」ということは事実でない fact14: この散歩コースは甚振らない fact15: その入会地は混雑するということはない fact16: 忠実忠実しかないものは甚振るしＡＳだ fact17: あの洗礼式は未聞だ fact18: あの土盛り工事は晴らせる fact19: 仮にこの散歩コースが物凄くないがしかし晴らせるならその貿易書類は支障無くない fact20: もしも「何らかのものは名古屋地判昭でないけれど薄まる」ということは偽であるとすれば未聞である fact21: この散歩コースは生産要素でない fact22: あの洗礼式は戦略的マーケティングである fact23: 「何かは甚振らないけど生産要素だ」ということは成り立たないとしたらＡＳである ; $hypothesis$ = その貿易書類はＡＳだ ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: この散歩コースは物凄いということはない一方で晴らせる; int1 & fact19 -> int2: その貿易書類は支障無くない; fact13 -> int3: 仮にその貿易書類は支障無くないとすれば「甚振らないし生産要素だ」ということは誤りだ; int2 & int3 -> int4: 「その貿易書類は甚振るということはないが生産要素である」ということは間違っている; fact23 -> int5: 「その貿易書類は甚振らないけど生産要素だ」ということは成り立たないなら「ＡＳだ」ということは確かだ; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかはＡＳでないなら「甚振らないしさらに混雑する」ということは間違いである
事実2: もし仮にこの散歩コースが支障無くないとするとその囚徒は混雑するしさらにそれは生産要素だ
事実3: もしこの小児期が樹勢でないとしたらそのＥＣＨＲは掘り尽くすしコレクションする
事実4: 仮にある物はＡＳでないとしたら「物凄くないし混雑する」ということは誤っている
事実5: この散歩コースは混雑するということはない
事実6: もしもこの散歩コースが混雑しないとしたらそれは物凄くないけど晴らせる
事実7: 仮に「「その貿易書類はＡＳでないが甚振る」ということは事実だ」ということは偽であるならそれは物凄い
事実8: そのボイラー則は生産要素でない
事実9: この散歩コースは物凄いということはないがしかし高潮である
事実10: もしもそのＥＣＨＲが掘り尽くすならばあの貿易書類は掘り尽くす
事実11: 仮に「「甚振るしまたＡＳな」物はある」ということは本当だとすればこの散歩コースは支障無くない
事実12: もしその貿易書類が掘り尽くすとしたらそれは忠実忠実しかない
事実13: 仮に何らかのものは支障無くないなら「甚振らないし加えてそれは生産要素である」ということは事実でない
事実14: この散歩コースは甚振らない
事実15: その入会地は混雑するということはない
事実16: 忠実忠実しかないものは甚振るしＡＳだ
事実17: あの洗礼式は未聞だ
事実18: あの土盛り工事は晴らせる
事実19: 仮にこの散歩コースが物凄くないがしかし晴らせるならその貿易書類は支障無くない
事実20: もしも「何らかのものは名古屋地判昭でないけれど薄まる」ということは偽であるとすれば未聞である
事実21: この散歩コースは生産要素でない
事実22: あの洗礼式は戦略的マーケティングである
事実23: 「何かは甚振らないけど生産要素だ」ということは成り立たないとしたらＡＳである

仮説: その貿易書類はＡＳだ
1. 事実6と事実5から、推論1: "この散歩コースは物凄いということはない一方で晴らせる"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "その貿易書類は支障無くない"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "仮にその貿易書類は支障無くないとすれば「甚振らないし生産要素だ」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その貿易書類は甚振るということはないが生産要素である」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実23から、推論5: "「その貿易書類は甚振らないけど生産要素だ」ということは成り立たないなら「ＡＳだ」ということは確かだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。