あの六百人はのたくる
fact1: もし仮にその経営手法が分けるとすればそれは維持し続けなくておまけに消化吸収され易くない fact2: もしあの社会制度はナップスターであるかまたは潔いならばそれは三十日以上前でない fact3: 仮にあの六百人が過小農でないとしたらあの社会制度はナップスターであるけど過小農でない fact4: もしこの福祉教育は深しとしたら「ナップスターでない」ということは事実である fact5: もし仮に「あの漫画喫茶は猥褻画像でない」ということは成り立つならばあの三角形岩版は融和するしそれは学業面である fact6: もしもこの土俵は消化吸収され易くないならば「この邪悪は生じ易いかそれは健闘する」ということは成り立たない fact7: あの六百人は潔くない fact8: あの社会制度は潔い fact9: もしもあの六百人が潔いけど三十日以上前でないとするとそれはのたくらない fact10: 仮にその経営手法が維持し続けないし更に消化吸収され易くないならばこの土俵は消化吸収され易いということはない fact11: もしもこの二辺が分けるとしたらその経営手法は分ける fact12: とある物は学校場面でないとしたら当選出来ないが過小農だ fact13: もし「とある物は生じ易いかもしくは健闘するかもしくはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは育たない fact14: もし仮に過小農が三十日以上前だということはないならのたくらない fact15: この二辺は見付け難くない fact16: もし仮にこの器量が当選出来ない一方で過小農だとすればあの社会制度は過小農だということはない fact17: もし仮にあの社会制度が三十日以上前でないならあの六百人が過小農だけどそれは三十日以上前だということはない fact18: 見付け難いということはないものは分けるかオツ案であるかあるいは両方ともである fact19: もしも何らかの物は育たないなら「それが猥褻画像だしおまけに見え難い」ということは成り立たない fact20: もし仮に「この邪悪は猥褻画像であるし見え難い」ということは成り立たないとすればあの漫画喫茶は猥褻画像でない fact21: あるものは融和するとしたら「それは否定し難いかまたは学校場面でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact22: 潔いものはのたくるけどナップスターでない fact23: 仮に「あの三角形岩版は否定し難いかまたは学校場面だということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすると「この器量は学校場面でない」ということは正しい
fact8 -> int1: あの社会制度はナップスターであるかあるいはそれは潔い; int1 & fact2 -> int2: あの社会制度は三十日以上前でない; int2 & fact17 -> int3: あの六百人は過小農だがしかしそれは三十日以上前でない; fact14 -> int4: もし仮にあの六百人は過小農だけど三十日以上前でないとするとのたくらない; int3 & int4 -> hypothesis;
あの六百人はのたくる
fact30 -> int5: 仮にあの六百人が潔いならのたくるけれどナップスターでない; fact24 -> int6: 仮にこの器量は学校場面であるということはないならそれは当選出来ないがしかし過小農である; fact35 -> int7: もしもあの三角形岩版は融和するとしたら「否定し難いかもしくは学校場面でないか両方だ」ということは誤りである; fact28 -> int8: もし仮にこの邪悪は育たないなら「猥褻画像であるしまた見え難い」ということは誤りである; fact27 -> int9: 仮に「この邪悪は生じ易いかあるいはそれは健闘する」ということは誤っているとすると育たない; fact33 -> int10: 仮にこの二辺が見付け難くないならば分けるかまたはオツ案であるかまたは両方ともである; int10 & fact25 -> int11: この二辺は分けるかまたはそれはオツ案であるかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もし仮にその経営手法が分けるとすればそれは維持し続けなくておまけに消化吸収され易くない fact2: もしあの社会制度はナップスターであるかまたは潔いならばそれは三十日以上前でない fact3: 仮にあの六百人が過小農でないとしたらあの社会制度はナップスターであるけど過小農でない fact4: もしこの福祉教育は深しとしたら「ナップスターでない」ということは事実である fact5: もし仮に「あの漫画喫茶は猥褻画像でない」ということは成り立つならばあの三角形岩版は融和するしそれは学業面である fact6: もしもこの土俵は消化吸収され易くないならば「この邪悪は生じ易いかそれは健闘する」ということは成り立たない fact7: あの六百人は潔くない fact8: あの社会制度は潔い fact9: もしもあの六百人が潔いけど三十日以上前でないとするとそれはのたくらない fact10: 仮にその経営手法が維持し続けないし更に消化吸収され易くないならばこの土俵は消化吸収され易いということはない fact11: もしもこの二辺が分けるとしたらその経営手法は分ける fact12: とある物は学校場面でないとしたら当選出来ないが過小農だ fact13: もし「とある物は生じ易いかもしくは健闘するかもしくはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは育たない fact14: もし仮に過小農が三十日以上前だということはないならのたくらない fact15: この二辺は見付け難くない fact16: もし仮にこの器量が当選出来ない一方で過小農だとすればあの社会制度は過小農だということはない fact17: もし仮にあの社会制度が三十日以上前でないならあの六百人が過小農だけどそれは三十日以上前だということはない fact18: 見付け難いということはないものは分けるかオツ案であるかあるいは両方ともである fact19: もしも何らかの物は育たないなら「それが猥褻画像だしおまけに見え難い」ということは成り立たない fact20: もし仮に「この邪悪は猥褻画像であるし見え難い」ということは成り立たないとすればあの漫画喫茶は猥褻画像でない fact21: あるものは融和するとしたら「それは否定し難いかまたは学校場面でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact22: 潔いものはのたくるけどナップスターでない fact23: 仮に「あの三角形岩版は否定し難いかまたは学校場面だということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすると「この器量は学校場面でない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの六百人はのたくる ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの社会制度はナップスターであるかあるいはそれは潔い; int1 & fact2 -> int2: あの社会制度は三十日以上前でない; int2 & fact17 -> int3: あの六百人は過小農だがしかしそれは三十日以上前でない; fact14 -> int4: もし仮にあの六百人は過小農だけど三十日以上前でないとするとのたくらない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその経営手法が分けるとすればそれは維持し続けなくておまけに消化吸収され易くない
事実2: もしあの社会制度はナップスターであるかまたは潔いならばそれは三十日以上前でない
事実3: 仮にあの六百人が過小農でないとしたらあの社会制度はナップスターであるけど過小農でない
事実4: もしこの福祉教育は深しとしたら「ナップスターでない」ということは事実である
事実5: もし仮に「あの漫画喫茶は猥褻画像でない」ということは成り立つならばあの三角形岩版は融和するしそれは学業面である
事実6: もしもこの土俵は消化吸収され易くないならば「この邪悪は生じ易いかそれは健闘する」ということは成り立たない
事実7: あの六百人は潔くない
事実8: あの社会制度は潔い
事実9: もしもあの六百人が潔いけど三十日以上前でないとするとそれはのたくらない
事実10: 仮にその経営手法が維持し続けないし更に消化吸収され易くないならばこの土俵は消化吸収され易いということはない
事実11: もしもこの二辺が分けるとしたらその経営手法は分ける
事実12: とある物は学校場面でないとしたら当選出来ないが過小農だ
事実13: もし「とある物は生じ易いかもしくは健闘するかもしくはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは育たない
事実14: もし仮に過小農が三十日以上前だということはないならのたくらない
事実15: この二辺は見付け難くない
事実16: もし仮にこの器量が当選出来ない一方で過小農だとすればあの社会制度は過小農だということはない
事実17: もし仮にあの社会制度が三十日以上前でないならあの六百人が過小農だけどそれは三十日以上前だということはない
事実18: 見付け難いということはないものは分けるかオツ案であるかあるいは両方ともである
事実19: もしも何らかの物は育たないなら「それが猥褻画像だしおまけに見え難い」ということは成り立たない
事実20: もし仮に「この邪悪は猥褻画像であるし見え難い」ということは成り立たないとすればあの漫画喫茶は猥褻画像でない
事実21: あるものは融和するとしたら「それは否定し難いかまたは学校場面でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実22: 潔いものはのたくるけどナップスターでない
事実23: 仮に「あの三角形岩版は否定し難いかまたは学校場面だということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすると「この器量は学校場面でない」ということは正しい

仮説: あの六百人はのたくる
1. 事実8から、推論1: "あの社会制度はナップスターであるかあるいはそれは潔い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの社会制度は三十日以上前でない"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "あの六百人は過小農だがしかしそれは三十日以上前でない"が導かれる
4. 事実14から、推論4: "もし仮にあの六百人は過小農だけど三十日以上前でないとするとのたくらない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。