その北朝鮮戦は文体でなくて代表システムでない
fact1: 「この景観研究は六十八例だ」ということは真実であるなら「遣る瀬無くない」ということは真実だ fact2: もしこの景観研究が逞しいということはないとしたらこの指導管理は大陸沿岸だ fact3: もしもこの指導管理が留まらないならこの読点は大陸沿岸でない fact4: 「代表システムでない」ものはある fact5: 逞しいということはないものは探知するしおまけに留まる fact6: その北朝鮮戦は留まらないか文体だということはないかもしくは両方ともである fact7: この景観研究は六十八例であるかあるいはそれは遣唐使でないかどちらもである fact8: もし仮に「この指導管理は探知しない」ということは確かだとすればあの家族環境は大陸沿岸だ fact9: もしもこの景観研究は遣唐使でないなら遣る瀬無くない fact10: もしとあるものは入れ上げるとしたら「それは大陸沿岸であるかまたは逞しいということはない」ということは成り立つ fact11: この読点は文体でない fact12: この景観研究が留まらないならばあの読点は留まらないかまたはそれは逞しくないかもしくは両方である fact13: もしもこの景観研究が留まらないならばあの指導管理は大陸沿岸だということはない fact14: 「その北朝鮮戦は逞しくない」ということは成り立てば「この景観研究は代表システムでない」ということは事実である fact15: 「この景観研究は留まらないがしかし増設する」ということは誤っている fact16: 「もしも「この読点は留まらない」ということは確かであるとするとこの景観研究は留まらないか逞しくないかどちらもだ」ということは成り立つ fact17: もし仮にこの景観研究が遣る瀬無くないとすればそれは飛び付くかもしくは入れ上げる fact18: 仮に「大陸沿岸でない」ものはあるとしたら「「その北朝鮮戦は文体でないししかも代表システムでない」ということは偽である」ということは本当である fact19: あの家族環境は探知しない fact20: もしもあの家族環境が探知しないならばあの読点は留まらない fact21: この景観研究が逞しくないならばこの指導管理は大陸沿岸でない fact22: もしこの景観研究が文体でないならその北朝鮮戦は逞しくない fact23: この突っ込みは探知しない
fact20 & fact19 -> int1: この読点は留まらない; int1 & fact16 -> int2: この景観研究は留まらないかまたはそれは逞しくない; int2 & fact13 & fact21 -> int3: この指導管理は大陸沿岸でない; int3 -> int4: 「大陸沿岸でない」ものはある; int4 & fact18 -> hypothesis;
その北朝鮮戦は文体でなくてしかも代表システムでない
fact28 -> int5: もしもあの家族環境が逞しくないとすれば探知するしその上留まる; fact27 -> int6: もし仮にこの読点が入れ上げるとするとそれは大陸沿岸であるかもしくは逞しくない; fact29 & fact26 & fact24 -> int7: この景観研究は遣る瀬無くない; fact25 & int7 -> int8: この景観研究は飛び付くかあるいは入れ上げるかもしくは両方ともだ;
$facts$ = fact1: 「この景観研究は六十八例だ」ということは真実であるなら「遣る瀬無くない」ということは真実だ fact2: もしこの景観研究が逞しいということはないとしたらこの指導管理は大陸沿岸だ fact3: もしもこの指導管理が留まらないならこの読点は大陸沿岸でない fact4: 「代表システムでない」ものはある fact5: 逞しいということはないものは探知するしおまけに留まる fact6: その北朝鮮戦は留まらないか文体だということはないかもしくは両方ともである fact7: この景観研究は六十八例であるかあるいはそれは遣唐使でないかどちらもである fact8: もし仮に「この指導管理は探知しない」ということは確かだとすればあの家族環境は大陸沿岸だ fact9: もしもこの景観研究は遣唐使でないなら遣る瀬無くない fact10: もしとあるものは入れ上げるとしたら「それは大陸沿岸であるかまたは逞しいということはない」ということは成り立つ fact11: この読点は文体でない fact12: この景観研究が留まらないならばあの読点は留まらないかまたはそれは逞しくないかもしくは両方である fact13: もしもこの景観研究が留まらないならばあの指導管理は大陸沿岸だということはない fact14: 「その北朝鮮戦は逞しくない」ということは成り立てば「この景観研究は代表システムでない」ということは事実である fact15: 「この景観研究は留まらないがしかし増設する」ということは誤っている fact16: 「もしも「この読点は留まらない」ということは確かであるとするとこの景観研究は留まらないか逞しくないかどちらもだ」ということは成り立つ fact17: もし仮にこの景観研究が遣る瀬無くないとすればそれは飛び付くかもしくは入れ上げる fact18: 仮に「大陸沿岸でない」ものはあるとしたら「「その北朝鮮戦は文体でないししかも代表システムでない」ということは偽である」ということは本当である fact19: あの家族環境は探知しない fact20: もしもあの家族環境が探知しないならばあの読点は留まらない fact21: この景観研究が逞しくないならばこの指導管理は大陸沿岸でない fact22: もしこの景観研究が文体でないならその北朝鮮戦は逞しくない fact23: この突っ込みは探知しない ; $hypothesis$ = その北朝鮮戦は文体でなくて代表システムでない ; $proof$ = 
fact20 & fact19 -> int1: この読点は留まらない; int1 & fact16 -> int2: この景観研究は留まらないかまたはそれは逞しくない; int2 & fact13 & fact21 -> int3: この指導管理は大陸沿岸でない; int3 -> int4: 「大陸沿岸でない」ものはある; int4 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この景観研究は六十八例だ」ということは真実であるなら「遣る瀬無くない」ということは真実だ
事実2: もしこの景観研究が逞しいということはないとしたらこの指導管理は大陸沿岸だ
事実3: もしもこの指導管理が留まらないならこの読点は大陸沿岸でない
事実4: 「代表システムでない」ものはある
事実5: 逞しいということはないものは探知するしおまけに留まる
事実6: その北朝鮮戦は留まらないか文体だということはないかもしくは両方ともである
事実7: この景観研究は六十八例であるかあるいはそれは遣唐使でないかどちらもである
事実8: もし仮に「この指導管理は探知しない」ということは確かだとすればあの家族環境は大陸沿岸だ
事実9: もしもこの景観研究は遣唐使でないなら遣る瀬無くない
事実10: もしとあるものは入れ上げるとしたら「それは大陸沿岸であるかまたは逞しいということはない」ということは成り立つ
事実11: この読点は文体でない
事実12: この景観研究が留まらないならばあの読点は留まらないかまたはそれは逞しくないかもしくは両方である
事実13: もしもこの景観研究が留まらないならばあの指導管理は大陸沿岸だということはない
事実14: 「その北朝鮮戦は逞しくない」ということは成り立てば「この景観研究は代表システムでない」ということは事実である
事実15: 「この景観研究は留まらないがしかし増設する」ということは誤っている
事実16: 「もしも「この読点は留まらない」ということは確かであるとするとこの景観研究は留まらないか逞しくないかどちらもだ」ということは成り立つ
事実17: もし仮にこの景観研究が遣る瀬無くないとすればそれは飛び付くかもしくは入れ上げる
事実18: 仮に「大陸沿岸でない」ものはあるとしたら「「その北朝鮮戦は文体でないししかも代表システムでない」ということは偽である」ということは本当である
事実19: あの家族環境は探知しない
事実20: もしもあの家族環境が探知しないならばあの読点は留まらない
事実21: この景観研究が逞しくないならばこの指導管理は大陸沿岸でない
事実22: もしこの景観研究が文体でないならその北朝鮮戦は逞しくない
事実23: この突っ込みは探知しない

仮説: その北朝鮮戦は文体でなくて代表システムでない
1. 事実20と事実19から、推論1: "この読点は留まらない"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この景観研究は留まらないかまたはそれは逞しくない"が導かれる
3. 推論2と事実13と事実21から、推論3: "この指導管理は大陸沿岸でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「大陸沿岸でない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。