「あの賦課金割り当てが市町村特別給付だしそれは諭しだ」ということは事実と異なる
fact1: 「あの賦課金割り当ては諭しで加えてそれは映り込む」ということは成り立たない fact2: もし仮に「なにがしかの物は映り込むし更にめでたい」ということは真実でないならばそれは映り込まない fact3: もし仮にこの仮設は擽ったくないなら「それは映り込むしさらにめでたい」ということは成り立たない fact4: この心的姿勢は鰤セットでないならば「「あの賦課金割り当ては市町村特別給付であるし加えて諭しである」ということは間違っている」ということは正しい fact5: 「二手でないし溶け切る」物はある fact6: それは諭しでないしその上映り込むという物はない fact7: 「あの賦課金割り当ては阿るしそれは擽ったい」ということは成り立つということはない fact8: もし「なんらかの物は諭しでないけど映り込む」ということは誤っているとするとそれは諭しだ fact9: このピラミッド学はふてぶてしい fact10: 「「消去しなくてしかも愛好する」ということは事実と異なる」物はある fact11: もし仮にあの賦課金割り当ては溶け切らないとしたら「この仮設は諭しでないが擽ったい」ということは誤りだ fact12: 「この仮設は擽ったい」ということは誤りでない fact13: この仮設は鰤セットだし加えて擽ったい fact14: 「「「二手だし溶け切る」ということは本当である」ということは成り立たない」ものはある fact15: この心的姿勢はめでたくないとしたら「あの賦課金割り当ては擽ったくないかそれは映り込まない」ということは誤りである fact16: もし仮に「「二手でないしそれに溶け切る」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの仮設は鰤セットでない fact17: 「溶け切るということはない」物があるならこの仮設は鰤セットでない fact18: 「「鰤セットでないけれど市町村特別給付だ」ということは間違いである」物はある fact19: もし「なにがしかの物は鰤セットであるしおまけに映り込む」ということは確かでないとするとそれは鰤セットでない fact20: この仮設は映り込む fact21: あの補聴は映り込む fact22: あの賦課金割り当ては市町村特別給付でないとすれば「この心的姿勢は二手でない一方で溶け切る」ということは真実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの賦課金割り当ては市町村特別給付でない; fact22 & assump1 -> int1: 「この心的姿勢は二手でないけどそれは溶け切る」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「「二手でないしそれに溶け切る」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact16 -> int3: この仮設は鰤セットでない; fact13 -> int4: この仮設は鰤セットである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの賦課金割り当ては市町村特別給付である; fact6 -> int7: 「あの賦課金割り当ては諭しでない一方で映り込む」ということは嘘だ; fact8 -> int8: 仮に「あの賦課金割り当ては諭しでないけどそれは映り込む」ということは偽であるとすれば諭しだ; int7 & int8 -> int9: あの賦課金割り当ては諭しである; int6 & int9 -> hypothesis;
「あの賦課金割り当てが市町村特別給付だしそれは諭しである」ということは成り立つということはない
$facts$ = fact1: 「あの賦課金割り当ては諭しで加えてそれは映り込む」ということは成り立たない fact2: もし仮に「なにがしかの物は映り込むし更にめでたい」ということは真実でないならばそれは映り込まない fact3: もし仮にこの仮設は擽ったくないなら「それは映り込むしさらにめでたい」ということは成り立たない fact4: この心的姿勢は鰤セットでないならば「「あの賦課金割り当ては市町村特別給付であるし加えて諭しである」ということは間違っている」ということは正しい fact5: 「二手でないし溶け切る」物はある fact6: それは諭しでないしその上映り込むという物はない fact7: 「あの賦課金割り当ては阿るしそれは擽ったい」ということは成り立つということはない fact8: もし「なんらかの物は諭しでないけど映り込む」ということは誤っているとするとそれは諭しだ fact9: このピラミッド学はふてぶてしい fact10: 「「消去しなくてしかも愛好する」ということは事実と異なる」物はある fact11: もし仮にあの賦課金割り当ては溶け切らないとしたら「この仮設は諭しでないが擽ったい」ということは誤りだ fact12: 「この仮設は擽ったい」ということは誤りでない fact13: この仮設は鰤セットだし加えて擽ったい fact14: 「「「二手だし溶け切る」ということは本当である」ということは成り立たない」ものはある fact15: この心的姿勢はめでたくないとしたら「あの賦課金割り当ては擽ったくないかそれは映り込まない」ということは誤りである fact16: もし仮に「「二手でないしそれに溶け切る」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの仮設は鰤セットでない fact17: 「溶け切るということはない」物があるならこの仮設は鰤セットでない fact18: 「「鰤セットでないけれど市町村特別給付だ」ということは間違いである」物はある fact19: もし「なにがしかの物は鰤セットであるしおまけに映り込む」ということは確かでないとするとそれは鰤セットでない fact20: この仮設は映り込む fact21: あの補聴は映り込む fact22: あの賦課金割り当ては市町村特別給付でないとすれば「この心的姿勢は二手でない一方で溶け切る」ということは真実でない ; $hypothesis$ = 「あの賦課金割り当てが市町村特別給付だしそれは諭しだ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの賦課金割り当ては市町村特別給付でない; fact22 & assump1 -> int1: 「この心的姿勢は二手でないけどそれは溶け切る」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「「二手でないしそれに溶け切る」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact16 -> int3: この仮設は鰤セットでない; fact13 -> int4: この仮設は鰤セットである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの賦課金割り当ては市町村特別給付である; fact6 -> int7: 「あの賦課金割り当ては諭しでない一方で映り込む」ということは嘘だ; fact8 -> int8: 仮に「あの賦課金割り当ては諭しでないけどそれは映り込む」ということは偽であるとすれば諭しだ; int7 & int8 -> int9: あの賦課金割り当ては諭しである; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの賦課金割り当ては諭しで加えてそれは映り込む」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「なにがしかの物は映り込むし更にめでたい」ということは真実でないならばそれは映り込まない
事実3: もし仮にこの仮設は擽ったくないなら「それは映り込むしさらにめでたい」ということは成り立たない
事実4: この心的姿勢は鰤セットでないならば「「あの賦課金割り当ては市町村特別給付であるし加えて諭しである」ということは間違っている」ということは正しい
事実5: 「二手でないし溶け切る」物はある
事実6: それは諭しでないしその上映り込むという物はない
事実7: 「あの賦課金割り当ては阿るしそれは擽ったい」ということは成り立つということはない
事実8: もし「なんらかの物は諭しでないけど映り込む」ということは誤っているとするとそれは諭しだ
事実9: このピラミッド学はふてぶてしい
事実10: 「「消去しなくてしかも愛好する」ということは事実と異なる」物はある
事実11: もし仮にあの賦課金割り当ては溶け切らないとしたら「この仮設は諭しでないが擽ったい」ということは誤りだ
事実12: 「この仮設は擽ったい」ということは誤りでない
事実13: この仮設は鰤セットだし加えて擽ったい
事実14: 「「「二手だし溶け切る」ということは本当である」ということは成り立たない」ものはある
事実15: この心的姿勢はめでたくないとしたら「あの賦課金割り当ては擽ったくないかそれは映り込まない」ということは誤りである
事実16: もし仮に「「二手でないしそれに溶け切る」ということは事実と異なる」ものがあるならばあの仮設は鰤セットでない
事実17: 「溶け切るということはない」物があるならこの仮設は鰤セットでない
事実18: 「「鰤セットでないけれど市町村特別給付だ」ということは間違いである」物はある
事実19: もし「なにがしかの物は鰤セットであるしおまけに映り込む」ということは確かでないとするとそれは鰤セットでない
事実20: この仮設は映り込む
事実21: あの補聴は映り込む
事実22: あの賦課金割り当ては市町村特別給付でないとすれば「この心的姿勢は二手でない一方で溶け切る」ということは真実でない

仮説: 「あの賦課金割り当てが市町村特別給付だしそれは諭しだ」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの賦課金割り当ては市町村特別給付でない
2. 事実22と仮定1から、推論1: "「この心的姿勢は二手でないけどそれは溶け切る」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「「二手でないしそれに溶け切る」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "この仮設は鰤セットでない"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "この仮設は鰤セットである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの賦課金割り当ては市町村特別給付である"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "「あの賦課金割り当ては諭しでない一方で映り込む」ということは嘘だ"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "仮に「あの賦課金割り当ては諭しでないけどそれは映り込む」ということは偽であるとすれば諭しだ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの賦課金割り当ては諭しである"が導かれる
11. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。