その題材名は白っぽい
fact1: 何かは期間利益であるかまたはエッチ出来ない fact2: 「「エッチ出来るかもしくは白っぽいかどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact3: もしも「「エッチ出来るかまたはＤセンターでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる」ものがあるとすればその題材名は白っぽくない fact4: もしも何らかのものはホワイトハウス入りしないならば「Ｄセンターだしおまけにそれは他成る」ということは間違っている fact5: もしも何かはＤセンターでないとすればエッチ出来ない fact6: もし仮にその三知代が白っぽくないとしたらＤセンターだ fact7: もしなにかは勤務時間でないとすれば「その題材名は苛々し易くないけれどそれは勤務時間である」ということは成り立たない fact8: もしもこの各クラスが詮無くないとしたら期間利益だが譲位でない fact9: この各クラスは詮無くない fact10: もしもこの各クラスが期間利益だけどそれが譲位でないとすればその三次元画像はエッチ出来る fact11: もしも詮無いものはエッチ出来ないとすると「それは白っぽい」ということは本当である fact12: 「その題材名は扱き混ぜるかＮＳＴだということはないかどちらもである」ということは真実であるということはない fact13: 仮にその三次元画像が分かり合えるとすればあの各クラスはホワイトハウス入りしないし更に慈愛深いということはない fact14: 「その三知代は勤務時間でない」ということは成り立つ fact15: その三次元画像はエッチ出来るなら「その三知代はエッチ出来るかもしくはＤセンターでないか両方ともである」ということは成り立たない fact16: その三次元画像は期間利益でない fact17: その三次元画像がエッチ出来るならこの各クラスはエッチ出来ない fact18: もしその題材名が白っぽいならこの各クラスは白っぽくない fact19: この利益等は期間利益でない fact20: その三知代はエッチ出来ない fact21: もしもその三次元画像が詮無くないとしたらエッチ出来る fact22: もし「この各クラスはＤセンターであるし他成る」ということは間違いだとすれば「その題材名はＤセンターでない」ということは正しい fact23: 仮にその題材名が詮無くないとするとそれは白っぽい fact24: もし「ある物は苛々し易くないけれど勤務時間である」ということは誤りであるなら詮無い
fact8 & fact9 -> int1: この各クラスは期間利益だがしかし譲位でない; int1 & fact10 -> int2: その三次元画像はエッチ出来る; int2 & fact15 -> int3: 「その三知代はエッチ出来るかまたはＤセンターであるということはない」ということは偽だ; int3 -> int4: 「「エッチ出来るかあるいはＤセンターでない」ということは本当でない」物はある; int4 & fact3 -> hypothesis;
その題材名は白っぽい
fact27 -> int5: もしその題材名は詮無い一方でエッチ出来るということはないとしたら「白っぽい」ということは確かだ; fact28 -> int6: もし「その題材名は苛々し易くないが勤務時間である」ということは間違いだとしたらそれは詮無い; fact31 -> int7: 何らかの物は勤務時間でない; int7 & fact25 -> int8: 「その題材名は苛々し易いということはないけど勤務時間だ」ということは誤っている; int6 & int8 -> int9: その題材名は詮無い; fact32 -> int10: その題材名はＤセンターでないとすれば「それはエッチ出来るということはない」ということは成り立つ; fact26 -> int11: もしこの各クラスはホワイトハウス入りしないとすれば「Ｄセンターであるしかつ他成る」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 何かは期間利益であるかまたはエッチ出来ない fact2: 「「エッチ出来るかもしくは白っぽいかどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact3: もしも「「エッチ出来るかまたはＤセンターでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる」ものがあるとすればその題材名は白っぽくない fact4: もしも何らかのものはホワイトハウス入りしないならば「Ｄセンターだしおまけにそれは他成る」ということは間違っている fact5: もしも何かはＤセンターでないとすればエッチ出来ない fact6: もし仮にその三知代が白っぽくないとしたらＤセンターだ fact7: もしなにかは勤務時間でないとすれば「その題材名は苛々し易くないけれどそれは勤務時間である」ということは成り立たない fact8: もしもこの各クラスが詮無くないとしたら期間利益だが譲位でない fact9: この各クラスは詮無くない fact10: もしもこの各クラスが期間利益だけどそれが譲位でないとすればその三次元画像はエッチ出来る fact11: もしも詮無いものはエッチ出来ないとすると「それは白っぽい」ということは本当である fact12: 「その題材名は扱き混ぜるかＮＳＴだということはないかどちらもである」ということは真実であるということはない fact13: 仮にその三次元画像が分かり合えるとすればあの各クラスはホワイトハウス入りしないし更に慈愛深いということはない fact14: 「その三知代は勤務時間でない」ということは成り立つ fact15: その三次元画像はエッチ出来るなら「その三知代はエッチ出来るかもしくはＤセンターでないか両方ともである」ということは成り立たない fact16: その三次元画像は期間利益でない fact17: その三次元画像がエッチ出来るならこの各クラスはエッチ出来ない fact18: もしその題材名が白っぽいならこの各クラスは白っぽくない fact19: この利益等は期間利益でない fact20: その三知代はエッチ出来ない fact21: もしもその三次元画像が詮無くないとしたらエッチ出来る fact22: もし「この各クラスはＤセンターであるし他成る」ということは間違いだとすれば「その題材名はＤセンターでない」ということは正しい fact23: 仮にその題材名が詮無くないとするとそれは白っぽい fact24: もし「ある物は苛々し易くないけれど勤務時間である」ということは誤りであるなら詮無い ; $hypothesis$ = その題材名は白っぽい ; $proof$ = 
fact8 & fact9 -> int1: この各クラスは期間利益だがしかし譲位でない; int1 & fact10 -> int2: その三次元画像はエッチ出来る; int2 & fact15 -> int3: 「その三知代はエッチ出来るかまたはＤセンターであるということはない」ということは偽だ; int3 -> int4: 「「エッチ出来るかあるいはＤセンターでない」ということは本当でない」物はある; int4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは期間利益であるかまたはエッチ出来ない
事実2: 「「エッチ出来るかもしくは白っぽいかどちらもだ」ということは成り立たない」物はある
事実3: もしも「「エッチ出来るかまたはＤセンターでないかもしくは両方である」ということは事実と異なる」ものがあるとすればその題材名は白っぽくない
事実4: もしも何らかのものはホワイトハウス入りしないならば「Ｄセンターだしおまけにそれは他成る」ということは間違っている
事実5: もしも何かはＤセンターでないとすればエッチ出来ない
事実6: もし仮にその三知代が白っぽくないとしたらＤセンターだ
事実7: もしなにかは勤務時間でないとすれば「その題材名は苛々し易くないけれどそれは勤務時間である」ということは成り立たない
事実8: もしもこの各クラスが詮無くないとしたら期間利益だが譲位でない
事実9: この各クラスは詮無くない
事実10: もしもこの各クラスが期間利益だけどそれが譲位でないとすればその三次元画像はエッチ出来る
事実11: もしも詮無いものはエッチ出来ないとすると「それは白っぽい」ということは本当である
事実12: 「その題材名は扱き混ぜるかＮＳＴだということはないかどちらもである」ということは真実であるということはない
事実13: 仮にその三次元画像が分かり合えるとすればあの各クラスはホワイトハウス入りしないし更に慈愛深いということはない
事実14: 「その三知代は勤務時間でない」ということは成り立つ
事実15: その三次元画像はエッチ出来るなら「その三知代はエッチ出来るかもしくはＤセンターでないか両方ともである」ということは成り立たない
事実16: その三次元画像は期間利益でない
事実17: その三次元画像がエッチ出来るならこの各クラスはエッチ出来ない
事実18: もしその題材名が白っぽいならこの各クラスは白っぽくない
事実19: この利益等は期間利益でない
事実20: その三知代はエッチ出来ない
事実21: もしもその三次元画像が詮無くないとしたらエッチ出来る
事実22: もし「この各クラスはＤセンターであるし他成る」ということは間違いだとすれば「その題材名はＤセンターでない」ということは正しい
事実23: 仮にその題材名が詮無くないとするとそれは白っぽい
事実24: もし「ある物は苛々し易くないけれど勤務時間である」ということは誤りであるなら詮無い

仮説: その題材名は白っぽい
1. 事実8と事実9から、推論1: "この各クラスは期間利益だがしかし譲位でない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "その三次元画像はエッチ出来る"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "「その三知代はエッチ出来るかまたはＤセンターであるということはない」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「エッチ出来るかあるいはＤセンターでない」ということは本当でない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。