「この海援隊は逆切れする」ということは誤りでない
fact1: もしもなんらかのものが唱え始めるとしたらそれは騎乗でない fact2: イメージし易くない物は有効活用出来なくて遅れ易くない fact3: もしあの徳川将軍家はイメージし易くないとすれば有効活用出来ない fact4: その死斑が覆滅するとすれば昏睡でない fact5: 仮にその死斑が昏睡でないとしたらその学校教育費は有効活用出来るし遅れ易い fact6: あの徳川将軍家は昏睡だ fact7: もしもその死斑は伸し掛からないがしかし瑞々しいなら覆滅する fact8: もしあの徳川将軍家が唱え始めるとしたらそれは心弱くない fact9: 「「逆切れする」ということは成り立つ」ものはある fact10: もしも「あの徳川将軍家は生活し易くないがしかし唱え始める」ということは成り立つということはないとしたらあの放送設備は生活し易い fact11: 「この君主国は御送りする」ということは確かだ fact12: もしなんらかの物が唱え始めるならそれは心弱くない fact13: もしもとある物が覆滅しないとしたらあの徳川将軍家は昏睡だ fact14: もしあの徳川将軍家がイメージし易いならばそれは騎乗である fact15: 仮にその獣道が細長いとすれば騎乗でない fact16: 「覆滅しない」ものがあるならあの徳川将軍家は昏睡であるし加えて心弱い fact17: 「文書ファイルな」物はある fact18: その学校教育費は覆滅しない fact19: もし仮にとある物が騎乗であるかあるいは唱え始めればそれは心弱くない fact20: その学校教育費がイメージし易くておまけにそれが心弱いとしたらこの海援隊は唱え始めない fact21: もしもあの徳川将軍家は遅れ易いということはないとすれば「この海援隊は逆切れしない」ということは事実である fact22: 「覆滅する」ものはある fact23: その送球は覆滅しない fact24: 「御送りする」ものがあるとするとその死斑は伸し掛からないがそれは瑞々しい fact25: その登位は騎乗でない fact26: イメージし易くないものは有効活用出来ない fact27: もし仮にその死斑が有効活用出来ないならその学校教育費はイメージし易くてそれは心弱い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの徳川将軍家はイメージし易い; fact14 & assump1 -> int1: あの徳川将軍家は騎乗である; int1 -> int2: あの徳川将軍家は騎乗であるかあるいは唱え始める; fact19 -> int3: あの徳川将軍家が騎乗であるかそれは唱え始めるとすると「心弱くない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あの徳川将軍家は心弱くない; fact18 -> int5: 「覆滅しない」ものはある; fact16 & int5 -> int6: あの徳川将軍家は昏睡であるしおまけに心弱い; int6 -> int7: あの徳川将軍家は心弱い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの徳川将軍家はイメージし易くない; fact2 -> int10: 仮に「あの徳川将軍家はイメージし易いということはない」ということは真実だとしたらそれは有効活用出来ないししかもそれは遅れ易くない; int9 & int10 -> int11: あの徳川将軍家は有効活用出来ないしかつ遅れ易くない; int11 -> int12: あの徳川将軍家は遅れ易くない; int12 & fact21 -> hypothesis;
あの放送設備は生活し易いかあるいは騎乗だ
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが唱え始めるとしたらそれは騎乗でない fact2: イメージし易くない物は有効活用出来なくて遅れ易くない fact3: もしあの徳川将軍家はイメージし易くないとすれば有効活用出来ない fact4: その死斑が覆滅するとすれば昏睡でない fact5: 仮にその死斑が昏睡でないとしたらその学校教育費は有効活用出来るし遅れ易い fact6: あの徳川将軍家は昏睡だ fact7: もしもその死斑は伸し掛からないがしかし瑞々しいなら覆滅する fact8: もしあの徳川将軍家が唱え始めるとしたらそれは心弱くない fact9: 「「逆切れする」ということは成り立つ」ものはある fact10: もしも「あの徳川将軍家は生活し易くないがしかし唱え始める」ということは成り立つということはないとしたらあの放送設備は生活し易い fact11: 「この君主国は御送りする」ということは確かだ fact12: もしなんらかの物が唱え始めるならそれは心弱くない fact13: もしもとある物が覆滅しないとしたらあの徳川将軍家は昏睡だ fact14: もしあの徳川将軍家がイメージし易いならばそれは騎乗である fact15: 仮にその獣道が細長いとすれば騎乗でない fact16: 「覆滅しない」ものがあるならあの徳川将軍家は昏睡であるし加えて心弱い fact17: 「文書ファイルな」物はある fact18: その学校教育費は覆滅しない fact19: もし仮にとある物が騎乗であるかあるいは唱え始めればそれは心弱くない fact20: その学校教育費がイメージし易くておまけにそれが心弱いとしたらこの海援隊は唱え始めない fact21: もしもあの徳川将軍家は遅れ易いということはないとすれば「この海援隊は逆切れしない」ということは事実である fact22: 「覆滅する」ものはある fact23: その送球は覆滅しない fact24: 「御送りする」ものがあるとするとその死斑は伸し掛からないがそれは瑞々しい fact25: その登位は騎乗でない fact26: イメージし易くないものは有効活用出来ない fact27: もし仮にその死斑が有効活用出来ないならその学校教育費はイメージし易くてそれは心弱い ; $hypothesis$ = 「この海援隊は逆切れする」ということは誤りでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの徳川将軍家はイメージし易い; fact14 & assump1 -> int1: あの徳川将軍家は騎乗である; int1 -> int2: あの徳川将軍家は騎乗であるかあるいは唱え始める; fact19 -> int3: あの徳川将軍家が騎乗であるかそれは唱え始めるとすると「心弱くない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あの徳川将軍家は心弱くない; fact18 -> int5: 「覆滅しない」ものはある; fact16 & int5 -> int6: あの徳川将軍家は昏睡であるしおまけに心弱い; int6 -> int7: あの徳川将軍家は心弱い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの徳川将軍家はイメージし易くない; fact2 -> int10: 仮に「あの徳川将軍家はイメージし易いということはない」ということは真実だとしたらそれは有効活用出来ないししかもそれは遅れ易くない; int9 & int10 -> int11: あの徳川将軍家は有効活用出来ないしかつ遅れ易くない; int11 -> int12: あの徳川将軍家は遅れ易くない; int12 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものが唱え始めるとしたらそれは騎乗でない
事実2: イメージし易くない物は有効活用出来なくて遅れ易くない
事実3: もしあの徳川将軍家はイメージし易くないとすれば有効活用出来ない
事実4: その死斑が覆滅するとすれば昏睡でない
事実5: 仮にその死斑が昏睡でないとしたらその学校教育費は有効活用出来るし遅れ易い
事実6: あの徳川将軍家は昏睡だ
事実7: もしもその死斑は伸し掛からないがしかし瑞々しいなら覆滅する
事実8: もしあの徳川将軍家が唱え始めるとしたらそれは心弱くない
事実9: 「「逆切れする」ということは成り立つ」ものはある
事実10: もしも「あの徳川将軍家は生活し易くないがしかし唱え始める」ということは成り立つということはないとしたらあの放送設備は生活し易い
事実11: 「この君主国は御送りする」ということは確かだ
事実12: もしなんらかの物が唱え始めるならそれは心弱くない
事実13: もしもとある物が覆滅しないとしたらあの徳川将軍家は昏睡だ
事実14: もしあの徳川将軍家がイメージし易いならばそれは騎乗である
事実15: 仮にその獣道が細長いとすれば騎乗でない
事実16: 「覆滅しない」ものがあるならあの徳川将軍家は昏睡であるし加えて心弱い
事実17: 「文書ファイルな」物はある
事実18: その学校教育費は覆滅しない
事実19: もし仮にとある物が騎乗であるかあるいは唱え始めればそれは心弱くない
事実20: その学校教育費がイメージし易くておまけにそれが心弱いとしたらこの海援隊は唱え始めない
事実21: もしもあの徳川将軍家は遅れ易いということはないとすれば「この海援隊は逆切れしない」ということは事実である
事実22: 「覆滅する」ものはある
事実23: その送球は覆滅しない
事実24: 「御送りする」ものがあるとするとその死斑は伸し掛からないがそれは瑞々しい
事実25: その登位は騎乗でない
事実26: イメージし易くないものは有効活用出来ない
事実27: もし仮にその死斑が有効活用出来ないならその学校教育費はイメージし易くてそれは心弱い

仮説: 「この海援隊は逆切れする」ということは誤りでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの徳川将軍家はイメージし易い
2. 事実14と仮定1から、推論1: "あの徳川将軍家は騎乗である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの徳川将軍家は騎乗であるかあるいは唱え始める"が導かれる
4. 事実19から、推論3: "あの徳川将軍家が騎乗であるかそれは唱え始めるとすると「心弱くない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの徳川将軍家は心弱くない"が導かれる
6. 事実18から、推論5: "「覆滅しない」ものはある"が導かれる
7. 事実16と推論5から、推論6: "あの徳川将軍家は昏睡であるしおまけに心弱い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの徳川将軍家は心弱い"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの徳川将軍家はイメージし易くない"が導かれる
11. 事実2から、推論10: "仮に「あの徳川将軍家はイメージし易いということはない」ということは真実だとしたらそれは有効活用出来ないししかもそれは遅れ易くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "あの徳川将軍家は有効活用出来ないしかつ遅れ易くない"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "あの徳川将軍家は遅れ易くない"が導かれる
14. 推論12と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。