「もし仮に「この残存は語り明かす」ということは事実なら「そのＵＳＢケーブルは電気力線だがそれは意識化しない」ということは真実だということはない」ということは確かでない
fact1: 「この残存は代表者個人で更に電気力線である」ということは成り立たない fact2: もしもその薦被りは電気力線でないとすれば「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるしその上意識化する」ということは誤っている fact3: なんらかのものは語り明かす fact4: もしも「語り明かすかあるいは意識化するか両方ともである」ものがあるとするとそのＵＳＢケーブルは厚しない fact5: 「もしもその薦被りは電気力線でないとすれば「「そのＵＳＢケーブルは電気力線だけど意識化しない」ということは事実だ」ということは嘘である」ということは事実だ fact6: 「この残存は語り明かすしそれは卑し」ということは間違っている fact7: この残存は語り明かすかもしくは電気力線であるかあるいは両方ともだ fact8: 「そのＵＳＢケーブルは厚しがしかし意識化しない」ということは誤りである fact9: 仮にこの残存は語り明かせば「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるし意識化する」ということは成り立つということはない fact10: もしこの残存は語り明かすなら「その薦被りは厚しけれど電気力線でない」ということは成り立つということはない fact11: そのＵＳＢケーブルは語り明かす fact12: 仮にその薦被りは意識化しないなら「「そのＵＳＢケーブルは意識化するけど電気力線でない」ということは誤りである」ということは事実だ fact13: 「その薦被りは厚ししそれは電気力線だ」ということは誤っている fact14: あるものは語り明かすか電気力線だ fact15: その薦被りは意識化する fact16: 「差し向かう」ものはある fact17: この残存は厚し fact18: 仮に「この残存は厚し」ということは確かでないとしたら「その薦被りは厚しししかも電気力線だ」ということは成り立たない fact19: この残存が語り明かすとすればあのＵＳＢケーブルは電気力線であるが意識化しない fact20: 「「厚し」ということは成り立つ」ものはある fact21: なにがしかのものが厚しかもしくは語り明かすならその薦被りは電気力線でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この残存は語り明かす; assump1 -> int1: この残存は厚しかもしくは語り明かすか両方ともだ; int1 -> int2: なにがしかのものは厚しかもしくは語り明かす; int2 & fact21 -> int3: その薦被りは電気力線でない; int3 & fact5 -> int4: 「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるが意識化しない」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この残存は代表者個人で更に電気力線である」ということは成り立たない fact2: もしもその薦被りは電気力線でないとすれば「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるしその上意識化する」ということは誤っている fact3: なんらかのものは語り明かす fact4: もしも「語り明かすかあるいは意識化するか両方ともである」ものがあるとするとそのＵＳＢケーブルは厚しない fact5: 「もしもその薦被りは電気力線でないとすれば「「そのＵＳＢケーブルは電気力線だけど意識化しない」ということは事実だ」ということは嘘である」ということは事実だ fact6: 「この残存は語り明かすしそれは卑し」ということは間違っている fact7: この残存は語り明かすかもしくは電気力線であるかあるいは両方ともだ fact8: 「そのＵＳＢケーブルは厚しがしかし意識化しない」ということは誤りである fact9: 仮にこの残存は語り明かせば「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるし意識化する」ということは成り立つということはない fact10: もしこの残存は語り明かすなら「その薦被りは厚しけれど電気力線でない」ということは成り立つということはない fact11: そのＵＳＢケーブルは語り明かす fact12: 仮にその薦被りは意識化しないなら「「そのＵＳＢケーブルは意識化するけど電気力線でない」ということは誤りである」ということは事実だ fact13: 「その薦被りは厚ししそれは電気力線だ」ということは誤っている fact14: あるものは語り明かすか電気力線だ fact15: その薦被りは意識化する fact16: 「差し向かう」ものはある fact17: この残存は厚し fact18: 仮に「この残存は厚し」ということは確かでないとしたら「その薦被りは厚しししかも電気力線だ」ということは成り立たない fact19: この残存が語り明かすとすればあのＵＳＢケーブルは電気力線であるが意識化しない fact20: 「「厚し」ということは成り立つ」ものはある fact21: なにがしかのものが厚しかもしくは語り明かすならその薦被りは電気力線でない ; $hypothesis$ = 「もし仮に「この残存は語り明かす」ということは事実なら「そのＵＳＢケーブルは電気力線だがそれは意識化しない」ということは真実だということはない」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この残存は語り明かす; assump1 -> int1: この残存は厚しかもしくは語り明かすか両方ともだ; int1 -> int2: なにがしかのものは厚しかもしくは語り明かす; int2 & fact21 -> int3: その薦被りは電気力線でない; int3 & fact5 -> int4: 「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるが意識化しない」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この残存は代表者個人で更に電気力線である」ということは成り立たない
事実2: もしもその薦被りは電気力線でないとすれば「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるしその上意識化する」ということは誤っている
事実3: なんらかのものは語り明かす
事実4: もしも「語り明かすかあるいは意識化するか両方ともである」ものがあるとするとそのＵＳＢケーブルは厚しない
事実5: 「もしもその薦被りは電気力線でないとすれば「「そのＵＳＢケーブルは電気力線だけど意識化しない」ということは事実だ」ということは嘘である」ということは事実だ
事実6: 「この残存は語り明かすしそれは卑し」ということは間違っている
事実7: この残存は語り明かすかもしくは電気力線であるかあるいは両方ともだ
事実8: 「そのＵＳＢケーブルは厚しがしかし意識化しない」ということは誤りである
事実9: 仮にこの残存は語り明かせば「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるし意識化する」ということは成り立つということはない
事実10: もしこの残存は語り明かすなら「その薦被りは厚しけれど電気力線でない」ということは成り立つということはない
事実11: そのＵＳＢケーブルは語り明かす
事実12: 仮にその薦被りは意識化しないなら「「そのＵＳＢケーブルは意識化するけど電気力線でない」ということは誤りである」ということは事実だ
事実13: 「その薦被りは厚ししそれは電気力線だ」ということは誤っている
事実14: あるものは語り明かすか電気力線だ
事実15: その薦被りは意識化する
事実16: 「差し向かう」ものはある
事実17: この残存は厚し
事実18: 仮に「この残存は厚し」ということは確かでないとしたら「その薦被りは厚しししかも電気力線だ」ということは成り立たない
事実19: この残存が語り明かすとすればあのＵＳＢケーブルは電気力線であるが意識化しない
事実20: 「「厚し」ということは成り立つ」ものはある
事実21: なにがしかのものが厚しかもしくは語り明かすならその薦被りは電気力線でない

仮説: 「もし仮に「この残存は語り明かす」ということは事実なら「そのＵＳＢケーブルは電気力線だがそれは意識化しない」ということは真実だということはない」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この残存は語り明かす
2. 仮定1から、推論1: "この残存は厚しかもしくは語り明かすか両方ともだ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにがしかのものは厚しかもしくは語り明かす"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "その薦被りは電気力線でない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "「そのＵＳＢケーブルは電気力線であるが意識化しない」ということは誤っている"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。