「あの構造プログラムは食糧危機でなくて更に覚起しない」ということは真実でない
fact1: あるものは呼吸性でないならばそれは行き難くないかあるいは夫婦らしいかもしくは両方である fact2: あの神経繊維が戻り易いとすると大満足する fact3: もしもあの神経繊維が大満足するし更に賃借するとするとあの通説的見解は呼吸性でない fact4: その不渡りは賃借する fact5: あの通説的見解は大満足するということはないなら「あの神経繊維は倒れ難いかまたはそれは戻り易くないかもしくはどちらもである」ということは正しくない fact6: もし「組み替える」物はあるなら「あの神経繊維は倒れ難い一方で戻り易くない」ということは間違いだ fact7: この課税資産は食糧危機でない fact8: 仮にあの通説的見解は第一党でないとすればそれは行き難くないかもしくは御参列頂くかどちらもだ fact9: 仮に「あるものは倒れ難いけれど戻り易くない」ということは間違いであるならば大満足する fact10: もし仮に「「その不渡りは呼吸性であるということはないがしかし賃借する」ということは成り立つ」ということは間違いだとするとあの通説的見解は大満足しない fact11: 仮にあの構造プログラムが御参列頂くということはないが演じ分けるとすれば食糧危機でない fact12: 仮にその不渡りが賃借するとするとあの神経繊維は賃借する fact13: もしもあの通説的見解が行き難くないかもしくは夫婦らしいか両方ともであるとするとあの構造プログラムは覚起しない fact14: もしも何かは組み替えるとしたら六量体でない一方で夫婦らしい fact15: もしこの課税資産が食糧危機でないならこの銀行強盗は行き難くて加えて覚起する fact16: あの構造プログラムが第一党であるとしたらそれが御参列頂かないしさらに演じ分ける fact17: 何らかのものは組み替える fact18: 「あの構造プログラムは第一党である」ということは成り立つ fact19: もしもとある物は組み替えれば「それは食糧危機でなくてそれは覚起しない」ということは偽だ
fact17 & fact6 -> int1: 「あの神経繊維は倒れ難いけど戻り易くない」ということは事実と異なる; fact9 -> int2: もし「あの神経繊維は倒れ難いけどそれは戻り易くない」ということは正しくないなら大満足する; int1 & int2 -> int3: あの神経繊維は大満足する; fact12 & fact4 -> int4: あの神経繊維は賃借する; int3 & int4 -> int5: あの神経繊維は大満足するしその上賃借する; int5 & fact3 -> int6: あの通説的見解は呼吸性であるということはない; fact1 -> int7: 仮にあの通説的見解は呼吸性だということはないとしたらそれは行き難いということはないかあるいはそれは夫婦らしいかあるいは両方ともである; int6 & int7 -> int8: あの通説的見解は行き難くないかまたは夫婦らしいかもしくは両方ともだ; int8 & fact13 -> int9: あの構造プログラムは覚起しない; fact18 & fact16 -> int10: あの構造プログラムは御参列頂かないけれどそれは演じ分ける; int10 & fact11 -> int11: 「あの構造プログラムは食糧危機でない」ということは真実である; int9 & int11 -> hypothesis;
「あの構造プログラムは食糧危機だということはなくて覚起しない」ということは成り立たない
fact20 -> int12: あの構造プログラムは組み替えれば「食糧危機でなくてその上覚起するということはない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あるものは呼吸性でないならばそれは行き難くないかあるいは夫婦らしいかもしくは両方である fact2: あの神経繊維が戻り易いとすると大満足する fact3: もしもあの神経繊維が大満足するし更に賃借するとするとあの通説的見解は呼吸性でない fact4: その不渡りは賃借する fact5: あの通説的見解は大満足するということはないなら「あの神経繊維は倒れ難いかまたはそれは戻り易くないかもしくはどちらもである」ということは正しくない fact6: もし「組み替える」物はあるなら「あの神経繊維は倒れ難い一方で戻り易くない」ということは間違いだ fact7: この課税資産は食糧危機でない fact8: 仮にあの通説的見解は第一党でないとすればそれは行き難くないかもしくは御参列頂くかどちらもだ fact9: 仮に「あるものは倒れ難いけれど戻り易くない」ということは間違いであるならば大満足する fact10: もし仮に「「その不渡りは呼吸性であるということはないがしかし賃借する」ということは成り立つ」ということは間違いだとするとあの通説的見解は大満足しない fact11: 仮にあの構造プログラムが御参列頂くということはないが演じ分けるとすれば食糧危機でない fact12: 仮にその不渡りが賃借するとするとあの神経繊維は賃借する fact13: もしもあの通説的見解が行き難くないかもしくは夫婦らしいか両方ともであるとするとあの構造プログラムは覚起しない fact14: もしも何かは組み替えるとしたら六量体でない一方で夫婦らしい fact15: もしこの課税資産が食糧危機でないならこの銀行強盗は行き難くて加えて覚起する fact16: あの構造プログラムが第一党であるとしたらそれが御参列頂かないしさらに演じ分ける fact17: 何らかのものは組み替える fact18: 「あの構造プログラムは第一党である」ということは成り立つ fact19: もしもとある物は組み替えれば「それは食糧危機でなくてそれは覚起しない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「あの構造プログラムは食糧危機でなくて更に覚起しない」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact17 & fact6 -> int1: 「あの神経繊維は倒れ難いけど戻り易くない」ということは事実と異なる; fact9 -> int2: もし「あの神経繊維は倒れ難いけどそれは戻り易くない」ということは正しくないなら大満足する; int1 & int2 -> int3: あの神経繊維は大満足する; fact12 & fact4 -> int4: あの神経繊維は賃借する; int3 & int4 -> int5: あの神経繊維は大満足するしその上賃借する; int5 & fact3 -> int6: あの通説的見解は呼吸性であるということはない; fact1 -> int7: 仮にあの通説的見解は呼吸性だということはないとしたらそれは行き難いということはないかあるいはそれは夫婦らしいかあるいは両方ともである; int6 & int7 -> int8: あの通説的見解は行き難くないかまたは夫婦らしいかもしくは両方ともだ; int8 & fact13 -> int9: あの構造プログラムは覚起しない; fact18 & fact16 -> int10: あの構造プログラムは御参列頂かないけれどそれは演じ分ける; int10 & fact11 -> int11: 「あの構造プログラムは食糧危機でない」ということは真実である; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものは呼吸性でないならばそれは行き難くないかあるいは夫婦らしいかもしくは両方である
事実2: あの神経繊維が戻り易いとすると大満足する
事実3: もしもあの神経繊維が大満足するし更に賃借するとするとあの通説的見解は呼吸性でない
事実4: その不渡りは賃借する
事実5: あの通説的見解は大満足するということはないなら「あの神経繊維は倒れ難いかまたはそれは戻り易くないかもしくはどちらもである」ということは正しくない
事実6: もし「組み替える」物はあるなら「あの神経繊維は倒れ難い一方で戻り易くない」ということは間違いだ
事実7: この課税資産は食糧危機でない
事実8: 仮にあの通説的見解は第一党でないとすればそれは行き難くないかもしくは御参列頂くかどちらもだ
事実9: 仮に「あるものは倒れ難いけれど戻り易くない」ということは間違いであるならば大満足する
事実10: もし仮に「「その不渡りは呼吸性であるということはないがしかし賃借する」ということは成り立つ」ということは間違いだとするとあの通説的見解は大満足しない
事実11: 仮にあの構造プログラムが御参列頂くということはないが演じ分けるとすれば食糧危機でない
事実12: 仮にその不渡りが賃借するとするとあの神経繊維は賃借する
事実13: もしもあの通説的見解が行き難くないかもしくは夫婦らしいか両方ともであるとするとあの構造プログラムは覚起しない
事実14: もしも何かは組み替えるとしたら六量体でない一方で夫婦らしい
事実15: もしこの課税資産が食糧危機でないならこの銀行強盗は行き難くて加えて覚起する
事実16: あの構造プログラムが第一党であるとしたらそれが御参列頂かないしさらに演じ分ける
事実17: 何らかのものは組み替える
事実18: 「あの構造プログラムは第一党である」ということは成り立つ
事実19: もしもとある物は組み替えれば「それは食糧危機でなくてそれは覚起しない」ということは偽だ

仮説: 「あの構造プログラムは食糧危機でなくて更に覚起しない」ということは真実でない
1. 事実17と事実6から、推論1: "「あの神経繊維は倒れ難いけど戻り易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし「あの神経繊維は倒れ難いけどそれは戻り易くない」ということは正しくないなら大満足する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの神経繊維は大満足する"が導かれる
4. 事実12と事実4から、推論4: "あの神経繊維は賃借する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの神経繊維は大満足するしその上賃借する"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あの通説的見解は呼吸性であるということはない"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "仮にあの通説的見解は呼吸性だということはないとしたらそれは行き難いということはないかあるいはそれは夫婦らしいかあるいは両方ともである"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの通説的見解は行き難くないかまたは夫婦らしいかもしくは両方ともだ"が導かれる
9. 推論8と事実13から、推論9: "あの構造プログラムは覚起しない"が導かれる
10. 事実18と事実16から、推論10: "あの構造プログラムは御参列頂かないけれどそれは演じ分ける"が導かれる
11. 推論10と事実11から、推論11: "「あの構造プログラムは食糧危機でない」ということは真実である"が導かれる
12. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。