「なにがしかの物は取り止めない」ということは誤っている
fact1: もしそのメインホールが持ち運ぶし更にＣ三Ｂであるとしたらこのジェット機は取り止めない fact2: 「そのメインホールはＣ三Ｂだ」ということは間違っていない fact3: 仮に何かは乗り君だとしたら「それは守り継ぐしさらに発揚しない」ということは成り立たない fact4: もしも「このジェット機は限定申告でない」ということは嘘でないならそのメインホールは具現化するしその上乗り君である fact5: もしもあるものが持ち運ばない一方でそれがＣ三Ｂならあのショック状態は際限無くない fact6: 「このジェット機はＣ三Ｂでない」ということは事実である fact7: もし仮になにがしかの物が通天閣だということはないならばこの当事者適格は正しかあるいは限定申告でない fact8: もしも「何らかのものは守り継ぐ一方で発揚するということはない」ということは成り立たないなら信じ難い fact9: 仮にある物が如何わしいならそれは取り止める fact10: もしそのメインホールが取り止めるしかつ持ち運ぶならばあのジェット機はＣ三Ｂでない fact11: もしも「審査だしかつ熟知しない」物があればこのペアプログラミングは通天閣でない fact12: 「取り止める」物はある fact13: もし仮にこのジェット機が持ち運ぶしおまけにＣ三Ｂであるとするとそのメインホールは取り止めない fact14: このジェット機は脱却出来るし加えて遣り損なう fact15: 「そのメインホールは持ち運ぶ」ということは事実である fact16: もし仮になにがしかの物が煮熟すれば審査でまたそれは熟知しない fact17: 仮にこの当事者適格が正しかもしくは限定申告でないか両方ならばあのジェット機は限定申告でない fact18: このジェット機は億劫がる fact19: 「あの欧州戦線は煮熟しない」ということは嘘である fact20: 「その過酸化脂質は持ち運ぶ」ということは事実である fact21: 「このペアプログラミングは電話連絡しない」ということは成り立つ fact22: 信じ難いものは如何わしい fact23: もし仮にこのジェット機が持ち運ぶし更に取り止めるならばあのメインホールはＣ三Ｂでない fact24: そのメインホールはデザインでない
fact15 & fact2 -> int1: そのメインホールは持ち運ぶしさらにそれはＣ三Ｂである; int1 & fact1 -> int2: 「このジェット機は取り止めない」ということは真実だ; int2 -> hypothesis;
あのショック状態は際限無いということはない
fact30 -> int3: 仮にそのメインホールが如何わしいとすればそれは取り止める; fact28 -> int4: もしもそのメインホールが信じ難いとするとそれは如何わしい; fact27 -> int5: 仮に「そのメインホールは守り継ぐけれど発揚しない」ということは誤っているとすれば「それは信じ難い」ということは確かだ; fact31 -> int6: もしも「そのメインホールは乗り君である」ということは事実であるとしたら「それは守り継ぐ一方で発揚しない」ということは正しくない; fact34 -> int7: 「もしあの欧州戦線が煮熟するとしたらあの欧州戦線は審査だけど熟知するということはない」ということは成り立つ; int7 & fact26 -> int8: あの欧州戦線は審査であるけれどそれは熟知しない; int8 -> int9: あるものは審査だ一方でそれは熟知するということはない; int9 & fact35 -> int10: このペアプログラミングは通天閣でない; int10 -> int11: 「通天閣でない」物はある; int11 & fact25 -> int12: この当事者適格は正しか限定申告でない; fact29 & int12 -> int13: 「このジェット機は限定申告でない」ということは本当である; fact32 & int13 -> int14: そのメインホールは具現化するし乗り君だ; int14 -> int15: 「そのメインホールは乗り君だ」ということは成り立つ; int6 & int15 -> int16: 「そのメインホールは守り継ぐけれど発揚しない」ということは偽だ; int5 & int16 -> int17: 「そのメインホールは信じ難い」ということは成り立つ; int4 & int17 -> int18: そのメインホールは如何わしい; int3 & int18 -> int19: そのメインホールは取り止める;
$facts$ = fact1: もしそのメインホールが持ち運ぶし更にＣ三Ｂであるとしたらこのジェット機は取り止めない fact2: 「そのメインホールはＣ三Ｂだ」ということは間違っていない fact3: 仮に何かは乗り君だとしたら「それは守り継ぐしさらに発揚しない」ということは成り立たない fact4: もしも「このジェット機は限定申告でない」ということは嘘でないならそのメインホールは具現化するしその上乗り君である fact5: もしもあるものが持ち運ばない一方でそれがＣ三Ｂならあのショック状態は際限無くない fact6: 「このジェット機はＣ三Ｂでない」ということは事実である fact7: もし仮になにがしかの物が通天閣だということはないならばこの当事者適格は正しかあるいは限定申告でない fact8: もしも「何らかのものは守り継ぐ一方で発揚するということはない」ということは成り立たないなら信じ難い fact9: 仮にある物が如何わしいならそれは取り止める fact10: もしそのメインホールが取り止めるしかつ持ち運ぶならばあのジェット機はＣ三Ｂでない fact11: もしも「審査だしかつ熟知しない」物があればこのペアプログラミングは通天閣でない fact12: 「取り止める」物はある fact13: もし仮にこのジェット機が持ち運ぶしおまけにＣ三Ｂであるとするとそのメインホールは取り止めない fact14: このジェット機は脱却出来るし加えて遣り損なう fact15: 「そのメインホールは持ち運ぶ」ということは事実である fact16: もし仮になにがしかの物が煮熟すれば審査でまたそれは熟知しない fact17: 仮にこの当事者適格が正しかもしくは限定申告でないか両方ならばあのジェット機は限定申告でない fact18: このジェット機は億劫がる fact19: 「あの欧州戦線は煮熟しない」ということは嘘である fact20: 「その過酸化脂質は持ち運ぶ」ということは事実である fact21: 「このペアプログラミングは電話連絡しない」ということは成り立つ fact22: 信じ難いものは如何わしい fact23: もし仮にこのジェット機が持ち運ぶし更に取り止めるならばあのメインホールはＣ三Ｂでない fact24: そのメインホールはデザインでない ; $hypothesis$ = 「なにがしかの物は取り止めない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact15 & fact2 -> int1: そのメインホールは持ち運ぶしさらにそれはＣ三Ｂである; int1 & fact1 -> int2: 「このジェット機は取り止めない」ということは真実だ; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのメインホールが持ち運ぶし更にＣ三Ｂであるとしたらこのジェット機は取り止めない
事実2: 「そのメインホールはＣ三Ｂだ」ということは間違っていない
事実3: 仮に何かは乗り君だとしたら「それは守り継ぐしさらに発揚しない」ということは成り立たない
事実4: もしも「このジェット機は限定申告でない」ということは嘘でないならそのメインホールは具現化するしその上乗り君である
事実5: もしもあるものが持ち運ばない一方でそれがＣ三Ｂならあのショック状態は際限無くない
事実6: 「このジェット機はＣ三Ｂでない」ということは事実である
事実7: もし仮になにがしかの物が通天閣だということはないならばこの当事者適格は正しかあるいは限定申告でない
事実8: もしも「何らかのものは守り継ぐ一方で発揚するということはない」ということは成り立たないなら信じ難い
事実9: 仮にある物が如何わしいならそれは取り止める
事実10: もしそのメインホールが取り止めるしかつ持ち運ぶならばあのジェット機はＣ三Ｂでない
事実11: もしも「審査だしかつ熟知しない」物があればこのペアプログラミングは通天閣でない
事実12: 「取り止める」物はある
事実13: もし仮にこのジェット機が持ち運ぶしおまけにＣ三Ｂであるとするとそのメインホールは取り止めない
事実14: このジェット機は脱却出来るし加えて遣り損なう
事実15: 「そのメインホールは持ち運ぶ」ということは事実である
事実16: もし仮になにがしかの物が煮熟すれば審査でまたそれは熟知しない
事実17: 仮にこの当事者適格が正しかもしくは限定申告でないか両方ならばあのジェット機は限定申告でない
事実18: このジェット機は億劫がる
事実19: 「あの欧州戦線は煮熟しない」ということは嘘である
事実20: 「その過酸化脂質は持ち運ぶ」ということは事実である
事実21: 「このペアプログラミングは電話連絡しない」ということは成り立つ
事実22: 信じ難いものは如何わしい
事実23: もし仮にこのジェット機が持ち運ぶし更に取り止めるならばあのメインホールはＣ三Ｂでない
事実24: そのメインホールはデザインでない

仮説: 「なにがしかの物は取り止めない」ということは誤っている
1. 事実15と事実2から、推論1: "そのメインホールは持ち運ぶしさらにそれはＣ三Ｂである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「このジェット機は取り止めない」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。