この原著は指図する
fact1: もし仮に「あの借家法は恥ずかし」ということは確かであるならばあの原著は指図する fact2: 引き起こし易いものは恥ずかし fact3: 「そのクルップは通じ難いがしかし危なっかしくない」ということは誤っている fact4: もし仮にあの霊魂論が引き起こし易くないならこのゲレンデバーゲンはＥＵレベルであるしさらに現行する fact5: 女々しい物はむさい fact6: もしあの霊魂論が現行するならあの借家法はＥＵレベルだ fact7: もしあの霊魂論が現行するなら引き起こし易い fact8: 仮にとある物はＥＵレベルであるとするとそれは引き起こし易い fact9: もし「「通じ難いし危なっかしくない」ということは成り立たない」物があるならあの霊魂論は現行する fact10: 通じ難いしかつ危なっかしくないものはある fact11: ＥＵレベルは指図する fact12: あの借家法は指図する fact13: 「そのクルップはＥＵレベルだけれど危なっかしくない」ということは成り立たない fact14: 「「「通じ難いしかつ危なっかしい」ということは間違っている」ものはある」ということは確かである
fact3 -> int1: 「「通じ難くて危なっかしくない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact9 -> int2: あの霊魂論は現行する; int2 & fact6 -> int3: あの借家法はＥＵレベルだ; fact8 -> int4: もしもあの借家法はＥＵレベルであるならば引き起こし易い; int3 & int4 -> int5: あの借家法は引き起こし易い; fact2 -> int6: もしもあの借家法が引き起こし易いとするとそれは恥ずかし; int5 & int6 -> int7: あの借家法は恥ずかし; int7 & fact1 -> hypothesis;
このゲレンデバーゲンはＥＵレベルである
$facts$ = fact1: もし仮に「あの借家法は恥ずかし」ということは確かであるならばあの原著は指図する fact2: 引き起こし易いものは恥ずかし fact3: 「そのクルップは通じ難いがしかし危なっかしくない」ということは誤っている fact4: もし仮にあの霊魂論が引き起こし易くないならこのゲレンデバーゲンはＥＵレベルであるしさらに現行する fact5: 女々しい物はむさい fact6: もしあの霊魂論が現行するならあの借家法はＥＵレベルだ fact7: もしあの霊魂論が現行するなら引き起こし易い fact8: 仮にとある物はＥＵレベルであるとするとそれは引き起こし易い fact9: もし「「通じ難いし危なっかしくない」ということは成り立たない」物があるならあの霊魂論は現行する fact10: 通じ難いしかつ危なっかしくないものはある fact11: ＥＵレベルは指図する fact12: あの借家法は指図する fact13: 「そのクルップはＥＵレベルだけれど危なっかしくない」ということは成り立たない fact14: 「「「通じ難いしかつ危なっかしい」ということは間違っている」ものはある」ということは確かである ; $hypothesis$ = この原著は指図する ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「「通じ難くて危なっかしくない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact9 -> int2: あの霊魂論は現行する; int2 & fact6 -> int3: あの借家法はＥＵレベルだ; fact8 -> int4: もしもあの借家法はＥＵレベルであるならば引き起こし易い; int3 & int4 -> int5: あの借家法は引き起こし易い; fact2 -> int6: もしもあの借家法が引き起こし易いとするとそれは恥ずかし; int5 & int6 -> int7: あの借家法は恥ずかし; int7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの借家法は恥ずかし」ということは確かであるならばあの原著は指図する
事実2: 引き起こし易いものは恥ずかし
事実3: 「そのクルップは通じ難いがしかし危なっかしくない」ということは誤っている
事実4: もし仮にあの霊魂論が引き起こし易くないならこのゲレンデバーゲンはＥＵレベルであるしさらに現行する
事実5: 女々しい物はむさい
事実6: もしあの霊魂論が現行するならあの借家法はＥＵレベルだ
事実7: もしあの霊魂論が現行するなら引き起こし易い
事実8: 仮にとある物はＥＵレベルであるとするとそれは引き起こし易い
事実9: もし「「通じ難いし危なっかしくない」ということは成り立たない」物があるならあの霊魂論は現行する
事実10: 通じ難いしかつ危なっかしくないものはある
事実11: ＥＵレベルは指図する
事実12: あの借家法は指図する
事実13: 「そのクルップはＥＵレベルだけれど危なっかしくない」ということは成り立たない
事実14: 「「「通じ難いしかつ危なっかしい」ということは間違っている」ものはある」ということは確かである

仮説: この原著は指図する
1. 事実3から、推論1: "「「通じ難くて危なっかしくない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "あの霊魂論は現行する"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの借家法はＥＵレベルだ"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もしもあの借家法はＥＵレベルであるならば引き起こし易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの借家法は引き起こし易い"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "もしもあの借家法が引き起こし易いとするとそれは恥ずかし"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの借家法は恥ずかし"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。