その鳩はしつっこい
fact1: なんらかの物が壊滅するとしたら突き刺さる fact2: その課題遂行は壊滅する fact3: そのデッドストックはしつっこい fact4: 仮にこの露光秒数が少年鑑別所でないけれど騎乗停止であるとすればこの財政基盤は抜き書きするということはない fact5: その面談は突き刺さる fact6: なにがしかのものが壊滅するとしたら遇す fact7: 仮に「「理解し難いということはないかあるいは物干し台だ」ということは成り立たない」物はあれば「その代表者達は遇す」ということは成り立つ fact8: この財政基盤が成り兼ねらなくてそれが受くということはないならその代表者達は理解し難くない fact9: この半年間は少年鑑別所であるし騎乗停止だ fact10: もしも何らかの物が物干し台だとするとそれは遇す fact11: 仮にその鳩が突き刺さるとしたら壊滅する fact12: この露光秒数は少年鑑別所でないけれど騎乗停止だ fact13: その鳩は租税負担だ fact14: もし仮に「少年鑑別所である」物はあるとすれば「この露光秒数は受くないしさらに抜き書きしない」ということは嘘だ fact15: もし仮にこの財政基盤が抜き書きするということはないとしたら成り兼ねるということはないし受くない fact16: 仮に「なんらかの物は受くということはなくて更にそれは抜き書きしない」ということは嘘ならば成り兼ねらない fact17: 仮にこの露光秒数は成り兼ねるということはないとしたら「「この財政基盤は理解し難くないかそれは物干し台であるか両方である」ということは間違っている」ということは成り立つ fact18: もしも何らかの物が遇すならばそれはしつっこい fact19: その鳩は突き刺さる fact20: あの言語は突き刺さる fact21: もし仮にその代表者達が遇すとしたらあの字型は突き刺さるがそれは壊滅しない fact22: もし仮に「物干し台であるか理解し難くないかあるいは両方な」物があるならあの字型は物干し台だ
fact11 & fact19 -> int1: その鳩は壊滅する; fact6 -> int2: 仮にその鳩が壊滅するとすると遇す; int1 & int2 -> int3: その鳩は遇す; fact18 -> int4: 仮にその鳩が遇すとするとしつっこい; int3 & int4 -> hypothesis;
「その鳩はしつっこくない」ということは本当である
fact26 -> int5: もしも「この露光秒数は受くないしそれに抜き書きしない」ということは間違っているとしたらそれは成り兼ねらない; fact25 -> int6: この半年間は少年鑑別所である; int6 -> int7: 「少年鑑別所である」ものはある; int7 & fact23 -> int8: 「この露光秒数は受くないししかもそれは抜き書きしない」ということは成り立たない; int5 & int8 -> int9: この露光秒数は成り兼ねらない; fact24 & int9 -> int10: 「この財政基盤は理解し難くないかあるいはそれは物干し台であるか両方ともである」ということは真実でない; int10 -> int11: 「「理解し難くないかあるいは物干し台であるかまたはどちらもだ」ということは嘘である」ものはある; int11 & fact28 -> int12: その代表者達は遇す; fact27 & int12 -> int13: あの字型は突き刺さるけど壊滅しない; int13 -> int14: なにかは突き刺さる一方で壊滅しない;
$facts$ = fact1: なんらかの物が壊滅するとしたら突き刺さる fact2: その課題遂行は壊滅する fact3: そのデッドストックはしつっこい fact4: 仮にこの露光秒数が少年鑑別所でないけれど騎乗停止であるとすればこの財政基盤は抜き書きするということはない fact5: その面談は突き刺さる fact6: なにがしかのものが壊滅するとしたら遇す fact7: 仮に「「理解し難いということはないかあるいは物干し台だ」ということは成り立たない」物はあれば「その代表者達は遇す」ということは成り立つ fact8: この財政基盤が成り兼ねらなくてそれが受くということはないならその代表者達は理解し難くない fact9: この半年間は少年鑑別所であるし騎乗停止だ fact10: もしも何らかの物が物干し台だとするとそれは遇す fact11: 仮にその鳩が突き刺さるとしたら壊滅する fact12: この露光秒数は少年鑑別所でないけれど騎乗停止だ fact13: その鳩は租税負担だ fact14: もし仮に「少年鑑別所である」物はあるとすれば「この露光秒数は受くないしさらに抜き書きしない」ということは嘘だ fact15: もし仮にこの財政基盤が抜き書きするということはないとしたら成り兼ねるということはないし受くない fact16: 仮に「なんらかの物は受くということはなくて更にそれは抜き書きしない」ということは嘘ならば成り兼ねらない fact17: 仮にこの露光秒数は成り兼ねるということはないとしたら「「この財政基盤は理解し難くないかそれは物干し台であるか両方である」ということは間違っている」ということは成り立つ fact18: もしも何らかの物が遇すならばそれはしつっこい fact19: その鳩は突き刺さる fact20: あの言語は突き刺さる fact21: もし仮にその代表者達が遇すとしたらあの字型は突き刺さるがそれは壊滅しない fact22: もし仮に「物干し台であるか理解し難くないかあるいは両方な」物があるならあの字型は物干し台だ ; $hypothesis$ = その鳩はしつっこい ; $proof$ = 
fact11 & fact19 -> int1: その鳩は壊滅する; fact6 -> int2: 仮にその鳩が壊滅するとすると遇す; int1 & int2 -> int3: その鳩は遇す; fact18 -> int4: 仮にその鳩が遇すとするとしつっこい; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかの物が壊滅するとしたら突き刺さる
事実2: その課題遂行は壊滅する
事実3: そのデッドストックはしつっこい
事実4: 仮にこの露光秒数が少年鑑別所でないけれど騎乗停止であるとすればこの財政基盤は抜き書きするということはない
事実5: その面談は突き刺さる
事実6: なにがしかのものが壊滅するとしたら遇す
事実7: 仮に「「理解し難いということはないかあるいは物干し台だ」ということは成り立たない」物はあれば「その代表者達は遇す」ということは成り立つ
事実8: この財政基盤が成り兼ねらなくてそれが受くということはないならその代表者達は理解し難くない
事実9: この半年間は少年鑑別所であるし騎乗停止だ
事実10: もしも何らかの物が物干し台だとするとそれは遇す
事実11: 仮にその鳩が突き刺さるとしたら壊滅する
事実12: この露光秒数は少年鑑別所でないけれど騎乗停止だ
事実13: その鳩は租税負担だ
事実14: もし仮に「少年鑑別所である」物はあるとすれば「この露光秒数は受くないしさらに抜き書きしない」ということは嘘だ
事実15: もし仮にこの財政基盤が抜き書きするということはないとしたら成り兼ねるということはないし受くない
事実16: 仮に「なんらかの物は受くということはなくて更にそれは抜き書きしない」ということは嘘ならば成り兼ねらない
事実17: 仮にこの露光秒数は成り兼ねるということはないとしたら「「この財政基盤は理解し難くないかそれは物干し台であるか両方である」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実18: もしも何らかの物が遇すならばそれはしつっこい
事実19: その鳩は突き刺さる
事実20: あの言語は突き刺さる
事実21: もし仮にその代表者達が遇すとしたらあの字型は突き刺さるがそれは壊滅しない
事実22: もし仮に「物干し台であるか理解し難くないかあるいは両方な」物があるならあの字型は物干し台だ

仮説: その鳩はしつっこい
1. 事実11と事実19から、推論1: "その鳩は壊滅する"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮にその鳩が壊滅するとすると遇す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その鳩は遇す"が導かれる
4. 事実18から、推論4: "仮にその鳩が遇すとするとしつっこい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。