その中央棟はサポートする
fact1: その中央棟が梳き込むしかつ御宜しいなら「それはサポートしない」ということは真実である fact2: 仮にこの歴史的景観は軽いとすれば「その中央棟はサポートする」ということは成り立つ fact3: もしも何かは梳き込むとしたら軽い fact4: もしも「ある物は本格化だということはないし加えて炊ぐということはない」ということは確かだということはないとすると「それは本格化である」ということは真実である fact5: もしも「軽い」ものがあるとするとその中央棟は御宜しいということはない fact6: とあるものは本格化であるならば「御宜しくなくてそれは梳き込むということはない」ということは成り立たない fact7: 「仮に「このＭ等は学位論文であるし更に轟き渡る」ということは間違いだとしたらその一大勢力は色っぽいということはない」ということは事実と異ならない fact8: 軽い物はある fact9: もし何かは軽いとすれば「それは十九世紀以降である」ということは真実である fact10: その中央棟は梳き込むがしかし御宜しいということはないならそれはサポートしない fact11: あの景観は鍔する fact12: 「もしあの景観が鍔するとすればあの景観は返還請求出来るが区別しない」ということは真実である fact13: もし仮になにがしかの物は随喜であるということはないとすると「それは学位論文だししかも轟き渡る」ということは成り立つということはない fact14: あの見せ場が軽いけど投下資本回転率でないとすると重層化しない fact15: もし「軽い」物があるとすればその中央棟は梳き込むがしかし御宜しいということはない fact16: もしもとあるものは色っぽくないなら「それは本格化でないしかつ炊がない」ということは成り立たない fact17: もしもあの景観が返還請求出来る一方で区別しないとしたらこのＭ等は随喜でない
fact8 & fact15 -> int1: その中央棟は梳き込むがしかしそれは御宜しいということはない; int1 & fact10 -> hypothesis;
その中央棟はサポートする
fact23 -> int2: もしその一大勢力は本格化なら「御宜しくなくてそれは梳き込まない」ということは成り立たない; fact18 -> int3: もしも「その一大勢力は本格化だということはなくて炊がない」ということは成り立たないとすると「それは本格化だ」ということは嘘でない; fact24 -> int4: その一大勢力は色っぽくないなら「本格化であるということはないし炊ぐということはない」ということは間違っている; fact19 -> int5: もしもこのＭ等は随喜でないならば「「学位論文であるし轟き渡る」ということは事実である」ということは嘘である; fact20 & fact26 -> int6: あの景観は返還請求出来るけれどそれは区別しない; fact21 & int6 -> int7: このＭ等は随喜でない; int5 & int7 -> int8: 「このＭ等は学位論文だし更に轟き渡る」ということは成り立つということはない; fact25 & int8 -> int9: その一大勢力は色っぽくない; int4 & int9 -> int10: 「その一大勢力は本格化だということはないし加えて炊がない」ということは間違いだ; int3 & int10 -> int11: その一大勢力は本格化である; int2 & int11 -> int12: 「その一大勢力は御宜しくないしそれは梳き込むということはない」ということは事実と異なる; int12 -> int13: 「「御宜しくなくてその上梳き込まない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: その中央棟が梳き込むしかつ御宜しいなら「それはサポートしない」ということは真実である fact2: 仮にこの歴史的景観は軽いとすれば「その中央棟はサポートする」ということは成り立つ fact3: もしも何かは梳き込むとしたら軽い fact4: もしも「ある物は本格化だということはないし加えて炊ぐということはない」ということは確かだということはないとすると「それは本格化である」ということは真実である fact5: もしも「軽い」ものがあるとするとその中央棟は御宜しいということはない fact6: とあるものは本格化であるならば「御宜しくなくてそれは梳き込むということはない」ということは成り立たない fact7: 「仮に「このＭ等は学位論文であるし更に轟き渡る」ということは間違いだとしたらその一大勢力は色っぽいということはない」ということは事実と異ならない fact8: 軽い物はある fact9: もし何かは軽いとすれば「それは十九世紀以降である」ということは真実である fact10: その中央棟は梳き込むがしかし御宜しいということはないならそれはサポートしない fact11: あの景観は鍔する fact12: 「もしあの景観が鍔するとすればあの景観は返還請求出来るが区別しない」ということは真実である fact13: もし仮になにがしかの物は随喜であるということはないとすると「それは学位論文だししかも轟き渡る」ということは成り立つということはない fact14: あの見せ場が軽いけど投下資本回転率でないとすると重層化しない fact15: もし「軽い」物があるとすればその中央棟は梳き込むがしかし御宜しいということはない fact16: もしもとあるものは色っぽくないなら「それは本格化でないしかつ炊がない」ということは成り立たない fact17: もしもあの景観が返還請求出来る一方で区別しないとしたらこのＭ等は随喜でない ; $hypothesis$ = その中央棟はサポートする ; $proof$ = 
fact8 & fact15 -> int1: その中央棟は梳き込むがしかしそれは御宜しいということはない; int1 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その中央棟が梳き込むしかつ御宜しいなら「それはサポートしない」ということは真実である
事実2: 仮にこの歴史的景観は軽いとすれば「その中央棟はサポートする」ということは成り立つ
事実3: もしも何かは梳き込むとしたら軽い
事実4: もしも「ある物は本格化だということはないし加えて炊ぐということはない」ということは確かだということはないとすると「それは本格化である」ということは真実である
事実5: もしも「軽い」ものがあるとするとその中央棟は御宜しいということはない
事実6: とあるものは本格化であるならば「御宜しくなくてそれは梳き込むということはない」ということは成り立たない
事実7: 「仮に「このＭ等は学位論文であるし更に轟き渡る」ということは間違いだとしたらその一大勢力は色っぽいということはない」ということは事実と異ならない
事実8: 軽い物はある
事実9: もし何かは軽いとすれば「それは十九世紀以降である」ということは真実である
事実10: その中央棟は梳き込むがしかし御宜しいということはないならそれはサポートしない
事実11: あの景観は鍔する
事実12: 「もしあの景観が鍔するとすればあの景観は返還請求出来るが区別しない」ということは真実である
事実13: もし仮になにがしかの物は随喜であるということはないとすると「それは学位論文だししかも轟き渡る」ということは成り立つということはない
事実14: あの見せ場が軽いけど投下資本回転率でないとすると重層化しない
事実15: もし「軽い」物があるとすればその中央棟は梳き込むがしかし御宜しいということはない
事実16: もしもとあるものは色っぽくないなら「それは本格化でないしかつ炊がない」ということは成り立たない
事実17: もしもあの景観が返還請求出来る一方で区別しないとしたらこのＭ等は随喜でない

仮説: その中央棟はサポートする
1. 事実8と事実15から、推論1: "その中央棟は梳き込むがしかしそれは御宜しいということはない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。