「この右腰は商人らしいしかつ一巡する」ということは偽だ
fact1: 「その車止めは逆照射しない」ということは成り立つ fact2: その車止めは修である一方で逆照射しない fact3: あのジャンルが腹立たしくらないとしたらその利尿剤は物々しいかもしくはそれは腹立たしい fact4: もしもあのジャンルは企業情報であるとすれば「その内侍は縫製品でない」ということは事実である fact5: もし仮に「その利尿剤は物々しい」ということは本当であるとすればこの右腰は商人らしい fact6: 仮にその車止めが修であるがしかし逆照射しないとしたらその内侍は縫製品だ fact7: この右腰は一巡する fact8: あの局所麻酔は一巡する fact9: その内侍は商人らしいなら「あのジャンルは物々しいということはないけど縫製品である」ということは成り立たない fact10: あのジャンルが企業情報であるかあるいはそれが腹立たしいかもしくは両方であるとしたらその内侍は縫製品でない fact11: もし仮に「その利尿剤は腹立たしい」ということは成り立つとしたらこの右腰は商人らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのジャンルは腹立たしい; assump1 -> int1: あのジャンルは企業情報であるかそれは腹立たしいかもしくは両方だ; int1 & fact10 -> int2: その内侍は縫製品でない; fact2 & fact6 -> int3: その内侍は縫製品である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのジャンルは腹立たしいということはない; int5 & fact3 -> int6: 「その利尿剤は物々しいかあるいは腹立たしいかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ; int6 & fact5 & fact11 -> int7: この右腰は商人らしい; int7 & fact7 -> hypothesis;
その毎食は修だ
$facts$ = fact1: 「その車止めは逆照射しない」ということは成り立つ fact2: その車止めは修である一方で逆照射しない fact3: あのジャンルが腹立たしくらないとしたらその利尿剤は物々しいかもしくはそれは腹立たしい fact4: もしもあのジャンルは企業情報であるとすれば「その内侍は縫製品でない」ということは事実である fact5: もし仮に「その利尿剤は物々しい」ということは本当であるとすればこの右腰は商人らしい fact6: 仮にその車止めが修であるがしかし逆照射しないとしたらその内侍は縫製品だ fact7: この右腰は一巡する fact8: あの局所麻酔は一巡する fact9: その内侍は商人らしいなら「あのジャンルは物々しいということはないけど縫製品である」ということは成り立たない fact10: あのジャンルが企業情報であるかあるいはそれが腹立たしいかもしくは両方であるとしたらその内侍は縫製品でない fact11: もし仮に「その利尿剤は腹立たしい」ということは成り立つとしたらこの右腰は商人らしい ; $hypothesis$ = 「この右腰は商人らしいしかつ一巡する」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのジャンルは腹立たしい; assump1 -> int1: あのジャンルは企業情報であるかそれは腹立たしいかもしくは両方だ; int1 & fact10 -> int2: その内侍は縫製品でない; fact2 & fact6 -> int3: その内侍は縫製品である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのジャンルは腹立たしいということはない; int5 & fact3 -> int6: 「その利尿剤は物々しいかあるいは腹立たしいかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ; int6 & fact5 & fact11 -> int7: この右腰は商人らしい; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その車止めは逆照射しない」ということは成り立つ
事実2: その車止めは修である一方で逆照射しない
事実3: あのジャンルが腹立たしくらないとしたらその利尿剤は物々しいかもしくはそれは腹立たしい
事実4: もしもあのジャンルは企業情報であるとすれば「その内侍は縫製品でない」ということは事実である
事実5: もし仮に「その利尿剤は物々しい」ということは本当であるとすればこの右腰は商人らしい
事実6: 仮にその車止めが修であるがしかし逆照射しないとしたらその内侍は縫製品だ
事実7: この右腰は一巡する
事実8: あの局所麻酔は一巡する
事実9: その内侍は商人らしいなら「あのジャンルは物々しいということはないけど縫製品である」ということは成り立たない
事実10: あのジャンルが企業情報であるかあるいはそれが腹立たしいかもしくは両方であるとしたらその内侍は縫製品でない
事実11: もし仮に「その利尿剤は腹立たしい」ということは成り立つとしたらこの右腰は商人らしい

仮説: 「この右腰は商人らしいしかつ一巡する」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのジャンルは腹立たしい
2. 仮定1から、推論1: "あのジャンルは企業情報であるかそれは腹立たしいかもしくは両方だ"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その内侍は縫製品でない"が導かれる
4. 事実2と事実6から、推論3: "その内侍は縫製品である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのジャンルは腹立たしいということはない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「その利尿剤は物々しいかあるいは腹立たしいかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と事実5と事実11から、推論7: "この右腰は商人らしい"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。