「もし仮にこの還元力が悲しならばあの内火艇は忍ばせる」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮に「「「政策実施でないかあるいは悲しないかもしくは両方ともである」ということは正しい」ということは誤っている」物があるならこの還元力は忍ばせらない fact2: もしもこの還元力はおっきくないならば「それは悲しないかもしくはそれは政策実施でない」ということは間違いである fact3: 手厳しい物はある fact4: もしも「「政策実施であるかおっきくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物があるならこの還元力は悲しない fact5: 「政策実施な」物はある fact6: その月・祝は政策実施でない fact7: あの内火艇は政策実施である fact8: あの内火艇は忍ばせるということはないとしたら「政策実施でないかもしくはそれはおっきくないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact9: もしこの還元力は政策実施でないとしたら「忍ばせらないかまたは悲しないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact10: もしも「「政策実施だということはないかおっきくないか両方ともである」ということは間違っている」ものがあるとするとあの内火艇は悲しない fact11: 「この還元力はくっきりしないかまたは悲しということはないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ fact12: 何らかのものは政策実施でないかあるいはおっきくないかもしくは両方だ fact13: 「「政策実施でないかおっきいかまたは両方である」ということは間違いである」物はある fact14: もし仮に「「政策実施だということはないかもしくはおっきくないかまたは両方だ」ということは誤っている」物があるとするとこの還元力は悲しということはない fact15: もしあの内火艇が忍ばせるということはないならそれは政策実施だ fact16: もしもあの内火艇は政策実施でないとすると「「それは忍ばせるということはないか悲しということはない」ということは正しい」ということは偽だ fact17: あの内火艇は変性しない fact18: 仮に「「政策実施でないかまたはおっきくないかまたは両方だ」ということは成り立たない」物があるならこの還元力は悲し fact19: そのＮＫ細胞は理由付けないとしたら「それは悲しないかあるいは押さえ難いということはないかまたは両方だ」ということは誤っている
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの内火艇は忍ばせらない; fact8 & assump2 -> int1: 「あの内火艇は政策実施だということはないかまたはおっきいということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「政策実施でないかもしくはおっきくないか両方だ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact14 -> int3: この還元力は悲しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この還元力は悲し; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの内火艇は忍ばせる; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「「政策実施でないかあるいは悲しないかもしくは両方ともである」ということは正しい」ということは誤っている」物があるならこの還元力は忍ばせらない fact2: もしもこの還元力はおっきくないならば「それは悲しないかもしくはそれは政策実施でない」ということは間違いである fact3: 手厳しい物はある fact4: もしも「「政策実施であるかおっきくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物があるならこの還元力は悲しない fact5: 「政策実施な」物はある fact6: その月・祝は政策実施でない fact7: あの内火艇は政策実施である fact8: あの内火艇は忍ばせるということはないとしたら「政策実施でないかもしくはそれはおっきくないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact9: もしこの還元力は政策実施でないとしたら「忍ばせらないかまたは悲しないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact10: もしも「「政策実施だということはないかおっきくないか両方ともである」ということは間違っている」ものがあるとするとあの内火艇は悲しない fact11: 「この還元力はくっきりしないかまたは悲しということはないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ fact12: 何らかのものは政策実施でないかあるいはおっきくないかもしくは両方だ fact13: 「「政策実施でないかおっきいかまたは両方である」ということは間違いである」物はある fact14: もし仮に「「政策実施だということはないかもしくはおっきくないかまたは両方だ」ということは誤っている」物があるとするとこの還元力は悲しということはない fact15: もしあの内火艇が忍ばせるということはないならそれは政策実施だ fact16: もしもあの内火艇は政策実施でないとすると「「それは忍ばせるということはないか悲しということはない」ということは正しい」ということは偽だ fact17: あの内火艇は変性しない fact18: 仮に「「政策実施でないかまたはおっきくないかまたは両方だ」ということは成り立たない」物があるならこの還元力は悲し fact19: そのＮＫ細胞は理由付けないとしたら「それは悲しないかあるいは押さえ難いということはないかまたは両方だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの還元力が悲しならばあの内火艇は忍ばせる」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの内火艇は忍ばせらない; fact8 & assump2 -> int1: 「あの内火艇は政策実施だということはないかまたはおっきいということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「政策実施でないかもしくはおっきくないか両方だ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact14 -> int3: この還元力は悲しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この還元力は悲し; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの内火艇は忍ばせる; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「「政策実施でないかあるいは悲しないかもしくは両方ともである」ということは正しい」ということは誤っている」物があるならこの還元力は忍ばせらない
事実2: もしもこの還元力はおっきくないならば「それは悲しないかもしくはそれは政策実施でない」ということは間違いである
事実3: 手厳しい物はある
事実4: もしも「「政策実施であるかおっきくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物があるならこの還元力は悲しない
事実5: 「政策実施な」物はある
事実6: その月・祝は政策実施でない
事実7: あの内火艇は政策実施である
事実8: あの内火艇は忍ばせるということはないとしたら「政策実施でないかもしくはそれはおっきくないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ
事実9: もしこの還元力は政策実施でないとしたら「忍ばせらないかまたは悲しないかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実10: もしも「「政策実施だということはないかおっきくないか両方ともである」ということは間違っている」ものがあるとするとあの内火艇は悲しない
事実11: 「この還元力はくっきりしないかまたは悲しということはないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
事実12: 何らかのものは政策実施でないかあるいはおっきくないかもしくは両方だ
事実13: 「「政策実施でないかおっきいかまたは両方である」ということは間違いである」物はある
事実14: もし仮に「「政策実施だということはないかもしくはおっきくないかまたは両方だ」ということは誤っている」物があるとするとこの還元力は悲しということはない
事実15: もしあの内火艇が忍ばせるということはないならそれは政策実施だ
事実16: もしもあの内火艇は政策実施でないとすると「「それは忍ばせるということはないか悲しということはない」ということは正しい」ということは偽だ
事実17: あの内火艇は変性しない
事実18: 仮に「「政策実施でないかまたはおっきくないかまたは両方だ」ということは成り立たない」物があるならこの還元力は悲し
事実19: そのＮＫ細胞は理由付けないとしたら「それは悲しないかあるいは押さえ難いということはないかまたは両方だ」ということは誤っている

仮説: 「もし仮にこの還元力が悲しならばあの内火艇は忍ばせる」ということは成り立つということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの内火艇は忍ばせらない
2. 事実8と仮定2から、推論1: "「あの内火艇は政策実施だということはないかまたはおっきいということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「政策実施でないかもしくはおっきくないか両方だ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "この還元力は悲しない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この還元力は悲し
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの内火艇は忍ばせる"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。