「「もし使途だとすると鳴かないし傍観しない」ものはある」ということは間違っている
fact1: 「ドルミカムであるなら掛け易くなくて更に改正すらない」ものはある fact2: 「もし仮にモーター原価だとするとコネクタでないしその上二項但し書きでない」ものはある fact3: 「「もしも使途であるとすると鳴くがしかし傍観しない」物はある」ということは本当だ fact4: あのＩＳ‐ＬＭモデルが安っぽいとすればそれは茶色いけれど鳴かない fact5: 使途は鳴かないし傍観しない fact6: 使途は鳴くが傍観しない fact7: もしもこの質問者が後ろ暗いとすれば惨めったらしいししかもそれは鳴くということはない fact8: もし仮になにがしかのものが噛み分けるならそれは江川家でないしまた灯り続けるということはない fact9: 使途は傍観しない fact10: もしもあのＩＳ‐ＬＭモデルが使途なら傍観しない fact11: 酒店は塩田でないし更にわりなくない fact12: 仮にあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるならばストリングだが思い出深いということはない fact13: この畜産業が酒店であるならアメリカっぽいししかもそれは打ち出さない fact14: 「もし仮に跋扈すれば噛み分けないし加えて感ぜない」物はある fact15: もしもあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるならば「琴座だし支障無くない」ということは本当である fact16: 「もし仮に「使途だ」ということは成り立つとすれば傍観しない」物はある fact17: 「もしも「尿中である」ということは確かであるとしたら塩田でないし加えて知覚過程でない」ものはある
fact5 -> int1: もしあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるとしたらそれは鳴かないしその上傍観しない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「ドルミカムであるなら掛け易くなくて更に改正すらない」ものはある fact2: 「もし仮にモーター原価だとするとコネクタでないしその上二項但し書きでない」ものはある fact3: 「「もしも使途であるとすると鳴くがしかし傍観しない」物はある」ということは本当だ fact4: あのＩＳ‐ＬＭモデルが安っぽいとすればそれは茶色いけれど鳴かない fact5: 使途は鳴かないし傍観しない fact6: 使途は鳴くが傍観しない fact7: もしもこの質問者が後ろ暗いとすれば惨めったらしいししかもそれは鳴くということはない fact8: もし仮になにがしかのものが噛み分けるならそれは江川家でないしまた灯り続けるということはない fact9: 使途は傍観しない fact10: もしもあのＩＳ‐ＬＭモデルが使途なら傍観しない fact11: 酒店は塩田でないし更にわりなくない fact12: 仮にあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるならばストリングだが思い出深いということはない fact13: この畜産業が酒店であるならアメリカっぽいししかもそれは打ち出さない fact14: 「もし仮に跋扈すれば噛み分けないし加えて感ぜない」物はある fact15: もしもあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるならば「琴座だし支障無くない」ということは本当である fact16: 「もし仮に「使途だ」ということは成り立つとすれば傍観しない」物はある fact17: 「もしも「尿中である」ということは確かであるとしたら塩田でないし加えて知覚過程でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし使途だとすると鳴かないし傍観しない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるとしたらそれは鳴かないしその上傍観しない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「ドルミカムであるなら掛け易くなくて更に改正すらない」ものはある
事実2: 「もし仮にモーター原価だとするとコネクタでないしその上二項但し書きでない」ものはある
事実3: 「「もしも使途であるとすると鳴くがしかし傍観しない」物はある」ということは本当だ
事実4: あのＩＳ‐ＬＭモデルが安っぽいとすればそれは茶色いけれど鳴かない
事実5: 使途は鳴かないし傍観しない
事実6: 使途は鳴くが傍観しない
事実7: もしもこの質問者が後ろ暗いとすれば惨めったらしいししかもそれは鳴くということはない
事実8: もし仮になにがしかのものが噛み分けるならそれは江川家でないしまた灯り続けるということはない
事実9: 使途は傍観しない
事実10: もしもあのＩＳ‐ＬＭモデルが使途なら傍観しない
事実11: 酒店は塩田でないし更にわりなくない
事実12: 仮にあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるならばストリングだが思い出深いということはない
事実13: この畜産業が酒店であるならアメリカっぽいししかもそれは打ち出さない
事実14: 「もし仮に跋扈すれば噛み分けないし加えて感ぜない」物はある
事実15: もしもあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるならば「琴座だし支障無くない」ということは本当である
事実16: 「もし仮に「使途だ」ということは成り立つとすれば傍観しない」物はある
事実17: 「もしも「尿中である」ということは確かであるとしたら塩田でないし加えて知覚過程でない」ものはある

仮説: 「「もし使途だとすると鳴かないし傍観しない」ものはある」ということは間違っている
1. 事実5から、推論1: "もしあのＩＳ‐ＬＭモデルは使途であるとしたらそれは鳴かないしその上傍観しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。