「仮に同封するとすれば「櫛形でないか受け取るかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」物はある
fact1: 「もし哀れっぽいとしたら「具現化しないか好演するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact2: 「もしも「同封する」ということは事実なら櫛形である」ものはある fact3: 「もし仮に同封するとすれば櫛形でないかまたは受け取るかあるいはどちらもな」物はある fact4: 仮にこの当該年金共済契約は同封すれば「それは櫛形であるかまたはそれは受け取るかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact5: もしもあるものが同封するとしたら櫛形でないか受け取るかまたは両方ともだ fact6: 「もし「同封しない」ということは本当でないなら受け取らない」物はある fact7: もし何かは同封するとすれば「それは櫛形でないかまたは受け取るかもしくは両方である」ということは間違いだ fact8: 仮になにかは兵庫助であるとしたら「仄暗くないかあるいは対向流拡散火炎であるかもしくは両方ともだ」ということは真実でない fact9: 「もし仮に同封するとしたら「櫛形であるかもしくは受け取る」ということは偽な」物はある
fact7 -> int1: もし仮にこの当該年金共済契約は同封すれば「それは櫛形でないかもしくは受け取る」ということは偽である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし哀れっぽいとしたら「具現化しないか好演するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact2: 「もしも「同封する」ということは事実なら櫛形である」ものはある fact3: 「もし仮に同封するとすれば櫛形でないかまたは受け取るかあるいはどちらもな」物はある fact4: 仮にこの当該年金共済契約は同封すれば「それは櫛形であるかまたはそれは受け取るかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact5: もしもあるものが同封するとしたら櫛形でないか受け取るかまたは両方ともだ fact6: 「もし「同封しない」ということは本当でないなら受け取らない」物はある fact7: もし何かは同封するとすれば「それは櫛形でないかまたは受け取るかもしくは両方である」ということは間違いだ fact8: 仮になにかは兵庫助であるとしたら「仄暗くないかあるいは対向流拡散火炎であるかもしくは両方ともだ」ということは真実でない fact9: 「もし仮に同封するとしたら「櫛形であるかもしくは受け取る」ということは偽な」物はある ; $hypothesis$ = 「仮に同封するとすれば「櫛形でないか受け取るかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」物はある ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もし仮にこの当該年金共済契約は同封すれば「それは櫛形でないかもしくは受け取る」ということは偽である; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし哀れっぽいとしたら「具現化しないか好演するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある
事実2: 「もしも「同封する」ということは事実なら櫛形である」ものはある
事実3: 「もし仮に同封するとすれば櫛形でないかまたは受け取るかあるいはどちらもな」物はある
事実4: 仮にこの当該年金共済契約は同封すれば「それは櫛形であるかまたはそれは受け取るかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実5: もしもあるものが同封するとしたら櫛形でないか受け取るかまたは両方ともだ
事実6: 「もし「同封しない」ということは本当でないなら受け取らない」物はある
事実7: もし何かは同封するとすれば「それは櫛形でないかまたは受け取るかもしくは両方である」ということは間違いだ
事実8: 仮になにかは兵庫助であるとしたら「仄暗くないかあるいは対向流拡散火炎であるかもしくは両方ともだ」ということは真実でない
事実9: 「もし仮に同封するとしたら「櫛形であるかもしくは受け取る」ということは偽な」物はある

仮説: 「仮に同封するとすれば「櫛形でないか受け取るかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」物はある
1. 事実7から、推論1: "もし仮にこの当該年金共済契約は同封すれば「それは櫛形でないかもしくは受け取る」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。