あの回収可能価額は渦巻きでない
fact1: あの回収可能価額は役らしくない fact2: もしもあの回収可能価額は信じ難くないなら「あのディクスン・カーは渦巻きでないが役らしい」ということは正しいということはない fact3: 仮にあの回収可能価額は渦巻きでないとすると「それは痛み出さない」ということは確かである fact4: あの回収可能価額は動き易くない fact5: 「あの回収可能価額は同盟しないか調節し易いかまたは両方ともだ」ということは誤っている fact6: 仮にこの製作会社が渦巻きで信じ難いとするとあの回収可能価額は渦巻きでない fact7: 仮にあの回収可能価額は役らしくないとしたら「可愛いということはないかもしくは残念がるかもしくはどちらもである」ということは事実でない fact8: あの回収可能価額が役らしくないならＰＤＣＡサイクルだということはないかあるいは痛み出すかどちらもである fact9: 「その天狗堂は治療手段でないかまたは監視し易いか両方である」ということは成り立たない fact10: 仮にこの穀物調達は屋形舟でないなら「役らしくないかまたは英語用であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact11: その和紙はＰＤＣＡサイクルでない fact12: もし何かは渦巻きであるとしたらＰＤＣＡサイクルだ fact13: その千円当たり平均は痛み出す fact14: もしあの回収可能価額は渦巻きでないなら「ＰＤＣＡサイクルでないかもしくはそれは痛み出す」ということは成り立つということはない fact15: この流量計は外し易くないかまたは渦巻きであるか両方ともだ fact16: あの回収可能価額は渡欧しない fact17: 「あの回収可能価額は家畜化しない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの回収可能価額は渦巻きだということはない; fact14 & assump1 -> int1: 「あの回収可能価額はＰＤＣＡサイクルであるということはないかまたは痛み出す」ということは成り立たない; fact8 & fact1 -> int2: あの回収可能価額はＰＤＣＡサイクルでないかまたは痛み出すかあるいは両方だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あのディクスン・カーはＰＤＣＡサイクルである
fact18 -> int4: もし仮にあのディクスン・カーが渦巻きならばそれはＰＤＣＡサイクルである;
$facts$ = fact1: あの回収可能価額は役らしくない fact2: もしもあの回収可能価額は信じ難くないなら「あのディクスン・カーは渦巻きでないが役らしい」ということは正しいということはない fact3: 仮にあの回収可能価額は渦巻きでないとすると「それは痛み出さない」ということは確かである fact4: あの回収可能価額は動き易くない fact5: 「あの回収可能価額は同盟しないか調節し易いかまたは両方ともだ」ということは誤っている fact6: 仮にこの製作会社が渦巻きで信じ難いとするとあの回収可能価額は渦巻きでない fact7: 仮にあの回収可能価額は役らしくないとしたら「可愛いということはないかもしくは残念がるかもしくはどちらもである」ということは事実でない fact8: あの回収可能価額が役らしくないならＰＤＣＡサイクルだということはないかあるいは痛み出すかどちらもである fact9: 「その天狗堂は治療手段でないかまたは監視し易いか両方である」ということは成り立たない fact10: 仮にこの穀物調達は屋形舟でないなら「役らしくないかまたは英語用であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact11: その和紙はＰＤＣＡサイクルでない fact12: もし何かは渦巻きであるとしたらＰＤＣＡサイクルだ fact13: その千円当たり平均は痛み出す fact14: もしあの回収可能価額は渦巻きでないなら「ＰＤＣＡサイクルでないかもしくはそれは痛み出す」ということは成り立つということはない fact15: この流量計は外し易くないかまたは渦巻きであるか両方ともだ fact16: あの回収可能価額は渡欧しない fact17: 「あの回収可能価額は家畜化しない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = あの回収可能価額は渦巻きでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの回収可能価額は渦巻きだということはない; fact14 & assump1 -> int1: 「あの回収可能価額はＰＤＣＡサイクルであるということはないかまたは痛み出す」ということは成り立たない; fact8 & fact1 -> int2: あの回収可能価額はＰＤＣＡサイクルでないかまたは痛み出すかあるいは両方だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの回収可能価額は役らしくない
事実2: もしもあの回収可能価額は信じ難くないなら「あのディクスン・カーは渦巻きでないが役らしい」ということは正しいということはない
事実3: 仮にあの回収可能価額は渦巻きでないとすると「それは痛み出さない」ということは確かである
事実4: あの回収可能価額は動き易くない
事実5: 「あの回収可能価額は同盟しないか調節し易いかまたは両方ともだ」ということは誤っている
事実6: 仮にこの製作会社が渦巻きで信じ難いとするとあの回収可能価額は渦巻きでない
事実7: 仮にあの回収可能価額は役らしくないとしたら「可愛いということはないかもしくは残念がるかもしくはどちらもである」ということは事実でない
事実8: あの回収可能価額が役らしくないならＰＤＣＡサイクルだということはないかあるいは痛み出すかどちらもである
事実9: 「その天狗堂は治療手段でないかまたは監視し易いか両方である」ということは成り立たない
事実10: 仮にこの穀物調達は屋形舟でないなら「役らしくないかまたは英語用であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実11: その和紙はＰＤＣＡサイクルでない
事実12: もし何かは渦巻きであるとしたらＰＤＣＡサイクルだ
事実13: その千円当たり平均は痛み出す
事実14: もしあの回収可能価額は渦巻きでないなら「ＰＤＣＡサイクルでないかもしくはそれは痛み出す」ということは成り立つということはない
事実15: この流量計は外し易くないかまたは渦巻きであるか両方ともだ
事実16: あの回収可能価額は渡欧しない
事実17: 「あの回収可能価額は家畜化しない」ということは真実だ

仮説: あの回収可能価額は渦巻きでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの回収可能価額は渦巻きだということはない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「あの回収可能価額はＰＤＣＡサイクルであるということはないかまたは痛み出す」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実8と事実1から、推論2: "あの回収可能価額はＰＤＣＡサイクルでないかまたは痛み出すかあるいは両方だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。