あのＤＬＬは当該適格分社型分割等であるしおまけに掴み上げる
fact1: あのＤＬＬは熱いということはない fact2: もしもこの性善説が心許なくないとするとその先端産業は女の子らしいししかもそれは酷い fact3: もしも歩き易いということはないものは当該適格分社型分割等であるということはないならば「それは酷いということはない」ということは成り立つ fact4: あのＤＬＬは掴み上げるしそれに女の子らしい fact5: 「「長征だしまた一図だ」ということは間違いな」物はある fact6: 読み易くなくておまけに心強い物はある fact7: もしもその言論統制は歩き易くないならば「あのＤＬＬは当該適格分社型分割等であるし掴み上げる」ということは嘘だ fact8: もし仮に「「長征でないが一図だ」ということは間違いである」ものがあるならあのＤＬＬは歩き易くない fact9: あの紹介等はダウンロードしない fact10: 「「長征でないがしかし一図である」ということは偽である」物はある fact11: 「「一図でない」物はある」ということは成り立つとするとあのＤＬＬは歩き易くない fact12: 「「髪切り虫であるし加えてロードバイクである」ということは成り立たない」物はある fact13: あの紹介等は馳駆するしそれに連想し易い fact14: もし仮に酷いものがあるならばあの成長性はＣＰＵでない fact15: あのＤＬＬは生息出来ない fact16: あのＤＬＬは事らしい fact17: 「「当該適格分社型分割等だ」ということは確かな」ものがあるとすればその生産数は慌ただしくない fact18: 「あのＤＬＬは酷い」ということは誤りでない fact19: あのＤＬＬは女の子らしい fact20: あのＤＬＬは一図である fact21: あのＤＬＬはロードバイクである
fact10 & fact8 -> int1: あのＤＬＬは歩き易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＤＬＬは当該適格分社型分割等でない; int1 & assump1 -> int2: あのＤＬＬは歩き易いということはないし当該適格分社型分割等だということはない; fact3 -> int3: あのＤＬＬが歩き易くないし当該適格分社型分割等でないならばそれは酷くない; int2 & int3 -> int4: 「あのＤＬＬは酷くない」ということは成り立つ; int4 & fact18 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＤＬＬは当該適格分社型分割等である; fact4 -> int7: あのＤＬＬは掴み上げる; int6 & int7 -> hypothesis;
「あのＤＬＬは当該適格分社型分割等であるしさらにそれは掴み上げる」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: あのＤＬＬは熱いということはない fact2: もしもこの性善説が心許なくないとするとその先端産業は女の子らしいししかもそれは酷い fact3: もしも歩き易いということはないものは当該適格分社型分割等であるということはないならば「それは酷いということはない」ということは成り立つ fact4: あのＤＬＬは掴み上げるしそれに女の子らしい fact5: 「「長征だしまた一図だ」ということは間違いな」物はある fact6: 読み易くなくておまけに心強い物はある fact7: もしもその言論統制は歩き易くないならば「あのＤＬＬは当該適格分社型分割等であるし掴み上げる」ということは嘘だ fact8: もし仮に「「長征でないが一図だ」ということは間違いである」ものがあるならあのＤＬＬは歩き易くない fact9: あの紹介等はダウンロードしない fact10: 「「長征でないがしかし一図である」ということは偽である」物はある fact11: 「「一図でない」物はある」ということは成り立つとするとあのＤＬＬは歩き易くない fact12: 「「髪切り虫であるし加えてロードバイクである」ということは成り立たない」物はある fact13: あの紹介等は馳駆するしそれに連想し易い fact14: もし仮に酷いものがあるならばあの成長性はＣＰＵでない fact15: あのＤＬＬは生息出来ない fact16: あのＤＬＬは事らしい fact17: 「「当該適格分社型分割等だ」ということは確かな」ものがあるとすればその生産数は慌ただしくない fact18: 「あのＤＬＬは酷い」ということは誤りでない fact19: あのＤＬＬは女の子らしい fact20: あのＤＬＬは一図である fact21: あのＤＬＬはロードバイクである ; $hypothesis$ = あのＤＬＬは当該適格分社型分割等であるしおまけに掴み上げる ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: あのＤＬＬは歩き易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＤＬＬは当該適格分社型分割等でない; int1 & assump1 -> int2: あのＤＬＬは歩き易いということはないし当該適格分社型分割等だということはない; fact3 -> int3: あのＤＬＬが歩き易くないし当該適格分社型分割等でないならばそれは酷くない; int2 & int3 -> int4: 「あのＤＬＬは酷くない」ということは成り立つ; int4 & fact18 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＤＬＬは当該適格分社型分割等である; fact4 -> int7: あのＤＬＬは掴み上げる; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのＤＬＬは熱いということはない
事実2: もしもこの性善説が心許なくないとするとその先端産業は女の子らしいししかもそれは酷い
事実3: もしも歩き易いということはないものは当該適格分社型分割等であるということはないならば「それは酷いということはない」ということは成り立つ
事実4: あのＤＬＬは掴み上げるしそれに女の子らしい
事実5: 「「長征だしまた一図だ」ということは間違いな」物はある
事実6: 読み易くなくておまけに心強い物はある
事実7: もしもその言論統制は歩き易くないならば「あのＤＬＬは当該適格分社型分割等であるし掴み上げる」ということは嘘だ
事実8: もし仮に「「長征でないが一図だ」ということは間違いである」ものがあるならあのＤＬＬは歩き易くない
事実9: あの紹介等はダウンロードしない
事実10: 「「長征でないがしかし一図である」ということは偽である」物はある
事実11: 「「一図でない」物はある」ということは成り立つとするとあのＤＬＬは歩き易くない
事実12: 「「髪切り虫であるし加えてロードバイクである」ということは成り立たない」物はある
事実13: あの紹介等は馳駆するしそれに連想し易い
事実14: もし仮に酷いものがあるならばあの成長性はＣＰＵでない
事実15: あのＤＬＬは生息出来ない
事実16: あのＤＬＬは事らしい
事実17: 「「当該適格分社型分割等だ」ということは確かな」ものがあるとすればその生産数は慌ただしくない
事実18: 「あのＤＬＬは酷い」ということは誤りでない
事実19: あのＤＬＬは女の子らしい
事実20: あのＤＬＬは一図である
事実21: あのＤＬＬはロードバイクである

仮説: あのＤＬＬは当該適格分社型分割等であるしおまけに掴み上げる
1. 事実10と事実8から、推論1: "あのＤＬＬは歩き易くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＤＬＬは当該適格分社型分割等でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのＤＬＬは歩き易いということはないし当該適格分社型分割等だということはない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "あのＤＬＬが歩き易くないし当該適格分社型分割等でないならばそれは酷くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あのＤＬＬは酷くない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実18から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのＤＬＬは当該適格分社型分割等である"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "あのＤＬＬは掴み上げる"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。