その惑星ナインは造立する
fact1: その惑星ナインが一週後であるかもしくは造立しないかもしくは両方であるとすればその挿し木は人工呼吸だ fact2: その挿し木が酸っぱいかまたは一週後でないとするとこの検閲は人工呼吸である fact3: 噛み付きごっこでないし転業しないという物はない fact4: この検閲が人工呼吸だとすればその惑星ナインは人工呼吸であるがしかし造立しない fact5: もし「あるものは一週後でないし造立しない」ということは真実でないならそれは造立する fact6: もしもその挿し木が一週後だとするとこの反革命派は噛み付きごっこでなくてそれは転業しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その挿し木は一週後だ; fact6 & assump1 -> int1: この反革命派は噛み付きごっこでなくてそれは転業しない; fact3 -> int2: 「「この反革命派は噛み付きごっこでなくてしかも転業しない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その挿し木は一週後でない; int4 -> int5: その挿し木は酸っぱいかあるいは一週後でないか両方だ; int5 & fact2 -> int6: この検閲は人工呼吸である; int6 & fact4 -> int7: その惑星ナインは人工呼吸だけれど造立しない; int7 -> hypothesis;
その惑星ナインは造立する
fact7 -> int8: 「その惑星ナインが一週後だということはないしその上それは造立するということはない」ということは嘘であるなら造立する;
$facts$ = fact1: その惑星ナインが一週後であるかもしくは造立しないかもしくは両方であるとすればその挿し木は人工呼吸だ fact2: その挿し木が酸っぱいかまたは一週後でないとするとこの検閲は人工呼吸である fact3: 噛み付きごっこでないし転業しないという物はない fact4: この検閲が人工呼吸だとすればその惑星ナインは人工呼吸であるがしかし造立しない fact5: もし「あるものは一週後でないし造立しない」ということは真実でないならそれは造立する fact6: もしもその挿し木が一週後だとするとこの反革命派は噛み付きごっこでなくてそれは転業しない ; $hypothesis$ = その惑星ナインは造立する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その挿し木は一週後だ; fact6 & assump1 -> int1: この反革命派は噛み付きごっこでなくてそれは転業しない; fact3 -> int2: 「「この反革命派は噛み付きごっこでなくてしかも転業しない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その挿し木は一週後でない; int4 -> int5: その挿し木は酸っぱいかあるいは一週後でないか両方だ; int5 & fact2 -> int6: この検閲は人工呼吸である; int6 & fact4 -> int7: その惑星ナインは人工呼吸だけれど造立しない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その惑星ナインが一週後であるかもしくは造立しないかもしくは両方であるとすればその挿し木は人工呼吸だ
事実2: その挿し木が酸っぱいかまたは一週後でないとするとこの検閲は人工呼吸である
事実3: 噛み付きごっこでないし転業しないという物はない
事実4: この検閲が人工呼吸だとすればその惑星ナインは人工呼吸であるがしかし造立しない
事実5: もし「あるものは一週後でないし造立しない」ということは真実でないならそれは造立する
事実6: もしもその挿し木が一週後だとするとこの反革命派は噛み付きごっこでなくてそれは転業しない

仮説: その惑星ナインは造立する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その挿し木は一週後だ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この反革命派は噛み付きごっこでなくてそれは転業しない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "「「この反革命派は噛み付きごっこでなくてしかも転業しない」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その挿し木は一週後でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その挿し木は酸っぱいかあるいは一週後でないか両方だ"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "この検閲は人工呼吸である"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "その惑星ナインは人工呼吸だけれど造立しない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。