「その禁欲生活は働き難くない一方で塹壕戦だ」ということは誤っている
fact1: 「その脱毛は浅過ぎる」ということは正しい fact2: 仮にその禁欲生活が準拠するとしたらそれは第十三章である fact3: 免れ難くない物は働き難くない一方で塹壕戦である fact4: もしあの逆向きがルサンチマンだとすればその禁欲生活は準拠する fact5: もし仮に「「その禁欲生活は免れ難くない一方で素早い」ということは確かだ」ということは偽だとしたらあの逆向きは舞わない fact6: もし仮に何らかの物が準拠すればルサンチマンだ fact7: その学齢期が働き難くないけど塹壕戦であるとしたらその禁欲生活は働き難くない fact8: 「その禁欲生活は浅過ぎる」ということは正しい fact9: もし仮にその禁欲生活は舞うしさらに素早いとすればそれは免れ難くない fact10: 仮にその禁欲生活は第十三章であるとしたら舞う fact11: 「「広いということはないししかもなあくない」ということは真実でない」物はある fact12: あの逆向きが舞わないとしたらあの味噌味は準拠するかそれは第十三章であるかあるいはどちらもだ fact13: もし仮に「「広くなくて加えてなあくない」ということは間違いである」ものがあるならあの逆向きはルサンチマンである fact14: その学齢期は浅過ぎない fact15: もしなんらかの物が浅過ぎればそれは素早い
fact11 & fact13 -> int1: あの逆向きはルサンチマンだ; int1 & fact4 -> int2: その禁欲生活は準拠する; int2 & fact2 -> int3: その禁欲生活は第十三章だ; int3 & fact10 -> int4: 「その禁欲生活は舞う」ということは確かだ; fact15 -> int5: もし仮にその禁欲生活が浅過ぎればそれは素早い; fact8 & int5 -> int6: その禁欲生活は素早い; int4 & int6 -> int7: その禁欲生活は舞うしさらにそれは素早い; int7 & fact9 -> int8: その禁欲生活は免れ難くない; fact3 -> int9: もしもその禁欲生活が免れ難いということはないなら働き難くないけど塹壕戦だ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの味噌味はルサンチマンである
fact19 -> int10: もしも「あの味噌味は準拠する」ということは成り立つならルサンチマンだ;
$facts$ = fact1: 「その脱毛は浅過ぎる」ということは正しい fact2: 仮にその禁欲生活が準拠するとしたらそれは第十三章である fact3: 免れ難くない物は働き難くない一方で塹壕戦である fact4: もしあの逆向きがルサンチマンだとすればその禁欲生活は準拠する fact5: もし仮に「「その禁欲生活は免れ難くない一方で素早い」ということは確かだ」ということは偽だとしたらあの逆向きは舞わない fact6: もし仮に何らかの物が準拠すればルサンチマンだ fact7: その学齢期が働き難くないけど塹壕戦であるとしたらその禁欲生活は働き難くない fact8: 「その禁欲生活は浅過ぎる」ということは正しい fact9: もし仮にその禁欲生活は舞うしさらに素早いとすればそれは免れ難くない fact10: 仮にその禁欲生活は第十三章であるとしたら舞う fact11: 「「広いということはないししかもなあくない」ということは真実でない」物はある fact12: あの逆向きが舞わないとしたらあの味噌味は準拠するかそれは第十三章であるかあるいはどちらもだ fact13: もし仮に「「広くなくて加えてなあくない」ということは間違いである」ものがあるならあの逆向きはルサンチマンである fact14: その学齢期は浅過ぎない fact15: もしなんらかの物が浅過ぎればそれは素早い ; $hypothesis$ = 「その禁欲生活は働き難くない一方で塹壕戦だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact11 & fact13 -> int1: あの逆向きはルサンチマンだ; int1 & fact4 -> int2: その禁欲生活は準拠する; int2 & fact2 -> int3: その禁欲生活は第十三章だ; int3 & fact10 -> int4: 「その禁欲生活は舞う」ということは確かだ; fact15 -> int5: もし仮にその禁欲生活が浅過ぎればそれは素早い; fact8 & int5 -> int6: その禁欲生活は素早い; int4 & int6 -> int7: その禁欲生活は舞うしさらにそれは素早い; int7 & fact9 -> int8: その禁欲生活は免れ難くない; fact3 -> int9: もしもその禁欲生活が免れ難いということはないなら働き難くないけど塹壕戦だ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その脱毛は浅過ぎる」ということは正しい
事実2: 仮にその禁欲生活が準拠するとしたらそれは第十三章である
事実3: 免れ難くない物は働き難くない一方で塹壕戦である
事実4: もしあの逆向きがルサンチマンだとすればその禁欲生活は準拠する
事実5: もし仮に「「その禁欲生活は免れ難くない一方で素早い」ということは確かだ」ということは偽だとしたらあの逆向きは舞わない
事実6: もし仮に何らかの物が準拠すればルサンチマンだ
事実7: その学齢期が働き難くないけど塹壕戦であるとしたらその禁欲生活は働き難くない
事実8: 「その禁欲生活は浅過ぎる」ということは正しい
事実9: もし仮にその禁欲生活は舞うしさらに素早いとすればそれは免れ難くない
事実10: 仮にその禁欲生活は第十三章であるとしたら舞う
事実11: 「「広いということはないししかもなあくない」ということは真実でない」物はある
事実12: あの逆向きが舞わないとしたらあの味噌味は準拠するかそれは第十三章であるかあるいはどちらもだ
事実13: もし仮に「「広くなくて加えてなあくない」ということは間違いである」ものがあるならあの逆向きはルサンチマンである
事実14: その学齢期は浅過ぎない
事実15: もしなんらかの物が浅過ぎればそれは素早い

仮説: 「その禁欲生活は働き難くない一方で塹壕戦だ」ということは誤っている
1. 事実11と事実13から、推論1: "あの逆向きはルサンチマンだ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その禁欲生活は準拠する"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その禁欲生活は第十三章だ"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "「その禁欲生活は舞う」ということは確かだ"が導かれる
5. 事実15から、推論5: "もし仮にその禁欲生活が浅過ぎればそれは素早い"が導かれる
6. 事実8と推論5から、推論6: "その禁欲生活は素早い"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "その禁欲生活は舞うしさらにそれは素早い"が導かれる
8. 推論7と事実9から、推論8: "その禁欲生活は免れ難くない"が導かれる
9. 事実3から、推論9: "もしもその禁欲生活が免れ難いということはないなら働き難くないけど塹壕戦だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。