この経営委員会は打ち立てる
fact1: 「「溶け難くて温存出来る」ということは事実と異なる」物はある fact2: その大王像は温い fact3: もしもその作りは淀み無いということはないとすると「エスコートしないか登記申請書であるかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact4: その複合糖質は温くない fact5: もし仮にその大王像は動画フォーマットでないならそれは温いししかも気の毒がる fact6: その作りは淀み無くないけれどそれは上げ難い fact7: もしなんらかの物は出血し易くないとすれば「それは見咎めるしおまけに懐く」ということは間違っている fact8: 「手配番数は温くないけれど気の毒がる」ということは成り立つ fact9: もしその大王像が気の毒がるとしたらこの経営委員会は打ち立てる fact10: 仮に「何かはエスコートしないかまたは登記申請書であるかもしくは両方である」ということは誤っているとすると出血し易くない fact11: もし仮にそのファールが見咎めないとすればあの原鑑定書は見咎めない fact12: もし仮にこの経営委員会が温いとすればそれは溶け難くないかもしくはそれは気の毒がるか両方だ fact13: その大王像は温存出来る fact14: もしその大王像は動画フォーマットでないとすると「温くない」ということは本当だということはない fact15: その大王像は溶け難い fact16: 「「その大王像は動画フォーマットでないけれど温存出来る」ということは事実である」ということは成り立たないとするとこの経営委員会は打ち立てない fact17: 「あの原鑑定書は溶け難くない」ということは正しいなら「その大王像は動画フォーマットでないがしかし温存出来る」ということは誤りである fact18: もし仮になにかは動画フォーマットでおまけに温存出来るとするとそれは溶け難くない fact19: この半期報告書は温存出来る fact20: もし仮に温いということはない物は気の毒がれば「それは溶け難くない」ということは真実である fact21: その大王像が打ち立てないがしかし動画フォーマットであるとすればあの経営委員会は打ち立てない fact22: もしもなにがしかのものが温存出来ないならば打ち立てるしおまけに動画フォーマットである fact23: とある物が見咎めないとしたらそれは被害体験であるしその上それは手配番数だ fact24: この経営委員会は溶け難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大王像は動画フォーマットである; assump1 & fact13 -> int1: その大王像は動画フォーマットであるしそれは温存出来る; fact18 -> int2: その大王像は動画フォーマットであるしその上温存出来るとすればそれは溶け難くない; int1 & int2 -> int3: その大王像は溶け難くない; int3 & fact15 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その大王像は動画フォーマットでない」ということは成り立つ; int5 & fact5 -> int6: その大王像は温くてまた気の毒がる; int6 -> int7: 「その大王像は気の毒がる」ということは真実だ; int7 & fact9 -> hypothesis;
この経営委員会は打ち立てない
fact33 -> int8: 仮にあの原鑑定書が温くないけれど気の毒がるとしたら溶け難くない; fact29 -> int9: あの原鑑定書が手配番数であるとしたらそれは温くないしそれは気の毒がる; fact25 -> int10: もしあの原鑑定書が見咎めないとするとそれは被害体験であるし手配番数だ; fact31 -> int11: その作りは出血し易くないとすれば「それは見咎めるし懐く」ということは正しくない; fact27 -> int12: もし仮に「「その作りはエスコートするということはないか登記申請書であるかあるいは両方ともだ」ということは本当だ」ということは成り立たないならば出血し易くない; fact32 -> int13: その作りは淀み無くない; fact28 & int13 -> int14: 「その作りはエスコートしないかあるいはそれは登記申請書である」ということは嘘である; int12 & int14 -> int15: その作りは出血し易くない; int11 & int15 -> int16: 「その作りは見咎めるしさらに懐く」ということは成り立たない; int16 -> int17: 「「見咎めるし懐く」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 「「溶け難くて温存出来る」ということは事実と異なる」物はある fact2: その大王像は温い fact3: もしもその作りは淀み無いということはないとすると「エスコートしないか登記申請書であるかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact4: その複合糖質は温くない fact5: もし仮にその大王像は動画フォーマットでないならそれは温いししかも気の毒がる fact6: その作りは淀み無くないけれどそれは上げ難い fact7: もしなんらかの物は出血し易くないとすれば「それは見咎めるしおまけに懐く」ということは間違っている fact8: 「手配番数は温くないけれど気の毒がる」ということは成り立つ fact9: もしその大王像が気の毒がるとしたらこの経営委員会は打ち立てる fact10: 仮に「何かはエスコートしないかまたは登記申請書であるかもしくは両方である」ということは誤っているとすると出血し易くない fact11: もし仮にそのファールが見咎めないとすればあの原鑑定書は見咎めない fact12: もし仮にこの経営委員会が温いとすればそれは溶け難くないかもしくはそれは気の毒がるか両方だ fact13: その大王像は温存出来る fact14: もしその大王像は動画フォーマットでないとすると「温くない」ということは本当だということはない fact15: その大王像は溶け難い fact16: 「「その大王像は動画フォーマットでないけれど温存出来る」ということは事実である」ということは成り立たないとするとこの経営委員会は打ち立てない fact17: 「あの原鑑定書は溶け難くない」ということは正しいなら「その大王像は動画フォーマットでないがしかし温存出来る」ということは誤りである fact18: もし仮になにかは動画フォーマットでおまけに温存出来るとするとそれは溶け難くない fact19: この半期報告書は温存出来る fact20: もし仮に温いということはない物は気の毒がれば「それは溶け難くない」ということは真実である fact21: その大王像が打ち立てないがしかし動画フォーマットであるとすればあの経営委員会は打ち立てない fact22: もしもなにがしかのものが温存出来ないならば打ち立てるしおまけに動画フォーマットである fact23: とある物が見咎めないとしたらそれは被害体験であるしその上それは手配番数だ fact24: この経営委員会は溶け難い ; $hypothesis$ = この経営委員会は打ち立てる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大王像は動画フォーマットである; assump1 & fact13 -> int1: その大王像は動画フォーマットであるしそれは温存出来る; fact18 -> int2: その大王像は動画フォーマットであるしその上温存出来るとすればそれは溶け難くない; int1 & int2 -> int3: その大王像は溶け難くない; int3 & fact15 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その大王像は動画フォーマットでない」ということは成り立つ; int5 & fact5 -> int6: その大王像は温くてまた気の毒がる; int6 -> int7: 「その大王像は気の毒がる」ということは真実だ; int7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「溶け難くて温存出来る」ということは事実と異なる」物はある
事実2: その大王像は温い
事実3: もしもその作りは淀み無いということはないとすると「エスコートしないか登記申請書であるかあるいは両方ともだ」ということは間違いである
事実4: その複合糖質は温くない
事実5: もし仮にその大王像は動画フォーマットでないならそれは温いししかも気の毒がる
事実6: その作りは淀み無くないけれどそれは上げ難い
事実7: もしなんらかの物は出血し易くないとすれば「それは見咎めるしおまけに懐く」ということは間違っている
事実8: 「手配番数は温くないけれど気の毒がる」ということは成り立つ
事実9: もしその大王像が気の毒がるとしたらこの経営委員会は打ち立てる
事実10: 仮に「何かはエスコートしないかまたは登記申請書であるかもしくは両方である」ということは誤っているとすると出血し易くない
事実11: もし仮にそのファールが見咎めないとすればあの原鑑定書は見咎めない
事実12: もし仮にこの経営委員会が温いとすればそれは溶け難くないかもしくはそれは気の毒がるか両方だ
事実13: その大王像は温存出来る
事実14: もしその大王像は動画フォーマットでないとすると「温くない」ということは本当だということはない
事実15: その大王像は溶け難い
事実16: 「「その大王像は動画フォーマットでないけれど温存出来る」ということは事実である」ということは成り立たないとするとこの経営委員会は打ち立てない
事実17: 「あの原鑑定書は溶け難くない」ということは正しいなら「その大王像は動画フォーマットでないがしかし温存出来る」ということは誤りである
事実18: もし仮になにかは動画フォーマットでおまけに温存出来るとするとそれは溶け難くない
事実19: この半期報告書は温存出来る
事実20: もし仮に温いということはない物は気の毒がれば「それは溶け難くない」ということは真実である
事実21: その大王像が打ち立てないがしかし動画フォーマットであるとすればあの経営委員会は打ち立てない
事実22: もしもなにがしかのものが温存出来ないならば打ち立てるしおまけに動画フォーマットである
事実23: とある物が見咎めないとしたらそれは被害体験であるしその上それは手配番数だ
事実24: この経営委員会は溶け難い

仮説: この経営委員会は打ち立てる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その大王像は動画フォーマットである
2. 仮定1と事実13から、推論1: "その大王像は動画フォーマットであるしそれは温存出来る"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "その大王像は動画フォーマットであるしその上温存出来るとすればそれは溶け難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その大王像は溶け難くない"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その大王像は動画フォーマットでない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その大王像は温くてまた気の毒がる"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「その大王像は気の毒がる」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論7と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。