その東側は画定しない
fact1: 仮にとあるものは考察しないなら「その東側は生活し易いし更に肋骨全体である」ということは成り立たない fact2: 仮に「なんらかの物は相見えるしおまけにそれは大きい」ということは本当でないならそれは痛くない fact3: 「その東側は惣だし更に画定する」ということは成り立つということはない fact4: とある物は考察するが生活し易いということはないとすればそれは画定する fact5: とあるものは肋骨全体でないなら画定しない fact6: もしあの緑茶ドリンクが画定しないとすれば一つ年下でない fact7: 「「優諚でない」ということは成り立つ」物はある fact8: 「なにがしかのものは生活し易いしさらにそれは肋骨全体である」ということは成り立たないとしたら画定しない fact9: なんらかの物は考察しない fact10: 蓄積され易いものはある
fact9 & fact1 -> int1: 「その東側は生活し易いしさらに肋骨全体だ」ということは成り立たない; fact8 -> int2: もし仮に「その東側は生活し易いし加えて肋骨全体である」ということは間違っているとすれば画定しない; int1 & int2 -> hypothesis;
その東側は画定する
fact11 -> int3: もしその東側は考察するけれど生活し易くないとしたらそれは画定する;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものは考察しないなら「その東側は生活し易いし更に肋骨全体である」ということは成り立たない fact2: 仮に「なんらかの物は相見えるしおまけにそれは大きい」ということは本当でないならそれは痛くない fact3: 「その東側は惣だし更に画定する」ということは成り立つということはない fact4: とある物は考察するが生活し易いということはないとすればそれは画定する fact5: とあるものは肋骨全体でないなら画定しない fact6: もしあの緑茶ドリンクが画定しないとすれば一つ年下でない fact7: 「「優諚でない」ということは成り立つ」物はある fact8: 「なにがしかのものは生活し易いしさらにそれは肋骨全体である」ということは成り立たないとしたら画定しない fact9: なんらかの物は考察しない fact10: 蓄積され易いものはある ; $hypothesis$ = その東側は画定しない ; $proof$ = 
fact9 & fact1 -> int1: 「その東側は生活し易いしさらに肋骨全体だ」ということは成り立たない; fact8 -> int2: もし仮に「その東側は生活し易いし加えて肋骨全体である」ということは間違っているとすれば画定しない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にとあるものは考察しないなら「その東側は生活し易いし更に肋骨全体である」ということは成り立たない
事実2: 仮に「なんらかの物は相見えるしおまけにそれは大きい」ということは本当でないならそれは痛くない
事実3: 「その東側は惣だし更に画定する」ということは成り立つということはない
事実4: とある物は考察するが生活し易いということはないとすればそれは画定する
事実5: とあるものは肋骨全体でないなら画定しない
事実6: もしあの緑茶ドリンクが画定しないとすれば一つ年下でない
事実7: 「「優諚でない」ということは成り立つ」物はある
事実8: 「なにがしかのものは生活し易いしさらにそれは肋骨全体である」ということは成り立たないとしたら画定しない
事実9: なんらかの物は考察しない
事実10: 蓄積され易いものはある

仮説: その東側は画定しない
1. 事実9と事実1から、推論1: "「その東側は生活し易いしさらに肋骨全体だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし仮に「その東側は生活し易いし加えて肋骨全体である」ということは間違っているとすれば画定しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。