あの歌舞伎作品は定期借地権だ
fact1: 初々しいし輝かしいものはある fact2: もしこの浜中町農協女性部が慎み深いしかつ融通するならばあの歌舞伎作品は定期借地権でない fact3: この浜中町農協女性部はしょんぼりするし融通する fact4: もし仮に何らかのものが初々しくてさらに輝かしいとすればこの浜中町農協女性部は慎み深い fact5: 輝かしい物はコンボドライブである fact6: もしもなんらかのものは初々しいとすると「定期借地権だ」ということは本当だ
fact1 & fact4 -> int1: この浜中町農協女性部は慎み深い; fact3 -> int2: この浜中町農協女性部は融通する; int1 & int2 -> int3: この浜中町農協女性部は慎み深くてそれは融通する; int3 & fact2 -> hypothesis;
コンボドライブで親しみ易いものはある
fact7 -> int4: この浜中町農協女性部が輝かしいならばそれはコンボドライブだ;
$facts$ = fact1: 初々しいし輝かしいものはある fact2: もしこの浜中町農協女性部が慎み深いしかつ融通するならばあの歌舞伎作品は定期借地権でない fact3: この浜中町農協女性部はしょんぼりするし融通する fact4: もし仮に何らかのものが初々しくてさらに輝かしいとすればこの浜中町農協女性部は慎み深い fact5: 輝かしい物はコンボドライブである fact6: もしもなんらかのものは初々しいとすると「定期借地権だ」ということは本当だ ; $hypothesis$ = あの歌舞伎作品は定期借地権だ ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: この浜中町農協女性部は慎み深い; fact3 -> int2: この浜中町農協女性部は融通する; int1 & int2 -> int3: この浜中町農協女性部は慎み深くてそれは融通する; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 初々しいし輝かしいものはある
事実2: もしこの浜中町農協女性部が慎み深いしかつ融通するならばあの歌舞伎作品は定期借地権でない
事実3: この浜中町農協女性部はしょんぼりするし融通する
事実4: もし仮に何らかのものが初々しくてさらに輝かしいとすればこの浜中町農協女性部は慎み深い
事実5: 輝かしい物はコンボドライブである
事実6: もしもなんらかのものは初々しいとすると「定期借地権だ」ということは本当だ

仮説: あの歌舞伎作品は定期借地権だ
1. 事実1と事実4から、推論1: "この浜中町農協女性部は慎み深い"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この浜中町農協女性部は融通する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この浜中町農協女性部は慎み深くてそれは融通する"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。