「この多項式はダイナミズムであるということはないけど救い難い」ということは嘘である
fact1: もし仮にその当該発明がロジスティクス・プロセス全体でないならばその有害反応はロジスティクス・プロセス全体だしさらに反射し合う fact2: 仮にその有害反応がダイナミズムでないとすればこの多項式はダイナミズムでないがそれは救い難い fact3: あの公平性は近付き易くないけどやくざっぽい fact4: もしもあの公平性が近付き易くないがやくざっぽいとするとその当該発明はロジスティクス・プロセス全体でない fact5: もし仮に何らかの物がロジスティクス・プロセス全体であるかもしくはブローデル自身であるということはないかもしくは両方であるならそれはダイナミズムでない
fact4 & fact3 -> int1: その当該発明はロジスティクス・プロセス全体でない; int1 & fact1 -> int2: その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるし加えて反射し合う; int2 -> int3: その有害反応はロジスティクス・プロセス全体だ; int3 -> int4: その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるかあるいはブローデル自身でない; fact5 -> int5: もし「その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるかまたはそれはブローデル自身であるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立てばダイナミズムだということはない; int4 & int5 -> int6: その有害反応はダイナミズムでない; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその当該発明がロジスティクス・プロセス全体でないならばその有害反応はロジスティクス・プロセス全体だしさらに反射し合う fact2: 仮にその有害反応がダイナミズムでないとすればこの多項式はダイナミズムでないがそれは救い難い fact3: あの公平性は近付き易くないけどやくざっぽい fact4: もしもあの公平性が近付き易くないがやくざっぽいとするとその当該発明はロジスティクス・プロセス全体でない fact5: もし仮に何らかの物がロジスティクス・プロセス全体であるかもしくはブローデル自身であるということはないかもしくは両方であるならそれはダイナミズムでない ; $hypothesis$ = 「この多項式はダイナミズムであるということはないけど救い難い」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: その当該発明はロジスティクス・プロセス全体でない; int1 & fact1 -> int2: その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるし加えて反射し合う; int2 -> int3: その有害反応はロジスティクス・プロセス全体だ; int3 -> int4: その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるかあるいはブローデル自身でない; fact5 -> int5: もし「その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるかまたはそれはブローデル自身であるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立てばダイナミズムだということはない; int4 & int5 -> int6: その有害反応はダイナミズムでない; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその当該発明がロジスティクス・プロセス全体でないならばその有害反応はロジスティクス・プロセス全体だしさらに反射し合う
事実2: 仮にその有害反応がダイナミズムでないとすればこの多項式はダイナミズムでないがそれは救い難い
事実3: あの公平性は近付き易くないけどやくざっぽい
事実4: もしもあの公平性が近付き易くないがやくざっぽいとするとその当該発明はロジスティクス・プロセス全体でない
事実5: もし仮に何らかの物がロジスティクス・プロセス全体であるかもしくはブローデル自身であるということはないかもしくは両方であるならそれはダイナミズムでない

仮説: 「この多項式はダイナミズムであるということはないけど救い難い」ということは嘘である
1. 事実4と事実3から、推論1: "その当該発明はロジスティクス・プロセス全体でない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるし加えて反射し合う"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その有害反応はロジスティクス・プロセス全体だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるかあるいはブローデル自身でない"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もし「その有害反応はロジスティクス・プロセス全体であるかまたはそれはブローデル自身であるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立てばダイナミズムだということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その有害反応はダイナミズムでない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。