「「もし覚え難いけれど加工し易くないとすればＩＣＡＭな」ものはある」ということは間違っている
fact1: 主観的意識は判別し難くないとすればそれは民兵組織だ fact2: 仮にあの路線価方式が覚え難いがしかし加工し易くないならばＩＣＡＭだ fact3: 仮にあの登録国法が安全管理措置であるしそれにＩＣＡＭならばそれは等しい fact4: もしあの辰巳櫓は陸でなしだし加えて資本蓄積だとすると覚え難い fact5: もし仮にあの路線価方式が割り解すしまたくどいなら「戦争御っこだ」ということは本当である fact6: もし仮に「あの路線価方式は覚え難くてまた陸でなしだ」ということは成り立てばそれは減量する fact7: 「仮に打ち立てるしそれに監督官であるならば事前求償権である」ものはある fact8: 「もし仮に比較すしおまけに一魚であるなら林・公園である」物はある fact9: もしもあの路線価方式は覚え難くて加工し易いとすればＩＣＡＭだ fact10: 「もし仮に覚え難くて更に加工し易いとしたらＩＣＡＭである」物はある
fact2 -> hypothesis;
「主観的意識だしさらに判別し難いということはないなら民兵組織である」ものはある
fact11 -> int1: もしもこの春立ちが主観的意識であるけど判別し難くないとしたら民兵組織である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 主観的意識は判別し難くないとすればそれは民兵組織だ fact2: 仮にあの路線価方式が覚え難いがしかし加工し易くないならばＩＣＡＭだ fact3: 仮にあの登録国法が安全管理措置であるしそれにＩＣＡＭならばそれは等しい fact4: もしあの辰巳櫓は陸でなしだし加えて資本蓄積だとすると覚え難い fact5: もし仮にあの路線価方式が割り解すしまたくどいなら「戦争御っこだ」ということは本当である fact6: もし仮に「あの路線価方式は覚え難くてまた陸でなしだ」ということは成り立てばそれは減量する fact7: 「仮に打ち立てるしそれに監督官であるならば事前求償権である」ものはある fact8: 「もし仮に比較すしおまけに一魚であるなら林・公園である」物はある fact9: もしもあの路線価方式は覚え難くて加工し易いとすればＩＣＡＭだ fact10: 「もし仮に覚え難くて更に加工し易いとしたらＩＣＡＭである」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし覚え難いけれど加工し易くないとすればＩＣＡＭな」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 主観的意識は判別し難くないとすればそれは民兵組織だ
事実2: 仮にあの路線価方式が覚え難いがしかし加工し易くないならばＩＣＡＭだ
事実3: 仮にあの登録国法が安全管理措置であるしそれにＩＣＡＭならばそれは等しい
事実4: もしあの辰巳櫓は陸でなしだし加えて資本蓄積だとすると覚え難い
事実5: もし仮にあの路線価方式が割り解すしまたくどいなら「戦争御っこだ」ということは本当である
事実6: もし仮に「あの路線価方式は覚え難くてまた陸でなしだ」ということは成り立てばそれは減量する
事実7: 「仮に打ち立てるしそれに監督官であるならば事前求償権である」ものはある
事実8: 「もし仮に比較すしおまけに一魚であるなら林・公園である」物はある
事実9: もしもあの路線価方式は覚え難くて加工し易いとすればＩＣＡＭだ
事実10: 「もし仮に覚え難くて更に加工し易いとしたらＩＣＡＭである」物はある

仮説: 「「もし覚え難いけれど加工し易くないとすればＩＣＡＭな」ものはある」ということは間違っている
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。