「あの時計草は戻れるしまた天之御中主神だ」ということは事実と異なる
fact1: あの時計草は左耳だ fact2: あの時計草が左耳であるとしたらそれは天之御中主神であるし目理方結でない fact3: もし「「侵入し易いかもしくはエスカレーターであるかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」ものはあるとすると「あの時計草は戻れる」ということは真実だ fact4: 「あの軍事救護法は侵入し易いかエスカレーターであるか両方である」ということは事実と異なる
fact4 -> int1: 「「侵入し易いかもしくはエスカレーターであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact3 -> int2: あの時計草は戻れる; fact1 & fact2 -> int3: 「あの時計草は天之御中主神であるがしかし目理方結でない」ということは成り立つ; int3 -> int4: 「あの時計草は天之御中主神だ」ということは確かだ; int2 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの時計草は左耳だ fact2: あの時計草が左耳であるとしたらそれは天之御中主神であるし目理方結でない fact3: もし「「侵入し易いかもしくはエスカレーターであるかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」ものはあるとすると「あの時計草は戻れる」ということは真実だ fact4: 「あの軍事救護法は侵入し易いかエスカレーターであるか両方である」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あの時計草は戻れるしまた天之御中主神だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「「侵入し易いかもしくはエスカレーターであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact3 -> int2: あの時計草は戻れる; fact1 & fact2 -> int3: 「あの時計草は天之御中主神であるがしかし目理方結でない」ということは成り立つ; int3 -> int4: 「あの時計草は天之御中主神だ」ということは確かだ; int2 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの時計草は左耳だ
事実2: あの時計草が左耳であるとしたらそれは天之御中主神であるし目理方結でない
事実3: もし「「侵入し易いかもしくはエスカレーターであるかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」ものはあるとすると「あの時計草は戻れる」ということは真実だ
事実4: 「あの軍事救護法は侵入し易いかエスカレーターであるか両方である」ということは事実と異なる

仮説: 「あの時計草は戻れるしまた天之御中主神だ」ということは事実と異なる
1. 事実4から、推論1: "「「侵入し易いかもしくはエスカレーターであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの時計草は戻れる"が導かれる
3. 事実1と事実2から、推論3: "「あの時計草は天之御中主神であるがしかし目理方結でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「あの時計草は天之御中主神だ」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論2と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。