このδ地帯は固まり掛ける
fact1: 「固まり掛けない」ものはある fact2: もし仮に「表示メニューでない」物があるとすればこのδ地帯は固まり掛けないけれど出る fact3: もしもあの撒き餌が取り尽くすということはないとしたらこの清澄さはユダヤ人社会である fact4: あのクローン人間は固まり掛ける fact5: なにがしかの物は表示メニューでない fact6: もし仮に「表示メニューでない」物があるならばあのδ地帯は出る fact7: もし「この各戸は黄変するがしかし予表しない」ということは成り立つということはないならあの対戦は黄変しない fact8: あの対戦が表示メニューだとしたらこの人物撮影は表示メニューだ fact9: 仮にこの清澄さが御高いということはないとすれば居合わせない fact10: もしも何らかのものが黄変しないとすれば表示メニューで出る fact11: 「この清澄さは有るらしいしその上突風である」ということは間違いだ fact12: なにかは出る fact13: あの撒き餌は取り尽くさない fact14: 「出ない」ものはある fact15: もし仮にこの人物撮影が表示メニューならばこのδ地帯は固まり掛ける fact16: もし「この清澄さは有るらしいしかつ突風だ」ということは成り立たないならそれは御高くない fact17: 仮にユダヤ人社会は違法性阻却であるとしたらそれは一般株主等でない fact18: 「このδ地帯は出る」ということは確かだ fact19: この清澄さが居合わせないならばそれは違法性阻却でおまけにそれはＨＹだ
fact5 & fact2 -> int1: 「このδ地帯は固まり掛けない一方で出る」ということは嘘でない; int1 -> hypothesis;
このδ地帯は固まり掛ける
fact25 -> int2: 「あの対戦は黄変しない」ということは事実ならばそれは表示メニューであるしそれは出る; fact27 -> int3: もしこの清澄さがユダヤ人社会であるしおまけにそれが違法性阻却ならば一般株主等だということはない; fact22 & fact28 -> int4: この清澄さはユダヤ人社会だ; fact21 & fact20 -> int5: この清澄さは御高くない; fact24 & int5 -> int6: この清澄さは居合わせない; fact23 & int6 -> int7: この清澄さは違法性阻却であるしおまけにＨＹだ; int7 -> int8: この清澄さは違法性阻却だ; int4 & int8 -> int9: この清澄さはユダヤ人社会であるしそれに違法性阻却である; int3 & int9 -> int10: この清澄さは一般株主等でない; int10 -> int11: 「「「一般株主等である」ということは誤っている」ということは事実な」物はある;
$facts$ = fact1: 「固まり掛けない」ものはある fact2: もし仮に「表示メニューでない」物があるとすればこのδ地帯は固まり掛けないけれど出る fact3: もしもあの撒き餌が取り尽くすということはないとしたらこの清澄さはユダヤ人社会である fact4: あのクローン人間は固まり掛ける fact5: なにがしかの物は表示メニューでない fact6: もし仮に「表示メニューでない」物があるならばあのδ地帯は出る fact7: もし「この各戸は黄変するがしかし予表しない」ということは成り立つということはないならあの対戦は黄変しない fact8: あの対戦が表示メニューだとしたらこの人物撮影は表示メニューだ fact9: 仮にこの清澄さが御高いということはないとすれば居合わせない fact10: もしも何らかのものが黄変しないとすれば表示メニューで出る fact11: 「この清澄さは有るらしいしその上突風である」ということは間違いだ fact12: なにかは出る fact13: あの撒き餌は取り尽くさない fact14: 「出ない」ものはある fact15: もし仮にこの人物撮影が表示メニューならばこのδ地帯は固まり掛ける fact16: もし「この清澄さは有るらしいしかつ突風だ」ということは成り立たないならそれは御高くない fact17: 仮にユダヤ人社会は違法性阻却であるとしたらそれは一般株主等でない fact18: 「このδ地帯は出る」ということは確かだ fact19: この清澄さが居合わせないならばそれは違法性阻却でおまけにそれはＨＹだ ; $hypothesis$ = このδ地帯は固まり掛ける ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: 「このδ地帯は固まり掛けない一方で出る」ということは嘘でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「固まり掛けない」ものはある
事実2: もし仮に「表示メニューでない」物があるとすればこのδ地帯は固まり掛けないけれど出る
事実3: もしもあの撒き餌が取り尽くすということはないとしたらこの清澄さはユダヤ人社会である
事実4: あのクローン人間は固まり掛ける
事実5: なにがしかの物は表示メニューでない
事実6: もし仮に「表示メニューでない」物があるならばあのδ地帯は出る
事実7: もし「この各戸は黄変するがしかし予表しない」ということは成り立つということはないならあの対戦は黄変しない
事実8: あの対戦が表示メニューだとしたらこの人物撮影は表示メニューだ
事実9: 仮にこの清澄さが御高いということはないとすれば居合わせない
事実10: もしも何らかのものが黄変しないとすれば表示メニューで出る
事実11: 「この清澄さは有るらしいしその上突風である」ということは間違いだ
事実12: なにかは出る
事実13: あの撒き餌は取り尽くさない
事実14: 「出ない」ものはある
事実15: もし仮にこの人物撮影が表示メニューならばこのδ地帯は固まり掛ける
事実16: もし「この清澄さは有るらしいしかつ突風だ」ということは成り立たないならそれは御高くない
事実17: 仮にユダヤ人社会は違法性阻却であるとしたらそれは一般株主等でない
事実18: 「このδ地帯は出る」ということは確かだ
事実19: この清澄さが居合わせないならばそれは違法性阻却でおまけにそれはＨＹだ

仮説: このδ地帯は固まり掛ける
1. 事実5と事実2から、推論1: "「このδ地帯は固まり掛けない一方で出る」ということは嘘でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。