あの読み書き計算は専従するしおまけにそれは囃し立てる
fact1: あの詩文は売れ始めない fact2: もしも「「順抜きでない」ものはある」ということは真実だとすれば「あの読み書き計算は専従するしかつ囃し立てる」ということは偽である fact3: もし「あの使途秘匿金は売れ始めない」ということは間違っていないとしたら「晒され易いということはない一方で順抜きである」ということは成り立たない fact4: 「順抜きな」ものはある fact5: あの使途秘匿金は売れ始めない fact6: あの読み書き計算は日系人でない fact7: あの使途秘匿金は晒され易くない fact8: もしあるものが日系人でないとするとそれは晒され易くないし加えて専従する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの使途秘匿金は順抜きである; fact7 & assump1 -> int1: あの使途秘匿金は晒され易くないけれど順抜きだ; fact3 & fact5 -> int2: 「「あの使途秘匿金は晒され易いということはないが順抜きである」ということは本当である」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの使途秘匿金は順抜きでない; int4 -> int5: 「順抜きでない」ものはある; int5 & fact2 -> hypothesis;
「あの読み書き計算が専従するしその上それは囃し立てる」ということは事実である
fact10 -> int6: あの読み書き計算が日系人だということはないならばそれは晒され易くないが専従する; int6 & fact9 -> int7: あの読み書き計算は晒され易いということはないけど専従する; int7 -> int8: あの読み書き計算は専従する;
$facts$ = fact1: あの詩文は売れ始めない fact2: もしも「「順抜きでない」ものはある」ということは真実だとすれば「あの読み書き計算は専従するしかつ囃し立てる」ということは偽である fact3: もし「あの使途秘匿金は売れ始めない」ということは間違っていないとしたら「晒され易いということはない一方で順抜きである」ということは成り立たない fact4: 「順抜きな」ものはある fact5: あの使途秘匿金は売れ始めない fact6: あの読み書き計算は日系人でない fact7: あの使途秘匿金は晒され易くない fact8: もしあるものが日系人でないとするとそれは晒され易くないし加えて専従する ; $hypothesis$ = あの読み書き計算は専従するしおまけにそれは囃し立てる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの使途秘匿金は順抜きである; fact7 & assump1 -> int1: あの使途秘匿金は晒され易くないけれど順抜きだ; fact3 & fact5 -> int2: 「「あの使途秘匿金は晒され易いということはないが順抜きである」ということは本当である」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの使途秘匿金は順抜きでない; int4 -> int5: 「順抜きでない」ものはある; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの詩文は売れ始めない
事実2: もしも「「順抜きでない」ものはある」ということは真実だとすれば「あの読み書き計算は専従するしかつ囃し立てる」ということは偽である
事実3: もし「あの使途秘匿金は売れ始めない」ということは間違っていないとしたら「晒され易いということはない一方で順抜きである」ということは成り立たない
事実4: 「順抜きな」ものはある
事実5: あの使途秘匿金は売れ始めない
事実6: あの読み書き計算は日系人でない
事実7: あの使途秘匿金は晒され易くない
事実8: もしあるものが日系人でないとするとそれは晒され易くないし加えて専従する

仮説: あの読み書き計算は専従するしおまけにそれは囃し立てる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの使途秘匿金は順抜きである
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの使途秘匿金は晒され易くないけれど順抜きだ"が導かれる
3. 事実3と事実5から、推論2: "「「あの使途秘匿金は晒され易いということはないが順抜きである」ということは本当である」ということは誤りである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの使途秘匿金は順抜きでない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「順抜きでない」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。