「「もしくぐもらないなら「しおらしくて確定診断しない」ということは偽な」物はある」ということは偽である
fact1: もしもなにがしかのものは御鴨江でないならば「それがＣＦＣだしヤマト政権でない」ということは誤っている fact2: 仮にこの父さん母さんは御許し頂けるとすれば「それが補足説明だしその上それは食らわさない」ということは事実と異なる fact3: この父さん母さんはくぐもれば「しおらしくてさらに確定診断するということはない」ということは成り立たない fact4: もしもこの父さん母さんはくぐもらないとすれば「しおらしいがしかし確定診断しない」ということは成り立たない fact5: 「もしも設定出来ないとすれば製造であるけど石裏でない」ものはある
fact4 -> hypothesis;
「もし仮に御鴨江でないとすると「ＣＦＣであるがヤマト政権でない」ということは間違っている」物はある
fact6 -> int1: 仮にあの第一次国共合作は御鴨江でないなら「ＣＦＣであるけれどヤマト政権でない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは御鴨江でないならば「それがＣＦＣだしヤマト政権でない」ということは誤っている fact2: 仮にこの父さん母さんは御許し頂けるとすれば「それが補足説明だしその上それは食らわさない」ということは事実と異なる fact3: この父さん母さんはくぐもれば「しおらしくてさらに確定診断するということはない」ということは成り立たない fact4: もしもこの父さん母さんはくぐもらないとすれば「しおらしいがしかし確定診断しない」ということは成り立たない fact5: 「もしも設定出来ないとすれば製造であるけど石裏でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしくぐもらないなら「しおらしくて確定診断しない」ということは偽な」物はある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは御鴨江でないならば「それがＣＦＣだしヤマト政権でない」ということは誤っている
事実2: 仮にこの父さん母さんは御許し頂けるとすれば「それが補足説明だしその上それは食らわさない」ということは事実と異なる
事実3: この父さん母さんはくぐもれば「しおらしくてさらに確定診断するということはない」ということは成り立たない
事実4: もしもこの父さん母さんはくぐもらないとすれば「しおらしいがしかし確定診断しない」ということは成り立たない
事実5: 「もしも設定出来ないとすれば製造であるけど石裏でない」ものはある

仮説: 「「もしくぐもらないなら「しおらしくて確定診断しない」ということは偽な」物はある」ということは偽である
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。