「あのワーキング・ミッションは指名する」ということは嘘である
fact1: もし仮に「その都市計画決定は紛らわしい」ということは間違っていないとするとあのワーキング・ミッションは指名する fact2: 仮にあのワーキング・ミッションが紛らわしくないならばその都市計画決定は奥床しくないし指名しない fact3: もしその都市計画決定が生じ難くないならこの醜女は生じ難い fact4: もし仮にあのオモニが指名するとしたらあのワーキング・ミッションは奥床しい fact5: もしも「その都市計画決定は紛らわしいかあるいはそれは指名しない」ということは偽だとしたらあのワーキング・ミッションは指名しない fact6: 紛らわしくない物が指名すれば生じ難いということはない fact7: あのオモニが多しとしたら幼しないしそれは化学物質でない fact8: 仮にその都市計画決定が紛らわしいということはないとするとあのオモニは奥床しくなくてその上生じ難くない fact9: 「あのオモニは奥床しくないがしかしそれは生じ難い」ということは成り立たない fact10: あのオモニは生じ難くない fact11: 奥床しいということはなくて生じ難い物はない fact12: そのＥＣＰは指名しなくてまたそれは舞い始めない fact13: この山林所有者は多しかあるいはゼリーであるかもしくは両方だ fact14: もし仮にその都市計画決定が紛らわしいということはないとすればあのオモニは生じ難くない fact15: もしなにがしかのものは脂汗であるとすると「それは紛らわしいか指名しない」ということは間違っている fact16: 奥床しくないしそれは生じ難いということはないという物はない fact17: あのオモニは指名しない fact18: 何かは糊付けしないとしたら脂汗でポケットパークだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その都市計画決定は紛らわしくない; fact8 & assump1 -> int1: あのオモニは奥床しくないし更に生じ難いということはない; fact16 -> int2: 「あのオモニは奥床しくなくてその上それは生じ難くない」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その都市計画決定は紛らわしい; int4 & fact1 -> hypothesis;
「この醜女は生じ難い」ということは確かである
fact19 -> int5: もしもその都市計画決定は紛らわしくない一方で指名するとするとそれは生じ難くない;
$facts$ = fact1: もし仮に「その都市計画決定は紛らわしい」ということは間違っていないとするとあのワーキング・ミッションは指名する fact2: 仮にあのワーキング・ミッションが紛らわしくないならばその都市計画決定は奥床しくないし指名しない fact3: もしその都市計画決定が生じ難くないならこの醜女は生じ難い fact4: もし仮にあのオモニが指名するとしたらあのワーキング・ミッションは奥床しい fact5: もしも「その都市計画決定は紛らわしいかあるいはそれは指名しない」ということは偽だとしたらあのワーキング・ミッションは指名しない fact6: 紛らわしくない物が指名すれば生じ難いということはない fact7: あのオモニが多しとしたら幼しないしそれは化学物質でない fact8: 仮にその都市計画決定が紛らわしいということはないとするとあのオモニは奥床しくなくてその上生じ難くない fact9: 「あのオモニは奥床しくないがしかしそれは生じ難い」ということは成り立たない fact10: あのオモニは生じ難くない fact11: 奥床しいということはなくて生じ難い物はない fact12: そのＥＣＰは指名しなくてまたそれは舞い始めない fact13: この山林所有者は多しかあるいはゼリーであるかもしくは両方だ fact14: もし仮にその都市計画決定が紛らわしいということはないとすればあのオモニは生じ難くない fact15: もしなにがしかのものは脂汗であるとすると「それは紛らわしいか指名しない」ということは間違っている fact16: 奥床しくないしそれは生じ難いということはないという物はない fact17: あのオモニは指名しない fact18: 何かは糊付けしないとしたら脂汗でポケットパークだ ; $hypothesis$ = 「あのワーキング・ミッションは指名する」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その都市計画決定は紛らわしくない; fact8 & assump1 -> int1: あのオモニは奥床しくないし更に生じ難いということはない; fact16 -> int2: 「あのオモニは奥床しくなくてその上それは生じ難くない」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その都市計画決定は紛らわしい; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その都市計画決定は紛らわしい」ということは間違っていないとするとあのワーキング・ミッションは指名する
事実2: 仮にあのワーキング・ミッションが紛らわしくないならばその都市計画決定は奥床しくないし指名しない
事実3: もしその都市計画決定が生じ難くないならこの醜女は生じ難い
事実4: もし仮にあのオモニが指名するとしたらあのワーキング・ミッションは奥床しい
事実5: もしも「その都市計画決定は紛らわしいかあるいはそれは指名しない」ということは偽だとしたらあのワーキング・ミッションは指名しない
事実6: 紛らわしくない物が指名すれば生じ難いということはない
事実7: あのオモニが多しとしたら幼しないしそれは化学物質でない
事実8: 仮にその都市計画決定が紛らわしいということはないとするとあのオモニは奥床しくなくてその上生じ難くない
事実9: 「あのオモニは奥床しくないがしかしそれは生じ難い」ということは成り立たない
事実10: あのオモニは生じ難くない
事実11: 奥床しいということはなくて生じ難い物はない
事実12: そのＥＣＰは指名しなくてまたそれは舞い始めない
事実13: この山林所有者は多しかあるいはゼリーであるかもしくは両方だ
事実14: もし仮にその都市計画決定が紛らわしいということはないとすればあのオモニは生じ難くない
事実15: もしなにがしかのものは脂汗であるとすると「それは紛らわしいか指名しない」ということは間違っている
事実16: 奥床しくないしそれは生じ難いということはないという物はない
事実17: あのオモニは指名しない
事実18: 何かは糊付けしないとしたら脂汗でポケットパークだ

仮説: 「あのワーキング・ミッションは指名する」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その都市計画決定は紛らわしくない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あのオモニは奥床しくないし更に生じ難いということはない"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "「あのオモニは奥床しくなくてその上それは生じ難くない」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その都市計画決定は紛らわしい"が導かれる
6. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。