「仰け反るなら「艶めかしくないか河原者でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
fact1: そのスピン・ルックは取得者側だとしたら「それは仰け反らないかまたはそれは皮肉っぽくないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact2: 「もしも所得税・住民税ならば「強しないかあるいは其れ故でない」ということは間違っている」ものはある fact3: もしもそのスピン・ルックは見苦しいならば「ダイヤルアップでないかまたはそれは城邑でない」ということは嘘である fact4: 「もしそのスピン・ルックが仰け反るとするとそのスピン・ルックは河原者である」ということは本当だ fact5: 「もしも仰け反るとすれば「「艶めかしいか河原者でない」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある fact6: 「もしも仰け反れば河原者である」物はある fact7: 「仰け反るとすれば艶めかしくないかあるいは河原者でないかまたは両方ともである」ものはある fact8: 「もし仮にその少額訴訟は意識障害であるとしたら「その少額訴訟は河原者でないかそれは日本らしくない」ということは嘘である」ということは真実である fact9: もしもそのスピン・ルックはバルカン諸国であるならば「それは訳無くないかまたは河原者でないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact10: 「仮に河口堰だとすれば「丸っこくないかＯＢ臭くないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある fact11: 仮にそのスピン・ルックは仰け反れば「それは艶めかしくないかまたは河原者でないかもしくは両方である」ということは嘘である fact12: 「もし仰け反るなら艶めかしい」物はある fact13: 仮にそのスピン・ルックは仰け反るとすると「それは艶めかしいかもしくは河原者でないかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact14: 「もし徳願寺であるとすれば「京都らしくないかもしくは材料単価表でないかどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact15: その新聞記者さんは根深いとすれば「柔肌だということはないかあるいは河原者でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に仰け反るとすると「艶めかしくないかあるいは河原者であるかもしくはどちらもである」ということは事実と異なる」物はある fact17: もしそのスピン・ルックは有り難がるとすると「それはあどけないということはないかまたはそれは意識障害でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact18: もし仮にそのスピン・ルックが仰け反るとしたらそれは艶めかしくないか河原者でない fact19: なにがしかのものは艶めかしいなら「美化しないかあるいはそれは積載しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
fact11 -> hypothesis;
「もしも「この名義人は艶めかしい」ということは成り立つなら「この名義人は美化しないかあるいはそれは積載しないかまたは両方だ」ということは間違いだ」ということは真実だ
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのスピン・ルックは取得者側だとしたら「それは仰け反らないかまたはそれは皮肉っぽくないかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact2: 「もしも所得税・住民税ならば「強しないかあるいは其れ故でない」ということは間違っている」ものはある fact3: もしもそのスピン・ルックは見苦しいならば「ダイヤルアップでないかまたはそれは城邑でない」ということは嘘である fact4: 「もしそのスピン・ルックが仰け反るとするとそのスピン・ルックは河原者である」ということは本当だ fact5: 「もしも仰け反るとすれば「「艶めかしいか河原者でない」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある fact6: 「もしも仰け反れば河原者である」物はある fact7: 「仰け反るとすれば艶めかしくないかあるいは河原者でないかまたは両方ともである」ものはある fact8: 「もし仮にその少額訴訟は意識障害であるとしたら「その少額訴訟は河原者でないかそれは日本らしくない」ということは嘘である」ということは真実である fact9: もしもそのスピン・ルックはバルカン諸国であるならば「それは訳無くないかまたは河原者でないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact10: 「仮に河口堰だとすれば「丸っこくないかＯＢ臭くないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある fact11: 仮にそのスピン・ルックは仰け反れば「それは艶めかしくないかまたは河原者でないかもしくは両方である」ということは嘘である fact12: 「もし仰け反るなら艶めかしい」物はある fact13: 仮にそのスピン・ルックは仰け反るとすると「それは艶めかしいかもしくは河原者でないかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact14: 「もし徳願寺であるとすれば「京都らしくないかもしくは材料単価表でないかどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact15: その新聞記者さんは根深いとすれば「柔肌だということはないかあるいは河原者でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に仰け反るとすると「艶めかしくないかあるいは河原者であるかもしくはどちらもである」ということは事実と異なる」物はある fact17: もしそのスピン・ルックは有り難がるとすると「それはあどけないということはないかまたはそれは意識障害でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact18: もし仮にそのスピン・ルックが仰け反るとしたらそれは艶めかしくないか河原者でない fact19: なにがしかのものは艶めかしいなら「美化しないかあるいはそれは積載しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仰け反るなら「艶めかしくないか河原者でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのスピン・ルックは取得者側だとしたら「それは仰け反らないかまたはそれは皮肉っぽくないかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実2: 「もしも所得税・住民税ならば「強しないかあるいは其れ故でない」ということは間違っている」ものはある
事実3: もしもそのスピン・ルックは見苦しいならば「ダイヤルアップでないかまたはそれは城邑でない」ということは嘘である
事実4: 「もしそのスピン・ルックが仰け反るとするとそのスピン・ルックは河原者である」ということは本当だ
事実5: 「もしも仰け反るとすれば「「艶めかしいか河原者でない」ということは成り立つ」ということは嘘な」物はある
事実6: 「もしも仰け反れば河原者である」物はある
事実7: 「仰け反るとすれば艶めかしくないかあるいは河原者でないかまたは両方ともである」ものはある
事実8: 「もし仮にその少額訴訟は意識障害であるとしたら「その少額訴訟は河原者でないかそれは日本らしくない」ということは嘘である」ということは真実である
事実9: もしもそのスピン・ルックはバルカン諸国であるならば「それは訳無くないかまたは河原者でないかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実10: 「仮に河口堰だとすれば「丸っこくないかＯＢ臭くないか両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある
事実11: 仮にそのスピン・ルックは仰け反れば「それは艶めかしくないかまたは河原者でないかもしくは両方である」ということは嘘である
事実12: 「もし仰け反るなら艶めかしい」物はある
事実13: 仮にそのスピン・ルックは仰け反るとすると「それは艶めかしいかもしくは河原者でないかまたはどちらもだ」ということは誤りだ
事実14: 「もし徳願寺であるとすれば「京都らしくないかもしくは材料単価表でないかどちらもだ」ということは成り立たない」物はある
事実15: その新聞記者さんは根深いとすれば「柔肌だということはないかあるいは河原者でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実16: 「もし仮に仰け反るとすると「艶めかしくないかあるいは河原者であるかもしくはどちらもである」ということは事実と異なる」物はある
事実17: もしそのスピン・ルックは有り難がるとすると「それはあどけないということはないかまたはそれは意識障害でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実18: もし仮にそのスピン・ルックが仰け反るとしたらそれは艶めかしくないか河原者でない
事実19: なにがしかのものは艶めかしいなら「美化しないかあるいはそれは積載しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない

仮説: 「仰け反るなら「艶めかしくないか河原者でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。