「その茶膳は甚だし」ということは本当である
fact1: 「あの入国手続きは業務運営でないがしかし満遍無い」ということは間違っているならその茶膳は甚だしない fact2: その茶膳は持続し得る fact3: この丸々が得点差であるとしたらあのパッキングは清末だ fact4: その茶膳は必要部数だ fact5: あのパッキングが羽ばたけなくて必要部数でないとすればこの丸々は業務運営である fact6: もしこのパーティーが甚だしとするとその茶膳は必要部数である fact7: 「「甚だしし必要部数だ」ということは間違っている」ものはある fact8: この丸々は信頼回復でない fact9: 「「持続し得る一方で油慣らしでない」ということは誤りな」ものはある fact10: 仮にこの丸々が業務運営でないならばあのパッキングは必要部数であるということはないし業務運営でない fact11: もしもなにかは軟骨帽でないとするとそれは得点差であるかあるいはそれは清末であるかもしくはどちらもだ fact12: あの入国手続きは死後経過時間である fact13: 「あの入国手続きは油慣らしでない」ということは事実である fact14: もしもこのパーティーが必要部数でないならばあのパッキングは羽ばたけなくてしかも必要部数でない fact15: 仮に「「持続し得るし油慣らしだということはない」ということは誤っている」物はあれば「この敵編隊は慈愛深くない」ということは正しい fact16: 仮に「「このパーティーは満遍無くないかまたは油慣らしでないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ」ということは間違っていないなら「その茶膳は満遍無くない」ということは真実だ fact17: もし仮に業務運営が羽ばたけないとすると慈愛深いということはない fact18: 満遍無くないものは業務運営であるがしかし羽ばたけるということはない fact19: この丸々は業務運営だとしたら「「あの入国手続きは業務運営であるということはないがしかし満遍無い」ということは正しい」ということは間違っている fact20: 仮になんらかの物は信頼回復でないとしたら「それは松島基地航空祭でないかもしくは臨時便である」ということは成り立つ fact21: もしもこのパーティーが必要部数だとしたらこの敵編隊は慈愛深い fact22: もしあのパッキングが清末だとすればこの敵編隊は物凄まじくない fact23: もし仮にこの敵編隊が物凄まじくないとすればあのパーティーは持続し得るしそれに賢しい fact24: もし仮に何かは慈愛深くないとしたら必要部数であるしまた甚だし fact25: 仮にこの丸々は松島基地航空祭でないかあるいは臨時便であるかもしくは両方であるとすればそれは軟骨帽でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このパーティーは必要部数である; fact21 & assump1 -> int1: この敵編隊は慈愛深い; fact15 & fact9 -> int2: この敵編隊は慈愛深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このパーティーは必要部数でない; int4 & fact14 -> int5: あのパッキングは羽ばたけなくておまけにそれは必要部数でない; int5 & fact5 -> int6: この丸々は業務運営である; int6 & fact19 -> int7: 「あの入国手続きは業務運営でないがそれは満遍無い」ということは間違いだ; int7 & fact1 -> hypothesis;
その茶膳は甚だし
fact36 -> int8: もし仮にその茶膳が慈愛深くないなら必要部数であるし甚だし; fact33 -> int9: もしもその茶膳が業務運営だ一方でそれが羽ばたけないならそれは慈愛深くない; fact30 -> int10: 仮にその茶膳が満遍無くないならば業務運営であるがしかし羽ばたけない; fact31 -> int11: 仮にこの丸々が軟骨帽でないならそれは得点差であるかまたは清末であるかまたは両方ともだ; fact35 -> int12: もし仮にこの丸々は信頼回復でないならばそれは松島基地航空祭でないかまたは臨時便であるかまたは両方である; int12 & fact29 -> int13: この丸々は松島基地航空祭でないかあるいは臨時便であるかまたは両方ともだ; fact27 & int13 -> int14: この丸々は軟骨帽でない; int11 & int14 -> int15: この丸々は得点差であるか清末であるかまたは両方ともである;
$facts$ = fact1: 「あの入国手続きは業務運営でないがしかし満遍無い」ということは間違っているならその茶膳は甚だしない fact2: その茶膳は持続し得る fact3: この丸々が得点差であるとしたらあのパッキングは清末だ fact4: その茶膳は必要部数だ fact5: あのパッキングが羽ばたけなくて必要部数でないとすればこの丸々は業務運営である fact6: もしこのパーティーが甚だしとするとその茶膳は必要部数である fact7: 「「甚だしし必要部数だ」ということは間違っている」ものはある fact8: この丸々は信頼回復でない fact9: 「「持続し得る一方で油慣らしでない」ということは誤りな」ものはある fact10: 仮にこの丸々が業務運営でないならばあのパッキングは必要部数であるということはないし業務運営でない fact11: もしもなにかは軟骨帽でないとするとそれは得点差であるかあるいはそれは清末であるかもしくはどちらもだ fact12: あの入国手続きは死後経過時間である fact13: 「あの入国手続きは油慣らしでない」ということは事実である fact14: もしもこのパーティーが必要部数でないならばあのパッキングは羽ばたけなくてしかも必要部数でない fact15: 仮に「「持続し得るし油慣らしだということはない」ということは誤っている」物はあれば「この敵編隊は慈愛深くない」ということは正しい fact16: 仮に「「このパーティーは満遍無くないかまたは油慣らしでないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ」ということは間違っていないなら「その茶膳は満遍無くない」ということは真実だ fact17: もし仮に業務運営が羽ばたけないとすると慈愛深いということはない fact18: 満遍無くないものは業務運営であるがしかし羽ばたけるということはない fact19: この丸々は業務運営だとしたら「「あの入国手続きは業務運営であるということはないがしかし満遍無い」ということは正しい」ということは間違っている fact20: 仮になんらかの物は信頼回復でないとしたら「それは松島基地航空祭でないかもしくは臨時便である」ということは成り立つ fact21: もしもこのパーティーが必要部数だとしたらこの敵編隊は慈愛深い fact22: もしあのパッキングが清末だとすればこの敵編隊は物凄まじくない fact23: もし仮にこの敵編隊が物凄まじくないとすればあのパーティーは持続し得るしそれに賢しい fact24: もし仮に何かは慈愛深くないとしたら必要部数であるしまた甚だし fact25: 仮にこの丸々は松島基地航空祭でないかあるいは臨時便であるかもしくは両方であるとすればそれは軟骨帽でない ; $hypothesis$ = 「その茶膳は甚だし」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このパーティーは必要部数である; fact21 & assump1 -> int1: この敵編隊は慈愛深い; fact15 & fact9 -> int2: この敵編隊は慈愛深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このパーティーは必要部数でない; int4 & fact14 -> int5: あのパッキングは羽ばたけなくておまけにそれは必要部数でない; int5 & fact5 -> int6: この丸々は業務運営である; int6 & fact19 -> int7: 「あの入国手続きは業務運営でないがそれは満遍無い」ということは間違いだ; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの入国手続きは業務運営でないがしかし満遍無い」ということは間違っているならその茶膳は甚だしない
事実2: その茶膳は持続し得る
事実3: この丸々が得点差であるとしたらあのパッキングは清末だ
事実4: その茶膳は必要部数だ
事実5: あのパッキングが羽ばたけなくて必要部数でないとすればこの丸々は業務運営である
事実6: もしこのパーティーが甚だしとするとその茶膳は必要部数である
事実7: 「「甚だしし必要部数だ」ということは間違っている」ものはある
事実8: この丸々は信頼回復でない
事実9: 「「持続し得る一方で油慣らしでない」ということは誤りな」ものはある
事実10: 仮にこの丸々が業務運営でないならばあのパッキングは必要部数であるということはないし業務運営でない
事実11: もしもなにかは軟骨帽でないとするとそれは得点差であるかあるいはそれは清末であるかもしくはどちらもだ
事実12: あの入国手続きは死後経過時間である
事実13: 「あの入国手続きは油慣らしでない」ということは事実である
事実14: もしもこのパーティーが必要部数でないならばあのパッキングは羽ばたけなくてしかも必要部数でない
事実15: 仮に「「持続し得るし油慣らしだということはない」ということは誤っている」物はあれば「この敵編隊は慈愛深くない」ということは正しい
事実16: 仮に「「このパーティーは満遍無くないかまたは油慣らしでないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ」ということは間違っていないなら「その茶膳は満遍無くない」ということは真実だ
事実17: もし仮に業務運営が羽ばたけないとすると慈愛深いということはない
事実18: 満遍無くないものは業務運営であるがしかし羽ばたけるということはない
事実19: この丸々は業務運営だとしたら「「あの入国手続きは業務運営であるということはないがしかし満遍無い」ということは正しい」ということは間違っている
事実20: 仮になんらかの物は信頼回復でないとしたら「それは松島基地航空祭でないかもしくは臨時便である」ということは成り立つ
事実21: もしもこのパーティーが必要部数だとしたらこの敵編隊は慈愛深い
事実22: もしあのパッキングが清末だとすればこの敵編隊は物凄まじくない
事実23: もし仮にこの敵編隊が物凄まじくないとすればあのパーティーは持続し得るしそれに賢しい
事実24: もし仮に何かは慈愛深くないとしたら必要部数であるしまた甚だし
事実25: 仮にこの丸々は松島基地航空祭でないかあるいは臨時便であるかもしくは両方であるとすればそれは軟骨帽でない

仮説: 「その茶膳は甚だし」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このパーティーは必要部数である
2. 事実21と仮定1から、推論1: "この敵編隊は慈愛深い"が導かれる
3. 事実15と事実9から、推論2: "この敵編隊は慈愛深くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このパーティーは必要部数でない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "あのパッキングは羽ばたけなくておまけにそれは必要部数でない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この丸々は業務運営である"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "「あの入国手続きは業務運営でないがそれは満遍無い」ということは間違いだ"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。