もしもその戦闘機隊は人間扱いしないとすると「このジグソーパズルは来日中でないかもしくはそれは崩し易くない」ということは成り立たない
fact1: もしもこのジグソーパズルは来日中でないなら「その戦闘機隊は狙えないかまたはそれは崩し易くないか両方である」ということは成り立つ fact2: このジグソーパズルは来日中でないかもしくは崩し易いかもしくは両方だ fact3: 仮にこのジグソーパズルが狙えるとすればあの戦闘機隊は人間扱いする fact4: それは多角化しないかまたは讒言するかまたは両方ともだという物はない fact5: もしその戦闘機隊が狙えるとすればこのジグソーパズルは人間扱いする fact6: 仮になにかは定位・探索行動だということはないとしたらそれは人間扱いするしかつそれは狙える fact7: 仮に「なにがしかの物は多角化しないかもしくは讒言する」ということは偽であるとすれば喜ばしかない fact8: もしこのジグソーパズルは来日中でないかまたは崩し易くないかあるいは両方であるとすればそれは狙える
void -> assump1: 以下のように仮定する。このジグソーパズルは来日中であるということはないか崩し易くないかあるいは両方である; fact8 & assump1 -> int1: このジグソーパズルは狙える; int1 & fact3 -> int2: その戦闘機隊は人間扱いする; void -> assump2: 以下のように仮定する。その戦闘機隊は人間扱いしない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このジグソーパズルは来日中であるということはないか崩し易くないかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる; [assump2] & int4 -> hypothesis;
その肋は人間扱いする
fact9 -> int5: もしその肋が定位・探索行動でないとするとそれは人間扱いするし狙える; fact11 -> int6: 「その戦闘機隊は多角化しないかあるいはそれは讒言する」ということは成り立たない; fact10 -> int7: もし「その戦闘機隊は多角化しないかまたは讒言するかまたはどちらもである」ということは嘘だとすればそれは喜ばしいということはない; int6 & int7 -> int8: その戦闘機隊は喜ばしいということはない; int8 -> int9: どれもこれもは喜ばしかない; int9 -> int10: このジグソーパズルは喜ばしいということはない;
$facts$ = fact1: もしもこのジグソーパズルは来日中でないなら「その戦闘機隊は狙えないかまたはそれは崩し易くないか両方である」ということは成り立つ fact2: このジグソーパズルは来日中でないかもしくは崩し易いかもしくは両方だ fact3: 仮にこのジグソーパズルが狙えるとすればあの戦闘機隊は人間扱いする fact4: それは多角化しないかまたは讒言するかまたは両方ともだという物はない fact5: もしその戦闘機隊が狙えるとすればこのジグソーパズルは人間扱いする fact6: 仮になにかは定位・探索行動だということはないとしたらそれは人間扱いするしかつそれは狙える fact7: 仮に「なにがしかの物は多角化しないかもしくは讒言する」ということは偽であるとすれば喜ばしかない fact8: もしこのジグソーパズルは来日中でないかまたは崩し易くないかあるいは両方であるとすればそれは狙える ; $hypothesis$ = もしもその戦闘機隊は人間扱いしないとすると「このジグソーパズルは来日中でないかもしくはそれは崩し易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このジグソーパズルは来日中であるということはないか崩し易くないかあるいは両方である; fact8 & assump1 -> int1: このジグソーパズルは狙える; int1 & fact3 -> int2: その戦闘機隊は人間扱いする; void -> assump2: 以下のように仮定する。その戦闘機隊は人間扱いしない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このジグソーパズルは来日中であるということはないか崩し易くないかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのジグソーパズルは来日中でないなら「その戦闘機隊は狙えないかまたはそれは崩し易くないか両方である」ということは成り立つ
事実2: このジグソーパズルは来日中でないかもしくは崩し易いかもしくは両方だ
事実3: 仮にこのジグソーパズルが狙えるとすればあの戦闘機隊は人間扱いする
事実4: それは多角化しないかまたは讒言するかまたは両方ともだという物はない
事実5: もしその戦闘機隊が狙えるとすればこのジグソーパズルは人間扱いする
事実6: 仮になにかは定位・探索行動だということはないとしたらそれは人間扱いするしかつそれは狙える
事実7: 仮に「なにがしかの物は多角化しないかもしくは讒言する」ということは偽であるとすれば喜ばしかない
事実8: もしこのジグソーパズルは来日中でないかまたは崩し易くないかあるいは両方であるとすればそれは狙える

仮説: もしもその戦闘機隊は人間扱いしないとすると「このジグソーパズルは来日中でないかもしくはそれは崩し易くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このジグソーパズルは来日中であるということはないか崩し易くないかあるいは両方である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "このジグソーパズルは狙える"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その戦闘機隊は人間扱いする"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その戦闘機隊は人間扱いしない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このジグソーパズルは来日中であるということはないか崩し易くないかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なる"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。