「「もし仮に興奮し易くないとすれば掻き易いということはないしそれに華々しくない」物はある」ということは間違いである
fact1: 仮に「その宣伝文は掻き易くないししかも華々しくない」ということは成り立たないとするとそれは自明化する fact2: 異例取り引きはある fact3: もし何かは風雨でないとしたら「興奮し易い」ということは成り立つ fact4: もしもあるものはバージョンアップするかもしくは自明化するか両方ならばそれは風雨であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その宣伝文は掻き易くないしそれに華々しくない」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: 「その宣伝文は自明化する」ということは確かである; int1 -> int2: その宣伝文はバージョンアップするかまたは自明化するかまたは両方ともである; fact4 -> int3: もし仮にその宣伝文はバージョンアップするかまたは自明化するかもしくは両方だとすれば風雨でない; int2 & int3 -> int4: その宣伝文は風雨でない; fact3 -> int5: その宣伝文は風雨でないなら興奮し易い; int4 & int5 -> int6: その宣伝文は興奮し易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その宣伝文は興奮し易くない; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その宣伝文が掻き易いということはないしさらにそれは華々しくない; [assump2] & int8 -> int9: もしその宣伝文が興奮し易くないとしたら掻き易くないしそれは華々しくない; int9 -> hypothesis;
その減少額は自明化しない
$facts$ = fact1: 仮に「その宣伝文は掻き易くないししかも華々しくない」ということは成り立たないとするとそれは自明化する fact2: 異例取り引きはある fact3: もし何かは風雨でないとしたら「興奮し易い」ということは成り立つ fact4: もしもあるものはバージョンアップするかもしくは自明化するか両方ならばそれは風雨であるということはない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に興奮し易くないとすれば掻き易いということはないしそれに華々しくない」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その宣伝文は掻き易くないしそれに華々しくない」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: 「その宣伝文は自明化する」ということは確かである; int1 -> int2: その宣伝文はバージョンアップするかまたは自明化するかまたは両方ともである; fact4 -> int3: もし仮にその宣伝文はバージョンアップするかまたは自明化するかもしくは両方だとすれば風雨でない; int2 & int3 -> int4: その宣伝文は風雨でない; fact3 -> int5: その宣伝文は風雨でないなら興奮し易い; int4 & int5 -> int6: その宣伝文は興奮し易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その宣伝文は興奮し易くない; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その宣伝文が掻き易いということはないしさらにそれは華々しくない; [assump2] & int8 -> int9: もしその宣伝文が興奮し易くないとしたら掻き易くないしそれは華々しくない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その宣伝文は掻き易くないししかも華々しくない」ということは成り立たないとするとそれは自明化する
事実2: 異例取り引きはある
事実3: もし何かは風雨でないとしたら「興奮し易い」ということは成り立つ
事実4: もしもあるものはバージョンアップするかもしくは自明化するか両方ならばそれは風雨であるということはない

仮説: 「「もし仮に興奮し易くないとすれば掻き易いということはないしそれに華々しくない」物はある」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その宣伝文は掻き易くないしそれに華々しくない」ということは成り立たない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その宣伝文は自明化する」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その宣伝文はバージョンアップするかまたは自明化するかまたは両方ともである"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もし仮にその宣伝文はバージョンアップするかまたは自明化するかもしくは両方だとすれば風雨でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その宣伝文は風雨でない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "その宣伝文は風雨でないなら興奮し易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その宣伝文は興奮し易い"が導かれる
8. 仮定2: 以下のように仮定する。その宣伝文は興奮し易くない
9. 推論6と仮定2から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "その宣伝文が掻き易いということはないしさらにそれは華々しくない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、推論9: "もしその宣伝文が興奮し易くないとしたら掻き易くないしそれは華々しくない"が導かれる
12. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。