「その被事後設立法人は格闘するということはない」ということは正しい
fact1: もし仮にこのＪＥは分かち難くないとしたら「あの復位は邦訳するしそれは下垂する」ということは成り立たない fact2: あの逆取り引きが憎たらしくておまけに受け入れられ易いとしたらその被事後設立法人は嘘っぽくない fact3: もし仮に「「邦訳するけれど下垂しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの逆取り引きは憎たらしい fact4: 仮に「あの復位は憎たらしくない」ということは偽でないとするとこのＪＥは格闘するし更に分かち難い fact5: もしとある物は期し難くないとしたら嘘っぽくない fact6: このＪＥは分かち難いということはない fact7: 仮にその被事後設立法人が嘘っぽくないとすれば邦訳しない fact8: 仮にその被事後設立法人は圧倒すけれど嘘っぽくないならば期し難くない fact9: 「「邦訳するしかつ下垂する」ということは誤っている」ものはある fact10: 期し難くないものは格闘するということはない fact11: その転回車が作り難いとすればあの被事後設立法人は圧倒す fact12: 「あの復位は邦訳するしその上下垂する」ということは間違っている fact13: なにかは邦訳するがしかしそれは下垂するということはない fact14: あの逆取り引きは作り難くない fact15: もし仮にとあるものが下垂するとするとあの逆取り引きは憎たらしい fact16: あの復位は嘘っぽいけどそれは下垂しない fact17: もしもこのＪＥは分かち難くないならば「あの復位は邦訳する一方で下垂しない」ということは間違っている fact18: あの逆取り引きは受け入れられ易い fact19: その転回車は嘘っぽい fact20: その転回車は作り難い fact21: もしもこのＪＥは格闘するとすると「その被事後設立法人は格闘しない」ということは成り立たない fact22: 「「受け入れられ易いが作り難くない」ということは嘘な」ものはある
fact17 & fact6 -> int1: 「あの復位は邦訳するけれどそれは下垂するということはない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「邦訳するけど下垂しない」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact3 -> int3: あの逆取り引きは憎たらしい; int3 & fact18 -> int4: あの逆取り引きは憎たらしいしおまけに受け入れられ易い; int4 & fact2 -> int5: その被事後設立法人は嘘っぽいということはない; fact11 & fact20 -> int6: その被事後設立法人は圧倒す; int5 & int6 -> int7: その被事後設立法人は圧倒すけれど嘘っぽくない; int7 & fact8 -> int8: 「その被事後設立法人は期し難くない」ということは正しい; fact10 -> int9: 仮にその被事後設立法人は期し難いということはないならば「格闘しない」ということは確かだ; int8 & int9 -> hypothesis;
「その被事後設立法人は格闘する」ということは確かだ
$facts$ = fact1: もし仮にこのＪＥは分かち難くないとしたら「あの復位は邦訳するしそれは下垂する」ということは成り立たない fact2: あの逆取り引きが憎たらしくておまけに受け入れられ易いとしたらその被事後設立法人は嘘っぽくない fact3: もし仮に「「邦訳するけれど下垂しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの逆取り引きは憎たらしい fact4: 仮に「あの復位は憎たらしくない」ということは偽でないとするとこのＪＥは格闘するし更に分かち難い fact5: もしとある物は期し難くないとしたら嘘っぽくない fact6: このＪＥは分かち難いということはない fact7: 仮にその被事後設立法人が嘘っぽくないとすれば邦訳しない fact8: 仮にその被事後設立法人は圧倒すけれど嘘っぽくないならば期し難くない fact9: 「「邦訳するしかつ下垂する」ということは誤っている」ものはある fact10: 期し難くないものは格闘するということはない fact11: その転回車が作り難いとすればあの被事後設立法人は圧倒す fact12: 「あの復位は邦訳するしその上下垂する」ということは間違っている fact13: なにかは邦訳するがしかしそれは下垂するということはない fact14: あの逆取り引きは作り難くない fact15: もし仮にとあるものが下垂するとするとあの逆取り引きは憎たらしい fact16: あの復位は嘘っぽいけどそれは下垂しない fact17: もしもこのＪＥは分かち難くないならば「あの復位は邦訳する一方で下垂しない」ということは間違っている fact18: あの逆取り引きは受け入れられ易い fact19: その転回車は嘘っぽい fact20: その転回車は作り難い fact21: もしもこのＪＥは格闘するとすると「その被事後設立法人は格闘しない」ということは成り立たない fact22: 「「受け入れられ易いが作り難くない」ということは嘘な」ものはある ; $hypothesis$ = 「その被事後設立法人は格闘するということはない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact17 & fact6 -> int1: 「あの復位は邦訳するけれどそれは下垂するということはない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「邦訳するけど下垂しない」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact3 -> int3: あの逆取り引きは憎たらしい; int3 & fact18 -> int4: あの逆取り引きは憎たらしいしおまけに受け入れられ易い; int4 & fact2 -> int5: その被事後設立法人は嘘っぽいということはない; fact11 & fact20 -> int6: その被事後設立法人は圧倒す; int5 & int6 -> int7: その被事後設立法人は圧倒すけれど嘘っぽくない; int7 & fact8 -> int8: 「その被事後設立法人は期し難くない」ということは正しい; fact10 -> int9: 仮にその被事後設立法人は期し難いということはないならば「格闘しない」ということは確かだ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのＪＥは分かち難くないとしたら「あの復位は邦訳するしそれは下垂する」ということは成り立たない
事実2: あの逆取り引きが憎たらしくておまけに受け入れられ易いとしたらその被事後設立法人は嘘っぽくない
事実3: もし仮に「「邦訳するけれど下垂しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの逆取り引きは憎たらしい
事実4: 仮に「あの復位は憎たらしくない」ということは偽でないとするとこのＪＥは格闘するし更に分かち難い
事実5: もしとある物は期し難くないとしたら嘘っぽくない
事実6: このＪＥは分かち難いということはない
事実7: 仮にその被事後設立法人が嘘っぽくないとすれば邦訳しない
事実8: 仮にその被事後設立法人は圧倒すけれど嘘っぽくないならば期し難くない
事実9: 「「邦訳するしかつ下垂する」ということは誤っている」ものはある
事実10: 期し難くないものは格闘するということはない
事実11: その転回車が作り難いとすればあの被事後設立法人は圧倒す
事実12: 「あの復位は邦訳するしその上下垂する」ということは間違っている
事実13: なにかは邦訳するがしかしそれは下垂するということはない
事実14: あの逆取り引きは作り難くない
事実15: もし仮にとあるものが下垂するとするとあの逆取り引きは憎たらしい
事実16: あの復位は嘘っぽいけどそれは下垂しない
事実17: もしもこのＪＥは分かち難くないならば「あの復位は邦訳する一方で下垂しない」ということは間違っている
事実18: あの逆取り引きは受け入れられ易い
事実19: その転回車は嘘っぽい
事実20: その転回車は作り難い
事実21: もしもこのＪＥは格闘するとすると「その被事後設立法人は格闘しない」ということは成り立たない
事実22: 「「受け入れられ易いが作り難くない」ということは嘘な」ものはある

仮説: 「その被事後設立法人は格闘するということはない」ということは正しい
1. 事実17と事実6から、推論1: "「あの復位は邦訳するけれどそれは下垂するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「邦訳するけど下垂しない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あの逆取り引きは憎たらしい"が導かれる
4. 推論3と事実18から、推論4: "あの逆取り引きは憎たらしいしおまけに受け入れられ易い"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "その被事後設立法人は嘘っぽいということはない"が導かれる
6. 事実11と事実20から、推論6: "その被事後設立法人は圧倒す"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その被事後設立法人は圧倒すけれど嘘っぽくない"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "「その被事後設立法人は期し難くない」ということは正しい"が導かれる
9. 事実10から、推論9: "仮にその被事後設立法人は期し難いということはないならば「格闘しない」ということは確かだ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。