「この診断学は柔くないがしかし停泊する」ということは成り立たない
fact1: この診断学はパーソナリティ特性推論であるかあるいは掴み合うかもしくは両方ともである fact2: 「しんどかないかあるいは人絹でないかまたはどちらもである」物はある fact3: この診断学は子供部屋であるかまたはパーソナリティ特性推論であるかどちらもだ fact4: 「その政治的重要性は症例数だし溶き延ばす」ということは誤りだ fact5: もし仮に「しんどいということはないか人絹でないかまたは両方である」物があるならばあの政治的重要性はしんどかない fact6: もし弱い物が騙らないとすればこの仕様事無しは見付け難くない fact7: この診断学は子供部屋であるかあるいはパーソナリティ特性推論だということはない fact8: 仮にその政治的重要性は人絹でないなら「それは症例数でないけど溶き延ばす」ということは誤りである fact9: もしもなにがしかの物はパーソナリティ特性推論でないかもしくは掴み合うかあるいは両方ともだとしたら停泊する fact10: もし弱くないものが騙らないならばこの仕様事無しは見付け難くない fact11: 仮にとあるものは子供部屋であるかまたはパーソナリティ特性推論でないならそれはパーソナリティ特性推論でない fact12: もし仮にこの仕様事無しは見付け難くないとすれば「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難い」ということは成り立たない fact13: 「弱いということはない」物はある fact14: 仮に「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難い」ということは嘘ならその政治的重要性は人絹でない fact15: 「その政治的重要性は見付け難い」ということは事実だ fact16: もしもその政治的重要性がしんどかないならこの仕様事無しはしんどかない fact17: とある物は弱くないしそれに騙らない fact18: 仮に「その政治的重要性は症例数でないけどそれは溶き延ばす」ということは成り立たないならばこの診断学は柔くない fact19: 仮にその政治的重要性は人絹であるということはないとすると「それは症例数であるしかつ溶き延ばす」ということは間違っている
fact17 & fact10 -> int1: 「「「この仕様事無しは見付け難い」ということは真実だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & fact12 -> int2: 「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難いかもしくは両方ともである」ということは成り立たない; int2 & fact14 -> int3: その政治的重要性は人絹だということはない; int3 & fact8 -> int4: 「その政治的重要性は症例数でないがそれは溶き延ばす」ということは確かでない; int4 & fact18 -> int5: この診断学は柔くない; fact11 -> int6: もし仮にこの診断学が子供部屋であるかあるいはそれはパーソナリティ特性推論でないとしたらそれはパーソナリティ特性推論でない; int6 & fact7 -> int7: この診断学はパーソナリティ特性推論でない; int7 -> int8: この診断学はパーソナリティ特性推論であるということはないかあるいはそれは掴み合う; fact9 -> int9: この診断学がパーソナリティ特性推論でないかもしくは掴み合うかどちらもならそれは停泊する; int8 & int9 -> int10: この診断学は停泊する; int5 & int10 -> hypothesis;
「しんどかないし審究しない」ものはある
fact21 & fact20 -> int11: その政治的重要性はしんどかない; fact22 & int11 -> int12: この仕様事無しはしんどかない;
$facts$ = fact1: この診断学はパーソナリティ特性推論であるかあるいは掴み合うかもしくは両方ともである fact2: 「しんどかないかあるいは人絹でないかまたはどちらもである」物はある fact3: この診断学は子供部屋であるかまたはパーソナリティ特性推論であるかどちらもだ fact4: 「その政治的重要性は症例数だし溶き延ばす」ということは誤りだ fact5: もし仮に「しんどいということはないか人絹でないかまたは両方である」物があるならばあの政治的重要性はしんどかない fact6: もし弱い物が騙らないとすればこの仕様事無しは見付け難くない fact7: この診断学は子供部屋であるかあるいはパーソナリティ特性推論だということはない fact8: 仮にその政治的重要性は人絹でないなら「それは症例数でないけど溶き延ばす」ということは誤りである fact9: もしもなにがしかの物はパーソナリティ特性推論でないかもしくは掴み合うかあるいは両方ともだとしたら停泊する fact10: もし弱くないものが騙らないならばこの仕様事無しは見付け難くない fact11: 仮にとあるものは子供部屋であるかまたはパーソナリティ特性推論でないならそれはパーソナリティ特性推論でない fact12: もし仮にこの仕様事無しは見付け難くないとすれば「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難い」ということは成り立たない fact13: 「弱いということはない」物はある fact14: 仮に「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難い」ということは嘘ならその政治的重要性は人絹でない fact15: 「その政治的重要性は見付け難い」ということは事実だ fact16: もしもその政治的重要性がしんどかないならこの仕様事無しはしんどかない fact17: とある物は弱くないしそれに騙らない fact18: 仮に「その政治的重要性は症例数でないけどそれは溶き延ばす」ということは成り立たないならばこの診断学は柔くない fact19: 仮にその政治的重要性は人絹であるということはないとすると「それは症例数であるしかつ溶き延ばす」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「この診断学は柔くないがしかし停泊する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact17 & fact10 -> int1: 「「「この仕様事無しは見付け難い」ということは真実だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & fact12 -> int2: 「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難いかもしくは両方ともである」ということは成り立たない; int2 & fact14 -> int3: その政治的重要性は人絹だということはない; int3 & fact8 -> int4: 「その政治的重要性は症例数でないがそれは溶き延ばす」ということは確かでない; int4 & fact18 -> int5: この診断学は柔くない; fact11 -> int6: もし仮にこの診断学が子供部屋であるかあるいはそれはパーソナリティ特性推論でないとしたらそれはパーソナリティ特性推論でない; int6 & fact7 -> int7: この診断学はパーソナリティ特性推論でない; int7 -> int8: この診断学はパーソナリティ特性推論であるということはないかあるいはそれは掴み合う; fact9 -> int9: この診断学がパーソナリティ特性推論でないかもしくは掴み合うかどちらもならそれは停泊する; int8 & int9 -> int10: この診断学は停泊する; int5 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この診断学はパーソナリティ特性推論であるかあるいは掴み合うかもしくは両方ともである
事実2: 「しんどかないかあるいは人絹でないかまたはどちらもである」物はある
事実3: この診断学は子供部屋であるかまたはパーソナリティ特性推論であるかどちらもだ
事実4: 「その政治的重要性は症例数だし溶き延ばす」ということは誤りだ
事実5: もし仮に「しんどいということはないか人絹でないかまたは両方である」物があるならばあの政治的重要性はしんどかない
事実6: もし弱い物が騙らないとすればこの仕様事無しは見付け難くない
事実7: この診断学は子供部屋であるかあるいはパーソナリティ特性推論だということはない
事実8: 仮にその政治的重要性は人絹でないなら「それは症例数でないけど溶き延ばす」ということは誤りである
事実9: もしもなにがしかの物はパーソナリティ特性推論でないかもしくは掴み合うかあるいは両方ともだとしたら停泊する
事実10: もし弱くないものが騙らないならばこの仕様事無しは見付け難くない
事実11: 仮にとあるものは子供部屋であるかまたはパーソナリティ特性推論でないならそれはパーソナリティ特性推論でない
事実12: もし仮にこの仕様事無しは見付け難くないとすれば「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難い」ということは成り立たない
事実13: 「弱いということはない」物はある
事実14: 仮に「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難い」ということは嘘ならその政治的重要性は人絹でない
事実15: 「その政治的重要性は見付け難い」ということは事実だ
事実16: もしもその政治的重要性がしんどかないならこの仕様事無しはしんどかない
事実17: とある物は弱くないしそれに騙らない
事実18: 仮に「その政治的重要性は症例数でないけどそれは溶き延ばす」ということは成り立たないならばこの診断学は柔くない
事実19: 仮にその政治的重要性は人絹であるということはないとすると「それは症例数であるしかつ溶き延ばす」ということは間違っている

仮説: 「この診断学は柔くないがしかし停泊する」ということは成り立たない
1. 事実17と事実10から、推論1: "「「「この仕様事無しは見付け難い」ということは真実だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「この中間管理職群は大学評価・学位授与機構であるか見付け難いかもしくは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その政治的重要性は人絹だということはない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「その政治的重要性は症例数でないがそれは溶き延ばす」ということは確かでない"が導かれる
5. 推論4と事実18から、推論5: "この診断学は柔くない"が導かれる
6. 事実11から、推論6: "もし仮にこの診断学が子供部屋であるかあるいはそれはパーソナリティ特性推論でないとしたらそれはパーソナリティ特性推論でない"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "この診断学はパーソナリティ特性推論でない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この診断学はパーソナリティ特性推論であるということはないかあるいはそれは掴み合う"が導かれる
9. 事実9から、推論9: "この診断学がパーソナリティ特性推論でないかもしくは掴み合うかどちらもならそれは停泊する"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "この診断学は停泊する"が導かれる
11. 推論5と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。