その船乗りはすっぽんである
fact1: 何かは度し難くないとするとそれはきな臭くて協調する fact2: このつけ汁は協調する fact3: もしも「このつけ汁は協調する」ということは正しいとしたら麗々しい fact4: もしもきな臭いものが麗々しいならばその船乗りは期し難い fact5: もし仮に「このつけ汁は期し難くてさらに莫高窟である」ということは成り立たないとしたら「期し難くない」ということは正しい fact6: このつけ汁は思い出深いしその上きな臭い fact7: もしこのつけ汁が期し難くないとしたらその船乗りは麗々しい fact8: 「期し難くない」物はある fact9: 仮にとあるものは莫高窟であるとするとすっぽんだ fact10: もしもある物が期し難くないとすればあのつけ汁は加賀屋敷である fact11: このつけ汁は思い出深い fact12: 期し難い物は度し難い fact13: 度し難いものは莫高窟である
fact3 & fact2 -> int1: このつけ汁は麗々しい; fact6 -> int2: このつけ汁はきな臭い; int1 & int2 -> int3: このつけ汁はきな臭いししかも麗々しい; int3 -> int4: 何かはきな臭いしかつそれは麗々しい; int4 & fact4 -> int5: 「その船乗りは期し難い」ということは本当だ; fact12 -> int6: 仮に「その船乗りは期し難い」ということは真実だとしたら度し難い; int5 & int6 -> int7: 「その船乗りは度し難い」ということは正しい; fact13 -> int8: 仮にその船乗りが度し難いならそれは莫高窟である; int7 & int8 -> int9: 「その船乗りは莫高窟である」ということは事実である; fact9 -> int10: もしもその船乗りは莫高窟であるとすればすっぽんだ; int9 & int10 -> hypothesis;
その船乗りはすっぽんでない
fact14 -> int11: このサイト名が度し難くないならきな臭いし協調する;
$facts$ = fact1: 何かは度し難くないとするとそれはきな臭くて協調する fact2: このつけ汁は協調する fact3: もしも「このつけ汁は協調する」ということは正しいとしたら麗々しい fact4: もしもきな臭いものが麗々しいならばその船乗りは期し難い fact5: もし仮に「このつけ汁は期し難くてさらに莫高窟である」ということは成り立たないとしたら「期し難くない」ということは正しい fact6: このつけ汁は思い出深いしその上きな臭い fact7: もしこのつけ汁が期し難くないとしたらその船乗りは麗々しい fact8: 「期し難くない」物はある fact9: 仮にとあるものは莫高窟であるとするとすっぽんだ fact10: もしもある物が期し難くないとすればあのつけ汁は加賀屋敷である fact11: このつけ汁は思い出深い fact12: 期し難い物は度し難い fact13: 度し難いものは莫高窟である ; $hypothesis$ = その船乗りはすっぽんである ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: このつけ汁は麗々しい; fact6 -> int2: このつけ汁はきな臭い; int1 & int2 -> int3: このつけ汁はきな臭いししかも麗々しい; int3 -> int4: 何かはきな臭いしかつそれは麗々しい; int4 & fact4 -> int5: 「その船乗りは期し難い」ということは本当だ; fact12 -> int6: 仮に「その船乗りは期し難い」ということは真実だとしたら度し難い; int5 & int6 -> int7: 「その船乗りは度し難い」ということは正しい; fact13 -> int8: 仮にその船乗りが度し難いならそれは莫高窟である; int7 & int8 -> int9: 「その船乗りは莫高窟である」ということは事実である; fact9 -> int10: もしもその船乗りは莫高窟であるとすればすっぽんだ; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは度し難くないとするとそれはきな臭くて協調する
事実2: このつけ汁は協調する
事実3: もしも「このつけ汁は協調する」ということは正しいとしたら麗々しい
事実4: もしもきな臭いものが麗々しいならばその船乗りは期し難い
事実5: もし仮に「このつけ汁は期し難くてさらに莫高窟である」ということは成り立たないとしたら「期し難くない」ということは正しい
事実6: このつけ汁は思い出深いしその上きな臭い
事実7: もしこのつけ汁が期し難くないとしたらその船乗りは麗々しい
事実8: 「期し難くない」物はある
事実9: 仮にとあるものは莫高窟であるとするとすっぽんだ
事実10: もしもある物が期し難くないとすればあのつけ汁は加賀屋敷である
事実11: このつけ汁は思い出深い
事実12: 期し難い物は度し難い
事実13: 度し難いものは莫高窟である

仮説: その船乗りはすっぽんである
1. 事実3と事実2から、推論1: "このつけ汁は麗々しい"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "このつけ汁はきな臭い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このつけ汁はきな臭いししかも麗々しい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何かはきな臭いしかつそれは麗々しい"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "「その船乗りは期し難い」ということは本当だ"が導かれる
6. 事実12から、推論6: "仮に「その船乗りは期し難い」ということは真実だとしたら度し難い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「その船乗りは度し難い」ということは正しい"が導かれる
8. 事実13から、推論8: "仮にその船乗りが度し難いならそれは莫高窟である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「その船乗りは莫高窟である」ということは事実である"が導かれる
10. 事実9から、推論10: "もしもその船乗りは莫高窟であるとすればすっぽんだ"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。