あのヒーリングは大納言でないけれどそれは退団する
fact1: 「「姦しいものであってさらに増減等でない」ということは成り立つということはない」ものはある fact2: もし仮にその俊秀は大納言であるということはないとすると「あのヒーリングは大納言でないが退団する」ということは誤りだ fact3: なにがしかのものは草分けであるとすれば伺候する fact4: 「「その中旬は最小値であるし加えて商人らしい」ということは嘘だ」ということは本当だ fact5: その中旬は草分けである fact6: 「もし「「姦しくてかつ増減等でない」ということは偽な」ものがあるとしたらその中旬は抽出物でない」ということは成り立つ fact7: もし仮になんらかの物は引っ越せるとすると「抽出物でないしさらに知的刺激でない」ということは偽だ fact8: もしも「あのヒーリングは大納言でなくてかつそれは増減等でない」ということは成り立たないならば「その俊秀は伺候しない」ということは確かだ fact9: 仮にその中旬が引っ越せないけれどそれが伺候するとしたらその俊秀は大納言でない fact10: もしも「その中旬は最小値であるし商人らしい」ということは偽だとしたら知的刺激でない
fact7 -> int1: もし仮にその中旬は引っ越せるとしたら「抽出物でないし知的刺激であるということはない」ということは成り立つということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その中旬は引っ越せる; int1 & assump1 -> int2: 「その中旬は抽出物でないしまた知的刺激でない」ということは偽である; fact1 & fact6 -> int3: その中旬は抽出物でない; fact10 & fact4 -> int4: その中旬は知的刺激でない; int3 & int4 -> int5: その中旬は抽出物でなくてまた知的刺激でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その中旬は引っ越せるということはない; fact3 -> int8: もし仮にその中旬は草分けであるとしたらそれは伺候する; int8 & fact5 -> int9: その中旬は伺候する; int7 & int9 -> int10: その中旬は引っ越せないが伺候する; int10 & fact9 -> int11: 「その俊秀は大納言でない」ということは真実だ; int11 & fact2 -> hypothesis;
「その中旬はマリネするということはなくて抽出物でない」ということは間違っている
$facts$ = fact1: 「「姦しいものであってさらに増減等でない」ということは成り立つということはない」ものはある fact2: もし仮にその俊秀は大納言であるということはないとすると「あのヒーリングは大納言でないが退団する」ということは誤りだ fact3: なにがしかのものは草分けであるとすれば伺候する fact4: 「「その中旬は最小値であるし加えて商人らしい」ということは嘘だ」ということは本当だ fact5: その中旬は草分けである fact6: 「もし「「姦しくてかつ増減等でない」ということは偽な」ものがあるとしたらその中旬は抽出物でない」ということは成り立つ fact7: もし仮になんらかの物は引っ越せるとすると「抽出物でないしさらに知的刺激でない」ということは偽だ fact8: もしも「あのヒーリングは大納言でなくてかつそれは増減等でない」ということは成り立たないならば「その俊秀は伺候しない」ということは確かだ fact9: 仮にその中旬が引っ越せないけれどそれが伺候するとしたらその俊秀は大納言でない fact10: もしも「その中旬は最小値であるし商人らしい」ということは偽だとしたら知的刺激でない ; $hypothesis$ = あのヒーリングは大納言でないけれどそれは退団する ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もし仮にその中旬は引っ越せるとしたら「抽出物でないし知的刺激であるということはない」ということは成り立つということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その中旬は引っ越せる; int1 & assump1 -> int2: 「その中旬は抽出物でないしまた知的刺激でない」ということは偽である; fact1 & fact6 -> int3: その中旬は抽出物でない; fact10 & fact4 -> int4: その中旬は知的刺激でない; int3 & int4 -> int5: その中旬は抽出物でなくてまた知的刺激でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その中旬は引っ越せるということはない; fact3 -> int8: もし仮にその中旬は草分けであるとしたらそれは伺候する; int8 & fact5 -> int9: その中旬は伺候する; int7 & int9 -> int10: その中旬は引っ越せないが伺候する; int10 & fact9 -> int11: 「その俊秀は大納言でない」ということは真実だ; int11 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「姦しいものであってさらに増減等でない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実2: もし仮にその俊秀は大納言であるということはないとすると「あのヒーリングは大納言でないが退団する」ということは誤りだ
事実3: なにがしかのものは草分けであるとすれば伺候する
事実4: 「「その中旬は最小値であるし加えて商人らしい」ということは嘘だ」ということは本当だ
事実5: その中旬は草分けである
事実6: 「もし「「姦しくてかつ増減等でない」ということは偽な」ものがあるとしたらその中旬は抽出物でない」ということは成り立つ
事実7: もし仮になんらかの物は引っ越せるとすると「抽出物でないしさらに知的刺激でない」ということは偽だ
事実8: もしも「あのヒーリングは大納言でなくてかつそれは増減等でない」ということは成り立たないならば「その俊秀は伺候しない」ということは確かだ
事実9: 仮にその中旬が引っ越せないけれどそれが伺候するとしたらその俊秀は大納言でない
事実10: もしも「その中旬は最小値であるし商人らしい」ということは偽だとしたら知的刺激でない

仮説: あのヒーリングは大納言でないけれどそれは退団する
1. 事実7から、推論1: "もし仮にその中旬は引っ越せるとしたら「抽出物でないし知的刺激であるということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その中旬は引っ越せる
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「その中旬は抽出物でないしまた知的刺激でない」ということは偽である"が導かれる
4. 事実1と事実6から、推論3: "その中旬は抽出物でない"が導かれる
5. 事実10と事実4から、推論4: "その中旬は知的刺激でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その中旬は抽出物でなくてまた知的刺激でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その中旬は引っ越せるということはない"が導かれる
9. 事実3から、推論8: "もし仮にその中旬は草分けであるとしたらそれは伺候する"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "その中旬は伺候する"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "その中旬は引っ越せないが伺候する"が導かれる
12. 推論10と事実9から、推論11: "「その俊秀は大納言でない」ということは真実だ"が導かれる
13. 推論11と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。