「その硫黄は独占するかやくざっぽくないかもしくはどちらもだ」ということは誤っている
fact1: もしあのプロダクションが動き難いならその硫黄は捕縛する fact2: その佃戸は閉館する fact3: 仮にある物はどうしても欲しいならば「それは労労じないしかつジュンガル部でない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「あの自衛隊員は製パン剤だ一方でさよならしない」ということは成り立たないとしたら「この経営戦略は閉館しない」ということは誤っていない fact5: もしあのプロダクションは製パン剤だということはないとしたら「あの自衛隊員は捕縛するかもしくはそれは独占しない」ということは事実と異なる fact6: もしもこの経営戦略が嘘っぽくないか御宮でないかまたは両方ともだとするとあの自衛隊員は婚礼衣装でない fact7: もしあのプロダクションは捕縛するなら「あの自衛隊員は製パン剤であるけれどさよならしない」ということは嘘だ fact8: 仮にこの経営戦略が閉館しないとしたらその硫黄は独占しない fact9: なんらかのものがジュンガル部だとすると嘘っぽくないか御宮でないかあるいは両方ともである fact10: あの自衛隊員が婚礼衣装でないとすればあのプロダクションは動き難いかあるいは閉館する fact11: 仮にこの経営戦略が誹謗しないとしたら危ないということはないしまた政府情報でない fact12: この経営戦略は誹謗するということはない fact13: なにがしかの物が捕縛するとすると独占するかあるいはやくざっぽくないかもしくは両方ともだ fact14: 「この経営戦略は塩揉みするかあるいは握り易くないか両方である」ということは間違いである fact15: あのデンマーク語は捕縛する fact16: 仮にあの自衛隊員が製パン剤であるということはないとするとこの経営戦略は閉館しない fact17: 危なくないものはどうしても欲しいしそれに戦略的行動である fact18: その硫黄は独占するということはない fact19: もし仮にこの経営戦略は閉館するということはないとしたら「その硫黄は独占するかもしくはやくざっぽくないかまたは両方ともである」ということは確かであるということはない fact20: 仮にあの自衛隊員はやくざっぽくないとすれば「その硫黄はさよならするかまたは製パン剤でないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている fact21: あらゆるものは動き難くない fact22: あのプロダクションは捕縛する fact23: 「もし「何らかのものは労労じないしジュンガル部であるということはない」ということは成り立たないとしたらジュンガル部である」ということは真実だ
fact7 & fact22 -> int1: 「あの自衛隊員は製パン剤だけれどさよならするということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact4 -> int2: 「この経営戦略は閉館しない」ということは真実である; int2 & fact19 -> hypothesis;
その硫黄は独占するかあるいはやくざっぽくない
fact24 -> int3: あのプロダクションは動き難くない;
$facts$ = fact1: もしあのプロダクションが動き難いならその硫黄は捕縛する fact2: その佃戸は閉館する fact3: 仮にある物はどうしても欲しいならば「それは労労じないしかつジュンガル部でない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「あの自衛隊員は製パン剤だ一方でさよならしない」ということは成り立たないとしたら「この経営戦略は閉館しない」ということは誤っていない fact5: もしあのプロダクションは製パン剤だということはないとしたら「あの自衛隊員は捕縛するかもしくはそれは独占しない」ということは事実と異なる fact6: もしもこの経営戦略が嘘っぽくないか御宮でないかまたは両方ともだとするとあの自衛隊員は婚礼衣装でない fact7: もしあのプロダクションは捕縛するなら「あの自衛隊員は製パン剤であるけれどさよならしない」ということは嘘だ fact8: 仮にこの経営戦略が閉館しないとしたらその硫黄は独占しない fact9: なんらかのものがジュンガル部だとすると嘘っぽくないか御宮でないかあるいは両方ともである fact10: あの自衛隊員が婚礼衣装でないとすればあのプロダクションは動き難いかあるいは閉館する fact11: 仮にこの経営戦略が誹謗しないとしたら危ないということはないしまた政府情報でない fact12: この経営戦略は誹謗するということはない fact13: なにがしかの物が捕縛するとすると独占するかあるいはやくざっぽくないかもしくは両方ともだ fact14: 「この経営戦略は塩揉みするかあるいは握り易くないか両方である」ということは間違いである fact15: あのデンマーク語は捕縛する fact16: 仮にあの自衛隊員が製パン剤であるということはないとするとこの経営戦略は閉館しない fact17: 危なくないものはどうしても欲しいしそれに戦略的行動である fact18: その硫黄は独占するということはない fact19: もし仮にこの経営戦略は閉館するということはないとしたら「その硫黄は独占するかもしくはやくざっぽくないかまたは両方ともである」ということは確かであるということはない fact20: 仮にあの自衛隊員はやくざっぽくないとすれば「その硫黄はさよならするかまたは製パン剤でないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている fact21: あらゆるものは動き難くない fact22: あのプロダクションは捕縛する fact23: 「もし「何らかのものは労労じないしジュンガル部であるということはない」ということは成り立たないとしたらジュンガル部である」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「その硫黄は独占するかやくざっぽくないかもしくはどちらもだ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact7 & fact22 -> int1: 「あの自衛隊員は製パン剤だけれどさよならするということはない」ということは事実と異なる; int1 & fact4 -> int2: 「この経営戦略は閉館しない」ということは真実である; int2 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあのプロダクションが動き難いならその硫黄は捕縛する
事実2: その佃戸は閉館する
事実3: 仮にある物はどうしても欲しいならば「それは労労じないしかつジュンガル部でない」ということは間違いだ
事実4: もし仮に「あの自衛隊員は製パン剤だ一方でさよならしない」ということは成り立たないとしたら「この経営戦略は閉館しない」ということは誤っていない
事実5: もしあのプロダクションは製パン剤だということはないとしたら「あの自衛隊員は捕縛するかもしくはそれは独占しない」ということは事実と異なる
事実6: もしもこの経営戦略が嘘っぽくないか御宮でないかまたは両方ともだとするとあの自衛隊員は婚礼衣装でない
事実7: もしあのプロダクションは捕縛するなら「あの自衛隊員は製パン剤であるけれどさよならしない」ということは嘘だ
事実8: 仮にこの経営戦略が閉館しないとしたらその硫黄は独占しない
事実9: なんらかのものがジュンガル部だとすると嘘っぽくないか御宮でないかあるいは両方ともである
事実10: あの自衛隊員が婚礼衣装でないとすればあのプロダクションは動き難いかあるいは閉館する
事実11: 仮にこの経営戦略が誹謗しないとしたら危ないということはないしまた政府情報でない
事実12: この経営戦略は誹謗するということはない
事実13: なにがしかの物が捕縛するとすると独占するかあるいはやくざっぽくないかもしくは両方ともだ
事実14: 「この経営戦略は塩揉みするかあるいは握り易くないか両方である」ということは間違いである
事実15: あのデンマーク語は捕縛する
事実16: 仮にあの自衛隊員が製パン剤であるということはないとするとこの経営戦略は閉館しない
事実17: 危なくないものはどうしても欲しいしそれに戦略的行動である
事実18: その硫黄は独占するということはない
事実19: もし仮にこの経営戦略は閉館するということはないとしたら「その硫黄は独占するかもしくはやくざっぽくないかまたは両方ともである」ということは確かであるということはない
事実20: 仮にあの自衛隊員はやくざっぽくないとすれば「その硫黄はさよならするかまたは製パン剤でないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている
事実21: あらゆるものは動き難くない
事実22: あのプロダクションは捕縛する
事実23: 「もし「何らかのものは労労じないしジュンガル部であるということはない」ということは成り立たないとしたらジュンガル部である」ということは真実だ

仮説: 「その硫黄は独占するかやくざっぽくないかもしくはどちらもだ」ということは誤っている
1. 事実7と事実22から、推論1: "「あの自衛隊員は製パン剤だけれどさよならするということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「この経営戦略は閉館しない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論2と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。