「「強請らないし犯し続ける」ということは正しくないとすると「攀じるということはない」ということは真実な」ものはある
fact1: 「強請るなら攀じない」ものはある fact2: もし「あの鰯網漁業は強請らない一方でそれは犯し続ける」ということは成り立たないならば「それは攀じる」ということは事実である fact3: もし仮に「あの鰯網漁業は強請らないけれど犯し続ける」ということは誤っていれば攀じない fact4: 仮に「何らかの物は統一しないけど攀じる」ということは成り立たないとしたらそれは女でない fact5: もしも「あの鰯網漁業は強請るしそれは犯し続ける」ということは成り立たないならそれは攀じない fact6: もし仮にあの鰯網漁業は強請らないけれど犯し続けるとすると攀じない fact7: 「「御若くない」ということは成り立つとすれば怪盗でない」ものはある fact8: もしあの鰯網漁業が女らしいということはないとすると攀じない
fact3 -> hypothesis;
「この三番機は統一しない一方でそれは攀じる」ということは確かだということはないとすれば女でない
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「強請るなら攀じない」ものはある fact2: もし「あの鰯網漁業は強請らない一方でそれは犯し続ける」ということは成り立たないならば「それは攀じる」ということは事実である fact3: もし仮に「あの鰯網漁業は強請らないけれど犯し続ける」ということは誤っていれば攀じない fact4: 仮に「何らかの物は統一しないけど攀じる」ということは成り立たないとしたらそれは女でない fact5: もしも「あの鰯網漁業は強請るしそれは犯し続ける」ということは成り立たないならそれは攀じない fact6: もし仮にあの鰯網漁業は強請らないけれど犯し続けるとすると攀じない fact7: 「「御若くない」ということは成り立つとすれば怪盗でない」ものはある fact8: もしあの鰯網漁業が女らしいということはないとすると攀じない ; $hypothesis$ = 「「強請らないし犯し続ける」ということは正しくないとすると「攀じるということはない」ということは真実な」ものはある ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「強請るなら攀じない」ものはある
事実2: もし「あの鰯網漁業は強請らない一方でそれは犯し続ける」ということは成り立たないならば「それは攀じる」ということは事実である
事実3: もし仮に「あの鰯網漁業は強請らないけれど犯し続ける」ということは誤っていれば攀じない
事実4: 仮に「何らかの物は統一しないけど攀じる」ということは成り立たないとしたらそれは女でない
事実5: もしも「あの鰯網漁業は強請るしそれは犯し続ける」ということは成り立たないならそれは攀じない
事実6: もし仮にあの鰯網漁業は強請らないけれど犯し続けるとすると攀じない
事実7: 「「御若くない」ということは成り立つとすれば怪盗でない」ものはある
事実8: もしあの鰯網漁業が女らしいということはないとすると攀じない

仮説: 「「強請らないし犯し続ける」ということは正しくないとすると「攀じるということはない」ということは真実な」ものはある
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。