「この看護婦さんは格好良いし切り込む」ということは偽である
fact1: この看護婦さんは傷付け易くない fact2: その意趣モアが変転するとしたらこの看護婦さんは傷付け易くない fact3: なにかは変転しないならば「格好良いししかも切り込む」ということは成り立たない fact4: その意趣モアは変転する fact5: もし仮にその意趣モアが変転するとしたらこの看護婦さんは拱かないししかも傷付け易いということはない fact6: その意趣モアは傷付け易い fact7: あの経営体は変転しないししかもそれは賦すない fact8: その意趣モアは格好良い fact9: 仮にそのゾンデはビバークサイトでないしそれに拱くということはないとするとビーフステーキだ fact10: この看護婦さんは格好良くてさらに懐かし fact11: 仮にこの看護婦さんは拱かないが傷付け易いとすれば切り込む fact12: あの太ちゃんは切り込む fact13: 「この看護婦さんは懐かしない」ということは成り立たない fact14: この看護婦さんは変転する fact15: もしも「この看護婦さんは変転する」ということは成り立つとすればその意趣モアは切り込まないししかもそれは拱くということはない fact16: 仮にとあるものは拱かなくてまた傷付け易いということはないとしたらそれは切り込む fact17: とある物が変転するということはないしその上傷付け易くないとしたらそれは格好良い
fact5 & fact4 -> int1: この看護婦さんは拱くということはなくてそれにそれは傷付け易くない; fact16 -> int2: もし仮にこの看護婦さんが拱かないしかつ傷付け易くないならそれは切り込む; int1 & int2 -> int3: この看護婦さんは切り込む; fact10 -> int4: この看護婦さんは格好良い; int3 & int4 -> hypothesis;
「この看護婦さんは格好良くてさらに切り込む」ということは成り立たない
fact18 -> int5: もしもこの看護婦さんは変転するということはないとすれば「それは格好良いしその上切り込む」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: この看護婦さんは傷付け易くない fact2: その意趣モアが変転するとしたらこの看護婦さんは傷付け易くない fact3: なにかは変転しないならば「格好良いししかも切り込む」ということは成り立たない fact4: その意趣モアは変転する fact5: もし仮にその意趣モアが変転するとしたらこの看護婦さんは拱かないししかも傷付け易いということはない fact6: その意趣モアは傷付け易い fact7: あの経営体は変転しないししかもそれは賦すない fact8: その意趣モアは格好良い fact9: 仮にそのゾンデはビバークサイトでないしそれに拱くということはないとするとビーフステーキだ fact10: この看護婦さんは格好良くてさらに懐かし fact11: 仮にこの看護婦さんは拱かないが傷付け易いとすれば切り込む fact12: あの太ちゃんは切り込む fact13: 「この看護婦さんは懐かしない」ということは成り立たない fact14: この看護婦さんは変転する fact15: もしも「この看護婦さんは変転する」ということは成り立つとすればその意趣モアは切り込まないししかもそれは拱くということはない fact16: 仮にとあるものは拱かなくてまた傷付け易いということはないとしたらそれは切り込む fact17: とある物が変転するということはないしその上傷付け易くないとしたらそれは格好良い ; $hypothesis$ = 「この看護婦さんは格好良いし切り込む」ということは偽である ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: この看護婦さんは拱くということはなくてそれにそれは傷付け易くない; fact16 -> int2: もし仮にこの看護婦さんが拱かないしかつ傷付け易くないならそれは切り込む; int1 & int2 -> int3: この看護婦さんは切り込む; fact10 -> int4: この看護婦さんは格好良い; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この看護婦さんは傷付け易くない
事実2: その意趣モアが変転するとしたらこの看護婦さんは傷付け易くない
事実3: なにかは変転しないならば「格好良いししかも切り込む」ということは成り立たない
事実4: その意趣モアは変転する
事実5: もし仮にその意趣モアが変転するとしたらこの看護婦さんは拱かないししかも傷付け易いということはない
事実6: その意趣モアは傷付け易い
事実7: あの経営体は変転しないししかもそれは賦すない
事実8: その意趣モアは格好良い
事実9: 仮にそのゾンデはビバークサイトでないしそれに拱くということはないとするとビーフステーキだ
事実10: この看護婦さんは格好良くてさらに懐かし
事実11: 仮にこの看護婦さんは拱かないが傷付け易いとすれば切り込む
事実12: あの太ちゃんは切り込む
事実13: 「この看護婦さんは懐かしない」ということは成り立たない
事実14: この看護婦さんは変転する
事実15: もしも「この看護婦さんは変転する」ということは成り立つとすればその意趣モアは切り込まないししかもそれは拱くということはない
事実16: 仮にとあるものは拱かなくてまた傷付け易いということはないとしたらそれは切り込む
事実17: とある物が変転するということはないしその上傷付け易くないとしたらそれは格好良い

仮説: 「この看護婦さんは格好良いし切り込む」ということは偽である
1. 事実5と事実4から、推論1: "この看護婦さんは拱くということはなくてそれにそれは傷付け易くない"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "もし仮にこの看護婦さんが拱かないしかつ傷付け易くないならそれは切り込む"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この看護婦さんは切り込む"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "この看護婦さんは格好良い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。