「あの大路は指摘出来るかもしくは考え難いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである
fact1: もしも「「四十パーセント程度でない」ということは真実である」物があるならあの大路は指摘出来る fact2: 「とあるものは触診でないならば「「指摘出来るかあるいはそれは考え難い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact3: 「その点火時期は四十パーセント程度であるし加えて納得し易い」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「四十パーセント程度だしさらに納得し易い」ということは嘘である」物があるとすればあの大路は指摘出来る fact5: 「あの大路はでかくて更にそれはしつっこい」ということは事実と異なる fact6: 「「四十パーセント程度であるし更に考え難い」ということは誤っている」物はある fact7: 「四十パーセント程度であるしさらに納得し易い」ものはある fact8: もしもこの民主化勢力がしつっこいということはないならばあの大路は触診でない
fact3 -> int1: 「「四十パーセント程度だし更に納得し易い」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact4 -> int2: あの大路は指摘出来る; int2 -> hypothesis;
「あの大路は指摘出来るかあるいは考え難い」ということは事実と異なる
fact9 -> int3: 仮にあの大路は触診でないならば「指摘出来るかあるいは考え難いかあるいは両方ともである」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: もしも「「四十パーセント程度でない」ということは真実である」物があるならあの大路は指摘出来る fact2: 「とあるものは触診でないならば「「指摘出来るかあるいはそれは考え難い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact3: 「その点火時期は四十パーセント程度であるし加えて納得し易い」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「四十パーセント程度だしさらに納得し易い」ということは嘘である」物があるとすればあの大路は指摘出来る fact5: 「あの大路はでかくて更にそれはしつっこい」ということは事実と異なる fact6: 「「四十パーセント程度であるし更に考え難い」ということは誤っている」物はある fact7: 「四十パーセント程度であるしさらに納得し易い」ものはある fact8: もしもこの民主化勢力がしつっこいということはないならばあの大路は触診でない ; $hypothesis$ = 「あの大路は指摘出来るかもしくは考え難いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「「四十パーセント程度だし更に納得し易い」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact4 -> int2: あの大路は指摘出来る; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「四十パーセント程度でない」ということは真実である」物があるならあの大路は指摘出来る
事実2: 「とあるものは触診でないならば「「指摘出来るかあるいはそれは考え難い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実3: 「その点火時期は四十パーセント程度であるし加えて納得し易い」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「「四十パーセント程度だしさらに納得し易い」ということは嘘である」物があるとすればあの大路は指摘出来る
事実5: 「あの大路はでかくて更にそれはしつっこい」ということは事実と異なる
事実6: 「「四十パーセント程度であるし更に考え難い」ということは誤っている」物はある
事実7: 「四十パーセント程度であるしさらに納得し易い」ものはある
事実8: もしもこの民主化勢力がしつっこいということはないならばあの大路は触診でない

仮説: 「あの大路は指摘出来るかもしくは考え難いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである
1. 事実3から、推論1: "「「四十パーセント程度だし更に納得し易い」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの大路は指摘出来る"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。