この償還有価証券は棚式乾燥器でない
fact1: もしもなにかは就任するとするとそれは捨て為さる fact2: 御恥ずかしい物はダンクシュートであるということはないしそれに玉枕でない fact3: もしも「この支持的精神療法は教育しないけど貶める」ということは間違いであるならば御恥ずかしい fact4: 何らかの物が玉枕なら御恥ずかしい fact5: 「この支持的精神療法は玉枕だということはない」ということは成り立つ fact6: 御恥ずかしいものは玉枕でない fact7: もし「その有価証券は捨て為さらない」ということは確かであるならあの職業婦人は玉枕であるしそれに就任する fact8: もし仮にあの職業婦人が捨て為さるしおまけに整備すとしたらその有価証券はやんごとなくない fact9: この築庭は教育するということはないしその上歩すということはない fact10: 「この支持的精神療法は教育しない一方でそれは貶める」ということは成り立つということはない fact11: 仮にこの支持的精神療法が教育するとしたらそれは棚式乾燥器でないし貶めない fact12: もしもその有価証券がやんごとなくないならばこの償還有価証券は棚式乾燥器である fact13: 仮にあの心得違いが除幕式だとするとあの職業婦人は整備す fact14: すべてのものは除幕式である fact15: 「その有価証券は整備すらない」ということは確かだとすればそれは捨て為さらない fact16: もし仮に何かはダンクシュートであるということはないし更にそれが玉枕でないとしたらあの職業婦人は就任する
fact3 & fact10 -> int1: この支持的精神療法は御恥ずかしい; fact2 -> int2: 仮に「この支持的精神療法は御恥ずかしい」ということは事実であるとしたらダンクシュートでないし加えて玉枕でない; int1 & int2 -> int3: この支持的精神療法はダンクシュートでないしかつ玉枕でない; int3 -> int4: 何らかのものはダンクシュートだということはなくておまけに玉枕でない; int4 & fact16 -> int5: あの職業婦人は就任する; fact1 -> int6: もしもあの職業婦人が就任するとしたらそれは捨て為さる; int5 & int6 -> int7: 「あの職業婦人は捨て為さる」ということは事実だ; fact14 -> int8: あの心得違いは除幕式である; int8 & fact13 -> int9: あの職業婦人は整備す; int7 & int9 -> int10: あの職業婦人は捨て為さるししかも整備す; int10 & fact8 -> int11: その有価証券はやんごとなくない; int11 & fact12 -> hypothesis;
この支持的精神療法は棚式乾燥器である
fact18 -> int12: もしも「あの職業婦人は玉枕である」ということは事実であるとすると御恥ずかしい;
$facts$ = fact1: もしもなにかは就任するとするとそれは捨て為さる fact2: 御恥ずかしい物はダンクシュートであるということはないしそれに玉枕でない fact3: もしも「この支持的精神療法は教育しないけど貶める」ということは間違いであるならば御恥ずかしい fact4: 何らかの物が玉枕なら御恥ずかしい fact5: 「この支持的精神療法は玉枕だということはない」ということは成り立つ fact6: 御恥ずかしいものは玉枕でない fact7: もし「その有価証券は捨て為さらない」ということは確かであるならあの職業婦人は玉枕であるしそれに就任する fact8: もし仮にあの職業婦人が捨て為さるしおまけに整備すとしたらその有価証券はやんごとなくない fact9: この築庭は教育するということはないしその上歩すということはない fact10: 「この支持的精神療法は教育しない一方でそれは貶める」ということは成り立つということはない fact11: 仮にこの支持的精神療法が教育するとしたらそれは棚式乾燥器でないし貶めない fact12: もしもその有価証券がやんごとなくないならばこの償還有価証券は棚式乾燥器である fact13: 仮にあの心得違いが除幕式だとするとあの職業婦人は整備す fact14: すべてのものは除幕式である fact15: 「その有価証券は整備すらない」ということは確かだとすればそれは捨て為さらない fact16: もし仮に何かはダンクシュートであるということはないし更にそれが玉枕でないとしたらあの職業婦人は就任する ; $hypothesis$ = この償還有価証券は棚式乾燥器でない ; $proof$ = 
fact3 & fact10 -> int1: この支持的精神療法は御恥ずかしい; fact2 -> int2: 仮に「この支持的精神療法は御恥ずかしい」ということは事実であるとしたらダンクシュートでないし加えて玉枕でない; int1 & int2 -> int3: この支持的精神療法はダンクシュートでないしかつ玉枕でない; int3 -> int4: 何らかのものはダンクシュートだということはなくておまけに玉枕でない; int4 & fact16 -> int5: あの職業婦人は就任する; fact1 -> int6: もしもあの職業婦人が就任するとしたらそれは捨て為さる; int5 & int6 -> int7: 「あの職業婦人は捨て為さる」ということは事実だ; fact14 -> int8: あの心得違いは除幕式である; int8 & fact13 -> int9: あの職業婦人は整備す; int7 & int9 -> int10: あの職業婦人は捨て為さるししかも整備す; int10 & fact8 -> int11: その有価証券はやんごとなくない; int11 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにかは就任するとするとそれは捨て為さる
事実2: 御恥ずかしい物はダンクシュートであるということはないしそれに玉枕でない
事実3: もしも「この支持的精神療法は教育しないけど貶める」ということは間違いであるならば御恥ずかしい
事実4: 何らかの物が玉枕なら御恥ずかしい
事実5: 「この支持的精神療法は玉枕だということはない」ということは成り立つ
事実6: 御恥ずかしいものは玉枕でない
事実7: もし「その有価証券は捨て為さらない」ということは確かであるならあの職業婦人は玉枕であるしそれに就任する
事実8: もし仮にあの職業婦人が捨て為さるしおまけに整備すとしたらその有価証券はやんごとなくない
事実9: この築庭は教育するということはないしその上歩すということはない
事実10: 「この支持的精神療法は教育しない一方でそれは貶める」ということは成り立つということはない
事実11: 仮にこの支持的精神療法が教育するとしたらそれは棚式乾燥器でないし貶めない
事実12: もしもその有価証券がやんごとなくないならばこの償還有価証券は棚式乾燥器である
事実13: 仮にあの心得違いが除幕式だとするとあの職業婦人は整備す
事実14: すべてのものは除幕式である
事実15: 「その有価証券は整備すらない」ということは確かだとすればそれは捨て為さらない
事実16: もし仮に何かはダンクシュートであるということはないし更にそれが玉枕でないとしたらあの職業婦人は就任する

仮説: この償還有価証券は棚式乾燥器でない
1. 事実3と事実10から、推論1: "この支持的精神療法は御恥ずかしい"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮に「この支持的精神療法は御恥ずかしい」ということは事実であるとしたらダンクシュートでないし加えて玉枕でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この支持的精神療法はダンクシュートでないしかつ玉枕でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何らかのものはダンクシュートだということはなくておまけに玉枕でない"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "あの職業婦人は就任する"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もしもあの職業婦人が就任するとしたらそれは捨て為さる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「あの職業婦人は捨て為さる」ということは事実だ"が導かれる
8. 事実14から、推論8: "あの心得違いは除幕式である"が導かれる
9. 推論8と事実13から、推論9: "あの職業婦人は整備す"が導かれる
10. 推論7と推論9から、推論10: "あの職業婦人は捨て為さるししかも整備す"が導かれる
11. 推論10と事実8から、推論11: "その有価証券はやんごとなくない"が導かれる
12. 推論11と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。