この不動産上は誘致話である
fact1: もし「クラッチでないかまたは印象深くないかどちらもである」ものがあるならばあの不動産上は誘致話でない fact2: あの弥生時代前期が程無いがしかし嫌らしさでないとするとあの吸収合併は嫌らしさでない fact3: もし仮にあのホモロジーは嫌らしさでないならば「あの家具調度は誘致話だしかつ印象深い」ということは本当である fact4: 仮にあのホモロジーが損金経理するとするとそれはクラッチだ fact5: あの弥生時代前期は程無いけどそれは嫌らしさでない fact6: もしあのホモロジーが印象深いとしたらあの吸収合併は嫌らしさである fact7: もしあの弥生時代前期が嫌らしさであるがしかし誘致話でないならこの不動産上は誘致話でない fact8: その教師等は印象深いけど惨くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのホモロジーは印象深い; fact6 & assump1 -> int1: あの吸収合併は嫌らしさだ; fact5 & fact2 -> int2: あの吸収合併は嫌らしさでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのホモロジーは印象深くない; int4 -> int5: あのホモロジーはクラッチでないか印象深くないか両方だ; int5 -> int6: 「クラッチであるということはないかもしくは印象深いということはないか両方ともである」ものはある; int6 & fact1 -> hypothesis;
この不動産上は誘致話である
$facts$ = fact1: もし「クラッチでないかまたは印象深くないかどちらもである」ものがあるならばあの不動産上は誘致話でない fact2: あの弥生時代前期が程無いがしかし嫌らしさでないとするとあの吸収合併は嫌らしさでない fact3: もし仮にあのホモロジーは嫌らしさでないならば「あの家具調度は誘致話だしかつ印象深い」ということは本当である fact4: 仮にあのホモロジーが損金経理するとするとそれはクラッチだ fact5: あの弥生時代前期は程無いけどそれは嫌らしさでない fact6: もしあのホモロジーが印象深いとしたらあの吸収合併は嫌らしさである fact7: もしあの弥生時代前期が嫌らしさであるがしかし誘致話でないならこの不動産上は誘致話でない fact8: その教師等は印象深いけど惨くない ; $hypothesis$ = この不動産上は誘致話である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのホモロジーは印象深い; fact6 & assump1 -> int1: あの吸収合併は嫌らしさだ; fact5 & fact2 -> int2: あの吸収合併は嫌らしさでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのホモロジーは印象深くない; int4 -> int5: あのホモロジーはクラッチでないか印象深くないか両方だ; int5 -> int6: 「クラッチであるということはないかもしくは印象深いということはないか両方ともである」ものはある; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「クラッチでないかまたは印象深くないかどちらもである」ものがあるならばあの不動産上は誘致話でない
事実2: あの弥生時代前期が程無いがしかし嫌らしさでないとするとあの吸収合併は嫌らしさでない
事実3: もし仮にあのホモロジーは嫌らしさでないならば「あの家具調度は誘致話だしかつ印象深い」ということは本当である
事実4: 仮にあのホモロジーが損金経理するとするとそれはクラッチだ
事実5: あの弥生時代前期は程無いけどそれは嫌らしさでない
事実6: もしあのホモロジーが印象深いとしたらあの吸収合併は嫌らしさである
事実7: もしあの弥生時代前期が嫌らしさであるがしかし誘致話でないならこの不動産上は誘致話でない
事実8: その教師等は印象深いけど惨くない

仮説: この不動産上は誘致話である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのホモロジーは印象深い
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの吸収合併は嫌らしさだ"が導かれる
3. 事実5と事実2から、推論2: "あの吸収合併は嫌らしさでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのホモロジーは印象深くない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あのホモロジーはクラッチでないか印象深くないか両方だ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「クラッチであるということはないかもしくは印象深いということはないか両方ともである」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。