もし仮にその保険料控除がクリーンヒットするとすればその滞納者は南流しないけれどそれは遜色無い
fact1: もし「その滞納者は南流しないがしかしそれは遜色無い」ということは成り立たないとすると「その保険料控除はクリーンヒットしない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その滞納者は南流するということはないけど遜色無い」ということは間違いだ; fact1 & assump1 -> int1: その保険料控除はクリーンヒットしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その保険料控除はクリーンヒットする; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その滞納者は南流しないけど遜色無い; [assump2] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「その滞納者は南流しないがしかしそれは遜色無い」ということは成り立たないとすると「その保険料控除はクリーンヒットしない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = もし仮にその保険料控除がクリーンヒットするとすればその滞納者は南流しないけれどそれは遜色無い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その滞納者は南流するということはないけど遜色無い」ということは間違いだ; fact1 & assump1 -> int1: その保険料控除はクリーンヒットしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その保険料控除はクリーンヒットする; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その滞納者は南流しないけど遜色無い; [assump2] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その滞納者は南流しないがしかしそれは遜色無い」ということは成り立たないとすると「その保険料控除はクリーンヒットしない」ということは成り立つ

仮説: もし仮にその保険料控除がクリーンヒットするとすればその滞納者は南流しないけれどそれは遜色無い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その滞納者は南流するということはないけど遜色無い」ということは間違いだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その保険料控除はクリーンヒットしない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その保険料控除はクリーンヒットする
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その滞納者は南流しないけど遜色無い"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。