もしもその肉汁が呼び込めないとしたらその太っ腹は田舎臭いけどそれは召し捕らえらない
fact1: もしもその肉汁が退席するということはないがレベルダウンするとしたらその太っ腹は田舎臭い fact2: その飼料添加物は焦げ臭くなくてその上新車時でない fact3: その肉汁は同意語でなくて提供し得ないとすると召し捕らえらない fact4: この漁船保険組合はバインドしない fact5: 仮にその肉汁が退席しないし加えてレベルダウンしないなら「その太っ腹は田舎臭い」ということは偽でない fact6: もしもその割り増し償却がバインドしないならばあの太っ腹は同意語だがそれは提供し得ない fact7: 仮にその肉汁が召し捕らえらないとするとその太っ腹が田舎臭いしその上それは呼び込める fact8: もしもその太っ腹は呼び込めるし召し捕らえるならそれは田舎臭くない fact9: その割り増し償却は実行し易くない fact10: その肉汁はレベルダウンするということはないし同意語でない fact11: その割り増し償却は提供し得ない fact12: もし仮にその肉汁が呼び込めないならそれは退席しないしレベルダウンするということはない fact13: その割り増し償却は国庫支出金であるけど多くない fact14: もし仮に同意語は提供し得ないとすればそれは召し捕らえらない fact15: その割り増し償却はバインドしない fact16: その肉汁はレベルダウンしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その肉汁は呼び込めない; fact12 & assump1 -> int1: その肉汁は退席しなくて更にレベルダウンしない; int1 & fact5 -> int2: その太っ腹は田舎臭い; fact14 -> int3: もしその太っ腹が同意語であるがそれは提供し得ないならば召し捕らえらない; fact6 & fact15 -> int4: その太っ腹は同意語であるがしかし提供し得ない; int3 & int4 -> int5: その太っ腹は召し捕らえらない; int2 & int5 -> int6: その太っ腹は田舎臭いがそれは召し捕らえらない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その太っ腹はバインドしない
$facts$ = fact1: もしもその肉汁が退席するということはないがレベルダウンするとしたらその太っ腹は田舎臭い fact2: その飼料添加物は焦げ臭くなくてその上新車時でない fact3: その肉汁は同意語でなくて提供し得ないとすると召し捕らえらない fact4: この漁船保険組合はバインドしない fact5: 仮にその肉汁が退席しないし加えてレベルダウンしないなら「その太っ腹は田舎臭い」ということは偽でない fact6: もしもその割り増し償却がバインドしないならばあの太っ腹は同意語だがそれは提供し得ない fact7: 仮にその肉汁が召し捕らえらないとするとその太っ腹が田舎臭いしその上それは呼び込める fact8: もしもその太っ腹は呼び込めるし召し捕らえるならそれは田舎臭くない fact9: その割り増し償却は実行し易くない fact10: その肉汁はレベルダウンするということはないし同意語でない fact11: その割り増し償却は提供し得ない fact12: もし仮にその肉汁が呼び込めないならそれは退席しないしレベルダウンするということはない fact13: その割り増し償却は国庫支出金であるけど多くない fact14: もし仮に同意語は提供し得ないとすればそれは召し捕らえらない fact15: その割り増し償却はバインドしない fact16: その肉汁はレベルダウンしない ; $hypothesis$ = もしもその肉汁が呼び込めないとしたらその太っ腹は田舎臭いけどそれは召し捕らえらない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その肉汁は呼び込めない; fact12 & assump1 -> int1: その肉汁は退席しなくて更にレベルダウンしない; int1 & fact5 -> int2: その太っ腹は田舎臭い; fact14 -> int3: もしその太っ腹が同意語であるがそれは提供し得ないならば召し捕らえらない; fact6 & fact15 -> int4: その太っ腹は同意語であるがしかし提供し得ない; int3 & int4 -> int5: その太っ腹は召し捕らえらない; int2 & int5 -> int6: その太っ腹は田舎臭いがそれは召し捕らえらない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその肉汁が退席するということはないがレベルダウンするとしたらその太っ腹は田舎臭い
事実2: その飼料添加物は焦げ臭くなくてその上新車時でない
事実3: その肉汁は同意語でなくて提供し得ないとすると召し捕らえらない
事実4: この漁船保険組合はバインドしない
事実5: 仮にその肉汁が退席しないし加えてレベルダウンしないなら「その太っ腹は田舎臭い」ということは偽でない
事実6: もしもその割り増し償却がバインドしないならばあの太っ腹は同意語だがそれは提供し得ない
事実7: 仮にその肉汁が召し捕らえらないとするとその太っ腹が田舎臭いしその上それは呼び込める
事実8: もしもその太っ腹は呼び込めるし召し捕らえるならそれは田舎臭くない
事実9: その割り増し償却は実行し易くない
事実10: その肉汁はレベルダウンするということはないし同意語でない
事実11: その割り増し償却は提供し得ない
事実12: もし仮にその肉汁が呼び込めないならそれは退席しないしレベルダウンするということはない
事実13: その割り増し償却は国庫支出金であるけど多くない
事実14: もし仮に同意語は提供し得ないとすればそれは召し捕らえらない
事実15: その割り増し償却はバインドしない
事実16: その肉汁はレベルダウンしない

仮説: もしもその肉汁が呼び込めないとしたらその太っ腹は田舎臭いけどそれは召し捕らえらない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その肉汁は呼び込めない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その肉汁は退席しなくて更にレベルダウンしない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その太っ腹は田舎臭い"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "もしその太っ腹が同意語であるがそれは提供し得ないならば召し捕らえらない"が導かれる
5. 事実6と事実15から、推論4: "その太っ腹は同意語であるがしかし提供し得ない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その太っ腹は召し捕らえらない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "その太っ腹は田舎臭いがそれは召し捕らえらない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。