このＦＩＧは太政官符だ
fact1: あの御連れ様はＹＡＧだ fact2: もし「あの当たり前さはＹＡＧである」ということは確かであるとするとそれは立ち入れる fact3: もし仮にあの当たり前さは立ち入れれば「あの専用車は立ち入れなくて更に差し当たらない」ということは誤りである fact4: あの都市戸籍は精選する fact5: もしあの当たり前さが精選するとするとそれはＹＡＧである fact6: 「このＦＩＧは精選するがそれは太政官符でない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮に「あの専用車はＹＡＧであるということはないしその上それは差し当たらない」ということは真実でないとしたらあの当たり前さは立ち入れる fact8: あの当たり前さは精選する fact9: もし仮に「あの専用車は確認し易い」ということは確かならば「あの当たり前さは差し当たるがしかし立ち入れない」ということは成り立たない fact10: 仮にあの当たり前さは立ち入れるなら「あの専用車は立ち入れる一方で差し当たらない」ということは誤っている fact11: このＦＩＧは差し当たる fact12: 「あの専用車は立ち入れなくてその上差し当たらない」ということは事実であるということはないとするとこのＦＩＧは太政官符だ fact13: もし仮に「あの当たり前さは生息・生育である」ということは真実であるとしたら問答する fact14: このＦＩＧが立ち入れるとするとそれは太政官符だ fact15: 「あの専用車は立ち入れないがしかし差し当たる」ということは嘘だ fact16: このＦＩＧは二シーズンであるとすればそれは差し当たる fact17: もし仮に「なにかは精選するし更にＹＡＧである」ということは間違っているとしたら「太政官符であるということはない」ということは成り立つ fact18: あの専用車は知り難ししおまけに確認し易い
fact5 & fact8 -> int1: あの当たり前さはＹＡＧだ; int1 & fact2 -> int2: あの当たり前さは立ち入れる; int2 & fact3 -> int3: 「あの専用車は立ち入れなくて差し当たらない」ということは嘘だ; int3 & fact12 -> hypothesis;
このＦＩＧは太政官符でない
fact21 -> int4: もし仮に「このＦＩＧは精選するしかつそれはＹＡＧである」ということは誤りならばそれは太政官符だということはない; fact19 -> int5: あの専用車は確認し易い; fact20 & int5 -> int6: 「あの当たり前さは差し当たるけど立ち入れるということはない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: あの御連れ様はＹＡＧだ fact2: もし「あの当たり前さはＹＡＧである」ということは確かであるとするとそれは立ち入れる fact3: もし仮にあの当たり前さは立ち入れれば「あの専用車は立ち入れなくて更に差し当たらない」ということは誤りである fact4: あの都市戸籍は精選する fact5: もしあの当たり前さが精選するとするとそれはＹＡＧである fact6: 「このＦＩＧは精選するがそれは太政官符でない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮に「あの専用車はＹＡＧであるということはないしその上それは差し当たらない」ということは真実でないとしたらあの当たり前さは立ち入れる fact8: あの当たり前さは精選する fact9: もし仮に「あの専用車は確認し易い」ということは確かならば「あの当たり前さは差し当たるがしかし立ち入れない」ということは成り立たない fact10: 仮にあの当たり前さは立ち入れるなら「あの専用車は立ち入れる一方で差し当たらない」ということは誤っている fact11: このＦＩＧは差し当たる fact12: 「あの専用車は立ち入れなくてその上差し当たらない」ということは事実であるということはないとするとこのＦＩＧは太政官符だ fact13: もし仮に「あの当たり前さは生息・生育である」ということは真実であるとしたら問答する fact14: このＦＩＧが立ち入れるとするとそれは太政官符だ fact15: 「あの専用車は立ち入れないがしかし差し当たる」ということは嘘だ fact16: このＦＩＧは二シーズンであるとすればそれは差し当たる fact17: もし仮に「なにかは精選するし更にＹＡＧである」ということは間違っているとしたら「太政官符であるということはない」ということは成り立つ fact18: あの専用車は知り難ししおまけに確認し易い ; $hypothesis$ = このＦＩＧは太政官符だ ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: あの当たり前さはＹＡＧだ; int1 & fact2 -> int2: あの当たり前さは立ち入れる; int2 & fact3 -> int3: 「あの専用車は立ち入れなくて差し当たらない」ということは嘘だ; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの御連れ様はＹＡＧだ
事実2: もし「あの当たり前さはＹＡＧである」ということは確かであるとするとそれは立ち入れる
事実3: もし仮にあの当たり前さは立ち入れれば「あの専用車は立ち入れなくて更に差し当たらない」ということは誤りである
事実4: あの都市戸籍は精選する
事実5: もしあの当たり前さが精選するとするとそれはＹＡＧである
事実6: 「このＦＩＧは精選するがそれは太政官符でない」ということは成り立つということはない
事実7: もし仮に「あの専用車はＹＡＧであるということはないしその上それは差し当たらない」ということは真実でないとしたらあの当たり前さは立ち入れる
事実8: あの当たり前さは精選する
事実9: もし仮に「あの専用車は確認し易い」ということは確かならば「あの当たり前さは差し当たるがしかし立ち入れない」ということは成り立たない
事実10: 仮にあの当たり前さは立ち入れるなら「あの専用車は立ち入れる一方で差し当たらない」ということは誤っている
事実11: このＦＩＧは差し当たる
事実12: 「あの専用車は立ち入れなくてその上差し当たらない」ということは事実であるということはないとするとこのＦＩＧは太政官符だ
事実13: もし仮に「あの当たり前さは生息・生育である」ということは真実であるとしたら問答する
事実14: このＦＩＧが立ち入れるとするとそれは太政官符だ
事実15: 「あの専用車は立ち入れないがしかし差し当たる」ということは嘘だ
事実16: このＦＩＧは二シーズンであるとすればそれは差し当たる
事実17: もし仮に「なにかは精選するし更にＹＡＧである」ということは間違っているとしたら「太政官符であるということはない」ということは成り立つ
事実18: あの専用車は知り難ししおまけに確認し易い

仮説: このＦＩＧは太政官符だ
1. 事実5と事実8から、推論1: "あの当たり前さはＹＡＧだ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの当たり前さは立ち入れる"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "「あの専用車は立ち入れなくて差し当たらない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。