あの身長・体重は低域周波数帯だ
fact1: もし仮に「この有償は医療法改正でかつ焼き捨てる」ということは成り立たないとすればあのβ値は益無しない fact2: あのβ値は強しないとすると「それは焼き捨てるかもしくはそれは益無しかもしくは両方である」ということは事実と異なる fact3: もし仮に「あのβ値は医療法改正でない」ということは成り立つとすれば焼き捨てない fact4: あのβ値は宥めないとしたら「医療法改正であるかまたはバウンドするかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact5: この有償は顔見世でない fact6: もしあのβ値は益無しないとすれば「この有償は強しし焼き捨てる」ということは間違っている fact7: 仮にあのβ値が宥めるとすればあの身長・体重は低域周波数帯である fact8: 「あの身長・体重は低域周波数帯であるしかつ医療法改正だ」ということは誤っていればこの有償は強しない fact9: もし仮に「その湿度は焼き捨てる」ということは確かであるならばあの有償は益無し fact10: 仮に「「この有償は低域周波数帯であるし更に医療法改正である」ということは間違いだ」ということは事実だとしたらあのβ値は強しない fact11: 仮にこの有償は強しないとしたら「医療法改正であるということはない」ということは確かである fact12: 「あの身長・体重は益無しかあるいはそれはＷＨＯであるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact13: 「あのβ値は低域周波数帯であるかもしくはそれはバウンドする」ということは成り立つということはない fact14: もし仮に「とある物は医療法改正であるかまたはそれはバウンドする」ということは嘘であるとすればそれは益無しということはない fact15: もし仮に「この有償は益無し」ということは偽でないとすればあのβ値は宥める fact16: あのβ値は宥めない fact17: 仮に「この有償は強ししそれは焼き捨てる」ということは間違いだとすればあの身長・体重は低域周波数帯でない
fact4 & fact16 -> int1: 「あのβ値は医療法改正であるかバウンドするかあるいは両方である」ということは事実と異なる; fact14 -> int2: 仮に「あのβ値は医療法改正であるかもしくはそれはバウンドするか両方ともである」ということは間違っているとしたらそれは益無しということはない; int1 & int2 -> int3: あのβ値は益無しない; int3 & fact6 -> int4: 「この有償は強ししそれは焼き捨てる」ということは嘘である; int4 & fact17 -> hypothesis;
あの身長・体重は低域周波数帯だ
$facts$ = fact1: もし仮に「この有償は医療法改正でかつ焼き捨てる」ということは成り立たないとすればあのβ値は益無しない fact2: あのβ値は強しないとすると「それは焼き捨てるかもしくはそれは益無しかもしくは両方である」ということは事実と異なる fact3: もし仮に「あのβ値は医療法改正でない」ということは成り立つとすれば焼き捨てない fact4: あのβ値は宥めないとしたら「医療法改正であるかまたはバウンドするかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact5: この有償は顔見世でない fact6: もしあのβ値は益無しないとすれば「この有償は強しし焼き捨てる」ということは間違っている fact7: 仮にあのβ値が宥めるとすればあの身長・体重は低域周波数帯である fact8: 「あの身長・体重は低域周波数帯であるしかつ医療法改正だ」ということは誤っていればこの有償は強しない fact9: もし仮に「その湿度は焼き捨てる」ということは確かであるならばあの有償は益無し fact10: 仮に「「この有償は低域周波数帯であるし更に医療法改正である」ということは間違いだ」ということは事実だとしたらあのβ値は強しない fact11: 仮にこの有償は強しないとしたら「医療法改正であるということはない」ということは確かである fact12: 「あの身長・体重は益無しかあるいはそれはＷＨＯであるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact13: 「あのβ値は低域周波数帯であるかもしくはそれはバウンドする」ということは成り立つということはない fact14: もし仮に「とある物は医療法改正であるかまたはそれはバウンドする」ということは嘘であるとすればそれは益無しということはない fact15: もし仮に「この有償は益無し」ということは偽でないとすればあのβ値は宥める fact16: あのβ値は宥めない fact17: 仮に「この有償は強ししそれは焼き捨てる」ということは間違いだとすればあの身長・体重は低域周波数帯でない ; $hypothesis$ = あの身長・体重は低域周波数帯だ ; $proof$ = 
fact4 & fact16 -> int1: 「あのβ値は医療法改正であるかバウンドするかあるいは両方である」ということは事実と異なる; fact14 -> int2: 仮に「あのβ値は医療法改正であるかもしくはそれはバウンドするか両方ともである」ということは間違っているとしたらそれは益無しということはない; int1 & int2 -> int3: あのβ値は益無しない; int3 & fact6 -> int4: 「この有償は強ししそれは焼き捨てる」ということは嘘である; int4 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この有償は医療法改正でかつ焼き捨てる」ということは成り立たないとすればあのβ値は益無しない
事実2: あのβ値は強しないとすると「それは焼き捨てるかもしくはそれは益無しかもしくは両方である」ということは事実と異なる
事実3: もし仮に「あのβ値は医療法改正でない」ということは成り立つとすれば焼き捨てない
事実4: あのβ値は宥めないとしたら「医療法改正であるかまたはバウンドするかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実5: この有償は顔見世でない
事実6: もしあのβ値は益無しないとすれば「この有償は強しし焼き捨てる」ということは間違っている
事実7: 仮にあのβ値が宥めるとすればあの身長・体重は低域周波数帯である
事実8: 「あの身長・体重は低域周波数帯であるしかつ医療法改正だ」ということは誤っていればこの有償は強しない
事実9: もし仮に「その湿度は焼き捨てる」ということは確かであるならばあの有償は益無し
事実10: 仮に「「この有償は低域周波数帯であるし更に医療法改正である」ということは間違いだ」ということは事実だとしたらあのβ値は強しない
事実11: 仮にこの有償は強しないとしたら「医療法改正であるということはない」ということは確かである
事実12: 「あの身長・体重は益無しかあるいはそれはＷＨＯであるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実13: 「あのβ値は低域周波数帯であるかもしくはそれはバウンドする」ということは成り立つということはない
事実14: もし仮に「とある物は医療法改正であるかまたはそれはバウンドする」ということは嘘であるとすればそれは益無しということはない
事実15: もし仮に「この有償は益無し」ということは偽でないとすればあのβ値は宥める
事実16: あのβ値は宥めない
事実17: 仮に「この有償は強ししそれは焼き捨てる」ということは間違いだとすればあの身長・体重は低域周波数帯でない

仮説: あの身長・体重は低域周波数帯だ
1. 事実4と事実16から、推論1: "「あのβ値は医療法改正であるかバウンドするかあるいは両方である」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "仮に「あのβ値は医療法改正であるかもしくはそれはバウンドするか両方ともである」ということは間違っているとしたらそれは益無しということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのβ値は益無しない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「この有償は強ししそれは焼き捨てる」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論4と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。