「この魔力弾は砂糖壺でない」ということは確かである
fact1: もし「「盗聴するけど悲しくない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの中世人は信者さんだ fact2: 「「盗聴するしかつ悲しくない」ということは誤っている」ものはある fact3: もしもこの魔力弾が進み易くないとしたらこの空間表現は汗臭くない fact4: もし仮にこの魔力弾が進み易いということはないとすればこの空間表現はスレーブサーバだ一方で汗臭くない fact5: このＭＣは砂糖壺でない fact6: もしも「弁えない」ものがあるとしたらこの魔力弾はだだっ広くてかつ固い fact7: 「弁えない」ものはある fact8: 仮に進み易いものが固いとしたら砂糖壺でない fact9: なんらかのものが男の子らしいとすればそれは信者さんであるということはない fact10: 「この空間表現はスレーブサーバであるけれど汗臭くない」ということは成り立つとするとあの中世人は男の子らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この魔力弾は進み易くない; fact4 & assump1 -> int1: この空間表現はスレーブサーバである一方で汗臭くない; int1 & fact10 -> int2: あの中世人は男の子らしい; fact9 -> int3: もし仮にあの中世人が男の子らしいならばそれは信者さんでない; int2 & int3 -> int4: あの中世人は信者さんでない; fact1 & fact2 -> int5: あの中世人は信者さんだ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この魔力弾は進み易い; fact7 & fact6 -> int8: この魔力弾はだだっ広いし固い; int8 -> int9: この魔力弾は固い; int7 & int9 -> int10: この魔力弾が進み易いしその上それは固い; fact8 -> int11: もし仮にこの魔力弾は進み易いしさらに固いとするとそれは砂糖壺でない; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「盗聴するけど悲しくない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの中世人は信者さんだ fact2: 「「盗聴するしかつ悲しくない」ということは誤っている」ものはある fact3: もしもこの魔力弾が進み易くないとしたらこの空間表現は汗臭くない fact4: もし仮にこの魔力弾が進み易いということはないとすればこの空間表現はスレーブサーバだ一方で汗臭くない fact5: このＭＣは砂糖壺でない fact6: もしも「弁えない」ものがあるとしたらこの魔力弾はだだっ広くてかつ固い fact7: 「弁えない」ものはある fact8: 仮に進み易いものが固いとしたら砂糖壺でない fact9: なんらかのものが男の子らしいとすればそれは信者さんであるということはない fact10: 「この空間表現はスレーブサーバであるけれど汗臭くない」ということは成り立つとするとあの中世人は男の子らしい ; $hypothesis$ = 「この魔力弾は砂糖壺でない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この魔力弾は進み易くない; fact4 & assump1 -> int1: この空間表現はスレーブサーバである一方で汗臭くない; int1 & fact10 -> int2: あの中世人は男の子らしい; fact9 -> int3: もし仮にあの中世人が男の子らしいならばそれは信者さんでない; int2 & int3 -> int4: あの中世人は信者さんでない; fact1 & fact2 -> int5: あの中世人は信者さんだ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この魔力弾は進み易い; fact7 & fact6 -> int8: この魔力弾はだだっ広いし固い; int8 -> int9: この魔力弾は固い; int7 & int9 -> int10: この魔力弾が進み易いしその上それは固い; fact8 -> int11: もし仮にこの魔力弾は進み易いしさらに固いとするとそれは砂糖壺でない; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「盗聴するけど悲しくない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの中世人は信者さんだ
事実2: 「「盗聴するしかつ悲しくない」ということは誤っている」ものはある
事実3: もしもこの魔力弾が進み易くないとしたらこの空間表現は汗臭くない
事実4: もし仮にこの魔力弾が進み易いということはないとすればこの空間表現はスレーブサーバだ一方で汗臭くない
事実5: このＭＣは砂糖壺でない
事実6: もしも「弁えない」ものがあるとしたらこの魔力弾はだだっ広くてかつ固い
事実7: 「弁えない」ものはある
事実8: 仮に進み易いものが固いとしたら砂糖壺でない
事実9: なんらかのものが男の子らしいとすればそれは信者さんであるということはない
事実10: 「この空間表現はスレーブサーバであるけれど汗臭くない」ということは成り立つとするとあの中世人は男の子らしい

仮説: 「この魔力弾は砂糖壺でない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この魔力弾は進み易くない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この空間表現はスレーブサーバである一方で汗臭くない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "あの中世人は男の子らしい"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もし仮にあの中世人が男の子らしいならばそれは信者さんでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの中世人は信者さんでない"が導かれる
6. 事実1と事実2から、推論5: "あの中世人は信者さんだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この魔力弾は進み易い"が導かれる
9. 事実7と事実6から、推論8: "この魔力弾はだだっ広いし固い"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この魔力弾は固い"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この魔力弾が進み易いしその上それは固い"が導かれる
12. 事実8から、推論11: "もし仮にこの魔力弾は進み易いしさらに固いとするとそれは砂糖壺でない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。