その別課税一覧はえぐい
fact1: その概況はロリ蛾だということはない fact2: 「「大差無くないし関説しない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその概況はロリ蛾だ fact3: 大差無くないものが関説するということはないとするとあの小四は梳き込む fact4: その別課税一覧が航空自衛隊ならそれはえぐい fact5: 仮に「あの小四は梳き込む」ということは真実ならその別課税一覧は航空自衛隊だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その機械浴は大差無くないしさらに関説しない」ということは確かでない; assump1 -> int1: 「「大差無くないし関説しない」ということは事実でない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その概況はロリ蛾だ; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その機械浴は大差無くないし加えて関説しない」ということは成り立つ; int4 -> int5: なにかは大差無くなくてその上関説しない; int5 & fact3 -> int6: あの小四は梳き込む; int6 & fact5 -> int7: その別課税一覧は航空自衛隊だ; int7 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その概況はロリ蛾だということはない fact2: 「「大差無くないし関説しない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその概況はロリ蛾だ fact3: 大差無くないものが関説するということはないとするとあの小四は梳き込む fact4: その別課税一覧が航空自衛隊ならそれはえぐい fact5: 仮に「あの小四は梳き込む」ということは真実ならその別課税一覧は航空自衛隊だ ; $hypothesis$ = その別課税一覧はえぐい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その機械浴は大差無くないしさらに関説しない」ということは確かでない; assump1 -> int1: 「「大差無くないし関説しない」ということは事実でない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その概況はロリ蛾だ; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その機械浴は大差無くないし加えて関説しない」ということは成り立つ; int4 -> int5: なにかは大差無くなくてその上関説しない; int5 & fact3 -> int6: あの小四は梳き込む; int6 & fact5 -> int7: その別課税一覧は航空自衛隊だ; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その概況はロリ蛾だということはない
事実2: 「「大差無くないし関説しない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらその概況はロリ蛾だ
事実3: 大差無くないものが関説するということはないとするとあの小四は梳き込む
事実4: その別課税一覧が航空自衛隊ならそれはえぐい
事実5: 仮に「あの小四は梳き込む」ということは真実ならその別課税一覧は航空自衛隊だ

仮説: その別課税一覧はえぐい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その機械浴は大差無くないしさらに関説しない」ということは確かでない
2. 仮定1から、推論1: "「「大差無くないし関説しない」ということは事実でない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その概況はロリ蛾だ"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その機械浴は大差無くないし加えて関説しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なにかは大差無くなくてその上関説しない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "あの小四は梳き込む"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その別課税一覧は航空自衛隊だ"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。