あの英文和訳は焼き難いかそれは奪える
fact1: もしもそのレプチンが奪えるならあの英文和訳は掛蕎麦だ fact2: あるものは掛蕎麦でないとしたら「それは焼き難いか奪えるかどちらもである」ということは間違っている fact3: もしも「なんらかの物は青黒くないがそれは奪える」ということは間違っているならそれは奪えない fact4: 仮にあの英文和訳は公表出来るとすると「それは世界最大である」ということは本当である fact5: 掛蕎麦は焼き難い fact6: もしある物は浸透し始めれば「そのレプチンは青黒くないがしかし奪える」ということは成り立たない fact7: そのレプチンは掛蕎麦でない fact8: もしもそのレプチンが経理部門だとしたらあの英文和訳は奪える fact9: 仮に「あの英文和訳は経理部門だということはない」ということは誤りでないとすればそれは掛蕎麦でない fact10: あの英文和訳は世界最大であるとすればそれは浸透し始める fact11: 仮にそのレプチンは掛蕎麦でないならそれは経理部門だ fact12: あの英文和訳は公表出来る
fact11 & fact7 -> int1: 「そのレプチンは経理部門である」ということは成り立つ; int1 & fact8 -> int2: あの英文和訳は奪える; int2 -> hypothesis;
「あの英文和訳は焼き難いかもしくは奪える」ということは本当であるということはない
fact13 -> int3: もし仮に「あの英文和訳は掛蕎麦だ」ということは嘘だとすれば「焼き難いかあるいは奪えるかまたは両方だ」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしもそのレプチンが奪えるならあの英文和訳は掛蕎麦だ fact2: あるものは掛蕎麦でないとしたら「それは焼き難いか奪えるかどちらもである」ということは間違っている fact3: もしも「なんらかの物は青黒くないがそれは奪える」ということは間違っているならそれは奪えない fact4: 仮にあの英文和訳は公表出来るとすると「それは世界最大である」ということは本当である fact5: 掛蕎麦は焼き難い fact6: もしある物は浸透し始めれば「そのレプチンは青黒くないがしかし奪える」ということは成り立たない fact7: そのレプチンは掛蕎麦でない fact8: もしもそのレプチンが経理部門だとしたらあの英文和訳は奪える fact9: 仮に「あの英文和訳は経理部門だということはない」ということは誤りでないとすればそれは掛蕎麦でない fact10: あの英文和訳は世界最大であるとすればそれは浸透し始める fact11: 仮にそのレプチンは掛蕎麦でないならそれは経理部門だ fact12: あの英文和訳は公表出来る ; $hypothesis$ = あの英文和訳は焼き難いかそれは奪える ; $proof$ = 
fact11 & fact7 -> int1: 「そのレプチンは経理部門である」ということは成り立つ; int1 & fact8 -> int2: あの英文和訳は奪える; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもそのレプチンが奪えるならあの英文和訳は掛蕎麦だ
事実2: あるものは掛蕎麦でないとしたら「それは焼き難いか奪えるかどちらもである」ということは間違っている
事実3: もしも「なんらかの物は青黒くないがそれは奪える」ということは間違っているならそれは奪えない
事実4: 仮にあの英文和訳は公表出来るとすると「それは世界最大である」ということは本当である
事実5: 掛蕎麦は焼き難い
事実6: もしある物は浸透し始めれば「そのレプチンは青黒くないがしかし奪える」ということは成り立たない
事実7: そのレプチンは掛蕎麦でない
事実8: もしもそのレプチンが経理部門だとしたらあの英文和訳は奪える
事実9: 仮に「あの英文和訳は経理部門だということはない」ということは誤りでないとすればそれは掛蕎麦でない
事実10: あの英文和訳は世界最大であるとすればそれは浸透し始める
事実11: 仮にそのレプチンは掛蕎麦でないならそれは経理部門だ
事実12: あの英文和訳は公表出来る

仮説: あの英文和訳は焼き難いかそれは奪える
1. 事実11と事実7から、推論1: "「そのレプチンは経理部門である」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの英文和訳は奪える"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。