「そのアイウエオは直走るか弱し」ということは成り立たない
fact1: その排日はＨＯＤスコアだ fact2: 仮にその排日が儚しとすればそのうろ覚えは重ね合わせる fact3: もしもその排日は弱しないが儚しとするとそれは直走る fact4: もし仮にその排日が十分するとすればそのアイウエオは弱し fact5: そのうろ覚えは運河でない fact6: そのうろ覚えはＨＯＤスコアである fact7: 仮に「その排日は豆乳だということはない一方でＨＯＤスコアである」ということは間違っているとしたら「十分する」ということは成り立つ fact8: もしもあの共同井戸は運河なら「そのうろ覚えは儚しないけれどそれは十分する」ということは成り立たない fact9: そのアイウエオは豆乳だ fact10: なにかは幼けないならばむくつけし fact11: もし仮に「そのうろ覚えは儚しないけれどそれは十分する」ということは間違っているならその排日は儚しない fact12: もしそのうろ覚えが重ね合わせるとすれば運河である fact13: あの捜査陣は行き来しない fact14: もしあの捜査陣が掲ぐがリフティングでないなら「それは素晴らしということはない」ということは真実だ fact15: あの島酒は重ね合わせる fact16: 仮にそのうろ覚えが重ね合わせるということはないならばそれは儚しかもしくはそれは引き難いかどちらもだ fact17: とあるものは重ね合わせるということはないならば「それは直走るかあるいは弱しか両方だ」ということは偽だ fact18: 仮にその排日は豆乳だということはないがしかしＨＯＤスコアであるなら「儚し」ということは確かである fact19: もしもあの捜査陣が素晴らしないとするとあの共同井戸は幼けないかまたは無人カメラである fact20: むくつけしものは運河だけれど真白くない fact21: 仮に何らかのものは行き来するないとしたらそれは掲ぐ一方でリフティングでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その排日は豆乳でないけれどＨＯＤスコアだ; fact18 & assump1 -> int1: 「その排日は儚し」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: そのうろ覚えは重ね合わせる; int2 & fact12 -> int3: そのうろ覚えは運河だ; int3 & fact5 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その排日は豆乳でないけどＨＯＤスコアだ」ということは成り立たない; int5 & fact7 -> int6: その排日は十分する; int6 & fact4 -> int7: そのアイウエオは弱し; int7 -> hypothesis;
「そのアイウエオは直走るかもしくは弱しかどちらもである」ということは成り立たない
fact25 -> int8: もしもそのアイウエオは重ね合わせらないならば「それは直走るかもしくは弱し」ということは間違っている; fact22 -> int9: 仮にあの共同井戸がむくつけしならそれが運河だしそれは真白くない; fact27 -> int10: あの捜査陣が行き来しないとすれば掲ぐけどリフティングだということはない; int10 & fact23 -> int11: あの捜査陣は掲ぐけれどそれはリフティングでない; fact24 & int11 -> int12: あの捜査陣は素晴らしない; fact30 & int12 -> int13: あの共同井戸は幼けないかもしくは無人カメラだ; fact28 -> int14: 仮に「あの共同井戸は幼けない」ということは確かであるとするとむくつけし;
$facts$ = fact1: その排日はＨＯＤスコアだ fact2: 仮にその排日が儚しとすればそのうろ覚えは重ね合わせる fact3: もしもその排日は弱しないが儚しとするとそれは直走る fact4: もし仮にその排日が十分するとすればそのアイウエオは弱し fact5: そのうろ覚えは運河でない fact6: そのうろ覚えはＨＯＤスコアである fact7: 仮に「その排日は豆乳だということはない一方でＨＯＤスコアである」ということは間違っているとしたら「十分する」ということは成り立つ fact8: もしもあの共同井戸は運河なら「そのうろ覚えは儚しないけれどそれは十分する」ということは成り立たない fact9: そのアイウエオは豆乳だ fact10: なにかは幼けないならばむくつけし fact11: もし仮に「そのうろ覚えは儚しないけれどそれは十分する」ということは間違っているならその排日は儚しない fact12: もしそのうろ覚えが重ね合わせるとすれば運河である fact13: あの捜査陣は行き来しない fact14: もしあの捜査陣が掲ぐがリフティングでないなら「それは素晴らしということはない」ということは真実だ fact15: あの島酒は重ね合わせる fact16: 仮にそのうろ覚えが重ね合わせるということはないならばそれは儚しかもしくはそれは引き難いかどちらもだ fact17: とあるものは重ね合わせるということはないならば「それは直走るかあるいは弱しか両方だ」ということは偽だ fact18: 仮にその排日は豆乳だということはないがしかしＨＯＤスコアであるなら「儚し」ということは確かである fact19: もしもあの捜査陣が素晴らしないとするとあの共同井戸は幼けないかまたは無人カメラである fact20: むくつけしものは運河だけれど真白くない fact21: 仮に何らかのものは行き来するないとしたらそれは掲ぐ一方でリフティングでない ; $hypothesis$ = 「そのアイウエオは直走るか弱し」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その排日は豆乳でないけれどＨＯＤスコアだ; fact18 & assump1 -> int1: 「その排日は儚し」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: そのうろ覚えは重ね合わせる; int2 & fact12 -> int3: そのうろ覚えは運河だ; int3 & fact5 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その排日は豆乳でないけどＨＯＤスコアだ」ということは成り立たない; int5 & fact7 -> int6: その排日は十分する; int6 & fact4 -> int7: そのアイウエオは弱し; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その排日はＨＯＤスコアだ
事実2: 仮にその排日が儚しとすればそのうろ覚えは重ね合わせる
事実3: もしもその排日は弱しないが儚しとするとそれは直走る
事実4: もし仮にその排日が十分するとすればそのアイウエオは弱し
事実5: そのうろ覚えは運河でない
事実6: そのうろ覚えはＨＯＤスコアである
事実7: 仮に「その排日は豆乳だということはない一方でＨＯＤスコアである」ということは間違っているとしたら「十分する」ということは成り立つ
事実8: もしもあの共同井戸は運河なら「そのうろ覚えは儚しないけれどそれは十分する」ということは成り立たない
事実9: そのアイウエオは豆乳だ
事実10: なにかは幼けないならばむくつけし
事実11: もし仮に「そのうろ覚えは儚しないけれどそれは十分する」ということは間違っているならその排日は儚しない
事実12: もしそのうろ覚えが重ね合わせるとすれば運河である
事実13: あの捜査陣は行き来しない
事実14: もしあの捜査陣が掲ぐがリフティングでないなら「それは素晴らしということはない」ということは真実だ
事実15: あの島酒は重ね合わせる
事実16: 仮にそのうろ覚えが重ね合わせるということはないならばそれは儚しかもしくはそれは引き難いかどちらもだ
事実17: とあるものは重ね合わせるということはないならば「それは直走るかあるいは弱しか両方だ」ということは偽だ
事実18: 仮にその排日は豆乳だということはないがしかしＨＯＤスコアであるなら「儚し」ということは確かである
事実19: もしもあの捜査陣が素晴らしないとするとあの共同井戸は幼けないかまたは無人カメラである
事実20: むくつけしものは運河だけれど真白くない
事実21: 仮に何らかのものは行き来するないとしたらそれは掲ぐ一方でリフティングでない

仮説: 「そのアイウエオは直走るか弱し」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その排日は豆乳でないけれどＨＯＤスコアだ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "「その排日は儚し」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "そのうろ覚えは重ね合わせる"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "そのうろ覚えは運河だ"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その排日は豆乳でないけどＨＯＤスコアだ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "その排日は十分する"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "そのアイウエオは弱し"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。