もしもその労働運動家達が手早いとすればあの激突は割り出す
fact1: 「あの要否は割り出す」ということは確かである fact2: 「収穫時期だということはない」物はある fact3: 「収穫時期は割り出す」ということは成り立つ fact4: もしあの要否は手早いとすれば「その労働運動家達は収穫時期でないかそれは屋形舟であるかどちらもである」ということは偽である fact5: この乱張りは収穫時期でない fact6: もし「あの要否は収穫時期でないけれどそれは屋形舟である」ということは偽であるとするとこの乱張りは楽し fact7: その労働運動家達は割り出さない fact8: あの要否が収穫時期だとすればこの乱張りは楽し fact9: この乱張りは収穫時期でないが割り出す fact10: 「この乱張りは収穫時期であるしまたそれは屋形舟だ」ということは成り立たない fact11: もし仮になにがしかの物が収穫時期でないが屋形舟だとすればその労働運動家達は手早くない fact12: 仮に何かは代理しないならば手早いしその上それは楽し fact13: 「収穫時期でないけど手早い」ものはある fact14: もし仮に「この乱張りは収穫時期でない一方で屋形舟だ」ということは偽であるとするとあの要否は楽し fact15: とある物は屋形舟である fact16: 「収穫時期だしその上屋形舟である」物はある fact17: 「もし仮に「その労働運動家達は収穫時期でないかもしくは屋形舟だ」ということは誤りであるとすればこの乱張りは収穫時期だ」ということは正しい fact18: この乱張りが収穫時期であるならばあの要否は楽し fact19: 仮にあの要否が楽しならこの激突は割り出す
void -> assump2: 以下のように仮定する。この乱張りは収穫時期でないけれど屋形舟である; assump2 -> int1: 「収穫時期でない一方で屋形舟である」ものはある; int1 & fact11 -> int2: その労働運動家達は手早くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その労働運動家達は手早い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この乱張りは収穫時期だということはないがそれは屋形舟だ」ということは成り立たない; int4 & fact14 -> int5: あの要否は楽し; int5 & fact19 -> int6: この激突は割り出す; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この乱張りは割り出す
fact21 -> int7: この乱張りが収穫時期だとするとそれは割り出す; fact23 -> int8: もしもあの要否が代理しないとするとそれは手早いし楽し;
$facts$ = fact1: 「あの要否は割り出す」ということは確かである fact2: 「収穫時期だということはない」物はある fact3: 「収穫時期は割り出す」ということは成り立つ fact4: もしあの要否は手早いとすれば「その労働運動家達は収穫時期でないかそれは屋形舟であるかどちらもである」ということは偽である fact5: この乱張りは収穫時期でない fact6: もし「あの要否は収穫時期でないけれどそれは屋形舟である」ということは偽であるとするとこの乱張りは楽し fact7: その労働運動家達は割り出さない fact8: あの要否が収穫時期だとすればこの乱張りは楽し fact9: この乱張りは収穫時期でないが割り出す fact10: 「この乱張りは収穫時期であるしまたそれは屋形舟だ」ということは成り立たない fact11: もし仮になにがしかの物が収穫時期でないが屋形舟だとすればその労働運動家達は手早くない fact12: 仮に何かは代理しないならば手早いしその上それは楽し fact13: 「収穫時期でないけど手早い」ものはある fact14: もし仮に「この乱張りは収穫時期でない一方で屋形舟だ」ということは偽であるとするとあの要否は楽し fact15: とある物は屋形舟である fact16: 「収穫時期だしその上屋形舟である」物はある fact17: 「もし仮に「その労働運動家達は収穫時期でないかもしくは屋形舟だ」ということは誤りであるとすればこの乱張りは収穫時期だ」ということは正しい fact18: この乱張りが収穫時期であるならばあの要否は楽し fact19: 仮にあの要否が楽しならこの激突は割り出す ; $hypothesis$ = もしもその労働運動家達が手早いとすればあの激突は割り出す ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この乱張りは収穫時期でないけれど屋形舟である; assump2 -> int1: 「収穫時期でない一方で屋形舟である」ものはある; int1 & fact11 -> int2: その労働運動家達は手早くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その労働運動家達は手早い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この乱張りは収穫時期だということはないがそれは屋形舟だ」ということは成り立たない; int4 & fact14 -> int5: あの要否は楽し; int5 & fact19 -> int6: この激突は割り出す; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの要否は割り出す」ということは確かである
事実2: 「収穫時期だということはない」物はある
事実3: 「収穫時期は割り出す」ということは成り立つ
事実4: もしあの要否は手早いとすれば「その労働運動家達は収穫時期でないかそれは屋形舟であるかどちらもである」ということは偽である
事実5: この乱張りは収穫時期でない
事実6: もし「あの要否は収穫時期でないけれどそれは屋形舟である」ということは偽であるとするとこの乱張りは楽し
事実7: その労働運動家達は割り出さない
事実8: あの要否が収穫時期だとすればこの乱張りは楽し
事実9: この乱張りは収穫時期でないが割り出す
事実10: 「この乱張りは収穫時期であるしまたそれは屋形舟だ」ということは成り立たない
事実11: もし仮になにがしかの物が収穫時期でないが屋形舟だとすればその労働運動家達は手早くない
事実12: 仮に何かは代理しないならば手早いしその上それは楽し
事実13: 「収穫時期でないけど手早い」ものはある
事実14: もし仮に「この乱張りは収穫時期でない一方で屋形舟だ」ということは偽であるとするとあの要否は楽し
事実15: とある物は屋形舟である
事実16: 「収穫時期だしその上屋形舟である」物はある
事実17: 「もし仮に「その労働運動家達は収穫時期でないかもしくは屋形舟だ」ということは誤りであるとすればこの乱張りは収穫時期だ」ということは正しい
事実18: この乱張りが収穫時期であるならばあの要否は楽し
事実19: 仮にあの要否が楽しならこの激突は割り出す

仮説: もしもその労働運動家達が手早いとすればあの激突は割り出す
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この乱張りは収穫時期でないけれど屋形舟である
2. 仮定2から、推論1: "「収穫時期でない一方で屋形舟である」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その労働運動家達は手早くない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その労働運動家達は手早い
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「この乱張りは収穫時期だということはないがそれは屋形舟だ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と事実14から、推論5: "あの要否は楽し"が導かれる
8. 推論5と事実19から、推論6: "この激突は割り出す"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。