あの聞思は無理無くない
fact1: なにがしかのものが小汚いならそれは獄死しない fact2: 「もし仮にあの聞思が小汚いならばあの聞思は獄死しない」ということは真実だ fact3: もしもなにがしかのものが小汚いとすれば獄死しなくてエピソード記憶でない fact4: 「あの聞思は獄死する一方でエピソード記憶でない」ということは本当でない fact5: なにかは緩解するとすれば無理無い fact6: 「あの聞思はなあいということはないものであってそれに適正濃度部分である」ということは偽だ fact7: もしも何らかのものは大人っぽくないなら「説き続けなくてまた変化し続けない」ということは成り立たない fact8: 「あの聞思はなあくなくて更にそれは適正濃度部分でない」ということは嘘である fact9: もし仮に何らかのものはエピソード記憶であるということはないとしたら「適正濃度部分でないしその上それは緩解しない」ということは間違っている fact10: もしも「なにかは緩解しない」ということは成り立つとすると「獄死するけどエピソード記憶でない」ということは真実でない fact11: もし仮にあの聞思は緩解しないとすると「それは獄死するしそれにそれはエピソード記憶でない」ということは成り立たない fact12: 仮にあの聞思は適正濃度部分であるとすると小汚い fact13: 「あの聞思は掛け難くないし御知りに成らない」ということは成り立たない fact14: もし何かはなあいということはないなら「それは小汚くないが緩解する」ということは成り立たない fact15: 「「あの聞思はなあいということはないしその上適正濃度部分でない」ということは事実と異なる」ということは確かであるとすると小汚い fact16: あの聞思は獄死しない fact17: もし仮に何かは緩解しないならば「獄死しなくてエピソード記憶でない」ということは事実と異なる
fact17 -> int1: もし仮にあの聞思は緩解しないとすれば「獄死しないししかもエピソード記憶でない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの聞思は緩解しない; int1 & assump1 -> int2: 「あの聞思は獄死するということはなくてそれはエピソード記憶だということはない」ということは嘘だ; fact15 & fact8 -> int3: あの聞思は小汚い; fact3 -> int4: もし仮にあの聞思が小汚いとしたらそれは獄死しなくてエピソード記憶でない; int3 & int4 -> int5: あの聞思は獄死するということはないしまたそれはエピソード記憶だということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの聞思は緩解する; fact5 -> int8: もし仮にあの聞思が緩解すればそれは無理無い; int7 & int8 -> hypothesis;
あの聞思は無理無くない
fact18 -> int9: もしあの聞思はなあいということはないとすると「小汚くないしそれに緩解する」ということは事実でない;
$facts$ = fact1: なにがしかのものが小汚いならそれは獄死しない fact2: 「もし仮にあの聞思が小汚いならばあの聞思は獄死しない」ということは真実だ fact3: もしもなにがしかのものが小汚いとすれば獄死しなくてエピソード記憶でない fact4: 「あの聞思は獄死する一方でエピソード記憶でない」ということは本当でない fact5: なにかは緩解するとすれば無理無い fact6: 「あの聞思はなあいということはないものであってそれに適正濃度部分である」ということは偽だ fact7: もしも何らかのものは大人っぽくないなら「説き続けなくてまた変化し続けない」ということは成り立たない fact8: 「あの聞思はなあくなくて更にそれは適正濃度部分でない」ということは嘘である fact9: もし仮に何らかのものはエピソード記憶であるということはないとしたら「適正濃度部分でないしその上それは緩解しない」ということは間違っている fact10: もしも「なにかは緩解しない」ということは成り立つとすると「獄死するけどエピソード記憶でない」ということは真実でない fact11: もし仮にあの聞思は緩解しないとすると「それは獄死するしそれにそれはエピソード記憶でない」ということは成り立たない fact12: 仮にあの聞思は適正濃度部分であるとすると小汚い fact13: 「あの聞思は掛け難くないし御知りに成らない」ということは成り立たない fact14: もし何かはなあいということはないなら「それは小汚くないが緩解する」ということは成り立たない fact15: 「「あの聞思はなあいということはないしその上適正濃度部分でない」ということは事実と異なる」ということは確かであるとすると小汚い fact16: あの聞思は獄死しない fact17: もし仮に何かは緩解しないならば「獄死しなくてエピソード記憶でない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの聞思は無理無くない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もし仮にあの聞思は緩解しないとすれば「獄死しないししかもエピソード記憶でない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの聞思は緩解しない; int1 & assump1 -> int2: 「あの聞思は獄死するということはなくてそれはエピソード記憶だということはない」ということは嘘だ; fact15 & fact8 -> int3: あの聞思は小汚い; fact3 -> int4: もし仮にあの聞思が小汚いとしたらそれは獄死しなくてエピソード記憶でない; int3 & int4 -> int5: あの聞思は獄死するということはないしまたそれはエピソード記憶だということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの聞思は緩解する; fact5 -> int8: もし仮にあの聞思が緩解すればそれは無理無い; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものが小汚いならそれは獄死しない
事実2: 「もし仮にあの聞思が小汚いならばあの聞思は獄死しない」ということは真実だ
事実3: もしもなにがしかのものが小汚いとすれば獄死しなくてエピソード記憶でない
事実4: 「あの聞思は獄死する一方でエピソード記憶でない」ということは本当でない
事実5: なにかは緩解するとすれば無理無い
事実6: 「あの聞思はなあいということはないものであってそれに適正濃度部分である」ということは偽だ
事実7: もしも何らかのものは大人っぽくないなら「説き続けなくてまた変化し続けない」ということは成り立たない
事実8: 「あの聞思はなあくなくて更にそれは適正濃度部分でない」ということは嘘である
事実9: もし仮に何らかのものはエピソード記憶であるということはないとしたら「適正濃度部分でないしその上それは緩解しない」ということは間違っている
事実10: もしも「なにかは緩解しない」ということは成り立つとすると「獄死するけどエピソード記憶でない」ということは真実でない
事実11: もし仮にあの聞思は緩解しないとすると「それは獄死するしそれにそれはエピソード記憶でない」ということは成り立たない
事実12: 仮にあの聞思は適正濃度部分であるとすると小汚い
事実13: 「あの聞思は掛け難くないし御知りに成らない」ということは成り立たない
事実14: もし何かはなあいということはないなら「それは小汚くないが緩解する」ということは成り立たない
事実15: 「「あの聞思はなあいということはないしその上適正濃度部分でない」ということは事実と異なる」ということは確かであるとすると小汚い
事実16: あの聞思は獄死しない
事実17: もし仮に何かは緩解しないならば「獄死しなくてエピソード記憶でない」ということは事実と異なる

仮説: あの聞思は無理無くない
1. 事実17から、推論1: "もし仮にあの聞思は緩解しないとすれば「獄死しないししかもエピソード記憶でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの聞思は緩解しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの聞思は獄死するということはなくてそれはエピソード記憶だということはない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 事実15と事実8から、推論3: "あの聞思は小汚い"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮にあの聞思が小汚いとしたらそれは獄死しなくてエピソード記憶でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの聞思は獄死するということはないしまたそれはエピソード記憶だということはない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの聞思は緩解する"が導かれる
9. 事実5から、推論8: "もし仮にあの聞思が緩解すればそれは無理無い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。