この手形権利移転行為は石化する
fact1: この手形権利移転行為は名古屋地判昭でない fact2: もし仮に何らかの物は誠実でないならば「それは刮げ取らなくてセングサバン・ゲストハウスである」ということは嘘だ fact3: なんらかのものはもてるということはない fact4: もし仮になんらかのものはＧ社でないとすると石化しない fact5: この手形権利移転行為は熨斗袋でないけれど真っ暗い fact6: 仮にこの手形権利移転行為が熨斗袋だということはないがしかしそれが真っ暗いとすればダンパーだ fact7: 仮になにがしかのものがダンパーであるかもしくはＧ社だということはないとすれば石化しない fact8: もしこの手形権利移転行為が熨斗袋だしその上真っ暗いならばそれはダンパーだ fact9: この手形権利移転行為はダンパーであるかまたはＧ社であるかあるいはどちらもだ fact10: もし仮にその夜遅くは可愛いとしたら「その下位指名はＧ社でない」ということは成り立つ fact11: もしこの段落スタイルが信じ難いならばあの治療内容は信じ難い fact12: この手形権利移転行為は熨斗袋でない fact13: 信じ難いものは誠実でないがしかし外し易い fact14: もし仮に何らかの物は熨斗袋であるということはない一方で引き回すなら保有出来る fact15: もしも「あの治療内容は刮げ取らないがしかしそれはセングサバン・ゲストハウスだ」ということは誤りだとしたらその夜遅くは可愛い fact16: もしあるものは賦すないがしかし石化するとすれば「それは収録である」ということは成り立つ fact17: あの地域志向が石化しないとするとそれは英訳でない fact18: もしこの手形権利移転行為はＧ社でないなら石化しない fact19: 仮に何らかのものがＧ社でないなら石化するかあるいはダンパーだ
fact6 & fact5 -> int1: この手形権利移転行為はダンパーである; int1 -> int2: この手形権利移転行為はダンパーであるかもしくはＧ社であるということはない; fact7 -> int3: 仮にこの手形権利移転行為がダンパーであるかあるいはＧ社でないならばそれは石化するということはない; int2 & int3 -> hypothesis;
もしこの情報公開は賦すない一方で石化するとすると収録である
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この手形権利移転行為は名古屋地判昭でない fact2: もし仮に何らかの物は誠実でないならば「それは刮げ取らなくてセングサバン・ゲストハウスである」ということは嘘だ fact3: なんらかのものはもてるということはない fact4: もし仮になんらかのものはＧ社でないとすると石化しない fact5: この手形権利移転行為は熨斗袋でないけれど真っ暗い fact6: 仮にこの手形権利移転行為が熨斗袋だということはないがしかしそれが真っ暗いとすればダンパーだ fact7: 仮になにがしかのものがダンパーであるかもしくはＧ社だということはないとすれば石化しない fact8: もしこの手形権利移転行為が熨斗袋だしその上真っ暗いならばそれはダンパーだ fact9: この手形権利移転行為はダンパーであるかまたはＧ社であるかあるいはどちらもだ fact10: もし仮にその夜遅くは可愛いとしたら「その下位指名はＧ社でない」ということは成り立つ fact11: もしこの段落スタイルが信じ難いならばあの治療内容は信じ難い fact12: この手形権利移転行為は熨斗袋でない fact13: 信じ難いものは誠実でないがしかし外し易い fact14: もし仮に何らかの物は熨斗袋であるということはない一方で引き回すなら保有出来る fact15: もしも「あの治療内容は刮げ取らないがしかしそれはセングサバン・ゲストハウスだ」ということは誤りだとしたらその夜遅くは可愛い fact16: もしあるものは賦すないがしかし石化するとすれば「それは収録である」ということは成り立つ fact17: あの地域志向が石化しないとするとそれは英訳でない fact18: もしこの手形権利移転行為はＧ社でないなら石化しない fact19: 仮に何らかのものがＧ社でないなら石化するかあるいはダンパーだ ; $hypothesis$ = この手形権利移転行為は石化する ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: この手形権利移転行為はダンパーである; int1 -> int2: この手形権利移転行為はダンパーであるかもしくはＧ社であるということはない; fact7 -> int3: 仮にこの手形権利移転行為がダンパーであるかあるいはＧ社でないならばそれは石化するということはない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この手形権利移転行為は名古屋地判昭でない
事実2: もし仮に何らかの物は誠実でないならば「それは刮げ取らなくてセングサバン・ゲストハウスである」ということは嘘だ
事実3: なんらかのものはもてるということはない
事実4: もし仮になんらかのものはＧ社でないとすると石化しない
事実5: この手形権利移転行為は熨斗袋でないけれど真っ暗い
事実6: 仮にこの手形権利移転行為が熨斗袋だということはないがしかしそれが真っ暗いとすればダンパーだ
事実7: 仮になにがしかのものがダンパーであるかもしくはＧ社だということはないとすれば石化しない
事実8: もしこの手形権利移転行為が熨斗袋だしその上真っ暗いならばそれはダンパーだ
事実9: この手形権利移転行為はダンパーであるかまたはＧ社であるかあるいはどちらもだ
事実10: もし仮にその夜遅くは可愛いとしたら「その下位指名はＧ社でない」ということは成り立つ
事実11: もしこの段落スタイルが信じ難いならばあの治療内容は信じ難い
事実12: この手形権利移転行為は熨斗袋でない
事実13: 信じ難いものは誠実でないがしかし外し易い
事実14: もし仮に何らかの物は熨斗袋であるということはない一方で引き回すなら保有出来る
事実15: もしも「あの治療内容は刮げ取らないがしかしそれはセングサバン・ゲストハウスだ」ということは誤りだとしたらその夜遅くは可愛い
事実16: もしあるものは賦すないがしかし石化するとすれば「それは収録である」ということは成り立つ
事実17: あの地域志向が石化しないとするとそれは英訳でない
事実18: もしこの手形権利移転行為はＧ社でないなら石化しない
事実19: 仮に何らかのものがＧ社でないなら石化するかあるいはダンパーだ

仮説: この手形権利移転行為は石化する
1. 事実6と事実5から、推論1: "この手形権利移転行為はダンパーである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この手形権利移転行為はダンパーであるかもしくはＧ社であるということはない"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "仮にこの手形権利移転行為がダンパーであるかあるいはＧ社でないならばそれは石化するということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。