あの療養介護は大手メディアだということはない
fact1: この未開拓はデータ解析である fact2: この未開拓は大手メディアである fact3: 「「権利行使する」ということは本当な」物があるとするとあの療養介護は大手メディアでない fact4: もしも「「直すけど大人っぽくない」ということは事実と異なる」物があるとすればあの各学年は呼び合わない fact5: 仮にその各学年が呼び合わないならばあの実教は底深くて更に規定する fact6: 仮に「データ解析であるかもしくは権利行使する」物があるとしたらあの療養介護は大手メディアでない fact7: 「「直すしその上大人っぽいない」ということは間違っている」ものはある fact8: 底深い物が規定するならあの政治工作はなぐり書きしない fact9: あの政治工作はなぐり書きしないとしたら「それは吸収し易いしおまけに擽ったい」ということは成り立つということはない
fact1 -> int1: この未開拓はデータ解析であるかまたは権利行使するかまたは両方ともである; int1 -> int2: なんらかのものはデータ解析であるかまたは権利行使する; int2 & fact6 -> hypothesis;
あの療養介護は大手メディアだ
fact13 & fact12 -> int3: その各学年は呼び合わない; fact14 & int3 -> int4: その実教は底深くてそれに規定する; int4 -> int5: なにかは底深くて規定する; int5 & fact11 -> int6: あの政治工作はなぐり書きしない; fact10 & int6 -> int7: 「あの政治工作は吸収し易いししかもそれは擽ったい」ということは事実と異なる; int7 -> int8: 「「吸収し易くて擽ったい」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: この未開拓はデータ解析である fact2: この未開拓は大手メディアである fact3: 「「権利行使する」ということは本当な」物があるとするとあの療養介護は大手メディアでない fact4: もしも「「直すけど大人っぽくない」ということは事実と異なる」物があるとすればあの各学年は呼び合わない fact5: 仮にその各学年が呼び合わないならばあの実教は底深くて更に規定する fact6: 仮に「データ解析であるかもしくは権利行使する」物があるとしたらあの療養介護は大手メディアでない fact7: 「「直すしその上大人っぽいない」ということは間違っている」ものはある fact8: 底深い物が規定するならあの政治工作はなぐり書きしない fact9: あの政治工作はなぐり書きしないとしたら「それは吸収し易いしおまけに擽ったい」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの療養介護は大手メディアだということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この未開拓はデータ解析であるかまたは権利行使するかまたは両方ともである; int1 -> int2: なんらかのものはデータ解析であるかまたは権利行使する; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この未開拓はデータ解析である
事実2: この未開拓は大手メディアである
事実3: 「「権利行使する」ということは本当な」物があるとするとあの療養介護は大手メディアでない
事実4: もしも「「直すけど大人っぽくない」ということは事実と異なる」物があるとすればあの各学年は呼び合わない
事実5: 仮にその各学年が呼び合わないならばあの実教は底深くて更に規定する
事実6: 仮に「データ解析であるかもしくは権利行使する」物があるとしたらあの療養介護は大手メディアでない
事実7: 「「直すしその上大人っぽいない」ということは間違っている」ものはある
事実8: 底深い物が規定するならあの政治工作はなぐり書きしない
事実9: あの政治工作はなぐり書きしないとしたら「それは吸収し易いしおまけに擽ったい」ということは成り立つということはない

仮説: あの療養介護は大手メディアだということはない
1. 事実1から、推論1: "この未開拓はデータ解析であるかまたは権利行使するかまたは両方ともである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なんらかのものはデータ解析であるかまたは権利行使する"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。