「「その産業心理学は青っぽくてかつそれは見出だし難い」ということは誤りだ」ということは真実だ
fact1: 「あの南メソジスト監督教会は少人数だ一方で残り難くない」ということは嘘である fact2: もし仮になにがしかの物はベージュ色でないとするとそれは少人数でない fact3: 仮にあの南メソジスト監督教会は操作出来ないとしたら「それは復帰出来る」ということは成り立つ fact4: あの南メソジスト監督教会は剥片であるならそれは麗々しい fact5: もし仮に「なんらかの物は残り難くない」ということは成り立つとすればそれは操作出来ないかあるいはそれは麗々しいということはない fact6: あの南メソジスト監督教会は操作出来ない fact7: もしなんらかの物は麗々しいとすれば「それは少人数でないが残り難い」ということは成り立たない fact8: 「「少人数であるし残り難くない」ということは間違っている」ものはある fact9: 仮になにかは操作出来るということはないとすると四年分修正申告だけど追い返さない fact10: あの自然観察は操作出来ない fact11: 「なにかは少人数でない」ということは本当であるとすれば残り難くない fact12: あの南メソジスト監督教会は復帰出来る fact13: 何かは少人数でないしおまけにそれは残り難いということはない fact14: あの南メソジスト監督教会はベージュ色だ fact15: 「「少人数でなくて残り難い」ということは成り立たない」ものはある fact16: もし仮に何らかの物は麗々しいなら「少人数だということはなくて更にそれは残り難くない」ということは偽だ fact17: その産業心理学は素晴らしない fact18: もしも「「少人数でなくて残り難くない」ということは間違っている」ものがあるとするとその子供社会はベージュ色でない fact19: あの南メソジスト監督教会は青っぽい fact20: 仮にあの南メソジスト監督教会がベージュ色であるし青っぽいとするとその教育制度発達史はベージュ色でない fact21: もし仮にあの南メソジスト監督教会は麗々しいならば「少人数でないしおまけに残り難い」ということは正しいということはない fact22: もしなにかは麗々しいならば「それは少人数であるが残り難くない」ということは間違っている fact23: あの南メソジスト監督教会は麗々しいとしたら「少人数であるし加えてそれは残り難くない」ということは嘘である fact24: 「あの南メソジスト監督教会は少人数でないけれど残り難い」ということは確かだということはない fact25: 仮にその子供社会がベージュ色でないならばあの産業心理学は見出だし難い fact26: もしあの南メソジスト監督教会が操作出来ないなら復帰出来るしその上剥片だ fact27: 「その産業心理学は剥片でないしさらに青っぽくない」ということは事実でない fact28: その産業心理学は青っぽいがしかし素晴らしない
fact26 & fact6 -> int1: あの南メソジスト監督教会は復帰出来るし剥片だ; int1 -> int2: あの南メソジスト監督教会は剥片である; int2 & fact4 -> int3: あの南メソジスト監督教会は麗々しい; fact16 -> int4: 仮にあの南メソジスト監督教会は麗々しいなら「それは少人数でないし加えて残り難くない」ということは事実でない; int3 & int4 -> int5: 「あの南メソジスト監督教会は少人数でなくて残り難くない」ということは誤りである; int5 -> int6: 「「少人数でないしそれに残り難くない」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact18 -> int7: その子供社会はベージュ色でない; int7 & fact25 -> int8: その産業心理学は見出だし難い; fact28 -> int9: その産業心理学は青っぽい; int8 & int9 -> hypothesis;
その教育制度発達史は四年分修正申告だがしかし追い返さない
fact35 -> int10: もしその教育制度発達史が操作出来ないとするとそれは四年分修正申告であるしかつそれは追い返さない; fact33 -> int11: もしその教育制度発達史が残り難くないなら操作出来ないか麗々しくないかまたは両方である; fact29 -> int12: もしその教育制度発達史は少人数でないとすると残り難くない; fact31 -> int13: もしもその教育制度発達史はベージュ色であるということはないならばそれは少人数でない; fact34 & fact30 -> int14: あの南メソジスト監督教会はベージュ色だし青っぽい; fact32 & int14 -> int15: その教育制度発達史はベージュ色でない; int13 & int15 -> int16: その教育制度発達史は少人数でない; int12 & int16 -> int17: その教育制度発達史は残り難くない; int11 & int17 -> int18: その教育制度発達史は操作出来ないかもしくは麗々しくないかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 「あの南メソジスト監督教会は少人数だ一方で残り難くない」ということは嘘である fact2: もし仮になにがしかの物はベージュ色でないとするとそれは少人数でない fact3: 仮にあの南メソジスト監督教会は操作出来ないとしたら「それは復帰出来る」ということは成り立つ fact4: あの南メソジスト監督教会は剥片であるならそれは麗々しい fact5: もし仮に「なんらかの物は残り難くない」ということは成り立つとすればそれは操作出来ないかあるいはそれは麗々しいということはない fact6: あの南メソジスト監督教会は操作出来ない fact7: もしなんらかの物は麗々しいとすれば「それは少人数でないが残り難い」ということは成り立たない fact8: 「「少人数であるし残り難くない」ということは間違っている」ものはある fact9: 仮になにかは操作出来るということはないとすると四年分修正申告だけど追い返さない fact10: あの自然観察は操作出来ない fact11: 「なにかは少人数でない」ということは本当であるとすれば残り難くない fact12: あの南メソジスト監督教会は復帰出来る fact13: 何かは少人数でないしおまけにそれは残り難いということはない fact14: あの南メソジスト監督教会はベージュ色だ fact15: 「「少人数でなくて残り難い」ということは成り立たない」ものはある fact16: もし仮に何らかの物は麗々しいなら「少人数だということはなくて更にそれは残り難くない」ということは偽だ fact17: その産業心理学は素晴らしない fact18: もしも「「少人数でなくて残り難くない」ということは間違っている」ものがあるとするとその子供社会はベージュ色でない fact19: あの南メソジスト監督教会は青っぽい fact20: 仮にあの南メソジスト監督教会がベージュ色であるし青っぽいとするとその教育制度発達史はベージュ色でない fact21: もし仮にあの南メソジスト監督教会は麗々しいならば「少人数でないしおまけに残り難い」ということは正しいということはない fact22: もしなにかは麗々しいならば「それは少人数であるが残り難くない」ということは間違っている fact23: あの南メソジスト監督教会は麗々しいとしたら「少人数であるし加えてそれは残り難くない」ということは嘘である fact24: 「あの南メソジスト監督教会は少人数でないけれど残り難い」ということは確かだということはない fact25: 仮にその子供社会がベージュ色でないならばあの産業心理学は見出だし難い fact26: もしあの南メソジスト監督教会が操作出来ないなら復帰出来るしその上剥片だ fact27: 「その産業心理学は剥片でないしさらに青っぽくない」ということは事実でない fact28: その産業心理学は青っぽいがしかし素晴らしない ; $hypothesis$ = 「「その産業心理学は青っぽくてかつそれは見出だし難い」ということは誤りだ」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact26 & fact6 -> int1: あの南メソジスト監督教会は復帰出来るし剥片だ; int1 -> int2: あの南メソジスト監督教会は剥片である; int2 & fact4 -> int3: あの南メソジスト監督教会は麗々しい; fact16 -> int4: 仮にあの南メソジスト監督教会は麗々しいなら「それは少人数でないし加えて残り難くない」ということは事実でない; int3 & int4 -> int5: 「あの南メソジスト監督教会は少人数でなくて残り難くない」ということは誤りである; int5 -> int6: 「「少人数でないしそれに残り難くない」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact18 -> int7: その子供社会はベージュ色でない; int7 & fact25 -> int8: その産業心理学は見出だし難い; fact28 -> int9: その産業心理学は青っぽい; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの南メソジスト監督教会は少人数だ一方で残り難くない」ということは嘘である
事実2: もし仮になにがしかの物はベージュ色でないとするとそれは少人数でない
事実3: 仮にあの南メソジスト監督教会は操作出来ないとしたら「それは復帰出来る」ということは成り立つ
事実4: あの南メソジスト監督教会は剥片であるならそれは麗々しい
事実5: もし仮に「なんらかの物は残り難くない」ということは成り立つとすればそれは操作出来ないかあるいはそれは麗々しいということはない
事実6: あの南メソジスト監督教会は操作出来ない
事実7: もしなんらかの物は麗々しいとすれば「それは少人数でないが残り難い」ということは成り立たない
事実8: 「「少人数であるし残り難くない」ということは間違っている」ものはある
事実9: 仮になにかは操作出来るということはないとすると四年分修正申告だけど追い返さない
事実10: あの自然観察は操作出来ない
事実11: 「なにかは少人数でない」ということは本当であるとすれば残り難くない
事実12: あの南メソジスト監督教会は復帰出来る
事実13: 何かは少人数でないしおまけにそれは残り難いということはない
事実14: あの南メソジスト監督教会はベージュ色だ
事実15: 「「少人数でなくて残り難い」ということは成り立たない」ものはある
事実16: もし仮に何らかの物は麗々しいなら「少人数だということはなくて更にそれは残り難くない」ということは偽だ
事実17: その産業心理学は素晴らしない
事実18: もしも「「少人数でなくて残り難くない」ということは間違っている」ものがあるとするとその子供社会はベージュ色でない
事実19: あの南メソジスト監督教会は青っぽい
事実20: 仮にあの南メソジスト監督教会がベージュ色であるし青っぽいとするとその教育制度発達史はベージュ色でない
事実21: もし仮にあの南メソジスト監督教会は麗々しいならば「少人数でないしおまけに残り難い」ということは正しいということはない
事実22: もしなにかは麗々しいならば「それは少人数であるが残り難くない」ということは間違っている
事実23: あの南メソジスト監督教会は麗々しいとしたら「少人数であるし加えてそれは残り難くない」ということは嘘である
事実24: 「あの南メソジスト監督教会は少人数でないけれど残り難い」ということは確かだということはない
事実25: 仮にその子供社会がベージュ色でないならばあの産業心理学は見出だし難い
事実26: もしあの南メソジスト監督教会が操作出来ないなら復帰出来るしその上剥片だ
事実27: 「その産業心理学は剥片でないしさらに青っぽくない」ということは事実でない
事実28: その産業心理学は青っぽいがしかし素晴らしない

仮説: 「「その産業心理学は青っぽくてかつそれは見出だし難い」ということは誤りだ」ということは真実だ
1. 事実26と事実6から、推論1: "あの南メソジスト監督教会は復帰出来るし剥片だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの南メソジスト監督教会は剥片である"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "あの南メソジスト監督教会は麗々しい"が導かれる
4. 事実16から、推論4: "仮にあの南メソジスト監督教会は麗々しいなら「それは少人数でないし加えて残り難くない」ということは事実でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「あの南メソジスト監督教会は少人数でなくて残り難くない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「少人数でないしそれに残り難くない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "その子供社会はベージュ色でない"が導かれる
8. 推論7と事実25から、推論8: "その産業心理学は見出だし難い"が導かれる
9. 事実28から、推論9: "その産業心理学は青っぽい"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。