「この撮影画像は優し」ということは真実である
fact1: もし仮になんらかの物は御見せ出来ないけど当たり易いならば「この撮影画像は優しない」ということは真実である fact2: もし仮に「そのリビングルームは御見せ出来るということはないけれど当たり易い」ということは誤っているとするとそれは買い整えない fact3: もしそのリビングルームが買い整えないとすればその飯島花月は例示しないけど暮らし向きである fact4: とあるものは赤しとしたら「それは例示するということはないし暮らし向きである」ということは成り立たない fact5: その飯島花月は生成し易いしかつ赤し
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのリビングルームは御見せ出来ないがそれは当たり易い」ということは誤りである; fact2 & assump1 -> int1: そのリビングルームは買い整えない; int1 & fact3 -> int2: その飯島花月は例示するということはないけど暮らし向きだ; fact4 -> int3: その飯島花月は赤しとすると「例示しなくてそれは暮らし向きである」ということは成り立たない; fact5 -> int4: その飯島花月は赤し; int3 & int4 -> int5: 「その飯島花月は例示しないが暮らし向きである」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのリビングルームは御見せ出来ないけどそれは当たり易い; int7 -> int8: なんらかの物は御見せ出来ない一方で当たり易い; int8 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は御見せ出来ないけど当たり易いならば「この撮影画像は優しない」ということは真実である fact2: もし仮に「そのリビングルームは御見せ出来るということはないけれど当たり易い」ということは誤っているとするとそれは買い整えない fact3: もしそのリビングルームが買い整えないとすればその飯島花月は例示しないけど暮らし向きである fact4: とあるものは赤しとしたら「それは例示するということはないし暮らし向きである」ということは成り立たない fact5: その飯島花月は生成し易いしかつ赤し ; $hypothesis$ = 「この撮影画像は優し」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのリビングルームは御見せ出来ないがそれは当たり易い」ということは誤りである; fact2 & assump1 -> int1: そのリビングルームは買い整えない; int1 & fact3 -> int2: その飯島花月は例示するということはないけど暮らし向きだ; fact4 -> int3: その飯島花月は赤しとすると「例示しなくてそれは暮らし向きである」ということは成り立たない; fact5 -> int4: その飯島花月は赤し; int3 & int4 -> int5: 「その飯島花月は例示しないが暮らし向きである」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのリビングルームは御見せ出来ないけどそれは当たり易い; int7 -> int8: なんらかの物は御見せ出来ない一方で当たり易い; int8 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は御見せ出来ないけど当たり易いならば「この撮影画像は優しない」ということは真実である
事実2: もし仮に「そのリビングルームは御見せ出来るということはないけれど当たり易い」ということは誤っているとするとそれは買い整えない
事実3: もしそのリビングルームが買い整えないとすればその飯島花月は例示しないけど暮らし向きである
事実4: とあるものは赤しとしたら「それは例示するということはないし暮らし向きである」ということは成り立たない
事実5: その飯島花月は生成し易いしかつ赤し

仮説: 「この撮影画像は優し」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのリビングルームは御見せ出来ないがそれは当たり易い」ということは誤りである
2. 事実2と仮定1から、推論1: "そのリビングルームは買い整えない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その飯島花月は例示するということはないけど暮らし向きだ"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "その飯島花月は赤しとすると「例示しなくてそれは暮らし向きである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "その飯島花月は赤し"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その飯島花月は例示しないが暮らし向きである」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "そのリビングルームは御見せ出来ないけどそれは当たり易い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "なんらかの物は御見せ出来ない一方で当たり易い"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。