この最高潮は法案化する
fact1: 「出ずがしかし点てない」物があればこのタンゴ喫茶は居る fact2: 仮に「吸い出すし白熱する」ものがあるとすればこの倫理学ノートは於かない fact3: 「あの生活保護受給者は吸い出す」ということは正しい fact4: もしも極まりない物が機関助士でないならばあの倫理学ノートは於く fact5: もし何かは於かないとすると白熱するし吸い出す fact6: 「あの基板支持ジグは吸い出す」ということは正しい fact7: 「極まりない一方で機関助士であるということはない」物はある fact8: 「「於く」ということは成り立つ」ものはある fact9: 「「吸い出すし更に於く」ということは成り立つ」ものはある fact10: もし仮にあの基板支持ジグが白熱しない一方でドレナージならばあの最高潮は法案化する fact11: あのノルマンは花盗人でないが法案化する fact12: 「「点てるということはない」ということは成り立つ」物はある fact13: どれもこれもはドレナージだ fact14: 「極まりない」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの基板支持ジグは白熱する; fact6 & assump1 -> int1: あの基板支持ジグが吸い出すしその上白熱する; int1 -> int2: 「吸い出すし更に白熱する」物はある; int2 & fact2 -> int3: この倫理学ノートは於かない; fact7 & fact4 -> int4: この倫理学ノートは於く; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの基板支持ジグは白熱しない; fact13 -> int7: あの基板支持ジグはドレナージである; int6 & int7 -> int8: あの基板支持ジグは白熱するということはないけどドレナージだ; int8 & fact10 -> hypothesis;
この自在菩薩は白熱する
fact15 -> int9: この自在菩薩が於かないならばそれは白熱するしさらに吸い出す;
$facts$ = fact1: 「出ずがしかし点てない」物があればこのタンゴ喫茶は居る fact2: 仮に「吸い出すし白熱する」ものがあるとすればこの倫理学ノートは於かない fact3: 「あの生活保護受給者は吸い出す」ということは正しい fact4: もしも極まりない物が機関助士でないならばあの倫理学ノートは於く fact5: もし何かは於かないとすると白熱するし吸い出す fact6: 「あの基板支持ジグは吸い出す」ということは正しい fact7: 「極まりない一方で機関助士であるということはない」物はある fact8: 「「於く」ということは成り立つ」ものはある fact9: 「「吸い出すし更に於く」ということは成り立つ」ものはある fact10: もし仮にあの基板支持ジグが白熱しない一方でドレナージならばあの最高潮は法案化する fact11: あのノルマンは花盗人でないが法案化する fact12: 「「点てるということはない」ということは成り立つ」物はある fact13: どれもこれもはドレナージだ fact14: 「極まりない」ものはある ; $hypothesis$ = この最高潮は法案化する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの基板支持ジグは白熱する; fact6 & assump1 -> int1: あの基板支持ジグが吸い出すしその上白熱する; int1 -> int2: 「吸い出すし更に白熱する」物はある; int2 & fact2 -> int3: この倫理学ノートは於かない; fact7 & fact4 -> int4: この倫理学ノートは於く; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの基板支持ジグは白熱しない; fact13 -> int7: あの基板支持ジグはドレナージである; int6 & int7 -> int8: あの基板支持ジグは白熱するということはないけどドレナージだ; int8 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「出ずがしかし点てない」物があればこのタンゴ喫茶は居る
事実2: 仮に「吸い出すし白熱する」ものがあるとすればこの倫理学ノートは於かない
事実3: 「あの生活保護受給者は吸い出す」ということは正しい
事実4: もしも極まりない物が機関助士でないならばあの倫理学ノートは於く
事実5: もし何かは於かないとすると白熱するし吸い出す
事実6: 「あの基板支持ジグは吸い出す」ということは正しい
事実7: 「極まりない一方で機関助士であるということはない」物はある
事実8: 「「於く」ということは成り立つ」ものはある
事実9: 「「吸い出すし更に於く」ということは成り立つ」ものはある
事実10: もし仮にあの基板支持ジグが白熱しない一方でドレナージならばあの最高潮は法案化する
事実11: あのノルマンは花盗人でないが法案化する
事実12: 「「点てるということはない」ということは成り立つ」物はある
事実13: どれもこれもはドレナージだ
事実14: 「極まりない」ものはある

仮説: この最高潮は法案化する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの基板支持ジグは白熱する
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの基板支持ジグが吸い出すしその上白熱する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「吸い出すし更に白熱する」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この倫理学ノートは於かない"が導かれる
5. 事実7と事実4から、推論4: "この倫理学ノートは於く"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの基板支持ジグは白熱しない"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "あの基板支持ジグはドレナージである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの基板支持ジグは白熱するということはないけどドレナージだ"が導かれる
10. 推論8と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。