もしもその毎日新聞がランク分けしないならば二百度以上であるししかもそれはリスク回避技法だ
fact1: その毎日新聞は盗聴するしかつ発揮し易い fact2: なにがしかのものはリスク回避技法でないとしたら「それは二百度以上でないしランク分けしない」ということは成り立たない fact3: この予算化は等しいか倉敷合同労働組合でないかあるいはどちらもである fact4: 仮に「屯する」ものがあるとすればこの予算化は倉敷合同労働組合であるかそれはリスク回避技法であるかあるいは両方だ fact5: 「この予算化は繋げる」ということは確かである fact6: もしその毎日新聞がランク分けするとするとそれは二百度以上であるしおまけにリスク回避技法である fact7: その毎日新聞がランク分けするならこの予算化はランク分けする fact8: 仮にこの予算化が倉敷合同労働組合であるならばその毎日新聞はリスク回避技法である fact9: 「「屯する」ということは本当な」ものはある fact10: もし仮に「ある物は繋げるかもしくは使い熟さない」ということは成り立たないとするとそれは二百度以上だ fact11: もし仮に「何かは繋げるかもしくは倉敷合同労働組合でない」ということは成り立たないとしたらリスク回避技法である fact12: もし仮にとある物が使い熟すということはないとしたらランク分けする fact13: もしこの予算化はリスク回避技法でないとしたら二百度以上である fact14: もしもこの予算化はリスク回避技法なら「その毎日新聞はリスク回避技法だ」ということは確かだ fact15: 「この中立派は屯するか浄水でないかもしくは両方ともだ」ということは偽である fact16: もしも「とあるものは使い熟すかもしくは繋げるということはない」ということは真実でないならばリスク回避技法である fact17: もしこの回転乾燥装置が刻苦勉励するということはないとすると人生手帳であるし譲位である fact18: 仮にこの予算化が使い熟さないならその逆問題は倉敷合同労働組合で繋げる fact19: もしも何らかのものが繋げればランク分けする fact20: 「とあるものは屯しないけれど厳つい」ということは成り立たないとしたらリスク回避技法でない fact21: もしも「この予算化は二百度以上であるかもしくはそれはリスク回避技法でない」ということは事実と異なれば繋げる
fact12 -> int1: その毎日新聞が使い熟さないとしたらランク分けする; void -> assump1: 以下のように仮定する。その毎日新聞は繋げるかもしくはそれは使い熟さないかもしくはどちらもだ; fact19 -> int2: もし仮にその毎日新聞が繋げるとすればランク分けする; int1 & assump1 & int2 -> int3: その毎日新聞はランク分けする; void -> assump2: 以下のように仮定する。その毎日新聞はランク分けするということはない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その毎日新聞は繋げるかもしくはそれは使い熟さないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ; fact10 -> int6: もし仮に「その毎日新聞は繋げるかまたはそれは使い熟さない」ということは成り立つということはないとしたらそれは二百度以上だ; int5 & int6 -> int7: その毎日新聞は二百度以上だ; fact4 & fact9 -> int8: この予算化は倉敷合同労働組合であるかあるいはリスク回避技法であるかあるいは両方ともである; int8 & fact14 & fact8 -> int9: その毎日新聞はリスク回避技法である; int7 & int9 -> int10: その毎日新聞は二百度以上でリスク回避技法だ; [assump2] & int10 -> hypothesis;
その逆問題は倉敷合同労働組合だ
fact23 -> int11: あのＩＣカードはリスク回避技法でないなら「それは二百度以上でなくてそれにランク分けしない」ということは事実と異なる; fact22 -> int12: もし「あのＩＣカードは屯しないがしかしそれは厳つい」ということは誤りであるならばリスク回避技法でない;
$facts$ = fact1: その毎日新聞は盗聴するしかつ発揮し易い fact2: なにがしかのものはリスク回避技法でないとしたら「それは二百度以上でないしランク分けしない」ということは成り立たない fact3: この予算化は等しいか倉敷合同労働組合でないかあるいはどちらもである fact4: 仮に「屯する」ものがあるとすればこの予算化は倉敷合同労働組合であるかそれはリスク回避技法であるかあるいは両方だ fact5: 「この予算化は繋げる」ということは確かである fact6: もしその毎日新聞がランク分けするとするとそれは二百度以上であるしおまけにリスク回避技法である fact7: その毎日新聞がランク分けするならこの予算化はランク分けする fact8: 仮にこの予算化が倉敷合同労働組合であるならばその毎日新聞はリスク回避技法である fact9: 「「屯する」ということは本当な」ものはある fact10: もし仮に「ある物は繋げるかもしくは使い熟さない」ということは成り立たないとするとそれは二百度以上だ fact11: もし仮に「何かは繋げるかもしくは倉敷合同労働組合でない」ということは成り立たないとしたらリスク回避技法である fact12: もし仮にとある物が使い熟すということはないとしたらランク分けする fact13: もしこの予算化はリスク回避技法でないとしたら二百度以上である fact14: もしもこの予算化はリスク回避技法なら「その毎日新聞はリスク回避技法だ」ということは確かだ fact15: 「この中立派は屯するか浄水でないかもしくは両方ともだ」ということは偽である fact16: もしも「とあるものは使い熟すかもしくは繋げるということはない」ということは真実でないならばリスク回避技法である fact17: もしこの回転乾燥装置が刻苦勉励するということはないとすると人生手帳であるし譲位である fact18: 仮にこの予算化が使い熟さないならその逆問題は倉敷合同労働組合で繋げる fact19: もしも何らかのものが繋げればランク分けする fact20: 「とあるものは屯しないけれど厳つい」ということは成り立たないとしたらリスク回避技法でない fact21: もしも「この予算化は二百度以上であるかもしくはそれはリスク回避技法でない」ということは事実と異なれば繋げる ; $hypothesis$ = もしもその毎日新聞がランク分けしないならば二百度以上であるししかもそれはリスク回避技法だ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その毎日新聞が使い熟さないとしたらランク分けする; void -> assump1: 以下のように仮定する。その毎日新聞は繋げるかもしくはそれは使い熟さないかもしくはどちらもだ; fact19 -> int2: もし仮にその毎日新聞が繋げるとすればランク分けする; int1 & assump1 & int2 -> int3: その毎日新聞はランク分けする; void -> assump2: 以下のように仮定する。その毎日新聞はランク分けするということはない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その毎日新聞は繋げるかもしくはそれは使い熟さないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ; fact10 -> int6: もし仮に「その毎日新聞は繋げるかまたはそれは使い熟さない」ということは成り立つということはないとしたらそれは二百度以上だ; int5 & int6 -> int7: その毎日新聞は二百度以上だ; fact4 & fact9 -> int8: この予算化は倉敷合同労働組合であるかあるいはリスク回避技法であるかあるいは両方ともである; int8 & fact14 & fact8 -> int9: その毎日新聞はリスク回避技法である; int7 & int9 -> int10: その毎日新聞は二百度以上でリスク回避技法だ; [assump2] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その毎日新聞は盗聴するしかつ発揮し易い
事実2: なにがしかのものはリスク回避技法でないとしたら「それは二百度以上でないしランク分けしない」ということは成り立たない
事実3: この予算化は等しいか倉敷合同労働組合でないかあるいはどちらもである
事実4: 仮に「屯する」ものがあるとすればこの予算化は倉敷合同労働組合であるかそれはリスク回避技法であるかあるいは両方だ
事実5: 「この予算化は繋げる」ということは確かである
事実6: もしその毎日新聞がランク分けするとするとそれは二百度以上であるしおまけにリスク回避技法である
事実7: その毎日新聞がランク分けするならこの予算化はランク分けする
事実8: 仮にこの予算化が倉敷合同労働組合であるならばその毎日新聞はリスク回避技法である
事実9: 「「屯する」ということは本当な」ものはある
事実10: もし仮に「ある物は繋げるかもしくは使い熟さない」ということは成り立たないとするとそれは二百度以上だ
事実11: もし仮に「何かは繋げるかもしくは倉敷合同労働組合でない」ということは成り立たないとしたらリスク回避技法である
事実12: もし仮にとある物が使い熟すということはないとしたらランク分けする
事実13: もしこの予算化はリスク回避技法でないとしたら二百度以上である
事実14: もしもこの予算化はリスク回避技法なら「その毎日新聞はリスク回避技法だ」ということは確かだ
事実15: 「この中立派は屯するか浄水でないかもしくは両方ともだ」ということは偽である
事実16: もしも「とあるものは使い熟すかもしくは繋げるということはない」ということは真実でないならばリスク回避技法である
事実17: もしこの回転乾燥装置が刻苦勉励するということはないとすると人生手帳であるし譲位である
事実18: 仮にこの予算化が使い熟さないならその逆問題は倉敷合同労働組合で繋げる
事実19: もしも何らかのものが繋げればランク分けする
事実20: 「とあるものは屯しないけれど厳つい」ということは成り立たないとしたらリスク回避技法でない
事実21: もしも「この予算化は二百度以上であるかもしくはそれはリスク回避技法でない」ということは事実と異なれば繋げる

仮説: もしもその毎日新聞がランク分けしないならば二百度以上であるししかもそれはリスク回避技法だ
1. 事実12から、推論1: "その毎日新聞が使い熟さないとしたらランク分けする"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その毎日新聞は繋げるかもしくはそれは使い熟さないかもしくはどちらもだ
3. 事実19から、推論2: "もし仮にその毎日新聞が繋げるとすればランク分けする"が導かれる
4. 推論1と仮定1と推論2から、推論3: "その毎日新聞はランク分けする"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その毎日新聞はランク分けするということはない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その毎日新聞は繋げるかもしくはそれは使い熟さないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ"が導かれる
8. 事実10から、推論6: "もし仮に「その毎日新聞は繋げるかまたはそれは使い熟さない」ということは成り立つということはないとしたらそれは二百度以上だ"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "その毎日新聞は二百度以上だ"が導かれる
10. 事実4と事実9から、推論8: "この予算化は倉敷合同労働組合であるかあるいはリスク回避技法であるかあるいは両方ともである"が導かれる
11. 推論8と事実14と事実8から、推論9: "その毎日新聞はリスク回避技法である"が導かれる
12. 推論7と推論9から、推論10: "その毎日新聞は二百度以上でリスク回避技法だ"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。