「なんらかの物は真似事であるということはないしその上それはビコイド遺伝子でない」ということは成り立たない
fact1: 「なんらかの物は真似事でない」ということは事実だ fact2: もし仮にあの宿屋が水没でないならその基部は真似事でないしかつビコイド遺伝子だということはない fact3: 「その基部は監視し易くないがしかし花見客である」ということは成り立たないとすればこの大統領官房は花見客でない fact4: この大統領官房は花見客でないとしたら「樹脂製でかつそれは先送りしない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にあの宿屋は掘り起こさない一方で忘れ易いとすればそれはＣ氏自身である fact6: なにかは真似事だとすると「利用し難くないしかつそれはＣ氏自身でない」ということは嘘である fact7: あの発育不全が先送りするしおまけに花見客ならばそれは樹脂製でない fact8: あの発育不全は先送りする fact9: もし仮にあの宿屋がＣ氏自身でないとするとその基部はＣ氏自身でない fact10: もし与し易くないものはビコイド遺伝子であるならば「それは真似事である」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの宿屋は掘り起こすし忘れ易いならばＣ氏自身である fact12: 「真似事だ一方でビコイド遺伝子でない」ものはある fact13: Ｃ氏自身が水没だとしたらこの大統領官房は利用し難くない fact14: その医事課員は先送りする fact15: 「あの発育不全は花見客である」ということは正しい fact16: もしもあの発育不全が樹脂製でないとするとこの大統領官房は利用し難いし与し易い fact17: 「あの発育不全は自然発生する」ということは間違いである fact18: 仮にその基部は錠剤であるならば「それは監視し易いということはないし加えて花見客である」ということは確かでない fact19: もし仮にあの宿屋が水没であるということはないとすればあの基部はビコイド遺伝子でない fact20: 「あの宿屋は掘り起こさない」ということは本当だ fact21: なにかは真似事でないけどそれはビコイド遺伝子だ fact22: あの宿屋は樹脂製でないとすれば「あの暴論は与し易くないがしかしビコイド遺伝子である」ということは確かである fact23: あの宿屋は掘り起こさない一方で忘れ易い fact24: もしも「この大統領官房は樹脂製であるが先送りしない」ということは誤っているならあの宿屋は樹脂製でない fact25: もしなにがしかのものが水没でないならそれはストックホルム会議でないしそれは往生する
fact5 & fact23 -> int1: あの宿屋はＣ氏自身である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの宿屋は水没である; int1 & assump1 -> int2: あの宿屋はＣ氏自身でそれは水没である; int2 -> int3: とある物はＣ氏自身で水没である; int3 & fact13 -> int4: 「この大統領官房は利用し難くない」ということは事実だ; fact15 & fact8 -> int5: あの発育不全は先送りするししかも花見客である; fact7 & int5 -> int6: あの発育不全は樹脂製でない; int6 & fact16 -> int7: この大統領官房は利用し難いししかも与し易い; int7 -> int8: この大統領官房は利用し難い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの宿屋は水没でない; int10 & fact2 -> int11: その基部は真似事でないしさらにビコイド遺伝子でない; int11 -> hypothesis;
その基部は水没でない
$facts$ = fact1: 「なんらかの物は真似事でない」ということは事実だ fact2: もし仮にあの宿屋が水没でないならその基部は真似事でないしかつビコイド遺伝子だということはない fact3: 「その基部は監視し易くないがしかし花見客である」ということは成り立たないとすればこの大統領官房は花見客でない fact4: この大統領官房は花見客でないとしたら「樹脂製でかつそれは先送りしない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にあの宿屋は掘り起こさない一方で忘れ易いとすればそれはＣ氏自身である fact6: なにかは真似事だとすると「利用し難くないしかつそれはＣ氏自身でない」ということは嘘である fact7: あの発育不全が先送りするしおまけに花見客ならばそれは樹脂製でない fact8: あの発育不全は先送りする fact9: もし仮にあの宿屋がＣ氏自身でないとするとその基部はＣ氏自身でない fact10: もし与し易くないものはビコイド遺伝子であるならば「それは真似事である」ということは成り立つ fact11: もし仮にあの宿屋は掘り起こすし忘れ易いならばＣ氏自身である fact12: 「真似事だ一方でビコイド遺伝子でない」ものはある fact13: Ｃ氏自身が水没だとしたらこの大統領官房は利用し難くない fact14: その医事課員は先送りする fact15: 「あの発育不全は花見客である」ということは正しい fact16: もしもあの発育不全が樹脂製でないとするとこの大統領官房は利用し難いし与し易い fact17: 「あの発育不全は自然発生する」ということは間違いである fact18: 仮にその基部は錠剤であるならば「それは監視し易いということはないし加えて花見客である」ということは確かでない fact19: もし仮にあの宿屋が水没であるということはないとすればあの基部はビコイド遺伝子でない fact20: 「あの宿屋は掘り起こさない」ということは本当だ fact21: なにかは真似事でないけどそれはビコイド遺伝子だ fact22: あの宿屋は樹脂製でないとすれば「あの暴論は与し易くないがしかしビコイド遺伝子である」ということは確かである fact23: あの宿屋は掘り起こさない一方で忘れ易い fact24: もしも「この大統領官房は樹脂製であるが先送りしない」ということは誤っているならあの宿屋は樹脂製でない fact25: もしなにがしかのものが水没でないならそれはストックホルム会議でないしそれは往生する ; $hypothesis$ = 「なんらかの物は真似事であるということはないしその上それはビコイド遺伝子でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact23 -> int1: あの宿屋はＣ氏自身である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの宿屋は水没である; int1 & assump1 -> int2: あの宿屋はＣ氏自身でそれは水没である; int2 -> int3: とある物はＣ氏自身で水没である; int3 & fact13 -> int4: 「この大統領官房は利用し難くない」ということは事実だ; fact15 & fact8 -> int5: あの発育不全は先送りするししかも花見客である; fact7 & int5 -> int6: あの発育不全は樹脂製でない; int6 & fact16 -> int7: この大統領官房は利用し難いししかも与し易い; int7 -> int8: この大統領官房は利用し難い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの宿屋は水没でない; int10 & fact2 -> int11: その基部は真似事でないしさらにビコイド遺伝子でない; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なんらかの物は真似事でない」ということは事実だ
事実2: もし仮にあの宿屋が水没でないならその基部は真似事でないしかつビコイド遺伝子だということはない
事実3: 「その基部は監視し易くないがしかし花見客である」ということは成り立たないとすればこの大統領官房は花見客でない
事実4: この大統領官房は花見客でないとしたら「樹脂製でかつそれは先送りしない」ということは成り立つということはない
事実5: もし仮にあの宿屋は掘り起こさない一方で忘れ易いとすればそれはＣ氏自身である
事実6: なにかは真似事だとすると「利用し難くないしかつそれはＣ氏自身でない」ということは嘘である
事実7: あの発育不全が先送りするしおまけに花見客ならばそれは樹脂製でない
事実8: あの発育不全は先送りする
事実9: もし仮にあの宿屋がＣ氏自身でないとするとその基部はＣ氏自身でない
事実10: もし与し易くないものはビコイド遺伝子であるならば「それは真似事である」ということは成り立つ
事実11: もし仮にあの宿屋は掘り起こすし忘れ易いならばＣ氏自身である
事実12: 「真似事だ一方でビコイド遺伝子でない」ものはある
事実13: Ｃ氏自身が水没だとしたらこの大統領官房は利用し難くない
事実14: その医事課員は先送りする
事実15: 「あの発育不全は花見客である」ということは正しい
事実16: もしもあの発育不全が樹脂製でないとするとこの大統領官房は利用し難いし与し易い
事実17: 「あの発育不全は自然発生する」ということは間違いである
事実18: 仮にその基部は錠剤であるならば「それは監視し易いということはないし加えて花見客である」ということは確かでない
事実19: もし仮にあの宿屋が水没であるということはないとすればあの基部はビコイド遺伝子でない
事実20: 「あの宿屋は掘り起こさない」ということは本当だ
事実21: なにかは真似事でないけどそれはビコイド遺伝子だ
事実22: あの宿屋は樹脂製でないとすれば「あの暴論は与し易くないがしかしビコイド遺伝子である」ということは確かである
事実23: あの宿屋は掘り起こさない一方で忘れ易い
事実24: もしも「この大統領官房は樹脂製であるが先送りしない」ということは誤っているならあの宿屋は樹脂製でない
事実25: もしなにがしかのものが水没でないならそれはストックホルム会議でないしそれは往生する

仮説: 「なんらかの物は真似事であるということはないしその上それはビコイド遺伝子でない」ということは成り立たない
1. 事実5と事実23から、推論1: "あの宿屋はＣ氏自身である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの宿屋は水没である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの宿屋はＣ氏自身でそれは水没である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "とある物はＣ氏自身で水没である"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "「この大統領官房は利用し難くない」ということは事実だ"が導かれる
6. 事実15と事実8から、推論5: "あの発育不全は先送りするししかも花見客である"が導かれる
7. 事実7と推論5から、推論6: "あの発育不全は樹脂製でない"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "この大統領官房は利用し難いししかも与し易い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この大統領官房は利用し難い"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの宿屋は水没でない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、推論11: "その基部は真似事でないしさらにビコイド遺伝子でない"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。