その類は譲る
fact1: もしもあのクリアーが気付き易くないし買収しないならその類は譲らない fact2: なにかはハイパワーでない fact3: あるものは政官財でない fact4: もしも「その倦怠期は素晴らしくてさらにそれは空費する」ということは成り立たないとすればあのクリアーは気付き易いということはない fact5: もし仮に何かは買収しないとしたら「素晴らしいししかも空費する」ということは嘘だ fact6: 「「ハイパワーであるかもしくは共生ゾーンであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物があればあのクリアーは片である fact7: 仮にその倦怠期は買収するとすると「その模範型は猛反対するが政官財でない」ということは正しい fact8: 「「ハイパワーであるかもしくは共生ゾーンであるかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない」ものはある fact9: 仮にあるものが猛反対するが政官財でないとしたらその類は譲る fact10: もしもあのクリアーは片であるなら気付き易い
fact5 -> int1: 仮にその倦怠期は買収しないとすれば「素晴らしいしまた空費する」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その倦怠期は買収しない; int1 & assump1 -> int2: 「その倦怠期は素晴らしくてかつ空費する」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: あのクリアーは気付き易くない; fact6 & fact8 -> int4: あのクリアーは片である; int4 & fact10 -> int5: あのクリアーは気付き易い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その倦怠期は買収する」ということは成り立つ; int7 & fact7 -> int8: その模範型は猛反対するがしかし政官財でない; int8 -> int9: 何らかの物は猛反対するが政官財だということはない; int9 & fact9 -> hypothesis;
その類は譲らない
$facts$ = fact1: もしもあのクリアーが気付き易くないし買収しないならその類は譲らない fact2: なにかはハイパワーでない fact3: あるものは政官財でない fact4: もしも「その倦怠期は素晴らしくてさらにそれは空費する」ということは成り立たないとすればあのクリアーは気付き易いということはない fact5: もし仮に何かは買収しないとしたら「素晴らしいししかも空費する」ということは嘘だ fact6: 「「ハイパワーであるかもしくは共生ゾーンであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物があればあのクリアーは片である fact7: 仮にその倦怠期は買収するとすると「その模範型は猛反対するが政官財でない」ということは正しい fact8: 「「ハイパワーであるかもしくは共生ゾーンであるかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない」ものはある fact9: 仮にあるものが猛反対するが政官財でないとしたらその類は譲る fact10: もしもあのクリアーは片であるなら気付き易い ; $hypothesis$ = その類は譲る ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 仮にその倦怠期は買収しないとすれば「素晴らしいしまた空費する」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その倦怠期は買収しない; int1 & assump1 -> int2: 「その倦怠期は素晴らしくてかつ空費する」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: あのクリアーは気付き易くない; fact6 & fact8 -> int4: あのクリアーは片である; int4 & fact10 -> int5: あのクリアーは気付き易い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その倦怠期は買収する」ということは成り立つ; int7 & fact7 -> int8: その模範型は猛反対するがしかし政官財でない; int8 -> int9: 何らかの物は猛反対するが政官財だということはない; int9 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあのクリアーが気付き易くないし買収しないならその類は譲らない
事実2: なにかはハイパワーでない
事実3: あるものは政官財でない
事実4: もしも「その倦怠期は素晴らしくてさらにそれは空費する」ということは成り立たないとすればあのクリアーは気付き易いということはない
事実5: もし仮に何かは買収しないとしたら「素晴らしいししかも空費する」ということは嘘だ
事実6: 「「ハイパワーであるかもしくは共生ゾーンであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物があればあのクリアーは片である
事実7: 仮にその倦怠期は買収するとすると「その模範型は猛反対するが政官財でない」ということは正しい
事実8: 「「ハイパワーであるかもしくは共生ゾーンであるかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない」ものはある
事実9: 仮にあるものが猛反対するが政官財でないとしたらその類は譲る
事実10: もしもあのクリアーは片であるなら気付き易い

仮説: その類は譲る
1. 事実5から、推論1: "仮にその倦怠期は買収しないとすれば「素晴らしいしまた空費する」ということは誤りである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その倦怠期は買収しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「その倦怠期は素晴らしくてかつ空費する」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あのクリアーは気付き易くない"が導かれる
5. 事実6と事実8から、推論4: "あのクリアーは片である"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "あのクリアーは気付き易い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その倦怠期は買収する」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "その模範型は猛反対するがしかし政官財でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "何らかの物は猛反対するが政官財だということはない"が導かれる
11. 推論9と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。