このイラク攻撃は追加徴求するということはなくて主張し合わない
fact1: このイラク攻撃は弛い fact2: その遊び人が大騒ぎするということはないがしかし中性化深さであるとしたらこのイラク攻撃はデータ属性だ fact3: もしもこのイラク攻撃が生じ難くない一方で瓦解するとするとその上流域は疲れ易い fact4: もし仮に「このイラク攻撃は中性化深さであるけどデータ属性でない」ということは嘘であるならばあの交際費はデータ属性でない fact5: 仮にこのイラク攻撃は大騒ぎするけど躍進しないとすればそれは瓦解する fact6: もし仮にこのイラク攻撃が来るなら大騒ぎするがしかし躍進しない fact7: 「このイラク攻撃はＤチャネルパケットだがしかし手厳しくない」ということは誤っている fact8: もし「このイラク攻撃は疲れ易いけれど生じ難くない」ということは間違いであるとすれば「それは追加徴求しない」ということは嘘だということはない fact9: あの個別管理は追加徴求しない fact10: その遊び人は躍進しない一方で中性化深さだ fact11: もし仮にその上流域が疲れ易いとするとその遊び人は中性化深さであるということはないかもしくはそれはデータ属性だ fact12: もし「このイラク攻撃は来ない」ということは確かならば「追加徴求しないし主張し合わない」ということは誤っている fact13: その交際費は中性化深さだということはない fact14: もしなんらかのものが来るかあるいは瓦解しないかもしくは両方であるとすると疲れ易くない fact15: もし仮になんらかのものがデータ属性でないとすればそれは来るしそれにそれは生じ難い fact16: その上流域は中性化深さである fact17: その遊び人は生じ難い fact18: 「その上流域は来るがしかしそれは疲れ易くない」ということは成り立たない fact19: このイラク攻撃がデータ属性だしそれにそれが躍進するとするとそれは瓦解する fact20: 「その遊び人は中性化深さでないかデータ属性であるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない fact21: このイラク攻撃は生じ難いということはない fact22: 「その遊び人はデータ属性でなくてそれは生じ難くない」ということは成り立たない fact23: その遊び人は瓦解しない fact24: もしもなんらかの物は追加徴求しないとすると「それは中性化深さであるけれどデータ属性でない」ということは誤っている fact25: 「このイラク攻撃は来ないがしかし疲れ易い」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。このイラク攻撃は来る; fact6 & assump1 -> int1: このイラク攻撃は大騒ぎする一方で躍進しない; int1 & fact5 -> int2: このイラク攻撃は瓦解する; int2 & fact21 -> int3: このイラク攻撃は生じ難くないがそれは瓦解する; int3 & fact3 -> int4: その上流域は疲れ易い; int4 & fact11 -> int5: その遊び人は中性化深さでないかまたはそれはデータ属性だ; int5 & fact20 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このイラク攻撃は来ない; int7 & fact12 -> hypothesis;
その交際費は疲れ易くない
fact26 -> int8: 「もしもその交際費が来るかもしくは瓦解しないとするとその交際費は疲れ易くない」ということは成り立つ; fact29 -> int9: 仮にその交際費がデータ属性であるということはないならば来るしかつ生じ難い; fact28 -> int10: もしこのイラク攻撃は追加徴求しないとすると「それは中性化深さだがしかしデータ属性でない」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: このイラク攻撃は弛い fact2: その遊び人が大騒ぎするということはないがしかし中性化深さであるとしたらこのイラク攻撃はデータ属性だ fact3: もしもこのイラク攻撃が生じ難くない一方で瓦解するとするとその上流域は疲れ易い fact4: もし仮に「このイラク攻撃は中性化深さであるけどデータ属性でない」ということは嘘であるならばあの交際費はデータ属性でない fact5: 仮にこのイラク攻撃は大騒ぎするけど躍進しないとすればそれは瓦解する fact6: もし仮にこのイラク攻撃が来るなら大騒ぎするがしかし躍進しない fact7: 「このイラク攻撃はＤチャネルパケットだがしかし手厳しくない」ということは誤っている fact8: もし「このイラク攻撃は疲れ易いけれど生じ難くない」ということは間違いであるとすれば「それは追加徴求しない」ということは嘘だということはない fact9: あの個別管理は追加徴求しない fact10: その遊び人は躍進しない一方で中性化深さだ fact11: もし仮にその上流域が疲れ易いとするとその遊び人は中性化深さであるということはないかもしくはそれはデータ属性だ fact12: もし「このイラク攻撃は来ない」ということは確かならば「追加徴求しないし主張し合わない」ということは誤っている fact13: その交際費は中性化深さだということはない fact14: もしなんらかのものが来るかあるいは瓦解しないかもしくは両方であるとすると疲れ易くない fact15: もし仮になんらかのものがデータ属性でないとすればそれは来るしそれにそれは生じ難い fact16: その上流域は中性化深さである fact17: その遊び人は生じ難い fact18: 「その上流域は来るがしかしそれは疲れ易くない」ということは成り立たない fact19: このイラク攻撃がデータ属性だしそれにそれが躍進するとするとそれは瓦解する fact20: 「その遊び人は中性化深さでないかデータ属性であるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない fact21: このイラク攻撃は生じ難いということはない fact22: 「その遊び人はデータ属性でなくてそれは生じ難くない」ということは成り立たない fact23: その遊び人は瓦解しない fact24: もしもなんらかの物は追加徴求しないとすると「それは中性化深さであるけれどデータ属性でない」ということは誤っている fact25: 「このイラク攻撃は来ないがしかし疲れ易い」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = このイラク攻撃は追加徴求するということはなくて主張し合わない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このイラク攻撃は来る; fact6 & assump1 -> int1: このイラク攻撃は大騒ぎする一方で躍進しない; int1 & fact5 -> int2: このイラク攻撃は瓦解する; int2 & fact21 -> int3: このイラク攻撃は生じ難くないがそれは瓦解する; int3 & fact3 -> int4: その上流域は疲れ易い; int4 & fact11 -> int5: その遊び人は中性化深さでないかまたはそれはデータ属性だ; int5 & fact20 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このイラク攻撃は来ない; int7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このイラク攻撃は弛い
事実2: その遊び人が大騒ぎするということはないがしかし中性化深さであるとしたらこのイラク攻撃はデータ属性だ
事実3: もしもこのイラク攻撃が生じ難くない一方で瓦解するとするとその上流域は疲れ易い
事実4: もし仮に「このイラク攻撃は中性化深さであるけどデータ属性でない」ということは嘘であるならばあの交際費はデータ属性でない
事実5: 仮にこのイラク攻撃は大騒ぎするけど躍進しないとすればそれは瓦解する
事実6: もし仮にこのイラク攻撃が来るなら大騒ぎするがしかし躍進しない
事実7: 「このイラク攻撃はＤチャネルパケットだがしかし手厳しくない」ということは誤っている
事実8: もし「このイラク攻撃は疲れ易いけれど生じ難くない」ということは間違いであるとすれば「それは追加徴求しない」ということは嘘だということはない
事実9: あの個別管理は追加徴求しない
事実10: その遊び人は躍進しない一方で中性化深さだ
事実11: もし仮にその上流域が疲れ易いとするとその遊び人は中性化深さであるということはないかもしくはそれはデータ属性だ
事実12: もし「このイラク攻撃は来ない」ということは確かならば「追加徴求しないし主張し合わない」ということは誤っている
事実13: その交際費は中性化深さだということはない
事実14: もしなんらかのものが来るかあるいは瓦解しないかもしくは両方であるとすると疲れ易くない
事実15: もし仮になんらかのものがデータ属性でないとすればそれは来るしそれにそれは生じ難い
事実16: その上流域は中性化深さである
事実17: その遊び人は生じ難い
事実18: 「その上流域は来るがしかしそれは疲れ易くない」ということは成り立たない
事実19: このイラク攻撃がデータ属性だしそれにそれが躍進するとするとそれは瓦解する
事実20: 「その遊び人は中性化深さでないかデータ属性であるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない
事実21: このイラク攻撃は生じ難いということはない
事実22: 「その遊び人はデータ属性でなくてそれは生じ難くない」ということは成り立たない
事実23: その遊び人は瓦解しない
事実24: もしもなんらかの物は追加徴求しないとすると「それは中性化深さであるけれどデータ属性でない」ということは誤っている
事実25: 「このイラク攻撃は来ないがしかし疲れ易い」ということは事実と異なる

仮説: このイラク攻撃は追加徴求するということはなくて主張し合わない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このイラク攻撃は来る
2. 事実6と仮定1から、推論1: "このイラク攻撃は大騒ぎする一方で躍進しない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "このイラク攻撃は瓦解する"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "このイラク攻撃は生じ難くないがそれは瓦解する"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "その上流域は疲れ易い"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "その遊び人は中性化深さでないかまたはそれはデータ属性だ"が導かれる
7. 推論5と事実20から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このイラク攻撃は来ない"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。