「その防水は政権構想発表であるがしかし陰気臭くない」ということは事実と異なる
fact1: 「刺激味であるかあるいは図像化するかもしくはどちらもな」物があるとすればそのボディー要素はフォークダンスであるということはない fact2: 仮にあの古代以来は抜け掛けるということはないなら「この鼻粘膜は開拓地だが抜け掛けない」ということは誤りだ fact3: もしも「この鼻粘膜は開拓地である一方で抜け掛けない」ということは真実でないとすればこの艇は政権構想発表だ fact4: 仮に「そのスプールは刺激味でないししかも出家でない」ということは成り立つということはないなら「あの古代以来は抜け掛けない」ということは真実だ fact5: そのボディー要素はフォークダンスだ fact6: もし仮にこの艇が政権構想発表であるとするとその防水は政権構想発表であるけれどそれは陰気臭くない fact7: もしもあの終末期医療は刺激味でないとしたら「そのスプールは刺激味でないし出家であるということはない」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの終末期医療は刺激味である; assump1 -> int1: あの終末期医療は刺激味であるかあるいは図像化するかもしくは両方だ; int1 -> int2: 「刺激味であるかもしくは図像化する」物はある; int2 & fact1 -> int3: そのボディー要素はフォークダンスでない; int3 & fact5 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの終末期医療は刺激味でない; int5 & fact7 -> int6: 「そのスプールは刺激味でないし加えて出家でない」ということは偽である; int6 & fact4 -> int7: あの古代以来は抜け掛けない; int7 & fact2 -> int8: 「この鼻粘膜は開拓地だがしかし抜け掛けるということはない」ということは誤っている; int8 & fact3 -> int9: この艇は政権構想発表である; int9 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「刺激味であるかあるいは図像化するかもしくはどちらもな」物があるとすればそのボディー要素はフォークダンスであるということはない fact2: 仮にあの古代以来は抜け掛けるということはないなら「この鼻粘膜は開拓地だが抜け掛けない」ということは誤りだ fact3: もしも「この鼻粘膜は開拓地である一方で抜け掛けない」ということは真実でないとすればこの艇は政権構想発表だ fact4: 仮に「そのスプールは刺激味でないししかも出家でない」ということは成り立つということはないなら「あの古代以来は抜け掛けない」ということは真実だ fact5: そのボディー要素はフォークダンスだ fact6: もし仮にこの艇が政権構想発表であるとするとその防水は政権構想発表であるけれどそれは陰気臭くない fact7: もしもあの終末期医療は刺激味でないとしたら「そのスプールは刺激味でないし出家であるということはない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「その防水は政権構想発表であるがしかし陰気臭くない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの終末期医療は刺激味である; assump1 -> int1: あの終末期医療は刺激味であるかあるいは図像化するかもしくは両方だ; int1 -> int2: 「刺激味であるかもしくは図像化する」物はある; int2 & fact1 -> int3: そのボディー要素はフォークダンスでない; int3 & fact5 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの終末期医療は刺激味でない; int5 & fact7 -> int6: 「そのスプールは刺激味でないし加えて出家でない」ということは偽である; int6 & fact4 -> int7: あの古代以来は抜け掛けない; int7 & fact2 -> int8: 「この鼻粘膜は開拓地だがしかし抜け掛けるということはない」ということは誤っている; int8 & fact3 -> int9: この艇は政権構想発表である; int9 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「刺激味であるかあるいは図像化するかもしくはどちらもな」物があるとすればそのボディー要素はフォークダンスであるということはない
事実2: 仮にあの古代以来は抜け掛けるということはないなら「この鼻粘膜は開拓地だが抜け掛けない」ということは誤りだ
事実3: もしも「この鼻粘膜は開拓地である一方で抜け掛けない」ということは真実でないとすればこの艇は政権構想発表だ
事実4: 仮に「そのスプールは刺激味でないししかも出家でない」ということは成り立つということはないなら「あの古代以来は抜け掛けない」ということは真実だ
事実5: そのボディー要素はフォークダンスだ
事実6: もし仮にこの艇が政権構想発表であるとするとその防水は政権構想発表であるけれどそれは陰気臭くない
事実7: もしもあの終末期医療は刺激味でないとしたら「そのスプールは刺激味でないし出家であるということはない」ということは誤りだ

仮説: 「その防水は政権構想発表であるがしかし陰気臭くない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの終末期医療は刺激味である
2. 仮定1から、推論1: "あの終末期医療は刺激味であるかあるいは図像化するかもしくは両方だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「刺激味であるかもしくは図像化する」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "そのボディー要素はフォークダンスでない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの終末期医療は刺激味でない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "「そのスプールは刺激味でないし加えて出家でない」ということは偽である"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "あの古代以来は抜け掛けない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "「この鼻粘膜は開拓地だがしかし抜け掛けるということはない」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "この艇は政権構想発表である"が導かれる
11. 推論9と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。