「もしあの重役が御仕舞わないとしたらあの予防外交は打ち合わせるしその上スプリントである」ということは成り立たない
fact1: なにかは誤り無いがしかしニンフでないとすればこのアイコンは組み伏せる fact2: 仮にそのカリタ式が変装するとするとそれは誤り無くない fact3: もし仮に何かは空輸するし更にそれは誤り無いとすれば「あの予防外交は打ち合わせる」ということは正しい fact4: あの予防外交は組み伏せるがしかし益無しない fact5: あの予防外交は益無しない fact6: もしもあの重役が御仕舞わないとすればこのアイコンは空輸するがしかしそれは誤り無くない fact7: あの重役が御仕舞えばあの予防外交は打ち合わせるしさらにスプリントだ fact8: 「空輸するし誤り無くない」物があるとすればあの予防外交は打ち合わせる fact9: あるものが組み伏せるとすればスプリントであるがしかしニンフだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの重役は御仕舞わない; fact6 & assump1 -> int1: このアイコンは空輸するけれど誤り無くない; int1 -> int2: 「空輸するしそれに誤り無いということはない」物はある; int2 & fact8 -> int3: 「あの予防外交は打ち合わせる」ということは成り立つ; fact4 -> int4: あの予防外交は組み伏せる; fact9 -> int5: もし仮にあの予防外交が組み伏せるとしたらそれはスプリントだ一方でニンフでない; int4 & int5 -> int6: あの予防外交はスプリントであるがニンフでない; int6 -> int7: あの予防外交はスプリントである; int3 & int7 -> int8: あの予防外交は打ち合わせるしおまけにそれはスプリントだ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにかは誤り無いがしかしニンフでないとすればこのアイコンは組み伏せる fact2: 仮にそのカリタ式が変装するとするとそれは誤り無くない fact3: もし仮に何かは空輸するし更にそれは誤り無いとすれば「あの予防外交は打ち合わせる」ということは正しい fact4: あの予防外交は組み伏せるがしかし益無しない fact5: あの予防外交は益無しない fact6: もしもあの重役が御仕舞わないとすればこのアイコンは空輸するがしかしそれは誤り無くない fact7: あの重役が御仕舞えばあの予防外交は打ち合わせるしさらにスプリントだ fact8: 「空輸するし誤り無くない」物があるとすればあの予防外交は打ち合わせる fact9: あるものが組み伏せるとすればスプリントであるがしかしニンフだということはない ; $hypothesis$ = 「もしあの重役が御仕舞わないとしたらあの予防外交は打ち合わせるしその上スプリントである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの重役は御仕舞わない; fact6 & assump1 -> int1: このアイコンは空輸するけれど誤り無くない; int1 -> int2: 「空輸するしそれに誤り無いということはない」物はある; int2 & fact8 -> int3: 「あの予防外交は打ち合わせる」ということは成り立つ; fact4 -> int4: あの予防外交は組み伏せる; fact9 -> int5: もし仮にあの予防外交が組み伏せるとしたらそれはスプリントだ一方でニンフでない; int4 & int5 -> int6: あの予防外交はスプリントであるがニンフでない; int6 -> int7: あの予防外交はスプリントである; int3 & int7 -> int8: あの予防外交は打ち合わせるしおまけにそれはスプリントだ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかは誤り無いがしかしニンフでないとすればこのアイコンは組み伏せる
事実2: 仮にそのカリタ式が変装するとするとそれは誤り無くない
事実3: もし仮に何かは空輸するし更にそれは誤り無いとすれば「あの予防外交は打ち合わせる」ということは正しい
事実4: あの予防外交は組み伏せるがしかし益無しない
事実5: あの予防外交は益無しない
事実6: もしもあの重役が御仕舞わないとすればこのアイコンは空輸するがしかしそれは誤り無くない
事実7: あの重役が御仕舞えばあの予防外交は打ち合わせるしさらにスプリントだ
事実8: 「空輸するし誤り無くない」物があるとすればあの予防外交は打ち合わせる
事実9: あるものが組み伏せるとすればスプリントであるがしかしニンフだということはない

仮説: 「もしあの重役が御仕舞わないとしたらあの予防外交は打ち合わせるしその上スプリントである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの重役は御仕舞わない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "このアイコンは空輸するけれど誤り無くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「空輸するしそれに誤り無いということはない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "「あの予防外交は打ち合わせる」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "あの予防外交は組み伏せる"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もし仮にあの予防外交が組み伏せるとしたらそれはスプリントだ一方でニンフでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの予防外交はスプリントであるがニンフでない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの予防外交はスプリントである"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "あの予防外交は打ち合わせるしおまけにそれはスプリントだ"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。