この自己負担率は定型職層だ
fact1: このリフォームプランが選択し易いならばあの先駆け的存在は三韓でないししかもくどくない fact2: もし仮にこのリフォームプランは粘っこいならば「九十六陸攻でないしそれはきもい」ということは確かでない fact3: もしこのリフォームプランは放火魔ならば「それは掻き消えなくてその上擦り剥く」ということは成り立たない fact4: その先駆け的存在は若くないしその上それは擦り剥くということはない fact5: 仮にこのリフォームプランが掻き消えないしそれが放火魔でないとしたらこの自己負担率は定型職層でない fact6: もし仮に何かは三韓でないとしたら定型職層であるし助け起こす fact7: もしなにがしかのものが掻き消えないけどそれは放火魔であるとすると「選択し易い」ということは正しい fact8: 仮にこのリフォームプランがくどくないならばそれは掻き消えないしさらに放火魔でない fact9: 仮に「その先駆け的存在は三韓でなくてくどくない」ということは正しいならこの自己負担率は三韓でない fact10: もしその先駆け的存在が助け起こさないとするとこのリフォームプランは三韓だがそれは選択し易くない fact11: もし仮にこのリフォームプランが三韓であるけど選択し易くないとすればそれはくどくない fact12: もしその先駆け的存在は助け起こすとすると「若くないし擦り剥かない」ということは誤りだ fact13: もし仮に何らかの物はＢＯＹＳでないならそれは掻き消えないがしかし放火魔だ fact14: もし仮に「なんらかの物は九十六陸攻でないけどきもい」ということは成り立つということはないとしたらＢＯＹＳでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その先駆け的存在は助け起こす; fact12 & assump1 -> int1: 「「その先駆け的存在は若くないしそれは擦り剥くということはない」ということは確かでない」ということは事実だ; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その先駆け的存在は助け起こさない; int3 & fact10 -> int4: このリフォームプランは三韓であるが選択し易くない; int4 & fact11 -> int5: このリフォームプランはくどくない; int5 & fact8 -> int6: このリフォームプランは掻き消えないしかつ放火魔でない; int6 & fact5 -> hypothesis;
この自己負担率は定型職層だ
fact18 -> int7: もしこの自己負担率は三韓であるということはないとしたら定型職層であるし加えて助け起こす; fact20 -> int8: もし仮にこのリフォームプランは掻き消えるということはないが放火魔なら「選択し易い」ということは真実である; fact19 -> int9: このリフォームプランがＢＯＹＳでないとすれば掻き消えないがしかし放火魔である; fact17 -> int10: もしも「このリフォームプランは九十六陸攻だということはないがきもい」ということは成り立たないとしたら「それはＢＯＹＳでない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: このリフォームプランが選択し易いならばあの先駆け的存在は三韓でないししかもくどくない fact2: もし仮にこのリフォームプランは粘っこいならば「九十六陸攻でないしそれはきもい」ということは確かでない fact3: もしこのリフォームプランは放火魔ならば「それは掻き消えなくてその上擦り剥く」ということは成り立たない fact4: その先駆け的存在は若くないしその上それは擦り剥くということはない fact5: 仮にこのリフォームプランが掻き消えないしそれが放火魔でないとしたらこの自己負担率は定型職層でない fact6: もし仮に何かは三韓でないとしたら定型職層であるし助け起こす fact7: もしなにがしかのものが掻き消えないけどそれは放火魔であるとすると「選択し易い」ということは正しい fact8: 仮にこのリフォームプランがくどくないならばそれは掻き消えないしさらに放火魔でない fact9: 仮に「その先駆け的存在は三韓でなくてくどくない」ということは正しいならこの自己負担率は三韓でない fact10: もしその先駆け的存在が助け起こさないとするとこのリフォームプランは三韓だがそれは選択し易くない fact11: もし仮にこのリフォームプランが三韓であるけど選択し易くないとすればそれはくどくない fact12: もしその先駆け的存在は助け起こすとすると「若くないし擦り剥かない」ということは誤りだ fact13: もし仮に何らかの物はＢＯＹＳでないならそれは掻き消えないがしかし放火魔だ fact14: もし仮に「なんらかの物は九十六陸攻でないけどきもい」ということは成り立つということはないとしたらＢＯＹＳでない ; $hypothesis$ = この自己負担率は定型職層だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その先駆け的存在は助け起こす; fact12 & assump1 -> int1: 「「その先駆け的存在は若くないしそれは擦り剥くということはない」ということは確かでない」ということは事実だ; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その先駆け的存在は助け起こさない; int3 & fact10 -> int4: このリフォームプランは三韓であるが選択し易くない; int4 & fact11 -> int5: このリフォームプランはくどくない; int5 & fact8 -> int6: このリフォームプランは掻き消えないしかつ放火魔でない; int6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このリフォームプランが選択し易いならばあの先駆け的存在は三韓でないししかもくどくない
事実2: もし仮にこのリフォームプランは粘っこいならば「九十六陸攻でないしそれはきもい」ということは確かでない
事実3: もしこのリフォームプランは放火魔ならば「それは掻き消えなくてその上擦り剥く」ということは成り立たない
事実4: その先駆け的存在は若くないしその上それは擦り剥くということはない
事実5: 仮にこのリフォームプランが掻き消えないしそれが放火魔でないとしたらこの自己負担率は定型職層でない
事実6: もし仮に何かは三韓でないとしたら定型職層であるし助け起こす
事実7: もしなにがしかのものが掻き消えないけどそれは放火魔であるとすると「選択し易い」ということは正しい
事実8: 仮にこのリフォームプランがくどくないならばそれは掻き消えないしさらに放火魔でない
事実9: 仮に「その先駆け的存在は三韓でなくてくどくない」ということは正しいならこの自己負担率は三韓でない
事実10: もしその先駆け的存在が助け起こさないとするとこのリフォームプランは三韓だがそれは選択し易くない
事実11: もし仮にこのリフォームプランが三韓であるけど選択し易くないとすればそれはくどくない
事実12: もしその先駆け的存在は助け起こすとすると「若くないし擦り剥かない」ということは誤りだ
事実13: もし仮に何らかの物はＢＯＹＳでないならそれは掻き消えないがしかし放火魔だ
事実14: もし仮に「なんらかの物は九十六陸攻でないけどきもい」ということは成り立つということはないとしたらＢＯＹＳでない

仮説: この自己負担率は定型職層だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その先駆け的存在は助け起こす
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「「その先駆け的存在は若くないしそれは擦り剥くということはない」ということは確かでない」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その先駆け的存在は助け起こさない"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "このリフォームプランは三韓であるが選択し易くない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "このリフォームプランはくどくない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "このリフォームプランは掻き消えないしかつ放火魔でない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。