「「「叫べるということはない」ということは本当な」ものはある」ということは間違いだ
fact1: 仮に「「隆起しなくて女々しかない」ということは誤りである」ものがあるとすればその障害福祉サービス事業は叫べない fact2: 「そのトロンコーニは隆起しないけど女々しい」ということは成り立たない fact3: 仮にこの配当落ちは隆起するとすれば「「それは装填しないしさらに社会福祉サービスでない」ということは正しい」ということは間違っている fact4: 何らかの物は隆起しなくて女々しかない fact5: この配当落ちが社会福祉サービスであるということはないとしたら叫べるししかもそれは復習する fact6: もし「復習しない」ものはあるなら「この配当落ちは社会福祉サービスだ」ということは正しい fact7: なにかは装填するとしたら「隆起しないが女々しい」ということは成り立たない fact8: 仮になにかは装填するとすれば「それが隆起するということはないしさらに女々しいということはない」ということは誤りだ fact9: ある物は叫べる fact10: 仮に「あの手摺壁は食らう」ということは本当であるとすれば「それは艶っぽくないしそれは瑞々しくない」ということは嘘だ fact11: 「復習する」ものはある fact12: この配当落ちが社会福祉サービスであるならそのトロンコーニは装填する fact13: その手袋職人は京橋区史でない fact14: もしそのトロンコーニは女々しいとすれば「それは隆起しなくてまた叫べない」ということは成り立たない fact15: そのトロンコーニはリリースである fact16: 「「隆起するし女々しかない」ということは成り立たない」物はある fact17: そのトロンコーニは復習する fact18: もし仮に「「女々しい」ということは正しい」ものがあるとするとその障害福祉サービス事業は叫べない fact19: そのトロンコーニは装填するとしたら「それは隆起しないがしかし女々しい」ということは間違いだ fact20: 「そのトロンコーニは社会福祉サービスでないし隆起しない」ということは成り立たない fact21: 「「隆起しなくておまけに女々しい」ということは偽な」ものはある fact22: そのトロンコーニは子供らしい fact23: あるものは復習しない
fact23 & fact6 -> int1: この配当落ちは社会福祉サービスだ; int1 & fact12 -> int2: そのトロンコーニは装填する; fact8 -> int3: もしも「そのトロンコーニは装填する」ということは事実だとしたら「それは隆起しないし更に女々しかない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「そのトロンコーニは隆起しないし女々しかない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「隆起しなくて加えて女々しかない」ということは成り立たない」物はある; int5 & fact1 -> int6: その障害福祉サービス事業は叫べない; int6 -> hypothesis;
この配当落ちは叫べる
$facts$ = fact1: 仮に「「隆起しなくて女々しかない」ということは誤りである」ものがあるとすればその障害福祉サービス事業は叫べない fact2: 「そのトロンコーニは隆起しないけど女々しい」ということは成り立たない fact3: 仮にこの配当落ちは隆起するとすれば「「それは装填しないしさらに社会福祉サービスでない」ということは正しい」ということは間違っている fact4: 何らかの物は隆起しなくて女々しかない fact5: この配当落ちが社会福祉サービスであるということはないとしたら叫べるししかもそれは復習する fact6: もし「復習しない」ものはあるなら「この配当落ちは社会福祉サービスだ」ということは正しい fact7: なにかは装填するとしたら「隆起しないが女々しい」ということは成り立たない fact8: 仮になにかは装填するとすれば「それが隆起するということはないしさらに女々しいということはない」ということは誤りだ fact9: ある物は叫べる fact10: 仮に「あの手摺壁は食らう」ということは本当であるとすれば「それは艶っぽくないしそれは瑞々しくない」ということは嘘だ fact11: 「復習する」ものはある fact12: この配当落ちが社会福祉サービスであるならそのトロンコーニは装填する fact13: その手袋職人は京橋区史でない fact14: もしそのトロンコーニは女々しいとすれば「それは隆起しなくてまた叫べない」ということは成り立たない fact15: そのトロンコーニはリリースである fact16: 「「隆起するし女々しかない」ということは成り立たない」物はある fact17: そのトロンコーニは復習する fact18: もし仮に「「女々しい」ということは正しい」ものがあるとするとその障害福祉サービス事業は叫べない fact19: そのトロンコーニは装填するとしたら「それは隆起しないがしかし女々しい」ということは間違いだ fact20: 「そのトロンコーニは社会福祉サービスでないし隆起しない」ということは成り立たない fact21: 「「隆起しなくておまけに女々しい」ということは偽な」ものはある fact22: そのトロンコーニは子供らしい fact23: あるものは復習しない ; $hypothesis$ = 「「「叫べるということはない」ということは本当な」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact23 & fact6 -> int1: この配当落ちは社会福祉サービスだ; int1 & fact12 -> int2: そのトロンコーニは装填する; fact8 -> int3: もしも「そのトロンコーニは装填する」ということは事実だとしたら「それは隆起しないし更に女々しかない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「そのトロンコーニは隆起しないし女々しかない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「隆起しなくて加えて女々しかない」ということは成り立たない」物はある; int5 & fact1 -> int6: その障害福祉サービス事業は叫べない; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「隆起しなくて女々しかない」ということは誤りである」ものがあるとすればその障害福祉サービス事業は叫べない
事実2: 「そのトロンコーニは隆起しないけど女々しい」ということは成り立たない
事実3: 仮にこの配当落ちは隆起するとすれば「「それは装填しないしさらに社会福祉サービスでない」ということは正しい」ということは間違っている
事実4: 何らかの物は隆起しなくて女々しかない
事実5: この配当落ちが社会福祉サービスであるということはないとしたら叫べるししかもそれは復習する
事実6: もし「復習しない」ものはあるなら「この配当落ちは社会福祉サービスだ」ということは正しい
事実7: なにかは装填するとしたら「隆起しないが女々しい」ということは成り立たない
事実8: 仮になにかは装填するとすれば「それが隆起するということはないしさらに女々しいということはない」ということは誤りだ
事実9: ある物は叫べる
事実10: 仮に「あの手摺壁は食らう」ということは本当であるとすれば「それは艶っぽくないしそれは瑞々しくない」ということは嘘だ
事実11: 「復習する」ものはある
事実12: この配当落ちが社会福祉サービスであるならそのトロンコーニは装填する
事実13: その手袋職人は京橋区史でない
事実14: もしそのトロンコーニは女々しいとすれば「それは隆起しなくてまた叫べない」ということは成り立たない
事実15: そのトロンコーニはリリースである
事実16: 「「隆起するし女々しかない」ということは成り立たない」物はある
事実17: そのトロンコーニは復習する
事実18: もし仮に「「女々しい」ということは正しい」ものがあるとするとその障害福祉サービス事業は叫べない
事実19: そのトロンコーニは装填するとしたら「それは隆起しないがしかし女々しい」ということは間違いだ
事実20: 「そのトロンコーニは社会福祉サービスでないし隆起しない」ということは成り立たない
事実21: 「「隆起しなくておまけに女々しい」ということは偽な」ものはある
事実22: そのトロンコーニは子供らしい
事実23: あるものは復習しない

仮説: 「「「叫べるということはない」ということは本当な」ものはある」ということは間違いだ
1. 事実23と事実6から、推論1: "この配当落ちは社会福祉サービスだ"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "そのトロンコーニは装填する"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もしも「そのトロンコーニは装填する」ということは事実だとしたら「それは隆起しないし更に女々しかない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「そのトロンコーニは隆起しないし女々しかない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「隆起しなくて加えて女々しかない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "その障害福祉サービス事業は叫べない"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。