あの住居地域は燃え易い
fact1: もし仮にとあるものが纏めないなら持ち運び出来ない fact2: 「売り出さない」物はある fact3: もし仮にあの住居地域が検事側であるし燃え易いとするとあの露天石炭等採掘場は売り出さない fact4: あの露天石炭等採掘場は売り出す fact5: もし仮にあのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しいとすると「あの住居地域は検事側である」ということは本当である fact6: もし「あのワイレア・リゾート・シャトルは検事側であるということはなくて更に燃え易くない」ということは誤りだとしたら仰々しい fact7: 仮になんらかの物はけたたましいとしたら「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないが纏める」ということは嘘だ fact8: 「けたたましい」物はある fact9: その東北大学付属図書館狩野文庫蔵は売り出す fact10: 仮に「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないし纏めない」ということは誤りであるならば「それは仰々しい」ということは成り立つ fact11: もしも「けたたましい」ものはあれば「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないししかも纏めない」ということは成り立たない fact12: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るということはないが纏める」ということは成り立たない fact13: もし仮に「「けたたましい」ということは成り立つ」物はあるとしたら「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るけれどそれは纏めない」ということは間違っている fact14: 「「検事側である」ということは成り立つ」物はあれば「あのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しいけど纏めない」ということは事実と異なる fact15: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは燃え易い」ということは真実であるとすればあの住居地域は燃え易い fact16: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るがしかし纏めるということはない」ということは事実と異なる
fact8 & fact11 -> int1: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないしそれは纏めない」ということは間違っている; int1 & fact10 -> int2: あのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しい; int2 & fact5 -> int3: あの住居地域は検事側だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの住居地域は燃え易い」ということは正しい; int3 & assump1 -> int4: あの住居地域は検事側であるしそれは燃え易い; int4 & fact3 -> int5: あの露天石炭等採掘場は売り出すということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの住居地域は燃え易い
fact18 -> int7: もしもあのワイレア・リゾート・シャトルが纏めないとしたら持ち運び出来ない;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものが纏めないなら持ち運び出来ない fact2: 「売り出さない」物はある fact3: もし仮にあの住居地域が検事側であるし燃え易いとするとあの露天石炭等採掘場は売り出さない fact4: あの露天石炭等採掘場は売り出す fact5: もし仮にあのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しいとすると「あの住居地域は検事側である」ということは本当である fact6: もし「あのワイレア・リゾート・シャトルは検事側であるということはなくて更に燃え易くない」ということは誤りだとしたら仰々しい fact7: 仮になんらかの物はけたたましいとしたら「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないが纏める」ということは嘘だ fact8: 「けたたましい」物はある fact9: その東北大学付属図書館狩野文庫蔵は売り出す fact10: 仮に「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないし纏めない」ということは誤りであるならば「それは仰々しい」ということは成り立つ fact11: もしも「けたたましい」ものはあれば「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないししかも纏めない」ということは成り立たない fact12: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るということはないが纏める」ということは成り立たない fact13: もし仮に「「けたたましい」ということは成り立つ」物はあるとしたら「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るけれどそれは纏めない」ということは間違っている fact14: 「「検事側である」ということは成り立つ」物はあれば「あのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しいけど纏めない」ということは事実と異なる fact15: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは燃え易い」ということは真実であるとすればあの住居地域は燃え易い fact16: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るがしかし纏めるということはない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの住居地域は燃え易い ; $proof$ = 
fact8 & fact11 -> int1: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないしそれは纏めない」ということは間違っている; int1 & fact10 -> int2: あのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しい; int2 & fact5 -> int3: あの住居地域は検事側だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの住居地域は燃え易い」ということは正しい; int3 & assump1 -> int4: あの住居地域は検事側であるしそれは燃え易い; int4 & fact3 -> int5: あの露天石炭等採掘場は売り出すということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとあるものが纏めないなら持ち運び出来ない
事実2: 「売り出さない」物はある
事実3: もし仮にあの住居地域が検事側であるし燃え易いとするとあの露天石炭等採掘場は売り出さない
事実4: あの露天石炭等採掘場は売り出す
事実5: もし仮にあのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しいとすると「あの住居地域は検事側である」ということは本当である
事実6: もし「あのワイレア・リゾート・シャトルは検事側であるということはなくて更に燃え易くない」ということは誤りだとしたら仰々しい
事実7: 仮になんらかの物はけたたましいとしたら「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないが纏める」ということは嘘だ
事実8: 「けたたましい」物はある
事実9: その東北大学付属図書館狩野文庫蔵は売り出す
事実10: 仮に「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないし纏めない」ということは誤りであるならば「それは仰々しい」ということは成り立つ
事実11: もしも「けたたましい」ものはあれば「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないししかも纏めない」ということは成り立たない
事実12: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るということはないが纏める」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「「けたたましい」ということは成り立つ」物はあるとしたら「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るけれどそれは纏めない」ということは間違っている
事実14: 「「検事側である」ということは成り立つ」物はあれば「あのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しいけど纏めない」ということは事実と異なる
事実15: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは燃え易い」ということは真実であるとすればあの住居地域は燃え易い
事実16: 「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来るがしかし纏めるということはない」ということは事実と異なる

仮説: あの住居地域は燃え易い
1. 事実8と事実11から、推論1: "「あのワイレア・リゾート・シャトルは持ち運び出来ないしそれは纏めない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あのワイレア・リゾート・シャトルは仰々しい"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの住居地域は検事側だ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの住居地域は燃え易い」ということは正しい
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの住居地域は検事側であるしそれは燃え易い"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "あの露天石炭等採掘場は売り出すということはない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。