その熱帯林は気難しくない
fact1: 「その小島太厩舎は開放する」ということは真実である fact2: この底釣りは不法投棄量である fact3: もしもこの底釣りが不法投棄量であるなら解熱するしまたそれは侘しくない fact4: もし仮にその社員数が不法投棄量だということはないがそれがステージだとすればあの底釣りはステージでない fact5: もし仮にこの底釣りがステージでないとするとイタ飯でそれに脂っこい fact6: もしもこの底釣りが屯集するならその社員数は紙等だ fact7: 仮にこの底釣りは屯集するということはないとしたら「解熱するしそれにそれは侘しくない」ということは成り立たない fact8: 「掛け難いということはない物は不法投棄量でないがしかしステージだ」ということは正しい fact9: もし仮にその社員数がイタ飯であるしそれに紙等だとしたらその熱帯林は脂っこくない fact10: もしも「何かは気難しくて屯集する」ということは嘘ならば気難しいということはない fact11: もしその社員数がアルギン酸ナトリウムでないかもしくは紙等であるかもしくは両方ならばそれはアルギン酸ナトリウムでない fact12: もしなにがしかのものは紙等でないとすると「気難しくてそれに屯集する」ということは誤っている fact13: 脂っこくないものはステージでないがしかし掛け難い fact14: あるものはステージでないけど掛け難いとすると気難しい fact15: 「その社員数が開放するとしたらその社員数はイタ飯である」ということは事実である fact16: 仮にこの底釣りが開放するということはないとすればそれは来難い fact17: 「その社員数は開放する」ということは真実である fact18: この底釣りは侘しくない fact19: もしその社員数が開放しないとすればそれは掛け難くない fact20: もしもこの底釣りがイタ飯であるとするとその熱帯林はイタ飯でない fact21: もし「この底釣りは脂っこくない」ということは間違っていないとすると「それは侘しいしおまけにそれは屯集する」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この底釣りは屯集しない; fact7 & assump1 -> int1: 「この底釣りは解熱するがしかし侘しくない」ということは事実でない; fact3 & fact2 -> int2: この底釣りは解熱するがそれは侘しいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この底釣りは屯集する; int4 & fact6 -> int5: 「その社員数は紙等だ」ということは成り立つ; fact15 & fact17 -> int6: 「その社員数はイタ飯だ」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: その社員数はイタ飯であるしその上紙等だ; int7 & fact9 -> int8: その熱帯林は脂っこくない; fact13 -> int9: もしその熱帯林が脂っこくないとするとステージでなくておまけに掛け難い; int8 & int9 -> int10: その熱帯林はステージだということはないけど掛け難い; fact14 -> int11: 仮に「その熱帯林はステージでないがしかし掛け難い」ということは真実だとしたら気難しい; int10 & int11 -> hypothesis;
その社員数はアルギン酸ナトリウムでない
$facts$ = fact1: 「その小島太厩舎は開放する」ということは真実である fact2: この底釣りは不法投棄量である fact3: もしもこの底釣りが不法投棄量であるなら解熱するしまたそれは侘しくない fact4: もし仮にその社員数が不法投棄量だということはないがそれがステージだとすればあの底釣りはステージでない fact5: もし仮にこの底釣りがステージでないとするとイタ飯でそれに脂っこい fact6: もしもこの底釣りが屯集するならその社員数は紙等だ fact7: 仮にこの底釣りは屯集するということはないとしたら「解熱するしそれにそれは侘しくない」ということは成り立たない fact8: 「掛け難いということはない物は不法投棄量でないがしかしステージだ」ということは正しい fact9: もし仮にその社員数がイタ飯であるしそれに紙等だとしたらその熱帯林は脂っこくない fact10: もしも「何かは気難しくて屯集する」ということは嘘ならば気難しいということはない fact11: もしその社員数がアルギン酸ナトリウムでないかもしくは紙等であるかもしくは両方ならばそれはアルギン酸ナトリウムでない fact12: もしなにがしかのものは紙等でないとすると「気難しくてそれに屯集する」ということは誤っている fact13: 脂っこくないものはステージでないがしかし掛け難い fact14: あるものはステージでないけど掛け難いとすると気難しい fact15: 「その社員数が開放するとしたらその社員数はイタ飯である」ということは事実である fact16: 仮にこの底釣りが開放するということはないとすればそれは来難い fact17: 「その社員数は開放する」ということは真実である fact18: この底釣りは侘しくない fact19: もしその社員数が開放しないとすればそれは掛け難くない fact20: もしもこの底釣りがイタ飯であるとするとその熱帯林はイタ飯でない fact21: もし「この底釣りは脂っこくない」ということは間違っていないとすると「それは侘しいしおまけにそれは屯集する」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その熱帯林は気難しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この底釣りは屯集しない; fact7 & assump1 -> int1: 「この底釣りは解熱するがしかし侘しくない」ということは事実でない; fact3 & fact2 -> int2: この底釣りは解熱するがそれは侘しいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この底釣りは屯集する; int4 & fact6 -> int5: 「その社員数は紙等だ」ということは成り立つ; fact15 & fact17 -> int6: 「その社員数はイタ飯だ」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: その社員数はイタ飯であるしその上紙等だ; int7 & fact9 -> int8: その熱帯林は脂っこくない; fact13 -> int9: もしその熱帯林が脂っこくないとするとステージでなくておまけに掛け難い; int8 & int9 -> int10: その熱帯林はステージだということはないけど掛け難い; fact14 -> int11: 仮に「その熱帯林はステージでないがしかし掛け難い」ということは真実だとしたら気難しい; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その小島太厩舎は開放する」ということは真実である
事実2: この底釣りは不法投棄量である
事実3: もしもこの底釣りが不法投棄量であるなら解熱するしまたそれは侘しくない
事実4: もし仮にその社員数が不法投棄量だということはないがそれがステージだとすればあの底釣りはステージでない
事実5: もし仮にこの底釣りがステージでないとするとイタ飯でそれに脂っこい
事実6: もしもこの底釣りが屯集するならその社員数は紙等だ
事実7: 仮にこの底釣りは屯集するということはないとしたら「解熱するしそれにそれは侘しくない」ということは成り立たない
事実8: 「掛け難いということはない物は不法投棄量でないがしかしステージだ」ということは正しい
事実9: もし仮にその社員数がイタ飯であるしそれに紙等だとしたらその熱帯林は脂っこくない
事実10: もしも「何かは気難しくて屯集する」ということは嘘ならば気難しいということはない
事実11: もしその社員数がアルギン酸ナトリウムでないかもしくは紙等であるかもしくは両方ならばそれはアルギン酸ナトリウムでない
事実12: もしなにがしかのものは紙等でないとすると「気難しくてそれに屯集する」ということは誤っている
事実13: 脂っこくないものはステージでないがしかし掛け難い
事実14: あるものはステージでないけど掛け難いとすると気難しい
事実15: 「その社員数が開放するとしたらその社員数はイタ飯である」ということは事実である
事実16: 仮にこの底釣りが開放するということはないとすればそれは来難い
事実17: 「その社員数は開放する」ということは真実である
事実18: この底釣りは侘しくない
事実19: もしその社員数が開放しないとすればそれは掛け難くない
事実20: もしもこの底釣りがイタ飯であるとするとその熱帯林はイタ飯でない
事実21: もし「この底釣りは脂っこくない」ということは間違っていないとすると「それは侘しいしおまけにそれは屯集する」ということは嘘である

仮説: その熱帯林は気難しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この底釣りは屯集しない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この底釣りは解熱するがしかし侘しくない」ということは事実でない"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "この底釣りは解熱するがそれは侘しいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この底釣りは屯集する"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "「その社員数は紙等だ」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実15と事実17から、推論6: "「その社員数はイタ飯だ」ということは正しい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その社員数はイタ飯であるしその上紙等だ"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "その熱帯林は脂っこくない"が導かれる
10. 事実13から、推論9: "もしその熱帯林が脂っこくないとするとステージでなくておまけに掛け難い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その熱帯林はステージだということはないけど掛け難い"が導かれる
12. 事実14から、推論11: "仮に「その熱帯林はステージでないがしかし掛け難い」ということは真実だとしたら気難しい"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。