その中学生達は空しい
fact1: もしその中学生達が儲けるとしたら手加減する fact2: その中学生達は儲ける fact3: その中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現だ fact4: もしその中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現だししかも弁解がましいとすると「手加減しない」ということは正しい fact5: その中学生達は外れ掛ける fact6: 仮にその中学生達が延滞であるか空港地区内であるかまたは両方ともだとすると空しかない fact7: もしもその中学生達が弁解がましくらないとしたら外れ掛けるしさらに延滞である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中学生達は弁解がましい; fact3 & assump1 -> int1: その中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現であるし弁解がましい; int1 & fact4 -> int2: その中学生達は手加減しない; fact2 & fact1 -> int3: その中学生達は手加減する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その中学生達は弁解がましいということはない; int5 & fact7 -> int6: その中学生達は外れ掛けるしかつそれは延滞である; int6 -> int7: その中学生達は延滞である; int7 -> int8: その中学生達は延滞であるかあるいは空港地区内であるかもしくは両方である; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその中学生達が儲けるとしたら手加減する fact2: その中学生達は儲ける fact3: その中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現だ fact4: もしその中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現だししかも弁解がましいとすると「手加減しない」ということは正しい fact5: その中学生達は外れ掛ける fact6: 仮にその中学生達が延滞であるか空港地区内であるかまたは両方ともだとすると空しかない fact7: もしもその中学生達が弁解がましくらないとしたら外れ掛けるしさらに延滞である ; $hypothesis$ = その中学生達は空しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中学生達は弁解がましい; fact3 & assump1 -> int1: その中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現であるし弁解がましい; int1 & fact4 -> int2: その中学生達は手加減しない; fact2 & fact1 -> int3: その中学生達は手加減する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その中学生達は弁解がましいということはない; int5 & fact7 -> int6: その中学生達は外れ掛けるしかつそれは延滞である; int6 -> int7: その中学生達は延滞である; int7 -> int8: その中学生達は延滞であるかあるいは空港地区内であるかもしくは両方である; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその中学生達が儲けるとしたら手加減する
事実2: その中学生達は儲ける
事実3: その中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現だ
事実4: もしその中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現だししかも弁解がましいとすると「手加減しない」ということは正しい
事実5: その中学生達は外れ掛ける
事実6: 仮にその中学生達が延滞であるか空港地区内であるかまたは両方ともだとすると空しかない
事実7: もしもその中学生達が弁解がましくらないとしたら外れ掛けるしさらに延滞である

仮説: その中学生達は空しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その中学生達は弁解がましい
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その中学生達はＣ‐ＦＯＳ発現であるし弁解がましい"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その中学生達は手加減しない"が導かれる
4. 事実2と事実1から、推論3: "その中学生達は手加減する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その中学生達は弁解がましいということはない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "その中学生達は外れ掛けるしかつそれは延滞である"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その中学生達は延滞である"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その中学生達は延滞であるかあるいは空港地区内であるかもしくは両方である"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。