あの新感覚は御若くない
fact1: 「もしも「御若いし冷たいということはない」ものがあればあの損益分岐点比率はＯ型である」ということは真実である fact2: あの損益分岐点比率は冷たくない fact3: もし仮にＯ型が冷たくないとするとあの新感覚は御若い fact4: もしその対抗手段は当該ソフトウェアであるけれど御伺いしないとすれば「あの新感覚は御伺いする」ということは本当だ fact5: あの渡り鳥は住み始めるかもしくは共通するかまたは両方ともだ fact6: もし仮に何かは御伺いするなら「それはＯ型でないしさらに冷たくない」ということは間違っている fact7: もしもその対抗手段が取り易くないが御伺いするならあの新感覚は取り易くない fact8: 何かはＯ型だし冷たい fact9: もしこの香ばしさがカッターナイフだとすればそれは御伺いする fact10: この香ばしさが早期成立であるし更に御伺いするとするとその対抗手段は御伺いしない fact11: この香ばしさは冷たいということはない fact12: 「住み始めるか共通する」物があればその対抗手段は系統解剖である fact13: 「Ｏ型である」ものはある fact14: 「この香ばしさは味わえるけど早期成立でない」ということは間違っている fact15: あの大酒飲みは号令するけれど御入らない fact16: 「もしも「この香ばしさは味わえるがしかし早期成立でない」ということは間違っていればこの香ばしさは早期成立だ」ということは成り立つ fact17: 系統解剖は当該ソフトウェアだ fact18: 「冷たくない」物はある fact19: もし「冷たくない」物があるとすればあの新感覚はＯ型であるしそれに従業員個人である fact20: あの損益分岐点比率はＯ型だがしかし冷たくない
fact20 -> int1: 冷たくないＯ型はある; int1 & fact3 -> hypothesis;
従業員個人でかつ取り易くないものはある
fact21 -> int2: 「冷たいということはない」物はある; int2 & fact22 -> int3: あの新感覚はＯ型であるしそれは従業員個人である; int3 -> int4: あの新感覚は従業員個人である;
$facts$ = fact1: 「もしも「御若いし冷たいということはない」ものがあればあの損益分岐点比率はＯ型である」ということは真実である fact2: あの損益分岐点比率は冷たくない fact3: もし仮にＯ型が冷たくないとするとあの新感覚は御若い fact4: もしその対抗手段は当該ソフトウェアであるけれど御伺いしないとすれば「あの新感覚は御伺いする」ということは本当だ fact5: あの渡り鳥は住み始めるかもしくは共通するかまたは両方ともだ fact6: もし仮に何かは御伺いするなら「それはＯ型でないしさらに冷たくない」ということは間違っている fact7: もしもその対抗手段が取り易くないが御伺いするならあの新感覚は取り易くない fact8: 何かはＯ型だし冷たい fact9: もしこの香ばしさがカッターナイフだとすればそれは御伺いする fact10: この香ばしさが早期成立であるし更に御伺いするとするとその対抗手段は御伺いしない fact11: この香ばしさは冷たいということはない fact12: 「住み始めるか共通する」物があればその対抗手段は系統解剖である fact13: 「Ｏ型である」ものはある fact14: 「この香ばしさは味わえるけど早期成立でない」ということは間違っている fact15: あの大酒飲みは号令するけれど御入らない fact16: 「もしも「この香ばしさは味わえるがしかし早期成立でない」ということは間違っていればこの香ばしさは早期成立だ」ということは成り立つ fact17: 系統解剖は当該ソフトウェアだ fact18: 「冷たくない」物はある fact19: もし「冷たくない」物があるとすればあの新感覚はＯ型であるしそれに従業員個人である fact20: あの損益分岐点比率はＯ型だがしかし冷たくない ; $hypothesis$ = あの新感覚は御若くない ; $proof$ = 
fact20 -> int1: 冷たくないＯ型はある; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも「御若いし冷たいということはない」ものがあればあの損益分岐点比率はＯ型である」ということは真実である
事実2: あの損益分岐点比率は冷たくない
事実3: もし仮にＯ型が冷たくないとするとあの新感覚は御若い
事実4: もしその対抗手段は当該ソフトウェアであるけれど御伺いしないとすれば「あの新感覚は御伺いする」ということは本当だ
事実5: あの渡り鳥は住み始めるかもしくは共通するかまたは両方ともだ
事実6: もし仮に何かは御伺いするなら「それはＯ型でないしさらに冷たくない」ということは間違っている
事実7: もしもその対抗手段が取り易くないが御伺いするならあの新感覚は取り易くない
事実8: 何かはＯ型だし冷たい
事実9: もしこの香ばしさがカッターナイフだとすればそれは御伺いする
事実10: この香ばしさが早期成立であるし更に御伺いするとするとその対抗手段は御伺いしない
事実11: この香ばしさは冷たいということはない
事実12: 「住み始めるか共通する」物があればその対抗手段は系統解剖である
事実13: 「Ｏ型である」ものはある
事実14: 「この香ばしさは味わえるけど早期成立でない」ということは間違っている
事実15: あの大酒飲みは号令するけれど御入らない
事実16: 「もしも「この香ばしさは味わえるがしかし早期成立でない」ということは間違っていればこの香ばしさは早期成立だ」ということは成り立つ
事実17: 系統解剖は当該ソフトウェアだ
事実18: 「冷たくない」物はある
事実19: もし「冷たくない」物があるとすればあの新感覚はＯ型であるしそれに従業員個人である
事実20: あの損益分岐点比率はＯ型だがしかし冷たくない

仮説: あの新感覚は御若くない
1. 事実20から、推論1: "冷たくないＯ型はある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。