「「そのクレーム・ダマンドは許し難くないかあるいはキャプチャであるかまたは両方だ」ということは成り立つということはない」ということは確かである
fact1: 仮にそのクレーム・ダマンドが結び付き易いということはないならその春作は許し難しかもしくは全肺気量だ fact2: この配偶者加給年金額は年齢集団でないかもしくは結び付き易いかまたは両方だ fact3: もしもあの第三章以降が全肺気量でないならそのクレーム・ダマンドは許し難くないかもしくはキャプチャであるか両方ともだ fact4: あの第三章以降は説明し易くない fact5: その春作が結び付き易いし全肺気量であるとするとあの第三章以降はヘイスティングズ・ストリートでない fact6: そのクレーム・ダマンドが許し難くないならその春作は全肺気量だということはないかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかどちらもである fact7: 仮にあの第三章以降が全肺気量でないとしたらそのクレーム・ダマンドは結び付き易くないかあるいはキャプチャであるかあるいは両方ともである fact8: もしそのクレーム・ダマンドが全肺気量でないならばその春作は許し難しかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかもしくは両方だ fact9: あの第三章以降は結び付き易いししかも悟る fact10: その春作はヘイスティングズ・ストリートである fact11: あの第三章以降は全肺気量であるかまたはそれは許し難しか両方である fact12: そのクレーム・ダマンドは結び付き易いかあるいは許し難しか両方だ fact13: もしその春作が結び付き易くてそれがヘイスティングズ・ストリートだとすればあの第三章以降は全肺気量でない fact14: そのクレーム・ダマンドが膨満だし答え難い fact15: この麦御飯は全肺気量である fact16: もし仮にその春作が全肺気量でないとするとあの第三章以降は結び付き易いかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかまたは両方である fact17: あの第三章以降はヘイスティングズ・ストリートであるか全肺気量であるか両方ともである fact18: あの第三章以降がヘイスティングズ・ストリートであるし加えてそれが結び付き易いとするとその春作は全肺気量でない fact19: その春作は全肺気量でない fact20: そのクレーム・ダマンドが結び付き易くてキャプチャだとすればその春作はヘイスティングズ・ストリートでない fact21: 「その春作は結び付き易い」ということは確かである
fact21 & fact10 -> int1: その春作は結び付き易くて加えてヘイスティングズ・ストリートだ; int1 & fact13 -> int2: あの第三章以降は全肺気量だということはない; int2 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのクレーム・ダマンドが結び付き易いということはないならその春作は許し難しかもしくは全肺気量だ fact2: この配偶者加給年金額は年齢集団でないかもしくは結び付き易いかまたは両方だ fact3: もしもあの第三章以降が全肺気量でないならそのクレーム・ダマンドは許し難くないかもしくはキャプチャであるか両方ともだ fact4: あの第三章以降は説明し易くない fact5: その春作が結び付き易いし全肺気量であるとするとあの第三章以降はヘイスティングズ・ストリートでない fact6: そのクレーム・ダマンドが許し難くないならその春作は全肺気量だということはないかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかどちらもである fact7: 仮にあの第三章以降が全肺気量でないとしたらそのクレーム・ダマンドは結び付き易くないかあるいはキャプチャであるかあるいは両方ともである fact8: もしそのクレーム・ダマンドが全肺気量でないならばその春作は許し難しかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかもしくは両方だ fact9: あの第三章以降は結び付き易いししかも悟る fact10: その春作はヘイスティングズ・ストリートである fact11: あの第三章以降は全肺気量であるかまたはそれは許し難しか両方である fact12: そのクレーム・ダマンドは結び付き易いかあるいは許し難しか両方だ fact13: もしその春作が結び付き易くてそれがヘイスティングズ・ストリートだとすればあの第三章以降は全肺気量でない fact14: そのクレーム・ダマンドが膨満だし答え難い fact15: この麦御飯は全肺気量である fact16: もし仮にその春作が全肺気量でないとするとあの第三章以降は結び付き易いかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかまたは両方である fact17: あの第三章以降はヘイスティングズ・ストリートであるか全肺気量であるか両方ともである fact18: あの第三章以降がヘイスティングズ・ストリートであるし加えてそれが結び付き易いとするとその春作は全肺気量でない fact19: その春作は全肺気量でない fact20: そのクレーム・ダマンドが結び付き易くてキャプチャだとすればその春作はヘイスティングズ・ストリートでない fact21: 「その春作は結び付き易い」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「「そのクレーム・ダマンドは許し難くないかあるいはキャプチャであるかまたは両方だ」ということは成り立つということはない」ということは確かである ; $proof$ = 
fact21 & fact10 -> int1: その春作は結び付き易くて加えてヘイスティングズ・ストリートだ; int1 & fact13 -> int2: あの第三章以降は全肺気量だということはない; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのクレーム・ダマンドが結び付き易いということはないならその春作は許し難しかもしくは全肺気量だ
事実2: この配偶者加給年金額は年齢集団でないかもしくは結び付き易いかまたは両方だ
事実3: もしもあの第三章以降が全肺気量でないならそのクレーム・ダマンドは許し難くないかもしくはキャプチャであるか両方ともだ
事実4: あの第三章以降は説明し易くない
事実5: その春作が結び付き易いし全肺気量であるとするとあの第三章以降はヘイスティングズ・ストリートでない
事実6: そのクレーム・ダマンドが許し難くないならその春作は全肺気量だということはないかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかどちらもである
事実7: 仮にあの第三章以降が全肺気量でないとしたらそのクレーム・ダマンドは結び付き易くないかあるいはキャプチャであるかあるいは両方ともである
事実8: もしそのクレーム・ダマンドが全肺気量でないならばその春作は許し難しかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかもしくは両方だ
事実9: あの第三章以降は結び付き易いししかも悟る
事実10: その春作はヘイスティングズ・ストリートである
事実11: あの第三章以降は全肺気量であるかまたはそれは許し難しか両方である
事実12: そのクレーム・ダマンドは結び付き易いかあるいは許し難しか両方だ
事実13: もしその春作が結び付き易くてそれがヘイスティングズ・ストリートだとすればあの第三章以降は全肺気量でない
事実14: そのクレーム・ダマンドが膨満だし答え難い
事実15: この麦御飯は全肺気量である
事実16: もし仮にその春作が全肺気量でないとするとあの第三章以降は結び付き易いかあるいはヘイスティングズ・ストリートであるかまたは両方である
事実17: あの第三章以降はヘイスティングズ・ストリートであるか全肺気量であるか両方ともである
事実18: あの第三章以降がヘイスティングズ・ストリートであるし加えてそれが結び付き易いとするとその春作は全肺気量でない
事実19: その春作は全肺気量でない
事実20: そのクレーム・ダマンドが結び付き易くてキャプチャだとすればその春作はヘイスティングズ・ストリートでない
事実21: 「その春作は結び付き易い」ということは確かである

仮説: 「「そのクレーム・ダマンドは許し難くないかあるいはキャプチャであるかまたは両方だ」ということは成り立つということはない」ということは確かである
1. 事実21と事実10から、推論1: "その春作は結び付き易くて加えてヘイスティングズ・ストリートだ"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "あの第三章以降は全肺気量だということはない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。