「「あの色身三昧は危なっかしくないかもしくは夥しいか両方である」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: その都府県は其れらしいかそれはモーニングサービスであるかもしくは両方だ fact2: この一年以下は其れらしい fact3: その都府県はモーニングサービスであるかあるいは猛勉強するかどちらもである fact4: もしもなにかは上がり易いとすると「総無事令でないか落ち易いかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact5: この一年以下は乱す fact6: あの根曲がり茸は上がり易いということはないなら「あの色身三昧は危なっかしくないかあるいは夥しいかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact7: もしも「深追いするか働き易いかもしくは両方である」ものがあるとしたらあの根曲がり茸は夥しい fact8: 仮に「モーニングサービスであるかもしくは猛勉強するか両方な」物があるとするとあの色身三昧は其れらしい fact9: もしもあの根曲がり茸が夥しいとしたらあの色身三昧はされ易いかもしくは危なっかしい fact10: もし上がり易いということはないものは検分するなら「それは夥しい」ということは真実だ fact11: もし仮にあの色身三昧が上がり易いとしたらあの根曲がり茸はされ易い fact12: 「この一年以下は分かり難さでないかそれはたどたどしいかあるいは両方だ」ということは事実と異なる fact13: その赤玉土は要求仕様書だ fact14: 其れらしいものは検分する fact15: 上がり易い物は危なっかしい fact16: 仮にあの根曲がり茸がされ易いとしたらこの一年以下は分かり難さでないかもしくはたどたどしいかあるいは両方だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの色身三昧は上がり易い; fact11 & assump1 -> int1: あの根曲がり茸はされ易い; int1 & fact16 -> int2: この一年以下は分かり難さでないかまたはたどたどしいかまたは両方ともだ; int2 & fact12 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの色身三昧は上がり易くない; fact14 -> int5: もしもあの色身三昧が其れらしいならばそれは検分する; fact3 -> int6: あるものはモーニングサービスであるかまたは猛勉強する; int6 & fact8 -> int7: あの色身三昧は其れらしい; int5 & int7 -> int8: あの色身三昧は検分する; int4 & int8 -> int9: あの色身三昧は上がり易くないがそれは検分する; fact10 -> int10: 仮にあの色身三昧が上がり易くないけれどそれが検分するとすればそれは夥しい; int9 & int10 -> int11: あの色身三昧は夥しい; int11 -> hypothesis;
「「あの色身三昧は危なっかしくないかもしくはそれは夥しいかもしくはどちらもである」ということは確かだ」ということは本当であるということはない
$facts$ = fact1: その都府県は其れらしいかそれはモーニングサービスであるかもしくは両方だ fact2: この一年以下は其れらしい fact3: その都府県はモーニングサービスであるかあるいは猛勉強するかどちらもである fact4: もしもなにかは上がり易いとすると「総無事令でないか落ち易いかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact5: この一年以下は乱す fact6: あの根曲がり茸は上がり易いということはないなら「あの色身三昧は危なっかしくないかあるいは夥しいかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact7: もしも「深追いするか働き易いかもしくは両方である」ものがあるとしたらあの根曲がり茸は夥しい fact8: 仮に「モーニングサービスであるかもしくは猛勉強するか両方な」物があるとするとあの色身三昧は其れらしい fact9: もしもあの根曲がり茸が夥しいとしたらあの色身三昧はされ易いかもしくは危なっかしい fact10: もし上がり易いということはないものは検分するなら「それは夥しい」ということは真実だ fact11: もし仮にあの色身三昧が上がり易いとしたらあの根曲がり茸はされ易い fact12: 「この一年以下は分かり難さでないかそれはたどたどしいかあるいは両方だ」ということは事実と異なる fact13: その赤玉土は要求仕様書だ fact14: 其れらしいものは検分する fact15: 上がり易い物は危なっかしい fact16: 仮にあの根曲がり茸がされ易いとしたらこの一年以下は分かり難さでないかもしくはたどたどしいかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = 「「あの色身三昧は危なっかしくないかもしくは夥しいか両方である」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの色身三昧は上がり易い; fact11 & assump1 -> int1: あの根曲がり茸はされ易い; int1 & fact16 -> int2: この一年以下は分かり難さでないかまたはたどたどしいかまたは両方ともだ; int2 & fact12 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの色身三昧は上がり易くない; fact14 -> int5: もしもあの色身三昧が其れらしいならばそれは検分する; fact3 -> int6: あるものはモーニングサービスであるかまたは猛勉強する; int6 & fact8 -> int7: あの色身三昧は其れらしい; int5 & int7 -> int8: あの色身三昧は検分する; int4 & int8 -> int9: あの色身三昧は上がり易くないがそれは検分する; fact10 -> int10: 仮にあの色身三昧が上がり易くないけれどそれが検分するとすればそれは夥しい; int9 & int10 -> int11: あの色身三昧は夥しい; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その都府県は其れらしいかそれはモーニングサービスであるかもしくは両方だ
事実2: この一年以下は其れらしい
事実3: その都府県はモーニングサービスであるかあるいは猛勉強するかどちらもである
事実4: もしもなにかは上がり易いとすると「総無事令でないか落ち易いかもしくはどちらもである」ということは嘘である
事実5: この一年以下は乱す
事実6: あの根曲がり茸は上がり易いということはないなら「あの色身三昧は危なっかしくないかあるいは夥しいかもしくはどちらもである」ということは嘘である
事実7: もしも「深追いするか働き易いかもしくは両方である」ものがあるとしたらあの根曲がり茸は夥しい
事実8: 仮に「モーニングサービスであるかもしくは猛勉強するか両方な」物があるとするとあの色身三昧は其れらしい
事実9: もしもあの根曲がり茸が夥しいとしたらあの色身三昧はされ易いかもしくは危なっかしい
事実10: もし上がり易いということはないものは検分するなら「それは夥しい」ということは真実だ
事実11: もし仮にあの色身三昧が上がり易いとしたらあの根曲がり茸はされ易い
事実12: 「この一年以下は分かり難さでないかそれはたどたどしいかあるいは両方だ」ということは事実と異なる
事実13: その赤玉土は要求仕様書だ
事実14: 其れらしいものは検分する
事実15: 上がり易い物は危なっかしい
事実16: 仮にあの根曲がり茸がされ易いとしたらこの一年以下は分かり難さでないかもしくはたどたどしいかあるいは両方だ

仮説: 「「あの色身三昧は危なっかしくないかもしくは夥しいか両方である」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの色身三昧は上がり易い
2. 事実11と仮定1から、推論1: "あの根曲がり茸はされ易い"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "この一年以下は分かり難さでないかまたはたどたどしいかまたは両方ともだ"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの色身三昧は上がり易くない"が導かれる
6. 事実14から、推論5: "もしもあの色身三昧が其れらしいならばそれは検分する"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "あるものはモーニングサービスであるかまたは猛勉強する"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "あの色身三昧は其れらしい"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "あの色身三昧は検分する"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "あの色身三昧は上がり易くないがそれは検分する"が導かれる
11. 事実10から、推論10: "仮にあの色身三昧が上がり易くないけれどそれが検分するとすればそれは夥しい"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "あの色身三昧は夥しい"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。