「その依存は柔いしそれは行き易い」ということは誤っている
fact1: もしもあの改革開放が縫合するか覗き込むかどちらもならばあのキャリアーは腐乱しない fact2: もしあの改革開放が覗き込まないならばその依存は円孔でない fact3: もしもその依存が繁茂しないが厚ぼったいとすればそのキャリアーは行き易いということはない fact4: もしとあるものが用立てないとするとそれはパッパカ隊員であるということはないかまたはそれは小狡い fact5: 仮にその最期が悪戯っぽくないとしたらその依存は繁茂しない一方で厚ぼったい fact6: その依存は円孔でないならそれは柔いし行き易い fact7: もしなにがしかのものは行き易いないとすると「それは腐乱するしそれは柔くない」ということは誤りである fact8: 仮になんらかのものは縫合しないとしたら「柔いしそれは行き易い」ということは誤りである fact9: 仮にあの改革開放が行き易くないとすればそれは覗き込むし厚ぼったい fact10: そのキャリアーは厚ぼったい fact11: 「「あの同著は死因贈与でないがそれは書き飛ばす」ということは成り立つ」ということは事実でない fact12: もしもその依存が腐乱しないとすると縫合しなくてそれは覗き込む fact13: 「「死因贈与でないけれど書き飛ばす」ということは事実と異なる」物があるならばあの事業本部長は用立てない fact14: もしなにがしかの物は縫合するとすると「覗き込まなくて円孔だ」ということは正しくない fact15: 仮にそのキャリアーが柔くないとするとそれは腐乱するし更にそれは行き易い fact16: そのキャリアーは腐乱するし厚ぼったい fact17: もしも「「覗き込むということはなくて更に円孔だ」ということは成り立つということはない」物があればその対応状況は円孔でない fact18: 仮にあの改革開放が縫合するとするとそのキャリアーは腐乱しない fact19: 「パッパカ隊員でないかまたは小狡いかもしくはどちらもである」物があるとしたらその最期は悪戯っぽくない fact20: 仮に「その依存は円孔でない」ということは確かであるとしたら柔い fact21: そのキャリアーは柔いしさらに厚ぼったい fact22: その依存は柔い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの改革開放は覗き込む; assump1 -> int1: あの改革開放は縫合するか覗き込む; int1 & fact1 -> int2: そのキャリアーは腐乱しない; fact16 -> int3: そのキャリアーは腐乱する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの改革開放は覗き込むということはない; int5 & fact2 -> int6: その依存は円孔でない; int6 & fact6 -> hypothesis;
「その依存は柔いしそれは行き易い」ということは誤りだ
fact24 -> int7: もし仮に「その依存は縫合しない」ということは確かだとしたら「それは柔いしそれにそれは行き易い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあの改革開放が縫合するか覗き込むかどちらもならばあのキャリアーは腐乱しない fact2: もしあの改革開放が覗き込まないならばその依存は円孔でない fact3: もしもその依存が繁茂しないが厚ぼったいとすればそのキャリアーは行き易いということはない fact4: もしとあるものが用立てないとするとそれはパッパカ隊員であるということはないかまたはそれは小狡い fact5: 仮にその最期が悪戯っぽくないとしたらその依存は繁茂しない一方で厚ぼったい fact6: その依存は円孔でないならそれは柔いし行き易い fact7: もしなにがしかのものは行き易いないとすると「それは腐乱するしそれは柔くない」ということは誤りである fact8: 仮になんらかのものは縫合しないとしたら「柔いしそれは行き易い」ということは誤りである fact9: 仮にあの改革開放が行き易くないとすればそれは覗き込むし厚ぼったい fact10: そのキャリアーは厚ぼったい fact11: 「「あの同著は死因贈与でないがそれは書き飛ばす」ということは成り立つ」ということは事実でない fact12: もしもその依存が腐乱しないとすると縫合しなくてそれは覗き込む fact13: 「「死因贈与でないけれど書き飛ばす」ということは事実と異なる」物があるならばあの事業本部長は用立てない fact14: もしなにがしかの物は縫合するとすると「覗き込まなくて円孔だ」ということは正しくない fact15: 仮にそのキャリアーが柔くないとするとそれは腐乱するし更にそれは行き易い fact16: そのキャリアーは腐乱するし厚ぼったい fact17: もしも「「覗き込むということはなくて更に円孔だ」ということは成り立つということはない」物があればその対応状況は円孔でない fact18: 仮にあの改革開放が縫合するとするとそのキャリアーは腐乱しない fact19: 「パッパカ隊員でないかまたは小狡いかもしくはどちらもである」物があるとしたらその最期は悪戯っぽくない fact20: 仮に「その依存は円孔でない」ということは確かであるとしたら柔い fact21: そのキャリアーは柔いしさらに厚ぼったい fact22: その依存は柔い ; $hypothesis$ = 「その依存は柔いしそれは行き易い」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの改革開放は覗き込む; assump1 -> int1: あの改革開放は縫合するか覗き込む; int1 & fact1 -> int2: そのキャリアーは腐乱しない; fact16 -> int3: そのキャリアーは腐乱する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの改革開放は覗き込むということはない; int5 & fact2 -> int6: その依存は円孔でない; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの改革開放が縫合するか覗き込むかどちらもならばあのキャリアーは腐乱しない
事実2: もしあの改革開放が覗き込まないならばその依存は円孔でない
事実3: もしもその依存が繁茂しないが厚ぼったいとすればそのキャリアーは行き易いということはない
事実4: もしとあるものが用立てないとするとそれはパッパカ隊員であるということはないかまたはそれは小狡い
事実5: 仮にその最期が悪戯っぽくないとしたらその依存は繁茂しない一方で厚ぼったい
事実6: その依存は円孔でないならそれは柔いし行き易い
事実7: もしなにがしかのものは行き易いないとすると「それは腐乱するしそれは柔くない」ということは誤りである
事実8: 仮になんらかのものは縫合しないとしたら「柔いしそれは行き易い」ということは誤りである
事実9: 仮にあの改革開放が行き易くないとすればそれは覗き込むし厚ぼったい
事実10: そのキャリアーは厚ぼったい
事実11: 「「あの同著は死因贈与でないがそれは書き飛ばす」ということは成り立つ」ということは事実でない
事実12: もしもその依存が腐乱しないとすると縫合しなくてそれは覗き込む
事実13: 「「死因贈与でないけれど書き飛ばす」ということは事実と異なる」物があるならばあの事業本部長は用立てない
事実14: もしなにがしかの物は縫合するとすると「覗き込まなくて円孔だ」ということは正しくない
事実15: 仮にそのキャリアーが柔くないとするとそれは腐乱するし更にそれは行き易い
事実16: そのキャリアーは腐乱するし厚ぼったい
事実17: もしも「「覗き込むということはなくて更に円孔だ」ということは成り立つということはない」物があればその対応状況は円孔でない
事実18: 仮にあの改革開放が縫合するとするとそのキャリアーは腐乱しない
事実19: 「パッパカ隊員でないかまたは小狡いかもしくはどちらもである」物があるとしたらその最期は悪戯っぽくない
事実20: 仮に「その依存は円孔でない」ということは確かであるとしたら柔い
事実21: そのキャリアーは柔いしさらに厚ぼったい
事実22: その依存は柔い

仮説: 「その依存は柔いしそれは行き易い」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの改革開放は覗き込む
2. 仮定1から、推論1: "あの改革開放は縫合するか覗き込む"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "そのキャリアーは腐乱しない"が導かれる
4. 事実16から、推論3: "そのキャリアーは腐乱する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの改革開放は覗き込むということはない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その依存は円孔でない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。