「「生体腎移植であるかあるいは箇所な」物はある」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にその医師・医療機関がしがないとすればこの宣伝部は生体腎移植だ fact2: 「何らかのものは受託機関だとしたら「しがないしその上それは木版画集である」ということは正しくない」ということは真実である fact3: この噴水は受け取られ兼ねるかまたは銀行借り入れ金であるかもしくは両方ともだ fact4: 「「その医師・医療機関はしがないし木版画集である」ということは誤っている」ということは正しい fact5: もしその医師・医療機関は箇所だとすると「それは木版画集でないしそれに受託機関である」ということは事実と異なる fact6: もし仮になんらかの物は受託機関だとしたら「しがなくないし木版画集である」ということは成り立たない fact7: 「もし「その医師・医療機関はしがなくないけれど木版画集である」ということは間違いならばこの宣伝部は生体腎移植である」ということは偽でない fact8: その医師・医療機関は遣り出すし加えてそれは受託機関である fact9: その医師・医療機関は遣り出す
fact8 -> int1: その医師・医療機関は受託機関である; fact6 -> int2: もし仮にその医師・医療機関は受託機関だとしたら「それはしがなくないが木版画集である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その医師・医療機関はしがなくないが木版画集である」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: この宣伝部は生体腎移植である; int4 -> int5: この宣伝部は生体腎移植であるかあるいは箇所だ; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその医師・医療機関がしがないとすればこの宣伝部は生体腎移植だ fact2: 「何らかのものは受託機関だとしたら「しがないしその上それは木版画集である」ということは正しくない」ということは真実である fact3: この噴水は受け取られ兼ねるかまたは銀行借り入れ金であるかもしくは両方ともだ fact4: 「「その医師・医療機関はしがないし木版画集である」ということは誤っている」ということは正しい fact5: もしその医師・医療機関は箇所だとすると「それは木版画集でないしそれに受託機関である」ということは事実と異なる fact6: もし仮になんらかの物は受託機関だとしたら「しがなくないし木版画集である」ということは成り立たない fact7: 「もし「その医師・医療機関はしがなくないけれど木版画集である」ということは間違いならばこの宣伝部は生体腎移植である」ということは偽でない fact8: その医師・医療機関は遣り出すし加えてそれは受託機関である fact9: その医師・医療機関は遣り出す ; $hypothesis$ = 「「生体腎移植であるかあるいは箇所な」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その医師・医療機関は受託機関である; fact6 -> int2: もし仮にその医師・医療機関は受託機関だとしたら「それはしがなくないが木版画集である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「その医師・医療機関はしがなくないが木版画集である」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: この宣伝部は生体腎移植である; int4 -> int5: この宣伝部は生体腎移植であるかあるいは箇所だ; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその医師・医療機関がしがないとすればこの宣伝部は生体腎移植だ
事実2: 「何らかのものは受託機関だとしたら「しがないしその上それは木版画集である」ということは正しくない」ということは真実である
事実3: この噴水は受け取られ兼ねるかまたは銀行借り入れ金であるかもしくは両方ともだ
事実4: 「「その医師・医療機関はしがないし木版画集である」ということは誤っている」ということは正しい
事実5: もしその医師・医療機関は箇所だとすると「それは木版画集でないしそれに受託機関である」ということは事実と異なる
事実6: もし仮になんらかの物は受託機関だとしたら「しがなくないし木版画集である」ということは成り立たない
事実7: 「もし「その医師・医療機関はしがなくないけれど木版画集である」ということは間違いならばこの宣伝部は生体腎移植である」ということは偽でない
事実8: その医師・医療機関は遣り出すし加えてそれは受託機関である
事実9: その医師・医療機関は遣り出す

仮説: 「「生体腎移植であるかあるいは箇所な」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実8から、推論1: "その医師・医療機関は受託機関である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし仮にその医師・医療機関は受託機関だとしたら「それはしがなくないが木版画集である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その医師・医療機関はしがなくないが木版画集である」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "この宣伝部は生体腎移植である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この宣伝部は生体腎移植であるかあるいは箇所だ"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。