この高層アパートは死亡率低下でない
fact1: なにかは生活し易いとしたらそれは水っぽい fact2: このエキスパンダーは水っぽくないとしたら「あの大名は引き難いということはないが水っぽい」ということは間違っている fact3: この幻滅感は引き難くない fact4: 「あの大名は引き難くない」ということは成り立つ fact5: あの大名は水っぽい fact6: もし「このエキスパンダーは引き難いかまたは自動小銃でないかまたはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらこの幻滅感は生活し易くない fact7: あの大名は与え難くない fact8: 仮にこのエキスパンダーは似ないとしたら「引き難いかもしくはそれは自動小銃だということはないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ fact9: 「なにかは生活し易くない」ということは成り立つなら「それは水っぽいし加えて与え難い」ということは誤りである fact10: 「この幻滅感は与え難くない」ということは成り立つならばあのエキスパンダーは水っぽくない fact11: 与え難くない物は死亡率低下であるしその上白し fact12: もしこの高層アパートが水っぽいとすればあのエキスパンダーは水っぽい fact13: この高層アパートは白し fact14: 仮に「とある物は白しかもしくはそれは与え難くない」ということは偽であるならそれは死亡率低下だ fact15: 仮にこの高層アパートが白しし更に死亡率低下だとすればこの幻滅感は与え難くない fact16: もし与え難い物は死亡率低下であるということはないとしたら白し fact17: 「とあるものは引き難い」ということは本当であるならば「「それは生活し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact18: 「「あの大名は似なくてそれに奥深くない」ということは間違っている」ということは成り立つならばあのエキスパンダーは似ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この高層アパートは死亡率低下である; fact13 & assump1 -> int1: この高層アパートは白ししかつ死亡率低下だ; int1 & fact15 -> int2: この幻滅感は与え難くない; int2 & fact10 -> int3: このエキスパンダーは水っぽくない; int3 & fact2 -> int4: 「「あの大名は引き難くないけれど水っぽい」ということは真実だ」ということは誤りである; fact4 & fact5 -> int5: あの大名は引き難くないけれど水っぽい; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「このエキスパンダーは引き難くない」ということは誤っていない
fact20 -> int7: もし仮にこのエキスパンダーは与え難い一方で死亡率低下でないならそれは白し;
$facts$ = fact1: なにかは生活し易いとしたらそれは水っぽい fact2: このエキスパンダーは水っぽくないとしたら「あの大名は引き難いということはないが水っぽい」ということは間違っている fact3: この幻滅感は引き難くない fact4: 「あの大名は引き難くない」ということは成り立つ fact5: あの大名は水っぽい fact6: もし「このエキスパンダーは引き難いかまたは自動小銃でないかまたはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらこの幻滅感は生活し易くない fact7: あの大名は与え難くない fact8: 仮にこのエキスパンダーは似ないとしたら「引き難いかもしくはそれは自動小銃だということはないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ fact9: 「なにかは生活し易くない」ということは成り立つなら「それは水っぽいし加えて与え難い」ということは誤りである fact10: 「この幻滅感は与え難くない」ということは成り立つならばあのエキスパンダーは水っぽくない fact11: 与え難くない物は死亡率低下であるしその上白し fact12: もしこの高層アパートが水っぽいとすればあのエキスパンダーは水っぽい fact13: この高層アパートは白し fact14: 仮に「とある物は白しかもしくはそれは与え難くない」ということは偽であるならそれは死亡率低下だ fact15: 仮にこの高層アパートが白しし更に死亡率低下だとすればこの幻滅感は与え難くない fact16: もし与え難い物は死亡率低下であるということはないとしたら白し fact17: 「とあるものは引き難い」ということは本当であるならば「「それは生活し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact18: 「「あの大名は似なくてそれに奥深くない」ということは間違っている」ということは成り立つならばあのエキスパンダーは似ない ; $hypothesis$ = この高層アパートは死亡率低下でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この高層アパートは死亡率低下である; fact13 & assump1 -> int1: この高層アパートは白ししかつ死亡率低下だ; int1 & fact15 -> int2: この幻滅感は与え難くない; int2 & fact10 -> int3: このエキスパンダーは水っぽくない; int3 & fact2 -> int4: 「「あの大名は引き難くないけれど水っぽい」ということは真実だ」ということは誤りである; fact4 & fact5 -> int5: あの大名は引き難くないけれど水っぽい; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは生活し易いとしたらそれは水っぽい
事実2: このエキスパンダーは水っぽくないとしたら「あの大名は引き難いということはないが水っぽい」ということは間違っている
事実3: この幻滅感は引き難くない
事実4: 「あの大名は引き難くない」ということは成り立つ
事実5: あの大名は水っぽい
事実6: もし「このエキスパンダーは引き難いかまたは自動小銃でないかまたはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらこの幻滅感は生活し易くない
事実7: あの大名は与え難くない
事実8: 仮にこのエキスパンダーは似ないとしたら「引き難いかもしくはそれは自動小銃だということはないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ
事実9: 「なにかは生活し易くない」ということは成り立つなら「それは水っぽいし加えて与え難い」ということは誤りである
事実10: 「この幻滅感は与え難くない」ということは成り立つならばあのエキスパンダーは水っぽくない
事実11: 与え難くない物は死亡率低下であるしその上白し
事実12: もしこの高層アパートが水っぽいとすればあのエキスパンダーは水っぽい
事実13: この高層アパートは白し
事実14: 仮に「とある物は白しかもしくはそれは与え難くない」ということは偽であるならそれは死亡率低下だ
事実15: 仮にこの高層アパートが白しし更に死亡率低下だとすればこの幻滅感は与え難くない
事実16: もし与え難い物は死亡率低下であるということはないとしたら白し
事実17: 「とあるものは引き難い」ということは本当であるならば「「それは生活し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実18: 「「あの大名は似なくてそれに奥深くない」ということは間違っている」ということは成り立つならばあのエキスパンダーは似ない

仮説: この高層アパートは死亡率低下でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この高層アパートは死亡率低下である
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この高層アパートは白ししかつ死亡率低下だ"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "この幻滅感は与え難くない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "このエキスパンダーは水っぽくない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「「あの大名は引き難くないけれど水っぽい」ということは真実だ」ということは誤りである"が導かれる
6. 事実4と事実5から、推論5: "あの大名は引き難くないけれど水っぽい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。