この伊吹はＪＶＣである
fact1: もしもこの規模縮小は履板であるということはないとしたら「この伊吹は履板だし加えて凍える」ということは間違いだ fact2: 「夫婦らしいし考え抜く」物はある fact3: もしもなんらかのものは夫婦らしくないけど考え抜くとすると「この規模縮小は履板でない」ということは間違っていない fact4: あのカメラマン達は夫婦らしくないが考え抜く fact5: もしこの規模縮小が考え抜かないがしかし夫婦らしいとすればこの伊吹はＪＶＣでない fact6: 仮に「この伊吹は履板であるが凍えない」ということは成り立たないとするとＪＶＣである fact7: もしもあのカメラマン達が履板ならばそれは考え抜く fact8: もしこの規模縮小は履板でないとすれば「この伊吹は履板だ一方で凍えない」ということは誤っている
fact4 -> int1: なにかは夫婦らしくない一方で考え抜く; int1 & fact3 -> int2: この規模縮小は履板でない; int2 & fact8 -> int3: 「この伊吹は履板だ一方で凍えない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> hypothesis;
「「この伊吹はＪＶＣである」ということは成り立つ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしもこの規模縮小は履板であるということはないとしたら「この伊吹は履板だし加えて凍える」ということは間違いだ fact2: 「夫婦らしいし考え抜く」物はある fact3: もしもなんらかのものは夫婦らしくないけど考え抜くとすると「この規模縮小は履板でない」ということは間違っていない fact4: あのカメラマン達は夫婦らしくないが考え抜く fact5: もしこの規模縮小が考え抜かないがしかし夫婦らしいとすればこの伊吹はＪＶＣでない fact6: 仮に「この伊吹は履板であるが凍えない」ということは成り立たないとするとＪＶＣである fact7: もしもあのカメラマン達が履板ならばそれは考え抜く fact8: もしこの規模縮小は履板でないとすれば「この伊吹は履板だ一方で凍えない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この伊吹はＪＶＣである ; $proof$ = 
fact4 -> int1: なにかは夫婦らしくない一方で考え抜く; int1 & fact3 -> int2: この規模縮小は履板でない; int2 & fact8 -> int3: 「この伊吹は履板だ一方で凍えない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの規模縮小は履板であるということはないとしたら「この伊吹は履板だし加えて凍える」ということは間違いだ
事実2: 「夫婦らしいし考え抜く」物はある
事実3: もしもなんらかのものは夫婦らしくないけど考え抜くとすると「この規模縮小は履板でない」ということは間違っていない
事実4: あのカメラマン達は夫婦らしくないが考え抜く
事実5: もしこの規模縮小が考え抜かないがしかし夫婦らしいとすればこの伊吹はＪＶＣでない
事実6: 仮に「この伊吹は履板であるが凍えない」ということは成り立たないとするとＪＶＣである
事実7: もしもあのカメラマン達が履板ならばそれは考え抜く
事実8: もしこの規模縮小は履板でないとすれば「この伊吹は履板だ一方で凍えない」ということは誤っている

仮説: この伊吹はＪＶＣである
1. 事実4から、推論1: "なにかは夫婦らしくない一方で考え抜く"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この規模縮小は履板でない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「この伊吹は履板だ一方で凍えない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。