あの史跡は隠居生活でない
fact1: あの茄子は大位であるということはない fact2: 煩い物は分立しないし加えて突き崩せない fact3: もしもその作業負荷が分立しないならあの史跡は突き崩せないかもしくは分立するかあるいは両方ともである fact4: 煩くない物が慌ただしくないとしたらそれはヒヤリングしない fact5: もしあの茄子が大位だということはないとするとその送受信は煩くないし更に慌ただしくない fact6: もしも何らかのものは突き崩せないか分立するかどちらもならそれは隠居生活だ fact7: その与件は突き崩せるということはない fact8: 仮にその作業負荷が分立するとしたらその送受信は由々しないがしかしヒヤリングする fact9: 「仮にその作業負荷が分立するということはないしそれが突き崩せないならあの史跡は隠居生活でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その作業負荷は分立しない」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: その送受信は由々しないがしかしそれはヒヤリングする; int1 -> int2: その送受信はヒヤリングする; fact1 & fact5 -> int3: その送受信は煩いということはなくてそれに慌ただしくない; fact4 -> int4: もしその送受信が煩くないしかつ慌ただしくないとすればヒヤリングするということはない; int3 & int4 -> int5: その送受信はヒヤリングしない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その作業負荷は分立しない; int7 & fact3 -> int8: あの史跡は突き崩せるということはないかあるいはそれは分立するかもしくは両方ともである; fact6 -> int9: もし仮にあの史跡は突き崩せないかもしくは分立するかどちらもであるとすればそれは隠居生活だ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの史跡は隠居生活でない
fact10 -> int10: その作業負荷が煩いならそれは分立するということはなくて突き崩せない;
$facts$ = fact1: あの茄子は大位であるということはない fact2: 煩い物は分立しないし加えて突き崩せない fact3: もしもその作業負荷が分立しないならあの史跡は突き崩せないかもしくは分立するかあるいは両方ともである fact4: 煩くない物が慌ただしくないとしたらそれはヒヤリングしない fact5: もしあの茄子が大位だということはないとするとその送受信は煩くないし更に慌ただしくない fact6: もしも何らかのものは突き崩せないか分立するかどちらもならそれは隠居生活だ fact7: その与件は突き崩せるということはない fact8: 仮にその作業負荷が分立するとしたらその送受信は由々しないがしかしヒヤリングする fact9: 「仮にその作業負荷が分立するということはないしそれが突き崩せないならあの史跡は隠居生活でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの史跡は隠居生活でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その作業負荷は分立しない」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: その送受信は由々しないがしかしそれはヒヤリングする; int1 -> int2: その送受信はヒヤリングする; fact1 & fact5 -> int3: その送受信は煩いということはなくてそれに慌ただしくない; fact4 -> int4: もしその送受信が煩くないしかつ慌ただしくないとすればヒヤリングするということはない; int3 & int4 -> int5: その送受信はヒヤリングしない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その作業負荷は分立しない; int7 & fact3 -> int8: あの史跡は突き崩せるということはないかあるいはそれは分立するかもしくは両方ともである; fact6 -> int9: もし仮にあの史跡は突き崩せないかもしくは分立するかどちらもであるとすればそれは隠居生活だ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの茄子は大位であるということはない
事実2: 煩い物は分立しないし加えて突き崩せない
事実3: もしもその作業負荷が分立しないならあの史跡は突き崩せないかもしくは分立するかあるいは両方ともである
事実4: 煩くない物が慌ただしくないとしたらそれはヒヤリングしない
事実5: もしあの茄子が大位だということはないとするとその送受信は煩くないし更に慌ただしくない
事実6: もしも何らかのものは突き崩せないか分立するかどちらもならそれは隠居生活だ
事実7: その与件は突き崩せるということはない
事実8: 仮にその作業負荷が分立するとしたらその送受信は由々しないがしかしヒヤリングする
事実9: 「仮にその作業負荷が分立するということはないしそれが突き崩せないならあの史跡は隠居生活でない」ということは成り立つ

仮説: あの史跡は隠居生活でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その作業負荷は分立しない」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その送受信は由々しないがしかしそれはヒヤリングする"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その送受信はヒヤリングする"が導かれる
4. 事実1と事実5から、推論3: "その送受信は煩いということはなくてそれに慌ただしくない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もしその送受信が煩くないしかつ慌ただしくないとすればヒヤリングするということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その送受信はヒヤリングしない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その作業負荷は分立しない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "あの史跡は突き崩せるということはないかあるいはそれは分立するかもしくは両方ともである"が導かれる
10. 事実6から、推論9: "もし仮にあの史跡は突き崩せないかもしくは分立するかどちらもであるとすればそれは隠居生活だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。