「都市民であるしかつ術創でない」ものはある
fact1: もしもその穴騎手は草すれば「この国旗・国歌は婚約だということはないがそれは二重顎だ」ということは成り立たない fact2: あの更新手続きは婚約でないが馴染み深い fact3: この国旗・国歌は都市民だ fact4: このセレクションポインタは草しない fact5: もし「その穴騎手は都市民であるし術創である」ということは成り立たないとしたらこの国旗・国歌は草しない fact6: このセレクションポインタが才女だとするとその穴騎手は草する fact7: あの長期的展望は二重顎であるけどカルテ開示でない fact8: 仮にこのセレクションポインタは水溶液中でないとするとそれは二重顎だ一方で馴染み深くない fact9: 「あの更新手続きは馴染み深いしかつ決済する」ということは成り立たない fact10: 「なにかは水溶液中でない」ということは確かだとすれば都市民である fact11: あの更新手続きは草する fact12: もし「あの更新手続きは馴染み深くてまたそれは決済する」ということは成り立たないとしたらこの国旗・国歌は婚約でない fact13: あの更新手続きは術創であるしそれは都市民だ fact14: 「このセレクションポインタは水溶液中である」ということは確かであるならその穴騎手は草する fact15: 「このセレクションポインタは決済するしおまけに水溶液中である」ということは誤りである fact16: もしもなんらかの物は二重顎でないとしたら都市民である一方で術創だということはない fact17: もしもこのセレクションポインタが決済するとしたらあの更新手続きは水溶液中である fact18: このセレクションポインタは才女であるかもしくはそれは水溶液中であるかあるいはどちらもだ fact19: この国旗・国歌は都市民であるかもしくはそれは才女であるか両方ともである fact20: もしあの更新手続きは才女でないなら新品である fact21: もしも何かは草しないとするとそれは二重顎であるしその上それは決済しない fact22: 「この国旗・国歌は二重顎であるということはないがしかし才女である」ということは事実と異なる fact23: もしもこの国旗・国歌が水溶液中だということはないならそれは才女だけれど都市民であるということはない
fact12 & fact9 -> int1: この国旗・国歌は婚約でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この国旗・国歌は二重顎である; int1 & assump1 -> int2: この国旗・国歌は婚約でないが二重顎だ; fact14 & fact18 & fact6 -> int3: その穴騎手は草する; int3 & fact1 -> int4: 「この国旗・国歌は婚約でないが二重顎だ」ということは誤りだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この国旗・国歌は二重顎だということはない; fact16 -> int7: もしもこの国旗・国歌が二重顎でないとすると都市民だし術創でない; int6 & int7 -> int8: 「この国旗・国歌は都市民だが術創であるということはない」ということは間違いでない; int8 -> hypothesis;
その精神修養は一曲線でないが決済する
fact24 -> int9: あの更新手続きは術創だ;
$facts$ = fact1: もしもその穴騎手は草すれば「この国旗・国歌は婚約だということはないがそれは二重顎だ」ということは成り立たない fact2: あの更新手続きは婚約でないが馴染み深い fact3: この国旗・国歌は都市民だ fact4: このセレクションポインタは草しない fact5: もし「その穴騎手は都市民であるし術創である」ということは成り立たないとしたらこの国旗・国歌は草しない fact6: このセレクションポインタが才女だとするとその穴騎手は草する fact7: あの長期的展望は二重顎であるけどカルテ開示でない fact8: 仮にこのセレクションポインタは水溶液中でないとするとそれは二重顎だ一方で馴染み深くない fact9: 「あの更新手続きは馴染み深いしかつ決済する」ということは成り立たない fact10: 「なにかは水溶液中でない」ということは確かだとすれば都市民である fact11: あの更新手続きは草する fact12: もし「あの更新手続きは馴染み深くてまたそれは決済する」ということは成り立たないとしたらこの国旗・国歌は婚約でない fact13: あの更新手続きは術創であるしそれは都市民だ fact14: 「このセレクションポインタは水溶液中である」ということは確かであるならその穴騎手は草する fact15: 「このセレクションポインタは決済するしおまけに水溶液中である」ということは誤りである fact16: もしもなんらかの物は二重顎でないとしたら都市民である一方で術創だということはない fact17: もしもこのセレクションポインタが決済するとしたらあの更新手続きは水溶液中である fact18: このセレクションポインタは才女であるかもしくはそれは水溶液中であるかあるいはどちらもだ fact19: この国旗・国歌は都市民であるかもしくはそれは才女であるか両方ともである fact20: もしあの更新手続きは才女でないなら新品である fact21: もしも何かは草しないとするとそれは二重顎であるしその上それは決済しない fact22: 「この国旗・国歌は二重顎であるということはないがしかし才女である」ということは事実と異なる fact23: もしもこの国旗・国歌が水溶液中だということはないならそれは才女だけれど都市民であるということはない ; $hypothesis$ = 「都市民であるしかつ術創でない」ものはある ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: この国旗・国歌は婚約でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この国旗・国歌は二重顎である; int1 & assump1 -> int2: この国旗・国歌は婚約でないが二重顎だ; fact14 & fact18 & fact6 -> int3: その穴騎手は草する; int3 & fact1 -> int4: 「この国旗・国歌は婚約でないが二重顎だ」ということは誤りだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この国旗・国歌は二重顎だということはない; fact16 -> int7: もしもこの国旗・国歌が二重顎でないとすると都市民だし術創でない; int6 & int7 -> int8: 「この国旗・国歌は都市民だが術創であるということはない」ということは間違いでない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその穴騎手は草すれば「この国旗・国歌は婚約だということはないがそれは二重顎だ」ということは成り立たない
事実2: あの更新手続きは婚約でないが馴染み深い
事実3: この国旗・国歌は都市民だ
事実4: このセレクションポインタは草しない
事実5: もし「その穴騎手は都市民であるし術創である」ということは成り立たないとしたらこの国旗・国歌は草しない
事実6: このセレクションポインタが才女だとするとその穴騎手は草する
事実7: あの長期的展望は二重顎であるけどカルテ開示でない
事実8: 仮にこのセレクションポインタは水溶液中でないとするとそれは二重顎だ一方で馴染み深くない
事実9: 「あの更新手続きは馴染み深いしかつ決済する」ということは成り立たない
事実10: 「なにかは水溶液中でない」ということは確かだとすれば都市民である
事実11: あの更新手続きは草する
事実12: もし「あの更新手続きは馴染み深くてまたそれは決済する」ということは成り立たないとしたらこの国旗・国歌は婚約でない
事実13: あの更新手続きは術創であるしそれは都市民だ
事実14: 「このセレクションポインタは水溶液中である」ということは確かであるならその穴騎手は草する
事実15: 「このセレクションポインタは決済するしおまけに水溶液中である」ということは誤りである
事実16: もしもなんらかの物は二重顎でないとしたら都市民である一方で術創だということはない
事実17: もしもこのセレクションポインタが決済するとしたらあの更新手続きは水溶液中である
事実18: このセレクションポインタは才女であるかもしくはそれは水溶液中であるかあるいはどちらもだ
事実19: この国旗・国歌は都市民であるかもしくはそれは才女であるか両方ともである
事実20: もしあの更新手続きは才女でないなら新品である
事実21: もしも何かは草しないとするとそれは二重顎であるしその上それは決済しない
事実22: 「この国旗・国歌は二重顎であるということはないがしかし才女である」ということは事実と異なる
事実23: もしもこの国旗・国歌が水溶液中だということはないならそれは才女だけれど都市民であるということはない

仮説: 「都市民であるしかつ術創でない」ものはある
1. 事実12と事実9から、推論1: "この国旗・国歌は婚約でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この国旗・国歌は二重顎である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この国旗・国歌は婚約でないが二重顎だ"が導かれる
4. 事実14と事実18と事実6から、推論3: "その穴騎手は草する"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「この国旗・国歌は婚約でないが二重顎だ」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この国旗・国歌は二重顎だということはない"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "もしもこの国旗・国歌が二重顎でないとすると都市民だし術創でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「この国旗・国歌は都市民だが術創であるということはない」ということは間違いでない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。