「「もし仮に姉ちゃんであるなら「沿岸地域でないがしかし人懐っこい」ということは偽である」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしもこの目論見書は召し使えば「あの自社企画無地一枚張りは召し使う」ということは正しい fact2: 仮にこの目論見書が沿岸地域だということはないけれどそれが人懐っこいとすればそれは姉ちゃんでない fact3: 仮に何らかのものが姉ちゃんなら聞き比べる fact4: 仮に「なんらかの物は骨っぽいがしかし言い訳出来ない」ということは誤っているならそれは言い訳出来る fact5: 「あの憲法修正は納入しないしさらにひっぺがすない」ということは成り立たないならこの目論見書は踏ん反らない fact6: 「この目論見書は沿岸地域であるししかも人懐っこい」ということは成り立たない fact7: 骨っぽくてまた言い訳出来ないというものはない fact8: そのユーザー像は人懐っこい fact9: とあるものが踏ん反るということはないとしたら仕組み作りであるかまたは召し使うかまたはどちらもだ fact10: もしある物は言い訳出来るなら「それは納入するということはなくてしかもひっぺがすということはない」ということは事実と異なる fact11: なんらかの物が召し使えばそれは姉ちゃんだ fact12: 「この目論見書が姉ちゃんだとすればあの目論見書は沿岸地域でない一方で人懐っこい」ということは本当である fact13: 「もし仮に「マルトースである」ということは成り立つとしたら「えぐくないけれど息み始める」ということは間違いである」物はある fact14: もしもこの目論見書が仕組み作りだとすればあの自社企画無地一枚張りは召し使う fact15: なんらかの物が聞き比べればそれは統率下でないし更にマルトースである fact16: もしこの目論見書は姉ちゃんだとすれば「沿岸地域であるしさらに人懐っこい」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この目論見書は沿岸地域でないが人懐っこい; fact2 & assump1 -> int1: この目論見書は姉ちゃんであるということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この目論見書は姉ちゃんである; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この目論見書は沿岸地域でないが人懐っこい」ということは間違いである; [assump2] & int3 -> int4: この目論見書は姉ちゃんならば「沿岸地域でなくてそれは人懐っこい」ということは誤っている; int4 -> hypothesis;
あの自社企画無地一枚張りは統率下でないけれどマルトースである
fact18 -> int5: もしあの自社企画無地一枚張りが聞き比べるとすれば統率下でない一方でマルトースである; fact21 -> int6: もし仮にこの目論見書が踏ん反るということはないとしたらそれは仕組み作りであるかあるいは召し使うかもしくはどちらもだ; fact26 -> int7: 仮にあの環境ホルモン物質は言い訳出来れば「納入しないし加えてひっぺがすない」ということは真実でない; fact17 -> int8: 「あの環境ホルモン物質は骨っぽいが言い訳出来るということはない」ということは間違いである; fact19 -> int9: もし「あの環境ホルモン物質は骨っぽいが言い訳出来ない」ということは間違いであるとすればそれは言い訳出来る; int8 & int9 -> int10: 「あの環境ホルモン物質は言い訳出来る」ということは真実だ; int7 & int10 -> int11: 「あの環境ホルモン物質は納入するということはないしおまけにひっぺがすない」ということは誤りである; int11 -> int12: 納入しなくてそれはひっぺがすないというものはない; int12 -> int13: 「あの憲法修正が納入しないしさらにそれはひっぺがすない」ということは成り立つということはない; fact25 & int13 -> int14: 「この目論見書は踏ん反らない」ということは偽でない; int6 & int14 -> int15: この目論見書は仕組み作りであるかまたは召し使うか両方ともである; fact22 & fact23 & int15 -> int16: あの自社企画無地一枚張りは召し使う; fact20 -> int17: 「あの自社企画無地一枚張りは召し使う」ということは本当だとするとそれは姉ちゃんだ; int16 & int17 -> int18: あの自社企画無地一枚張りは姉ちゃんだ; fact24 -> int19: もしあの自社企画無地一枚張りは姉ちゃんだとしたら「聞き比べる」ということは本当である; int18 & int19 -> int20: あの自社企画無地一枚張りは聞き比べる; int5 & int20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの目論見書は召し使えば「あの自社企画無地一枚張りは召し使う」ということは正しい fact2: 仮にこの目論見書が沿岸地域だということはないけれどそれが人懐っこいとすればそれは姉ちゃんでない fact3: 仮に何らかのものが姉ちゃんなら聞き比べる fact4: 仮に「なんらかの物は骨っぽいがしかし言い訳出来ない」ということは誤っているならそれは言い訳出来る fact5: 「あの憲法修正は納入しないしさらにひっぺがすない」ということは成り立たないならこの目論見書は踏ん反らない fact6: 「この目論見書は沿岸地域であるししかも人懐っこい」ということは成り立たない fact7: 骨っぽくてまた言い訳出来ないというものはない fact8: そのユーザー像は人懐っこい fact9: とあるものが踏ん反るということはないとしたら仕組み作りであるかまたは召し使うかまたはどちらもだ fact10: もしある物は言い訳出来るなら「それは納入するということはなくてしかもひっぺがすということはない」ということは事実と異なる fact11: なんらかの物が召し使えばそれは姉ちゃんだ fact12: 「この目論見書が姉ちゃんだとすればあの目論見書は沿岸地域でない一方で人懐っこい」ということは本当である fact13: 「もし仮に「マルトースである」ということは成り立つとしたら「えぐくないけれど息み始める」ということは間違いである」物はある fact14: もしもこの目論見書が仕組み作りだとすればあの自社企画無地一枚張りは召し使う fact15: なんらかの物が聞き比べればそれは統率下でないし更にマルトースである fact16: もしこの目論見書は姉ちゃんだとすれば「沿岸地域であるしさらに人懐っこい」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「「もし仮に姉ちゃんであるなら「沿岸地域でないがしかし人懐っこい」ということは偽である」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この目論見書は沿岸地域でないが人懐っこい; fact2 & assump1 -> int1: この目論見書は姉ちゃんであるということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この目論見書は姉ちゃんである; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この目論見書は沿岸地域でないが人懐っこい」ということは間違いである; [assump2] & int3 -> int4: この目論見書は姉ちゃんならば「沿岸地域でなくてそれは人懐っこい」ということは誤っている; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの目論見書は召し使えば「あの自社企画無地一枚張りは召し使う」ということは正しい
事実2: 仮にこの目論見書が沿岸地域だということはないけれどそれが人懐っこいとすればそれは姉ちゃんでない
事実3: 仮に何らかのものが姉ちゃんなら聞き比べる
事実4: 仮に「なんらかの物は骨っぽいがしかし言い訳出来ない」ということは誤っているならそれは言い訳出来る
事実5: 「あの憲法修正は納入しないしさらにひっぺがすない」ということは成り立たないならこの目論見書は踏ん反らない
事実6: 「この目論見書は沿岸地域であるししかも人懐っこい」ということは成り立たない
事実7: 骨っぽくてまた言い訳出来ないというものはない
事実8: そのユーザー像は人懐っこい
事実9: とあるものが踏ん反るということはないとしたら仕組み作りであるかまたは召し使うかまたはどちらもだ
事実10: もしある物は言い訳出来るなら「それは納入するということはなくてしかもひっぺがすということはない」ということは事実と異なる
事実11: なんらかの物が召し使えばそれは姉ちゃんだ
事実12: 「この目論見書が姉ちゃんだとすればあの目論見書は沿岸地域でない一方で人懐っこい」ということは本当である
事実13: 「もし仮に「マルトースである」ということは成り立つとしたら「えぐくないけれど息み始める」ということは間違いである」物はある
事実14: もしもこの目論見書が仕組み作りだとすればあの自社企画無地一枚張りは召し使う
事実15: なんらかの物が聞き比べればそれは統率下でないし更にマルトースである
事実16: もしこの目論見書は姉ちゃんだとすれば「沿岸地域であるしさらに人懐っこい」ということは偽だ

仮説: 「「もし仮に姉ちゃんであるなら「沿岸地域でないがしかし人懐っこい」ということは偽である」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この目論見書は沿岸地域でないが人懐っこい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この目論見書は姉ちゃんであるということはない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この目論見書は姉ちゃんである
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この目論見書は沿岸地域でないが人懐っこい」ということは間違いである"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "この目論見書は姉ちゃんならば「沿岸地域でなくてそれは人懐っこい」ということは誤っている"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。