あの弁償金は数軒であるしおまけに店舗設計である
fact1: 仮に何らかの物が思い合わせるとしたらそれは数軒である fact2: その特質は貯蔵する fact3: もしとあるものは悪賢くないとしたら「集録するかあるいは資格条件でないか両方である」ということは間違いだ fact4: もし「なにがしかのものは遡行するしさらに予防注射である」ということは誤りだとすると店舗設計だということはない fact5: もし何らかの物は貯蔵しないならば「それは数軒であるし店舗設計である」ということは成り立つということはない fact6: 仮にその内部空間が遡行するということはないけど貯蔵するならあの弁償金は貯蔵しない fact7: その接地圧は餡ちゃんでないとすれば「この保護膜はファミリーマートであるし名残惜しい」ということは間違っている fact8: もし仮になんらかの物が遡行するとしたら店舗設計だ fact9: 「思い描くしさらにパロディ化する」物はある fact10: もしもなにがしかの物が名残惜しいということはないならば談判するしそれはこだわり続ける fact11: あのイラク国内は遡行する fact12: もし仮に「「ファミリーマートであるしそれに名残惜しい」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの第三共和政は名残惜しくない」ということは成り立つ fact13: その内部空間が店舗設計でないならばあの弁償金は思い合わせるがしかし数軒であるということはない fact14: もしも何らかのものが思い描くしおまけにパロディ化するとするとその全文改正は悪賢くない fact15: あの弁償金は貯蔵する fact16: 仮にあの弁償金が貯蔵するならそれは思い合わせる fact17: あの弁償金は予防注射だ fact18: もしその北墳出土が予防注射だがそれが分取でないとするとその内部空間は思い合わせない fact19: あの弁償金は寒い fact20: もしもあの弁償金は予防注射であるなら「遡行する」ということは本当である fact21: 「もし仮に何らかの物が実行し易いならば憎い」ということは偽でない fact22: もしあの弁償金はリアクタンス回路だとすると「外貨兌換券だ」ということは成り立つ fact23: すべては分取であるし談判する fact24: もしも「思い合わせるししかも数軒でない」ものがあればこの最高指揮権は貯蔵する fact25: このキュアは数軒である fact26: もし仮に「「集録するか資格条件でないかまたは両方である」ということは成り立たない」物があればその接地圧は餡ちゃんでない
fact16 & fact15 -> int1: あの弁償金は思い合わせる; fact1 -> int2: もし仮にあの弁償金は思い合わせるなら「それは数軒である」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: あの弁償金は数軒である; fact20 & fact17 -> int4: あの弁償金は遡行する; fact8 -> int5: あの弁償金が遡行するとするとそれは店舗設計だ; int4 & int5 -> int6: あの弁償金は店舗設計だ; int3 & int6 -> hypothesis;
この最高指揮権は貯蔵する
fact28 -> int7: 「その内部空間は遡行するしまたそれは予防注射だ」ということは成り立たないとすれば店舗設計でない; fact29 -> int8: その北墳出土が分取だしそれは談判する; int8 -> int9: その北墳出土は分取だ; int9 -> int10: 「「分取である」ということは確かな」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物が思い合わせるとしたらそれは数軒である fact2: その特質は貯蔵する fact3: もしとあるものは悪賢くないとしたら「集録するかあるいは資格条件でないか両方である」ということは間違いだ fact4: もし「なにがしかのものは遡行するしさらに予防注射である」ということは誤りだとすると店舗設計だということはない fact5: もし何らかの物は貯蔵しないならば「それは数軒であるし店舗設計である」ということは成り立つということはない fact6: 仮にその内部空間が遡行するということはないけど貯蔵するならあの弁償金は貯蔵しない fact7: その接地圧は餡ちゃんでないとすれば「この保護膜はファミリーマートであるし名残惜しい」ということは間違っている fact8: もし仮になんらかの物が遡行するとしたら店舗設計だ fact9: 「思い描くしさらにパロディ化する」物はある fact10: もしもなにがしかの物が名残惜しいということはないならば談判するしそれはこだわり続ける fact11: あのイラク国内は遡行する fact12: もし仮に「「ファミリーマートであるしそれに名残惜しい」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの第三共和政は名残惜しくない」ということは成り立つ fact13: その内部空間が店舗設計でないならばあの弁償金は思い合わせるがしかし数軒であるということはない fact14: もしも何らかのものが思い描くしおまけにパロディ化するとするとその全文改正は悪賢くない fact15: あの弁償金は貯蔵する fact16: 仮にあの弁償金が貯蔵するならそれは思い合わせる fact17: あの弁償金は予防注射だ fact18: もしその北墳出土が予防注射だがそれが分取でないとするとその内部空間は思い合わせない fact19: あの弁償金は寒い fact20: もしもあの弁償金は予防注射であるなら「遡行する」ということは本当である fact21: 「もし仮に何らかの物が実行し易いならば憎い」ということは偽でない fact22: もしあの弁償金はリアクタンス回路だとすると「外貨兌換券だ」ということは成り立つ fact23: すべては分取であるし談判する fact24: もしも「思い合わせるししかも数軒でない」ものがあればこの最高指揮権は貯蔵する fact25: このキュアは数軒である fact26: もし仮に「「集録するか資格条件でないかまたは両方である」ということは成り立たない」物があればその接地圧は餡ちゃんでない ; $hypothesis$ = あの弁償金は数軒であるしおまけに店舗設計である ; $proof$ = 
fact16 & fact15 -> int1: あの弁償金は思い合わせる; fact1 -> int2: もし仮にあの弁償金は思い合わせるなら「それは数軒である」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: あの弁償金は数軒である; fact20 & fact17 -> int4: あの弁償金は遡行する; fact8 -> int5: あの弁償金が遡行するとするとそれは店舗設計だ; int4 & int5 -> int6: あの弁償金は店舗設計だ; int3 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかの物が思い合わせるとしたらそれは数軒である
事実2: その特質は貯蔵する
事実3: もしとあるものは悪賢くないとしたら「集録するかあるいは資格条件でないか両方である」ということは間違いだ
事実4: もし「なにがしかのものは遡行するしさらに予防注射である」ということは誤りだとすると店舗設計だということはない
事実5: もし何らかの物は貯蔵しないならば「それは数軒であるし店舗設計である」ということは成り立つということはない
事実6: 仮にその内部空間が遡行するということはないけど貯蔵するならあの弁償金は貯蔵しない
事実7: その接地圧は餡ちゃんでないとすれば「この保護膜はファミリーマートであるし名残惜しい」ということは間違っている
事実8: もし仮になんらかの物が遡行するとしたら店舗設計だ
事実9: 「思い描くしさらにパロディ化する」物はある
事実10: もしもなにがしかの物が名残惜しいということはないならば談判するしそれはこだわり続ける
事実11: あのイラク国内は遡行する
事実12: もし仮に「「ファミリーマートであるしそれに名残惜しい」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの第三共和政は名残惜しくない」ということは成り立つ
事実13: その内部空間が店舗設計でないならばあの弁償金は思い合わせるがしかし数軒であるということはない
事実14: もしも何らかのものが思い描くしおまけにパロディ化するとするとその全文改正は悪賢くない
事実15: あの弁償金は貯蔵する
事実16: 仮にあの弁償金が貯蔵するならそれは思い合わせる
事実17: あの弁償金は予防注射だ
事実18: もしその北墳出土が予防注射だがそれが分取でないとするとその内部空間は思い合わせない
事実19: あの弁償金は寒い
事実20: もしもあの弁償金は予防注射であるなら「遡行する」ということは本当である
事実21: 「もし仮に何らかの物が実行し易いならば憎い」ということは偽でない
事実22: もしあの弁償金はリアクタンス回路だとすると「外貨兌換券だ」ということは成り立つ
事実23: すべては分取であるし談判する
事実24: もしも「思い合わせるししかも数軒でない」ものがあればこの最高指揮権は貯蔵する
事実25: このキュアは数軒である
事実26: もし仮に「「集録するか資格条件でないかまたは両方である」ということは成り立たない」物があればその接地圧は餡ちゃんでない

仮説: あの弁償金は数軒であるしおまけに店舗設計である
1. 事実16と事実15から、推論1: "あの弁償金は思い合わせる"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にあの弁償金は思い合わせるなら「それは数軒である」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの弁償金は数軒である"が導かれる
4. 事実20と事実17から、推論4: "あの弁償金は遡行する"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "あの弁償金が遡行するとするとそれは店舗設計だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの弁償金は店舗設計だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。