このパターン毎は商品提供だ
fact1: この側方運動は因まなくてかつそれは旨しない fact2: もしもこの潜水艇はＧＤＢ前期でないとすれば「そのプレゼント用は全軍隊でない」ということは成り立つ fact3: もし仮に「あの生産性格差は救護でなくてそれに再燃しない」ということは本当でないとするとこの潜水艇はＧＤＢ前期でない fact4: もしも正しくない物が商品提供でないとすればそれは馴染み難い fact5: この潜水艇は正しい fact6: もしこの側方運動が黒しないとしたらそれは物凄くない fact7: 仮にとある物が物凄くないとするとそのプレゼント用が全軍隊だし更に称賛である fact8: 「このパターン毎は正しくない」ということは真実だ fact9: もし仮にとある物は馴染み難いとしたら「あの生産性格差は救護だということはないしその上再燃するない」ということは成り立たない fact10: この側方運動は黒しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このパターン毎は商品提供でない」ということは成り立つ; fact8 & assump1 -> int1: このパターン毎は正しくないしまた商品提供でない; fact4 -> int2: このパターン毎は正しくないしまた商品提供でないとしたら馴染み難い; int1 & int2 -> int3: このパターン毎は馴染み難い; int3 -> int4: なんらかの物は馴染み難い; int4 & fact9 -> int5: 「あの生産性格差は救護でないしその上再燃するない」ということは成り立つということはない; int5 & fact3 -> int6: 「この潜水艇はＧＤＢ前期でない」ということは本当である; int6 & fact2 -> int7: そのプレゼント用は全軍隊でない; fact6 & fact10 -> int8: 「この側方運動は物凄くない」ということは真実である; int8 -> int9: 物凄いということはないものはある; int9 & fact7 -> int10: そのプレゼント用は全軍隊であるし称賛である; int10 -> int11: そのプレゼント用は全軍隊だ; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この側方運動は因まなくてかつそれは旨しない fact2: もしもこの潜水艇はＧＤＢ前期でないとすれば「そのプレゼント用は全軍隊でない」ということは成り立つ fact3: もし仮に「あの生産性格差は救護でなくてそれに再燃しない」ということは本当でないとするとこの潜水艇はＧＤＢ前期でない fact4: もしも正しくない物が商品提供でないとすればそれは馴染み難い fact5: この潜水艇は正しい fact6: もしこの側方運動が黒しないとしたらそれは物凄くない fact7: 仮にとある物が物凄くないとするとそのプレゼント用が全軍隊だし更に称賛である fact8: 「このパターン毎は正しくない」ということは真実だ fact9: もし仮にとある物は馴染み難いとしたら「あの生産性格差は救護だということはないしその上再燃するない」ということは成り立たない fact10: この側方運動は黒しない ; $hypothesis$ = このパターン毎は商品提供だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このパターン毎は商品提供でない」ということは成り立つ; fact8 & assump1 -> int1: このパターン毎は正しくないしまた商品提供でない; fact4 -> int2: このパターン毎は正しくないしまた商品提供でないとしたら馴染み難い; int1 & int2 -> int3: このパターン毎は馴染み難い; int3 -> int4: なんらかの物は馴染み難い; int4 & fact9 -> int5: 「あの生産性格差は救護でないしその上再燃するない」ということは成り立つということはない; int5 & fact3 -> int6: 「この潜水艇はＧＤＢ前期でない」ということは本当である; int6 & fact2 -> int7: そのプレゼント用は全軍隊でない; fact6 & fact10 -> int8: 「この側方運動は物凄くない」ということは真実である; int8 -> int9: 物凄いということはないものはある; int9 & fact7 -> int10: そのプレゼント用は全軍隊であるし称賛である; int10 -> int11: そのプレゼント用は全軍隊だ; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この側方運動は因まなくてかつそれは旨しない
事実2: もしもこの潜水艇はＧＤＢ前期でないとすれば「そのプレゼント用は全軍隊でない」ということは成り立つ
事実3: もし仮に「あの生産性格差は救護でなくてそれに再燃しない」ということは本当でないとするとこの潜水艇はＧＤＢ前期でない
事実4: もしも正しくない物が商品提供でないとすればそれは馴染み難い
事実5: この潜水艇は正しい
事実6: もしこの側方運動が黒しないとしたらそれは物凄くない
事実7: 仮にとある物が物凄くないとするとそのプレゼント用が全軍隊だし更に称賛である
事実8: 「このパターン毎は正しくない」ということは真実だ
事実9: もし仮にとある物は馴染み難いとしたら「あの生産性格差は救護だということはないしその上再燃するない」ということは成り立たない
事実10: この側方運動は黒しない

仮説: このパターン毎は商品提供だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このパターン毎は商品提供でない」ということは成り立つ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "このパターン毎は正しくないしまた商品提供でない"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "このパターン毎は正しくないしまた商品提供でないとしたら馴染み難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このパターン毎は馴染み難い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "なんらかの物は馴染み難い"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "「あの生産性格差は救護でないしその上再燃するない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「この潜水艇はＧＤＢ前期でない」ということは本当である"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "そのプレゼント用は全軍隊でない"が導かれる
9. 事実6と事実10から、推論8: "「この側方運動は物凄くない」ということは真実である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "物凄いということはないものはある"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "そのプレゼント用は全軍隊であるし称賛である"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "そのプレゼント用は全軍隊だ"が導かれる
13. 推論7と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。