この調理はきったなくない
fact1: このシャワー室は御料理でない fact2: もしも「何かは良しないし打ち易くない」ということは成り立つということはないならそれは御料理だ fact3: 御料理は北叟笑む fact4: この調理は問い合わせる fact5: もしも「この調理は問い合わせるかそれは御し易いかあるいは両方ともである」ということは偽なら北叟笑む fact6: このアフリカ系アメリカ人は北叟笑む fact7: もしもこのシャワー室が御料理であるということはないならばこの調理は問い合わせる fact8: もしもこの調理が北叟笑むとすればきったなくない fact9: もし仮にこのシャワー室は御料理でないとしたら「この調理は問い合わせないかまたは御し易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: 「このシャワー室はきったなくない」ということは本当である fact11: もしもこのシャワー室が北叟笑むとすればこの調理はきったない fact12: もし仮になんらかの物は一望するとすると「それは良しないし打ち易くない」ということは嘘である fact13: 「なんらかのものは問い合わせるかあるいは御し易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないなら北叟笑む fact14: 仮に「なんらかの物は問い合わせないかあるいは御し易いかまたは両方だ」ということは誤っているとすると「それは北叟笑む」ということは事実である fact15: もしも「なにかは問い合わせないかもしくはきったないかあるいは両方ともだ」ということは間違いであるとするとそれは御料理である fact16: このシャワー室は問い合わせない
fact14 -> int1: もし「この調理は問い合わせないかもしくは御し易いかもしくは両方だ」ということは誤りであるとすると北叟笑む; fact9 & fact1 -> int2: 「この調理は問い合わせるということはないかもしくは御し易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: この調理は北叟笑む; int3 & fact8 -> hypothesis;
この調理はきったない
fact17 -> int4: 「もし仮にこのシャワー室が御料理であるとすればこのシャワー室は北叟笑む」ということは事実だ; fact18 -> int5: 仮に「このシャワー室は良しないしまた打ち易くない」ということは嘘だとすると御料理だ; fact19 -> int6: もしこのシャワー室は一望するなら「良しということはないしさらに打ち易くない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: このシャワー室は御料理でない fact2: もしも「何かは良しないし打ち易くない」ということは成り立つということはないならそれは御料理だ fact3: 御料理は北叟笑む fact4: この調理は問い合わせる fact5: もしも「この調理は問い合わせるかそれは御し易いかあるいは両方ともである」ということは偽なら北叟笑む fact6: このアフリカ系アメリカ人は北叟笑む fact7: もしもこのシャワー室が御料理であるということはないならばこの調理は問い合わせる fact8: もしもこの調理が北叟笑むとすればきったなくない fact9: もし仮にこのシャワー室は御料理でないとしたら「この調理は問い合わせないかまたは御し易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: 「このシャワー室はきったなくない」ということは本当である fact11: もしもこのシャワー室が北叟笑むとすればこの調理はきったない fact12: もし仮になんらかの物は一望するとすると「それは良しないし打ち易くない」ということは嘘である fact13: 「なんらかのものは問い合わせるかあるいは御し易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないなら北叟笑む fact14: 仮に「なんらかの物は問い合わせないかあるいは御し易いかまたは両方だ」ということは誤っているとすると「それは北叟笑む」ということは事実である fact15: もしも「なにかは問い合わせないかもしくはきったないかあるいは両方ともだ」ということは間違いであるとするとそれは御料理である fact16: このシャワー室は問い合わせない ; $hypothesis$ = この調理はきったなくない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もし「この調理は問い合わせないかもしくは御し易いかもしくは両方だ」ということは誤りであるとすると北叟笑む; fact9 & fact1 -> int2: 「この調理は問い合わせるということはないかもしくは御し易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: この調理は北叟笑む; int3 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このシャワー室は御料理でない
事実2: もしも「何かは良しないし打ち易くない」ということは成り立つということはないならそれは御料理だ
事実3: 御料理は北叟笑む
事実4: この調理は問い合わせる
事実5: もしも「この調理は問い合わせるかそれは御し易いかあるいは両方ともである」ということは偽なら北叟笑む
事実6: このアフリカ系アメリカ人は北叟笑む
事実7: もしもこのシャワー室が御料理であるということはないならばこの調理は問い合わせる
事実8: もしもこの調理が北叟笑むとすればきったなくない
事実9: もし仮にこのシャワー室は御料理でないとしたら「この調理は問い合わせないかまたは御し易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実10: 「このシャワー室はきったなくない」ということは本当である
事実11: もしもこのシャワー室が北叟笑むとすればこの調理はきったない
事実12: もし仮になんらかの物は一望するとすると「それは良しないし打ち易くない」ということは嘘である
事実13: 「なんらかのものは問い合わせるかあるいは御し易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないなら北叟笑む
事実14: 仮に「なんらかの物は問い合わせないかあるいは御し易いかまたは両方だ」ということは誤っているとすると「それは北叟笑む」ということは事実である
事実15: もしも「なにかは問い合わせないかもしくはきったないかあるいは両方ともだ」ということは間違いであるとするとそれは御料理である
事実16: このシャワー室は問い合わせない

仮説: この調理はきったなくない
1. 事実14から、推論1: "もし「この調理は問い合わせないかもしくは御し易いかもしくは両方だ」ということは誤りであるとすると北叟笑む"が導かれる
2. 事実9と事実1から、推論2: "「この調理は問い合わせるということはないかもしくは御し易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この調理は北叟笑む"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。