「仮にその高層住宅は越さないとすれば「あの文筆業は納得し易くないかあるいは鬩ぎ合うか両方だ」ということは間違いだ」ということは成り立つということはない
fact1: その高層住宅は納得し易い fact2: あの文筆業は納得し易くないかもしくは鬩ぎ合う fact3: もしも「とある物は好ましということはないかもしくはそれは出荷額であるかもしくはどちらもである」ということは偽ならばそれは鬩ぎ合う fact4: もしも「その軌道運動は頼り無い」ということは事実ならその高層住宅は越す fact5: あの文筆業は鬩ぎ合わない fact6: その軌道運動は残り続けるということはない fact7: もしも「その軌道運動は好ましない」ということは成り立てば「あの文筆業は納得し易くないかそれは鬩ぎ合うかどちらもだ」ということは間違いだ fact8: その軌道運動は好ましないならば「あの文筆業は納得し易いかあるいは鬩ぎ合うかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: 「あの文筆業は納得し易いかまたはそれは鬩ぎ合うかあるいは両方ともだ」ということは偽だ fact10: その軌道運動が好ましとしたらそれは残り続けない fact11: もし「なんらかのものは出荷額でないかもしくは残り続けるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすると頼り無い fact12: 仮にその高層住宅は越すということはないならば「あの文筆業は鬩ぎ合う」ということは成り立たない fact13: もしもその高層住宅は越さないとすれば「あの文筆業は納得し易いかもしくは鬩ぎ合う」ということは間違いである fact14: もし仮に「その高層住宅は越さない」ということは成り立つとするとあの文筆業は納得し易くないかまたはそれは鬩ぎ合う fact15: 仮にその軌道運動が好ましないとすればあの文筆業は納得し易くないかもしくはそれは鬩ぎ合うかあるいは両方だ fact16: その軌道運動が好ましないならばあの文筆業は鬩ぎ合わない fact17: 好まし物は残り続けない fact18: もしある物は好ましならば「それは出荷額でないか残り続けるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact19: 「その高層住宅は鬩ぎ合うけれど好ましない」ということは成り立たないとすればこのセクトは鬩ぎ合わない
fact18 -> int1: その軌道運動は好ましとしたら「出荷額でないか残り続けるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる; void -> assump2: 以下のように仮定する。その軌道運動は好まし; int1 & assump2 -> int2: 「「その軌道運動は出荷額でないか残り続ける」ということは偽だ」ということは成り立つ; fact11 -> int3: 「その軌道運動は出荷額でないかもしくは残り続けるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないなら頼り無い; int2 & int3 -> int4: その軌道運動は頼り無い; int4 & fact4 -> int5: その高層住宅は越す; void -> assump1: 以下のように仮定する。その高層住宅は越さない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: その軌道運動は好ましない; int7 & fact7 -> int8: 「あの文筆業は納得し易くないか鬩ぎ合うかまたは両方ともである」ということは正しくない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「このセクトは鬩ぎ合わない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: その高層住宅は納得し易い fact2: あの文筆業は納得し易くないかもしくは鬩ぎ合う fact3: もしも「とある物は好ましということはないかもしくはそれは出荷額であるかもしくはどちらもである」ということは偽ならばそれは鬩ぎ合う fact4: もしも「その軌道運動は頼り無い」ということは事実ならその高層住宅は越す fact5: あの文筆業は鬩ぎ合わない fact6: その軌道運動は残り続けるということはない fact7: もしも「その軌道運動は好ましない」ということは成り立てば「あの文筆業は納得し易くないかそれは鬩ぎ合うかどちらもだ」ということは間違いだ fact8: その軌道運動は好ましないならば「あの文筆業は納得し易いかあるいは鬩ぎ合うかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: 「あの文筆業は納得し易いかまたはそれは鬩ぎ合うかあるいは両方ともだ」ということは偽だ fact10: その軌道運動が好ましとしたらそれは残り続けない fact11: もし「なんらかのものは出荷額でないかもしくは残り続けるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすると頼り無い fact12: 仮にその高層住宅は越すということはないならば「あの文筆業は鬩ぎ合う」ということは成り立たない fact13: もしもその高層住宅は越さないとすれば「あの文筆業は納得し易いかもしくは鬩ぎ合う」ということは間違いである fact14: もし仮に「その高層住宅は越さない」ということは成り立つとするとあの文筆業は納得し易くないかまたはそれは鬩ぎ合う fact15: 仮にその軌道運動が好ましないとすればあの文筆業は納得し易くないかもしくはそれは鬩ぎ合うかあるいは両方だ fact16: その軌道運動が好ましないならばあの文筆業は鬩ぎ合わない fact17: 好まし物は残り続けない fact18: もしある物は好ましならば「それは出荷額でないか残り続けるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact19: 「その高層住宅は鬩ぎ合うけれど好ましない」ということは成り立たないとすればこのセクトは鬩ぎ合わない ; $hypothesis$ = 「仮にその高層住宅は越さないとすれば「あの文筆業は納得し易くないかあるいは鬩ぎ合うか両方だ」ということは間違いだ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: その軌道運動は好ましとしたら「出荷額でないか残り続けるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる; void -> assump2: 以下のように仮定する。その軌道運動は好まし; int1 & assump2 -> int2: 「「その軌道運動は出荷額でないか残り続ける」ということは偽だ」ということは成り立つ; fact11 -> int3: 「その軌道運動は出荷額でないかもしくは残り続けるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないなら頼り無い; int2 & int3 -> int4: その軌道運動は頼り無い; int4 & fact4 -> int5: その高層住宅は越す; void -> assump1: 以下のように仮定する。その高層住宅は越さない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: その軌道運動は好ましない; int7 & fact7 -> int8: 「あの文筆業は納得し易くないか鬩ぎ合うかまたは両方ともである」ということは正しくない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その高層住宅は納得し易い
事実2: あの文筆業は納得し易くないかもしくは鬩ぎ合う
事実3: もしも「とある物は好ましということはないかもしくはそれは出荷額であるかもしくはどちらもである」ということは偽ならばそれは鬩ぎ合う
事実4: もしも「その軌道運動は頼り無い」ということは事実ならその高層住宅は越す
事実5: あの文筆業は鬩ぎ合わない
事実6: その軌道運動は残り続けるということはない
事実7: もしも「その軌道運動は好ましない」ということは成り立てば「あの文筆業は納得し易くないかそれは鬩ぎ合うかどちらもだ」ということは間違いだ
事実8: その軌道運動は好ましないならば「あの文筆業は納得し易いかあるいは鬩ぎ合うかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実9: 「あの文筆業は納得し易いかまたはそれは鬩ぎ合うかあるいは両方ともだ」ということは偽だ
事実10: その軌道運動が好ましとしたらそれは残り続けない
事実11: もし「なんらかのものは出荷額でないかもしくは残り続けるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすると頼り無い
事実12: 仮にその高層住宅は越すということはないならば「あの文筆業は鬩ぎ合う」ということは成り立たない
事実13: もしもその高層住宅は越さないとすれば「あの文筆業は納得し易いかもしくは鬩ぎ合う」ということは間違いである
事実14: もし仮に「その高層住宅は越さない」ということは成り立つとするとあの文筆業は納得し易くないかまたはそれは鬩ぎ合う
事実15: 仮にその軌道運動が好ましないとすればあの文筆業は納得し易くないかもしくはそれは鬩ぎ合うかあるいは両方だ
事実16: その軌道運動が好ましないならばあの文筆業は鬩ぎ合わない
事実17: 好まし物は残り続けない
事実18: もしある物は好ましならば「それは出荷額でないか残り続けるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実19: 「その高層住宅は鬩ぎ合うけれど好ましない」ということは成り立たないとすればこのセクトは鬩ぎ合わない

仮説: 「仮にその高層住宅は越さないとすれば「あの文筆業は納得し易くないかあるいは鬩ぎ合うか両方だ」ということは間違いだ」ということは成り立つということはない
1. 事実18から、推論1: "その軌道運動は好ましとしたら「出荷額でないか残り続けるかもしくは両方だ」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その軌道運動は好まし
3. 推論1と仮定2から、推論2: "「「その軌道運動は出荷額でないか残り続ける」ということは偽だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "「その軌道運動は出荷額でないかもしくは残り続けるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないなら頼り無い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その軌道運動は頼り無い"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その高層住宅は越す"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。その高層住宅は越さない
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "その軌道運動は好ましない"が導かれる
10. 推論7と事実7から、推論8: "「あの文筆業は納得し易くないか鬩ぎ合うかまたは両方ともである」ということは正しくない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。