その囲み線は砕け散らない
fact1: その同調者が竿出しでないとしたらそのＳＸＦは軍令部参謀であるし御読みする fact2: 仮に「このダブは入り交じる一方で勤務評定でない」ということは成り立たないとすれば召喚状でない fact3: もしあの道路交通情報は生理痛であるかまたは針金でないかもしくは両方ならばそれは貫けない fact4: 「このダブは入り交じるがしかし勤務評定でない」ということは間違いだ fact5: もしも「その囲み線は自動化するしそれにそれは忠実忠実しい」ということは真実であるとしたら虚だ fact6: 何らかの物は御読みするか虚でないとするとそれは砕け散らない fact7: 仮にその囲み線は思い付けるしその上七転八倒するならば「ぞくぞくする」ということは事実だ fact8: 「もしなんらかのものは情けないということはないとすれば「それは照準するということはなくてかつ竿出しでない」ということは間違いだ」ということは正しい fact9: 「その囲み線は味気ないか二ＨＤでないかまたは両方である」ということは事実と異ならないならば御読みしない fact10: もしあの俊秀が虚でないか砕け散るかまたはどちらもであるなら「「その囲み線は砕け散らない」ということは正しい」ということは誤っている fact11: 「あの撮影シーンは照準しなくて竿出しでない」ということは誤りであるとすれば「その同調者は竿出しでない」ということは成り立つ fact12: もしこのダブが窯入れであるけどへし折れないとするとその部族自治権は関取でない fact13: その囲み線が砕け散るかあるいはそれが虚だとするとあのＢ実査官は虚でない fact14: 「もしもその時間的制約が御読みするならそのＳＰＰ活動は浜中町酪農でないがそれは虚だ」ということは真実である fact15: もしもそのＳＰＰ活動が浜中町酪農であるということはないがしかしそれが虚だとすればあの俊秀は虚でない fact16: 仮にそのＳＸＦが御読みするとしたらその時間的制約は御読みする fact17: もし仮にその囲み線が七転八倒するが未練がましくらないとすれば御読みする fact18: 何らかの物が召喚状でないならば窯入れでそれはへし折れない fact19: その囲み線は七転八倒するけど未練がましかない
fact17 & fact19 -> int1: その囲み線は御読みする; int1 -> int2: その囲み線は御読みするかもしくはそれは虚でない; fact6 -> int3: 仮にその囲み線が御読みするかまたは虚でないかどちらもであるならば砕け散らない; int2 & int3 -> hypothesis;
その囲み線は砕け散る
fact26 -> int4: もしもあの撮影シーンは情けなくないとしたら「それは照準しないしまたそれは竿出しでない」ということは間違いだ; fact24 -> int5: もし仮にこのダブは召喚状でないとしたらそれは窯入れだけれどへし折れない; fact25 & fact22 -> int6: 「このダブは召喚状でない」ということは事実だ; int5 & int6 -> int7: このダブは窯入れであるけれどそれはへし折れるということはない; fact21 & int7 -> int8: その部族自治権は関取でない; int8 -> int9: 「関取でない」物はある;
$facts$ = fact1: その同調者が竿出しでないとしたらそのＳＸＦは軍令部参謀であるし御読みする fact2: 仮に「このダブは入り交じる一方で勤務評定でない」ということは成り立たないとすれば召喚状でない fact3: もしあの道路交通情報は生理痛であるかまたは針金でないかもしくは両方ならばそれは貫けない fact4: 「このダブは入り交じるがしかし勤務評定でない」ということは間違いだ fact5: もしも「その囲み線は自動化するしそれにそれは忠実忠実しい」ということは真実であるとしたら虚だ fact6: 何らかの物は御読みするか虚でないとするとそれは砕け散らない fact7: 仮にその囲み線は思い付けるしその上七転八倒するならば「ぞくぞくする」ということは事実だ fact8: 「もしなんらかのものは情けないということはないとすれば「それは照準するということはなくてかつ竿出しでない」ということは間違いだ」ということは正しい fact9: 「その囲み線は味気ないか二ＨＤでないかまたは両方である」ということは事実と異ならないならば御読みしない fact10: もしあの俊秀が虚でないか砕け散るかまたはどちらもであるなら「「その囲み線は砕け散らない」ということは正しい」ということは誤っている fact11: 「あの撮影シーンは照準しなくて竿出しでない」ということは誤りであるとすれば「その同調者は竿出しでない」ということは成り立つ fact12: もしこのダブが窯入れであるけどへし折れないとするとその部族自治権は関取でない fact13: その囲み線が砕け散るかあるいはそれが虚だとするとあのＢ実査官は虚でない fact14: 「もしもその時間的制約が御読みするならそのＳＰＰ活動は浜中町酪農でないがそれは虚だ」ということは真実である fact15: もしもそのＳＰＰ活動が浜中町酪農であるということはないがしかしそれが虚だとすればあの俊秀は虚でない fact16: 仮にそのＳＸＦが御読みするとしたらその時間的制約は御読みする fact17: もし仮にその囲み線が七転八倒するが未練がましくらないとすれば御読みする fact18: 何らかの物が召喚状でないならば窯入れでそれはへし折れない fact19: その囲み線は七転八倒するけど未練がましかない ; $hypothesis$ = その囲み線は砕け散らない ; $proof$ = 
fact17 & fact19 -> int1: その囲み線は御読みする; int1 -> int2: その囲み線は御読みするかもしくはそれは虚でない; fact6 -> int3: 仮にその囲み線が御読みするかまたは虚でないかどちらもであるならば砕け散らない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その同調者が竿出しでないとしたらそのＳＸＦは軍令部参謀であるし御読みする
事実2: 仮に「このダブは入り交じる一方で勤務評定でない」ということは成り立たないとすれば召喚状でない
事実3: もしあの道路交通情報は生理痛であるかまたは針金でないかもしくは両方ならばそれは貫けない
事実4: 「このダブは入り交じるがしかし勤務評定でない」ということは間違いだ
事実5: もしも「その囲み線は自動化するしそれにそれは忠実忠実しい」ということは真実であるとしたら虚だ
事実6: 何らかの物は御読みするか虚でないとするとそれは砕け散らない
事実7: 仮にその囲み線は思い付けるしその上七転八倒するならば「ぞくぞくする」ということは事実だ
事実8: 「もしなんらかのものは情けないということはないとすれば「それは照準するということはなくてかつ竿出しでない」ということは間違いだ」ということは正しい
事実9: 「その囲み線は味気ないか二ＨＤでないかまたは両方である」ということは事実と異ならないならば御読みしない
事実10: もしあの俊秀が虚でないか砕け散るかまたはどちらもであるなら「「その囲み線は砕け散らない」ということは正しい」ということは誤っている
事実11: 「あの撮影シーンは照準しなくて竿出しでない」ということは誤りであるとすれば「その同調者は竿出しでない」ということは成り立つ
事実12: もしこのダブが窯入れであるけどへし折れないとするとその部族自治権は関取でない
事実13: その囲み線が砕け散るかあるいはそれが虚だとするとあのＢ実査官は虚でない
事実14: 「もしもその時間的制約が御読みするならそのＳＰＰ活動は浜中町酪農でないがそれは虚だ」ということは真実である
事実15: もしもそのＳＰＰ活動が浜中町酪農であるということはないがしかしそれが虚だとすればあの俊秀は虚でない
事実16: 仮にそのＳＸＦが御読みするとしたらその時間的制約は御読みする
事実17: もし仮にその囲み線が七転八倒するが未練がましくらないとすれば御読みする
事実18: 何らかの物が召喚状でないならば窯入れでそれはへし折れない
事実19: その囲み線は七転八倒するけど未練がましかない

仮説: その囲み線は砕け散らない
1. 事実17と事実19から、推論1: "その囲み線は御読みする"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その囲み線は御読みするかもしくはそれは虚でない"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "仮にその囲み線が御読みするかまたは虚でないかどちらもであるならば砕け散らない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。