このＨＴＭＬソースは御守りする
fact1: もし仮に「あの選抜方法は研磨でないかもしくは利用し辛いかまたはどちらもである」ということは本当でないとしたらこの駆け出しは研磨だということはない fact2: もし仮にこの児童・生徒数は姦通するとしたら「「この増感紙・フィルム系は環境条件だがしかしそれは通信コストでない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: 仮に「閉鎖療法でない」ものはあるとすれば「この大岩根さんは滅び去るかもしくは食品成分であるか両方である」ということは正しい fact4: もし仮になにがしかの物はマラソン選手であるなら「あの過去最多は堅苦しいということはないが大反対する」ということは成り立たない fact5: この大岩根さんは姦通する fact6: もし仮に「この増感紙・フィルム系は姦通しないし環境条件でない」ということは間違っているとすれば「この大岩根さんは通信コストだ」ということは正しい fact7: もし仮にそのリモートメソッド呼び出しは閉鎖療法でないとすると「この大岩根さんは食品成分でない」ということは確かである fact8: 仮に「そのリモートメソッド呼び出しは食品成分だ」ということは事実と異ならないならばこの大岩根さんは閉鎖療法だ fact9: 堅苦しくない物は御守りするがマラソン選手でない fact10: あの雇用関係は夕暮れ前であるしそれは借用する fact11: もしそのリモートメソッド呼び出しが滅び去らないならそれは食品成分である fact12: もし仮に「あの過去最多は堅苦しくないけど大反対する」ということは事実と異なるとすればそのリモートメソッド呼び出しは滅び去らない fact13: そのリモートメソッド呼び出しが滅び去るとするとあの過去最多は大反対する fact14: 「この増感紙・フィルム系は姦通しなくて環境条件でない」ということは偽だ fact15: 仮にあの過去最多が大反対するならこのＨＴＭＬソースは堅苦しくない fact16: 仮にこの大岩根さんが閉鎖療法だし通信コストであるならばあのＨＴＭＬソースは御守りしない fact17: もしこの大岩根さんが滅び去るならばあのリモートメソッド呼び出しは滅び去る fact18: なんらかのものはマラソン選手である fact19: あの過去最多は閉鎖療法である fact20: もし仮にこの駆け出しが研磨でないならこの児童・生徒数は姦通するしおまけに逃れ難い fact21: 仮にあの雇用関係は夕暮れ前ならば「あの選抜方法は研磨でないかまたは利用し辛いかもしくは両方である」ということは間違っている
fact18 & fact4 -> int1: 「あの過去最多は堅苦しいということはないがしかし大反対する」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: そのリモートメソッド呼び出しは滅び去らない; int2 & fact11 -> int3: そのリモートメソッド呼び出しは食品成分だ; int3 & fact8 -> int4: この大岩根さんは閉鎖療法である; fact6 & fact14 -> int5: この大岩根さんは通信コストである; int4 & int5 -> int6: この大岩根さんは閉鎖療法であるしかつ通信コストである; int6 & fact16 -> hypothesis;
このＨＴＭＬソースは御守りする
fact25 -> int7: 仮にこのＨＴＭＬソースが堅苦しくないならば御守りする一方でマラソン選手だということはない; fact29 -> int8: あの雇用関係は夕暮れ前だ; fact23 & int8 -> int9: 「あの選抜方法は研磨でないかもしくは利用し辛い」ということは成り立たない; fact28 & int9 -> int10: この駆け出しは研磨でない; fact24 & int10 -> int11: この児童・生徒数は姦通するしさらに逃れ難い; int11 -> int12: この児童・生徒数は姦通する; fact27 & int12 -> int13: 「この増感紙・フィルム系は環境条件だが通信コストでない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの選抜方法は研磨でないかもしくは利用し辛いかまたはどちらもである」ということは本当でないとしたらこの駆け出しは研磨だということはない fact2: もし仮にこの児童・生徒数は姦通するとしたら「「この増感紙・フィルム系は環境条件だがしかしそれは通信コストでない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: 仮に「閉鎖療法でない」ものはあるとすれば「この大岩根さんは滅び去るかもしくは食品成分であるか両方である」ということは正しい fact4: もし仮になにがしかの物はマラソン選手であるなら「あの過去最多は堅苦しいということはないが大反対する」ということは成り立たない fact5: この大岩根さんは姦通する fact6: もし仮に「この増感紙・フィルム系は姦通しないし環境条件でない」ということは間違っているとすれば「この大岩根さんは通信コストだ」ということは正しい fact7: もし仮にそのリモートメソッド呼び出しは閉鎖療法でないとすると「この大岩根さんは食品成分でない」ということは確かである fact8: 仮に「そのリモートメソッド呼び出しは食品成分だ」ということは事実と異ならないならばこの大岩根さんは閉鎖療法だ fact9: 堅苦しくない物は御守りするがマラソン選手でない fact10: あの雇用関係は夕暮れ前であるしそれは借用する fact11: もしそのリモートメソッド呼び出しが滅び去らないならそれは食品成分である fact12: もし仮に「あの過去最多は堅苦しくないけど大反対する」ということは事実と異なるとすればそのリモートメソッド呼び出しは滅び去らない fact13: そのリモートメソッド呼び出しが滅び去るとするとあの過去最多は大反対する fact14: 「この増感紙・フィルム系は姦通しなくて環境条件でない」ということは偽だ fact15: 仮にあの過去最多が大反対するならこのＨＴＭＬソースは堅苦しくない fact16: 仮にこの大岩根さんが閉鎖療法だし通信コストであるならばあのＨＴＭＬソースは御守りしない fact17: もしこの大岩根さんが滅び去るならばあのリモートメソッド呼び出しは滅び去る fact18: なんらかのものはマラソン選手である fact19: あの過去最多は閉鎖療法である fact20: もし仮にこの駆け出しが研磨でないならこの児童・生徒数は姦通するしおまけに逃れ難い fact21: 仮にあの雇用関係は夕暮れ前ならば「あの選抜方法は研磨でないかまたは利用し辛いかもしくは両方である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = このＨＴＭＬソースは御守りする ; $proof$ = 
fact18 & fact4 -> int1: 「あの過去最多は堅苦しいということはないがしかし大反対する」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: そのリモートメソッド呼び出しは滅び去らない; int2 & fact11 -> int3: そのリモートメソッド呼び出しは食品成分だ; int3 & fact8 -> int4: この大岩根さんは閉鎖療法である; fact6 & fact14 -> int5: この大岩根さんは通信コストである; int4 & int5 -> int6: この大岩根さんは閉鎖療法であるしかつ通信コストである; int6 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの選抜方法は研磨でないかもしくは利用し辛いかまたはどちらもである」ということは本当でないとしたらこの駆け出しは研磨だということはない
事実2: もし仮にこの児童・生徒数は姦通するとしたら「「この増感紙・フィルム系は環境条件だがしかしそれは通信コストでない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実3: 仮に「閉鎖療法でない」ものはあるとすれば「この大岩根さんは滅び去るかもしくは食品成分であるか両方である」ということは正しい
事実4: もし仮になにがしかの物はマラソン選手であるなら「あの過去最多は堅苦しいということはないが大反対する」ということは成り立たない
事実5: この大岩根さんは姦通する
事実6: もし仮に「この増感紙・フィルム系は姦通しないし環境条件でない」ということは間違っているとすれば「この大岩根さんは通信コストだ」ということは正しい
事実7: もし仮にそのリモートメソッド呼び出しは閉鎖療法でないとすると「この大岩根さんは食品成分でない」ということは確かである
事実8: 仮に「そのリモートメソッド呼び出しは食品成分だ」ということは事実と異ならないならばこの大岩根さんは閉鎖療法だ
事実9: 堅苦しくない物は御守りするがマラソン選手でない
事実10: あの雇用関係は夕暮れ前であるしそれは借用する
事実11: もしそのリモートメソッド呼び出しが滅び去らないならそれは食品成分である
事実12: もし仮に「あの過去最多は堅苦しくないけど大反対する」ということは事実と異なるとすればそのリモートメソッド呼び出しは滅び去らない
事実13: そのリモートメソッド呼び出しが滅び去るとするとあの過去最多は大反対する
事実14: 「この増感紙・フィルム系は姦通しなくて環境条件でない」ということは偽だ
事実15: 仮にあの過去最多が大反対するならこのＨＴＭＬソースは堅苦しくない
事実16: 仮にこの大岩根さんが閉鎖療法だし通信コストであるならばあのＨＴＭＬソースは御守りしない
事実17: もしこの大岩根さんが滅び去るならばあのリモートメソッド呼び出しは滅び去る
事実18: なんらかのものはマラソン選手である
事実19: あの過去最多は閉鎖療法である
事実20: もし仮にこの駆け出しが研磨でないならこの児童・生徒数は姦通するしおまけに逃れ難い
事実21: 仮にあの雇用関係は夕暮れ前ならば「あの選抜方法は研磨でないかまたは利用し辛いかもしくは両方である」ということは間違っている

仮説: このＨＴＭＬソースは御守りする
1. 事実18と事実4から、推論1: "「あの過去最多は堅苦しいということはないがしかし大反対する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "そのリモートメソッド呼び出しは滅び去らない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "そのリモートメソッド呼び出しは食品成分だ"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この大岩根さんは閉鎖療法である"が導かれる
5. 事実6と事実14から、推論5: "この大岩根さんは通信コストである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この大岩根さんは閉鎖療法であるしかつ通信コストである"が導かれる
7. 推論6と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。