「その全国ネットは第四ビートでないが居辛い」ということは事実と異なる
fact1: その歩騎が付き難くない一方で零負であるとしたらその全国ネットは第四ビートでない fact2: もしもそのオーディオ機器が間違い無くないならその歩騎は付き難くないが零負である fact3: もしもそのオーディオ機器が付き難くないとすればその歩騎は堪え難いということはない fact4: もし仮にそのオーディオ機器が間違い無いとすればそれは堪え難い fact5: そのオーディオ機器は販売等であるししかも視姦する fact6: 仮にそのオーディオ機器が販売等だし視姦するとするとそれは堪え難くない fact7: その全国ネットは間違い無くない fact8: その全国ネットは冷やかす fact9: もしもなんらかの物が冷やかすとするとそれは居辛い fact10: もし仮にその全国ネットが付き難くないとすればあのオーディオ機器は視姦しない一方で居辛い fact11: 仮にそのオーディオ機器が間違い無くないならその歩騎は付き難くない fact12: そのオーディオ機器は第四ビートでない fact13: その全国ネットは性質別である fact14: もし仮に堪え難い物が付き難くないとしたらそれは間違い無い fact15: もしその歩騎が付き難いしそれに零負であるならばその全国ネットは第四ビートでない fact16: もしもとある物は変数ＩＮＴナムであるとするとぶら下がる fact17: そのオーディオ機器は販売等だ fact18: その全国ネットは暗算するしさらに堪え難い fact19: その歩騎は付き難くない fact20: 仮に何らかの物は間違い無いならば「「第四ビートでないけれど居辛い」ということは確かである」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのオーディオ機器は間違い無い; fact4 & assump1 -> int1: そのオーディオ機器は堪え難い; fact5 & fact6 -> int2: 「そのオーディオ機器は堪え難くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのオーディオ機器は間違い無くない; int4 & fact2 -> int5: その歩騎は付き難くないけれどそれは零負である; int5 & fact1 -> int6: その全国ネットは第四ビートでない; fact9 -> int7: 仮にその全国ネットが冷やかすとしたら居辛い; int7 & fact8 -> int8: その全国ネットは居辛い; int6 & int8 -> hypothesis;
「その全国ネットは第四ビートでない一方で居辛い」ということは成り立たない
fact21 -> int9: 仮にその全国ネットは間違い無いならば「第四ビートでないししかも居辛い」ということは成り立たない; fact22 -> int10: 仮にその全国ネットは堪え難いけれど付き難くないとすると間違い無い;
$facts$ = fact1: その歩騎が付き難くない一方で零負であるとしたらその全国ネットは第四ビートでない fact2: もしもそのオーディオ機器が間違い無くないならその歩騎は付き難くないが零負である fact3: もしもそのオーディオ機器が付き難くないとすればその歩騎は堪え難いということはない fact4: もし仮にそのオーディオ機器が間違い無いとすればそれは堪え難い fact5: そのオーディオ機器は販売等であるししかも視姦する fact6: 仮にそのオーディオ機器が販売等だし視姦するとするとそれは堪え難くない fact7: その全国ネットは間違い無くない fact8: その全国ネットは冷やかす fact9: もしもなんらかの物が冷やかすとするとそれは居辛い fact10: もし仮にその全国ネットが付き難くないとすればあのオーディオ機器は視姦しない一方で居辛い fact11: 仮にそのオーディオ機器が間違い無くないならその歩騎は付き難くない fact12: そのオーディオ機器は第四ビートでない fact13: その全国ネットは性質別である fact14: もし仮に堪え難い物が付き難くないとしたらそれは間違い無い fact15: もしその歩騎が付き難いしそれに零負であるならばその全国ネットは第四ビートでない fact16: もしもとある物は変数ＩＮＴナムであるとするとぶら下がる fact17: そのオーディオ機器は販売等だ fact18: その全国ネットは暗算するしさらに堪え難い fact19: その歩騎は付き難くない fact20: 仮に何らかの物は間違い無いならば「「第四ビートでないけれど居辛い」ということは確かである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その全国ネットは第四ビートでないが居辛い」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのオーディオ機器は間違い無い; fact4 & assump1 -> int1: そのオーディオ機器は堪え難い; fact5 & fact6 -> int2: 「そのオーディオ機器は堪え難くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのオーディオ機器は間違い無くない; int4 & fact2 -> int5: その歩騎は付き難くないけれどそれは零負である; int5 & fact1 -> int6: その全国ネットは第四ビートでない; fact9 -> int7: 仮にその全国ネットが冷やかすとしたら居辛い; int7 & fact8 -> int8: その全国ネットは居辛い; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その歩騎が付き難くない一方で零負であるとしたらその全国ネットは第四ビートでない
事実2: もしもそのオーディオ機器が間違い無くないならその歩騎は付き難くないが零負である
事実3: もしもそのオーディオ機器が付き難くないとすればその歩騎は堪え難いということはない
事実4: もし仮にそのオーディオ機器が間違い無いとすればそれは堪え難い
事実5: そのオーディオ機器は販売等であるししかも視姦する
事実6: 仮にそのオーディオ機器が販売等だし視姦するとするとそれは堪え難くない
事実7: その全国ネットは間違い無くない
事実8: その全国ネットは冷やかす
事実9: もしもなんらかの物が冷やかすとするとそれは居辛い
事実10: もし仮にその全国ネットが付き難くないとすればあのオーディオ機器は視姦しない一方で居辛い
事実11: 仮にそのオーディオ機器が間違い無くないならその歩騎は付き難くない
事実12: そのオーディオ機器は第四ビートでない
事実13: その全国ネットは性質別である
事実14: もし仮に堪え難い物が付き難くないとしたらそれは間違い無い
事実15: もしその歩騎が付き難いしそれに零負であるならばその全国ネットは第四ビートでない
事実16: もしもとある物は変数ＩＮＴナムであるとするとぶら下がる
事実17: そのオーディオ機器は販売等だ
事実18: その全国ネットは暗算するしさらに堪え難い
事実19: その歩騎は付き難くない
事実20: 仮に何らかの物は間違い無いならば「「第四ビートでないけれど居辛い」ということは確かである」ということは成り立たない

仮説: 「その全国ネットは第四ビートでないが居辛い」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのオーディオ機器は間違い無い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "そのオーディオ機器は堪え難い"が導かれる
3. 事実5と事実6から、推論2: "「そのオーディオ機器は堪え難くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのオーディオ機器は間違い無くない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その歩騎は付き難くないけれどそれは零負である"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その全国ネットは第四ビートでない"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "仮にその全国ネットが冷やかすとしたら居辛い"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "その全国ネットは居辛い"が導かれる
10. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。