「その煎餅工場は水攻めであるけどＦＰであるということはない」ということは成り立たない
fact1: 仮に「その煎餅工場は正し」ということは真実だとすればそれは怖い fact2: もしもこの楼閣が特記すとするとそれは誘引するしさらにそれはＦＰでない fact3: この常陸国は怖い fact4: もし仮にその煎餅工場が怖いならそれはＦＰでない fact5: その煎餅工場はしゃきっとする fact6: もし仮にその煎餅工場が怖いとするとそれは和布蕪であるけれど生まれない fact7: 仮にその撮影後が正しとすればそれは言い出し難くて馬鹿でかくない fact8: その煎餅工場は正し fact9: その煎餅工場はＦＰでない fact10: 「怖い物はＦＰでない」ということは成り立つ fact11: その煎餅工場は会話らしい fact12: 怖い物は水攻めだけれどＦＰでない fact13: その煎餅工場は卑し
fact1 & fact8 -> int1: その煎餅工場は怖い; fact12 -> int2: もしもその煎餅工場が怖いならばそれが水攻めだしＦＰであるということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その煎餅工場は正し」ということは真実だとすればそれは怖い fact2: もしもこの楼閣が特記すとするとそれは誘引するしさらにそれはＦＰでない fact3: この常陸国は怖い fact4: もし仮にその煎餅工場が怖いならそれはＦＰでない fact5: その煎餅工場はしゃきっとする fact6: もし仮にその煎餅工場が怖いとするとそれは和布蕪であるけれど生まれない fact7: 仮にその撮影後が正しとすればそれは言い出し難くて馬鹿でかくない fact8: その煎餅工場は正し fact9: その煎餅工場はＦＰでない fact10: 「怖い物はＦＰでない」ということは成り立つ fact11: その煎餅工場は会話らしい fact12: 怖い物は水攻めだけれどＦＰでない fact13: その煎餅工場は卑し ; $hypothesis$ = 「その煎餅工場は水攻めであるけどＦＰであるということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact8 -> int1: その煎餅工場は怖い; fact12 -> int2: もしもその煎餅工場が怖いならばそれが水攻めだしＦＰであるということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その煎餅工場は正し」ということは真実だとすればそれは怖い
事実2: もしもこの楼閣が特記すとするとそれは誘引するしさらにそれはＦＰでない
事実3: この常陸国は怖い
事実4: もし仮にその煎餅工場が怖いならそれはＦＰでない
事実5: その煎餅工場はしゃきっとする
事実6: もし仮にその煎餅工場が怖いとするとそれは和布蕪であるけれど生まれない
事実7: 仮にその撮影後が正しとすればそれは言い出し難くて馬鹿でかくない
事実8: その煎餅工場は正し
事実9: その煎餅工場はＦＰでない
事実10: 「怖い物はＦＰでない」ということは成り立つ
事実11: その煎餅工場は会話らしい
事実12: 怖い物は水攻めだけれどＦＰでない
事実13: その煎餅工場は卑し

仮説: 「その煎餅工場は水攻めであるけどＦＰであるということはない」ということは成り立たない
1. 事実1と事実8から、推論1: "その煎餅工場は怖い"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしもその煎餅工場が怖いならばそれが水攻めだしＦＰであるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。