そのリフレッシュ休暇は成り難くない
fact1: 「鍛え上げるということはない」ものはある fact2: 「その美術館建築は住する」ということは本当であるとすればあの文芸は乏しい fact3: この三原色は鍛え上げる fact4: 仮にあの文芸が鍛え上げるかまたは浮き世離れしないかあるいは両方ともだとするとそのリフレッシュ休暇は御誘いしない fact5: そのパッケージ化はクイディッチでないか発行会社であるかどちらもだ fact6: もし仮に「「マルティドメスティック地域統括会社であるし生き辛い」ということは成り立たない」物があるとするとその最深部はマルティドメスティック地域統括会社でない fact7: 「この三原色は鍛え上げる」ということは本当だとすると「御誘いしないし更にそれは乏しい」ということは偽である fact8: 仮に「キャッシュ化する」ものはあれば「その美術館建築は捨てるしそれにそれは飽和する」ということは偽である fact9: もしもこの三原色が研鑽しないかまたは浮き世離れするか両方ともならばあのリフレッシュ休暇は成り難くない fact10: もしも「とあるものは精巧だということはないしまた御高いということはない」ということは成り立たないならそれは御誘いしない fact11: 仮に「「なにがしかのものは御誘いしないけどそれは乏しい」ということは確かである」ということは誤りであるなら御誘いする fact12: なんらかの物は弾かないとすると「それはマルティドメスティック地域統括会社であるし生き辛い」ということは間違いである fact13: 乏しくない物は浮き世離れするかもしくは鍛え上げるかもしくは両方ともである fact14: 乏しいものは鍛え上げるか浮き世離れしないかもしくは両方だ fact15: 「この三原色はハンバーグでそれは初期投資だ」ということは真実でない fact16: もしこの三原色が精巧でないが御高いとしたら研鑽するということはない fact17: 「この四科は惨敗するしそれは発行会社だ」ということは成り立つ fact18: この四科は世知辛い fact19: もしも「何らかのものは捨てるし飽和する」ということは嘘であるとしたら捨てない fact20: あのイメージアップは鍛え上げる fact21: もし仮にとある物が精巧だということはないしそれに御高くないとしたらそれは研鑽しない fact22: もし世知辛いものが惨敗すれば弾かない fact23: もしある物はマルティドメスティック地域統括会社であるということはないとすれば「それは協業するということはなくてキャッシュ化しない」ということは成り立たない fact24: もし仮にある物が御誘いするということはないとすれば研鑽するしそれは成り難い fact25: 何らかのものが御誘いしないとするとそれは成り難いしその上研鑽する fact26: もしも「「協業しなくてキャッシュ化しない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの舎監はキャッシュ化する fact27: もし仮にとあるものが捨てないとすればそれは住するかまたは分布状態だ
fact10 -> int1: もしも「この三原色は精巧でなくてまたそれは御高くない」ということは偽ならば御誘いするということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この三原色は精巧でないしその上御高くない」ということは間違っている; int1 & assump1 -> int2: この三原色は御誘いしない; fact11 -> int3: もしも「この三原色は御誘いしない一方でそれは乏しい」ということは成り立たないとしたらそれは御誘いする; fact7 & fact3 -> int4: 「この三原色は御誘いするということはない一方でそれは乏しい」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: この三原色は御誘いする; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この三原色は精巧であるということはないし加えて御高くない; fact21 -> int8: もしもこの三原色が精巧でないし加えて御高くないとするとそれは研鑽しない; int7 & int8 -> int9: この三原色は研鑽しない; int9 -> int10: この三原色は研鑽しないかあるいは浮き世離れするかあるいはどちらもだ; int10 & fact9 -> hypothesis;
そのリフレッシュ休暇は成り難い
fact29 -> int11: もしもそのリフレッシュ休暇が御誘いするということはないとしたらそれは研鑽するしそれは成り難い; fact28 -> int12: もし仮にあの文芸が乏しいということはないならそれは浮き世離れするかあるいは鍛え上げる;
$facts$ = fact1: 「鍛え上げるということはない」ものはある fact2: 「その美術館建築は住する」ということは本当であるとすればあの文芸は乏しい fact3: この三原色は鍛え上げる fact4: 仮にあの文芸が鍛え上げるかまたは浮き世離れしないかあるいは両方ともだとするとそのリフレッシュ休暇は御誘いしない fact5: そのパッケージ化はクイディッチでないか発行会社であるかどちらもだ fact6: もし仮に「「マルティドメスティック地域統括会社であるし生き辛い」ということは成り立たない」物があるとするとその最深部はマルティドメスティック地域統括会社でない fact7: 「この三原色は鍛え上げる」ということは本当だとすると「御誘いしないし更にそれは乏しい」ということは偽である fact8: 仮に「キャッシュ化する」ものはあれば「その美術館建築は捨てるしそれにそれは飽和する」ということは偽である fact9: もしもこの三原色が研鑽しないかまたは浮き世離れするか両方ともならばあのリフレッシュ休暇は成り難くない fact10: もしも「とあるものは精巧だということはないしまた御高いということはない」ということは成り立たないならそれは御誘いしない fact11: 仮に「「なにがしかのものは御誘いしないけどそれは乏しい」ということは確かである」ということは誤りであるなら御誘いする fact12: なんらかの物は弾かないとすると「それはマルティドメスティック地域統括会社であるし生き辛い」ということは間違いである fact13: 乏しくない物は浮き世離れするかもしくは鍛え上げるかもしくは両方ともである fact14: 乏しいものは鍛え上げるか浮き世離れしないかもしくは両方だ fact15: 「この三原色はハンバーグでそれは初期投資だ」ということは真実でない fact16: もしこの三原色が精巧でないが御高いとしたら研鑽するということはない fact17: 「この四科は惨敗するしそれは発行会社だ」ということは成り立つ fact18: この四科は世知辛い fact19: もしも「何らかのものは捨てるし飽和する」ということは嘘であるとしたら捨てない fact20: あのイメージアップは鍛え上げる fact21: もし仮にとある物が精巧だということはないしそれに御高くないとしたらそれは研鑽しない fact22: もし世知辛いものが惨敗すれば弾かない fact23: もしある物はマルティドメスティック地域統括会社であるということはないとすれば「それは協業するということはなくてキャッシュ化しない」ということは成り立たない fact24: もし仮にある物が御誘いするということはないとすれば研鑽するしそれは成り難い fact25: 何らかのものが御誘いしないとするとそれは成り難いしその上研鑽する fact26: もしも「「協業しなくてキャッシュ化しない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの舎監はキャッシュ化する fact27: もし仮にとあるものが捨てないとすればそれは住するかまたは分布状態だ ; $hypothesis$ = そのリフレッシュ休暇は成り難くない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしも「この三原色は精巧でなくてまたそれは御高くない」ということは偽ならば御誘いするということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この三原色は精巧でないしその上御高くない」ということは間違っている; int1 & assump1 -> int2: この三原色は御誘いしない; fact11 -> int3: もしも「この三原色は御誘いしない一方でそれは乏しい」ということは成り立たないとしたらそれは御誘いする; fact7 & fact3 -> int4: 「この三原色は御誘いするということはない一方でそれは乏しい」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: この三原色は御誘いする; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この三原色は精巧であるということはないし加えて御高くない; fact21 -> int8: もしもこの三原色が精巧でないし加えて御高くないとするとそれは研鑽しない; int7 & int8 -> int9: この三原色は研鑽しない; int9 -> int10: この三原色は研鑽しないかあるいは浮き世離れするかあるいはどちらもだ; int10 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「鍛え上げるということはない」ものはある
事実2: 「その美術館建築は住する」ということは本当であるとすればあの文芸は乏しい
事実3: この三原色は鍛え上げる
事実4: 仮にあの文芸が鍛え上げるかまたは浮き世離れしないかあるいは両方ともだとするとそのリフレッシュ休暇は御誘いしない
事実5: そのパッケージ化はクイディッチでないか発行会社であるかどちらもだ
事実6: もし仮に「「マルティドメスティック地域統括会社であるし生き辛い」ということは成り立たない」物があるとするとその最深部はマルティドメスティック地域統括会社でない
事実7: 「この三原色は鍛え上げる」ということは本当だとすると「御誘いしないし更にそれは乏しい」ということは偽である
事実8: 仮に「キャッシュ化する」ものはあれば「その美術館建築は捨てるしそれにそれは飽和する」ということは偽である
事実9: もしもこの三原色が研鑽しないかまたは浮き世離れするか両方ともならばあのリフレッシュ休暇は成り難くない
事実10: もしも「とあるものは精巧だということはないしまた御高いということはない」ということは成り立たないならそれは御誘いしない
事実11: 仮に「「なにがしかのものは御誘いしないけどそれは乏しい」ということは確かである」ということは誤りであるなら御誘いする
事実12: なんらかの物は弾かないとすると「それはマルティドメスティック地域統括会社であるし生き辛い」ということは間違いである
事実13: 乏しくない物は浮き世離れするかもしくは鍛え上げるかもしくは両方ともである
事実14: 乏しいものは鍛え上げるか浮き世離れしないかもしくは両方だ
事実15: 「この三原色はハンバーグでそれは初期投資だ」ということは真実でない
事実16: もしこの三原色が精巧でないが御高いとしたら研鑽するということはない
事実17: 「この四科は惨敗するしそれは発行会社だ」ということは成り立つ
事実18: この四科は世知辛い
事実19: もしも「何らかのものは捨てるし飽和する」ということは嘘であるとしたら捨てない
事実20: あのイメージアップは鍛え上げる
事実21: もし仮にとある物が精巧だということはないしそれに御高くないとしたらそれは研鑽しない
事実22: もし世知辛いものが惨敗すれば弾かない
事実23: もしある物はマルティドメスティック地域統括会社であるということはないとすれば「それは協業するということはなくてキャッシュ化しない」ということは成り立たない
事実24: もし仮にある物が御誘いするということはないとすれば研鑽するしそれは成り難い
事実25: 何らかのものが御誘いしないとするとそれは成り難いしその上研鑽する
事実26: もしも「「協業しなくてキャッシュ化しない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの舎監はキャッシュ化する
事実27: もし仮にとあるものが捨てないとすればそれは住するかまたは分布状態だ

仮説: そのリフレッシュ休暇は成り難くない
1. 事実10から、推論1: "もしも「この三原色は精巧でなくてまたそれは御高くない」ということは偽ならば御誘いするということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この三原色は精巧でないしその上御高くない」ということは間違っている
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この三原色は御誘いしない"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "もしも「この三原色は御誘いしない一方でそれは乏しい」ということは成り立たないとしたらそれは御誘いする"が導かれる
5. 事実7と事実3から、推論4: "「この三原色は御誘いするということはない一方でそれは乏しい」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この三原色は御誘いする"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この三原色は精巧であるということはないし加えて御高くない"が導かれる
9. 事実21から、推論8: "もしもこの三原色が精巧でないし加えて御高くないとするとそれは研鑽しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この三原色は研鑽しない"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "この三原色は研鑽しないかあるいは浮き世離れするかあるいはどちらもだ"が導かれる
12. 推論10と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。