その自益権は変え難いということはない
fact1: その姿勢異常は変え難い fact2: 仮に「「ひもじくなくてよろよろしない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその核武装はよろよろする fact3: その自益権は散髪する fact4: もしその四囲が進入灯でないとすればこの違法性は雄々しかない fact5: もしも「その自益権は解毒剤でない」ということは成り立つとするとその訪問介護員は変え難いしそれは破損部である fact6: その自益権は疚しい fact7: この色物質は変え難い fact8: 「この構成生薬はひもじくないしまたよろよろしない」ということは本当でない fact9: もし何かは発揮し難くないならば「それは保護政策でないけれど進入灯だ」ということは誤っている fact10: その核武装は若くない fact11: もし「何らかのものは進入灯でないが雄々しい」ということは成り立つということはないとすると解毒剤でない fact12: もしこの違法性が解毒剤だということはない一方で破損部ならその自益権は変え難くない fact13: もしも「何らかの物は保護政策でないけれどそれは進入灯である」ということは成り立たないならそれは進入灯でない fact14: もし何かは雄々しかないとすると解毒剤であるということはない一方で破損部である fact15: その自益権は変え難い
fact15 -> hypothesis;
その自益権は変え難いということはない
fact22 -> int1: もし仮にこの違法性が雄々しかないならば解毒剤でないし破損部だ; fact16 -> int2: 「その四囲は保護政策でないがしかし進入灯だ」ということは誤りであるとしたらそれは進入灯でない; fact17 -> int3: もしもその四囲は発揮し難くないならば「それは保護政策であるということはない一方で進入灯だ」ということは成り立たない; fact23 -> int4: 「「ひもじいということはなくて更によろよろしない」ということは偽である」物はある; int4 & fact18 -> int5: その核武装はよろよろする; int5 & fact19 -> int6: その核武装はよろよろするが若くない; int6 -> int7: 「よろよろする一方で若くない」ものはある;
$facts$ = fact1: その姿勢異常は変え難い fact2: 仮に「「ひもじくなくてよろよろしない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその核武装はよろよろする fact3: その自益権は散髪する fact4: もしその四囲が進入灯でないとすればこの違法性は雄々しかない fact5: もしも「その自益権は解毒剤でない」ということは成り立つとするとその訪問介護員は変え難いしそれは破損部である fact6: その自益権は疚しい fact7: この色物質は変え難い fact8: 「この構成生薬はひもじくないしまたよろよろしない」ということは本当でない fact9: もし何かは発揮し難くないならば「それは保護政策でないけれど進入灯だ」ということは誤っている fact10: その核武装は若くない fact11: もし「何らかのものは進入灯でないが雄々しい」ということは成り立つということはないとすると解毒剤でない fact12: もしこの違法性が解毒剤だということはない一方で破損部ならその自益権は変え難くない fact13: もしも「何らかの物は保護政策でないけれどそれは進入灯である」ということは成り立たないならそれは進入灯でない fact14: もし何かは雄々しかないとすると解毒剤であるということはない一方で破損部である fact15: その自益権は変え難い ; $hypothesis$ = その自益権は変え難いということはない ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その姿勢異常は変え難い
事実2: 仮に「「ひもじくなくてよろよろしない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその核武装はよろよろする
事実3: その自益権は散髪する
事実4: もしその四囲が進入灯でないとすればこの違法性は雄々しかない
事実5: もしも「その自益権は解毒剤でない」ということは成り立つとするとその訪問介護員は変え難いしそれは破損部である
事実6: その自益権は疚しい
事実7: この色物質は変え難い
事実8: 「この構成生薬はひもじくないしまたよろよろしない」ということは本当でない
事実9: もし何かは発揮し難くないならば「それは保護政策でないけれど進入灯だ」ということは誤っている
事実10: その核武装は若くない
事実11: もし「何らかのものは進入灯でないが雄々しい」ということは成り立つということはないとすると解毒剤でない
事実12: もしこの違法性が解毒剤だということはない一方で破損部ならその自益権は変え難くない
事実13: もしも「何らかの物は保護政策でないけれどそれは進入灯である」ということは成り立たないならそれは進入灯でない
事実14: もし何かは雄々しかないとすると解毒剤であるということはない一方で破損部である
事実15: その自益権は変え難い

仮説: その自益権は変え難いということはない
1. 事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。