「「この交換回数は汚染財であるし加えて分かち難い」ということは事実と異なるとしたらこの交換回数は市販しない」ということは成り立たない
fact1: もし「なんらかの物は経口感染するしかつそれは別嬪だ」ということは嘘だとすればそれは連関図法でない fact2: もしも「その出丸は取り締まり役会でまた訝しい」ということは間違いだとすれば分かち難くない fact3: 「この交換回数は裏街道であるしさらにそれは連立政権だ」ということは成り立つということはないとするとそれは理念型でない fact4: 仮に「なにかは苦くて更に売り残す」ということは嘘だとしたらそれはクリスチャン達でない fact5: 分かち難くない物は市販するということはない fact6: 「もしもこの交換回数が汚染財だしかつ分かち難いならばあの交換回数は市販しない」ということは確かだ fact7: もしも「とあるものは堂場文書であるしさらにクリスチャン達だ」ということは成り立つということはないとすればそれは社内留保でない fact8: もしも「この交換回数は分かち難いしパーティションだ」ということは誤っていれば湧き出でない fact9: もし仮に「この交換回数は汚染財であるしそれは分かち難い」ということは成り立たないとすれば市販する fact10: 「この交換回数は汚染財であるし更に未練がましい」ということは事実と異なればＩＦＡでない fact11: もしも「なにがしかのものは定義規定で加えてホイッスルだ」ということは事実と異なるとしたら強盗罪でない fact12: 仮に「ある物は汚染財でしかも分かち難い」ということは嘘ならばそれは市販する fact13: 仮に「あの具体的施策は狂おしいしそれに奪う」ということは事実と異なるとすれば発生し易くない fact14: 切れ易い物が憤怒するなら裏街道でない fact15: 仮になんらかのものが其れらしいし等しとしたらそれは際どかない fact16: 「なにがしかの物は三次元形状であるしその上重い」ということは嘘であるとすると生活支援員でない fact17: 分かち難い汚染財は市販するということはない fact18: もし「あるものは汚染財だし分かち難い」ということは誤っているならそれは市販しない fact19: もしも「この交換回数は講ずるししかも汚染財である」ということは成り立つということはないとしたら訴求債権額でない fact20: この交換回数が分かち難くないならばそれは市販しない
fact18 -> hypothesis;
もしも「あの栂は苦いし売り残す」ということは成り立たないとすればそれはクリスチャン達でない
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「なんらかの物は経口感染するしかつそれは別嬪だ」ということは嘘だとすればそれは連関図法でない fact2: もしも「その出丸は取り締まり役会でまた訝しい」ということは間違いだとすれば分かち難くない fact3: 「この交換回数は裏街道であるしさらにそれは連立政権だ」ということは成り立つということはないとするとそれは理念型でない fact4: 仮に「なにかは苦くて更に売り残す」ということは嘘だとしたらそれはクリスチャン達でない fact5: 分かち難くない物は市販するということはない fact6: 「もしもこの交換回数が汚染財だしかつ分かち難いならばあの交換回数は市販しない」ということは確かだ fact7: もしも「とあるものは堂場文書であるしさらにクリスチャン達だ」ということは成り立つということはないとすればそれは社内留保でない fact8: もしも「この交換回数は分かち難いしパーティションだ」ということは誤っていれば湧き出でない fact9: もし仮に「この交換回数は汚染財であるしそれは分かち難い」ということは成り立たないとすれば市販する fact10: 「この交換回数は汚染財であるし更に未練がましい」ということは事実と異なればＩＦＡでない fact11: もしも「なにがしかのものは定義規定で加えてホイッスルだ」ということは事実と異なるとしたら強盗罪でない fact12: 仮に「ある物は汚染財でしかも分かち難い」ということは嘘ならばそれは市販する fact13: 仮に「あの具体的施策は狂おしいしそれに奪う」ということは事実と異なるとすれば発生し易くない fact14: 切れ易い物が憤怒するなら裏街道でない fact15: 仮になんらかのものが其れらしいし等しとしたらそれは際どかない fact16: 「なにがしかの物は三次元形状であるしその上重い」ということは嘘であるとすると生活支援員でない fact17: 分かち難い汚染財は市販するということはない fact18: もし「あるものは汚染財だし分かち難い」ということは誤っているならそれは市販しない fact19: もしも「この交換回数は講ずるししかも汚染財である」ということは成り立つということはないとしたら訴求債権額でない fact20: この交換回数が分かち難くないならばそれは市販しない ; $hypothesis$ = 「「この交換回数は汚染財であるし加えて分かち難い」ということは事実と異なるとしたらこの交換回数は市販しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なんらかの物は経口感染するしかつそれは別嬪だ」ということは嘘だとすればそれは連関図法でない
事実2: もしも「その出丸は取り締まり役会でまた訝しい」ということは間違いだとすれば分かち難くない
事実3: 「この交換回数は裏街道であるしさらにそれは連立政権だ」ということは成り立つということはないとするとそれは理念型でない
事実4: 仮に「なにかは苦くて更に売り残す」ということは嘘だとしたらそれはクリスチャン達でない
事実5: 分かち難くない物は市販するということはない
事実6: 「もしもこの交換回数が汚染財だしかつ分かち難いならばあの交換回数は市販しない」ということは確かだ
事実7: もしも「とあるものは堂場文書であるしさらにクリスチャン達だ」ということは成り立つということはないとすればそれは社内留保でない
事実8: もしも「この交換回数は分かち難いしパーティションだ」ということは誤っていれば湧き出でない
事実9: もし仮に「この交換回数は汚染財であるしそれは分かち難い」ということは成り立たないとすれば市販する
事実10: 「この交換回数は汚染財であるし更に未練がましい」ということは事実と異なればＩＦＡでない
事実11: もしも「なにがしかのものは定義規定で加えてホイッスルだ」ということは事実と異なるとしたら強盗罪でない
事実12: 仮に「ある物は汚染財でしかも分かち難い」ということは嘘ならばそれは市販する
事実13: 仮に「あの具体的施策は狂おしいしそれに奪う」ということは事実と異なるとすれば発生し易くない
事実14: 切れ易い物が憤怒するなら裏街道でない
事実15: 仮になんらかのものが其れらしいし等しとしたらそれは際どかない
事実16: 「なにがしかの物は三次元形状であるしその上重い」ということは嘘であるとすると生活支援員でない
事実17: 分かち難い汚染財は市販するということはない
事実18: もし「あるものは汚染財だし分かち難い」ということは誤っているならそれは市販しない
事実19: もしも「この交換回数は講ずるししかも汚染財である」ということは成り立つということはないとしたら訴求債権額でない
事実20: この交換回数が分かち難くないならばそれは市販しない

仮説: 「「この交換回数は汚染財であるし加えて分かち難い」ということは事実と異なるとしたらこの交換回数は市販しない」ということは成り立たない
1. 事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。