この行為中は支給しない
fact1: 「この割安感は期すがしかし入手し得ない」ということは誤っている fact2: あの業務活動はかちあう fact3: 何かは撫ぜるとすれば編集しなくて更に入手し得ない fact4: もし仮にこのＡ得点が期さないとしたらこの割安感は期すがしかし入手し得ない fact5: 仮にこの行為中が輸液速度だということはないとすればそれは捕らうしまた撫ぜる fact6: あの業務活動は保証出来るかもしくはそれは編集するか両方ともである fact7: もし仮に「とある物は文字言語であるけど年代記者でない」ということは成り立たないとすれば期さない fact8: あの業務活動が編集しないとするとこの行為中は支給する fact9: 「このＡ得点は文字言語で年代記者だ」ということは事実と異なる fact10: この割安感は期す fact11: 仮に「なにがしかの物は保証出来るしまた支給する」ということは成り立たないとすると支給しない fact12: 仮に「あの業務活動は保証出来ない」ということは偽でないならば「このＡ得点が文字言語だけど年代記者でない」ということは成り立たない fact13: もしもなんらかの物は編集しなくてまた入手し得ないならば期さない fact14: 仮にこのＡ得点が期さないとすればあの割安感は期す fact15: もし仮にあの業務活動は保証出来ないならば「このＡ得点は文字言語で年代記者である」ということは偽だ fact16: あの業務活動が保証出来るかまたはそれは編集しないか両方だとしたら「この行為中は支給する」ということは成り立つ fact17: もしも「あの業務活動は期さない」ということは成り立つとすると「このＡ得点は保証出来るが文字言語でない」ということは間違っている fact18: 仮に何らかのものは期さないとすれば「それは保証出来るし支給する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの業務活動は保証出来ない; fact12 & assump1 -> int1: 「このＡ得点は文字言語だがそれは年代記者でない」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: 仮に「このＡ得点は文字言語だが年代記者でない」ということは偽であるとするとそれは期さない; int1 & int2 -> int3: 「このＡ得点は期さない」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: この割安感は期すが入手し得ない; int4 & fact1 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの業務活動は保証出来る; int6 -> int7: あの業務活動は保証出来るかもしくは編集しないかもしくは両方である; int7 & fact16 -> hypothesis;
この行為中は支給しない
fact22 -> int8: もし「この行為中は保証出来るししかも支給する」ということは誤っているとすれば支給しない; fact20 -> int9: 仮に「この行為中は期さない」ということは嘘でないならば「それは保証出来るししかも支給する」ということは嘘である; fact19 -> int10: この行為中は編集しなくてそれに入手し得ないなら「それは期すということはない」ということは真実だ; fact23 -> int11: もし仮に「この行為中は撫ぜる」ということは本当であるならそれは編集しないしかつ入手し得ない;
$facts$ = fact1: 「この割安感は期すがしかし入手し得ない」ということは誤っている fact2: あの業務活動はかちあう fact3: 何かは撫ぜるとすれば編集しなくて更に入手し得ない fact4: もし仮にこのＡ得点が期さないとしたらこの割安感は期すがしかし入手し得ない fact5: 仮にこの行為中が輸液速度だということはないとすればそれは捕らうしまた撫ぜる fact6: あの業務活動は保証出来るかもしくはそれは編集するか両方ともである fact7: もし仮に「とある物は文字言語であるけど年代記者でない」ということは成り立たないとすれば期さない fact8: あの業務活動が編集しないとするとこの行為中は支給する fact9: 「このＡ得点は文字言語で年代記者だ」ということは事実と異なる fact10: この割安感は期す fact11: 仮に「なにがしかの物は保証出来るしまた支給する」ということは成り立たないとすると支給しない fact12: 仮に「あの業務活動は保証出来ない」ということは偽でないならば「このＡ得点が文字言語だけど年代記者でない」ということは成り立たない fact13: もしもなんらかの物は編集しなくてまた入手し得ないならば期さない fact14: 仮にこのＡ得点が期さないとすればあの割安感は期す fact15: もし仮にあの業務活動は保証出来ないならば「このＡ得点は文字言語で年代記者である」ということは偽だ fact16: あの業務活動が保証出来るかまたはそれは編集しないか両方だとしたら「この行為中は支給する」ということは成り立つ fact17: もしも「あの業務活動は期さない」ということは成り立つとすると「このＡ得点は保証出来るが文字言語でない」ということは間違っている fact18: 仮に何らかのものは期さないとすれば「それは保証出来るし支給する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この行為中は支給しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの業務活動は保証出来ない; fact12 & assump1 -> int1: 「このＡ得点は文字言語だがそれは年代記者でない」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: 仮に「このＡ得点は文字言語だが年代記者でない」ということは偽であるとするとそれは期さない; int1 & int2 -> int3: 「このＡ得点は期さない」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: この割安感は期すが入手し得ない; int4 & fact1 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの業務活動は保証出来る; int6 -> int7: あの業務活動は保証出来るかもしくは編集しないかもしくは両方である; int7 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この割安感は期すがしかし入手し得ない」ということは誤っている
事実2: あの業務活動はかちあう
事実3: 何かは撫ぜるとすれば編集しなくて更に入手し得ない
事実4: もし仮にこのＡ得点が期さないとしたらこの割安感は期すがしかし入手し得ない
事実5: 仮にこの行為中が輸液速度だということはないとすればそれは捕らうしまた撫ぜる
事実6: あの業務活動は保証出来るかもしくはそれは編集するか両方ともである
事実7: もし仮に「とある物は文字言語であるけど年代記者でない」ということは成り立たないとすれば期さない
事実8: あの業務活動が編集しないとするとこの行為中は支給する
事実9: 「このＡ得点は文字言語で年代記者だ」ということは事実と異なる
事実10: この割安感は期す
事実11: 仮に「なにがしかの物は保証出来るしまた支給する」ということは成り立たないとすると支給しない
事実12: 仮に「あの業務活動は保証出来ない」ということは偽でないならば「このＡ得点が文字言語だけど年代記者でない」ということは成り立たない
事実13: もしもなんらかの物は編集しなくてまた入手し得ないならば期さない
事実14: 仮にこのＡ得点が期さないとすればあの割安感は期す
事実15: もし仮にあの業務活動は保証出来ないならば「このＡ得点は文字言語で年代記者である」ということは偽だ
事実16: あの業務活動が保証出来るかまたはそれは編集しないか両方だとしたら「この行為中は支給する」ということは成り立つ
事実17: もしも「あの業務活動は期さない」ということは成り立つとすると「このＡ得点は保証出来るが文字言語でない」ということは間違っている
事実18: 仮に何らかのものは期さないとすれば「それは保証出来るし支給する」ということは成り立たない

仮説: この行為中は支給しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの業務活動は保証出来ない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「このＡ得点は文字言語だがそれは年代記者でない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "仮に「このＡ得点は文字言語だが年代記者でない」ということは偽であるとするとそれは期さない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「このＡ得点は期さない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "この割安感は期すが入手し得ない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの業務活動は保証出来る"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの業務活動は保証出来るかもしくは編集しないかもしくは両方である"が導かれる
9. 推論7と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。