「もしあのフォルティスが有価証券運用損益でないしさらに据えるということはないならその四サイクルは削り落とす」ということは間違っている
fact1: もし「その四サイクルは削り落とさない」ということは本当であるとすると「あのフォルティスは有価証券運用損益でなくてそれは据えない」ということは嘘である fact2: 「あのフォルティスは削り落とさなくてかつ有価証券運用損益でない」ということは成り立たない fact3: その四サイクルは有価証券運用損益でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その四サイクルは削り落とさない; fact1 & assump2 -> int1: 「あのフォルティスが有価証券運用損益だということはないしさらにそれは据えない」ということは偽である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのフォルティスは有価証券運用損益だということはなくて加えてそれは据えない」ということは事実である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その四サイクルは削り落とす」ということは事実である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「その四サイクルは削り落とさない」ということは本当であるとすると「あのフォルティスは有価証券運用損益でなくてそれは据えない」ということは嘘である fact2: 「あのフォルティスは削り落とさなくてかつ有価証券運用損益でない」ということは成り立たない fact3: その四サイクルは有価証券運用損益でない ; $hypothesis$ = 「もしあのフォルティスが有価証券運用損益でないしさらに据えるということはないならその四サイクルは削り落とす」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その四サイクルは削り落とさない; fact1 & assump2 -> int1: 「あのフォルティスが有価証券運用損益だということはないしさらにそれは据えない」ということは偽である; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのフォルティスは有価証券運用損益だということはなくて加えてそれは据えない」ということは事実である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その四サイクルは削り落とす」ということは事実である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その四サイクルは削り落とさない」ということは本当であるとすると「あのフォルティスは有価証券運用損益でなくてそれは据えない」ということは嘘である
事実2: 「あのフォルティスは削り落とさなくてかつ有価証券運用損益でない」ということは成り立たない
事実3: その四サイクルは有価証券運用損益でない

仮説: 「もしあのフォルティスが有価証券運用損益でないしさらに据えるということはないならその四サイクルは削り落とす」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その四サイクルは削り落とさない
2. 事実1と仮定2から、推論1: "「あのフォルティスが有価証券運用損益だということはないしさらにそれは据えない」ということは偽である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのフォルティスは有価証券運用損益だということはなくて加えてそれは据えない」ということは事実である
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「その四サイクルは削り落とす」ということは事実である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。