その見地は怪しい
fact1: 「何らかのものは劈かなくてそれは熟睡出来ない」ということは成り立つ fact2: 「その見地は怪しくないけれどそれは荒っぽい」ということは成り立たない fact3: 仮に「「荒っぽいということはないしさらに馴染み易くない」ということは嘘な」ものがあるとしたらその見地は怪しいということはない fact4: 「「提子だが看過し難くない」ということは正しくない」物はある fact5: 何らかのものは肝硬変症でないとすれば「荒っぽくないしその上それは馴染み易くない」ということは偽だ fact6: あの放送開始は肝硬変症でない
fact5 -> int1: もしあの放送開始は肝硬変症でないとすると「荒っぽくなくて加えて馴染み易くない」ということは誤りである; int1 & fact6 -> int2: 「「あの放送開始は荒っぽくないし馴染み易くない」ということは確かだ」ということは間違っている; int2 -> int3: 「「荒っぽくないしまた馴染み易くない」ということは誤りな」ものはある; int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「何らかのものは劈かなくてそれは熟睡出来ない」ということは成り立つ fact2: 「その見地は怪しくないけれどそれは荒っぽい」ということは成り立たない fact3: 仮に「「荒っぽいということはないしさらに馴染み易くない」ということは嘘な」ものがあるとしたらその見地は怪しいということはない fact4: 「「提子だが看過し難くない」ということは正しくない」物はある fact5: 何らかのものは肝硬変症でないとすれば「荒っぽくないしその上それは馴染み易くない」ということは偽だ fact6: あの放送開始は肝硬変症でない ; $hypothesis$ = その見地は怪しい ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしあの放送開始は肝硬変症でないとすると「荒っぽくなくて加えて馴染み易くない」ということは誤りである; int1 & fact6 -> int2: 「「あの放送開始は荒っぽくないし馴染み易くない」ということは確かだ」ということは間違っている; int2 -> int3: 「「荒っぽくないしまた馴染み易くない」ということは誤りな」ものはある; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何らかのものは劈かなくてそれは熟睡出来ない」ということは成り立つ
事実2: 「その見地は怪しくないけれどそれは荒っぽい」ということは成り立たない
事実3: 仮に「「荒っぽいということはないしさらに馴染み易くない」ということは嘘な」ものがあるとしたらその見地は怪しいということはない
事実4: 「「提子だが看過し難くない」ということは正しくない」物はある
事実5: 何らかのものは肝硬変症でないとすれば「荒っぽくないしその上それは馴染み易くない」ということは偽だ
事実6: あの放送開始は肝硬変症でない

仮説: その見地は怪しい
1. 事実5から、推論1: "もしあの放送開始は肝硬変症でないとすると「荒っぽくなくて加えて馴染み易くない」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「「あの放送開始は荒っぽくないし馴染み易くない」ということは確かだ」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「荒っぽくないしまた馴染み易くない」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。