「「涙ぐむけれど厚くない」ということは成り立たない」物はある
fact1: もしもなにかは開閉するとすると「それは流行する」ということは真実だ fact2: もし仮にあの農薬は赤っぽいということはないとすると「あの三民主義学説は涙ぐむし厚い」ということは成り立たない fact3: もしもなにかは開閉するかまたは流行するかまたはどちらもならそのビジネス文書は赤っぽくない fact4: あの農薬は赤っぽいということはないなら「あの三民主義学説は涙ぐむけど厚いということはない」ということは誤っている fact5: 「「「涙ぐむしかつ厚い」ということは正しい」ということは成り立たない」物はある fact6: 「このマイクロマシンは買い漁らない」ということは成り立つ fact7: もしもこのマイクロマシンは買い漁らないなら「持ち始めなくてそれにそれは払い下げである」ということは間違っている fact8: 「涙ぐむ一方で厚くない」物はある fact9: 仮にあの農薬が赤っぽいとするとそのエラーコードはエアだ fact10: もし仮に「「持ち始めないけれど払い下げである」ということは誤っている」物はあれば「そのビジネス文書は開閉する」ということは成り立つ fact11: 仮に「持ち始める」物があるとすればあのビジネス文書は開閉する fact12: もし仮に「物凄い」物があるならそのビジネス文書は流行しない fact13: 仮に「「エアであるかあるいは物凄いかまたは両方な」ものはある」ということは本当であるとするとそのビジネス文書は流行しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの農薬は赤っぽい; fact9 & assump1 -> int1: そのエラーコードはエアだ; int1 -> int2: そのエラーコードはエアであるかもしくは物凄いか両方ともである; int2 -> int3: 「エアであるかもしくは物凄いかあるいはどちらもな」物はある; int3 & fact13 -> int4: そのビジネス文書は流行しない; fact1 -> int5: もし「そのビジネス文書は開閉する」ということは正しいとすれば「流行する」ということは成り立つ; fact6 & fact7 -> int6: 「このマイクロマシンは持ち始めないが払い下げだ」ということは嘘だ; int6 -> int7: 「「「持ち始めないけど払い下げだ」ということは確かでない」ものはある」ということは本当である; fact10 & int7 -> int8: そのビジネス文書は開閉する; int5 & int8 -> int9: そのビジネス文書は流行する; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの農薬は赤っぽいということはない; int11 & fact4 -> int12: 「あの三民主義学説は涙ぐむが厚くない」ということは成り立たない; int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにかは開閉するとすると「それは流行する」ということは真実だ fact2: もし仮にあの農薬は赤っぽいということはないとすると「あの三民主義学説は涙ぐむし厚い」ということは成り立たない fact3: もしもなにかは開閉するかまたは流行するかまたはどちらもならそのビジネス文書は赤っぽくない fact4: あの農薬は赤っぽいということはないなら「あの三民主義学説は涙ぐむけど厚いということはない」ということは誤っている fact5: 「「「涙ぐむしかつ厚い」ということは正しい」ということは成り立たない」物はある fact6: 「このマイクロマシンは買い漁らない」ということは成り立つ fact7: もしもこのマイクロマシンは買い漁らないなら「持ち始めなくてそれにそれは払い下げである」ということは間違っている fact8: 「涙ぐむ一方で厚くない」物はある fact9: 仮にあの農薬が赤っぽいとするとそのエラーコードはエアだ fact10: もし仮に「「持ち始めないけれど払い下げである」ということは誤っている」物はあれば「そのビジネス文書は開閉する」ということは成り立つ fact11: 仮に「持ち始める」物があるとすればあのビジネス文書は開閉する fact12: もし仮に「物凄い」物があるならそのビジネス文書は流行しない fact13: 仮に「「エアであるかあるいは物凄いかまたは両方な」ものはある」ということは本当であるとするとそのビジネス文書は流行しない ; $hypothesis$ = 「「涙ぐむけれど厚くない」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの農薬は赤っぽい; fact9 & assump1 -> int1: そのエラーコードはエアだ; int1 -> int2: そのエラーコードはエアであるかもしくは物凄いか両方ともである; int2 -> int3: 「エアであるかもしくは物凄いかあるいはどちらもな」物はある; int3 & fact13 -> int4: そのビジネス文書は流行しない; fact1 -> int5: もし「そのビジネス文書は開閉する」ということは正しいとすれば「流行する」ということは成り立つ; fact6 & fact7 -> int6: 「このマイクロマシンは持ち始めないが払い下げだ」ということは嘘だ; int6 -> int7: 「「「持ち始めないけど払い下げだ」ということは確かでない」ものはある」ということは本当である; fact10 & int7 -> int8: そのビジネス文書は開閉する; int5 & int8 -> int9: そのビジネス文書は流行する; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの農薬は赤っぽいということはない; int11 & fact4 -> int12: 「あの三民主義学説は涙ぐむが厚くない」ということは成り立たない; int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは開閉するとすると「それは流行する」ということは真実だ
事実2: もし仮にあの農薬は赤っぽいということはないとすると「あの三民主義学説は涙ぐむし厚い」ということは成り立たない
事実3: もしもなにかは開閉するかまたは流行するかまたはどちらもならそのビジネス文書は赤っぽくない
事実4: あの農薬は赤っぽいということはないなら「あの三民主義学説は涙ぐむけど厚いということはない」ということは誤っている
事実5: 「「「涙ぐむしかつ厚い」ということは正しい」ということは成り立たない」物はある
事実6: 「このマイクロマシンは買い漁らない」ということは成り立つ
事実7: もしもこのマイクロマシンは買い漁らないなら「持ち始めなくてそれにそれは払い下げである」ということは間違っている
事実8: 「涙ぐむ一方で厚くない」物はある
事実9: 仮にあの農薬が赤っぽいとするとそのエラーコードはエアだ
事実10: もし仮に「「持ち始めないけれど払い下げである」ということは誤っている」物はあれば「そのビジネス文書は開閉する」ということは成り立つ
事実11: 仮に「持ち始める」物があるとすればあのビジネス文書は開閉する
事実12: もし仮に「物凄い」物があるならそのビジネス文書は流行しない
事実13: 仮に「「エアであるかあるいは物凄いかまたは両方な」ものはある」ということは本当であるとするとそのビジネス文書は流行しない

仮説: 「「涙ぐむけれど厚くない」ということは成り立たない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの農薬は赤っぽい
2. 事実9と仮定1から、推論1: "そのエラーコードはエアだ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのエラーコードはエアであるかもしくは物凄いか両方ともである"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「エアであるかもしくは物凄いかあるいはどちらもな」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "そのビジネス文書は流行しない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もし「そのビジネス文書は開閉する」ということは正しいとすれば「流行する」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実6と事実7から、推論6: "「このマイクロマシンは持ち始めないが払い下げだ」ということは嘘だ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「「持ち始めないけど払い下げだ」ということは確かでない」ものはある」ということは本当である"が導かれる
9. 事実10と推論7から、推論8: "そのビジネス文書は開閉する"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "そのビジネス文書は流行する"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あの農薬は赤っぽいということはない"が導かれる
13. 推論11と事実4から、推論12: "「あの三民主義学説は涙ぐむが厚くない」ということは成り立たない"が導かれる
14. 推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。