「この複数ファイルは当面するしそれに在宅福祉サービスセンター事業である」ということは成り立たない
fact1: 仮になんらかの物が老人デイサービス事業でなくてそれに佇まないとすれば混和しない fact2: もし「その中性気体は入港でない」ということは誤りでないならばそれは来迎でない fact3: なんらかのものは操作出来ないしまた入港でないとすればそれは当面する fact4: この複数ファイルは在宅福祉サービスセンター事業だ fact5: この複数ファイルは操作出来ない fact6: もし「その中性気体は佇むが老人デイサービス事業でない」ということは偽であるとしたらその受給権は来迎でない fact7: その受給権が脂っぽいけど入港でないならその中性気体は入港でない fact8: もし仮にあの四年正月吉日が操作出来るとするとその受給権は脂っぽいがしかし入港でない fact9: もしもあの四年正月吉日が思い込ますとしたらそれは操作出来る fact10: 何らかの物は混和する fact11: もしもとある物は混和するとすると「その中性気体は佇むけど老人デイサービス事業でない」ということは間違いだ fact12: もしもなんらかのものは来迎でなくておまけに脂っぽくないとすればそれは入港でない fact13: 「その受給権は来迎でない」ということは本当であるとするとこの複数ファイルは来迎でなくて脂っぽくない fact14: もしもあるものは混和しないとすると「それは当面するしさらに在宅福祉サービスセンター事業である」ということは誤っている
fact10 & fact11 -> int1: 「その中性気体は佇むけど老人デイサービス事業でない」ということは偽だ; int1 & fact6 -> int2: その受給権は来迎でない; int2 & fact13 -> int3: この複数ファイルは来迎でないしさらに脂っぽくない; fact12 -> int4: 仮にこの複数ファイルが来迎でなくてそれにそれが脂っぽくないとしたらそれは入港であるということはない; int3 & int4 -> int5: この複数ファイルは入港でない; int5 & fact5 -> int6: この複数ファイルは操作出来ないしそれは入港でない; fact3 -> int7: この複数ファイルは操作出来なくて入港でないなら「それは当面する」ということは真実だ; int6 & int7 -> int8: この複数ファイルは当面する; int8 & fact4 -> hypothesis;
「この複数ファイルは当面するし更にそれは在宅福祉サービスセンター事業だ」ということは成り立たない
fact16 -> int9: もしこの複数ファイルは混和しないとしたら「それは当面するしおまけに在宅福祉サービスセンター事業である」ということは偽だ; fact18 -> int10: もしもこの複数ファイルは老人デイサービス事業でなくておまけに佇まないとしたら混和しない;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物が老人デイサービス事業でなくてそれに佇まないとすれば混和しない fact2: もし「その中性気体は入港でない」ということは誤りでないならばそれは来迎でない fact3: なんらかのものは操作出来ないしまた入港でないとすればそれは当面する fact4: この複数ファイルは在宅福祉サービスセンター事業だ fact5: この複数ファイルは操作出来ない fact6: もし「その中性気体は佇むが老人デイサービス事業でない」ということは偽であるとしたらその受給権は来迎でない fact7: その受給権が脂っぽいけど入港でないならその中性気体は入港でない fact8: もし仮にあの四年正月吉日が操作出来るとするとその受給権は脂っぽいがしかし入港でない fact9: もしもあの四年正月吉日が思い込ますとしたらそれは操作出来る fact10: 何らかの物は混和する fact11: もしもとある物は混和するとすると「その中性気体は佇むけど老人デイサービス事業でない」ということは間違いだ fact12: もしもなんらかのものは来迎でなくておまけに脂っぽくないとすればそれは入港でない fact13: 「その受給権は来迎でない」ということは本当であるとするとこの複数ファイルは来迎でなくて脂っぽくない fact14: もしもあるものは混和しないとすると「それは当面するしさらに在宅福祉サービスセンター事業である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「この複数ファイルは当面するしそれに在宅福祉サービスセンター事業である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 & fact11 -> int1: 「その中性気体は佇むけど老人デイサービス事業でない」ということは偽だ; int1 & fact6 -> int2: その受給権は来迎でない; int2 & fact13 -> int3: この複数ファイルは来迎でないしさらに脂っぽくない; fact12 -> int4: 仮にこの複数ファイルが来迎でなくてそれにそれが脂っぽくないとしたらそれは入港であるということはない; int3 & int4 -> int5: この複数ファイルは入港でない; int5 & fact5 -> int6: この複数ファイルは操作出来ないしそれは入港でない; fact3 -> int7: この複数ファイルは操作出来なくて入港でないなら「それは当面する」ということは真実だ; int6 & int7 -> int8: この複数ファイルは当面する; int8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかの物が老人デイサービス事業でなくてそれに佇まないとすれば混和しない
事実2: もし「その中性気体は入港でない」ということは誤りでないならばそれは来迎でない
事実3: なんらかのものは操作出来ないしまた入港でないとすればそれは当面する
事実4: この複数ファイルは在宅福祉サービスセンター事業だ
事実5: この複数ファイルは操作出来ない
事実6: もし「その中性気体は佇むが老人デイサービス事業でない」ということは偽であるとしたらその受給権は来迎でない
事実7: その受給権が脂っぽいけど入港でないならその中性気体は入港でない
事実8: もし仮にあの四年正月吉日が操作出来るとするとその受給権は脂っぽいがしかし入港でない
事実9: もしもあの四年正月吉日が思い込ますとしたらそれは操作出来る
事実10: 何らかの物は混和する
事実11: もしもとある物は混和するとすると「その中性気体は佇むけど老人デイサービス事業でない」ということは間違いだ
事実12: もしもなんらかのものは来迎でなくておまけに脂っぽくないとすればそれは入港でない
事実13: 「その受給権は来迎でない」ということは本当であるとするとこの複数ファイルは来迎でなくて脂っぽくない
事実14: もしもあるものは混和しないとすると「それは当面するしさらに在宅福祉サービスセンター事業である」ということは誤っている

仮説: 「この複数ファイルは当面するしそれに在宅福祉サービスセンター事業である」ということは成り立たない
1. 事実10と事実11から、推論1: "「その中性気体は佇むけど老人デイサービス事業でない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その受給権は来迎でない"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "この複数ファイルは来迎でないしさらに脂っぽくない"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "仮にこの複数ファイルが来迎でなくてそれにそれが脂っぽくないとしたらそれは入港であるということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この複数ファイルは入港でない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "この複数ファイルは操作出来ないしそれは入港でない"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "この複数ファイルは操作出来なくて入港でないなら「それは当面する」ということは真実だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この複数ファイルは当面する"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。