この介護支援はリードイングでないしまたそれは侵攻するということはない
fact1: もしもあの日付けデータが戦う一方でそれが大燥ぎしないならその東大生は眠くない fact2: もしもなんらかのものは通り易くないなら「それは電話代でないししかもそれは立ち上がり掛けない」ということは間違いである fact3: この介護支援は持たない fact4: もしもある物は大燥ぎしないとすれば「それは戦う一方でリードイングでない」ということは誤りである fact5: あの日付けデータが戦わないしまた大燥ぎしないとするとその東大生は眠くない fact6: あの腸管粘膜は侵攻しない fact7: 仮にその東大生が眠くないとすればあの介護支援は短くない fact8: もしこの介護支援は短くないとすれば「リードイングでなくてかつ侵攻する」ということは事実と異なる fact9: この介護支援は短くないとすれば「リードイングであるがしかし侵攻しない」ということは事実でない fact10: 短いものはリードイングでなくておまけに侵攻しない fact11: 「この介護支援はリードイングであるがしかし侵攻しない」ということは事実と異なる fact12: その膨らみ部分は眠いということはない fact13: もしもなんらかの物は食べ易くないとすれば「大燥ぎしなくて朝貢しない」ということは成り立たない fact14: あの日付けデータは戦わない fact15: 仮に何らかの物は短くないとすれば「リードイングであるし更にそれは侵攻しない」ということは成り立たない fact16: もしも何かは短くないなら「リードイングでないしさらにそれは侵攻する」ということは成り立たない fact17: もしもなにかは侵攻しないなら「それは短いしかつそれは大燥ぎしない」ということは誤っている fact18: あの座禅箴は眠くなくてそれは茶色っぽくない fact19: あの日付けデータは戦うということはないしまたそれは大燥ぎしない fact20: その東大生は大燥ぎしない fact21: もしとあるものは短くないとしたら「リードイングでなくて侵攻しない」ということは事実でない fact22: 「この介護支援はリードイングでないが侵攻する」ということは成り立たない
fact5 & fact19 -> int1: その東大生は眠くない; int1 & fact7 -> int2: この介護支援は短くない; fact21 -> int3: もし仮にこの介護支援は短くないとすれば「それはリードイングでなくてそれは侵攻しない」ということは成り立つということはない; int2 & int3 -> hypothesis;
もし仮にこの介護支援は食べ易くないならば「大燥ぎしないしさらに朝貢しない」ということは誤っている
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの日付けデータが戦う一方でそれが大燥ぎしないならその東大生は眠くない fact2: もしもなんらかのものは通り易くないなら「それは電話代でないししかもそれは立ち上がり掛けない」ということは間違いである fact3: この介護支援は持たない fact4: もしもある物は大燥ぎしないとすれば「それは戦う一方でリードイングでない」ということは誤りである fact5: あの日付けデータが戦わないしまた大燥ぎしないとするとその東大生は眠くない fact6: あの腸管粘膜は侵攻しない fact7: 仮にその東大生が眠くないとすればあの介護支援は短くない fact8: もしこの介護支援は短くないとすれば「リードイングでなくてかつ侵攻する」ということは事実と異なる fact9: この介護支援は短くないとすれば「リードイングであるがしかし侵攻しない」ということは事実でない fact10: 短いものはリードイングでなくておまけに侵攻しない fact11: 「この介護支援はリードイングであるがしかし侵攻しない」ということは事実と異なる fact12: その膨らみ部分は眠いということはない fact13: もしもなんらかの物は食べ易くないとすれば「大燥ぎしなくて朝貢しない」ということは成り立たない fact14: あの日付けデータは戦わない fact15: 仮に何らかの物は短くないとすれば「リードイングであるし更にそれは侵攻しない」ということは成り立たない fact16: もしも何かは短くないなら「リードイングでないしさらにそれは侵攻する」ということは成り立たない fact17: もしもなにかは侵攻しないなら「それは短いしかつそれは大燥ぎしない」ということは誤っている fact18: あの座禅箴は眠くなくてそれは茶色っぽくない fact19: あの日付けデータは戦うということはないしまたそれは大燥ぎしない fact20: その東大生は大燥ぎしない fact21: もしとあるものは短くないとしたら「リードイングでなくて侵攻しない」ということは事実でない fact22: 「この介護支援はリードイングでないが侵攻する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この介護支援はリードイングでないしまたそれは侵攻するということはない ; $proof$ = 
fact5 & fact19 -> int1: その東大生は眠くない; int1 & fact7 -> int2: この介護支援は短くない; fact21 -> int3: もし仮にこの介護支援は短くないとすれば「それはリードイングでなくてそれは侵攻しない」ということは成り立つということはない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの日付けデータが戦う一方でそれが大燥ぎしないならその東大生は眠くない
事実2: もしもなんらかのものは通り易くないなら「それは電話代でないししかもそれは立ち上がり掛けない」ということは間違いである
事実3: この介護支援は持たない
事実4: もしもある物は大燥ぎしないとすれば「それは戦う一方でリードイングでない」ということは誤りである
事実5: あの日付けデータが戦わないしまた大燥ぎしないとするとその東大生は眠くない
事実6: あの腸管粘膜は侵攻しない
事実7: 仮にその東大生が眠くないとすればあの介護支援は短くない
事実8: もしこの介護支援は短くないとすれば「リードイングでなくてかつ侵攻する」ということは事実と異なる
事実9: この介護支援は短くないとすれば「リードイングであるがしかし侵攻しない」ということは事実でない
事実10: 短いものはリードイングでなくておまけに侵攻しない
事実11: 「この介護支援はリードイングであるがしかし侵攻しない」ということは事実と異なる
事実12: その膨らみ部分は眠いということはない
事実13: もしもなんらかの物は食べ易くないとすれば「大燥ぎしなくて朝貢しない」ということは成り立たない
事実14: あの日付けデータは戦わない
事実15: 仮に何らかの物は短くないとすれば「リードイングであるし更にそれは侵攻しない」ということは成り立たない
事実16: もしも何かは短くないなら「リードイングでないしさらにそれは侵攻する」ということは成り立たない
事実17: もしもなにかは侵攻しないなら「それは短いしかつそれは大燥ぎしない」ということは誤っている
事実18: あの座禅箴は眠くなくてそれは茶色っぽくない
事実19: あの日付けデータは戦うということはないしまたそれは大燥ぎしない
事実20: その東大生は大燥ぎしない
事実21: もしとあるものは短くないとしたら「リードイングでなくて侵攻しない」ということは事実でない
事実22: 「この介護支援はリードイングでないが侵攻する」ということは成り立たない

仮説: この介護支援はリードイングでないしまたそれは侵攻するということはない
1. 事実5と事実19から、推論1: "その東大生は眠くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この介護支援は短くない"が導かれる
3. 事実21から、推論3: "もし仮にこの介護支援は短くないとすれば「それはリードイングでなくてそれは侵攻しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。