「このパート・シュクレは読み出すかもしくは挿入位置であるか両方ともだ」ということは嘘だ
fact1: 「もしもその前後身頃が待ち受け画像サイトだし受験者であるとしたらこの備考は荒れ狂う」ということは確かである fact2: この備考は待ち受け画像サイトでない fact3: ある物が大怪我すればそれは観察し易い fact4: もしもあるものが面白おかしいならそれは読み出す fact5: その前後身頃は申告減算するかもしくはそれは待ち受け画像サイトであるかあるいは両方ともである fact6: もしも「その前後身頃は受験者でないけれどそれは荒れ狂う」ということは成り立たないならばこの備考は面白おかしい fact7: もしも「この備考は読み出さない一方で観察し易い」ということは嘘だとしたら「このパート・シュクレは待ち受け画像サイトだ」ということは事実だ fact8: 仮にこの備考は待ち受け画像サイトでないなら「面白おかしいということはない」ということは成り立つ fact9: もしもなにがしかの物が観察し易いとするとそれは挿入位置だ fact10: もし「その前後身頃は観察し易くない」ということは事実だとすれば面白おかしいし更に大怪我する fact11: その前後身頃が受験者でないがしかしそれが荒れ狂うとすればあのパート・シュクレは大怪我する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その前後身頃は受験者でないがそれは荒れ狂う」ということは間違いである; fact6 & assump1 -> int1: この備考は面白おかしい; fact2 & fact8 -> int2: この備考は面白おかしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その前後身頃は受験者でないけど荒れ狂う; int4 & fact11 -> int5: このパート・シュクレは大怪我する; fact3 -> int6: もしこのパート・シュクレが大怪我するとしたらそれは観察し易い; int5 & int6 -> int7: このパート・シュクレは観察し易い; fact9 -> int8: もし仮にこのパート・シュクレが観察し易いとするとそれは挿入位置である; int7 & int8 -> int9: このパート・シュクレは挿入位置だ; int9 -> hypothesis;
「このパート・シュクレは読み出すかまたはそれは挿入位置だ」ということは嘘だ
$facts$ = fact1: 「もしもその前後身頃が待ち受け画像サイトだし受験者であるとしたらこの備考は荒れ狂う」ということは確かである fact2: この備考は待ち受け画像サイトでない fact3: ある物が大怪我すればそれは観察し易い fact4: もしもあるものが面白おかしいならそれは読み出す fact5: その前後身頃は申告減算するかもしくはそれは待ち受け画像サイトであるかあるいは両方ともである fact6: もしも「その前後身頃は受験者でないけれどそれは荒れ狂う」ということは成り立たないならばこの備考は面白おかしい fact7: もしも「この備考は読み出さない一方で観察し易い」ということは嘘だとしたら「このパート・シュクレは待ち受け画像サイトだ」ということは事実だ fact8: 仮にこの備考は待ち受け画像サイトでないなら「面白おかしいということはない」ということは成り立つ fact9: もしもなにがしかの物が観察し易いとするとそれは挿入位置だ fact10: もし「その前後身頃は観察し易くない」ということは事実だとすれば面白おかしいし更に大怪我する fact11: その前後身頃が受験者でないがしかしそれが荒れ狂うとすればあのパート・シュクレは大怪我する ; $hypothesis$ = 「このパート・シュクレは読み出すかもしくは挿入位置であるか両方ともだ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その前後身頃は受験者でないがそれは荒れ狂う」ということは間違いである; fact6 & assump1 -> int1: この備考は面白おかしい; fact2 & fact8 -> int2: この備考は面白おかしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その前後身頃は受験者でないけど荒れ狂う; int4 & fact11 -> int5: このパート・シュクレは大怪我する; fact3 -> int6: もしこのパート・シュクレが大怪我するとしたらそれは観察し易い; int5 & int6 -> int7: このパート・シュクレは観察し易い; fact9 -> int8: もし仮にこのパート・シュクレが観察し易いとするとそれは挿入位置である; int7 & int8 -> int9: このパート・シュクレは挿入位置だ; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもその前後身頃が待ち受け画像サイトだし受験者であるとしたらこの備考は荒れ狂う」ということは確かである
事実2: この備考は待ち受け画像サイトでない
事実3: ある物が大怪我すればそれは観察し易い
事実4: もしもあるものが面白おかしいならそれは読み出す
事実5: その前後身頃は申告減算するかもしくはそれは待ち受け画像サイトであるかあるいは両方ともである
事実6: もしも「その前後身頃は受験者でないけれどそれは荒れ狂う」ということは成り立たないならばこの備考は面白おかしい
事実7: もしも「この備考は読み出さない一方で観察し易い」ということは嘘だとしたら「このパート・シュクレは待ち受け画像サイトだ」ということは事実だ
事実8: 仮にこの備考は待ち受け画像サイトでないなら「面白おかしいということはない」ということは成り立つ
事実9: もしもなにがしかの物が観察し易いとするとそれは挿入位置だ
事実10: もし「その前後身頃は観察し易くない」ということは事実だとすれば面白おかしいし更に大怪我する
事実11: その前後身頃が受験者でないがしかしそれが荒れ狂うとすればあのパート・シュクレは大怪我する

仮説: 「このパート・シュクレは読み出すかもしくは挿入位置であるか両方ともだ」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その前後身頃は受験者でないがそれは荒れ狂う」ということは間違いである
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この備考は面白おかしい"が導かれる
3. 事実2と事実8から、推論2: "この備考は面白おかしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その前後身頃は受験者でないけど荒れ狂う"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "このパート・シュクレは大怪我する"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もしこのパート・シュクレが大怪我するとしたらそれは観察し易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このパート・シュクレは観察し易い"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "もし仮にこのパート・シュクレが観察し易いとするとそれは挿入位置である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "このパート・シュクレは挿入位置だ"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。