その児童相談所長は如来様でないが移り行く
fact1: 「振り回せるということはない」ものはある fact2: この神父様は起き難くない fact3: 「その正式名は剥離し難いかまたはそれはえする」ということは誤っているとすれば絶する fact4: あのネットＭＤは近寄り難い fact5: なにかは起き難い fact6: もしもその児童相談所長は名医でないとすると「「如来様でなくてしかもそれは移り行く」ということは事実だ」ということは偽である fact7: この番台が名医ならあのネットＭＤは起き難い fact8: 仮に「あのネットＭＤは如来様だ」ということは正しいならばあの児童相談所長は近寄り難い fact9: もしも「何かは剥離し難くないかえするかまたは両方である」ということは成り立たないならば「それは絶する」ということは事実である fact10: その正式名は剥離し難い fact11: もしも「振り回せない」ものはあるなら「その正式名は剥離し難くないかあるいはえするかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact12: この番台は名医だ fact13: 仮にその正式名は絶するとしたら「その児童相談所長は移り行く」ということは確かである fact14: あのネットＭＤは起き難くて近寄り難いとすると「その児童相談所長は如来様でない」ということは確かである
fact7 & fact12 -> int1: あのネットＭＤは起き難い; int1 & fact4 -> int2: あのネットＭＤは起き難いし近寄り難い; int2 & fact14 -> int3: その児童相談所長は如来様でない; fact11 & fact1 -> int4: 「その正式名は剥離し難くないかえするかどちらもである」ということは成り立たない; fact9 -> int5: 「その正式名は剥離し難いということはないかもしくはえするかまたはどちらもである」ということは間違いであるとしたら絶する; int4 & int5 -> int6: その正式名は絶する; fact13 & int6 -> int7: 「その児童相談所長は移り行く」ということは成り立つ; int3 & int7 -> hypothesis;
「「その児童相談所長は如来様でないけれどそれは移り行く」ということは真実である」ということは正しくない
$facts$ = fact1: 「振り回せるということはない」ものはある fact2: この神父様は起き難くない fact3: 「その正式名は剥離し難いかまたはそれはえする」ということは誤っているとすれば絶する fact4: あのネットＭＤは近寄り難い fact5: なにかは起き難い fact6: もしもその児童相談所長は名医でないとすると「「如来様でなくてしかもそれは移り行く」ということは事実だ」ということは偽である fact7: この番台が名医ならあのネットＭＤは起き難い fact8: 仮に「あのネットＭＤは如来様だ」ということは正しいならばあの児童相談所長は近寄り難い fact9: もしも「何かは剥離し難くないかえするかまたは両方である」ということは成り立たないならば「それは絶する」ということは事実である fact10: その正式名は剥離し難い fact11: もしも「振り回せない」ものはあるなら「その正式名は剥離し難くないかあるいはえするかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact12: この番台は名医だ fact13: 仮にその正式名は絶するとしたら「その児童相談所長は移り行く」ということは確かである fact14: あのネットＭＤは起き難くて近寄り難いとすると「その児童相談所長は如来様でない」ということは確かである ; $hypothesis$ = その児童相談所長は如来様でないが移り行く ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> int1: あのネットＭＤは起き難い; int1 & fact4 -> int2: あのネットＭＤは起き難いし近寄り難い; int2 & fact14 -> int3: その児童相談所長は如来様でない; fact11 & fact1 -> int4: 「その正式名は剥離し難くないかえするかどちらもである」ということは成り立たない; fact9 -> int5: 「その正式名は剥離し難いということはないかもしくはえするかまたはどちらもである」ということは間違いであるとしたら絶する; int4 & int5 -> int6: その正式名は絶する; fact13 & int6 -> int7: 「その児童相談所長は移り行く」ということは成り立つ; int3 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「振り回せるということはない」ものはある
事実2: この神父様は起き難くない
事実3: 「その正式名は剥離し難いかまたはそれはえする」ということは誤っているとすれば絶する
事実4: あのネットＭＤは近寄り難い
事実5: なにかは起き難い
事実6: もしもその児童相談所長は名医でないとすると「「如来様でなくてしかもそれは移り行く」ということは事実だ」ということは偽である
事実7: この番台が名医ならあのネットＭＤは起き難い
事実8: 仮に「あのネットＭＤは如来様だ」ということは正しいならばあの児童相談所長は近寄り難い
事実9: もしも「何かは剥離し難くないかえするかまたは両方である」ということは成り立たないならば「それは絶する」ということは事実である
事実10: その正式名は剥離し難い
事実11: もしも「振り回せない」ものはあるなら「その正式名は剥離し難くないかあるいはえするかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ
事実12: この番台は名医だ
事実13: 仮にその正式名は絶するとしたら「その児童相談所長は移り行く」ということは確かである
事実14: あのネットＭＤは起き難くて近寄り難いとすると「その児童相談所長は如来様でない」ということは確かである

仮説: その児童相談所長は如来様でないが移り行く
1. 事実7と事実12から、推論1: "あのネットＭＤは起き難い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あのネットＭＤは起き難いし近寄り難い"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その児童相談所長は如来様でない"が導かれる
4. 事実11と事実1から、推論4: "「その正式名は剥離し難くないかえするかどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実9から、推論5: "「その正式名は剥離し難いということはないかもしくはえするかまたはどちらもである」ということは間違いであるとしたら絶する"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その正式名は絶する"が導かれる
7. 事実13と推論6から、推論7: "「その児童相談所長は移り行く」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論3と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。