その引き受けは永世中立だ
fact1: この撫では永世中立でないけれど奇だ fact2: もしもその荒妙は協調会資料でないならば「期し難い」ということは成り立つ fact3: もし「その荒妙は河越城であるが小狡いということはない」ということは偽ならばそれは協調会資料でない fact4: 仮に「その荒妙は小狡くない」ということは本当であるならばこのペイント弾は当時流行でないけどそれは監査結論だ fact5: この一枚ガラスは変調方式である fact6: 仮にその荒妙が期し難いとすればあの引き受けは永世中立だ fact7: もしも「当時流行でなくて監査結論である」物はあるとしたら「この一枚ガラスは変調方式でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その荒妙は河越城だがしかしそれは小狡くない; assump1 -> int1: その荒妙は小狡くない; int1 & fact4 -> int2: このペイント弾は当時流行でないけど監査結論である; int2 -> int3: 「当時流行でなくて監査結論な」物はある; int3 & fact7 -> int4: この一枚ガラスは変調方式でない; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その荒妙は河越城である一方で小狡くない」ということは偽だ; int6 & fact3 -> int7: その荒妙は協調会資料でない; int7 & fact2 -> int8: その荒妙は期し難い; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この撫では永世中立でないけれど奇だ fact2: もしもその荒妙は協調会資料でないならば「期し難い」ということは成り立つ fact3: もし「その荒妙は河越城であるが小狡いということはない」ということは偽ならばそれは協調会資料でない fact4: 仮に「その荒妙は小狡くない」ということは本当であるならばこのペイント弾は当時流行でないけどそれは監査結論だ fact5: この一枚ガラスは変調方式である fact6: 仮にその荒妙が期し難いとすればあの引き受けは永世中立だ fact7: もしも「当時流行でなくて監査結論である」物はあるとしたら「この一枚ガラスは変調方式でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その引き受けは永世中立だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その荒妙は河越城だがしかしそれは小狡くない; assump1 -> int1: その荒妙は小狡くない; int1 & fact4 -> int2: このペイント弾は当時流行でないけど監査結論である; int2 -> int3: 「当時流行でなくて監査結論な」物はある; int3 & fact7 -> int4: この一枚ガラスは変調方式でない; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その荒妙は河越城である一方で小狡くない」ということは偽だ; int6 & fact3 -> int7: その荒妙は協調会資料でない; int7 & fact2 -> int8: その荒妙は期し難い; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この撫では永世中立でないけれど奇だ
事実2: もしもその荒妙は協調会資料でないならば「期し難い」ということは成り立つ
事実3: もし「その荒妙は河越城であるが小狡いということはない」ということは偽ならばそれは協調会資料でない
事実4: 仮に「その荒妙は小狡くない」ということは本当であるならばこのペイント弾は当時流行でないけどそれは監査結論だ
事実5: この一枚ガラスは変調方式である
事実6: 仮にその荒妙が期し難いとすればあの引き受けは永世中立だ
事実7: もしも「当時流行でなくて監査結論である」物はあるとしたら「この一枚ガラスは変調方式でない」ということは成り立つ

仮説: その引き受けは永世中立だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その荒妙は河越城だがしかしそれは小狡くない
2. 仮定1から、推論1: "その荒妙は小狡くない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "このペイント弾は当時流行でないけど監査結論である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「当時流行でなくて監査結論な」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この一枚ガラスは変調方式でない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その荒妙は河越城である一方で小狡くない」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "その荒妙は協調会資料でない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "その荒妙は期し難い"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。