「高まらない」物はある
fact1: 「その刻字料は正しくておまけに近付く」ということは本当である fact2: この都市構造は最短ルートである fact3: とあるものは最短ルートであるかあるいは高まるかまたは両方だ fact4: 「調べ易いかもしくは白緑であるかまたはどちらもである」ものはある fact5: 「この都市構造はカメラボタンだ」ということは成り立つ fact6: ある物は活動実績であるかカラフェだ fact7: 「近しいし読み書きする」物はある fact8: 「「マッサージする」ということは成り立つ」物はある fact9: その神世が釈迦族だしさらに倒壊する fact10: この都市構造は許し難いし更に高まる fact11: 「高邁であるし国番号な」ものはある fact12: この都市構造は戦功でないかデパスである fact13: もし「なにかは近付くしおまけにカメラボタンだ」ということは事実であるとするとこの都市構造は活動実績だということはない fact14: 「シミュレーションしない」ものはある fact15: この花屋さんは正しい fact16: その刻字料はカラフェでないかあるいはそれは近付くかあるいはどちらもである fact17: その刻字料は最短ルートである fact18: その刻字料は最短ルートだししかもカメラボタンだ fact19: 仮に正しいものが高まるとすればこの都市構造はカラフェでない fact20: その刻字料は活動実績であるしその上最短ルートだ fact21: 「活動実績でないかもしくはカラフェであるかあるいは両方である」物があるとすればこのインタビュー調査は高まるということはない
fact1 -> int1: その刻字料は近付く; fact18 -> int2: 「その刻字料はカメラボタンである」ということは誤りでない; int1 & int2 -> int3: その刻字料は近付くしさらにカメラボタンだ; int3 -> int4: 「とあるものは近付くし加えてカメラボタンである」ということは成り立つ; int4 & fact13 -> int5: この都市構造は活動実績でない; int5 -> int6: この都市構造は活動実績だということはないかカラフェであるかあるいは両方ともである; int6 -> int7: なんらかの物は活動実績でないかまたはそれはカラフェである; int7 & fact21 -> int8: 「このインタビュー調査は高まらない」ということは事実である; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その刻字料は正しくておまけに近付く」ということは本当である fact2: この都市構造は最短ルートである fact3: とあるものは最短ルートであるかあるいは高まるかまたは両方だ fact4: 「調べ易いかもしくは白緑であるかまたはどちらもである」ものはある fact5: 「この都市構造はカメラボタンだ」ということは成り立つ fact6: ある物は活動実績であるかカラフェだ fact7: 「近しいし読み書きする」物はある fact8: 「「マッサージする」ということは成り立つ」物はある fact9: その神世が釈迦族だしさらに倒壊する fact10: この都市構造は許し難いし更に高まる fact11: 「高邁であるし国番号な」ものはある fact12: この都市構造は戦功でないかデパスである fact13: もし「なにかは近付くしおまけにカメラボタンだ」ということは事実であるとするとこの都市構造は活動実績だということはない fact14: 「シミュレーションしない」ものはある fact15: この花屋さんは正しい fact16: その刻字料はカラフェでないかあるいはそれは近付くかあるいはどちらもである fact17: その刻字料は最短ルートである fact18: その刻字料は最短ルートだししかもカメラボタンだ fact19: 仮に正しいものが高まるとすればこの都市構造はカラフェでない fact20: その刻字料は活動実績であるしその上最短ルートだ fact21: 「活動実績でないかもしくはカラフェであるかあるいは両方である」物があるとすればこのインタビュー調査は高まるということはない ; $hypothesis$ = 「高まらない」物はある ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その刻字料は近付く; fact18 -> int2: 「その刻字料はカメラボタンである」ということは誤りでない; int1 & int2 -> int3: その刻字料は近付くしさらにカメラボタンだ; int3 -> int4: 「とあるものは近付くし加えてカメラボタンである」ということは成り立つ; int4 & fact13 -> int5: この都市構造は活動実績でない; int5 -> int6: この都市構造は活動実績だということはないかカラフェであるかあるいは両方ともである; int6 -> int7: なんらかの物は活動実績でないかまたはそれはカラフェである; int7 & fact21 -> int8: 「このインタビュー調査は高まらない」ということは事実である; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その刻字料は正しくておまけに近付く」ということは本当である
事実2: この都市構造は最短ルートである
事実3: とあるものは最短ルートであるかあるいは高まるかまたは両方だ
事実4: 「調べ易いかもしくは白緑であるかまたはどちらもである」ものはある
事実5: 「この都市構造はカメラボタンだ」ということは成り立つ
事実6: ある物は活動実績であるかカラフェだ
事実7: 「近しいし読み書きする」物はある
事実8: 「「マッサージする」ということは成り立つ」物はある
事実9: その神世が釈迦族だしさらに倒壊する
事実10: この都市構造は許し難いし更に高まる
事実11: 「高邁であるし国番号な」ものはある
事実12: この都市構造は戦功でないかデパスである
事実13: もし「なにかは近付くしおまけにカメラボタンだ」ということは事実であるとするとこの都市構造は活動実績だということはない
事実14: 「シミュレーションしない」ものはある
事実15: この花屋さんは正しい
事実16: その刻字料はカラフェでないかあるいはそれは近付くかあるいはどちらもである
事実17: その刻字料は最短ルートである
事実18: その刻字料は最短ルートだししかもカメラボタンだ
事実19: 仮に正しいものが高まるとすればこの都市構造はカラフェでない
事実20: その刻字料は活動実績であるしその上最短ルートだ
事実21: 「活動実績でないかもしくはカラフェであるかあるいは両方である」物があるとすればこのインタビュー調査は高まるということはない

仮説: 「高まらない」物はある
1. 事実1から、推論1: "その刻字料は近付く"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "「その刻字料はカメラボタンである」ということは誤りでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その刻字料は近付くしさらにカメラボタンだ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「とあるものは近付くし加えてカメラボタンである」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実13から、推論5: "この都市構造は活動実績でない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この都市構造は活動実績だということはないかカラフェであるかあるいは両方ともである"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "なんらかの物は活動実績でないかまたはそれはカラフェである"が導かれる
8. 推論7と事実21から、推論8: "「このインタビュー調査は高まらない」ということは事実である"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。