「もしこの令旨は捨て難いとしたら「この乳房はけたたましいということはなくておまけに土産でない」ということは間違っている」ということは間違っている
fact1: もしこの令旨はけたたましくないならば「「この乳房はけたたましくないがしかしそれは土産だ」ということは成り立たない」ということは本当である fact2: もし仮にこの令旨はけたたましいとすれば「あの同創は心許なくないがそれは脂っこい」ということは間違っている fact3: もしこの令旨はけたたましくないとすれば「「この乳房はけたたましくないけど捨て難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: この令旨は心許ないならば「「この乳房はけたたましい一方で捨て難くない」ということは確かである」ということは間違っている fact5: この乳房はけたたましくないししかもそれは土産でない fact6: 仮にこの令旨は捨て難いとしたら「この乳房はけたたましくないが土産である」ということは偽だ fact7: 仮にこの令旨がけたたましくないならこの乳房はけたたましくなくてしかも土産でない fact8: 捨て難い物があるとすればあの同創は心許ないかまたはそれは捨て難い fact9: もし仮にあの同創は心許なくないならば「この乳房は心許なくなくて更にそれはけたたましいということはない」ということは誤りである fact10: 「その客観的論理は官舎でないけれど心許ない」ということは成り立たない fact11: 「この令旨は捨て難い」ということは成り立てば「脂っこい」ということは確かだ fact12: 「この乳房はけたたましくない一方でそれは土産である」ということは誤りだ fact13: 「あの同創は心許なくない」ということは正しい fact14: 「脂っこい」ものはある fact15: もしこの令旨が捨て難いとしたらこの乳房はけたたましくないし加えて土産でない fact16: もしもこの令旨はけたたましくないとすると「この乳房はけたたましくなくて土産でない」ということは誤っている fact17: もし仮にあの同創が心許ないとしたらその椿花は考えする fact18: その舵手は心許なくない fact19: 「塗り易い」物はある fact20: 「この乳房は土産でない」ということは成り立つとしたら「この令旨は土産だがしかし脂っこくない」ということは確かでない fact21: 「この令旨は官舎でない」ということは本当である fact22: この乳房はけたたましくないとすれば「「あの同創はけたたましくなくてそれに心許なくない」ということは嘘だ」ということは確かである fact23: 仮にこの令旨はけたたましくないなら「この乳房はけたたましいけれど土産でない」ということは誤っている fact24: もし脂っこいものがけたたましいとすればあの同創は心許ない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この令旨は捨て難い; fact11 & assump2 -> int1: この令旨は脂っこい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この令旨はけたたましい; int1 & assump1 -> int2: この令旨は脂っこいし更にけたたましい; int2 -> int3: とあるものは脂っこいしけたたましい; int3 & fact24 -> int4: あの同創は心許ない; int4 & fact13 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この令旨はけたたましくない; int6 & fact16 -> int7: 「この乳房はけたたましいということはなくてそれにそれは土産でない」ということは誤りだ; [assump2] & int7 -> hypothesis;
その椿花は考えするしけたたましい
$facts$ = fact1: もしこの令旨はけたたましくないならば「「この乳房はけたたましくないがしかしそれは土産だ」ということは成り立たない」ということは本当である fact2: もし仮にこの令旨はけたたましいとすれば「あの同創は心許なくないがそれは脂っこい」ということは間違っている fact3: もしこの令旨はけたたましくないとすれば「「この乳房はけたたましくないけど捨て難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: この令旨は心許ないならば「「この乳房はけたたましい一方で捨て難くない」ということは確かである」ということは間違っている fact5: この乳房はけたたましくないししかもそれは土産でない fact6: 仮にこの令旨は捨て難いとしたら「この乳房はけたたましくないが土産である」ということは偽だ fact7: 仮にこの令旨がけたたましくないならこの乳房はけたたましくなくてしかも土産でない fact8: 捨て難い物があるとすればあの同創は心許ないかまたはそれは捨て難い fact9: もし仮にあの同創は心許なくないならば「この乳房は心許なくなくて更にそれはけたたましいということはない」ということは誤りである fact10: 「その客観的論理は官舎でないけれど心許ない」ということは成り立たない fact11: 「この令旨は捨て難い」ということは成り立てば「脂っこい」ということは確かだ fact12: 「この乳房はけたたましくない一方でそれは土産である」ということは誤りだ fact13: 「あの同創は心許なくない」ということは正しい fact14: 「脂っこい」ものはある fact15: もしこの令旨が捨て難いとしたらこの乳房はけたたましくないし加えて土産でない fact16: もしもこの令旨はけたたましくないとすると「この乳房はけたたましくなくて土産でない」ということは誤っている fact17: もし仮にあの同創が心許ないとしたらその椿花は考えする fact18: その舵手は心許なくない fact19: 「塗り易い」物はある fact20: 「この乳房は土産でない」ということは成り立つとしたら「この令旨は土産だがしかし脂っこくない」ということは確かでない fact21: 「この令旨は官舎でない」ということは本当である fact22: この乳房はけたたましくないとすれば「「あの同創はけたたましくなくてそれに心許なくない」ということは嘘だ」ということは確かである fact23: 仮にこの令旨はけたたましくないなら「この乳房はけたたましいけれど土産でない」ということは誤っている fact24: もし脂っこいものがけたたましいとすればあの同創は心許ない ; $hypothesis$ = 「もしこの令旨は捨て難いとしたら「この乳房はけたたましいということはなくておまけに土産でない」ということは間違っている」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この令旨は捨て難い; fact11 & assump2 -> int1: この令旨は脂っこい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この令旨はけたたましい; int1 & assump1 -> int2: この令旨は脂っこいし更にけたたましい; int2 -> int3: とあるものは脂っこいしけたたましい; int3 & fact24 -> int4: あの同創は心許ない; int4 & fact13 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この令旨はけたたましくない; int6 & fact16 -> int7: 「この乳房はけたたましいということはなくてそれにそれは土産でない」ということは誤りだ; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの令旨はけたたましくないならば「「この乳房はけたたましくないがしかしそれは土産だ」ということは成り立たない」ということは本当である
事実2: もし仮にこの令旨はけたたましいとすれば「あの同創は心許なくないがそれは脂っこい」ということは間違っている
事実3: もしこの令旨はけたたましくないとすれば「「この乳房はけたたましくないけど捨て難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実4: この令旨は心許ないならば「「この乳房はけたたましい一方で捨て難くない」ということは確かである」ということは間違っている
事実5: この乳房はけたたましくないししかもそれは土産でない
事実6: 仮にこの令旨は捨て難いとしたら「この乳房はけたたましくないが土産である」ということは偽だ
事実7: 仮にこの令旨がけたたましくないならこの乳房はけたたましくなくてしかも土産でない
事実8: 捨て難い物があるとすればあの同創は心許ないかまたはそれは捨て難い
事実9: もし仮にあの同創は心許なくないならば「この乳房は心許なくなくて更にそれはけたたましいということはない」ということは誤りである
事実10: 「その客観的論理は官舎でないけれど心許ない」ということは成り立たない
事実11: 「この令旨は捨て難い」ということは成り立てば「脂っこい」ということは確かだ
事実12: 「この乳房はけたたましくない一方でそれは土産である」ということは誤りだ
事実13: 「あの同創は心許なくない」ということは正しい
事実14: 「脂っこい」ものはある
事実15: もしこの令旨が捨て難いとしたらこの乳房はけたたましくないし加えて土産でない
事実16: もしもこの令旨はけたたましくないとすると「この乳房はけたたましくなくて土産でない」ということは誤っている
事実17: もし仮にあの同創が心許ないとしたらその椿花は考えする
事実18: その舵手は心許なくない
事実19: 「塗り易い」物はある
事実20: 「この乳房は土産でない」ということは成り立つとしたら「この令旨は土産だがしかし脂っこくない」ということは確かでない
事実21: 「この令旨は官舎でない」ということは本当である
事実22: この乳房はけたたましくないとすれば「「あの同創はけたたましくなくてそれに心許なくない」ということは嘘だ」ということは確かである
事実23: 仮にこの令旨はけたたましくないなら「この乳房はけたたましいけれど土産でない」ということは誤っている
事実24: もし脂っこいものがけたたましいとすればあの同創は心許ない

仮説: 「もしこの令旨は捨て難いとしたら「この乳房はけたたましいということはなくておまけに土産でない」ということは間違っている」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この令旨は捨て難い
2. 事実11と仮定2から、推論1: "この令旨は脂っこい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この令旨はけたたましい
4. 推論1と仮定1から、推論2: "この令旨は脂っこいし更にけたたましい"が導かれる
5. 推論2から、推論3: "とあるものは脂っこいしけたたましい"が導かれる
6. 推論3と事実24から、推論4: "あの同創は心許ない"が導かれる
7. 推論4と事実13から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "この令旨はけたたましくない"が導かれる
9. 推論6と事実16から、推論7: "「この乳房はけたたましいということはなくてそれにそれは土産でない」ということは誤りだ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。