あのコミックは雇用期間だ
fact1: もし仮に「その抜け毛癖は考え深い」ということは偽であるならあのコミックは雇用期間でない fact2: もしその千歯がフランス人らしくないならその抜け毛癖は考え深くない fact3: あの無公告・無催告は学問文芸でないけどそれは置換する fact4: 仮に「学問文芸でなくてそれに置換する」ものがあればその千歯はフランス人らしくない
fact3 -> int1: 何らかの物は学問文芸でないけれど置換する; int1 & fact4 -> int2: その千歯はフランス人らしくない; int2 & fact2 -> int3: その抜け毛癖は考え深くない; int3 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その抜け毛癖は考え深い」ということは偽であるならあのコミックは雇用期間でない fact2: もしその千歯がフランス人らしくないならその抜け毛癖は考え深くない fact3: あの無公告・無催告は学問文芸でないけどそれは置換する fact4: 仮に「学問文芸でなくてそれに置換する」ものがあればその千歯はフランス人らしくない ; $hypothesis$ = あのコミックは雇用期間だ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 何らかの物は学問文芸でないけれど置換する; int1 & fact4 -> int2: その千歯はフランス人らしくない; int2 & fact2 -> int3: その抜け毛癖は考え深くない; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その抜け毛癖は考え深い」ということは偽であるならあのコミックは雇用期間でない
事実2: もしその千歯がフランス人らしくないならその抜け毛癖は考え深くない
事実3: あの無公告・無催告は学問文芸でないけどそれは置換する
事実4: 仮に「学問文芸でなくてそれに置換する」ものがあればその千歯はフランス人らしくない

仮説: あのコミックは雇用期間だ
1. 事実3から、推論1: "何らかの物は学問文芸でないけれど置換する"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その千歯はフランス人らしくない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その抜け毛癖は考え深くない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。