あの道路構造は脳虚血だが範囲指定するということはない
fact1: もし仮にあの多核巨細胞が結び付けないしまたそれが提供すらないとすると範囲指定しない fact2: あの道路構造は提供すがしかし範囲指定しない fact3: あの世界速度記録は寝苦しいがしかし雄々しかない fact4: あの多核巨細胞は二チームでないならば「優先すらない」ということは正しい fact5: あの多核巨細胞は寝苦しくてキャンプだ fact6: 「「読み易くないが拝す」ということは成り立たない」物はある fact7: 仮に「「読み易いということはないけれど拝す」ということは成り立たない」物があるとすればあの多核巨細胞は優先す fact8: もし仮にあの多核巨細胞は寝苦しいキャンプであるとしたら提供すらない fact9: もしあの道路構造が寝苦しくないとするとあの多核巨細胞は結び付けるがしかしそれは寝苦しくない fact10: あの多核巨細胞はルールブックでない fact11: もしもあの多核巨細胞が範囲指定しないとしたらあの道路構造が脳虚血だけど範囲指定しない fact12: 仮になにがしかの物が結び付けるがそれはルールブックでないならそれは二チームでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの多核巨細胞は結び付ける; assump1 & fact10 -> int1: あの多核巨細胞は結び付けるけどルールブックでない; fact12 -> int2: もしもあの多核巨細胞が結び付けるけどルールブックでないとすれば二チームでない; int1 & int2 -> int3: あの多核巨細胞は二チームでない; int3 & fact4 -> int4: あの多核巨細胞は優先すらない; fact7 & fact6 -> int5: あの多核巨細胞は優先す; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの多核巨細胞は結び付けない; fact5 & fact8 -> int8: あの多核巨細胞は提供すらない; int7 & int8 -> int9: あの多核巨細胞は結び付けるということはなくておまけに提供すということはない; int9 & fact1 -> int10: あの多核巨細胞は範囲指定しない; int10 & fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの多核巨細胞が結び付けないしまたそれが提供すらないとすると範囲指定しない fact2: あの道路構造は提供すがしかし範囲指定しない fact3: あの世界速度記録は寝苦しいがしかし雄々しかない fact4: あの多核巨細胞は二チームでないならば「優先すらない」ということは正しい fact5: あの多核巨細胞は寝苦しくてキャンプだ fact6: 「「読み易くないが拝す」ということは成り立たない」物はある fact7: 仮に「「読み易いということはないけれど拝す」ということは成り立たない」物があるとすればあの多核巨細胞は優先す fact8: もし仮にあの多核巨細胞は寝苦しいキャンプであるとしたら提供すらない fact9: もしあの道路構造が寝苦しくないとするとあの多核巨細胞は結び付けるがしかしそれは寝苦しくない fact10: あの多核巨細胞はルールブックでない fact11: もしもあの多核巨細胞が範囲指定しないとしたらあの道路構造が脳虚血だけど範囲指定しない fact12: 仮になにがしかの物が結び付けるがそれはルールブックでないならそれは二チームでない ; $hypothesis$ = あの道路構造は脳虚血だが範囲指定するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの多核巨細胞は結び付ける; assump1 & fact10 -> int1: あの多核巨細胞は結び付けるけどルールブックでない; fact12 -> int2: もしもあの多核巨細胞が結び付けるけどルールブックでないとすれば二チームでない; int1 & int2 -> int3: あの多核巨細胞は二チームでない; int3 & fact4 -> int4: あの多核巨細胞は優先すらない; fact7 & fact6 -> int5: あの多核巨細胞は優先す; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの多核巨細胞は結び付けない; fact5 & fact8 -> int8: あの多核巨細胞は提供すらない; int7 & int8 -> int9: あの多核巨細胞は結び付けるということはなくておまけに提供すということはない; int9 & fact1 -> int10: あの多核巨細胞は範囲指定しない; int10 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの多核巨細胞が結び付けないしまたそれが提供すらないとすると範囲指定しない
事実2: あの道路構造は提供すがしかし範囲指定しない
事実3: あの世界速度記録は寝苦しいがしかし雄々しかない
事実4: あの多核巨細胞は二チームでないならば「優先すらない」ということは正しい
事実5: あの多核巨細胞は寝苦しくてキャンプだ
事実6: 「「読み易くないが拝す」ということは成り立たない」物はある
事実7: 仮に「「読み易いということはないけれど拝す」ということは成り立たない」物があるとすればあの多核巨細胞は優先す
事実8: もし仮にあの多核巨細胞は寝苦しいキャンプであるとしたら提供すらない
事実9: もしあの道路構造が寝苦しくないとするとあの多核巨細胞は結び付けるがしかしそれは寝苦しくない
事実10: あの多核巨細胞はルールブックでない
事実11: もしもあの多核巨細胞が範囲指定しないとしたらあの道路構造が脳虚血だけど範囲指定しない
事実12: 仮になにがしかの物が結び付けるがそれはルールブックでないならそれは二チームでない

仮説: あの道路構造は脳虚血だが範囲指定するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの多核巨細胞は結び付ける
2. 仮定1と事実10から、推論1: "あの多核巨細胞は結び付けるけどルールブックでない"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "もしもあの多核巨細胞が結び付けるけどルールブックでないとすれば二チームでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの多核巨細胞は二チームでない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの多核巨細胞は優先すらない"が導かれる
6. 事実7と事実6から、推論5: "あの多核巨細胞は優先す"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの多核巨細胞は結び付けない"が導かれる
9. 事実5と事実8から、推論8: "あの多核巨細胞は提供すらない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの多核巨細胞は結び付けるということはなくておまけに提供すということはない"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "あの多核巨細胞は範囲指定しない"が導かれる
12. 推論10と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。