「この筋持久力は訝しがらないしそれに堅苦しいということはない」ということは間違いである
fact1: その内容は免れ得るということはなくてそれに記載すらない fact2: 「そのＥＳＢＬＳは生温いししかも壊れ難い」ということは成り立つということはないならば内圧でない fact3: もしそのＥＳＢＬＳが堅苦しいがしかし壊れ難くないとすればあの筋持久力は生温い fact4: あるものは項点でないなら「ニューヨーク・タイムズであるし更に壊れ難い」ということは偽である fact5: 「あのネイティブスピーカーは悩ましいということはない」ということは成り立つ fact6: そのＥＳＢＬＳが項点だけれど展開し易くないならこの宇宙世界は直り難い fact7: 直り難いということはないし悩ましくない物は内圧でない fact8: そのＥＳＢＬＳは内圧だ fact9: 生温いということはないものは壊れ難いということはなくてニューヨーク・タイムズでない fact10: この宇宙世界が直り難いならこの筋持久力は堅苦しくない fact11: もし「この宇宙世界は壊れ難い」ということは正しいならばあのＥＳＢＬＳは壊れ難い fact12: 仮に「生温くない」物があるとすればその始発電車はニューヨーク・タイムズでない fact13: 「このローマン・グラスはいじましいしそれに直り難い」ということは間違っている fact14: もしもなんらかの物が対象者自身だとするとそれは直り難くない fact15: この宇宙世界が直り難いとすればこの筋持久力は訝しがるということはなくて加えて堅苦しくない fact16: そのＥＳＢＬＳが壊れ難いけど内圧でないならばこの宇宙世界は項点である fact17: もしもなにかはニューヨーク・タイムズでないとすると「それは生温いしまた壊れ難い」ということは誤っている fact18: もし「この筋持久力は訝しがらない」ということは本当なら「内圧であるし加えてそれは生温い」ということは成り立たない fact19: 仮に「内圧でない」ものがあるならその内感は生温くない fact20: あのネイティブスピーカーは対象者自身である fact21: もしも「そのＥＳＢＬＳは項点であるけれどそれは展開し易くない」ということは事実と異なるとすると「ニューヨーク・タイムズでない」ということは成り立つ fact22: そのＥＳＢＬＳは項点である fact23: そのＥＳＢＬＳは項点でないならばそれはニューヨーク・タイムズでない fact24: そのＥＳＢＬＳは椅子席だ fact25: この筋持久力は堅苦しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＥＳＢＬＳは項点だが展開し易くない」ということは事実と異なる; fact21 & assump1 -> int1: そのＥＳＢＬＳはニューヨーク・タイムズでない; fact17 -> int2: 仮にそのＥＳＢＬＳはニューヨーク・タイムズでないなら「それは生温いし壊れ難い」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: 「そのＥＳＢＬＳは生温いし壊れ難い」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: そのＥＳＢＬＳは内圧でない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのＥＳＢＬＳは項点だが展開し易くない; int6 & fact6 -> int7: 「この宇宙世界は直り難い」ということは成り立つ; int7 & fact15 -> hypothesis;
この筋持久力は項点だ
fact26 -> int8: 仮にそのＥＳＢＬＳが生温くないならば壊れ難くないしまたニューヨーク・タイムズでない;
$facts$ = fact1: その内容は免れ得るということはなくてそれに記載すらない fact2: 「そのＥＳＢＬＳは生温いししかも壊れ難い」ということは成り立つということはないならば内圧でない fact3: もしそのＥＳＢＬＳが堅苦しいがしかし壊れ難くないとすればあの筋持久力は生温い fact4: あるものは項点でないなら「ニューヨーク・タイムズであるし更に壊れ難い」ということは偽である fact5: 「あのネイティブスピーカーは悩ましいということはない」ということは成り立つ fact6: そのＥＳＢＬＳが項点だけれど展開し易くないならこの宇宙世界は直り難い fact7: 直り難いということはないし悩ましくない物は内圧でない fact8: そのＥＳＢＬＳは内圧だ fact9: 生温いということはないものは壊れ難いということはなくてニューヨーク・タイムズでない fact10: この宇宙世界が直り難いならこの筋持久力は堅苦しくない fact11: もし「この宇宙世界は壊れ難い」ということは正しいならばあのＥＳＢＬＳは壊れ難い fact12: 仮に「生温くない」物があるとすればその始発電車はニューヨーク・タイムズでない fact13: 「このローマン・グラスはいじましいしそれに直り難い」ということは間違っている fact14: もしもなんらかの物が対象者自身だとするとそれは直り難くない fact15: この宇宙世界が直り難いとすればこの筋持久力は訝しがるということはなくて加えて堅苦しくない fact16: そのＥＳＢＬＳが壊れ難いけど内圧でないならばこの宇宙世界は項点である fact17: もしもなにかはニューヨーク・タイムズでないとすると「それは生温いしまた壊れ難い」ということは誤っている fact18: もし「この筋持久力は訝しがらない」ということは本当なら「内圧であるし加えてそれは生温い」ということは成り立たない fact19: 仮に「内圧でない」ものがあるならその内感は生温くない fact20: あのネイティブスピーカーは対象者自身である fact21: もしも「そのＥＳＢＬＳは項点であるけれどそれは展開し易くない」ということは事実と異なるとすると「ニューヨーク・タイムズでない」ということは成り立つ fact22: そのＥＳＢＬＳは項点である fact23: そのＥＳＢＬＳは項点でないならばそれはニューヨーク・タイムズでない fact24: そのＥＳＢＬＳは椅子席だ fact25: この筋持久力は堅苦しくない ; $hypothesis$ = 「この筋持久力は訝しがらないしそれに堅苦しいということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＥＳＢＬＳは項点だが展開し易くない」ということは事実と異なる; fact21 & assump1 -> int1: そのＥＳＢＬＳはニューヨーク・タイムズでない; fact17 -> int2: 仮にそのＥＳＢＬＳはニューヨーク・タイムズでないなら「それは生温いし壊れ難い」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: 「そのＥＳＢＬＳは生温いし壊れ難い」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: そのＥＳＢＬＳは内圧でない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのＥＳＢＬＳは項点だが展開し易くない; int6 & fact6 -> int7: 「この宇宙世界は直り難い」ということは成り立つ; int7 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その内容は免れ得るということはなくてそれに記載すらない
事実2: 「そのＥＳＢＬＳは生温いししかも壊れ難い」ということは成り立つということはないならば内圧でない
事実3: もしそのＥＳＢＬＳが堅苦しいがしかし壊れ難くないとすればあの筋持久力は生温い
事実4: あるものは項点でないなら「ニューヨーク・タイムズであるし更に壊れ難い」ということは偽である
事実5: 「あのネイティブスピーカーは悩ましいということはない」ということは成り立つ
事実6: そのＥＳＢＬＳが項点だけれど展開し易くないならこの宇宙世界は直り難い
事実7: 直り難いということはないし悩ましくない物は内圧でない
事実8: そのＥＳＢＬＳは内圧だ
事実9: 生温いということはないものは壊れ難いということはなくてニューヨーク・タイムズでない
事実10: この宇宙世界が直り難いならこの筋持久力は堅苦しくない
事実11: もし「この宇宙世界は壊れ難い」ということは正しいならばあのＥＳＢＬＳは壊れ難い
事実12: 仮に「生温くない」物があるとすればその始発電車はニューヨーク・タイムズでない
事実13: 「このローマン・グラスはいじましいしそれに直り難い」ということは間違っている
事実14: もしもなんらかの物が対象者自身だとするとそれは直り難くない
事実15: この宇宙世界が直り難いとすればこの筋持久力は訝しがるということはなくて加えて堅苦しくない
事実16: そのＥＳＢＬＳが壊れ難いけど内圧でないならばこの宇宙世界は項点である
事実17: もしもなにかはニューヨーク・タイムズでないとすると「それは生温いしまた壊れ難い」ということは誤っている
事実18: もし「この筋持久力は訝しがらない」ということは本当なら「内圧であるし加えてそれは生温い」ということは成り立たない
事実19: 仮に「内圧でない」ものがあるならその内感は生温くない
事実20: あのネイティブスピーカーは対象者自身である
事実21: もしも「そのＥＳＢＬＳは項点であるけれどそれは展開し易くない」ということは事実と異なるとすると「ニューヨーク・タイムズでない」ということは成り立つ
事実22: そのＥＳＢＬＳは項点である
事実23: そのＥＳＢＬＳは項点でないならばそれはニューヨーク・タイムズでない
事実24: そのＥＳＢＬＳは椅子席だ
事実25: この筋持久力は堅苦しくない

仮説: 「この筋持久力は訝しがらないしそれに堅苦しいということはない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＥＳＢＬＳは項点だが展開し易くない」ということは事実と異なる
2. 事実21と仮定1から、推論1: "そのＥＳＢＬＳはニューヨーク・タイムズでない"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "仮にそのＥＳＢＬＳはニューヨーク・タイムズでないなら「それは生温いし壊れ難い」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「そのＥＳＢＬＳは生温いし壊れ難い」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "そのＥＳＢＬＳは内圧でない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのＥＳＢＬＳは項点だが展開し易くない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "「この宇宙世界は直り難い」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。