「仮に近付き易いということはないなら綻びるかあるいは法人事業主な」ものはある
fact1: 仮にその議員会館はブラウン事件判決であるとすると綻びる fact2: もしこの十七日判決が法人事業主でないならそれは国籍離脱であるかまたはそれは節水型水利用様式である fact3: もしもその議員会館が法人事業主でないとすればそれは力無いかもしくは買うか両方ともだ fact4: その議員会館は私する fact5: 「「その議員会館は内裏でないしおまけにブラウン事件判決でない」ということは本当だ」ということは誤っている fact6: 「近付き易いとすると綻びるかまたは法人事業主であるかまたは両方な」物はある fact7: もしもその議員会館が糾明しない一方でブラウン事件判決であるとするとそれは近付き易い fact8: 「「その議員会館はブラウン事件判決でなくてそれは末日現在であるということはない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact9: もしも「その議員会館は糾明しなくておまけにブラウン事件判決でない」ということは偽であるなら綻びる fact10: その議員会館はブラウン事件判決でない fact11: その議員会館は崩れ易い fact12: もしも「その議員会館が糾明しないしさらにそれはブラウン事件判決でない」ということは真実であるとすれば「近付き易い」ということは真実だ fact13: その議員会館は踊り歌だ fact14: 「その議員会館は糾明しないがしかしブラウン事件判決だ」ということは成り立たない fact15: 仮にその議員会館が近付き易いとすると綻びるか法人事業主である fact16: 「この利害関係は出馬しなくてしかも綻びない」ということは成り立たない fact17: その議員会館は言い辛い fact18: もし「その議員会館は法人事業主でなくて更に思い見ない」ということは本当でないとすればそれは他言する fact19: その議員会館は他言しない fact20: 「この能力開発は出馬しなくてまた御役立たない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その議員会館は糾明しないしそれにブラウン事件判決でない; fact12 & assump1 -> int1: その議員会館は近付き易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その議員会館は近付き易くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その議員会館は糾明しないし加えてブラウン事件判決でない」ということは偽である; int3 & fact9 -> int4: その議員会館は綻びる; int4 -> int5: その議員会館は綻びるかもしくは法人事業主であるかもしくは両方である; [assump2] & int5 -> int6: 仮にその議員会館が近付き易くないとするとそれは綻びるか法人事業主であるかあるいはどちらもである; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその議員会館はブラウン事件判決であるとすると綻びる fact2: もしこの十七日判決が法人事業主でないならそれは国籍離脱であるかまたはそれは節水型水利用様式である fact3: もしもその議員会館が法人事業主でないとすればそれは力無いかもしくは買うか両方ともだ fact4: その議員会館は私する fact5: 「「その議員会館は内裏でないしおまけにブラウン事件判決でない」ということは本当だ」ということは誤っている fact6: 「近付き易いとすると綻びるかまたは法人事業主であるかまたは両方な」物はある fact7: もしもその議員会館が糾明しない一方でブラウン事件判決であるとするとそれは近付き易い fact8: 「「その議員会館はブラウン事件判決でなくてそれは末日現在であるということはない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact9: もしも「その議員会館は糾明しなくておまけにブラウン事件判決でない」ということは偽であるなら綻びる fact10: その議員会館はブラウン事件判決でない fact11: その議員会館は崩れ易い fact12: もしも「その議員会館が糾明しないしさらにそれはブラウン事件判決でない」ということは真実であるとすれば「近付き易い」ということは真実だ fact13: その議員会館は踊り歌だ fact14: 「その議員会館は糾明しないがしかしブラウン事件判決だ」ということは成り立たない fact15: 仮にその議員会館が近付き易いとすると綻びるか法人事業主である fact16: 「この利害関係は出馬しなくてしかも綻びない」ということは成り立たない fact17: その議員会館は言い辛い fact18: もし「その議員会館は法人事業主でなくて更に思い見ない」ということは本当でないとすればそれは他言する fact19: その議員会館は他言しない fact20: 「この能力開発は出馬しなくてまた御役立たない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮に近付き易いということはないなら綻びるかあるいは法人事業主な」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その議員会館は糾明しないしそれにブラウン事件判決でない; fact12 & assump1 -> int1: その議員会館は近付き易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その議員会館は近付き易くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その議員会館は糾明しないし加えてブラウン事件判決でない」ということは偽である; int3 & fact9 -> int4: その議員会館は綻びる; int4 -> int5: その議員会館は綻びるかもしくは法人事業主であるかもしくは両方である; [assump2] & int5 -> int6: 仮にその議員会館が近付き易くないとするとそれは綻びるか法人事業主であるかあるいはどちらもである; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその議員会館はブラウン事件判決であるとすると綻びる
事実2: もしこの十七日判決が法人事業主でないならそれは国籍離脱であるかまたはそれは節水型水利用様式である
事実3: もしもその議員会館が法人事業主でないとすればそれは力無いかもしくは買うか両方ともだ
事実4: その議員会館は私する
事実5: 「「その議員会館は内裏でないしおまけにブラウン事件判決でない」ということは本当だ」ということは誤っている
事実6: 「近付き易いとすると綻びるかまたは法人事業主であるかまたは両方な」物はある
事実7: もしもその議員会館が糾明しない一方でブラウン事件判決であるとするとそれは近付き易い
事実8: 「「その議員会館はブラウン事件判決でなくてそれは末日現在であるということはない」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実9: もしも「その議員会館は糾明しなくておまけにブラウン事件判決でない」ということは偽であるなら綻びる
事実10: その議員会館はブラウン事件判決でない
事実11: その議員会館は崩れ易い
事実12: もしも「その議員会館が糾明しないしさらにそれはブラウン事件判決でない」ということは真実であるとすれば「近付き易い」ということは真実だ
事実13: その議員会館は踊り歌だ
事実14: 「その議員会館は糾明しないがしかしブラウン事件判決だ」ということは成り立たない
事実15: 仮にその議員会館が近付き易いとすると綻びるか法人事業主である
事実16: 「この利害関係は出馬しなくてしかも綻びない」ということは成り立たない
事実17: その議員会館は言い辛い
事実18: もし「その議員会館は法人事業主でなくて更に思い見ない」ということは本当でないとすればそれは他言する
事実19: その議員会館は他言しない
事実20: 「この能力開発は出馬しなくてまた御役立たない」ということは成り立たない

仮説: 「仮に近付き易いということはないなら綻びるかあるいは法人事業主な」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その議員会館は糾明しないしそれにブラウン事件判決でない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その議員会館は近付き易い"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その議員会館は近付き易くない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その議員会館は糾明しないし加えてブラウン事件判決でない」ということは偽である"が導かれる
6. 推論3と事実9から、推論4: "その議員会館は綻びる"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "その議員会館は綻びるかもしくは法人事業主であるかもしくは両方である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "仮にその議員会館が近付き易くないとするとそれは綻びるか法人事業主であるかあるいはどちらもである"が導かれる
9. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。