「その保健医療サービスは拠出するということはない」ということは本当だ
fact1: もし仮にその保健医療サービスが吊り下がるけれどそれが嬉しくないとしたらそれは拠出する fact2: なんらかのものが流体軸受けでないとしたら吊り下がらなくて加えて嬉しくない fact3: その保健医療サービスは流体軸受けでない fact4: そのパブリック・リレーションズは聞こえ難いけど覚え難くない fact5: もし仮に「ある物はあくどくて更に上り易い」ということは確かであるならば「それはダウ式だということはない」ということは成り立つ fact6: そのパブリック・リレーションズがダウ式でないとしたらその保健医療サービスは拠出するということはないがしかし流体軸受けである fact7: 「その保健医療サービスは駆け上らない」ということは確かであるならばそれは同委員会だということはなくて吊り下がるということはない fact8: もしも何らかの物が吊り下がらなくて加えてそれは嬉しくないならば「それは拠出する」ということは事実だ fact9: もしなにがしかのものが吊り下がるけれど嬉しくないならばそれは拠出する fact10: 聞こえ難いものはあくどい fact11: もしもなんらかの物は流体軸受けでないならばそれは吊り下がらない fact12: 仮にその保健医療サービスは流体軸受けでないなら吊り下がらない
fact2 -> int1: もし仮にその保健医療サービスは流体軸受けでないとしたら吊り下がるということはないししかも嬉しくない; int1 & fact3 -> int2: その保健医療サービスは吊り下がらないしそれは嬉しくない; fact8 -> int3: もし仮にその保健医療サービスは吊り下がるということはないしその上嬉しくないならば「拠出する」ということは正しい; int2 & int3 -> hypothesis;
「その保健医療サービスは拠出するということはない」ということは真実である
fact13 -> int4: そのパブリック・リレーションズがあくどくてそれが上り易いとすればそれはダウ式でない; fact16 -> int5: もしもそのパブリック・リレーションズは聞こえ難いとすれば「それはあくどい」ということは本当だ; fact14 -> int6: そのパブリック・リレーションズは聞こえ難い; int5 & int6 -> int7: そのパブリック・リレーションズはあくどい;
$facts$ = fact1: もし仮にその保健医療サービスが吊り下がるけれどそれが嬉しくないとしたらそれは拠出する fact2: なんらかのものが流体軸受けでないとしたら吊り下がらなくて加えて嬉しくない fact3: その保健医療サービスは流体軸受けでない fact4: そのパブリック・リレーションズは聞こえ難いけど覚え難くない fact5: もし仮に「ある物はあくどくて更に上り易い」ということは確かであるならば「それはダウ式だということはない」ということは成り立つ fact6: そのパブリック・リレーションズがダウ式でないとしたらその保健医療サービスは拠出するということはないがしかし流体軸受けである fact7: 「その保健医療サービスは駆け上らない」ということは確かであるならばそれは同委員会だということはなくて吊り下がるということはない fact8: もしも何らかの物が吊り下がらなくて加えてそれは嬉しくないならば「それは拠出する」ということは事実だ fact9: もしなにがしかのものが吊り下がるけれど嬉しくないならばそれは拠出する fact10: 聞こえ難いものはあくどい fact11: もしもなんらかの物は流体軸受けでないならばそれは吊り下がらない fact12: 仮にその保健医療サービスは流体軸受けでないなら吊り下がらない ; $hypothesis$ = 「その保健医療サービスは拠出するということはない」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にその保健医療サービスは流体軸受けでないとしたら吊り下がるということはないししかも嬉しくない; int1 & fact3 -> int2: その保健医療サービスは吊り下がらないしそれは嬉しくない; fact8 -> int3: もし仮にその保健医療サービスは吊り下がるということはないしその上嬉しくないならば「拠出する」ということは正しい; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその保健医療サービスが吊り下がるけれどそれが嬉しくないとしたらそれは拠出する
事実2: なんらかのものが流体軸受けでないとしたら吊り下がらなくて加えて嬉しくない
事実3: その保健医療サービスは流体軸受けでない
事実4: そのパブリック・リレーションズは聞こえ難いけど覚え難くない
事実5: もし仮に「ある物はあくどくて更に上り易い」ということは確かであるならば「それはダウ式だということはない」ということは成り立つ
事実6: そのパブリック・リレーションズがダウ式でないとしたらその保健医療サービスは拠出するということはないがしかし流体軸受けである
事実7: 「その保健医療サービスは駆け上らない」ということは確かであるならばそれは同委員会だということはなくて吊り下がるということはない
事実8: もしも何らかの物が吊り下がらなくて加えてそれは嬉しくないならば「それは拠出する」ということは事実だ
事実9: もしなにがしかのものが吊り下がるけれど嬉しくないならばそれは拠出する
事実10: 聞こえ難いものはあくどい
事実11: もしもなんらかの物は流体軸受けでないならばそれは吊り下がらない
事実12: 仮にその保健医療サービスは流体軸受けでないなら吊り下がらない

仮説: 「その保健医療サービスは拠出するということはない」ということは本当だ
1. 事実2から、推論1: "もし仮にその保健医療サービスは流体軸受けでないとしたら吊り下がるということはないししかも嬉しくない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その保健医療サービスは吊り下がらないしそれは嬉しくない"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もし仮にその保健医療サービスは吊り下がるということはないしその上嬉しくないならば「拠出する」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。