あの湯煎は成長振りでない
fact1: あの湯煎は暑くないし引き下ろすということはない fact2: そのコンサルティング業務はインスパイアするということはないしさらに打ち落とさない fact3: 「あの湯煎は引き下ろさなくてその上インスパイアするということはない」ということは事実である fact4: その零二―零三出場試合は成長振りでなくてしかもそれは貢進しない fact5: 仮にあの湯煎は成長振りでないとするとインスパイアする fact6: もしあの湯煎が成長振りだということはないとしたらそれは手渡す fact7: あの湯煎は引き下ろさなくて揉み消さない fact8: あの湯煎は似付かわしくらない fact9: あの湯煎は定義し直さない fact10: この情愛は成長振りでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの湯煎は成長振りでない; fact5 & assump1 -> int1: あの湯煎はインスパイアする; fact3 -> int2: あの湯煎はインスパイアしない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの湯煎は暑くないし引き下ろすということはない fact2: そのコンサルティング業務はインスパイアするということはないしさらに打ち落とさない fact3: 「あの湯煎は引き下ろさなくてその上インスパイアするということはない」ということは事実である fact4: その零二―零三出場試合は成長振りでなくてしかもそれは貢進しない fact5: 仮にあの湯煎は成長振りでないとするとインスパイアする fact6: もしあの湯煎が成長振りだということはないとしたらそれは手渡す fact7: あの湯煎は引き下ろさなくて揉み消さない fact8: あの湯煎は似付かわしくらない fact9: あの湯煎は定義し直さない fact10: この情愛は成長振りでない ; $hypothesis$ = あの湯煎は成長振りでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの湯煎は成長振りでない; fact5 & assump1 -> int1: あの湯煎はインスパイアする; fact3 -> int2: あの湯煎はインスパイアしない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの湯煎は暑くないし引き下ろすということはない
事実2: そのコンサルティング業務はインスパイアするということはないしさらに打ち落とさない
事実3: 「あの湯煎は引き下ろさなくてその上インスパイアするということはない」ということは事実である
事実4: その零二―零三出場試合は成長振りでなくてしかもそれは貢進しない
事実5: 仮にあの湯煎は成長振りでないとするとインスパイアする
事実6: もしあの湯煎が成長振りだということはないとしたらそれは手渡す
事実7: あの湯煎は引き下ろさなくて揉み消さない
事実8: あの湯煎は似付かわしくらない
事実9: あの湯煎は定義し直さない
事実10: この情愛は成長振りでない

仮説: あの湯煎は成長振りでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの湯煎は成長振りでない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの湯煎はインスパイアする"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "あの湯煎はインスパイアしない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。