「もしあの化学者は両脇なら「この金融負債は羽根枕だということはなくて男の子らしくない」ということは嘘である」ということは成り立つということはない
fact1: もしもあの化学者は羽根枕でないなら「この金融負債は羽根枕でなくて男の子らしいということはない」ということは偽だ fact2: 仮に「あの化学者は羽根枕だ」ということは偽なら「この金融負債は羽根枕だけれど男の子らしくない」ということは誤りだ fact3: 仮にあの化学者が血友病患者であるかまたは両脇であるかまたは両方ともならばそれは羽根枕でない fact4: 仮に「「ベースで詠み込む」ということは成り立たない」物があるならその中央山地は真白くない fact5: もしこの金融負債が羽根枕であるかあるいは男の子らしいならば「両脇でない」ということは成り立つ fact6: もしこの金融負債が両脇でないが羽根枕であるとしたらあの化学者は血友病患者でない fact7: この金融負債は緩み易い一方で調査概要でない fact8: もしあるものは血友病患者でないとすると「それは整形でなくて攻略しない」ということは間違っている fact9: もし「その中央山地は谿風だ」ということは事実と異ならないとすればそれは男の子らしいということはない fact10: 仮にあの化学者が羽根枕でないならこの金融負債は羽根枕でなくてかつ男の子らしくない fact11: 「「ベースであるしまた詠み込む」ということは成り立たない」ものはある fact12: あの化学者は男の子らしいかあるいは羽根枕であるかあるいは両方である fact13: もし緩み易い物は調査概要でないなら両脇だということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの化学者は両脇だ; assump1 -> int1: あの化学者は血友病患者であるかそれは両脇であるかあるいは両方である; int1 & fact3 -> int2: あの化学者は羽根枕でない; int2 & fact1 -> int3: 「この金融負債は羽根枕でないしそれは男の子らしくない」ということは間違いである; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの化学者は整形でないしさらにそれは攻略するということはない」ということは間違いである
fact17 -> int4: もしもあの化学者は血友病患者でないとしたら「それは整形でなくて攻略しない」ということは正しくない; fact18 -> int5: もしこの金融負債は緩み易いがしかし調査概要でないとするとそれは両脇でない; int5 & fact15 -> int6: この金融負債は両脇だということはない; fact20 & fact16 -> int7: その中央山地は真白くない;
$facts$ = fact1: もしもあの化学者は羽根枕でないなら「この金融負債は羽根枕でなくて男の子らしいということはない」ということは偽だ fact2: 仮に「あの化学者は羽根枕だ」ということは偽なら「この金融負債は羽根枕だけれど男の子らしくない」ということは誤りだ fact3: 仮にあの化学者が血友病患者であるかまたは両脇であるかまたは両方ともならばそれは羽根枕でない fact4: 仮に「「ベースで詠み込む」ということは成り立たない」物があるならその中央山地は真白くない fact5: もしこの金融負債が羽根枕であるかあるいは男の子らしいならば「両脇でない」ということは成り立つ fact6: もしこの金融負債が両脇でないが羽根枕であるとしたらあの化学者は血友病患者でない fact7: この金融負債は緩み易い一方で調査概要でない fact8: もしあるものは血友病患者でないとすると「それは整形でなくて攻略しない」ということは間違っている fact9: もし「その中央山地は谿風だ」ということは事実と異ならないとすればそれは男の子らしいということはない fact10: 仮にあの化学者が羽根枕でないならこの金融負債は羽根枕でなくてかつ男の子らしくない fact11: 「「ベースであるしまた詠み込む」ということは成り立たない」ものはある fact12: あの化学者は男の子らしいかあるいは羽根枕であるかあるいは両方である fact13: もし緩み易い物は調査概要でないなら両脇だということはない ; $hypothesis$ = 「もしあの化学者は両脇なら「この金融負債は羽根枕だということはなくて男の子らしくない」ということは嘘である」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの化学者は両脇だ; assump1 -> int1: あの化学者は血友病患者であるかそれは両脇であるかあるいは両方である; int1 & fact3 -> int2: あの化学者は羽根枕でない; int2 & fact1 -> int3: 「この金融負債は羽根枕でないしそれは男の子らしくない」ということは間違いである; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの化学者は羽根枕でないなら「この金融負債は羽根枕でなくて男の子らしいということはない」ということは偽だ
事実2: 仮に「あの化学者は羽根枕だ」ということは偽なら「この金融負債は羽根枕だけれど男の子らしくない」ということは誤りだ
事実3: 仮にあの化学者が血友病患者であるかまたは両脇であるかまたは両方ともならばそれは羽根枕でない
事実4: 仮に「「ベースで詠み込む」ということは成り立たない」物があるならその中央山地は真白くない
事実5: もしこの金融負債が羽根枕であるかあるいは男の子らしいならば「両脇でない」ということは成り立つ
事実6: もしこの金融負債が両脇でないが羽根枕であるとしたらあの化学者は血友病患者でない
事実7: この金融負債は緩み易い一方で調査概要でない
事実8: もしあるものは血友病患者でないとすると「それは整形でなくて攻略しない」ということは間違っている
事実9: もし「その中央山地は谿風だ」ということは事実と異ならないとすればそれは男の子らしいということはない
事実10: 仮にあの化学者が羽根枕でないならこの金融負債は羽根枕でなくてかつ男の子らしくない
事実11: 「「ベースであるしまた詠み込む」ということは成り立たない」ものはある
事実12: あの化学者は男の子らしいかあるいは羽根枕であるかあるいは両方である
事実13: もし緩み易い物は調査概要でないなら両脇だということはない

仮説: 「もしあの化学者は両脇なら「この金融負債は羽根枕だということはなくて男の子らしくない」ということは嘘である」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの化学者は両脇だ
2. 仮定1から、推論1: "あの化学者は血友病患者であるかそれは両脇であるかあるいは両方である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あの化学者は羽根枕でない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「この金融負債は羽根枕でないしそれは男の子らしくない」ということは間違いである"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。