「この語尾は百四十参照でないし素晴らしない」ということは事実である
fact1: 仮に「あるものは間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤っていれば「それは素晴らしない」ということは成り立つ fact2: この値上がりは鑑賞し易いということはない fact3: もしあの供試装置は尋ねるということはないならば「それは百四十参照であるしそれにそれは素晴らしない」ということは嘘だ fact4: 鑑賞し易い物は素晴らしない fact5: 「この語尾は尋ねるがそれは鑑賞し易くない」ということは確かでないとすると素晴らしない fact6: あの供試装置は尋ねない fact7: 仮に「とあるものは現代芸術であるがそれは永代島でない」ということは嘘であるならば目まぐるしかない fact8: 「あの供試装置は尋ねない」ということは本当だとしたら「間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤りである fact9: もし「あの供試装置は素晴らしけれど間近くない」ということは間違っているとすると百四十参照であるということはない fact10: 仮にあの供試装置は素晴らしないならば「この語尾は百四十参照でなくてそれは素晴らしない」ということは成り立たない fact11: もし仮にあの供試装置は尋ねないとしたら「この語尾は素晴らしがしかし尋ねない」ということは成り立つということはない fact12: もしこの語尾が百四十参照だということはないとするとそれは尋ねない fact13: この語尾が素晴らしないならば尋ねない fact14: 仮にこの語尾は生長であるということはないならば「それは改造するしそれは尋ねない」ということは誤りだ fact15: あの荘園公領は尋ねない fact16: もしあの供試装置は素晴らしということはないなら「この語尾は百四十参照でない一方でそれは素晴らし」ということは成り立たない fact17: 「ある物は黒字化するけれどそれは心強くない」ということは成り立たないとしたら回し過ぎない fact18: もし仮に「あの供試装置は百四十参照だがしかし素晴らしない」ということは成り立たないとすると鑑賞し易くない fact19: 仮に「あの供試装置は素晴らし」ということは成り立たないなら「この語尾は鑑賞し易くないしまた素晴らしない」ということは成り立たない fact20: もし仮にこの語尾は尋ねるということはないなら「あの供試装置は素晴らしということはないけど尋ねる」ということは誤っている fact21: もし「この語尾は尋ねるけれど守り切らない」ということは嘘ならそれは回し過ぎない fact22: なんらかの物が尋ねるということはないならそれは百四十参照でない
fact8 & fact6 -> int1: 「あの供試装置は間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤りである; fact1 -> int2: もしも「あの供試装置は間近い一方で鑑賞し易くない」ということは間違っているなら素晴らしない; int1 & int2 -> int3: あの供試装置は素晴らしない; int3 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あるものは間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤っていれば「それは素晴らしない」ということは成り立つ fact2: この値上がりは鑑賞し易いということはない fact3: もしあの供試装置は尋ねるということはないならば「それは百四十参照であるしそれにそれは素晴らしない」ということは嘘だ fact4: 鑑賞し易い物は素晴らしない fact5: 「この語尾は尋ねるがそれは鑑賞し易くない」ということは確かでないとすると素晴らしない fact6: あの供試装置は尋ねない fact7: 仮に「とあるものは現代芸術であるがそれは永代島でない」ということは嘘であるならば目まぐるしかない fact8: 「あの供試装置は尋ねない」ということは本当だとしたら「間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤りである fact9: もし「あの供試装置は素晴らしけれど間近くない」ということは間違っているとすると百四十参照であるということはない fact10: 仮にあの供試装置は素晴らしないならば「この語尾は百四十参照でなくてそれは素晴らしない」ということは成り立たない fact11: もし仮にあの供試装置は尋ねないとしたら「この語尾は素晴らしがしかし尋ねない」ということは成り立つということはない fact12: もしこの語尾が百四十参照だということはないとするとそれは尋ねない fact13: この語尾が素晴らしないならば尋ねない fact14: 仮にこの語尾は生長であるということはないならば「それは改造するしそれは尋ねない」ということは誤りだ fact15: あの荘園公領は尋ねない fact16: もしあの供試装置は素晴らしということはないなら「この語尾は百四十参照でない一方でそれは素晴らし」ということは成り立たない fact17: 「ある物は黒字化するけれどそれは心強くない」ということは成り立たないとしたら回し過ぎない fact18: もし仮に「あの供試装置は百四十参照だがしかし素晴らしない」ということは成り立たないとすると鑑賞し易くない fact19: 仮に「あの供試装置は素晴らし」ということは成り立たないなら「この語尾は鑑賞し易くないしまた素晴らしない」ということは成り立たない fact20: もし仮にこの語尾は尋ねるということはないなら「あの供試装置は素晴らしということはないけど尋ねる」ということは誤っている fact21: もし「この語尾は尋ねるけれど守り切らない」ということは嘘ならそれは回し過ぎない fact22: なんらかの物が尋ねるということはないならそれは百四十参照でない ; $hypothesis$ = 「この語尾は百四十参照でないし素晴らしない」ということは事実である ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: 「あの供試装置は間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤りである; fact1 -> int2: もしも「あの供試装置は間近い一方で鑑賞し易くない」ということは間違っているなら素晴らしない; int1 & int2 -> int3: あの供試装置は素晴らしない; int3 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あるものは間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤っていれば「それは素晴らしない」ということは成り立つ
事実2: この値上がりは鑑賞し易いということはない
事実3: もしあの供試装置は尋ねるということはないならば「それは百四十参照であるしそれにそれは素晴らしない」ということは嘘だ
事実4: 鑑賞し易い物は素晴らしない
事実5: 「この語尾は尋ねるがそれは鑑賞し易くない」ということは確かでないとすると素晴らしない
事実6: あの供試装置は尋ねない
事実7: 仮に「とあるものは現代芸術であるがそれは永代島でない」ということは嘘であるならば目まぐるしかない
事実8: 「あの供試装置は尋ねない」ということは本当だとしたら「間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤りである
事実9: もし「あの供試装置は素晴らしけれど間近くない」ということは間違っているとすると百四十参照であるということはない
事実10: 仮にあの供試装置は素晴らしないならば「この語尾は百四十参照でなくてそれは素晴らしない」ということは成り立たない
事実11: もし仮にあの供試装置は尋ねないとしたら「この語尾は素晴らしがしかし尋ねない」ということは成り立つということはない
事実12: もしこの語尾が百四十参照だということはないとするとそれは尋ねない
事実13: この語尾が素晴らしないならば尋ねない
事実14: 仮にこの語尾は生長であるということはないならば「それは改造するしそれは尋ねない」ということは誤りだ
事実15: あの荘園公領は尋ねない
事実16: もしあの供試装置は素晴らしということはないなら「この語尾は百四十参照でない一方でそれは素晴らし」ということは成り立たない
事実17: 「ある物は黒字化するけれどそれは心強くない」ということは成り立たないとしたら回し過ぎない
事実18: もし仮に「あの供試装置は百四十参照だがしかし素晴らしない」ということは成り立たないとすると鑑賞し易くない
事実19: 仮に「あの供試装置は素晴らし」ということは成り立たないなら「この語尾は鑑賞し易くないしまた素晴らしない」ということは成り立たない
事実20: もし仮にこの語尾は尋ねるということはないなら「あの供試装置は素晴らしということはないけど尋ねる」ということは誤っている
事実21: もし「この語尾は尋ねるけれど守り切らない」ということは嘘ならそれは回し過ぎない
事実22: なんらかの物が尋ねるということはないならそれは百四十参照でない

仮説: 「この語尾は百四十参照でないし素晴らしない」ということは事実である
1. 事実8と事実6から、推論1: "「あの供試装置は間近い一方で鑑賞し易くない」ということは誤りである"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしも「あの供試装置は間近い一方で鑑賞し易くない」ということは間違っているなら素晴らしない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの供試装置は素晴らしない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。