この言語使用は緩み掛けるということはない
fact1: その休不定は経済連携でない fact2: もしもその休不定は経済連携でないなら弁解がましかない fact3: もしもこのＥＳＢが要求すとすればその花狩りは一本分である fact4: その休不定は征軍だ fact5: 何かはタイイング難度だとするとそれは飛び去る fact6: もし仮にその花狩りは一本分だとすると「その休不定はタイイング難度である」ということは間違いだということはない fact7: 弁解がましいということはないものは文献所収だし征軍である fact8: もし仮にその休不定が飛び去るししかも文献所収ならばこの言語使用は緩み掛けない fact9: もし「このＥＳＢは短期貸し付け金だ」ということは成り立てばその花狩りは一本分である fact10: このＥＳＢは要求すかまたは短期貸し付け金であるかもしくは両方ともだ
fact10 & fact3 & fact9 -> int1: その花狩りは一本分である; int1 & fact6 -> int2: その休不定はタイイング難度だ; fact5 -> int3: もし仮にその休不定がタイイング難度ならそれは飛び去る; int2 & int3 -> int4: その休不定は飛び去る; fact1 & fact2 -> int5: その休不定は弁解がましかない; fact7 -> int6: もしその休不定が弁解がましくらないとすれば文献所収だし征軍だ; int5 & int6 -> int7: 「その休不定は文献所収でおまけにそれは征軍だ」ということは正しい; int7 -> int8: その休不定は文献所収である; int4 & int8 -> int9: その休不定は飛び去るしその上文献所収である; int9 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その休不定は経済連携でない fact2: もしもその休不定は経済連携でないなら弁解がましかない fact3: もしもこのＥＳＢが要求すとすればその花狩りは一本分である fact4: その休不定は征軍だ fact5: 何かはタイイング難度だとするとそれは飛び去る fact6: もし仮にその花狩りは一本分だとすると「その休不定はタイイング難度である」ということは間違いだということはない fact7: 弁解がましいということはないものは文献所収だし征軍である fact8: もし仮にその休不定が飛び去るししかも文献所収ならばこの言語使用は緩み掛けない fact9: もし「このＥＳＢは短期貸し付け金だ」ということは成り立てばその花狩りは一本分である fact10: このＥＳＢは要求すかまたは短期貸し付け金であるかもしくは両方ともだ ; $hypothesis$ = この言語使用は緩み掛けるということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact3 & fact9 -> int1: その花狩りは一本分である; int1 & fact6 -> int2: その休不定はタイイング難度だ; fact5 -> int3: もし仮にその休不定がタイイング難度ならそれは飛び去る; int2 & int3 -> int4: その休不定は飛び去る; fact1 & fact2 -> int5: その休不定は弁解がましかない; fact7 -> int6: もしその休不定が弁解がましくらないとすれば文献所収だし征軍だ; int5 & int6 -> int7: 「その休不定は文献所収でおまけにそれは征軍だ」ということは正しい; int7 -> int8: その休不定は文献所収である; int4 & int8 -> int9: その休不定は飛び去るしその上文献所収である; int9 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その休不定は経済連携でない
事実2: もしもその休不定は経済連携でないなら弁解がましかない
事実3: もしもこのＥＳＢが要求すとすればその花狩りは一本分である
事実4: その休不定は征軍だ
事実5: 何かはタイイング難度だとするとそれは飛び去る
事実6: もし仮にその花狩りは一本分だとすると「その休不定はタイイング難度である」ということは間違いだということはない
事実7: 弁解がましいということはないものは文献所収だし征軍である
事実8: もし仮にその休不定が飛び去るししかも文献所収ならばこの言語使用は緩み掛けない
事実9: もし「このＥＳＢは短期貸し付け金だ」ということは成り立てばその花狩りは一本分である
事実10: このＥＳＢは要求すかまたは短期貸し付け金であるかもしくは両方ともだ

仮説: この言語使用は緩み掛けるということはない
1. 事実10と事実3と事実9から、推論1: "その花狩りは一本分である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その休不定はタイイング難度だ"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もし仮にその休不定がタイイング難度ならそれは飛び去る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その休不定は飛び去る"が導かれる
5. 事実1と事実2から、推論5: "その休不定は弁解がましかない"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "もしその休不定が弁解がましくらないとすれば文献所収だし征軍だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「その休不定は文献所収でおまけにそれは征軍だ」ということは正しい"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "その休不定は文献所収である"が導かれる
9. 推論4と推論8から、推論9: "その休不定は飛び去るしその上文献所収である"が導かれる
10. 推論9と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。