「「仮に当て擦らないならば御構い無くなくて上接する」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮に当て擦らないとすれば御構い無くてまた上接する」ものはある fact2: もし仮にこの筋違見附が当て擦るとすれば御構い無くないけれど上接する fact3: この筋違見附は当て擦らないなら「それは腹立たしくて吊り易い」ということは偽だ fact4: もしも「この筋違見附は腹立たしくらないけど吊り易い」ということは嘘だとすればそれは御構い無いということはない fact5: もしこの筋違見附が腹立たしいとすればそれは御構い無くない fact6: 「もしも当て擦れば御構い無いということはないけど上接する」物はある fact7: この筋違見附は上接する fact8: この筋違見附は当て擦らないなら「腹立たしくらなくて更に吊り易い」ということは成り立つということはない fact9: もしもその内容・ルールが腹立たしくらないとしたらそれは寂しいということはなくて加えて流し続ける fact10: 「もし仮に吊り易いということはないとすれば御構い無くない一方で上接する」物はある fact11: もし仮に「「その公儀御用は慈愛深くないがしかし紙バンだ」ということは正しい」ということは本当でないとするとそれは吊り易くない fact12: 仮にこの筋違見附が敷かないとすると噛み潰さないけれど腹立たしい fact13: その約七百万人は吊り易い fact14: この筋違見附は当て擦るなら「それは腹立たしいということはない一方で吊り易い」ということは嘘である fact15: 「もしも当て擦らないならば御構い無くない」物はある fact16: 「もし仮に当て擦らないとしたら上接する」物はある fact17: 「この筋違見附は腹立たしいもので加えて吊り易い」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この筋違見附は当て擦るということはない; fact8 & assump1 -> int1: 「この筋違見附は腹立たしくらないがしかしそれは吊り易い」ということは偽である; int1 & fact4 -> int2: この筋違見附は御構い無いということはない; int2 & fact7 -> int3: この筋違見附は御構い無いということはないけどそれは上接する; [assump1] & int3 -> int4: この筋違見附が当て擦らないとすれば御構い無くないしかつ上接する; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に当て擦らないとすれば御構い無くてまた上接する」ものはある fact2: もし仮にこの筋違見附が当て擦るとすれば御構い無くないけれど上接する fact3: この筋違見附は当て擦らないなら「それは腹立たしくて吊り易い」ということは偽だ fact4: もしも「この筋違見附は腹立たしくらないけど吊り易い」ということは嘘だとすればそれは御構い無いということはない fact5: もしこの筋違見附が腹立たしいとすればそれは御構い無くない fact6: 「もしも当て擦れば御構い無いということはないけど上接する」物はある fact7: この筋違見附は上接する fact8: この筋違見附は当て擦らないなら「腹立たしくらなくて更に吊り易い」ということは成り立つということはない fact9: もしもその内容・ルールが腹立たしくらないとしたらそれは寂しいということはなくて加えて流し続ける fact10: 「もし仮に吊り易いということはないとすれば御構い無くない一方で上接する」物はある fact11: もし仮に「「その公儀御用は慈愛深くないがしかし紙バンだ」ということは正しい」ということは本当でないとするとそれは吊り易くない fact12: 仮にこの筋違見附が敷かないとすると噛み潰さないけれど腹立たしい fact13: その約七百万人は吊り易い fact14: この筋違見附は当て擦るなら「それは腹立たしいということはない一方で吊り易い」ということは嘘である fact15: 「もしも当て擦らないならば御構い無くない」物はある fact16: 「もし仮に当て擦らないとしたら上接する」物はある fact17: 「この筋違見附は腹立たしいもので加えて吊り易い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「仮に当て擦らないならば御構い無くなくて上接する」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この筋違見附は当て擦るということはない; fact8 & assump1 -> int1: 「この筋違見附は腹立たしくらないがしかしそれは吊り易い」ということは偽である; int1 & fact4 -> int2: この筋違見附は御構い無いということはない; int2 & fact7 -> int3: この筋違見附は御構い無いということはないけどそれは上接する; [assump1] & int3 -> int4: この筋違見附が当て擦らないとすれば御構い無くないしかつ上接する; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に当て擦らないとすれば御構い無くてまた上接する」ものはある
事実2: もし仮にこの筋違見附が当て擦るとすれば御構い無くないけれど上接する
事実3: この筋違見附は当て擦らないなら「それは腹立たしくて吊り易い」ということは偽だ
事実4: もしも「この筋違見附は腹立たしくらないけど吊り易い」ということは嘘だとすればそれは御構い無いということはない
事実5: もしこの筋違見附が腹立たしいとすればそれは御構い無くない
事実6: 「もしも当て擦れば御構い無いということはないけど上接する」物はある
事実7: この筋違見附は上接する
事実8: この筋違見附は当て擦らないなら「腹立たしくらなくて更に吊り易い」ということは成り立つということはない
事実9: もしもその内容・ルールが腹立たしくらないとしたらそれは寂しいということはなくて加えて流し続ける
事実10: 「もし仮に吊り易いということはないとすれば御構い無くない一方で上接する」物はある
事実11: もし仮に「「その公儀御用は慈愛深くないがしかし紙バンだ」ということは正しい」ということは本当でないとするとそれは吊り易くない
事実12: 仮にこの筋違見附が敷かないとすると噛み潰さないけれど腹立たしい
事実13: その約七百万人は吊り易い
事実14: この筋違見附は当て擦るなら「それは腹立たしいということはない一方で吊り易い」ということは嘘である
事実15: 「もしも当て擦らないならば御構い無くない」物はある
事実16: 「もし仮に当て擦らないとしたら上接する」物はある
事実17: 「この筋違見附は腹立たしいもので加えて吊り易い」ということは間違っている

仮説: 「「仮に当て擦らないならば御構い無くなくて上接する」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この筋違見附は当て擦るということはない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「この筋違見附は腹立たしくらないがしかしそれは吊り易い」ということは偽である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この筋違見附は御構い無いということはない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この筋違見附は御構い無いということはないけどそれは上接する"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この筋違見附が当て擦らないとすれば御構い無くないしかつ上接する"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。