「あの条例はバウンドするが焼き入れしない」ということは誤っている
fact1: 仮に何かは瓦であるならば「剥き立てである一方で全廃しない」ということは間違いである fact2: もし仮に「あの条例はバウンドするが焼き入れしない」ということは間違っているとするとあの日本自動車メーカーは手酷くない fact3: もしも何らかの物が食餌性脂肪肝でなくて手酷くないならそのスンナ派は勤しむ fact4: 「あの日本自動車メーカーは手酷くない」ということは確かであるとすればあの直接金融は食餌性脂肪肝でないししかも手酷くない fact5: そのスンナ派は剥き立てであるけど全廃しない fact6: もしも何かは勤しむとしたらそれは瓦である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの条例はバウンドするがしかし焼き入れしない」ということは真実でない; fact2 & assump1 -> int1: あの日本自動車メーカーは手酷くない; int1 & fact4 -> int2: あの直接金融は食餌性脂肪肝でなくてそれに手酷くない; int2 -> int3: 「食餌性脂肪肝でなくてしかも手酷いということはない」物はある; int3 & fact3 -> int4: そのスンナ派は勤しむ; fact6 -> int5: もしもそのスンナ派は勤しむとすれば「瓦である」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: そのスンナ派は瓦である; fact1 -> int7: 仮にそのスンナ派は瓦であるならば「それは剥き立てでありかつ全廃しない」ということは偽だ; int6 & int7 -> int8: 「そのスンナ派は剥き立てだけど全廃しない」ということは嘘である; int8 & fact5 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に何かは瓦であるならば「剥き立てである一方で全廃しない」ということは間違いである fact2: もし仮に「あの条例はバウンドするが焼き入れしない」ということは間違っているとするとあの日本自動車メーカーは手酷くない fact3: もしも何らかの物が食餌性脂肪肝でなくて手酷くないならそのスンナ派は勤しむ fact4: 「あの日本自動車メーカーは手酷くない」ということは確かであるとすればあの直接金融は食餌性脂肪肝でないししかも手酷くない fact5: そのスンナ派は剥き立てであるけど全廃しない fact6: もしも何かは勤しむとしたらそれは瓦である ; $hypothesis$ = 「あの条例はバウンドするが焼き入れしない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの条例はバウンドするがしかし焼き入れしない」ということは真実でない; fact2 & assump1 -> int1: あの日本自動車メーカーは手酷くない; int1 & fact4 -> int2: あの直接金融は食餌性脂肪肝でなくてそれに手酷くない; int2 -> int3: 「食餌性脂肪肝でなくてしかも手酷いということはない」物はある; int3 & fact3 -> int4: そのスンナ派は勤しむ; fact6 -> int5: もしもそのスンナ派は勤しむとすれば「瓦である」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: そのスンナ派は瓦である; fact1 -> int7: 仮にそのスンナ派は瓦であるならば「それは剥き立てでありかつ全廃しない」ということは偽だ; int6 & int7 -> int8: 「そのスンナ派は剥き立てだけど全廃しない」ということは嘘である; int8 & fact5 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは瓦であるならば「剥き立てである一方で全廃しない」ということは間違いである
事実2: もし仮に「あの条例はバウンドするが焼き入れしない」ということは間違っているとするとあの日本自動車メーカーは手酷くない
事実3: もしも何らかの物が食餌性脂肪肝でなくて手酷くないならそのスンナ派は勤しむ
事実4: 「あの日本自動車メーカーは手酷くない」ということは確かであるとすればあの直接金融は食餌性脂肪肝でないししかも手酷くない
事実5: そのスンナ派は剥き立てであるけど全廃しない
事実6: もしも何かは勤しむとしたらそれは瓦である

仮説: 「あの条例はバウンドするが焼き入れしない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの条例はバウンドするがしかし焼き入れしない」ということは真実でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの日本自動車メーカーは手酷くない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの直接金融は食餌性脂肪肝でなくてそれに手酷くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「食餌性脂肪肝でなくてしかも手酷いということはない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "そのスンナ派は勤しむ"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もしもそのスンナ派は勤しむとすれば「瓦である」ということは正しい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのスンナ派は瓦である"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "仮にそのスンナ派は瓦であるならば「それは剥き立てでありかつ全廃しない」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「そのスンナ派は剥き立てだけど全廃しない」ということは嘘である"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。