「仮にチョコチュジャンならば二葉屋な」ものはある
fact1: 「チョコチュジャンは身籠もるということはない」ということは成り立つ fact2: このＰ｜Ｑは着用するがしかし俳優さんでない fact3: もしもなにがしかのものが座礁するとしたらそれは賛成し難くてそれにそれは珊瑚でない fact4: その担当業務はチョコチュジャンだ fact5: 村中は増すけれど求愛でない fact6: あの資金需要は二葉屋でない fact7: このＰ｜Ｑは返せる fact8: その基礎的自治体は身籠もるということはない fact9: もしこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンだとすればバックエンドアプリケーションだが珊瑚でない fact10: チョコチュジャンは二葉屋である一方で身籠もらない fact11: もしもこの白苔が合憲性だとしたらコストパフォーマンスだ fact12: このＰ｜Ｑはチョコチュジャンならば「身籠もらない」ということは本当だ fact13: このＰ｜Ｑは身籠もるということはない fact14: 仮にこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンならそれは朱塗りだけれどＮＳでない
fact10 -> int1: もしもこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンだとすれば二葉屋であるけれど身籠もらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＰ｜Ｑはチョコチュジャンである; int1 & assump1 -> int2: このＰ｜Ｑは二葉屋だがそれは身籠もるということはない; int2 -> int3: このＰ｜Ｑは二葉屋だ; [assump1] & int3 -> int4: 「このＰ｜Ｑはチョコチュジャンだ」ということは真実であるなら二葉屋だ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「チョコチュジャンは身籠もるということはない」ということは成り立つ fact2: このＰ｜Ｑは着用するがしかし俳優さんでない fact3: もしもなにがしかのものが座礁するとしたらそれは賛成し難くてそれにそれは珊瑚でない fact4: その担当業務はチョコチュジャンだ fact5: 村中は増すけれど求愛でない fact6: あの資金需要は二葉屋でない fact7: このＰ｜Ｑは返せる fact8: その基礎的自治体は身籠もるということはない fact9: もしこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンだとすればバックエンドアプリケーションだが珊瑚でない fact10: チョコチュジャンは二葉屋である一方で身籠もらない fact11: もしもこの白苔が合憲性だとしたらコストパフォーマンスだ fact12: このＰ｜Ｑはチョコチュジャンならば「身籠もらない」ということは本当だ fact13: このＰ｜Ｑは身籠もるということはない fact14: 仮にこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンならそれは朱塗りだけれどＮＳでない ; $hypothesis$ = 「仮にチョコチュジャンならば二葉屋な」ものはある ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしもこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンだとすれば二葉屋であるけれど身籠もらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＰ｜Ｑはチョコチュジャンである; int1 & assump1 -> int2: このＰ｜Ｑは二葉屋だがそれは身籠もるということはない; int2 -> int3: このＰ｜Ｑは二葉屋だ; [assump1] & int3 -> int4: 「このＰ｜Ｑはチョコチュジャンだ」ということは真実であるなら二葉屋だ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「チョコチュジャンは身籠もるということはない」ということは成り立つ
事実2: このＰ｜Ｑは着用するがしかし俳優さんでない
事実3: もしもなにがしかのものが座礁するとしたらそれは賛成し難くてそれにそれは珊瑚でない
事実4: その担当業務はチョコチュジャンだ
事実5: 村中は増すけれど求愛でない
事実6: あの資金需要は二葉屋でない
事実7: このＰ｜Ｑは返せる
事実8: その基礎的自治体は身籠もるということはない
事実9: もしこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンだとすればバックエンドアプリケーションだが珊瑚でない
事実10: チョコチュジャンは二葉屋である一方で身籠もらない
事実11: もしもこの白苔が合憲性だとしたらコストパフォーマンスだ
事実12: このＰ｜Ｑはチョコチュジャンならば「身籠もらない」ということは本当だ
事実13: このＰ｜Ｑは身籠もるということはない
事実14: 仮にこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンならそれは朱塗りだけれどＮＳでない

仮説: 「仮にチョコチュジャンならば二葉屋な」ものはある
1. 事実10から、推論1: "もしもこのＰ｜Ｑがチョコチュジャンだとすれば二葉屋であるけれど身籠もらない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このＰ｜Ｑはチョコチュジャンである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このＰ｜Ｑは二葉屋だがそれは身籠もるということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "このＰ｜Ｑは二葉屋だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このＰ｜Ｑはチョコチュジャンだ」ということは真実であるなら二葉屋だ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。