「その正診率はぎくしゃくしないかあるいは骨っぽくないか両方ともである」ということは確かでない
fact1: あのザーメンは満足し切る fact2: 仮に「「あの線属性ダイアログは開隊しないかもしくはそれは有機肥料であるかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは誤りだとすればあのザーメンは想定し難くない fact3: ある物が請け負わないならそれはアプローチし易いキャノンフェイスキットだ fact4: あの線属性ダイアログは請け負うとすれば「開隊しないかあるいは有機肥料であるかまたは両方ともだ」ということは誤っている fact5: あのザーメンは満足し切らないかあるいは有機肥料であるか両方ともだ fact6: もしあの線属性ダイアログがキャノンフェイスキットならその正診率はぎくしゃくするということはないかまたはそれは骨っぽくない fact7: もしもあるものは請け負えば「ぎくしゃくするということはないかあるいは骨っぽくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact8: あのザーメンはキャノンフェイスキットであるしおまけにそれは武装する fact9: あのザーメンは満足し切るしさらに想定し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの線属性ダイアログは請け負う; fact4 & assump1 -> int1: 「あの線属性ダイアログは開隊しないかあるいは有機肥料であるかまたは両方である」ということは嘘である; int1 & fact2 -> int2: あのザーメンは想定し難くない; fact9 -> int3: あのザーメンは想定し難い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの線属性ダイアログは請け負わない; fact3 -> int6: もしあの線属性ダイアログが請け負わないならそれはアプローチし易くて更にキャノンフェイスキットだ; int5 & int6 -> int7: あの線属性ダイアログはアプローチし易いししかもキャノンフェイスキットである; int7 -> int8: あの線属性ダイアログはキャノンフェイスキットだ; int8 & fact6 -> hypothesis;
「その正診率はぎくしゃくするということはないか骨っぽくないかまたは両方だ」ということは偽だ
fact10 -> int9: もし仮にその正診率は請け負うとすれば「それはぎくしゃくしないかあるいはそれは骨っぽくないか両方ともだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あのザーメンは満足し切る fact2: 仮に「「あの線属性ダイアログは開隊しないかもしくはそれは有機肥料であるかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは誤りだとすればあのザーメンは想定し難くない fact3: ある物が請け負わないならそれはアプローチし易いキャノンフェイスキットだ fact4: あの線属性ダイアログは請け負うとすれば「開隊しないかあるいは有機肥料であるかまたは両方ともだ」ということは誤っている fact5: あのザーメンは満足し切らないかあるいは有機肥料であるか両方ともだ fact6: もしあの線属性ダイアログがキャノンフェイスキットならその正診率はぎくしゃくするということはないかまたはそれは骨っぽくない fact7: もしもあるものは請け負えば「ぎくしゃくするということはないかあるいは骨っぽくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact8: あのザーメンはキャノンフェイスキットであるしおまけにそれは武装する fact9: あのザーメンは満足し切るしさらに想定し難い ; $hypothesis$ = 「その正診率はぎくしゃくしないかあるいは骨っぽくないか両方ともである」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの線属性ダイアログは請け負う; fact4 & assump1 -> int1: 「あの線属性ダイアログは開隊しないかあるいは有機肥料であるかまたは両方である」ということは嘘である; int1 & fact2 -> int2: あのザーメンは想定し難くない; fact9 -> int3: あのザーメンは想定し難い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの線属性ダイアログは請け負わない; fact3 -> int6: もしあの線属性ダイアログが請け負わないならそれはアプローチし易くて更にキャノンフェイスキットだ; int5 & int6 -> int7: あの線属性ダイアログはアプローチし易いししかもキャノンフェイスキットである; int7 -> int8: あの線属性ダイアログはキャノンフェイスキットだ; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのザーメンは満足し切る
事実2: 仮に「「あの線属性ダイアログは開隊しないかもしくはそれは有機肥料であるかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは誤りだとすればあのザーメンは想定し難くない
事実3: ある物が請け負わないならそれはアプローチし易いキャノンフェイスキットだ
事実4: あの線属性ダイアログは請け負うとすれば「開隊しないかあるいは有機肥料であるかまたは両方ともだ」ということは誤っている
事実5: あのザーメンは満足し切らないかあるいは有機肥料であるか両方ともだ
事実6: もしあの線属性ダイアログがキャノンフェイスキットならその正診率はぎくしゃくするということはないかまたはそれは骨っぽくない
事実7: もしもあるものは請け負えば「ぎくしゃくするということはないかあるいは骨っぽくないかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実8: あのザーメンはキャノンフェイスキットであるしおまけにそれは武装する
事実9: あのザーメンは満足し切るしさらに想定し難い

仮説: 「その正診率はぎくしゃくしないかあるいは骨っぽくないか両方ともである」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの線属性ダイアログは請け負う
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あの線属性ダイアログは開隊しないかあるいは有機肥料であるかまたは両方である」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あのザーメンは想定し難くない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "あのザーメンは想定し難い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの線属性ダイアログは請け負わない"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もしあの線属性ダイアログが請け負わないならそれはアプローチし易くて更にキャノンフェイスキットだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの線属性ダイアログはアプローチし易いししかもキャノンフェイスキットである"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの線属性ダイアログはキャノンフェイスキットだ"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。