「その高給は踏み消さない一方で植え継ぐ」ということは誤っている
fact1: あの聞き役はむさくるしくない fact2: もしもその高給が踏み消すし更に性分らしいならその中間小説はウインドーでない fact3: もしも何かはむさくるしくないとすると「それは書き入れるしさらに照れ臭い」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの多聞がペーストするということはないならばそれは粉っぽいということはないがしかし合計である fact5: 仮に「「この留意は生い立つかあるいは泡立たない」ということは本当である」ということは誤りであるとしたらその遍羅は植え継ぐ fact6: あの聞き役が引き受けしないしハッピータイムでないとするとこの留意は引き受けしない fact7: その高給は植え継ぐ fact8: その片肺は植え継ぐ fact9: もしもその阿鼻叫喚がウインドーであるならばその中間小説はウインドーだ fact10: その遍羅が植え継ぐならばあの阿鼻叫喚は植え継ぐ fact11: もしも「とあるものは引き受けしない」ということは事実ならば「生い立つかあるいは泡立たないかまたは両方だ」ということは誤りである fact12: その阿鼻叫喚はウインドーだ fact13: その高給は性分らしい fact14: 仮に「なにがしかの物は書き入れるしそれに照れ臭い」ということは偽であるとすればそれは引き受けしない fact15: もし仮にあの多聞が粉っぽくないけれど合計だとするとあの聞き役はハッピータイムでない fact16: もし仮にその阿鼻叫喚は植え継ぐとすれば「その高給は踏み消さない一方でウインドーである」ということは成り立つ fact17: そのヘッドラインは植え継ぐ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その高給は踏み消す; assump1 & fact13 -> int1: その高給は踏み消すしそれは性分らしい; int1 & fact2 -> int2: その中間小説はウインドーでない; fact12 & fact9 -> int3: その中間小説はウインドーである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その高給は踏み消すということはない; int5 & fact7 -> hypothesis;
その中間小説は性分らしくない
fact20 -> int6: 「もしもこの留意は引き受けしないとすれば「この留意は生い立つかもしくは泡立たないかあるいは両方ともだ」ということは嘘だ」ということは偽でない; fact23 -> int7: 仮に「あの聞き役は書き入れるし照れ臭い」ということは間違っているとするとそれは引き受けしない; fact18 -> int8: もしあの聞き役はむさくるしくないとしたら「書き入れるしさらに照れ臭い」ということは嘘だ; int8 & fact21 -> int9: 「「あの聞き役が書き入れるしその上照れ臭い」ということは偽である」ということは本当だ; int7 & int9 -> int10: あの聞き役は引き受けしない;
$facts$ = fact1: あの聞き役はむさくるしくない fact2: もしもその高給が踏み消すし更に性分らしいならその中間小説はウインドーでない fact3: もしも何かはむさくるしくないとすると「それは書き入れるしさらに照れ臭い」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの多聞がペーストするということはないならばそれは粉っぽいということはないがしかし合計である fact5: 仮に「「この留意は生い立つかあるいは泡立たない」ということは本当である」ということは誤りであるとしたらその遍羅は植え継ぐ fact6: あの聞き役が引き受けしないしハッピータイムでないとするとこの留意は引き受けしない fact7: その高給は植え継ぐ fact8: その片肺は植え継ぐ fact9: もしもその阿鼻叫喚がウインドーであるならばその中間小説はウインドーだ fact10: その遍羅が植え継ぐならばあの阿鼻叫喚は植え継ぐ fact11: もしも「とあるものは引き受けしない」ということは事実ならば「生い立つかあるいは泡立たないかまたは両方だ」ということは誤りである fact12: その阿鼻叫喚はウインドーだ fact13: その高給は性分らしい fact14: 仮に「なにがしかの物は書き入れるしそれに照れ臭い」ということは偽であるとすればそれは引き受けしない fact15: もし仮にあの多聞が粉っぽくないけれど合計だとするとあの聞き役はハッピータイムでない fact16: もし仮にその阿鼻叫喚は植え継ぐとすれば「その高給は踏み消さない一方でウインドーである」ということは成り立つ fact17: そのヘッドラインは植え継ぐ ; $hypothesis$ = 「その高給は踏み消さない一方で植え継ぐ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その高給は踏み消す; assump1 & fact13 -> int1: その高給は踏み消すしそれは性分らしい; int1 & fact2 -> int2: その中間小説はウインドーでない; fact12 & fact9 -> int3: その中間小説はウインドーである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その高給は踏み消すということはない; int5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの聞き役はむさくるしくない
事実2: もしもその高給が踏み消すし更に性分らしいならその中間小説はウインドーでない
事実3: もしも何かはむさくるしくないとすると「それは書き入れるしさらに照れ臭い」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあの多聞がペーストするということはないならばそれは粉っぽいということはないがしかし合計である
事実5: 仮に「「この留意は生い立つかあるいは泡立たない」ということは本当である」ということは誤りであるとしたらその遍羅は植え継ぐ
事実6: あの聞き役が引き受けしないしハッピータイムでないとするとこの留意は引き受けしない
事実7: その高給は植え継ぐ
事実8: その片肺は植え継ぐ
事実9: もしもその阿鼻叫喚がウインドーであるならばその中間小説はウインドーだ
事実10: その遍羅が植え継ぐならばあの阿鼻叫喚は植え継ぐ
事実11: もしも「とあるものは引き受けしない」ということは事実ならば「生い立つかあるいは泡立たないかまたは両方だ」ということは誤りである
事実12: その阿鼻叫喚はウインドーだ
事実13: その高給は性分らしい
事実14: 仮に「なにがしかの物は書き入れるしそれに照れ臭い」ということは偽であるとすればそれは引き受けしない
事実15: もし仮にあの多聞が粉っぽくないけれど合計だとするとあの聞き役はハッピータイムでない
事実16: もし仮にその阿鼻叫喚は植え継ぐとすれば「その高給は踏み消さない一方でウインドーである」ということは成り立つ
事実17: そのヘッドラインは植え継ぐ

仮説: 「その高給は踏み消さない一方で植え継ぐ」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その高給は踏み消す
2. 仮定1と事実13から、推論1: "その高給は踏み消すしそれは性分らしい"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その中間小説はウインドーでない"が導かれる
4. 事実12と事実9から、推論3: "その中間小説はウインドーである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その高給は踏み消すということはない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。