「もし仮にこの断崖絶壁は歌舞伎っぽいなら「この暴走は掛け難いがしかし立て難くない」ということは偽だ」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの斑猫が白々しかないならこの暴走は立て難いかげんなりするか両方だ fact2: 仮にこの断崖絶壁が歌舞伎っぽいとすればあの暴走は掛け難いけど立て難くない fact3: もし仮にこの断崖絶壁が上がり易いとするとあの動力車賃金論はパルフェだということはないけど掛け難い fact4: この断崖絶壁は疾しない fact5: 相似形は手緩くないし更にハマムでない fact6: もし仮に何らかのものは諸経でないとしたら歌舞伎っぽくてかつ上がり易い fact7: この断崖絶壁は上がり易くない fact8: 仮にこの断崖絶壁が上がり易くないが歌舞伎っぽいならばこの赤字覚悟は諸経である fact9: もし仮に手緩くない物はハマムでないとすれば「それは白々しかない」ということは正しい fact10: この断崖絶壁は歌舞伎っぽいなら「この暴走は掛け難くて立て難い」ということは成り立つということはない fact11: もしこの赤字覚悟が立て難いとしたらこの断崖絶壁は諸経でない fact12: この断崖絶壁は管理すらない fact13: この赤字覚悟が諸経であるとしたらこの暴走は掛け難いがしかし立て難くない fact14: 「この暴走が掛け難いしその上それは立て難い」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの赤字覚悟は諸経であるならば「この暴走は掛け難いけれどそれは立て難くない」ということは成り立たない fact16: 仮にこの赤字覚悟は諸経だとすると「この暴走は掛け難いし立て難い」ということは成り立たない fact17: この暴走は掛け難い一方でそれは立て難くない fact18: 「「この暴走は立て難い一方で上がり易くない」ということは正しい」ということは成り立たない fact19: その田山青年は歌舞伎っぽい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この断崖絶壁は歌舞伎っぽい; fact7 & assump1 -> int1: この断崖絶壁は上がり易くない一方でそれは歌舞伎っぽい; int1 & fact8 -> int2: この赤字覚悟は諸経だ; int2 & fact15 -> int3: 「この暴走は掛け難い一方で立て難くない」ということは正しくない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの動力車賃金論はパルフェだということはないが掛け難い
fact21 -> int4: 「もし仮にこの断崖絶壁は諸経でないなら「この断崖絶壁は歌舞伎っぽいしまた上がり易い」ということは本当である」ということは成り立つ; fact23 -> int5: もしこの斑猫は手緩いということはなくてかつハマムでないなら白々しかない; fact25 -> int6: もし仮にこの斑猫が相似形であるとすると手緩くないしまたそれはハマムでない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの斑猫が白々しかないならこの暴走は立て難いかげんなりするか両方だ fact2: 仮にこの断崖絶壁が歌舞伎っぽいとすればあの暴走は掛け難いけど立て難くない fact3: もし仮にこの断崖絶壁が上がり易いとするとあの動力車賃金論はパルフェだということはないけど掛け難い fact4: この断崖絶壁は疾しない fact5: 相似形は手緩くないし更にハマムでない fact6: もし仮に何らかのものは諸経でないとしたら歌舞伎っぽくてかつ上がり易い fact7: この断崖絶壁は上がり易くない fact8: 仮にこの断崖絶壁が上がり易くないが歌舞伎っぽいならばこの赤字覚悟は諸経である fact9: もし仮に手緩くない物はハマムでないとすれば「それは白々しかない」ということは正しい fact10: この断崖絶壁は歌舞伎っぽいなら「この暴走は掛け難くて立て難い」ということは成り立つということはない fact11: もしこの赤字覚悟が立て難いとしたらこの断崖絶壁は諸経でない fact12: この断崖絶壁は管理すらない fact13: この赤字覚悟が諸経であるとしたらこの暴走は掛け難いがしかし立て難くない fact14: 「この暴走が掛け難いしその上それは立て難い」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの赤字覚悟は諸経であるならば「この暴走は掛け難いけれどそれは立て難くない」ということは成り立たない fact16: 仮にこの赤字覚悟は諸経だとすると「この暴走は掛け難いし立て難い」ということは成り立たない fact17: この暴走は掛け難い一方でそれは立て難くない fact18: 「「この暴走は立て難い一方で上がり易くない」ということは正しい」ということは成り立たない fact19: その田山青年は歌舞伎っぽい ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの断崖絶壁は歌舞伎っぽいなら「この暴走は掛け難いがしかし立て難くない」ということは偽だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この断崖絶壁は歌舞伎っぽい; fact7 & assump1 -> int1: この断崖絶壁は上がり易くない一方でそれは歌舞伎っぽい; int1 & fact8 -> int2: この赤字覚悟は諸経だ; int2 & fact15 -> int3: 「この暴走は掛け難い一方で立て難くない」ということは正しくない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの斑猫が白々しかないならこの暴走は立て難いかげんなりするか両方だ
事実2: 仮にこの断崖絶壁が歌舞伎っぽいとすればあの暴走は掛け難いけど立て難くない
事実3: もし仮にこの断崖絶壁が上がり易いとするとあの動力車賃金論はパルフェだということはないけど掛け難い
事実4: この断崖絶壁は疾しない
事実5: 相似形は手緩くないし更にハマムでない
事実6: もし仮に何らかのものは諸経でないとしたら歌舞伎っぽくてかつ上がり易い
事実7: この断崖絶壁は上がり易くない
事実8: 仮にこの断崖絶壁が上がり易くないが歌舞伎っぽいならばこの赤字覚悟は諸経である
事実9: もし仮に手緩くない物はハマムでないとすれば「それは白々しかない」ということは正しい
事実10: この断崖絶壁は歌舞伎っぽいなら「この暴走は掛け難くて立て難い」ということは成り立つということはない
事実11: もしこの赤字覚悟が立て難いとしたらこの断崖絶壁は諸経でない
事実12: この断崖絶壁は管理すらない
事実13: この赤字覚悟が諸経であるとしたらこの暴走は掛け難いがしかし立て難くない
事実14: 「この暴走が掛け難いしその上それは立て難い」ということは成り立たない
事実15: もし仮にこの赤字覚悟は諸経であるならば「この暴走は掛け難いけれどそれは立て難くない」ということは成り立たない
事実16: 仮にこの赤字覚悟は諸経だとすると「この暴走は掛け難いし立て難い」ということは成り立たない
事実17: この暴走は掛け難い一方でそれは立て難くない
事実18: 「「この暴走は立て難い一方で上がり易くない」ということは正しい」ということは成り立たない
事実19: その田山青年は歌舞伎っぽい

仮説: 「もし仮にこの断崖絶壁は歌舞伎っぽいなら「この暴走は掛け難いがしかし立て難くない」ということは偽だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この断崖絶壁は歌舞伎っぽい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この断崖絶壁は上がり易くない一方でそれは歌舞伎っぽい"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "この赤字覚悟は諸経だ"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "「この暴走は掛け難い一方で立て難くない」ということは正しくない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。