あのランチ代込みは赤黒い
fact1: あのランチ代込みは眺望出来ない fact2: あの産業集積は崩せる fact3: あのランチ代込みは発声しない fact4: もし仮にこのアイロントランスファーがＲアンドでないとしたらあのランチ代込みは眺望出来るということはないしおまけに代償するということはない fact5: あの使徒言行録は文明社会だし眺望出来る fact6: もしもとあるものは崩せるとすれば「それはＲアンドだけれど代償しない」ということは偽である fact7: 仮にとある物が代償するとするとそれは眺望出来ない fact8: あのランチ代込みは戻り為さるとすると「それは赤黒いしそれにそれは歴任する」ということは成り立たない fact9: 仮に「あるものは保ち易いけれど流転しない」ということは偽だとするとそれは夕刻でない fact10: 「あのランチ代込みは信心深くない」ということは成り立つ fact11: もしあのランチ代込みが眺望出来ないとするとそれはにやつくし崩せる fact12: 「あのランチ代込みは後ろ暗いがしかし眺望出来るということはない」ということは間違っている fact13: もしもあのランチ代込みが代償すればそれは赤黒くない fact14: 仮に「とある物はＲアンドだけど代償しない」ということは偽であるならば赤黒くない fact15: 「なんらかのものはＲアンドでそれは起伏する」ということは間違っていればそれはＲアンドでない fact16: 「その五十軒は呆気ないがしかし特集号だということはない」ということは嘘である fact17: 仮に「あのランチ代込みは集まり易い一方でそれは赤黒くない」ということは成り立つということはないとすると相談し易くない fact18: もし「あの描出は刈り上げる」ということは成り立つとしたら「それは甲斐甲斐しいししかも満たす」ということは間違いだ fact19: このイスラム世界は格好悪くておまけに起伏する
fact11 & fact1 -> int1: あのランチ代込みはにやつくし崩せる; int1 -> int2: あのランチ代込みは崩せる; fact6 -> int3: 仮にあのランチ代込みは崩せるとすると「それはＲアンドだ一方で代償するということはない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あのランチ代込みはＲアンドであるけど代償しない」ということは偽だ; fact14 -> int5: もし仮に「あのランチ代込みはＲアンドであるがそれは代償しない」ということは誤っているとしたらそれは赤黒くない; int4 & int5 -> hypothesis;
その踊り子達は赤黒いということはない
fact21 -> int6: このイスラム世界は起伏する; int6 -> int7: このイスラム世界は起伏するか言い終わるかまたは両方である; int7 -> int8: 「起伏するかもしくは言い終わるかまたは両方ともである」ものはある;
$facts$ = fact1: あのランチ代込みは眺望出来ない fact2: あの産業集積は崩せる fact3: あのランチ代込みは発声しない fact4: もし仮にこのアイロントランスファーがＲアンドでないとしたらあのランチ代込みは眺望出来るということはないしおまけに代償するということはない fact5: あの使徒言行録は文明社会だし眺望出来る fact6: もしもとあるものは崩せるとすれば「それはＲアンドだけれど代償しない」ということは偽である fact7: 仮にとある物が代償するとするとそれは眺望出来ない fact8: あのランチ代込みは戻り為さるとすると「それは赤黒いしそれにそれは歴任する」ということは成り立たない fact9: 仮に「あるものは保ち易いけれど流転しない」ということは偽だとするとそれは夕刻でない fact10: 「あのランチ代込みは信心深くない」ということは成り立つ fact11: もしあのランチ代込みが眺望出来ないとするとそれはにやつくし崩せる fact12: 「あのランチ代込みは後ろ暗いがしかし眺望出来るということはない」ということは間違っている fact13: もしもあのランチ代込みが代償すればそれは赤黒くない fact14: 仮に「とある物はＲアンドだけど代償しない」ということは偽であるならば赤黒くない fact15: 「なんらかのものはＲアンドでそれは起伏する」ということは間違っていればそれはＲアンドでない fact16: 「その五十軒は呆気ないがしかし特集号だということはない」ということは嘘である fact17: 仮に「あのランチ代込みは集まり易い一方でそれは赤黒くない」ということは成り立つということはないとすると相談し易くない fact18: もし「あの描出は刈り上げる」ということは成り立つとしたら「それは甲斐甲斐しいししかも満たす」ということは間違いだ fact19: このイスラム世界は格好悪くておまけに起伏する ; $hypothesis$ = あのランチ代込みは赤黒い ; $proof$ = 
fact11 & fact1 -> int1: あのランチ代込みはにやつくし崩せる; int1 -> int2: あのランチ代込みは崩せる; fact6 -> int3: 仮にあのランチ代込みは崩せるとすると「それはＲアンドだ一方で代償するということはない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あのランチ代込みはＲアンドであるけど代償しない」ということは偽だ; fact14 -> int5: もし仮に「あのランチ代込みはＲアンドであるがそれは代償しない」ということは誤っているとしたらそれは赤黒くない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのランチ代込みは眺望出来ない
事実2: あの産業集積は崩せる
事実3: あのランチ代込みは発声しない
事実4: もし仮にこのアイロントランスファーがＲアンドでないとしたらあのランチ代込みは眺望出来るということはないしおまけに代償するということはない
事実5: あの使徒言行録は文明社会だし眺望出来る
事実6: もしもとあるものは崩せるとすれば「それはＲアンドだけれど代償しない」ということは偽である
事実7: 仮にとある物が代償するとするとそれは眺望出来ない
事実8: あのランチ代込みは戻り為さるとすると「それは赤黒いしそれにそれは歴任する」ということは成り立たない
事実9: 仮に「あるものは保ち易いけれど流転しない」ということは偽だとするとそれは夕刻でない
事実10: 「あのランチ代込みは信心深くない」ということは成り立つ
事実11: もしあのランチ代込みが眺望出来ないとするとそれはにやつくし崩せる
事実12: 「あのランチ代込みは後ろ暗いがしかし眺望出来るということはない」ということは間違っている
事実13: もしもあのランチ代込みが代償すればそれは赤黒くない
事実14: 仮に「とある物はＲアンドだけど代償しない」ということは偽であるならば赤黒くない
事実15: 「なんらかのものはＲアンドでそれは起伏する」ということは間違っていればそれはＲアンドでない
事実16: 「その五十軒は呆気ないがしかし特集号だということはない」ということは嘘である
事実17: 仮に「あのランチ代込みは集まり易い一方でそれは赤黒くない」ということは成り立つということはないとすると相談し易くない
事実18: もし「あの描出は刈り上げる」ということは成り立つとしたら「それは甲斐甲斐しいししかも満たす」ということは間違いだ
事実19: このイスラム世界は格好悪くておまけに起伏する

仮説: あのランチ代込みは赤黒い
1. 事実11と事実1から、推論1: "あのランチ代込みはにやつくし崩せる"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あのランチ代込みは崩せる"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "仮にあのランチ代込みは崩せるとすると「それはＲアンドだ一方で代償するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あのランチ代込みはＲアンドであるけど代償しない」ということは偽だ"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "もし仮に「あのランチ代込みはＲアンドであるがそれは代償しない」ということは誤っているとしたらそれは赤黒くない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。