そのアプライド・マテリアルは近い
fact1: もしこのＴＡＸ外税が嫌味ったらしくないしその上めぼしくないとするとそのアプライド・マテリアルは単身者だ fact2: もしも「なんらかの物は単身者でまた近い」ということは確かであるならばあの神経板は答え易くない fact3: この神経板は答え易くて更に醜い fact4: このＴＡＸ外税は嫌味ったらしくないしめぼしいということはない
fact1 & fact4 -> int1: そのアプライド・マテリアルは単身者である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアプライド・マテリアルは近い; int1 & assump1 -> int2: そのアプライド・マテリアルは単身者であるし近い; int2 -> int3: 単身者であって加えて近い物はある; int3 & fact2 -> int4: この神経板は答え易くない; fact3 -> int5: この神経板は答え易い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのＴＡＸ外税が嫌味ったらしくないしその上めぼしくないとするとそのアプライド・マテリアルは単身者だ fact2: もしも「なんらかの物は単身者でまた近い」ということは確かであるならばあの神経板は答え易くない fact3: この神経板は答え易くて更に醜い fact4: このＴＡＸ外税は嫌味ったらしくないしめぼしいということはない ; $hypothesis$ = そのアプライド・マテリアルは近い ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: そのアプライド・マテリアルは単身者である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアプライド・マテリアルは近い; int1 & assump1 -> int2: そのアプライド・マテリアルは単身者であるし近い; int2 -> int3: 単身者であって加えて近い物はある; int3 & fact2 -> int4: この神経板は答え易くない; fact3 -> int5: この神経板は答え易い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのＴＡＸ外税が嫌味ったらしくないしその上めぼしくないとするとそのアプライド・マテリアルは単身者だ
事実2: もしも「なんらかの物は単身者でまた近い」ということは確かであるならばあの神経板は答え易くない
事実3: この神経板は答え易くて更に醜い
事実4: このＴＡＸ外税は嫌味ったらしくないしめぼしいということはない

仮説: そのアプライド・マテリアルは近い
1. 事実1と事実4から、推論1: "そのアプライド・マテリアルは単身者である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアプライド・マテリアルは近い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのアプライド・マテリアルは単身者であるし近い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "単身者であって加えて近い物はある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この神経板は答え易くない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "この神経板は答え易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。