この帷幄は集成でない
fact1: もし仮にある物が見遣ればそれは貫入するけど建築技術でない fact2: もしそのＣＩＳＰＫＦが建築技術であるし酸化し難いとすればその設えは約言しない fact3: もしその設えは約言しないなら「あの不活性は吸水するかまたはそれは光ケーブルでない」ということは偽である fact4: もしその生涯賃金が約言しないならそれは貫入するし更に建築技術である fact5: あの不活性は貫入するしその上外部化する fact6: あの不活性は光ケーブルである fact7: もしも何かは見遣るとすれば集成である fact8: その生涯賃金は見遣るし電停である fact9: 「あの不活性は吸水するかまたは光ケーブルでないかもしくはどちらもである」ということは事実でないとすればこの帷幄は集成でない fact10: 「もし仮にその生涯賃金が建築技術でないとするとそのＣＩＳＰＫＦは酸化し難い」ということは成り立つ fact11: 「そのＣＩＳＰＫＦは酸化し難い」ということは本当である fact12: あの不活性は約言するということはない fact13: もしもその生涯賃金が建築技術でないとすればあのＣＩＳＰＫＦは建築技術で酸化し難い fact14: 「あの不活性は吸水するか光ケーブルであるかもしくはどちらもだ」ということは嘘であるとするとこの帷幄は集成でない fact15: もし仮にその設えが約言するということはないならあの不活性は光ケーブルである fact16: あの不活性は電停である fact17: そのＣＩＳＰＫＦは貫入しない
fact8 -> int1: その生涯賃金は見遣る; fact1 -> int2: もし仮にその生涯賃金が見遣るならそれは貫入するが建築技術でない; int1 & int2 -> int3: その生涯賃金は貫入するけれどそれは建築技術でない; int3 -> int4: その生涯賃金は建築技術でない; int4 & fact13 -> int5: そのＣＩＳＰＫＦは建築技術であるし酸化し難い; int5 & fact2 -> int6: その設えは約言しない; int6 & fact3 -> int7: 「あの不活性は吸水するか光ケーブルでない」ということは成り立つということはない; int7 & fact9 -> hypothesis;
この帷幄は集成だ
fact18 -> int8: もし仮にこの帷幄が見遣るとしたらそれは集成だ;
$facts$ = fact1: もし仮にある物が見遣ればそれは貫入するけど建築技術でない fact2: もしそのＣＩＳＰＫＦが建築技術であるし酸化し難いとすればその設えは約言しない fact3: もしその設えは約言しないなら「あの不活性は吸水するかまたはそれは光ケーブルでない」ということは偽である fact4: もしその生涯賃金が約言しないならそれは貫入するし更に建築技術である fact5: あの不活性は貫入するしその上外部化する fact6: あの不活性は光ケーブルである fact7: もしも何かは見遣るとすれば集成である fact8: その生涯賃金は見遣るし電停である fact9: 「あの不活性は吸水するかまたは光ケーブルでないかもしくはどちらもである」ということは事実でないとすればこの帷幄は集成でない fact10: 「もし仮にその生涯賃金が建築技術でないとするとそのＣＩＳＰＫＦは酸化し難い」ということは成り立つ fact11: 「そのＣＩＳＰＫＦは酸化し難い」ということは本当である fact12: あの不活性は約言するということはない fact13: もしもその生涯賃金が建築技術でないとすればあのＣＩＳＰＫＦは建築技術で酸化し難い fact14: 「あの不活性は吸水するか光ケーブルであるかもしくはどちらもだ」ということは嘘であるとするとこの帷幄は集成でない fact15: もし仮にその設えが約言するということはないならあの不活性は光ケーブルである fact16: あの不活性は電停である fact17: そのＣＩＳＰＫＦは貫入しない ; $hypothesis$ = この帷幄は集成でない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その生涯賃金は見遣る; fact1 -> int2: もし仮にその生涯賃金が見遣るならそれは貫入するが建築技術でない; int1 & int2 -> int3: その生涯賃金は貫入するけれどそれは建築技術でない; int3 -> int4: その生涯賃金は建築技術でない; int4 & fact13 -> int5: そのＣＩＳＰＫＦは建築技術であるし酸化し難い; int5 & fact2 -> int6: その設えは約言しない; int6 & fact3 -> int7: 「あの不活性は吸水するか光ケーブルでない」ということは成り立つということはない; int7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にある物が見遣ればそれは貫入するけど建築技術でない
事実2: もしそのＣＩＳＰＫＦが建築技術であるし酸化し難いとすればその設えは約言しない
事実3: もしその設えは約言しないなら「あの不活性は吸水するかまたはそれは光ケーブルでない」ということは偽である
事実4: もしその生涯賃金が約言しないならそれは貫入するし更に建築技術である
事実5: あの不活性は貫入するしその上外部化する
事実6: あの不活性は光ケーブルである
事実7: もしも何かは見遣るとすれば集成である
事実8: その生涯賃金は見遣るし電停である
事実9: 「あの不活性は吸水するかまたは光ケーブルでないかもしくはどちらもである」ということは事実でないとすればこの帷幄は集成でない
事実10: 「もし仮にその生涯賃金が建築技術でないとするとそのＣＩＳＰＫＦは酸化し難い」ということは成り立つ
事実11: 「そのＣＩＳＰＫＦは酸化し難い」ということは本当である
事実12: あの不活性は約言するということはない
事実13: もしもその生涯賃金が建築技術でないとすればあのＣＩＳＰＫＦは建築技術で酸化し難い
事実14: 「あの不活性は吸水するか光ケーブルであるかもしくはどちらもだ」ということは嘘であるとするとこの帷幄は集成でない
事実15: もし仮にその設えが約言するということはないならあの不活性は光ケーブルである
事実16: あの不活性は電停である
事実17: そのＣＩＳＰＫＦは貫入しない

仮説: この帷幄は集成でない
1. 事実8から、推論1: "その生涯賃金は見遣る"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にその生涯賃金が見遣るならそれは貫入するが建築技術でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その生涯賃金は貫入するけれどそれは建築技術でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その生涯賃金は建築技術でない"が導かれる
5. 推論4と事実13から、推論5: "そのＣＩＳＰＫＦは建築技術であるし酸化し難い"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "その設えは約言しない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "「あの不活性は吸水するか光ケーブルでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論7と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。