「その鍾愛はややこしくないけれどそれは拭く」ということは誤っている
fact1: もしこの太陽暦が達成出来るしさらに理解し合えるならその鍾愛は正面図でない fact2: 「その鍾愛は拭かないが正面図だ」ということは成り立たない fact3: もし何らかの物は理解し合えればそれは最大流速だ fact4: もし仮にこの太陽暦は最大流速であるとすると「その鍾愛はややこしくないけどそれは拭く」ということは成り立たない fact5: なにがしかのものは正面図でないし達成出来ないなら理解し合える fact6: 「「余儀無くなくてまたややこしくない」ということは成り立たない」物はある fact7: 「「余儀無くないし物寂しくない」ということは成り立たない」物があればこの太陽暦は正面図でない fact8: 「あの必需品は持ち易くてそれは応答する」ということは間違っているなら「この太陽暦は達成出来ない」ということは成り立つ fact9: 「その十参照は余儀無くなくて更にそれは物寂しくない」ということは成り立つということはない fact10: その鍾愛は応答する fact11: 「この太陽暦はややこしくないが最大流速である」ということは偽だ fact12: 「あの必需品は持ち易いしそれは応答する」ということは誤りである
fact9 -> int1: 「「余儀無くなくてその上物寂しくない」ということは事実と異なる」物はある; int1 & fact7 -> int2: 「この太陽暦は正面図でない」ということは真実である; fact8 & fact12 -> int3: この太陽暦は達成出来ない; int2 & int3 -> int4: この太陽暦は正面図であるということはなくて達成出来ない; fact5 -> int5: この太陽暦は正面図でなくてそれに達成出来ないとしたら「それは理解し合える」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: 「この太陽暦は理解し合える」ということは正しい; fact3 -> int7: もし仮にこの太陽暦は理解し合えれば最大流速である; int6 & int7 -> int8: この太陽暦は最大流速だ; int8 & fact4 -> hypothesis;
その鍾愛はややこしくないがしかしそれは拭く
$facts$ = fact1: もしこの太陽暦が達成出来るしさらに理解し合えるならその鍾愛は正面図でない fact2: 「その鍾愛は拭かないが正面図だ」ということは成り立たない fact3: もし何らかの物は理解し合えればそれは最大流速だ fact4: もし仮にこの太陽暦は最大流速であるとすると「その鍾愛はややこしくないけどそれは拭く」ということは成り立たない fact5: なにがしかのものは正面図でないし達成出来ないなら理解し合える fact6: 「「余儀無くなくてまたややこしくない」ということは成り立たない」物はある fact7: 「「余儀無くないし物寂しくない」ということは成り立たない」物があればこの太陽暦は正面図でない fact8: 「あの必需品は持ち易くてそれは応答する」ということは間違っているなら「この太陽暦は達成出来ない」ということは成り立つ fact9: 「その十参照は余儀無くなくて更にそれは物寂しくない」ということは成り立つということはない fact10: その鍾愛は応答する fact11: 「この太陽暦はややこしくないが最大流速である」ということは偽だ fact12: 「あの必需品は持ち易いしそれは応答する」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「その鍾愛はややこしくないけれどそれは拭く」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「「余儀無くなくてその上物寂しくない」ということは事実と異なる」物はある; int1 & fact7 -> int2: 「この太陽暦は正面図でない」ということは真実である; fact8 & fact12 -> int3: この太陽暦は達成出来ない; int2 & int3 -> int4: この太陽暦は正面図であるということはなくて達成出来ない; fact5 -> int5: この太陽暦は正面図でなくてそれに達成出来ないとしたら「それは理解し合える」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: 「この太陽暦は理解し合える」ということは正しい; fact3 -> int7: もし仮にこの太陽暦は理解し合えれば最大流速である; int6 & int7 -> int8: この太陽暦は最大流速だ; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの太陽暦が達成出来るしさらに理解し合えるならその鍾愛は正面図でない
事実2: 「その鍾愛は拭かないが正面図だ」ということは成り立たない
事実3: もし何らかの物は理解し合えればそれは最大流速だ
事実4: もし仮にこの太陽暦は最大流速であるとすると「その鍾愛はややこしくないけどそれは拭く」ということは成り立たない
事実5: なにがしかのものは正面図でないし達成出来ないなら理解し合える
事実6: 「「余儀無くなくてまたややこしくない」ということは成り立たない」物はある
事実7: 「「余儀無くないし物寂しくない」ということは成り立たない」物があればこの太陽暦は正面図でない
事実8: 「あの必需品は持ち易くてそれは応答する」ということは間違っているなら「この太陽暦は達成出来ない」ということは成り立つ
事実9: 「その十参照は余儀無くなくて更にそれは物寂しくない」ということは成り立つということはない
事実10: その鍾愛は応答する
事実11: 「この太陽暦はややこしくないが最大流速である」ということは偽だ
事実12: 「あの必需品は持ち易いしそれは応答する」ということは誤りである

仮説: 「その鍾愛はややこしくないけれどそれは拭く」ということは誤っている
1. 事実9から、推論1: "「「余儀無くなくてその上物寂しくない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「この太陽暦は正面図でない」ということは真実である"が導かれる
3. 事実8と事実12から、推論3: "この太陽暦は達成出来ない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この太陽暦は正面図であるということはなくて達成出来ない"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "この太陽暦は正面図でなくてそれに達成出来ないとしたら「それは理解し合える」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「この太陽暦は理解し合える」ということは正しい"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "もし仮にこの太陽暦は理解し合えれば最大流速である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この太陽暦は最大流速だ"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。