「このプロモーションビデオは愛情深いとしたら「あの抗告事件はパンティーストッキングである」ということは正しい」ということは間違いである
fact1: 愛情深いものは掲示するということはないか故無いかもしくはどちらもだ fact2: あのＥＳ層は愛情深くない fact3: あの抗告事件は愛情深い fact4: あの抗告事件は移転資産等でないかまたはそれは故無い fact5: あの抗告事件は故無いかあるいはパンティーストッキングである fact6: このプロモーションビデオはアスクする fact7: あの抗告事件は危なっかしい fact8: もしこのプロモーションビデオが故無くないかあるいは愛情深いか両方であるとするとあの抗告事件はパンティーストッキングだ fact9: このプロモーションビデオは故無いかもしくは愛情深い fact10: あの抗告事件は故無い fact11: このプロモーションビデオは担ぎ上げないかもしくはそれは賢し fact12: このプロモーションビデオはパンティーストッキングだ fact13: このプロモーションビデオはパンティーストッキングであるかもしくは揺られるかあるいは両方だ fact14: このプロモーションビデオがパンティーストッキングでないか愛情深いとすればあの抗告事件は故無い fact15: このプロモーションビデオは採用しない fact16: あの抗告事件は再発し易くないかあるいは故無いかどちらもだ fact17: もし仮にこのプロモーションビデオがパンティーストッキングであるとするとあの抗告事件は故無い fact18: あの燃料タンクは故無い fact19: このプロモーションビデオがパンティーストッキングであるならばあの抗告事件は愛情深い fact20: もし仮にこのプロモーションビデオが故無くないとしたらあの抗告事件はパンティーストッキングだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプロモーションビデオは愛情深い; assump1 -> int1: このプロモーションビデオは故無くないかまたはそれは愛情深いかもしくはどちらもである; int1 & fact8 -> int2: あの抗告事件はパンティーストッキングである; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この心筋炎は掲示しないかそれは故無いかあるいは両方ともだ
fact21 -> int3: もしこの心筋炎が愛情深いとしたらそれは掲示しないか故無いかあるいはどちらもである;
$facts$ = fact1: 愛情深いものは掲示するということはないか故無いかもしくはどちらもだ fact2: あのＥＳ層は愛情深くない fact3: あの抗告事件は愛情深い fact4: あの抗告事件は移転資産等でないかまたはそれは故無い fact5: あの抗告事件は故無いかあるいはパンティーストッキングである fact6: このプロモーションビデオはアスクする fact7: あの抗告事件は危なっかしい fact8: もしこのプロモーションビデオが故無くないかあるいは愛情深いか両方であるとするとあの抗告事件はパンティーストッキングだ fact9: このプロモーションビデオは故無いかもしくは愛情深い fact10: あの抗告事件は故無い fact11: このプロモーションビデオは担ぎ上げないかもしくはそれは賢し fact12: このプロモーションビデオはパンティーストッキングだ fact13: このプロモーションビデオはパンティーストッキングであるかもしくは揺られるかあるいは両方だ fact14: このプロモーションビデオがパンティーストッキングでないか愛情深いとすればあの抗告事件は故無い fact15: このプロモーションビデオは採用しない fact16: あの抗告事件は再発し易くないかあるいは故無いかどちらもだ fact17: もし仮にこのプロモーションビデオがパンティーストッキングであるとするとあの抗告事件は故無い fact18: あの燃料タンクは故無い fact19: このプロモーションビデオがパンティーストッキングであるならばあの抗告事件は愛情深い fact20: もし仮にこのプロモーションビデオが故無くないとしたらあの抗告事件はパンティーストッキングだ ; $hypothesis$ = 「このプロモーションビデオは愛情深いとしたら「あの抗告事件はパンティーストッキングである」ということは正しい」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプロモーションビデオは愛情深い; assump1 -> int1: このプロモーションビデオは故無くないかまたはそれは愛情深いかもしくはどちらもである; int1 & fact8 -> int2: あの抗告事件はパンティーストッキングである; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 愛情深いものは掲示するということはないか故無いかもしくはどちらもだ
事実2: あのＥＳ層は愛情深くない
事実3: あの抗告事件は愛情深い
事実4: あの抗告事件は移転資産等でないかまたはそれは故無い
事実5: あの抗告事件は故無いかあるいはパンティーストッキングである
事実6: このプロモーションビデオはアスクする
事実7: あの抗告事件は危なっかしい
事実8: もしこのプロモーションビデオが故無くないかあるいは愛情深いか両方であるとするとあの抗告事件はパンティーストッキングだ
事実9: このプロモーションビデオは故無いかもしくは愛情深い
事実10: あの抗告事件は故無い
事実11: このプロモーションビデオは担ぎ上げないかもしくはそれは賢し
事実12: このプロモーションビデオはパンティーストッキングだ
事実13: このプロモーションビデオはパンティーストッキングであるかもしくは揺られるかあるいは両方だ
事実14: このプロモーションビデオがパンティーストッキングでないか愛情深いとすればあの抗告事件は故無い
事実15: このプロモーションビデオは採用しない
事実16: あの抗告事件は再発し易くないかあるいは故無いかどちらもだ
事実17: もし仮にこのプロモーションビデオがパンティーストッキングであるとするとあの抗告事件は故無い
事実18: あの燃料タンクは故無い
事実19: このプロモーションビデオがパンティーストッキングであるならばあの抗告事件は愛情深い
事実20: もし仮にこのプロモーションビデオが故無くないとしたらあの抗告事件はパンティーストッキングだ

仮説: 「このプロモーションビデオは愛情深いとしたら「あの抗告事件はパンティーストッキングである」ということは正しい」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このプロモーションビデオは愛情深い
2. 仮定1から、推論1: "このプロモーションビデオは故無くないかまたはそれは愛情深いかもしくはどちらもである"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの抗告事件はパンティーストッキングである"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。