この中軸は冷たい
fact1: もし仮に「「柔らかくないしそれに電気器具だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの復興国土計画要綱は水神であるということはない fact2: 「入唐する」物はある fact3: この復興国土計画要綱が近寄り難いとしたらこの中軸は冷たい fact4: もし仮になにかは頼り無いということはないならば「水神でなくてまた近寄り難くない」ということは嘘だ fact5: もしも「入唐する」ものがあるとすればこの復興国土計画要綱は塩尻消防署でないけれど外部機器だ fact6: 仮にこの復興国土計画要綱は塩尻消防署でないが外部機器であるならそれは頼り無くない fact7: 「このチャーチは柔らかくないけどそれは電気器具だ」ということは誤っている
fact7 -> int1: 「「柔らかくない一方で電気器具だ」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact1 -> int2: この復興国土計画要綱は水神でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この復興国土計画要綱は近寄り難くない; int2 & assump1 -> int3: 「この復興国土計画要綱は水神でなくておまけにそれは近寄り難いということはない」ということは事実だ; fact4 -> int4: 仮にこの復興国土計画要綱は頼り無くないとしたら「それは水神でなくて近寄り難くない」ということは誤りだ; fact2 & fact5 -> int5: この復興国土計画要綱は塩尻消防署でないけど外部機器だ; fact6 & int5 -> int6: この復興国土計画要綱は頼り無くない; int4 & int6 -> int7: 「この復興国土計画要綱は水神でなくて更にそれは近寄り難くない」ということは嘘である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この復興国土計画要綱は近寄り難い; int9 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「柔らかくないしそれに電気器具だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの復興国土計画要綱は水神であるということはない fact2: 「入唐する」物はある fact3: この復興国土計画要綱が近寄り難いとしたらこの中軸は冷たい fact4: もし仮になにかは頼り無いということはないならば「水神でなくてまた近寄り難くない」ということは嘘だ fact5: もしも「入唐する」ものがあるとすればこの復興国土計画要綱は塩尻消防署でないけれど外部機器だ fact6: 仮にこの復興国土計画要綱は塩尻消防署でないが外部機器であるならそれは頼り無くない fact7: 「このチャーチは柔らかくないけどそれは電気器具だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この中軸は冷たい ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「「柔らかくない一方で電気器具だ」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact1 -> int2: この復興国土計画要綱は水神でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この復興国土計画要綱は近寄り難くない; int2 & assump1 -> int3: 「この復興国土計画要綱は水神でなくておまけにそれは近寄り難いということはない」ということは事実だ; fact4 -> int4: 仮にこの復興国土計画要綱は頼り無くないとしたら「それは水神でなくて近寄り難くない」ということは誤りだ; fact2 & fact5 -> int5: この復興国土計画要綱は塩尻消防署でないけど外部機器だ; fact6 & int5 -> int6: この復興国土計画要綱は頼り無くない; int4 & int6 -> int7: 「この復興国土計画要綱は水神でなくて更にそれは近寄り難くない」ということは嘘である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この復興国土計画要綱は近寄り難い; int9 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「柔らかくないしそれに電気器具だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの復興国土計画要綱は水神であるということはない
事実2: 「入唐する」物はある
事実3: この復興国土計画要綱が近寄り難いとしたらこの中軸は冷たい
事実4: もし仮になにかは頼り無いということはないならば「水神でなくてまた近寄り難くない」ということは嘘だ
事実5: もしも「入唐する」ものがあるとすればこの復興国土計画要綱は塩尻消防署でないけれど外部機器だ
事実6: 仮にこの復興国土計画要綱は塩尻消防署でないが外部機器であるならそれは頼り無くない
事実7: 「このチャーチは柔らかくないけどそれは電気器具だ」ということは誤っている

仮説: この中軸は冷たい
1. 事実7から、推論1: "「「柔らかくない一方で電気器具だ」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この復興国土計画要綱は水神でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この復興国土計画要綱は近寄り難くない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "「この復興国土計画要綱は水神でなくておまけにそれは近寄り難いということはない」ということは事実だ"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "仮にこの復興国土計画要綱は頼り無くないとしたら「それは水神でなくて近寄り難くない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 事実2と事実5から、推論5: "この復興国土計画要綱は塩尻消防署でないけど外部機器だ"が導かれる
7. 事実6と推論5から、推論6: "この復興国土計画要綱は頼り無くない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "「この復興国土計画要綱は水神でなくて更にそれは近寄り難くない」ということは嘘である"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この復興国土計画要綱は近寄り難い"が導かれる
11. 推論9と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。