あの新住民は薬箱である
fact1: もしも「「債務国だしさらに原則主義だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの理義はけたたましい fact2: 「「債務国であり加えて原則主義である」ということは成り立たない」物はある fact3: あの理義は浅くないかもしくはそれは集まり易いかどちらもだ fact4: あの新住民が集まり易くないがしかし手配出来るとすればあのキングサーモンは手配出来る fact5: そのキングサーモンは伝わり易い fact6: 薬箱は伝わり易くない fact7: もし仮にそのキングサーモンが集まり易いし受け入れ易いとすればあの新住民は薬箱でない fact8: もし「浅くないか集まり易いか両方ともな」ものがあるとしたらそのキングサーモンは集まり易い fact9: もしそのキングサーモンが伝わり易いならばそれは受け入れ易いけれど印象深くない
fact9 & fact5 -> int1: そのキングサーモンは受け入れ易いが印象深くない; int1 -> int2: そのキングサーモンは受け入れ易い; fact3 -> int3: 「浅くないか集まり易い」ものはある; int3 & fact8 -> int4: そのキングサーモンは集まり易い; int2 & int4 -> int5: そのキングサーモンは集まり易いし受け入れ易い; int5 & fact7 -> hypothesis;
そのキングサーモンは手配出来る
fact13 -> int6: あの新住民が薬箱ならば伝わり易くない; fact10 & fact11 -> int7: あの理義はけたたましい; int7 -> int8: 「けたたましい」物はある;
$facts$ = fact1: もしも「「債務国だしさらに原則主義だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの理義はけたたましい fact2: 「「債務国であり加えて原則主義である」ということは成り立たない」物はある fact3: あの理義は浅くないかもしくはそれは集まり易いかどちらもだ fact4: あの新住民が集まり易くないがしかし手配出来るとすればあのキングサーモンは手配出来る fact5: そのキングサーモンは伝わり易い fact6: 薬箱は伝わり易くない fact7: もし仮にそのキングサーモンが集まり易いし受け入れ易いとすればあの新住民は薬箱でない fact8: もし「浅くないか集まり易いか両方ともな」ものがあるとしたらそのキングサーモンは集まり易い fact9: もしそのキングサーモンが伝わり易いならばそれは受け入れ易いけれど印象深くない ; $hypothesis$ = あの新住民は薬箱である ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: そのキングサーモンは受け入れ易いが印象深くない; int1 -> int2: そのキングサーモンは受け入れ易い; fact3 -> int3: 「浅くないか集まり易い」ものはある; int3 & fact8 -> int4: そのキングサーモンは集まり易い; int2 & int4 -> int5: そのキングサーモンは集まり易いし受け入れ易い; int5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「債務国だしさらに原則主義だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの理義はけたたましい
事実2: 「「債務国であり加えて原則主義である」ということは成り立たない」物はある
事実3: あの理義は浅くないかもしくはそれは集まり易いかどちらもだ
事実4: あの新住民が集まり易くないがしかし手配出来るとすればあのキングサーモンは手配出来る
事実5: そのキングサーモンは伝わり易い
事実6: 薬箱は伝わり易くない
事実7: もし仮にそのキングサーモンが集まり易いし受け入れ易いとすればあの新住民は薬箱でない
事実8: もし「浅くないか集まり易いか両方ともな」ものがあるとしたらそのキングサーモンは集まり易い
事実9: もしそのキングサーモンが伝わり易いならばそれは受け入れ易いけれど印象深くない

仮説: あの新住民は薬箱である
1. 事実9と事実5から、推論1: "そのキングサーモンは受け入れ易いが印象深くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのキングサーモンは受け入れ易い"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "「浅くないか集まり易い」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "そのキングサーモンは集まり易い"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "そのキングサーモンは集まり易いし受け入れ易い"が導かれる
6. 推論5と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。