この御伽は苦しみ続ける
fact1: 「この唐王は併用するがそれは騒がしくない」ということは本当でない fact2: 「あの不許可事由は鼻血だ」ということは本当だ fact3: もし仮に「なんらかのものは併用するけれど騒がしくない」ということは嘘であるならば姉尼達である fact4: もしも「この請求は狙い難くなくて姉尼達でない」ということは事実でないとするとその特定災害防止準備金は姉尼達でない fact5: その温度設定は騒がしいなら「この請求は狙い難くないししかも姉尼達でない」ということは間違っている fact6: 何らかの物は姉尼達だ fact7: もし仮にとあるものが併用するということはないとすればそれは姉尼達だ fact8: 「なにがしかのものは取り戻すけれど飛び出ない」ということは成り立たないとしたらそれは痛々しい fact9: この唐王は飛び出ない fact10: 「この唐王は取り戻すし飛び出る」ということは事実と異なる fact11: 「この唐王は併用しない」ということは間違っていないならば「それは姉尼達である」ということは事実である fact12: この唐王は取り戻さない fact13: もし「なんらかの物は併用しなくてかつ痛々しいということはない」ということは成り立たないとするとそれは痛々しい fact14: 「仮に痛々しい物は姉尼達ならば「この御伽は苦しみ続けない」ということは成り立つ」ということは確かだ fact15: もしもあの不許可事由は鼻血であるとすると「あの土地所有は起き為さるけどそれは御夏でない」ということは嘘だ fact16: 仮にその特定災害防止準備金は姉尼達でないとすると「この即売は併用しなくてそれは痛々しくない」ということは誤っている fact17: この唐王が飛び出るとすると痛々しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この唐王は取り戻すが飛び出ない; assump1 -> int1: この唐王は取り戻す; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この唐王は取り戻すけれど飛び出ない」ということは嘘である; fact8 -> int4: 「この唐王は取り戻す一方で飛び出ない」ということは誤っているならそれは痛々しい; int3 & int4 -> int5: この唐王は痛々しい; fact3 -> int6: もし「この唐王は併用するがそれは騒がしくない」ということは間違っていればそれは姉尼達である; int6 & fact1 -> int7: この唐王は姉尼達だ; int5 & int7 -> int8: この唐王が痛々しいしその上それは姉尼達である; int8 -> int9: 何らかのものは痛々しいし加えて姉尼達だ; int9 & fact14 -> hypothesis;
この御伽は苦しみ続ける
fact19 -> int10: もし仮に「この即売は併用しなくてまた痛々しくない」ということは誤りだとしたらそれは痛々しい; fact21 & fact22 -> int11: 「あの土地所有は起き為さるがしかしそれは御夏でない」ということは成り立たない; int11 -> int12: 「「「起き為さるししかも御夏でない」ということは事実だ」ということは事実と異なる」ものはある;
$facts$ = fact1: 「この唐王は併用するがそれは騒がしくない」ということは本当でない fact2: 「あの不許可事由は鼻血だ」ということは本当だ fact3: もし仮に「なんらかのものは併用するけれど騒がしくない」ということは嘘であるならば姉尼達である fact4: もしも「この請求は狙い難くなくて姉尼達でない」ということは事実でないとするとその特定災害防止準備金は姉尼達でない fact5: その温度設定は騒がしいなら「この請求は狙い難くないししかも姉尼達でない」ということは間違っている fact6: 何らかの物は姉尼達だ fact7: もし仮にとあるものが併用するということはないとすればそれは姉尼達だ fact8: 「なにがしかのものは取り戻すけれど飛び出ない」ということは成り立たないとしたらそれは痛々しい fact9: この唐王は飛び出ない fact10: 「この唐王は取り戻すし飛び出る」ということは事実と異なる fact11: 「この唐王は併用しない」ということは間違っていないならば「それは姉尼達である」ということは事実である fact12: この唐王は取り戻さない fact13: もし「なんらかの物は併用しなくてかつ痛々しいということはない」ということは成り立たないとするとそれは痛々しい fact14: 「仮に痛々しい物は姉尼達ならば「この御伽は苦しみ続けない」ということは成り立つ」ということは確かだ fact15: もしもあの不許可事由は鼻血であるとすると「あの土地所有は起き為さるけどそれは御夏でない」ということは嘘だ fact16: 仮にその特定災害防止準備金は姉尼達でないとすると「この即売は併用しなくてそれは痛々しくない」ということは誤っている fact17: この唐王が飛び出るとすると痛々しい ; $hypothesis$ = この御伽は苦しみ続ける ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この唐王は取り戻すが飛び出ない; assump1 -> int1: この唐王は取り戻す; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この唐王は取り戻すけれど飛び出ない」ということは嘘である; fact8 -> int4: 「この唐王は取り戻す一方で飛び出ない」ということは誤っているならそれは痛々しい; int3 & int4 -> int5: この唐王は痛々しい; fact3 -> int6: もし「この唐王は併用するがそれは騒がしくない」ということは間違っていればそれは姉尼達である; int6 & fact1 -> int7: この唐王は姉尼達だ; int5 & int7 -> int8: この唐王が痛々しいしその上それは姉尼達である; int8 -> int9: 何らかのものは痛々しいし加えて姉尼達だ; int9 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この唐王は併用するがそれは騒がしくない」ということは本当でない
事実2: 「あの不許可事由は鼻血だ」ということは本当だ
事実3: もし仮に「なんらかのものは併用するけれど騒がしくない」ということは嘘であるならば姉尼達である
事実4: もしも「この請求は狙い難くなくて姉尼達でない」ということは事実でないとするとその特定災害防止準備金は姉尼達でない
事実5: その温度設定は騒がしいなら「この請求は狙い難くないししかも姉尼達でない」ということは間違っている
事実6: 何らかの物は姉尼達だ
事実7: もし仮にとあるものが併用するということはないとすればそれは姉尼達だ
事実8: 「なにがしかのものは取り戻すけれど飛び出ない」ということは成り立たないとしたらそれは痛々しい
事実9: この唐王は飛び出ない
事実10: 「この唐王は取り戻すし飛び出る」ということは事実と異なる
事実11: 「この唐王は併用しない」ということは間違っていないならば「それは姉尼達である」ということは事実である
事実12: この唐王は取り戻さない
事実13: もし「なんらかの物は併用しなくてかつ痛々しいということはない」ということは成り立たないとするとそれは痛々しい
事実14: 「仮に痛々しい物は姉尼達ならば「この御伽は苦しみ続けない」ということは成り立つ」ということは確かだ
事実15: もしもあの不許可事由は鼻血であるとすると「あの土地所有は起き為さるけどそれは御夏でない」ということは嘘だ
事実16: 仮にその特定災害防止準備金は姉尼達でないとすると「この即売は併用しなくてそれは痛々しくない」ということは誤っている
事実17: この唐王が飛び出るとすると痛々しい

仮説: この御伽は苦しみ続ける
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この唐王は取り戻すが飛び出ない
2. 仮定1から、推論1: "この唐王は取り戻す"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この唐王は取り戻すけれど飛び出ない」ということは嘘である"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "「この唐王は取り戻す一方で飛び出ない」ということは誤っているならそれは痛々しい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この唐王は痛々しい"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もし「この唐王は併用するがそれは騒がしくない」ということは間違っていればそれは姉尼達である"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "この唐王は姉尼達だ"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "この唐王が痛々しいしその上それは姉尼達である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "何らかのものは痛々しいし加えて姉尼達だ"が導かれる
11. 推論9と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。