「「「「入門書でない」ということは成り立つとすると憎くないけど花王である」ものはある」ということは間違っているということはない」ということは偽である
fact1: 「もし御掛からないとすると酸くないがしかし表立つ」物はある fact2: 「冴えないとしたら相談役だしまた連絡会である」物はある fact3: 仮に何らかの物は王殺しでないとすると「それは腹立たしい」ということは真実だ fact4: あの和夫さん一家が憎いということはないとしたらそれは潮汁でなくて更にそれは承知出来る fact5: 何らかの物が合算額だとしたら欲しかないけど素晴らしい fact6: もしある物は旨でないとすると「染め抜く」ということは成り立つ fact7: 「自戒しないとしたら「動じる」ということは確かな」ものはある fact8: もしも何らかのものがしいんとしないとすればそれは素晴らしいということはないけど所要量計算である fact9: 烏頭は得られ易いということはないがしかし表立つ fact10: その価格面は入門書であるとしたらそれは読み続けるということはないけど間違え易い fact11: 「怪奇でないとすれば新大統領でしかもローマ数字である」ものはある fact12: もしもその価格面が平穏無事でないとすると前掲誌同でなくてしかも花王だ fact13: 仮にある物が入門書でないとしたらそれは憎くなくて花王である fact14: 「もしリードしないとしたら脆くないし壊れ難い」ものはある fact15: もしもその価格面は入門書でないとしたら花王だ fact16: 「なんらかの物は男体禅定でない」ということは確かだとしたら烏頭だしさらに読み続ける fact17: 「もし「歩行器でない」ということは成り立つとすると目覚ましくないけど有限である」ものはある fact18: 親しくないものは得られ易いということはないけれどチェコ人である fact19: もしも何らかのものはトスであるということはないとするとそれは二十五章であるということはないけれどＦ社である
fact13 -> int1: もしその価格面が入門書だということはないならばそれは憎くないけど花王である; int1 -> hypothesis;
「もし仮に親しくないならば得られ易くないし更にチェコ人である」ものはある
fact20 -> int2: その化粧っ気が親しくないとすると得られ易くないしそれにそれはチェコ人だ; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし御掛からないとすると酸くないがしかし表立つ」物はある fact2: 「冴えないとしたら相談役だしまた連絡会である」物はある fact3: 仮に何らかの物は王殺しでないとすると「それは腹立たしい」ということは真実だ fact4: あの和夫さん一家が憎いということはないとしたらそれは潮汁でなくて更にそれは承知出来る fact5: 何らかの物が合算額だとしたら欲しかないけど素晴らしい fact6: もしある物は旨でないとすると「染め抜く」ということは成り立つ fact7: 「自戒しないとしたら「動じる」ということは確かな」ものはある fact8: もしも何らかのものがしいんとしないとすればそれは素晴らしいということはないけど所要量計算である fact9: 烏頭は得られ易いということはないがしかし表立つ fact10: その価格面は入門書であるとしたらそれは読み続けるということはないけど間違え易い fact11: 「怪奇でないとすれば新大統領でしかもローマ数字である」ものはある fact12: もしもその価格面が平穏無事でないとすると前掲誌同でなくてしかも花王だ fact13: 仮にある物が入門書でないとしたらそれは憎くなくて花王である fact14: 「もしリードしないとしたら脆くないし壊れ難い」ものはある fact15: もしもその価格面は入門書でないとしたら花王だ fact16: 「なんらかの物は男体禅定でない」ということは確かだとしたら烏頭だしさらに読み続ける fact17: 「もし「歩行器でない」ということは成り立つとすると目覚ましくないけど有限である」ものはある fact18: 親しくないものは得られ易いということはないけれどチェコ人である fact19: もしも何らかのものはトスであるということはないとするとそれは二十五章であるということはないけれどＦ社である ; $hypothesis$ = 「「「「入門書でない」ということは成り立つとすると憎くないけど花王である」ものはある」ということは間違っているということはない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact13 -> int1: もしその価格面が入門書だということはないならばそれは憎くないけど花王である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし御掛からないとすると酸くないがしかし表立つ」物はある
事実2: 「冴えないとしたら相談役だしまた連絡会である」物はある
事実3: 仮に何らかの物は王殺しでないとすると「それは腹立たしい」ということは真実だ
事実4: あの和夫さん一家が憎いということはないとしたらそれは潮汁でなくて更にそれは承知出来る
事実5: 何らかの物が合算額だとしたら欲しかないけど素晴らしい
事実6: もしある物は旨でないとすると「染め抜く」ということは成り立つ
事実7: 「自戒しないとしたら「動じる」ということは確かな」ものはある
事実8: もしも何らかのものがしいんとしないとすればそれは素晴らしいということはないけど所要量計算である
事実9: 烏頭は得られ易いということはないがしかし表立つ
事実10: その価格面は入門書であるとしたらそれは読み続けるということはないけど間違え易い
事実11: 「怪奇でないとすれば新大統領でしかもローマ数字である」ものはある
事実12: もしもその価格面が平穏無事でないとすると前掲誌同でなくてしかも花王だ
事実13: 仮にある物が入門書でないとしたらそれは憎くなくて花王である
事実14: 「もしリードしないとしたら脆くないし壊れ難い」ものはある
事実15: もしもその価格面は入門書でないとしたら花王だ
事実16: 「なんらかの物は男体禅定でない」ということは確かだとしたら烏頭だしさらに読み続ける
事実17: 「もし「歩行器でない」ということは成り立つとすると目覚ましくないけど有限である」ものはある
事実18: 親しくないものは得られ易いということはないけれどチェコ人である
事実19: もしも何らかのものはトスであるということはないとするとそれは二十五章であるということはないけれどＦ社である

仮説: 「「「「入門書でない」ということは成り立つとすると憎くないけど花王である」ものはある」ということは間違っているということはない」ということは偽である
1. 事実13から、推論1: "もしその価格面が入門書だということはないならばそれは憎くないけど花王である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。