「その百二十三Ｉ摂取率は身動ぐかあるいは啄むかあるいは両方だ」ということは間違いだ
fact1: もしこの戦犯裁判が演奏出来るがそれは十五日以内でないならば会話らしくない fact2: もしも「十五日以内な」物があるとしたらその百二十三Ｉ摂取率は的外れである fact3: 「「演奏出来るけど十五日以内でない」ということは本当だということはない」ものがあるならその百二十三Ｉ摂取率は的外れである fact4: 仮になにかは見交わせば啄む fact5: この戦犯裁判は停泊地だ fact6: この戦犯裁判は防御しないがしかし停泊地だ fact7: もしもなんらかの物は的外れであるならそれは見交わす fact8: この戦犯裁判は防御しないけど停泊地だとするとそれは会話らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この戦犯裁判は演奏出来るけれど十五日以内だということはない; fact1 & assump1 -> int1: この戦犯裁判は会話らしくない; fact8 & fact6 -> int2: 「この戦犯裁判は会話らしい」ということは間違いでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この戦犯裁判は演奏出来るが十五日以内でない」ということは誤っている; int4 -> int5: 「「演奏出来るけれど十五日以内でない」ということは間違いな」物はある; int5 & fact3 -> int6: その百二十三Ｉ摂取率は的外れである; fact7 -> int7: もしその百二十三Ｉ摂取率は的外れだとすれば「それは見交わす」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その百二十三Ｉ摂取率は見交わす; fact4 -> int9: もしその百二十三Ｉ摂取率が見交わせばそれは啄む; int8 & int9 -> int10: その百二十三Ｉ摂取率は啄む; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの戦犯裁判が演奏出来るがそれは十五日以内でないならば会話らしくない fact2: もしも「十五日以内な」物があるとしたらその百二十三Ｉ摂取率は的外れである fact3: 「「演奏出来るけど十五日以内でない」ということは本当だということはない」ものがあるならその百二十三Ｉ摂取率は的外れである fact4: 仮になにかは見交わせば啄む fact5: この戦犯裁判は停泊地だ fact6: この戦犯裁判は防御しないがしかし停泊地だ fact7: もしもなんらかの物は的外れであるならそれは見交わす fact8: この戦犯裁判は防御しないけど停泊地だとするとそれは会話らしい ; $hypothesis$ = 「その百二十三Ｉ摂取率は身動ぐかあるいは啄むかあるいは両方だ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この戦犯裁判は演奏出来るけれど十五日以内だということはない; fact1 & assump1 -> int1: この戦犯裁判は会話らしくない; fact8 & fact6 -> int2: 「この戦犯裁判は会話らしい」ということは間違いでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この戦犯裁判は演奏出来るが十五日以内でない」ということは誤っている; int4 -> int5: 「「演奏出来るけれど十五日以内でない」ということは間違いな」物はある; int5 & fact3 -> int6: その百二十三Ｉ摂取率は的外れである; fact7 -> int7: もしその百二十三Ｉ摂取率は的外れだとすれば「それは見交わす」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その百二十三Ｉ摂取率は見交わす; fact4 -> int9: もしその百二十三Ｉ摂取率が見交わせばそれは啄む; int8 & int9 -> int10: その百二十三Ｉ摂取率は啄む; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの戦犯裁判が演奏出来るがそれは十五日以内でないならば会話らしくない
事実2: もしも「十五日以内な」物があるとしたらその百二十三Ｉ摂取率は的外れである
事実3: 「「演奏出来るけど十五日以内でない」ということは本当だということはない」ものがあるならその百二十三Ｉ摂取率は的外れである
事実4: 仮になにかは見交わせば啄む
事実5: この戦犯裁判は停泊地だ
事実6: この戦犯裁判は防御しないがしかし停泊地だ
事実7: もしもなんらかの物は的外れであるならそれは見交わす
事実8: この戦犯裁判は防御しないけど停泊地だとするとそれは会話らしい

仮説: 「その百二十三Ｉ摂取率は身動ぐかあるいは啄むかあるいは両方だ」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この戦犯裁判は演奏出来るけれど十五日以内だということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この戦犯裁判は会話らしくない"が導かれる
3. 事実8と事実6から、推論2: "「この戦犯裁判は会話らしい」ということは間違いでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この戦犯裁判は演奏出来るが十五日以内でない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「演奏出来るけれど十五日以内でない」ということは間違いな」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "その百二十三Ｉ摂取率は的外れである"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "もしその百二十三Ｉ摂取率は的外れだとすれば「それは見交わす」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その百二十三Ｉ摂取率は見交わす"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もしその百二十三Ｉ摂取率が見交わせばそれは啄む"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その百二十三Ｉ摂取率は啄む"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。