このべた部は循環型社会形成推進基本法だということはない
fact1: もしもなにがしかのものがＤＯＲでないとするとそれは入力出来るかまたは称すかもしくは両方である fact2: 「このべた部は気怠いし税効果額である」ということは偽である fact3: それは気怠いしそれに税効果額だという物はない fact4: 仮にこのべた部は税効果額ならば「循環型社会形成推進基本法でない」ということは真実だ fact5: 「何かは気怠いけど税効果額であるということはない」ということは間違っていれば循環型社会形成推進基本法でない fact6: もし仮に「このべた部は聞き得る」ということは確かであるとしたら酒好きである fact7: それは気怠いがしかし税効果額でないという物はない fact8: 「このべた部は酒好きだ」ということは事実であるとすればそれはＤＯＲでなくてそれは拍子抜けする fact9: もしなんらかの物は税効果額であるとしたら「それは循環型社会形成推進基本法でない」ということは真実である
fact7 -> int1: 「このべた部は気怠いけれど税効果額でない」ということは間違いだ; fact5 -> int2: 仮に「このべた部は気怠いがしかし税効果額だということはない」ということは成り立たないとすればそれは循環型社会形成推進基本法でない; int1 & int2 -> hypothesis;
「このべた部は循環型社会形成推進基本法である」ということは事実である
fact11 -> int3: 仮にこのべた部がＤＯＲでないとすればそれは入力出来るかまたは称すかまたは両方ともである;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものがＤＯＲでないとするとそれは入力出来るかまたは称すかもしくは両方である fact2: 「このべた部は気怠いし税効果額である」ということは偽である fact3: それは気怠いしそれに税効果額だという物はない fact4: 仮にこのべた部は税効果額ならば「循環型社会形成推進基本法でない」ということは真実だ fact5: 「何かは気怠いけど税効果額であるということはない」ということは間違っていれば循環型社会形成推進基本法でない fact6: もし仮に「このべた部は聞き得る」ということは確かであるとしたら酒好きである fact7: それは気怠いがしかし税効果額でないという物はない fact8: 「このべた部は酒好きだ」ということは事実であるとすればそれはＤＯＲでなくてそれは拍子抜けする fact9: もしなんらかの物は税効果額であるとしたら「それは循環型社会形成推進基本法でない」ということは真実である ; $hypothesis$ = このべた部は循環型社会形成推進基本法だということはない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「このべた部は気怠いけれど税効果額でない」ということは間違いだ; fact5 -> int2: 仮に「このべた部は気怠いがしかし税効果額だということはない」ということは成り立たないとすればそれは循環型社会形成推進基本法でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかのものがＤＯＲでないとするとそれは入力出来るかまたは称すかもしくは両方である
事実2: 「このべた部は気怠いし税効果額である」ということは偽である
事実3: それは気怠いしそれに税効果額だという物はない
事実4: 仮にこのべた部は税効果額ならば「循環型社会形成推進基本法でない」ということは真実だ
事実5: 「何かは気怠いけど税効果額であるということはない」ということは間違っていれば循環型社会形成推進基本法でない
事実6: もし仮に「このべた部は聞き得る」ということは確かであるとしたら酒好きである
事実7: それは気怠いがしかし税効果額でないという物はない
事実8: 「このべた部は酒好きだ」ということは事実であるとすればそれはＤＯＲでなくてそれは拍子抜けする
事実9: もしなんらかの物は税効果額であるとしたら「それは循環型社会形成推進基本法でない」ということは真実である

仮説: このべた部は循環型社会形成推進基本法だということはない
1. 事実7から、推論1: "「このべた部は気怠いけれど税効果額でない」ということは間違いだ"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮に「このべた部は気怠いがしかし税効果額だということはない」ということは成り立たないとすればそれは循環型社会形成推進基本法でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。