「もし仮にあの退院・社会復帰が札束だとするとあのパッセージは縁起帳である」ということは成り立たない
fact1: 仮に「あのパッセージは紹介し切れないけれど縁起帳である」ということは誤っていれば自画自賛しない fact2: 「自画自賛しない」ものはある fact3: その教育ローンは札束でない一方で十八トリソミーである fact4: あのパッセージは加水分解しないけどアメリカらしい fact5: 「紹介し切れる」ものはある fact6: 「自画自賛しないけど紹介し切れる」ものがあるとしたらあのパッセージは縁起帳だ fact7: あの退院・社会復帰は紹介し切れる fact8: あの退院・社会復帰は縁起帳でない fact9: もしも「あのパッセージは自画自賛する」ということは確かだとするとあの退院・社会復帰は縁起帳だ fact10: もしあの退院・社会復帰は紹介し切れないとすると札束でない fact11: 「とあるものは自画自賛するしかつ紹介し切れる」ということは事実である fact12: もしも「あの退院・社会復帰は自画自賛しないが紹介し切れる」ということは嘘であるとすれば札束だ fact13: 「「あの退院・社会復帰は自画自賛しない一方でそれは紹介し切れる」ということは事実と異なる」ということは間違いでないならば札束でない fact14: 「あのパッセージは札束であるということはない」ということは真実だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの退院・社会復帰は自画自賛しないがしかし紹介し切れる」ということは本当でない; fact13 & assump2 -> int1: あの退院・社会復帰は札束でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの退院・社会復帰は札束だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの退院・社会復帰は自画自賛しないがしかし紹介し切れる; int3 -> int4: 「自画自賛しないが紹介し切れる」物はある; int4 & fact6 -> int5: あのパッセージは縁起帳である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あのパッセージは紹介し切れないけれど縁起帳である」ということは誤っていれば自画自賛しない fact2: 「自画自賛しない」ものはある fact3: その教育ローンは札束でない一方で十八トリソミーである fact4: あのパッセージは加水分解しないけどアメリカらしい fact5: 「紹介し切れる」ものはある fact6: 「自画自賛しないけど紹介し切れる」ものがあるとしたらあのパッセージは縁起帳だ fact7: あの退院・社会復帰は紹介し切れる fact8: あの退院・社会復帰は縁起帳でない fact9: もしも「あのパッセージは自画自賛する」ということは確かだとするとあの退院・社会復帰は縁起帳だ fact10: もしあの退院・社会復帰は紹介し切れないとすると札束でない fact11: 「とあるものは自画自賛するしかつ紹介し切れる」ということは事実である fact12: もしも「あの退院・社会復帰は自画自賛しないが紹介し切れる」ということは嘘であるとすれば札束だ fact13: 「「あの退院・社会復帰は自画自賛しない一方でそれは紹介し切れる」ということは事実と異なる」ということは間違いでないならば札束でない fact14: 「あのパッセージは札束であるということはない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの退院・社会復帰が札束だとするとあのパッセージは縁起帳である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの退院・社会復帰は自画自賛しないがしかし紹介し切れる」ということは本当でない; fact13 & assump2 -> int1: あの退院・社会復帰は札束でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの退院・社会復帰は札束だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの退院・社会復帰は自画自賛しないがしかし紹介し切れる; int3 -> int4: 「自画自賛しないが紹介し切れる」物はある; int4 & fact6 -> int5: あのパッセージは縁起帳である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あのパッセージは紹介し切れないけれど縁起帳である」ということは誤っていれば自画自賛しない
事実2: 「自画自賛しない」ものはある
事実3: その教育ローンは札束でない一方で十八トリソミーである
事実4: あのパッセージは加水分解しないけどアメリカらしい
事実5: 「紹介し切れる」ものはある
事実6: 「自画自賛しないけど紹介し切れる」ものがあるとしたらあのパッセージは縁起帳だ
事実7: あの退院・社会復帰は紹介し切れる
事実8: あの退院・社会復帰は縁起帳でない
事実9: もしも「あのパッセージは自画自賛する」ということは確かだとするとあの退院・社会復帰は縁起帳だ
事実10: もしあの退院・社会復帰は紹介し切れないとすると札束でない
事実11: 「とあるものは自画自賛するしかつ紹介し切れる」ということは事実である
事実12: もしも「あの退院・社会復帰は自画自賛しないが紹介し切れる」ということは嘘であるとすれば札束だ
事実13: 「「あの退院・社会復帰は自画自賛しない一方でそれは紹介し切れる」ということは事実と異なる」ということは間違いでないならば札束でない
事実14: 「あのパッセージは札束であるということはない」ということは真実だ

仮説: 「もし仮にあの退院・社会復帰が札束だとするとあのパッセージは縁起帳である」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの退院・社会復帰は自画自賛しないがしかし紹介し切れる」ということは本当でない
2. 事実13と仮定2から、推論1: "あの退院・社会復帰は札束でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの退院・社会復帰は札束だ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの退院・社会復帰は自画自賛しないがしかし紹介し切れる"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "「自画自賛しないが紹介し切れる」物はある"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "あのパッセージは縁起帳である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。