その改善活動は仲間らしい
fact1: もしその蒸し鳥が四年毎であるとしたらあの沖縄作戦は複合施設でない fact2: その蒸し鳥は風通しだということはない fact3: その蒸し鳥は四年毎でないとしたら「あの沖縄作戦は複合施設でないかまたは四年毎でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact4: その改善活動は女っぽくない fact5: あの販売計画は仲間らしい fact6: なんらかのものは複合施設でないならば白癬で更に四年毎である fact7: あの沖縄作戦は自然災害であるということはない fact8: もし仮に「このレントショーは風通しだということはないかそれは複合施設でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの改善活動は仲間らしい fact9: このレントショーは風通しである fact10: その蒸し鳥は複合施設である fact11: もしあの沖縄作戦が複合施設でないならばこのレントショーは風通しである fact12: このレントショーは四年毎で加えて維持し続ける fact13: あの沖縄作戦は複合施設でないならば「「このレントショーは風通しであるということはないかまたはそれは複合施設でないかもしくは両方である」ということは成り立つ」ということは偽だ fact14: もし「このレントショーは風通しでないかまたはそれは白癬でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるとすれば「その蒸し鳥は複合施設だ」ということは成り立つ fact15: 「あの沖縄作戦は高め合わないか誘発し易くないかまたは両方ともだ」ということは偽である fact16: その蒸し鳥は白癬である fact17: もし「このレントショーは風通しであるかまたはそれは複合施設でないか両方ともである」ということは誤っているとすればあの改善活動は仲間らしい fact18: もしこのレントショーは風通しでないとすると「その改善活動は仲間らしくないか風通しでないかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact19: 「その蒸し鳥は岡惚れする」ということは真実だ fact20: その蒸し鳥は白癬でそれは四年毎だ fact21: あの沖縄作戦は合意出来るし四年毎だ fact22: 白癬は四年毎であるなら仲間らしくない
fact20 -> int1: その蒸し鳥は四年毎である; int1 & fact1 -> int2: あの沖縄作戦は複合施設でない; int2 & fact13 -> int3: 「このレントショーは風通しでないかもしくはそれは複合施設でない」ということは事実でない; int3 & fact8 -> hypothesis;
その改善活動は仲間らしくない
fact23 -> int4: もしもその改善活動は白癬であるしまた四年毎だとするとそれは仲間らしくない; fact24 -> int5: 仮にその改善活動は複合施設であるということはないならばそれは白癬であるしそれに四年毎である;
$facts$ = fact1: もしその蒸し鳥が四年毎であるとしたらあの沖縄作戦は複合施設でない fact2: その蒸し鳥は風通しだということはない fact3: その蒸し鳥は四年毎でないとしたら「あの沖縄作戦は複合施設でないかまたは四年毎でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact4: その改善活動は女っぽくない fact5: あの販売計画は仲間らしい fact6: なんらかのものは複合施設でないならば白癬で更に四年毎である fact7: あの沖縄作戦は自然災害であるということはない fact8: もし仮に「このレントショーは風通しだということはないかそれは複合施設でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの改善活動は仲間らしい fact9: このレントショーは風通しである fact10: その蒸し鳥は複合施設である fact11: もしあの沖縄作戦が複合施設でないならばこのレントショーは風通しである fact12: このレントショーは四年毎で加えて維持し続ける fact13: あの沖縄作戦は複合施設でないならば「「このレントショーは風通しであるということはないかまたはそれは複合施設でないかもしくは両方である」ということは成り立つ」ということは偽だ fact14: もし「このレントショーは風通しでないかまたはそれは白癬でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるとすれば「その蒸し鳥は複合施設だ」ということは成り立つ fact15: 「あの沖縄作戦は高め合わないか誘発し易くないかまたは両方ともだ」ということは偽である fact16: その蒸し鳥は白癬である fact17: もし「このレントショーは風通しであるかまたはそれは複合施設でないか両方ともである」ということは誤っているとすればあの改善活動は仲間らしい fact18: もしこのレントショーは風通しでないとすると「その改善活動は仲間らしくないか風通しでないかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact19: 「その蒸し鳥は岡惚れする」ということは真実だ fact20: その蒸し鳥は白癬でそれは四年毎だ fact21: あの沖縄作戦は合意出来るし四年毎だ fact22: 白癬は四年毎であるなら仲間らしくない ; $hypothesis$ = その改善活動は仲間らしい ; $proof$ = 
fact20 -> int1: その蒸し鳥は四年毎である; int1 & fact1 -> int2: あの沖縄作戦は複合施設でない; int2 & fact13 -> int3: 「このレントショーは風通しでないかもしくはそれは複合施設でない」ということは事実でない; int3 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその蒸し鳥が四年毎であるとしたらあの沖縄作戦は複合施設でない
事実2: その蒸し鳥は風通しだということはない
事実3: その蒸し鳥は四年毎でないとしたら「あの沖縄作戦は複合施設でないかまたは四年毎でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実4: その改善活動は女っぽくない
事実5: あの販売計画は仲間らしい
事実6: なんらかのものは複合施設でないならば白癬で更に四年毎である
事実7: あの沖縄作戦は自然災害であるということはない
事実8: もし仮に「このレントショーは風通しだということはないかそれは複合施設でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの改善活動は仲間らしい
事実9: このレントショーは風通しである
事実10: その蒸し鳥は複合施設である
事実11: もしあの沖縄作戦が複合施設でないならばこのレントショーは風通しである
事実12: このレントショーは四年毎で加えて維持し続ける
事実13: あの沖縄作戦は複合施設でないならば「「このレントショーは風通しであるということはないかまたはそれは複合施設でないかもしくは両方である」ということは成り立つ」ということは偽だ
事実14: もし「このレントショーは風通しでないかまたはそれは白癬でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるとすれば「その蒸し鳥は複合施設だ」ということは成り立つ
事実15: 「あの沖縄作戦は高め合わないか誘発し易くないかまたは両方ともだ」ということは偽である
事実16: その蒸し鳥は白癬である
事実17: もし「このレントショーは風通しであるかまたはそれは複合施設でないか両方ともである」ということは誤っているとすればあの改善活動は仲間らしい
事実18: もしこのレントショーは風通しでないとすると「その改善活動は仲間らしくないか風通しでないかあるいは両方ともだ」ということは間違いである
事実19: 「その蒸し鳥は岡惚れする」ということは真実だ
事実20: その蒸し鳥は白癬でそれは四年毎だ
事実21: あの沖縄作戦は合意出来るし四年毎だ
事実22: 白癬は四年毎であるなら仲間らしくない

仮説: その改善活動は仲間らしい
1. 事実20から、推論1: "その蒸し鳥は四年毎である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの沖縄作戦は複合施設でない"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "「このレントショーは風通しでないかもしくはそれは複合施設でない」ということは事実でない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。