「もしこの運営改善が振り切れるとするとそのＭ夫人は慌ただしい」ということは嘘である
fact1: この運営改善が親しいならばこの設計基準は疑わしい fact2: 仮にこの運営改善が振り切れるとすれば親しい fact3: もし仮にこの設計基準が疑わしいならばあのＭ夫人は慌ただしい fact4: もしもこの運営改善が慌ただしいとすればそのＭ夫人は親しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この運営改善は振り切れる; fact2 & assump1 -> int1: この運営改善は親しい; int1 & fact1 -> int2: この設計基準は疑わしい; int2 & fact3 -> int3: そのＭ夫人は慌ただしい; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この運営改善が親しいならばこの設計基準は疑わしい fact2: 仮にこの運営改善が振り切れるとすれば親しい fact3: もし仮にこの設計基準が疑わしいならばあのＭ夫人は慌ただしい fact4: もしもこの運営改善が慌ただしいとすればそのＭ夫人は親しい ; $hypothesis$ = 「もしこの運営改善が振り切れるとするとそのＭ夫人は慌ただしい」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この運営改善は振り切れる; fact2 & assump1 -> int1: この運営改善は親しい; int1 & fact1 -> int2: この設計基準は疑わしい; int2 & fact3 -> int3: そのＭ夫人は慌ただしい; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この運営改善が親しいならばこの設計基準は疑わしい
事実2: 仮にこの運営改善が振り切れるとすれば親しい
事実3: もし仮にこの設計基準が疑わしいならばあのＭ夫人は慌ただしい
事実4: もしもこの運営改善が慌ただしいとすればそのＭ夫人は親しい

仮説: 「もしこの運営改善が振り切れるとするとそのＭ夫人は慌ただしい」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この運営改善は振り切れる
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この運営改善は親しい"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この設計基準は疑わしい"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "そのＭ夫人は慌ただしい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。