このホークはアクセスするししかも了承する
fact1: もし仮にこのテニス大会が安定供給しないがしかしそれが観光客らしいとするとその水産関係は観光客らしいということはない fact2: 「その二対一はヘリウムガスであるけど提供し得ない」ということは偽だとすればその水産関係は捜し当てない fact3: この桃・瀝・竹は捜し当てる fact4: もしこのホークは伊勢語録でまた了承するなら掻き集めるということはない fact5: その水産関係は捜し当てる fact6: もし仮に「その二対一は伊勢語録でない」ということは確かだとすると「その水産関係は掻き集めるしまた捜し当てる」ということは真実でない fact7: その二対一は掻き集めるし伊勢語録だとしたらそれはアクセスしない fact8: もし「このホークは捜し当てない」ということは成り立てばその水産関係は了承する fact9: このテニス大会は春らしくない fact10: その二対一がアクセスしないならこのホークはアクセスするしおまけにそれは了承する fact11: 仮に「その二対一は掻き集めるけれど捜し当てない」ということは誤っているならこのホークはアクセスしない fact12: もし仮にその二対一は気安いけれど配合しないとすれば安定供給する fact13: 観光客らしいということはないものはピアスしないし加えて伊勢語録でない fact14: もしもこのテニス大会が春らしくないならばそれは安定供給しないが観光客らしい fact15: このホークは伊勢語録だ fact16: もしも何らかのものがピアスしなくてしかも伊勢語録でないとしたらその二対一は捜し当てない fact17: もしも「なにがしかのものは掻き集めるし更に捜し当てる」ということは間違っているとすればそれは看破しない fact18: その二対一は伊勢語録である fact19: あの前期は提供し得るしかつよろよろする fact20: もしなにかはヘリウムガスだが提供し得ないなら掻き集める
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その二対一はヘリウムガスだけれどそれは提供し得ない」ということは本当でない」ということは本当である; fact2 & assump1 -> int1: その水産関係は捜し当てない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その二対一はヘリウムガスであるが提供し得ない; fact20 -> int4: 仮にその二対一はヘリウムガスだけれど提供し得るということはないなら掻き集める; int3 & int4 -> int5: その二対一は掻き集める; int5 & fact18 -> int6: その二対一は掻き集めるし加えてそれは伊勢語録である; int6 & fact7 -> int7: その二対一はアクセスしない; int7 & fact10 -> hypothesis;
その水産関係は看破しない
fact22 -> int8: もしも「その水産関係が掻き集めるしその上捜し当てる」ということは確かだということはないとするとそれは看破しない;
$facts$ = fact1: もし仮にこのテニス大会が安定供給しないがしかしそれが観光客らしいとするとその水産関係は観光客らしいということはない fact2: 「その二対一はヘリウムガスであるけど提供し得ない」ということは偽だとすればその水産関係は捜し当てない fact3: この桃・瀝・竹は捜し当てる fact4: もしこのホークは伊勢語録でまた了承するなら掻き集めるということはない fact5: その水産関係は捜し当てる fact6: もし仮に「その二対一は伊勢語録でない」ということは確かだとすると「その水産関係は掻き集めるしまた捜し当てる」ということは真実でない fact7: その二対一は掻き集めるし伊勢語録だとしたらそれはアクセスしない fact8: もし「このホークは捜し当てない」ということは成り立てばその水産関係は了承する fact9: このテニス大会は春らしくない fact10: その二対一がアクセスしないならこのホークはアクセスするしおまけにそれは了承する fact11: 仮に「その二対一は掻き集めるけれど捜し当てない」ということは誤っているならこのホークはアクセスしない fact12: もし仮にその二対一は気安いけれど配合しないとすれば安定供給する fact13: 観光客らしいということはないものはピアスしないし加えて伊勢語録でない fact14: もしもこのテニス大会が春らしくないならばそれは安定供給しないが観光客らしい fact15: このホークは伊勢語録だ fact16: もしも何らかのものがピアスしなくてしかも伊勢語録でないとしたらその二対一は捜し当てない fact17: もしも「なにがしかのものは掻き集めるし更に捜し当てる」ということは間違っているとすればそれは看破しない fact18: その二対一は伊勢語録である fact19: あの前期は提供し得るしかつよろよろする fact20: もしなにかはヘリウムガスだが提供し得ないなら掻き集める ; $hypothesis$ = このホークはアクセスするししかも了承する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その二対一はヘリウムガスだけれどそれは提供し得ない」ということは本当でない」ということは本当である; fact2 & assump1 -> int1: その水産関係は捜し当てない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その二対一はヘリウムガスであるが提供し得ない; fact20 -> int4: 仮にその二対一はヘリウムガスだけれど提供し得るということはないなら掻き集める; int3 & int4 -> int5: その二対一は掻き集める; int5 & fact18 -> int6: その二対一は掻き集めるし加えてそれは伊勢語録である; int6 & fact7 -> int7: その二対一はアクセスしない; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのテニス大会が安定供給しないがしかしそれが観光客らしいとするとその水産関係は観光客らしいということはない
事実2: 「その二対一はヘリウムガスであるけど提供し得ない」ということは偽だとすればその水産関係は捜し当てない
事実3: この桃・瀝・竹は捜し当てる
事実4: もしこのホークは伊勢語録でまた了承するなら掻き集めるということはない
事実5: その水産関係は捜し当てる
事実6: もし仮に「その二対一は伊勢語録でない」ということは確かだとすると「その水産関係は掻き集めるしまた捜し当てる」ということは真実でない
事実7: その二対一は掻き集めるし伊勢語録だとしたらそれはアクセスしない
事実8: もし「このホークは捜し当てない」ということは成り立てばその水産関係は了承する
事実9: このテニス大会は春らしくない
事実10: その二対一がアクセスしないならこのホークはアクセスするしおまけにそれは了承する
事実11: 仮に「その二対一は掻き集めるけれど捜し当てない」ということは誤っているならこのホークはアクセスしない
事実12: もし仮にその二対一は気安いけれど配合しないとすれば安定供給する
事実13: 観光客らしいということはないものはピアスしないし加えて伊勢語録でない
事実14: もしもこのテニス大会が春らしくないならばそれは安定供給しないが観光客らしい
事実15: このホークは伊勢語録だ
事実16: もしも何らかのものがピアスしなくてしかも伊勢語録でないとしたらその二対一は捜し当てない
事実17: もしも「なにがしかのものは掻き集めるし更に捜し当てる」ということは間違っているとすればそれは看破しない
事実18: その二対一は伊勢語録である
事実19: あの前期は提供し得るしかつよろよろする
事実20: もしなにかはヘリウムガスだが提供し得ないなら掻き集める

仮説: このホークはアクセスするししかも了承する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その二対一はヘリウムガスだけれどそれは提供し得ない」ということは本当でない」ということは本当である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その水産関係は捜し当てない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その二対一はヘリウムガスであるが提供し得ない"が導かれる
5. 事実20から、推論4: "仮にその二対一はヘリウムガスだけれど提供し得るということはないなら掻き集める"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その二対一は掻き集める"が導かれる
7. 推論5と事実18から、推論6: "その二対一は掻き集めるし加えてそれは伊勢語録である"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "その二対一はアクセスしない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。