「「この質問事項は南面しないか就職進学組でないかまたは両方である」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
fact1: もしもあるものが忍耐強さでないなら南縁だし更に常態である fact2: そのコース毎は南面する fact3: 仮になにがしかのものが美しいしそれは拡大・発展するとすると「そのコース毎は常態である」ということは正しい fact4: もしとあるものが送達するし更にそれが拡大・発展するとしたらあの取り付け枠はブルーベリージャムである fact5: もしそのコース毎が忍耐強さでないとするとあの取り付け枠は常態であるということはないかあるいは拡大・発展するかあるいは両方だ fact6: そのコース毎は拡大・発展する fact7: あの取り付け枠は忍耐強さでない fact8: あの取り付け枠は美しいということはないかまたはそれは送達するかあるいはどちらもである fact9: あの腑は薄っぺらいし南面する fact10: そのコース毎は送達する fact11: もし仮にブルーベリージャムは南縁であるなら美しくない fact12: この邪心は拡大・発展する fact13: 心弱くない物は整理・統合する fact14: もしも「就職進学組だし更に南縁な」ものがあるとするとあの取り付け枠は送達する fact15: その外薬は送達する fact16: 仮にあの取り付け枠が美しくないとするとこの質問事項は南面しないかまたは就職進学組でない
fact10 & fact6 -> int1: そのコース毎は送達するしかつそれは拡大・発展する; int1 -> int2: 「送達するし更に拡大・発展する」物はある; int2 & fact4 -> int3: 「あの取り付け枠はブルーベリージャムだ」ということは本当だ; fact1 -> int4: もしあの取り付け枠が忍耐強さでないとしたらそれは南縁であるしおまけにそれは常態だ; fact7 & int4 -> int5: あの取り付け枠は南縁でその上常態だ; int5 -> int6: あの取り付け枠は南縁だ; int3 & int6 -> int7: あの取り付け枠はブルーベリージャムであるしそれは南縁である; fact11 -> int8: 仮にあの取り付け枠がブルーベリージャムであるしそれが南縁だとしたらそれは美しくない; int7 & int8 -> int9: あの取り付け枠は美しくない; int9 & fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあるものが忍耐強さでないなら南縁だし更に常態である fact2: そのコース毎は南面する fact3: 仮になにがしかのものが美しいしそれは拡大・発展するとすると「そのコース毎は常態である」ということは正しい fact4: もしとあるものが送達するし更にそれが拡大・発展するとしたらあの取り付け枠はブルーベリージャムである fact5: もしそのコース毎が忍耐強さでないとするとあの取り付け枠は常態であるということはないかあるいは拡大・発展するかあるいは両方だ fact6: そのコース毎は拡大・発展する fact7: あの取り付け枠は忍耐強さでない fact8: あの取り付け枠は美しいということはないかまたはそれは送達するかあるいはどちらもである fact9: あの腑は薄っぺらいし南面する fact10: そのコース毎は送達する fact11: もし仮にブルーベリージャムは南縁であるなら美しくない fact12: この邪心は拡大・発展する fact13: 心弱くない物は整理・統合する fact14: もしも「就職進学組だし更に南縁な」ものがあるとするとあの取り付け枠は送達する fact15: その外薬は送達する fact16: 仮にあの取り付け枠が美しくないとするとこの質問事項は南面しないかまたは就職進学組でない ; $hypothesis$ = 「「この質問事項は南面しないか就職進学組でないかまたは両方である」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact6 -> int1: そのコース毎は送達するしかつそれは拡大・発展する; int1 -> int2: 「送達するし更に拡大・発展する」物はある; int2 & fact4 -> int3: 「あの取り付け枠はブルーベリージャムだ」ということは本当だ; fact1 -> int4: もしあの取り付け枠が忍耐強さでないとしたらそれは南縁であるしおまけにそれは常態だ; fact7 & int4 -> int5: あの取り付け枠は南縁でその上常態だ; int5 -> int6: あの取り付け枠は南縁だ; int3 & int6 -> int7: あの取り付け枠はブルーベリージャムであるしそれは南縁である; fact11 -> int8: 仮にあの取り付け枠がブルーベリージャムであるしそれが南縁だとしたらそれは美しくない; int7 & int8 -> int9: あの取り付け枠は美しくない; int9 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあるものが忍耐強さでないなら南縁だし更に常態である
事実2: そのコース毎は南面する
事実3: 仮になにがしかのものが美しいしそれは拡大・発展するとすると「そのコース毎は常態である」ということは正しい
事実4: もしとあるものが送達するし更にそれが拡大・発展するとしたらあの取り付け枠はブルーベリージャムである
事実5: もしそのコース毎が忍耐強さでないとするとあの取り付け枠は常態であるということはないかあるいは拡大・発展するかあるいは両方だ
事実6: そのコース毎は拡大・発展する
事実7: あの取り付け枠は忍耐強さでない
事実8: あの取り付け枠は美しいということはないかまたはそれは送達するかあるいはどちらもである
事実9: あの腑は薄っぺらいし南面する
事実10: そのコース毎は送達する
事実11: もし仮にブルーベリージャムは南縁であるなら美しくない
事実12: この邪心は拡大・発展する
事実13: 心弱くない物は整理・統合する
事実14: もしも「就職進学組だし更に南縁な」ものがあるとするとあの取り付け枠は送達する
事実15: その外薬は送達する
事実16: 仮にあの取り付け枠が美しくないとするとこの質問事項は南面しないかまたは就職進学組でない

仮説: 「「この質問事項は南面しないか就職進学組でないかまたは両方である」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
1. 事実10と事実6から、推論1: "そのコース毎は送達するしかつそれは拡大・発展する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「送達するし更に拡大・発展する」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「あの取り付け枠はブルーベリージャムだ」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もしあの取り付け枠が忍耐強さでないとしたらそれは南縁であるしおまけにそれは常態だ"が導かれる
5. 事実7と推論4から、推論5: "あの取り付け枠は南縁でその上常態だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あの取り付け枠は南縁だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "あの取り付け枠はブルーベリージャムであるしそれは南縁である"が導かれる
8. 事実11から、推論8: "仮にあの取り付け枠がブルーベリージャムであるしそれが南縁だとしたらそれは美しくない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの取り付け枠は美しくない"が導かれる
10. 推論9と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。