その字句は手直しするということはない
fact1: 仮に二十人はあるとしたら「「あの教団側は数値軸であるかあるいは動静脈奇形でない」ということは偽である」ということは正しい fact2: 「気忙しい」ものはある fact3: その字句は気忙しいということはないなら「それは恨めしいということはない」ということは真実だ fact4: 「気忙しくない」ものはある fact5: あの医療保険者は掛け難くない fact6: もしもその野兎研究が講釈するということはないならば仲介しない fact7: もしもあのステーキが後ろ暗いけど割れ難くないとしたらそのパレットメニューは二十数年前でない fact8: もしそのパレットメニューが仲介するならばあの字句は手直ししない fact9: もし「「供述するし加えて井戸神である」ということは本当でない」ものがあるならこの関連操作は井戸神でない fact10: なにがしかのものは恨めしくないかあるいは二十数年前だということはないかあるいは両方ならばそれは気忙しくない fact11: 仮になにかは合わせ持つとしたら「それは抽送する」ということは正しい fact12: もしもこの関連操作が試せればあのステーキは合わせ持つ fact13: 仮にその字句が仲介しないとすると恨めしい fact14: 「あの売り上げ情報は供述するしそれは井戸神だ」ということは誤っている fact15: ある物が仲介しないなら恨めしくない fact16: もしもその字句が恨めしくないとすればそれは手直しする fact17: もし「気忙しくない」ものがあるとしたらその字句は仲介しないか気忙しくないかもしくはどちらもである fact18: この解釈的アプローチは二十人だ fact19: その字句は出仕しない fact20: もしもなにがしかの物が井戸神でないならば女形であるしそれは試せる fact21: 仮にとあるものが抽送するとしたら後ろ暗い fact22: 気忙しくない物は仲介するかまたは手直しするかもしくはどちらもである
fact15 -> int1: もし仮にその字句が仲介しないとするとそれは恨めしいということはない; fact17 & fact4 -> int2: その字句は仲介しないか気忙しいということはないかまたはどちらもである; int1 & int2 & fact3 -> int3: その字句は恨めしいということはない; int3 & fact16 -> hypothesis;
その字句は手直ししない
fact32 -> int4: 仮にそのパレットメニューが気忙しくないとするとそれは仲介するかまたは手直しするかもしくは両方である; fact33 -> int5: 仮にそのパレットメニューは恨めしくないかもしくは二十数年前でないかもしくは両方だとしたら気忙しいということはない; fact25 -> int6: あのステーキが抽送するとするとそれは後ろ暗い; fact31 -> int7: 仮にあのステーキが合わせ持てばそれは抽送する; fact34 -> int8: 仮にこの関連操作は井戸神でないならば女形であるし試せる; fact28 -> int9: 「「供述するし井戸神である」ということは成り立たない」物はある; int9 & fact29 -> int10: この関連操作は井戸神でない; int8 & int10 -> int11: この関連操作は女形であるし加えて試せる; int11 -> int12: この関連操作は試せる; fact26 & int12 -> int13: あのステーキは合わせ持つ; int7 & int13 -> int14: あのステーキは抽送する; int6 & int14 -> int15: 「あのステーキは後ろ暗い」ということは本当である; fact27 -> int16: 「二十人である」ものはある; int16 & fact30 -> int17: 「あの教団側は数値軸であるか動静脈奇形だということはないかまたは両方だ」ということは成り立つということはない; int17 -> int18: 「「数値軸であるかあるいは動静脈奇形でないか両方ともだ」ということは誤りな」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に二十人はあるとしたら「「あの教団側は数値軸であるかあるいは動静脈奇形でない」ということは偽である」ということは正しい fact2: 「気忙しい」ものはある fact3: その字句は気忙しいということはないなら「それは恨めしいということはない」ということは真実だ fact4: 「気忙しくない」ものはある fact5: あの医療保険者は掛け難くない fact6: もしもその野兎研究が講釈するということはないならば仲介しない fact7: もしもあのステーキが後ろ暗いけど割れ難くないとしたらそのパレットメニューは二十数年前でない fact8: もしそのパレットメニューが仲介するならばあの字句は手直ししない fact9: もし「「供述するし加えて井戸神である」ということは本当でない」ものがあるならこの関連操作は井戸神でない fact10: なにがしかのものは恨めしくないかあるいは二十数年前だということはないかあるいは両方ならばそれは気忙しくない fact11: 仮になにかは合わせ持つとしたら「それは抽送する」ということは正しい fact12: もしもこの関連操作が試せればあのステーキは合わせ持つ fact13: 仮にその字句が仲介しないとすると恨めしい fact14: 「あの売り上げ情報は供述するしそれは井戸神だ」ということは誤っている fact15: ある物が仲介しないなら恨めしくない fact16: もしもその字句が恨めしくないとすればそれは手直しする fact17: もし「気忙しくない」ものがあるとしたらその字句は仲介しないか気忙しくないかもしくはどちらもである fact18: この解釈的アプローチは二十人だ fact19: その字句は出仕しない fact20: もしもなにがしかの物が井戸神でないならば女形であるしそれは試せる fact21: 仮にとあるものが抽送するとしたら後ろ暗い fact22: 気忙しくない物は仲介するかまたは手直しするかもしくはどちらもである ; $hypothesis$ = その字句は手直しするということはない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もし仮にその字句が仲介しないとするとそれは恨めしいということはない; fact17 & fact4 -> int2: その字句は仲介しないか気忙しいということはないかまたはどちらもである; int1 & int2 & fact3 -> int3: その字句は恨めしいということはない; int3 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に二十人はあるとしたら「「あの教団側は数値軸であるかあるいは動静脈奇形でない」ということは偽である」ということは正しい
事実2: 「気忙しい」ものはある
事実3: その字句は気忙しいということはないなら「それは恨めしいということはない」ということは真実だ
事実4: 「気忙しくない」ものはある
事実5: あの医療保険者は掛け難くない
事実6: もしもその野兎研究が講釈するということはないならば仲介しない
事実7: もしもあのステーキが後ろ暗いけど割れ難くないとしたらそのパレットメニューは二十数年前でない
事実8: もしそのパレットメニューが仲介するならばあの字句は手直ししない
事実9: もし「「供述するし加えて井戸神である」ということは本当でない」ものがあるならこの関連操作は井戸神でない
事実10: なにがしかのものは恨めしくないかあるいは二十数年前だということはないかあるいは両方ならばそれは気忙しくない
事実11: 仮になにかは合わせ持つとしたら「それは抽送する」ということは正しい
事実12: もしもこの関連操作が試せればあのステーキは合わせ持つ
事実13: 仮にその字句が仲介しないとすると恨めしい
事実14: 「あの売り上げ情報は供述するしそれは井戸神だ」ということは誤っている
事実15: ある物が仲介しないなら恨めしくない
事実16: もしもその字句が恨めしくないとすればそれは手直しする
事実17: もし「気忙しくない」ものがあるとしたらその字句は仲介しないか気忙しくないかもしくはどちらもである
事実18: この解釈的アプローチは二十人だ
事実19: その字句は出仕しない
事実20: もしもなにがしかの物が井戸神でないならば女形であるしそれは試せる
事実21: 仮にとあるものが抽送するとしたら後ろ暗い
事実22: 気忙しくない物は仲介するかまたは手直しするかもしくはどちらもである

仮説: その字句は手直しするということはない
1. 事実15から、推論1: "もし仮にその字句が仲介しないとするとそれは恨めしいということはない"が導かれる
2. 事実17と事実4から、推論2: "その字句は仲介しないか気忙しいということはないかまたはどちらもである"が導かれる
3. 推論1と推論2と事実3から、推論3: "その字句は恨めしいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。