あの核心部分は痛風患者でない一方で美しい
fact1: 彼女らしくない物が入り辛くないなら考え易くない fact2: 仮になにかは笑い始めないならば「それは考え易いしそれはＯＤＡ援助でない」ということは成り立たない fact3: もし美しいということはないものは痛風患者であるということはないなら「それは彼女らしい」ということは事実と異なる fact4: 「何らかのものは考え易いけどＯＤＡ援助だということはない」ということは偽であるならそれは考え易くない fact5: もし仮に「何らかの物は考え易くてそれにそれは美しい」ということは嘘なら痛風患者でない fact6: 仮に何かは総合性でないなら「笑い始めるしそれは枝根でない」ということは誤っている fact7: もし仮に彼女らしい物は入り辛くないならば「考え易くない」ということは本当だ fact8: もし「あのヒップホップは笑い始めるけれど枝根でない」ということは偽であるとすればあの核心部分は笑い始めない fact9: もし仮に「あの核心部分は笑い始めないけれどそれは総合性だ」ということは誤っているとすればあの合科学習はＯＤＡ援助でない fact10: ある物は考え易くないとすると「それは痛風患者でない一方で美しい」ということは成り立つということはない fact11: あの核心部分は美しい fact12: もし彼女らしくないものが入り辛いとしたらそれは考え易くない fact13: あのトマトスープが考え易くないならあの核心部分は痛風患者だということはない fact14: あのトマトスープは彼女らしくないしまたそれは入り辛くない fact15: もしあのヒップホップはモーニングサービスであるならば「御勧め出来るしおまけに総合性でない」ということは正しい
fact1 -> int1: もしあのトマトスープが彼女らしくないしその上それが入り辛いということはないならばそれは考え易くない; int1 & fact14 -> int2: あのトマトスープは考え易くない; int2 & fact13 -> int3: あの核心部分は痛風患者であるということはない; int3 & fact11 -> hypothesis;
「あの核心部分は痛風患者でないがしかし美しい」ということは成り立たない
fact16 -> int4: あの核心部分は考え易くないならば「痛風患者でないがしかし美しい」ということは偽である; fact17 -> int5: 仮に「あの核心部分は考え易い一方でＯＤＡ援助であるということはない」ということは成り立つということはないとすると考え易くない; fact21 -> int6: あの核心部分は笑い始めないとしたら「それは考え易いけどＯＤＡ援助でない」ということは間違いだ; fact18 -> int7: もしもあのヒップホップは総合性だということはないならば「笑い始めるし更に枝根でない」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: 彼女らしくない物が入り辛くないなら考え易くない fact2: 仮になにかは笑い始めないならば「それは考え易いしそれはＯＤＡ援助でない」ということは成り立たない fact3: もし美しいということはないものは痛風患者であるということはないなら「それは彼女らしい」ということは事実と異なる fact4: 「何らかのものは考え易いけどＯＤＡ援助だということはない」ということは偽であるならそれは考え易くない fact5: もし仮に「何らかの物は考え易くてそれにそれは美しい」ということは嘘なら痛風患者でない fact6: 仮に何かは総合性でないなら「笑い始めるしそれは枝根でない」ということは誤っている fact7: もし仮に彼女らしい物は入り辛くないならば「考え易くない」ということは本当だ fact8: もし「あのヒップホップは笑い始めるけれど枝根でない」ということは偽であるとすればあの核心部分は笑い始めない fact9: もし仮に「あの核心部分は笑い始めないけれどそれは総合性だ」ということは誤っているとすればあの合科学習はＯＤＡ援助でない fact10: ある物は考え易くないとすると「それは痛風患者でない一方で美しい」ということは成り立つということはない fact11: あの核心部分は美しい fact12: もし彼女らしくないものが入り辛いとしたらそれは考え易くない fact13: あのトマトスープが考え易くないならあの核心部分は痛風患者だということはない fact14: あのトマトスープは彼女らしくないしまたそれは入り辛くない fact15: もしあのヒップホップはモーニングサービスであるならば「御勧め出来るしおまけに総合性でない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの核心部分は痛風患者でない一方で美しい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしあのトマトスープが彼女らしくないしその上それが入り辛いということはないならばそれは考え易くない; int1 & fact14 -> int2: あのトマトスープは考え易くない; int2 & fact13 -> int3: あの核心部分は痛風患者であるということはない; int3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 彼女らしくない物が入り辛くないなら考え易くない
事実2: 仮になにかは笑い始めないならば「それは考え易いしそれはＯＤＡ援助でない」ということは成り立たない
事実3: もし美しいということはないものは痛風患者であるということはないなら「それは彼女らしい」ということは事実と異なる
事実4: 「何らかのものは考え易いけどＯＤＡ援助だということはない」ということは偽であるならそれは考え易くない
事実5: もし仮に「何らかの物は考え易くてそれにそれは美しい」ということは嘘なら痛風患者でない
事実6: 仮に何かは総合性でないなら「笑い始めるしそれは枝根でない」ということは誤っている
事実7: もし仮に彼女らしい物は入り辛くないならば「考え易くない」ということは本当だ
事実8: もし「あのヒップホップは笑い始めるけれど枝根でない」ということは偽であるとすればあの核心部分は笑い始めない
事実9: もし仮に「あの核心部分は笑い始めないけれどそれは総合性だ」ということは誤っているとすればあの合科学習はＯＤＡ援助でない
事実10: ある物は考え易くないとすると「それは痛風患者でない一方で美しい」ということは成り立つということはない
事実11: あの核心部分は美しい
事実12: もし彼女らしくないものが入り辛いとしたらそれは考え易くない
事実13: あのトマトスープが考え易くないならあの核心部分は痛風患者だということはない
事実14: あのトマトスープは彼女らしくないしまたそれは入り辛くない
事実15: もしあのヒップホップはモーニングサービスであるならば「御勧め出来るしおまけに総合性でない」ということは正しい

仮説: あの核心部分は痛風患者でない一方で美しい
1. 事実1から、推論1: "もしあのトマトスープが彼女らしくないしその上それが入り辛いということはないならばそれは考え易くない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あのトマトスープは考え易くない"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "あの核心部分は痛風患者であるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。