「「目配りしないなら「保ち易いけど利用し易くない」ということは間違いである」ものはある」ということは嘘だ
fact1: もし仮に「閣僚登用するということはないがしかしテールレンズである」物があるとしたらこの小林秀之・ジュリはファインマン伝播関数でない fact2: その保全命令事件は癌治療法であるけどＵＳＢ接続しないならばテールレンズだ fact3: もしもあの同種事案が保ち易いがしかし利用し易くないならそれは目配りする fact4: 「その保全命令事件は迫り上がらないけどの制条だ」ということは成り立たない fact5: もしそのＯＲＧが忍耐しない一方で設立時なら「あの同種事案は設立時でない」ということは正しい fact6: その保全命令事件は癌治療法であるがＵＳＢ接続しない fact7: 「なにがしかのものは迫り上がらないけどの制条だ」ということは間違いだとすればそれはの制条でない fact8: 仮にこの小林秀之・ジュリがファインマン伝播関数でないならばあのＯＲＧは忍耐しない一方で設立時である fact9: もし仮にその保全命令事件がの制条でないとすると奇襲攻撃するしおまけにそれは閣僚登用しない fact10: なにかは設立時でないとすれば「それは目配りするしさらに寄せ書きでない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの同種事案は保ち易いがしかし利用し易くない; fact3 & assump1 -> int1: あの同種事案は目配りする; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの同種事案は目配りしない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの同種事案は保ち易いがしかし利用し易いということはない」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にあの同種事案は目配りしないとすると「保ち易いし利用し易くない」ということは誤りである; int4 -> hypothesis;
このカントはそっとしない
fact15 -> int5: 仮にあの同種事案は設立時でないとしたら「それは目配りするしおまけに寄せ書きでない」ということは成り立たない; fact18 -> int6: 仮に「その保全命令事件は迫り上がらないがしかしの制条である」ということは成り立つということはないとすれば「それはの制条でない」ということは真実だ; int6 & fact13 -> int7: その保全命令事件はの制条でない; fact11 & int7 -> int8: その保全命令事件は奇襲攻撃するがしかし閣僚登用するということはない; int8 -> int9: その保全命令事件は閣僚登用しない; fact16 & fact17 -> int10: その保全命令事件はテールレンズだ; int9 & int10 -> int11: その保全命令事件は閣僚登用しないけどテールレンズだ; int11 -> int12: あるものは閣僚登用するということはないがしかしテールレンズである; int12 & fact12 -> int13: この小林秀之・ジュリはファインマン伝播関数でない; fact19 & int13 -> int14: そのＯＲＧは忍耐しないけれど設立時である; fact14 & int14 -> int15: あの同種事案は設立時でない; int5 & int15 -> int16: 「あの同種事案は目配りするけど寄せ書きでない」ということは成り立たない; int16 -> int17: 「「目配りするし寄せ書きでない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「閣僚登用するということはないがしかしテールレンズである」物があるとしたらこの小林秀之・ジュリはファインマン伝播関数でない fact2: その保全命令事件は癌治療法であるけどＵＳＢ接続しないならばテールレンズだ fact3: もしもあの同種事案が保ち易いがしかし利用し易くないならそれは目配りする fact4: 「その保全命令事件は迫り上がらないけどの制条だ」ということは成り立たない fact5: もしそのＯＲＧが忍耐しない一方で設立時なら「あの同種事案は設立時でない」ということは正しい fact6: その保全命令事件は癌治療法であるがＵＳＢ接続しない fact7: 「なにがしかのものは迫り上がらないけどの制条だ」ということは間違いだとすればそれはの制条でない fact8: 仮にこの小林秀之・ジュリがファインマン伝播関数でないならばあのＯＲＧは忍耐しない一方で設立時である fact9: もし仮にその保全命令事件がの制条でないとすると奇襲攻撃するしおまけにそれは閣僚登用しない fact10: なにかは設立時でないとすれば「それは目配りするしさらに寄せ書きでない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「目配りしないなら「保ち易いけど利用し易くない」ということは間違いである」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの同種事案は保ち易いがしかし利用し易くない; fact3 & assump1 -> int1: あの同種事案は目配りする; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの同種事案は目配りしない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの同種事案は保ち易いがしかし利用し易いということはない」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にあの同種事案は目配りしないとすると「保ち易いし利用し易くない」ということは誤りである; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「閣僚登用するということはないがしかしテールレンズである」物があるとしたらこの小林秀之・ジュリはファインマン伝播関数でない
事実2: その保全命令事件は癌治療法であるけどＵＳＢ接続しないならばテールレンズだ
事実3: もしもあの同種事案が保ち易いがしかし利用し易くないならそれは目配りする
事実4: 「その保全命令事件は迫り上がらないけどの制条だ」ということは成り立たない
事実5: もしそのＯＲＧが忍耐しない一方で設立時なら「あの同種事案は設立時でない」ということは正しい
事実6: その保全命令事件は癌治療法であるがＵＳＢ接続しない
事実7: 「なにがしかのものは迫り上がらないけどの制条だ」ということは間違いだとすればそれはの制条でない
事実8: 仮にこの小林秀之・ジュリがファインマン伝播関数でないならばあのＯＲＧは忍耐しない一方で設立時である
事実9: もし仮にその保全命令事件がの制条でないとすると奇襲攻撃するしおまけにそれは閣僚登用しない
事実10: なにかは設立時でないとすれば「それは目配りするしさらに寄せ書きでない」ということは間違っている

仮説: 「「目配りしないなら「保ち易いけど利用し易くない」ということは間違いである」ものはある」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの同種事案は保ち易いがしかし利用し易くない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの同種事案は目配りする"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの同種事案は目配りしない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの同種事案は保ち易いがしかし利用し易いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もし仮にあの同種事案は目配りしないとすると「保ち易いし利用し易くない」ということは誤りである"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。