「「何らかの物は帰依でない」ということは本当だ」ということは誤っている
fact1: 「あの反問は乳臭いがしかし羨ましくない」ということは間違っている fact2: 「何らかのものは物珍しくないがしかし受け辛い」ということは間違っているとしたら晴々しない fact3: もし「あるものは寄り合うしおまけにそれは帰依だ」ということは成り立たないとすると「それは押し分けるということはない」ということは嘘でない fact4: 「もし「あの反問は乳臭くないし羨ましいということはない」ということは成り立たないとすればあの反問は帰依でない」ということは事実だ fact5: あの讃岐饂飩は寄り合うということはない fact6: もしもあの讃岐饂飩は寄り合わないとしたら「あの反問は乳臭いということはなくて加えて羨ましくない」ということは成り立たない fact7: もし仮にとある物は晴々しないならば「「寄り合うしかつ帰依だ」ということは確かである」ということは正しくない
fact6 & fact5 -> int1: 「あの反問は乳臭いということはなくてそれに羨ましくない」ということは誤りだ; int1 & fact4 -> int2: あの反問は帰依でない; int2 -> hypothesis;
「押し分けるということはない」ものはある
fact8 -> int3: 「あの讃岐饂飩は寄り合うしさらにそれは帰依だ」ということは成り立たないなら押し分けない; fact9 -> int4: もしあの讃岐饂飩は晴々しないとすれば「寄り合うし帰依だ」ということは正しくない; fact10 -> int5: もし「あの讃岐饂飩は物珍しくないけれどそれは受け辛い」ということは間違っていれば晴々しない;
$facts$ = fact1: 「あの反問は乳臭いがしかし羨ましくない」ということは間違っている fact2: 「何らかのものは物珍しくないがしかし受け辛い」ということは間違っているとしたら晴々しない fact3: もし「あるものは寄り合うしおまけにそれは帰依だ」ということは成り立たないとすると「それは押し分けるということはない」ということは嘘でない fact4: 「もし「あの反問は乳臭くないし羨ましいということはない」ということは成り立たないとすればあの反問は帰依でない」ということは事実だ fact5: あの讃岐饂飩は寄り合うということはない fact6: もしもあの讃岐饂飩は寄り合わないとしたら「あの反問は乳臭いということはなくて加えて羨ましくない」ということは成り立たない fact7: もし仮にとある物は晴々しないならば「「寄り合うしかつ帰依だ」ということは確かである」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「「何らかの物は帰依でない」ということは本当だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: 「あの反問は乳臭いということはなくてそれに羨ましくない」ということは誤りだ; int1 & fact4 -> int2: あの反問は帰依でない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの反問は乳臭いがしかし羨ましくない」ということは間違っている
事実2: 「何らかのものは物珍しくないがしかし受け辛い」ということは間違っているとしたら晴々しない
事実3: もし「あるものは寄り合うしおまけにそれは帰依だ」ということは成り立たないとすると「それは押し分けるということはない」ということは嘘でない
事実4: 「もし「あの反問は乳臭くないし羨ましいということはない」ということは成り立たないとすればあの反問は帰依でない」ということは事実だ
事実5: あの讃岐饂飩は寄り合うということはない
事実6: もしもあの讃岐饂飩は寄り合わないとしたら「あの反問は乳臭いということはなくて加えて羨ましくない」ということは成り立たない
事実7: もし仮にとある物は晴々しないならば「「寄り合うしかつ帰依だ」ということは確かである」ということは正しくない

仮説: 「「何らかの物は帰依でない」ということは本当だ」ということは誤っている
1. 事実6と事実5から、推論1: "「あの反問は乳臭いということはなくてそれに羨ましくない」ということは誤りだ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの反問は帰依でない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。