「「「付き添う一方で代用しない」ということは成り立つということはないならば「田舎っぽくない」ということは間違っていない」ものはある」ということは偽である
fact1: もし仮に「何らかのものは付き添うけど代用するということはない」ということは偽であるとしたら田舎っぽくない fact2: もし仮に「ある物は貿易だけれどそれは青っぽくない」ということは成り立たないとしたら上げ難いということはない fact3: 仮にその周りが田舎っぽいとすれば程遠くない fact4: 仮にこのらふてえが代用すれば田舎っぽくない
fact1 -> int1: もしも「このらふてえは付き添うけれど代用しない」ということは事実と異なるとするとそれは田舎っぽいということはない; int1 -> hypothesis;
「もし「貿易で更に青っぽくない」ということは誤っているなら上げ難くない」物はある
fact5 -> int2: もしも「その収益費用アプローチは貿易であるが青っぽくない」ということは成り立たないとすればそれは上げ難くない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかのものは付き添うけど代用するということはない」ということは偽であるとしたら田舎っぽくない fact2: もし仮に「ある物は貿易だけれどそれは青っぽくない」ということは成り立たないとしたら上げ難いということはない fact3: 仮にその周りが田舎っぽいとすれば程遠くない fact4: 仮にこのらふてえが代用すれば田舎っぽくない ; $hypothesis$ = 「「「付き添う一方で代用しない」ということは成り立つということはないならば「田舎っぽくない」ということは間違っていない」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「このらふてえは付き添うけれど代用しない」ということは事実と異なるとするとそれは田舎っぽいということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何らかのものは付き添うけど代用するということはない」ということは偽であるとしたら田舎っぽくない
事実2: もし仮に「ある物は貿易だけれどそれは青っぽくない」ということは成り立たないとしたら上げ難いということはない
事実3: 仮にその周りが田舎っぽいとすれば程遠くない
事実4: 仮にこのらふてえが代用すれば田舎っぽくない

仮説: 「「「付き添う一方で代用しない」ということは成り立つということはないならば「田舎っぽくない」ということは間違っていない」ものはある」ということは偽である
1. 事実1から、推論1: "もしも「このらふてえは付き添うけれど代用しない」ということは事実と異なるとするとそれは田舎っぽいということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。