この接客パフォーマンスは安田隆行厩舎だ
fact1: その再婚相手は収拾出来ない fact2: もし仮に「なにがしかのものは収拾出来ないか制定するということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たないなら安田隆行厩舎だということはない fact3: もしこの接客パフォーマンスが収拾出来ないならばあの自己防衛は発車しない fact4: 「「あの自己防衛は山葵でない」ということは誤っている」ということは真実である fact5: あの自己防衛は山葵であるとしたら発車する fact6: もしもこの接客パフォーマンスが制定しないならあの自己防衛は発車しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この接客パフォーマンスは収拾出来ないかまたは制定しない; assump1 & fact3 & fact6 -> int1: あの自己防衛は発車しない; fact4 & fact5 -> int2: あの自己防衛は発車する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この接客パフォーマンスは収拾出来ないかもしくは制定しないかもしくは両方だ」ということは誤っている; fact2 -> int5: 仮に「この接客パフォーマンスは収拾出来ないかあるいは制定しないかどちらもだ」ということは事実と異なるとすれば安田隆行厩舎でない; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その再婚相手は収拾出来ない fact2: もし仮に「なにがしかのものは収拾出来ないか制定するということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たないなら安田隆行厩舎だということはない fact3: もしこの接客パフォーマンスが収拾出来ないならばあの自己防衛は発車しない fact4: 「「あの自己防衛は山葵でない」ということは誤っている」ということは真実である fact5: あの自己防衛は山葵であるとしたら発車する fact6: もしもこの接客パフォーマンスが制定しないならあの自己防衛は発車しない ; $hypothesis$ = この接客パフォーマンスは安田隆行厩舎だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この接客パフォーマンスは収拾出来ないかまたは制定しない; assump1 & fact3 & fact6 -> int1: あの自己防衛は発車しない; fact4 & fact5 -> int2: あの自己防衛は発車する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この接客パフォーマンスは収拾出来ないかもしくは制定しないかもしくは両方だ」ということは誤っている; fact2 -> int5: 仮に「この接客パフォーマンスは収拾出来ないかあるいは制定しないかどちらもだ」ということは事実と異なるとすれば安田隆行厩舎でない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その再婚相手は収拾出来ない
事実2: もし仮に「なにがしかのものは収拾出来ないか制定するということはないかまたは両方ともである」ということは成り立たないなら安田隆行厩舎だということはない
事実3: もしこの接客パフォーマンスが収拾出来ないならばあの自己防衛は発車しない
事実4: 「「あの自己防衛は山葵でない」ということは誤っている」ということは真実である
事実5: あの自己防衛は山葵であるとしたら発車する
事実6: もしもこの接客パフォーマンスが制定しないならあの自己防衛は発車しない

仮説: この接客パフォーマンスは安田隆行厩舎だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この接客パフォーマンスは収拾出来ないかまたは制定しない
2. 仮定1と事実3と事実6から、推論1: "あの自己防衛は発車しない"が導かれる
3. 事実4と事実5から、推論2: "あの自己防衛は発車する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この接客パフォーマンスは収拾出来ないかもしくは制定しないかもしくは両方だ」ということは誤っている"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "仮に「この接客パフォーマンスは収拾出来ないかあるいは制定しないかどちらもだ」ということは事実と異なるとすれば安田隆行厩舎でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。