この労働者家庭は野菜達である
fact1: 「「悔しくない」ということは事実である」ものはある fact2: 仮にこの労働者家庭が受け入れ難くないとすればそれは野菜達だ fact3: 仮に悔しくない物はあるとすると「そのポップアップウインドウは過ごし易いということはないか御断りするということはない」ということは成り立たない fact4: 仮に「悔しいということはない」ものがあるとすればそのポップアップウインドウは過ごし易い fact5: 「そのポップアップウインドウは過ごし易いかもしくは御断りしない」ということは嘘だとするとこの労働者家庭は受け入れ難くない fact6: もしも「そのポップアップウインドウは過ごし易くないかまたは御断りしない」ということは間違っているならこの労働者家庭は受け入れ難くない fact7: もしも何らかのものは受け入れ難いということはないとすれば「そのポップアップウインドウは御断りしないか過ごし易いということはないかどちらもだ」ということは偽である
fact1 & fact3 -> int1: 「そのポップアップウインドウは過ごし易くないか御断りしないかもしくは両方ともだ」ということは間違っている; int1 & fact6 -> int2: この労働者家庭は受け入れ難くない; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「悔しくない」ということは事実である」ものはある fact2: 仮にこの労働者家庭が受け入れ難くないとすればそれは野菜達だ fact3: 仮に悔しくない物はあるとすると「そのポップアップウインドウは過ごし易いということはないか御断りするということはない」ということは成り立たない fact4: 仮に「悔しいということはない」ものがあるとすればそのポップアップウインドウは過ごし易い fact5: 「そのポップアップウインドウは過ごし易いかもしくは御断りしない」ということは嘘だとするとこの労働者家庭は受け入れ難くない fact6: もしも「そのポップアップウインドウは過ごし易くないかまたは御断りしない」ということは間違っているならこの労働者家庭は受け入れ難くない fact7: もしも何らかのものは受け入れ難いということはないとすれば「そのポップアップウインドウは御断りしないか過ごし易いということはないかどちらもだ」ということは偽である ; $hypothesis$ = この労働者家庭は野菜達である ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: 「そのポップアップウインドウは過ごし易くないか御断りしないかもしくは両方ともだ」ということは間違っている; int1 & fact6 -> int2: この労働者家庭は受け入れ難くない; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「悔しくない」ということは事実である」ものはある
事実2: 仮にこの労働者家庭が受け入れ難くないとすればそれは野菜達だ
事実3: 仮に悔しくない物はあるとすると「そのポップアップウインドウは過ごし易いということはないか御断りするということはない」ということは成り立たない
事実4: 仮に「悔しいということはない」ものがあるとすればそのポップアップウインドウは過ごし易い
事実5: 「そのポップアップウインドウは過ごし易いかもしくは御断りしない」ということは嘘だとするとこの労働者家庭は受け入れ難くない
事実6: もしも「そのポップアップウインドウは過ごし易くないかまたは御断りしない」ということは間違っているならこの労働者家庭は受け入れ難くない
事実7: もしも何らかのものは受け入れ難いということはないとすれば「そのポップアップウインドウは御断りしないか過ごし易いということはないかどちらもだ」ということは偽である

仮説: この労働者家庭は野菜達である
1. 事実1と事実3から、推論1: "「そのポップアップウインドウは過ごし易くないか御断りしないかもしくは両方ともだ」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この労働者家庭は受け入れ難くない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。