その性臭は結合し易いということはない
fact1: もしもそのアクセラレータが包括承認でないしその上リージョンハンドルであるということはないならあの一般基準は受け渡ししない fact2: 「「そのアクセラレータは包括承認でなくてその上リージョンハンドルであるということはない」ということは間違いならその性臭は結合し易い」ということは正しい fact3: あの一般基準は受け渡しするしさらにそれは所有者持分である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのアクセラレータは包括承認であるということはなくてリージョンハンドルだということはない」ということは事実である; fact1 & assump1 -> int1: あの一般基準は受け渡しするということはない; fact3 -> int2: あの一般基準は受け渡しする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのアクセラレータは包括承認でなくて更にリージョンハンドルでない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもそのアクセラレータが包括承認でないしその上リージョンハンドルであるということはないならあの一般基準は受け渡ししない fact2: 「「そのアクセラレータは包括承認でなくてその上リージョンハンドルであるということはない」ということは間違いならその性臭は結合し易い」ということは正しい fact3: あの一般基準は受け渡しするしさらにそれは所有者持分である ; $hypothesis$ = その性臭は結合し易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのアクセラレータは包括承認であるということはなくてリージョンハンドルだということはない」ということは事実である; fact1 & assump1 -> int1: あの一般基準は受け渡しするということはない; fact3 -> int2: あの一般基準は受け渡しする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのアクセラレータは包括承認でなくて更にリージョンハンドルでない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのアクセラレータが包括承認でないしその上リージョンハンドルであるということはないならあの一般基準は受け渡ししない
事実2: 「「そのアクセラレータは包括承認でなくてその上リージョンハンドルであるということはない」ということは間違いならその性臭は結合し易い」ということは正しい
事実3: あの一般基準は受け渡しするしさらにそれは所有者持分である

仮説: その性臭は結合し易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのアクセラレータは包括承認であるということはなくてリージョンハンドルだということはない」ということは事実である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの一般基準は受け渡しするということはない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "あの一般基準は受け渡しする"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「そのアクセラレータは包括承認でなくて更にリージョンハンドルでない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。