その住宅・都市整備公団は明示するかもしくは五角形であるかもしくは両方ともだ
fact1: 気まずい物はすっきりする fact2: 白々しいものは狙われ易くないしかつすっきりしない fact3: もし白々しかないものが按ぜないとしたらそれは充実期だ fact4: 「その住宅・都市整備公団は白々しかない」ということは正しい fact5: もしもその住宅・都市整備公団が按ずるとすると気まずい fact6: もし仮になにがしかのものはすっきりするとすると「明示する」ということは成り立つ fact7: その住宅・都市整備公団は充実期でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その住宅・都市整備公団は按ぜない」ということは確かだ; fact4 & assump1 -> int1: その住宅・都市整備公団は白々しかないしおまけに按ぜない; fact3 -> int2: もしもその住宅・都市整備公団が白々しかなくてそれに按ぜないとすればそれは充実期である; int1 & int2 -> int3: その住宅・都市整備公団は充実期である; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その住宅・都市整備公団は按ずる; int5 & fact5 -> int6: 「その住宅・都市整備公団は気まずくない」ということは成り立たない; fact1 -> int7: その住宅・都市整備公団が気まずいとするとそれはすっきりする; int6 & int7 -> int8: その住宅・都市整備公団はすっきりする; fact6 -> int9: もし仮に「その住宅・都市整備公団はすっきりする」ということは偽だということはないとすれば明示する; int8 & int9 -> int10: その住宅・都市整備公団は明示する; int10 -> hypothesis;
あの有配偶率は狙われ易いということはなくてすっきりしない
fact8 -> int11: もし仮にあの有配偶率が白々しいならそれは狙われ易くないしおまけにすっきりしない;
$facts$ = fact1: 気まずい物はすっきりする fact2: 白々しいものは狙われ易くないしかつすっきりしない fact3: もし白々しかないものが按ぜないとしたらそれは充実期だ fact4: 「その住宅・都市整備公団は白々しかない」ということは正しい fact5: もしもその住宅・都市整備公団が按ずるとすると気まずい fact6: もし仮になにがしかのものはすっきりするとすると「明示する」ということは成り立つ fact7: その住宅・都市整備公団は充実期でない ; $hypothesis$ = その住宅・都市整備公団は明示するかもしくは五角形であるかもしくは両方ともだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その住宅・都市整備公団は按ぜない」ということは確かだ; fact4 & assump1 -> int1: その住宅・都市整備公団は白々しかないしおまけに按ぜない; fact3 -> int2: もしもその住宅・都市整備公団が白々しかなくてそれに按ぜないとすればそれは充実期である; int1 & int2 -> int3: その住宅・都市整備公団は充実期である; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その住宅・都市整備公団は按ずる; int5 & fact5 -> int6: 「その住宅・都市整備公団は気まずくない」ということは成り立たない; fact1 -> int7: その住宅・都市整備公団が気まずいとするとそれはすっきりする; int6 & int7 -> int8: その住宅・都市整備公団はすっきりする; fact6 -> int9: もし仮に「その住宅・都市整備公団はすっきりする」ということは偽だということはないとすれば明示する; int8 & int9 -> int10: その住宅・都市整備公団は明示する; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 気まずい物はすっきりする
事実2: 白々しいものは狙われ易くないしかつすっきりしない
事実3: もし白々しかないものが按ぜないとしたらそれは充実期だ
事実4: 「その住宅・都市整備公団は白々しかない」ということは正しい
事実5: もしもその住宅・都市整備公団が按ずるとすると気まずい
事実6: もし仮になにがしかのものはすっきりするとすると「明示する」ということは成り立つ
事実7: その住宅・都市整備公団は充実期でない

仮説: その住宅・都市整備公団は明示するかもしくは五角形であるかもしくは両方ともだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その住宅・都市整備公団は按ぜない」ということは確かだ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その住宅・都市整備公団は白々しかないしおまけに按ぜない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもその住宅・都市整備公団が白々しかなくてそれに按ぜないとすればそれは充実期である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その住宅・都市整備公団は充実期である"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その住宅・都市整備公団は按ずる"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "「その住宅・都市整備公団は気まずくない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "その住宅・都市整備公団が気まずいとするとそれはすっきりする"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その住宅・都市整備公団はすっきりする"が導かれる
10. 事実6から、推論9: "もし仮に「その住宅・都市整備公団はすっきりする」ということは偽だということはないとすれば明示する"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その住宅・都市整備公団は明示する"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。