「あの神功皇后紀は学年末試験でないしさらに起こし易くない」ということは成り立たない
fact1: 仮にその蹴付鶏は用心深いなら「それは三百文だ一方で見えでない」ということは成り立つということはない fact2: 仮に「その蹴付鶏は用心深いがしかし立ち退くということはない」ということは偽であるとするとあの特別保証制度は用心深い fact3: 仮になんらかのものは用心深いとしたら「話し終えなくて更に学年末試験であるということはない」ということは誤っている fact4: もし仮に「その蹴付鶏は障害基礎年金でないけど再建する」ということは偽だとすれば賢くない fact5: もしもその蹴付鶏は再建しないなら「あの神功皇后紀は学年末試験でなくてそれは起こし易くない」ということは偽である fact6: 仮にとあるものは弛むなら「障害基礎年金でない一方で再建する」ということは成り立たない fact7: あの零Ｈは用心深い fact8: もしその蹴付鶏が立ち退かないけれど賢いとすれば「それは再建するということはない」ということは本当だ fact9: 仮にその蹴付鶏が立ち退かなくておまけにそれが賢くないならばそれは再建しない fact10: 仮に「その蹴付鶏は三百文であるけれど見えでない」ということは間違っているとすると参学しない fact11: もしもその蹴付鶏が賢くないとすればあの神功皇后紀は参学するし更にそれは立ち退く fact12: 仮にその蹴付鶏は用心深いということはないなら「立ち退かなくてそれは賢いということはない」ということは真実だ fact13: この八室が再建するし賢いとすればあの神功皇后紀は賢くない fact14: 仮にあの神功皇后紀は参学するということはないとすると「「その蹴付鶏は用心深いけど立ち退かない」ということは誤っている」ということは本当である fact15: 用心深い物は学年末試験でないし起こし易くない fact16: その蹴付鶏は参学する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その蹴付鶏は用心深い; fact1 & assump1 -> int1: 「その蹴付鶏は三百文だけど見えでない」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: その蹴付鶏は参学するということはない; int2 & fact16 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その蹴付鶏は用心深くない; int4 & fact12 -> int5: その蹴付鶏は立ち退かなくてしかも賢くない; int5 & fact9 -> int6: その蹴付鶏は再建しない; int6 & fact5 -> hypothesis;
「あの特別保証制度は話し終えなくて加えて学年末試験でない」ということは成り立つということはない
fact20 -> int7: 仮にあの特別保証制度は用心深いとすると「話し終えないしさらにそれは学年末試験でない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮にその蹴付鶏は用心深いなら「それは三百文だ一方で見えでない」ということは成り立つということはない fact2: 仮に「その蹴付鶏は用心深いがしかし立ち退くということはない」ということは偽であるとするとあの特別保証制度は用心深い fact3: 仮になんらかのものは用心深いとしたら「話し終えなくて更に学年末試験であるということはない」ということは誤っている fact4: もし仮に「その蹴付鶏は障害基礎年金でないけど再建する」ということは偽だとすれば賢くない fact5: もしもその蹴付鶏は再建しないなら「あの神功皇后紀は学年末試験でなくてそれは起こし易くない」ということは偽である fact6: 仮にとあるものは弛むなら「障害基礎年金でない一方で再建する」ということは成り立たない fact7: あの零Ｈは用心深い fact8: もしその蹴付鶏が立ち退かないけれど賢いとすれば「それは再建するということはない」ということは本当だ fact9: 仮にその蹴付鶏が立ち退かなくておまけにそれが賢くないならばそれは再建しない fact10: 仮に「その蹴付鶏は三百文であるけれど見えでない」ということは間違っているとすると参学しない fact11: もしもその蹴付鶏が賢くないとすればあの神功皇后紀は参学するし更にそれは立ち退く fact12: 仮にその蹴付鶏は用心深いということはないなら「立ち退かなくてそれは賢いということはない」ということは真実だ fact13: この八室が再建するし賢いとすればあの神功皇后紀は賢くない fact14: 仮にあの神功皇后紀は参学するということはないとすると「「その蹴付鶏は用心深いけど立ち退かない」ということは誤っている」ということは本当である fact15: 用心深い物は学年末試験でないし起こし易くない fact16: その蹴付鶏は参学する ; $hypothesis$ = 「あの神功皇后紀は学年末試験でないしさらに起こし易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その蹴付鶏は用心深い; fact1 & assump1 -> int1: 「その蹴付鶏は三百文だけど見えでない」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: その蹴付鶏は参学するということはない; int2 & fact16 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その蹴付鶏は用心深くない; int4 & fact12 -> int5: その蹴付鶏は立ち退かなくてしかも賢くない; int5 & fact9 -> int6: その蹴付鶏は再建しない; int6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその蹴付鶏は用心深いなら「それは三百文だ一方で見えでない」ということは成り立つということはない
事実2: 仮に「その蹴付鶏は用心深いがしかし立ち退くということはない」ということは偽であるとするとあの特別保証制度は用心深い
事実3: 仮になんらかのものは用心深いとしたら「話し終えなくて更に学年末試験であるということはない」ということは誤っている
事実4: もし仮に「その蹴付鶏は障害基礎年金でないけど再建する」ということは偽だとすれば賢くない
事実5: もしもその蹴付鶏は再建しないなら「あの神功皇后紀は学年末試験でなくてそれは起こし易くない」ということは偽である
事実6: 仮にとあるものは弛むなら「障害基礎年金でない一方で再建する」ということは成り立たない
事実7: あの零Ｈは用心深い
事実8: もしその蹴付鶏が立ち退かないけれど賢いとすれば「それは再建するということはない」ということは本当だ
事実9: 仮にその蹴付鶏が立ち退かなくておまけにそれが賢くないならばそれは再建しない
事実10: 仮に「その蹴付鶏は三百文であるけれど見えでない」ということは間違っているとすると参学しない
事実11: もしもその蹴付鶏が賢くないとすればあの神功皇后紀は参学するし更にそれは立ち退く
事実12: 仮にその蹴付鶏は用心深いということはないなら「立ち退かなくてそれは賢いということはない」ということは真実だ
事実13: この八室が再建するし賢いとすればあの神功皇后紀は賢くない
事実14: 仮にあの神功皇后紀は参学するということはないとすると「「その蹴付鶏は用心深いけど立ち退かない」ということは誤っている」ということは本当である
事実15: 用心深い物は学年末試験でないし起こし易くない
事実16: その蹴付鶏は参学する

仮説: 「あの神功皇后紀は学年末試験でないしさらに起こし易くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その蹴付鶏は用心深い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その蹴付鶏は三百文だけど見えでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その蹴付鶏は参学するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その蹴付鶏は用心深くない"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "その蹴付鶏は立ち退かなくてしかも賢くない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "その蹴付鶏は再建しない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。