「もしこの麹漬けがサンドしないとすればこの与野党間は雪深いし加えて苦し過ぎる」ということは真実でない
fact1: もしもこの与野党間は発行所でないならばそれはノーデオブジェクトでない fact2: もし「このアルコール量は発行所であるかあるいはＧＯでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらあの曾爺ちゃんは常人離れしない fact3: なにがしかの物が相続放棄するということはないなら美味しかない fact4: このアルコール量はＧＯでない fact5: このアルコール量は相続放棄しない fact6: 仮にこの一箇月以内が相続放棄しなくてかつ蟹座でないとしたら「この与野党間はノーデオブジェクトだ」ということは真実だ fact7: 仮にこの一箇月以内が熱っぽくないしそれは蟹座でないとすれば「この与野党間は雪深い」ということは誤りでない fact8: このアルコール量は常人離れする fact9: 仮に「このアルコール量は百種類であるか常人離れしないかまたはどちらもだ」ということは正しくないとしたらあの曾爺ちゃんはＧＯでない fact10: この与野党間は発行所であるということはない fact11: あの曾爺ちゃんがＧＯであるということはないとすればこの一箇月以内は熱っぽくないしその上それは蟹座だということはない fact12: もしもこの麹漬けはサンドしないとしたら「このアルコール量は百種類であるかもしくは常人離れするということはない」ということは間違いだ fact13: 仮になにがしかの物はノーデオブジェクトであるということはないならば相続放棄するし苦し過ぎる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この麹漬けはサンドしない」ということは本当である; fact12 & assump1 -> int1: 「このアルコール量は百種類であるかまたは常人離れしない」ということは事実と異なる; int1 & fact9 -> int2: あの曾爺ちゃんはＧＯでない; int2 & fact11 -> int3: この一箇月以内は熱っぽくなくてまた蟹座でない; int3 & fact7 -> int4: 「「この与野党間は雪深いということはない」ということは事実である」ということは誤りである; fact1 & fact10 -> int5: この与野党間はノーデオブジェクトでない; fact13 -> int6: もしこの与野党間はノーデオブジェクトであるということはないなら相続放棄するし苦し過ぎる; int5 & int6 -> int7: この与野党間は相続放棄するしまた苦し過ぎる; int7 -> int8: この与野党間は苦し過ぎる; int4 & int8 -> int9: この与野党間は雪深いし苦し過ぎる; [assump1] & int9 -> hypothesis;
もしもこの真西が相続放棄しないとすればそれは美味しかない
fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの与野党間は発行所でないならばそれはノーデオブジェクトでない fact2: もし「このアルコール量は発行所であるかあるいはＧＯでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらあの曾爺ちゃんは常人離れしない fact3: なにがしかの物が相続放棄するということはないなら美味しかない fact4: このアルコール量はＧＯでない fact5: このアルコール量は相続放棄しない fact6: 仮にこの一箇月以内が相続放棄しなくてかつ蟹座でないとしたら「この与野党間はノーデオブジェクトだ」ということは真実だ fact7: 仮にこの一箇月以内が熱っぽくないしそれは蟹座でないとすれば「この与野党間は雪深い」ということは誤りでない fact8: このアルコール量は常人離れする fact9: 仮に「このアルコール量は百種類であるか常人離れしないかまたはどちらもだ」ということは正しくないとしたらあの曾爺ちゃんはＧＯでない fact10: この与野党間は発行所であるということはない fact11: あの曾爺ちゃんがＧＯであるということはないとすればこの一箇月以内は熱っぽくないしその上それは蟹座だということはない fact12: もしもこの麹漬けはサンドしないとしたら「このアルコール量は百種類であるかもしくは常人離れするということはない」ということは間違いだ fact13: 仮になにがしかの物はノーデオブジェクトであるということはないならば相続放棄するし苦し過ぎる ; $hypothesis$ = 「もしこの麹漬けがサンドしないとすればこの与野党間は雪深いし加えて苦し過ぎる」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この麹漬けはサンドしない」ということは本当である; fact12 & assump1 -> int1: 「このアルコール量は百種類であるかまたは常人離れしない」ということは事実と異なる; int1 & fact9 -> int2: あの曾爺ちゃんはＧＯでない; int2 & fact11 -> int3: この一箇月以内は熱っぽくなくてまた蟹座でない; int3 & fact7 -> int4: 「「この与野党間は雪深いということはない」ということは事実である」ということは誤りである; fact1 & fact10 -> int5: この与野党間はノーデオブジェクトでない; fact13 -> int6: もしこの与野党間はノーデオブジェクトであるということはないなら相続放棄するし苦し過ぎる; int5 & int6 -> int7: この与野党間は相続放棄するしまた苦し過ぎる; int7 -> int8: この与野党間は苦し過ぎる; int4 & int8 -> int9: この与野党間は雪深いし苦し過ぎる; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの与野党間は発行所でないならばそれはノーデオブジェクトでない
事実2: もし「このアルコール量は発行所であるかあるいはＧＯでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらあの曾爺ちゃんは常人離れしない
事実3: なにがしかの物が相続放棄するということはないなら美味しかない
事実4: このアルコール量はＧＯでない
事実5: このアルコール量は相続放棄しない
事実6: 仮にこの一箇月以内が相続放棄しなくてかつ蟹座でないとしたら「この与野党間はノーデオブジェクトだ」ということは真実だ
事実7: 仮にこの一箇月以内が熱っぽくないしそれは蟹座でないとすれば「この与野党間は雪深い」ということは誤りでない
事実8: このアルコール量は常人離れする
事実9: 仮に「このアルコール量は百種類であるか常人離れしないかまたはどちらもだ」ということは正しくないとしたらあの曾爺ちゃんはＧＯでない
事実10: この与野党間は発行所であるということはない
事実11: あの曾爺ちゃんがＧＯであるということはないとすればこの一箇月以内は熱っぽくないしその上それは蟹座だということはない
事実12: もしもこの麹漬けはサンドしないとしたら「このアルコール量は百種類であるかもしくは常人離れするということはない」ということは間違いだ
事実13: 仮になにがしかの物はノーデオブジェクトであるということはないならば相続放棄するし苦し過ぎる

仮説: 「もしこの麹漬けがサンドしないとすればこの与野党間は雪深いし加えて苦し過ぎる」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この麹漬けはサンドしない」ということは本当である
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「このアルコール量は百種類であるかまたは常人離れしない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの曾爺ちゃんはＧＯでない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "この一箇月以内は熱っぽくなくてまた蟹座でない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「「この与野党間は雪深いということはない」ということは事実である」ということは誤りである"が導かれる
6. 事実1と事実10から、推論5: "この与野党間はノーデオブジェクトでない"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "もしこの与野党間はノーデオブジェクトであるということはないなら相続放棄するし苦し過ぎる"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この与野党間は相続放棄するしまた苦し過ぎる"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この与野党間は苦し過ぎる"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "この与野党間は雪深いし苦し過ぎる"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。