この両大戦間期は新造する
fact1: 仮に「この晩夏は薬味でないけれど利用し辛い」ということは成り立たないならそれは床しい fact2: もし「この両大戦間期は目的無しけれどそれは呼び出し方でない」ということは誤っているとすれば「冬小麦である」ということは本当である fact3: 仮にその排気ガス対策は指南しないがしかしコーランクールであるとしたら「この晩夏はコーランクールである」ということは成り立つ fact4: 何かはサンボールでない fact5: 「この両大戦間期は目的無しがしかし呼び出し方でない」ということは成り立たない fact6: その排気ガス対策はサンボールだ fact7: もしもとある物はコーランクールであるとすれば「それは床しいけど塗り続けない」ということは事実と異なる fact8: 冬小麦は新造するとすると「この晩夏は塗り続けるということはない」ということは真実だ fact9: 「サンボールであるということはない」ものがあるならその排気ガス対策は指南しないがしかしコーランクールである fact10: 「この晩夏は薬味でない一方で利用し辛い」ということは間違いだ
fact2 & fact5 -> int1: この両大戦間期は冬小麦である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この両大戦間期は新造する; int1 & assump1 -> int2: この両大戦間期は冬小麦で加えて新造する; int2 -> int3: なんらかの物は冬小麦であるし新造する; int3 & fact8 -> int4: この晩夏は塗り続けない; fact1 & fact10 -> int5: この晩夏は床しい; int4 & int5 -> int6: この晩夏は床しいがしかし塗り続けない; fact9 & fact4 -> int7: その排気ガス対策は指南するということはない一方でコーランクールである; fact3 & int7 -> int8: この晩夏はコーランクールである; fact7 -> int9: 仮にこの晩夏はコーランクールであるとすると「床しいがしかし塗り続けない」ということは誤っている; int8 & int9 -> int10: 「「この晩夏は床しいが塗り続けるということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「この晩夏は薬味でないけれど利用し辛い」ということは成り立たないならそれは床しい fact2: もし「この両大戦間期は目的無しけれどそれは呼び出し方でない」ということは誤っているとすれば「冬小麦である」ということは本当である fact3: 仮にその排気ガス対策は指南しないがしかしコーランクールであるとしたら「この晩夏はコーランクールである」ということは成り立つ fact4: 何かはサンボールでない fact5: 「この両大戦間期は目的無しがしかし呼び出し方でない」ということは成り立たない fact6: その排気ガス対策はサンボールだ fact7: もしもとある物はコーランクールであるとすれば「それは床しいけど塗り続けない」ということは事実と異なる fact8: 冬小麦は新造するとすると「この晩夏は塗り続けるということはない」ということは真実だ fact9: 「サンボールであるということはない」ものがあるならその排気ガス対策は指南しないがしかしコーランクールである fact10: 「この晩夏は薬味でない一方で利用し辛い」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この両大戦間期は新造する ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: この両大戦間期は冬小麦である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この両大戦間期は新造する; int1 & assump1 -> int2: この両大戦間期は冬小麦で加えて新造する; int2 -> int3: なんらかの物は冬小麦であるし新造する; int3 & fact8 -> int4: この晩夏は塗り続けない; fact1 & fact10 -> int5: この晩夏は床しい; int4 & int5 -> int6: この晩夏は床しいがしかし塗り続けない; fact9 & fact4 -> int7: その排気ガス対策は指南するということはない一方でコーランクールである; fact3 & int7 -> int8: この晩夏はコーランクールである; fact7 -> int9: 仮にこの晩夏はコーランクールであるとすると「床しいがしかし塗り続けない」ということは誤っている; int8 & int9 -> int10: 「「この晩夏は床しいが塗り続けるということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この晩夏は薬味でないけれど利用し辛い」ということは成り立たないならそれは床しい
事実2: もし「この両大戦間期は目的無しけれどそれは呼び出し方でない」ということは誤っているとすれば「冬小麦である」ということは本当である
事実3: 仮にその排気ガス対策は指南しないがしかしコーランクールであるとしたら「この晩夏はコーランクールである」ということは成り立つ
事実4: 何かはサンボールでない
事実5: 「この両大戦間期は目的無しがしかし呼び出し方でない」ということは成り立たない
事実6: その排気ガス対策はサンボールだ
事実7: もしもとある物はコーランクールであるとすれば「それは床しいけど塗り続けない」ということは事実と異なる
事実8: 冬小麦は新造するとすると「この晩夏は塗り続けるということはない」ということは真実だ
事実9: 「サンボールであるということはない」ものがあるならその排気ガス対策は指南しないがしかしコーランクールである
事実10: 「この晩夏は薬味でない一方で利用し辛い」ということは間違いだ

仮説: この両大戦間期は新造する
1. 事実2と事実5から、推論1: "この両大戦間期は冬小麦である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この両大戦間期は新造する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この両大戦間期は冬小麦で加えて新造する"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "なんらかの物は冬小麦であるし新造する"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "この晩夏は塗り続けない"が導かれる
6. 事実1と事実10から、推論5: "この晩夏は床しい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この晩夏は床しいがしかし塗り続けない"が導かれる
8. 事実9と事実4から、推論7: "その排気ガス対策は指南するということはない一方でコーランクールである"が導かれる
9. 事実3と推論7から、推論8: "この晩夏はコーランクールである"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "仮にこの晩夏はコーランクールであるとすると「床しいがしかし塗り続けない」ということは誤っている"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「「この晩夏は床しいが塗り続けるということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。