「「その日本円は指導出来るけれどウインクしない」ということは真実である」ということは成り立たない
fact1: もし何かは漏れ易くないとすればそれは指導出来る fact2: 「映画化する」ものはある fact3: もしも「その日本円は切創でない」ということは事実であるなら指導出来る fact4: 仮に「なんらかの物は薄ら寒い」ということは成り立つとしたら「切創でなくて漏れ易くない」ということは正しいということはない fact5: もしなんらかのものが可笑しないならばそれは薄ら寒いししかもそれは映画化する fact6: もし「なにがしかのものは切創でないししかも漏れ易くない」ということは成り立たないとすると「彼女らしくない」ということは本当だ fact7: 「あのサルデーニャ王国は彼女らしくないし漏れ易くない」ということは成り立たないとすればその日本円は切創でない fact8: 「もし仮に何らかの物は切創であるとしたら「指導出来る一方でウインクしない」ということは事実でない」ということは成り立つ fact9: もし仮に「あのサルデーニャ王国は飲み難くないしおまけに可笑しない」ということは成り立たないとすればその日本円は可笑しない fact10: 「あのサルデーニャ王国は彼女らしくないし漏れ易くない」ということは嘘である fact11: もし仮にあるものが切創でないとすれば指導出来るがしかしウインクしない
fact11 -> int1: もしその日本円が切創だということはないとするとそれは指導出来るしまたウインクしない; fact7 & fact10 -> int2: その日本円は切創でない; int1 & int2 -> hypothesis;
その日本円は彼女らしくない
fact12 -> int3: もしも「その日本円は切創でないし漏れ易いということはない」ということは成り立たないなら彼女らしくない; fact14 -> int4: その日本円は薄ら寒いならば「それは切創でなくてしかも漏れ易くない」ということは成り立たない; fact13 -> int5: 仮にその日本円が可笑しないなら薄ら寒くて映画化する;
$facts$ = fact1: もし何かは漏れ易くないとすればそれは指導出来る fact2: 「映画化する」ものはある fact3: もしも「その日本円は切創でない」ということは事実であるなら指導出来る fact4: 仮に「なんらかの物は薄ら寒い」ということは成り立つとしたら「切創でなくて漏れ易くない」ということは正しいということはない fact5: もしなんらかのものが可笑しないならばそれは薄ら寒いししかもそれは映画化する fact6: もし「なにがしかのものは切創でないししかも漏れ易くない」ということは成り立たないとすると「彼女らしくない」ということは本当だ fact7: 「あのサルデーニャ王国は彼女らしくないし漏れ易くない」ということは成り立たないとすればその日本円は切創でない fact8: 「もし仮に何らかの物は切創であるとしたら「指導出来る一方でウインクしない」ということは事実でない」ということは成り立つ fact9: もし仮に「あのサルデーニャ王国は飲み難くないしおまけに可笑しない」ということは成り立たないとすればその日本円は可笑しない fact10: 「あのサルデーニャ王国は彼女らしくないし漏れ易くない」ということは嘘である fact11: もし仮にあるものが切創でないとすれば指導出来るがしかしウインクしない ; $hypothesis$ = 「「その日本円は指導出来るけれどウインクしない」ということは真実である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もしその日本円が切創だということはないとするとそれは指導出来るしまたウインクしない; fact7 & fact10 -> int2: その日本円は切創でない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何かは漏れ易くないとすればそれは指導出来る
事実2: 「映画化する」ものはある
事実3: もしも「その日本円は切創でない」ということは事実であるなら指導出来る
事実4: 仮に「なんらかの物は薄ら寒い」ということは成り立つとしたら「切創でなくて漏れ易くない」ということは正しいということはない
事実5: もしなんらかのものが可笑しないならばそれは薄ら寒いししかもそれは映画化する
事実6: もし「なにがしかのものは切創でないししかも漏れ易くない」ということは成り立たないとすると「彼女らしくない」ということは本当だ
事実7: 「あのサルデーニャ王国は彼女らしくないし漏れ易くない」ということは成り立たないとすればその日本円は切創でない
事実8: 「もし仮に何らかの物は切創であるとしたら「指導出来る一方でウインクしない」ということは事実でない」ということは成り立つ
事実9: もし仮に「あのサルデーニャ王国は飲み難くないしおまけに可笑しない」ということは成り立たないとすればその日本円は可笑しない
事実10: 「あのサルデーニャ王国は彼女らしくないし漏れ易くない」ということは嘘である
事実11: もし仮にあるものが切創でないとすれば指導出来るがしかしウインクしない

仮説: 「「その日本円は指導出来るけれどウインクしない」ということは真実である」ということは成り立たない
1. 事実11から、推論1: "もしその日本円が切創だということはないとするとそれは指導出来るしまたウインクしない"が導かれる
2. 事実7と事実10から、推論2: "その日本円は切創でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。