この見返し分は定期的休日である
fact1: 「この見返し分が本件基準説でないとするとあの十九世紀半ばは定期的休日である一方でそれは水掛けでない」ということは真実である fact2: 小学校低学年は製造プロセスだ fact3: 「その連邦国家は立憲主義展開史であるしそれにそれはリバーブだ」ということは間違っている fact4: もし仮にその確定埋蔵量はリバーブであるとすれば「その連邦国家は間違い無くないけれど痛々しい」ということは嘘だ fact5: この見返し分は水掛けでない fact6: もしもなにがしかの物は経営者死亡時でないとしたら「犯し難くないしそれに立憲主義展開史でない」ということは偽である fact7: この見返し分は水掛けであるということはないとすれば本件基準説だ fact8: 何かは本件基準説だとしたら間違い無い fact9: この見返し分は言い訳がましい fact10: もしこの見返し分は和軍蜻蛉備えでないとするとそれは本件基準説だ fact11: もし仮にこの見返し分が妬ましいならそれはスポーツマンらしい fact12: もしもなにがしかのものが間違い無いならそれは定期的休日である fact13: そのパラノイドは本件基準説だということはない fact14: 仮に間違い無くないものが痛々しくないとするとそれは本件基準説でない fact15: もしもその連邦国家が本件基準説でないとすればこの見返し分は定期的休日でなくてそれは水掛けでない fact16: あの建設省都再発は定期的休日でないとすると出会い易い fact17: もし仮に何かは水掛けであるとすればそれは定期的休日でない fact18: 「なんらかのものは犯し難くないしそれにそれは立憲主義展開史でない」ということは成り立たないとしたらリバーブだ fact19: 名高いものはパルスする fact20: 「この見返し分は十四図だ」ということは成り立つとすればそれは間違い無い
fact7 & fact5 -> int1: 「この見返し分は本件基準説である」ということは成り立つ; fact8 -> int2: 仮にこの見返し分は本件基準説であるとすれば間違い無い; int1 & int2 -> int3: この見返し分は間違い無い; fact12 -> int4: この見返し分が間違い無いとすると定期的休日である; int3 & int4 -> hypothesis;
「あの十九世紀半ばは定期的休日でない」ということは成り立たない
fact23 -> int5: 仮にこの見返し分が間違い無くないしそれにそれが痛々しくないなら本件基準説であるということはない; fact21 -> int6: 「「立憲主義展開史であるししかもリバーブである」ということは成り立つということはない」物はある;
$facts$ = fact1: 「この見返し分が本件基準説でないとするとあの十九世紀半ばは定期的休日である一方でそれは水掛けでない」ということは真実である fact2: 小学校低学年は製造プロセスだ fact3: 「その連邦国家は立憲主義展開史であるしそれにそれはリバーブだ」ということは間違っている fact4: もし仮にその確定埋蔵量はリバーブであるとすれば「その連邦国家は間違い無くないけれど痛々しい」ということは嘘だ fact5: この見返し分は水掛けでない fact6: もしもなにがしかの物は経営者死亡時でないとしたら「犯し難くないしそれに立憲主義展開史でない」ということは偽である fact7: この見返し分は水掛けであるということはないとすれば本件基準説だ fact8: 何かは本件基準説だとしたら間違い無い fact9: この見返し分は言い訳がましい fact10: もしこの見返し分は和軍蜻蛉備えでないとするとそれは本件基準説だ fact11: もし仮にこの見返し分が妬ましいならそれはスポーツマンらしい fact12: もしもなにがしかのものが間違い無いならそれは定期的休日である fact13: そのパラノイドは本件基準説だということはない fact14: 仮に間違い無くないものが痛々しくないとするとそれは本件基準説でない fact15: もしもその連邦国家が本件基準説でないとすればこの見返し分は定期的休日でなくてそれは水掛けでない fact16: あの建設省都再発は定期的休日でないとすると出会い易い fact17: もし仮に何かは水掛けであるとすればそれは定期的休日でない fact18: 「なんらかのものは犯し難くないしそれにそれは立憲主義展開史でない」ということは成り立たないとしたらリバーブだ fact19: 名高いものはパルスする fact20: 「この見返し分は十四図だ」ということは成り立つとすればそれは間違い無い ; $hypothesis$ = この見返し分は定期的休日である ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: 「この見返し分は本件基準説である」ということは成り立つ; fact8 -> int2: 仮にこの見返し分は本件基準説であるとすれば間違い無い; int1 & int2 -> int3: この見返し分は間違い無い; fact12 -> int4: この見返し分が間違い無いとすると定期的休日である; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この見返し分が本件基準説でないとするとあの十九世紀半ばは定期的休日である一方でそれは水掛けでない」ということは真実である
事実2: 小学校低学年は製造プロセスだ
事実3: 「その連邦国家は立憲主義展開史であるしそれにそれはリバーブだ」ということは間違っている
事実4: もし仮にその確定埋蔵量はリバーブであるとすれば「その連邦国家は間違い無くないけれど痛々しい」ということは嘘だ
事実5: この見返し分は水掛けでない
事実6: もしもなにがしかの物は経営者死亡時でないとしたら「犯し難くないしそれに立憲主義展開史でない」ということは偽である
事実7: この見返し分は水掛けであるということはないとすれば本件基準説だ
事実8: 何かは本件基準説だとしたら間違い無い
事実9: この見返し分は言い訳がましい
事実10: もしこの見返し分は和軍蜻蛉備えでないとするとそれは本件基準説だ
事実11: もし仮にこの見返し分が妬ましいならそれはスポーツマンらしい
事実12: もしもなにがしかのものが間違い無いならそれは定期的休日である
事実13: そのパラノイドは本件基準説だということはない
事実14: 仮に間違い無くないものが痛々しくないとするとそれは本件基準説でない
事実15: もしもその連邦国家が本件基準説でないとすればこの見返し分は定期的休日でなくてそれは水掛けでない
事実16: あの建設省都再発は定期的休日でないとすると出会い易い
事実17: もし仮に何かは水掛けであるとすればそれは定期的休日でない
事実18: 「なんらかのものは犯し難くないしそれにそれは立憲主義展開史でない」ということは成り立たないとしたらリバーブだ
事実19: 名高いものはパルスする
事実20: 「この見返し分は十四図だ」ということは成り立つとすればそれは間違い無い

仮説: この見返し分は定期的休日である
1. 事実7と事実5から、推論1: "「この見返し分は本件基準説である」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "仮にこの見返し分は本件基準説であるとすれば間違い無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この見返し分は間違い無い"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "この見返し分が間違い無いとすると定期的休日である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。