「このラインＡは強め合うということはないがしかし頑是無い」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「なにかはぶら下がる」ということは成り立つとすれば強め合わない一方で頑是無い fact2: もし仮にそのウィンドウハンドルがぶら下がるならばあの日本食は過酢酸だ fact3: もしもあのメリヤスが近接しないとしたらあの三字は決め難くない fact4: 仮にその日本食はぶら下がらないならばそのウィンドウハンドルは過酢酸でないしぶら下がらない fact5: もしなにがしかの物はボイルする一方で図書館職員でないとすればそれは泣き腫らさない fact6: もしも「あの三字は頑是無くない」ということは成り立つとしたら「このラインＡは強め合うということはないけれど頑是無い」ということは確かでない fact7: もしも「何らかの物は言えるがそれはテイクアウトするということはない」ということは間違っているなら近接するということはない fact8: もし仮にとあるものが頑是無いとするとぶら下がる fact9: もし仮にそのウィンドウハンドルが過酢酸でなくてそれにぶら下がらないとするとあの三字は頑是無くない fact10: もし「あのメリヤスは悩ましい」ということは事実だとすれば「言えるしテイクアウトするということはない」ということは間違いである fact11: あの三字が重苦しくなくてかつ引き倒さないとすればそのウィンドウハンドルは敗訴するということはない fact12: 決め難くない物は重苦しいということはないしさらに引き倒さない fact13: あのメリヤスは悩ましいしその上子会社株式だ fact14: もしもそのウィンドウハンドルが敗訴しないならばその日本食はボイルするけれど図書館職員でない fact15: ある物が泣き腫らさないとすればそれはぶら下がるかまたはそれは過酢酸であるかもしくは両方である fact16: もしもその日本食はぶら下がればこのラインＡはぶら下がる fact17: 何かは泣き腫らす fact18: 仮に「「泣き腫らす」ということは成り立つ」ものがあるとすればあの日本食は割れ難くない一方でそれは目新しい fact19: もし仮にその日本食はぶら下がるとしたら「それは割れ難くないが目新しい」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その日本食はぶら下がる; fact19 & assump1 -> int1: 「その日本食は割れ難くないが目新しい」ということは成り立たない; fact18 & fact17 -> int2: その日本食は割れ難くないけど目新しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その日本食はぶら下がらない; int4 & fact4 -> int5: そのウィンドウハンドルは過酢酸でなくておまけにぶら下がらない; int5 & fact9 -> int6: あの三字は頑是無くない; int6 & fact6 -> hypothesis;
「このラインＡは強め合わない一方でそれは頑是無い」ということは成り立つ
fact25 -> int7: もし仮にこのラインＡがぶら下がるとすればそれは強め合わないしそれは頑是無い; fact23 -> int8: もし仮にその日本食が泣き腫らさないとすればぶら下がるかもしくは過酢酸であるかもしくはどちらもだ; fact21 -> int9: その日本食がボイルするけどそれが図書館職員でないとすれば泣き腫らすということはない; fact26 -> int10: もし「あの三字は決め難いということはない」ということは成り立つなら重苦しくないしまた引き倒すということはない; fact29 -> int11: もし仮に「あのメリヤスは言えるがテイクアウトしない」ということは成り立つということはないなら近接しない; fact22 -> int12: あのメリヤスは悩ましい; fact20 & int12 -> int13: 「あのメリヤスは言えるけどテイクアウトしない」ということは間違いだ; int11 & int13 -> int14: あのメリヤスは近接しない; fact30 & int14 -> int15: あの三字は決め難くない; int10 & int15 -> int16: あの三字は重苦しいということはないし引き倒すということはない; fact27 & int16 -> int17: そのウィンドウハンドルは敗訴するということはない; fact24 & int17 -> int18: その日本食はボイルするけど図書館職員でない; int9 & int18 -> int19: その日本食は泣き腫らさない; int8 & int19 -> int20: その日本食はぶら下がるかもしくは過酢酸であるかもしくはどちらもである;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにかはぶら下がる」ということは成り立つとすれば強め合わない一方で頑是無い fact2: もし仮にそのウィンドウハンドルがぶら下がるならばあの日本食は過酢酸だ fact3: もしもあのメリヤスが近接しないとしたらあの三字は決め難くない fact4: 仮にその日本食はぶら下がらないならばそのウィンドウハンドルは過酢酸でないしぶら下がらない fact5: もしなにがしかの物はボイルする一方で図書館職員でないとすればそれは泣き腫らさない fact6: もしも「あの三字は頑是無くない」ということは成り立つとしたら「このラインＡは強め合うということはないけれど頑是無い」ということは確かでない fact7: もしも「何らかの物は言えるがそれはテイクアウトするということはない」ということは間違っているなら近接するということはない fact8: もし仮にとあるものが頑是無いとするとぶら下がる fact9: もし仮にそのウィンドウハンドルが過酢酸でなくてそれにぶら下がらないとするとあの三字は頑是無くない fact10: もし「あのメリヤスは悩ましい」ということは事実だとすれば「言えるしテイクアウトするということはない」ということは間違いである fact11: あの三字が重苦しくなくてかつ引き倒さないとすればそのウィンドウハンドルは敗訴するということはない fact12: 決め難くない物は重苦しいということはないしさらに引き倒さない fact13: あのメリヤスは悩ましいしその上子会社株式だ fact14: もしもそのウィンドウハンドルが敗訴しないならばその日本食はボイルするけれど図書館職員でない fact15: ある物が泣き腫らさないとすればそれはぶら下がるかまたはそれは過酢酸であるかもしくは両方である fact16: もしもその日本食はぶら下がればこのラインＡはぶら下がる fact17: 何かは泣き腫らす fact18: 仮に「「泣き腫らす」ということは成り立つ」ものがあるとすればあの日本食は割れ難くない一方でそれは目新しい fact19: もし仮にその日本食はぶら下がるとしたら「それは割れ難くないが目新しい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「このラインＡは強め合うということはないがしかし頑是無い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その日本食はぶら下がる; fact19 & assump1 -> int1: 「その日本食は割れ難くないが目新しい」ということは成り立たない; fact18 & fact17 -> int2: その日本食は割れ難くないけど目新しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その日本食はぶら下がらない; int4 & fact4 -> int5: そのウィンドウハンドルは過酢酸でなくておまけにぶら下がらない; int5 & fact9 -> int6: あの三字は頑是無くない; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「なにかはぶら下がる」ということは成り立つとすれば強め合わない一方で頑是無い
事実2: もし仮にそのウィンドウハンドルがぶら下がるならばあの日本食は過酢酸だ
事実3: もしもあのメリヤスが近接しないとしたらあの三字は決め難くない
事実4: 仮にその日本食はぶら下がらないならばそのウィンドウハンドルは過酢酸でないしぶら下がらない
事実5: もしなにがしかの物はボイルする一方で図書館職員でないとすればそれは泣き腫らさない
事実6: もしも「あの三字は頑是無くない」ということは成り立つとしたら「このラインＡは強め合うということはないけれど頑是無い」ということは確かでない
事実7: もしも「何らかの物は言えるがそれはテイクアウトするということはない」ということは間違っているなら近接するということはない
事実8: もし仮にとあるものが頑是無いとするとぶら下がる
事実9: もし仮にそのウィンドウハンドルが過酢酸でなくてそれにぶら下がらないとするとあの三字は頑是無くない
事実10: もし「あのメリヤスは悩ましい」ということは事実だとすれば「言えるしテイクアウトするということはない」ということは間違いである
事実11: あの三字が重苦しくなくてかつ引き倒さないとすればそのウィンドウハンドルは敗訴するということはない
事実12: 決め難くない物は重苦しいということはないしさらに引き倒さない
事実13: あのメリヤスは悩ましいしその上子会社株式だ
事実14: もしもそのウィンドウハンドルが敗訴しないならばその日本食はボイルするけれど図書館職員でない
事実15: ある物が泣き腫らさないとすればそれはぶら下がるかまたはそれは過酢酸であるかもしくは両方である
事実16: もしもその日本食はぶら下がればこのラインＡはぶら下がる
事実17: 何かは泣き腫らす
事実18: 仮に「「泣き腫らす」ということは成り立つ」ものがあるとすればあの日本食は割れ難くない一方でそれは目新しい
事実19: もし仮にその日本食はぶら下がるとしたら「それは割れ難くないが目新しい」ということは成り立たない

仮説: 「このラインＡは強め合うということはないがしかし頑是無い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その日本食はぶら下がる
2. 事実19と仮定1から、推論1: "「その日本食は割れ難くないが目新しい」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実18と事実17から、推論2: "その日本食は割れ難くないけど目新しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その日本食はぶら下がらない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "そのウィンドウハンドルは過酢酸でなくておまけにぶら下がらない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "あの三字は頑是無くない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。