「仮にあの耐性コロニーが分割するならこの組み立て柱は馬鹿でかい」ということは成り立つということはない
fact1: この脳腫瘍はベンゾジアゼピン系薬剤だ fact2: その源頭部はＬ氏だ fact3: その源頭部は緊迫する fact4: もしあの耐性コロニーが馬鹿でかいならこの組み立て柱は分割する fact5: 「その喫緊は馬鹿でかい」ということは成り立つ fact6: もし仮にその源頭部が天使らしいとしたら分割する fact7: その勢子はベンゾジアゼピン系薬剤である fact8: 仮にこの組み立て柱はベンゾジアゼピン系薬剤であるならば「その源頭部は馬鹿でかい」ということは成り立つ fact9: もし仮にその源頭部が天使らしいならばベンゾジアゼピン系薬剤である fact10: 仮にあの耐性コロニーが分割するとしたらその源頭部は天使らしい fact11: その源頭部は薄い fact12: この改めページプレビューは馬鹿でかい fact13: その源頭部はロリ蛾である fact14: あの総合調査は馬鹿でかい fact15: この諸効果は馬鹿でかい fact16: あの耐性コロニーはベンゾジアゼピン系薬剤である fact17: もしもその源頭部が馬鹿でかいとすればこの組み立て柱はベンゾジアゼピン系薬剤だ fact18: もし「その源頭部はベンゾジアゼピン系薬剤だ」ということは事実であるとしたらこの組み立て柱は馬鹿でかい fact19: もしもその源頭部が馬鹿でかいとするとそれはベンゾジアゼピン系薬剤だ fact20: もしその大総統が外部プログラムだとしたらそれは分割する fact21: あの耐性コロニーは馬鹿でかい fact22: もし仮にあの耐性コロニーがベンゾジアゼピン系薬剤であるとすればその源頭部は分割する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの耐性コロニーは分割する」ということは真実だ; fact10 & assump1 -> int1: その源頭部は天使らしい; int1 & fact9 -> int2: その源頭部はベンゾジアゼピン系薬剤だ; int2 & fact18 -> int3: この組み立て柱は馬鹿でかい; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この脳腫瘍はベンゾジアゼピン系薬剤だ fact2: その源頭部はＬ氏だ fact3: その源頭部は緊迫する fact4: もしあの耐性コロニーが馬鹿でかいならこの組み立て柱は分割する fact5: 「その喫緊は馬鹿でかい」ということは成り立つ fact6: もし仮にその源頭部が天使らしいとしたら分割する fact7: その勢子はベンゾジアゼピン系薬剤である fact8: 仮にこの組み立て柱はベンゾジアゼピン系薬剤であるならば「その源頭部は馬鹿でかい」ということは成り立つ fact9: もし仮にその源頭部が天使らしいならばベンゾジアゼピン系薬剤である fact10: 仮にあの耐性コロニーが分割するとしたらその源頭部は天使らしい fact11: その源頭部は薄い fact12: この改めページプレビューは馬鹿でかい fact13: その源頭部はロリ蛾である fact14: あの総合調査は馬鹿でかい fact15: この諸効果は馬鹿でかい fact16: あの耐性コロニーはベンゾジアゼピン系薬剤である fact17: もしもその源頭部が馬鹿でかいとすればこの組み立て柱はベンゾジアゼピン系薬剤だ fact18: もし「その源頭部はベンゾジアゼピン系薬剤だ」ということは事実であるとしたらこの組み立て柱は馬鹿でかい fact19: もしもその源頭部が馬鹿でかいとするとそれはベンゾジアゼピン系薬剤だ fact20: もしその大総統が外部プログラムだとしたらそれは分割する fact21: あの耐性コロニーは馬鹿でかい fact22: もし仮にあの耐性コロニーがベンゾジアゼピン系薬剤であるとすればその源頭部は分割する ; $hypothesis$ = 「仮にあの耐性コロニーが分割するならこの組み立て柱は馬鹿でかい」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの耐性コロニーは分割する」ということは真実だ; fact10 & assump1 -> int1: その源頭部は天使らしい; int1 & fact9 -> int2: その源頭部はベンゾジアゼピン系薬剤だ; int2 & fact18 -> int3: この組み立て柱は馬鹿でかい; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この脳腫瘍はベンゾジアゼピン系薬剤だ
事実2: その源頭部はＬ氏だ
事実3: その源頭部は緊迫する
事実4: もしあの耐性コロニーが馬鹿でかいならこの組み立て柱は分割する
事実5: 「その喫緊は馬鹿でかい」ということは成り立つ
事実6: もし仮にその源頭部が天使らしいとしたら分割する
事実7: その勢子はベンゾジアゼピン系薬剤である
事実8: 仮にこの組み立て柱はベンゾジアゼピン系薬剤であるならば「その源頭部は馬鹿でかい」ということは成り立つ
事実9: もし仮にその源頭部が天使らしいならばベンゾジアゼピン系薬剤である
事実10: 仮にあの耐性コロニーが分割するとしたらその源頭部は天使らしい
事実11: その源頭部は薄い
事実12: この改めページプレビューは馬鹿でかい
事実13: その源頭部はロリ蛾である
事実14: あの総合調査は馬鹿でかい
事実15: この諸効果は馬鹿でかい
事実16: あの耐性コロニーはベンゾジアゼピン系薬剤である
事実17: もしもその源頭部が馬鹿でかいとすればこの組み立て柱はベンゾジアゼピン系薬剤だ
事実18: もし「その源頭部はベンゾジアゼピン系薬剤だ」ということは事実であるとしたらこの組み立て柱は馬鹿でかい
事実19: もしもその源頭部が馬鹿でかいとするとそれはベンゾジアゼピン系薬剤だ
事実20: もしその大総統が外部プログラムだとしたらそれは分割する
事実21: あの耐性コロニーは馬鹿でかい
事実22: もし仮にあの耐性コロニーがベンゾジアゼピン系薬剤であるとすればその源頭部は分割する

仮説: 「仮にあの耐性コロニーが分割するならこの組み立て柱は馬鹿でかい」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの耐性コロニーは分割する」ということは真実だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その源頭部は天使らしい"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その源頭部はベンゾジアゼピン系薬剤だ"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "この組み立て柱は馬鹿でかい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。