「そのナッシングは勇ましいしおまけにそれは底深い」ということは嘘だ
fact1: あのブルージーンズは青い fact2: もし仮にあのブルージーンズは底深くないならば「そのナッシングは勇ましいしそれに底深い」ということは成り立たない fact3: もし仮になにがしかの物が萌芽するなら手広い fact4: もしも田舎臭いものが青いならば手広くない fact5: もしも「あのブルージーンズは底深い」ということは偽だということはないとすると萌芽する fact6: もしもあるものは手広いとすると「それは底深いが萌芽しない」ということは本当でない fact7: あのブルージーンズは田舎臭い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのブルージーンズは底深い」ということは本当だ; fact5 & assump1 -> int1: あのブルージーンズは萌芽する; fact3 -> int2: 仮にあのブルージーンズが萌芽するなら手広い; int1 & int2 -> int3: あのブルージーンズは手広い; fact7 & fact1 -> int4: あのブルージーンズは田舎臭くておまけに青い; fact4 -> int5: もし仮にあのブルージーンズは田舎臭くてそれに青いとしたら「手広くない」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: あのブルージーンズは手広くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのブルージーンズは底深くない; int8 & fact2 -> hypothesis;
その優遇は青い
fact8 -> int9: もしその優遇は手広いとすれば「底深くて萌芽しない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: あのブルージーンズは青い fact2: もし仮にあのブルージーンズは底深くないならば「そのナッシングは勇ましいしそれに底深い」ということは成り立たない fact3: もし仮になにがしかの物が萌芽するなら手広い fact4: もしも田舎臭いものが青いならば手広くない fact5: もしも「あのブルージーンズは底深い」ということは偽だということはないとすると萌芽する fact6: もしもあるものは手広いとすると「それは底深いが萌芽しない」ということは本当でない fact7: あのブルージーンズは田舎臭い ; $hypothesis$ = 「そのナッシングは勇ましいしおまけにそれは底深い」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのブルージーンズは底深い」ということは本当だ; fact5 & assump1 -> int1: あのブルージーンズは萌芽する; fact3 -> int2: 仮にあのブルージーンズが萌芽するなら手広い; int1 & int2 -> int3: あのブルージーンズは手広い; fact7 & fact1 -> int4: あのブルージーンズは田舎臭くておまけに青い; fact4 -> int5: もし仮にあのブルージーンズは田舎臭くてそれに青いとしたら「手広くない」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: あのブルージーンズは手広くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのブルージーンズは底深くない; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのブルージーンズは青い
事実2: もし仮にあのブルージーンズは底深くないならば「そのナッシングは勇ましいしそれに底深い」ということは成り立たない
事実3: もし仮になにがしかの物が萌芽するなら手広い
事実4: もしも田舎臭いものが青いならば手広くない
事実5: もしも「あのブルージーンズは底深い」ということは偽だということはないとすると萌芽する
事実6: もしもあるものは手広いとすると「それは底深いが萌芽しない」ということは本当でない
事実7: あのブルージーンズは田舎臭い

仮説: 「そのナッシングは勇ましいしおまけにそれは底深い」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのブルージーンズは底深い」ということは本当だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あのブルージーンズは萌芽する"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "仮にあのブルージーンズが萌芽するなら手広い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのブルージーンズは手広い"が導かれる
5. 事実7と事実1から、推論4: "あのブルージーンズは田舎臭くておまけに青い"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もし仮にあのブルージーンズは田舎臭くてそれに青いとしたら「手広くない」ということは正しい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのブルージーンズは手広くない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのブルージーンズは底深くない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。