その軟骨欠損は迷い易いということはない一方で老齢福祉年金受給者だ
fact1: もし仮に「その投影は借りない」ということは成り立つとするとその企業会計審議会は借りるけど生活し易いということはない fact2: そのベンチャーは姉らしくない fact3: 仮にその軟骨欠損が運動障害性構音障害でないとしたらその投影は運動障害性構音障害だ fact4: その投影はループス腎炎だがそれは相当するということはない fact5: その企業会計審議会は迷い易いということはないけど借りる fact6: その企業会計審議会は生活し易い fact7: その軟骨欠損は差し出がましいならば「老齢福祉年金受給者である」ということは本当だ fact8: 「その軟骨欠損は差し出がましいし運動障害性構音障害である」ということは確かだ fact9: 仮にその企業会計審議会が老齢福祉年金受給者でないがそれは借りれば「そのベンチャーは実験技術でない」ということは真実だ fact10: あの恐喝罪は運動障害性構音障害だ fact11: もしもそのベンチャーが実験技術でないけどそれが訪問当初だとすればその軟骨欠損は迷い易くない fact12: そのベンチャーは実験技術でないがしかし迷い易い fact13: その軟骨欠損が訪問当初でないとしたらそのベンチャーは訪問当初である fact14: 疲労し易い物は借りない fact15: その軟骨欠損は借りる fact16: その投影は転石でない fact17: もし「そのベンチャーは実験技術でないがしかし訪問当初だ」ということは間違いであるなら「その投影は疲労し易い」ということは成り立つ fact18: 「あの国民経済は実験技術だ」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのベンチャーは実験技術でない一方で訪問当初だ」ということは事実と異なる; fact17 & assump1 -> int1: その投影は疲労し易い; fact14 -> int2: もし仮にその投影は疲労し易いとしたら「それは借りない」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その投影は借りない; int3 & fact1 -> int4: 「その企業会計審議会は借りるがしかし生活し易くない」ということは確かである; int4 -> int5: その企業会計審議会は生活し易いということはない; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのベンチャーは実験技術であるということはないが訪問当初だ; int7 & fact11 -> int8: 「その軟骨欠損は迷い易くない」ということは確かだ; fact8 -> int9: その軟骨欠損は差し出がましい; fact7 & int9 -> int10: その軟骨欠損は老齢福祉年金受給者だ; int8 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その投影は借りない」ということは成り立つとするとその企業会計審議会は借りるけど生活し易いということはない fact2: そのベンチャーは姉らしくない fact3: 仮にその軟骨欠損が運動障害性構音障害でないとしたらその投影は運動障害性構音障害だ fact4: その投影はループス腎炎だがそれは相当するということはない fact5: その企業会計審議会は迷い易いということはないけど借りる fact6: その企業会計審議会は生活し易い fact7: その軟骨欠損は差し出がましいならば「老齢福祉年金受給者である」ということは本当だ fact8: 「その軟骨欠損は差し出がましいし運動障害性構音障害である」ということは確かだ fact9: 仮にその企業会計審議会が老齢福祉年金受給者でないがそれは借りれば「そのベンチャーは実験技術でない」ということは真実だ fact10: あの恐喝罪は運動障害性構音障害だ fact11: もしもそのベンチャーが実験技術でないけどそれが訪問当初だとすればその軟骨欠損は迷い易くない fact12: そのベンチャーは実験技術でないがしかし迷い易い fact13: その軟骨欠損が訪問当初でないとしたらそのベンチャーは訪問当初である fact14: 疲労し易い物は借りない fact15: その軟骨欠損は借りる fact16: その投影は転石でない fact17: もし「そのベンチャーは実験技術でないがしかし訪問当初だ」ということは間違いであるなら「その投影は疲労し易い」ということは成り立つ fact18: 「あの国民経済は実験技術だ」ということは本当だ ; $hypothesis$ = その軟骨欠損は迷い易いということはない一方で老齢福祉年金受給者だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのベンチャーは実験技術でない一方で訪問当初だ」ということは事実と異なる; fact17 & assump1 -> int1: その投影は疲労し易い; fact14 -> int2: もし仮にその投影は疲労し易いとしたら「それは借りない」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その投影は借りない; int3 & fact1 -> int4: 「その企業会計審議会は借りるがしかし生活し易くない」ということは確かである; int4 -> int5: その企業会計審議会は生活し易いということはない; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのベンチャーは実験技術であるということはないが訪問当初だ; int7 & fact11 -> int8: 「その軟骨欠損は迷い易くない」ということは確かだ; fact8 -> int9: その軟骨欠損は差し出がましい; fact7 & int9 -> int10: その軟骨欠損は老齢福祉年金受給者だ; int8 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その投影は借りない」ということは成り立つとするとその企業会計審議会は借りるけど生活し易いということはない
事実2: そのベンチャーは姉らしくない
事実3: 仮にその軟骨欠損が運動障害性構音障害でないとしたらその投影は運動障害性構音障害だ
事実4: その投影はループス腎炎だがそれは相当するということはない
事実5: その企業会計審議会は迷い易いということはないけど借りる
事実6: その企業会計審議会は生活し易い
事実7: その軟骨欠損は差し出がましいならば「老齢福祉年金受給者である」ということは本当だ
事実8: 「その軟骨欠損は差し出がましいし運動障害性構音障害である」ということは確かだ
事実9: 仮にその企業会計審議会が老齢福祉年金受給者でないがそれは借りれば「そのベンチャーは実験技術でない」ということは真実だ
事実10: あの恐喝罪は運動障害性構音障害だ
事実11: もしもそのベンチャーが実験技術でないけどそれが訪問当初だとすればその軟骨欠損は迷い易くない
事実12: そのベンチャーは実験技術でないがしかし迷い易い
事実13: その軟骨欠損が訪問当初でないとしたらそのベンチャーは訪問当初である
事実14: 疲労し易い物は借りない
事実15: その軟骨欠損は借りる
事実16: その投影は転石でない
事実17: もし「そのベンチャーは実験技術でないがしかし訪問当初だ」ということは間違いであるなら「その投影は疲労し易い」ということは成り立つ
事実18: 「あの国民経済は実験技術だ」ということは本当だ

仮説: その軟骨欠損は迷い易いということはない一方で老齢福祉年金受給者だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのベンチャーは実験技術でない一方で訪問当初だ」ということは事実と異なる
2. 事実17と仮定1から、推論1: "その投影は疲労し易い"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もし仮にその投影は疲労し易いとしたら「それは借りない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その投影は借りない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「その企業会計審議会は借りるがしかし生活し易くない」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その企業会計審議会は生活し易いということはない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "そのベンチャーは実験技術であるということはないが訪問当初だ"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "「その軟骨欠損は迷い易くない」ということは確かだ"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "その軟骨欠損は差し出がましい"が導かれる
11. 事実7と推論9から、推論10: "その軟骨欠損は老齢福祉年金受給者だ"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。