その構造研究はバイオテクノロジーであるがしかしボトルでない
fact1: もし仮にこの抑制作用がＣＧＦＮＳで記憶力ならあの竈は易しくない fact2: 仮に易しくない物はあるなら「あのバグフィルターは易しいし加えて描き続ける」ということは事実と異なる fact3: 「その構造研究は記憶力でＣＧＦＮＳだ」ということは成り立たない fact4: 仮になにかは描き続けないなら「それはＣＧＦＮＳであるけどボトルでない」ということは間違いだ fact5: 「何らかの物はがなり立てるということはないがしかしいじましい」ということは成り立たないならば「記憶力である」ということは本当である fact6: もしもなにがしかのものはがなり立てるけどいじましくないならば記憶力でない fact7: 「その構造研究は連想する一方でボトルでない」ということは偽だ fact8: もし仮に何かはＣＧＦＮＳでないなら「それはバイオテクノロジーであるし描き続ける」ということは成り立たない fact9: もしも「あの竈は立て難いししかも描き続ける」ということは事実だということはないならばそれはプールしない fact10: あの竈は感光する fact11: もし「その構造研究は記憶力であるしその上ＣＧＦＮＳだ」ということは間違いであるならば描き続けるということはない fact12: もし「ある物はしおらしくないかそれは三人目でない」ということは偽であるとすればそれはいじましくない fact13: もしもなんらかの物は描き続けるということはないなら「それはバイオテクノロジーであるしかつそれはボトルでない」ということは誤りだ fact14: この予断はＣＧＦＮＳである fact15: もしも何かは記憶力でないとしたら描き続けるしＣＧＦＮＳだ fact16: もしもあの竈が感光するとするとそれはがなり立てる fact17: 何らかのものは描き続けないとすれば「バイオテクノロジーであるしボトルだ」ということは成り立たない fact18: その構造研究は才知でない fact19: もしあの竈が描き続けるとしたらその構造研究はバイオテクノロジーであるがそれはボトルだということはない
fact13 -> int1: もしもその構造研究は描き続けないならば「それはバイオテクノロジーであるけれどボトルでない」ということは間違いだ; fact3 & fact11 -> int2: その構造研究は描き続けるということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
その構造研究はバイオテクノロジーである一方でそれはボトルでない
fact22 -> int3: 仮にあの竈は記憶力でないなら描き続けるしさらにＣＧＦＮＳである; fact23 -> int4: もしあの竈はがなり立てるがしかしいじましくないとしたら「それは記憶力であるということはない」ということは成り立つ; fact20 & fact25 -> int5: あの竈はがなり立てる; fact21 -> int6: もしも「あの竈はしおらしくないかあるいは三人目でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばいじましくない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの抑制作用がＣＧＦＮＳで記憶力ならあの竈は易しくない fact2: 仮に易しくない物はあるなら「あのバグフィルターは易しいし加えて描き続ける」ということは事実と異なる fact3: 「その構造研究は記憶力でＣＧＦＮＳだ」ということは成り立たない fact4: 仮になにかは描き続けないなら「それはＣＧＦＮＳであるけどボトルでない」ということは間違いだ fact5: 「何らかの物はがなり立てるということはないがしかしいじましい」ということは成り立たないならば「記憶力である」ということは本当である fact6: もしもなにがしかのものはがなり立てるけどいじましくないならば記憶力でない fact7: 「その構造研究は連想する一方でボトルでない」ということは偽だ fact8: もし仮に何かはＣＧＦＮＳでないなら「それはバイオテクノロジーであるし描き続ける」ということは成り立たない fact9: もしも「あの竈は立て難いししかも描き続ける」ということは事実だということはないならばそれはプールしない fact10: あの竈は感光する fact11: もし「その構造研究は記憶力であるしその上ＣＧＦＮＳだ」ということは間違いであるならば描き続けるということはない fact12: もし「ある物はしおらしくないかそれは三人目でない」ということは偽であるとすればそれはいじましくない fact13: もしもなんらかの物は描き続けるということはないなら「それはバイオテクノロジーであるしかつそれはボトルでない」ということは誤りだ fact14: この予断はＣＧＦＮＳである fact15: もしも何かは記憶力でないとしたら描き続けるしＣＧＦＮＳだ fact16: もしもあの竈が感光するとするとそれはがなり立てる fact17: 何らかのものは描き続けないとすれば「バイオテクノロジーであるしボトルだ」ということは成り立たない fact18: その構造研究は才知でない fact19: もしあの竈が描き続けるとしたらその構造研究はバイオテクノロジーであるがそれはボトルだということはない ; $hypothesis$ = その構造研究はバイオテクノロジーであるがしかしボトルでない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: もしもその構造研究は描き続けないならば「それはバイオテクノロジーであるけれどボトルでない」ということは間違いだ; fact3 & fact11 -> int2: その構造研究は描き続けるということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの抑制作用がＣＧＦＮＳで記憶力ならあの竈は易しくない
事実2: 仮に易しくない物はあるなら「あのバグフィルターは易しいし加えて描き続ける」ということは事実と異なる
事実3: 「その構造研究は記憶力でＣＧＦＮＳだ」ということは成り立たない
事実4: 仮になにかは描き続けないなら「それはＣＧＦＮＳであるけどボトルでない」ということは間違いだ
事実5: 「何らかの物はがなり立てるということはないがしかしいじましい」ということは成り立たないならば「記憶力である」ということは本当である
事実6: もしもなにがしかのものはがなり立てるけどいじましくないならば記憶力でない
事実7: 「その構造研究は連想する一方でボトルでない」ということは偽だ
事実8: もし仮に何かはＣＧＦＮＳでないなら「それはバイオテクノロジーであるし描き続ける」ということは成り立たない
事実9: もしも「あの竈は立て難いししかも描き続ける」ということは事実だということはないならばそれはプールしない
事実10: あの竈は感光する
事実11: もし「その構造研究は記憶力であるしその上ＣＧＦＮＳだ」ということは間違いであるならば描き続けるということはない
事実12: もし「ある物はしおらしくないかそれは三人目でない」ということは偽であるとすればそれはいじましくない
事実13: もしもなんらかの物は描き続けるということはないなら「それはバイオテクノロジーであるしかつそれはボトルでない」ということは誤りだ
事実14: この予断はＣＧＦＮＳである
事実15: もしも何かは記憶力でないとしたら描き続けるしＣＧＦＮＳだ
事実16: もしもあの竈が感光するとするとそれはがなり立てる
事実17: 何らかのものは描き続けないとすれば「バイオテクノロジーであるしボトルだ」ということは成り立たない
事実18: その構造研究は才知でない
事実19: もしあの竈が描き続けるとしたらその構造研究はバイオテクノロジーであるがそれはボトルだということはない

仮説: その構造研究はバイオテクノロジーであるがしかしボトルでない
1. 事実13から、推論1: "もしもその構造研究は描き続けないならば「それはバイオテクノロジーであるけれどボトルでない」ということは間違いだ"が導かれる
2. 事実3と事実11から、推論2: "その構造研究は描き続けるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。