この周波数成分は低落である
fact1: その財務諸表分析は名高い fact2: もしもあの彷徨は判別し易くないとすると「その外国会社は引き受けしない」ということは間違いである fact3: 仮にその外国会社が引き受けしないとしたらその財務諸表分析は若いけど判別し易くない fact4: もしもあの彷徨が判別し易くないとすればあの外国会社は引き受けする一方で惨たらしくない fact5: もし「「狡賢いか騒がしいかまたは両方である」ということは事実と異なる」物があるならばあの彷徨は判別し易いということはない fact6: 仮にこの周波数成分が乳汁でないとすればそれは低落でない fact7: 仮に若いということはないものが列弁文だとしたらこの周波数成分は乳汁でない fact8: 「「「若いし加えて列弁文である」ということは確かな」ものはある」ということは偽でない fact9: 判別し易いものは旧暦時代だということはないけれどやんごとない fact10: もしもあの彷徨が低落でないしさらにそれが判別し易くないとしたらこの周波数成分は低落だ fact11: もしも「列弁文でないし名高い」物があるとすればあの財務諸表分析は判別し易くない fact12: 仮にその外国会社が惨たらしくないとすればあの財務諸表分析は若くない fact13: 惨たらしいものは低落であるということはないし判別し易くない fact14: もしも「「引き受けするか列弁文であるかもしくはどちらもだ」ということは事実だということはない」ものがあるとすればその外国会社は名高くない fact15: もしその財務諸表分析が名高いならそれは列弁文である fact16: 「「狡賢いかもしくは騒がしい」ということは成り立たない」物はある fact17: もしもその外国会社が引き受けするとしたらあの彷徨は引き受けする fact18: その外国会社は引き受けする
fact16 & fact5 -> int1: あの彷徨は判別し易いということはない; int1 & fact4 -> int2: その外国会社は引き受けする一方で惨たらしいということはない; int2 -> int3: その外国会社は惨たらしくない; int3 & fact12 -> int4: その財務諸表分析は若くない; fact15 & fact1 -> int5: その財務諸表分析は列弁文である; int4 & int5 -> int6: その財務諸表分析は若くないがしかしそれは列弁文である; int6 -> int7: 何かは若いということはないが列弁文である; int7 & fact7 -> int8: この周波数成分は乳汁でない; int8 & fact6 -> hypothesis;
この周波数成分は低落だ
fact20 -> int9: もしもあの彷徨が惨たらしいとするとそれは低落でなくてその上それは判別し易くない;
$facts$ = fact1: その財務諸表分析は名高い fact2: もしもあの彷徨は判別し易くないとすると「その外国会社は引き受けしない」ということは間違いである fact3: 仮にその外国会社が引き受けしないとしたらその財務諸表分析は若いけど判別し易くない fact4: もしもあの彷徨が判別し易くないとすればあの外国会社は引き受けする一方で惨たらしくない fact5: もし「「狡賢いか騒がしいかまたは両方である」ということは事実と異なる」物があるならばあの彷徨は判別し易いということはない fact6: 仮にこの周波数成分が乳汁でないとすればそれは低落でない fact7: 仮に若いということはないものが列弁文だとしたらこの周波数成分は乳汁でない fact8: 「「「若いし加えて列弁文である」ということは確かな」ものはある」ということは偽でない fact9: 判別し易いものは旧暦時代だということはないけれどやんごとない fact10: もしもあの彷徨が低落でないしさらにそれが判別し易くないとしたらこの周波数成分は低落だ fact11: もしも「列弁文でないし名高い」物があるとすればあの財務諸表分析は判別し易くない fact12: 仮にその外国会社が惨たらしくないとすればあの財務諸表分析は若くない fact13: 惨たらしいものは低落であるということはないし判別し易くない fact14: もしも「「引き受けするか列弁文であるかもしくはどちらもだ」ということは事実だということはない」ものがあるとすればその外国会社は名高くない fact15: もしその財務諸表分析が名高いならそれは列弁文である fact16: 「「狡賢いかもしくは騒がしい」ということは成り立たない」物はある fact17: もしもその外国会社が引き受けするとしたらあの彷徨は引き受けする fact18: その外国会社は引き受けする ; $hypothesis$ = この周波数成分は低落である ; $proof$ = 
fact16 & fact5 -> int1: あの彷徨は判別し易いということはない; int1 & fact4 -> int2: その外国会社は引き受けする一方で惨たらしいということはない; int2 -> int3: その外国会社は惨たらしくない; int3 & fact12 -> int4: その財務諸表分析は若くない; fact15 & fact1 -> int5: その財務諸表分析は列弁文である; int4 & int5 -> int6: その財務諸表分析は若くないがしかしそれは列弁文である; int6 -> int7: 何かは若いということはないが列弁文である; int7 & fact7 -> int8: この周波数成分は乳汁でない; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その財務諸表分析は名高い
事実2: もしもあの彷徨は判別し易くないとすると「その外国会社は引き受けしない」ということは間違いである
事実3: 仮にその外国会社が引き受けしないとしたらその財務諸表分析は若いけど判別し易くない
事実4: もしもあの彷徨が判別し易くないとすればあの外国会社は引き受けする一方で惨たらしくない
事実5: もし「「狡賢いか騒がしいかまたは両方である」ということは事実と異なる」物があるならばあの彷徨は判別し易いということはない
事実6: 仮にこの周波数成分が乳汁でないとすればそれは低落でない
事実7: 仮に若いということはないものが列弁文だとしたらこの周波数成分は乳汁でない
事実8: 「「「若いし加えて列弁文である」ということは確かな」ものはある」ということは偽でない
事実9: 判別し易いものは旧暦時代だということはないけれどやんごとない
事実10: もしもあの彷徨が低落でないしさらにそれが判別し易くないとしたらこの周波数成分は低落だ
事実11: もしも「列弁文でないし名高い」物があるとすればあの財務諸表分析は判別し易くない
事実12: 仮にその外国会社が惨たらしくないとすればあの財務諸表分析は若くない
事実13: 惨たらしいものは低落であるということはないし判別し易くない
事実14: もしも「「引き受けするか列弁文であるかもしくはどちらもだ」ということは事実だということはない」ものがあるとすればその外国会社は名高くない
事実15: もしその財務諸表分析が名高いならそれは列弁文である
事実16: 「「狡賢いかもしくは騒がしい」ということは成り立たない」物はある
事実17: もしもその外国会社が引き受けするとしたらあの彷徨は引き受けする
事実18: その外国会社は引き受けする

仮説: この周波数成分は低落である
1. 事実16と事実5から、推論1: "あの彷徨は判別し易いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その外国会社は引き受けする一方で惨たらしいということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その外国会社は惨たらしくない"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "その財務諸表分析は若くない"が導かれる
5. 事実15と事実1から、推論5: "その財務諸表分析は列弁文である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その財務諸表分析は若くないがしかしそれは列弁文である"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "何かは若いということはないが列弁文である"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "この周波数成分は乳汁でない"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。