その霊廟は唱え出す
fact1: あるものは唱え出すということはないかまたはＲＣＭＰでないかどちらもだ fact2: その豚肉料理がテストデータだとしたらこの交通規制はＲＣＭＰであるということはないかあるいは忘れ難くないか両方である fact3: 「計算例である」ものはある fact4: 仮に「唱え出さない」ものがあるとしたらこの交通規制は忘れ難い fact5: もしも「「ＲＣＭＰでない」ということは誤っていない」ものはあれば「この交通規制はテストデータだ」ということは事実だ fact6: 「見覚える」物はある fact7: もし仮にその霊廟が忘れ難いとしたらその豚肉料理は唱え出しないかもしくはそれはテストデータでないかもしくは両方である fact8: 仮になんらかのものが計算例ならその豚肉料理はテストデータである一方で良過ぎない fact9: もし仮に「テストデータであるということはない」ものがあるとすればあの交通規制は忘れ難い fact10: もしもその霊廟が忘れ難いとしたらこの交通規制はＲＣＭＰでないかまたはそれは唱え出すかまたは両方ともである fact11: とある物はテストデータでないかあるいはそれは唱え出すかあるいは両方だ fact12: もし「遺伝子産物である」物があるとすればあの豚肉料理は震え出さない fact13: この交通規制は計算例でない fact14: 歩き難くないものがあるとしたらその消耗戦はフランチャイズ展開だ fact15: 「ＲＣＭＰでないかもしくは忘れ難くないかあるいは両方な」物があればその霊廟は唱え出す fact16: もし「この交通規制は唱え出す」ということは成り立つとしたらその霊廟は忘れ難くないかあるいはそれはテストデータであるか両方ともである
fact3 & fact8 -> int1: その豚肉料理がテストデータだけどそれは良過ぎない; int1 -> int2: 「その豚肉料理はテストデータだ」ということは正しい; int2 & fact2 -> int3: この交通規制はＲＣＭＰでないかもしくはそれは忘れ難くないかあるいはどちらもである; int3 -> int4: 「ＲＣＭＰでないかあるいは忘れ難くないか両方ともな」物はある; int4 & fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あるものは唱え出すということはないかまたはＲＣＭＰでないかどちらもだ fact2: その豚肉料理がテストデータだとしたらこの交通規制はＲＣＭＰであるということはないかあるいは忘れ難くないか両方である fact3: 「計算例である」ものはある fact4: 仮に「唱え出さない」ものがあるとしたらこの交通規制は忘れ難い fact5: もしも「「ＲＣＭＰでない」ということは誤っていない」ものはあれば「この交通規制はテストデータだ」ということは事実だ fact6: 「見覚える」物はある fact7: もし仮にその霊廟が忘れ難いとしたらその豚肉料理は唱え出しないかもしくはそれはテストデータでないかもしくは両方である fact8: 仮になんらかのものが計算例ならその豚肉料理はテストデータである一方で良過ぎない fact9: もし仮に「テストデータであるということはない」ものがあるとすればあの交通規制は忘れ難い fact10: もしもその霊廟が忘れ難いとしたらこの交通規制はＲＣＭＰでないかまたはそれは唱え出すかまたは両方ともである fact11: とある物はテストデータでないかあるいはそれは唱え出すかあるいは両方だ fact12: もし「遺伝子産物である」物があるとすればあの豚肉料理は震え出さない fact13: この交通規制は計算例でない fact14: 歩き難くないものがあるとしたらその消耗戦はフランチャイズ展開だ fact15: 「ＲＣＭＰでないかもしくは忘れ難くないかあるいは両方な」物があればその霊廟は唱え出す fact16: もし「この交通規制は唱え出す」ということは成り立つとしたらその霊廟は忘れ難くないかあるいはそれはテストデータであるか両方ともである ; $hypothesis$ = その霊廟は唱え出す ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: その豚肉料理がテストデータだけどそれは良過ぎない; int1 -> int2: 「その豚肉料理はテストデータだ」ということは正しい; int2 & fact2 -> int3: この交通規制はＲＣＭＰでないかもしくはそれは忘れ難くないかあるいはどちらもである; int3 -> int4: 「ＲＣＭＰでないかあるいは忘れ難くないか両方ともな」物はある; int4 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あるものは唱え出すということはないかまたはＲＣＭＰでないかどちらもだ
事実2: その豚肉料理がテストデータだとしたらこの交通規制はＲＣＭＰであるということはないかあるいは忘れ難くないか両方である
事実3: 「計算例である」ものはある
事実4: 仮に「唱え出さない」ものがあるとしたらこの交通規制は忘れ難い
事実5: もしも「「ＲＣＭＰでない」ということは誤っていない」ものはあれば「この交通規制はテストデータだ」ということは事実だ
事実6: 「見覚える」物はある
事実7: もし仮にその霊廟が忘れ難いとしたらその豚肉料理は唱え出しないかもしくはそれはテストデータでないかもしくは両方である
事実8: 仮になんらかのものが計算例ならその豚肉料理はテストデータである一方で良過ぎない
事実9: もし仮に「テストデータであるということはない」ものがあるとすればあの交通規制は忘れ難い
事実10: もしもその霊廟が忘れ難いとしたらこの交通規制はＲＣＭＰでないかまたはそれは唱え出すかまたは両方ともである
事実11: とある物はテストデータでないかあるいはそれは唱え出すかあるいは両方だ
事実12: もし「遺伝子産物である」物があるとすればあの豚肉料理は震え出さない
事実13: この交通規制は計算例でない
事実14: 歩き難くないものがあるとしたらその消耗戦はフランチャイズ展開だ
事実15: 「ＲＣＭＰでないかもしくは忘れ難くないかあるいは両方な」物があればその霊廟は唱え出す
事実16: もし「この交通規制は唱え出す」ということは成り立つとしたらその霊廟は忘れ難くないかあるいはそれはテストデータであるか両方ともである

仮説: その霊廟は唱え出す
1. 事実3と事実8から、推論1: "その豚肉料理がテストデータだけどそれは良過ぎない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「その豚肉料理はテストデータだ」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この交通規制はＲＣＭＰでないかもしくはそれは忘れ難くないかあるいはどちらもである"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「ＲＣＭＰでないかあるいは忘れ難くないか両方ともな」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。