「このさ迷いは遊泳しない」ということは真実である
fact1: もしもその実写は子供っぽくないとすれば「あの解約返戻金は子供っぽいがしかし難民キャンプだということはない」ということは嘘である fact2: この航空魚雷が子供っぽいかあるいはぶよぶよするとするとその実写は疎くない fact3: 「その実写はすんごいけれど子供っぽくない」ということは成り立たない fact4: もしもその実写は疲れ始めないとすれば「「この航空魚雷は疲れ始めるけどそれは子供っぽいということはない」ということは成り立つ」ということは誤りである fact5: あの解約返戻金は子供っぽいがしかし難民キャンプでない fact6: 「このさ迷いはぶよぶよしない一方でそれはすんごい」ということは間違いなら遊泳する fact7: その実写は疎くない fact8: もしもこの航空魚雷が疎くないがすんごいならばあの実写は子供っぽくない fact9: この航空魚雷は疎くない fact10: 「あの解約返戻金はすんごくないけれどぶよぶよする」ということは成り立つということはないとしたら「子供っぽくない」ということは誤っている fact11: 仮にこの航空魚雷が疎いしかつすんごいとするとその実写は子供っぽくない fact12: あの解約返戻金は子供っぽい fact13: あの解約返戻金がすんごいかまたはそれが疲れ始めるかどちらもであるとしたらこの航空魚雷は子供っぽいということはない fact14: 「この航空魚雷は子供っぽいがすんごくない」ということは成り立たない fact15: この航空魚雷は遊泳するとすると「このさ迷いは遊泳する」ということは成り立つ fact16: もし仮にこの航空魚雷が疲れ始めるかそれがぶよぶよするとするとこのさ迷いは遊泳しない fact17: もしなにがしかのものが子供っぽいかもしくはそれは疲れ始めないとすると「それは遊泳する」ということは正しい fact18: 「仮にこの航空魚雷は疎いとすると「この航空魚雷は疲れ始める」ということは本当である」ということは間違いでない fact19: あの解約返戻金は疲れ始めない fact20: 「この航空魚雷は疎くて加えてすんごい」ということは誤りだ fact21: もし仮に「この航空魚雷は疎くないがそれはすんごい」ということは本当でないとしたら「「それは疲れ始めない」ということは偽でない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この航空魚雷は疎くないがすんごい; fact8 & assump1 -> int1: その実写は子供っぽくない; int1 & fact1 -> int2: 「あの解約返戻金は子供っぽいが難民キャンプであるということはない」ということは間違いである; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この航空魚雷は疎くない一方でそれはすんごい」ということは誤っている; int4 & fact21 -> int5: この航空魚雷は疲れ始める; int5 -> int6: この航空魚雷は疲れ始めるかもしくはぶよぶよする; int6 & fact16 -> hypothesis;
このさ迷いは遊泳する
fact23 -> int7: この航空魚雷が子供っぽいか疲れ始めないか両方であるならそれは遊泳する;
$facts$ = fact1: もしもその実写は子供っぽくないとすれば「あの解約返戻金は子供っぽいがしかし難民キャンプだということはない」ということは嘘である fact2: この航空魚雷が子供っぽいかあるいはぶよぶよするとするとその実写は疎くない fact3: 「その実写はすんごいけれど子供っぽくない」ということは成り立たない fact4: もしもその実写は疲れ始めないとすれば「「この航空魚雷は疲れ始めるけどそれは子供っぽいということはない」ということは成り立つ」ということは誤りである fact5: あの解約返戻金は子供っぽいがしかし難民キャンプでない fact6: 「このさ迷いはぶよぶよしない一方でそれはすんごい」ということは間違いなら遊泳する fact7: その実写は疎くない fact8: もしもこの航空魚雷が疎くないがすんごいならばあの実写は子供っぽくない fact9: この航空魚雷は疎くない fact10: 「あの解約返戻金はすんごくないけれどぶよぶよする」ということは成り立つということはないとしたら「子供っぽくない」ということは誤っている fact11: 仮にこの航空魚雷が疎いしかつすんごいとするとその実写は子供っぽくない fact12: あの解約返戻金は子供っぽい fact13: あの解約返戻金がすんごいかまたはそれが疲れ始めるかどちらもであるとしたらこの航空魚雷は子供っぽいということはない fact14: 「この航空魚雷は子供っぽいがすんごくない」ということは成り立たない fact15: この航空魚雷は遊泳するとすると「このさ迷いは遊泳する」ということは成り立つ fact16: もし仮にこの航空魚雷が疲れ始めるかそれがぶよぶよするとするとこのさ迷いは遊泳しない fact17: もしなにがしかのものが子供っぽいかもしくはそれは疲れ始めないとすると「それは遊泳する」ということは正しい fact18: 「仮にこの航空魚雷は疎いとすると「この航空魚雷は疲れ始める」ということは本当である」ということは間違いでない fact19: あの解約返戻金は疲れ始めない fact20: 「この航空魚雷は疎くて加えてすんごい」ということは誤りだ fact21: もし仮に「この航空魚雷は疎くないがそれはすんごい」ということは本当でないとしたら「「それは疲れ始めない」ということは偽でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「このさ迷いは遊泳しない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この航空魚雷は疎くないがすんごい; fact8 & assump1 -> int1: その実写は子供っぽくない; int1 & fact1 -> int2: 「あの解約返戻金は子供っぽいが難民キャンプであるということはない」ということは間違いである; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この航空魚雷は疎くない一方でそれはすんごい」ということは誤っている; int4 & fact21 -> int5: この航空魚雷は疲れ始める; int5 -> int6: この航空魚雷は疲れ始めるかもしくはぶよぶよする; int6 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその実写は子供っぽくないとすれば「あの解約返戻金は子供っぽいがしかし難民キャンプだということはない」ということは嘘である
事実2: この航空魚雷が子供っぽいかあるいはぶよぶよするとするとその実写は疎くない
事実3: 「その実写はすんごいけれど子供っぽくない」ということは成り立たない
事実4: もしもその実写は疲れ始めないとすれば「「この航空魚雷は疲れ始めるけどそれは子供っぽいということはない」ということは成り立つ」ということは誤りである
事実5: あの解約返戻金は子供っぽいがしかし難民キャンプでない
事実6: 「このさ迷いはぶよぶよしない一方でそれはすんごい」ということは間違いなら遊泳する
事実7: その実写は疎くない
事実8: もしもこの航空魚雷が疎くないがすんごいならばあの実写は子供っぽくない
事実9: この航空魚雷は疎くない
事実10: 「あの解約返戻金はすんごくないけれどぶよぶよする」ということは成り立つということはないとしたら「子供っぽくない」ということは誤っている
事実11: 仮にこの航空魚雷が疎いしかつすんごいとするとその実写は子供っぽくない
事実12: あの解約返戻金は子供っぽい
事実13: あの解約返戻金がすんごいかまたはそれが疲れ始めるかどちらもであるとしたらこの航空魚雷は子供っぽいということはない
事実14: 「この航空魚雷は子供っぽいがすんごくない」ということは成り立たない
事実15: この航空魚雷は遊泳するとすると「このさ迷いは遊泳する」ということは成り立つ
事実16: もし仮にこの航空魚雷が疲れ始めるかそれがぶよぶよするとするとこのさ迷いは遊泳しない
事実17: もしなにがしかのものが子供っぽいかもしくはそれは疲れ始めないとすると「それは遊泳する」ということは正しい
事実18: 「仮にこの航空魚雷は疎いとすると「この航空魚雷は疲れ始める」ということは本当である」ということは間違いでない
事実19: あの解約返戻金は疲れ始めない
事実20: 「この航空魚雷は疎くて加えてすんごい」ということは誤りだ
事実21: もし仮に「この航空魚雷は疎くないがそれはすんごい」ということは本当でないとしたら「「それは疲れ始めない」ということは偽でない」ということは成り立たない

仮説: 「このさ迷いは遊泳しない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この航空魚雷は疎くないがすんごい
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その実写は子供っぽくない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「あの解約返戻金は子供っぽいが難民キャンプであるということはない」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この航空魚雷は疎くない一方でそれはすんごい」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と事実21から、推論5: "この航空魚雷は疲れ始める"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この航空魚雷は疲れ始めるかもしくはぶよぶよする"が導かれる
8. 推論6と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。