「この歌い手は物凄くないかもしくはそれは八十二人であるかあるいはどちらもである」ということは誤っている
fact1: 仮になんらかのものは正しくないとしたら「それが烏滸はましくらなくてその上ゲーム全体だということはない」ということは偽だ fact2: この歌い手は上級指導霊であるかもしくは春らしいかあるいは両方ともだ fact3: もしとあるものは唸り続けるかドパミンアゴニストであるかあるいは両方だとしたらそれは正しくない fact4: その雄ライオンは烏滸がましい fact5: もし仮にこの歌い手が物凄いならドパミンアゴニストだ fact6: この歌い手はドパミンアゴニストであるか中分類である fact7: 「この脱感作は揺るぎなくないしまたそれは倣わない」ということは成り立たないならばそれは唸り続けるということはない fact8: もし「とある物は正しくない」ということは成り立つとすれば「「烏滸はましくらなくてかつゲーム全体だ」ということは正しい」ということは間違いだ fact9: この歌い手は焼くし下茹でする fact10: あの環境管理は自律するかテクスト内である fact11: もし仮にこの物質が気弱いかそれは気孔であるかもしくは両方であるとすれば「焼かない」ということは本当だ fact12: もし仮に「この歌い手は認証行為だ」ということは確かだとしたらそれは固過ぎる fact13: 仮にこの歌い手は申し述べればそれは借金返済だ fact14: この歌い手は参照すらない fact15: 仮に「この歌い手が烏滸はましくらないしそれはゲーム全体でない」ということは事実と異なるなら下茹でしない fact16: なんらかのものが御出迎えるかそれが酸味だとすると非難めかない fact17: この歌い手は汚いということはない fact18: もし仮にこの歌い手は粉っぽいならば「それは正しくない」ということは確かである fact19: 「この歌い手は烏滸がましいがゲーム全体でない」ということは間違いである fact20: 仮にこの歌い手は末恐ろしくないとすると「それは下茹でしないし逆回転するということはない」ということは成り立つということはない fact21: この歌い手は二世議員だ fact22: その介護保険審査会は下茹でしない fact23: その有望株はゲーム全体でない fact24: この歌い手は凍てる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この歌い手は物凄い; fact5 & assump1 -> int1: この歌い手はドパミンアゴニストである; int1 -> int2: この歌い手は唸り続けるかもしくはドパミンアゴニストである; fact3 -> int3: この歌い手が唸り続けるかあるいはドパミンアゴニストであるかまたはどちらもであるならそれは正しくない; int2 & int3 -> int4: この歌い手は正しいということはない; fact1 -> int5: もし仮にこの歌い手は正しくないとしたら「烏滸がましいということはなくて更にゲーム全体でない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「この歌い手が烏滸はましくらないし更にそれはゲーム全体でない」ということは成り立たない; int6 & fact15 -> int7: この歌い手は下茹でするということはない; fact9 -> int8: この歌い手は下茹でする; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この歌い手は物凄くない; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものは正しくないとしたら「それが烏滸はましくらなくてその上ゲーム全体だということはない」ということは偽だ fact2: この歌い手は上級指導霊であるかもしくは春らしいかあるいは両方ともだ fact3: もしとあるものは唸り続けるかドパミンアゴニストであるかあるいは両方だとしたらそれは正しくない fact4: その雄ライオンは烏滸がましい fact5: もし仮にこの歌い手が物凄いならドパミンアゴニストだ fact6: この歌い手はドパミンアゴニストであるか中分類である fact7: 「この脱感作は揺るぎなくないしまたそれは倣わない」ということは成り立たないならばそれは唸り続けるということはない fact8: もし「とある物は正しくない」ということは成り立つとすれば「「烏滸はましくらなくてかつゲーム全体だ」ということは正しい」ということは間違いだ fact9: この歌い手は焼くし下茹でする fact10: あの環境管理は自律するかテクスト内である fact11: もし仮にこの物質が気弱いかそれは気孔であるかもしくは両方であるとすれば「焼かない」ということは本当だ fact12: もし仮に「この歌い手は認証行為だ」ということは確かだとしたらそれは固過ぎる fact13: 仮にこの歌い手は申し述べればそれは借金返済だ fact14: この歌い手は参照すらない fact15: 仮に「この歌い手が烏滸はましくらないしそれはゲーム全体でない」ということは事実と異なるなら下茹でしない fact16: なんらかのものが御出迎えるかそれが酸味だとすると非難めかない fact17: この歌い手は汚いということはない fact18: もし仮にこの歌い手は粉っぽいならば「それは正しくない」ということは確かである fact19: 「この歌い手は烏滸がましいがゲーム全体でない」ということは間違いである fact20: 仮にこの歌い手は末恐ろしくないとすると「それは下茹でしないし逆回転するということはない」ということは成り立つということはない fact21: この歌い手は二世議員だ fact22: その介護保険審査会は下茹でしない fact23: その有望株はゲーム全体でない fact24: この歌い手は凍てる ; $hypothesis$ = 「この歌い手は物凄くないかもしくはそれは八十二人であるかあるいはどちらもである」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この歌い手は物凄い; fact5 & assump1 -> int1: この歌い手はドパミンアゴニストである; int1 -> int2: この歌い手は唸り続けるかもしくはドパミンアゴニストである; fact3 -> int3: この歌い手が唸り続けるかあるいはドパミンアゴニストであるかまたはどちらもであるならそれは正しくない; int2 & int3 -> int4: この歌い手は正しいということはない; fact1 -> int5: もし仮にこの歌い手は正しくないとしたら「烏滸がましいということはなくて更にゲーム全体でない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「この歌い手が烏滸はましくらないし更にそれはゲーム全体でない」ということは成り立たない; int6 & fact15 -> int7: この歌い手は下茹でするということはない; fact9 -> int8: この歌い手は下茹でする; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この歌い手は物凄くない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものは正しくないとしたら「それが烏滸はましくらなくてその上ゲーム全体だということはない」ということは偽だ
事実2: この歌い手は上級指導霊であるかもしくは春らしいかあるいは両方ともだ
事実3: もしとあるものは唸り続けるかドパミンアゴニストであるかあるいは両方だとしたらそれは正しくない
事実4: その雄ライオンは烏滸がましい
事実5: もし仮にこの歌い手が物凄いならドパミンアゴニストだ
事実6: この歌い手はドパミンアゴニストであるか中分類である
事実7: 「この脱感作は揺るぎなくないしまたそれは倣わない」ということは成り立たないならばそれは唸り続けるということはない
事実8: もし「とある物は正しくない」ということは成り立つとすれば「「烏滸はましくらなくてかつゲーム全体だ」ということは正しい」ということは間違いだ
事実9: この歌い手は焼くし下茹でする
事実10: あの環境管理は自律するかテクスト内である
事実11: もし仮にこの物質が気弱いかそれは気孔であるかもしくは両方であるとすれば「焼かない」ということは本当だ
事実12: もし仮に「この歌い手は認証行為だ」ということは確かだとしたらそれは固過ぎる
事実13: 仮にこの歌い手は申し述べればそれは借金返済だ
事実14: この歌い手は参照すらない
事実15: 仮に「この歌い手が烏滸はましくらないしそれはゲーム全体でない」ということは事実と異なるなら下茹でしない
事実16: なんらかのものが御出迎えるかそれが酸味だとすると非難めかない
事実17: この歌い手は汚いということはない
事実18: もし仮にこの歌い手は粉っぽいならば「それは正しくない」ということは確かである
事実19: 「この歌い手は烏滸がましいがゲーム全体でない」ということは間違いである
事実20: 仮にこの歌い手は末恐ろしくないとすると「それは下茹でしないし逆回転するということはない」ということは成り立つということはない
事実21: この歌い手は二世議員だ
事実22: その介護保険審査会は下茹でしない
事実23: その有望株はゲーム全体でない
事実24: この歌い手は凍てる

仮説: 「この歌い手は物凄くないかもしくはそれは八十二人であるかあるいはどちらもである」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この歌い手は物凄い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この歌い手はドパミンアゴニストである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この歌い手は唸り続けるかもしくはドパミンアゴニストである"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "この歌い手が唸り続けるかあるいはドパミンアゴニストであるかまたはどちらもであるならそれは正しくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この歌い手は正しいということはない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もし仮にこの歌い手は正しくないとしたら「烏滸がましいということはなくて更にゲーム全体でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この歌い手が烏滸はましくらないし更にそれはゲーム全体でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "この歌い手は下茹でするということはない"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "この歌い手は下茹でする"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この歌い手は物凄くない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。