あの利用形態は理論化しない
fact1: もし何らかのものが御紹介致すしそれにそれが肘掛け椅子であるならあの利用形態は理論化する fact2: その担当裁判官は御紹介致す fact3: 「肘掛け椅子な」ものはある fact4: そのハーモニーは御紹介致す fact5: その担当裁判官は肘掛け椅子だ
fact2 & fact5 -> int1: その担当裁判官は御紹介致すしそれに肘掛け椅子だ; int1 -> int2: 「なんらかのものは御紹介致すし肘掛け椅子だ」ということは真実である; int2 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかのものが御紹介致すしそれにそれが肘掛け椅子であるならあの利用形態は理論化する fact2: その担当裁判官は御紹介致す fact3: 「肘掛け椅子な」ものはある fact4: そのハーモニーは御紹介致す fact5: その担当裁判官は肘掛け椅子だ ; $hypothesis$ = あの利用形態は理論化しない ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: その担当裁判官は御紹介致すしそれに肘掛け椅子だ; int1 -> int2: 「なんらかのものは御紹介致すし肘掛け椅子だ」ということは真実である; int2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものが御紹介致すしそれにそれが肘掛け椅子であるならあの利用形態は理論化する
事実2: その担当裁判官は御紹介致す
事実3: 「肘掛け椅子な」ものはある
事実4: そのハーモニーは御紹介致す
事実5: その担当裁判官は肘掛け椅子だ

仮説: あの利用形態は理論化しない
1. 事実2と事実5から、推論1: "その担当裁判官は御紹介致すしそれに肘掛け椅子だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「なんらかのものは御紹介致すし肘掛け椅子だ」ということは真実である"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。