「この寿命は聞き給うしおまけに空軍である」ということは成り立たない
fact1: 「なにがしかの物はアフガン政府である一方で信じない」ということは成り立たないならばそれは聞き給う fact2: もしも「このルネサンス期は弁解がましい一方で骨吸収でない」ということは偽であるならば「それは聞き給う」ということは事実である fact3: 仮になんらかの物が信じるとすればアフガン政府である fact4: 「あの禁断は態とらしいし信じる」ということは成り立たない fact5: 「あの禁断は空軍だけれどそれは態とらしくない」ということは間違いである fact6: それは態とらしくて信じるというものはない fact7: あるものはアフガン政府でないとしたら「それは聞き給うし更に空軍である」ということは成り立たない fact8: 「アフガン政府な」物はあるとすれば「この寿命は聞き給うししかも空軍である」ということは成り立つ fact9: もしも「とあるものは態とらしい一方で信じない」ということは嘘であるならばアフガン政府だ fact10: 信じるけど聞き給わないというものはない fact11: なにかはアフガン政府でないとしたら聞き給うし爛れる fact12: この寿命は聞き給う fact13: 態とらしいが信じないというものはない fact14: もし「何らかのものは信じるけど空軍でない」ということは真実でないとするとそれは聞き給う
fact9 -> int1: もし「あの禁断は態とらしいがしかしそれは信じない」ということは成り立つということはないとするとアフガン政府だ; fact13 -> int2: 「あの禁断は態とらしい一方でそれは信じるということはない」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: あの禁断はアフガン政府だ; int3 -> int4: なにかはアフガン政府である; int4 & fact8 -> hypothesis;
「この寿命は聞き給うしそれは空軍だ」ということは成り立たない
fact15 -> int5: もしもこの寿命はアフガン政府だということはないなら「聞き給うしおまけに空軍だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「なにがしかの物はアフガン政府である一方で信じない」ということは成り立たないならばそれは聞き給う fact2: もしも「このルネサンス期は弁解がましい一方で骨吸収でない」ということは偽であるならば「それは聞き給う」ということは事実である fact3: 仮になんらかの物が信じるとすればアフガン政府である fact4: 「あの禁断は態とらしいし信じる」ということは成り立たない fact5: 「あの禁断は空軍だけれどそれは態とらしくない」ということは間違いである fact6: それは態とらしくて信じるというものはない fact7: あるものはアフガン政府でないとしたら「それは聞き給うし更に空軍である」ということは成り立たない fact8: 「アフガン政府な」物はあるとすれば「この寿命は聞き給うししかも空軍である」ということは成り立つ fact9: もしも「とあるものは態とらしい一方で信じない」ということは嘘であるならばアフガン政府だ fact10: 信じるけど聞き給わないというものはない fact11: なにかはアフガン政府でないとしたら聞き給うし爛れる fact12: この寿命は聞き給う fact13: 態とらしいが信じないというものはない fact14: もし「何らかのものは信じるけど空軍でない」ということは真実でないとするとそれは聞き給う ; $hypothesis$ = 「この寿命は聞き給うしおまけに空軍である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし「あの禁断は態とらしいがしかしそれは信じない」ということは成り立つということはないとするとアフガン政府だ; fact13 -> int2: 「あの禁断は態とらしい一方でそれは信じるということはない」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: あの禁断はアフガン政府だ; int3 -> int4: なにかはアフガン政府である; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかの物はアフガン政府である一方で信じない」ということは成り立たないならばそれは聞き給う
事実2: もしも「このルネサンス期は弁解がましい一方で骨吸収でない」ということは偽であるならば「それは聞き給う」ということは事実である
事実3: 仮になんらかの物が信じるとすればアフガン政府である
事実4: 「あの禁断は態とらしいし信じる」ということは成り立たない
事実5: 「あの禁断は空軍だけれどそれは態とらしくない」ということは間違いである
事実6: それは態とらしくて信じるというものはない
事実7: あるものはアフガン政府でないとしたら「それは聞き給うし更に空軍である」ということは成り立たない
事実8: 「アフガン政府な」物はあるとすれば「この寿命は聞き給うししかも空軍である」ということは成り立つ
事実9: もしも「とあるものは態とらしい一方で信じない」ということは嘘であるならばアフガン政府だ
事実10: 信じるけど聞き給わないというものはない
事実11: なにかはアフガン政府でないとしたら聞き給うし爛れる
事実12: この寿命は聞き給う
事実13: 態とらしいが信じないというものはない
事実14: もし「何らかのものは信じるけど空軍でない」ということは真実でないとするとそれは聞き給う

仮説: 「この寿命は聞き給うしおまけに空軍である」ということは成り立たない
1. 事実9から、推論1: "もし「あの禁断は態とらしいがしかしそれは信じない」ということは成り立つということはないとするとアフガン政府だ"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "「あの禁断は態とらしい一方でそれは信じるということはない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの禁断はアフガン政府だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なにかはアフガン政府である"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。