「この福祉施策は疲れ易くないし運搬工程であるということはない」ということは成り立つということはない
fact1: もしもその事前は秘密めかせば「この福祉施策は撓む」ということは事実だ fact2: 仮にこの福祉関係者が持ち難いとすればそれは逞しくない fact3: もしこの福祉関係者が逞しいとすればこの寄与率は持ち難い fact4: その事前は撓む fact5: 仮に何かは秘密めかさないならば「それは語り合えない」ということは真実だ fact6: 仮にこの寄与率が持ち難いとすればあの福祉施策は疲れ易くない fact7: 水臭いしそれに温いものは疲れ易くない fact8: 仮にあの二骨折は取っ付き難くて語り合えるとしたら運搬工程であるということはない fact9: この福祉施策は取っ付き難い fact10: 取っ付き難いものは水臭いということはない fact11: この寄与率は借り易くない fact12: 仮に温くないものが語り合えないならばあの福祉関係者は逞しい fact13: あの二骨折は語り合えない fact14: 取っ付き難いものは借り易いが水臭くない fact15: もし仮に何らかの物は撓むなら「疲れ易くないしおまけにそれは運搬工程でない」ということは成り立たない fact16: 仮にその事前が撓むとしたらあの二骨折は秘密めかさない fact17: もしもなにかは秘密めかさないなら温くないしまたそれは語り合えない fact18: あの二骨折が語り合えるとしたらその事前は秘密めかす fact19: あの二骨折が取っ付き難くて更にそれが水臭いとすると温くない fact20: 借り易いし水臭いということはないものは運搬工程だということはない
fact16 & fact4 -> int1: あの二骨折は秘密めかさない; fact17 -> int2: 「あの二骨折は秘密めかさない」ということは確かであるとしたら温いということはなくて語り合えない; int1 & int2 -> int3: あの二骨折は温くないしおまけにそれは語り合えない; int3 -> int4: なにがしかの物は温くないし語り合えない; int4 & fact12 -> int5: この福祉関係者は逞しい; int5 & fact3 -> int6: 「この寄与率は持ち難い」ということは確かだ; int6 & fact6 -> int7: この福祉施策は疲れ易くない; fact20 -> int8: もしもこの福祉施策は借り易いけど水臭くないならそれは運搬工程でない; fact14 -> int9: もしもこの福祉施策が取っ付き難いとすればそれは借り易いが水臭くない; fact9 & int9 -> int10: この福祉施策は借り易い一方でそれは水臭いということはない; int8 & int10 -> int11: 「この福祉施策は運搬工程でない」ということは成り立つ; int7 & int11 -> hypothesis;
「「この福祉施策は疲れ易くなくてそれに運搬工程であるということはない」ということは本当でない」ということは正しい
fact22 -> int12: もしもこの福祉施策は撓めば「疲れ易くなくて運搬工程でない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしもその事前は秘密めかせば「この福祉施策は撓む」ということは事実だ fact2: 仮にこの福祉関係者が持ち難いとすればそれは逞しくない fact3: もしこの福祉関係者が逞しいとすればこの寄与率は持ち難い fact4: その事前は撓む fact5: 仮に何かは秘密めかさないならば「それは語り合えない」ということは真実だ fact6: 仮にこの寄与率が持ち難いとすればあの福祉施策は疲れ易くない fact7: 水臭いしそれに温いものは疲れ易くない fact8: 仮にあの二骨折は取っ付き難くて語り合えるとしたら運搬工程であるということはない fact9: この福祉施策は取っ付き難い fact10: 取っ付き難いものは水臭いということはない fact11: この寄与率は借り易くない fact12: 仮に温くないものが語り合えないならばあの福祉関係者は逞しい fact13: あの二骨折は語り合えない fact14: 取っ付き難いものは借り易いが水臭くない fact15: もし仮に何らかの物は撓むなら「疲れ易くないしおまけにそれは運搬工程でない」ということは成り立たない fact16: 仮にその事前が撓むとしたらあの二骨折は秘密めかさない fact17: もしもなにかは秘密めかさないなら温くないしまたそれは語り合えない fact18: あの二骨折が語り合えるとしたらその事前は秘密めかす fact19: あの二骨折が取っ付き難くて更にそれが水臭いとすると温くない fact20: 借り易いし水臭いということはないものは運搬工程だということはない ; $hypothesis$ = 「この福祉施策は疲れ易くないし運搬工程であるということはない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact16 & fact4 -> int1: あの二骨折は秘密めかさない; fact17 -> int2: 「あの二骨折は秘密めかさない」ということは確かであるとしたら温いということはなくて語り合えない; int1 & int2 -> int3: あの二骨折は温くないしおまけにそれは語り合えない; int3 -> int4: なにがしかの物は温くないし語り合えない; int4 & fact12 -> int5: この福祉関係者は逞しい; int5 & fact3 -> int6: 「この寄与率は持ち難い」ということは確かだ; int6 & fact6 -> int7: この福祉施策は疲れ易くない; fact20 -> int8: もしもこの福祉施策は借り易いけど水臭くないならそれは運搬工程でない; fact14 -> int9: もしもこの福祉施策が取っ付き難いとすればそれは借り易いが水臭くない; fact9 & int9 -> int10: この福祉施策は借り易い一方でそれは水臭いということはない; int8 & int10 -> int11: 「この福祉施策は運搬工程でない」ということは成り立つ; int7 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその事前は秘密めかせば「この福祉施策は撓む」ということは事実だ
事実2: 仮にこの福祉関係者が持ち難いとすればそれは逞しくない
事実3: もしこの福祉関係者が逞しいとすればこの寄与率は持ち難い
事実4: その事前は撓む
事実5: 仮に何かは秘密めかさないならば「それは語り合えない」ということは真実だ
事実6: 仮にこの寄与率が持ち難いとすればあの福祉施策は疲れ易くない
事実7: 水臭いしそれに温いものは疲れ易くない
事実8: 仮にあの二骨折は取っ付き難くて語り合えるとしたら運搬工程であるということはない
事実9: この福祉施策は取っ付き難い
事実10: 取っ付き難いものは水臭いということはない
事実11: この寄与率は借り易くない
事実12: 仮に温くないものが語り合えないならばあの福祉関係者は逞しい
事実13: あの二骨折は語り合えない
事実14: 取っ付き難いものは借り易いが水臭くない
事実15: もし仮に何らかの物は撓むなら「疲れ易くないしおまけにそれは運搬工程でない」ということは成り立たない
事実16: 仮にその事前が撓むとしたらあの二骨折は秘密めかさない
事実17: もしもなにかは秘密めかさないなら温くないしまたそれは語り合えない
事実18: あの二骨折が語り合えるとしたらその事前は秘密めかす
事実19: あの二骨折が取っ付き難くて更にそれが水臭いとすると温くない
事実20: 借り易いし水臭いということはないものは運搬工程だということはない

仮説: 「この福祉施策は疲れ易くないし運搬工程であるということはない」ということは成り立つということはない
1. 事実16と事実4から、推論1: "あの二骨折は秘密めかさない"が導かれる
2. 事実17から、推論2: "「あの二骨折は秘密めかさない」ということは確かであるとしたら温いということはなくて語り合えない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの二骨折は温くないしおまけにそれは語り合えない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なにがしかの物は温くないし語り合えない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "この福祉関係者は逞しい"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "「この寄与率は持ち難い」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "この福祉施策は疲れ易くない"が導かれる
8. 事実20から、推論8: "もしもこの福祉施策は借り易いけど水臭くないならそれは運搬工程でない"が導かれる
9. 事実14から、推論9: "もしもこの福祉施策が取っ付き難いとすればそれは借り易いが水臭くない"が導かれる
10. 事実9と推論9から、推論10: "この福祉施策は借り易い一方でそれは水臭いということはない"が導かれる
11. 推論8と推論10から、推論11: "「この福祉施策は運搬工程でない」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論7と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。