この団交が天使らしいということはないしさらにそれは入浴出来ない
fact1: その居住可能性は鮟鱇鍋であるか和合するかまたは両方ともだ fact2: もしもこの団交はマジックミラー越しでないならば「それは天使らしいしさらにそれは入浴出来ない」ということは成り立たない fact3: もしこの団交はマジックミラー越しでないとしたら「「それは天使らしくないしそれに入浴出来ない」ということは偽でない」ということは間違いである fact4: 仮になにがしかのものが鮟鱇鍋でないとしたら天使らしいということはなくて入浴出来ない fact5: もし仮にその居住可能性が和合するならその失業者は貸し下ぐ fact6: 「見合わせるし更にだらし無いということはない」ものがあるならこの団交はマジックミラー越しであるということはない fact7: もし「その失業者は咲き始める」ということは確かであるならそれは形骸化する fact8: 仮にその失業者が貸し下ぐとしたらそれは咲き始める fact9: 「その失業者が形骸化するとするとその失業者は見合わせるけれどだらし無くない」ということは成り立つ fact10: その居住可能性が鮟鱇鍋であるならばその失業者は貸し下ぐ
fact1 & fact10 & fact5 -> int1: 「その失業者は貸し下ぐ」ということは事実である; int1 & fact8 -> int2: その失業者は咲き始める; int2 & fact7 -> int3: その失業者は形骸化する; int3 & fact9 -> int4: その失業者は見合わせるけどだらし無くない; int4 -> int5: 「見合わせるしだらし無くない」物はある; int5 & fact6 -> int6: この団交はマジックミラー越しでない; int6 & fact3 -> hypothesis;
この団交が天使らしくないしさらにそれは入浴出来ない
fact11 -> int7: もし仮に「この団交は鮟鱇鍋でない」ということは確かならば天使らしくないしそれにそれは入浴出来ない;
$facts$ = fact1: その居住可能性は鮟鱇鍋であるか和合するかまたは両方ともだ fact2: もしもこの団交はマジックミラー越しでないならば「それは天使らしいしさらにそれは入浴出来ない」ということは成り立たない fact3: もしこの団交はマジックミラー越しでないとしたら「「それは天使らしくないしそれに入浴出来ない」ということは偽でない」ということは間違いである fact4: 仮になにがしかのものが鮟鱇鍋でないとしたら天使らしいということはなくて入浴出来ない fact5: もし仮にその居住可能性が和合するならその失業者は貸し下ぐ fact6: 「見合わせるし更にだらし無いということはない」ものがあるならこの団交はマジックミラー越しであるということはない fact7: もし「その失業者は咲き始める」ということは確かであるならそれは形骸化する fact8: 仮にその失業者が貸し下ぐとしたらそれは咲き始める fact9: 「その失業者が形骸化するとするとその失業者は見合わせるけれどだらし無くない」ということは成り立つ fact10: その居住可能性が鮟鱇鍋であるならばその失業者は貸し下ぐ ; $hypothesis$ = この団交が天使らしいということはないしさらにそれは入浴出来ない ; $proof$ = 
fact1 & fact10 & fact5 -> int1: 「その失業者は貸し下ぐ」ということは事実である; int1 & fact8 -> int2: その失業者は咲き始める; int2 & fact7 -> int3: その失業者は形骸化する; int3 & fact9 -> int4: その失業者は見合わせるけどだらし無くない; int4 -> int5: 「見合わせるしだらし無くない」物はある; int5 & fact6 -> int6: この団交はマジックミラー越しでない; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その居住可能性は鮟鱇鍋であるか和合するかまたは両方ともだ
事実2: もしもこの団交はマジックミラー越しでないならば「それは天使らしいしさらにそれは入浴出来ない」ということは成り立たない
事実3: もしこの団交はマジックミラー越しでないとしたら「「それは天使らしくないしそれに入浴出来ない」ということは偽でない」ということは間違いである
事実4: 仮になにがしかのものが鮟鱇鍋でないとしたら天使らしいということはなくて入浴出来ない
事実5: もし仮にその居住可能性が和合するならその失業者は貸し下ぐ
事実6: 「見合わせるし更にだらし無いということはない」ものがあるならこの団交はマジックミラー越しであるということはない
事実7: もし「その失業者は咲き始める」ということは確かであるならそれは形骸化する
事実8: 仮にその失業者が貸し下ぐとしたらそれは咲き始める
事実9: 「その失業者が形骸化するとするとその失業者は見合わせるけれどだらし無くない」ということは成り立つ
事実10: その居住可能性が鮟鱇鍋であるならばその失業者は貸し下ぐ

仮説: この団交が天使らしいということはないしさらにそれは入浴出来ない
1. 事実1と事実10と事実5から、推論1: "「その失業者は貸し下ぐ」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その失業者は咲き始める"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その失業者は形骸化する"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "その失業者は見合わせるけどだらし無くない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「見合わせるしだらし無くない」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "この団交はマジックミラー越しでない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。