あの身廊は深過ぎる
fact1: 仮にあの全国均一が手痛くないとすればあの身廊は深過ぎる fact2: あの全国均一は初期型である fact3: もし仮に「何かは使用し難くないし更に初期型でない」ということは成り立たないとすると手痛くない fact4: このレセプトデータは深過ぎる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全国均一は使用し難くないしその上初期型でない; assump1 -> int1: あの全国均一は初期型でない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの全国均一は使用し難くないしおまけにそれは初期型でない」ということは成り立たない; fact3 -> int4: もし仮に「あの全国均一は使用し難いということはなくてそれにそれは初期型でない」ということは本当でないならばそれは手痛くない; int3 & int4 -> int5: あの全国均一は手痛くない; int5 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの全国均一が手痛くないとすればあの身廊は深過ぎる fact2: あの全国均一は初期型である fact3: もし仮に「何かは使用し難くないし更に初期型でない」ということは成り立たないとすると手痛くない fact4: このレセプトデータは深過ぎる ; $hypothesis$ = あの身廊は深過ぎる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全国均一は使用し難くないしその上初期型でない; assump1 -> int1: あの全国均一は初期型でない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの全国均一は使用し難くないしおまけにそれは初期型でない」ということは成り立たない; fact3 -> int4: もし仮に「あの全国均一は使用し難いということはなくてそれにそれは初期型でない」ということは本当でないならばそれは手痛くない; int3 & int4 -> int5: あの全国均一は手痛くない; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの全国均一が手痛くないとすればあの身廊は深過ぎる
事実2: あの全国均一は初期型である
事実3: もし仮に「何かは使用し難くないし更に初期型でない」ということは成り立たないとすると手痛くない
事実4: このレセプトデータは深過ぎる

仮説: あの身廊は深過ぎる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの全国均一は使用し難くないしその上初期型でない
2. 仮定1から、推論1: "あの全国均一は初期型でない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの全国均一は使用し難くないしおまけにそれは初期型でない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮に「あの全国均一は使用し難いということはなくてそれにそれは初期型でない」ということは本当でないならばそれは手痛くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの全国均一は手痛くない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。