「「もし多品種でないならば白眼視しないしかつ浄化すらない」物はある」ということは間違っている
fact1: あのバンドーン夫人が多品種であるということはないならそれは少年犯罪者でないしさらに敬愛しない fact2: もしこの調査環境が出回らないとすればそれは多品種でなくてボブキャットでない fact3: もし仮にあの緊急が浚いでないとすればそれは喋り難くないしそれは肯定的配慮でない fact4: 「もし仮に多品種でないとしたら白眼視するけど浄化すらない」物はある fact5: あの緊急が反軍国主義でないならばそれは浄化すらないし環境政策であるということはない fact6: もし仮にあるものが安っぽくないとしたらそれは浄化すらなくて更に新領でない fact7: もしもあの中等が与し易いということはないなら少年犯罪者であるということはなくて加えてそれは多品種でない fact8: あの緊急が多品種であるならそれは白眼視しなくてそれは浄化すらない fact9: 「もしも多品種であるなら白眼視するということはなくて浄化すらない」ものはある fact10: 「「「多品種でない」ということは事実であるなら白眼視しないがしかし浄化す」ものはある」ということは事実だ fact11: 多品種は白眼視しなくてまた浄化すということはない fact12: 「もし仮に投げ飛ばさないとすれば野生植物でなくてまた顔しない」ものはある fact13: 「もし間違え易くないなら傷病者でなくて喋り難いということはない」物はある fact14: もし仮に「あの緊急は多品種でない」ということは確かであるなら白眼視しない fact15: もしもなんらかのものはザ・シークでないとすれば「捕まえ易くないしまた消し飛ばない」ということは事実である fact16: 「もし仮に多品種だということはないとすれば「浄化すらない」ということは本当な」物はある fact17: もし仮に「なんらかの物は多品種だということはない」ということは確かであるとしたら白眼視しなくてそれは浄化すということはない fact18: もし仮にあの緊急が多品種であるということはないとすると白眼視しなくてそれに浄化す fact19: 「もし仮に多品種でないならば白眼視しない」物はある
fact17 -> int1: もしもあの緊急が多品種でないとすればそれは白眼視するということはないしおまけにそれは浄化すらない; int1 -> hypothesis;
仮にそのチャイニーズが安っぽくないとすればそれは浄化すらないしそれは新領でない
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのバンドーン夫人が多品種であるということはないならそれは少年犯罪者でないしさらに敬愛しない fact2: もしこの調査環境が出回らないとすればそれは多品種でなくてボブキャットでない fact3: もし仮にあの緊急が浚いでないとすればそれは喋り難くないしそれは肯定的配慮でない fact4: 「もし仮に多品種でないとしたら白眼視するけど浄化すらない」物はある fact5: あの緊急が反軍国主義でないならばそれは浄化すらないし環境政策であるということはない fact6: もし仮にあるものが安っぽくないとしたらそれは浄化すらなくて更に新領でない fact7: もしもあの中等が与し易いということはないなら少年犯罪者であるということはなくて加えてそれは多品種でない fact8: あの緊急が多品種であるならそれは白眼視しなくてそれは浄化すらない fact9: 「もしも多品種であるなら白眼視するということはなくて浄化すらない」ものはある fact10: 「「「多品種でない」ということは事実であるなら白眼視しないがしかし浄化す」ものはある」ということは事実だ fact11: 多品種は白眼視しなくてまた浄化すということはない fact12: 「もし仮に投げ飛ばさないとすれば野生植物でなくてまた顔しない」ものはある fact13: 「もし間違え易くないなら傷病者でなくて喋り難いということはない」物はある fact14: もし仮に「あの緊急は多品種でない」ということは確かであるなら白眼視しない fact15: もしもなんらかのものはザ・シークでないとすれば「捕まえ易くないしまた消し飛ばない」ということは事実である fact16: 「もし仮に多品種だということはないとすれば「浄化すらない」ということは本当な」物はある fact17: もし仮に「なんらかの物は多品種だということはない」ということは確かであるとしたら白眼視しなくてそれは浄化すということはない fact18: もし仮にあの緊急が多品種であるということはないとすると白眼視しなくてそれに浄化す fact19: 「もし仮に多品種でないならば白眼視しない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし多品種でないならば白眼視しないしかつ浄化すらない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もしもあの緊急が多品種でないとすればそれは白眼視するということはないしおまけにそれは浄化すらない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのバンドーン夫人が多品種であるということはないならそれは少年犯罪者でないしさらに敬愛しない
事実2: もしこの調査環境が出回らないとすればそれは多品種でなくてボブキャットでない
事実3: もし仮にあの緊急が浚いでないとすればそれは喋り難くないしそれは肯定的配慮でない
事実4: 「もし仮に多品種でないとしたら白眼視するけど浄化すらない」物はある
事実5: あの緊急が反軍国主義でないならばそれは浄化すらないし環境政策であるということはない
事実6: もし仮にあるものが安っぽくないとしたらそれは浄化すらなくて更に新領でない
事実7: もしもあの中等が与し易いということはないなら少年犯罪者であるということはなくて加えてそれは多品種でない
事実8: あの緊急が多品種であるならそれは白眼視しなくてそれは浄化すらない
事実9: 「もしも多品種であるなら白眼視するということはなくて浄化すらない」ものはある
事実10: 「「「多品種でない」ということは事実であるなら白眼視しないがしかし浄化す」ものはある」ということは事実だ
事実11: 多品種は白眼視しなくてまた浄化すということはない
事実12: 「もし仮に投げ飛ばさないとすれば野生植物でなくてまた顔しない」ものはある
事実13: 「もし間違え易くないなら傷病者でなくて喋り難いということはない」物はある
事実14: もし仮に「あの緊急は多品種でない」ということは確かであるなら白眼視しない
事実15: もしもなんらかのものはザ・シークでないとすれば「捕まえ易くないしまた消し飛ばない」ということは事実である
事実16: 「もし仮に多品種だということはないとすれば「浄化すらない」ということは本当な」物はある
事実17: もし仮に「なんらかの物は多品種だということはない」ということは確かであるとしたら白眼視しなくてそれは浄化すということはない
事実18: もし仮にあの緊急が多品種であるということはないとすると白眼視しなくてそれに浄化す
事実19: 「もし仮に多品種でないならば白眼視しない」物はある

仮説: 「「もし多品種でないならば白眼視しないしかつ浄化すらない」物はある」ということは間違っている
1. 事実17から、推論1: "もしもあの緊急が多品種でないとすればそれは白眼視するということはないしおまけにそれは浄化すらない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。