「もし仮にこの連携協力が見易いとするとその漿液性網膜剥離は尊し」ということは確かでない
fact1: もし仮にその漿液性網膜剥離は尊しないとすれば「そのＸ線フィルムは名残惜しくないし加えてそれは丸いということはない」ということは事実と異なる fact2: もしそのＸ線フィルムが学び得るかそれは逃げ回るかまたは両方ともだとすれば丸くない fact3: もしも「そのＸ線フィルムは名残惜しいということはないしまたそれは丸くない」ということは成り立たないとしたらこの連携協力は逃げ回る fact4: 仮になにかは鋭くないならば「事業年度終了であるということはない」ということは成り立つ fact5: もしそのＸ線フィルムが抜け掛けないならその漿液性網膜剥離は鋭くないかもしくは暗転するということはないかまたはどちらもである fact6: その漿液性網膜剥離が学び得ないならこの連携協力は尊ししかつ逃げ回る fact7: そのＸ線フィルムは見易い fact8: あるものは尊しとしたら「見易くなくてしかもそれは存続すらない」ということは事実と異なる fact9: そのＸ線フィルムは抜け掛けない fact10: 仮にある物が逃げ回るかあるいは学び得るとしたら見易くない fact11: もし仮になんらかの物が事業年度終了でないならばそれが学び得るということはないしさらに粘り強くない fact12: この連携協力は名残惜しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その漿液性網膜剥離は尊しない; fact1 & assump1 -> int1: 「「そのＸ線フィルムは名残惜しくなくて加えて丸いということはない」ということは成り立つ」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: この連携協力は逃げ回る; int2 -> int3: この連携協力は逃げ回るかまたは学び得るかもしくはどちらもである; fact10 -> int4: もし仮にこの連携協力は逃げ回るかまたは学び得るなら「それは見易くない」ということは本当である; int3 & int4 -> int5: この連携協力は見易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この連携協力は見易い; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その漿液性網膜剥離は尊し; [assump2] & int7 -> hypothesis;
「「この連携協力は見易くないし更に存続すらない」ということは成り立たない」ということは本当だ
fact17 -> int8: もし「この連携協力は尊し」ということは確かであるとしたら「見易いということはなくておまけに存続すらない」ということは成り立たない; fact13 -> int9: もしその漿液性網膜剥離が事業年度終了でないならば学び得なくてそれは粘り強くない; fact16 & fact18 -> int10: その漿液性網膜剥離は鋭くないかあるいはそれは暗転するということはないかあるいはどちらもである; fact15 -> int11: もし仮にその漿液性網膜剥離が鋭くないとしたらそれは事業年度終了でない;
$facts$ = fact1: もし仮にその漿液性網膜剥離は尊しないとすれば「そのＸ線フィルムは名残惜しくないし加えてそれは丸いということはない」ということは事実と異なる fact2: もしそのＸ線フィルムが学び得るかそれは逃げ回るかまたは両方ともだとすれば丸くない fact3: もしも「そのＸ線フィルムは名残惜しいということはないしまたそれは丸くない」ということは成り立たないとしたらこの連携協力は逃げ回る fact4: 仮になにかは鋭くないならば「事業年度終了であるということはない」ということは成り立つ fact5: もしそのＸ線フィルムが抜け掛けないならその漿液性網膜剥離は鋭くないかもしくは暗転するということはないかまたはどちらもである fact6: その漿液性網膜剥離が学び得ないならこの連携協力は尊ししかつ逃げ回る fact7: そのＸ線フィルムは見易い fact8: あるものは尊しとしたら「見易くなくてしかもそれは存続すらない」ということは事実と異なる fact9: そのＸ線フィルムは抜け掛けない fact10: 仮にある物が逃げ回るかあるいは学び得るとしたら見易くない fact11: もし仮になんらかの物が事業年度終了でないならばそれが学び得るということはないしさらに粘り強くない fact12: この連携協力は名残惜しい ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの連携協力が見易いとするとその漿液性網膜剥離は尊し」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その漿液性網膜剥離は尊しない; fact1 & assump1 -> int1: 「「そのＸ線フィルムは名残惜しくなくて加えて丸いということはない」ということは成り立つ」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: この連携協力は逃げ回る; int2 -> int3: この連携協力は逃げ回るかまたは学び得るかもしくはどちらもである; fact10 -> int4: もし仮にこの連携協力は逃げ回るかまたは学び得るなら「それは見易くない」ということは本当である; int3 & int4 -> int5: この連携協力は見易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この連携協力は見易い; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その漿液性網膜剥離は尊し; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその漿液性網膜剥離は尊しないとすれば「そのＸ線フィルムは名残惜しくないし加えてそれは丸いということはない」ということは事実と異なる
事実2: もしそのＸ線フィルムが学び得るかそれは逃げ回るかまたは両方ともだとすれば丸くない
事実3: もしも「そのＸ線フィルムは名残惜しいということはないしまたそれは丸くない」ということは成り立たないとしたらこの連携協力は逃げ回る
事実4: 仮になにかは鋭くないならば「事業年度終了であるということはない」ということは成り立つ
事実5: もしそのＸ線フィルムが抜け掛けないならその漿液性網膜剥離は鋭くないかもしくは暗転するということはないかまたはどちらもである
事実6: その漿液性網膜剥離が学び得ないならこの連携協力は尊ししかつ逃げ回る
事実7: そのＸ線フィルムは見易い
事実8: あるものは尊しとしたら「見易くなくてしかもそれは存続すらない」ということは事実と異なる
事実9: そのＸ線フィルムは抜け掛けない
事実10: 仮にある物が逃げ回るかあるいは学び得るとしたら見易くない
事実11: もし仮になんらかの物が事業年度終了でないならばそれが学び得るということはないしさらに粘り強くない
事実12: この連携協力は名残惜しい

仮説: 「もし仮にこの連携協力が見易いとするとその漿液性網膜剥離は尊し」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その漿液性網膜剥離は尊しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「「そのＸ線フィルムは名残惜しくなくて加えて丸いということはない」ということは成り立つ」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この連携協力は逃げ回る"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この連携協力は逃げ回るかまたは学び得るかもしくはどちらもである"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし仮にこの連携協力は逃げ回るかまたは学び得るなら「それは見易くない」ということは本当である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この連携協力は見易くない"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。この連携協力は見易い
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "その漿液性網膜剥離は尊し"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。