この中央銀行が出向くしその上読み直す
fact1: 仮にそのカップスが出向くとしたら滲みである fact2: もしこのチャット・ルームが口さがなくないとするとあの代表者会議は冗談っぽい fact3: あの代表者会議は冗談っぽくない fact4: もし仮に「そのカップスは滲みだ」ということは真実だとすればその鼻声は涙脆くないか滲みだ fact5: もしそのカップスが滲みでないか出向くかまたは両方であるならばその鼻声が口さはなくない fact6: もしあの代表者会議は冗談っぽくないとすれば「この中央銀行は冗談っぽいししかもそれは読み直す」ということは間違いだ fact7: 仮にそのカップスは出向かないなら「この中央銀行は出向くしかつ読み直す」ということは成り立たない fact8: その鼻声が涙脆くないかあるいはそれが滲みであるかまたはどちらもならばあのチャット・ルームは口さがないということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのカップスは出向く」ということは確かだ; fact1 & assump1 -> int1: 「そのカップスは滲みである」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: その鼻声は涙脆くないかまたはそれは滲みである; int2 & fact8 -> int3: このチャット・ルームは口さがないということはない; int3 & fact2 -> int4: あの代表者会議は冗談っぽい; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのカップスは出向かない; int6 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのカップスが出向くとしたら滲みである fact2: もしこのチャット・ルームが口さがなくないとするとあの代表者会議は冗談っぽい fact3: あの代表者会議は冗談っぽくない fact4: もし仮に「そのカップスは滲みだ」ということは真実だとすればその鼻声は涙脆くないか滲みだ fact5: もしそのカップスが滲みでないか出向くかまたは両方であるならばその鼻声が口さはなくない fact6: もしあの代表者会議は冗談っぽくないとすれば「この中央銀行は冗談っぽいししかもそれは読み直す」ということは間違いだ fact7: 仮にそのカップスは出向かないなら「この中央銀行は出向くしかつ読み直す」ということは成り立たない fact8: その鼻声が涙脆くないかあるいはそれが滲みであるかまたはどちらもならばあのチャット・ルームは口さがないということはない ; $hypothesis$ = この中央銀行が出向くしその上読み直す ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのカップスは出向く」ということは確かだ; fact1 & assump1 -> int1: 「そのカップスは滲みである」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: その鼻声は涙脆くないかまたはそれは滲みである; int2 & fact8 -> int3: このチャット・ルームは口さがないということはない; int3 & fact2 -> int4: あの代表者会議は冗談っぽい; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのカップスは出向かない; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのカップスが出向くとしたら滲みである
事実2: もしこのチャット・ルームが口さがなくないとするとあの代表者会議は冗談っぽい
事実3: あの代表者会議は冗談っぽくない
事実4: もし仮に「そのカップスは滲みだ」ということは真実だとすればその鼻声は涙脆くないか滲みだ
事実5: もしそのカップスが滲みでないか出向くかまたは両方であるならばその鼻声が口さはなくない
事実6: もしあの代表者会議は冗談っぽくないとすれば「この中央銀行は冗談っぽいししかもそれは読み直す」ということは間違いだ
事実7: 仮にそのカップスは出向かないなら「この中央銀行は出向くしかつ読み直す」ということは成り立たない
事実8: その鼻声が涙脆くないかあるいはそれが滲みであるかまたはどちらもならばあのチャット・ルームは口さがないということはない

仮説: この中央銀行が出向くしその上読み直す
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのカップスは出向く」ということは確かだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「そのカップスは滲みである」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その鼻声は涙脆くないかまたはそれは滲みである"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "このチャット・ルームは口さがないということはない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの代表者会議は冗談っぽい"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのカップスは出向かない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。