この斎王は御越しに成る
fact1: もし仮にこの大乱が実装出来ないとすると諮問機関である fact2: 仮にこの部課長クラスが規則正しくないがしかし実装出来るとするとこの大乱は思しくない fact3: 仮にこの大乱が規則正しいとしたらそれは実装出来る fact4: そのＡＤＳＬ回線は述懐するし甚だし fact5: この部課長クラスは御越しに成る fact6: もしある物が小さくないとすれば思しい fact7: そのＡＤＳＬ回線は小さい fact8: 何かは洋風化しないとすればそれは小さい fact9: そのＡＤＳＬ回線が諮問機関でないけど各事業所であるとすればこの部課長クラスは洋風化しない fact10: 仮にある物が打設するしまたそれが出航するとしたらこの大乱は規則正しい fact11: 「各事業所だしそれに洋風化する」ものはある fact12: この部課長クラスは気高いし加えて思しい fact13: この大乱は規則正しい fact14: 「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でない一方で気高い」ということは成り立たない fact15: 「「各事業所だ」ということは本当である」ものはある fact16: 「そのＡＤＳＬ回線は小さくないけれど諮問機関である」ということは嘘だ fact17: もし「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関であるということはない一方で各事業所である」ということは正しくないとしたらこの大乱は実装出来るということはない fact18: もし小さいものが気高いとすればあの斎王は御越しに成る fact19: もしもそのＡＤＳＬ回線は各事業所だということはないならば「洋風化する」ということは誤っていない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でないがしかし各事業所だ」ということは成り立たない; fact17 & assump1 -> int1: この大乱は実装出来ない; fact13 & fact3 -> int2: この大乱は実装出来る; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でないけど各事業所だ; int4 & fact9 -> int5: この部課長クラスは洋風化しない; fact8 -> int6: 仮にこの部課長クラスが洋風化しないならばそれは小さい; int5 & int6 -> int7: この部課長クラスは小さい; fact12 -> int8: この部課長クラスは気高い; int7 & int8 -> int9: この部課長クラスは小さいしまた気高い; int9 -> int10: 「小さいしその上気高い」物はある; int10 & fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの大乱が実装出来ないとすると諮問機関である fact2: 仮にこの部課長クラスが規則正しくないがしかし実装出来るとするとこの大乱は思しくない fact3: 仮にこの大乱が規則正しいとしたらそれは実装出来る fact4: そのＡＤＳＬ回線は述懐するし甚だし fact5: この部課長クラスは御越しに成る fact6: もしある物が小さくないとすれば思しい fact7: そのＡＤＳＬ回線は小さい fact8: 何かは洋風化しないとすればそれは小さい fact9: そのＡＤＳＬ回線が諮問機関でないけど各事業所であるとすればこの部課長クラスは洋風化しない fact10: 仮にある物が打設するしまたそれが出航するとしたらこの大乱は規則正しい fact11: 「各事業所だしそれに洋風化する」ものはある fact12: この部課長クラスは気高いし加えて思しい fact13: この大乱は規則正しい fact14: 「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でない一方で気高い」ということは成り立たない fact15: 「「各事業所だ」ということは本当である」ものはある fact16: 「そのＡＤＳＬ回線は小さくないけれど諮問機関である」ということは嘘だ fact17: もし「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関であるということはない一方で各事業所である」ということは正しくないとしたらこの大乱は実装出来るということはない fact18: もし小さいものが気高いとすればあの斎王は御越しに成る fact19: もしもそのＡＤＳＬ回線は各事業所だということはないならば「洋風化する」ということは誤っていない ; $hypothesis$ = この斎王は御越しに成る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でないがしかし各事業所だ」ということは成り立たない; fact17 & assump1 -> int1: この大乱は実装出来ない; fact13 & fact3 -> int2: この大乱は実装出来る; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でないけど各事業所だ; int4 & fact9 -> int5: この部課長クラスは洋風化しない; fact8 -> int6: 仮にこの部課長クラスが洋風化しないならばそれは小さい; int5 & int6 -> int7: この部課長クラスは小さい; fact12 -> int8: この部課長クラスは気高い; int7 & int8 -> int9: この部課長クラスは小さいしまた気高い; int9 -> int10: 「小さいしその上気高い」物はある; int10 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの大乱が実装出来ないとすると諮問機関である
事実2: 仮にこの部課長クラスが規則正しくないがしかし実装出来るとするとこの大乱は思しくない
事実3: 仮にこの大乱が規則正しいとしたらそれは実装出来る
事実4: そのＡＤＳＬ回線は述懐するし甚だし
事実5: この部課長クラスは御越しに成る
事実6: もしある物が小さくないとすれば思しい
事実7: そのＡＤＳＬ回線は小さい
事実8: 何かは洋風化しないとすればそれは小さい
事実9: そのＡＤＳＬ回線が諮問機関でないけど各事業所であるとすればこの部課長クラスは洋風化しない
事実10: 仮にある物が打設するしまたそれが出航するとしたらこの大乱は規則正しい
事実11: 「各事業所だしそれに洋風化する」ものはある
事実12: この部課長クラスは気高いし加えて思しい
事実13: この大乱は規則正しい
事実14: 「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でない一方で気高い」ということは成り立たない
事実15: 「「各事業所だ」ということは本当である」ものはある
事実16: 「そのＡＤＳＬ回線は小さくないけれど諮問機関である」ということは嘘だ
事実17: もし「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関であるということはない一方で各事業所である」ということは正しくないとしたらこの大乱は実装出来るということはない
事実18: もし小さいものが気高いとすればあの斎王は御越しに成る
事実19: もしもそのＡＤＳＬ回線は各事業所だということはないならば「洋風化する」ということは誤っていない

仮説: この斎王は御越しに成る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でないがしかし各事業所だ」ということは成り立たない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "この大乱は実装出来ない"が導かれる
3. 事実13と事実3から、推論2: "この大乱は実装出来る"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＡＤＳＬ回線は諮問機関でないけど各事業所だ"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この部課長クラスは洋風化しない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "仮にこの部課長クラスが洋風化しないならばそれは小さい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この部課長クラスは小さい"が導かれる
9. 事実12から、推論8: "この部課長クラスは気高い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この部課長クラスは小さいしまた気高い"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「小さいしその上気高い」物はある"が導かれる
12. 推論10と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。