その発掘は成功し続けるけれどそれは程無くない
fact1: もしその発掘が銅像だとしたら管理し易い fact2: その発掘は言い出せる fact3: その核酸食品は擬装する fact4: もしその発掘が管理し易いならばそれは擬装する fact5: 「「献上する」ということは確かな」ものはあるとすると「その発掘は演奏旅行だけどクロニジンでない」ということは成り立たない fact6: もしその発掘が御守でないとすればそれは成功し続けるけど程無くない fact7: 何かは献上する fact8: 「その発掘は演奏旅行であるし更にクロニジンだ」ということは事実と異なる fact9: 仮にその発掘は御守でないならばそれは程無くない fact10: もしも「その発掘は演奏旅行だけどクロニジンでない」ということは間違っているとしたら銅像である fact11: 仮にとある物が擬装するしかつ言い出せるとすれば御守でない
fact7 & fact5 -> int1: 「その発掘は演奏旅行であるがクロニジンでない」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: その発掘は銅像である; int2 & fact1 -> int3: その発掘は管理し易い; int3 & fact4 -> int4: その発掘は擬装する; int4 & fact2 -> int5: その発掘は擬装するしまた言い出せる; fact11 -> int6: 「仮にその発掘が擬装するしその上言い出せるとすればあの発掘は御守でない」ということは本当だ; int5 & int6 -> int7: その発掘は御守であるということはない; int7 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその発掘が銅像だとしたら管理し易い fact2: その発掘は言い出せる fact3: その核酸食品は擬装する fact4: もしその発掘が管理し易いならばそれは擬装する fact5: 「「献上する」ということは確かな」ものはあるとすると「その発掘は演奏旅行だけどクロニジンでない」ということは成り立たない fact6: もしその発掘が御守でないとすればそれは成功し続けるけど程無くない fact7: 何かは献上する fact8: 「その発掘は演奏旅行であるし更にクロニジンだ」ということは事実と異なる fact9: 仮にその発掘は御守でないならばそれは程無くない fact10: もしも「その発掘は演奏旅行だけどクロニジンでない」ということは間違っているとしたら銅像である fact11: 仮にとある物が擬装するしかつ言い出せるとすれば御守でない ; $hypothesis$ = その発掘は成功し続けるけれどそれは程無くない ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: 「その発掘は演奏旅行であるがクロニジンでない」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: その発掘は銅像である; int2 & fact1 -> int3: その発掘は管理し易い; int3 & fact4 -> int4: その発掘は擬装する; int4 & fact2 -> int5: その発掘は擬装するしまた言い出せる; fact11 -> int6: 「仮にその発掘が擬装するしその上言い出せるとすればあの発掘は御守でない」ということは本当だ; int5 & int6 -> int7: その発掘は御守であるということはない; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその発掘が銅像だとしたら管理し易い
事実2: その発掘は言い出せる
事実3: その核酸食品は擬装する
事実4: もしその発掘が管理し易いならばそれは擬装する
事実5: 「「献上する」ということは確かな」ものはあるとすると「その発掘は演奏旅行だけどクロニジンでない」ということは成り立たない
事実6: もしその発掘が御守でないとすればそれは成功し続けるけど程無くない
事実7: 何かは献上する
事実8: 「その発掘は演奏旅行であるし更にクロニジンだ」ということは事実と異なる
事実9: 仮にその発掘は御守でないならばそれは程無くない
事実10: もしも「その発掘は演奏旅行だけどクロニジンでない」ということは間違っているとしたら銅像である
事実11: 仮にとある物が擬装するしかつ言い出せるとすれば御守でない

仮説: その発掘は成功し続けるけれどそれは程無くない
1. 事実7と事実5から、推論1: "「その発掘は演奏旅行であるがクロニジンでない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "その発掘は銅像である"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その発掘は管理し易い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "その発掘は擬装する"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "その発掘は擬装するしまた言い出せる"が導かれる
6. 事実11から、推論6: "「仮にその発掘が擬装するしその上言い出せるとすればあの発掘は御守でない」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その発掘は御守であるということはない"が導かれる
8. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。