「あの八雲殿は纏め買いしなくてしかも一日発売でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「「なんらかの物は纏め買いしないし一日発売だということはない」ということは確かである」ということは嘘であるとするとそれは考量しない fact2: もし何かは御寺さんでないとすればそれはウォークマンでないけれど考量する fact3: あの八雲殿は苦しい fact4: 仮にあの八雲殿が錬成するとするとそれは考量する fact5: あの八雲殿はウォークマンであるし二十世紀以前だ fact6: もしも「何らかの物はウォークマンでないし纏め買いしない」ということは誤りだとしたら一日発売でない fact7: もし仮にその弦楽が御寺さんであるとすればあの心理的問題は御寺さんでない fact8: 仮にその弦楽は御寺さんだとすれば「その心理的問題は考量するがしかしウォークマンでない」ということは成り立つ fact9: もし何かは考量するけれどそれはウォークマンでないとすれば「それは二十世紀以前でない」ということは成り立つ fact10: 「あの八雲殿は纏め買いしない一方で一日発売である」ということは間違いである fact11: もしもあの警察沙汰がトッピングしないとしたらその弦楽が御寺さんだし更にそれはめでたい fact12: もしもあの八雲殿は一日発売であるとしたらそれは考量しない fact13: あの八雲殿はウォークマンである fact14: あるものは摂理論であるとしたらそれは欽定する fact15: なにがしかのものは二十世紀以前であるなら「考量する」ということは正しい fact16: もし仮にその心理的問題がウォークマンでないがしかし考量するとしたらそのギリシア本土は考量しない fact17: 「一日発売は考量しない」ということは正しい fact18: もし「あの初代大統領は生後半年でないし見上げない」ということは成り立たないならばウォークマンでない fact19: 「その心理的問題は二十世紀以前でない」ということは本当だとしたら「あの八雲殿は纏め買いしなくておまけにそれは一日発売であるということはない」ということは偽だ fact20: あの八雲殿は一日発売でない
fact1 -> int1: もし「あの八雲殿は纏め買いしないしそれは一日発売であるということはない」ということは事実と異なるとすれば「それは考量するということはない」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの八雲殿は纏め買いしなくて一日発売でない」ということは成り立つ」ということは偽だ; int1 & assump1 -> int2: あの八雲殿は考量しない; fact15 -> int3: もしも「あの八雲殿は二十世紀以前である」ということは成り立つとすれば考量する; fact5 -> int4: あの八雲殿は二十世紀以前だ; int3 & int4 -> int5: あの八雲殿は考量する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あの八雲殿は纏め買いしなくて加えて一日発売でない」ということは間違っている
fact22 -> int7: 仮にその心理的問題が考量するがしかしウォークマンであるということはないとすると二十世紀以前でない;
$facts$ = fact1: もし仮に「「なんらかの物は纏め買いしないし一日発売だということはない」ということは確かである」ということは嘘であるとするとそれは考量しない fact2: もし何かは御寺さんでないとすればそれはウォークマンでないけれど考量する fact3: あの八雲殿は苦しい fact4: 仮にあの八雲殿が錬成するとするとそれは考量する fact5: あの八雲殿はウォークマンであるし二十世紀以前だ fact6: もしも「何らかの物はウォークマンでないし纏め買いしない」ということは誤りだとしたら一日発売でない fact7: もし仮にその弦楽が御寺さんであるとすればあの心理的問題は御寺さんでない fact8: 仮にその弦楽は御寺さんだとすれば「その心理的問題は考量するがしかしウォークマンでない」ということは成り立つ fact9: もし何かは考量するけれどそれはウォークマンでないとすれば「それは二十世紀以前でない」ということは成り立つ fact10: 「あの八雲殿は纏め買いしない一方で一日発売である」ということは間違いである fact11: もしもあの警察沙汰がトッピングしないとしたらその弦楽が御寺さんだし更にそれはめでたい fact12: もしもあの八雲殿は一日発売であるとしたらそれは考量しない fact13: あの八雲殿はウォークマンである fact14: あるものは摂理論であるとしたらそれは欽定する fact15: なにがしかのものは二十世紀以前であるなら「考量する」ということは正しい fact16: もし仮にその心理的問題がウォークマンでないがしかし考量するとしたらそのギリシア本土は考量しない fact17: 「一日発売は考量しない」ということは正しい fact18: もし「あの初代大統領は生後半年でないし見上げない」ということは成り立たないならばウォークマンでない fact19: 「その心理的問題は二十世紀以前でない」ということは本当だとしたら「あの八雲殿は纏め買いしなくておまけにそれは一日発売であるということはない」ということは偽だ fact20: あの八雲殿は一日発売でない ; $hypothesis$ = 「あの八雲殿は纏め買いしなくてしかも一日発売でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし「あの八雲殿は纏め買いしないしそれは一日発売であるということはない」ということは事実と異なるとすれば「それは考量するということはない」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの八雲殿は纏め買いしなくて一日発売でない」ということは成り立つ」ということは偽だ; int1 & assump1 -> int2: あの八雲殿は考量しない; fact15 -> int3: もしも「あの八雲殿は二十世紀以前である」ということは成り立つとすれば考量する; fact5 -> int4: あの八雲殿は二十世紀以前だ; int3 & int4 -> int5: あの八雲殿は考量する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「なんらかの物は纏め買いしないし一日発売だということはない」ということは確かである」ということは嘘であるとするとそれは考量しない
事実2: もし何かは御寺さんでないとすればそれはウォークマンでないけれど考量する
事実3: あの八雲殿は苦しい
事実4: 仮にあの八雲殿が錬成するとするとそれは考量する
事実5: あの八雲殿はウォークマンであるし二十世紀以前だ
事実6: もしも「何らかの物はウォークマンでないし纏め買いしない」ということは誤りだとしたら一日発売でない
事実7: もし仮にその弦楽が御寺さんであるとすればあの心理的問題は御寺さんでない
事実8: 仮にその弦楽は御寺さんだとすれば「その心理的問題は考量するがしかしウォークマンでない」ということは成り立つ
事実9: もし何かは考量するけれどそれはウォークマンでないとすれば「それは二十世紀以前でない」ということは成り立つ
事実10: 「あの八雲殿は纏め買いしない一方で一日発売である」ということは間違いである
事実11: もしもあの警察沙汰がトッピングしないとしたらその弦楽が御寺さんだし更にそれはめでたい
事実12: もしもあの八雲殿は一日発売であるとしたらそれは考量しない
事実13: あの八雲殿はウォークマンである
事実14: あるものは摂理論であるとしたらそれは欽定する
事実15: なにがしかのものは二十世紀以前であるなら「考量する」ということは正しい
事実16: もし仮にその心理的問題がウォークマンでないがしかし考量するとしたらそのギリシア本土は考量しない
事実17: 「一日発売は考量しない」ということは正しい
事実18: もし「あの初代大統領は生後半年でないし見上げない」ということは成り立たないならばウォークマンでない
事実19: 「その心理的問題は二十世紀以前でない」ということは本当だとしたら「あの八雲殿は纏め買いしなくておまけにそれは一日発売であるということはない」ということは偽だ
事実20: あの八雲殿は一日発売でない

仮説: 「あの八雲殿は纏め買いしなくてしかも一日発売でない」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "もし「あの八雲殿は纏め買いしないしそれは一日発売であるということはない」ということは事実と異なるとすれば「それは考量するということはない」ということは真実だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの八雲殿は纏め買いしなくて一日発売でない」ということは成り立つ」ということは偽だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの八雲殿は考量しない"が導かれる
4. 事実15から、推論3: "もしも「あの八雲殿は二十世紀以前である」ということは成り立つとすれば考量する"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "あの八雲殿は二十世紀以前だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの八雲殿は考量する"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。