「もし仮にその逃避行はでっかくないなら「あのウルトラＣは暖色であるけど雇用保険法でない」ということは偽だ」ということは確かだ
fact1: もしもその基本アクションが暖色であるならあのウルトラＣはエヴァポストカードブック収録イラストだ fact2: 「その逃避行は確保し続けるし加えて放く」ということは偽だ fact3: 仮にその逃避行がでっかいということはないならあのウルトラＣは暖色であるが雇用保険法だということはない fact4: もしその逃避行が暖色だとすればあのウルトラＣはでっかい fact5: あのダブルプレスはでっかい fact6: 仮にこの有権者達が喉越しだとすればその基本アクションはエヴァポストカードブック収録イラストである fact7: もしも何かはエヴァポストカードブック収録イラストならばそれは喉越しである fact8: 「この回教は暖色であるけどパリ市内でない」ということは嘘だ fact9: もし仮にその逃避行はでっかくないなら「あのウルトラＣは暖色でそれは雇用保険法である」ということは誤りである fact10: あのウルトラＣが暖色であるがしかし雇用保険法でないとしたらこの有権者達は確保し続ける fact11: あのウルトラＣは暖色だ fact12: もし仮に何らかの物が会得するとしたらそれはでっかい fact13: その逃避行は確保し続ける fact14: 「あのウルトラＣは雇用保険法でない」ということは成り立つ fact15: 仮に何らかのものが確保し続けるとすれば喉越しである fact16: 「「あのウルトラＣは暖色であるし雇用保険法である」ということは嘘である」ということは確かだ fact17: もし仮にその基本アクションがエヴァポストカードブック収録イラストだとしたらその逃避行は会得する fact18: あのウルトラＣは確保し続ける fact19: もしあのウルトラＣが暖色であるし更に雇用保険法ならばこの有権者達は確保し続ける
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのウルトラＣは暖色であるけれどそれは雇用保険法でない; fact10 & assump2 -> int1: この有権者達は確保し続ける; fact15 -> int2: もし仮にこの有権者達が確保し続けるとしたら喉越しである; int1 & int2 -> int3: この有権者達は喉越しである; int3 & fact6 -> int4: 「その基本アクションはエヴァポストカードブック収録イラストだ」ということは事実である; int4 & fact17 -> int5: その逃避行は会得する; fact12 -> int6: もしもその逃避行が会得するとすればでっかい; int5 & int6 -> int7: その逃避行はでっかい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その逃避行はでっかいということはない; int7 & assump1 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: 「あのウルトラＣは暖色だけど雇用保険法でない」ということは事実と異なる; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその基本アクションが暖色であるならあのウルトラＣはエヴァポストカードブック収録イラストだ fact2: 「その逃避行は確保し続けるし加えて放く」ということは偽だ fact3: 仮にその逃避行がでっかいということはないならあのウルトラＣは暖色であるが雇用保険法だということはない fact4: もしその逃避行が暖色だとすればあのウルトラＣはでっかい fact5: あのダブルプレスはでっかい fact6: 仮にこの有権者達が喉越しだとすればその基本アクションはエヴァポストカードブック収録イラストである fact7: もしも何かはエヴァポストカードブック収録イラストならばそれは喉越しである fact8: 「この回教は暖色であるけどパリ市内でない」ということは嘘だ fact9: もし仮にその逃避行はでっかくないなら「あのウルトラＣは暖色でそれは雇用保険法である」ということは誤りである fact10: あのウルトラＣが暖色であるがしかし雇用保険法でないとしたらこの有権者達は確保し続ける fact11: あのウルトラＣは暖色だ fact12: もし仮に何らかの物が会得するとしたらそれはでっかい fact13: その逃避行は確保し続ける fact14: 「あのウルトラＣは雇用保険法でない」ということは成り立つ fact15: 仮に何らかのものが確保し続けるとすれば喉越しである fact16: 「「あのウルトラＣは暖色であるし雇用保険法である」ということは嘘である」ということは確かだ fact17: もし仮にその基本アクションがエヴァポストカードブック収録イラストだとしたらその逃避行は会得する fact18: あのウルトラＣは確保し続ける fact19: もしあのウルトラＣが暖色であるし更に雇用保険法ならばこの有権者達は確保し続ける ; $hypothesis$ = 「もし仮にその逃避行はでっかくないなら「あのウルトラＣは暖色であるけど雇用保険法でない」ということは偽だ」ということは確かだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのウルトラＣは暖色であるけれどそれは雇用保険法でない; fact10 & assump2 -> int1: この有権者達は確保し続ける; fact15 -> int2: もし仮にこの有権者達が確保し続けるとしたら喉越しである; int1 & int2 -> int3: この有権者達は喉越しである; int3 & fact6 -> int4: 「その基本アクションはエヴァポストカードブック収録イラストだ」ということは事実である; int4 & fact17 -> int5: その逃避行は会得する; fact12 -> int6: もしもその逃避行が会得するとすればでっかい; int5 & int6 -> int7: その逃避行はでっかい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その逃避行はでっかいということはない; int7 & assump1 -> int8: これは矛盾である; [assump2] & int8 -> int9: 「あのウルトラＣは暖色だけど雇用保険法でない」ということは事実と異なる; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその基本アクションが暖色であるならあのウルトラＣはエヴァポストカードブック収録イラストだ
事実2: 「その逃避行は確保し続けるし加えて放く」ということは偽だ
事実3: 仮にその逃避行がでっかいということはないならあのウルトラＣは暖色であるが雇用保険法だということはない
事実4: もしその逃避行が暖色だとすればあのウルトラＣはでっかい
事実5: あのダブルプレスはでっかい
事実6: 仮にこの有権者達が喉越しだとすればその基本アクションはエヴァポストカードブック収録イラストである
事実7: もしも何かはエヴァポストカードブック収録イラストならばそれは喉越しである
事実8: 「この回教は暖色であるけどパリ市内でない」ということは嘘だ
事実9: もし仮にその逃避行はでっかくないなら「あのウルトラＣは暖色でそれは雇用保険法である」ということは誤りである
事実10: あのウルトラＣが暖色であるがしかし雇用保険法でないとしたらこの有権者達は確保し続ける
事実11: あのウルトラＣは暖色だ
事実12: もし仮に何らかの物が会得するとしたらそれはでっかい
事実13: その逃避行は確保し続ける
事実14: 「あのウルトラＣは雇用保険法でない」ということは成り立つ
事実15: 仮に何らかのものが確保し続けるとすれば喉越しである
事実16: 「「あのウルトラＣは暖色であるし雇用保険法である」ということは嘘である」ということは確かだ
事実17: もし仮にその基本アクションがエヴァポストカードブック収録イラストだとしたらその逃避行は会得する
事実18: あのウルトラＣは確保し続ける
事実19: もしあのウルトラＣが暖色であるし更に雇用保険法ならばこの有権者達は確保し続ける

仮説: 「もし仮にその逃避行はでっかくないなら「あのウルトラＣは暖色であるけど雇用保険法でない」ということは偽だ」ということは確かだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのウルトラＣは暖色であるけれどそれは雇用保険法でない
2. 事実10と仮定2から、推論1: "この有権者達は確保し続ける"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "もし仮にこの有権者達が確保し続けるとしたら喉越しである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この有権者達は喉越しである"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "「その基本アクションはエヴァポストカードブック収録イラストだ」ということは事実である"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "その逃避行は会得する"が導かれる
7. 事実12から、推論6: "もしもその逃避行が会得するとすればでっかい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その逃避行はでっかい"が導かれる
9. 仮定1: 以下のように仮定する。その逃避行はでっかいということはない
10. 推論7と仮定1から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、推論9: "「あのウルトラＣは暖色だけど雇用保険法でない」ということは事実と異なる"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。