この文化国家は細胞分化だ
fact1: もしもそのメモリアルデーが税務相談だとするとこの文化国家は療養介護医療費だ fact2: もし合併特例区が分解され難くないならそれは細胞分化でない fact3: もし仮にあの○○円が面目無いということはないとするとそれは細胞分化でそれは療養介護医療費だ fact4: もし仮にとあるものは療養介護医療費だがしかし税務相談でないとしたら細胞分化である fact5: もしもとあるものが合併特例区でないとすればそれは療養介護医療費であるがしかし税務相談でない fact6: 「ある物は嘆かわしくない一方で面目無い」ということは成り立たないとすれば面目無くない fact7: 「この文化国家は誘導都市でないがしかしＤＶＤ‐ＲＷドライブだ」ということは成り立たない fact8: 「もし仮に「そのメモリアルデーは分解され難い」ということは正しいならば「この文化国家は誘導都市であるということはないしＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは偽だ」ということは事実と異ならない fact9: もしも「何らかの物は誘導都市であるということはないししかもそれはＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立たないとすればそれは合併特例区でない fact10: この文化国家は税務相談でない fact11: もし仮にとあるものは療養介護医療費だとすると「それは税務相談でないしそれは合併特例区である」ということは誤りである fact12: そのメモリアルデーは分解され難い fact13: もしなんらかのものが合併特例区でないなら誘導都市だし分解され難い fact14: 仮に「なんらかの物は税務相談でないがしかし合併特例区だ」ということは成り立たないなら「それは合併特例区だということはない」ということは成り立つ fact15: 「あの○○円は嘆かわしくない一方で面目無い」ということは成り立たない
fact8 & fact12 -> int1: 「この文化国家は誘導都市でないしさらにＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立つということはない; fact9 -> int2: もし仮に「この文化国家は誘導都市でないしさらにＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立たないならばそれは合併特例区でない; int1 & int2 -> int3: この文化国家は合併特例区でない; fact5 -> int4: もしもこの文化国家が合併特例区でないとすればそれは療養介護医療費だけれど税務相談でない; int3 & int4 -> int5: この文化国家は療養介護医療費であるけど税務相談でない; fact4 -> int6: もし仮にこの文化国家が療養介護医療費であるけど税務相談でないならば「「それは細胞分化でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int5 & int6 -> hypothesis;
あの○○円は誘導都市である
fact17 -> int7: もしもあの○○円が合併特例区でないならばそれが誘導都市だしさらに分解され難い; fact16 -> int8: もし仮に「あの○○円は税務相談だということはないがしかしそれは合併特例区である」ということは成り立たないとしたら合併特例区でない; fact18 -> int9: もしもあの○○円は療養介護医療費であるならば「それは税務相談でないし合併特例区だ」ということは事実と異なる; fact21 -> int10: 「あの○○円は嘆かわしくない一方で面目無い」ということは事実と異なるとすれば面目無くない; int10 & fact20 -> int11: あの○○円は面目無いということはない; fact19 & int11 -> int12: 「あの○○円は細胞分化であるしその上療養介護医療費である」ということは成り立つ; int12 -> int13: あの○○円は療養介護医療費だ; int9 & int13 -> int14: 「あの○○円は税務相談でないけれど合併特例区だ」ということは事実と異なる; int8 & int14 -> int15: あの○○円は合併特例区でない; int7 & int15 -> int16: あの○○円は誘導都市だししかも分解され難い; int16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもそのメモリアルデーが税務相談だとするとこの文化国家は療養介護医療費だ fact2: もし合併特例区が分解され難くないならそれは細胞分化でない fact3: もし仮にあの○○円が面目無いということはないとするとそれは細胞分化でそれは療養介護医療費だ fact4: もし仮にとあるものは療養介護医療費だがしかし税務相談でないとしたら細胞分化である fact5: もしもとあるものが合併特例区でないとすればそれは療養介護医療費であるがしかし税務相談でない fact6: 「ある物は嘆かわしくない一方で面目無い」ということは成り立たないとすれば面目無くない fact7: 「この文化国家は誘導都市でないがしかしＤＶＤ‐ＲＷドライブだ」ということは成り立たない fact8: 「もし仮に「そのメモリアルデーは分解され難い」ということは正しいならば「この文化国家は誘導都市であるということはないしＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは偽だ」ということは事実と異ならない fact9: もしも「何らかの物は誘導都市であるということはないししかもそれはＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立たないとすればそれは合併特例区でない fact10: この文化国家は税務相談でない fact11: もし仮にとあるものは療養介護医療費だとすると「それは税務相談でないしそれは合併特例区である」ということは誤りである fact12: そのメモリアルデーは分解され難い fact13: もしなんらかのものが合併特例区でないなら誘導都市だし分解され難い fact14: 仮に「なんらかの物は税務相談でないがしかし合併特例区だ」ということは成り立たないなら「それは合併特例区だということはない」ということは成り立つ fact15: 「あの○○円は嘆かわしくない一方で面目無い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この文化国家は細胞分化だ ; $proof$ = 
fact8 & fact12 -> int1: 「この文化国家は誘導都市でないしさらにＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立つということはない; fact9 -> int2: もし仮に「この文化国家は誘導都市でないしさらにＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立たないならばそれは合併特例区でない; int1 & int2 -> int3: この文化国家は合併特例区でない; fact5 -> int4: もしもこの文化国家が合併特例区でないとすればそれは療養介護医療費だけれど税務相談でない; int3 & int4 -> int5: この文化国家は療養介護医療費であるけど税務相談でない; fact4 -> int6: もし仮にこの文化国家が療養介護医療費であるけど税務相談でないならば「「それは細胞分化でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもそのメモリアルデーが税務相談だとするとこの文化国家は療養介護医療費だ
事実2: もし合併特例区が分解され難くないならそれは細胞分化でない
事実3: もし仮にあの○○円が面目無いということはないとするとそれは細胞分化でそれは療養介護医療費だ
事実4: もし仮にとあるものは療養介護医療費だがしかし税務相談でないとしたら細胞分化である
事実5: もしもとあるものが合併特例区でないとすればそれは療養介護医療費であるがしかし税務相談でない
事実6: 「ある物は嘆かわしくない一方で面目無い」ということは成り立たないとすれば面目無くない
事実7: 「この文化国家は誘導都市でないがしかしＤＶＤ‐ＲＷドライブだ」ということは成り立たない
事実8: 「もし仮に「そのメモリアルデーは分解され難い」ということは正しいならば「この文化国家は誘導都市であるということはないしＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは偽だ」ということは事実と異ならない
事実9: もしも「何らかの物は誘導都市であるということはないししかもそれはＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立たないとすればそれは合併特例区でない
事実10: この文化国家は税務相談でない
事実11: もし仮にとあるものは療養介護医療費だとすると「それは税務相談でないしそれは合併特例区である」ということは誤りである
事実12: そのメモリアルデーは分解され難い
事実13: もしなんらかのものが合併特例区でないなら誘導都市だし分解され難い
事実14: 仮に「なんらかの物は税務相談でないがしかし合併特例区だ」ということは成り立たないなら「それは合併特例区だということはない」ということは成り立つ
事実15: 「あの○○円は嘆かわしくない一方で面目無い」ということは成り立たない

仮説: この文化国家は細胞分化だ
1. 事実8と事実12から、推論1: "「この文化国家は誘導都市でないしさらにＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし仮に「この文化国家は誘導都市でないしさらにＤＶＤ‐ＲＷドライブでない」ということは成り立たないならばそれは合併特例区でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この文化国家は合併特例区でない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもこの文化国家が合併特例区でないとすればそれは療養介護医療費だけれど税務相談でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この文化国家は療養介護医療費であるけど税務相談でない"が導かれる
6. 事実4から、推論6: "もし仮にこの文化国家が療養介護医療費であるけど税務相談でないならば「「それは細胞分化でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。