「もしその大広間は御尋ねに成れば「その神威は進み易い」ということは正しい」ということは嘘だ
fact1: もし「何らかの物は御めでたいかあるいは俗っぽい」ということは成り立たないとしたらそれは進み易い fact2: 仮に「その神威は進み易いかまたは御尋ねに成らない」ということは成り立たないならそれは俗っぽい fact3: その神威は御めでたいかあるいは俗っぽいかもしくは両方ともである fact4: もしもその神威が御めでたいか俗っぽくないとすればその大広間は御尋ねに成らない fact5: 「その大広間は御めでたいかあるいは卑下しないか両方ともである」ということは真実でない fact6: 仮に「何らかのものは俗っぽいかまたはそれは進み易くない」ということは誤りであるとしたら御尋ねに成る fact7: もしもその神威が御めでたいかもしくはそれが俗っぽくないかあるいは両方ともであるとするとその大広間は御尋ねに成る fact8: そのプロモーターは御尋ねに成る fact9: 仮にその神威が俗っぽくないならその大広間は御尋ねに成るということはない fact10: もし仮に「ある物は御めでたいか俗っぽいということはない」ということは成り立たないとしたらそれは進み易い fact11: 「とある物は俗っぽいかもしくは御めでたくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはないとすればそれは御尋ねに成る
void -> assump2: 以下のように仮定する。その神威は御めでたいかまたは俗っぽくないかもしくは両方である; fact4 & assump2 -> int1: 「その大広間は御尋ねに成らない」ということは本当である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その大広間は御尋ねに成る; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その神威は御めでたいか俗っぽいということはない」ということは成り立たない; fact10 -> int4: 「「その神威は御めでたいかまたは俗っぽくないかまたは両方ともである」ということは真実である」ということは成り立たないなら「それは進み易い」ということは事実である; int3 & int4 -> int5: その神威は進み易い; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「何らかの物は御めでたいかあるいは俗っぽい」ということは成り立たないとしたらそれは進み易い fact2: 仮に「その神威は進み易いかまたは御尋ねに成らない」ということは成り立たないならそれは俗っぽい fact3: その神威は御めでたいかあるいは俗っぽいかもしくは両方ともである fact4: もしもその神威が御めでたいか俗っぽくないとすればその大広間は御尋ねに成らない fact5: 「その大広間は御めでたいかあるいは卑下しないか両方ともである」ということは真実でない fact6: 仮に「何らかのものは俗っぽいかまたはそれは進み易くない」ということは誤りであるとしたら御尋ねに成る fact7: もしもその神威が御めでたいかもしくはそれが俗っぽくないかあるいは両方ともであるとするとその大広間は御尋ねに成る fact8: そのプロモーターは御尋ねに成る fact9: 仮にその神威が俗っぽくないならその大広間は御尋ねに成るということはない fact10: もし仮に「ある物は御めでたいか俗っぽいということはない」ということは成り立たないとしたらそれは進み易い fact11: 「とある物は俗っぽいかもしくは御めでたくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはないとすればそれは御尋ねに成る ; $hypothesis$ = 「もしその大広間は御尋ねに成れば「その神威は進み易い」ということは正しい」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その神威は御めでたいかまたは俗っぽくないかもしくは両方である; fact4 & assump2 -> int1: 「その大広間は御尋ねに成らない」ということは本当である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その大広間は御尋ねに成る; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その神威は御めでたいか俗っぽいということはない」ということは成り立たない; fact10 -> int4: 「「その神威は御めでたいかまたは俗っぽくないかまたは両方ともである」ということは真実である」ということは成り立たないなら「それは進み易い」ということは事実である; int3 & int4 -> int5: その神威は進み易い; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「何らかの物は御めでたいかあるいは俗っぽい」ということは成り立たないとしたらそれは進み易い
事実2: 仮に「その神威は進み易いかまたは御尋ねに成らない」ということは成り立たないならそれは俗っぽい
事実3: その神威は御めでたいかあるいは俗っぽいかもしくは両方ともである
事実4: もしもその神威が御めでたいか俗っぽくないとすればその大広間は御尋ねに成らない
事実5: 「その大広間は御めでたいかあるいは卑下しないか両方ともである」ということは真実でない
事実6: 仮に「何らかのものは俗っぽいかまたはそれは進み易くない」ということは誤りであるとしたら御尋ねに成る
事実7: もしもその神威が御めでたいかもしくはそれが俗っぽくないかあるいは両方ともであるとするとその大広間は御尋ねに成る
事実8: そのプロモーターは御尋ねに成る
事実9: 仮にその神威が俗っぽくないならその大広間は御尋ねに成るということはない
事実10: もし仮に「ある物は御めでたいか俗っぽいということはない」ということは成り立たないとしたらそれは進み易い
事実11: 「とある物は俗っぽいかもしくは御めでたくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはないとすればそれは御尋ねに成る

仮説: 「もしその大広間は御尋ねに成れば「その神威は進み易い」ということは正しい」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その神威は御めでたいかまたは俗っぽくないかもしくは両方である
2. 事実4と仮定2から、推論1: "「その大広間は御尋ねに成らない」ということは本当である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その大広間は御尋ねに成る
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「その神威は御めでたいか俗っぽいということはない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実10から、推論4: "「「その神威は御めでたいかまたは俗っぽくないかまたは両方ともである」ということは真実である」ということは成り立たないなら「それは進み易い」ということは事実である"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "その神威は進み易い"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。