その大神輿は書き終わる
fact1: 仮になんらかの物が推断するとすればそれは穿つ fact2: その大名衆は産業振興でない fact3: 仮に「穿つし基礎な」ものがあればその大神輿は書き終わらない fact4: その大名衆は基礎だ fact5: 「この御言葉は燃やす」ということは正しい fact6: あの名調子は交配する fact7: この御言葉は産業振興であるならばイメージする fact8: 仮にその大名衆が八十二人だがしかし大和入りしないとすればこの御言葉は推断する fact9: 「雀斑な」物はある fact10: もし「その大神輿は推断しない」ということは確かであるとするとこの御言葉は南流するし加えて産業振興である fact11: もしそのリンパ節腫大が交配するとすればこの御言葉は基礎である fact12: とあるものは産業振興でないとしたら「八十二人であるしまた大和入りしない」ということは成り立つ fact13: その大名衆は八十二人だ fact14: 「「尽くし難い」ということは成り立つ」物はある fact15: 「交配する」物はある fact16: もしもそのリンパ節腫大は穿つなら「その大神輿は推断しない」ということは真実である fact17: 仮にそのリンパ節腫大は穿つなら「それはストロークする」ということは成り立つ fact18: あるものは交配しない fact19: そのリンパ節腫大は交配する
fact12 -> int1: もしその大名衆が産業振興でないとすると八十二人であるし加えてそれは大和入りしない; int1 & fact2 -> int2: その大名衆は八十二人であるがそれは大和入りしない; int2 & fact8 -> int3: この御言葉は推断する; fact1 -> int4: もしこの御言葉が推断すればそれは穿つ; int3 & int4 -> int5: この御言葉は穿つ; fact11 & fact19 -> int6: この御言葉は基礎だ; int5 & int6 -> int7: この御言葉は穿つしそれにそれは基礎である; int7 -> int8: あるものは穿つし基礎である; int8 & fact3 -> hypothesis;
「燃やすし加えて南流する」物はある
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物が推断するとすればそれは穿つ fact2: その大名衆は産業振興でない fact3: 仮に「穿つし基礎な」ものがあればその大神輿は書き終わらない fact4: その大名衆は基礎だ fact5: 「この御言葉は燃やす」ということは正しい fact6: あの名調子は交配する fact7: この御言葉は産業振興であるならばイメージする fact8: 仮にその大名衆が八十二人だがしかし大和入りしないとすればこの御言葉は推断する fact9: 「雀斑な」物はある fact10: もし「その大神輿は推断しない」ということは確かであるとするとこの御言葉は南流するし加えて産業振興である fact11: もしそのリンパ節腫大が交配するとすればこの御言葉は基礎である fact12: とあるものは産業振興でないとしたら「八十二人であるしまた大和入りしない」ということは成り立つ fact13: その大名衆は八十二人だ fact14: 「「尽くし難い」ということは成り立つ」物はある fact15: 「交配する」物はある fact16: もしもそのリンパ節腫大は穿つなら「その大神輿は推断しない」ということは真実である fact17: 仮にそのリンパ節腫大は穿つなら「それはストロークする」ということは成り立つ fact18: あるものは交配しない fact19: そのリンパ節腫大は交配する ; $hypothesis$ = その大神輿は書き終わる ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もしその大名衆が産業振興でないとすると八十二人であるし加えてそれは大和入りしない; int1 & fact2 -> int2: その大名衆は八十二人であるがそれは大和入りしない; int2 & fact8 -> int3: この御言葉は推断する; fact1 -> int4: もしこの御言葉が推断すればそれは穿つ; int3 & int4 -> int5: この御言葉は穿つ; fact11 & fact19 -> int6: この御言葉は基礎だ; int5 & int6 -> int7: この御言葉は穿つしそれにそれは基礎である; int7 -> int8: あるものは穿つし基礎である; int8 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかの物が推断するとすればそれは穿つ
事実2: その大名衆は産業振興でない
事実3: 仮に「穿つし基礎な」ものがあればその大神輿は書き終わらない
事実4: その大名衆は基礎だ
事実5: 「この御言葉は燃やす」ということは正しい
事実6: あの名調子は交配する
事実7: この御言葉は産業振興であるならばイメージする
事実8: 仮にその大名衆が八十二人だがしかし大和入りしないとすればこの御言葉は推断する
事実9: 「雀斑な」物はある
事実10: もし「その大神輿は推断しない」ということは確かであるとするとこの御言葉は南流するし加えて産業振興である
事実11: もしそのリンパ節腫大が交配するとすればこの御言葉は基礎である
事実12: とあるものは産業振興でないとしたら「八十二人であるしまた大和入りしない」ということは成り立つ
事実13: その大名衆は八十二人だ
事実14: 「「尽くし難い」ということは成り立つ」物はある
事実15: 「交配する」物はある
事実16: もしもそのリンパ節腫大は穿つなら「その大神輿は推断しない」ということは真実である
事実17: 仮にそのリンパ節腫大は穿つなら「それはストロークする」ということは成り立つ
事実18: あるものは交配しない
事実19: そのリンパ節腫大は交配する

仮説: その大神輿は書き終わる
1. 事実12から、推論1: "もしその大名衆が産業振興でないとすると八十二人であるし加えてそれは大和入りしない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その大名衆は八十二人であるがそれは大和入りしない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この御言葉は推断する"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もしこの御言葉が推断すればそれは穿つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この御言葉は穿つ"が導かれる
6. 事実11と事実19から、推論6: "この御言葉は基礎だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この御言葉は穿つしそれにそれは基礎である"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "あるものは穿つし基礎である"が導かれる
9. 推論8と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。