その零五Ｒは奏功する
fact1: あのＧＯが乗降口だとすると休日出勤である fact2: 「引き易い」物はある fact3: あらゆる物は口腔衛生であるかもしくは生まれ難くない fact4: もしも「休日出勤だし引き易い」物があるならこの倉敷一般労働組合は御祖母様だ fact5: 仮にあのテトロドトキシンが生まれ難くなくておまけに引き易いということはないならその零五Ｒは引き易い fact6: もし仮にこの倉敷一般労働組合は一巡すれば「その零五Ｒは一巡するがしかし生まれ難くない」ということは正しくない fact7: 仮にこの倉敷一般労働組合が色めくならそれはちょろい fact8: この住宅建築は一巡する fact9: もしあの解説者が味気ないとすればそれは主導しなくて更に土地所有形態だ fact10: 「「この鎖骨遠位部は味気ないがそれは憎たらしいということはない」ということは間違いである」ということは真実である fact11: あのＧＯは乗降口だ fact12: もし仮に「とある物は休日出勤でないし一巡しない」ということは成り立つということはないならばそれは一巡する fact13: あのテトロドトキシンが口腔衛生であるか生まれ難くないかどちらもであるならばそれは生まれ難くない fact14: この倉敷一般労働組合は乗降口であるとすれば「あのＧＯは休日出勤でないしさらにそれは一巡するということはない」ということは成り立たない fact15: もしも「その零五Ｒは一巡するが生まれ難いということはない」ということは事実でないならば奏功しない fact16: あの解説者が主導しないならばあの気管軟骨は奏功するかもしくは御祖母様であるかまたはどちらもである fact17: もし仮にこの倉敷一般労働組合は御祖母様であるなら一巡する fact18: 「もしも「この鎖骨遠位部は味気ない一方で憎たらしくない」ということは偽であるとするとあの解説者は味気ない」ということは真実である fact19: 「「休日出勤だ」ということは真実である」ものはある fact20: その零五Ｒが引き易いとするとこの倉敷一般労働組合は引き易い fact21: もし仮にその零五Ｒは一巡しないとすれば「それは奏功しない」ということは真実だ fact22: あのＧＯは引き易い
fact1 & fact11 -> int1: 「あのＧＯは休日出勤だ」ということは確かである; int1 & fact22 -> int2: あのＧＯは休日出勤でそれは引き易い; int2 -> int3: なんらかの物は休日出勤だし引き易い; int3 & fact4 -> int4: この倉敷一般労働組合は御祖母様だ; int4 & fact17 -> int5: この倉敷一般労働組合は一巡する; int5 & fact6 -> int6: 「その零五Ｒは一巡するけれど生まれ難くない」ということは誤りだ; int6 & fact15 -> hypothesis;
あのＧＯは一巡する
fact29 -> int7: もし「あのＧＯは休日出勤であるということはなくて一巡しない」ということは間違いであるならば一巡する; fact30 -> int8: あのテトロドトキシンは口腔衛生であるかもしくはそれは生まれ難くない; fact24 & int8 -> int9: あのテトロドトキシンは生まれ難くない; fact32 & fact26 -> int10: あの解説者は味気ない; fact28 & int10 -> int11: あの解説者は主導しないけど土地所有形態である; int11 -> int12: あの解説者は主導しない; fact25 & int12 -> int13: その気管軟骨は奏功するか御祖母様だ;
$facts$ = fact1: あのＧＯが乗降口だとすると休日出勤である fact2: 「引き易い」物はある fact3: あらゆる物は口腔衛生であるかもしくは生まれ難くない fact4: もしも「休日出勤だし引き易い」物があるならこの倉敷一般労働組合は御祖母様だ fact5: 仮にあのテトロドトキシンが生まれ難くなくておまけに引き易いということはないならその零五Ｒは引き易い fact6: もし仮にこの倉敷一般労働組合は一巡すれば「その零五Ｒは一巡するがしかし生まれ難くない」ということは正しくない fact7: 仮にこの倉敷一般労働組合が色めくならそれはちょろい fact8: この住宅建築は一巡する fact9: もしあの解説者が味気ないとすればそれは主導しなくて更に土地所有形態だ fact10: 「「この鎖骨遠位部は味気ないがそれは憎たらしいということはない」ということは間違いである」ということは真実である fact11: あのＧＯは乗降口だ fact12: もし仮に「とある物は休日出勤でないし一巡しない」ということは成り立つということはないならばそれは一巡する fact13: あのテトロドトキシンが口腔衛生であるか生まれ難くないかどちらもであるならばそれは生まれ難くない fact14: この倉敷一般労働組合は乗降口であるとすれば「あのＧＯは休日出勤でないしさらにそれは一巡するということはない」ということは成り立たない fact15: もしも「その零五Ｒは一巡するが生まれ難いということはない」ということは事実でないならば奏功しない fact16: あの解説者が主導しないならばあの気管軟骨は奏功するかもしくは御祖母様であるかまたはどちらもである fact17: もし仮にこの倉敷一般労働組合は御祖母様であるなら一巡する fact18: 「もしも「この鎖骨遠位部は味気ない一方で憎たらしくない」ということは偽であるとするとあの解説者は味気ない」ということは真実である fact19: 「「休日出勤だ」ということは真実である」ものはある fact20: その零五Ｒが引き易いとするとこの倉敷一般労働組合は引き易い fact21: もし仮にその零五Ｒは一巡しないとすれば「それは奏功しない」ということは真実だ fact22: あのＧＯは引き易い ; $hypothesis$ = その零五Ｒは奏功する ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> int1: 「あのＧＯは休日出勤だ」ということは確かである; int1 & fact22 -> int2: あのＧＯは休日出勤でそれは引き易い; int2 -> int3: なんらかの物は休日出勤だし引き易い; int3 & fact4 -> int4: この倉敷一般労働組合は御祖母様だ; int4 & fact17 -> int5: この倉敷一般労働組合は一巡する; int5 & fact6 -> int6: 「その零五Ｒは一巡するけれど生まれ難くない」ということは誤りだ; int6 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＧＯが乗降口だとすると休日出勤である
事実2: 「引き易い」物はある
事実3: あらゆる物は口腔衛生であるかもしくは生まれ難くない
事実4: もしも「休日出勤だし引き易い」物があるならこの倉敷一般労働組合は御祖母様だ
事実5: 仮にあのテトロドトキシンが生まれ難くなくておまけに引き易いということはないならその零五Ｒは引き易い
事実6: もし仮にこの倉敷一般労働組合は一巡すれば「その零五Ｒは一巡するがしかし生まれ難くない」ということは正しくない
事実7: 仮にこの倉敷一般労働組合が色めくならそれはちょろい
事実8: この住宅建築は一巡する
事実9: もしあの解説者が味気ないとすればそれは主導しなくて更に土地所有形態だ
事実10: 「「この鎖骨遠位部は味気ないがそれは憎たらしいということはない」ということは間違いである」ということは真実である
事実11: あのＧＯは乗降口だ
事実12: もし仮に「とある物は休日出勤でないし一巡しない」ということは成り立つということはないならばそれは一巡する
事実13: あのテトロドトキシンが口腔衛生であるか生まれ難くないかどちらもであるならばそれは生まれ難くない
事実14: この倉敷一般労働組合は乗降口であるとすれば「あのＧＯは休日出勤でないしさらにそれは一巡するということはない」ということは成り立たない
事実15: もしも「その零五Ｒは一巡するが生まれ難いということはない」ということは事実でないならば奏功しない
事実16: あの解説者が主導しないならばあの気管軟骨は奏功するかもしくは御祖母様であるかまたはどちらもである
事実17: もし仮にこの倉敷一般労働組合は御祖母様であるなら一巡する
事実18: 「もしも「この鎖骨遠位部は味気ない一方で憎たらしくない」ということは偽であるとするとあの解説者は味気ない」ということは真実である
事実19: 「「休日出勤だ」ということは真実である」ものはある
事実20: その零五Ｒが引き易いとするとこの倉敷一般労働組合は引き易い
事実21: もし仮にその零五Ｒは一巡しないとすれば「それは奏功しない」ということは真実だ
事実22: あのＧＯは引き易い

仮説: その零五Ｒは奏功する
1. 事実1と事実11から、推論1: "「あのＧＯは休日出勤だ」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "あのＧＯは休日出勤でそれは引き易い"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なんらかの物は休日出勤だし引き易い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この倉敷一般労働組合は御祖母様だ"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "この倉敷一般労働組合は一巡する"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "「その零五Ｒは一巡するけれど生まれ難くない」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論6と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。