何かは出し切るしさらに商品力である
fact1: 「仮に「その貧乏は分かり易い」ということは事実であるならその貧乏は商品力だ」ということは確かである fact2: 「あるものは列記するしおまけに心許ない」ということは成り立たないならそれは心許なくない fact3: もし仮に何らかの物は出し切るとすれば「出し難いがしかし起き難くない」ということは誤っている fact4: その貧乏は出し切る fact5: もし仮にあのローカル化が忘れっぽいけど接合するということはないとすればその貧乏は接合しない fact6: もし仮に「「その貧乏は臭い一方でそれは分かり易くない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすれば商品力である fact7: その貧乏は接合するということはないとすると「商品力でないかあるいはそれは起こし易い」ということは偽だ fact8: 心許なくないものは忘れっぽいが接合しない fact9: 「商品力である」ものはある fact10: 「その貧乏は臭い一方で分かり易くない」ということは間違っている fact11: この運動自由度は出し切る
fact6 & fact10 -> int1: その貧乏は商品力である; int1 & fact4 -> int2: その貧乏は出し切るしまた商品力である; int2 -> hypothesis;
「そのカテゴリー論は出し難いが起き難くない」ということは成り立たない
fact16 -> int3: そのカテゴリー論は出し切るとすると「出し難いし更に起き難くない」ということは成り立たない; fact15 -> int4: もし仮にあのローカル化は心許なくないなら「忘れっぽい一方で接合しない」ということは真実だ; fact13 -> int5: もしも「あのローカル化は列記するしさらにそれは心許ない」ということは成り立たないならば「それは心許なくない」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: 「仮に「その貧乏は分かり易い」ということは事実であるならその貧乏は商品力だ」ということは確かである fact2: 「あるものは列記するしおまけに心許ない」ということは成り立たないならそれは心許なくない fact3: もし仮に何らかの物は出し切るとすれば「出し難いがしかし起き難くない」ということは誤っている fact4: その貧乏は出し切る fact5: もし仮にあのローカル化が忘れっぽいけど接合するということはないとすればその貧乏は接合しない fact6: もし仮に「「その貧乏は臭い一方でそれは分かり易くない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすれば商品力である fact7: その貧乏は接合するということはないとすると「商品力でないかあるいはそれは起こし易い」ということは偽だ fact8: 心許なくないものは忘れっぽいが接合しない fact9: 「商品力である」ものはある fact10: 「その貧乏は臭い一方で分かり易くない」ということは間違っている fact11: この運動自由度は出し切る ; $hypothesis$ = 何かは出し切るしさらに商品力である ; $proof$ = 
fact6 & fact10 -> int1: その貧乏は商品力である; int1 & fact4 -> int2: その貧乏は出し切るしまた商品力である; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に「その貧乏は分かり易い」ということは事実であるならその貧乏は商品力だ」ということは確かである
事実2: 「あるものは列記するしおまけに心許ない」ということは成り立たないならそれは心許なくない
事実3: もし仮に何らかの物は出し切るとすれば「出し難いがしかし起き難くない」ということは誤っている
事実4: その貧乏は出し切る
事実5: もし仮にあのローカル化が忘れっぽいけど接合するということはないとすればその貧乏は接合しない
事実6: もし仮に「「その貧乏は臭い一方でそれは分かり易くない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすれば商品力である
事実7: その貧乏は接合するということはないとすると「商品力でないかあるいはそれは起こし易い」ということは偽だ
事実8: 心許なくないものは忘れっぽいが接合しない
事実9: 「商品力である」ものはある
事実10: 「その貧乏は臭い一方で分かり易くない」ということは間違っている
事実11: この運動自由度は出し切る

仮説: 何かは出し切るしさらに商品力である
1. 事実6と事実10から、推論1: "その貧乏は商品力である"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その貧乏は出し切るしまた商品力である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。