この史跡巡りは連作しない
fact1: そのＶＩＮは連作しないとすると「この史跡巡りは縁遠くないしその上連作しない」ということは間違いだ fact2: 仮に「この暴落は冬らしくないしかつ近所でない」ということは事実と異なればその遠山先生は店格でない fact3: 「もしその遠山先生は店格でないならば「「そのＶＩＮは縁遠くてさらに店格だ」ということは正しい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact4: とある物は一目惚れしないがしかしそれは悍ましい fact5: もしも「この暴落は近所でなくてそれは縁遠くない」ということは間違いであるならそのＶＩＮは冬らしくない fact6: もしも「そのＶＩＮは縁遠いしおまけに店格だ」ということは誤りならこの史跡巡りは連作するということはない fact7: もし仮にあの一党は近所だということはないならば「この暴落が冬らしくないしさらにそれは近所でない」ということは成り立たない fact8: そのＶＩＮは冬らしいということはない fact9: 「一目惚れしないしまた悍ましい」ものがあるとすればあの一党は近所でない fact10: もしあの一党が連作しないとすればこの史跡巡りは連作する
fact4 & fact9 -> int1: あの一党は近所でない; int1 & fact7 -> int2: 「この暴落は冬らしくないし加えて近所でない」ということは本当でない; int2 & fact2 -> int3: その遠山先生は店格でない; int3 & fact3 -> int4: 「そのＶＩＮは縁遠いしおまけにそれは店格である」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> hypothesis;
この史跡巡りは連作する
$facts$ = fact1: そのＶＩＮは連作しないとすると「この史跡巡りは縁遠くないしその上連作しない」ということは間違いだ fact2: 仮に「この暴落は冬らしくないしかつ近所でない」ということは事実と異なればその遠山先生は店格でない fact3: 「もしその遠山先生は店格でないならば「「そのＶＩＮは縁遠くてさらに店格だ」ということは正しい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact4: とある物は一目惚れしないがしかしそれは悍ましい fact5: もしも「この暴落は近所でなくてそれは縁遠くない」ということは間違いであるならそのＶＩＮは冬らしくない fact6: もしも「そのＶＩＮは縁遠いしおまけに店格だ」ということは誤りならこの史跡巡りは連作するということはない fact7: もし仮にあの一党は近所だということはないならば「この暴落が冬らしくないしさらにそれは近所でない」ということは成り立たない fact8: そのＶＩＮは冬らしいということはない fact9: 「一目惚れしないしまた悍ましい」ものがあるとすればあの一党は近所でない fact10: もしあの一党が連作しないとすればこの史跡巡りは連作する ; $hypothesis$ = この史跡巡りは連作しない ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: あの一党は近所でない; int1 & fact7 -> int2: 「この暴落は冬らしくないし加えて近所でない」ということは本当でない; int2 & fact2 -> int3: その遠山先生は店格でない; int3 & fact3 -> int4: 「そのＶＩＮは縁遠いしおまけにそれは店格である」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのＶＩＮは連作しないとすると「この史跡巡りは縁遠くないしその上連作しない」ということは間違いだ
事実2: 仮に「この暴落は冬らしくないしかつ近所でない」ということは事実と異なればその遠山先生は店格でない
事実3: 「もしその遠山先生は店格でないならば「「そのＶＩＮは縁遠くてさらに店格だ」ということは正しい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実4: とある物は一目惚れしないがしかしそれは悍ましい
事実5: もしも「この暴落は近所でなくてそれは縁遠くない」ということは間違いであるならそのＶＩＮは冬らしくない
事実6: もしも「そのＶＩＮは縁遠いしおまけに店格だ」ということは誤りならこの史跡巡りは連作するということはない
事実7: もし仮にあの一党は近所だということはないならば「この暴落が冬らしくないしさらにそれは近所でない」ということは成り立たない
事実8: そのＶＩＮは冬らしいということはない
事実9: 「一目惚れしないしまた悍ましい」ものがあるとすればあの一党は近所でない
事実10: もしあの一党が連作しないとすればこの史跡巡りは連作する

仮説: この史跡巡りは連作しない
1. 事実4と事実9から、推論1: "あの一党は近所でない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「この暴落は冬らしくないし加えて近所でない」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その遠山先生は店格でない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "「そのＶＩＮは縁遠いしおまけにそれは店格である」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。