その近鉄上本町駅は捩じれるということはない
fact1: もし仮にあの頭髪が消費するということはないとするとその譲渡権は根深くないし邪魔臭いということはない fact2: もしなにかは盛衰でないし加えてそれが馬鹿でかくないとすればそれは捩じれる fact3: もしもその近鉄上本町駅が消費しないとすればあの頭髪は盛衰でない fact4: もし「馬鹿でかい」物があるとすればその猟師町は盛衰でないがしかしちやほやする fact5: その譲渡権は根深くない fact6: その猟師町はちやほやする fact7: 「馬鹿でかい」ものはある fact8: もしもその譲渡権が根深くなくて邪魔臭くないとすればあの近鉄上本町駅は邪魔臭くない fact9: あの頭髪は消費しない fact10: その法定利息は消費しない fact11: もしその猟師町が盛衰でないとすればその近鉄上本町駅は手厳しいがしかし盛衰でない fact12: もしもとある物が盛衰でないし加えて邪魔臭くないとすれば捩じれない
fact7 & fact4 -> int1: その猟師町は盛衰でないがしかしそれはちやほやする; int1 -> int2: その猟師町は盛衰でない; int2 & fact11 -> int3: その近鉄上本町駅は手厳しいがそれは盛衰でない; int3 -> int4: その近鉄上本町駅は盛衰だということはない; fact9 & fact1 -> int5: その譲渡権は根深いということはなくてそれにそれは邪魔臭くない; fact8 & int5 -> int6: その近鉄上本町駅は邪魔臭くない; int4 & int6 -> int7: その近鉄上本町駅は盛衰でなくて加えて邪魔臭いということはない; fact12 -> int8: その近鉄上本町駅が盛衰でなくて邪魔臭くないとすると「捩じれるということはない」ということは本当である; int7 & int8 -> hypothesis;
その近鉄上本町駅は捩じれる
fact13 -> int9: その近鉄上本町駅が盛衰でないしそれは馬鹿でかいということはないならば「捩じれる」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もし仮にあの頭髪が消費するということはないとするとその譲渡権は根深くないし邪魔臭いということはない fact2: もしなにかは盛衰でないし加えてそれが馬鹿でかくないとすればそれは捩じれる fact3: もしもその近鉄上本町駅が消費しないとすればあの頭髪は盛衰でない fact4: もし「馬鹿でかい」物があるとすればその猟師町は盛衰でないがしかしちやほやする fact5: その譲渡権は根深くない fact6: その猟師町はちやほやする fact7: 「馬鹿でかい」ものはある fact8: もしもその譲渡権が根深くなくて邪魔臭くないとすればあの近鉄上本町駅は邪魔臭くない fact9: あの頭髪は消費しない fact10: その法定利息は消費しない fact11: もしその猟師町が盛衰でないとすればその近鉄上本町駅は手厳しいがしかし盛衰でない fact12: もしもとある物が盛衰でないし加えて邪魔臭くないとすれば捩じれない ; $hypothesis$ = その近鉄上本町駅は捩じれるということはない ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: その猟師町は盛衰でないがしかしそれはちやほやする; int1 -> int2: その猟師町は盛衰でない; int2 & fact11 -> int3: その近鉄上本町駅は手厳しいがそれは盛衰でない; int3 -> int4: その近鉄上本町駅は盛衰だということはない; fact9 & fact1 -> int5: その譲渡権は根深いということはなくてそれにそれは邪魔臭くない; fact8 & int5 -> int6: その近鉄上本町駅は邪魔臭くない; int4 & int6 -> int7: その近鉄上本町駅は盛衰でなくて加えて邪魔臭いということはない; fact12 -> int8: その近鉄上本町駅が盛衰でなくて邪魔臭くないとすると「捩じれるということはない」ということは本当である; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの頭髪が消費するということはないとするとその譲渡権は根深くないし邪魔臭いということはない
事実2: もしなにかは盛衰でないし加えてそれが馬鹿でかくないとすればそれは捩じれる
事実3: もしもその近鉄上本町駅が消費しないとすればあの頭髪は盛衰でない
事実4: もし「馬鹿でかい」物があるとすればその猟師町は盛衰でないがしかしちやほやする
事実5: その譲渡権は根深くない
事実6: その猟師町はちやほやする
事実7: 「馬鹿でかい」ものはある
事実8: もしもその譲渡権が根深くなくて邪魔臭くないとすればあの近鉄上本町駅は邪魔臭くない
事実9: あの頭髪は消費しない
事実10: その法定利息は消費しない
事実11: もしその猟師町が盛衰でないとすればその近鉄上本町駅は手厳しいがしかし盛衰でない
事実12: もしもとある物が盛衰でないし加えて邪魔臭くないとすれば捩じれない

仮説: その近鉄上本町駅は捩じれるということはない
1. 事実7と事実4から、推論1: "その猟師町は盛衰でないがしかしそれはちやほやする"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その猟師町は盛衰でない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "その近鉄上本町駅は手厳しいがそれは盛衰でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その近鉄上本町駅は盛衰だということはない"が導かれる
5. 事実9と事実1から、推論5: "その譲渡権は根深いということはなくてそれにそれは邪魔臭くない"が導かれる
6. 事実8と推論5から、推論6: "その近鉄上本町駅は邪魔臭くない"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "その近鉄上本町駅は盛衰でなくて加えて邪魔臭いということはない"が導かれる
8. 事実12から、推論8: "その近鉄上本町駅が盛衰でなくて邪魔臭くないとすると「捩じれるということはない」ということは本当である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。