「有り難しし更に認可法人である」ものはある
fact1: もし何らかのものが移動し易くないとすればそれは認可法人であるかまたはそれは有り難しかもしくはどちらもである fact2: もし仮にその総合能力が認可法人だとしたらそれは消費者運動である fact3: なにがしかの物は認可法人であるし理解し辛い fact4: 理解し辛いしまた有り難しものはある fact5: その総合能力は消費者運動だ fact6: 「野球界である」ものはある fact7: 何らかの物は消費者運動だということはない fact8: 仮に「その総合能力は移動し易いが理解し辛くない」ということは事実でないとすると有り難し fact9: 「「英訳する」ということは成り立つ」ものはある fact10: 売国奴はある fact11: 仮に「「移動し易くない」ということは成り立つ」ものがあるとしたらその総合能力は有り難し fact12: 「その総合能力は移動し易いけど理解し辛くない」ということは偽だ fact13: 仮に何らかの物が消費者運動だということはないとしたらその総合能力は認可法人である
fact7 & fact13 -> int1: その総合能力は認可法人である; fact8 & fact12 -> int2: その総合能力は有り難し; int1 & int2 -> int3: その総合能力は有り難ししさらに認可法人である; int3 -> hypothesis;
「理解し難いしその上撓垂れ掛かる」ものはある
fact15 -> int4: もし仮にこの声楽家は移動し易くないとすると「認可法人であるかもしくは有り難し」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし何らかのものが移動し易くないとすればそれは認可法人であるかまたはそれは有り難しかもしくはどちらもである fact2: もし仮にその総合能力が認可法人だとしたらそれは消費者運動である fact3: なにがしかの物は認可法人であるし理解し辛い fact4: 理解し辛いしまた有り難しものはある fact5: その総合能力は消費者運動だ fact6: 「野球界である」ものはある fact7: 何らかの物は消費者運動だということはない fact8: 仮に「その総合能力は移動し易いが理解し辛くない」ということは事実でないとすると有り難し fact9: 「「英訳する」ということは成り立つ」ものはある fact10: 売国奴はある fact11: 仮に「「移動し易くない」ということは成り立つ」ものがあるとしたらその総合能力は有り難し fact12: 「その総合能力は移動し易いけど理解し辛くない」ということは偽だ fact13: 仮に何らかの物が消費者運動だということはないとしたらその総合能力は認可法人である ; $hypothesis$ = 「有り難しし更に認可法人である」ものはある ; $proof$ = 
fact7 & fact13 -> int1: その総合能力は認可法人である; fact8 & fact12 -> int2: その総合能力は有り難し; int1 & int2 -> int3: その総合能力は有り難ししさらに認可法人である; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何らかのものが移動し易くないとすればそれは認可法人であるかまたはそれは有り難しかもしくはどちらもである
事実2: もし仮にその総合能力が認可法人だとしたらそれは消費者運動である
事実3: なにがしかの物は認可法人であるし理解し辛い
事実4: 理解し辛いしまた有り難しものはある
事実5: その総合能力は消費者運動だ
事実6: 「野球界である」ものはある
事実7: 何らかの物は消費者運動だということはない
事実8: 仮に「その総合能力は移動し易いが理解し辛くない」ということは事実でないとすると有り難し
事実9: 「「英訳する」ということは成り立つ」ものはある
事実10: 売国奴はある
事実11: 仮に「「移動し易くない」ということは成り立つ」ものがあるとしたらその総合能力は有り難し
事実12: 「その総合能力は移動し易いけど理解し辛くない」ということは偽だ
事実13: 仮に何らかの物が消費者運動だということはないとしたらその総合能力は認可法人である

仮説: 「有り難しし更に認可法人である」ものはある
1. 事実7と事実13から、推論1: "その総合能力は認可法人である"が導かれる
2. 事実8と事実12から、推論2: "その総合能力は有り難し"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その総合能力は有り難ししさらに認可法人である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。