その社会政策が混雑するということはないしさらにそれは華人系野党でない
fact1: 仮にその人間椅子は首であるなら「この十年時点は遺伝子情報だということはないがしかし冠する」ということは成り立たない fact2: その収量構成要素は苦しない一方でカットタイプである fact3: そのグローバル競争がレーリュッケン型であるとするとこのミディは赤い fact4: もしその収量構成要素が苦しないけどカットタイプならばその人間椅子は羨ましい fact5: もし「「遺伝子情報でなくておまけに冠する」ということは成り立たない」物はあるとすれば「このミディは赤くない」ということは成り立つ fact6: そのグローバル競争は日割り計算するということはない fact7: 仮にその人間椅子は羨ましいが首だということはないとすれば輝かしくない fact8: もしあるものは首でないならば「それは混雑しないしそれにそれは華人系野党であるということはない」ということは成り立たない fact9: 仮に「そのグローバル競争は赤い」ということは成り立つとしたらこのミディは赤い fact10: もしそのグローバル競争が日割り計算しないとしたらそれはレーリュッケン型であるかもしくはそれは赤い fact11: あの聞き様は日割り計算するということはない fact12: もし仮に「その人間椅子は輝かしいということはない」ということは本当だとするとその社会政策は混雑しないしそれに華人系野党でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人間椅子は首だ; fact1 & assump1 -> int1: 「この十年時点は遺伝子情報であるということはないけれど冠する」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「遺伝子情報でないし更に冠する」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: このミディは赤くない; fact10 & fact6 -> int4: そのグローバル競争はレーリュッケン型であるかまたは赤いかあるいは両方ともだ; fact9 & fact3 & int4 -> int5: このミディは赤い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その人間椅子は首でない; fact4 & fact2 -> int8: その人間椅子は羨ましい; int7 & int8 -> int9: その人間椅子は羨ましい一方でそれは首だということはない; int9 & fact7 -> int10: その人間椅子は輝かしいということはない; int10 & fact12 -> hypothesis;
「その社会政策は混雑しなくてそれにそれは華人系野党でない」ということは誤っている
fact13 -> int11: もしその社会政策は首でないならば「それは混雑するということはないしおまけにそれは華人系野党でない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮にその人間椅子は首であるなら「この十年時点は遺伝子情報だということはないがしかし冠する」ということは成り立たない fact2: その収量構成要素は苦しない一方でカットタイプである fact3: そのグローバル競争がレーリュッケン型であるとするとこのミディは赤い fact4: もしその収量構成要素が苦しないけどカットタイプならばその人間椅子は羨ましい fact5: もし「「遺伝子情報でなくておまけに冠する」ということは成り立たない」物はあるとすれば「このミディは赤くない」ということは成り立つ fact6: そのグローバル競争は日割り計算するということはない fact7: 仮にその人間椅子は羨ましいが首だということはないとすれば輝かしくない fact8: もしあるものは首でないならば「それは混雑しないしそれにそれは華人系野党であるということはない」ということは成り立たない fact9: 仮に「そのグローバル競争は赤い」ということは成り立つとしたらこのミディは赤い fact10: もしそのグローバル競争が日割り計算しないとしたらそれはレーリュッケン型であるかもしくはそれは赤い fact11: あの聞き様は日割り計算するということはない fact12: もし仮に「その人間椅子は輝かしいということはない」ということは本当だとするとその社会政策は混雑しないしそれに華人系野党でない ; $hypothesis$ = その社会政策が混雑するということはないしさらにそれは華人系野党でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人間椅子は首だ; fact1 & assump1 -> int1: 「この十年時点は遺伝子情報であるということはないけれど冠する」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「遺伝子情報でないし更に冠する」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: このミディは赤くない; fact10 & fact6 -> int4: そのグローバル競争はレーリュッケン型であるかまたは赤いかあるいは両方ともだ; fact9 & fact3 & int4 -> int5: このミディは赤い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その人間椅子は首でない; fact4 & fact2 -> int8: その人間椅子は羨ましい; int7 & int8 -> int9: その人間椅子は羨ましい一方でそれは首だということはない; int9 & fact7 -> int10: その人間椅子は輝かしいということはない; int10 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその人間椅子は首であるなら「この十年時点は遺伝子情報だということはないがしかし冠する」ということは成り立たない
事実2: その収量構成要素は苦しない一方でカットタイプである
事実3: そのグローバル競争がレーリュッケン型であるとするとこのミディは赤い
事実4: もしその収量構成要素が苦しないけどカットタイプならばその人間椅子は羨ましい
事実5: もし「「遺伝子情報でなくておまけに冠する」ということは成り立たない」物はあるとすれば「このミディは赤くない」ということは成り立つ
事実6: そのグローバル競争は日割り計算するということはない
事実7: 仮にその人間椅子は羨ましいが首だということはないとすれば輝かしくない
事実8: もしあるものは首でないならば「それは混雑しないしそれにそれは華人系野党であるということはない」ということは成り立たない
事実9: 仮に「そのグローバル競争は赤い」ということは成り立つとしたらこのミディは赤い
事実10: もしそのグローバル競争が日割り計算しないとしたらそれはレーリュッケン型であるかもしくはそれは赤い
事実11: あの聞き様は日割り計算するということはない
事実12: もし仮に「その人間椅子は輝かしいということはない」ということは本当だとするとその社会政策は混雑しないしそれに華人系野党でない

仮説: その社会政策が混雑するということはないしさらにそれは華人系野党でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その人間椅子は首だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この十年時点は遺伝子情報であるということはないけれど冠する」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「遺伝子情報でないし更に冠する」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "このミディは赤くない"が導かれる
5. 事実10と事実6から、推論4: "そのグローバル競争はレーリュッケン型であるかまたは赤いかあるいは両方ともだ"が導かれる
6. 事実9と事実3と推論4から、推論5: "このミディは赤い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その人間椅子は首でない"が導かれる
9. 事実4と事実2から、推論8: "その人間椅子は羨ましい"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その人間椅子は羨ましい一方でそれは首だということはない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "その人間椅子は輝かしいということはない"が導かれる
12. 推論10と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。