あの二列目は一新しない
fact1: その当期経常増加額が転用しないしさらに結核予防協会でないとしたらあの二列目は一新しない fact2: その当期経常増加額は結核予防協会であるということはない fact3: 柔くないものは物の数であるしおまけに起こり易い fact4: その当期経常増加額が柔いけれど結核予防協会でないならばあの二列目は柔くない fact5: あの廃車は転用するということはない fact6: あの廃車が物の数でないとしたらその当期経常増加額は柔いということはない fact7: あの二列目は柔くない fact8: その当期経常増加額が起こり易くないならあの廃車は柔くない fact9: あの二列目が物の数でないとしたらその当期経常増加額は一新しない fact10: 仮に「何らかのものは物の数でないかあるいは起こり易くないかもしくは両方である」ということは間違っているとしたら転用しない fact11: もしもその当期経常増加額が物の数であるということはないならばあの廃車は柔くない fact12: もしもその当期経常増加額は一新しないならば「あの二列目は結核予防協会だということはない」ということは成り立つ fact13: 「あの廃車は柔い」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その当期経常増加額は物の数でないか起こり易くないかあるいは両方だ; assump1 & fact11 & fact8 -> int1: あの廃車は柔くない; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その当期経常増加額は物の数でないかまたは起こり易くないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない; fact10 -> int4: もし「その当期経常増加額は物の数でないか起こり易くないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならばそれは転用しない; int3 & int4 -> int5: その当期経常増加額は転用しない; int5 & fact2 -> int6: その当期経常増加額は転用しないしその上それは結核予防協会でない; int6 & fact1 -> hypothesis;
あの二列目は一新する
fact14 -> int7: 「もしあの二列目が柔くないとすればあの二列目は物の数であるし起こり易い」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: その当期経常増加額が転用しないしさらに結核予防協会でないとしたらあの二列目は一新しない fact2: その当期経常増加額は結核予防協会であるということはない fact3: 柔くないものは物の数であるしおまけに起こり易い fact4: その当期経常増加額が柔いけれど結核予防協会でないならばあの二列目は柔くない fact5: あの廃車は転用するということはない fact6: あの廃車が物の数でないとしたらその当期経常増加額は柔いということはない fact7: あの二列目は柔くない fact8: その当期経常増加額が起こり易くないならあの廃車は柔くない fact9: あの二列目が物の数でないとしたらその当期経常増加額は一新しない fact10: 仮に「何らかのものは物の数でないかあるいは起こり易くないかもしくは両方である」ということは間違っているとしたら転用しない fact11: もしもその当期経常増加額が物の数であるということはないならばあの廃車は柔くない fact12: もしもその当期経常増加額は一新しないならば「あの二列目は結核予防協会だということはない」ということは成り立つ fact13: 「あの廃車は柔い」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの二列目は一新しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その当期経常増加額は物の数でないか起こり易くないかあるいは両方だ; assump1 & fact11 & fact8 -> int1: あの廃車は柔くない; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その当期経常増加額は物の数でないかまたは起こり易くないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない; fact10 -> int4: もし「その当期経常増加額は物の数でないか起こり易くないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならばそれは転用しない; int3 & int4 -> int5: その当期経常増加額は転用しない; int5 & fact2 -> int6: その当期経常増加額は転用しないしその上それは結核予防協会でない; int6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その当期経常増加額が転用しないしさらに結核予防協会でないとしたらあの二列目は一新しない
事実2: その当期経常増加額は結核予防協会であるということはない
事実3: 柔くないものは物の数であるしおまけに起こり易い
事実4: その当期経常増加額が柔いけれど結核予防協会でないならばあの二列目は柔くない
事実5: あの廃車は転用するということはない
事実6: あの廃車が物の数でないとしたらその当期経常増加額は柔いということはない
事実7: あの二列目は柔くない
事実8: その当期経常増加額が起こり易くないならあの廃車は柔くない
事実9: あの二列目が物の数でないとしたらその当期経常増加額は一新しない
事実10: 仮に「何らかのものは物の数でないかあるいは起こり易くないかもしくは両方である」ということは間違っているとしたら転用しない
事実11: もしもその当期経常増加額が物の数であるということはないならばあの廃車は柔くない
事実12: もしもその当期経常増加額は一新しないならば「あの二列目は結核予防協会だということはない」ということは成り立つ
事実13: 「あの廃車は柔い」ということは正しい

仮説: あの二列目は一新しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その当期経常増加額は物の数でないか起こり易くないかあるいは両方だ
2. 仮定1と事実11と事実8から、推論1: "あの廃車は柔くない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その当期経常増加額は物の数でないかまたは起こり易くないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし「その当期経常増加額は物の数でないか起こり易くないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならばそれは転用しない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その当期経常増加額は転用しない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その当期経常増加額は転用しないしその上それは結核予防協会でない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。