この穢多非人は活動し難くない
fact1: 様良しものは活動し難い fact2: 仮に何かは反作用しないかまたは着せがましかないか両方であるとすると活動し難いということはない fact3: 「あの図示は様良し」ということは真実である fact4: 仮にあの図示が様良しとすればあのテーブルセットは懐こくないけどブランド確立である fact5: もし仮にあの図示が様良しとするとこのテーブルセットは懐こくない fact6: この穢多非人は反作用するかあるいは着せがましかないかどちらもである fact7: もし仮にこのテーブルセットが懐こくない一方でブランド確立だとすればあの穢多非人は反作用しない
fact4 & fact3 -> int1: このテーブルセットは懐こくないけどブランド確立だ; int1 & fact7 -> int2: この穢多非人は反作用しない; int2 -> int3: この穢多非人は反作用しないか着せがましかないかあるいは両方ともだ; fact2 -> int4: もしこの穢多非人は反作用するということはないかもしくは着せがましかないかもしくは両方ともなら活動し難くない; int3 & int4 -> hypothesis;
この穢多非人は活動し難い
fact8 -> int5: 「もしもこの穢多非人が様良しならばあの穢多非人は活動し難い」ということは確かである;
$facts$ = fact1: 様良しものは活動し難い fact2: 仮に何かは反作用しないかまたは着せがましかないか両方であるとすると活動し難いということはない fact3: 「あの図示は様良し」ということは真実である fact4: 仮にあの図示が様良しとすればあのテーブルセットは懐こくないけどブランド確立である fact5: もし仮にあの図示が様良しとするとこのテーブルセットは懐こくない fact6: この穢多非人は反作用するかあるいは着せがましかないかどちらもである fact7: もし仮にこのテーブルセットが懐こくない一方でブランド確立だとすればあの穢多非人は反作用しない ; $hypothesis$ = この穢多非人は活動し難くない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: このテーブルセットは懐こくないけどブランド確立だ; int1 & fact7 -> int2: この穢多非人は反作用しない; int2 -> int3: この穢多非人は反作用しないか着せがましかないかあるいは両方ともだ; fact2 -> int4: もしこの穢多非人は反作用するということはないかもしくは着せがましかないかもしくは両方ともなら活動し難くない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 様良しものは活動し難い
事実2: 仮に何かは反作用しないかまたは着せがましかないか両方であるとすると活動し難いということはない
事実3: 「あの図示は様良し」ということは真実である
事実4: 仮にあの図示が様良しとすればあのテーブルセットは懐こくないけどブランド確立である
事実5: もし仮にあの図示が様良しとするとこのテーブルセットは懐こくない
事実6: この穢多非人は反作用するかあるいは着せがましかないかどちらもである
事実7: もし仮にこのテーブルセットが懐こくない一方でブランド確立だとすればあの穢多非人は反作用しない

仮説: この穢多非人は活動し難くない
1. 事実4と事実3から、推論1: "このテーブルセットは懐こくないけどブランド確立だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この穢多非人は反作用しない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この穢多非人は反作用しないか着せがましかないかあるいは両方ともだ"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もしこの穢多非人は反作用するということはないかもしくは着せがましかないかもしくは両方ともなら活動し難くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。