その組合は剣芸だがそれは台車フレームでない
fact1: 仮にこのショートニングが御加減でない一方で描き易いならこの昭は御加減でない fact2: このブランド・ストレッチは回線調整であるということはないとしたら「それは旅立つかあるいはそれはグラッセしない」ということは嘘だ fact3: もしもなにがしかのものがグラッセするということはないならそれは台車フレームであるしまた旅立つ fact4: もしも「女官長であるということはない」ものはあるとすると「このブランド・ストレッチは回線調整でない」ということは真実である fact5: 仮に「「このショートニングは剣芸でないかもしくは騙され易くないか両方である」ということは成り立たない」ということは確かであるならばそれは踏まえる fact6: このブランド・ストレッチはグラッセする fact7: もしも何らかの物がおどろおどろしいなら御加減でない一方で描き易い fact8: もしも「「描き易くないかおどろおどろしいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物があればこのショートニングは御加減である fact9: もし仮に「「旅立つかあるいはグラッセしないかあるいはどちらもだ」ということは事実でない」ものがあればその組合は台車フレームでない fact10: もしもあの相対的安定期が進み易いしまた通州事件ならば描き易くない fact11: とある物は御加減であるならそれは踏まえる一方で騙され易くない fact12: もし仮にこの昭は御加減だということはないとすると「あの相対的安定期は贈るかまたは水平半規管型でないかもしくは両方である」ということは間違っている fact13: もしもあの相対的安定期は描き易くないとすれば「この昭は描き易くないかおどろおどろしい」ということは成り立たない fact14: 「女官長だということはない」ものはある fact15: 仮にこのショートニングは台車フレームならば「それは剣芸だということはないかまたは騙され易いということはない」ということは嘘である fact16: あの相対的安定期は進み易くてかつ通州事件だ fact17: もしこのショートニングが踏まえるけど騙され易くないとすればその組合は剣芸だ
fact10 & fact16 -> int1: あの相対的安定期は描き易くない; int1 & fact13 -> int2: 「この昭は描き易くないかまたはおどろおどろしい」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「描き易くないかあるいはおどろおどろしい」ということは誤りな」ものはある; int3 & fact8 -> int4: このショートニングは御加減である; fact11 -> int5: 仮にこのショートニングが御加減ならそれは踏まえるし更に騙され易いということはない; int4 & int5 -> int6: このショートニングは踏まえるがしかし騙され易くない; int6 & fact17 -> int7: その組合は剣芸だ; fact14 & fact4 -> int8: このブランド・ストレッチは回線調整でない; int8 & fact2 -> int9: 「このブランド・ストレッチは旅立つかもしくはグラッセするということはないかまたは両方ともである」ということは間違っている; int9 -> int10: 「「旅立つかグラッセしないかどちらもだ」ということは嘘な」ものはある; int10 & fact9 -> int11: その組合は台車フレームでない; int7 & int11 -> hypothesis;
「「贈るか水平半規管型でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある
fact18 -> int12: このショートニングがおどろおどろしいならば御加減でないがしかし描き易い; fact22 -> int13: もしもこのショートニングがグラッセしないならばそれは台車フレームだし旅立つ;
$facts$ = fact1: 仮にこのショートニングが御加減でない一方で描き易いならこの昭は御加減でない fact2: このブランド・ストレッチは回線調整であるということはないとしたら「それは旅立つかあるいはそれはグラッセしない」ということは嘘だ fact3: もしもなにがしかのものがグラッセするということはないならそれは台車フレームであるしまた旅立つ fact4: もしも「女官長であるということはない」ものはあるとすると「このブランド・ストレッチは回線調整でない」ということは真実である fact5: 仮に「「このショートニングは剣芸でないかもしくは騙され易くないか両方である」ということは成り立たない」ということは確かであるならばそれは踏まえる fact6: このブランド・ストレッチはグラッセする fact7: もしも何らかの物がおどろおどろしいなら御加減でない一方で描き易い fact8: もしも「「描き易くないかおどろおどろしいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物があればこのショートニングは御加減である fact9: もし仮に「「旅立つかあるいはグラッセしないかあるいはどちらもだ」ということは事実でない」ものがあればその組合は台車フレームでない fact10: もしもあの相対的安定期が進み易いしまた通州事件ならば描き易くない fact11: とある物は御加減であるならそれは踏まえる一方で騙され易くない fact12: もし仮にこの昭は御加減だということはないとすると「あの相対的安定期は贈るかまたは水平半規管型でないかもしくは両方である」ということは間違っている fact13: もしもあの相対的安定期は描き易くないとすれば「この昭は描き易くないかおどろおどろしい」ということは成り立たない fact14: 「女官長だということはない」ものはある fact15: 仮にこのショートニングは台車フレームならば「それは剣芸だということはないかまたは騙され易いということはない」ということは嘘である fact16: あの相対的安定期は進み易くてかつ通州事件だ fact17: もしこのショートニングが踏まえるけど騙され易くないとすればその組合は剣芸だ ; $hypothesis$ = その組合は剣芸だがそれは台車フレームでない ; $proof$ = 
fact10 & fact16 -> int1: あの相対的安定期は描き易くない; int1 & fact13 -> int2: 「この昭は描き易くないかまたはおどろおどろしい」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「描き易くないかあるいはおどろおどろしい」ということは誤りな」ものはある; int3 & fact8 -> int4: このショートニングは御加減である; fact11 -> int5: 仮にこのショートニングが御加減ならそれは踏まえるし更に騙され易いということはない; int4 & int5 -> int6: このショートニングは踏まえるがしかし騙され易くない; int6 & fact17 -> int7: その組合は剣芸だ; fact14 & fact4 -> int8: このブランド・ストレッチは回線調整でない; int8 & fact2 -> int9: 「このブランド・ストレッチは旅立つかもしくはグラッセするということはないかまたは両方ともである」ということは間違っている; int9 -> int10: 「「旅立つかグラッセしないかどちらもだ」ということは嘘な」ものはある; int10 & fact9 -> int11: その組合は台車フレームでない; int7 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこのショートニングが御加減でない一方で描き易いならこの昭は御加減でない
事実2: このブランド・ストレッチは回線調整であるということはないとしたら「それは旅立つかあるいはそれはグラッセしない」ということは嘘だ
事実3: もしもなにがしかのものがグラッセするということはないならそれは台車フレームであるしまた旅立つ
事実4: もしも「女官長であるということはない」ものはあるとすると「このブランド・ストレッチは回線調整でない」ということは真実である
事実5: 仮に「「このショートニングは剣芸でないかもしくは騙され易くないか両方である」ということは成り立たない」ということは確かであるならばそれは踏まえる
事実6: このブランド・ストレッチはグラッセする
事実7: もしも何らかの物がおどろおどろしいなら御加減でない一方で描き易い
事実8: もしも「「描き易くないかおどろおどろしいかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物があればこのショートニングは御加減である
事実9: もし仮に「「旅立つかあるいはグラッセしないかあるいはどちらもだ」ということは事実でない」ものがあればその組合は台車フレームでない
事実10: もしもあの相対的安定期が進み易いしまた通州事件ならば描き易くない
事実11: とある物は御加減であるならそれは踏まえる一方で騙され易くない
事実12: もし仮にこの昭は御加減だということはないとすると「あの相対的安定期は贈るかまたは水平半規管型でないかもしくは両方である」ということは間違っている
事実13: もしもあの相対的安定期は描き易くないとすれば「この昭は描き易くないかおどろおどろしい」ということは成り立たない
事実14: 「女官長だということはない」ものはある
事実15: 仮にこのショートニングは台車フレームならば「それは剣芸だということはないかまたは騙され易いということはない」ということは嘘である
事実16: あの相対的安定期は進み易くてかつ通州事件だ
事実17: もしこのショートニングが踏まえるけど騙され易くないとすればその組合は剣芸だ

仮説: その組合は剣芸だがそれは台車フレームでない
1. 事実10と事実16から、推論1: "あの相対的安定期は描き易くない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "「この昭は描き易くないかまたはおどろおどろしい」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「描き易くないかあるいはおどろおどろしい」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "このショートニングは御加減である"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "仮にこのショートニングが御加減ならそれは踏まえるし更に騙され易いということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "このショートニングは踏まえるがしかし騙され易くない"が導かれる
7. 推論6と事実17から、推論7: "その組合は剣芸だ"が導かれる
8. 事実14と事実4から、推論8: "このブランド・ストレッチは回線調整でない"が導かれる
9. 推論8と事実2から、推論9: "「このブランド・ストレッチは旅立つかもしくはグラッセするということはないかまたは両方ともである」ということは間違っている"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "「「旅立つかグラッセしないかどちらもだ」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
11. 推論10と事実9から、推論11: "その組合は台車フレームでない"が導かれる
12. 推論7と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。