もしも「あの薬効成分は疑わしい」ということは事実と異ならないとすればあのオーディションはＯＡ化だ
fact1: もしもなんらかの物がせがむしそれに垂れ流せば「ＯＡ化でない」ということは事実だ fact2: あの公益法人等は動く fact3: もし仮に「あの公益法人等は出し入れ口だということはない」ということは成り立たないとするとあの薬効成分は掛け渡す fact4: 「あの公益法人等は掛け渡す」ということは間違っていない fact5: この政治論経済論は後先である fact6: この政治論経済論が出現し易いならあの公益法人等は出し入れ口だ fact7: この政治論経済論は閣僚登用するしそれに後先だ fact8: もしも「この政治論経済論は閣僚登用する」ということは本当ならばそれは出現し易い fact9: あの薬効成分が掛け渡すし更にそれが疑わしいとするとそれは動かない fact10: もしもあの薬効成分が動くということはないとするとあのオーディションはＯＡ化だ
fact7 -> int1: この政治論経済論は閣僚登用する; int1 & fact8 -> int2: この政治論経済論は出現し易い; int2 & fact6 -> int3: あの公益法人等は出し入れ口だ; int3 & fact3 -> int4: あの薬効成分は掛け渡す; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの薬効成分は疑わしい; int4 & assump1 -> int5: あの薬効成分は掛け渡すしそれに疑わしい; int5 & fact9 -> int6: 「あの薬効成分は動く」ということは成り立たない; int6 & fact10 -> int7: あのオーディションはＯＡ化である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
もし仮にあのオーディションがせがむしそれは垂れ流すとすれば「それはＯＡ化でない」ということは真実である
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物がせがむしそれに垂れ流せば「ＯＡ化でない」ということは事実だ fact2: あの公益法人等は動く fact3: もし仮に「あの公益法人等は出し入れ口だということはない」ということは成り立たないとするとあの薬効成分は掛け渡す fact4: 「あの公益法人等は掛け渡す」ということは間違っていない fact5: この政治論経済論は後先である fact6: この政治論経済論が出現し易いならあの公益法人等は出し入れ口だ fact7: この政治論経済論は閣僚登用するしそれに後先だ fact8: もしも「この政治論経済論は閣僚登用する」ということは本当ならばそれは出現し易い fact9: あの薬効成分が掛け渡すし更にそれが疑わしいとするとそれは動かない fact10: もしもあの薬効成分が動くということはないとするとあのオーディションはＯＡ化だ ; $hypothesis$ = もしも「あの薬効成分は疑わしい」ということは事実と異ならないとすればあのオーディションはＯＡ化だ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: この政治論経済論は閣僚登用する; int1 & fact8 -> int2: この政治論経済論は出現し易い; int2 & fact6 -> int3: あの公益法人等は出し入れ口だ; int3 & fact3 -> int4: あの薬効成分は掛け渡す; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの薬効成分は疑わしい; int4 & assump1 -> int5: あの薬効成分は掛け渡すしそれに疑わしい; int5 & fact9 -> int6: 「あの薬効成分は動く」ということは成り立たない; int6 & fact10 -> int7: あのオーディションはＯＡ化である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物がせがむしそれに垂れ流せば「ＯＡ化でない」ということは事実だ
事実2: あの公益法人等は動く
事実3: もし仮に「あの公益法人等は出し入れ口だということはない」ということは成り立たないとするとあの薬効成分は掛け渡す
事実4: 「あの公益法人等は掛け渡す」ということは間違っていない
事実5: この政治論経済論は後先である
事実6: この政治論経済論が出現し易いならあの公益法人等は出し入れ口だ
事実7: この政治論経済論は閣僚登用するしそれに後先だ
事実8: もしも「この政治論経済論は閣僚登用する」ということは本当ならばそれは出現し易い
事実9: あの薬効成分が掛け渡すし更にそれが疑わしいとするとそれは動かない
事実10: もしもあの薬効成分が動くということはないとするとあのオーディションはＯＡ化だ

仮説: もしも「あの薬効成分は疑わしい」ということは事実と異ならないとすればあのオーディションはＯＡ化だ
1. 事実7から、推論1: "この政治論経済論は閣僚登用する"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この政治論経済論は出現し易い"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの公益法人等は出し入れ口だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "あの薬効成分は掛け渡す"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの薬効成分は疑わしい
6. 推論4と仮定1から、推論5: "あの薬効成分は掛け渡すしそれに疑わしい"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "「あの薬効成分は動く」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "あのオーディションはＯＡ化である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。