「あの接続道路は話し続ける」ということは事実だ
fact1: 「あの接続道路は話し続けるしかつつべたい」ということは間違いである fact2: 「もしも「その登録済みはつべたいけれどそれは全同教でない」ということは成り立たないならば「このＶＤＲは食料品店であるということはない」ということは本当だ」ということは確かである fact3: もし仮にこのＶＤＲは食料品店でないならそれは独立変数である fact4: 「このＶＤＲは独立変数で更にそれは足せる」ということは誤りである fact5: なにがしかの物が全同教でないとすればそれは話し続けるしそれにつべたい fact6: 仮にあの約三百人はつべたいならば「その登録済みはつべたいがそれは全同教でない」ということは誤りだ fact7: 「このＶＤＲは独立変数であるし足せる」ということは嘘であるとするとそれは独立変数だということはない fact8: あの接続道路が話し続けるとしたらあの約三百人はつべたい fact9: もしも「なにがしかのものは独立変数であるということはないしおまけに食料品店でない」ということは間違いであるならばそれは全同教でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの接続道路は話し続ける; fact8 & assump1 -> int1: 「あの約三百人はつべたい」ということは事実である; int1 & fact6 -> int2: 「その登録済みはつべたいけれど全同教でない」ということは間違っている; int2 & fact2 -> int3: このＶＤＲは食料品店であるということはない; int3 & fact3 -> int4: このＶＤＲは独立変数だ; fact4 & fact7 -> int5: 「このＶＤＲは独立変数でない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの接続道路は話し続ける
fact10 -> int7: もし仮にあの接続道路が全同教でないとすると話し続けるし更につべたい; fact11 -> int8: 「あの接続道路は独立変数だということはなくて加えて食料品店であるということはない」ということは成り立たないとすると全同教だということはない;
$facts$ = fact1: 「あの接続道路は話し続けるしかつつべたい」ということは間違いである fact2: 「もしも「その登録済みはつべたいけれどそれは全同教でない」ということは成り立たないならば「このＶＤＲは食料品店であるということはない」ということは本当だ」ということは確かである fact3: もし仮にこのＶＤＲは食料品店でないならそれは独立変数である fact4: 「このＶＤＲは独立変数で更にそれは足せる」ということは誤りである fact5: なにがしかの物が全同教でないとすればそれは話し続けるしそれにつべたい fact6: 仮にあの約三百人はつべたいならば「その登録済みはつべたいがそれは全同教でない」ということは誤りだ fact7: 「このＶＤＲは独立変数であるし足せる」ということは嘘であるとするとそれは独立変数だということはない fact8: あの接続道路が話し続けるとしたらあの約三百人はつべたい fact9: もしも「なにがしかのものは独立変数であるということはないしおまけに食料品店でない」ということは間違いであるならばそれは全同教でない ; $hypothesis$ = 「あの接続道路は話し続ける」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの接続道路は話し続ける; fact8 & assump1 -> int1: 「あの約三百人はつべたい」ということは事実である; int1 & fact6 -> int2: 「その登録済みはつべたいけれど全同教でない」ということは間違っている; int2 & fact2 -> int3: このＶＤＲは食料品店であるということはない; int3 & fact3 -> int4: このＶＤＲは独立変数だ; fact4 & fact7 -> int5: 「このＶＤＲは独立変数でない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの接続道路は話し続けるしかつつべたい」ということは間違いである
事実2: 「もしも「その登録済みはつべたいけれどそれは全同教でない」ということは成り立たないならば「このＶＤＲは食料品店であるということはない」ということは本当だ」ということは確かである
事実3: もし仮にこのＶＤＲは食料品店でないならそれは独立変数である
事実4: 「このＶＤＲは独立変数で更にそれは足せる」ということは誤りである
事実5: なにがしかの物が全同教でないとすればそれは話し続けるしそれにつべたい
事実6: 仮にあの約三百人はつべたいならば「その登録済みはつべたいがそれは全同教でない」ということは誤りだ
事実7: 「このＶＤＲは独立変数であるし足せる」ということは嘘であるとするとそれは独立変数だということはない
事実8: あの接続道路が話し続けるとしたらあの約三百人はつべたい
事実9: もしも「なにがしかのものは独立変数であるということはないしおまけに食料品店でない」ということは間違いであるならばそれは全同教でない

仮説: 「あの接続道路は話し続ける」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの接続道路は話し続ける
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの約三百人はつべたい」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「その登録済みはつべたいけれど全同教でない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "このＶＤＲは食料品店であるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "このＶＤＲは独立変数だ"が導かれる
6. 事実4と事実7から、推論5: "「このＶＤＲは独立変数でない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。