「このフリーランスは切り始めないしその上シールドでない」ということは成り立たない
fact1: もしもこのフリーランスは切り始めれば「それは辛気臭い」ということは正しい fact2: このフリーランスは辛気臭くない fact3: 辛気臭いということはない物は切り始めないとすれば「それは価格交渉だ」ということは成り立つ fact4: もしもこの継続看護がシールドならばこのフリーランスはシールドでない fact5: 「長々しい」ものはある fact6: 仮に「なにかは追求出来ない」ということは嘘でないならば切り始めるしそれは辛気臭い fact7: 「この継続看護は価格交渉でないけれど追求出来る」ということは間違っている fact8: シールドは辛気臭くないしそれに切り始めない fact9: 「もし仮にその長寿食が追求出来るならばあの長寿食はシールドである」ということは真実だ fact10: 仮に「この継続看護は価格交渉でないがしかしそれは追求出来る」ということは誤っているとするとそれはシールドである fact11: もしも「長々しい」物はあれば「この継続看護は一礼するしさらに価格交渉である」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。このフリーランスは切り始める; fact1 & assump1 -> int1: このフリーランスは辛気臭い; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このフリーランスは切り始めるということはない」ということは事実である; fact7 & fact10 -> int4: この継続看護はシールドだ; fact4 & int4 -> int5: このフリーランスはシールドでない; int3 & int5 -> hypothesis;
その長寿食は価格交渉だ
fact14 -> int6: 仮にその長寿食は辛気臭くないしそれに切り始めないならばそれは価格交渉だ; fact13 -> int7: その長寿食がシールドだとすれば辛気臭くないししかも切り始めるということはない;
$facts$ = fact1: もしもこのフリーランスは切り始めれば「それは辛気臭い」ということは正しい fact2: このフリーランスは辛気臭くない fact3: 辛気臭いということはない物は切り始めないとすれば「それは価格交渉だ」ということは成り立つ fact4: もしもこの継続看護がシールドならばこのフリーランスはシールドでない fact5: 「長々しい」ものはある fact6: 仮に「なにかは追求出来ない」ということは嘘でないならば切り始めるしそれは辛気臭い fact7: 「この継続看護は価格交渉でないけれど追求出来る」ということは間違っている fact8: シールドは辛気臭くないしそれに切り始めない fact9: 「もし仮にその長寿食が追求出来るならばあの長寿食はシールドである」ということは真実だ fact10: 仮に「この継続看護は価格交渉でないがしかしそれは追求出来る」ということは誤っているとするとそれはシールドである fact11: もしも「長々しい」物はあれば「この継続看護は一礼するしさらに価格交渉である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「このフリーランスは切り始めないしその上シールドでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このフリーランスは切り始める; fact1 & assump1 -> int1: このフリーランスは辛気臭い; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このフリーランスは切り始めるということはない」ということは事実である; fact7 & fact10 -> int4: この継続看護はシールドだ; fact4 & int4 -> int5: このフリーランスはシールドでない; int3 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのフリーランスは切り始めれば「それは辛気臭い」ということは正しい
事実2: このフリーランスは辛気臭くない
事実3: 辛気臭いということはない物は切り始めないとすれば「それは価格交渉だ」ということは成り立つ
事実4: もしもこの継続看護がシールドならばこのフリーランスはシールドでない
事実5: 「長々しい」ものはある
事実6: 仮に「なにかは追求出来ない」ということは嘘でないならば切り始めるしそれは辛気臭い
事実7: 「この継続看護は価格交渉でないけれど追求出来る」ということは間違っている
事実8: シールドは辛気臭くないしそれに切り始めない
事実9: 「もし仮にその長寿食が追求出来るならばあの長寿食はシールドである」ということは真実だ
事実10: 仮に「この継続看護は価格交渉でないがしかしそれは追求出来る」ということは誤っているとするとそれはシールドである
事実11: もしも「長々しい」物はあれば「この継続看護は一礼するしさらに価格交渉である」ということは間違っている

仮説: 「このフリーランスは切り始めないしその上シールドでない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このフリーランスは切り始める
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このフリーランスは辛気臭い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このフリーランスは切り始めるということはない」ということは事実である"が導かれる
5. 事実7と事実10から、推論4: "この継続看護はシールドだ"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "このフリーランスはシールドでない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。