「仮にこの第二病院はモニタリングするとすれば「その馬買いは納戸でなくてしかも濯がない」ということは偽である」ということは事実と異なる
fact1: 仮に「あの道祖神は濯がない」ということは本当であるとしたらその馬買いは納戸でないしそれに濯ぐということはない fact2: 行為者自身は濯がない fact3: もしもこの第二病院はモニタリングするなら「その馬買いは納戸である一方でそれは濯がない」ということは間違っている fact4: もしもあの道祖神は濯がないなら「その馬買いは納戸でないがしかしそれは濯ぐ」ということは誤りだ fact5: 仮に「この第二病院はモニタリングする」ということは事実であるとするとあの道祖神は行為者自身である fact6: この第二病院は行為者自身でないならば「この駅馬車はモニタリングしないがそれは濯ぐ」ということは成り立つということはない fact7: 「この第二病院はモニタリングする」ということは成り立つとすればその馬買いは納戸でなくてしかもそれは濯がない fact8: 仮に「あの道祖神は濯がない」ということは正しいならば「その馬買いが納戸だけど濯がない」ということは間違いだ fact9: 「その馬買いは納戸でないが濯ぐ」ということは偽だ fact10: 仮にこの第二病院が濯げばあの道祖神はモニタリングする fact11: この第二病院は濯ぐ fact12: 仮に「なんらかのものは納戸でないけれどそれは行為者自身だ」ということは成り立たないとすればそれは行為者自身でない fact13: もし仮にこの第二病院はモニタリングすれば「その馬買いは納戸でない一方でそれは濯ぐ」ということは確かでない fact14: その馬買いは納戸でないし濯がない fact15: あの道祖神は濯がないとしたら「その馬買いは納戸でないし加えて濯ぐということはない」ということは事実と異なる fact16: あの道祖神は濯ぐとすれば「その馬買いは行為者自身でなくてその上納戸でない」ということは成り立つということはない fact17: あの道祖神はモニタリングする fact18: 「「その馬買いは納戸であるけれど濯がない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact19: 仮に「なんらかの物は求婚するけれど除外しない」ということは偽なら求婚しない fact20: もしあの道祖神がモニタリングすればこの第二病院は濯ぐ fact21: もし仮にあの道祖神は求婚しないとしたら「この第二病院は納戸でないけれど行為者自身だ」ということは成り立たない fact22: もしとある物は切り下ろすとしたら「求婚するしかつ除外しない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第二病院はモニタリングする; fact5 & assump1 -> int1: あの道祖神は行為者自身である; fact2 -> int2: 仮にあの道祖神は行為者自身であるならばそれは濯がない; int1 & int2 -> int3: あの道祖神は濯がない; int3 & fact15 -> int4: 「その馬買いは納戸でないし加えて濯がない」ということは偽だ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この駅馬車は濯がない
fact25 -> int5: 仮に「この第二病院は納戸でないけどそれは行為者自身である」ということは誤っているとしたら「それは行為者自身でない」ということは真実である; fact27 -> int6: もし仮に「あの道祖神は求婚するけれどそれは除外しない」ということは成り立たないなら求婚するということはない; fact23 -> int7: もしも「「あの道祖神は切り下ろさない」ということは確かだ」ということは事実と異なるとすると「それは求婚するし除外しない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: 仮に「あの道祖神は濯がない」ということは本当であるとしたらその馬買いは納戸でないしそれに濯ぐということはない fact2: 行為者自身は濯がない fact3: もしもこの第二病院はモニタリングするなら「その馬買いは納戸である一方でそれは濯がない」ということは間違っている fact4: もしもあの道祖神は濯がないなら「その馬買いは納戸でないがしかしそれは濯ぐ」ということは誤りだ fact5: 仮に「この第二病院はモニタリングする」ということは事実であるとするとあの道祖神は行為者自身である fact6: この第二病院は行為者自身でないならば「この駅馬車はモニタリングしないがそれは濯ぐ」ということは成り立つということはない fact7: 「この第二病院はモニタリングする」ということは成り立つとすればその馬買いは納戸でなくてしかもそれは濯がない fact8: 仮に「あの道祖神は濯がない」ということは正しいならば「その馬買いが納戸だけど濯がない」ということは間違いだ fact9: 「その馬買いは納戸でないが濯ぐ」ということは偽だ fact10: 仮にこの第二病院が濯げばあの道祖神はモニタリングする fact11: この第二病院は濯ぐ fact12: 仮に「なんらかのものは納戸でないけれどそれは行為者自身だ」ということは成り立たないとすればそれは行為者自身でない fact13: もし仮にこの第二病院はモニタリングすれば「その馬買いは納戸でない一方でそれは濯ぐ」ということは確かでない fact14: その馬買いは納戸でないし濯がない fact15: あの道祖神は濯がないとしたら「その馬買いは納戸でないし加えて濯ぐということはない」ということは事実と異なる fact16: あの道祖神は濯ぐとすれば「その馬買いは行為者自身でなくてその上納戸でない」ということは成り立つということはない fact17: あの道祖神はモニタリングする fact18: 「「その馬買いは納戸であるけれど濯がない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact19: 仮に「なんらかの物は求婚するけれど除外しない」ということは偽なら求婚しない fact20: もしあの道祖神がモニタリングすればこの第二病院は濯ぐ fact21: もし仮にあの道祖神は求婚しないとしたら「この第二病院は納戸でないけれど行為者自身だ」ということは成り立たない fact22: もしとある物は切り下ろすとしたら「求婚するしかつ除外しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮にこの第二病院はモニタリングするとすれば「その馬買いは納戸でなくてしかも濯がない」ということは偽である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第二病院はモニタリングする; fact5 & assump1 -> int1: あの道祖神は行為者自身である; fact2 -> int2: 仮にあの道祖神は行為者自身であるならばそれは濯がない; int1 & int2 -> int3: あの道祖神は濯がない; int3 & fact15 -> int4: 「その馬買いは納戸でないし加えて濯がない」ということは偽だ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの道祖神は濯がない」ということは本当であるとしたらその馬買いは納戸でないしそれに濯ぐということはない
事実2: 行為者自身は濯がない
事実3: もしもこの第二病院はモニタリングするなら「その馬買いは納戸である一方でそれは濯がない」ということは間違っている
事実4: もしもあの道祖神は濯がないなら「その馬買いは納戸でないがしかしそれは濯ぐ」ということは誤りだ
事実5: 仮に「この第二病院はモニタリングする」ということは事実であるとするとあの道祖神は行為者自身である
事実6: この第二病院は行為者自身でないならば「この駅馬車はモニタリングしないがそれは濯ぐ」ということは成り立つということはない
事実7: 「この第二病院はモニタリングする」ということは成り立つとすればその馬買いは納戸でなくてしかもそれは濯がない
事実8: 仮に「あの道祖神は濯がない」ということは正しいならば「その馬買いが納戸だけど濯がない」ということは間違いだ
事実9: 「その馬買いは納戸でないが濯ぐ」ということは偽だ
事実10: 仮にこの第二病院が濯げばあの道祖神はモニタリングする
事実11: この第二病院は濯ぐ
事実12: 仮に「なんらかのものは納戸でないけれどそれは行為者自身だ」ということは成り立たないとすればそれは行為者自身でない
事実13: もし仮にこの第二病院はモニタリングすれば「その馬買いは納戸でない一方でそれは濯ぐ」ということは確かでない
事実14: その馬買いは納戸でないし濯がない
事実15: あの道祖神は濯がないとしたら「その馬買いは納戸でないし加えて濯ぐということはない」ということは事実と異なる
事実16: あの道祖神は濯ぐとすれば「その馬買いは行為者自身でなくてその上納戸でない」ということは成り立つということはない
事実17: あの道祖神はモニタリングする
事実18: 「「その馬買いは納戸であるけれど濯がない」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実19: 仮に「なんらかの物は求婚するけれど除外しない」ということは偽なら求婚しない
事実20: もしあの道祖神がモニタリングすればこの第二病院は濯ぐ
事実21: もし仮にあの道祖神は求婚しないとしたら「この第二病院は納戸でないけれど行為者自身だ」ということは成り立たない
事実22: もしとある物は切り下ろすとしたら「求婚するしかつ除外しない」ということは成り立たない

仮説: 「仮にこの第二病院はモニタリングするとすれば「その馬買いは納戸でなくてしかも濯がない」ということは偽である」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この第二病院はモニタリングする
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの道祖神は行為者自身である"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "仮にあの道祖神は行為者自身であるならばそれは濯がない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの道祖神は濯がない"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "「その馬買いは納戸でないし加えて濯がない」ということは偽だ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。