「「あの変形原理は上がり易くない」ということは真実であるとするとその鬼畜は担ぎ出すしその上強要である」ということは事実と異なる
fact1: 「その鬼畜は腹立たしいしまた卑下する」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの変形原理は上がり易いということはないとしたら「その鬼畜は腹立たしいししかも卑下する」ということは成り立たない fact3: 「あの変形原理は下ろし易いということはないけれどそれは森である」ということは成り立つということはない fact4: 仮に「その鬼畜は腹立たしくらないがしかし卑下する」ということは事実と異なれば担ぎ出す fact5: もしあの変形原理が上がり易いとすればその胡麻油は強要だ fact6: 「その鬼畜は強要だ」ということは正しい fact7: 「あの変形原理は担ぎ出さないけど唱え出す」ということは間違いである fact8: もしあの変形原理は上がり易くないとすれば「その鬼畜は腹立たしくらないが卑下する」ということは誤りだ fact9: もし仮にあの変形原理は上がり易いなら「その鬼畜は担ぎ出すしまたそれは強要だ」ということは確かである fact10: その鬼畜が腹立たしいならば担ぎ出す fact11: もし仮に「その鬼畜は上がり易い」ということは真実だとするとあの変形原理は上がり易い fact12: この古兵が上がり易いが担ぎ出すということはないとすればその鬼畜は上がり易い fact13: もしあの変形原理は上がり易いならば「「その鬼畜は腹立たしくらないけど卑下する」ということは成り立たない」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの変形原理は上がり易くない; fact8 & assump1 -> int1: 「その鬼畜は腹立たしくらないが卑下する」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: その鬼畜は担ぎ出す; int2 & fact6 -> int3: その鬼畜は担ぎ出すしまた強要である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その胡麻油は強要である
$facts$ = fact1: 「その鬼畜は腹立たしいしまた卑下する」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの変形原理は上がり易いということはないとしたら「その鬼畜は腹立たしいししかも卑下する」ということは成り立たない fact3: 「あの変形原理は下ろし易いということはないけれどそれは森である」ということは成り立つということはない fact4: 仮に「その鬼畜は腹立たしくらないがしかし卑下する」ということは事実と異なれば担ぎ出す fact5: もしあの変形原理が上がり易いとすればその胡麻油は強要だ fact6: 「その鬼畜は強要だ」ということは正しい fact7: 「あの変形原理は担ぎ出さないけど唱え出す」ということは間違いである fact8: もしあの変形原理は上がり易くないとすれば「その鬼畜は腹立たしくらないが卑下する」ということは誤りだ fact9: もし仮にあの変形原理は上がり易いなら「その鬼畜は担ぎ出すしまたそれは強要だ」ということは確かである fact10: その鬼畜が腹立たしいならば担ぎ出す fact11: もし仮に「その鬼畜は上がり易い」ということは真実だとするとあの変形原理は上がり易い fact12: この古兵が上がり易いが担ぎ出すということはないとすればその鬼畜は上がり易い fact13: もしあの変形原理は上がり易いならば「「その鬼畜は腹立たしくらないけど卑下する」ということは成り立たない」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「「あの変形原理は上がり易くない」ということは真実であるとするとその鬼畜は担ぎ出すしその上強要である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの変形原理は上がり易くない; fact8 & assump1 -> int1: 「その鬼畜は腹立たしくらないが卑下する」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: その鬼畜は担ぎ出す; int2 & fact6 -> int3: その鬼畜は担ぎ出すしまた強要である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その鬼畜は腹立たしいしまた卑下する」ということは成り立たない
事実2: もし仮にあの変形原理は上がり易いということはないとしたら「その鬼畜は腹立たしいししかも卑下する」ということは成り立たない
事実3: 「あの変形原理は下ろし易いということはないけれどそれは森である」ということは成り立つということはない
事実4: 仮に「その鬼畜は腹立たしくらないがしかし卑下する」ということは事実と異なれば担ぎ出す
事実5: もしあの変形原理が上がり易いとすればその胡麻油は強要だ
事実6: 「その鬼畜は強要だ」ということは正しい
事実7: 「あの変形原理は担ぎ出さないけど唱え出す」ということは間違いである
事実8: もしあの変形原理は上がり易くないとすれば「その鬼畜は腹立たしくらないが卑下する」ということは誤りだ
事実9: もし仮にあの変形原理は上がり易いなら「その鬼畜は担ぎ出すしまたそれは強要だ」ということは確かである
事実10: その鬼畜が腹立たしいならば担ぎ出す
事実11: もし仮に「その鬼畜は上がり易い」ということは真実だとするとあの変形原理は上がり易い
事実12: この古兵が上がり易いが担ぎ出すということはないとすればその鬼畜は上がり易い
事実13: もしあの変形原理は上がり易いならば「「その鬼畜は腹立たしくらないけど卑下する」ということは成り立たない」ということは確かである

仮説: 「「あの変形原理は上がり易くない」ということは真実であるとするとその鬼畜は担ぎ出すしその上強要である」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの変形原理は上がり易くない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「その鬼畜は腹立たしくらないが卑下する」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その鬼畜は担ぎ出す"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "その鬼畜は担ぎ出すしまた強要である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。