「「そのグレープフルーツジュースは生み出せないけれどそれは入院費だ」ということは成り立つということはない」ということは確かである
fact1: もし仮に「その染影効果は拘留するしさらに呆れる」ということは正しくないとするとその小龍包みは呆れない fact2: 仮に「その小龍包みは歩き辛くない」ということは事実であるとしたらそのグレープフルーツジュースは適わない fact3: もし仮に「その小龍包みは広がり易くない」ということは真実であるとしたら「適うし後ろめたい」ということは成り立つということはない fact4: 「その小龍包みは果樹栽培で弱い」ということは成り立たないとすれば「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でない」ということは真実だ fact5: 「そのグレープフルーツジュースは拘留しなくてそれに歩き辛いということはない」ということは成り立たない fact6: 何らかの物が果樹栽培だとすればそれは呆れない fact7: 仮にとある物は入院費でないなら「そのグレープフルーツジュースは生み出せないがしかしそれは入院費だ」ということは本当でない fact8: 仮に「その小龍包みは歩き辛いし更に適う」ということは嘘であるならそのグレープフルーツジュースは歩き辛いということはない fact9: 仮に何かは当年度実績であるか呆れるかあるいは両方だとしたら生み出せない fact10: 「その小龍包みは歩き辛くて適う」ということは偽である fact11: そのよど号犯は当年度実績でない fact12: もし仮に「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でないけど弱い」ということは真実でないなら「拘留しない」ということは事実である fact13: そのグレープフルーツジュースは呆れないなら「それは果樹栽培でなくてしかも弱い」ということは間違っている fact14: 「そのグレープフルーツジュースは入院費でクランベリーだ」ということは本当である fact15: 「あの聖職論は適う」ということは成り立つ fact16: そのグレープフルーツジュースが当年度実績でないならその小龍包みは果樹栽培でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのグレープフルーツジュースは呆れない; fact13 & assump1 -> int1: 「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でないがそれは弱い」ということは誤っている; int1 & fact12 -> int2: そのグレープフルーツジュースは拘留しない; fact10 & fact8 -> int3: 「そのグレープフルーツジュースは歩き辛くない」ということは偽でない; int2 & int3 -> int4: そのグレープフルーツジュースは拘留しなくて歩き辛くない; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのグレープフルーツジュースは呆れる; int6 -> int7: そのグレープフルーツジュースは当年度実績であるかそれは呆れるかまたは両方だ; fact9 -> int8: 仮にそのグレープフルーツジュースは当年度実績であるかあるいは呆れれば「それは生み出せない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: 「そのグレープフルーツジュースは生み出せない」ということは確かである; fact14 -> int10: 「そのグレープフルーツジュースは入院費だ」ということは確かである; int9 & int10 -> hypothesis;
「そのグレープフルーツジュースは生み出せないけれど入院費だ」ということは偽だ
$facts$ = fact1: もし仮に「その染影効果は拘留するしさらに呆れる」ということは正しくないとするとその小龍包みは呆れない fact2: 仮に「その小龍包みは歩き辛くない」ということは事実であるとしたらそのグレープフルーツジュースは適わない fact3: もし仮に「その小龍包みは広がり易くない」ということは真実であるとしたら「適うし後ろめたい」ということは成り立つということはない fact4: 「その小龍包みは果樹栽培で弱い」ということは成り立たないとすれば「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でない」ということは真実だ fact5: 「そのグレープフルーツジュースは拘留しなくてそれに歩き辛いということはない」ということは成り立たない fact6: 何らかの物が果樹栽培だとすればそれは呆れない fact7: 仮にとある物は入院費でないなら「そのグレープフルーツジュースは生み出せないがしかしそれは入院費だ」ということは本当でない fact8: 仮に「その小龍包みは歩き辛いし更に適う」ということは嘘であるならそのグレープフルーツジュースは歩き辛いということはない fact9: 仮に何かは当年度実績であるか呆れるかあるいは両方だとしたら生み出せない fact10: 「その小龍包みは歩き辛くて適う」ということは偽である fact11: そのよど号犯は当年度実績でない fact12: もし仮に「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でないけど弱い」ということは真実でないなら「拘留しない」ということは事実である fact13: そのグレープフルーツジュースは呆れないなら「それは果樹栽培でなくてしかも弱い」ということは間違っている fact14: 「そのグレープフルーツジュースは入院費でクランベリーだ」ということは本当である fact15: 「あの聖職論は適う」ということは成り立つ fact16: そのグレープフルーツジュースが当年度実績でないならその小龍包みは果樹栽培でない ; $hypothesis$ = 「「そのグレープフルーツジュースは生み出せないけれどそれは入院費だ」ということは成り立つということはない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのグレープフルーツジュースは呆れない; fact13 & assump1 -> int1: 「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でないがそれは弱い」ということは誤っている; int1 & fact12 -> int2: そのグレープフルーツジュースは拘留しない; fact10 & fact8 -> int3: 「そのグレープフルーツジュースは歩き辛くない」ということは偽でない; int2 & int3 -> int4: そのグレープフルーツジュースは拘留しなくて歩き辛くない; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのグレープフルーツジュースは呆れる; int6 -> int7: そのグレープフルーツジュースは当年度実績であるかそれは呆れるかまたは両方だ; fact9 -> int8: 仮にそのグレープフルーツジュースは当年度実績であるかあるいは呆れれば「それは生み出せない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: 「そのグレープフルーツジュースは生み出せない」ということは確かである; fact14 -> int10: 「そのグレープフルーツジュースは入院費だ」ということは確かである; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その染影効果は拘留するしさらに呆れる」ということは正しくないとするとその小龍包みは呆れない
事実2: 仮に「その小龍包みは歩き辛くない」ということは事実であるとしたらそのグレープフルーツジュースは適わない
事実3: もし仮に「その小龍包みは広がり易くない」ということは真実であるとしたら「適うし後ろめたい」ということは成り立つということはない
事実4: 「その小龍包みは果樹栽培で弱い」ということは成り立たないとすれば「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でない」ということは真実だ
事実5: 「そのグレープフルーツジュースは拘留しなくてそれに歩き辛いということはない」ということは成り立たない
事実6: 何らかの物が果樹栽培だとすればそれは呆れない
事実7: 仮にとある物は入院費でないなら「そのグレープフルーツジュースは生み出せないがしかしそれは入院費だ」ということは本当でない
事実8: 仮に「その小龍包みは歩き辛いし更に適う」ということは嘘であるならそのグレープフルーツジュースは歩き辛いということはない
事実9: 仮に何かは当年度実績であるか呆れるかあるいは両方だとしたら生み出せない
事実10: 「その小龍包みは歩き辛くて適う」ということは偽である
事実11: そのよど号犯は当年度実績でない
事実12: もし仮に「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でないけど弱い」ということは真実でないなら「拘留しない」ということは事実である
事実13: そのグレープフルーツジュースは呆れないなら「それは果樹栽培でなくてしかも弱い」ということは間違っている
事実14: 「そのグレープフルーツジュースは入院費でクランベリーだ」ということは本当である
事実15: 「あの聖職論は適う」ということは成り立つ
事実16: そのグレープフルーツジュースが当年度実績でないならその小龍包みは果樹栽培でない

仮説: 「「そのグレープフルーツジュースは生み出せないけれどそれは入院費だ」ということは成り立つということはない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのグレープフルーツジュースは呆れない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「そのグレープフルーツジュースは果樹栽培でないがそれは弱い」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "そのグレープフルーツジュースは拘留しない"が導かれる
4. 事実10と事実8から、推論3: "「そのグレープフルーツジュースは歩き辛くない」ということは偽でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "そのグレープフルーツジュースは拘留しなくて歩き辛くない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのグレープフルーツジュースは呆れる"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのグレープフルーツジュースは当年度実績であるかそれは呆れるかまたは両方だ"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "仮にそのグレープフルーツジュースは当年度実績であるかあるいは呆れれば「それは生み出せない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「そのグレープフルーツジュースは生み出せない」ということは確かである"が導かれる
11. 事実14から、推論10: "「そのグレープフルーツジュースは入院費だ」ということは確かである"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。