「「仮に「干涸びるないか業況であるかあるいは両方ともである」ということは誤っているなら方向判断誤差でない」物はある」ということは間違っている
fact1: あの部落が干涸びるないかそれは業況であるかもしくはどちらもであるならそれは方向判断誤差でない fact2: 仮に「あの部落は業況でないか対応するかあるいはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは騒がしいということはない fact3: もし仮に「なんらかの物は根気強いか人間っぽいかまたは両方である」ということは成り立つということはないならばそれは国税当局でない fact4: もし「なにがしかの物はアメリカっぽくないかあるいは凛々しいかもしくはどちらもだ」ということは間違いだとしたら六十年安保でない fact5: もし仮に「とある物は干涸びるないかあるいは業況であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとしたら方向判断誤差でない fact6: 「もし「干涸びるないかまたは業況である」ということは事実と異なるとしたら方向判断誤差な」ものはある fact7: 「もし仮に「相談致すかまたは待ち遠しいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとすると「六十年安保だということはない」ということは本当である」物はある
fact5 -> int1: もし「あの部落は干涸びるないかもしくは業況であるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば方向判断誤差でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの部落が干涸びるないかそれは業況であるかもしくはどちらもであるならそれは方向判断誤差でない fact2: 仮に「あの部落は業況でないか対応するかあるいはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは騒がしいということはない fact3: もし仮に「なんらかの物は根気強いか人間っぽいかまたは両方である」ということは成り立つということはないならばそれは国税当局でない fact4: もし「なにがしかの物はアメリカっぽくないかあるいは凛々しいかもしくはどちらもだ」ということは間違いだとしたら六十年安保でない fact5: もし仮に「とある物は干涸びるないかあるいは業況であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとしたら方向判断誤差でない fact6: 「もし「干涸びるないかまたは業況である」ということは事実と異なるとしたら方向判断誤差な」ものはある fact7: 「もし仮に「相談致すかまたは待ち遠しいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとすると「六十年安保だということはない」ということは本当である」物はある ; $hypothesis$ = 「「仮に「干涸びるないか業況であるかあるいは両方ともである」ということは誤っているなら方向判断誤差でない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし「あの部落は干涸びるないかもしくは業況であるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば方向判断誤差でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの部落が干涸びるないかそれは業況であるかもしくはどちらもであるならそれは方向判断誤差でない
事実2: 仮に「あの部落は業況でないか対応するかあるいはどちらもである」ということは誤っているとすればそれは騒がしいということはない
事実3: もし仮に「なんらかの物は根気強いか人間っぽいかまたは両方である」ということは成り立つということはないならばそれは国税当局でない
事実4: もし「なにがしかの物はアメリカっぽくないかあるいは凛々しいかもしくはどちらもだ」ということは間違いだとしたら六十年安保でない
事実5: もし仮に「とある物は干涸びるないかあるいは業況であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとしたら方向判断誤差でない
事実6: 「もし「干涸びるないかまたは業況である」ということは事実と異なるとしたら方向判断誤差な」ものはある
事実7: 「もし仮に「相談致すかまたは待ち遠しいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとすると「六十年安保だということはない」ということは本当である」物はある

仮説: 「「仮に「干涸びるないか業況であるかあるいは両方ともである」ということは誤っているなら方向判断誤差でない」物はある」ということは間違っている
1. 事実5から、推論1: "もし「あの部落は干涸びるないかもしくは業況であるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば方向判断誤差でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。