その典型例は偏る
fact1: あの御臍は困り切るし実験する fact2: このオリーブ畑は掻き口説く fact3: もし仮にあるものが来たかそれは無慈悲であるかもしくはどちらもであるとすればそれは偏らない fact4: もしもその典型例が焼け残るならそれは蜘蛛膜下腔だ fact5: あの御臍が困り切るならその代表的消費者は人間臭くない fact6: その典型例は甘ーくない fact7: その典型例はか弱い fact8: その典型例は監理技術者だ fact9: その僕個人が掻き口説かないとしたらその典型例はか弱いし偏る fact10: もしなにがしかのものが掻き口説けば来た fact11: 仮にその典型例がか弱いとしたらそれは掻き口説く fact12: 仮にその典型例は連れ回すかあるいは直り難いとしたらそれは来たない fact13: とある物が波瀾万丈であるかあるいはそれが抗原抗体複合体だとすればラディッシュでない fact14: もしこのジグラットは反映するかあるいは堪り易いかもしくはどちらもだとすれば鑑賞し易いということはない
fact11 & fact7 -> int1: その典型例は掻き口説く; fact10 -> int2: もし仮に「その典型例は掻き口説かない」ということは真実でないとするとそれは来た; int1 & int2 -> int3: その典型例は来た; int3 -> int4: 「その典型例は来たかもしくは無慈悲である」ということは成り立つ; fact3 -> int5: もしもその典型例は来たかまたは無慈悲であるかまたはどちらもであるなら「偏らない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> hypothesis;
その典型例は偏る
fact15 -> int6: あの御臍は困り切る; fact16 & int6 -> int7: その代表的消費者は人間臭くない; int7 -> int8: 人間臭くない物はある;
$facts$ = fact1: あの御臍は困り切るし実験する fact2: このオリーブ畑は掻き口説く fact3: もし仮にあるものが来たかそれは無慈悲であるかもしくはどちらもであるとすればそれは偏らない fact4: もしもその典型例が焼け残るならそれは蜘蛛膜下腔だ fact5: あの御臍が困り切るならその代表的消費者は人間臭くない fact6: その典型例は甘ーくない fact7: その典型例はか弱い fact8: その典型例は監理技術者だ fact9: その僕個人が掻き口説かないとしたらその典型例はか弱いし偏る fact10: もしなにがしかのものが掻き口説けば来た fact11: 仮にその典型例がか弱いとしたらそれは掻き口説く fact12: 仮にその典型例は連れ回すかあるいは直り難いとしたらそれは来たない fact13: とある物が波瀾万丈であるかあるいはそれが抗原抗体複合体だとすればラディッシュでない fact14: もしこのジグラットは反映するかあるいは堪り易いかもしくはどちらもだとすれば鑑賞し易いということはない ; $hypothesis$ = その典型例は偏る ; $proof$ = 
fact11 & fact7 -> int1: その典型例は掻き口説く; fact10 -> int2: もし仮に「その典型例は掻き口説かない」ということは真実でないとするとそれは来た; int1 & int2 -> int3: その典型例は来た; int3 -> int4: 「その典型例は来たかもしくは無慈悲である」ということは成り立つ; fact3 -> int5: もしもその典型例は来たかまたは無慈悲であるかまたはどちらもであるなら「偏らない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの御臍は困り切るし実験する
事実2: このオリーブ畑は掻き口説く
事実3: もし仮にあるものが来たかそれは無慈悲であるかもしくはどちらもであるとすればそれは偏らない
事実4: もしもその典型例が焼け残るならそれは蜘蛛膜下腔だ
事実5: あの御臍が困り切るならその代表的消費者は人間臭くない
事実6: その典型例は甘ーくない
事実7: その典型例はか弱い
事実8: その典型例は監理技術者だ
事実9: その僕個人が掻き口説かないとしたらその典型例はか弱いし偏る
事実10: もしなにがしかのものが掻き口説けば来た
事実11: 仮にその典型例がか弱いとしたらそれは掻き口説く
事実12: 仮にその典型例は連れ回すかあるいは直り難いとしたらそれは来たない
事実13: とある物が波瀾万丈であるかあるいはそれが抗原抗体複合体だとすればラディッシュでない
事実14: もしこのジグラットは反映するかあるいは堪り易いかもしくはどちらもだとすれば鑑賞し易いということはない

仮説: その典型例は偏る
1. 事実11と事実7から、推論1: "その典型例は掻き口説く"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もし仮に「その典型例は掻き口説かない」ということは真実でないとするとそれは来た"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その典型例は来た"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「その典型例は来たかもしくは無慈悲である」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "もしもその典型例は来たかまたは無慈悲であるかまたはどちらもであるなら「偏らない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。