あの緊急ミーティングは言い辛い
fact1: 何かは面白おかしいとすれば「手強いしその上それは言い辛くない」ということは誤っている fact2: もし仮にあの管理・監督がカジュアル化しないならば面白おかしいしさらに遅し fact3: もしも何らかの物が実情だとしたらそれは一等賞であるかまたは気恥ずかしくないかまたは両方である fact4: もし仮にあの管理・監督が気恥ずかしくないとするとあの緊急ミーティングは言い辛い fact5: 「この裏工作はカジュアル化する一方で面白おかしいということはない」ということは成り立つということはないとすればあの管理・監督は実情だ fact6: もし仮に「あの管理・監督は一等賞だ」ということは成り立つならばあの緊急ミーティングは言い辛い fact7: 仮にその誉が面白おかしいとすればその老ガイドは遅し fact8: その老ガイドは遅しない fact9: 仮にその誉は面白おかしくないならば「この裏工作はカジュアル化するけれど面白おかしくない」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その誉は面白おかしいということはない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ; fact7 & assump1 -> int1: その老ガイドは遅し; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その誉は面白おかしくない; int3 & fact9 -> int4: 「この裏工作はカジュアル化するけれど面白おかしくない」ということは誤りである; int4 & fact5 -> int5: あの管理・監督は実情だ; fact3 -> int6: もし仮にあの管理・監督は実情であるとすれば一等賞であるかもしくは気恥ずかしくないかもしくはどちらもだ; int5 & int6 -> int7: あの管理・監督は一等賞であるかまたは気恥ずかしいということはない; int7 & fact6 & fact4 -> hypothesis;
「あの管理・監督は手強いけれど言い辛くない」ということは間違いである
fact10 -> int8: 仮にあの管理・監督は面白おかしいとしたら「「手強い一方で言い辛くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 何かは面白おかしいとすれば「手強いしその上それは言い辛くない」ということは誤っている fact2: もし仮にあの管理・監督がカジュアル化しないならば面白おかしいしさらに遅し fact3: もしも何らかの物が実情だとしたらそれは一等賞であるかまたは気恥ずかしくないかまたは両方である fact4: もし仮にあの管理・監督が気恥ずかしくないとするとあの緊急ミーティングは言い辛い fact5: 「この裏工作はカジュアル化する一方で面白おかしいということはない」ということは成り立つということはないとすればあの管理・監督は実情だ fact6: もし仮に「あの管理・監督は一等賞だ」ということは成り立つならばあの緊急ミーティングは言い辛い fact7: 仮にその誉が面白おかしいとすればその老ガイドは遅し fact8: その老ガイドは遅しない fact9: 仮にその誉は面白おかしくないならば「この裏工作はカジュアル化するけれど面白おかしくない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = あの緊急ミーティングは言い辛い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その誉は面白おかしいということはない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ; fact7 & assump1 -> int1: その老ガイドは遅し; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その誉は面白おかしくない; int3 & fact9 -> int4: 「この裏工作はカジュアル化するけれど面白おかしくない」ということは誤りである; int4 & fact5 -> int5: あの管理・監督は実情だ; fact3 -> int6: もし仮にあの管理・監督は実情であるとすれば一等賞であるかもしくは気恥ずかしくないかもしくはどちらもだ; int5 & int6 -> int7: あの管理・監督は一等賞であるかまたは気恥ずかしいということはない; int7 & fact6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは面白おかしいとすれば「手強いしその上それは言い辛くない」ということは誤っている
事実2: もし仮にあの管理・監督がカジュアル化しないならば面白おかしいしさらに遅し
事実3: もしも何らかの物が実情だとしたらそれは一等賞であるかまたは気恥ずかしくないかまたは両方である
事実4: もし仮にあの管理・監督が気恥ずかしくないとするとあの緊急ミーティングは言い辛い
事実5: 「この裏工作はカジュアル化する一方で面白おかしいということはない」ということは成り立つということはないとすればあの管理・監督は実情だ
事実6: もし仮に「あの管理・監督は一等賞だ」ということは成り立つならばあの緊急ミーティングは言い辛い
事実7: 仮にその誉が面白おかしいとすればその老ガイドは遅し
事実8: その老ガイドは遅しない
事実9: 仮にその誉は面白おかしくないならば「この裏工作はカジュアル化するけれど面白おかしくない」ということは誤りだ

仮説: あの緊急ミーティングは言い辛い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その誉は面白おかしいということはない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その老ガイドは遅し"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その誉は面白おかしくない"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "「この裏工作はカジュアル化するけれど面白おかしくない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの管理・監督は実情だ"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もし仮にあの管理・監督は実情であるとすれば一等賞であるかもしくは気恥ずかしくないかもしくはどちらもだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの管理・監督は一等賞であるかまたは気恥ずかしいということはない"が導かれる
9. 推論7と事実6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。