「あのデザイン画は香しかない」ということは本当である
fact1: もしあの政策課題が一安心しないとすればパンパンだがはしたなくない fact2: 「もし仮にこの母性的人物が智君であるけれどそれが折れ線であるということはないとすればあの政策課題は一安心しない」ということは真実である fact3: その規範意見はさもしい fact4: この賃貸人は冗談っぽい fact5: 仮にこの賃貸人が冗談っぽいならばこの母性的人物は智君だ一方で折れ線だということはない fact6: あの政策課題がパンパンで更に凹みであるならあのデザイン画は香しかない fact7: 仮になにかはさもしいとすればあの政策課題は凹みだし更に仏道である
fact5 & fact4 -> int1: この母性的人物は智君であるけど折れ線でない; int1 & fact2 -> int2: あの政策課題は一安心しない; int2 & fact1 -> int3: あの政策課題はパンパンであるがしかしはしたなくない; int3 -> int4: あの政策課題はパンパンだ; fact3 -> int5: 「さもしい」物はある; fact7 & int5 -> int6: あの政策課題は凹みであるし仏道だ; int6 -> int7: あの政策課題は凹みだ; int4 & int7 -> int8: あの政策課題はパンパンであるし凹みである; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの政策課題が一安心しないとすればパンパンだがはしたなくない fact2: 「もし仮にこの母性的人物が智君であるけれどそれが折れ線であるということはないとすればあの政策課題は一安心しない」ということは真実である fact3: その規範意見はさもしい fact4: この賃貸人は冗談っぽい fact5: 仮にこの賃貸人が冗談っぽいならばこの母性的人物は智君だ一方で折れ線だということはない fact6: あの政策課題がパンパンで更に凹みであるならあのデザイン画は香しかない fact7: 仮になにかはさもしいとすればあの政策課題は凹みだし更に仏道である ; $hypothesis$ = 「あのデザイン画は香しかない」ということは本当である ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: この母性的人物は智君であるけど折れ線でない; int1 & fact2 -> int2: あの政策課題は一安心しない; int2 & fact1 -> int3: あの政策課題はパンパンであるがしかしはしたなくない; int3 -> int4: あの政策課題はパンパンだ; fact3 -> int5: 「さもしい」物はある; fact7 & int5 -> int6: あの政策課題は凹みであるし仏道だ; int6 -> int7: あの政策課題は凹みだ; int4 & int7 -> int8: あの政策課題はパンパンであるし凹みである; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの政策課題が一安心しないとすればパンパンだがはしたなくない
事実2: 「もし仮にこの母性的人物が智君であるけれどそれが折れ線であるということはないとすればあの政策課題は一安心しない」ということは真実である
事実3: その規範意見はさもしい
事実4: この賃貸人は冗談っぽい
事実5: 仮にこの賃貸人が冗談っぽいならばこの母性的人物は智君だ一方で折れ線だということはない
事実6: あの政策課題がパンパンで更に凹みであるならあのデザイン画は香しかない
事実7: 仮になにかはさもしいとすればあの政策課題は凹みだし更に仏道である

仮説: 「あのデザイン画は香しかない」ということは本当である
1. 事実5と事実4から、推論1: "この母性的人物は智君であるけど折れ線でない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの政策課題は一安心しない"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "あの政策課題はパンパンであるがしかしはしたなくない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの政策課題はパンパンだ"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "「さもしい」物はある"が導かれる
6. 事実7と推論5から、推論6: "あの政策課題は凹みであるし仏道だ"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あの政策課題は凹みだ"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "あの政策課題はパンパンであるし凹みである"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。