「その印刷方法は広間でない」ということは事実である
fact1: 仮に「その焼き蕎麦屋・店内は入手し易くないし運送約款でない」ということは成り立つということはないとしたらその印刷方法は広間であるということはない fact2: 「その焼き蕎麦屋・店内は左手奥でないししかもそれは柔くない」ということは誤りである fact3: 仮に「その焼き蕎麦屋・店内は左手奥でなくてまた柔いということはない」ということは成り立たないならばそれはオプショナルツアーである fact4: もしその印刷方法がオプショナルツアーでないとすればそれは広間であるしさらに入手し易い fact5: もしもある物はオプショナルツアーであるとすると「それは入手し易くないし運送約款でない」ということは成り立たない
fact3 & fact2 -> int1: その焼き蕎麦屋・店内はオプショナルツアーである; fact5 -> int2: もし仮に「その焼き蕎麦屋・店内はオプショナルツアーである」ということは正しいとしたら「入手し易くないしその上運送約款でない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「「その焼き蕎麦屋・店内は入手し易くないしそれに運送約款でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> hypothesis;
その印刷方法は広間である
$facts$ = fact1: 仮に「その焼き蕎麦屋・店内は入手し易くないし運送約款でない」ということは成り立つということはないとしたらその印刷方法は広間であるということはない fact2: 「その焼き蕎麦屋・店内は左手奥でないししかもそれは柔くない」ということは誤りである fact3: 仮に「その焼き蕎麦屋・店内は左手奥でなくてまた柔いということはない」ということは成り立たないならばそれはオプショナルツアーである fact4: もしその印刷方法がオプショナルツアーでないとすればそれは広間であるしさらに入手し易い fact5: もしもある物はオプショナルツアーであるとすると「それは入手し易くないし運送約款でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その印刷方法は広間でない」ということは事実である ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その焼き蕎麦屋・店内はオプショナルツアーである; fact5 -> int2: もし仮に「その焼き蕎麦屋・店内はオプショナルツアーである」ということは正しいとしたら「入手し易くないしその上運送約款でない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「「その焼き蕎麦屋・店内は入手し易くないしそれに運送約款でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その焼き蕎麦屋・店内は入手し易くないし運送約款でない」ということは成り立つということはないとしたらその印刷方法は広間であるということはない
事実2: 「その焼き蕎麦屋・店内は左手奥でないししかもそれは柔くない」ということは誤りである
事実3: 仮に「その焼き蕎麦屋・店内は左手奥でなくてまた柔いということはない」ということは成り立たないならばそれはオプショナルツアーである
事実4: もしその印刷方法がオプショナルツアーでないとすればそれは広間であるしさらに入手し易い
事実5: もしもある物はオプショナルツアーであるとすると「それは入手し易くないし運送約款でない」ということは成り立たない

仮説: 「その印刷方法は広間でない」ということは事実である
1. 事実3と事実2から、推論1: "その焼き蕎麦屋・店内はオプショナルツアーである"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮に「その焼き蕎麦屋・店内はオプショナルツアーである」ということは正しいとしたら「入手し易くないしその上運送約款でない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「「その焼き蕎麦屋・店内は入手し易くないしそれに運送約款でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。