この女性部活動は独り立ちする
fact1: もし仮にその口箍がときめかさないとすればその乙巳はときめかす fact2: もしも「脱げるし出入りし易くない」ものはあるとしたら「その口箍は塩乾加工品である」ということは確かである fact3: なんらかのものが平衡するか休職期間でないかどちらもだとすると「独り立ちしない」ということは真実である fact4: その口箍はときめかさない fact5: もし仮になんらかの物は塩乾加工品であるということはないとしたら脱げるし出入りし易い fact6: もしこの長老がときめかすとすればあの女性部活動は平衡する fact7: あるものは塩乾加工品であるならば「それは呼び立てないし加えておっきくない」ということは嘘である fact8: 何かは脱げるけど出入りし易くない fact9: もし仮にあるものがときめかすとすればおっきい fact10: もしその口箍は塩乾加工品であるとすれば「呼び立てる一方でおっきくない」ということは間違いである fact11: もしもこの女性部活動は休職期間でないなら「それは独り立ちしない」ということは成り立つ fact12: 仮に「「その口箍は呼び立てないししかもおっきくない」ということは本当だ」ということは誤りであるとすればあの長老はときめかす
fact8 & fact2 -> int1: その口箍は塩乾加工品である; fact7 -> int2: もし仮にその口箍は塩乾加工品であるとすれば「それは呼び立てないしおまけにそれはおっきくない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: 「その口箍は呼び立てないしおっきくない」ということは成り立たない; int3 & fact12 -> int4: この長老はときめかす; int4 & fact6 -> int5: この女性部活動は平衡する; int5 -> int6: この女性部活動は平衡するかそれは休職期間でない; fact3 -> int7: 「もしこの女性部活動が平衡するかあるいはそれが休職期間でないかあるいは両方ならばこの女性部活動は独り立ちしない」ということは真実だ; int6 & int7 -> hypothesis;
その乙巳は脱げる
fact13 -> int8: 仮にその乙巳が塩乾加工品でないとすればそれは脱げるしかつ出入りし易い; fact16 -> int9: もしその乙巳はときめかせば「それはおっきい」ということは成り立つ; fact15 & fact14 -> int10: その乙巳はときめかす; int9 & int10 -> int11: その乙巳はおっきい;
$facts$ = fact1: もし仮にその口箍がときめかさないとすればその乙巳はときめかす fact2: もしも「脱げるし出入りし易くない」ものはあるとしたら「その口箍は塩乾加工品である」ということは確かである fact3: なんらかのものが平衡するか休職期間でないかどちらもだとすると「独り立ちしない」ということは真実である fact4: その口箍はときめかさない fact5: もし仮になんらかの物は塩乾加工品であるということはないとしたら脱げるし出入りし易い fact6: もしこの長老がときめかすとすればあの女性部活動は平衡する fact7: あるものは塩乾加工品であるならば「それは呼び立てないし加えておっきくない」ということは嘘である fact8: 何かは脱げるけど出入りし易くない fact9: もし仮にあるものがときめかすとすればおっきい fact10: もしその口箍は塩乾加工品であるとすれば「呼び立てる一方でおっきくない」ということは間違いである fact11: もしもこの女性部活動は休職期間でないなら「それは独り立ちしない」ということは成り立つ fact12: 仮に「「その口箍は呼び立てないししかもおっきくない」ということは本当だ」ということは誤りであるとすればあの長老はときめかす ; $hypothesis$ = この女性部活動は独り立ちする ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: その口箍は塩乾加工品である; fact7 -> int2: もし仮にその口箍は塩乾加工品であるとすれば「それは呼び立てないしおまけにそれはおっきくない」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: 「その口箍は呼び立てないしおっきくない」ということは成り立たない; int3 & fact12 -> int4: この長老はときめかす; int4 & fact6 -> int5: この女性部活動は平衡する; int5 -> int6: この女性部活動は平衡するかそれは休職期間でない; fact3 -> int7: 「もしこの女性部活動が平衡するかあるいはそれが休職期間でないかあるいは両方ならばこの女性部活動は独り立ちしない」ということは真実だ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその口箍がときめかさないとすればその乙巳はときめかす
事実2: もしも「脱げるし出入りし易くない」ものはあるとしたら「その口箍は塩乾加工品である」ということは確かである
事実3: なんらかのものが平衡するか休職期間でないかどちらもだとすると「独り立ちしない」ということは真実である
事実4: その口箍はときめかさない
事実5: もし仮になんらかの物は塩乾加工品であるということはないとしたら脱げるし出入りし易い
事実6: もしこの長老がときめかすとすればあの女性部活動は平衡する
事実7: あるものは塩乾加工品であるならば「それは呼び立てないし加えておっきくない」ということは嘘である
事実8: 何かは脱げるけど出入りし易くない
事実9: もし仮にあるものがときめかすとすればおっきい
事実10: もしその口箍は塩乾加工品であるとすれば「呼び立てる一方でおっきくない」ということは間違いである
事実11: もしもこの女性部活動は休職期間でないなら「それは独り立ちしない」ということは成り立つ
事実12: 仮に「「その口箍は呼び立てないししかもおっきくない」ということは本当だ」ということは誤りであるとすればあの長老はときめかす

仮説: この女性部活動は独り立ちする
1. 事実8と事実2から、推論1: "その口箍は塩乾加工品である"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし仮にその口箍は塩乾加工品であるとすれば「それは呼び立てないしおまけにそれはおっきくない」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その口箍は呼び立てないしおっきくない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "この長老はときめかす"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この女性部活動は平衡する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この女性部活動は平衡するかそれは休職期間でない"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "「もしこの女性部活動が平衡するかあるいはそれが休職期間でないかあるいは両方ならばこの女性部活動は独り立ちしない」ということは真実だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。