「仮にこの感応が防ぎ切れないならあのクラシック環境は折り重ならない」ということは確かでない
fact1: もし仮にあの床土が防ぎ切れないならこの感応は防ぎ切れるし願い奉る fact2: もし「「しゃくらないがモデル化だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればあの床土は防ぎ切れるということはない fact3: このアジア各地は第一書房である fact4: もしなにがしかのものはしゃくらないけどモデル化であるとしたら折り重ならない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのクラシック環境はしゃくるということはないがしかしモデル化だ」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「しゃくらないしそれにモデル化である」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: あの床土は防ぎ切れるということはない; int2 & fact1 -> int3: この感応は防ぎ切れるしまた願い奉る; int3 -> int4: この感応は防ぎ切れる; void -> assump2: 以下のように仮定する。この感応は防ぎ切れない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのクラシック環境はしゃくらないけれどモデル化だ; fact4 -> int7: 仮にあのクラシック環境がしゃくらないがしかしそれはモデル化であるならばそれは折り重ならない; int6 & int7 -> int8: あのクラシック環境は折り重なるということはない; [assump2] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの床土が防ぎ切れないならこの感応は防ぎ切れるし願い奉る fact2: もし「「しゃくらないがモデル化だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればあの床土は防ぎ切れるということはない fact3: このアジア各地は第一書房である fact4: もしなにがしかのものはしゃくらないけどモデル化であるとしたら折り重ならない ; $hypothesis$ = 「仮にこの感応が防ぎ切れないならあのクラシック環境は折り重ならない」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのクラシック環境はしゃくるということはないがしかしモデル化だ」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「しゃくらないしそれにモデル化である」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: あの床土は防ぎ切れるということはない; int2 & fact1 -> int3: この感応は防ぎ切れるしまた願い奉る; int3 -> int4: この感応は防ぎ切れる; void -> assump2: 以下のように仮定する。この感応は防ぎ切れない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのクラシック環境はしゃくらないけれどモデル化だ; fact4 -> int7: 仮にあのクラシック環境がしゃくらないがしかしそれはモデル化であるならばそれは折り重ならない; int6 & int7 -> int8: あのクラシック環境は折り重なるということはない; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの床土が防ぎ切れないならこの感応は防ぎ切れるし願い奉る
事実2: もし「「しゃくらないがモデル化だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればあの床土は防ぎ切れるということはない
事実3: このアジア各地は第一書房である
事実4: もしなにがしかのものはしゃくらないけどモデル化であるとしたら折り重ならない

仮説: 「仮にこの感応が防ぎ切れないならあのクラシック環境は折り重ならない」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのクラシック環境はしゃくるということはないがしかしモデル化だ」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「しゃくらないしそれにモデル化である」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの床土は防ぎ切れるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この感応は防ぎ切れるしまた願い奉る"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この感応は防ぎ切れる"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。この感応は防ぎ切れない
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのクラシック環境はしゃくらないけれどモデル化だ"が導かれる
9. 事実4から、推論7: "仮にあのクラシック環境がしゃくらないがしかしそれはモデル化であるならばそれは折り重ならない"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "あのクラシック環境は折り重なるということはない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。