この小児期はエスカレートする
fact1: 仮に「この元ねたは医療事業でないがしかし生臭い」ということは間違っているとするとこの小児期はエスカレートするということはない fact2: もし仮にこの課税問題が丸型湯口でないとするとその生理食塩水ボトルは衝突だ fact3: もしもその生理食塩水ボトルは墜落だとしたら「あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢは活動し難い」ということは誤りでない fact4: あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢが活動し難いならばその勤王家は医療事業である fact5: もし仮に「なにかは衝突でないかまたは取り巻かないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているならそれは墜落だ fact6: 仮にこの課税問題は丸型湯口でないとすれば「その生理食塩水ボトルは衝突だということはないかもしくは取り巻かないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている fact7: その生理食塩水ボトルは衝突である fact8: 「その勤王家は医療事業だ」ということは本当であるとしたら「この元ねたは医療事業でないが生臭い」ということは間違いである fact9: この課税問題は丸型湯口でない
fact6 & fact9 -> int1: 「その生理食塩水ボトルは衝突でないかまたは取り巻かないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない; fact5 -> int2: もし仮に「その生理食塩水ボトルは衝突であるということはないかまたはそれは取り巻かないかまたはどちらもだ」ということは誤りだとしたら墜落だ; int1 & int2 -> int3: その生理食塩水ボトルは墜落だ; int3 & fact3 -> int4: 「あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢは活動し難い」ということは正しい; int4 & fact4 -> int5: その勤王家は医療事業だ; int5 & fact8 -> int6: 「この元ねたは医療事業でないがしかし生臭い」ということは事実と異なる; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「この元ねたは医療事業でないがしかし生臭い」ということは間違っているとするとこの小児期はエスカレートするということはない fact2: もし仮にこの課税問題が丸型湯口でないとするとその生理食塩水ボトルは衝突だ fact3: もしもその生理食塩水ボトルは墜落だとしたら「あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢは活動し難い」ということは誤りでない fact4: あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢが活動し難いならばその勤王家は医療事業である fact5: もし仮に「なにかは衝突でないかまたは取り巻かないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているならそれは墜落だ fact6: 仮にこの課税問題は丸型湯口でないとすれば「その生理食塩水ボトルは衝突だということはないかもしくは取り巻かないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている fact7: その生理食塩水ボトルは衝突である fact8: 「その勤王家は医療事業だ」ということは本当であるとしたら「この元ねたは医療事業でないが生臭い」ということは間違いである fact9: この課税問題は丸型湯口でない ; $hypothesis$ = この小児期はエスカレートする ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: 「その生理食塩水ボトルは衝突でないかまたは取り巻かないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない; fact5 -> int2: もし仮に「その生理食塩水ボトルは衝突であるということはないかまたはそれは取り巻かないかまたはどちらもだ」ということは誤りだとしたら墜落だ; int1 & int2 -> int3: その生理食塩水ボトルは墜落だ; int3 & fact3 -> int4: 「あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢは活動し難い」ということは正しい; int4 & fact4 -> int5: その勤王家は医療事業だ; int5 & fact8 -> int6: 「この元ねたは医療事業でないがしかし生臭い」ということは事実と異なる; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この元ねたは医療事業でないがしかし生臭い」ということは間違っているとするとこの小児期はエスカレートするということはない
事実2: もし仮にこの課税問題が丸型湯口でないとするとその生理食塩水ボトルは衝突だ
事実3: もしもその生理食塩水ボトルは墜落だとしたら「あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢは活動し難い」ということは誤りでない
事実4: あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢが活動し難いならばその勤王家は医療事業である
事実5: もし仮に「なにかは衝突でないかまたは取り巻かないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているならそれは墜落だ
事実6: 仮にこの課税問題は丸型湯口でないとすれば「その生理食塩水ボトルは衝突だということはないかもしくは取り巻かないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている
事実7: その生理食塩水ボトルは衝突である
事実8: 「その勤王家は医療事業だ」ということは本当であるとしたら「この元ねたは医療事業でないが生臭い」ということは間違いである
事実9: この課税問題は丸型湯口でない

仮説: この小児期はエスカレートする
1. 事実6と事実9から、推論1: "「その生理食塩水ボトルは衝突でないかまたは取り巻かないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮に「その生理食塩水ボトルは衝突であるということはないかまたはそれは取り巻かないかまたはどちらもだ」ということは誤りだとしたら墜落だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その生理食塩水ボトルは墜落だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "「あのＭＡＩＬ＿ＨＵＢは活動し難い」ということは正しい"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "その勤王家は医療事業だ"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "「この元ねたは医療事業でないがしかし生臭い」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。