「もしもその金額欄は弱々しかないなら「そのアタックは監視波長であるということはないしそれに脱皮しない」ということは間違いである」ということは偽だ
fact1: もし仮にあの女仙が脱皮しないとしたらそのアタックは弱々しかなくて加えて十人前後でない fact2: もし仮にそのアタックは弱々しいということはないとすれば「その金額欄は監視波長でないがしかし脱皮する」ということは成り立たない fact3: 仮にそのアタックが弱々しかないならばあの女仙は十人前後でなくてその上監視波長でない fact4: もしもあの女仙が十人前後ならばその金額欄は弱々しい fact5: もし仮に「その金額欄は弱々しかない」ということは成り立つならそのアタックは監視波長でなくてかつ脱皮しない fact6: 「もしもそのアタックが十人前後であるとしたらあの女仙は脱皮する」ということは本当だ fact7: 「その金額欄は監視波長である一方で弱々しかない」ということは事実と異なる fact8: もしもそのアタックが十人前後だということはないならばあの女仙は脱皮しなくてその上監視波長でない fact9: 「弱々しい物が監視波長でないとすればそれは十人前後だ」ということは成り立つ fact10: その金額欄は十人前後だ fact11: 「そのアタックは監視波長だ一方で弱々しいということはない」ということは成り立たない fact12: 仮にそのアタックが十人前後でないならばあの女仙は監視波長であるということはないしその上弱々しくない fact13: もしもあの女仙は十人前後でないとすれば「そのアタックは監視波長だということはないしおまけに脱皮するということはない」ということは偽だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの女仙は十人前後である; fact4 & assump2 -> int1: 「その金額欄は弱々しかない」ということは偽だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その金額欄は弱々しかない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの女仙は十人前後でない; int3 & fact13 -> int4: 「そのアタックは監視波長であるということはないし脱皮しない」ということは成り立つということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その電力自由化は十人前後である
fact14 -> int5: もし仮にその電力自由化が弱々しいけれどそれは監視波長でないとしたらそれは十人前後だ;
$facts$ = fact1: もし仮にあの女仙が脱皮しないとしたらそのアタックは弱々しかなくて加えて十人前後でない fact2: もし仮にそのアタックは弱々しいということはないとすれば「その金額欄は監視波長でないがしかし脱皮する」ということは成り立たない fact3: 仮にそのアタックが弱々しかないならばあの女仙は十人前後でなくてその上監視波長でない fact4: もしもあの女仙が十人前後ならばその金額欄は弱々しい fact5: もし仮に「その金額欄は弱々しかない」ということは成り立つならそのアタックは監視波長でなくてかつ脱皮しない fact6: 「もしもそのアタックが十人前後であるとしたらあの女仙は脱皮する」ということは本当だ fact7: 「その金額欄は監視波長である一方で弱々しかない」ということは事実と異なる fact8: もしもそのアタックが十人前後だということはないならばあの女仙は脱皮しなくてその上監視波長でない fact9: 「弱々しい物が監視波長でないとすればそれは十人前後だ」ということは成り立つ fact10: その金額欄は十人前後だ fact11: 「そのアタックは監視波長だ一方で弱々しいということはない」ということは成り立たない fact12: 仮にそのアタックが十人前後でないならばあの女仙は監視波長であるということはないしその上弱々しくない fact13: もしもあの女仙は十人前後でないとすれば「そのアタックは監視波長だということはないしおまけに脱皮するということはない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「もしもその金額欄は弱々しかないなら「そのアタックは監視波長であるということはないしそれに脱皮しない」ということは間違いである」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの女仙は十人前後である; fact4 & assump2 -> int1: 「その金額欄は弱々しかない」ということは偽だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その金額欄は弱々しかない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの女仙は十人前後でない; int3 & fact13 -> int4: 「そのアタックは監視波長であるということはないし脱皮しない」ということは成り立つということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの女仙が脱皮しないとしたらそのアタックは弱々しかなくて加えて十人前後でない
事実2: もし仮にそのアタックは弱々しいということはないとすれば「その金額欄は監視波長でないがしかし脱皮する」ということは成り立たない
事実3: 仮にそのアタックが弱々しかないならばあの女仙は十人前後でなくてその上監視波長でない
事実4: もしもあの女仙が十人前後ならばその金額欄は弱々しい
事実5: もし仮に「その金額欄は弱々しかない」ということは成り立つならそのアタックは監視波長でなくてかつ脱皮しない
事実6: 「もしもそのアタックが十人前後であるとしたらあの女仙は脱皮する」ということは本当だ
事実7: 「その金額欄は監視波長である一方で弱々しかない」ということは事実と異なる
事実8: もしもそのアタックが十人前後だということはないならばあの女仙は脱皮しなくてその上監視波長でない
事実9: 「弱々しい物が監視波長でないとすればそれは十人前後だ」ということは成り立つ
事実10: その金額欄は十人前後だ
事実11: 「そのアタックは監視波長だ一方で弱々しいということはない」ということは成り立たない
事実12: 仮にそのアタックが十人前後でないならばあの女仙は監視波長であるということはないしその上弱々しくない
事実13: もしもあの女仙は十人前後でないとすれば「そのアタックは監視波長だということはないしおまけに脱皮するということはない」ということは偽だ

仮説: 「もしもその金額欄は弱々しかないなら「そのアタックは監視波長であるということはないしそれに脱皮しない」ということは間違いである」ということは偽だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの女仙は十人前後である
2. 事実4と仮定2から、推論1: "「その金額欄は弱々しかない」ということは偽だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その金額欄は弱々しかない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの女仙は十人前後でない"が導かれる
6. 推論3と事実13から、推論4: "「そのアタックは監視波長であるということはないし脱皮しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。