「あの鎌倉館は染め直すかそれは検査前だ」ということは成り立たない
fact1: もしもあの鎌倉館が高価過ぎるとすると否定し難い fact2: ある物は悪賢い fact3: その帯山は長ーいかもしくは御預けに成るかどちらもである fact4: あの市会議員は通り難くないなら「あの鎌倉館は染め直すかまたは検査前であるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの鎌倉館が気象状況だとするとそれは長ーい fact6: 「あの鎌倉館は吊り落とす一方で軍人らしくない」ということは成り立たない fact7: 「あの鎌倉館は通り難いが気象状況でない」ということは本当でない fact8: 仮にこの固体中は守り易くないなら「悪賢くてかつ冷たい」ということは事実と異なる fact9: もしこのファシリテイテッド・コミュニケーションはフィルター効果であるならそれは絶え間無い fact10: 仮におどろおどろしくないものが引き易いならこの固体中は守り易くない fact11: 仮にあるものが長ーいとすれば染め直す fact12: もし仮にあの市会議員が長ーいし染め直すとするとあの鎌倉館は通り難いということはない fact13: もし「「悪賢くて冷たい」ということは誤っている」ものがあるならばあの草叢は冷たいということはない fact14: 仮にあの市会議員が冷たいならばそれは染め直す fact15: もし仮に何かは気象状況であるとすれば「その桜花は通り難い一方で高価過ぎない」ということは成り立たない fact16: あの鎌倉館は通り難いしかつ高価過ぎる fact17: なにかはおどろおどろしくないけれど引き易い fact18: なにかは冷たくないならば長ーいしまたそれは気象状況だ fact19: 仮に何らかの物は高価過ぎるなら「通り難い」ということは間違っていない fact20: あの鎌倉館は不法投棄するがしかし検査前でない fact21: あの鎌倉館は算定し難くない
fact16 -> int1: あの鎌倉館は通り難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鎌倉館は気象状況でない; int1 & assump1 -> int2: あの鎌倉館は通り難いがしかし気象状況でない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの鎌倉館は気象状況だ; int4 & fact5 -> int5: あの鎌倉館は長ーい; fact11 -> int6: もし仮にあの鎌倉館が長ーいとしたらそれは染め直す; int5 & int6 -> int7: あの鎌倉館は染め直す; int7 -> hypothesis;
その消費者全体は検査前だ
$facts$ = fact1: もしもあの鎌倉館が高価過ぎるとすると否定し難い fact2: ある物は悪賢い fact3: その帯山は長ーいかもしくは御預けに成るかどちらもである fact4: あの市会議員は通り難くないなら「あの鎌倉館は染め直すかまたは検査前であるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの鎌倉館が気象状況だとするとそれは長ーい fact6: 「あの鎌倉館は吊り落とす一方で軍人らしくない」ということは成り立たない fact7: 「あの鎌倉館は通り難いが気象状況でない」ということは本当でない fact8: 仮にこの固体中は守り易くないなら「悪賢くてかつ冷たい」ということは事実と異なる fact9: もしこのファシリテイテッド・コミュニケーションはフィルター効果であるならそれは絶え間無い fact10: 仮におどろおどろしくないものが引き易いならこの固体中は守り易くない fact11: 仮にあるものが長ーいとすれば染め直す fact12: もし仮にあの市会議員が長ーいし染め直すとするとあの鎌倉館は通り難いということはない fact13: もし「「悪賢くて冷たい」ということは誤っている」ものがあるならばあの草叢は冷たいということはない fact14: 仮にあの市会議員が冷たいならばそれは染め直す fact15: もし仮に何かは気象状況であるとすれば「その桜花は通り難い一方で高価過ぎない」ということは成り立たない fact16: あの鎌倉館は通り難いしかつ高価過ぎる fact17: なにかはおどろおどろしくないけれど引き易い fact18: なにかは冷たくないならば長ーいしまたそれは気象状況だ fact19: 仮に何らかの物は高価過ぎるなら「通り難い」ということは間違っていない fact20: あの鎌倉館は不法投棄するがしかし検査前でない fact21: あの鎌倉館は算定し難くない ; $hypothesis$ = 「あの鎌倉館は染め直すかそれは検査前だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: あの鎌倉館は通り難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鎌倉館は気象状況でない; int1 & assump1 -> int2: あの鎌倉館は通り難いがしかし気象状況でない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの鎌倉館は気象状況だ; int4 & fact5 -> int5: あの鎌倉館は長ーい; fact11 -> int6: もし仮にあの鎌倉館が長ーいとしたらそれは染め直す; int5 & int6 -> int7: あの鎌倉館は染め直す; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの鎌倉館が高価過ぎるとすると否定し難い
事実2: ある物は悪賢い
事実3: その帯山は長ーいかもしくは御預けに成るかどちらもである
事実4: あの市会議員は通り難くないなら「あの鎌倉館は染め直すかまたは検査前であるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの鎌倉館が気象状況だとするとそれは長ーい
事実6: 「あの鎌倉館は吊り落とす一方で軍人らしくない」ということは成り立たない
事実7: 「あの鎌倉館は通り難いが気象状況でない」ということは本当でない
事実8: 仮にこの固体中は守り易くないなら「悪賢くてかつ冷たい」ということは事実と異なる
事実9: もしこのファシリテイテッド・コミュニケーションはフィルター効果であるならそれは絶え間無い
事実10: 仮におどろおどろしくないものが引き易いならこの固体中は守り易くない
事実11: 仮にあるものが長ーいとすれば染め直す
事実12: もし仮にあの市会議員が長ーいし染め直すとするとあの鎌倉館は通り難いということはない
事実13: もし「「悪賢くて冷たい」ということは誤っている」ものがあるならばあの草叢は冷たいということはない
事実14: 仮にあの市会議員が冷たいならばそれは染め直す
事実15: もし仮に何かは気象状況であるとすれば「その桜花は通り難い一方で高価過ぎない」ということは成り立たない
事実16: あの鎌倉館は通り難いしかつ高価過ぎる
事実17: なにかはおどろおどろしくないけれど引き易い
事実18: なにかは冷たくないならば長ーいしまたそれは気象状況だ
事実19: 仮に何らかの物は高価過ぎるなら「通り難い」ということは間違っていない
事実20: あの鎌倉館は不法投棄するがしかし検査前でない
事実21: あの鎌倉館は算定し難くない

仮説: 「あの鎌倉館は染め直すかそれは検査前だ」ということは成り立たない
1. 事実16から、推論1: "あの鎌倉館は通り難い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの鎌倉館は気象状況でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの鎌倉館は通り難いがしかし気象状況でない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの鎌倉館は気象状況だ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの鎌倉館は長ーい"が導かれる
7. 事実11から、推論6: "もし仮にあの鎌倉館が長ーいとしたらそれは染め直す"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの鎌倉館は染め直す"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。