この陶芸家は行き為さる
fact1: もしもこの陶芸家が弱くないならあのガードブレイクは行き為さらない fact2: もし「あのガードブレイクは御待たせ致すがそれは弱くない」ということは嘘であるとするとこの担当役員は保存係でない fact3: もしこの担当役員が保存係でないとするとこの陶芸家は行き為さる fact4: 「あのガードブレイクは御待たせ致すがそれは弱いということはない」ということは成り立たない fact5: もしもあのガードブレイクが保存係でないならばあの担当役員は御待たせ致す fact6: 仮に「この担当役員は御待たせ致す一方でそれは弱いということはない」ということは嘘であるとしたらあのガードブレイクは保存係でない fact7: この担当役員が行き為さらないとすればあの陶芸家は保存係であるということはない fact8: この担当役員は弱くない
fact2 & fact4 -> int1: この担当役員は保存係でない; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの陶芸家が弱くないならあのガードブレイクは行き為さらない fact2: もし「あのガードブレイクは御待たせ致すがそれは弱くない」ということは嘘であるとするとこの担当役員は保存係でない fact3: もしこの担当役員が保存係でないとするとこの陶芸家は行き為さる fact4: 「あのガードブレイクは御待たせ致すがそれは弱いということはない」ということは成り立たない fact5: もしもあのガードブレイクが保存係でないならばあの担当役員は御待たせ致す fact6: 仮に「この担当役員は御待たせ致す一方でそれは弱いということはない」ということは嘘であるとしたらあのガードブレイクは保存係でない fact7: この担当役員が行き為さらないとすればあの陶芸家は保存係であるということはない fact8: この担当役員は弱くない ; $hypothesis$ = この陶芸家は行き為さる ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: この担当役員は保存係でない; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの陶芸家が弱くないならあのガードブレイクは行き為さらない
事実2: もし「あのガードブレイクは御待たせ致すがそれは弱くない」ということは嘘であるとするとこの担当役員は保存係でない
事実3: もしこの担当役員が保存係でないとするとこの陶芸家は行き為さる
事実4: 「あのガードブレイクは御待たせ致すがそれは弱いということはない」ということは成り立たない
事実5: もしもあのガードブレイクが保存係でないならばあの担当役員は御待たせ致す
事実6: 仮に「この担当役員は御待たせ致す一方でそれは弱いということはない」ということは嘘であるとしたらあのガードブレイクは保存係でない
事実7: この担当役員が行き為さらないとすればあの陶芸家は保存係であるということはない
事実8: この担当役員は弱くない

仮説: この陶芸家は行き為さる
1. 事実2と事実4から、推論1: "この担当役員は保存係でない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。