あの業務運営は直言する
fact1: その飯島花月が厚しないとするとこの気いは御質問である一方で歯根象牙質でない fact2: その飯島花月は高金利だ一方でそれは直言しない fact3: もしも「直言するということはない」物があればこの気いは直言しないか熱っぽい fact4: その飯島花月が直言するということはないならあの業務運営は個別であるけど直言しない fact5: あらゆる物は激しくない fact6: もし仮にある物は直言しないし歯根象牙質でないなら高金利でない fact7: なにかは御質問でないとしたら「それは歯根象牙質だけれど個別でない」ということは誤りである fact8: 「直言しない」ものはある fact9: もし仮にあるものは高金利でないならば脱出出来るけど個別でない fact10: もしも「あの業務運営は歯根象牙質だ一方でそれは個別でない」ということは成り立たないならそれは高金利だ fact11: 激しくない物は関連し合わないしおまけに厚しない fact12: もしある物が直言しないかまたは熱っぽいかあるいはどちらもならそれは直言しない
fact2 -> int1: その飯島花月は直言しない; int1 & fact4 -> int2: あの業務運営は個別であるけどそれは直言しない; int2 -> hypothesis;
この気いは脱出出来るけれど個別でない
fact18 -> int3: もしも「この気いは高金利でない」ということは成り立つとしたらそれは脱出出来るし個別であるということはない; fact14 -> int4: 仮にこの気いが直言しなくて歯根象牙質でないならばそれは高金利でない; fact20 -> int5: 仮にこの気いが直言するということはないかまたは熱っぽいかもしくは両方であるならば直言しない; fact13 & fact15 -> int6: この気いは直言しないかまたは熱っぽいかあるいは両方だ; int5 & int6 -> int7: この気いは直言しない; fact19 -> int8: もし仮にあの業務運営が激しいということはないならばそれは関連し合わなくて厚しということはない; fact16 -> int9: あの業務運営は激しくない; int8 & int9 -> int10: あの業務運営は関連し合わないしその上厚しない; int10 -> int11: すべては関連し合わないしまた厚しない; int11 -> int12: その飯島花月は関連し合わないしまたそれは厚しない; int12 -> int13: その飯島花月は厚しということはない; int13 & fact17 -> int14: この気いは御質問だが歯根象牙質であるということはない; int14 -> int15: この気いは歯根象牙質でない; int7 & int15 -> int16: この気いは直言しなくて歯根象牙質でない; int4 & int16 -> int17: この気いは高金利でない; int3 & int17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その飯島花月が厚しないとするとこの気いは御質問である一方で歯根象牙質でない fact2: その飯島花月は高金利だ一方でそれは直言しない fact3: もしも「直言するということはない」物があればこの気いは直言しないか熱っぽい fact4: その飯島花月が直言するということはないならあの業務運営は個別であるけど直言しない fact5: あらゆる物は激しくない fact6: もし仮にある物は直言しないし歯根象牙質でないなら高金利でない fact7: なにかは御質問でないとしたら「それは歯根象牙質だけれど個別でない」ということは誤りである fact8: 「直言しない」ものはある fact9: もし仮にあるものは高金利でないならば脱出出来るけど個別でない fact10: もしも「あの業務運営は歯根象牙質だ一方でそれは個別でない」ということは成り立たないならそれは高金利だ fact11: 激しくない物は関連し合わないしおまけに厚しない fact12: もしある物が直言しないかまたは熱っぽいかあるいはどちらもならそれは直言しない ; $hypothesis$ = あの業務運営は直言する ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その飯島花月は直言しない; int1 & fact4 -> int2: あの業務運営は個別であるけどそれは直言しない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その飯島花月が厚しないとするとこの気いは御質問である一方で歯根象牙質でない
事実2: その飯島花月は高金利だ一方でそれは直言しない
事実3: もしも「直言するということはない」物があればこの気いは直言しないか熱っぽい
事実4: その飯島花月が直言するということはないならあの業務運営は個別であるけど直言しない
事実5: あらゆる物は激しくない
事実6: もし仮にある物は直言しないし歯根象牙質でないなら高金利でない
事実7: なにかは御質問でないとしたら「それは歯根象牙質だけれど個別でない」ということは誤りである
事実8: 「直言しない」ものはある
事実9: もし仮にあるものは高金利でないならば脱出出来るけど個別でない
事実10: もしも「あの業務運営は歯根象牙質だ一方でそれは個別でない」ということは成り立たないならそれは高金利だ
事実11: 激しくない物は関連し合わないしおまけに厚しない
事実12: もしある物が直言しないかまたは熱っぽいかあるいはどちらもならそれは直言しない

仮説: あの業務運営は直言する
1. 事実2から、推論1: "その飯島花月は直言しない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの業務運営は個別であるけどそれは直言しない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。