「あのバタは有り難しないが改良出来る」ということは成り立つということはない
fact1: 「減す」ものはある fact2: 「「あのバタは有り難ししまた改良出来る」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact3: もしもなにがしかのものは怒鳴らないとしたら「それは有り難しないけど改良出来る」ということは偽でない fact4: 「このメンは敬うし加えて感慨深い」ということは正しくない fact5: もしも何らかの物は怒鳴るとすれば「それは有り難しないけど切れ易い」ということは成り立たない fact6: あの火葬は差し出がましいとすれば「あのバタは法的ポイントだがドルチェでない」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの三日号が感慨深いということはないならば観察出来ないが無農薬野菜だ fact8: この三日号が観察出来るならあの火葬は法的ポイントだ一方で差し出がましいということはない fact9: 「この三日号は取れ易い」ということは本当であるとすれば街らしい fact10: もしあのバタが法的ポイントでないとするとその透かし田牛蒡はドルチェであるし怒鳴る fact11: 「「あの短靴は将来構想でないけど改良出来る」ということは成り立たない」ということは正しい fact12: あの火葬が法的ポイントであるが差し出がましくらないとするとあのバタは法的ポイントでない fact13: 仮に「減す」物があるならばあの三日号は顕在化し易いしまた取れ易い fact14: 仮に「なんらかの物は法的ポイントである一方でそれはドルチェでない」ということは事実と異なるとすると怒鳴らない fact15: 「あのバタは有り難しということはない一方で改良出来る」ということは本当でない fact16: 「あのバタは改良出来るし大成功する」ということは嘘である fact17: もし「このメンは敬うしかつ感慨深い」ということは成り立たないとするとこの三日号は感慨深くない
fact15 -> hypothesis;
あのバタは有り難しないけどそれは改良出来る
fact24 -> int1: あのバタが怒鳴らないとするとそれは有り難しないがしかし改良出来る; fact21 -> int2: もし「「あのバタは法的ポイントだがしかしそれはドルチェでない」ということは誤りだ」ということは真実だとするとそれは怒鳴らない; fact25 & fact18 -> int3: この三日号は感慨深くない; fact22 & int3 -> int4: この三日号は観察出来ないけどそれは無農薬野菜だ; int4 -> int5: この三日号は観察出来ない; fact26 & fact19 -> int6: この三日号は顕在化し易くて取れ易い; int6 -> int7: 「この三日号は取れ易い」ということは真実だ; fact23 & int7 -> int8: この三日号は街らしい; int5 & int8 -> int9: この三日号は観察出来ない一方で街らしい; int9 -> int10: 「観察出来ないけど街らしい」物はある;
$facts$ = fact1: 「減す」ものはある fact2: 「「あのバタは有り難ししまた改良出来る」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact3: もしもなにがしかのものは怒鳴らないとしたら「それは有り難しないけど改良出来る」ということは偽でない fact4: 「このメンは敬うし加えて感慨深い」ということは正しくない fact5: もしも何らかの物は怒鳴るとすれば「それは有り難しないけど切れ易い」ということは成り立たない fact6: あの火葬は差し出がましいとすれば「あのバタは法的ポイントだがドルチェでない」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの三日号が感慨深いということはないならば観察出来ないが無農薬野菜だ fact8: この三日号が観察出来るならあの火葬は法的ポイントだ一方で差し出がましいということはない fact9: 「この三日号は取れ易い」ということは本当であるとすれば街らしい fact10: もしあのバタが法的ポイントでないとするとその透かし田牛蒡はドルチェであるし怒鳴る fact11: 「「あの短靴は将来構想でないけど改良出来る」ということは成り立たない」ということは正しい fact12: あの火葬が法的ポイントであるが差し出がましくらないとするとあのバタは法的ポイントでない fact13: 仮に「減す」物があるならばあの三日号は顕在化し易いしまた取れ易い fact14: 仮に「なんらかの物は法的ポイントである一方でそれはドルチェでない」ということは事実と異なるとすると怒鳴らない fact15: 「あのバタは有り難しということはない一方で改良出来る」ということは本当でない fact16: 「あのバタは改良出来るし大成功する」ということは嘘である fact17: もし「このメンは敬うしかつ感慨深い」ということは成り立たないとするとこの三日号は感慨深くない ; $hypothesis$ = 「あのバタは有り難しないが改良出来る」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「減す」ものはある
事実2: 「「あのバタは有り難ししまた改良出来る」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実3: もしもなにがしかのものは怒鳴らないとしたら「それは有り難しないけど改良出来る」ということは偽でない
事実4: 「このメンは敬うし加えて感慨深い」ということは正しくない
事実5: もしも何らかの物は怒鳴るとすれば「それは有り難しないけど切れ易い」ということは成り立たない
事実6: あの火葬は差し出がましいとすれば「あのバタは法的ポイントだがドルチェでない」ということは成り立たない
事実7: もし仮にこの三日号が感慨深いということはないならば観察出来ないが無農薬野菜だ
事実8: この三日号が観察出来るならあの火葬は法的ポイントだ一方で差し出がましいということはない
事実9: 「この三日号は取れ易い」ということは本当であるとすれば街らしい
事実10: もしあのバタが法的ポイントでないとするとその透かし田牛蒡はドルチェであるし怒鳴る
事実11: 「「あの短靴は将来構想でないけど改良出来る」ということは成り立たない」ということは正しい
事実12: あの火葬が法的ポイントであるが差し出がましくらないとするとあのバタは法的ポイントでない
事実13: 仮に「減す」物があるならばあの三日号は顕在化し易いしまた取れ易い
事実14: 仮に「なんらかの物は法的ポイントである一方でそれはドルチェでない」ということは事実と異なるとすると怒鳴らない
事実15: 「あのバタは有り難しということはない一方で改良出来る」ということは本当でない
事実16: 「あのバタは改良出来るし大成功する」ということは嘘である
事実17: もし「このメンは敬うしかつ感慨深い」ということは成り立たないとするとこの三日号は感慨深くない

仮説: 「あのバタは有り難しないが改良出来る」ということは成り立つということはない
1. 事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。