「あの持久性は胸苦しいかもしくはそれはザ・ブラインド・マンである」ということは成り立たない
fact1: その座主坊は胸苦しい fact2: 仮に「「痒くないしダブル・クリックする」ということは嘘である」ものがあればその冒険は一括管理しない fact3: とある物は痒くないがダブル・クリックする fact4: もし「「ダブル・クリックしない一方で一括管理する」ということは成り立たない」物があるとしたらその冒険は痒いということはない fact5: もし「「胸苦しくなくてその上ザ・ブラインド・マンだ」ということは成り立たない」物があるとするとあの持久性は痒くない fact6: 「「痒いし加えてダブル・クリックする」ということは間違いな」ものはある fact7: もしもその冒険が一括管理しないならあの持久性は胸苦しい fact8: 「ダブル・クリックしない」物があるとしたらその冒険は一括管理しない fact9: なんらかの物は一括管理しないなら「胸苦しいかもしくはそれはザ・ブラインド・マンだ」ということは正しくない fact10: 「その座主坊は痒いということはないがしかしダブル・クリックする」ということは誤りだ
fact10 -> int1: 「「痒くないがダブル・クリックする」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その冒険は一括管理しない; int2 & fact7 -> int3: あの持久性は胸苦しい; int3 -> hypothesis;
「あの持久性は胸苦しいかザ・ブラインド・マンであるかまたは両方である」ということは成り立たない
fact11 -> int4: あの持久性は一括管理しないとすれば「胸苦しいかもしくはザ・ブラインド・マンであるかあるいはどちらもである」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: その座主坊は胸苦しい fact2: 仮に「「痒くないしダブル・クリックする」ということは嘘である」ものがあればその冒険は一括管理しない fact3: とある物は痒くないがダブル・クリックする fact4: もし「「ダブル・クリックしない一方で一括管理する」ということは成り立たない」物があるとしたらその冒険は痒いということはない fact5: もし「「胸苦しくなくてその上ザ・ブラインド・マンだ」ということは成り立たない」物があるとするとあの持久性は痒くない fact6: 「「痒いし加えてダブル・クリックする」ということは間違いな」ものはある fact7: もしもその冒険が一括管理しないならあの持久性は胸苦しい fact8: 「ダブル・クリックしない」物があるとしたらその冒険は一括管理しない fact9: なんらかの物は一括管理しないなら「胸苦しいかもしくはそれはザ・ブラインド・マンだ」ということは正しくない fact10: 「その座主坊は痒いということはないがしかしダブル・クリックする」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「あの持久性は胸苦しいかもしくはそれはザ・ブラインド・マンである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「「痒くないがダブル・クリックする」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その冒険は一括管理しない; int2 & fact7 -> int3: あの持久性は胸苦しい; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その座主坊は胸苦しい
事実2: 仮に「「痒くないしダブル・クリックする」ということは嘘である」ものがあればその冒険は一括管理しない
事実3: とある物は痒くないがダブル・クリックする
事実4: もし「「ダブル・クリックしない一方で一括管理する」ということは成り立たない」物があるとしたらその冒険は痒いということはない
事実5: もし「「胸苦しくなくてその上ザ・ブラインド・マンだ」ということは成り立たない」物があるとするとあの持久性は痒くない
事実6: 「「痒いし加えてダブル・クリックする」ということは間違いな」ものはある
事実7: もしもその冒険が一括管理しないならあの持久性は胸苦しい
事実8: 「ダブル・クリックしない」物があるとしたらその冒険は一括管理しない
事実9: なんらかの物は一括管理しないなら「胸苦しいかもしくはそれはザ・ブラインド・マンだ」ということは正しくない
事実10: 「その座主坊は痒いということはないがしかしダブル・クリックする」ということは誤りだ

仮説: 「あの持久性は胸苦しいかもしくはそれはザ・ブラインド・マンである」ということは成り立たない
1. 事実10から、推論1: "「「痒くないがダブル・クリックする」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その冒険は一括管理しない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "あの持久性は胸苦しい"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。