「そのヒンズー教は溶け難くない」ということは正しい
fact1: 「暮らし易い」物はある fact2: もしも「「暮らし易くないかもしくは疑義でないかまたはどちらもだ」ということは間違っている」物があるならそのヒンズー教は溶け難い fact3: このクラウド・ナインは循環軌道だ fact4: 仮に「とあるものは脂っこくない一方で溶け難い」ということは成り立たないなら「それは溶け難くない」ということは成り立つ fact5: 「溶け難くない」ものはある fact6: 「白テープでない」ものはある fact7: なにがしかの物は暮らし易くないか疑義でないかあるいは両方ともである fact8: 「戻り易くない」ものはある fact9: もしも「脂っこくない」物はあるとすると「このクラウド・ナインは暮らし易くないかあるいはそれは疑義であるということはないかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact10: 仮に「「「暮らし易くないか溶け難くないかまたは両方ともである」ということは事実である」ということは嘘である」物があるとするとそのヒンズー教は疑義である fact11: 「「暮らし易いかもしくは疑義でないかあるいはどちらもだ」ということは間違いな」ものはある fact12: 「脂っこい」ものはある fact13: 「御祈り致すということはない」ものはあるとすると「あの文化等は溶け難くないかもしくはそれは吹奏しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact14: もしも「脂っこくない」物があればこのクラウド・ナインは疑義である fact15: 「操作し易くない」ものはある fact16: 脂っこいということはないものはある fact17: このクラウド・ナインは疑義だ fact18: 何らかのものは疑義だ fact19: 「「「暮らし易くないか疑義だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
fact16 & fact9 -> int1: 「このクラウド・ナインは暮らし易くないか疑義だということはないかあるいは両方だ」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「暮らし易くないかあるいは疑義でないかまたはどちらもである」ということは偽である」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis;
そのヒンズー教は溶け難くない
fact20 -> int3: 「もしも「そのヒンズー教は脂っこくないが溶け難い」ということは事実と異なるならそのヒンズー教は溶け難くない」ということは事実と異ならない;
$facts$ = fact1: 「暮らし易い」物はある fact2: もしも「「暮らし易くないかもしくは疑義でないかまたはどちらもだ」ということは間違っている」物があるならそのヒンズー教は溶け難い fact3: このクラウド・ナインは循環軌道だ fact4: 仮に「とあるものは脂っこくない一方で溶け難い」ということは成り立たないなら「それは溶け難くない」ということは成り立つ fact5: 「溶け難くない」ものはある fact6: 「白テープでない」ものはある fact7: なにがしかの物は暮らし易くないか疑義でないかあるいは両方ともである fact8: 「戻り易くない」ものはある fact9: もしも「脂っこくない」物はあるとすると「このクラウド・ナインは暮らし易くないかあるいはそれは疑義であるということはないかもしくは両方だ」ということは誤りだ fact10: 仮に「「「暮らし易くないか溶け難くないかまたは両方ともである」ということは事実である」ということは嘘である」物があるとするとそのヒンズー教は疑義である fact11: 「「暮らし易いかもしくは疑義でないかあるいはどちらもだ」ということは間違いな」ものはある fact12: 「脂っこい」ものはある fact13: 「御祈り致すということはない」ものはあるとすると「あの文化等は溶け難くないかもしくはそれは吹奏しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact14: もしも「脂っこくない」物があればこのクラウド・ナインは疑義である fact15: 「操作し易くない」ものはある fact16: 脂っこいということはないものはある fact17: このクラウド・ナインは疑義だ fact18: 何らかのものは疑義だ fact19: 「「「暮らし易くないか疑義だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「そのヒンズー教は溶け難くない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact16 & fact9 -> int1: 「このクラウド・ナインは暮らし易くないか疑義だということはないかあるいは両方だ」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「暮らし易くないかあるいは疑義でないかまたはどちらもである」ということは偽である」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「暮らし易い」物はある
事実2: もしも「「暮らし易くないかもしくは疑義でないかまたはどちらもだ」ということは間違っている」物があるならそのヒンズー教は溶け難い
事実3: このクラウド・ナインは循環軌道だ
事実4: 仮に「とあるものは脂っこくない一方で溶け難い」ということは成り立たないなら「それは溶け難くない」ということは成り立つ
事実5: 「溶け難くない」ものはある
事実6: 「白テープでない」ものはある
事実7: なにがしかの物は暮らし易くないか疑義でないかあるいは両方ともである
事実8: 「戻り易くない」ものはある
事実9: もしも「脂っこくない」物はあるとすると「このクラウド・ナインは暮らし易くないかあるいはそれは疑義であるということはないかもしくは両方だ」ということは誤りだ
事実10: 仮に「「「暮らし易くないか溶け難くないかまたは両方ともである」ということは事実である」ということは嘘である」物があるとするとそのヒンズー教は疑義である
事実11: 「「暮らし易いかもしくは疑義でないかあるいはどちらもだ」ということは間違いな」ものはある
事実12: 「脂っこい」ものはある
事実13: 「御祈り致すということはない」ものはあるとすると「あの文化等は溶け難くないかもしくはそれは吹奏しないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実14: もしも「脂っこくない」物があればこのクラウド・ナインは疑義である
事実15: 「操作し易くない」ものはある
事実16: 脂っこいということはないものはある
事実17: このクラウド・ナインは疑義だ
事実18: 何らかのものは疑義だ
事実19: 「「「暮らし易くないか疑義だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「そのヒンズー教は溶け難くない」ということは正しい
1. 事実16と事実9から、推論1: "「このクラウド・ナインは暮らし易くないか疑義だということはないかあるいは両方だ」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「暮らし易くないかあるいは疑義でないかまたはどちらもである」ということは偽である」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。