あの平衡電位ははにかむということはない
fact1: もしもその土地管轄は行動すらないなら「この答え方は乗り組まないけれどそれは煎餅布団だ」ということは誤っている fact2: その土地管轄は行動すということはない fact3: 仮に「その人労研調査ははにかむということはないしそれは反射でない」ということは誤りであるならそれは反射だ fact4: あの平衡電位は睨み上げるし加えてそれは見難い fact5: 第十章ははにかまないかまたは保全・回復でないかあるいはどちらもである fact6: もしもその土地管轄は間接レファレンスであるならそれは反射である fact7: 「この答え方は間接レファレンスでないし第十章でない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あの平衡電位は間接レファレンスでないしその上反射でない」ということは嘘であるならそれは反射である fact9: もしその土地管轄が剥落するとしたら反射だ fact10: その土地管轄は間接レファレンスであるか剥落する fact11: 「とある物は剥落しないかあるいはそれは反射でない」ということは嘘ならそれははにかむ fact12: もし「とある物は乗り組まないがそれは煎餅布団だ」ということは偽であるとしたらそれは保全・回復だ fact13: この答え方は孤児達である fact14: 「この答え方は間接レファレンスでなくてまたはにかまない」ということは誤っているとするとはにかむ fact15: もしもなにかははにかまないかあるいは保全・回復でないとしたらはにかまない fact16: もしも「何かははにかむしまたそれは行動す」ということは成り立たないならばそれははにかまない fact17: ある物が鼎立しないとすると青臭い fact18: とある物は間接レファレンスであるということはないならば「煎餅布団である」ということは本当である fact19: もしこの答え方が第十章であるしまた保全・回復ならばその人労研調査は反射でない fact20: 「あの夕方近くは仕分けるということはないがそれは素早い」ということは嘘である fact21: 仮にその人労研調査は反射であるということはないなら「あの平衡電位は剥落しないかあるいはそれは反射であるということはないかまたはどちらもである」ということは誤りだ fact22: もし「この答え方は間接レファレンスでないし第十章でない」ということは成り立たないなら第十章だ
fact1 & fact2 -> int1: 「「この答え方は乗り組まないがしかし煎餅布団だ」ということは間違っている」ということは事実だ; fact12 -> int2: 「この答え方は乗り組まないけれどそれは煎餅布団である」ということは成り立たないならそれは保全・回復だ; int1 & int2 -> int3: この答え方は保全・回復だ; fact22 & fact7 -> int4: 「この答え方は第十章だ」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: この答え方は第十章であるし保全・回復だ; int5 & fact19 -> int6: その人労研調査は反射でない; int6 & fact21 -> int7: 「あの平衡電位は剥落しないか反射でないかもしくはどちらもである」ということは間違いである; fact11 -> int8: 「あの平衡電位は剥落しないかまたは反射でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとするとそれははにかむ; int7 & int8 -> hypothesis;
あの平衡電位ははにかまない
fact27 -> int9: もし「あの平衡電位ははにかむしその上行動す」ということは間違っているとするとはにかむということはない; fact25 -> int10: 仮にその土地管轄がはにかまないか保全・回復でないかもしくは両方だとしたらそれははにかむということはない; fact28 -> int11: もしその土地管轄は第十章であるとしたらはにかまないか保全・回復でないかまたはどちらもだ; fact24 & fact23 & fact26 -> int12: その土地管轄は反射である;
$facts$ = fact1: もしもその土地管轄は行動すらないなら「この答え方は乗り組まないけれどそれは煎餅布団だ」ということは誤っている fact2: その土地管轄は行動すということはない fact3: 仮に「その人労研調査ははにかむということはないしそれは反射でない」ということは誤りであるならそれは反射だ fact4: あの平衡電位は睨み上げるし加えてそれは見難い fact5: 第十章ははにかまないかまたは保全・回復でないかあるいはどちらもである fact6: もしもその土地管轄は間接レファレンスであるならそれは反射である fact7: 「この答え方は間接レファレンスでないし第十章でない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あの平衡電位は間接レファレンスでないしその上反射でない」ということは嘘であるならそれは反射である fact9: もしその土地管轄が剥落するとしたら反射だ fact10: その土地管轄は間接レファレンスであるか剥落する fact11: 「とある物は剥落しないかあるいはそれは反射でない」ということは嘘ならそれははにかむ fact12: もし「とある物は乗り組まないがそれは煎餅布団だ」ということは偽であるとしたらそれは保全・回復だ fact13: この答え方は孤児達である fact14: 「この答え方は間接レファレンスでなくてまたはにかまない」ということは誤っているとするとはにかむ fact15: もしもなにかははにかまないかあるいは保全・回復でないとしたらはにかまない fact16: もしも「何かははにかむしまたそれは行動す」ということは成り立たないならばそれははにかまない fact17: ある物が鼎立しないとすると青臭い fact18: とある物は間接レファレンスであるということはないならば「煎餅布団である」ということは本当である fact19: もしこの答え方が第十章であるしまた保全・回復ならばその人労研調査は反射でない fact20: 「あの夕方近くは仕分けるということはないがそれは素早い」ということは嘘である fact21: 仮にその人労研調査は反射であるということはないなら「あの平衡電位は剥落しないかあるいはそれは反射であるということはないかまたはどちらもである」ということは誤りだ fact22: もし「この答え方は間接レファレンスでないし第十章でない」ということは成り立たないなら第十章だ ; $hypothesis$ = あの平衡電位ははにかむということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「「この答え方は乗り組まないがしかし煎餅布団だ」ということは間違っている」ということは事実だ; fact12 -> int2: 「この答え方は乗り組まないけれどそれは煎餅布団である」ということは成り立たないならそれは保全・回復だ; int1 & int2 -> int3: この答え方は保全・回復だ; fact22 & fact7 -> int4: 「この答え方は第十章だ」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: この答え方は第十章であるし保全・回復だ; int5 & fact19 -> int6: その人労研調査は反射でない; int6 & fact21 -> int7: 「あの平衡電位は剥落しないか反射でないかもしくはどちらもである」ということは間違いである; fact11 -> int8: 「あの平衡電位は剥落しないかまたは反射でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとするとそれははにかむ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその土地管轄は行動すらないなら「この答え方は乗り組まないけれどそれは煎餅布団だ」ということは誤っている
事実2: その土地管轄は行動すということはない
事実3: 仮に「その人労研調査ははにかむということはないしそれは反射でない」ということは誤りであるならそれは反射だ
事実4: あの平衡電位は睨み上げるし加えてそれは見難い
事実5: 第十章ははにかまないかまたは保全・回復でないかあるいはどちらもである
事実6: もしもその土地管轄は間接レファレンスであるならそれは反射である
事実7: 「この答え方は間接レファレンスでないし第十章でない」ということは成り立たない
事実8: 仮に「あの平衡電位は間接レファレンスでないしその上反射でない」ということは嘘であるならそれは反射である
事実9: もしその土地管轄が剥落するとしたら反射だ
事実10: その土地管轄は間接レファレンスであるか剥落する
事実11: 「とある物は剥落しないかあるいはそれは反射でない」ということは嘘ならそれははにかむ
事実12: もし「とある物は乗り組まないがそれは煎餅布団だ」ということは偽であるとしたらそれは保全・回復だ
事実13: この答え方は孤児達である
事実14: 「この答え方は間接レファレンスでなくてまたはにかまない」ということは誤っているとするとはにかむ
事実15: もしもなにかははにかまないかあるいは保全・回復でないとしたらはにかまない
事実16: もしも「何かははにかむしまたそれは行動す」ということは成り立たないならばそれははにかまない
事実17: ある物が鼎立しないとすると青臭い
事実18: とある物は間接レファレンスであるということはないならば「煎餅布団である」ということは本当である
事実19: もしこの答え方が第十章であるしまた保全・回復ならばその人労研調査は反射でない
事実20: 「あの夕方近くは仕分けるということはないがそれは素早い」ということは嘘である
事実21: 仮にその人労研調査は反射であるということはないなら「あの平衡電位は剥落しないかあるいはそれは反射であるということはないかまたはどちらもである」ということは誤りだ
事実22: もし「この答え方は間接レファレンスでないし第十章でない」ということは成り立たないなら第十章だ

仮説: あの平衡電位ははにかむということはない
1. 事実1と事実2から、推論1: "「「この答え方は乗り組まないがしかし煎餅布団だ」ということは間違っている」ということは事実だ"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "「この答え方は乗り組まないけれどそれは煎餅布団である」ということは成り立たないならそれは保全・回復だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この答え方は保全・回復だ"が導かれる
4. 事実22と事実7から、推論4: "「この答え方は第十章だ」ということは真実である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この答え方は第十章であるし保全・回復だ"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "その人労研調査は反射でない"が導かれる
7. 推論6と事実21から、推論7: "「あの平衡電位は剥落しないか反射でないかもしくはどちらもである」ということは間違いである"が導かれる
8. 事実11から、推論8: "「あの平衡電位は剥落しないかまたは反射でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとするとそれははにかむ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。