このクレーターは上顎洞粘膜だ
fact1: もしもなんらかの物は否定説であるとすると「中止出来る」ということは成り立つ fact2: 何かは中止出来るならそれは現われ易い fact3: もしあの幼稚さは現われ易いとすれば「それは否定説だ」ということは成り立つ fact4: もし仮に「この新規開店は上顎洞粘膜でないがそれは否定説である」ということは間違っているならこのクレーターは上顎洞粘膜でない fact5: もしも「「現われ易くないかもしくは振りかぶるか両方である」ということは間違いである」物があるとしたらその供給システムは中止出来る fact6: 何かは花柳流だということはないならば「その深達度は現われ易いということはないかそれは振りかぶるかあるいは両方ともだ」ということは間違っている fact7: 「なにかは足らない一方でそれは所得計算だ」ということは真実でないとすれば花柳流でない fact8: この基本語順は凄い fact9: あの幼稚さは中止出来るしそれは振りかぶる fact10: あの幼稚さが否定説だとするとこのクレーターは上顎洞粘膜である fact11: もし仮にとある物は上顎洞粘膜であるなら「否定説だ」ということは成り立つ fact12: このＭＳ‐ＩＭＥは中止出来るとしたら「それは現われ易い」ということは事実だ fact13: 仮に「なにかは凄い」ということは正しいなら「「この購入量は足るということはないけれど所得計算である」ということは嘘だ」ということは正しい fact14: もしも「このクレーターは上顎洞粘膜でなくてそれは振りかぶらない」ということは成り立たないならこのＭＳ‐ＩＭＥは上顎洞粘膜だ fact15: あの幼稚さは振りかぶる
fact2 -> int1: もしあの幼稚さが中止出来るならそれは現われ易い; fact9 -> int2: あの幼稚さは中止出来る; int1 & int2 -> int3: 「あの幼稚さは現われ易い」ということは成り立つ; int3 & fact3 -> int4: あの幼稚さは否定説だ; int4 & fact10 -> hypothesis;
このＭＳ‐ＩＭＥは現われ易い
fact17 -> int5: もしこのＭＳ‐ＩＭＥは否定説であるとすればそれは中止出来る; fact19 -> int6: このＭＳ‐ＩＭＥは上顎洞粘膜であるならば「それは否定説だ」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物は否定説であるとすると「中止出来る」ということは成り立つ fact2: 何かは中止出来るならそれは現われ易い fact3: もしあの幼稚さは現われ易いとすれば「それは否定説だ」ということは成り立つ fact4: もし仮に「この新規開店は上顎洞粘膜でないがそれは否定説である」ということは間違っているならこのクレーターは上顎洞粘膜でない fact5: もしも「「現われ易くないかもしくは振りかぶるか両方である」ということは間違いである」物があるとしたらその供給システムは中止出来る fact6: 何かは花柳流だということはないならば「その深達度は現われ易いということはないかそれは振りかぶるかあるいは両方ともだ」ということは間違っている fact7: 「なにかは足らない一方でそれは所得計算だ」ということは真実でないとすれば花柳流でない fact8: この基本語順は凄い fact9: あの幼稚さは中止出来るしそれは振りかぶる fact10: あの幼稚さが否定説だとするとこのクレーターは上顎洞粘膜である fact11: もし仮にとある物は上顎洞粘膜であるなら「否定説だ」ということは成り立つ fact12: このＭＳ‐ＩＭＥは中止出来るとしたら「それは現われ易い」ということは事実だ fact13: 仮に「なにかは凄い」ということは正しいなら「「この購入量は足るということはないけれど所得計算である」ということは嘘だ」ということは正しい fact14: もしも「このクレーターは上顎洞粘膜でなくてそれは振りかぶらない」ということは成り立たないならこのＭＳ‐ＩＭＥは上顎洞粘膜だ fact15: あの幼稚さは振りかぶる ; $hypothesis$ = このクレーターは上顎洞粘膜だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしあの幼稚さが中止出来るならそれは現われ易い; fact9 -> int2: あの幼稚さは中止出来る; int1 & int2 -> int3: 「あの幼稚さは現われ易い」ということは成り立つ; int3 & fact3 -> int4: あの幼稚さは否定説だ; int4 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物は否定説であるとすると「中止出来る」ということは成り立つ
事実2: 何かは中止出来るならそれは現われ易い
事実3: もしあの幼稚さは現われ易いとすれば「それは否定説だ」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「この新規開店は上顎洞粘膜でないがそれは否定説である」ということは間違っているならこのクレーターは上顎洞粘膜でない
事実5: もしも「「現われ易くないかもしくは振りかぶるか両方である」ということは間違いである」物があるとしたらその供給システムは中止出来る
事実6: 何かは花柳流だということはないならば「その深達度は現われ易いということはないかそれは振りかぶるかあるいは両方ともだ」ということは間違っている
事実7: 「なにかは足らない一方でそれは所得計算だ」ということは真実でないとすれば花柳流でない
事実8: この基本語順は凄い
事実9: あの幼稚さは中止出来るしそれは振りかぶる
事実10: あの幼稚さが否定説だとするとこのクレーターは上顎洞粘膜である
事実11: もし仮にとある物は上顎洞粘膜であるなら「否定説だ」ということは成り立つ
事実12: このＭＳ‐ＩＭＥは中止出来るとしたら「それは現われ易い」ということは事実だ
事実13: 仮に「なにかは凄い」ということは正しいなら「「この購入量は足るということはないけれど所得計算である」ということは嘘だ」ということは正しい
事実14: もしも「このクレーターは上顎洞粘膜でなくてそれは振りかぶらない」ということは成り立たないならこのＭＳ‐ＩＭＥは上顎洞粘膜だ
事実15: あの幼稚さは振りかぶる

仮説: このクレーターは上顎洞粘膜だ
1. 事実2から、推論1: "もしあの幼稚さが中止出来るならそれは現われ易い"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "あの幼稚さは中止出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの幼稚さは現われ易い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "あの幼稚さは否定説だ"が導かれる
5. 推論4と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。