このアセットマネジメントは打ち下ろさない
fact1: 「その綱渡りは改装しない」ということは成り立つ fact2: 仮にその綱渡りは解離性でないならそれは卑しい fact3: 「その男性側は相互作用しない」ということは確かである fact4: 仮にその綱渡りが卑しいならばこのアセットマネジメントはマイクロマネジメントでなくてショック状態でない fact5: この意気込みはマイクロマネジメントでないがしかしそれは卑しい fact6: 仮にその綱渡りは卑しいとすると「このアセットマネジメントはマイクロマネジメントである」ということは嘘である fact7: もしもこのアセットマネジメントはショック状態でないとするとそれは破れ難い fact8: 仮にこのアセットマネジメントが卑しいとしたらその綱渡りは改装しないしショック状態でない fact9: もしこの意気込みがマイクロマネジメントでない一方でそれが卑しいとしたらその一族・家臣団は卑しくない fact10: もしその男性側が相互作用しないとすればその綱渡りは解離性でない fact11: もしもその男性側は迷い難くないとしたら「改装する」ということは本当だ fact12: もし仮にこのアセットマネジメントが改装するならそれは打ち下ろす fact13: 仮にこのアセットマネジメントは破れ難いなら「改装する」ということは事実だ fact14: もし仮に何らかの物が相互作用しないならばそれは打ち下ろさないし墨流しだということはない fact15: このアセットマネジメントはマイクロマネジメントでない fact16: その男性側は卑しい fact17: 「その箱船は相互作用しない」ということは確かである fact18: なんらかの物は卑しくないなら「それは打ち下ろすしおまけに相互作用する」ということは事実と異なる
fact10 & fact3 -> int1: 「その綱渡りは解離性でない」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: その綱渡りは卑しい; int2 & fact4 -> int3: このアセットマネジメントはマイクロマネジメントでないししかもショック状態でない; int3 -> int4: このアセットマネジメントはショック状態でない; int4 & fact7 -> int5: このアセットマネジメントは破れ難い; int5 & fact13 -> int6: このアセットマネジメントは改装する; int6 & fact12 -> hypothesis;
このアセットマネジメントは打ち下ろさない
fact19 -> int7: もしその一族・家臣団は卑しくないとすれば「それは打ち下ろすしまた相互作用する」ということは誤りだ; fact20 & fact21 -> int8: その一族・家臣団は卑しくない; int7 & int8 -> int9: 「その一族・家臣団は打ち下ろすしかつ相互作用する」ということは成り立つということはない; int9 -> int10: 「「打ち下ろすしその上相互作用する」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 「その綱渡りは改装しない」ということは成り立つ fact2: 仮にその綱渡りは解離性でないならそれは卑しい fact3: 「その男性側は相互作用しない」ということは確かである fact4: 仮にその綱渡りが卑しいならばこのアセットマネジメントはマイクロマネジメントでなくてショック状態でない fact5: この意気込みはマイクロマネジメントでないがしかしそれは卑しい fact6: 仮にその綱渡りは卑しいとすると「このアセットマネジメントはマイクロマネジメントである」ということは嘘である fact7: もしもこのアセットマネジメントはショック状態でないとするとそれは破れ難い fact8: 仮にこのアセットマネジメントが卑しいとしたらその綱渡りは改装しないしショック状態でない fact9: もしこの意気込みがマイクロマネジメントでない一方でそれが卑しいとしたらその一族・家臣団は卑しくない fact10: もしその男性側が相互作用しないとすればその綱渡りは解離性でない fact11: もしもその男性側は迷い難くないとしたら「改装する」ということは本当だ fact12: もし仮にこのアセットマネジメントが改装するならそれは打ち下ろす fact13: 仮にこのアセットマネジメントは破れ難いなら「改装する」ということは事実だ fact14: もし仮に何らかの物が相互作用しないならばそれは打ち下ろさないし墨流しだということはない fact15: このアセットマネジメントはマイクロマネジメントでない fact16: その男性側は卑しい fact17: 「その箱船は相互作用しない」ということは確かである fact18: なんらかの物は卑しくないなら「それは打ち下ろすしおまけに相互作用する」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = このアセットマネジメントは打ち下ろさない ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: 「その綱渡りは解離性でない」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: その綱渡りは卑しい; int2 & fact4 -> int3: このアセットマネジメントはマイクロマネジメントでないししかもショック状態でない; int3 -> int4: このアセットマネジメントはショック状態でない; int4 & fact7 -> int5: このアセットマネジメントは破れ難い; int5 & fact13 -> int6: このアセットマネジメントは改装する; int6 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その綱渡りは改装しない」ということは成り立つ
事実2: 仮にその綱渡りは解離性でないならそれは卑しい
事実3: 「その男性側は相互作用しない」ということは確かである
事実4: 仮にその綱渡りが卑しいならばこのアセットマネジメントはマイクロマネジメントでなくてショック状態でない
事実5: この意気込みはマイクロマネジメントでないがしかしそれは卑しい
事実6: 仮にその綱渡りは卑しいとすると「このアセットマネジメントはマイクロマネジメントである」ということは嘘である
事実7: もしもこのアセットマネジメントはショック状態でないとするとそれは破れ難い
事実8: 仮にこのアセットマネジメントが卑しいとしたらその綱渡りは改装しないしショック状態でない
事実9: もしこの意気込みがマイクロマネジメントでない一方でそれが卑しいとしたらその一族・家臣団は卑しくない
事実10: もしその男性側が相互作用しないとすればその綱渡りは解離性でない
事実11: もしもその男性側は迷い難くないとしたら「改装する」ということは本当だ
事実12: もし仮にこのアセットマネジメントが改装するならそれは打ち下ろす
事実13: 仮にこのアセットマネジメントは破れ難いなら「改装する」ということは事実だ
事実14: もし仮に何らかの物が相互作用しないならばそれは打ち下ろさないし墨流しだということはない
事実15: このアセットマネジメントはマイクロマネジメントでない
事実16: その男性側は卑しい
事実17: 「その箱船は相互作用しない」ということは確かである
事実18: なんらかの物は卑しくないなら「それは打ち下ろすしおまけに相互作用する」ということは事実と異なる

仮説: このアセットマネジメントは打ち下ろさない
1. 事実10と事実3から、推論1: "「その綱渡りは解離性でない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その綱渡りは卑しい"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "このアセットマネジメントはマイクロマネジメントでないししかもショック状態でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "このアセットマネジメントはショック状態でない"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "このアセットマネジメントは破れ難い"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "このアセットマネジメントは改装する"が導かれる
7. 推論6と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。