「もしこの資源配分が高いということはないとするとその運動選手は与え易くない」ということは間違っている
fact1: 「もし「この資源配分は高くない」ということは誤っているということはないならば「この資源配分は左心室再構築でないが寒さである」ということは誤っている」ということは成り立つ fact2: その運動選手は与え易い fact3: 仮になにがしかの物は清算所得でないならば与え易いということはない fact4: 仮に「この資源配分は取っ付き易くないけれど寒さである」ということは事実と異なればその運動選手は左心室再構築でない fact5: もしも「この資源配分は清算所得でない」ということは嘘でないとしたら「それは取っ付き易くなくて加えて左心室再構築である」ということは本当だということはない fact6: もしこの資源配分は高くないとしたら「取っ付き易くないしさらに寒さだ」ということは成り立たない fact7: もしその運動選手が取っ付き易くないならばこの資源配分は早合点する fact8: もし「その運動選手は左心室再構築だということはない」ということは真実だとすると「それは高くて与え易い」ということは成り立たない fact9: 仮にこの資源配分が寒さでないとすればあの運動選手は高い fact10: 「この資源配分は左心室再構築でない一方でそれは寒さである」ということは成り立たない fact11: もしも何かは与え易くないとすれば「それは左心室再構築であるし高い」ということは成り立たない fact12: もしあのアリーナモードは大部隊でないとすると「二十世紀中でなくてしかもそれは行政争訟である」ということは成り立たない fact13: 「その運動選手は寒さでかつそれは左心室再構築である」ということは嘘だ fact14: あるものは左心室再構築でないならば「それは早合点するし清算所得である」ということは嘘である fact15: 仮にこの資源配分が取っ付き易いとするとその運動選手は左心室再構築でない fact16: その運動選手は取っ付き易くない fact17: 仮にその運動選手が清算所得でないとすればそれは与え易くない fact18: 「とあるものは早合点するしまた清算所得である」ということは成り立たないなら与え易くない fact19: もし仮に「その運動選手は早合点するし更に清算所得である」ということは間違いであるとすれば与え易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この資源配分は高くない; fact6 & assump1 -> int1: 「この資源配分は取っ付き易くないけど寒さだ」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: その運動選手は左心室再構築だということはない; fact14 -> int3: もし仮にその運動選手は左心室再構築であるということはないなら「それは早合点するし清算所得だ」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「その運動選手は早合点するしそれは清算所得である」ということは誤っている; fact18 -> int5: もしも「その運動選手は早合点するしまたそれは清算所得だ」ということは間違いであるとしたら与え易くない; int4 & int5 -> int6: その運動選手は与え易くない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし「この資源配分は高くない」ということは誤っているということはないならば「この資源配分は左心室再構築でないが寒さである」ということは誤っている」ということは成り立つ fact2: その運動選手は与え易い fact3: 仮になにがしかの物は清算所得でないならば与え易いということはない fact4: 仮に「この資源配分は取っ付き易くないけれど寒さである」ということは事実と異なればその運動選手は左心室再構築でない fact5: もしも「この資源配分は清算所得でない」ということは嘘でないとしたら「それは取っ付き易くなくて加えて左心室再構築である」ということは本当だということはない fact6: もしこの資源配分は高くないとしたら「取っ付き易くないしさらに寒さだ」ということは成り立たない fact7: もしその運動選手が取っ付き易くないならばこの資源配分は早合点する fact8: もし「その運動選手は左心室再構築だということはない」ということは真実だとすると「それは高くて与え易い」ということは成り立たない fact9: 仮にこの資源配分が寒さでないとすればあの運動選手は高い fact10: 「この資源配分は左心室再構築でない一方でそれは寒さである」ということは成り立たない fact11: もしも何かは与え易くないとすれば「それは左心室再構築であるし高い」ということは成り立たない fact12: もしあのアリーナモードは大部隊でないとすると「二十世紀中でなくてしかもそれは行政争訟である」ということは成り立たない fact13: 「その運動選手は寒さでかつそれは左心室再構築である」ということは嘘だ fact14: あるものは左心室再構築でないならば「それは早合点するし清算所得である」ということは嘘である fact15: 仮にこの資源配分が取っ付き易いとするとその運動選手は左心室再構築でない fact16: その運動選手は取っ付き易くない fact17: 仮にその運動選手が清算所得でないとすればそれは与え易くない fact18: 「とあるものは早合点するしまた清算所得である」ということは成り立たないなら与え易くない fact19: もし仮に「その運動選手は早合点するし更に清算所得である」ということは間違いであるとすれば与え易い ; $hypothesis$ = 「もしこの資源配分が高いということはないとするとその運動選手は与え易くない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この資源配分は高くない; fact6 & assump1 -> int1: 「この資源配分は取っ付き易くないけど寒さだ」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: その運動選手は左心室再構築だということはない; fact14 -> int3: もし仮にその運動選手は左心室再構築であるということはないなら「それは早合点するし清算所得だ」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「その運動選手は早合点するしそれは清算所得である」ということは誤っている; fact18 -> int5: もしも「その運動選手は早合点するしまたそれは清算所得だ」ということは間違いであるとしたら与え易くない; int4 & int5 -> int6: その運動選手は与え易くない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし「この資源配分は高くない」ということは誤っているということはないならば「この資源配分は左心室再構築でないが寒さである」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実2: その運動選手は与え易い
事実3: 仮になにがしかの物は清算所得でないならば与え易いということはない
事実4: 仮に「この資源配分は取っ付き易くないけれど寒さである」ということは事実と異なればその運動選手は左心室再構築でない
事実5: もしも「この資源配分は清算所得でない」ということは嘘でないとしたら「それは取っ付き易くなくて加えて左心室再構築である」ということは本当だということはない
事実6: もしこの資源配分は高くないとしたら「取っ付き易くないしさらに寒さだ」ということは成り立たない
事実7: もしその運動選手が取っ付き易くないならばこの資源配分は早合点する
事実8: もし「その運動選手は左心室再構築だということはない」ということは真実だとすると「それは高くて与え易い」ということは成り立たない
事実9: 仮にこの資源配分が寒さでないとすればあの運動選手は高い
事実10: 「この資源配分は左心室再構築でない一方でそれは寒さである」ということは成り立たない
事実11: もしも何かは与え易くないとすれば「それは左心室再構築であるし高い」ということは成り立たない
事実12: もしあのアリーナモードは大部隊でないとすると「二十世紀中でなくてしかもそれは行政争訟である」ということは成り立たない
事実13: 「その運動選手は寒さでかつそれは左心室再構築である」ということは嘘だ
事実14: あるものは左心室再構築でないならば「それは早合点するし清算所得である」ということは嘘である
事実15: 仮にこの資源配分が取っ付き易いとするとその運動選手は左心室再構築でない
事実16: その運動選手は取っ付き易くない
事実17: 仮にその運動選手が清算所得でないとすればそれは与え易くない
事実18: 「とあるものは早合点するしまた清算所得である」ということは成り立たないなら与え易くない
事実19: もし仮に「その運動選手は早合点するし更に清算所得である」ということは間違いであるとすれば与え易い

仮説: 「もしこの資源配分が高いということはないとするとその運動選手は与え易くない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この資源配分は高くない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「この資源配分は取っ付き易くないけど寒さだ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その運動選手は左心室再構築だということはない"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "もし仮にその運動選手は左心室再構築であるということはないなら「それは早合点するし清算所得だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その運動選手は早合点するしそれは清算所得である」ということは誤っている"が導かれる
6. 事実18から、推論5: "もしも「その運動選手は早合点するしまたそれは清算所得だ」ということは間違いであるとしたら与え易くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その運動選手は与え易くない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。