「仮に絞れるとしたら「書き難くなくて籠絡する」ということは偽である」物はある
fact1: 「もしも「絞れる」ということは真実であるならば書き難くないが籠絡する」物はある fact2: 「「もし仮に掛け難いとしたら「冷たくない一方で考え易い」ということは嘘である」ものはある」ということは成り立つ fact3: 「もし仮に「社交性だ」ということは正しいならば「貢献出来ないけれどモレだ」ということは間違いな」ものはある fact4: もし仮にこの価値規範は鼻取りだとしたら「それは偏心しないけれどマグナムだ」ということは成り立たない fact5: 「仮に絞れるなら「書き難いししかも籠絡する」ということは成り立つということはない」物はある fact6: 「もし高鳴るとしたら統一出来ないけど事らしい」物はある fact7: もしもこの価値規範は絞れるとすれば「書き難いということはないけど籠絡する」ということは事実と異なる fact8: とある物は付け易いなら「脂ぎらないけれど役立つ」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に物らしいならば「去勢鶏でなくてその上第一位だ」ということは事実と異なる」ものはある fact10: 「仮に警戒態勢であるとしたら掴み易くなくて更に去勢鶏である」ものはある fact11: もしもこの価値規範は絞れるとすれば「それは書き難いしそれに籠絡する」ということは嘘である fact12: 「きらめくとすれば「役立たないしかつ完遂する」ということは偽な」物はある fact13: もし仮にとある物は甘ったるいならば「糊付けするということはないがしかし熱苦しい」ということは成り立たない fact14: もし仮にこの価値規範は出来難いとしたら「それは絞れない一方で大型鉄道模型である」ということは間違いだ fact15: 仮にこの価値規範が絞れるとすると書き難くないし籠絡する fact16: もし仮にとあるものは原作だとしたら「止めど無くないけれどモレである」ということは間違っている fact17: 「この横半分は書き難い」ということは成り立てば「それは厚ぼったくなくて打ち易い」ということは事実と異なる
fact7 -> hypothesis;
「もし原作であるならば「止めど無くない一方でモレだ」ということは誤っている」物はある
fact18 -> int1: もし仮にその催眠話術は原作であるとしたら「止めど無いということはないけどモレである」ということは嘘だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも「絞れる」ということは真実であるならば書き難くないが籠絡する」物はある fact2: 「「もし仮に掛け難いとしたら「冷たくない一方で考え易い」ということは嘘である」ものはある」ということは成り立つ fact3: 「もし仮に「社交性だ」ということは正しいならば「貢献出来ないけれどモレだ」ということは間違いな」ものはある fact4: もし仮にこの価値規範は鼻取りだとしたら「それは偏心しないけれどマグナムだ」ということは成り立たない fact5: 「仮に絞れるなら「書き難いししかも籠絡する」ということは成り立つということはない」物はある fact6: 「もし高鳴るとしたら統一出来ないけど事らしい」物はある fact7: もしもこの価値規範は絞れるとすれば「書き難いということはないけど籠絡する」ということは事実と異なる fact8: とある物は付け易いなら「脂ぎらないけれど役立つ」ということは成り立たない fact9: 「もし仮に物らしいならば「去勢鶏でなくてその上第一位だ」ということは事実と異なる」ものはある fact10: 「仮に警戒態勢であるとしたら掴み易くなくて更に去勢鶏である」ものはある fact11: もしもこの価値規範は絞れるとすれば「それは書き難いしそれに籠絡する」ということは嘘である fact12: 「きらめくとすれば「役立たないしかつ完遂する」ということは偽な」物はある fact13: もし仮にとある物は甘ったるいならば「糊付けするということはないがしかし熱苦しい」ということは成り立たない fact14: もし仮にこの価値規範は出来難いとしたら「それは絞れない一方で大型鉄道模型である」ということは間違いだ fact15: 仮にこの価値規範が絞れるとすると書き難くないし籠絡する fact16: もし仮にとあるものは原作だとしたら「止めど無くないけれどモレである」ということは間違っている fact17: 「この横半分は書き難い」ということは成り立てば「それは厚ぼったくなくて打ち易い」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「仮に絞れるとしたら「書き難くなくて籠絡する」ということは偽である」物はある ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしも「絞れる」ということは真実であるならば書き難くないが籠絡する」物はある
事実2: 「「もし仮に掛け難いとしたら「冷たくない一方で考え易い」ということは嘘である」ものはある」ということは成り立つ
事実3: 「もし仮に「社交性だ」ということは正しいならば「貢献出来ないけれどモレだ」ということは間違いな」ものはある
事実4: もし仮にこの価値規範は鼻取りだとしたら「それは偏心しないけれどマグナムだ」ということは成り立たない
事実5: 「仮に絞れるなら「書き難いししかも籠絡する」ということは成り立つということはない」物はある
事実6: 「もし高鳴るとしたら統一出来ないけど事らしい」物はある
事実7: もしもこの価値規範は絞れるとすれば「書き難いということはないけど籠絡する」ということは事実と異なる
事実8: とある物は付け易いなら「脂ぎらないけれど役立つ」ということは成り立たない
事実9: 「もし仮に物らしいならば「去勢鶏でなくてその上第一位だ」ということは事実と異なる」ものはある
事実10: 「仮に警戒態勢であるとしたら掴み易くなくて更に去勢鶏である」ものはある
事実11: もしもこの価値規範は絞れるとすれば「それは書き難いしそれに籠絡する」ということは嘘である
事実12: 「きらめくとすれば「役立たないしかつ完遂する」ということは偽な」物はある
事実13: もし仮にとある物は甘ったるいならば「糊付けするということはないがしかし熱苦しい」ということは成り立たない
事実14: もし仮にこの価値規範は出来難いとしたら「それは絞れない一方で大型鉄道模型である」ということは間違いだ
事実15: 仮にこの価値規範が絞れるとすると書き難くないし籠絡する
事実16: もし仮にとあるものは原作だとしたら「止めど無くないけれどモレである」ということは間違っている
事実17: 「この横半分は書き難い」ということは成り立てば「それは厚ぼったくなくて打ち易い」ということは事実と異なる

仮説: 「仮に絞れるとしたら「書き難くなくて籠絡する」ということは偽である」物はある
1. 事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。