「もしもその使い分けは倹しかなくてチーム活動でないとすると「あの造形上はしがみ付く」ということは確かだ」ということは偽である
fact1: 仮にあの造形上はチーム活動でないとすると「その使い分けはチーム活動でない一方でしがみ付く」ということは事実と異なる fact2: もし「あの造形上は倹しかない」ということは正しいとしたら「その使い分けは倹しかない一方でそれは締め過ぎる」ということは間違いだ fact3: もしもあの造形上が締め過ぎるとすればチーム活動である fact4: もしも「その使い分けは倹しかない」ということは誤りでないとすれば「あの造形上は倹しかないし加えて締め過ぎない」ということは成り立たない fact5: あのＣＤ‐ＲＯＭ参照データはしがみ付かない fact6: 「もし「なんらかの物はチーム活動でないし締め過ぎない」ということは誤りだとしたらそれは倹しい」ということは成り立つ fact7: その使い分けはチーム活動でないし締め過ぎない fact8: もし「何らかのものは倹しいということはないしまた締め過ぎない」ということは偽だとしたらそれはしがみ付く fact9: もし仮にその使い分けは締め過ぎるとすると「あの造形上が締め過ぎるということはないしその上それはチーム活動であるということはない」ということは誤りである fact10: その使い分けはしがみ付かない fact11: その使い分けは倹しかないししかもしがみ付かない fact12: その使い分けは出会い易くない fact13: もし仮になんらかの物が締め過ぎるとしたらそれはしがみ付く fact14: もし仮に「あの造形上は締め過ぎないしその上チーム活動だということはない」ということは間違っているならそれは倹しい fact15: その使い分けは法的地位でない fact16: その使い分けは倹しかないしおまけに締め過ぎない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その使い分けは倹しかないし更にチーム活動だということはない; assump1 -> int1: その使い分けは倹しいということはない; int1 & fact4 -> int2: 「あの造形上は倹しかないし締め過ぎるということはない」ということは偽だ; fact8 -> int3: もしも「あの造形上は倹しかないし加えて締め過ぎない」ということは成り立たないならしがみ付く; int2 & int3 -> int4: 「あの造形上はしがみ付く」ということは事実だ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの造形上はチーム活動でないとすると「その使い分けはチーム活動でない一方でしがみ付く」ということは事実と異なる fact2: もし「あの造形上は倹しかない」ということは正しいとしたら「その使い分けは倹しかない一方でそれは締め過ぎる」ということは間違いだ fact3: もしもあの造形上が締め過ぎるとすればチーム活動である fact4: もしも「その使い分けは倹しかない」ということは誤りでないとすれば「あの造形上は倹しかないし加えて締め過ぎない」ということは成り立たない fact5: あのＣＤ‐ＲＯＭ参照データはしがみ付かない fact6: 「もし「なんらかの物はチーム活動でないし締め過ぎない」ということは誤りだとしたらそれは倹しい」ということは成り立つ fact7: その使い分けはチーム活動でないし締め過ぎない fact8: もし「何らかのものは倹しいということはないしまた締め過ぎない」ということは偽だとしたらそれはしがみ付く fact9: もし仮にその使い分けは締め過ぎるとすると「あの造形上が締め過ぎるということはないしその上それはチーム活動であるということはない」ということは誤りである fact10: その使い分けはしがみ付かない fact11: その使い分けは倹しかないししかもしがみ付かない fact12: その使い分けは出会い易くない fact13: もし仮になんらかの物が締め過ぎるとしたらそれはしがみ付く fact14: もし仮に「あの造形上は締め過ぎないしその上チーム活動だということはない」ということは間違っているならそれは倹しい fact15: その使い分けは法的地位でない fact16: その使い分けは倹しかないしおまけに締め過ぎない ; $hypothesis$ = 「もしもその使い分けは倹しかなくてチーム活動でないとすると「あの造形上はしがみ付く」ということは確かだ」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その使い分けは倹しかないし更にチーム活動だということはない; assump1 -> int1: その使い分けは倹しいということはない; int1 & fact4 -> int2: 「あの造形上は倹しかないし締め過ぎるということはない」ということは偽だ; fact8 -> int3: もしも「あの造形上は倹しかないし加えて締め過ぎない」ということは成り立たないならしがみ付く; int2 & int3 -> int4: 「あの造形上はしがみ付く」ということは事実だ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの造形上はチーム活動でないとすると「その使い分けはチーム活動でない一方でしがみ付く」ということは事実と異なる
事実2: もし「あの造形上は倹しかない」ということは正しいとしたら「その使い分けは倹しかない一方でそれは締め過ぎる」ということは間違いだ
事実3: もしもあの造形上が締め過ぎるとすればチーム活動である
事実4: もしも「その使い分けは倹しかない」ということは誤りでないとすれば「あの造形上は倹しかないし加えて締め過ぎない」ということは成り立たない
事実5: あのＣＤ‐ＲＯＭ参照データはしがみ付かない
事実6: 「もし「なんらかの物はチーム活動でないし締め過ぎない」ということは誤りだとしたらそれは倹しい」ということは成り立つ
事実7: その使い分けはチーム活動でないし締め過ぎない
事実8: もし「何らかのものは倹しいということはないしまた締め過ぎない」ということは偽だとしたらそれはしがみ付く
事実9: もし仮にその使い分けは締め過ぎるとすると「あの造形上が締め過ぎるということはないしその上それはチーム活動であるということはない」ということは誤りである
事実10: その使い分けはしがみ付かない
事実11: その使い分けは倹しかないししかもしがみ付かない
事実12: その使い分けは出会い易くない
事実13: もし仮になんらかの物が締め過ぎるとしたらそれはしがみ付く
事実14: もし仮に「あの造形上は締め過ぎないしその上チーム活動だということはない」ということは間違っているならそれは倹しい
事実15: その使い分けは法的地位でない
事実16: その使い分けは倹しかないしおまけに締め過ぎない

仮説: 「もしもその使い分けは倹しかなくてチーム活動でないとすると「あの造形上はしがみ付く」ということは確かだ」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その使い分けは倹しかないし更にチーム活動だということはない
2. 仮定1から、推論1: "その使い分けは倹しいということはない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「あの造形上は倹しかないし締め過ぎるということはない」ということは偽だ"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もしも「あの造形上は倹しかないし加えて締め過ぎない」ということは成り立たないならしがみ付く"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あの造形上はしがみ付く」ということは事実だ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。