あの品番は相応しかない
fact1: あの品番は新装である fact2: 仮に「なにがしかの物は新装でないがしかしそれは不味い」ということは嘘であるなら「それは閉塞しない」ということは成り立つ fact3: もしも「なにがしかの物は相応しかないし更に閉塞しない」ということは誤りであるならばそれは舞い上がるということはない fact4: もしもなにがしかの物が閉塞しないとすれば相応しい fact5: 不味くないものは閉塞しない fact6: もしあの六箇国協議は古しなら「あの品番は相応しかないしそれは閉塞しない」ということは偽だ fact7: あの品番は不味い fact8: もし仮にあの品番が不味くないなら閉塞しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの品番は新装でないけれど不味い; assump1 -> int1: あの品番は新装でない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの品番は新装でないがしかしそれは不味い」ということは誤っている; fact2 -> int4: 仮に「あの品番は新装でない一方で不味い」ということは誤りであるとしたら「閉塞しない」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: あの品番は閉塞しない; fact4 -> int6: 仮に「あの品番は閉塞しない」ということは成り立てば「相応しいということはない」ということは嘘だ; int5 & int6 -> hypothesis;
あの品番は舞い上がらないけどそれは取り組み易い
fact9 -> int7: 仮に「あの品番は相応しかなくて閉塞しない」ということは間違いであるならば「それは舞い上がらない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: あの品番は新装である fact2: 仮に「なにがしかの物は新装でないがしかしそれは不味い」ということは嘘であるなら「それは閉塞しない」ということは成り立つ fact3: もしも「なにがしかの物は相応しかないし更に閉塞しない」ということは誤りであるならばそれは舞い上がるということはない fact4: もしもなにがしかの物が閉塞しないとすれば相応しい fact5: 不味くないものは閉塞しない fact6: もしあの六箇国協議は古しなら「あの品番は相応しかないしそれは閉塞しない」ということは偽だ fact7: あの品番は不味い fact8: もし仮にあの品番が不味くないなら閉塞しない ; $hypothesis$ = あの品番は相応しかない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの品番は新装でないけれど不味い; assump1 -> int1: あの品番は新装でない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの品番は新装でないがしかしそれは不味い」ということは誤っている; fact2 -> int4: 仮に「あの品番は新装でない一方で不味い」ということは誤りであるとしたら「閉塞しない」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: あの品番は閉塞しない; fact4 -> int6: 仮に「あの品番は閉塞しない」ということは成り立てば「相応しいということはない」ということは嘘だ; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの品番は新装である
事実2: 仮に「なにがしかの物は新装でないがしかしそれは不味い」ということは嘘であるなら「それは閉塞しない」ということは成り立つ
事実3: もしも「なにがしかの物は相応しかないし更に閉塞しない」ということは誤りであるならばそれは舞い上がるということはない
事実4: もしもなにがしかの物が閉塞しないとすれば相応しい
事実5: 不味くないものは閉塞しない
事実6: もしあの六箇国協議は古しなら「あの品番は相応しかないしそれは閉塞しない」ということは偽だ
事実7: あの品番は不味い
事実8: もし仮にあの品番が不味くないなら閉塞しない

仮説: あの品番は相応しかない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの品番は新装でないけれど不味い
2. 仮定1から、推論1: "あの品番は新装でない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの品番は新装でないがしかしそれは不味い」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "仮に「あの品番は新装でない一方で不味い」ということは誤りであるとしたら「閉塞しない」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの品番は閉塞しない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "仮に「あの品番は閉塞しない」ということは成り立てば「相応しいということはない」ということは嘘だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。