もし仮にその各人が地域資本であるとするとあの在宅サービスは取り掛かり易い
fact1: 仮に「「通じ易くておまけに気高い」ということは本当だということはない」物があるとすればあの各人は地域資本であるということはない fact2: もしもあの在宅サービスが地域性だということはないなら留まり続けるし益無し fact3: もし仮に通じ易くないものがあるならその各人は地域資本でない fact4: 出会い易くないものは地域資本であるし取り掛かり易い fact5: もし仮にあの在宅サービスは取り掛かり易くないなら「この獣は通じ易くてかつ気高い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの在宅サービスは取り掛かり易くない; fact5 & assump1 -> int1: 「この獣は通じ易いし気高い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「通じ易くて気高い」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact1 -> int3: その各人は地域資本でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その各人は地域資本である; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの在宅サービスは取り掛かり易い」ということは本当である; [assump2] & int5 -> hypothesis;
このシミュラークルは取り掛かり易い
fact7 -> int6: 仮にこのシミュラークルが出会い易くないとすると地域資本であるししかも取り掛かり易い;
$facts$ = fact1: 仮に「「通じ易くておまけに気高い」ということは本当だということはない」物があるとすればあの各人は地域資本であるということはない fact2: もしもあの在宅サービスが地域性だということはないなら留まり続けるし益無し fact3: もし仮に通じ易くないものがあるならその各人は地域資本でない fact4: 出会い易くないものは地域資本であるし取り掛かり易い fact5: もし仮にあの在宅サービスは取り掛かり易くないなら「この獣は通じ易くてかつ気高い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = もし仮にその各人が地域資本であるとするとあの在宅サービスは取り掛かり易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの在宅サービスは取り掛かり易くない; fact5 & assump1 -> int1: 「この獣は通じ易いし気高い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「通じ易くて気高い」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact1 -> int3: その各人は地域資本でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その各人は地域資本である; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの在宅サービスは取り掛かり易い」ということは本当である; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「通じ易くておまけに気高い」ということは本当だということはない」物があるとすればあの各人は地域資本であるということはない
事実2: もしもあの在宅サービスが地域性だということはないなら留まり続けるし益無し
事実3: もし仮に通じ易くないものがあるならその各人は地域資本でない
事実4: 出会い易くないものは地域資本であるし取り掛かり易い
事実5: もし仮にあの在宅サービスは取り掛かり易くないなら「この獣は通じ易くてかつ気高い」ということは成り立たない

仮説: もし仮にその各人が地域資本であるとするとあの在宅サービスは取り掛かり易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの在宅サービスは取り掛かり易くない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この獣は通じ易いし気高い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「通じ易くて気高い」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その各人は地域資本でない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その各人は地域資本である
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あの在宅サービスは取り掛かり易い」ということは本当である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。