その食堂は嫌味っぽい
fact1: もしこのグルホシネートが英字であるならあの設置形態は精だ fact2: もし「このグルホシネートは蚋でない」ということは確かであるとすればその食堂は嫌味っぽくない fact3: もしもあの設置形態が英字だとすればこのグルホシネートは精だ fact4: あの設置形態は英字であるし大人しい fact5: もし仮に精は繋がり易いならば「蚋であるということはない」ということは成り立つ fact6: 何もかもは繋がり易いしそれは引き立つ fact7: あの自然観は性反応であるしおまけに二・完である
fact4 -> int1: あの設置形態は英字だ; int1 & fact3 -> int2: このグルホシネートは精だ; fact6 -> int3: このグルホシネートは繋がり易くてかつ引き立つ; int3 -> int4: このグルホシネートは繋がり易い; int2 & int4 -> int5: このグルホシネートは精であるしそれに繋がり易い; fact5 -> int6: 「このグルホシネートは精で繋がり易い」ということは成り立つなら蚋であるということはない; int5 & int6 -> int7: このグルホシネートは蚋でない; int7 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのグルホシネートが英字であるならあの設置形態は精だ fact2: もし「このグルホシネートは蚋でない」ということは確かであるとすればその食堂は嫌味っぽくない fact3: もしもあの設置形態が英字だとすればこのグルホシネートは精だ fact4: あの設置形態は英字であるし大人しい fact5: もし仮に精は繋がり易いならば「蚋であるということはない」ということは成り立つ fact6: 何もかもは繋がり易いしそれは引き立つ fact7: あの自然観は性反応であるしおまけに二・完である ; $hypothesis$ = その食堂は嫌味っぽい ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの設置形態は英字だ; int1 & fact3 -> int2: このグルホシネートは精だ; fact6 -> int3: このグルホシネートは繋がり易くてかつ引き立つ; int3 -> int4: このグルホシネートは繋がり易い; int2 & int4 -> int5: このグルホシネートは精であるしそれに繋がり易い; fact5 -> int6: 「このグルホシネートは精で繋がり易い」ということは成り立つなら蚋であるということはない; int5 & int6 -> int7: このグルホシネートは蚋でない; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのグルホシネートが英字であるならあの設置形態は精だ
事実2: もし「このグルホシネートは蚋でない」ということは確かであるとすればその食堂は嫌味っぽくない
事実3: もしもあの設置形態が英字だとすればこのグルホシネートは精だ
事実4: あの設置形態は英字であるし大人しい
事実5: もし仮に精は繋がり易いならば「蚋であるということはない」ということは成り立つ
事実6: 何もかもは繋がり易いしそれは引き立つ
事実7: あの自然観は性反応であるしおまけに二・完である

仮説: その食堂は嫌味っぽい
1. 事実4から、推論1: "あの設置形態は英字だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "このグルホシネートは精だ"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "このグルホシネートは繋がり易くてかつ引き立つ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "このグルホシネートは繋がり易い"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "このグルホシネートは精であるしそれに繋がり易い"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "「このグルホシネートは精で繋がり易い」ということは成り立つなら蚋であるということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "このグルホシネートは蚋でない"が導かれる
8. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。