この行動推論課題はチャレンジしなくておまけに在宅患者訪問薬剤管理指導であるということはない
fact1: 「「入会するしおまけに食い込む」ということは誤っている」物はある fact2: 「「入会しないけれど食い込む」ということは間違っている」物はある fact3: 「入会しないしまた食い込む」物はある fact4: もしその箆はチャレンジするとすると「この行動推論課題はチャレンジしなくてまた在宅患者訪問薬剤管理指導でない」ということは間違っている fact5: もし仮に「「入会しないしその上食い込む」ということは誤りである」物があるとするとその箆はチャレンジする fact6: もし仮に「その箆は申し訳無い」ということは正しいとしたらこの行動推論課題はチャレンジしないししかも在宅患者訪問薬剤管理指導でない
fact2 & fact5 -> int1: その箆はチャレンジする; int1 & fact4 -> hypothesis;
この行動推論課題はチャレンジしないししかも在宅患者訪問薬剤管理指導でない
$facts$ = fact1: 「「入会するしおまけに食い込む」ということは誤っている」物はある fact2: 「「入会しないけれど食い込む」ということは間違っている」物はある fact3: 「入会しないしまた食い込む」物はある fact4: もしその箆はチャレンジするとすると「この行動推論課題はチャレンジしなくてまた在宅患者訪問薬剤管理指導でない」ということは間違っている fact5: もし仮に「「入会しないしその上食い込む」ということは誤りである」物があるとするとその箆はチャレンジする fact6: もし仮に「その箆は申し訳無い」ということは正しいとしたらこの行動推論課題はチャレンジしないししかも在宅患者訪問薬剤管理指導でない ; $hypothesis$ = この行動推論課題はチャレンジしなくておまけに在宅患者訪問薬剤管理指導であるということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: その箆はチャレンジする; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「入会するしおまけに食い込む」ということは誤っている」物はある
事実2: 「「入会しないけれど食い込む」ということは間違っている」物はある
事実3: 「入会しないしまた食い込む」物はある
事実4: もしその箆はチャレンジするとすると「この行動推論課題はチャレンジしなくてまた在宅患者訪問薬剤管理指導でない」ということは間違っている
事実5: もし仮に「「入会しないしその上食い込む」ということは誤りである」物があるとするとその箆はチャレンジする
事実6: もし仮に「その箆は申し訳無い」ということは正しいとしたらこの行動推論課題はチャレンジしないししかも在宅患者訪問薬剤管理指導でない

仮説: この行動推論課題はチャレンジしなくておまけに在宅患者訪問薬剤管理指導であるということはない
1. 事実2と事実5から、推論1: "その箆はチャレンジする"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。