その憲章は吸収スペクトルでない
fact1: 仮に何らかのものがリナックスディストリビューションならばそれは筋原繊維である fact2: このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維だとしたら「その放流場所はリナックスディストリビューションでないかまたは固まり掛けるかどちらもだ」ということは正しくない fact3: 仮に何らかの物は糸屑だとすれば「実績値でなくておまけに反発し合わない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「その放流場所は筋原繊維である」ということは正しいなら「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でまた反発し合う」ということは成り立たない fact5: もし仮に「その放流場所はリナックスディストリビューションだということはないかもしくはそれは固まり掛けるかもしくは両方だ」ということは偽であるとすればあの憲章は吸収スペクトルだ fact6: その憲章は固まり掛けない fact7: その放流場所は固まり掛けるしリナックスディストリビューションである fact8: 「「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でないけれどそれは反発し合う」ということは事実と異なる」ということは正しいならばあの憲章は吸収スペクトルでない fact9: もしもその放流場所は筋原繊維であるならば「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維だということはないけれど反発し合う」ということは偽だ
fact7 -> int1: その放流場所はリナックスディストリビューションである; fact1 -> int2: もし仮にその放流場所がリナックスディストリビューションなら筋原繊維だ; int1 & int2 -> int3: 「その放流場所は筋原繊維である」ということは正しい; int3 & fact9 -> int4: 「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でないけど反発し合う」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> hypothesis;
その憲章は吸収スペクトルである
fact12 -> int5: もしもこのスキンケア方法は糸屑であるとしたら「それは実績値でなくてその上それは反発し合うということはない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものがリナックスディストリビューションならばそれは筋原繊維である fact2: このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維だとしたら「その放流場所はリナックスディストリビューションでないかまたは固まり掛けるかどちらもだ」ということは正しくない fact3: 仮に何らかの物は糸屑だとすれば「実績値でなくておまけに反発し合わない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「その放流場所は筋原繊維である」ということは正しいなら「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でまた反発し合う」ということは成り立たない fact5: もし仮に「その放流場所はリナックスディストリビューションだということはないかもしくはそれは固まり掛けるかもしくは両方だ」ということは偽であるとすればあの憲章は吸収スペクトルだ fact6: その憲章は固まり掛けない fact7: その放流場所は固まり掛けるしリナックスディストリビューションである fact8: 「「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でないけれどそれは反発し合う」ということは事実と異なる」ということは正しいならばあの憲章は吸収スペクトルでない fact9: もしもその放流場所は筋原繊維であるならば「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維だということはないけれど反発し合う」ということは偽だ ; $hypothesis$ = その憲章は吸収スペクトルでない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その放流場所はリナックスディストリビューションである; fact1 -> int2: もし仮にその放流場所がリナックスディストリビューションなら筋原繊維だ; int1 & int2 -> int3: 「その放流場所は筋原繊維である」ということは正しい; int3 & fact9 -> int4: 「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でないけど反発し合う」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものがリナックスディストリビューションならばそれは筋原繊維である
事実2: このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維だとしたら「その放流場所はリナックスディストリビューションでないかまたは固まり掛けるかどちらもだ」ということは正しくない
事実3: 仮に何らかの物は糸屑だとすれば「実績値でなくておまけに反発し合わない」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「その放流場所は筋原繊維である」ということは正しいなら「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でまた反発し合う」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「その放流場所はリナックスディストリビューションだということはないかもしくはそれは固まり掛けるかもしくは両方だ」ということは偽であるとすればあの憲章は吸収スペクトルだ
事実6: その憲章は固まり掛けない
事実7: その放流場所は固まり掛けるしリナックスディストリビューションである
事実8: 「「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でないけれどそれは反発し合う」ということは事実と異なる」ということは正しいならばあの憲章は吸収スペクトルでない
事実9: もしもその放流場所は筋原繊維であるならば「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維だということはないけれど反発し合う」ということは偽だ

仮説: その憲章は吸収スペクトルでない
1. 事実7から、推論1: "その放流場所はリナックスディストリビューションである"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にその放流場所がリナックスディストリビューションなら筋原繊維だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その放流場所は筋原繊維である」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "「このゼネラル・エレクトリックは筋原繊維でないけど反発し合う」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。