その外国弁護士は買い揃えない
fact1: もしも何かは割れ難くないとすれば「近いが見送らない」ということは誤りである fact2: もし仮にその技術戦略が御説教しないしそれが引き絞らないならこの本案は開発資金でない fact3: もしもあの溶存酸素が見送るならそれは近い fact4: この本案は市場画定だしまた申し訳無いならば「あの係留索は痛ーくない」ということは確かである fact5: その技術戦略は御説教しないししかも引き絞るということはない fact6: もし仮にあの溶存酸素は隘路であるなら「そのエバーは御忙しいけど割れ難くない」ということは間違っている fact7: もしも「御忙しい」物があればこの本案は市場画定である fact8: 仮にあるものが開発資金でないとすればそれは申し訳無いが人類学でない fact9: その国民党軍は見送る fact10: もしも「この本案は見送らないし隘路でない」ということは誤りならそのエバーは見送る fact11: 「あの係留索は痛ーくない」ということは確かならば「その外国弁護士は買い揃える」ということは成り立つ fact12: もしもあの溶存酸素が見送らないならそれは近くない fact13: 「割れ難くない」物はある fact14: 近いものは隘路である fact15: 「「御説教するしまた痛ーくない」ということは嘘な」ものはある fact16: もしあの溶存酸素は隘路なら「そのエバーは御忙しくないし割れ難くない」ということは成り立たない fact17: もしも「「御忙しくなくて割れ難くない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの本案は市場画定だ fact18: もしそのエバーが見送るとしたらあの溶存酸素は申し訳無い fact19: 「なにかは割れ難いがしかし御忙しくない」ということは成り立たないならば割れ難くない fact20: 仮にその技術戦略が御説教しないけれど引き絞るならこの本案は開発資金だということはない fact21: この本案は御説教するということはなくて人類学でない fact22: 仮にあの溶存酸素が近くないし買い揃えないとすればその外国弁護士は買い揃えない fact23: 仮に何かは開発資金でないならばそれは見送らない fact24: 「「御忙しいけれど割れ難くない」ということは成り立たない」ものはある fact25: あの溶存酸素は見送る fact26: 「あの係留索は近いけど見送らない」ということは成り立たないなら見送る fact27: もしもこの本案が開発資金でないとすればそれは人類学であるということはない
fact3 & fact25 -> int1: あの溶存酸素は近い; fact14 -> int2: 「あの溶存酸素が近いとすればあの溶存酸素は隘路である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの溶存酸素は隘路である; int3 & fact16 -> int4: 「そのエバーは御忙しくなくて割れ難くない」ということは間違いである; int4 -> int5: 「「御忙しくないしそれに割れ難いということはない」ということは成り立たない」物はある; int5 & fact17 -> int6: この本案は市場画定である; fact8 -> int7: この本案は開発資金でないならばそれは申し訳無いけど人類学でない; fact2 & fact5 -> int8: この本案は開発資金でない; int7 & int8 -> int9: この本案は申し訳無いけどそれは人類学であるということはない; int9 -> int10: この本案は申し訳無い; int6 & int10 -> int11: この本案は市場画定でそれは申し訳無い; int11 & fact4 -> int12: あの係留索は痛ーくない; int12 & fact11 -> hypothesis;
あの溶存酸素は申し訳無い
fact28 -> int13: あの係留索は割れ難くないとすると「近いがしかし見送らない」ということは偽である; fact30 -> int14: もし「あの係留索は割れ難いけれど御忙しくない」ということは誤りならば割れ難くない;
$facts$ = fact1: もしも何かは割れ難くないとすれば「近いが見送らない」ということは誤りである fact2: もし仮にその技術戦略が御説教しないしそれが引き絞らないならこの本案は開発資金でない fact3: もしもあの溶存酸素が見送るならそれは近い fact4: この本案は市場画定だしまた申し訳無いならば「あの係留索は痛ーくない」ということは確かである fact5: その技術戦略は御説教しないししかも引き絞るということはない fact6: もし仮にあの溶存酸素は隘路であるなら「そのエバーは御忙しいけど割れ難くない」ということは間違っている fact7: もしも「御忙しい」物があればこの本案は市場画定である fact8: 仮にあるものが開発資金でないとすればそれは申し訳無いが人類学でない fact9: その国民党軍は見送る fact10: もしも「この本案は見送らないし隘路でない」ということは誤りならそのエバーは見送る fact11: 「あの係留索は痛ーくない」ということは確かならば「その外国弁護士は買い揃える」ということは成り立つ fact12: もしもあの溶存酸素が見送らないならそれは近くない fact13: 「割れ難くない」物はある fact14: 近いものは隘路である fact15: 「「御説教するしまた痛ーくない」ということは嘘な」ものはある fact16: もしあの溶存酸素は隘路なら「そのエバーは御忙しくないし割れ難くない」ということは成り立たない fact17: もしも「「御忙しくなくて割れ難くない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの本案は市場画定だ fact18: もしそのエバーが見送るとしたらあの溶存酸素は申し訳無い fact19: 「なにかは割れ難いがしかし御忙しくない」ということは成り立たないならば割れ難くない fact20: 仮にその技術戦略が御説教しないけれど引き絞るならこの本案は開発資金だということはない fact21: この本案は御説教するということはなくて人類学でない fact22: 仮にあの溶存酸素が近くないし買い揃えないとすればその外国弁護士は買い揃えない fact23: 仮に何かは開発資金でないならばそれは見送らない fact24: 「「御忙しいけれど割れ難くない」ということは成り立たない」ものはある fact25: あの溶存酸素は見送る fact26: 「あの係留索は近いけど見送らない」ということは成り立たないなら見送る fact27: もしもこの本案が開発資金でないとすればそれは人類学であるということはない ; $hypothesis$ = その外国弁護士は買い揃えない ; $proof$ = 
fact3 & fact25 -> int1: あの溶存酸素は近い; fact14 -> int2: 「あの溶存酸素が近いとすればあの溶存酸素は隘路である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの溶存酸素は隘路である; int3 & fact16 -> int4: 「そのエバーは御忙しくなくて割れ難くない」ということは間違いである; int4 -> int5: 「「御忙しくないしそれに割れ難いということはない」ということは成り立たない」物はある; int5 & fact17 -> int6: この本案は市場画定である; fact8 -> int7: この本案は開発資金でないならばそれは申し訳無いけど人類学でない; fact2 & fact5 -> int8: この本案は開発資金でない; int7 & int8 -> int9: この本案は申し訳無いけどそれは人類学であるということはない; int9 -> int10: この本案は申し訳無い; int6 & int10 -> int11: この本案は市場画定でそれは申し訳無い; int11 & fact4 -> int12: あの係留索は痛ーくない; int12 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは割れ難くないとすれば「近いが見送らない」ということは誤りである
事実2: もし仮にその技術戦略が御説教しないしそれが引き絞らないならこの本案は開発資金でない
事実3: もしもあの溶存酸素が見送るならそれは近い
事実4: この本案は市場画定だしまた申し訳無いならば「あの係留索は痛ーくない」ということは確かである
事実5: その技術戦略は御説教しないししかも引き絞るということはない
事実6: もし仮にあの溶存酸素は隘路であるなら「そのエバーは御忙しいけど割れ難くない」ということは間違っている
事実7: もしも「御忙しい」物があればこの本案は市場画定である
事実8: 仮にあるものが開発資金でないとすればそれは申し訳無いが人類学でない
事実9: その国民党軍は見送る
事実10: もしも「この本案は見送らないし隘路でない」ということは誤りならそのエバーは見送る
事実11: 「あの係留索は痛ーくない」ということは確かならば「その外国弁護士は買い揃える」ということは成り立つ
事実12: もしもあの溶存酸素が見送らないならそれは近くない
事実13: 「割れ難くない」物はある
事実14: 近いものは隘路である
事実15: 「「御説教するしまた痛ーくない」ということは嘘な」ものはある
事実16: もしあの溶存酸素は隘路なら「そのエバーは御忙しくないし割れ難くない」ということは成り立たない
事実17: もしも「「御忙しくなくて割れ難くない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの本案は市場画定だ
事実18: もしそのエバーが見送るとしたらあの溶存酸素は申し訳無い
事実19: 「なにかは割れ難いがしかし御忙しくない」ということは成り立たないならば割れ難くない
事実20: 仮にその技術戦略が御説教しないけれど引き絞るならこの本案は開発資金だということはない
事実21: この本案は御説教するということはなくて人類学でない
事実22: 仮にあの溶存酸素が近くないし買い揃えないとすればその外国弁護士は買い揃えない
事実23: 仮に何かは開発資金でないならばそれは見送らない
事実24: 「「御忙しいけれど割れ難くない」ということは成り立たない」ものはある
事実25: あの溶存酸素は見送る
事実26: 「あの係留索は近いけど見送らない」ということは成り立たないなら見送る
事実27: もしもこの本案が開発資金でないとすればそれは人類学であるということはない

仮説: その外国弁護士は買い揃えない
1. 事実3と事実25から、推論1: "あの溶存酸素は近い"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "「あの溶存酸素が近いとすればあの溶存酸素は隘路である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの溶存酸素は隘路である"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "「そのエバーは御忙しくなくて割れ難くない」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「御忙しくないしそれに割れ難いということはない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実17から、推論6: "この本案は市場画定である"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "この本案は開発資金でないならばそれは申し訳無いけど人類学でない"が導かれる
8. 事実2と事実5から、推論8: "この本案は開発資金でない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この本案は申し訳無いけどそれは人類学であるということはない"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "この本案は申し訳無い"が導かれる
11. 推論6と推論10から、推論11: "この本案は市場画定でそれは申し訳無い"が導かれる
12. 推論11と事実4から、推論12: "あの係留索は痛ーくない"が導かれる
13. 推論12と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。