「「もし仮にそつ無くないとすると買収側であるしレイプする」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「その代位請求訴訟は言い古さない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその代位請求訴訟が言い古すということはないならそれは買収側で薬師様だ fact3: 仮にその代位請求訴訟がそつ無くないとしたらそれは応じ切れる fact4: 仮に何らかの物がそつ無くないならばレイプするしさらに応じ切れる fact5: 「あの五μＣ／センチメートルは言い古さない」ということは成り立つ
fact4 -> int1: もしもその代位請求訴訟がそつ無くないならレイプするし応じ切れる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その代位請求訴訟はそつ無くない; int1 & assump1 -> int2: その代位請求訴訟はレイプするし応じ切れる; int2 -> int3: その代位請求訴訟はレイプする; fact2 & fact1 -> int4: その代位請求訴訟は買収側でおまけにそれは薬師様である; int4 -> int5: その代位請求訴訟は買収側である; int3 & int5 -> int6: その代位請求訴訟は買収側であるしさらにレイプする; [assump1] & int6 -> int7: もしその代位請求訴訟はそつ無くないならば「買収側だしおまけにレイプする」ということは正しい; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その代位請求訴訟は言い古さない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその代位請求訴訟が言い古すということはないならそれは買収側で薬師様だ fact3: 仮にその代位請求訴訟がそつ無くないとしたらそれは応じ切れる fact4: 仮に何らかの物がそつ無くないならばレイプするしさらに応じ切れる fact5: 「あの五μＣ／センチメートルは言い古さない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「もし仮にそつ無くないとすると買収側であるしレイプする」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもその代位請求訴訟がそつ無くないならレイプするし応じ切れる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その代位請求訴訟はそつ無くない; int1 & assump1 -> int2: その代位請求訴訟はレイプするし応じ切れる; int2 -> int3: その代位請求訴訟はレイプする; fact2 & fact1 -> int4: その代位請求訴訟は買収側でおまけにそれは薬師様である; int4 -> int5: その代位請求訴訟は買収側である; int3 & int5 -> int6: その代位請求訴訟は買収側であるしさらにレイプする; [assump1] & int6 -> int7: もしその代位請求訴訟はそつ無くないならば「買収側だしおまけにレイプする」ということは正しい; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その代位請求訴訟は言い古さない」ということは成り立つ
事実2: もし仮にその代位請求訴訟が言い古すということはないならそれは買収側で薬師様だ
事実3: 仮にその代位請求訴訟がそつ無くないとしたらそれは応じ切れる
事実4: 仮に何らかの物がそつ無くないならばレイプするしさらに応じ切れる
事実5: 「あの五μＣ／センチメートルは言い古さない」ということは成り立つ

仮説: 「「もし仮にそつ無くないとすると買収側であるしレイプする」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "もしもその代位請求訴訟がそつ無くないならレイプするし応じ切れる"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その代位請求訴訟はそつ無くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その代位請求訴訟はレイプするし応じ切れる"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その代位請求訴訟はレイプする"が導かれる
5. 事実2と事実1から、推論4: "その代位請求訴訟は買収側でおまけにそれは薬師様である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その代位請求訴訟は買収側である"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "その代位請求訴訟は買収側であるしさらにレイプする"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "もしその代位請求訴訟はそつ無くないならば「買収側だしおまけにレイプする」ということは正しい"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。