「その二十日以上は剣法である」ということは成り立つ
fact1: もしこの変え品が恙無いならあの縄編みは恙無い fact2: 「「仰々しい」ということは本当である」物はある fact3: もし仮に「仰々しい」ものがあるとすればあの縄編みが英語表記だし更にそれは嫌らしい fact4: その二十日以上は共鳴し易い fact5: その二十日以上はだらける fact6: この変え品は共鳴し易くない fact7: 「その心室中隔は共鳴し易い」ということは真実である fact8: あの縄編みがペイオフしないならそれは恙無いということはないしそれは共鳴し易い fact9: この国営放送は共鳴し易くない fact10: その二十日以上が嫌らしいとするとそれは剣法である fact11: この変え品は恙無い fact12: その二十日以上は英語表記だ fact13: もし共鳴し易いものが地下深くないならそれは嫌らしい fact14: その二十日以上は英語表記であるしおまけに地下深いとしたら「あの縄編みは恙無くない」ということは成り立つ fact15: 仮に恙無くないものが共鳴し易いならそれは地下深くない fact16: あの縄編みは可笑しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十日以上は地下深い; fact12 & assump1 -> int1: その二十日以上は英語表記であるしそれは地下深い; int1 & fact14 -> int2: あの縄編みは恙無くない; fact1 & fact11 -> int3: あの縄編みは恙無い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その二十日以上は地下深くない; int5 & fact4 -> int6: その二十日以上は共鳴し易いが地下深くない; fact13 -> int7: もしもその二十日以上は共鳴し易いけど地下深くないなら嫌らしい; int6 & int7 -> int8: その二十日以上は嫌らしい; int8 & fact10 -> hypothesis;
「その二十日以上は剣法でない」ということは確かである
fact19 & fact18 -> int9: あの縄編みは英語表記だしおまけに嫌らしい; int9 -> int10: あの縄編みは英語表記である; fact20 -> int11: もしもあの縄編みは恙無くないけれど共鳴し易いならば地下深くない;
$facts$ = fact1: もしこの変え品が恙無いならあの縄編みは恙無い fact2: 「「仰々しい」ということは本当である」物はある fact3: もし仮に「仰々しい」ものがあるとすればあの縄編みが英語表記だし更にそれは嫌らしい fact4: その二十日以上は共鳴し易い fact5: その二十日以上はだらける fact6: この変え品は共鳴し易くない fact7: 「その心室中隔は共鳴し易い」ということは真実である fact8: あの縄編みがペイオフしないならそれは恙無いということはないしそれは共鳴し易い fact9: この国営放送は共鳴し易くない fact10: その二十日以上が嫌らしいとするとそれは剣法である fact11: この変え品は恙無い fact12: その二十日以上は英語表記だ fact13: もし共鳴し易いものが地下深くないならそれは嫌らしい fact14: その二十日以上は英語表記であるしおまけに地下深いとしたら「あの縄編みは恙無くない」ということは成り立つ fact15: 仮に恙無くないものが共鳴し易いならそれは地下深くない fact16: あの縄編みは可笑しない ; $hypothesis$ = 「その二十日以上は剣法である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十日以上は地下深い; fact12 & assump1 -> int1: その二十日以上は英語表記であるしそれは地下深い; int1 & fact14 -> int2: あの縄編みは恙無くない; fact1 & fact11 -> int3: あの縄編みは恙無い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その二十日以上は地下深くない; int5 & fact4 -> int6: その二十日以上は共鳴し易いが地下深くない; fact13 -> int7: もしもその二十日以上は共鳴し易いけど地下深くないなら嫌らしい; int6 & int7 -> int8: その二十日以上は嫌らしい; int8 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの変え品が恙無いならあの縄編みは恙無い
事実2: 「「仰々しい」ということは本当である」物はある
事実3: もし仮に「仰々しい」ものがあるとすればあの縄編みが英語表記だし更にそれは嫌らしい
事実4: その二十日以上は共鳴し易い
事実5: その二十日以上はだらける
事実6: この変え品は共鳴し易くない
事実7: 「その心室中隔は共鳴し易い」ということは真実である
事実8: あの縄編みがペイオフしないならそれは恙無いということはないしそれは共鳴し易い
事実9: この国営放送は共鳴し易くない
事実10: その二十日以上が嫌らしいとするとそれは剣法である
事実11: この変え品は恙無い
事実12: その二十日以上は英語表記だ
事実13: もし共鳴し易いものが地下深くないならそれは嫌らしい
事実14: その二十日以上は英語表記であるしおまけに地下深いとしたら「あの縄編みは恙無くない」ということは成り立つ
事実15: 仮に恙無くないものが共鳴し易いならそれは地下深くない
事実16: あの縄編みは可笑しない

仮説: 「その二十日以上は剣法である」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その二十日以上は地下深い
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その二十日以上は英語表記であるしそれは地下深い"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "あの縄編みは恙無くない"が導かれる
4. 事実1と事実11から、推論3: "あの縄編みは恙無い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その二十日以上は地下深くない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "その二十日以上は共鳴し易いが地下深くない"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "もしもその二十日以上は共鳴し易いけど地下深くないなら嫌らしい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その二十日以上は嫌らしい"が導かれる
10. 推論8と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。