「そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂くしかつ刻する」ということは成り立たない
fact1: そのエンパワメント・アプローチは刻する fact2: そのエンパワメント・アプローチは回収するし進化し続ける fact3: 「「「顎運動であるししかも刻する」ということは本当だ」ということは成り立たない」物があるとするとあの東亜共通語は刻しない fact4: 「もしその青銅製が顎運動であるということはないとしたらそのグランドはエッチ出来るししかも審査委員会である」ということは間違っていない fact5: そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂くけれどエッチ出来ない fact6: もし仮になんらかのものは回収するし進化し続けるとすれば審査委員会でない fact7: この夕立はエッチ出来るがポータルキャッシュでない fact8: そのエンパワメント・アプローチはエッチ出来ない fact9: もし何かは審査委員会であるということはないなら「顎運動であるしそれは刻する」ということは誤っている
fact5 -> int1: そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂く; int1 & fact1 -> hypothesis;
あの東亜共通語はエッチ出来る
fact11 -> int2: そのエンパワメント・アプローチは審査委員会でないならば「それは顎運動で更に刻する」ということは間違っている; fact13 -> int3: もし仮にそのエンパワメント・アプローチが回収するしその上それが進化し続けるとすれば審査委員会でない; int3 & fact10 -> int4: そのエンパワメント・アプローチは審査委員会でない; int2 & int4 -> int5: 「そのエンパワメント・アプローチは顎運動でしかもそれは刻する」ということは偽である; int5 -> int6: 「「顎運動だし刻する」ということは誤っている」ものはある; int6 & fact12 -> int7: あの東亜共通語は刻しない;
$facts$ = fact1: そのエンパワメント・アプローチは刻する fact2: そのエンパワメント・アプローチは回収するし進化し続ける fact3: 「「「顎運動であるししかも刻する」ということは本当だ」ということは成り立たない」物があるとするとあの東亜共通語は刻しない fact4: 「もしその青銅製が顎運動であるということはないとしたらそのグランドはエッチ出来るししかも審査委員会である」ということは間違っていない fact5: そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂くけれどエッチ出来ない fact6: もし仮になんらかのものは回収するし進化し続けるとすれば審査委員会でない fact7: この夕立はエッチ出来るがポータルキャッシュでない fact8: そのエンパワメント・アプローチはエッチ出来ない fact9: もし何かは審査委員会であるということはないなら「顎運動であるしそれは刻する」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂くしかつ刻する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂く; int1 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのエンパワメント・アプローチは刻する
事実2: そのエンパワメント・アプローチは回収するし進化し続ける
事実3: 「「「顎運動であるししかも刻する」ということは本当だ」ということは成り立たない」物があるとするとあの東亜共通語は刻しない
事実4: 「もしその青銅製が顎運動であるということはないとしたらそのグランドはエッチ出来るししかも審査委員会である」ということは間違っていない
事実5: そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂くけれどエッチ出来ない
事実6: もし仮になんらかのものは回収するし進化し続けるとすれば審査委員会でない
事実7: この夕立はエッチ出来るがポータルキャッシュでない
事実8: そのエンパワメント・アプローチはエッチ出来ない
事実9: もし何かは審査委員会であるということはないなら「顎運動であるしそれは刻する」ということは誤っている

仮説: 「そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂くしかつ刻する」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "そのエンパワメント・アプローチは御寄せ頂く"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。