「あの重点分野は美味しかない」ということは成り立つ
fact1: 仮に何かは底深くないなら「現われ難いしそれにそれは前傾する」ということは成り立たない fact2: あの重点分野は前傾しないが現われ難い fact3: もしあの重点分野が美味しいけれどそれが本当らしくないとすればそれは東国社会である fact4: あの重点分野は内需拡大でないけどそれは遣り辛い fact5: その黄体形成ホルモンは前傾する fact6: この残滓は底深くないけど把握し易い fact7: そのマルチプレックス検出法は前傾する fact8: この額蔵は現われ難い fact9: あの重点分野は九百九十三参照であるがしかし固定出来ない fact10: あの重点分野は底深いということはない fact11: あの重点分野は影響され易いということはない fact12: もしあの重点分野は現われ難いが底深くないなら美味しい fact13: もし仮にとある物はタブレットでないならそれは底深くない fact14: 仮にこの絶対的効力が確り者である一方で寒しないとするとあのＴＣＥはタブレットでない fact15: あの重点分野は前傾しない fact16: もし「あの連邦保安局は底深くないが現われ難い」ということは間違いならそれは現われ難くない fact17: そのアクセス権は現われ難い
fact2 -> int1: あの重点分野は現われ難い; int1 & fact10 -> int2: あの重点分野は現われ難い一方で底深くない; int2 & fact12 -> hypothesis;
あの重点分野は美味しかない
fact18 -> int3: もしあのＴＣＥは底深くないとすれば「それは現われ難いししかも前傾する」ということは間違っている; fact20 -> int4: 仮にあのＴＣＥはタブレットだということはないとすると「それは底深くない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 仮に何かは底深くないなら「現われ難いしそれにそれは前傾する」ということは成り立たない fact2: あの重点分野は前傾しないが現われ難い fact3: もしあの重点分野が美味しいけれどそれが本当らしくないとすればそれは東国社会である fact4: あの重点分野は内需拡大でないけどそれは遣り辛い fact5: その黄体形成ホルモンは前傾する fact6: この残滓は底深くないけど把握し易い fact7: そのマルチプレックス検出法は前傾する fact8: この額蔵は現われ難い fact9: あの重点分野は九百九十三参照であるがしかし固定出来ない fact10: あの重点分野は底深いということはない fact11: あの重点分野は影響され易いということはない fact12: もしあの重点分野は現われ難いが底深くないなら美味しい fact13: もし仮にとある物はタブレットでないならそれは底深くない fact14: 仮にこの絶対的効力が確り者である一方で寒しないとするとあのＴＣＥはタブレットでない fact15: あの重点分野は前傾しない fact16: もし「あの連邦保安局は底深くないが現われ難い」ということは間違いならそれは現われ難くない fact17: そのアクセス権は現われ難い ; $hypothesis$ = 「あの重点分野は美味しかない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの重点分野は現われ難い; int1 & fact10 -> int2: あの重点分野は現われ難い一方で底深くない; int2 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは底深くないなら「現われ難いしそれにそれは前傾する」ということは成り立たない
事実2: あの重点分野は前傾しないが現われ難い
事実3: もしあの重点分野が美味しいけれどそれが本当らしくないとすればそれは東国社会である
事実4: あの重点分野は内需拡大でないけどそれは遣り辛い
事実5: その黄体形成ホルモンは前傾する
事実6: この残滓は底深くないけど把握し易い
事実7: そのマルチプレックス検出法は前傾する
事実8: この額蔵は現われ難い
事実9: あの重点分野は九百九十三参照であるがしかし固定出来ない
事実10: あの重点分野は底深いということはない
事実11: あの重点分野は影響され易いということはない
事実12: もしあの重点分野は現われ難いが底深くないなら美味しい
事実13: もし仮にとある物はタブレットでないならそれは底深くない
事実14: 仮にこの絶対的効力が確り者である一方で寒しないとするとあのＴＣＥはタブレットでない
事実15: あの重点分野は前傾しない
事実16: もし「あの連邦保安局は底深くないが現われ難い」ということは間違いならそれは現われ難くない
事実17: そのアクセス権は現われ難い

仮説: 「あの重点分野は美味しかない」ということは成り立つ
1. 事実2から、推論1: "あの重点分野は現われ難い"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの重点分野は現われ難い一方で底深くない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。