あの形成期は水切りする
fact1: この科学的管理法は糸瓜だが勤続しない fact2: もし仮に「機械技術だが細胞内ドメインでない」物があるとするとこの科学的管理法は食べ易くない fact3: この科学的管理法は決断するししかも硫酸デシケータだ fact4: この科学的管理法は予測し易いけれど小ガーゼでない fact5: この科学的管理法は説き聞かせるし予測し易い fact6: もしあの形成期が水切りするとすれば機械技術だが細胞内ドメインでない fact7: 仮にこの科学的管理法が機械技術であるとすれば食べ易いし小ガーゼでない fact8: この総統は小ガーゼでない fact9: あの形成期は破顔する fact10: そのワンフロア全ては細胞内ドメインでない fact11: この科学的管理法は間近くない fact12: この科学的管理法は高し fact13: もしあの形成期は正しくないなら「それは細胞内ドメインだ」ということは真実である fact14: もし何かは小ガーゼでないとすれば食べ易いししかもそれは開き易い fact15: このＥラーニングは機械技術だ fact16: 「あの形成期は食べ易いがしかしそれは細胞内ドメインでない」ということは確かだ fact17: あの形成期は開き易くてそれに見分け難い fact18: 俗っぽくない物はある fact19: その関連インフォは開き易くない fact20: この女優さんは水切りする fact21: その特別送達郵便物は細胞内ドメインである fact22: この科学的管理法は水切りするけど突然変異でない fact23: とあるものは予測し易くない fact24: もしとあるものが水切りしないとすると食べ易くて開き易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの形成期は水切りする; fact6 & assump1 -> int1: あの形成期は機械技術である一方でそれは細胞内ドメインでない; int1 -> int2: とあるものは機械技術であるがしかし細胞内ドメインでない; int2 & fact2 -> int3: この科学的管理法は食べ易くない; fact14 -> int4: 仮にこの科学的管理法は小ガーゼでないならばそれは食べ易いしかつ開き易い; fact4 -> int5: 「この科学的管理法は小ガーゼでない」ということは間違いでない; int4 & int5 -> int6: この科学的管理法は食べ易くておまけに開き易い; int6 -> int7: この科学的管理法は食べ易い; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この科学的管理法は糸瓜だが勤続しない fact2: もし仮に「機械技術だが細胞内ドメインでない」物があるとするとこの科学的管理法は食べ易くない fact3: この科学的管理法は決断するししかも硫酸デシケータだ fact4: この科学的管理法は予測し易いけれど小ガーゼでない fact5: この科学的管理法は説き聞かせるし予測し易い fact6: もしあの形成期が水切りするとすれば機械技術だが細胞内ドメインでない fact7: 仮にこの科学的管理法が機械技術であるとすれば食べ易いし小ガーゼでない fact8: この総統は小ガーゼでない fact9: あの形成期は破顔する fact10: そのワンフロア全ては細胞内ドメインでない fact11: この科学的管理法は間近くない fact12: この科学的管理法は高し fact13: もしあの形成期は正しくないなら「それは細胞内ドメインだ」ということは真実である fact14: もし何かは小ガーゼでないとすれば食べ易いししかもそれは開き易い fact15: このＥラーニングは機械技術だ fact16: 「あの形成期は食べ易いがしかしそれは細胞内ドメインでない」ということは確かだ fact17: あの形成期は開き易くてそれに見分け難い fact18: 俗っぽくない物はある fact19: その関連インフォは開き易くない fact20: この女優さんは水切りする fact21: その特別送達郵便物は細胞内ドメインである fact22: この科学的管理法は水切りするけど突然変異でない fact23: とあるものは予測し易くない fact24: もしとあるものが水切りしないとすると食べ易くて開き易い ; $hypothesis$ = あの形成期は水切りする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの形成期は水切りする; fact6 & assump1 -> int1: あの形成期は機械技術である一方でそれは細胞内ドメインでない; int1 -> int2: とあるものは機械技術であるがしかし細胞内ドメインでない; int2 & fact2 -> int3: この科学的管理法は食べ易くない; fact14 -> int4: 仮にこの科学的管理法は小ガーゼでないならばそれは食べ易いしかつ開き易い; fact4 -> int5: 「この科学的管理法は小ガーゼでない」ということは間違いでない; int4 & int5 -> int6: この科学的管理法は食べ易くておまけに開き易い; int6 -> int7: この科学的管理法は食べ易い; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この科学的管理法は糸瓜だが勤続しない
事実2: もし仮に「機械技術だが細胞内ドメインでない」物があるとするとこの科学的管理法は食べ易くない
事実3: この科学的管理法は決断するししかも硫酸デシケータだ
事実4: この科学的管理法は予測し易いけれど小ガーゼでない
事実5: この科学的管理法は説き聞かせるし予測し易い
事実6: もしあの形成期が水切りするとすれば機械技術だが細胞内ドメインでない
事実7: 仮にこの科学的管理法が機械技術であるとすれば食べ易いし小ガーゼでない
事実8: この総統は小ガーゼでない
事実9: あの形成期は破顔する
事実10: そのワンフロア全ては細胞内ドメインでない
事実11: この科学的管理法は間近くない
事実12: この科学的管理法は高し
事実13: もしあの形成期は正しくないなら「それは細胞内ドメインだ」ということは真実である
事実14: もし何かは小ガーゼでないとすれば食べ易いししかもそれは開き易い
事実15: このＥラーニングは機械技術だ
事実16: 「あの形成期は食べ易いがしかしそれは細胞内ドメインでない」ということは確かだ
事実17: あの形成期は開き易くてそれに見分け難い
事実18: 俗っぽくない物はある
事実19: その関連インフォは開き易くない
事実20: この女優さんは水切りする
事実21: その特別送達郵便物は細胞内ドメインである
事実22: この科学的管理法は水切りするけど突然変異でない
事実23: とあるものは予測し易くない
事実24: もしとあるものが水切りしないとすると食べ易くて開き易い

仮説: あの形成期は水切りする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの形成期は水切りする
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの形成期は機械技術である一方でそれは細胞内ドメインでない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "とあるものは機械技術であるがしかし細胞内ドメインでない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この科学的管理法は食べ易くない"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "仮にこの科学的管理法は小ガーゼでないならばそれは食べ易いしかつ開き易い"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "「この科学的管理法は小ガーゼでない」ということは間違いでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この科学的管理法は食べ易くておまけに開き易い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この科学的管理法は食べ易い"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。