「仮にあの崇高さが実現し得るならばあの植林は乗り組まない」ということは成り立たない
fact1: この赤葡萄酒は処理出来る fact2: もしもあの崇高さは実現し得れば「それはコーヒー風味でないかもしくはインテリアデザイナーであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あの崇高さはコーヒー風味であるということはないかインテリアデザイナーであるかどちらもである」ということは嘘だとしたらその植林は外し易い fact4: 仮に「あの崇高さはコーヒー風味であるかそれはインテリアデザイナーであるか両方である」ということは成り立たないならばその植林は外し易い fact5: 外し易いものがア氏なら乗り組むということはない fact6: もし仮になんらかの物が処理出来るとすればそれはア氏だ fact7: その植林は処理出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの崇高さは実現し得る; fact2 & assump1 -> int1: 「あの崇高さはコーヒー風味でないかそれはインテリアデザイナーであるかもしくは両方である」ということは事実と異なる; int1 & fact3 -> int2: その植林は外し易い; fact6 -> int3: その植林が処理出来るとするとア氏だ; fact7 & int3 -> int4: 「その植林はア氏だ」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: その植林は外し易いしそれはア氏だ; fact5 -> int6: 仮にその植林は外し易いしア氏だとするとそれは乗り組まない; int5 & int6 -> int7: その植林は乗り組まない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この赤葡萄酒は処理出来る fact2: もしもあの崇高さは実現し得れば「それはコーヒー風味でないかもしくはインテリアデザイナーであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: もし仮に「あの崇高さはコーヒー風味であるということはないかインテリアデザイナーであるかどちらもである」ということは嘘だとしたらその植林は外し易い fact4: 仮に「あの崇高さはコーヒー風味であるかそれはインテリアデザイナーであるか両方である」ということは成り立たないならばその植林は外し易い fact5: 外し易いものがア氏なら乗り組むということはない fact6: もし仮になんらかの物が処理出来るとすればそれはア氏だ fact7: その植林は処理出来る ; $hypothesis$ = 「仮にあの崇高さが実現し得るならばあの植林は乗り組まない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの崇高さは実現し得る; fact2 & assump1 -> int1: 「あの崇高さはコーヒー風味でないかそれはインテリアデザイナーであるかもしくは両方である」ということは事実と異なる; int1 & fact3 -> int2: その植林は外し易い; fact6 -> int3: その植林が処理出来るとするとア氏だ; fact7 & int3 -> int4: 「その植林はア氏だ」ということは成り立つ; int2 & int4 -> int5: その植林は外し易いしそれはア氏だ; fact5 -> int6: 仮にその植林は外し易いしア氏だとするとそれは乗り組まない; int5 & int6 -> int7: その植林は乗り組まない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この赤葡萄酒は処理出来る
事実2: もしもあの崇高さは実現し得れば「それはコーヒー風味でないかもしくはインテリアデザイナーであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「あの崇高さはコーヒー風味であるということはないかインテリアデザイナーであるかどちらもである」ということは嘘だとしたらその植林は外し易い
事実4: 仮に「あの崇高さはコーヒー風味であるかそれはインテリアデザイナーであるか両方である」ということは成り立たないならばその植林は外し易い
事実5: 外し易いものがア氏なら乗り組むということはない
事実6: もし仮になんらかの物が処理出来るとすればそれはア氏だ
事実7: その植林は処理出来る

仮説: 「仮にあの崇高さが実現し得るならばあの植林は乗り組まない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの崇高さは実現し得る
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの崇高さはコーヒー風味でないかそれはインテリアデザイナーであるかもしくは両方である」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その植林は外し易い"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "その植林が処理出来るとするとア氏だ"が導かれる
5. 事実7と推論3から、推論4: "「その植林はア氏だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "その植林は外し易いしそれはア氏だ"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "仮にその植林は外し易いしア氏だとするとそれは乗り組まない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その植林は乗り組まない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。