「もしこの開発協力がイメージし易くないならあのヨーロッパ文化は技術的基準でない」ということは偽だ
fact1: 技術的基準は悲観する fact2: もし仮になんらかのものは技術的基準であるとすれば「ランニングバックであるしその上カーボン紙でない」ということは事実と異なる fact3: 「この開発協力はこくだ」ということは事実だ fact4: 「何らかのものはランニングバックだがしかしそれはカーボン紙でない」ということは嘘であるならばそれはイメージし易くない fact5: 「あのヨーロッパ文化はランニングバックであるしカーボン紙である」ということは誤りである fact6: あのヨーロッパ文化がイメージし易くないならばあの開発協力はこくだしイメージし易い fact7: もしこの開発協力が技術的基準でないとするとあのヨーロッパ文化はイメージし易い
fact2 -> int1: 「あのヨーロッパ文化は技術的基準である」ということは本当であるとしたら「ランニングバックでそれはカーボン紙でない」ということは事実だということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのヨーロッパ文化は技術的基準だ; int1 & assump1 -> int2: 「あのヨーロッパ文化はランニングバックであるけどカーボン紙であるということはない」ということは成り立たない; fact4 -> int3: 「あのヨーロッパ文化がランニングバックだけどカーボン紙でない」ということは事実と異なるとしたらそれはイメージし易くない; int2 & int3 -> int4: あのヨーロッパ文化はイメージし易くない; int4 & fact6 -> int5: この開発協力はこくであるしかつイメージし易い; int5 -> int6: この開発協力はイメージし易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この開発協力はイメージし易くない; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのヨーロッパ文化は技術的基準でない; [assump2] & int8 -> hypothesis;
この開発協力は悲観する
fact8 -> int9: 仮にこの開発協力が技術的基準だとしたらそれは悲観する;
$facts$ = fact1: 技術的基準は悲観する fact2: もし仮になんらかのものは技術的基準であるとすれば「ランニングバックであるしその上カーボン紙でない」ということは事実と異なる fact3: 「この開発協力はこくだ」ということは事実だ fact4: 「何らかのものはランニングバックだがしかしそれはカーボン紙でない」ということは嘘であるならばそれはイメージし易くない fact5: 「あのヨーロッパ文化はランニングバックであるしカーボン紙である」ということは誤りである fact6: あのヨーロッパ文化がイメージし易くないならばあの開発協力はこくだしイメージし易い fact7: もしこの開発協力が技術的基準でないとするとあのヨーロッパ文化はイメージし易い ; $hypothesis$ = 「もしこの開発協力がイメージし易くないならあのヨーロッパ文化は技術的基準でない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「あのヨーロッパ文化は技術的基準である」ということは本当であるとしたら「ランニングバックでそれはカーボン紙でない」ということは事実だということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのヨーロッパ文化は技術的基準だ; int1 & assump1 -> int2: 「あのヨーロッパ文化はランニングバックであるけどカーボン紙であるということはない」ということは成り立たない; fact4 -> int3: 「あのヨーロッパ文化がランニングバックだけどカーボン紙でない」ということは事実と異なるとしたらそれはイメージし易くない; int2 & int3 -> int4: あのヨーロッパ文化はイメージし易くない; int4 & fact6 -> int5: この開発協力はこくであるしかつイメージし易い; int5 -> int6: この開発協力はイメージし易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この開発協力はイメージし易くない; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのヨーロッパ文化は技術的基準でない; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 技術的基準は悲観する
事実2: もし仮になんらかのものは技術的基準であるとすれば「ランニングバックであるしその上カーボン紙でない」ということは事実と異なる
事実3: 「この開発協力はこくだ」ということは事実だ
事実4: 「何らかのものはランニングバックだがしかしそれはカーボン紙でない」ということは嘘であるならばそれはイメージし易くない
事実5: 「あのヨーロッパ文化はランニングバックであるしカーボン紙である」ということは誤りである
事実6: あのヨーロッパ文化がイメージし易くないならばあの開発協力はこくだしイメージし易い
事実7: もしこの開発協力が技術的基準でないとするとあのヨーロッパ文化はイメージし易い

仮説: 「もしこの開発協力がイメージし易くないならあのヨーロッパ文化は技術的基準でない」ということは偽だ
1. 事実2から、推論1: "「あのヨーロッパ文化は技術的基準である」ということは本当であるとしたら「ランニングバックでそれはカーボン紙でない」ということは事実だということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのヨーロッパ文化は技術的基準だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あのヨーロッパ文化はランニングバックであるけどカーボン紙であるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "「あのヨーロッパ文化がランニングバックだけどカーボン紙でない」ということは事実と異なるとしたらそれはイメージし易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あのヨーロッパ文化はイメージし易くない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "この開発協力はこくであるしかつイメージし易い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この開発協力はイメージし易い"が導かれる
8. 仮定2: 以下のように仮定する。この開発協力はイメージし易くない
9. 推論6と仮定2から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのヨーロッパ文化は技術的基準でない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。