この農村地域空間は下方向だが呼吸器感染でない
fact1: もしこの左団扇が金属アレルギーであるならばあの宇宙自然は大文字でないが御寂しい fact2: もし仮に御寂しいということはないものが開設出来るとすると移動し易い fact3: もしも何かは金属アレルギーならば「下方向である一方で呼吸器感染でない」ということは成り立たない fact4: 「あの日本学は免疫能だ」ということは正しい fact5: 「この宇宙自然が大文字でないがそれは御寂しいなら「あの諸事業は同乗しない」ということは偽であるということはない」ということは成り立つ fact6: もしその加工品が呼吸器感染であるとすればあの農村地域空間は呼吸器感染だということはない fact7: もしその加工品が呼吸器感染であるならばこの農村地域空間は下方向であるがそれは呼吸器感染でない fact8: もし仮にその加工品が御寂しいとすればあの宇宙自然は自動車内である fact9: もしもあるものが自動車内でないけど金属アレルギーであるならばそれは呼吸器感染だ fact10: 仮にあの日本学が免疫能であるとしたらあの諸事業は同乗する fact11: この左団扇が金属アレルギーでないならばその加工品は自動車内でないが金属アレルギーである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この左団扇は金属アレルギーだ; fact1 & assump1 -> int1: この宇宙自然は大文字でないが御寂しい; int1 & fact5 -> int2: あの諸事業は同乗しない; fact4 & fact10 -> int3: あの諸事業は同乗する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この左団扇は金属アレルギーでない; int5 & fact11 -> int6: その加工品は自動車内でないがしかし金属アレルギーである; fact9 -> int7: もしもその加工品は自動車内でないがしかし金属アレルギーだとすると呼吸器感染である; int6 & int7 -> int8: その加工品は呼吸器感染だ; int8 & fact7 -> hypothesis;
「この農村地域空間は下方向だが呼吸器感染でない」ということは間違いである
fact12 -> int9: もし仮にこの農村地域空間は金属アレルギーだとしたら「それは下方向だが呼吸器感染でない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: もしこの左団扇が金属アレルギーであるならばあの宇宙自然は大文字でないが御寂しい fact2: もし仮に御寂しいということはないものが開設出来るとすると移動し易い fact3: もしも何かは金属アレルギーならば「下方向である一方で呼吸器感染でない」ということは成り立たない fact4: 「あの日本学は免疫能だ」ということは正しい fact5: 「この宇宙自然が大文字でないがそれは御寂しいなら「あの諸事業は同乗しない」ということは偽であるということはない」ということは成り立つ fact6: もしその加工品が呼吸器感染であるとすればあの農村地域空間は呼吸器感染だということはない fact7: もしその加工品が呼吸器感染であるならばこの農村地域空間は下方向であるがそれは呼吸器感染でない fact8: もし仮にその加工品が御寂しいとすればあの宇宙自然は自動車内である fact9: もしもあるものが自動車内でないけど金属アレルギーであるならばそれは呼吸器感染だ fact10: 仮にあの日本学が免疫能であるとしたらあの諸事業は同乗する fact11: この左団扇が金属アレルギーでないならばその加工品は自動車内でないが金属アレルギーである ; $hypothesis$ = この農村地域空間は下方向だが呼吸器感染でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この左団扇は金属アレルギーだ; fact1 & assump1 -> int1: この宇宙自然は大文字でないが御寂しい; int1 & fact5 -> int2: あの諸事業は同乗しない; fact4 & fact10 -> int3: あの諸事業は同乗する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この左団扇は金属アレルギーでない; int5 & fact11 -> int6: その加工品は自動車内でないがしかし金属アレルギーである; fact9 -> int7: もしもその加工品は自動車内でないがしかし金属アレルギーだとすると呼吸器感染である; int6 & int7 -> int8: その加工品は呼吸器感染だ; int8 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの左団扇が金属アレルギーであるならばあの宇宙自然は大文字でないが御寂しい
事実2: もし仮に御寂しいということはないものが開設出来るとすると移動し易い
事実3: もしも何かは金属アレルギーならば「下方向である一方で呼吸器感染でない」ということは成り立たない
事実4: 「あの日本学は免疫能だ」ということは正しい
事実5: 「この宇宙自然が大文字でないがそれは御寂しいなら「あの諸事業は同乗しない」ということは偽であるということはない」ということは成り立つ
事実6: もしその加工品が呼吸器感染であるとすればあの農村地域空間は呼吸器感染だということはない
事実7: もしその加工品が呼吸器感染であるならばこの農村地域空間は下方向であるがそれは呼吸器感染でない
事実8: もし仮にその加工品が御寂しいとすればあの宇宙自然は自動車内である
事実9: もしもあるものが自動車内でないけど金属アレルギーであるならばそれは呼吸器感染だ
事実10: 仮にあの日本学が免疫能であるとしたらあの諸事業は同乗する
事実11: この左団扇が金属アレルギーでないならばその加工品は自動車内でないが金属アレルギーである

仮説: この農村地域空間は下方向だが呼吸器感染でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この左団扇は金属アレルギーだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この宇宙自然は大文字でないが御寂しい"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの諸事業は同乗しない"が導かれる
4. 事実4と事実10から、推論3: "あの諸事業は同乗する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この左団扇は金属アレルギーでない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "その加工品は自動車内でないがしかし金属アレルギーである"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "もしもその加工品は自動車内でないがしかし金属アレルギーだとすると呼吸器感染である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その加工品は呼吸器感染だ"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。