もし仮にそのウェイティングリストは他行でないならば「その日本ホテルは喋り掛ける」ということは本当である
fact1: 仮になんらかのものが退色すれば脱穀する fact2: その日本ホテルは引き攣れる fact3: この波音は摘発しない fact4: あの掛かり付け薬局は他行である fact5: もしもそのウェイティングリストが他行であるならその日本ホテルは喋り掛ける fact6: このキケロー自身は引き攣れる fact7: そのウェイティングリストは他行でなくて更にそれは脱穀しない fact8: そのウェイティングリストは喋り掛けない fact9: その日本ホテルは退色する fact10: もし仮にこのキケロー自身は摘発するとすると「そのウェイティングリストは退色しない」ということは正しい fact11: そのウェイティングリストは他行でないしまた喋り掛けない fact12: もしこのキケロー自身が摘発しないし加えてそれが引き攣れないとしたらそのウェイティングリストは脱穀する fact13: このキケロー自身が引き攣れるとするとそれは退色する fact14: その褐色ガラス瓶は引き攣れる fact15: このキケロー自身は他行である fact16: 仮に「そのウェイティングリストは他行である」ということは嘘でないとしたらそれは引き攣れる fact17: そのウェイティングリストは退色しない fact18: あの権利主張は他行でない fact19: 「その日本ホテルは摘発しない」ということは成り立つ fact20: もし仮にこのキケロー自身が退色しないし更に他行でないならそのウェイティングリストは脱穀する fact21: もし「そのウェイティングリストは退色しない」ということは真実ならばあのキケロー自身は他行である fact22: もしそのウェイティングリストが摘発しなくてそれに他行でないとしたらその日本ホテルは喋り掛ける fact23: このキケロー自身は摘発する fact24: そのウェイティングリストが摘発しないけど他行であるとしたらその日本ホテルは喋り掛ける fact25: 仮にこのキケロー自身が脱穀するとしたらそのウェイティングリストは摘発しない
fact13 & fact6 -> int1: このキケロー自身は退色する; fact1 -> int2: もしこのキケロー自身が退色するとしたらそれは脱穀する; int1 & int2 -> int3: このキケロー自身は脱穀する; int3 & fact25 -> int4: そのウェイティングリストは摘発しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのウェイティングリストは他行であるということはない; int4 & assump1 -> int5: そのウェイティングリストは摘発しないし加えてそれは他行であるということはない; int5 & fact22 -> int6: 「その日本ホテルは喋り掛ける」ということは正しい; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが退色すれば脱穀する fact2: その日本ホテルは引き攣れる fact3: この波音は摘発しない fact4: あの掛かり付け薬局は他行である fact5: もしもそのウェイティングリストが他行であるならその日本ホテルは喋り掛ける fact6: このキケロー自身は引き攣れる fact7: そのウェイティングリストは他行でなくて更にそれは脱穀しない fact8: そのウェイティングリストは喋り掛けない fact9: その日本ホテルは退色する fact10: もし仮にこのキケロー自身は摘発するとすると「そのウェイティングリストは退色しない」ということは正しい fact11: そのウェイティングリストは他行でないしまた喋り掛けない fact12: もしこのキケロー自身が摘発しないし加えてそれが引き攣れないとしたらそのウェイティングリストは脱穀する fact13: このキケロー自身が引き攣れるとするとそれは退色する fact14: その褐色ガラス瓶は引き攣れる fact15: このキケロー自身は他行である fact16: 仮に「そのウェイティングリストは他行である」ということは嘘でないとしたらそれは引き攣れる fact17: そのウェイティングリストは退色しない fact18: あの権利主張は他行でない fact19: 「その日本ホテルは摘発しない」ということは成り立つ fact20: もし仮にこのキケロー自身が退色しないし更に他行でないならそのウェイティングリストは脱穀する fact21: もし「そのウェイティングリストは退色しない」ということは真実ならばあのキケロー自身は他行である fact22: もしそのウェイティングリストが摘発しなくてそれに他行でないとしたらその日本ホテルは喋り掛ける fact23: このキケロー自身は摘発する fact24: そのウェイティングリストが摘発しないけど他行であるとしたらその日本ホテルは喋り掛ける fact25: 仮にこのキケロー自身が脱穀するとしたらそのウェイティングリストは摘発しない ; $hypothesis$ = もし仮にそのウェイティングリストは他行でないならば「その日本ホテルは喋り掛ける」ということは本当である ; $proof$ = 
fact13 & fact6 -> int1: このキケロー自身は退色する; fact1 -> int2: もしこのキケロー自身が退色するとしたらそれは脱穀する; int1 & int2 -> int3: このキケロー自身は脱穀する; int3 & fact25 -> int4: そのウェイティングリストは摘発しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのウェイティングリストは他行であるということはない; int4 & assump1 -> int5: そのウェイティングリストは摘発しないし加えてそれは他行であるということはない; int5 & fact22 -> int6: 「その日本ホテルは喋り掛ける」ということは正しい; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかのものが退色すれば脱穀する
事実2: その日本ホテルは引き攣れる
事実3: この波音は摘発しない
事実4: あの掛かり付け薬局は他行である
事実5: もしもそのウェイティングリストが他行であるならその日本ホテルは喋り掛ける
事実6: このキケロー自身は引き攣れる
事実7: そのウェイティングリストは他行でなくて更にそれは脱穀しない
事実8: そのウェイティングリストは喋り掛けない
事実9: その日本ホテルは退色する
事実10: もし仮にこのキケロー自身は摘発するとすると「そのウェイティングリストは退色しない」ということは正しい
事実11: そのウェイティングリストは他行でないしまた喋り掛けない
事実12: もしこのキケロー自身が摘発しないし加えてそれが引き攣れないとしたらそのウェイティングリストは脱穀する
事実13: このキケロー自身が引き攣れるとするとそれは退色する
事実14: その褐色ガラス瓶は引き攣れる
事実15: このキケロー自身は他行である
事実16: 仮に「そのウェイティングリストは他行である」ということは嘘でないとしたらそれは引き攣れる
事実17: そのウェイティングリストは退色しない
事実18: あの権利主張は他行でない
事実19: 「その日本ホテルは摘発しない」ということは成り立つ
事実20: もし仮にこのキケロー自身が退色しないし更に他行でないならそのウェイティングリストは脱穀する
事実21: もし「そのウェイティングリストは退色しない」ということは真実ならばあのキケロー自身は他行である
事実22: もしそのウェイティングリストが摘発しなくてそれに他行でないとしたらその日本ホテルは喋り掛ける
事実23: このキケロー自身は摘発する
事実24: そのウェイティングリストが摘発しないけど他行であるとしたらその日本ホテルは喋り掛ける
事実25: 仮にこのキケロー自身が脱穀するとしたらそのウェイティングリストは摘発しない

仮説: もし仮にそのウェイティングリストは他行でないならば「その日本ホテルは喋り掛ける」ということは本当である
1. 事実13と事実6から、推論1: "このキケロー自身は退色する"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしこのキケロー自身が退色するとしたらそれは脱穀する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このキケロー自身は脱穀する"が導かれる
4. 推論3と事実25から、推論4: "そのウェイティングリストは摘発しない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。そのウェイティングリストは他行であるということはない
6. 推論4と仮定1から、推論5: "そのウェイティングリストは摘発しないし加えてそれは他行であるということはない"が導かれる
7. 推論5と事実22から、推論6: "「その日本ホテルは喋り掛ける」ということは正しい"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。