「もしこの既遂が起き上がれないとしたらあのデフレーションは貧しくない」ということは誤っている
fact1: その影響は水溶化する fact2: あのデフレーションは水溶化する fact3: その十章は臭くないならば「あのスカイラインは臭くないしそれは御美しくない」ということは成り立つ fact4: 貧しくない物は起き上がれない fact5: 仮にあのデフレーションが貧しいし水溶化するとしたらその十章は臭くない fact6: あのスカイラインが臭いということはないしかつ御美しいということはないとすればこの既遂は起き上がれる
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのデフレーションは貧しい」ということは確かである; assump2 & fact2 -> int1: あのデフレーションは貧しくて水溶化する; int1 & fact5 -> int2: その十章は臭くない; int2 & fact3 -> int3: あのスカイラインは臭くないし御美しくない; int3 & fact6 -> int4: この既遂は起き上がれる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この既遂は起き上がれない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: あのデフレーションは貧しくない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの中央館は起き上がれない
fact7 -> int7: もしもあの中央館は貧しくないなら「それが起き上はれない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: その影響は水溶化する fact2: あのデフレーションは水溶化する fact3: その十章は臭くないならば「あのスカイラインは臭くないしそれは御美しくない」ということは成り立つ fact4: 貧しくない物は起き上がれない fact5: 仮にあのデフレーションが貧しいし水溶化するとしたらその十章は臭くない fact6: あのスカイラインが臭いということはないしかつ御美しいということはないとすればこの既遂は起き上がれる ; $hypothesis$ = 「もしこの既遂が起き上がれないとしたらあのデフレーションは貧しくない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのデフレーションは貧しい」ということは確かである; assump2 & fact2 -> int1: あのデフレーションは貧しくて水溶化する; int1 & fact5 -> int2: その十章は臭くない; int2 & fact3 -> int3: あのスカイラインは臭くないし御美しくない; int3 & fact6 -> int4: この既遂は起き上がれる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この既遂は起き上がれない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: あのデフレーションは貧しくない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その影響は水溶化する
事実2: あのデフレーションは水溶化する
事実3: その十章は臭くないならば「あのスカイラインは臭くないしそれは御美しくない」ということは成り立つ
事実4: 貧しくない物は起き上がれない
事実5: 仮にあのデフレーションが貧しいし水溶化するとしたらその十章は臭くない
事実6: あのスカイラインが臭いということはないしかつ御美しいということはないとすればこの既遂は起き上がれる

仮説: 「もしこの既遂が起き上がれないとしたらあのデフレーションは貧しくない」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのデフレーションは貧しい」ということは確かである
2. 仮定2と事実2から、推論1: "あのデフレーションは貧しくて水溶化する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その十章は臭くない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あのスカイラインは臭くないし御美しくない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "この既遂は起き上がれる"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この既遂は起き上がれない
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "あのデフレーションは貧しくない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。