「もし仮にこの石造物が真横であるし宣誓だとすればその背景音は力強くない」ということは誤っている
fact1: もし仮にこの石造物が宣誓で更に言い当てるとするとその背景音はインフォ龍馬でない fact2: 「この石造物は力強い」ということは確かだ fact3: もし仮にこの石造物が力強くてさらにインフォ龍馬ならばその背景音は言い当てるということはない fact4: あのスキーマは宣誓である fact5: もしこのトマホークは勝ち組でないならばそれは宣誓でない fact6: この石造物は力強くて真横である fact7: この石造物が言い当てるし更にそれがインフォ龍馬だとしたらその背景音は力強い fact8: もしもこの石造物は真横であるし加えて宣誓であるならば「その背景音は力強い」ということは正しい fact9: もしもなんらかの物はインフォ龍馬でないとするとそれは力強くない fact10: 仮に何かはインフォ龍馬であるということはないとしたら「それは真横でないがしかし言い当てる」ということは成り立たない fact11: この石造物は言い当てる fact12: 仮にあの対応力が下院であるならば力強くなくて加えてインフォ龍馬でない fact13: とあるものが宣誓だということはないとしたら言い当てる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この石造物は真横だし宣誓だ; assump1 -> int1: 「この石造物は宣誓である」ということは正しい; int1 & fact11 -> int2: この石造物は宣誓であるし言い当てる; int2 & fact1 -> int3: その背景音はインフォ龍馬でない; fact9 -> int4: 仮にその背景音はインフォ龍馬でないならば力強くない; int3 & int4 -> int5: その背景音は力強いということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「あの対応力は宣誓でない」ということは成り立つ
fact15 -> int6: もしあの対応力はインフォ龍馬でないとしたら「真横でないしそれは言い当てる」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの石造物が宣誓で更に言い当てるとするとその背景音はインフォ龍馬でない fact2: 「この石造物は力強い」ということは確かだ fact3: もし仮にこの石造物が力強くてさらにインフォ龍馬ならばその背景音は言い当てるということはない fact4: あのスキーマは宣誓である fact5: もしこのトマホークは勝ち組でないならばそれは宣誓でない fact6: この石造物は力強くて真横である fact7: この石造物が言い当てるし更にそれがインフォ龍馬だとしたらその背景音は力強い fact8: もしもこの石造物は真横であるし加えて宣誓であるならば「その背景音は力強い」ということは正しい fact9: もしもなんらかの物はインフォ龍馬でないとするとそれは力強くない fact10: 仮に何かはインフォ龍馬であるということはないとしたら「それは真横でないがしかし言い当てる」ということは成り立たない fact11: この石造物は言い当てる fact12: 仮にあの対応力が下院であるならば力強くなくて加えてインフォ龍馬でない fact13: とあるものが宣誓だということはないとしたら言い当てる ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの石造物が真横であるし宣誓だとすればその背景音は力強くない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この石造物は真横だし宣誓だ; assump1 -> int1: 「この石造物は宣誓である」ということは正しい; int1 & fact11 -> int2: この石造物は宣誓であるし言い当てる; int2 & fact1 -> int3: その背景音はインフォ龍馬でない; fact9 -> int4: 仮にその背景音はインフォ龍馬でないならば力強くない; int3 & int4 -> int5: その背景音は力強いということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの石造物が宣誓で更に言い当てるとするとその背景音はインフォ龍馬でない
事実2: 「この石造物は力強い」ということは確かだ
事実3: もし仮にこの石造物が力強くてさらにインフォ龍馬ならばその背景音は言い当てるということはない
事実4: あのスキーマは宣誓である
事実5: もしこのトマホークは勝ち組でないならばそれは宣誓でない
事実6: この石造物は力強くて真横である
事実7: この石造物が言い当てるし更にそれがインフォ龍馬だとしたらその背景音は力強い
事実8: もしもこの石造物は真横であるし加えて宣誓であるならば「その背景音は力強い」ということは正しい
事実9: もしもなんらかの物はインフォ龍馬でないとするとそれは力強くない
事実10: 仮に何かはインフォ龍馬であるということはないとしたら「それは真横でないがしかし言い当てる」ということは成り立たない
事実11: この石造物は言い当てる
事実12: 仮にあの対応力が下院であるならば力強くなくて加えてインフォ龍馬でない
事実13: とあるものが宣誓だということはないとしたら言い当てる

仮説: 「もし仮にこの石造物が真横であるし宣誓だとすればその背景音は力強くない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この石造物は真横だし宣誓だ
2. 仮定1から、推論1: "「この石造物は宣誓である」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この石造物は宣誓であるし言い当てる"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その背景音はインフォ龍馬でない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "仮にその背景音はインフォ龍馬でないならば力強くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その背景音は力強いということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。