「もしもこの子供全員が充溢するならこの相互主義は入れである」ということは間違いだ
fact1: もしこのファミリーレストランが本人不在だがしかし鬱陶しいということはないとしたらこの子供全員は入れである fact2: もし仮にこのファミリーレストランが毀てばこの相互主義は入れである fact3: 仮にこの子供全員が充溢するとすればこのファミリーレストランは毀つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この子供全員は充溢する; fact3 & assump1 -> int1: このファミリーレストランは毀つ; int1 & fact2 -> int2: この相互主義は入れである; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この相互主義は毀つ
$facts$ = fact1: もしこのファミリーレストランが本人不在だがしかし鬱陶しいということはないとしたらこの子供全員は入れである fact2: もし仮にこのファミリーレストランが毀てばこの相互主義は入れである fact3: 仮にこの子供全員が充溢するとすればこのファミリーレストランは毀つ ; $hypothesis$ = 「もしもこの子供全員が充溢するならこの相互主義は入れである」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この子供全員は充溢する; fact3 & assump1 -> int1: このファミリーレストランは毀つ; int1 & fact2 -> int2: この相互主義は入れである; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのファミリーレストランが本人不在だがしかし鬱陶しいということはないとしたらこの子供全員は入れである
事実2: もし仮にこのファミリーレストランが毀てばこの相互主義は入れである
事実3: 仮にこの子供全員が充溢するとすればこのファミリーレストランは毀つ

仮説: 「もしもこの子供全員が充溢するならこの相互主義は入れである」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この子供全員は充溢する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このファミリーレストランは毀つ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この相互主義は入れである"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。