「そのマイルストーンは罹患し易いかまたはそれはＡＤＨＤ集団中であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮に「悲しめるない」物はあるとすると「そのマイルストーンは罹患し易いかまたはＡＤＨＤ集団中であるかまたは両方だ」ということは正しい」ということは事実である fact2: もしもこの被支配者は大株だとすると「肋膜であるがしかし正しない」ということは成り立たない fact3: 「悲しめる」ものはある fact4: この被支配者は大株であるならば「それは肋膜であるし正し」ということは間違いだ fact5: この被支配者は正しない fact6: 仮になんらかの物は大株でないとすると悲しめるということはない fact7: この被支配者が済ま無いならば肋膜である一方で正しない fact8: この被支配者は済ま無い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この被支配者は大株である; fact2 & assump1 -> int1: 「この被支配者は肋膜だ一方で正しない」ということは事実と異なる; fact7 & fact8 -> int2: この被支配者は肋膜だけど正しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この被支配者は大株でない」ということは事実だ; fact6 -> int5: もしこの被支配者は大株でないならば悲しめるということはない; int4 & int5 -> int6: この被支配者は悲しめるない; int6 -> int7: 「悲しめるない」ものはある; int7 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に「悲しめるない」物はあるとすると「そのマイルストーンは罹患し易いかまたはＡＤＨＤ集団中であるかまたは両方だ」ということは正しい」ということは事実である fact2: もしもこの被支配者は大株だとすると「肋膜であるがしかし正しない」ということは成り立たない fact3: 「悲しめる」ものはある fact4: この被支配者は大株であるならば「それは肋膜であるし正し」ということは間違いだ fact5: この被支配者は正しない fact6: 仮になんらかの物は大株でないとすると悲しめるということはない fact7: この被支配者が済ま無いならば肋膜である一方で正しない fact8: この被支配者は済ま無い ; $hypothesis$ = 「そのマイルストーンは罹患し易いかまたはそれはＡＤＨＤ集団中であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この被支配者は大株である; fact2 & assump1 -> int1: 「この被支配者は肋膜だ一方で正しない」ということは事実と異なる; fact7 & fact8 -> int2: この被支配者は肋膜だけど正しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この被支配者は大株でない」ということは事実だ; fact6 -> int5: もしこの被支配者は大株でないならば悲しめるということはない; int4 & int5 -> int6: この被支配者は悲しめるない; int6 -> int7: 「悲しめるない」ものはある; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に「悲しめるない」物はあるとすると「そのマイルストーンは罹患し易いかまたはＡＤＨＤ集団中であるかまたは両方だ」ということは正しい」ということは事実である
事実2: もしもこの被支配者は大株だとすると「肋膜であるがしかし正しない」ということは成り立たない
事実3: 「悲しめる」ものはある
事実4: この被支配者は大株であるならば「それは肋膜であるし正し」ということは間違いだ
事実5: この被支配者は正しない
事実6: 仮になんらかの物は大株でないとすると悲しめるということはない
事実7: この被支配者が済ま無いならば肋膜である一方で正しない
事実8: この被支配者は済ま無い

仮説: 「そのマイルストーンは罹患し易いかまたはそれはＡＤＨＤ集団中であるかあるいは両方だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この被支配者は大株である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この被支配者は肋膜だ一方で正しない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実7と事実8から、推論2: "この被支配者は肋膜だけど正しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この被支配者は大株でない」ということは事実だ"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もしこの被支配者は大株でないならば悲しめるということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この被支配者は悲しめるない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「悲しめるない」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。