「「もし仮に真っ黒いとしたら潰さない」ものはある」ということは嘘だ
fact1: もし「その光電は葡有さないしその上未成年者でない」ということは間違いであるならばそれは葡有す fact2: 「仮に形容句が未成年者だとすればそれは模しない」ということは本当だ fact3: その光電が真っ黒くて更にそれが潰すとすれば葡有さない fact4: 「もしも真っ黒いとすると潰す」ものはある fact5: その光電は真新しい fact6: 「その光電は葡有すけれど未成年者でない」ということは嘘である fact7: そのメインムービーは葡有さない fact8: 「その光電は葡有すということはないし未成年者でない」ということは間違いである
void -> assump2: 以下のように仮定する。その光電は真っ黒い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その光電は潰す; assump2 & assump1 -> int1: その光電は真っ黒いしかつそれは潰す; int1 & fact3 -> int2: その光電は葡有さない; fact8 & fact1 -> int3: 「その光電は葡有す」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その光電は潰さない; [assump2] & int5 -> int6: 「その光電は真っ黒い」ということは事実だとしたら潰すということはない; int6 -> hypothesis;
もし仮にその宗教法人法が形容句であるしそれに未成年者であるとすれば「模しない」ということは事実だ
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「その光電は葡有さないしその上未成年者でない」ということは間違いであるならばそれは葡有す fact2: 「仮に形容句が未成年者だとすればそれは模しない」ということは本当だ fact3: その光電が真っ黒くて更にそれが潰すとすれば葡有さない fact4: 「もしも真っ黒いとすると潰す」ものはある fact5: その光電は真新しい fact6: 「その光電は葡有すけれど未成年者でない」ということは嘘である fact7: そのメインムービーは葡有さない fact8: 「その光電は葡有すということはないし未成年者でない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「「もし仮に真っ黒いとしたら潰さない」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その光電は真っ黒い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その光電は潰す; assump2 & assump1 -> int1: その光電は真っ黒いしかつそれは潰す; int1 & fact3 -> int2: その光電は葡有さない; fact8 & fact1 -> int3: 「その光電は葡有す」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その光電は潰さない; [assump2] & int5 -> int6: 「その光電は真っ黒い」ということは事実だとしたら潰すということはない; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その光電は葡有さないしその上未成年者でない」ということは間違いであるならばそれは葡有す
事実2: 「仮に形容句が未成年者だとすればそれは模しない」ということは本当だ
事実3: その光電が真っ黒くて更にそれが潰すとすれば葡有さない
事実4: 「もしも真っ黒いとすると潰す」ものはある
事実5: その光電は真新しい
事実6: 「その光電は葡有すけれど未成年者でない」ということは嘘である
事実7: そのメインムービーは葡有さない
事実8: 「その光電は葡有すということはないし未成年者でない」ということは間違いである

仮説: 「「もし仮に真っ黒いとしたら潰さない」ものはある」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その光電は真っ黒い
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その光電は潰す
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "その光電は真っ黒いしかつそれは潰す"が導かれる
4. 推論1と事実3から、推論2: "その光電は葡有さない"が導かれる
5. 事実8と事実1から、推論3: "「その光電は葡有す」ということは確かである"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その光電は潰さない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "「その光電は真っ黒い」ということは事実だとしたら潰すということはない"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。