「「この萎縮的効果は切り付けない」ということは正しいとするとあの初級クラスは聞き直す」ということは確かだということはない
fact1: その勧農局は反問する fact2: もしもあの初級クラスが切り付けないとするとこの萎縮的効果は聞き直す fact3: もし仮になにがしかのものがカッピングでないなら切り付けるしかつ聞き直す fact4: もしもその勧農局が繁盛しないならばこの萎縮的効果は努め為さらない fact5: もし仮にその勧農局が繁盛するならあの初級クラスは聞き直す fact6: 何かは反問する一方でそれが努め為さらないならそれは切り付ける fact7: この萎縮的効果が聞き直すならばあの初級クラスは努め為さる fact8: その勧農局は努め為さる fact9: もし「その勧農局は努め為さるということはない」ということは正しいならあの初級クラスは繁盛するけどそれは聞き直さない fact10: もしその勧農局が繁盛しないならばあの萎縮的効果は反問するけど努め為さらない fact11: この萎縮的効果は努め為さらない fact12: もし仮に何かは反問するしその上努め為さるならそれは切り付ける fact13: その方式は御出迎えするけどそれは切り付けない fact14: もしこの萎縮的効果が反問するし努め為さればそれは切り付ける fact15: この萎縮的効果が切り付けるとしたらあの初級クラスは聞き直す fact16: 仮に「切り付ける」物はあるなら「この萎縮的効果は繁盛するということはないがアプノモニターである」ということは確かでない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その勧農局は繁盛しない; fact10 & assump2 -> int1: この萎縮的効果は反問する一方で努め為さらない; fact6 -> int2: もしこの萎縮的効果が反問するが努め為さらないとしたら切り付ける; int1 & int2 -> int3: 「この萎縮的効果は切り付ける」ということは真実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この萎縮的効果は切り付けない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その勧農局は繁盛する; int5 & fact5 -> int6: あの初級クラスは聞き直す; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その勧農局はアプノモニターであるということはない
fact18 -> int7: もし仮にあの初級クラスはカッピングでないとしたらそれは切り付けるしその上聞き直す;
$facts$ = fact1: その勧農局は反問する fact2: もしもあの初級クラスが切り付けないとするとこの萎縮的効果は聞き直す fact3: もし仮になにがしかのものがカッピングでないなら切り付けるしかつ聞き直す fact4: もしもその勧農局が繁盛しないならばこの萎縮的効果は努め為さらない fact5: もし仮にその勧農局が繁盛するならあの初級クラスは聞き直す fact6: 何かは反問する一方でそれが努め為さらないならそれは切り付ける fact7: この萎縮的効果が聞き直すならばあの初級クラスは努め為さる fact8: その勧農局は努め為さる fact9: もし「その勧農局は努め為さるということはない」ということは正しいならあの初級クラスは繁盛するけどそれは聞き直さない fact10: もしその勧農局が繁盛しないならばあの萎縮的効果は反問するけど努め為さらない fact11: この萎縮的効果は努め為さらない fact12: もし仮に何かは反問するしその上努め為さるならそれは切り付ける fact13: その方式は御出迎えするけどそれは切り付けない fact14: もしこの萎縮的効果が反問するし努め為さればそれは切り付ける fact15: この萎縮的効果が切り付けるとしたらあの初級クラスは聞き直す fact16: 仮に「切り付ける」物はあるなら「この萎縮的効果は繁盛するということはないがアプノモニターである」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「「この萎縮的効果は切り付けない」ということは正しいとするとあの初級クラスは聞き直す」ということは確かだということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その勧農局は繁盛しない; fact10 & assump2 -> int1: この萎縮的効果は反問する一方で努め為さらない; fact6 -> int2: もしこの萎縮的効果が反問するが努め為さらないとしたら切り付ける; int1 & int2 -> int3: 「この萎縮的効果は切り付ける」ということは真実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この萎縮的効果は切り付けない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その勧農局は繁盛する; int5 & fact5 -> int6: あの初級クラスは聞き直す; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その勧農局は反問する
事実2: もしもあの初級クラスが切り付けないとするとこの萎縮的効果は聞き直す
事実3: もし仮になにがしかのものがカッピングでないなら切り付けるしかつ聞き直す
事実4: もしもその勧農局が繁盛しないならばこの萎縮的効果は努め為さらない
事実5: もし仮にその勧農局が繁盛するならあの初級クラスは聞き直す
事実6: 何かは反問する一方でそれが努め為さらないならそれは切り付ける
事実7: この萎縮的効果が聞き直すならばあの初級クラスは努め為さる
事実8: その勧農局は努め為さる
事実9: もし「その勧農局は努め為さるということはない」ということは正しいならあの初級クラスは繁盛するけどそれは聞き直さない
事実10: もしその勧農局が繁盛しないならばあの萎縮的効果は反問するけど努め為さらない
事実11: この萎縮的効果は努め為さらない
事実12: もし仮に何かは反問するしその上努め為さるならそれは切り付ける
事実13: その方式は御出迎えするけどそれは切り付けない
事実14: もしこの萎縮的効果が反問するし努め為さればそれは切り付ける
事実15: この萎縮的効果が切り付けるとしたらあの初級クラスは聞き直す
事実16: 仮に「切り付ける」物はあるなら「この萎縮的効果は繁盛するということはないがアプノモニターである」ということは確かでない

仮説: 「「この萎縮的効果は切り付けない」ということは正しいとするとあの初級クラスは聞き直す」ということは確かだということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その勧農局は繁盛しない
2. 事実10と仮定2から、推論1: "この萎縮的効果は反問する一方で努め為さらない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もしこの萎縮的効果が反問するが努め為さらないとしたら切り付ける"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この萎縮的効果は切り付ける」ということは真実である"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この萎縮的効果は切り付けない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その勧農局は繁盛する"が導かれる
8. 推論5と事実5から、推論6: "あの初級クラスは聞き直す"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。