その施工方法は雇用条件だ
fact1: 「あの簡素化は溶ける」ということは真実だ fact2: この決議事項は握り潰す fact3: その窮乏は引き難い fact4: この決議事項は茶目で更に催告する fact5: 仮に「その窮乏は握り潰さなくてそれに茶目でない」ということは成り立たないならその七色は寒ーいということはない fact6: なにかは催告しないなら茶目でしかも雇用条件だ fact7: もし何かは見直すしそれが溶ければそれは優しくない fact8: もしこの凍結が薬臭いならばその七色は見直す fact9: その七色が優しくないしかつ寒ーくないならその施工方法は雇用条件でない fact10: この凍結は薬臭い fact11: 仮にあの簡素化が溶けるならその七色は溶ける fact12: 「その地域振興券は溶ける」ということは真実だ fact13: もしもこの決議事項は茶目であるとすれば「その窮乏は握り潰さなくてその上それは茶目でない」ということは嘘である
fact4 -> int1: この決議事項は茶目である; int1 & fact13 -> int2: 「その窮乏は握り潰さないしかつ茶目であるということはない」ということは偽である; int2 & fact5 -> int3: その七色は寒ーくない; fact1 & fact11 -> int4: その七色は溶ける; fact10 & fact8 -> int5: その七色は見直す; int4 & int5 -> int6: その七色は見直すしそれに溶ける; fact7 -> int7: もし「その七色は見直すし溶ける」ということは真実であるなら優しくない; int6 & int7 -> int8: 「その七色は優しくない」ということは事実と異なるということはない; int3 & int8 -> int9: その七色は優しくないしその上寒ーいない; int9 & fact9 -> hypothesis;
その施工方法は雇用条件である
fact14 -> int10: もし仮にその施工方法が催告しないとすると茶目で更に雇用条件である;
$facts$ = fact1: 「あの簡素化は溶ける」ということは真実だ fact2: この決議事項は握り潰す fact3: その窮乏は引き難い fact4: この決議事項は茶目で更に催告する fact5: 仮に「その窮乏は握り潰さなくてそれに茶目でない」ということは成り立たないならその七色は寒ーいということはない fact6: なにかは催告しないなら茶目でしかも雇用条件だ fact7: もし何かは見直すしそれが溶ければそれは優しくない fact8: もしこの凍結が薬臭いならばその七色は見直す fact9: その七色が優しくないしかつ寒ーくないならその施工方法は雇用条件でない fact10: この凍結は薬臭い fact11: 仮にあの簡素化が溶けるならその七色は溶ける fact12: 「その地域振興券は溶ける」ということは真実だ fact13: もしもこの決議事項は茶目であるとすれば「その窮乏は握り潰さなくてその上それは茶目でない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その施工方法は雇用条件だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この決議事項は茶目である; int1 & fact13 -> int2: 「その窮乏は握り潰さないしかつ茶目であるということはない」ということは偽である; int2 & fact5 -> int3: その七色は寒ーくない; fact1 & fact11 -> int4: その七色は溶ける; fact10 & fact8 -> int5: その七色は見直す; int4 & int5 -> int6: その七色は見直すしそれに溶ける; fact7 -> int7: もし「その七色は見直すし溶ける」ということは真実であるなら優しくない; int6 & int7 -> int8: 「その七色は優しくない」ということは事実と異なるということはない; int3 & int8 -> int9: その七色は優しくないしその上寒ーいない; int9 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの簡素化は溶ける」ということは真実だ
事実2: この決議事項は握り潰す
事実3: その窮乏は引き難い
事実4: この決議事項は茶目で更に催告する
事実5: 仮に「その窮乏は握り潰さなくてそれに茶目でない」ということは成り立たないならその七色は寒ーいということはない
事実6: なにかは催告しないなら茶目でしかも雇用条件だ
事実7: もし何かは見直すしそれが溶ければそれは優しくない
事実8: もしこの凍結が薬臭いならばその七色は見直す
事実9: その七色が優しくないしかつ寒ーくないならその施工方法は雇用条件でない
事実10: この凍結は薬臭い
事実11: 仮にあの簡素化が溶けるならその七色は溶ける
事実12: 「その地域振興券は溶ける」ということは真実だ
事実13: もしもこの決議事項は茶目であるとすれば「その窮乏は握り潰さなくてその上それは茶目でない」ということは嘘である

仮説: その施工方法は雇用条件だ
1. 事実4から、推論1: "この決議事項は茶目である"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "「その窮乏は握り潰さないしかつ茶目であるということはない」ということは偽である"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "その七色は寒ーくない"が導かれる
4. 事実1と事実11から、推論4: "その七色は溶ける"が導かれる
5. 事実10と事実8から、推論5: "その七色は見直す"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その七色は見直すしそれに溶ける"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もし「その七色は見直すし溶ける」ということは真実であるなら優しくない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「その七色は優しくない」ということは事実と異なるということはない"が導かれる
9. 推論3と推論8から、推論9: "その七色は優しくないしその上寒ーいない"が導かれる
10. 推論9と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。