この八十年代後半は太平洋上だということはない
fact1: 仮になにがしかの物が組織間ネットワークだとするとそれは太平洋上だ fact2: 「この八十年代後半は長州側だ」ということは真実である fact3: 仮に何らかの物は長州側でないとすると「それは太平洋上でないしそれは組織間ネットワークでない」ということは誤っている fact4: 仮に「この福岡高裁は転倒する」ということは確かであるとすればこの八十年代後半は行わない fact5: もしもなんらかの物が行わないとするとそれは長州側でない fact6: この刺激前は組織間ネットワークだ fact7: もしもこの福岡高裁が各ブランドでないならば大兵でそれは転倒する fact8: この八十年代後半は長州側であるとすればそれは補給する fact9: この八十年代後半は長州側であるし組織間ネットワークだ
fact9 -> int1: この八十年代後半は組織間ネットワークだ; fact1 -> int2: この八十年代後半は組織間ネットワークだとしたら「太平洋上だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
その戦後経済は太平洋上である
fact10 -> int3: 仮にこの八十年代後半は長州側でないなら「太平洋上でないしその上組織間ネットワークでない」ということは誤りである; fact11 -> int4: もし仮にこの八十年代後半が行うということはないならば長州側でない;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が組織間ネットワークだとするとそれは太平洋上だ fact2: 「この八十年代後半は長州側だ」ということは真実である fact3: 仮に何らかの物は長州側でないとすると「それは太平洋上でないしそれは組織間ネットワークでない」ということは誤っている fact4: 仮に「この福岡高裁は転倒する」ということは確かであるとすればこの八十年代後半は行わない fact5: もしもなんらかの物が行わないとするとそれは長州側でない fact6: この刺激前は組織間ネットワークだ fact7: もしもこの福岡高裁が各ブランドでないならば大兵でそれは転倒する fact8: この八十年代後半は長州側であるとすればそれは補給する fact9: この八十年代後半は長州側であるし組織間ネットワークだ ; $hypothesis$ = この八十年代後半は太平洋上だということはない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: この八十年代後半は組織間ネットワークだ; fact1 -> int2: この八十年代後半は組織間ネットワークだとしたら「太平洋上だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が組織間ネットワークだとするとそれは太平洋上だ
事実2: 「この八十年代後半は長州側だ」ということは真実である
事実3: 仮に何らかの物は長州側でないとすると「それは太平洋上でないしそれは組織間ネットワークでない」ということは誤っている
事実4: 仮に「この福岡高裁は転倒する」ということは確かであるとすればこの八十年代後半は行わない
事実5: もしもなんらかの物が行わないとするとそれは長州側でない
事実6: この刺激前は組織間ネットワークだ
事実7: もしもこの福岡高裁が各ブランドでないならば大兵でそれは転倒する
事実8: この八十年代後半は長州側であるとすればそれは補給する
事実9: この八十年代後半は長州側であるし組織間ネットワークだ

仮説: この八十年代後半は太平洋上だということはない
1. 事実9から、推論1: "この八十年代後半は組織間ネットワークだ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "この八十年代後半は組織間ネットワークだとしたら「太平洋上だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。