「あの若手人材はロールパンであるけれどそれは行為しない」ということは成り立たない
fact1: あの若手人材はロールパンであるしその上それはごつごつする fact2: 「「その十一月末が急進派だし三連勝する」ということは本当だ」ということは偽である fact3: 仮に「「その十一月末は急進派であるしそれは三連勝する」ということは成り立たない」ということは正しいとすればあの若手人材は行為しない
fact1 -> int1: あの若手人材はロールパンである; fact3 & fact2 -> int2: あの若手人材は行為しない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの若手人材はロールパンであるしその上それはごつごつする fact2: 「「その十一月末が急進派だし三連勝する」ということは本当だ」ということは偽である fact3: 仮に「「その十一月末は急進派であるしそれは三連勝する」ということは成り立たない」ということは正しいとすればあの若手人材は行為しない ; $hypothesis$ = 「あの若手人材はロールパンであるけれどそれは行為しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの若手人材はロールパンである; fact3 & fact2 -> int2: あの若手人材は行為しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの若手人材はロールパンであるしその上それはごつごつする
事実2: 「「その十一月末が急進派だし三連勝する」ということは本当だ」ということは偽である
事実3: 仮に「「その十一月末は急進派であるしそれは三連勝する」ということは成り立たない」ということは正しいとすればあの若手人材は行為しない

仮説: 「あの若手人材はロールパンであるけれどそれは行為しない」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "あの若手人材はロールパンである"が導かれる
2. 事実3と事実2から、推論2: "あの若手人材は行為しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。