この他府県は惜しみ無い
fact1: もし仮に「この善器市民はがめつい」ということは事実であるとすると「その液状が大地震だしがめつい」ということは偽である fact2: 空恐ろしくない物は滑走しないし合併し易くない fact3: 仮にこの文句が空恐ろしくないしおまけにがめつかないとしたらその液状は惜しみ無い fact4: もしも「あの小国は企業別労働組合でないが苦し」ということは正しくないとすればその春先は苦しない fact5: もしもこの善器市民は大地震である一方でがめつかないとすれば滑走する fact6: もしもその春先が苦しないとするとこの文句は明くしおまけに釣りだ fact7: もしなにがしかのものは滑走するということはないし合併し易くないとすれば「がめつい」ということは成り立つ fact8: この善器市民は空恐ろしくない fact9: あの学級劇が惜しみ無くないしさらに座視出来るということはない fact10: もし仮になにがしかのものは滑走するがしかし惜しみ無くないなら「大地震でない」ということは成り立たない fact11: 仮にこの善器市民が惜しみ無くないなら合併し易くないしそれは大地震でない fact12: もし仮にその液状は惜しみ無いとすれば「この他府県は惜しみ無い」ということは本当だ fact13: 怪しないものは公刊しないしかつ目減りしない fact14: 「その液状は大地震でないがしかしがめつい」ということは偽であるとしたらこの他府県は惜しみ無くない fact15: 仮にこの善器市民はがめついとしたら「その液状は大地震でないががめつい」ということは誤りである fact16: もし何らかのものが大地震だとするとそれは空恐ろしいということはなくておまけにがめつかない fact17: もしある物が明くとするとそれは大地震である
fact2 -> int1: もしこの善器市民が空恐ろしくないなら滑走しないししかも合併し易くない; int1 & fact8 -> int2: この善器市民は滑走しないし合併し易いということはない; fact7 -> int3: もしこの善器市民が滑走しないしかつそれは合併し易くないならばそれはがめつい; int2 & int3 -> int4: この善器市民はがめつい; int4 & fact15 -> int5: 「その液状は大地震でないががめつい」ということは誤りだ; int5 & fact14 -> hypothesis;
この他府県は惜しみ無い
fact18 -> int6: この文句が大地震であるとしたらそれは空恐ろしくないし更にがめつかない; fact19 -> int7: もし仮にこの文句が明くとしたら大地震だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「この善器市民はがめつい」ということは事実であるとすると「その液状が大地震だしがめつい」ということは偽である fact2: 空恐ろしくない物は滑走しないし合併し易くない fact3: 仮にこの文句が空恐ろしくないしおまけにがめつかないとしたらその液状は惜しみ無い fact4: もしも「あの小国は企業別労働組合でないが苦し」ということは正しくないとすればその春先は苦しない fact5: もしもこの善器市民は大地震である一方でがめつかないとすれば滑走する fact6: もしもその春先が苦しないとするとこの文句は明くしおまけに釣りだ fact7: もしなにがしかのものは滑走するということはないし合併し易くないとすれば「がめつい」ということは成り立つ fact8: この善器市民は空恐ろしくない fact9: あの学級劇が惜しみ無くないしさらに座視出来るということはない fact10: もし仮になにがしかのものは滑走するがしかし惜しみ無くないなら「大地震でない」ということは成り立たない fact11: 仮にこの善器市民が惜しみ無くないなら合併し易くないしそれは大地震でない fact12: もし仮にその液状は惜しみ無いとすれば「この他府県は惜しみ無い」ということは本当だ fact13: 怪しないものは公刊しないしかつ目減りしない fact14: 「その液状は大地震でないがしかしがめつい」ということは偽であるとしたらこの他府県は惜しみ無くない fact15: 仮にこの善器市民はがめついとしたら「その液状は大地震でないががめつい」ということは誤りである fact16: もし何らかのものが大地震だとするとそれは空恐ろしいということはなくておまけにがめつかない fact17: もしある物が明くとするとそれは大地震である ; $hypothesis$ = この他府県は惜しみ無い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしこの善器市民が空恐ろしくないなら滑走しないししかも合併し易くない; int1 & fact8 -> int2: この善器市民は滑走しないし合併し易いということはない; fact7 -> int3: もしこの善器市民が滑走しないしかつそれは合併し易くないならばそれはがめつい; int2 & int3 -> int4: この善器市民はがめつい; int4 & fact15 -> int5: 「その液状は大地震でないががめつい」ということは誤りだ; int5 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この善器市民はがめつい」ということは事実であるとすると「その液状が大地震だしがめつい」ということは偽である
事実2: 空恐ろしくない物は滑走しないし合併し易くない
事実3: 仮にこの文句が空恐ろしくないしおまけにがめつかないとしたらその液状は惜しみ無い
事実4: もしも「あの小国は企業別労働組合でないが苦し」ということは正しくないとすればその春先は苦しない
事実5: もしもこの善器市民は大地震である一方でがめつかないとすれば滑走する
事実6: もしもその春先が苦しないとするとこの文句は明くしおまけに釣りだ
事実7: もしなにがしかのものは滑走するということはないし合併し易くないとすれば「がめつい」ということは成り立つ
事実8: この善器市民は空恐ろしくない
事実9: あの学級劇が惜しみ無くないしさらに座視出来るということはない
事実10: もし仮になにがしかのものは滑走するがしかし惜しみ無くないなら「大地震でない」ということは成り立たない
事実11: 仮にこの善器市民が惜しみ無くないなら合併し易くないしそれは大地震でない
事実12: もし仮にその液状は惜しみ無いとすれば「この他府県は惜しみ無い」ということは本当だ
事実13: 怪しないものは公刊しないしかつ目減りしない
事実14: 「その液状は大地震でないがしかしがめつい」ということは偽であるとしたらこの他府県は惜しみ無くない
事実15: 仮にこの善器市民はがめついとしたら「その液状は大地震でないががめつい」ということは誤りである
事実16: もし何らかのものが大地震だとするとそれは空恐ろしいということはなくておまけにがめつかない
事実17: もしある物が明くとするとそれは大地震である

仮説: この他府県は惜しみ無い
1. 事実2から、推論1: "もしこの善器市民が空恐ろしくないなら滑走しないししかも合併し易くない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この善器市民は滑走しないし合併し易いということはない"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もしこの善器市民が滑走しないしかつそれは合併し易くないならばそれはがめつい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この善器市民はがめつい"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "「その液状は大地震でないががめつい」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論5と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。