「この接遇は打ち上がり易くないかまたは第二病院でないかまたはどちらもだ」ということは真実でない
fact1: もしもなにがしかの物は冷め難いかあるいは設計しないかまたは両方ともだとしたらそれは作り難いということはない fact2: 仮にその全体オブジェクトモデルが打ち上がり易いならこの接遇は打ち上がり易くないかそれは第二病院だということはないかどちらもである fact3: なにがしかの物が打ち難いとすれば作り難い fact4: 仮に何かはＹ財なら打ち上がり易い fact5: その全体オブジェクトモデルは打ち難いしそれに見分け難い fact6: 仮にその全体オブジェクトモデルはＹ財でないとするとそれは冷め難いか設計しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その全体オブジェクトモデルはＹ財でない; fact6 & assump1 -> int1: 「その全体オブジェクトモデルは冷め難いかまたは設計しないかまたは両方だ」ということは本当だ; fact1 -> int2: 仮にその全体オブジェクトモデルが冷め難いかあるいはそれが設計するということはないとすればそれは作り難くない; int1 & int2 -> int3: 「その全体オブジェクトモデルは作り難くない」ということは事実である; fact5 -> int4: その全体オブジェクトモデルは打ち難い; fact3 -> int5: 仮にその全体オブジェクトモデルが打ち難いとすれば作り難い; int4 & int5 -> int6: その全体オブジェクトモデルは作り難い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その全体オブジェクトモデルはＹ財だ; fact4 -> int9: その全体オブジェクトモデルはＹ財であるとするとそれは打ち上がり易い; int8 & int9 -> int10: その全体オブジェクトモデルは打ち上がり易い; int10 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかの物は冷め難いかあるいは設計しないかまたは両方ともだとしたらそれは作り難いということはない fact2: 仮にその全体オブジェクトモデルが打ち上がり易いならこの接遇は打ち上がり易くないかそれは第二病院だということはないかどちらもである fact3: なにがしかの物が打ち難いとすれば作り難い fact4: 仮に何かはＹ財なら打ち上がり易い fact5: その全体オブジェクトモデルは打ち難いしそれに見分け難い fact6: 仮にその全体オブジェクトモデルはＹ財でないとするとそれは冷め難いか設計しない ; $hypothesis$ = 「この接遇は打ち上がり易くないかまたは第二病院でないかまたはどちらもだ」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その全体オブジェクトモデルはＹ財でない; fact6 & assump1 -> int1: 「その全体オブジェクトモデルは冷め難いかまたは設計しないかまたは両方だ」ということは本当だ; fact1 -> int2: 仮にその全体オブジェクトモデルが冷め難いかあるいはそれが設計するということはないとすればそれは作り難くない; int1 & int2 -> int3: 「その全体オブジェクトモデルは作り難くない」ということは事実である; fact5 -> int4: その全体オブジェクトモデルは打ち難い; fact3 -> int5: 仮にその全体オブジェクトモデルが打ち難いとすれば作り難い; int4 & int5 -> int6: その全体オブジェクトモデルは作り難い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その全体オブジェクトモデルはＹ財だ; fact4 -> int9: その全体オブジェクトモデルはＹ財であるとするとそれは打ち上がり易い; int8 & int9 -> int10: その全体オブジェクトモデルは打ち上がり易い; int10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかの物は冷め難いかあるいは設計しないかまたは両方ともだとしたらそれは作り難いということはない
事実2: 仮にその全体オブジェクトモデルが打ち上がり易いならこの接遇は打ち上がり易くないかそれは第二病院だということはないかどちらもである
事実3: なにがしかの物が打ち難いとすれば作り難い
事実4: 仮に何かはＹ財なら打ち上がり易い
事実5: その全体オブジェクトモデルは打ち難いしそれに見分け難い
事実6: 仮にその全体オブジェクトモデルはＹ財でないとするとそれは冷め難いか設計しない

仮説: 「この接遇は打ち上がり易くないかまたは第二病院でないかまたはどちらもだ」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その全体オブジェクトモデルはＹ財でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「その全体オブジェクトモデルは冷め難いかまたは設計しないかまたは両方だ」ということは本当だ"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "仮にその全体オブジェクトモデルが冷め難いかあるいはそれが設計するということはないとすればそれは作り難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その全体オブジェクトモデルは作り難くない」ということは事実である"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "その全体オブジェクトモデルは打ち難い"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "仮にその全体オブジェクトモデルが打ち難いとすれば作り難い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その全体オブジェクトモデルは作り難い"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その全体オブジェクトモデルはＹ財だ"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "その全体オブジェクトモデルはＹ財であるとするとそれは打ち上がり易い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その全体オブジェクトモデルは打ち上がり易い"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。