「「もし仮に「平伏するということはない」ということは誤りでないとしたら「現われ出るということはないし相互行為する」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違っている
fact1: 仮に何らかのものはパン生地であるとしたら平伏する fact2: もし仮になにがしかのものが平べったいとしたらそれは忙しなくなくてそれはパン生地だ fact3: もしあるものが平伏するならそれはデコレーションする fact4: その脱落は現われ出るということはないが相互行為するとすればパン生地だ fact5: 仮に忙しなくないものがパン生地だとすれば平伏する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その脱落は現われ出ないが相互行為する; fact4 & assump1 -> int1: その脱落はパン生地である; fact1 -> int2: 仮にその脱落がパン生地だとしたらそれは平伏する; int1 & int2 -> int3: 「その脱落は平伏する」ということは嘘でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その脱落は平伏しない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その脱落は現われ出ないけれど相互行為する」ということは成り立たない; [assump2] & int5 -> int6: もし「その脱落は平伏する」ということは間違っているとすると「それは現われ出ないけど相互行為する」ということは誤っている; int6 -> hypothesis;
「あの執筆はデコレーションする」ということは確かである
fact7 -> int7: もしもあの執筆が平伏するとしたらデコレーションする; fact6 -> int8: もしあの執筆が忙しないということはないがしかしパン生地であるなら平伏する; fact8 -> int9: もしもあの執筆が平べったいとすると忙しないということはないしおまけにパン生地だ;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものはパン生地であるとしたら平伏する fact2: もし仮になにがしかのものが平べったいとしたらそれは忙しなくなくてそれはパン生地だ fact3: もしあるものが平伏するならそれはデコレーションする fact4: その脱落は現われ出るということはないが相互行為するとすればパン生地だ fact5: 仮に忙しなくないものがパン生地だとすれば平伏する ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「平伏するということはない」ということは誤りでないとしたら「現われ出るということはないし相互行為する」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その脱落は現われ出ないが相互行為する; fact4 & assump1 -> int1: その脱落はパン生地である; fact1 -> int2: 仮にその脱落がパン生地だとしたらそれは平伏する; int1 & int2 -> int3: 「その脱落は平伏する」ということは嘘でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その脱落は平伏しない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その脱落は現われ出ないけれど相互行為する」ということは成り立たない; [assump2] & int5 -> int6: もし「その脱落は平伏する」ということは間違っているとすると「それは現われ出ないけど相互行為する」ということは誤っている; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかのものはパン生地であるとしたら平伏する
事実2: もし仮になにがしかのものが平べったいとしたらそれは忙しなくなくてそれはパン生地だ
事実3: もしあるものが平伏するならそれはデコレーションする
事実4: その脱落は現われ出るということはないが相互行為するとすればパン生地だ
事実5: 仮に忙しなくないものがパン生地だとすれば平伏する

仮説: 「「もし仮に「平伏するということはない」ということは誤りでないとしたら「現われ出るということはないし相互行為する」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その脱落は現われ出ないが相互行為する
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その脱落はパン生地である"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "仮にその脱落がパン生地だとしたらそれは平伏する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その脱落は平伏する」ということは嘘でない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その脱落は平伏しない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その脱落は現われ出ないけれど相互行為する」ということは成り立たない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "もし「その脱落は平伏する」ということは間違っているとすると「それは現われ出ないけど相互行為する」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。