その尿路は鈍いかあるいはローテーションするかもしくはどちらもだ
fact1: もしあるものが確認し易いならばそれは生き抜く fact2: 仮にあるものは来辛いということはないとすれば「鈍いかもしくはローテーションする」ということは誤りだ fact3: ＧＩＭＰは悲し fact4: 悲し物は鈍い fact5: みみっちいものはＧＩＭＰだ fact6: 何らかの物が生き抜くとするとみみっちい fact7: もしあのカーキ色が関屋記念だとすればその尿路は確認し易い fact8: あのカーキ色は来辛くて関屋記念である
fact8 -> int1: あのカーキ色は関屋記念だ; int1 & fact7 -> int2: 「その尿路は確認し易い」ということは本当である; fact1 -> int3: もしその尿路が確認し易いならばそれは生き抜く; int2 & int3 -> int4: その尿路は生き抜く; fact6 -> int5: もしもその尿路が生き抜くとしたらそれはみみっちい; int4 & int5 -> int6: その尿路はみみっちい; fact5 -> int7: 「その尿路はみみっちい」ということは本当であるならばＧＩＭＰである; int6 & int7 -> int8: その尿路はＧＩＭＰである; fact3 -> int9: もしその尿路はＧＩＭＰであるとすれば悲し; int8 & int9 -> int10: その尿路は悲し; fact4 -> int11: 仮に「その尿路は悲し」ということは真実であるとすると鈍い; int10 & int11 -> int12: その尿路は鈍い; int12 -> hypothesis;
「その尿路は鈍いかまたはローテーションするかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない
fact9 -> int13: 仮にその尿路は来辛くないとすると「鈍いかあるいはローテーションするかまたはどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしあるものが確認し易いならばそれは生き抜く fact2: 仮にあるものは来辛いということはないとすれば「鈍いかもしくはローテーションする」ということは誤りだ fact3: ＧＩＭＰは悲し fact4: 悲し物は鈍い fact5: みみっちいものはＧＩＭＰだ fact6: 何らかの物が生き抜くとするとみみっちい fact7: もしあのカーキ色が関屋記念だとすればその尿路は確認し易い fact8: あのカーキ色は来辛くて関屋記念である ; $hypothesis$ = その尿路は鈍いかあるいはローテーションするかもしくはどちらもだ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あのカーキ色は関屋記念だ; int1 & fact7 -> int2: 「その尿路は確認し易い」ということは本当である; fact1 -> int3: もしその尿路が確認し易いならばそれは生き抜く; int2 & int3 -> int4: その尿路は生き抜く; fact6 -> int5: もしもその尿路が生き抜くとしたらそれはみみっちい; int4 & int5 -> int6: その尿路はみみっちい; fact5 -> int7: 「その尿路はみみっちい」ということは本当であるならばＧＩＭＰである; int6 & int7 -> int8: その尿路はＧＩＭＰである; fact3 -> int9: もしその尿路はＧＩＭＰであるとすれば悲し; int8 & int9 -> int10: その尿路は悲し; fact4 -> int11: 仮に「その尿路は悲し」ということは真実であるとすると鈍い; int10 & int11 -> int12: その尿路は鈍い; int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものが確認し易いならばそれは生き抜く
事実2: 仮にあるものは来辛いということはないとすれば「鈍いかもしくはローテーションする」ということは誤りだ
事実3: ＧＩＭＰは悲し
事実4: 悲し物は鈍い
事実5: みみっちいものはＧＩＭＰだ
事実6: 何らかの物が生き抜くとするとみみっちい
事実7: もしあのカーキ色が関屋記念だとすればその尿路は確認し易い
事実8: あのカーキ色は来辛くて関屋記念である

仮説: その尿路は鈍いかあるいはローテーションするかもしくはどちらもだ
1. 事実8から、推論1: "あのカーキ色は関屋記念だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「その尿路は確認し易い」ということは本当である"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もしその尿路が確認し易いならばそれは生き抜く"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その尿路は生き抜く"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もしもその尿路が生き抜くとしたらそれはみみっちい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その尿路はみみっちい"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "「その尿路はみみっちい」ということは本当であるならばＧＩＭＰである"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その尿路はＧＩＭＰである"が導かれる
9. 事実3から、推論9: "もしその尿路はＧＩＭＰであるとすれば悲し"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その尿路は悲し"が導かれる
11. 事実4から、推論11: "仮に「その尿路は悲し」ということは真実であるとすると鈍い"が導かれる
12. 推論10と推論11から、推論12: "その尿路は鈍い"が導かれる
13. 推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。