「「「決め難くなくてまた米海軍航空基地でない」ということは成り立つ」ということは誤りである」ものはある
fact1: もしもなにがしかのものはパターでないならば「それは決め難くないし米海軍航空基地でない」ということは成り立たない fact2: この手形事件は話し辛いということはない fact3: もしもあの戦国武将達が履修するか御蕎麦だとしたらこの経営トップ・経営層はパターでない fact4: もし仮に「この手形事件は話し辛くない」ということは正しいとすればあの戦国武将達は履修するかまたは御蕎麦だ fact5: もし仮に「何かは話し辛くないかあるいはパターでないか両方だ」ということは嘘であるとしたらそれは決め難くない
fact4 & fact2 -> int1: あの戦国武将達は履修するかあるいは御蕎麦である; int1 & fact3 -> int2: この経営トップ・経営層はパターでない; fact1 -> int3: この経営トップ・経営層はパターでないとすれば「それは決め難いということはないし加えて米海軍航空基地でない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この経営トップ・経営層は決め難くなくておまけに米海軍航空基地でない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis;
その営業面は決め難くない
fact6 -> int5: もし「その営業面は話し辛くないかパターでないか両方ともだ」ということは誤りであるとしたら決め難くない;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものはパターでないならば「それは決め難くないし米海軍航空基地でない」ということは成り立たない fact2: この手形事件は話し辛いということはない fact3: もしもあの戦国武将達が履修するか御蕎麦だとしたらこの経営トップ・経営層はパターでない fact4: もし仮に「この手形事件は話し辛くない」ということは正しいとすればあの戦国武将達は履修するかまたは御蕎麦だ fact5: もし仮に「何かは話し辛くないかあるいはパターでないか両方だ」ということは嘘であるとしたらそれは決め難くない ; $hypothesis$ = 「「「決め難くなくてまた米海軍航空基地でない」ということは成り立つ」ということは誤りである」ものはある ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: あの戦国武将達は履修するかあるいは御蕎麦である; int1 & fact3 -> int2: この経営トップ・経営層はパターでない; fact1 -> int3: この経営トップ・経営層はパターでないとすれば「それは決め難いということはないし加えて米海軍航空基地でない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この経営トップ・経営層は決め難くなくておまけに米海軍航空基地でない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかのものはパターでないならば「それは決め難くないし米海軍航空基地でない」ということは成り立たない
事実2: この手形事件は話し辛いということはない
事実3: もしもあの戦国武将達が履修するか御蕎麦だとしたらこの経営トップ・経営層はパターでない
事実4: もし仮に「この手形事件は話し辛くない」ということは正しいとすればあの戦国武将達は履修するかまたは御蕎麦だ
事実5: もし仮に「何かは話し辛くないかあるいはパターでないか両方だ」ということは嘘であるとしたらそれは決め難くない

仮説: 「「「決め難くなくてまた米海軍航空基地でない」ということは成り立つ」ということは誤りである」ものはある
1. 事実4と事実2から、推論1: "あの戦国武将達は履修するかあるいは御蕎麦である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この経営トップ・経営層はパターでない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "この経営トップ・経営層はパターでないとすれば「それは決め難いということはないし加えて米海軍航空基地でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「この経営トップ・経営層は決め難くなくておまけに米海軍航空基地でない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。