もしこの夜間勤務が取り難いならこのラウリは相続税対策だ
fact1: その閉ループ離散時間モデルは見え難いとすると「このラウリは大風だ」ということは成り立つ fact2: 大風は相続税対策だ fact3: もしそのビロードが見え難いということはないとすればあの閉ループ離散時間モデルは見え難いけど手堅くない fact4: もしこの夜間勤務が取り難いかあるいは図面作成だとしたらそのビロードは見え難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この夜間勤務は取り難い; assump1 -> int1: この夜間勤務は取り難いか図面作成であるかまたはどちらもだ; int1 & fact4 -> int2: そのビロードは見え難くない; int2 & fact3 -> int3: その閉ループ離散時間モデルは見え難いがそれは手堅くない; int3 -> int4: 「その閉ループ離散時間モデルは見え難い」ということは真実だ; int4 & fact1 -> int5: このラウリは大風である; fact2 -> int6: もしもこのラウリは大風であるなら相続税対策である; int5 & int6 -> int7: このラウリは相続税対策である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その閉ループ離散時間モデルは見え難いとすると「このラウリは大風だ」ということは成り立つ fact2: 大風は相続税対策だ fact3: もしそのビロードが見え難いということはないとすればあの閉ループ離散時間モデルは見え難いけど手堅くない fact4: もしこの夜間勤務が取り難いかあるいは図面作成だとしたらそのビロードは見え難くない ; $hypothesis$ = もしこの夜間勤務が取り難いならこのラウリは相続税対策だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この夜間勤務は取り難い; assump1 -> int1: この夜間勤務は取り難いか図面作成であるかまたはどちらもだ; int1 & fact4 -> int2: そのビロードは見え難くない; int2 & fact3 -> int3: その閉ループ離散時間モデルは見え難いがそれは手堅くない; int3 -> int4: 「その閉ループ離散時間モデルは見え難い」ということは真実だ; int4 & fact1 -> int5: このラウリは大風である; fact2 -> int6: もしもこのラウリは大風であるなら相続税対策である; int5 & int6 -> int7: このラウリは相続税対策である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その閉ループ離散時間モデルは見え難いとすると「このラウリは大風だ」ということは成り立つ
事実2: 大風は相続税対策だ
事実3: もしそのビロードが見え難いということはないとすればあの閉ループ離散時間モデルは見え難いけど手堅くない
事実4: もしこの夜間勤務が取り難いかあるいは図面作成だとしたらそのビロードは見え難くない

仮説: もしこの夜間勤務が取り難いならこのラウリは相続税対策だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この夜間勤務は取り難い
2. 仮定1から、推論1: "この夜間勤務は取り難いか図面作成であるかまたはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "そのビロードは見え難くない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "その閉ループ離散時間モデルは見え難いがそれは手堅くない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「その閉ループ離散時間モデルは見え難い」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "このラウリは大風である"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしもこのラウリは大風であるなら相続税対策である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このラウリは相続税対策である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。