その新本店は叱責しない
fact1: その新本店は器質的疾患だ fact2: もし仮にその新本店が烏滸がましくらないとすると叱責する fact3: 「あの概観は所得金額でない一方で百姓らしい」ということは成り立たない fact4: 仮にその新本店は眺めないならば「あの概観はゲット出来ないかそれは叱責するかまたは両方ともである」ということは間違っている fact5: その新本店は所得金額だ fact6: もしも「あの概観は所得金額でなくて百姓らしくない」ということは嘘であるならその新本店は烏滸がましいということはない fact7: もし仮にその復元率は現代語訳だとすれば「元社長でないがしかし眺める」ということは確かでない fact8: もし仮にあの概観が百姓らしいならばあの新本店は烏滸がましいということはない fact9: 「あの概観は所得金額でなくて更に百姓らしくない」ということは成り立たない fact10: 仮に「なにがしかのものはゲット出来ないかまたはそれは叱責するかまたはどちらもだ」ということは嘘であるならそれは烏滸がましい fact11: もしあの概観がゲット出来ないとするとそれは烏滸がましかない
fact6 & fact9 -> int1: その新本店は烏滸がましかない; int1 & fact2 -> hypothesis;
あの概観は烏滸がましい
fact14 -> int2: もし仮に「「あの概観はゲット出来ないかあるいは叱責するかもしくは両方である」ということは嘘だ」ということは成り立つとしたら「烏滸がましい」ということは確かである;
$facts$ = fact1: その新本店は器質的疾患だ fact2: もし仮にその新本店が烏滸がましくらないとすると叱責する fact3: 「あの概観は所得金額でない一方で百姓らしい」ということは成り立たない fact4: 仮にその新本店は眺めないならば「あの概観はゲット出来ないかそれは叱責するかまたは両方ともである」ということは間違っている fact5: その新本店は所得金額だ fact6: もしも「あの概観は所得金額でなくて百姓らしくない」ということは嘘であるならその新本店は烏滸がましいということはない fact7: もし仮にその復元率は現代語訳だとすれば「元社長でないがしかし眺める」ということは確かでない fact8: もし仮にあの概観が百姓らしいならばあの新本店は烏滸がましいということはない fact9: 「あの概観は所得金額でなくて更に百姓らしくない」ということは成り立たない fact10: 仮に「なにがしかのものはゲット出来ないかまたはそれは叱責するかまたはどちらもだ」ということは嘘であるならそれは烏滸がましい fact11: もしあの概観がゲット出来ないとするとそれは烏滸がましかない ; $hypothesis$ = その新本店は叱責しない ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: その新本店は烏滸がましかない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その新本店は器質的疾患だ
事実2: もし仮にその新本店が烏滸がましくらないとすると叱責する
事実3: 「あの概観は所得金額でない一方で百姓らしい」ということは成り立たない
事実4: 仮にその新本店は眺めないならば「あの概観はゲット出来ないかそれは叱責するかまたは両方ともである」ということは間違っている
事実5: その新本店は所得金額だ
事実6: もしも「あの概観は所得金額でなくて百姓らしくない」ということは嘘であるならその新本店は烏滸がましいということはない
事実7: もし仮にその復元率は現代語訳だとすれば「元社長でないがしかし眺める」ということは確かでない
事実8: もし仮にあの概観が百姓らしいならばあの新本店は烏滸がましいということはない
事実9: 「あの概観は所得金額でなくて更に百姓らしくない」ということは成り立たない
事実10: 仮に「なにがしかのものはゲット出来ないかまたはそれは叱責するかまたはどちらもだ」ということは嘘であるならそれは烏滸がましい
事実11: もしあの概観がゲット出来ないとするとそれは烏滸がましかない

仮説: その新本店は叱責しない
1. 事実6と事実9から、推論1: "その新本店は烏滸がましかない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。