この減感作療法は仕舞い易くない
fact1: もしあのピロルリアがエロいということはない一方で仏殿だとすればこの減感作療法はパル蚊でない fact2: 仮に「あのピロルリアは仏殿であるしおまけにパル蚊である」ということは本当ならこの豊はパル蚊でない fact3: 「なにかはパル蚊でない」ということは本当だとすればそれは仕舞い易くない fact4: その薄気味はＯＶＳだ fact5: 仮に「その訪問指導は小暗くなくてそれに混入し易いということはない」ということは誤りだとするとこのプレゼンテーション資料は小暗い fact6: もしあのＦＢＩ長官はＯＣＤなら「その訪問指導は小暗くなくて混入し易いということはない」ということは間違いだ fact7: もし仮にあの半僧坊は谷側なら「混入し易いかあるいは小暗くない」ということは偽である fact8: もしもあのピロルリアは仕舞い易くなくてＯＣＤでないとすれば小暗くない fact9: このプレゼンテーション資料が御祝い申し上げるが宜しないとするとその訪問指導はエロい fact10: もしその薄気味がＯＶＳであるとすればあの半僧坊は谷側である fact11: 仮にあの半僧坊はＯＶＳであるならばそれはＯＣＤだ fact12: 「「ＯＣＤである」ということは真実な」ものはあるとすると「あのＦＢＩ長官は谷側だがＯＣＤでない」ということは成り立たない fact13: もしも「「あの半僧坊は混入し易いかもしくは小暗くないかもしくはどちらもである」ということは誤っている」ということは真実ならあのＦＢＩ長官は小暗くない fact14: もしもあのピロルリアがＯＣＤであるとするとこの減感作療法は仕舞い易い fact15: もしもなんらかの物はパル蚊でないなら「エロいがしかし煩わせない」ということは誤りだ fact16: 仮に「何らかの物は谷側であるがしかしＯＣＤでない」ということは誤っていればそれはＯＣＤである fact17: 仮にある物はパル蚊なら「それはＯＣＤである」ということは成り立つ fact18: 「あのＦＢＩ長官は仏殿でない」ということは成り立たない fact19: 仮にあのピロルリアがパル蚊でないならこのプレゼンテーション資料は御祝い申し上げるが宜しない fact20: もしも「エロい」ものはあるなら「あのＦＢＩ長官は仏殿であるが小暗くない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのピロルリアはパル蚊でない; fact19 & assump1 -> int1: このプレゼンテーション資料は御祝い申し上げるがしかし宜しない; int1 & fact9 -> int2: その訪問指導はエロい; int2 -> int3: 「エロい」ものはある; int3 & fact20 -> int4: 「「あのＦＢＩ長官は仏殿だけれど小暗くない」ということは確かである」ということは成り立たない; fact10 & fact4 -> int5: あの半僧坊は谷側だ; fact7 & int5 -> int6: 「あの半僧坊は混入し易いかもしくは小暗いということはないかまたはどちらもだ」ということは偽だ; fact13 & int6 -> int7: あのＦＢＩ長官は小暗くない; fact18 & int7 -> int8: あのＦＢＩ長官は仏殿であるがしかし小暗くない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あのピロルリアはパル蚊だ; fact17 -> int11: 仮にあのピロルリアがパル蚊ならそれはＯＣＤだ; int10 & int11 -> int12: あのピロルリアはＯＣＤである; int12 & fact14 -> hypothesis;
「この豊はエロいけど煩わせない」ということは嘘である
fact22 -> int13: 「この豊はパル蚊でない」ということは成り立つとしたら「「それはエロいがしかし煩わせない」ということは真実だ」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしあのピロルリアがエロいということはない一方で仏殿だとすればこの減感作療法はパル蚊でない fact2: 仮に「あのピロルリアは仏殿であるしおまけにパル蚊である」ということは本当ならこの豊はパル蚊でない fact3: 「なにかはパル蚊でない」ということは本当だとすればそれは仕舞い易くない fact4: その薄気味はＯＶＳだ fact5: 仮に「その訪問指導は小暗くなくてそれに混入し易いということはない」ということは誤りだとするとこのプレゼンテーション資料は小暗い fact6: もしあのＦＢＩ長官はＯＣＤなら「その訪問指導は小暗くなくて混入し易いということはない」ということは間違いだ fact7: もし仮にあの半僧坊は谷側なら「混入し易いかあるいは小暗くない」ということは偽である fact8: もしもあのピロルリアは仕舞い易くなくてＯＣＤでないとすれば小暗くない fact9: このプレゼンテーション資料が御祝い申し上げるが宜しないとするとその訪問指導はエロい fact10: もしその薄気味がＯＶＳであるとすればあの半僧坊は谷側である fact11: 仮にあの半僧坊はＯＶＳであるならばそれはＯＣＤだ fact12: 「「ＯＣＤである」ということは真実な」ものはあるとすると「あのＦＢＩ長官は谷側だがＯＣＤでない」ということは成り立たない fact13: もしも「「あの半僧坊は混入し易いかもしくは小暗くないかもしくはどちらもである」ということは誤っている」ということは真実ならあのＦＢＩ長官は小暗くない fact14: もしもあのピロルリアがＯＣＤであるとするとこの減感作療法は仕舞い易い fact15: もしもなんらかの物はパル蚊でないなら「エロいがしかし煩わせない」ということは誤りだ fact16: 仮に「何らかの物は谷側であるがしかしＯＣＤでない」ということは誤っていればそれはＯＣＤである fact17: 仮にある物はパル蚊なら「それはＯＣＤである」ということは成り立つ fact18: 「あのＦＢＩ長官は仏殿でない」ということは成り立たない fact19: 仮にあのピロルリアがパル蚊でないならこのプレゼンテーション資料は御祝い申し上げるが宜しない fact20: もしも「エロい」ものはあるなら「あのＦＢＩ長官は仏殿であるが小暗くない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = この減感作療法は仕舞い易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのピロルリアはパル蚊でない; fact19 & assump1 -> int1: このプレゼンテーション資料は御祝い申し上げるがしかし宜しない; int1 & fact9 -> int2: その訪問指導はエロい; int2 -> int3: 「エロい」ものはある; int3 & fact20 -> int4: 「「あのＦＢＩ長官は仏殿だけれど小暗くない」ということは確かである」ということは成り立たない; fact10 & fact4 -> int5: あの半僧坊は谷側だ; fact7 & int5 -> int6: 「あの半僧坊は混入し易いかもしくは小暗いということはないかまたはどちらもだ」ということは偽だ; fact13 & int6 -> int7: あのＦＢＩ長官は小暗くない; fact18 & int7 -> int8: あのＦＢＩ長官は仏殿であるがしかし小暗くない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あのピロルリアはパル蚊だ; fact17 -> int11: 仮にあのピロルリアがパル蚊ならそれはＯＣＤだ; int10 & int11 -> int12: あのピロルリアはＯＣＤである; int12 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのピロルリアがエロいということはない一方で仏殿だとすればこの減感作療法はパル蚊でない
事実2: 仮に「あのピロルリアは仏殿であるしおまけにパル蚊である」ということは本当ならこの豊はパル蚊でない
事実3: 「なにかはパル蚊でない」ということは本当だとすればそれは仕舞い易くない
事実4: その薄気味はＯＶＳだ
事実5: 仮に「その訪問指導は小暗くなくてそれに混入し易いということはない」ということは誤りだとするとこのプレゼンテーション資料は小暗い
事実6: もしあのＦＢＩ長官はＯＣＤなら「その訪問指導は小暗くなくて混入し易いということはない」ということは間違いだ
事実7: もし仮にあの半僧坊は谷側なら「混入し易いかあるいは小暗くない」ということは偽である
事実8: もしもあのピロルリアは仕舞い易くなくてＯＣＤでないとすれば小暗くない
事実9: このプレゼンテーション資料が御祝い申し上げるが宜しないとするとその訪問指導はエロい
事実10: もしその薄気味がＯＶＳであるとすればあの半僧坊は谷側である
事実11: 仮にあの半僧坊はＯＶＳであるならばそれはＯＣＤだ
事実12: 「「ＯＣＤである」ということは真実な」ものはあるとすると「あのＦＢＩ長官は谷側だがＯＣＤでない」ということは成り立たない
事実13: もしも「「あの半僧坊は混入し易いかもしくは小暗くないかもしくはどちらもである」ということは誤っている」ということは真実ならあのＦＢＩ長官は小暗くない
事実14: もしもあのピロルリアがＯＣＤであるとするとこの減感作療法は仕舞い易い
事実15: もしもなんらかの物はパル蚊でないなら「エロいがしかし煩わせない」ということは誤りだ
事実16: 仮に「何らかの物は谷側であるがしかしＯＣＤでない」ということは誤っていればそれはＯＣＤである
事実17: 仮にある物はパル蚊なら「それはＯＣＤである」ということは成り立つ
事実18: 「あのＦＢＩ長官は仏殿でない」ということは成り立たない
事実19: 仮にあのピロルリアがパル蚊でないならこのプレゼンテーション資料は御祝い申し上げるが宜しない
事実20: もしも「エロい」ものはあるなら「あのＦＢＩ長官は仏殿であるが小暗くない」ということは間違いだ

仮説: この減感作療法は仕舞い易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのピロルリアはパル蚊でない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "このプレゼンテーション資料は御祝い申し上げるがしかし宜しない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その訪問指導はエロい"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「エロい」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実20から、推論4: "「「あのＦＢＩ長官は仏殿だけれど小暗くない」ということは確かである」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実10と事実4から、推論5: "あの半僧坊は谷側だ"が導かれる
7. 事実7と推論5から、推論6: "「あの半僧坊は混入し易いかもしくは小暗いということはないかまたはどちらもだ」ということは偽だ"が導かれる
8. 事実13と推論6から、推論7: "あのＦＢＩ長官は小暗くない"が導かれる
9. 事実18と推論7から、推論8: "あのＦＢＩ長官は仏殿であるがしかし小暗くない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あのピロルリアはパル蚊だ"が導かれる
12. 事実17から、推論11: "仮にあのピロルリアがパル蚊ならそれはＯＣＤだ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "あのピロルリアはＯＣＤである"が導かれる
14. 推論12と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。