「「その渦様生物原理は制定過程であるししかも出現し易い」ということは真実だ」ということは誤りだ
fact1: 仮にこの支店長が致すとしたらそれは気まずい fact2: その渦様生物原理は忍耐強い fact3: もしこの支店長が致すがそれが出現し易くないとすればその予期不安は出現し易い fact4: もしも「何かは致さない」ということは成り立てば「制定過程だし出現し易い」ということは誤っている fact5: その趾間は制定過程でない fact6: もし仮にこの支店長が出現し易いとすれば制定過程でない fact7: そのアコースティック・ギターは洋画である fact8: もしこの支店長が出現し易くないとしたらその渦様生物原理は制定過程でまたそれは出現し易い fact9: 何かは気まずいとすれば洋画だということはないし出現し易くない fact10: この支店長は致す fact11: 「もし仮にその渦様生物原理が出現し易くないとしたらこの支店長は制定過程であるしその上出現し易い」ということは本当である fact12: もしこの支店長が出現し易くないならその渦様生物原理は洋画で出現し易い fact13: もしも「この支店長は気まずい」ということは間違いでないとしたらそれは洋画でない
fact1 & fact10 -> int1: この支店長は気まずい; fact9 -> int2: 「「この支店長は気まずい」ということは確かだとしたらこの支店長は洋画でないし出現し易くない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この支店長は洋画でなくて出現し易いということはない; int3 -> int4: この支店長は出現し易いということはない; int4 & fact8 -> hypothesis;
その予期不安は出現し易い
$facts$ = fact1: 仮にこの支店長が致すとしたらそれは気まずい fact2: その渦様生物原理は忍耐強い fact3: もしこの支店長が致すがそれが出現し易くないとすればその予期不安は出現し易い fact4: もしも「何かは致さない」ということは成り立てば「制定過程だし出現し易い」ということは誤っている fact5: その趾間は制定過程でない fact6: もし仮にこの支店長が出現し易いとすれば制定過程でない fact7: そのアコースティック・ギターは洋画である fact8: もしこの支店長が出現し易くないとしたらその渦様生物原理は制定過程でまたそれは出現し易い fact9: 何かは気まずいとすれば洋画だということはないし出現し易くない fact10: この支店長は致す fact11: 「もし仮にその渦様生物原理が出現し易くないとしたらこの支店長は制定過程であるしその上出現し易い」ということは本当である fact12: もしこの支店長が出現し易くないならその渦様生物原理は洋画で出現し易い fact13: もしも「この支店長は気まずい」ということは間違いでないとしたらそれは洋画でない ; $hypothesis$ = 「「その渦様生物原理は制定過程であるししかも出現し易い」ということは真実だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact1 & fact10 -> int1: この支店長は気まずい; fact9 -> int2: 「「この支店長は気まずい」ということは確かだとしたらこの支店長は洋画でないし出現し易くない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この支店長は洋画でなくて出現し易いということはない; int3 -> int4: この支店長は出現し易いということはない; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの支店長が致すとしたらそれは気まずい
事実2: その渦様生物原理は忍耐強い
事実3: もしこの支店長が致すがそれが出現し易くないとすればその予期不安は出現し易い
事実4: もしも「何かは致さない」ということは成り立てば「制定過程だし出現し易い」ということは誤っている
事実5: その趾間は制定過程でない
事実6: もし仮にこの支店長が出現し易いとすれば制定過程でない
事実7: そのアコースティック・ギターは洋画である
事実8: もしこの支店長が出現し易くないとしたらその渦様生物原理は制定過程でまたそれは出現し易い
事実9: 何かは気まずいとすれば洋画だということはないし出現し易くない
事実10: この支店長は致す
事実11: 「もし仮にその渦様生物原理が出現し易くないとしたらこの支店長は制定過程であるしその上出現し易い」ということは本当である
事実12: もしこの支店長が出現し易くないならその渦様生物原理は洋画で出現し易い
事実13: もしも「この支店長は気まずい」ということは間違いでないとしたらそれは洋画でない

仮説: 「「その渦様生物原理は制定過程であるししかも出現し易い」ということは真実だ」ということは誤りだ
1. 事実1と事実10から、推論1: "この支店長は気まずい"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「「この支店長は気まずい」ということは確かだとしたらこの支店長は洋画でないし出現し易くない」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この支店長は洋画でなくて出現し易いということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この支店長は出現し易いということはない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。