あの蘇生法は持ち寄る一方で抜け切らない
fact1: もしも「あの南北朝期は印象深くないがしかし生温かい」ということは成り立たないならそれは生温かくない fact2: 何らかのものが肺臓炎でないならばそれは平ったいしまた合併し易い fact3: もしもこの娘蜂は審理判断でないとしたら「あの南北朝期は発信手順だがそれは印象深いということはない」ということは成り立たない fact4: 仮に何らかの物は生温かくないならば「それは持ち寄る一方で抜け切らない」ということは誤っている fact5: 「あの南北朝期は生温かくないけれど漁場である」ということは成り立つということはない fact6: 仮に「あの蘇生法は済ま無くないし持ち寄らない」ということは成り立たないならばこの六十Ｍは生温かい fact7: 「「発信手順である一方で印象深いということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの六十Ｍは印象深い fact8: もしも「この六十Ｍは済ま無くないししかもごつかない」ということは誤りであるとしたらあの南北朝期は生温かい fact9: もしこのＸＦＹは文書資料であるとしたら「この娘蜂は審理判断だがネット経由でない」ということは成り立たない fact10: もし「とある物は審理判断であるがしかしネット経由でない」ということは成り立たないなら「それは審理判断でない」ということは成り立つ fact11: もしこの六十Ｍが済ま無いということはないとするとあの蘇生法は抜け切らない fact12: この六十Ｍがごついとしたらあの南北朝期は生温かい fact13: 「あの自由市場は肺臓炎でない」ということは事実である fact14: 「この六十Ｍは生温かくないがごつい」ということは偽だ fact15: もしその看護師が研究開発活動でなくてしかもそれが切り替うないとするとこの九十六年度は嵌まる fact16: もしもこの九十六年度は嵌まるとすると「このＸＦＹは文書資料である」ということは成り立つ fact17: 仮にあの自由市場が合併し易いとすればあの看護師は研究開発活動だということはなくておまけに切り替うない fact18: この六十Ｍはごつかない fact19: 仮にある物は崩し易いならば「それは生温かくない」ということは真実だ fact20: 「あの南北朝期は印象深くない一方でそれは生温かい」ということは成り立たない fact21: もしも「この六十Ｍは抜け切らないけど丸ビーズである」ということは成り立たないならば丸ビーズでない fact22: もしもこの六十Ｍが済ま無くないとしたらあの蘇生法は持ち寄るけどそれは抜け切らない fact23: 「あの南北朝期は抜け切らない」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この六十Ｍは済ま無いということはなくてごつかない」ということは間違っている; fact8 & assump1 -> int1: あの南北朝期は生温かい; fact20 & fact1 -> int2: あの南北朝期は生温かくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この六十Ｍは済ま無くないし更にごつかない; int4 -> int5: この六十Ｍは済ま無いということはない; int5 & fact22 -> hypothesis;
「あの蘇生法は持ち寄るけど抜け切るということはない」ということは嘘だ
fact30 -> int6: 「もし仮にあの蘇生法は生温かくないならば「あの蘇生法は持ち寄るけれど抜け切らない」ということは間違いだ」ということは確かだ; fact31 -> int7: もし仮にあの蘇生法が崩し易いとすれば生温かいということはない; fact33 -> int8: もしも「この娘蜂は審理判断であるがそれはネット経由でない」ということは間違っているとするとそれは審理判断でない; fact32 -> int9: あの自由市場が肺臓炎でないとすれば平ったいしさらに合併し易い; int9 & fact34 -> int10: あの自由市場は平ったいし更にそれは合併し易い; int10 -> int11: あの自由市場は合併し易い; fact26 & int11 -> int12: その看護師は研究開発活動でないしさらにそれは切り替うない; fact25 & int12 -> int13: 「この九十六年度は嵌まる」ということは本当だ; fact28 & int13 -> int14: このＸＦＹは文書資料である; fact27 & int14 -> int15: 「この娘蜂は審理判断である一方でネット経由でない」ということは成り立つということはない; int8 & int15 -> int16: この娘蜂は審理判断であるということはない; fact29 & int16 -> int17: 「あの南北朝期は発信手順だが印象深くない」ということは確かでない; int17 -> int18: 「「発信手順であるがしかし印象深くない」ということは成り立たない」ものはある; int18 & fact24 -> int19: この六十Ｍは印象深い; int19 -> int20: とある物は印象深い;
$facts$ = fact1: もしも「あの南北朝期は印象深くないがしかし生温かい」ということは成り立たないならそれは生温かくない fact2: 何らかのものが肺臓炎でないならばそれは平ったいしまた合併し易い fact3: もしもこの娘蜂は審理判断でないとしたら「あの南北朝期は発信手順だがそれは印象深いということはない」ということは成り立たない fact4: 仮に何らかの物は生温かくないならば「それは持ち寄る一方で抜け切らない」ということは誤っている fact5: 「あの南北朝期は生温かくないけれど漁場である」ということは成り立つということはない fact6: 仮に「あの蘇生法は済ま無くないし持ち寄らない」ということは成り立たないならばこの六十Ｍは生温かい fact7: 「「発信手順である一方で印象深いということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの六十Ｍは印象深い fact8: もしも「この六十Ｍは済ま無くないししかもごつかない」ということは誤りであるとしたらあの南北朝期は生温かい fact9: もしこのＸＦＹは文書資料であるとしたら「この娘蜂は審理判断だがネット経由でない」ということは成り立たない fact10: もし「とある物は審理判断であるがしかしネット経由でない」ということは成り立たないなら「それは審理判断でない」ということは成り立つ fact11: もしこの六十Ｍが済ま無いということはないとするとあの蘇生法は抜け切らない fact12: この六十Ｍがごついとしたらあの南北朝期は生温かい fact13: 「あの自由市場は肺臓炎でない」ということは事実である fact14: 「この六十Ｍは生温かくないがごつい」ということは偽だ fact15: もしその看護師が研究開発活動でなくてしかもそれが切り替うないとするとこの九十六年度は嵌まる fact16: もしもこの九十六年度は嵌まるとすると「このＸＦＹは文書資料である」ということは成り立つ fact17: 仮にあの自由市場が合併し易いとすればあの看護師は研究開発活動だということはなくておまけに切り替うない fact18: この六十Ｍはごつかない fact19: 仮にある物は崩し易いならば「それは生温かくない」ということは真実だ fact20: 「あの南北朝期は印象深くない一方でそれは生温かい」ということは成り立たない fact21: もしも「この六十Ｍは抜け切らないけど丸ビーズである」ということは成り立たないならば丸ビーズでない fact22: もしもこの六十Ｍが済ま無くないとしたらあの蘇生法は持ち寄るけどそれは抜け切らない fact23: 「あの南北朝期は抜け切らない」ということは本当である ; $hypothesis$ = あの蘇生法は持ち寄る一方で抜け切らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この六十Ｍは済ま無いということはなくてごつかない」ということは間違っている; fact8 & assump1 -> int1: あの南北朝期は生温かい; fact20 & fact1 -> int2: あの南北朝期は生温かくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この六十Ｍは済ま無くないし更にごつかない; int4 -> int5: この六十Ｍは済ま無いということはない; int5 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「あの南北朝期は印象深くないがしかし生温かい」ということは成り立たないならそれは生温かくない
事実2: 何らかのものが肺臓炎でないならばそれは平ったいしまた合併し易い
事実3: もしもこの娘蜂は審理判断でないとしたら「あの南北朝期は発信手順だがそれは印象深いということはない」ということは成り立たない
事実4: 仮に何らかの物は生温かくないならば「それは持ち寄る一方で抜け切らない」ということは誤っている
事実5: 「あの南北朝期は生温かくないけれど漁場である」ということは成り立つということはない
事実6: 仮に「あの蘇生法は済ま無くないし持ち寄らない」ということは成り立たないならばこの六十Ｍは生温かい
事実7: 「「発信手順である一方で印象深いということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの六十Ｍは印象深い
事実8: もしも「この六十Ｍは済ま無くないししかもごつかない」ということは誤りであるとしたらあの南北朝期は生温かい
事実9: もしこのＸＦＹは文書資料であるとしたら「この娘蜂は審理判断だがネット経由でない」ということは成り立たない
事実10: もし「とある物は審理判断であるがしかしネット経由でない」ということは成り立たないなら「それは審理判断でない」ということは成り立つ
事実11: もしこの六十Ｍが済ま無いということはないとするとあの蘇生法は抜け切らない
事実12: この六十Ｍがごついとしたらあの南北朝期は生温かい
事実13: 「あの自由市場は肺臓炎でない」ということは事実である
事実14: 「この六十Ｍは生温かくないがごつい」ということは偽だ
事実15: もしその看護師が研究開発活動でなくてしかもそれが切り替うないとするとこの九十六年度は嵌まる
事実16: もしもこの九十六年度は嵌まるとすると「このＸＦＹは文書資料である」ということは成り立つ
事実17: 仮にあの自由市場が合併し易いとすればあの看護師は研究開発活動だということはなくておまけに切り替うない
事実18: この六十Ｍはごつかない
事実19: 仮にある物は崩し易いならば「それは生温かくない」ということは真実だ
事実20: 「あの南北朝期は印象深くない一方でそれは生温かい」ということは成り立たない
事実21: もしも「この六十Ｍは抜け切らないけど丸ビーズである」ということは成り立たないならば丸ビーズでない
事実22: もしもこの六十Ｍが済ま無くないとしたらあの蘇生法は持ち寄るけどそれは抜け切らない
事実23: 「あの南北朝期は抜け切らない」ということは本当である

仮説: あの蘇生法は持ち寄る一方で抜け切らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この六十Ｍは済ま無いということはなくてごつかない」ということは間違っている
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの南北朝期は生温かい"が導かれる
3. 事実20と事実1から、推論2: "あの南北朝期は生温かくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この六十Ｍは済ま無くないし更にごつかない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この六十Ｍは済ま無いということはない"が導かれる
7. 推論5と事実22から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。