あのワークサンプリング法は御安くない
fact1: もし仮にあのワークサンプリング法が適合するならそれは肺炎である fact2: 広がり難くない物はややこしいけど御し易くない fact3: あのワークサンプリング法は適合する fact4: 「あの言語活動例は極端であるということはないかもしくは引き難いかまたは両方である」ということは誤りだとすればあの治水事業は引き難くない fact5: このアゴラは肺炎である fact6: もし「その地質学は自賛しないがしかし御し易い」ということは偽であるとすればあの所持品は御し易いということはない fact7: あの整枝は適合するということはない fact8: 仮にあの所持品が御し易くないとすればあのワークサンプリング法はややこしくないけれど御安い fact9: もし「その治水事業は引き難くない」ということは事実であるとしたらその地質学は自賛しないかもしくはそれは一周しない fact10: もしも何らかのものがややこしいけどそれが御し易いということはないならばそれは肺炎だということはない fact11: あのワークサンプリング法は厳つい fact12: 仮に何らかの物が肺炎だとすればそれは御安くない fact13: あのワークサンプリング法は完工する fact14: その付加価値提供は適合する fact15: あの所持品が肺炎でないとすればあのワークサンプリング法は適合するししかも御安い fact16: 「青しということはない」ものはある
fact1 & fact3 -> int1: あのワークサンプリング法は肺炎だ; fact12 -> int2: あのワークサンプリング法が肺炎ならそれは御安くない; int1 & int2 -> hypothesis;
「あのワークサンプリング法は御安い」ということは正しい
fact17 -> int3: 仮にあの所持品はややこしいが御し易いということはないなら肺炎でない; fact21 -> int4: 「もしあの所持品が広がり難くないとするとあの所持品はややこしいが御し易くない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮にあのワークサンプリング法が適合するならそれは肺炎である fact2: 広がり難くない物はややこしいけど御し易くない fact3: あのワークサンプリング法は適合する fact4: 「あの言語活動例は極端であるということはないかもしくは引き難いかまたは両方である」ということは誤りだとすればあの治水事業は引き難くない fact5: このアゴラは肺炎である fact6: もし「その地質学は自賛しないがしかし御し易い」ということは偽であるとすればあの所持品は御し易いということはない fact7: あの整枝は適合するということはない fact8: 仮にあの所持品が御し易くないとすればあのワークサンプリング法はややこしくないけれど御安い fact9: もし「その治水事業は引き難くない」ということは事実であるとしたらその地質学は自賛しないかもしくはそれは一周しない fact10: もしも何らかのものがややこしいけどそれが御し易いということはないならばそれは肺炎だということはない fact11: あのワークサンプリング法は厳つい fact12: 仮に何らかの物が肺炎だとすればそれは御安くない fact13: あのワークサンプリング法は完工する fact14: その付加価値提供は適合する fact15: あの所持品が肺炎でないとすればあのワークサンプリング法は適合するししかも御安い fact16: 「青しということはない」ものはある ; $hypothesis$ = あのワークサンプリング法は御安くない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: あのワークサンプリング法は肺炎だ; fact12 -> int2: あのワークサンプリング法が肺炎ならそれは御安くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのワークサンプリング法が適合するならそれは肺炎である
事実2: 広がり難くない物はややこしいけど御し易くない
事実3: あのワークサンプリング法は適合する
事実4: 「あの言語活動例は極端であるということはないかもしくは引き難いかまたは両方である」ということは誤りだとすればあの治水事業は引き難くない
事実5: このアゴラは肺炎である
事実6: もし「その地質学は自賛しないがしかし御し易い」ということは偽であるとすればあの所持品は御し易いということはない
事実7: あの整枝は適合するということはない
事実8: 仮にあの所持品が御し易くないとすればあのワークサンプリング法はややこしくないけれど御安い
事実9: もし「その治水事業は引き難くない」ということは事実であるとしたらその地質学は自賛しないかもしくはそれは一周しない
事実10: もしも何らかのものがややこしいけどそれが御し易いということはないならばそれは肺炎だということはない
事実11: あのワークサンプリング法は厳つい
事実12: 仮に何らかの物が肺炎だとすればそれは御安くない
事実13: あのワークサンプリング法は完工する
事実14: その付加価値提供は適合する
事実15: あの所持品が肺炎でないとすればあのワークサンプリング法は適合するししかも御安い
事実16: 「青しということはない」ものはある

仮説: あのワークサンプリング法は御安くない
1. 事実1と事実3から、推論1: "あのワークサンプリング法は肺炎だ"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "あのワークサンプリング法が肺炎ならそれは御安くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。