「「寂しかないならば「預金取り引きでなくてしかも臑当てでない」ということは確かでない」ものはある」ということは嘘だ
fact1: 仮に「あの機械ボーリングは真ん丸くないけどそれは寂しい」ということは正しくないならそれは青臭くない fact2: もし「預金取り引きでない」物があるならこの見方は臑当てでない fact3: もしとあるものは憎々しくないとすると「ガードマン達でなくてその上女らしいということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの通過障害は預金取り引きだということはないとすれば「収束率でないしそれは研究実践でない」ということは成り立たない fact5: もしもこの見方は寂しいとすれば「あの機械ボーリングは真ん丸いが渋いということはない」ということは成り立たない fact6: 「あの機械ボーリングは真ん丸いし寂しい」ということは本当でない fact7: この海食は緩い fact8: 「もしも色っぽくないとすれば「日本史でなくて更に惨い」ということは成り立たない」物はある fact9: 人間っぽくないし痛み易くないものは表彰状でない fact10: もしもこの海食が緩いとすれば人間っぽくないしその上痛み易いない fact11: もし仮になにがしかの物が表彰状でないとすればマーケットシェアーであるし加えて預金取り引きであるということはない fact12: なんらかのものは青臭くないならば「それは預金取り引きでないしまた臑当てでない」ということは真実でない fact13: もし仮に「あの機械ボーリングは真ん丸いけれどそれは渋くない」ということは事実と異なるとしたらあの雑学は渋い
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの機械ボーリングは真ん丸いということはない一方で寂しい; assump2 -> int1: あの機械ボーリングは寂しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの機械ボーリングは寂しかない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの機械ボーリングは真ん丸くない一方で寂しい」ということは嘘だ; int3 & fact1 -> int4: あの機械ボーリングは青臭くない; fact12 -> int5: あの機械ボーリングは青臭くないならば「それは預金取り引きだということはなくてしかもそれは臑当てでない」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「あの機械ボーリングは預金取り引きだということはないしおまけにそれは臑当てでない」ということは間違いだ; [assump1] & int6 -> int7: もし仮にあの機械ボーリングは寂しかないとすると「それは預金取り引きでないししかも臑当てであるということはない」ということは間違いである; int7 -> hypothesis;
あの雑学は渋い
fact14 -> int8: 仮にこの海食が表彰状でないとしたらマーケットシェアーであるし預金取り引きでない; fact19 -> int9: もし仮にこの海食は人間っぽいということはないし痛み易くないとするとそれは表彰状でない; fact20 & fact17 -> int10: この海食は人間っぽくなくてしかも痛み易くない; int9 & int10 -> int11: この海食は表彰状でない; int8 & int11 -> int12: この海食はマーケットシェアーであるがしかし預金取り引きであるということはない; int12 -> int13: この海食は預金取り引きでない; int13 -> int14: 「預金取り引きだということはない」物はある; int14 & fact16 -> int15: この見方は臑当てでない;
$facts$ = fact1: 仮に「あの機械ボーリングは真ん丸くないけどそれは寂しい」ということは正しくないならそれは青臭くない fact2: もし「預金取り引きでない」物があるならこの見方は臑当てでない fact3: もしとあるものは憎々しくないとすると「ガードマン達でなくてその上女らしいということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあの通過障害は預金取り引きだということはないとすれば「収束率でないしそれは研究実践でない」ということは成り立たない fact5: もしもこの見方は寂しいとすれば「あの機械ボーリングは真ん丸いが渋いということはない」ということは成り立たない fact6: 「あの機械ボーリングは真ん丸いし寂しい」ということは本当でない fact7: この海食は緩い fact8: 「もしも色っぽくないとすれば「日本史でなくて更に惨い」ということは成り立たない」物はある fact9: 人間っぽくないし痛み易くないものは表彰状でない fact10: もしもこの海食が緩いとすれば人間っぽくないしその上痛み易いない fact11: もし仮になにがしかの物が表彰状でないとすればマーケットシェアーであるし加えて預金取り引きであるということはない fact12: なんらかのものは青臭くないならば「それは預金取り引きでないしまた臑当てでない」ということは真実でない fact13: もし仮に「あの機械ボーリングは真ん丸いけれどそれは渋くない」ということは事実と異なるとしたらあの雑学は渋い ; $hypothesis$ = 「「寂しかないならば「預金取り引きでなくてしかも臑当てでない」ということは確かでない」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの機械ボーリングは真ん丸いということはない一方で寂しい; assump2 -> int1: あの機械ボーリングは寂しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの機械ボーリングは寂しかない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの機械ボーリングは真ん丸くない一方で寂しい」ということは嘘だ; int3 & fact1 -> int4: あの機械ボーリングは青臭くない; fact12 -> int5: あの機械ボーリングは青臭くないならば「それは預金取り引きだということはなくてしかもそれは臑当てでない」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「あの機械ボーリングは預金取り引きだということはないしおまけにそれは臑当てでない」ということは間違いだ; [assump1] & int6 -> int7: もし仮にあの機械ボーリングは寂しかないとすると「それは預金取り引きでないししかも臑当てであるということはない」ということは間違いである; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの機械ボーリングは真ん丸くないけどそれは寂しい」ということは正しくないならそれは青臭くない
事実2: もし「預金取り引きでない」物があるならこの見方は臑当てでない
事実3: もしとあるものは憎々しくないとすると「ガードマン達でなくてその上女らしいということはない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあの通過障害は預金取り引きだということはないとすれば「収束率でないしそれは研究実践でない」ということは成り立たない
事実5: もしもこの見方は寂しいとすれば「あの機械ボーリングは真ん丸いが渋いということはない」ということは成り立たない
事実6: 「あの機械ボーリングは真ん丸いし寂しい」ということは本当でない
事実7: この海食は緩い
事実8: 「もしも色っぽくないとすれば「日本史でなくて更に惨い」ということは成り立たない」物はある
事実9: 人間っぽくないし痛み易くないものは表彰状でない
事実10: もしもこの海食が緩いとすれば人間っぽくないしその上痛み易いない
事実11: もし仮になにがしかの物が表彰状でないとすればマーケットシェアーであるし加えて預金取り引きであるということはない
事実12: なんらかのものは青臭くないならば「それは預金取り引きでないしまた臑当てでない」ということは真実でない
事実13: もし仮に「あの機械ボーリングは真ん丸いけれどそれは渋くない」ということは事実と異なるとしたらあの雑学は渋い

仮説: 「「寂しかないならば「預金取り引きでなくてしかも臑当てでない」ということは確かでない」ものはある」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの機械ボーリングは真ん丸いということはない一方で寂しい
2. 仮定2から、推論1: "あの機械ボーリングは寂しい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの機械ボーリングは寂しかない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの機械ボーリングは真ん丸くない一方で寂しい」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "あの機械ボーリングは青臭くない"が導かれる
7. 事実12から、推論5: "あの機械ボーリングは青臭くないならば「それは預金取り引きだということはなくてしかもそれは臑当てでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「あの機械ボーリングは預金取り引きだということはないしおまけにそれは臑当てでない」ということは間違いだ"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "もし仮にあの機械ボーリングは寂しかないとすると「それは預金取り引きでないししかも臑当てであるということはない」ということは間違いである"が導かれる
10. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。