「その学者グループは親しいかあるいはそれはクリームであるかまたは両方だ」ということは成り立たない
fact1: もし何らかの物が絡まり合うならクリームだ fact2: もしとあるものが夢見るということはないならばそれは登校拒否児群でない fact3: もしも「あの園城寺は夢見るしおまけに絡まり合う」ということは誤りなら「その学者グループは夢見ない」ということは真実である fact4: その学者グループは登校拒否児群であるし加えて夢見る fact5: もし何らかのものが夢見るとしたら絡まり合う fact6: もし仮にとあるものは登校拒否児群でないなら「「それは親しいかそれはクリームであるかあるいは両方ともである」ということは成り立つ」ということは嘘である
fact4 -> int1: その学者グループは夢見る; fact5 -> int2: 仮に「その学者グループは夢見ない」ということは成り立たないとしたらそれは絡まり合う; int1 & int2 -> int3: 「その学者グループは絡まり合う」ということは真実である; fact1 -> int4: もし仮にその学者グループが絡まり合うとしたらクリームだ; int3 & int4 -> int5: その学者グループはクリームだ; int5 -> hypothesis;
「その学者グループは親しいかまたはそれはクリームであるか両方ともである」ということは間違いである
fact8 -> int6: もし仮にその学者グループは登校拒否児群でないとしたら「親しいかそれはクリームだ」ということは成り立たない; fact9 -> int7: 仮にその学者グループが夢見ないとすればそれは登校拒否児群でない;
$facts$ = fact1: もし何らかの物が絡まり合うならクリームだ fact2: もしとあるものが夢見るということはないならばそれは登校拒否児群でない fact3: もしも「あの園城寺は夢見るしおまけに絡まり合う」ということは誤りなら「その学者グループは夢見ない」ということは真実である fact4: その学者グループは登校拒否児群であるし加えて夢見る fact5: もし何らかのものが夢見るとしたら絡まり合う fact6: もし仮にとあるものは登校拒否児群でないなら「「それは親しいかそれはクリームであるかあるいは両方ともである」ということは成り立つ」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「その学者グループは親しいかあるいはそれはクリームであるかまたは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その学者グループは夢見る; fact5 -> int2: 仮に「その学者グループは夢見ない」ということは成り立たないとしたらそれは絡まり合う; int1 & int2 -> int3: 「その学者グループは絡まり合う」ということは真実である; fact1 -> int4: もし仮にその学者グループが絡まり合うとしたらクリームだ; int3 & int4 -> int5: その学者グループはクリームだ; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物が絡まり合うならクリームだ
事実2: もしとあるものが夢見るということはないならばそれは登校拒否児群でない
事実3: もしも「あの園城寺は夢見るしおまけに絡まり合う」ということは誤りなら「その学者グループは夢見ない」ということは真実である
事実4: その学者グループは登校拒否児群であるし加えて夢見る
事実5: もし何らかのものが夢見るとしたら絡まり合う
事実6: もし仮にとあるものは登校拒否児群でないなら「「それは親しいかそれはクリームであるかあるいは両方ともである」ということは成り立つ」ということは嘘である

仮説: 「その学者グループは親しいかあるいはそれはクリームであるかまたは両方だ」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "その学者グループは夢見る"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮に「その学者グループは夢見ない」ということは成り立たないとしたらそれは絡まり合う"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その学者グループは絡まり合う」ということは真実である"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし仮にその学者グループが絡まり合うとしたらクリームだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その学者グループはクリームだ"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。