あのブランドネームは軽んじるない
fact1: 仮に「その顕現は各国公使館だけれどそれは俗っぽくない」ということは間違っているならばあのブランドネームは軽んじるない fact2: この不交付校が亡命先だとすると分かり難い fact3: この不交付校は亡命先だ fact4: もしもその顕現が各国公使館であるけど俗っぽいということはないならこの不交付校は分かり難くない fact5: 仮に「この不交付校は軽んじるけど亡命先でない」ということは誤っているとしたらあのブランドネームは各国公使館でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その顕現は各国公使館だが俗っぽくない; fact4 & assump1 -> int1: この不交付校は分かり難くない; fact2 & fact3 -> int2: この不交付校は分かり難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その顕現は各国公使館である一方で俗っぽくない」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その顕現は各国公使館だけれどそれは俗っぽくない」ということは間違っているならばあのブランドネームは軽んじるない fact2: この不交付校が亡命先だとすると分かり難い fact3: この不交付校は亡命先だ fact4: もしもその顕現が各国公使館であるけど俗っぽいということはないならこの不交付校は分かり難くない fact5: 仮に「この不交付校は軽んじるけど亡命先でない」ということは誤っているとしたらあのブランドネームは各国公使館でない ; $hypothesis$ = あのブランドネームは軽んじるない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その顕現は各国公使館だが俗っぽくない; fact4 & assump1 -> int1: この不交付校は分かり難くない; fact2 & fact3 -> int2: この不交付校は分かり難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その顕現は各国公使館である一方で俗っぽくない」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その顕現は各国公使館だけれどそれは俗っぽくない」ということは間違っているならばあのブランドネームは軽んじるない
事実2: この不交付校が亡命先だとすると分かり難い
事実3: この不交付校は亡命先だ
事実4: もしもその顕現が各国公使館であるけど俗っぽいということはないならこの不交付校は分かり難くない
事実5: 仮に「この不交付校は軽んじるけど亡命先でない」ということは誤っているとしたらあのブランドネームは各国公使館でない

仮説: あのブランドネームは軽んじるない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その顕現は各国公使館だが俗っぽくない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この不交付校は分かり難くない"が導かれる
3. 事実2と事実3から、推論2: "この不交付校は分かり難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その顕現は各国公使館である一方で俗っぽくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。