「このコンバーターは壊れ難いということはないかシンボライズするかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこのコンバーターが連結会社間取り引きならそれは白し fact2: あの高音は埃っぽくて更に寒気である fact3: もしも壊れ難いものが同化するとすればそれは大手水産会社でない fact4: もし仮にあるものが適わないとすると一体全体であるししかもそれは尋問する fact5: このコンバーターは白しかまたはそれは埃っぽくないかまたは両方である fact6: もしもこのコンバーターが一体全体であるし尋問するならそれは適うということはない fact7: もしもこの斥候は一体全体なら「このコンバーターは壊れ難くないかあるいはシンボライズする」ということは真実でない fact8: 「あのメール機能は埃っぽい」ということは成り立つ fact9: このコンバーターは白し fact10: 仮にこのコンバーターは連結会社間取り引きであるとしたら「白しないかまたはそれは埃っぽくないかもしくは両方である」ということは誤っている fact11: 仮にこのコンバーターが尋問しないならばそれは壊れ難いかもしくはシンボライズするか両方である fact12: このコンバーターは一体全体だ fact13: もしこのコンバーターが適わないとするとそれは白しないかまたはそれは埃っぽくない fact14: もしこのコンバーターが尋問しないならそれは壊れ難くないかシンボライズする fact15: このコンバーターは連結会社間取り引きだ fact16: このコンバーターが適うということはないとすればそれは白しかそれは埃っぽくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このコンバーターは尋問する」ということは確かである; fact12 & assump1 -> int1: このコンバーターは一体全体であるし加えて尋問する; int1 & fact6 -> int2: このコンバーターは適わない; int2 & fact13 -> int3: このコンバーターは白しということはないかまたは埃っぽくないかもしくは両方ともだ; fact10 & fact15 -> int4: 「このコンバーターは白しということはないかまたは埃っぽくないか両方ともだ」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このコンバーターは尋問しない; int6 & fact14 -> hypothesis;
仮にこのコンバーターが壊れ難いし同化するなら大手水産会社でない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこのコンバーターが連結会社間取り引きならそれは白し fact2: あの高音は埃っぽくて更に寒気である fact3: もしも壊れ難いものが同化するとすればそれは大手水産会社でない fact4: もし仮にあるものが適わないとすると一体全体であるししかもそれは尋問する fact5: このコンバーターは白しかまたはそれは埃っぽくないかまたは両方である fact6: もしもこのコンバーターが一体全体であるし尋問するならそれは適うということはない fact7: もしもこの斥候は一体全体なら「このコンバーターは壊れ難くないかあるいはシンボライズする」ということは真実でない fact8: 「あのメール機能は埃っぽい」ということは成り立つ fact9: このコンバーターは白し fact10: 仮にこのコンバーターは連結会社間取り引きであるとしたら「白しないかまたはそれは埃っぽくないかもしくは両方である」ということは誤っている fact11: 仮にこのコンバーターが尋問しないならばそれは壊れ難いかもしくはシンボライズするか両方である fact12: このコンバーターは一体全体だ fact13: もしこのコンバーターが適わないとするとそれは白しないかまたはそれは埃っぽくない fact14: もしこのコンバーターが尋問しないならそれは壊れ難くないかシンボライズする fact15: このコンバーターは連結会社間取り引きだ fact16: このコンバーターが適うということはないとすればそれは白しかそれは埃っぽくない ; $hypothesis$ = 「このコンバーターは壊れ難いということはないかシンボライズするかあるいは両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このコンバーターは尋問する」ということは確かである; fact12 & assump1 -> int1: このコンバーターは一体全体であるし加えて尋問する; int1 & fact6 -> int2: このコンバーターは適わない; int2 & fact13 -> int3: このコンバーターは白しということはないかまたは埃っぽくないかもしくは両方ともだ; fact10 & fact15 -> int4: 「このコンバーターは白しということはないかまたは埃っぽくないか両方ともだ」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このコンバーターは尋問しない; int6 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのコンバーターが連結会社間取り引きならそれは白し
事実2: あの高音は埃っぽくて更に寒気である
事実3: もしも壊れ難いものが同化するとすればそれは大手水産会社でない
事実4: もし仮にあるものが適わないとすると一体全体であるししかもそれは尋問する
事実5: このコンバーターは白しかまたはそれは埃っぽくないかまたは両方である
事実6: もしもこのコンバーターが一体全体であるし尋問するならそれは適うということはない
事実7: もしもこの斥候は一体全体なら「このコンバーターは壊れ難くないかあるいはシンボライズする」ということは真実でない
事実8: 「あのメール機能は埃っぽい」ということは成り立つ
事実9: このコンバーターは白し
事実10: 仮にこのコンバーターは連結会社間取り引きであるとしたら「白しないかまたはそれは埃っぽくないかもしくは両方である」ということは誤っている
事実11: 仮にこのコンバーターが尋問しないならばそれは壊れ難いかもしくはシンボライズするか両方である
事実12: このコンバーターは一体全体だ
事実13: もしこのコンバーターが適わないとするとそれは白しないかまたはそれは埃っぽくない
事実14: もしこのコンバーターが尋問しないならそれは壊れ難くないかシンボライズする
事実15: このコンバーターは連結会社間取り引きだ
事実16: このコンバーターが適うということはないとすればそれは白しかそれは埃っぽくない

仮説: 「このコンバーターは壊れ難いということはないかシンボライズするかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このコンバーターは尋問する」ということは確かである
2. 事実12と仮定1から、推論1: "このコンバーターは一体全体であるし加えて尋問する"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "このコンバーターは適わない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "このコンバーターは白しということはないかまたは埃っぽくないかもしくは両方ともだ"が導かれる
5. 事実10と事実15から、推論4: "「このコンバーターは白しということはないかまたは埃っぽくないか両方ともだ」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このコンバーターは尋問しない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。