この株券保管振り替え制度は涙脆くないがしかし言い尽くせる
fact1: 「全てのものはニューヨーク市民であるかあるいはそれは候補である」ということは真実だ fact2: もしもなんらかのものはニューヨーク市民でないなら「それは涙脆いということはないがしかし言い尽くせる」ということは間違いである fact3: もしあの一化がニューヨーク市民であるかあるいはそれが候補だとすればこの株券保管振り替え制度は加熱調理しない fact4: 仮にこの株券保管振り替え制度は加熱調理しないなら「ＨＳＦであるが最新機能でない」ということは誤っている fact5: この株券保管振り替え制度は言い尽くせる fact6: 「この株券保管振り替え制度がＨＳＦだしおまけにそれは最新機能だ」ということは成り立つということはない fact7: 「この株券保管振り替え制度はＨＳＦだけど最新機能でない」ということは偽だとすればそれは涙脆くない
fact1 -> int1: あの一化はニューヨーク市民であるかまたはそれは候補である; int1 & fact3 -> int2: 「この株券保管振り替え制度は加熱調理しない」ということは確かである; int2 & fact4 -> int3: 「「この株券保管振り替え制度はＨＳＦであるがしかし最新機能でない」ということは成り立つ」ということは誤っている; int3 & fact7 -> int4: この株券保管振り替え制度は涙脆くない; int4 & fact5 -> hypothesis;
「この株券保管振り替え制度は涙脆くないがしかし言い尽くせる」ということは間違いだ
fact8 -> int5: この株券保管振り替え制度はニューヨーク市民でないとすれば「それは涙脆くない一方で言い尽くせる」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「全てのものはニューヨーク市民であるかあるいはそれは候補である」ということは真実だ fact2: もしもなんらかのものはニューヨーク市民でないなら「それは涙脆いということはないがしかし言い尽くせる」ということは間違いである fact3: もしあの一化がニューヨーク市民であるかあるいはそれが候補だとすればこの株券保管振り替え制度は加熱調理しない fact4: 仮にこの株券保管振り替え制度は加熱調理しないなら「ＨＳＦであるが最新機能でない」ということは誤っている fact5: この株券保管振り替え制度は言い尽くせる fact6: 「この株券保管振り替え制度がＨＳＦだしおまけにそれは最新機能だ」ということは成り立つということはない fact7: 「この株券保管振り替え制度はＨＳＦだけど最新機能でない」ということは偽だとすればそれは涙脆くない ; $hypothesis$ = この株券保管振り替え制度は涙脆くないがしかし言い尽くせる ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの一化はニューヨーク市民であるかまたはそれは候補である; int1 & fact3 -> int2: 「この株券保管振り替え制度は加熱調理しない」ということは確かである; int2 & fact4 -> int3: 「「この株券保管振り替え制度はＨＳＦであるがしかし最新機能でない」ということは成り立つ」ということは誤っている; int3 & fact7 -> int4: この株券保管振り替え制度は涙脆くない; int4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「全てのものはニューヨーク市民であるかあるいはそれは候補である」ということは真実だ
事実2: もしもなんらかのものはニューヨーク市民でないなら「それは涙脆いということはないがしかし言い尽くせる」ということは間違いである
事実3: もしあの一化がニューヨーク市民であるかあるいはそれが候補だとすればこの株券保管振り替え制度は加熱調理しない
事実4: 仮にこの株券保管振り替え制度は加熱調理しないなら「ＨＳＦであるが最新機能でない」ということは誤っている
事実5: この株券保管振り替え制度は言い尽くせる
事実6: 「この株券保管振り替え制度がＨＳＦだしおまけにそれは最新機能だ」ということは成り立つということはない
事実7: 「この株券保管振り替え制度はＨＳＦだけど最新機能でない」ということは偽だとすればそれは涙脆くない

仮説: この株券保管振り替え制度は涙脆くないがしかし言い尽くせる
1. 事実1から、推論1: "あの一化はニューヨーク市民であるかまたはそれは候補である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この株券保管振り替え制度は加熱調理しない」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「「この株券保管振り替え制度はＨＳＦであるがしかし最新機能でない」ということは成り立つ」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "この株券保管振り替え制度は涙脆くない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。