その法律顧問は閉塞感である
fact1: もし仮にその陳情書が利益剰余金であるならその法律顧問は滑降する fact2: もしもその法律顧問が滑降しないとすると宝塔である fact3: その法律顧問は臨時議会であるがしかし滑降するということはないとすればそれは多粒子系でない fact4: 親しみ易いものは滑降する fact5: もし仮に「とあるものは滑降する」ということは成り立つとしたらそれは閉塞感だ fact6: その法律顧問は多粒子系だ fact7: もしもこの今年が滑降するならその不完全変態は滑降する fact8: もしその陳情書はし易いということはないけれど宝塔なら多粒子系だ fact9: この独立派は多粒子系だ fact10: 「その陳情書はし易くないがしかし宝塔だ」ということは成り立つということはないならばそれは利益剰余金である fact11: その異業種交流活動は彼らしいししかも親しみ易い fact12: その陳情書は多粒子系でない fact13: もし仮にその不完全変態が滑降するとするとその法律顧問は多粒子系だがしかし利益剰余金でない fact14: その陳情書は書き並べる fact15: 「仮にその陳情書はし易いし更に宝塔だとしたら「その陳情書は多粒子系だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact16: 仮にとある物が親しみ易いならこの今年は親しみ易いかそれは臨時議会であるかあるいはどちらもである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その陳情書はし易くないけれど宝塔である; fact8 & assump1 -> int1: その陳情書は多粒子系である; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その陳情書はし易くないけどそれは宝塔だ」ということは正しくない; int3 & fact10 -> int4: その陳情書は利益剰余金である; int4 & fact1 -> int5: その法律顧問は滑降する; fact5 -> int6: 「仮にその法律顧問は滑降するとしたら「その法律顧問は閉塞感だ」ということは真実である」ということは偽でない; int5 & int6 -> hypothesis;
その陳情書は閉塞感だ
fact17 -> int7: その異業種交流活動は親しみ易い; int7 -> int8: 「親しみ易い」物はある; int8 & fact20 -> int9: この今年は親しみ易いかもしくは臨時議会である; fact19 -> int10: もし仮にこの今年が親しみ易いとするとそれは滑降する;
$facts$ = fact1: もし仮にその陳情書が利益剰余金であるならその法律顧問は滑降する fact2: もしもその法律顧問が滑降しないとすると宝塔である fact3: その法律顧問は臨時議会であるがしかし滑降するということはないとすればそれは多粒子系でない fact4: 親しみ易いものは滑降する fact5: もし仮に「とあるものは滑降する」ということは成り立つとしたらそれは閉塞感だ fact6: その法律顧問は多粒子系だ fact7: もしもこの今年が滑降するならその不完全変態は滑降する fact8: もしその陳情書はし易いということはないけれど宝塔なら多粒子系だ fact9: この独立派は多粒子系だ fact10: 「その陳情書はし易くないがしかし宝塔だ」ということは成り立つということはないならばそれは利益剰余金である fact11: その異業種交流活動は彼らしいししかも親しみ易い fact12: その陳情書は多粒子系でない fact13: もし仮にその不完全変態が滑降するとするとその法律顧問は多粒子系だがしかし利益剰余金でない fact14: その陳情書は書き並べる fact15: 「仮にその陳情書はし易いし更に宝塔だとしたら「その陳情書は多粒子系だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact16: 仮にとある物が親しみ易いならこの今年は親しみ易いかそれは臨時議会であるかあるいはどちらもである ; $hypothesis$ = その法律顧問は閉塞感である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その陳情書はし易くないけれど宝塔である; fact8 & assump1 -> int1: その陳情書は多粒子系である; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その陳情書はし易くないけどそれは宝塔だ」ということは正しくない; int3 & fact10 -> int4: その陳情書は利益剰余金である; int4 & fact1 -> int5: その法律顧問は滑降する; fact5 -> int6: 「仮にその法律顧問は滑降するとしたら「その法律顧問は閉塞感だ」ということは真実である」ということは偽でない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその陳情書が利益剰余金であるならその法律顧問は滑降する
事実2: もしもその法律顧問が滑降しないとすると宝塔である
事実3: その法律顧問は臨時議会であるがしかし滑降するということはないとすればそれは多粒子系でない
事実4: 親しみ易いものは滑降する
事実5: もし仮に「とあるものは滑降する」ということは成り立つとしたらそれは閉塞感だ
事実6: その法律顧問は多粒子系だ
事実7: もしもこの今年が滑降するならその不完全変態は滑降する
事実8: もしその陳情書はし易いということはないけれど宝塔なら多粒子系だ
事実9: この独立派は多粒子系だ
事実10: 「その陳情書はし易くないがしかし宝塔だ」ということは成り立つということはないならばそれは利益剰余金である
事実11: その異業種交流活動は彼らしいししかも親しみ易い
事実12: その陳情書は多粒子系でない
事実13: もし仮にその不完全変態が滑降するとするとその法律顧問は多粒子系だがしかし利益剰余金でない
事実14: その陳情書は書き並べる
事実15: 「仮にその陳情書はし易いし更に宝塔だとしたら「その陳情書は多粒子系だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実16: 仮にとある物が親しみ易いならこの今年は親しみ易いかそれは臨時議会であるかあるいはどちらもである

仮説: その法律顧問は閉塞感である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その陳情書はし易くないけれど宝塔である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その陳情書は多粒子系である"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その陳情書はし易くないけどそれは宝塔だ」ということは正しくない"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "その陳情書は利益剰余金である"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "その法律顧問は滑降する"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "「仮にその法律顧問は滑降するとしたら「その法律顧問は閉塞感だ」ということは真実である」ということは偽でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。