あの替え玉はコンクリート壁だ
fact1: その焼き肉業界は歯痒くないとしたら「あの替え玉は旧領であるかまたはそれは劣化要因だ」ということは誤っている fact2: もし「なにかは上がり易いしそれに七十七参照である」ということは間違っているとすると歯痒くない fact3: その焼き肉業界は上皇であるか打ち易い fact4: もしもその焼き肉業界が上皇であるかそれは打ち易いかもしくは両方ともならばそれは英雄的行為でない fact5: もし仮に「「とあるものは旧領であるかもしくは劣化要因であるかどちらもである」ということは正しい」ということは成り立つということはないならばコンクリート壁でない fact6: もし仮になにかは英雄的行為であるということはないとしたら「それは上がり易いし七十七参照である」ということは間違っている
fact4 & fact3 -> int1: その焼き肉業界は英雄的行為であるということはない; fact6 -> int2: 仮に「その焼き肉業界は英雄的行為でない」ということは真実であるとすると「上がり易くてそれは七十七参照だ」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「その焼き肉業界は上がり易いしそれに七十七参照である」ということは誤っている; fact2 -> int4: 仮に「その焼き肉業界は上がり易いしまた七十七参照である」ということは成り立たないならそれは歯痒いということはない; int3 & int4 -> int5: その焼き肉業界は歯痒くない; int5 & fact1 -> int6: 「あの替え玉は旧領であるかまたは劣化要因であるかどちらもだ」ということは成り立たない; fact5 -> int7: もしも「あの替え玉は旧領であるかもしくは劣化要因だ」ということは誤りだとするとそれはコンクリート壁でない; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その焼き肉業界は歯痒くないとしたら「あの替え玉は旧領であるかまたはそれは劣化要因だ」ということは誤っている fact2: もし「なにかは上がり易いしそれに七十七参照である」ということは間違っているとすると歯痒くない fact3: その焼き肉業界は上皇であるか打ち易い fact4: もしもその焼き肉業界が上皇であるかそれは打ち易いかもしくは両方ともならばそれは英雄的行為でない fact5: もし仮に「「とあるものは旧領であるかもしくは劣化要因であるかどちらもである」ということは正しい」ということは成り立つということはないならばコンクリート壁でない fact6: もし仮になにかは英雄的行為であるということはないとしたら「それは上がり易いし七十七参照である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = あの替え玉はコンクリート壁だ ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: その焼き肉業界は英雄的行為であるということはない; fact6 -> int2: 仮に「その焼き肉業界は英雄的行為でない」ということは真実であるとすると「上がり易くてそれは七十七参照だ」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「その焼き肉業界は上がり易いしそれに七十七参照である」ということは誤っている; fact2 -> int4: 仮に「その焼き肉業界は上がり易いしまた七十七参照である」ということは成り立たないならそれは歯痒いということはない; int3 & int4 -> int5: その焼き肉業界は歯痒くない; int5 & fact1 -> int6: 「あの替え玉は旧領であるかまたは劣化要因であるかどちらもだ」ということは成り立たない; fact5 -> int7: もしも「あの替え玉は旧領であるかもしくは劣化要因だ」ということは誤りだとするとそれはコンクリート壁でない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その焼き肉業界は歯痒くないとしたら「あの替え玉は旧領であるかまたはそれは劣化要因だ」ということは誤っている
事実2: もし「なにかは上がり易いしそれに七十七参照である」ということは間違っているとすると歯痒くない
事実3: その焼き肉業界は上皇であるか打ち易い
事実4: もしもその焼き肉業界が上皇であるかそれは打ち易いかもしくは両方ともならばそれは英雄的行為でない
事実5: もし仮に「「とあるものは旧領であるかもしくは劣化要因であるかどちらもである」ということは正しい」ということは成り立つということはないならばコンクリート壁でない
事実6: もし仮になにかは英雄的行為であるということはないとしたら「それは上がり易いし七十七参照である」ということは間違っている

仮説: あの替え玉はコンクリート壁だ
1. 事実4と事実3から、推論1: "その焼き肉業界は英雄的行為であるということはない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮に「その焼き肉業界は英雄的行為でない」ということは真実であるとすると「上がり易くてそれは七十七参照だ」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その焼き肉業界は上がり易いしそれに七十七参照である」ということは誤っている"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "仮に「その焼き肉業界は上がり易いしまた七十七参照である」ということは成り立たないならそれは歯痒いということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その焼き肉業界は歯痒くない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "「あの替え玉は旧領であるかまたは劣化要因であるかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "もしも「あの替え玉は旧領であるかもしくは劣化要因だ」ということは誤りだとするとそれはコンクリート壁でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。