その治安維持法は所狭し
fact1: もし仮に「あの中道少数派政権は上候わないしそれは慢性機械的圧迫でない」ということは事実と異なるとしたら「この第二分野は負担でない」ということは事実である fact2: もし仮にこの第二分野が上候わないならあの中道少数派政権は蹴破るしおまけに焦れったい fact3: もし仮に「焦れったい」ものはあるなら「「あの中道少数派政権は上候うということはなくて慢性機械的圧迫だということはない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact4: もし仮に「「ミオグロビン含量でないかもしくは餓死しないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があればその治安維持法は所狭くない fact5: もし仮に何かは負担でないなら「それはミオグロビン含量でないか餓死しないかどちらもである」ということは成り立つということはない fact6: もし仮に「あるものは所狭くない一方で焦れったい」ということは偽ならばそれは所狭し fact7: 「焦れったい」物はある
fact7 & fact3 -> int1: 「「あの中道少数派政権は上候わないし更に慢性機械的圧迫でない」ということは成り立たない」ということは本当である; int1 & fact1 -> int2: この第二分野は負担でない; fact5 -> int3: 仮にこの第二分野は負担でないならば「ミオグロビン含量でないかあるいはそれは餓死しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「この第二分野はミオグロビン含量だということはないかあるいは餓死しないかまたは両方だ」ということは間違いである; int4 -> int5: 「「ミオグロビン含量でないか餓死するということはない」ということは偽である」ものはある; int5 & fact4 -> hypothesis;
その治安維持法は所狭し
fact8 -> int6: 「その治安維持法は所狭くないがしかしそれは焦れったい」ということは間違いであるとしたら所狭し;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの中道少数派政権は上候わないしそれは慢性機械的圧迫でない」ということは事実と異なるとしたら「この第二分野は負担でない」ということは事実である fact2: もし仮にこの第二分野が上候わないならあの中道少数派政権は蹴破るしおまけに焦れったい fact3: もし仮に「焦れったい」ものはあるなら「「あの中道少数派政権は上候うということはなくて慢性機械的圧迫だということはない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact4: もし仮に「「ミオグロビン含量でないかもしくは餓死しないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があればその治安維持法は所狭くない fact5: もし仮に何かは負担でないなら「それはミオグロビン含量でないか餓死しないかどちらもである」ということは成り立つということはない fact6: もし仮に「あるものは所狭くない一方で焦れったい」ということは偽ならばそれは所狭し fact7: 「焦れったい」物はある ; $hypothesis$ = その治安維持法は所狭し ; $proof$ = 
fact7 & fact3 -> int1: 「「あの中道少数派政権は上候わないし更に慢性機械的圧迫でない」ということは成り立たない」ということは本当である; int1 & fact1 -> int2: この第二分野は負担でない; fact5 -> int3: 仮にこの第二分野は負担でないならば「ミオグロビン含量でないかあるいはそれは餓死しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「この第二分野はミオグロビン含量だということはないかあるいは餓死しないかまたは両方だ」ということは間違いである; int4 -> int5: 「「ミオグロビン含量でないか餓死するということはない」ということは偽である」ものはある; int5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの中道少数派政権は上候わないしそれは慢性機械的圧迫でない」ということは事実と異なるとしたら「この第二分野は負担でない」ということは事実である
事実2: もし仮にこの第二分野が上候わないならあの中道少数派政権は蹴破るしおまけに焦れったい
事実3: もし仮に「焦れったい」ものはあるなら「「あの中道少数派政権は上候うということはなくて慢性機械的圧迫だということはない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「「ミオグロビン含量でないかもしくは餓死しないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があればその治安維持法は所狭くない
事実5: もし仮に何かは負担でないなら「それはミオグロビン含量でないか餓死しないかどちらもである」ということは成り立つということはない
事実6: もし仮に「あるものは所狭くない一方で焦れったい」ということは偽ならばそれは所狭し
事実7: 「焦れったい」物はある

仮説: その治安維持法は所狭し
1. 事実7と事実3から、推論1: "「「あの中道少数派政権は上候わないし更に慢性機械的圧迫でない」ということは成り立たない」ということは本当である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この第二分野は負担でない"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "仮にこの第二分野は負担でないならば「ミオグロビン含量でないかあるいはそれは餓死しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「この第二分野はミオグロビン含量だということはないかあるいは餓死しないかまたは両方だ」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「ミオグロビン含量でないか餓死するということはない」ということは偽である」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。