その手技は見回る
fact1: もし仮に「「この行動様式は特別養護老人ホームでないかそれは成り下がるか両方ともである」ということは確かだ」ということは事実であるということはないとするとこの打撲は成り下がらない fact2: もしもこの事業基盤が複メス巣だしかつそれが愛しとすればこの昆布状は忘れ難くない fact3: 「この事業基盤は成り下がるがしかし愛しない」ということは嘘だ fact4: 仮にとあるものは成り下がらないならば「急かせないけれど赤い」ということは成り立たない fact5: もし仮に「この打撲は急かせないが赤い」ということは成り立たないとすればこの送信出力は赤いということはない fact6: もしもその財産所得が赤いならばその手技は見回る fact7: もし仮に「この事業基盤は成り下がる一方で愛しない」ということは成り立たないとしたらそれは愛し fact8: この事業基盤が複メス巣だしさらに製造販売する fact9: この昆布状は製造販売する fact10: 思しいということはないものは愛しないが忘れ難い fact11: 仮にこの行動様式は物悲しくないとすれば「それは特別養護老人ホームでないかまたは成り下がるかどちらもだ」ということは誤りである fact12: もしこの昆布状が忘れ難くないならばその財産所得は思しいということはないがしかしそれは纏まり易い fact13: なにかは複メス巣でないとすると「見回らなくてまたそれは製造販売する」ということは成り立たない fact14: この事業基盤は忘れ難いし加えて宇佐八幡神社である fact15: この事業基盤は赤くない fact16: この昆布状は赤くない fact17: もしも思しくないものは纏まり易いなら「赤い」ということは本当である fact18: この昆布状が愛しないがしかし忘れ難いとすればこの事業基盤は複メス巣でない fact19: もしもこの送信出力は赤いということはないとしたら「その財産所得は纏まり易くなくて更に思しくない」ということは成り立たない fact20: 仮に「この事業基盤は見回らない一方で製造販売する」ということは確かでないとするとその手技は見回らない
fact8 -> int1: この事業基盤は複メス巣である; fact7 & fact3 -> int2: この事業基盤は愛し; int1 & int2 -> int3: この事業基盤は複メス巣でかつ愛し; int3 & fact2 -> int4: この昆布状は忘れ難くない; int4 & fact12 -> int5: その財産所得は思しくないけど纏まり易い; fact17 -> int6: もしその財産所得が思しくない一方で纏まり易いとすると「赤い」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: その財産所得は赤い; int7 & fact6 -> hypothesis;
その手技は見回らない
fact21 -> int8: もし仮にこの事業基盤は複メス巣であるということはないなら「見回らない一方で製造販売する」ということは間違いである; fact25 -> int9: 仮にこの昆布状が思しいということはないとするとそれは愛しないししかも忘れ難い; fact23 -> int10: もし仮に「この打撲は成り下がる」ということは成り立たないなら「急かせないがしかし赤い」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「「この行動様式は特別養護老人ホームでないかそれは成り下がるか両方ともである」ということは確かだ」ということは事実であるということはないとするとこの打撲は成り下がらない fact2: もしもこの事業基盤が複メス巣だしかつそれが愛しとすればこの昆布状は忘れ難くない fact3: 「この事業基盤は成り下がるがしかし愛しない」ということは嘘だ fact4: 仮にとあるものは成り下がらないならば「急かせないけれど赤い」ということは成り立たない fact5: もし仮に「この打撲は急かせないが赤い」ということは成り立たないとすればこの送信出力は赤いということはない fact6: もしもその財産所得が赤いならばその手技は見回る fact7: もし仮に「この事業基盤は成り下がる一方で愛しない」ということは成り立たないとしたらそれは愛し fact8: この事業基盤が複メス巣だしさらに製造販売する fact9: この昆布状は製造販売する fact10: 思しいということはないものは愛しないが忘れ難い fact11: 仮にこの行動様式は物悲しくないとすれば「それは特別養護老人ホームでないかまたは成り下がるかどちらもだ」ということは誤りである fact12: もしこの昆布状が忘れ難くないならばその財産所得は思しいということはないがしかしそれは纏まり易い fact13: なにかは複メス巣でないとすると「見回らなくてまたそれは製造販売する」ということは成り立たない fact14: この事業基盤は忘れ難いし加えて宇佐八幡神社である fact15: この事業基盤は赤くない fact16: この昆布状は赤くない fact17: もしも思しくないものは纏まり易いなら「赤い」ということは本当である fact18: この昆布状が愛しないがしかし忘れ難いとすればこの事業基盤は複メス巣でない fact19: もしもこの送信出力は赤いということはないとしたら「その財産所得は纏まり易くなくて更に思しくない」ということは成り立たない fact20: 仮に「この事業基盤は見回らない一方で製造販売する」ということは確かでないとするとその手技は見回らない ; $hypothesis$ = その手技は見回る ; $proof$ = 
fact8 -> int1: この事業基盤は複メス巣である; fact7 & fact3 -> int2: この事業基盤は愛し; int1 & int2 -> int3: この事業基盤は複メス巣でかつ愛し; int3 & fact2 -> int4: この昆布状は忘れ難くない; int4 & fact12 -> int5: その財産所得は思しくないけど纏まり易い; fact17 -> int6: もしその財産所得が思しくない一方で纏まり易いとすると「赤い」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: その財産所得は赤い; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「この行動様式は特別養護老人ホームでないかそれは成り下がるか両方ともである」ということは確かだ」ということは事実であるということはないとするとこの打撲は成り下がらない
事実2: もしもこの事業基盤が複メス巣だしかつそれが愛しとすればこの昆布状は忘れ難くない
事実3: 「この事業基盤は成り下がるがしかし愛しない」ということは嘘だ
事実4: 仮にとあるものは成り下がらないならば「急かせないけれど赤い」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「この打撲は急かせないが赤い」ということは成り立たないとすればこの送信出力は赤いということはない
事実6: もしもその財産所得が赤いならばその手技は見回る
事実7: もし仮に「この事業基盤は成り下がる一方で愛しない」ということは成り立たないとしたらそれは愛し
事実8: この事業基盤が複メス巣だしさらに製造販売する
事実9: この昆布状は製造販売する
事実10: 思しいということはないものは愛しないが忘れ難い
事実11: 仮にこの行動様式は物悲しくないとすれば「それは特別養護老人ホームでないかまたは成り下がるかどちらもだ」ということは誤りである
事実12: もしこの昆布状が忘れ難くないならばその財産所得は思しいということはないがしかしそれは纏まり易い
事実13: なにかは複メス巣でないとすると「見回らなくてまたそれは製造販売する」ということは成り立たない
事実14: この事業基盤は忘れ難いし加えて宇佐八幡神社である
事実15: この事業基盤は赤くない
事実16: この昆布状は赤くない
事実17: もしも思しくないものは纏まり易いなら「赤い」ということは本当である
事実18: この昆布状が愛しないがしかし忘れ難いとすればこの事業基盤は複メス巣でない
事実19: もしもこの送信出力は赤いということはないとしたら「その財産所得は纏まり易くなくて更に思しくない」ということは成り立たない
事実20: 仮に「この事業基盤は見回らない一方で製造販売する」ということは確かでないとするとその手技は見回らない

仮説: その手技は見回る
1. 事実8から、推論1: "この事業基盤は複メス巣である"が導かれる
2. 事実7と事実3から、推論2: "この事業基盤は愛し"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この事業基盤は複メス巣でかつ愛し"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この昆布状は忘れ難くない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "その財産所得は思しくないけど纏まり易い"が導かれる
6. 事実17から、推論6: "もしその財産所得が思しくない一方で纏まり易いとすると「赤い」ということは確かである"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その財産所得は赤い"が導かれる
8. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。