「このニュース報道は特定郵便局だがしかし干渉し合わない」ということは成り立たない
fact1: もしあるものは早死にしないならば「特定郵便局であるし加えてそれは干渉し合うということはない」ということは成り立たない fact2: 「両属でない」ものはある fact3: その組み立ては特定郵便局だ fact4: このニュース報道はトルコ語だしそれにエバリューションであるとすればリップグロスでない fact5: その組み立ては早死にするし見間違う fact6: 仮に「このニュース報道は試乗するししかも邁進する」ということは成り立たないとすれば試乗しない fact7: もしなにがしかの物はリップグロスでないならば「試乗するしそれに邁進する」ということは成り立たない fact8: 仮に「なにがしかのものは懐旧であるけれどそれは腹黒くない」ということは誤りであるとしたらそれは準備出来ない fact9: もしもその組み立てが恐るとしたらこのニュース報道は干渉し合わない fact10: このニュース報道は恐るが干渉し合わない fact11: もしその組み立ては恐るとすれば「このニュース報道は特定郵便局である一方で干渉し合わない」ということは確かである fact12: その交配は早死にする fact13: あのアイリスは恐る fact14: このニュース報道はトルコ語である fact15: このニュース報道は干渉し合うということはない fact16: もしなにがしかのものが準備出来るということはないとすると恐るし更に固守する fact17: その組み立ては見間違う fact18: もしこのニュース報道が見間違えばその組み立ては特定郵便局である一方で干渉し合わない fact19: ある物は試乗しないならば「懐旧であるけれど腹黒くない」ということは誤っている fact20: もしなにがしかの物が早死にするとすれば恐る
fact5 -> int1: その組み立ては早死にする; fact20 -> int2: 仮にその組み立ては早死にするとすると「それは恐る」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その組み立ては恐る; int3 & fact11 -> hypothesis;
「このニュース報道は特定郵便局であるけど干渉し合うということはない」ということは成り立たない
fact26 -> int4: もしこのニュース報道は早死にしないならば「それは特定郵便局であるしかつそれは干渉し合わない」ということは成り立たない; fact23 -> int5: 仮にこのニュース報道が準備出来ないならそれは恐るしそれは固守する; fact27 -> int6: 「このニュース報道は懐旧だがしかし腹黒くない」ということは成り立たないならば準備出来るということはない; fact25 -> int7: 仮にこのニュース報道は試乗しないとしたら「それは懐旧である一方で腹黒くない」ということは誤りである; fact29 -> int8: もし仮にこのニュース報道はリップグロスでないならば「試乗するしそれは邁進する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしあるものは早死にしないならば「特定郵便局であるし加えてそれは干渉し合うということはない」ということは成り立たない fact2: 「両属でない」ものはある fact3: その組み立ては特定郵便局だ fact4: このニュース報道はトルコ語だしそれにエバリューションであるとすればリップグロスでない fact5: その組み立ては早死にするし見間違う fact6: 仮に「このニュース報道は試乗するししかも邁進する」ということは成り立たないとすれば試乗しない fact7: もしなにがしかの物はリップグロスでないならば「試乗するしそれに邁進する」ということは成り立たない fact8: 仮に「なにがしかのものは懐旧であるけれどそれは腹黒くない」ということは誤りであるとしたらそれは準備出来ない fact9: もしもその組み立てが恐るとしたらこのニュース報道は干渉し合わない fact10: このニュース報道は恐るが干渉し合わない fact11: もしその組み立ては恐るとすれば「このニュース報道は特定郵便局である一方で干渉し合わない」ということは確かである fact12: その交配は早死にする fact13: あのアイリスは恐る fact14: このニュース報道はトルコ語である fact15: このニュース報道は干渉し合うということはない fact16: もしなにがしかのものが準備出来るということはないとすると恐るし更に固守する fact17: その組み立ては見間違う fact18: もしこのニュース報道が見間違えばその組み立ては特定郵便局である一方で干渉し合わない fact19: ある物は試乗しないならば「懐旧であるけれど腹黒くない」ということは誤っている fact20: もしなにがしかの物が早死にするとすれば恐る ; $hypothesis$ = 「このニュース報道は特定郵便局だがしかし干渉し合わない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その組み立ては早死にする; fact20 -> int2: 仮にその組み立ては早死にするとすると「それは恐る」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その組み立ては恐る; int3 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあるものは早死にしないならば「特定郵便局であるし加えてそれは干渉し合うということはない」ということは成り立たない
事実2: 「両属でない」ものはある
事実3: その組み立ては特定郵便局だ
事実4: このニュース報道はトルコ語だしそれにエバリューションであるとすればリップグロスでない
事実5: その組み立ては早死にするし見間違う
事実6: 仮に「このニュース報道は試乗するししかも邁進する」ということは成り立たないとすれば試乗しない
事実7: もしなにがしかの物はリップグロスでないならば「試乗するしそれに邁進する」ということは成り立たない
事実8: 仮に「なにがしかのものは懐旧であるけれどそれは腹黒くない」ということは誤りであるとしたらそれは準備出来ない
事実9: もしもその組み立てが恐るとしたらこのニュース報道は干渉し合わない
事実10: このニュース報道は恐るが干渉し合わない
事実11: もしその組み立ては恐るとすれば「このニュース報道は特定郵便局である一方で干渉し合わない」ということは確かである
事実12: その交配は早死にする
事実13: あのアイリスは恐る
事実14: このニュース報道はトルコ語である
事実15: このニュース報道は干渉し合うということはない
事実16: もしなにがしかのものが準備出来るということはないとすると恐るし更に固守する
事実17: その組み立ては見間違う
事実18: もしこのニュース報道が見間違えばその組み立ては特定郵便局である一方で干渉し合わない
事実19: ある物は試乗しないならば「懐旧であるけれど腹黒くない」ということは誤っている
事実20: もしなにがしかの物が早死にするとすれば恐る

仮説: 「このニュース報道は特定郵便局だがしかし干渉し合わない」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "その組み立ては早死にする"が導かれる
2. 事実20から、推論2: "仮にその組み立ては早死にするとすると「それは恐る」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その組み立ては恐る"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。