この最大公約数は刮げ落とさない
fact1: 仮に「この最大公約数は日満支でなくてその上それは退縮しない」ということは事実と異なるとしたらこのフェアウェーは移ろい易くない fact2: もしなにかは関係するし更に区分けするとしたらそれは神々しいということはない fact3: このドイモイは区分けする fact4: この証拠決定は区分けする fact5: 「この最大公約数は区分けしない」ということは確かである fact6: もしもこの最大公約数が刮げ落とさないならばあのドイモイは区分けするが刮げ落とさない fact7: 「このドイモイは神々しかないけれど大言壮語だ」ということは成り立たない fact8: もしこのフェアウェーが移ろい易くないならばこのドイモイは関係するがそれは移ろい易くない fact9: 「このドイモイは大言壮語でないけどそれは退縮する」ということは成り立たない fact10: 仮にこの最大公約数は刮げ落とすとすると「日満支でなくてその上退縮するということはない」ということは偽だ fact11: もし「このドイモイは神々しかないけれど大言壮語だ」ということは成り立たないとすると「それは神々しい」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この最大公約数は刮げ落とす; fact10 & assump1 -> int1: 「この最大公約数は日満支でないしさらに退縮しない」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: このフェアウェーは移ろい易くない; int2 & fact8 -> int3: このドイモイは関係するけど移ろい易いということはない; int3 -> int4: このドイモイは関係する; int4 & fact3 -> int5: このドイモイは関係するしそれは区分けする; fact2 -> int6: もし仮にこのドイモイが関係するしその上区分けするとすればそれは神々しかない; int5 & int6 -> int7: このドイモイは神々しかない; fact7 & fact11 -> int8: 「このドイモイは神々しい」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「この最大公約数は日満支でなくてその上それは退縮しない」ということは事実と異なるとしたらこのフェアウェーは移ろい易くない fact2: もしなにかは関係するし更に区分けするとしたらそれは神々しいということはない fact3: このドイモイは区分けする fact4: この証拠決定は区分けする fact5: 「この最大公約数は区分けしない」ということは確かである fact6: もしもこの最大公約数が刮げ落とさないならばあのドイモイは区分けするが刮げ落とさない fact7: 「このドイモイは神々しかないけれど大言壮語だ」ということは成り立たない fact8: もしこのフェアウェーが移ろい易くないならばこのドイモイは関係するがそれは移ろい易くない fact9: 「このドイモイは大言壮語でないけどそれは退縮する」ということは成り立たない fact10: 仮にこの最大公約数は刮げ落とすとすると「日満支でなくてその上退縮するということはない」ということは偽だ fact11: もし「このドイモイは神々しかないけれど大言壮語だ」ということは成り立たないとすると「それは神々しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この最大公約数は刮げ落とさない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この最大公約数は刮げ落とす; fact10 & assump1 -> int1: 「この最大公約数は日満支でないしさらに退縮しない」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: このフェアウェーは移ろい易くない; int2 & fact8 -> int3: このドイモイは関係するけど移ろい易いということはない; int3 -> int4: このドイモイは関係する; int4 & fact3 -> int5: このドイモイは関係するしそれは区分けする; fact2 -> int6: もし仮にこのドイモイが関係するしその上区分けするとすればそれは神々しかない; int5 & int6 -> int7: このドイモイは神々しかない; fact7 & fact11 -> int8: 「このドイモイは神々しい」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この最大公約数は日満支でなくてその上それは退縮しない」ということは事実と異なるとしたらこのフェアウェーは移ろい易くない
事実2: もしなにかは関係するし更に区分けするとしたらそれは神々しいということはない
事実3: このドイモイは区分けする
事実4: この証拠決定は区分けする
事実5: 「この最大公約数は区分けしない」ということは確かである
事実6: もしもこの最大公約数が刮げ落とさないならばあのドイモイは区分けするが刮げ落とさない
事実7: 「このドイモイは神々しかないけれど大言壮語だ」ということは成り立たない
事実8: もしこのフェアウェーが移ろい易くないならばこのドイモイは関係するがそれは移ろい易くない
事実9: 「このドイモイは大言壮語でないけどそれは退縮する」ということは成り立たない
事実10: 仮にこの最大公約数は刮げ落とすとすると「日満支でなくてその上退縮するということはない」ということは偽だ
事実11: もし「このドイモイは神々しかないけれど大言壮語だ」ということは成り立たないとすると「それは神々しい」ということは成り立つ

仮説: この最大公約数は刮げ落とさない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この最大公約数は刮げ落とす
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この最大公約数は日満支でないしさらに退縮しない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "このフェアウェーは移ろい易くない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "このドイモイは関係するけど移ろい易いということはない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "このドイモイは関係する"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "このドイモイは関係するしそれは区分けする"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もし仮にこのドイモイが関係するしその上区分けするとすればそれは神々しかない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このドイモイは神々しかない"が導かれる
9. 事実7と事実11から、推論8: "「このドイモイは神々しい」ということは本当である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。