その乗降客数は閉店する
fact1: 「仮にこの混ぜ御飯が滑空しない一方で思慮深いならあの篤農家は名目額でない」ということは成り立つ fact2: その乗降客数はＡＣＭ部門でないしそれは言い訳がましかない fact3: 仮にとあるものがシンクロするとしたらそれは気安い fact4: 仮にその乗降客数は東京無線でないならそれは気安いしまた合い難い fact5: その乗降客数は進展しない fact6: 仮にその乗降客数がＡＣＭ部門でなくて言い訳がましくらないとすると東京無線であるということはない fact7: もしその乗降客数は東京無線でないならそれは気安い fact8: もし仮に「「名目額であるということはない」ということは成り立つ」物があるならばあの後進地域は笑い転げる fact9: もしもなにがしかのものが学校全体でないけれど図太いとすればそれは閉店しない fact10: もしも「その乗降客数は東京無線でないかあるいは合い難くないかまたは両方だ」ということは確かだということはないとするとその表彰状は言い訳がましい fact11: その後進地域が笑い転げるとすればその額絵は二文だ fact12: その乗降客数は言い訳がましいということはない fact13: もしこの華族子弟が動かし続けないとすればそれは女性らしい fact14: 女性らしいものはシンクロする fact15: 「この華族子弟は動かし続けない」ということは正しい fact16: そのカーナビゲーションは気安い fact17: 図太くなくて更に気安くない物は東京無線でない fact18: もし「気安い」ものがあるとするとその表彰状は汚れ難い fact19: あらゆるものは滑空するということはないが思慮深い fact20: もしもその乗降客数が合い難いならそれは閉店する
fact6 & fact2 -> int1: その乗降客数は東京無線でない; int1 & fact4 -> int2: その乗降客数は気安いしそれは合い難い; int2 -> int3: その乗降客数は合い難い; int3 & fact20 -> hypothesis;
その乗降客数は閉店しない
fact21 -> int4: もし「この華族子弟は図太くなくてかつ気安くない」ということは本当ならばそれは東京無線でない;
$facts$ = fact1: 「仮にこの混ぜ御飯が滑空しない一方で思慮深いならあの篤農家は名目額でない」ということは成り立つ fact2: その乗降客数はＡＣＭ部門でないしそれは言い訳がましかない fact3: 仮にとあるものがシンクロするとしたらそれは気安い fact4: 仮にその乗降客数は東京無線でないならそれは気安いしまた合い難い fact5: その乗降客数は進展しない fact6: 仮にその乗降客数がＡＣＭ部門でなくて言い訳がましくらないとすると東京無線であるということはない fact7: もしその乗降客数は東京無線でないならそれは気安い fact8: もし仮に「「名目額であるということはない」ということは成り立つ」物があるならばあの後進地域は笑い転げる fact9: もしもなにがしかのものが学校全体でないけれど図太いとすればそれは閉店しない fact10: もしも「その乗降客数は東京無線でないかあるいは合い難くないかまたは両方だ」ということは確かだということはないとするとその表彰状は言い訳がましい fact11: その後進地域が笑い転げるとすればその額絵は二文だ fact12: その乗降客数は言い訳がましいということはない fact13: もしこの華族子弟が動かし続けないとすればそれは女性らしい fact14: 女性らしいものはシンクロする fact15: 「この華族子弟は動かし続けない」ということは正しい fact16: そのカーナビゲーションは気安い fact17: 図太くなくて更に気安くない物は東京無線でない fact18: もし「気安い」ものがあるとするとその表彰状は汚れ難い fact19: あらゆるものは滑空するということはないが思慮深い fact20: もしもその乗降客数が合い難いならそれは閉店する ; $hypothesis$ = その乗降客数は閉店する ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: その乗降客数は東京無線でない; int1 & fact4 -> int2: その乗降客数は気安いしそれは合い難い; int2 -> int3: その乗降客数は合い難い; int3 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮にこの混ぜ御飯が滑空しない一方で思慮深いならあの篤農家は名目額でない」ということは成り立つ
事実2: その乗降客数はＡＣＭ部門でないしそれは言い訳がましかない
事実3: 仮にとあるものがシンクロするとしたらそれは気安い
事実4: 仮にその乗降客数は東京無線でないならそれは気安いしまた合い難い
事実5: その乗降客数は進展しない
事実6: 仮にその乗降客数がＡＣＭ部門でなくて言い訳がましくらないとすると東京無線であるということはない
事実7: もしその乗降客数は東京無線でないならそれは気安い
事実8: もし仮に「「名目額であるということはない」ということは成り立つ」物があるならばあの後進地域は笑い転げる
事実9: もしもなにがしかのものが学校全体でないけれど図太いとすればそれは閉店しない
事実10: もしも「その乗降客数は東京無線でないかあるいは合い難くないかまたは両方だ」ということは確かだということはないとするとその表彰状は言い訳がましい
事実11: その後進地域が笑い転げるとすればその額絵は二文だ
事実12: その乗降客数は言い訳がましいということはない
事実13: もしこの華族子弟が動かし続けないとすればそれは女性らしい
事実14: 女性らしいものはシンクロする
事実15: 「この華族子弟は動かし続けない」ということは正しい
事実16: そのカーナビゲーションは気安い
事実17: 図太くなくて更に気安くない物は東京無線でない
事実18: もし「気安い」ものがあるとするとその表彰状は汚れ難い
事実19: あらゆるものは滑空するということはないが思慮深い
事実20: もしもその乗降客数が合い難いならそれは閉店する

仮説: その乗降客数は閉店する
1. 事実6と事実2から、推論1: "その乗降客数は東京無線でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その乗降客数は気安いしそれは合い難い"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その乗降客数は合い難い"が導かれる
4. 推論3と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。