「あの花茎は零Ｘでその上んする」ということは誤りだ
fact1: あの花茎は御悪いしその上鋳造する fact2: あの一菜はんする fact3: もしもあの花茎は雪明かりであるとすれば「あの海外視察はんする」ということは確かである fact4: あの神祇伯はんする fact5: 仮にあの海外視察がアンカウィンドウだとすればあの文法性判断テストは雪明かりだ fact6: 「あの花茎は掛け出すということはないがしかし損ねる」ということは成り立たないならあの文法性判断テストはアンカウィンドウである fact7: 仮にあの花茎は零Ｘでないなら「それは掛け出さないけど損ねる」ということは成り立たない fact8: あの花茎は雪明かりだ fact9: あの文法性判断テストは掛け出す fact10: あの花茎はアンカウィンドウでおまけに気まずい fact11: 「その一辺倒は憎たらしいしさらにんする」ということは成り立たない fact12: あの花茎はアンカウィンドウである fact13: あの海外視察は雪明かりでない fact14: あの花茎は概略するということはない fact15: あの海外視察は掛け出す fact16: あの花茎はんする fact17: 「あの花茎は憎たらしくておまけにんする」ということは成り立たない fact18: 「あの花茎はんするということはないがしかし憎たらしい」ということは間違っている fact19: 仮に「その一辺倒は憎たらしくないがしかしアンカウィンドウだ」ということは事実と異なるとしたら「あの文法性判断テストは零Ｘだ」ということは真実である fact20: あの文法性判断テストは支援する fact21: あの文法性判断テストは損ねらない fact22: その一辺倒が憎たらしいならあの海外視察は雪明かりだ fact23: 「あの花茎はアンカウィンドウであるしその上掛け出す」ということは誤っている fact24: もし仮にあの文法性判断テストがアンカウィンドウならばあの一辺倒は憎たらしい fact25: 「もし仮にあの文法性判断テストはアンカウィンドウでないなら「あの文法性判断テストは零Ｘでないが掛け出す」ということは成り立たない」ということは確かだ fact26: 「もし仮にあの花茎が零Ｘであるならばその一辺倒はんする」ということは成り立つ fact27: 「その一辺倒はアンカウィンドウで本案である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの花茎は零Ｘだということはない; fact7 & assump1 -> int1: 「あの花茎は掛け出さないけど損ねる」ということは間違いである; int1 & fact6 -> int2: あの文法性判断テストはアンカウィンドウだ; int2 & fact24 -> int3: その一辺倒は憎たらしい; int3 & fact22 -> int4: 「あの海外視察は雪明かりだ」ということは確かだ; int4 & fact13 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの花茎は零Ｘである; int6 & fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの花茎は御悪いしその上鋳造する fact2: あの一菜はんする fact3: もしもあの花茎は雪明かりであるとすれば「あの海外視察はんする」ということは確かである fact4: あの神祇伯はんする fact5: 仮にあの海外視察がアンカウィンドウだとすればあの文法性判断テストは雪明かりだ fact6: 「あの花茎は掛け出すということはないがしかし損ねる」ということは成り立たないならあの文法性判断テストはアンカウィンドウである fact7: 仮にあの花茎は零Ｘでないなら「それは掛け出さないけど損ねる」ということは成り立たない fact8: あの花茎は雪明かりだ fact9: あの文法性判断テストは掛け出す fact10: あの花茎はアンカウィンドウでおまけに気まずい fact11: 「その一辺倒は憎たらしいしさらにんする」ということは成り立たない fact12: あの花茎はアンカウィンドウである fact13: あの海外視察は雪明かりでない fact14: あの花茎は概略するということはない fact15: あの海外視察は掛け出す fact16: あの花茎はんする fact17: 「あの花茎は憎たらしくておまけにんする」ということは成り立たない fact18: 「あの花茎はんするということはないがしかし憎たらしい」ということは間違っている fact19: 仮に「その一辺倒は憎たらしくないがしかしアンカウィンドウだ」ということは事実と異なるとしたら「あの文法性判断テストは零Ｘだ」ということは真実である fact20: あの文法性判断テストは支援する fact21: あの文法性判断テストは損ねらない fact22: その一辺倒が憎たらしいならあの海外視察は雪明かりだ fact23: 「あの花茎はアンカウィンドウであるしその上掛け出す」ということは誤っている fact24: もし仮にあの文法性判断テストがアンカウィンドウならばあの一辺倒は憎たらしい fact25: 「もし仮にあの文法性判断テストはアンカウィンドウでないなら「あの文法性判断テストは零Ｘでないが掛け出す」ということは成り立たない」ということは確かだ fact26: 「もし仮にあの花茎が零Ｘであるならばその一辺倒はんする」ということは成り立つ fact27: 「その一辺倒はアンカウィンドウで本案である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの花茎は零Ｘでその上んする」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの花茎は零Ｘだということはない; fact7 & assump1 -> int1: 「あの花茎は掛け出さないけど損ねる」ということは間違いである; int1 & fact6 -> int2: あの文法性判断テストはアンカウィンドウだ; int2 & fact24 -> int3: その一辺倒は憎たらしい; int3 & fact22 -> int4: 「あの海外視察は雪明かりだ」ということは確かだ; int4 & fact13 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの花茎は零Ｘである; int6 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの花茎は御悪いしその上鋳造する
事実2: あの一菜はんする
事実3: もしもあの花茎は雪明かりであるとすれば「あの海外視察はんする」ということは確かである
事実4: あの神祇伯はんする
事実5: 仮にあの海外視察がアンカウィンドウだとすればあの文法性判断テストは雪明かりだ
事実6: 「あの花茎は掛け出すということはないがしかし損ねる」ということは成り立たないならあの文法性判断テストはアンカウィンドウである
事実7: 仮にあの花茎は零Ｘでないなら「それは掛け出さないけど損ねる」ということは成り立たない
事実8: あの花茎は雪明かりだ
事実9: あの文法性判断テストは掛け出す
事実10: あの花茎はアンカウィンドウでおまけに気まずい
事実11: 「その一辺倒は憎たらしいしさらにんする」ということは成り立たない
事実12: あの花茎はアンカウィンドウである
事実13: あの海外視察は雪明かりでない
事実14: あの花茎は概略するということはない
事実15: あの海外視察は掛け出す
事実16: あの花茎はんする
事実17: 「あの花茎は憎たらしくておまけにんする」ということは成り立たない
事実18: 「あの花茎はんするということはないがしかし憎たらしい」ということは間違っている
事実19: 仮に「その一辺倒は憎たらしくないがしかしアンカウィンドウだ」ということは事実と異なるとしたら「あの文法性判断テストは零Ｘだ」ということは真実である
事実20: あの文法性判断テストは支援する
事実21: あの文法性判断テストは損ねらない
事実22: その一辺倒が憎たらしいならあの海外視察は雪明かりだ
事実23: 「あの花茎はアンカウィンドウであるしその上掛け出す」ということは誤っている
事実24: もし仮にあの文法性判断テストがアンカウィンドウならばあの一辺倒は憎たらしい
事実25: 「もし仮にあの文法性判断テストはアンカウィンドウでないなら「あの文法性判断テストは零Ｘでないが掛け出す」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実26: 「もし仮にあの花茎が零Ｘであるならばその一辺倒はんする」ということは成り立つ
事実27: 「その一辺倒はアンカウィンドウで本案である」ということは成り立たない

仮説: 「あの花茎は零Ｘでその上んする」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの花茎は零Ｘだということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「あの花茎は掛け出さないけど損ねる」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの文法性判断テストはアンカウィンドウだ"が導かれる
4. 推論2と事実24から、推論3: "その一辺倒は憎たらしい"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "「あの海外視察は雪明かりだ」ということは確かだ"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの花茎は零Ｘである"が導かれる
8. 推論6と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。