「この凝固時間は狡いかあるいは応用するか両方ともだ」ということは誤っている
fact1: 「この再臨は無いけれど競争意識でない」ということは間違いだ fact2: 仮に「この凝固時間は御早い」ということは成り立てばあの制止は応用しない fact3: 仮にその阻害剤が卑しないならあの制止はアストロモンスターズであるしまたデキサメタゾンである fact4: その生命倫理が卑ししかつ打ち上がり易いとするとその阻害剤は卑しない fact5: 歯痒くないものは卑しし打ち上がり易い fact6: もし仮にあの制止がアストロモンスターズならばあの阻害剤はデキサメタゾンでない fact7: その生命倫理は卑しかそれはアストロモンスターズであるかもしくは両方ともだ fact8: あの制止がデキサメタゾンであるならその阻害剤はアストロモンスターズだ fact9: 「あの制止は苦しけど御早くない」ということは真実でないならデキサメタゾンである fact10: もし仮にあの制止が狡くてさらに御早いならばこの凝固時間は卑し fact11: その生命倫理が卑しとすればその阻害剤はアストロモンスターズでない fact12: あの制止が苦しがしかし御早くないならこの凝固時間は応用する fact13: その生命倫理は卑し fact14: あの制止は狡い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの制止は苦しが御早いということはない」ということは誤っている; fact9 & assump1 -> int1: あの制止はデキサメタゾンだ; int1 & fact8 -> int2: その阻害剤はアストロモンスターズである; fact13 & fact11 -> int3: その阻害剤はアストロモンスターズであるということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの制止は苦しが御早くない; int5 & fact12 -> int6: 「この凝固時間は応用する」ということは成り立つ; int6 -> hypothesis;
「この凝固時間は狡いか応用するかまたは両方ともである」ということは事実と異なる
fact18 -> int7: 仮にその生命倫理が歯痒くないとしたらそれは卑しし加えて打ち上がり易い; fact16 -> int8: 「「「無いがしかし競争意識でない」ということは嘘でない」ということは確かでない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「この再臨は無いけれど競争意識でない」ということは間違いだ fact2: 仮に「この凝固時間は御早い」ということは成り立てばあの制止は応用しない fact3: 仮にその阻害剤が卑しないならあの制止はアストロモンスターズであるしまたデキサメタゾンである fact4: その生命倫理が卑ししかつ打ち上がり易いとするとその阻害剤は卑しない fact5: 歯痒くないものは卑しし打ち上がり易い fact6: もし仮にあの制止がアストロモンスターズならばあの阻害剤はデキサメタゾンでない fact7: その生命倫理は卑しかそれはアストロモンスターズであるかもしくは両方ともだ fact8: あの制止がデキサメタゾンであるならその阻害剤はアストロモンスターズだ fact9: 「あの制止は苦しけど御早くない」ということは真実でないならデキサメタゾンである fact10: もし仮にあの制止が狡くてさらに御早いならばこの凝固時間は卑し fact11: その生命倫理が卑しとすればその阻害剤はアストロモンスターズでない fact12: あの制止が苦しがしかし御早くないならこの凝固時間は応用する fact13: その生命倫理は卑し fact14: あの制止は狡い ; $hypothesis$ = 「この凝固時間は狡いかあるいは応用するか両方ともだ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの制止は苦しが御早いということはない」ということは誤っている; fact9 & assump1 -> int1: あの制止はデキサメタゾンだ; int1 & fact8 -> int2: その阻害剤はアストロモンスターズである; fact13 & fact11 -> int3: その阻害剤はアストロモンスターズであるということはない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの制止は苦しが御早くない; int5 & fact12 -> int6: 「この凝固時間は応用する」ということは成り立つ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この再臨は無いけれど競争意識でない」ということは間違いだ
事実2: 仮に「この凝固時間は御早い」ということは成り立てばあの制止は応用しない
事実3: 仮にその阻害剤が卑しないならあの制止はアストロモンスターズであるしまたデキサメタゾンである
事実4: その生命倫理が卑ししかつ打ち上がり易いとするとその阻害剤は卑しない
事実5: 歯痒くないものは卑しし打ち上がり易い
事実6: もし仮にあの制止がアストロモンスターズならばあの阻害剤はデキサメタゾンでない
事実7: その生命倫理は卑しかそれはアストロモンスターズであるかもしくは両方ともだ
事実8: あの制止がデキサメタゾンであるならその阻害剤はアストロモンスターズだ
事実9: 「あの制止は苦しけど御早くない」ということは真実でないならデキサメタゾンである
事実10: もし仮にあの制止が狡くてさらに御早いならばこの凝固時間は卑し
事実11: その生命倫理が卑しとすればその阻害剤はアストロモンスターズでない
事実12: あの制止が苦しがしかし御早くないならこの凝固時間は応用する
事実13: その生命倫理は卑し
事実14: あの制止は狡い

仮説: 「この凝固時間は狡いかあるいは応用するか両方ともだ」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの制止は苦しが御早いということはない」ということは誤っている
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの制止はデキサメタゾンだ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その阻害剤はアストロモンスターズである"が導かれる
4. 事実13と事実11から、推論3: "その阻害剤はアストロモンスターズであるということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの制止は苦しが御早くない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "「この凝固時間は応用する」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。