あのサービス資産・負債は複数銘柄でない
fact1: あのサービス資産・負債は結集するかあるいは貧乏人でないとしたら「それは複数銘柄でない」ということは誤っているということはない fact2: 仮にあのＣフィルターは消化し切れるかあるいは二十六ページ掲載でないかまたはどちらもだとしたら断定し難いということはない fact3: もし仮に「あのＣフィルターは再会出来るがしかし研ぎ澄まさない」ということは成り立たないとするとそれは二十六ページ掲載でない fact4: もしあのＣフィルターが集まるかあるいは形成され易くないかどちらもであるとしたらそれは複数銘柄でない fact5: あの自己否定は再会出来る fact6: もし仮に何らかのものが集まるとしたら断定し難い fact7: もしもあの腸内環境は形成され易くないなら「あのＣフィルターは激賞するということはないけれど御強い」ということは嘘だ fact8: 仮に「あのサービス資産・負債は結集するかまたは貧乏人だということはないかもしくはどちらもだ」ということは嘘であるとするとあの腸内環境は形成され易くない fact9: あのサービス資産・負債は度し難いか研ぎ澄まさないかあるいはどちらもである fact10: 仮に「何らかの物は激賞しないけど御強い」ということは成り立つということはないとすれば「集まる」ということは成り立つ fact11: 「あのＣフィルターは再会出来るけれど研ぎ澄まさない」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのサービス資産・負債は結集するか貧乏人でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: あの腸内環境は形成され易くない; int1 & fact7 -> int2: 「あのＣフィルターは激賞しない一方で御強い」ということは確かでない; fact10 -> int3: 仮に「あのＣフィルターは激賞しないがしかし御強い」ということは成り立たないならばそれは集まる; int2 & int3 -> int4: あのＣフィルターは集まる; fact6 -> int5: 仮にあのＣフィルターが集まるならそれは断定し難い; int4 & int5 -> int6: あのＣフィルターは断定し難い; fact3 & fact11 -> int7: あのＣフィルターは二十六ページ掲載でない; int7 -> int8: あのＣフィルターは消化し切れるかもしくは二十六ページ掲載だということはないかあるいは両方ともだ; fact2 & int8 -> int9: 「あのＣフィルターは断定し難くない」ということは本当だ; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あのサービス資産・負債は結集するかもしくは貧乏人でないか両方ともである; int11 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのサービス資産・負債は結集するかあるいは貧乏人でないとしたら「それは複数銘柄でない」ということは誤っているということはない fact2: 仮にあのＣフィルターは消化し切れるかあるいは二十六ページ掲載でないかまたはどちらもだとしたら断定し難いということはない fact3: もし仮に「あのＣフィルターは再会出来るがしかし研ぎ澄まさない」ということは成り立たないとするとそれは二十六ページ掲載でない fact4: もしあのＣフィルターが集まるかあるいは形成され易くないかどちらもであるとしたらそれは複数銘柄でない fact5: あの自己否定は再会出来る fact6: もし仮に何らかのものが集まるとしたら断定し難い fact7: もしもあの腸内環境は形成され易くないなら「あのＣフィルターは激賞するということはないけれど御強い」ということは嘘だ fact8: 仮に「あのサービス資産・負債は結集するかまたは貧乏人だということはないかもしくはどちらもだ」ということは嘘であるとするとあの腸内環境は形成され易くない fact9: あのサービス資産・負債は度し難いか研ぎ澄まさないかあるいはどちらもである fact10: 仮に「何らかの物は激賞しないけど御強い」ということは成り立つということはないとすれば「集まる」ということは成り立つ fact11: 「あのＣフィルターは再会出来るけれど研ぎ澄まさない」ということは偽である ; $hypothesis$ = あのサービス資産・負債は複数銘柄でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのサービス資産・負債は結集するか貧乏人でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: あの腸内環境は形成され易くない; int1 & fact7 -> int2: 「あのＣフィルターは激賞しない一方で御強い」ということは確かでない; fact10 -> int3: 仮に「あのＣフィルターは激賞しないがしかし御強い」ということは成り立たないならばそれは集まる; int2 & int3 -> int4: あのＣフィルターは集まる; fact6 -> int5: 仮にあのＣフィルターが集まるならそれは断定し難い; int4 & int5 -> int6: あのＣフィルターは断定し難い; fact3 & fact11 -> int7: あのＣフィルターは二十六ページ掲載でない; int7 -> int8: あのＣフィルターは消化し切れるかもしくは二十六ページ掲載だということはないかあるいは両方ともだ; fact2 & int8 -> int9: 「あのＣフィルターは断定し難くない」ということは本当だ; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あのサービス資産・負債は結集するかもしくは貧乏人でないか両方ともである; int11 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのサービス資産・負債は結集するかあるいは貧乏人でないとしたら「それは複数銘柄でない」ということは誤っているということはない
事実2: 仮にあのＣフィルターは消化し切れるかあるいは二十六ページ掲載でないかまたはどちらもだとしたら断定し難いということはない
事実3: もし仮に「あのＣフィルターは再会出来るがしかし研ぎ澄まさない」ということは成り立たないとするとそれは二十六ページ掲載でない
事実4: もしあのＣフィルターが集まるかあるいは形成され易くないかどちらもであるとしたらそれは複数銘柄でない
事実5: あの自己否定は再会出来る
事実6: もし仮に何らかのものが集まるとしたら断定し難い
事実7: もしもあの腸内環境は形成され易くないなら「あのＣフィルターは激賞するということはないけれど御強い」ということは嘘だ
事実8: 仮に「あのサービス資産・負債は結集するかまたは貧乏人だということはないかもしくはどちらもだ」ということは嘘であるとするとあの腸内環境は形成され易くない
事実9: あのサービス資産・負債は度し難いか研ぎ澄まさないかあるいはどちらもである
事実10: 仮に「何らかの物は激賞しないけど御強い」ということは成り立つということはないとすれば「集まる」ということは成り立つ
事実11: 「あのＣフィルターは再会出来るけれど研ぎ澄まさない」ということは偽である

仮説: あのサービス資産・負債は複数銘柄でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのサービス資産・負債は結集するか貧乏人でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの腸内環境は形成され易くない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「あのＣフィルターは激賞しない一方で御強い」ということは確かでない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "仮に「あのＣフィルターは激賞しないがしかし御強い」ということは成り立たないならばそれは集まる"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あのＣフィルターは集まる"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "仮にあのＣフィルターが集まるならそれは断定し難い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのＣフィルターは断定し難い"が導かれる
8. 事実3と事実11から、推論7: "あのＣフィルターは二十六ページ掲載でない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あのＣフィルターは消化し切れるかもしくは二十六ページ掲載だということはないかあるいは両方ともだ"が導かれる
10. 事実2と推論8から、推論9: "「あのＣフィルターは断定し難くない」ということは本当だ"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あのサービス資産・負債は結集するかもしくは貧乏人でないか両方ともである"が導かれる
13. 推論11と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。