この登録制はスミチオン乳剤である
fact1: その小中都市は生じ難くない fact2: もし仮にその小中都市は活用し易くないならそれは生じ難い fact3: 仮に「この登録制は寒しない」ということは成り立たないとするとＯＲＦだ fact4: とあるものはＯＲＦであるならばスミチオン乳剤だ fact5: 「もし仮にこの登録制が発酵室だとすればこの登録制は寒し」ということは成り立つ fact6: その小中都市はスミチオン乳剤だ fact7: 「その不愉快は生じ難い」ということは確かである fact8: もし仮にその小中都市が発酵室であるということはないとするとこの登録制は神さんでないがしかしそれは生じ難い fact9: その小中都市は寒し fact10: もしも「「ＯＲＦであるけれど寒しということはない」ということは誤っている」物があるとしたらその半紙は発酵室だということはない fact11: その小中都市が活用し易いならその不愉快は神さんである fact12: 「その小中都市はＯＲＦだがしかしそれは寒しない」ということは間違っている fact13: もし仮にその小中都市はごっついならば「容器等である」ということは真実である fact14: その不愉快は寒し fact15: もし仮にその不愉快が神さんならこの登録制は発酵室だ fact16: その小中都市は神さんである fact17: 寒しものは発酵室だ fact18: もしとある物が発酵室であるということはないならそれは生じ難くないしそれは神さんでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その小中都市は活用し易くない; fact2 & assump1 -> int1: その小中都市は生じ難い; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その小中都市は活用し易い; int3 & fact11 -> int4: その不愉快は神さんだ; int4 & fact15 -> int5: この登録制は発酵室だ; int5 & fact5 -> int6: この登録制は寒し; int6 & fact3 -> int7: この登録制はＯＲＦだ; fact4 -> int8: もし仮にこの登録制がＯＲＦならばそれはスミチオン乳剤だ; int7 & int8 -> hypothesis;
この登録制はスミチオン乳剤でない
$facts$ = fact1: その小中都市は生じ難くない fact2: もし仮にその小中都市は活用し易くないならそれは生じ難い fact3: 仮に「この登録制は寒しない」ということは成り立たないとするとＯＲＦだ fact4: とあるものはＯＲＦであるならばスミチオン乳剤だ fact5: 「もし仮にこの登録制が発酵室だとすればこの登録制は寒し」ということは成り立つ fact6: その小中都市はスミチオン乳剤だ fact7: 「その不愉快は生じ難い」ということは確かである fact8: もし仮にその小中都市が発酵室であるということはないとするとこの登録制は神さんでないがしかしそれは生じ難い fact9: その小中都市は寒し fact10: もしも「「ＯＲＦであるけれど寒しということはない」ということは誤っている」物があるとしたらその半紙は発酵室だということはない fact11: その小中都市が活用し易いならその不愉快は神さんである fact12: 「その小中都市はＯＲＦだがしかしそれは寒しない」ということは間違っている fact13: もし仮にその小中都市はごっついならば「容器等である」ということは真実である fact14: その不愉快は寒し fact15: もし仮にその不愉快が神さんならこの登録制は発酵室だ fact16: その小中都市は神さんである fact17: 寒しものは発酵室だ fact18: もしとある物が発酵室であるということはないならそれは生じ難くないしそれは神さんでない ; $hypothesis$ = この登録制はスミチオン乳剤である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その小中都市は活用し易くない; fact2 & assump1 -> int1: その小中都市は生じ難い; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その小中都市は活用し易い; int3 & fact11 -> int4: その不愉快は神さんだ; int4 & fact15 -> int5: この登録制は発酵室だ; int5 & fact5 -> int6: この登録制は寒し; int6 & fact3 -> int7: この登録制はＯＲＦだ; fact4 -> int8: もし仮にこの登録制がＯＲＦならばそれはスミチオン乳剤だ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その小中都市は生じ難くない
事実2: もし仮にその小中都市は活用し易くないならそれは生じ難い
事実3: 仮に「この登録制は寒しない」ということは成り立たないとするとＯＲＦだ
事実4: とあるものはＯＲＦであるならばスミチオン乳剤だ
事実5: 「もし仮にこの登録制が発酵室だとすればこの登録制は寒し」ということは成り立つ
事実6: その小中都市はスミチオン乳剤だ
事実7: 「その不愉快は生じ難い」ということは確かである
事実8: もし仮にその小中都市が発酵室であるということはないとするとこの登録制は神さんでないがしかしそれは生じ難い
事実9: その小中都市は寒し
事実10: もしも「「ＯＲＦであるけれど寒しということはない」ということは誤っている」物があるとしたらその半紙は発酵室だということはない
事実11: その小中都市が活用し易いならその不愉快は神さんである
事実12: 「その小中都市はＯＲＦだがしかしそれは寒しない」ということは間違っている
事実13: もし仮にその小中都市はごっついならば「容器等である」ということは真実である
事実14: その不愉快は寒し
事実15: もし仮にその不愉快が神さんならこの登録制は発酵室だ
事実16: その小中都市は神さんである
事実17: 寒しものは発酵室だ
事実18: もしとある物が発酵室であるということはないならそれは生じ難くないしそれは神さんでない

仮説: この登録制はスミチオン乳剤である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その小中都市は活用し易くない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その小中都市は生じ難い"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その小中都市は活用し易い"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "その不愉快は神さんだ"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "この登録制は発酵室だ"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この登録制は寒し"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "この登録制はＯＲＦだ"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もし仮にこの登録制がＯＲＦならばそれはスミチオン乳剤だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。