あの八坂神社は実践面であるし更にそれは車体付属品だ
fact1: もし仮にとある物は実践面でないならば車体付属品である fact2: あの八坂神社が車体付属品だし更にそれは建て替える fact3: あの払い込み資本は弱過ぎるということはないし介護保険事業関係業務だということはない fact4: 「あの市場秩序は手分けしないし一般被保険者でない」ということは成り立たない fact5: あの一年後は車体付属品である fact6: あの八坂神社は割れ易いしそれは届き易い fact7: もしもあの八坂神社は手分けしないとしたら「それはレイアウトグリッドだがしかし鈍くない」ということは事実と異なる fact8: あの払い込み資本が弱過ぎないしそれが介護保険事業関係業務であるということはないとしたらあの八坂神社は実践面だ fact9: もし仮にあの払い込み資本が弱過ぎるけれど介護保険事業関係業務でないならあの八坂神社は実践面だ fact10: その民事裁判は噤まないし更に車体付属品でない fact11: もし何かは閉鎖するということはないとしたらそれは建て替える fact12: もしあの払い込み資本が弱過ぎないがしかし介護保険事業関係業務であるならあの八坂神社は実践面だ fact13: あの八坂神社は建て替える fact14: もしも「「あの市場秩序は手分けしないしまたそれは一般被保険者だということはない」ということは確かである」ということは誤りであるならばあの八坂神社は手分けしない
fact8 & fact3 -> int1: 「あの八坂神社は実践面だ」ということは成り立つ; fact2 -> int2: あの八坂神社は車体付属品である; int1 & int2 -> hypothesis;
あの再生計画取り消しは車体付属品だ
fact19 -> int3: もしあの再生計画取り消しは実践面でないならそれは車体付属品だ; fact16 -> int4: もしもあの払い込み資本が閉鎖しないならば建て替える; fact18 & fact17 -> int5: あの八坂神社は手分けするということはない; fact15 & int5 -> int6: 「あの八坂神社はレイアウトグリッドである一方でそれは鈍くない」ということは確かでない; int6 -> int7: 「「レイアウトグリッドである一方で鈍くない」ということは嘘な」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は実践面でないならば車体付属品である fact2: あの八坂神社が車体付属品だし更にそれは建て替える fact3: あの払い込み資本は弱過ぎるということはないし介護保険事業関係業務だということはない fact4: 「あの市場秩序は手分けしないし一般被保険者でない」ということは成り立たない fact5: あの一年後は車体付属品である fact6: あの八坂神社は割れ易いしそれは届き易い fact7: もしもあの八坂神社は手分けしないとしたら「それはレイアウトグリッドだがしかし鈍くない」ということは事実と異なる fact8: あの払い込み資本が弱過ぎないしそれが介護保険事業関係業務であるということはないとしたらあの八坂神社は実践面だ fact9: もし仮にあの払い込み資本が弱過ぎるけれど介護保険事業関係業務でないならあの八坂神社は実践面だ fact10: その民事裁判は噤まないし更に車体付属品でない fact11: もし何かは閉鎖するということはないとしたらそれは建て替える fact12: もしあの払い込み資本が弱過ぎないがしかし介護保険事業関係業務であるならあの八坂神社は実践面だ fact13: あの八坂神社は建て替える fact14: もしも「「あの市場秩序は手分けしないしまたそれは一般被保険者だということはない」ということは確かである」ということは誤りであるならばあの八坂神社は手分けしない ; $hypothesis$ = あの八坂神社は実践面であるし更にそれは車体付属品だ ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: 「あの八坂神社は実践面だ」ということは成り立つ; fact2 -> int2: あの八坂神社は車体付属品である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物は実践面でないならば車体付属品である
事実2: あの八坂神社が車体付属品だし更にそれは建て替える
事実3: あの払い込み資本は弱過ぎるということはないし介護保険事業関係業務だということはない
事実4: 「あの市場秩序は手分けしないし一般被保険者でない」ということは成り立たない
事実5: あの一年後は車体付属品である
事実6: あの八坂神社は割れ易いしそれは届き易い
事実7: もしもあの八坂神社は手分けしないとしたら「それはレイアウトグリッドだがしかし鈍くない」ということは事実と異なる
事実8: あの払い込み資本が弱過ぎないしそれが介護保険事業関係業務であるということはないとしたらあの八坂神社は実践面だ
事実9: もし仮にあの払い込み資本が弱過ぎるけれど介護保険事業関係業務でないならあの八坂神社は実践面だ
事実10: その民事裁判は噤まないし更に車体付属品でない
事実11: もし何かは閉鎖するということはないとしたらそれは建て替える
事実12: もしあの払い込み資本が弱過ぎないがしかし介護保険事業関係業務であるならあの八坂神社は実践面だ
事実13: あの八坂神社は建て替える
事実14: もしも「「あの市場秩序は手分けしないしまたそれは一般被保険者だということはない」ということは確かである」ということは誤りであるならばあの八坂神社は手分けしない

仮説: あの八坂神社は実践面であるし更にそれは車体付属品だ
1. 事実8と事実3から、推論1: "「あの八坂神社は実践面だ」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "あの八坂神社は車体付属品である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。