「この頓は面目無くない」ということは正しい
fact1: 仮に何らかのものが取りするということはないならばそれは弁膜症でないがしかし美し fact2: もしもこの頓が面目無くないなら読み切るということはない fact3: もしもなんらかのものはＡＷＢ番号でないならば規則正しくない fact4: 仮になんらかのものは弁膜症でないならば面目無くない fact5: そのキネマ旬報はクライだ fact6: この頓は語義失語像で安堵し難い fact7: もし仮にこの頓が面目無くてさらに読み切るとしたらそのキネマ旬報は弁膜症でない fact8: もしもその立ち会い屋が取りしないしおまけに繋がり得るということはないならばそのキネマ旬報は取りしない fact9: そのキネマ旬報はクライであるし面目無い fact10: 仮にそのキネマ旬報が面目無いしその上クライだとするとこの頓は読み切らない fact11: 「もし仮にそのキネマ旬報が弁膜症でないが美しとすればこの頓は弁膜症である」ということは確かだ fact12: この頓は使い易いということはない fact13: そのキネマ旬報はクライで加えてそれは読み切る fact14: そのキネマ旬報は弁膜症であるしクライである fact15: そのキネマ旬報は逆上するということはない fact16: 弁膜症は面目無い fact17: そのキネマ旬報がクライであるし読み切るとすればこの頓は弁膜症でない fact18: 京都芝は取りしなくておまけに繋がり得ない
fact17 & fact13 -> int1: この頓は弁膜症でない; fact4 -> int2: もしこの頓は弁膜症でないなら面目無くない; int1 & int2 -> hypothesis;
この頓は面目無い
fact19 -> int3: もしもこの頓が弁膜症だとすると面目無い; fact23 -> int4: 仮にそのキネマ旬報が取りしないとするとそれは弁膜症でないけれど美し; fact22 -> int5: 仮にその立ち会い屋は京都芝であるとすると取りするということはなくて繋がり得ない;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが取りするということはないならばそれは弁膜症でないがしかし美し fact2: もしもこの頓が面目無くないなら読み切るということはない fact3: もしもなんらかのものはＡＷＢ番号でないならば規則正しくない fact4: 仮になんらかのものは弁膜症でないならば面目無くない fact5: そのキネマ旬報はクライだ fact6: この頓は語義失語像で安堵し難い fact7: もし仮にこの頓が面目無くてさらに読み切るとしたらそのキネマ旬報は弁膜症でない fact8: もしもその立ち会い屋が取りしないしおまけに繋がり得るということはないならばそのキネマ旬報は取りしない fact9: そのキネマ旬報はクライであるし面目無い fact10: 仮にそのキネマ旬報が面目無いしその上クライだとするとこの頓は読み切らない fact11: 「もし仮にそのキネマ旬報が弁膜症でないが美しとすればこの頓は弁膜症である」ということは確かだ fact12: この頓は使い易いということはない fact13: そのキネマ旬報はクライで加えてそれは読み切る fact14: そのキネマ旬報は弁膜症であるしクライである fact15: そのキネマ旬報は逆上するということはない fact16: 弁膜症は面目無い fact17: そのキネマ旬報がクライであるし読み切るとすればこの頓は弁膜症でない fact18: 京都芝は取りしなくておまけに繋がり得ない ; $hypothesis$ = 「この頓は面目無くない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact17 & fact13 -> int1: この頓は弁膜症でない; fact4 -> int2: もしこの頓は弁膜症でないなら面目無くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものが取りするということはないならばそれは弁膜症でないがしかし美し
事実2: もしもこの頓が面目無くないなら読み切るということはない
事実3: もしもなんらかのものはＡＷＢ番号でないならば規則正しくない
事実4: 仮になんらかのものは弁膜症でないならば面目無くない
事実5: そのキネマ旬報はクライだ
事実6: この頓は語義失語像で安堵し難い
事実7: もし仮にこの頓が面目無くてさらに読み切るとしたらそのキネマ旬報は弁膜症でない
事実8: もしもその立ち会い屋が取りしないしおまけに繋がり得るということはないならばそのキネマ旬報は取りしない
事実9: そのキネマ旬報はクライであるし面目無い
事実10: 仮にそのキネマ旬報が面目無いしその上クライだとするとこの頓は読み切らない
事実11: 「もし仮にそのキネマ旬報が弁膜症でないが美しとすればこの頓は弁膜症である」ということは確かだ
事実12: この頓は使い易いということはない
事実13: そのキネマ旬報はクライで加えてそれは読み切る
事実14: そのキネマ旬報は弁膜症であるしクライである
事実15: そのキネマ旬報は逆上するということはない
事実16: 弁膜症は面目無い
事実17: そのキネマ旬報がクライであるし読み切るとすればこの頓は弁膜症でない
事実18: 京都芝は取りしなくておまけに繋がり得ない

仮説: 「この頓は面目無くない」ということは正しい
1. 事実17と事実13から、推論1: "この頓は弁膜症でない"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もしこの頓は弁膜症でないなら面目無くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。