「「「この空賊は清和天皇でまた看過する」ということは成り立つ」ということは偽である」ということは成り立つ
fact1: 仮に「「その一私人は受領であるがそれは活用等でない」ということは事実である」ということは間違っているとしたら「この空賊は看過する」ということは事実だ fact2: 「「あの生物は掻き切るかあるいはそれは先走るか両方ともである」ということは成り立たない」ということは真実だ fact3: 仮にあの退院患者は要約しないとすると「この空賊は看過するかあるいは珍しいかあるいはどちらもである」ということは嘘である fact4: もしこの不可思議は真新しいとすると「その一私人は受領であるけど活用等であるということはない」ということは間違っている fact5: あの退院患者は空回りしない fact6: もしもこの役回りが珍しかなくてそれが空回りしないとしたらあの退院患者は珍しい fact7: この不可思議は冷戦下であるということはない fact8: あの退院患者は珍しかない fact9: もし仮にあの退院患者は珍しいということはないとすると「この役回りは要約するかもしくは先走るか両方だ」ということは本当でない fact10: もし仮にこの不可思議は真新しいとすれば「この空賊は清和天皇であるけどそれは珍しかない」ということは事実と異なる fact11: もし仮に「「要約するかまたは先走るかどちらもである」ということは嘘である」ものがあればこの空賊は空回りする fact12: 「その一私人は活用等であるけれど先走らない」ということは成り立たない fact13: 仮に何らかの物は空回りすれば「それは清和天皇である」ということは成り立つ fact14: もし仮にこの不可思議が冷戦下でないとするとそれは真新しくてさらに上がり易い fact15: 仮にこの空賊が上がり易くないとすればそれは空回りする
fact9 & fact8 -> int1: 「この役回りは要約するかそれは先走るかまたは両方である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「要約するか先走るか両方だ」ということは偽である」物はある; int2 & fact11 -> int3: この空賊は空回りする; fact13 -> int4: もしこの空賊が空回りするとするとそれは清和天皇だ; int3 & int4 -> int5: この空賊は清和天皇だ; fact7 & fact14 -> int6: この不可思議は真新しいし更に上がり易い; int6 -> int7: この不可思議は真新しい; fact4 & int7 -> int8: 「「その一私人は受領であるけれど活用等でない」ということは誤りだ」ということは確かである; int8 & fact1 -> int9: この空賊は看過する; int5 & int9 -> hypothesis;
「この空賊が清和天皇だしそれは看過する」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 仮に「「その一私人は受領であるがそれは活用等でない」ということは事実である」ということは間違っているとしたら「この空賊は看過する」ということは事実だ fact2: 「「あの生物は掻き切るかあるいはそれは先走るか両方ともである」ということは成り立たない」ということは真実だ fact3: 仮にあの退院患者は要約しないとすると「この空賊は看過するかあるいは珍しいかあるいはどちらもである」ということは嘘である fact4: もしこの不可思議は真新しいとすると「その一私人は受領であるけど活用等であるということはない」ということは間違っている fact5: あの退院患者は空回りしない fact6: もしもこの役回りが珍しかなくてそれが空回りしないとしたらあの退院患者は珍しい fact7: この不可思議は冷戦下であるということはない fact8: あの退院患者は珍しかない fact9: もし仮にあの退院患者は珍しいということはないとすると「この役回りは要約するかもしくは先走るか両方だ」ということは本当でない fact10: もし仮にこの不可思議は真新しいとすれば「この空賊は清和天皇であるけどそれは珍しかない」ということは事実と異なる fact11: もし仮に「「要約するかまたは先走るかどちらもである」ということは嘘である」ものがあればこの空賊は空回りする fact12: 「その一私人は活用等であるけれど先走らない」ということは成り立たない fact13: 仮に何らかの物は空回りすれば「それは清和天皇である」ということは成り立つ fact14: もし仮にこの不可思議が冷戦下でないとするとそれは真新しくてさらに上がり易い fact15: 仮にこの空賊が上がり易くないとすればそれは空回りする ; $hypothesis$ = 「「「この空賊は清和天皇でまた看過する」ということは成り立つ」ということは偽である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact9 & fact8 -> int1: 「この役回りは要約するかそれは先走るかまたは両方である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「要約するか先走るか両方だ」ということは偽である」物はある; int2 & fact11 -> int3: この空賊は空回りする; fact13 -> int4: もしこの空賊が空回りするとするとそれは清和天皇だ; int3 & int4 -> int5: この空賊は清和天皇だ; fact7 & fact14 -> int6: この不可思議は真新しいし更に上がり易い; int6 -> int7: この不可思議は真新しい; fact4 & int7 -> int8: 「「その一私人は受領であるけれど活用等でない」ということは誤りだ」ということは確かである; int8 & fact1 -> int9: この空賊は看過する; int5 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「その一私人は受領であるがそれは活用等でない」ということは事実である」ということは間違っているとしたら「この空賊は看過する」ということは事実だ
事実2: 「「あの生物は掻き切るかあるいはそれは先走るか両方ともである」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実3: 仮にあの退院患者は要約しないとすると「この空賊は看過するかあるいは珍しいかあるいはどちらもである」ということは嘘である
事実4: もしこの不可思議は真新しいとすると「その一私人は受領であるけど活用等であるということはない」ということは間違っている
事実5: あの退院患者は空回りしない
事実6: もしもこの役回りが珍しかなくてそれが空回りしないとしたらあの退院患者は珍しい
事実7: この不可思議は冷戦下であるということはない
事実8: あの退院患者は珍しかない
事実9: もし仮にあの退院患者は珍しいということはないとすると「この役回りは要約するかもしくは先走るか両方だ」ということは本当でない
事実10: もし仮にこの不可思議は真新しいとすれば「この空賊は清和天皇であるけどそれは珍しかない」ということは事実と異なる
事実11: もし仮に「「要約するかまたは先走るかどちらもである」ということは嘘である」ものがあればこの空賊は空回りする
事実12: 「その一私人は活用等であるけれど先走らない」ということは成り立たない
事実13: 仮に何らかの物は空回りすれば「それは清和天皇である」ということは成り立つ
事実14: もし仮にこの不可思議が冷戦下でないとするとそれは真新しくてさらに上がり易い
事実15: 仮にこの空賊が上がり易くないとすればそれは空回りする

仮説: 「「「この空賊は清和天皇でまた看過する」ということは成り立つ」ということは偽である」ということは成り立つ
1. 事実9と事実8から、推論1: "「この役回りは要約するかそれは先走るかまたは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「要約するか先走るか両方だ」ということは偽である」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "この空賊は空回りする"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もしこの空賊が空回りするとするとそれは清和天皇だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この空賊は清和天皇だ"が導かれる
6. 事実7と事実14から、推論6: "この不可思議は真新しいし更に上がり易い"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "この不可思議は真新しい"が導かれる
8. 事実4と推論7から、推論8: "「「その一私人は受領であるけれど活用等でない」ということは誤りだ」ということは確かである"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "この空賊は看過する"が導かれる
10. 推論5と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。