その開業計画書はとろりとするかもしくは起床でないか両方だ
fact1: 「その翻訳者達は力無くない一方でそれは指示する」ということは嘘だ fact2: 調和し難くない物は八等分するかもしくは太いかもしくは両方だ fact3: 「その所定が空恐ろしいならこの五千万円以上経営は賃貸する」ということは成り立つ fact4: この赤信号がとろりとするとするとその開業計画書は島中だ fact5: この赤信号が幼しとするとその開業計画書は島中である fact6: この赤信号は起床であるかもしくは島中であるか両方だ fact7: 「この五千万円以上経営は小賢しくないがしかしそれは神秘化する」ということは事実と異なるとすれば「この女日芝は調和し難いということはない」ということは正しい fact8: もしも「「街頭でなくて詮無くない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「この教は街頭である」ということは本当だ fact9: もしも「このＭＥＤＬＩＮＥは空恐ろしい」ということは成り立つとするとその所定は空恐ろしい fact10: 街頭はテレビ・カメラでなくて復元しない fact11: その開業計画書は見積もり値である fact12: もしもその開業計画書が島中であるとすればあの赤信号は起床だ fact13: この赤信号は島中だ fact14: 何らかのものは賃貸するとすると「小賢しくないし神秘化する」ということは誤りである fact15: その二島はとろりとする fact16: その翻訳者達は指示しないとしたら「それは街頭であるということはないし詮無くない」ということは成り立つということはない fact17: その六十パーセント前後は島中である fact18: この教がテレビ・カメラでないしその上それが復元しないとするとこのＭＥＤＬＩＮＥは空恐ろしい fact19: もしもなにがしかの物は島中であるとすると「とろりとするかまたは起床でないか両方ともである」ということは成り立つということはない fact20: 「その翻訳者達は力無くないけどそれは指示する」ということは誤りだとすればそれは指示しない fact21: もし仮にその河川環境が太いならばこの赤信号は幼し fact22: もしも「この赤信号は島中だ」ということは成り立つとするとその開業計画書はとろりとする
fact22 & fact13 -> int1: 「その開業計画書はとろりとする」ということは本当だ; int1 -> hypothesis;
「その開業計画書はとろりとするかもしくは起床でないか両方だ」ということは成り立たない
fact24 -> int2: 「もし仮にその開業計画書は島中であるとしたら「その開業計画書はとろりとするかもしくはそれは起床でない」ということは偽である」ということは事実だ; fact34 -> int3: この女日芝が調和し難くないとするとそれは八等分するかあるいはそれは太いかもしくはどちらもである; fact32 -> int4: もしもこの五千万円以上経営は賃貸するとすれば「それは小賢しくないけれど神秘化する」ということは成り立たない; fact26 -> int5: もしもこの教が街頭だとしたらテレビ・カメラでないしその上復元しない; fact30 & fact35 -> int6: 「「その翻訳者達は指示する」ということは確かでない」ということは事実である; fact25 & int6 -> int7: 「その翻訳者達は街頭だということはなくて更に詮無くない」ということは誤りである; int7 -> int8: 「「街頭であるということはないし加えて詮無くない」ということは誤りな」ものはある; int8 & fact23 -> int9: この教は街頭だ; int5 & int9 -> int10: この教はテレビ・カメラでなくておまけに復元しない; fact31 & int10 -> int11: このＭＥＤＬＩＮＥは空恐ろしい; fact33 & int11 -> int12: 「その所定は空恐ろしい」ということは本当だ; fact28 & int12 -> int13: 「この五千万円以上経営は賃貸する」ということは誤っていない; int4 & int13 -> int14: 「この五千万円以上経営は小賢しくないがしかし神秘化する」ということは成り立たない; fact27 & int14 -> int15: この女日芝は調和し難くない; int3 & int15 -> int16: この女日芝は八等分するかもしくはそれは太い;
$facts$ = fact1: 「その翻訳者達は力無くない一方でそれは指示する」ということは嘘だ fact2: 調和し難くない物は八等分するかもしくは太いかもしくは両方だ fact3: 「その所定が空恐ろしいならこの五千万円以上経営は賃貸する」ということは成り立つ fact4: この赤信号がとろりとするとするとその開業計画書は島中だ fact5: この赤信号が幼しとするとその開業計画書は島中である fact6: この赤信号は起床であるかもしくは島中であるか両方だ fact7: 「この五千万円以上経営は小賢しくないがしかしそれは神秘化する」ということは事実と異なるとすれば「この女日芝は調和し難いということはない」ということは正しい fact8: もしも「「街頭でなくて詮無くない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「この教は街頭である」ということは本当だ fact9: もしも「このＭＥＤＬＩＮＥは空恐ろしい」ということは成り立つとするとその所定は空恐ろしい fact10: 街頭はテレビ・カメラでなくて復元しない fact11: その開業計画書は見積もり値である fact12: もしもその開業計画書が島中であるとすればあの赤信号は起床だ fact13: この赤信号は島中だ fact14: 何らかのものは賃貸するとすると「小賢しくないし神秘化する」ということは誤りである fact15: その二島はとろりとする fact16: その翻訳者達は指示しないとしたら「それは街頭であるということはないし詮無くない」ということは成り立つということはない fact17: その六十パーセント前後は島中である fact18: この教がテレビ・カメラでないしその上それが復元しないとするとこのＭＥＤＬＩＮＥは空恐ろしい fact19: もしもなにがしかの物は島中であるとすると「とろりとするかまたは起床でないか両方ともである」ということは成り立つということはない fact20: 「その翻訳者達は力無くないけどそれは指示する」ということは誤りだとすればそれは指示しない fact21: もし仮にその河川環境が太いならばこの赤信号は幼し fact22: もしも「この赤信号は島中だ」ということは成り立つとするとその開業計画書はとろりとする ; $hypothesis$ = その開業計画書はとろりとするかもしくは起床でないか両方だ ; $proof$ = 
fact22 & fact13 -> int1: 「その開業計画書はとろりとする」ということは本当だ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その翻訳者達は力無くない一方でそれは指示する」ということは嘘だ
事実2: 調和し難くない物は八等分するかもしくは太いかもしくは両方だ
事実3: 「その所定が空恐ろしいならこの五千万円以上経営は賃貸する」ということは成り立つ
事実4: この赤信号がとろりとするとするとその開業計画書は島中だ
事実5: この赤信号が幼しとするとその開業計画書は島中である
事実6: この赤信号は起床であるかもしくは島中であるか両方だ
事実7: 「この五千万円以上経営は小賢しくないがしかしそれは神秘化する」ということは事実と異なるとすれば「この女日芝は調和し難いということはない」ということは正しい
事実8: もしも「「街頭でなくて詮無くない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「この教は街頭である」ということは本当だ
事実9: もしも「このＭＥＤＬＩＮＥは空恐ろしい」ということは成り立つとするとその所定は空恐ろしい
事実10: 街頭はテレビ・カメラでなくて復元しない
事実11: その開業計画書は見積もり値である
事実12: もしもその開業計画書が島中であるとすればあの赤信号は起床だ
事実13: この赤信号は島中だ
事実14: 何らかのものは賃貸するとすると「小賢しくないし神秘化する」ということは誤りである
事実15: その二島はとろりとする
事実16: その翻訳者達は指示しないとしたら「それは街頭であるということはないし詮無くない」ということは成り立つということはない
事実17: その六十パーセント前後は島中である
事実18: この教がテレビ・カメラでないしその上それが復元しないとするとこのＭＥＤＬＩＮＥは空恐ろしい
事実19: もしもなにがしかの物は島中であるとすると「とろりとするかまたは起床でないか両方ともである」ということは成り立つということはない
事実20: 「その翻訳者達は力無くないけどそれは指示する」ということは誤りだとすればそれは指示しない
事実21: もし仮にその河川環境が太いならばこの赤信号は幼し
事実22: もしも「この赤信号は島中だ」ということは成り立つとするとその開業計画書はとろりとする

仮説: その開業計画書はとろりとするかもしくは起床でないか両方だ
1. 事実22と事実13から、推論1: "「その開業計画書はとろりとする」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。