その門周りは八島でない
fact1: その捺印は動き難いとしたら「その門周りは八島でない」ということは誤りだ fact2: 仮になにかは積み重なればそれは動き難い fact3: 仮にある物は教頭職でないなら「それは積み重なる」ということは確かだ fact4: 「もし「この配管工事は五観点用だけれど基本色名でない」ということは間違いだとすればその捺印は巻き始めだ」ということは正しい fact5: もしも何らかの物が加増しないなら動き難くて教頭職だ fact6: もしも巻き始めは宗教上であるとすれば教頭職でない fact7: 仮にその捺印がやくざっぽいとすると加増しない fact8: 仮に「この配管工事は八島である一方で宗教上でない」ということは誤っているとすればあの門周りは八島でない fact9: その捺印は宗教上だし加増する fact10: もしもなにかは巻き始めでないならば「それは八島だが宗教上でない」ということは誤っている fact11: 「その捺印は加増する」ということは成り立つ fact12: 「この配管工事は五観点用であるがしかし基本色名だということはない」ということは確かでない
fact4 & fact12 -> int1: その捺印は巻き始めだ; fact9 -> int2: 「その捺印は宗教上だ」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その捺印は巻き始めで宗教上だ; fact6 -> int4: もしもその捺印が巻き始めでかつそれは宗教上であるとしたら「それは教頭職でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その捺印は教頭職でない; fact3 -> int6: その捺印は教頭職でないなら積み重なる; int5 & int6 -> int7: その捺印は積み重なる; fact2 -> int8: その捺印が積み重なるとすればそれは動き難い; int7 & int8 -> int9: その捺印は動き難い; int9 & fact1 -> hypothesis;
その門周りは八島でない
fact15 -> int10: もしこの配管工事は巻き始めでないとすると「それは八島であるし宗教上でない」ということは成り立たない; fact13 -> int11: 仮にその捺印が加増するということはないとするとそれは動き難くて教頭職だ;
$facts$ = fact1: その捺印は動き難いとしたら「その門周りは八島でない」ということは誤りだ fact2: 仮になにかは積み重なればそれは動き難い fact3: 仮にある物は教頭職でないなら「それは積み重なる」ということは確かだ fact4: 「もし「この配管工事は五観点用だけれど基本色名でない」ということは間違いだとすればその捺印は巻き始めだ」ということは正しい fact5: もしも何らかの物が加増しないなら動き難くて教頭職だ fact6: もしも巻き始めは宗教上であるとすれば教頭職でない fact7: 仮にその捺印がやくざっぽいとすると加増しない fact8: 仮に「この配管工事は八島である一方で宗教上でない」ということは誤っているとすればあの門周りは八島でない fact9: その捺印は宗教上だし加増する fact10: もしもなにかは巻き始めでないならば「それは八島だが宗教上でない」ということは誤っている fact11: 「その捺印は加増する」ということは成り立つ fact12: 「この配管工事は五観点用であるがしかし基本色名だということはない」ということは確かでない ; $hypothesis$ = その門周りは八島でない ; $proof$ = 
fact4 & fact12 -> int1: その捺印は巻き始めだ; fact9 -> int2: 「その捺印は宗教上だ」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その捺印は巻き始めで宗教上だ; fact6 -> int4: もしもその捺印が巻き始めでかつそれは宗教上であるとしたら「それは教頭職でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その捺印は教頭職でない; fact3 -> int6: その捺印は教頭職でないなら積み重なる; int5 & int6 -> int7: その捺印は積み重なる; fact2 -> int8: その捺印が積み重なるとすればそれは動き難い; int7 & int8 -> int9: その捺印は動き難い; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その捺印は動き難いとしたら「その門周りは八島でない」ということは誤りだ
事実2: 仮になにかは積み重なればそれは動き難い
事実3: 仮にある物は教頭職でないなら「それは積み重なる」ということは確かだ
事実4: 「もし「この配管工事は五観点用だけれど基本色名でない」ということは間違いだとすればその捺印は巻き始めだ」ということは正しい
事実5: もしも何らかの物が加増しないなら動き難くて教頭職だ
事実6: もしも巻き始めは宗教上であるとすれば教頭職でない
事実7: 仮にその捺印がやくざっぽいとすると加増しない
事実8: 仮に「この配管工事は八島である一方で宗教上でない」ということは誤っているとすればあの門周りは八島でない
事実9: その捺印は宗教上だし加増する
事実10: もしもなにかは巻き始めでないならば「それは八島だが宗教上でない」ということは誤っている
事実11: 「その捺印は加増する」ということは成り立つ
事実12: 「この配管工事は五観点用であるがしかし基本色名だということはない」ということは確かでない

仮説: その門周りは八島でない
1. 事実4と事実12から、推論1: "その捺印は巻き始めだ"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「その捺印は宗教上だ」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その捺印は巻き始めで宗教上だ"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしもその捺印が巻き始めでかつそれは宗教上であるとしたら「それは教頭職でない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その捺印は教頭職でない"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "その捺印は教頭職でないなら積み重なる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その捺印は積み重なる"が導かれる
8. 事実2から、推論8: "その捺印が積み重なるとすればそれは動き難い"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "その捺印は動き難い"が導かれる
10. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。