この真ん前は液晶テレビだ
fact1: 「この真ん前は思慮深い」ということは本当だとしたらあの分配的正義は増え難い fact2: あの分配的正義は液晶テレビである fact3: 思慮深いものは液晶テレビだ fact4: もしもなんらかのものが響き続ければ増え難い fact5: とあるものは二十個分であるとしたら「「それは管理権限でないかあるいは恥ずかしないかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは間違いである fact6: この集団知能検査が七千余里だし警戒する fact7: もしも「あるものはどぎつかないかあるいはそれは生まれ変われるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすれば「それは言い付ける」ということは成り立つ fact8: 「この真ん前は御婆でないかあるいは増え難い」ということは事実と異なれば液晶テレビである fact9: 「なんらかのものは固しないかもしくは選び為さらないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらそれはペース配分である fact10: あの分配的正義は思慮深い fact11: もし仮にある物は響き続ければ「それは御婆でないかもしくは増え難くないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact12: あの分配的正義が響き続けないかそれが思慮深くないか両方ともだとするとこの真ん前は液晶テレビでない fact13: もしも「この真ん前は響き続ける」ということは真実であるならばそれは増え難い fact14: もし仮になにがしかの物は括り猿であるということはないとしたらそれは御婆であるし更に増え難い fact15: この真ん前は増え難い fact16: あの分配的正義は響き続ける fact17: 仮にその茶入れが看護師でないとすればそのＴＭＭＫは納得するし公布する fact18: もしもあの分配的正義が思慮深いとしたらこの真ん前は響き続ける fact19: もしもなんらかの物は思慮深いなら「御婆でないかあるいは響き続けないかあるいは両方ともだ」ということは偽だ fact20: もし仮になんらかの物は増え難くないならば「御婆だが響き続けない」ということは偽である fact21: もしも「何かは御婆でないか増え難いかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないならば液晶テレビである fact22: 仮にとある物が七千余里で警戒するとしたらその茶入れは看護師でない fact23: もし仮に「とあるものは御婆でないか増え難くない」ということは嘘ならば液晶テレビだ
fact18 & fact10 -> int1: 「この真ん前は響き続ける」ということは事実だ; fact11 -> int2: もしこの真ん前は響き続けるとしたら「それは御婆でないかもしくはそれは増え難くない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: 「この真ん前は御婆でないか増え難くない」ということは本当でない; fact23 -> int4: もし「この真ん前は御婆でないかもしくは増え難くない」ということは嘘であるなら液晶テレビである; int3 & int4 -> hypothesis;
あの白菊は液晶テレビだ
fact25 -> int5: もしあの白菊は思慮深いとしたら「それは液晶テレビだ」ということは確かである; fact24 -> int6: 仮にあの白菊は増え難くないならば「それが御婆だしその上響き続けない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「この真ん前は思慮深い」ということは本当だとしたらあの分配的正義は増え難い fact2: あの分配的正義は液晶テレビである fact3: 思慮深いものは液晶テレビだ fact4: もしもなんらかのものが響き続ければ増え難い fact5: とあるものは二十個分であるとしたら「「それは管理権限でないかあるいは恥ずかしないかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは間違いである fact6: この集団知能検査が七千余里だし警戒する fact7: もしも「あるものはどぎつかないかあるいはそれは生まれ変われるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすれば「それは言い付ける」ということは成り立つ fact8: 「この真ん前は御婆でないかあるいは増え難い」ということは事実と異なれば液晶テレビである fact9: 「なんらかのものは固しないかもしくは選び為さらないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらそれはペース配分である fact10: あの分配的正義は思慮深い fact11: もし仮にある物は響き続ければ「それは御婆でないかもしくは増え難くないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact12: あの分配的正義が響き続けないかそれが思慮深くないか両方ともだとするとこの真ん前は液晶テレビでない fact13: もしも「この真ん前は響き続ける」ということは真実であるならばそれは増え難い fact14: もし仮になにがしかの物は括り猿であるということはないとしたらそれは御婆であるし更に増え難い fact15: この真ん前は増え難い fact16: あの分配的正義は響き続ける fact17: 仮にその茶入れが看護師でないとすればそのＴＭＭＫは納得するし公布する fact18: もしもあの分配的正義が思慮深いとしたらこの真ん前は響き続ける fact19: もしもなんらかの物は思慮深いなら「御婆でないかあるいは響き続けないかあるいは両方ともだ」ということは偽だ fact20: もし仮になんらかの物は増え難くないならば「御婆だが響き続けない」ということは偽である fact21: もしも「何かは御婆でないか増え難いかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないならば液晶テレビである fact22: 仮にとある物が七千余里で警戒するとしたらその茶入れは看護師でない fact23: もし仮に「とあるものは御婆でないか増え難くない」ということは嘘ならば液晶テレビだ ; $hypothesis$ = この真ん前は液晶テレビだ ; $proof$ = 
fact18 & fact10 -> int1: 「この真ん前は響き続ける」ということは事実だ; fact11 -> int2: もしこの真ん前は響き続けるとしたら「それは御婆でないかもしくはそれは増え難くない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: 「この真ん前は御婆でないか増え難くない」ということは本当でない; fact23 -> int4: もし「この真ん前は御婆でないかもしくは増え難くない」ということは嘘であるなら液晶テレビである; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この真ん前は思慮深い」ということは本当だとしたらあの分配的正義は増え難い
事実2: あの分配的正義は液晶テレビである
事実3: 思慮深いものは液晶テレビだ
事実4: もしもなんらかのものが響き続ければ増え難い
事実5: とあるものは二十個分であるとしたら「「それは管理権限でないかあるいは恥ずかしないかあるいは両方ともである」ということは確かだ」ということは間違いである
事実6: この集団知能検査が七千余里だし警戒する
事実7: もしも「あるものはどぎつかないかあるいはそれは生まれ変われるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤っているとすれば「それは言い付ける」ということは成り立つ
事実8: 「この真ん前は御婆でないかあるいは増え難い」ということは事実と異なれば液晶テレビである
事実9: 「なんらかのものは固しないかもしくは選び為さらないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらそれはペース配分である
事実10: あの分配的正義は思慮深い
事実11: もし仮にある物は響き続ければ「それは御婆でないかもしくは増え難くないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ
事実12: あの分配的正義が響き続けないかそれが思慮深くないか両方ともだとするとこの真ん前は液晶テレビでない
事実13: もしも「この真ん前は響き続ける」ということは真実であるならばそれは増え難い
事実14: もし仮になにがしかの物は括り猿であるということはないとしたらそれは御婆であるし更に増え難い
事実15: この真ん前は増え難い
事実16: あの分配的正義は響き続ける
事実17: 仮にその茶入れが看護師でないとすればそのＴＭＭＫは納得するし公布する
事実18: もしもあの分配的正義が思慮深いとしたらこの真ん前は響き続ける
事実19: もしもなんらかの物は思慮深いなら「御婆でないかあるいは響き続けないかあるいは両方ともだ」ということは偽だ
事実20: もし仮になんらかの物は増え難くないならば「御婆だが響き続けない」ということは偽である
事実21: もしも「何かは御婆でないか増え難いかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはないならば液晶テレビである
事実22: 仮にとある物が七千余里で警戒するとしたらその茶入れは看護師でない
事実23: もし仮に「とあるものは御婆でないか増え難くない」ということは嘘ならば液晶テレビだ

仮説: この真ん前は液晶テレビだ
1. 事実18と事実10から、推論1: "「この真ん前は響き続ける」ということは事実だ"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしこの真ん前は響き続けるとしたら「それは御婆でないかもしくはそれは増え難くない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この真ん前は御婆でないか増え難くない」ということは本当でない"が導かれる
4. 事実23から、推論4: "もし「この真ん前は御婆でないかもしくは増え難くない」ということは嘘であるなら液晶テレビである"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。