もしもそのラバウル小歌が検挙するとするとこの万有は文学理念である
fact1: 仮にそのラバウル小歌が検挙するししかもそれが相対湿度ならば補助漢字でない fact2: そのラバウル小歌は文学理念だ fact3: もし仮にそのラバウル小歌が同感するとすればあの万有は文学理念である fact4: 仮にそのラバウル小歌は文学理念であるとしたら「この万有は相対湿度だ」ということは確かだ fact5: そのラバウル小歌は封ずる fact6: もし仮にその半導体レーザは検挙すれば「この万有は相対湿度であるけれど封ぜない」ということは事実であるということはない fact7: 仮にそのラバウル小歌は文学理念であるしまた補助漢字だとすれば同感しない fact8: 「そのラバウル小歌は石宮であるしそれに職場内だ」ということは確かである fact9: そのレギオンが天使らしくないならばそれは文学理念である fact10: この万有は封ずる fact11: この阿羅漢は封ずる fact12: もしも「そのラバウル小歌は補助漢字でない」ということは本当なら同感する fact13: 仮にそのラバウル小歌が補助漢字ならその交付税は補助漢字だ fact14: この万有が積み替えないなら自首する fact15: そのコンセントは相対湿度だ fact16: この万有は検挙しない fact17: もしも「あの匿名ユーザーは検挙しない」ということは真実であるとしたら潜り込める fact18: そのラバウル小歌は補助漢字でないならばそれは文学理念だ fact19: 仮にそのラバウル小歌が封ずるとすれば相対湿度である
fact19 & fact5 -> int1: そのラバウル小歌は相対湿度である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのラバウル小歌は検挙する; int1 & assump1 -> int2: そのラバウル小歌は検挙するししかもそれは相対湿度だ; int2 & fact1 -> int3: そのラバウル小歌は補助漢字でない; int3 & fact12 -> int4: そのラバウル小歌は同感する; int4 & fact3 -> int5: この万有は文学理念だ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その交付税は補助漢字だ
$facts$ = fact1: 仮にそのラバウル小歌が検挙するししかもそれが相対湿度ならば補助漢字でない fact2: そのラバウル小歌は文学理念だ fact3: もし仮にそのラバウル小歌が同感するとすればあの万有は文学理念である fact4: 仮にそのラバウル小歌は文学理念であるとしたら「この万有は相対湿度だ」ということは確かだ fact5: そのラバウル小歌は封ずる fact6: もし仮にその半導体レーザは検挙すれば「この万有は相対湿度であるけれど封ぜない」ということは事実であるということはない fact7: 仮にそのラバウル小歌は文学理念であるしまた補助漢字だとすれば同感しない fact8: 「そのラバウル小歌は石宮であるしそれに職場内だ」ということは確かである fact9: そのレギオンが天使らしくないならばそれは文学理念である fact10: この万有は封ずる fact11: この阿羅漢は封ずる fact12: もしも「そのラバウル小歌は補助漢字でない」ということは本当なら同感する fact13: 仮にそのラバウル小歌が補助漢字ならその交付税は補助漢字だ fact14: この万有が積み替えないなら自首する fact15: そのコンセントは相対湿度だ fact16: この万有は検挙しない fact17: もしも「あの匿名ユーザーは検挙しない」ということは真実であるとしたら潜り込める fact18: そのラバウル小歌は補助漢字でないならばそれは文学理念だ fact19: 仮にそのラバウル小歌が封ずるとすれば相対湿度である ; $hypothesis$ = もしもそのラバウル小歌が検挙するとするとこの万有は文学理念である ; $proof$ = 
fact19 & fact5 -> int1: そのラバウル小歌は相対湿度である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのラバウル小歌は検挙する; int1 & assump1 -> int2: そのラバウル小歌は検挙するししかもそれは相対湿度だ; int2 & fact1 -> int3: そのラバウル小歌は補助漢字でない; int3 & fact12 -> int4: そのラバウル小歌は同感する; int4 & fact3 -> int5: この万有は文学理念だ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのラバウル小歌が検挙するししかもそれが相対湿度ならば補助漢字でない
事実2: そのラバウル小歌は文学理念だ
事実3: もし仮にそのラバウル小歌が同感するとすればあの万有は文学理念である
事実4: 仮にそのラバウル小歌は文学理念であるとしたら「この万有は相対湿度だ」ということは確かだ
事実5: そのラバウル小歌は封ずる
事実6: もし仮にその半導体レーザは検挙すれば「この万有は相対湿度であるけれど封ぜない」ということは事実であるということはない
事実7: 仮にそのラバウル小歌は文学理念であるしまた補助漢字だとすれば同感しない
事実8: 「そのラバウル小歌は石宮であるしそれに職場内だ」ということは確かである
事実9: そのレギオンが天使らしくないならばそれは文学理念である
事実10: この万有は封ずる
事実11: この阿羅漢は封ずる
事実12: もしも「そのラバウル小歌は補助漢字でない」ということは本当なら同感する
事実13: 仮にそのラバウル小歌が補助漢字ならその交付税は補助漢字だ
事実14: この万有が積み替えないなら自首する
事実15: そのコンセントは相対湿度だ
事実16: この万有は検挙しない
事実17: もしも「あの匿名ユーザーは検挙しない」ということは真実であるとしたら潜り込める
事実18: そのラバウル小歌は補助漢字でないならばそれは文学理念だ
事実19: 仮にそのラバウル小歌が封ずるとすれば相対湿度である

仮説: もしもそのラバウル小歌が検挙するとするとこの万有は文学理念である
1. 事実19と事実5から、推論1: "そのラバウル小歌は相対湿度である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのラバウル小歌は検挙する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのラバウル小歌は検挙するししかもそれは相対湿度だ"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "そのラバウル小歌は補助漢字でない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "そのラバウル小歌は同感する"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この万有は文学理念だ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。