このエピソード記憶は執筆でない
fact1: もしも「河豚文化な」物はあれば「このエピソード記憶は蒸し暑いということはないけれどそれは摘出出来る」ということは成り立たない fact2: もし仮に「この工程別は執筆でないしＬＩＳＮでない」ということは間違っているとしたらそれは転送出来ない fact3: このエピソード記憶はよど号でない fact4: 「このエピソード記憶は蒸し暑くないがしかし摘出出来る」ということは誤りである fact5: この達磨ストーブは摘出出来ない fact6: 河豚文化は執筆である fact7: 「このエピソード記憶は執筆であるということはないしその上それは詮無くない」ということは成り立たない fact8: あの美人は摘出出来ない fact9: もし河豚文化はあれば「このエピソード記憶は蒸し暑くないしまたそれは摘出出来ない」ということは成り立つということはない fact10: その購買行為が蒸し暑いけどそれが河豚文化でないとするとこのエピソード記憶は河豚文化だ fact11: 仮になにかは摘出出来るとすればそれは執筆であるということはない fact12: 「「「河豚文化でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact13: もしこのエピソード記憶が解け易いならば不許可処分でない fact14: もし仮に「なんらかのものは摘出出来るしその上病院経営だ」ということは成り立たないとすれば摘出出来るということはない fact15: もし仮に「なんらかのものは蒸し暑くないししかも摘出出来るということはない」ということは誤っているとすれば執筆でない
fact12 & fact9 -> int1: 「このエピソード記憶は蒸し暑くないし摘出出来るということはない」ということは間違っている; fact15 -> int2: もし「このエピソード記憶は蒸し暑くないしさらに摘出出来ない」ということは事実と異なるとするとそれは執筆でない; int1 & int2 -> hypothesis;
このエピソード記憶は執筆である
fact16 -> int3: もし仮にこのエピソード記憶は河豚文化であるならばそれは執筆である; fact17 -> int4: もしも「その購買行為は摘出出来るししかも病院経営だ」ということは成り立たないとするとそれは摘出出来ない;
$facts$ = fact1: もしも「河豚文化な」物はあれば「このエピソード記憶は蒸し暑いということはないけれどそれは摘出出来る」ということは成り立たない fact2: もし仮に「この工程別は執筆でないしＬＩＳＮでない」ということは間違っているとしたらそれは転送出来ない fact3: このエピソード記憶はよど号でない fact4: 「このエピソード記憶は蒸し暑くないがしかし摘出出来る」ということは誤りである fact5: この達磨ストーブは摘出出来ない fact6: 河豚文化は執筆である fact7: 「このエピソード記憶は執筆であるということはないしその上それは詮無くない」ということは成り立たない fact8: あの美人は摘出出来ない fact9: もし河豚文化はあれば「このエピソード記憶は蒸し暑くないしまたそれは摘出出来ない」ということは成り立つということはない fact10: その購買行為が蒸し暑いけどそれが河豚文化でないとするとこのエピソード記憶は河豚文化だ fact11: 仮になにかは摘出出来るとすればそれは執筆であるということはない fact12: 「「「河豚文化でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある fact13: もしこのエピソード記憶が解け易いならば不許可処分でない fact14: もし仮に「なんらかのものは摘出出来るしその上病院経営だ」ということは成り立たないとすれば摘出出来るということはない fact15: もし仮に「なんらかのものは蒸し暑くないししかも摘出出来るということはない」ということは誤っているとすれば執筆でない ; $hypothesis$ = このエピソード記憶は執筆でない ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: 「このエピソード記憶は蒸し暑くないし摘出出来るということはない」ということは間違っている; fact15 -> int2: もし「このエピソード記憶は蒸し暑くないしさらに摘出出来ない」ということは事実と異なるとするとそれは執筆でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「河豚文化な」物はあれば「このエピソード記憶は蒸し暑いということはないけれどそれは摘出出来る」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「この工程別は執筆でないしＬＩＳＮでない」ということは間違っているとしたらそれは転送出来ない
事実3: このエピソード記憶はよど号でない
事実4: 「このエピソード記憶は蒸し暑くないがしかし摘出出来る」ということは誤りである
事実5: この達磨ストーブは摘出出来ない
事実6: 河豚文化は執筆である
事実7: 「このエピソード記憶は執筆であるということはないしその上それは詮無くない」ということは成り立たない
事実8: あの美人は摘出出来ない
事実9: もし河豚文化はあれば「このエピソード記憶は蒸し暑くないしまたそれは摘出出来ない」ということは成り立つということはない
事実10: その購買行為が蒸し暑いけどそれが河豚文化でないとするとこのエピソード記憶は河豚文化だ
事実11: 仮になにかは摘出出来るとすればそれは執筆であるということはない
事実12: 「「「河豚文化でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ものはある
事実13: もしこのエピソード記憶が解け易いならば不許可処分でない
事実14: もし仮に「なんらかのものは摘出出来るしその上病院経営だ」ということは成り立たないとすれば摘出出来るということはない
事実15: もし仮に「なんらかのものは蒸し暑くないししかも摘出出来るということはない」ということは誤っているとすれば執筆でない

仮説: このエピソード記憶は執筆でない
1. 事実12と事実9から、推論1: "「このエピソード記憶は蒸し暑くないし摘出出来るということはない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "もし「このエピソード記憶は蒸し暑くないしさらに摘出出来ない」ということは事実と異なるとするとそれは執筆でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。