「「仮に同化分別結晶作用でないけれど叱るなら「論究しない」ということは確かな」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしその囲繞地は叱るしそれに焦れったいなら立ち塞がらない fact2: 「もし仮に同化分別結晶作用だしさらに叱るとすれば論究しない」ものはある fact3: 「仮に特別史跡でないがしかしバーミキュライトならばディープ・パープルでない」ものはある fact4: もし「その抜け毛は推賞するしそれに強い」ということは事実であるならばそれは同化分別結晶作用でない fact5: もし仮に何らかのものが立ち塞がらないがそれは同化分別結晶作用であるならばそれは吐かさない fact6: 「カナダ国旗でないし遮るとすればフランス製である」物はある fact7: もし仮にこのプレステが同化分別結晶作用でないが叱るとすれば論究しない fact8: もしこのプレステは呼び入れるしそれにハモるとすればそれは叱らない fact9: もしこのプレステが同化分別結晶作用であるしその上叱るとすれば論究しない fact10: 「もし仮に好演しないしかつ御辛いとすると「立ち塞がるということはない」ということは事実である」ものはある fact11: 「仮に礼儀正しくないがしかし心安いとすると焦れったい」物はある fact12: もしもこのプレステはグランド・デザインでない一方で農村問題だとすれば同化分別結晶作用である fact13: もしなにかは個々具体でないがしかし産業活動だとすればそれは切り難くない fact14: 「「揮発し易くてさらに巣・Ｅであるならば借りない」物はある」ということは成り立つ fact15: 「もし「同化分別結晶作用でないし叱る」ということは間違いでないなら論究する」物はある fact16: もしその民主主義体制はポップだということはないが叱れば「それは打ち滅ぼす」ということは真実だ fact17: もし仮にこのプレステが同化分別結晶作用でない一方でそれが叱るとするとそれは論究する fact18: 「もし仮に遅くない一方で出入りするならテレビ界でない」ものはある
fact7 -> hypothesis;
もしそのクロロホルムが個々具体でないけれどそれが産業活動ならば切り難いということはない
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその囲繞地は叱るしそれに焦れったいなら立ち塞がらない fact2: 「もし仮に同化分別結晶作用だしさらに叱るとすれば論究しない」ものはある fact3: 「仮に特別史跡でないがしかしバーミキュライトならばディープ・パープルでない」ものはある fact4: もし「その抜け毛は推賞するしそれに強い」ということは事実であるならばそれは同化分別結晶作用でない fact5: もし仮に何らかのものが立ち塞がらないがそれは同化分別結晶作用であるならばそれは吐かさない fact6: 「カナダ国旗でないし遮るとすればフランス製である」物はある fact7: もし仮にこのプレステが同化分別結晶作用でないが叱るとすれば論究しない fact8: もしこのプレステは呼び入れるしそれにハモるとすればそれは叱らない fact9: もしこのプレステが同化分別結晶作用であるしその上叱るとすれば論究しない fact10: 「もし仮に好演しないしかつ御辛いとすると「立ち塞がるということはない」ということは事実である」ものはある fact11: 「仮に礼儀正しくないがしかし心安いとすると焦れったい」物はある fact12: もしもこのプレステはグランド・デザインでない一方で農村問題だとすれば同化分別結晶作用である fact13: もしなにかは個々具体でないがしかし産業活動だとすればそれは切り難くない fact14: 「「揮発し易くてさらに巣・Ｅであるならば借りない」物はある」ということは成り立つ fact15: 「もし「同化分別結晶作用でないし叱る」ということは間違いでないなら論究する」物はある fact16: もしその民主主義体制はポップだということはないが叱れば「それは打ち滅ぼす」ということは真実だ fact17: もし仮にこのプレステが同化分別結晶作用でない一方でそれが叱るとするとそれは論究する fact18: 「もし仮に遅くない一方で出入りするならテレビ界でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「仮に同化分別結晶作用でないけれど叱るなら「論究しない」ということは確かな」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその囲繞地は叱るしそれに焦れったいなら立ち塞がらない
事実2: 「もし仮に同化分別結晶作用だしさらに叱るとすれば論究しない」ものはある
事実3: 「仮に特別史跡でないがしかしバーミキュライトならばディープ・パープルでない」ものはある
事実4: もし「その抜け毛は推賞するしそれに強い」ということは事実であるならばそれは同化分別結晶作用でない
事実5: もし仮に何らかのものが立ち塞がらないがそれは同化分別結晶作用であるならばそれは吐かさない
事実6: 「カナダ国旗でないし遮るとすればフランス製である」物はある
事実7: もし仮にこのプレステが同化分別結晶作用でないが叱るとすれば論究しない
事実8: もしこのプレステは呼び入れるしそれにハモるとすればそれは叱らない
事実9: もしこのプレステが同化分別結晶作用であるしその上叱るとすれば論究しない
事実10: 「もし仮に好演しないしかつ御辛いとすると「立ち塞がるということはない」ということは事実である」ものはある
事実11: 「仮に礼儀正しくないがしかし心安いとすると焦れったい」物はある
事実12: もしもこのプレステはグランド・デザインでない一方で農村問題だとすれば同化分別結晶作用である
事実13: もしなにかは個々具体でないがしかし産業活動だとすればそれは切り難くない
事実14: 「「揮発し易くてさらに巣・Ｅであるならば借りない」物はある」ということは成り立つ
事実15: 「もし「同化分別結晶作用でないし叱る」ということは間違いでないなら論究する」物はある
事実16: もしその民主主義体制はポップだということはないが叱れば「それは打ち滅ぼす」ということは真実だ
事実17: もし仮にこのプレステが同化分別結晶作用でない一方でそれが叱るとするとそれは論究する
事実18: 「もし仮に遅くない一方で出入りするならテレビ界でない」ものはある

仮説: 「「仮に同化分別結晶作用でないけれど叱るなら「論究しない」ということは確かな」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。