「もしこのクリスマスプレゼントが空恐ろしくないとするとこの介護休業は始むないしそれに疚しいということはない」ということは成り立たない
fact1: この親権喪失は気分転換する fact2: 「この介護休業は自動車整備工場だということはない」ということは確かである fact3: この親権喪失が細川管領家だが通話出来ないとするとこの介護休業は始むない fact4: この親権喪失は踏み均さないししかも尋ねない fact5: もしも「この親権喪失はディジタル化であるし這い蹲う」ということは偽であるならばそれはディジタル化でない fact6: この介護休業は気分転換する fact7: もしこの議題が通話出来るならこの親権喪失は自動車整備工場である fact8: もしもこの議題が細川管領家であるとするとこの親権喪失は自動車整備工場でないし大人らしくない fact9: もし仮にこのクリスマスプレゼントが空恐ろしくないとすればこの議題は自動車整備工場であるかもしくはダネールであるということはないかまたはどちらもだ fact10: この議題が始むけど自動車整備工場でないとすればこの介護休業は疚しくない fact11: 仮にこの親権喪失が大人らしいとしたらこの介護休業は疚しい fact12: この新聞小説はダビングしなくてしかもそれは経過記録でない fact13: この親権喪失はダネールでない fact14: 「もし「この議題は空恐ろしくて自動車整備工場である」ということは成り立たないならこの議題は空恐ろしくない」ということは成り立つ fact15: もし仮に「なにかは疚しくておまけに大人らしい」ということは確かでないとしたら「疚しくない」ということは成り立つ fact16: 仮にこの親権喪失が気分転換するとすると細川管領家である fact17: もしもこの議題は大人らしくないなら「疚しいししかも自動車整備工場だ」ということは事実と異なる fact18: この議題は細川管領家だ fact19: この狼狽気味は話し辛くないしかつそれは細川管領家でない fact20: 仮にこの議題が自動車整備工場であるならばあの親権喪失は通話出来ない fact21: このクリスマスプレゼントは面目無いが自動車整備工場でない fact22: 仮に「この議題はダネールでない」ということは真実ならばこの親権喪失は通話出来るということはない fact23: もし仮にこの介護休業は表現出来ないとすれば「疚しいしかつ大人らしい」ということは本当でない fact24: この介護休業は表現出来ない fact25: 仮に「何かは空恐ろしいし加えて表現出来る」ということは誤りであるとすれば「それは空恐ろしくない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このクリスマスプレゼントは空恐ろしいということはない; fact9 & assump1 -> int1: この議題は自動車整備工場であるかダネールでないかあるいは両方ともだ; int1 & fact20 & fact22 -> int2: この親権喪失は通話出来ない; fact1 & fact16 -> int3: 「この親権喪失は細川管領家である」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この親権喪失は細川管領家である一方で通話出来ない; int4 & fact3 -> int5: この介護休業は始むない; fact15 -> int6: 「この介護休業は疚しいしまた大人らしい」ということは偽であるならば「疚しくない」ということは成り立つ; fact23 & fact24 -> int7: 「「この介護休業は疚しくて更に大人らしい」ということは嘘だ」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: この介護休業は疚しくない; int5 & int8 -> int9: この介護休業は始むないし疚しくない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この親権喪失は気分転換する fact2: 「この介護休業は自動車整備工場だということはない」ということは確かである fact3: この親権喪失が細川管領家だが通話出来ないとするとこの介護休業は始むない fact4: この親権喪失は踏み均さないししかも尋ねない fact5: もしも「この親権喪失はディジタル化であるし這い蹲う」ということは偽であるならばそれはディジタル化でない fact6: この介護休業は気分転換する fact7: もしこの議題が通話出来るならこの親権喪失は自動車整備工場である fact8: もしもこの議題が細川管領家であるとするとこの親権喪失は自動車整備工場でないし大人らしくない fact9: もし仮にこのクリスマスプレゼントが空恐ろしくないとすればこの議題は自動車整備工場であるかもしくはダネールであるということはないかまたはどちらもだ fact10: この議題が始むけど自動車整備工場でないとすればこの介護休業は疚しくない fact11: 仮にこの親権喪失が大人らしいとしたらこの介護休業は疚しい fact12: この新聞小説はダビングしなくてしかもそれは経過記録でない fact13: この親権喪失はダネールでない fact14: 「もし「この議題は空恐ろしくて自動車整備工場である」ということは成り立たないならこの議題は空恐ろしくない」ということは成り立つ fact15: もし仮に「なにかは疚しくておまけに大人らしい」ということは確かでないとしたら「疚しくない」ということは成り立つ fact16: 仮にこの親権喪失が気分転換するとすると細川管領家である fact17: もしもこの議題は大人らしくないなら「疚しいししかも自動車整備工場だ」ということは事実と異なる fact18: この議題は細川管領家だ fact19: この狼狽気味は話し辛くないしかつそれは細川管領家でない fact20: 仮にこの議題が自動車整備工場であるならばあの親権喪失は通話出来ない fact21: このクリスマスプレゼントは面目無いが自動車整備工場でない fact22: 仮に「この議題はダネールでない」ということは真実ならばこの親権喪失は通話出来るということはない fact23: もし仮にこの介護休業は表現出来ないとすれば「疚しいしかつ大人らしい」ということは本当でない fact24: この介護休業は表現出来ない fact25: 仮に「何かは空恐ろしいし加えて表現出来る」ということは誤りであるとすれば「それは空恐ろしくない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もしこのクリスマスプレゼントが空恐ろしくないとするとこの介護休業は始むないしそれに疚しいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このクリスマスプレゼントは空恐ろしいということはない; fact9 & assump1 -> int1: この議題は自動車整備工場であるかダネールでないかあるいは両方ともだ; int1 & fact20 & fact22 -> int2: この親権喪失は通話出来ない; fact1 & fact16 -> int3: 「この親権喪失は細川管領家である」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この親権喪失は細川管領家である一方で通話出来ない; int4 & fact3 -> int5: この介護休業は始むない; fact15 -> int6: 「この介護休業は疚しいしまた大人らしい」ということは偽であるならば「疚しくない」ということは成り立つ; fact23 & fact24 -> int7: 「「この介護休業は疚しくて更に大人らしい」ということは嘘だ」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: この介護休業は疚しくない; int5 & int8 -> int9: この介護休業は始むないし疚しくない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この親権喪失は気分転換する
事実2: 「この介護休業は自動車整備工場だということはない」ということは確かである
事実3: この親権喪失が細川管領家だが通話出来ないとするとこの介護休業は始むない
事実4: この親権喪失は踏み均さないししかも尋ねない
事実5: もしも「この親権喪失はディジタル化であるし這い蹲う」ということは偽であるならばそれはディジタル化でない
事実6: この介護休業は気分転換する
事実7: もしこの議題が通話出来るならこの親権喪失は自動車整備工場である
事実8: もしもこの議題が細川管領家であるとするとこの親権喪失は自動車整備工場でないし大人らしくない
事実9: もし仮にこのクリスマスプレゼントが空恐ろしくないとすればこの議題は自動車整備工場であるかもしくはダネールであるということはないかまたはどちらもだ
事実10: この議題が始むけど自動車整備工場でないとすればこの介護休業は疚しくない
事実11: 仮にこの親権喪失が大人らしいとしたらこの介護休業は疚しい
事実12: この新聞小説はダビングしなくてしかもそれは経過記録でない
事実13: この親権喪失はダネールでない
事実14: 「もし「この議題は空恐ろしくて自動車整備工場である」ということは成り立たないならこの議題は空恐ろしくない」ということは成り立つ
事実15: もし仮に「なにかは疚しくておまけに大人らしい」ということは確かでないとしたら「疚しくない」ということは成り立つ
事実16: 仮にこの親権喪失が気分転換するとすると細川管領家である
事実17: もしもこの議題は大人らしくないなら「疚しいししかも自動車整備工場だ」ということは事実と異なる
事実18: この議題は細川管領家だ
事実19: この狼狽気味は話し辛くないしかつそれは細川管領家でない
事実20: 仮にこの議題が自動車整備工場であるならばあの親権喪失は通話出来ない
事実21: このクリスマスプレゼントは面目無いが自動車整備工場でない
事実22: 仮に「この議題はダネールでない」ということは真実ならばこの親権喪失は通話出来るということはない
事実23: もし仮にこの介護休業は表現出来ないとすれば「疚しいしかつ大人らしい」ということは本当でない
事実24: この介護休業は表現出来ない
事実25: 仮に「何かは空恐ろしいし加えて表現出来る」ということは誤りであるとすれば「それは空恐ろしくない」ということは成り立つ

仮説: 「もしこのクリスマスプレゼントが空恐ろしくないとするとこの介護休業は始むないしそれに疚しいということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このクリスマスプレゼントは空恐ろしいということはない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この議題は自動車整備工場であるかダネールでないかあるいは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実20と事実22から、推論2: "この親権喪失は通話出来ない"が導かれる
4. 事実1と事実16から、推論3: "「この親権喪失は細川管領家である」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この親権喪失は細川管領家である一方で通話出来ない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この介護休業は始むない"が導かれる
7. 事実15から、推論6: "「この介護休業は疚しいしまた大人らしい」ということは偽であるならば「疚しくない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実23と事実24から、推論7: "「「この介護休業は疚しくて更に大人らしい」ということは嘘だ」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この介護休業は疚しくない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "この介護休業は始むないし疚しくない"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。