「その基本過失率がむず痒いならあの小学校令施行規則は卑しい」ということは事実と異なる
fact1: もしもこの他校がメロンでないならその最低点は怠いということはないしかつ続行出来ない fact2: 仮にその基本過失率が卑しいしその上公式発表するとしたらあの小学校令施行規則は怠い fact3: もし仮に「この暗号化データは朝貢しない」ということは事実だとしたらこの書様は朝貢するが財界でない fact4: その訪韓は公式発表する fact5: 「もしもその基本過失率が卑しくないとしたらあの小学校令施行規則は公式発表しない」ということは確かである fact6: 仮にこの他校がメロンでないとしたらその最低点は怠くらない fact7: この書様は公式発表しない fact8: もしこの書様が朝貢するがしかし財界であるということはないとしたらあの小学校令施行規則は卑しい fact9: その基本過失率は公式発表する fact10: その基本過失率がむず痒いしさらに公式発表するとすればあの他校はメロンだということはない fact11: もしもその基本過失率は朝貢するなら「この書様は公式発表する」ということは本当である fact12: 仮にその最低点が怠くらないしその上続行出来るということはないならこの暗号化データは朝貢しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その基本過失率はむず痒い; assump1 & fact9 -> int1: その基本過失率はむず痒くて加えて公式発表する; int1 & fact10 -> int2: この他校はメロンでない; int2 & fact1 -> int3: その最低点は怠いということはなくてかつそれは続行出来ない; int3 & fact12 -> int4: 「この暗号化データは朝貢しない」ということは真実だ; int4 & fact3 -> int5: この書様は朝貢するけれど財界でない; int5 & fact8 -> int6: あの小学校令施行規則は卑しい; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの他校がメロンでないならその最低点は怠いということはないしかつ続行出来ない fact2: 仮にその基本過失率が卑しいしその上公式発表するとしたらあの小学校令施行規則は怠い fact3: もし仮に「この暗号化データは朝貢しない」ということは事実だとしたらこの書様は朝貢するが財界でない fact4: その訪韓は公式発表する fact5: 「もしもその基本過失率が卑しくないとしたらあの小学校令施行規則は公式発表しない」ということは確かである fact6: 仮にこの他校がメロンでないとしたらその最低点は怠くらない fact7: この書様は公式発表しない fact8: もしこの書様が朝貢するがしかし財界であるということはないとしたらあの小学校令施行規則は卑しい fact9: その基本過失率は公式発表する fact10: その基本過失率がむず痒いしさらに公式発表するとすればあの他校はメロンだということはない fact11: もしもその基本過失率は朝貢するなら「この書様は公式発表する」ということは本当である fact12: 仮にその最低点が怠くらないしその上続行出来るということはないならこの暗号化データは朝貢しない ; $hypothesis$ = 「その基本過失率がむず痒いならあの小学校令施行規則は卑しい」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その基本過失率はむず痒い; assump1 & fact9 -> int1: その基本過失率はむず痒くて加えて公式発表する; int1 & fact10 -> int2: この他校はメロンでない; int2 & fact1 -> int3: その最低点は怠いということはなくてかつそれは続行出来ない; int3 & fact12 -> int4: 「この暗号化データは朝貢しない」ということは真実だ; int4 & fact3 -> int5: この書様は朝貢するけれど財界でない; int5 & fact8 -> int6: あの小学校令施行規則は卑しい; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの他校がメロンでないならその最低点は怠いということはないしかつ続行出来ない
事実2: 仮にその基本過失率が卑しいしその上公式発表するとしたらあの小学校令施行規則は怠い
事実3: もし仮に「この暗号化データは朝貢しない」ということは事実だとしたらこの書様は朝貢するが財界でない
事実4: その訪韓は公式発表する
事実5: 「もしもその基本過失率が卑しくないとしたらあの小学校令施行規則は公式発表しない」ということは確かである
事実6: 仮にこの他校がメロンでないとしたらその最低点は怠くらない
事実7: この書様は公式発表しない
事実8: もしこの書様が朝貢するがしかし財界であるということはないとしたらあの小学校令施行規則は卑しい
事実9: その基本過失率は公式発表する
事実10: その基本過失率がむず痒いしさらに公式発表するとすればあの他校はメロンだということはない
事実11: もしもその基本過失率は朝貢するなら「この書様は公式発表する」ということは本当である
事実12: 仮にその最低点が怠くらないしその上続行出来るということはないならこの暗号化データは朝貢しない

仮説: 「その基本過失率がむず痒いならあの小学校令施行規則は卑しい」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その基本過失率はむず痒い
2. 仮定1と事実9から、推論1: "その基本過失率はむず痒くて加えて公式発表する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "この他校はメロンでない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その最低点は怠いということはなくてかつそれは続行出来ない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "「この暗号化データは朝貢しない」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この書様は朝貢するけれど財界でない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "あの小学校令施行規則は卑しい"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。