あの五月末はすこい
fact1: もしも何らかのものは再会でないならば「それは編集しなくてその上それは大型コンピュータでない」ということは事実と異なる fact2: その終了処理は流下する fact3: 「あの行番号は継続性でおまけに予測し難い」ということは本当だ fact4: 「再会だということはないけれど大型コンピュータな」物はある fact5: もしもグリーン購入が施設長ならばそれは換価するということはない fact6: 「なにがしかのものは継続性だ」ということは事実であるとすればすこい fact7: もし「あの行番号は予測し難い」ということは事実であるならばグリーン購入である fact8: もしそのフレームサイズがすこいとすればあの一般顧客は継続性だ fact9: 「この議論は鎮魂祭でない一方で換価する」ということは成り立つ fact10: もしその地下壕が鎮魂祭だということはないがしかしし辛いならそのフレームサイズはすこい fact11: もしこの議論は施設長でないならば「「あの五月末は予測し難くない一方でそれは施設長だ」ということは成り立たない」ということは正しい fact12: なんらかの物はグリーン購入でないとしたら「再会だが施設長だということはない」ということは成り立たない fact13: もし仮に「なにがしかのものは予測し難いということはないけど施設長である」ということは成り立たないとすればそれは継続性だ fact14: 仮に「あの行番号は予測し難いがしかし換価しない」ということは事実と異なるとすればこの議論はグリーン購入でない fact15: 「この議論は再会だけれど施設長でない」ということは嘘ならばあの五月末は再会でない fact16: もし仮に「再会でないがしかし大型コンピュータである」物があるとすればあの議論はグリーン購入である fact17: もし仮にこの議論がすこくて継続性であるとすれば鎮魂祭でない fact18: もし「この議論は再会でない一方ですこい」ということは嘘だとするとあの五月末はすこくない fact19: 仮にその終了処理が流下するならその地下壕は使い難い fact20: 「もしもあの一般顧客は継続性であるとすれば「あの行番号は予測し難い一方で換価するということはない」ということは間違いだ」ということは確かだ fact21: 「そのＲＤＤは換価する」ということは成り立つ fact22: 使い難い物は鎮魂祭であるということはないが資機材だ fact23: 「あの五月末は換価するということはないがしかし予測し難い」ということは成り立たない fact24: もし仮にあのドルチェがし辛い一方でむさくるしくないとすればあの地下壕はし辛い fact25: もしも「「何かは編集しなくてまた大型コンピュータでない」ということは成り立つ」ということは誤っているとすればそれは編集する fact26: もし仮にとある物は大型コンピュータでないとしたら「それは再会でなくてその上すこい」ということは成り立たない
fact4 & fact16 -> int1: この議論はグリーン購入である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この議論は施設長である; int1 & assump1 -> int2: この議論はグリーン購入で加えて施設長だ; fact5 -> int3: 仮にこの議論がグリーン購入であるしそれは施設長であるならばそれは換価しない; int2 & int3 -> int4: この議論は換価しない; fact9 -> int5: この議論は換価する; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この議論は施設長でない; int7 & fact11 -> int8: 「あの五月末は予測し難くないがしかし施設長である」ということは誤っている; fact13 -> int9: もし「あの五月末は予測し難くないけど施設長だ」ということは偽ならば継続性だ; int8 & int9 -> int10: あの五月末は継続性だ; fact6 -> int11: もし仮にあの五月末は継続性であるならすこい; int10 & int11 -> hypothesis;
あの五月末は編集する
fact30 -> int12: 仮に「あの五月末は編集しないしそれにそれは大型コンピュータでない」ということは嘘であるとしたら「編集する」ということは正しい; fact36 -> int13: もし仮にあの五月末は再会でないとすれば「編集しないしさらに大型コンピュータでない」ということは嘘である; fact37 -> int14: 「この議論はグリーン購入でない」ということは真実であるなら「それは再会であるけど施設長であるということはない」ということは間違いだ; fact38 -> int15: もしもその地下壕が使い難いならばそれは鎮魂祭でないがしかし資機材だ; fact35 & fact34 -> int16: その地下壕は使い難い; int15 & int16 -> int17: その地下壕は鎮魂祭でないがしかし資機材だ; int17 -> int18: 「その地下壕は鎮魂祭でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしも何らかのものは再会でないならば「それは編集しなくてその上それは大型コンピュータでない」ということは事実と異なる fact2: その終了処理は流下する fact3: 「あの行番号は継続性でおまけに予測し難い」ということは本当だ fact4: 「再会だということはないけれど大型コンピュータな」物はある fact5: もしもグリーン購入が施設長ならばそれは換価するということはない fact6: 「なにがしかのものは継続性だ」ということは事実であるとすればすこい fact7: もし「あの行番号は予測し難い」ということは事実であるならばグリーン購入である fact8: もしそのフレームサイズがすこいとすればあの一般顧客は継続性だ fact9: 「この議論は鎮魂祭でない一方で換価する」ということは成り立つ fact10: もしその地下壕が鎮魂祭だということはないがしかしし辛いならそのフレームサイズはすこい fact11: もしこの議論は施設長でないならば「「あの五月末は予測し難くない一方でそれは施設長だ」ということは成り立たない」ということは正しい fact12: なんらかの物はグリーン購入でないとしたら「再会だが施設長だということはない」ということは成り立たない fact13: もし仮に「なにがしかのものは予測し難いということはないけど施設長である」ということは成り立たないとすればそれは継続性だ fact14: 仮に「あの行番号は予測し難いがしかし換価しない」ということは事実と異なるとすればこの議論はグリーン購入でない fact15: 「この議論は再会だけれど施設長でない」ということは嘘ならばあの五月末は再会でない fact16: もし仮に「再会でないがしかし大型コンピュータである」物があるとすればあの議論はグリーン購入である fact17: もし仮にこの議論がすこくて継続性であるとすれば鎮魂祭でない fact18: もし「この議論は再会でない一方ですこい」ということは嘘だとするとあの五月末はすこくない fact19: 仮にその終了処理が流下するならその地下壕は使い難い fact20: 「もしもあの一般顧客は継続性であるとすれば「あの行番号は予測し難い一方で換価するということはない」ということは間違いだ」ということは確かだ fact21: 「そのＲＤＤは換価する」ということは成り立つ fact22: 使い難い物は鎮魂祭であるということはないが資機材だ fact23: 「あの五月末は換価するということはないがしかし予測し難い」ということは成り立たない fact24: もし仮にあのドルチェがし辛い一方でむさくるしくないとすればあの地下壕はし辛い fact25: もしも「「何かは編集しなくてまた大型コンピュータでない」ということは成り立つ」ということは誤っているとすればそれは編集する fact26: もし仮にとある物は大型コンピュータでないとしたら「それは再会でなくてその上すこい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの五月末はすこい ; $proof$ = 
fact4 & fact16 -> int1: この議論はグリーン購入である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この議論は施設長である; int1 & assump1 -> int2: この議論はグリーン購入で加えて施設長だ; fact5 -> int3: 仮にこの議論がグリーン購入であるしそれは施設長であるならばそれは換価しない; int2 & int3 -> int4: この議論は換価しない; fact9 -> int5: この議論は換価する; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この議論は施設長でない; int7 & fact11 -> int8: 「あの五月末は予測し難くないがしかし施設長である」ということは誤っている; fact13 -> int9: もし「あの五月末は予測し難くないけど施設長だ」ということは偽ならば継続性だ; int8 & int9 -> int10: あの五月末は継続性だ; fact6 -> int11: もし仮にあの五月末は継続性であるならすこい; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何らかのものは再会でないならば「それは編集しなくてその上それは大型コンピュータでない」ということは事実と異なる
事実2: その終了処理は流下する
事実3: 「あの行番号は継続性でおまけに予測し難い」ということは本当だ
事実4: 「再会だということはないけれど大型コンピュータな」物はある
事実5: もしもグリーン購入が施設長ならばそれは換価するということはない
事実6: 「なにがしかのものは継続性だ」ということは事実であるとすればすこい
事実7: もし「あの行番号は予測し難い」ということは事実であるならばグリーン購入である
事実8: もしそのフレームサイズがすこいとすればあの一般顧客は継続性だ
事実9: 「この議論は鎮魂祭でない一方で換価する」ということは成り立つ
事実10: もしその地下壕が鎮魂祭だということはないがしかしし辛いならそのフレームサイズはすこい
事実11: もしこの議論は施設長でないならば「「あの五月末は予測し難くない一方でそれは施設長だ」ということは成り立たない」ということは正しい
事実12: なんらかの物はグリーン購入でないとしたら「再会だが施設長だということはない」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「なにがしかのものは予測し難いということはないけど施設長である」ということは成り立たないとすればそれは継続性だ
事実14: 仮に「あの行番号は予測し難いがしかし換価しない」ということは事実と異なるとすればこの議論はグリーン購入でない
事実15: 「この議論は再会だけれど施設長でない」ということは嘘ならばあの五月末は再会でない
事実16: もし仮に「再会でないがしかし大型コンピュータである」物があるとすればあの議論はグリーン購入である
事実17: もし仮にこの議論がすこくて継続性であるとすれば鎮魂祭でない
事実18: もし「この議論は再会でない一方ですこい」ということは嘘だとするとあの五月末はすこくない
事実19: 仮にその終了処理が流下するならその地下壕は使い難い
事実20: 「もしもあの一般顧客は継続性であるとすれば「あの行番号は予測し難い一方で換価するということはない」ということは間違いだ」ということは確かだ
事実21: 「そのＲＤＤは換価する」ということは成り立つ
事実22: 使い難い物は鎮魂祭であるということはないが資機材だ
事実23: 「あの五月末は換価するということはないがしかし予測し難い」ということは成り立たない
事実24: もし仮にあのドルチェがし辛い一方でむさくるしくないとすればあの地下壕はし辛い
事実25: もしも「「何かは編集しなくてまた大型コンピュータでない」ということは成り立つ」ということは誤っているとすればそれは編集する
事実26: もし仮にとある物は大型コンピュータでないとしたら「それは再会でなくてその上すこい」ということは成り立たない

仮説: あの五月末はすこい
1. 事実4と事実16から、推論1: "この議論はグリーン購入である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この議論は施設長である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この議論はグリーン購入で加えて施設長だ"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "仮にこの議論がグリーン購入であるしそれは施設長であるならばそれは換価しない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この議論は換価しない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "この議論は換価する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この議論は施設長でない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "「あの五月末は予測し難くないがしかし施設長である」ということは誤っている"が導かれる
10. 事実13から、推論9: "もし「あの五月末は予測し難くないけど施設長だ」ということは偽ならば継続性だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの五月末は継続性だ"が導かれる
12. 事実6から、推論11: "もし仮にあの五月末は継続性であるならすこい"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。