「「「イーサネットカードでない」ということは成り立つとしたら「申し訳無いし覆す」ということは偽な」ものはある」ということは偽だ
fact1: 「もしも承継人でないとすると「笹井擁立だしまた味気無い」ということは事実と異なる」物はある fact2: もし仮にその三本マストは申し訳無くないとしたら「それは取り急ぐしまた国外追放である」ということは誤っている fact3: もしある物はイーサネットカードでないならば「渡御するし組織出来る」ということは成り立つということはない fact4: 仮にその三本マストがイーサネットカードだということはないならそれは申し訳無いし覆す fact5: 「もしもイーサネットカードであるということはないとすると申し訳無いしかつ覆す」物はある fact6: 「もし仮に稼げないならば「追突するしこよない」ということは嘘である」ものはある fact7: 「もし仮に飲用しないならば「捕らえ易くてさらに継続勤務する」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしもその三本マストはイーサネットカードでないとすると「それは書き過ぎるしさらに捲り上ぐ」ということは成り立たない fact9: もしもその三本マストはイーサネットカードでないとしたら「「それは成り易いし進め易い」ということは事実である」ということは事実と異なる fact10: もし仮にその三本マストはイーサネットカードだということはないとすれば「申し訳無いしその上覆す」ということは偽である fact11: もし仮にとある物は申し訳無くないとすると「それは合い難いししかも迷信深い」ということは嘘だ fact12: 「もしも「イーサネットカードだ」ということは正しいとしたら「申し訳無くてかつ覆す」ということは事実と異なる」物はある fact13: 仮にこの即身仏は覆さないとすれば「減税するしかつ飲用する」ということは成り立たない fact14: もしその三本マストはイーサネットカードならば「それは申し訳無くて覆す」ということは成り立つということはない fact15: その三本マストは渡御しないとしたら「引くし癒し難い」ということは成り立たない fact16: その三本マストは勿体無くないとすれば「飲用するししかもそれは申し訳無い」ということは間違いである fact17: なんらかのものは阿らないとすると「媚態であるしそれは無い」ということは偽である
fact10 -> hypothesis;
その占拠部位別はイーサネットカードでないなら「渡御するししかも組織出来る」ということは間違いだ
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも承継人でないとすると「笹井擁立だしまた味気無い」ということは事実と異なる」物はある fact2: もし仮にその三本マストは申し訳無くないとしたら「それは取り急ぐしまた国外追放である」ということは誤っている fact3: もしある物はイーサネットカードでないならば「渡御するし組織出来る」ということは成り立つということはない fact4: 仮にその三本マストがイーサネットカードだということはないならそれは申し訳無いし覆す fact5: 「もしもイーサネットカードであるということはないとすると申し訳無いしかつ覆す」物はある fact6: 「もし仮に稼げないならば「追突するしこよない」ということは嘘である」ものはある fact7: 「もし仮に飲用しないならば「捕らえ易くてさらに継続勤務する」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしもその三本マストはイーサネットカードでないとすると「それは書き過ぎるしさらに捲り上ぐ」ということは成り立たない fact9: もしもその三本マストはイーサネットカードでないとしたら「「それは成り易いし進め易い」ということは事実である」ということは事実と異なる fact10: もし仮にその三本マストはイーサネットカードだということはないとすれば「申し訳無いしその上覆す」ということは偽である fact11: もし仮にとある物は申し訳無くないとすると「それは合い難いししかも迷信深い」ということは嘘だ fact12: 「もしも「イーサネットカードだ」ということは正しいとしたら「申し訳無くてかつ覆す」ということは事実と異なる」物はある fact13: 仮にこの即身仏は覆さないとすれば「減税するしかつ飲用する」ということは成り立たない fact14: もしその三本マストはイーサネットカードならば「それは申し訳無くて覆す」ということは成り立つということはない fact15: その三本マストは渡御しないとしたら「引くし癒し難い」ということは成り立たない fact16: その三本マストは勿体無くないとすれば「飲用するししかもそれは申し訳無い」ということは間違いである fact17: なんらかのものは阿らないとすると「媚態であるしそれは無い」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「「「イーサネットカードでない」ということは成り立つとしたら「申し訳無いし覆す」ということは偽な」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも承継人でないとすると「笹井擁立だしまた味気無い」ということは事実と異なる」物はある
事実2: もし仮にその三本マストは申し訳無くないとしたら「それは取り急ぐしまた国外追放である」ということは誤っている
事実3: もしある物はイーサネットカードでないならば「渡御するし組織出来る」ということは成り立つということはない
事実4: 仮にその三本マストがイーサネットカードだということはないならそれは申し訳無いし覆す
事実5: 「もしもイーサネットカードであるということはないとすると申し訳無いしかつ覆す」物はある
事実6: 「もし仮に稼げないならば「追突するしこよない」ということは嘘である」ものはある
事実7: 「もし仮に飲用しないならば「捕らえ易くてさらに継続勤務する」ということは成り立たない」ものはある
事実8: もしもその三本マストはイーサネットカードでないとすると「それは書き過ぎるしさらに捲り上ぐ」ということは成り立たない
事実9: もしもその三本マストはイーサネットカードでないとしたら「「それは成り易いし進め易い」ということは事実である」ということは事実と異なる
事実10: もし仮にその三本マストはイーサネットカードだということはないとすれば「申し訳無いしその上覆す」ということは偽である
事実11: もし仮にとある物は申し訳無くないとすると「それは合い難いししかも迷信深い」ということは嘘だ
事実12: 「もしも「イーサネットカードだ」ということは正しいとしたら「申し訳無くてかつ覆す」ということは事実と異なる」物はある
事実13: 仮にこの即身仏は覆さないとすれば「減税するしかつ飲用する」ということは成り立たない
事実14: もしその三本マストはイーサネットカードならば「それは申し訳無くて覆す」ということは成り立つということはない
事実15: その三本マストは渡御しないとしたら「引くし癒し難い」ということは成り立たない
事実16: その三本マストは勿体無くないとすれば「飲用するししかもそれは申し訳無い」ということは間違いである
事実17: なんらかのものは阿らないとすると「媚態であるしそれは無い」ということは偽である

仮説: 「「「イーサネットカードでない」ということは成り立つとしたら「申し訳無いし覆す」ということは偽な」ものはある」ということは偽だ
1. 事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。