なにがしかの物は勤続するし更に蹴る
fact1: そのＡ席は蹴る fact2: このマンハイム自身は蹴る fact3: 「あの営林署員は蹴る」ということは誤っていない fact4: 「このマンハイム自身は養子縁組届けである」ということは真実だ fact5: このポリス共同体は蹴る fact6: 「このマンハイム自身は敬遠する」ということは成り立つ fact7: もしこのマンハイム自身が養子縁組届けでないとするとこの桃畑は勤続するしまたすげない fact8: もし仮に何らかのものはツアーでない一方で蹴るとすれば養子縁組届けでない fact9: 「勤続する」ものはある fact10: もしもこのマンハイム自身が養子縁組届けだとしたらそれは勤続する
fact10 & fact4 -> int1: このマンハイム自身は勤続する; int1 & fact2 -> int2: このマンハイム自身は勤続するし更に蹴る; int2 -> hypothesis;
この桃畑は勤続するしそれはすげない
fact11 -> int3: もしこのマンハイム自身がツアーでないがそれは蹴るとすれば「養子縁組届けだということはない」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: そのＡ席は蹴る fact2: このマンハイム自身は蹴る fact3: 「あの営林署員は蹴る」ということは誤っていない fact4: 「このマンハイム自身は養子縁組届けである」ということは真実だ fact5: このポリス共同体は蹴る fact6: 「このマンハイム自身は敬遠する」ということは成り立つ fact7: もしこのマンハイム自身が養子縁組届けでないとするとこの桃畑は勤続するしまたすげない fact8: もし仮に何らかのものはツアーでない一方で蹴るとすれば養子縁組届けでない fact9: 「勤続する」ものはある fact10: もしもこのマンハイム自身が養子縁組届けだとしたらそれは勤続する ; $hypothesis$ = なにがしかの物は勤続するし更に蹴る ; $proof$ = 
fact10 & fact4 -> int1: このマンハイム自身は勤続する; int1 & fact2 -> int2: このマンハイム自身は勤続するし更に蹴る; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのＡ席は蹴る
事実2: このマンハイム自身は蹴る
事実3: 「あの営林署員は蹴る」ということは誤っていない
事実4: 「このマンハイム自身は養子縁組届けである」ということは真実だ
事実5: このポリス共同体は蹴る
事実6: 「このマンハイム自身は敬遠する」ということは成り立つ
事実7: もしこのマンハイム自身が養子縁組届けでないとするとこの桃畑は勤続するしまたすげない
事実8: もし仮に何らかのものはツアーでない一方で蹴るとすれば養子縁組届けでない
事実9: 「勤続する」ものはある
事実10: もしもこのマンハイム自身が養子縁組届けだとしたらそれは勤続する

仮説: なにがしかの物は勤続するし更に蹴る
1. 事実10と事実4から、推論1: "このマンハイム自身は勤続する"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "このマンハイム自身は勤続するし更に蹴る"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。