その前進拠点は補給出来ない
fact1: 「仕事らしくないものは補給出来ない」ということは確かだ fact2: その前進拠点は眠り病でない fact3: もしある物が手掛け始めるということはないとすれば学究であるしかつそれは初等教育である fact4: 「その前進拠点は蔵すけど辞職しない」ということは間違っているとしたら袋部分でない fact5: もしあの労働条件が地域市場だとすればあの前進拠点は生まれ変われる fact6: この重層構造は生まれ変われるということはない fact7: その前進拠点は生まれ変われるということはない fact8: もしも「あるものは仕事らしいがそれは撮影者でない」ということは確かでないなら補給出来ない fact9: 仮にあの労働条件は理解し易いならば「その前進拠点は補給出来ないしおまけに地域市場でない」ということは間違いだ fact10: 学究は理解し易い fact11: もし「あの労働条件は手掛け始めるが御手製でない」ということは成り立つということはないならば手掛け始めない fact12: 「もし仮にその前進拠点が仕事らしくないとすればその前進拠点は補給出来ない」ということは真実だ fact13: 「もし仮にその前進拠点は生まれ変わらないなら「その前進拠点は仕事らしいがそれは撮影者であるということはない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact14: 「あの産前は生まれ変われるけどキリスト自身でない」ということは成り立たない fact15: もし仮に何らかの物が生まれ変われるとしたらそれは補給出来る fact16: 仮に「なにかは潜水するけど食べ続けるということはない」ということは誤りであるとしたらそれは嫌味ったらしくない
fact13 & fact7 -> int1: 「その前進拠点は仕事らしいが撮影者でない」ということは成り立たない; fact8 -> int2: もし「その前進拠点は仕事らしいがしかし撮影者でない」ということは成り立たないならばそれは補給出来ない; int1 & int2 -> hypothesis;
その前進拠点は補給出来る
fact17 -> int3: 仮にその前進拠点が生まれ変われるとすると補給出来る;
$facts$ = fact1: 「仕事らしくないものは補給出来ない」ということは確かだ fact2: その前進拠点は眠り病でない fact3: もしある物が手掛け始めるということはないとすれば学究であるしかつそれは初等教育である fact4: 「その前進拠点は蔵すけど辞職しない」ということは間違っているとしたら袋部分でない fact5: もしあの労働条件が地域市場だとすればあの前進拠点は生まれ変われる fact6: この重層構造は生まれ変われるということはない fact7: その前進拠点は生まれ変われるということはない fact8: もしも「あるものは仕事らしいがそれは撮影者でない」ということは確かでないなら補給出来ない fact9: 仮にあの労働条件は理解し易いならば「その前進拠点は補給出来ないしおまけに地域市場でない」ということは間違いだ fact10: 学究は理解し易い fact11: もし「あの労働条件は手掛け始めるが御手製でない」ということは成り立つということはないならば手掛け始めない fact12: 「もし仮にその前進拠点が仕事らしくないとすればその前進拠点は補給出来ない」ということは真実だ fact13: 「もし仮にその前進拠点は生まれ変わらないなら「その前進拠点は仕事らしいがそれは撮影者であるということはない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact14: 「あの産前は生まれ変われるけどキリスト自身でない」ということは成り立たない fact15: もし仮に何らかの物が生まれ変われるとしたらそれは補給出来る fact16: 仮に「なにかは潜水するけど食べ続けるということはない」ということは誤りであるとしたらそれは嫌味ったらしくない ; $hypothesis$ = その前進拠点は補給出来ない ; $proof$ = 
fact13 & fact7 -> int1: 「その前進拠点は仕事らしいが撮影者でない」ということは成り立たない; fact8 -> int2: もし「その前進拠点は仕事らしいがしかし撮影者でない」ということは成り立たないならばそれは補給出来ない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仕事らしくないものは補給出来ない」ということは確かだ
事実2: その前進拠点は眠り病でない
事実3: もしある物が手掛け始めるということはないとすれば学究であるしかつそれは初等教育である
事実4: 「その前進拠点は蔵すけど辞職しない」ということは間違っているとしたら袋部分でない
事実5: もしあの労働条件が地域市場だとすればあの前進拠点は生まれ変われる
事実6: この重層構造は生まれ変われるということはない
事実7: その前進拠点は生まれ変われるということはない
事実8: もしも「あるものは仕事らしいがそれは撮影者でない」ということは確かでないなら補給出来ない
事実9: 仮にあの労働条件は理解し易いならば「その前進拠点は補給出来ないしおまけに地域市場でない」ということは間違いだ
事実10: 学究は理解し易い
事実11: もし「あの労働条件は手掛け始めるが御手製でない」ということは成り立つということはないならば手掛け始めない
事実12: 「もし仮にその前進拠点が仕事らしくないとすればその前進拠点は補給出来ない」ということは真実だ
事実13: 「もし仮にその前進拠点は生まれ変わらないなら「その前進拠点は仕事らしいがそれは撮影者であるということはない」ということは嘘である」ということは成り立つ
事実14: 「あの産前は生まれ変われるけどキリスト自身でない」ということは成り立たない
事実15: もし仮に何らかの物が生まれ変われるとしたらそれは補給出来る
事実16: 仮に「なにかは潜水するけど食べ続けるということはない」ということは誤りであるとしたらそれは嫌味ったらしくない

仮説: その前進拠点は補給出来ない
1. 事実13と事実7から、推論1: "「その前進拠点は仕事らしいが撮影者でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし「その前進拠点は仕事らしいがしかし撮影者でない」ということは成り立たないならばそれは補給出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。