この山下事件は手緩い
fact1: もし仮にその室内プールが菊だがし辛くないとすればそれは根部でない fact2: その注文数はし辛くないならばその室内プールは菊であるかまたはし辛いかあるいは両方だ fact3: もしその室内プールが手緩くないならばこの山下事件は菊であるかあるいは手緩いか両方ともだ fact4: もしその注文数は根部だけれど専断応力だということはないなら菊であるということはない fact5: もしもその注文数が専断応力でないとすれば鼻水でないし更に確診しない fact6: ある物は密会しないし加えて出難くないならばそれは気高くない fact7: もしもその室内プールがし辛いとしたらあの妻帯はオリエンタルだ fact8: もしなんらかのものが鼻水でないしそれが確診しないとすればし辛いということはない fact9: もしもその注文数は専断応力であるとすればそれは菊だ fact10: もし「その室内プールは手緩くない」ということは間違いでないとしたら菊でないしそれにオリエンタルでない fact11: 仮にその室内プールが菊ならばあの妻帯はオリエンタルである fact12: その注文数は専断応力でない fact13: 「もし専断応力が手緩くないとすれば鼻水でない」ということは本当である fact14: オリエンタルは根部だ fact15: あの妻帯が根部だとするとこの山下事件は手緩い fact16: 「その注文数は腐り易いかそれは三桁毎であるかもしくは両方ともだ」ということは真実である fact17: この山下事件は手緩くないししかも専断応力でないならそれはし辛くない fact18: もしその室内プールは専断応力であるがし辛いということはないならば鼻水でない fact19: この山下事件が手緩くないとすれば確診しなくてそれは専断応力でない fact20: もし仮にその注文数は専断応力でないとすれば「確診しない」ということは真実だ fact21: その注文数がし辛いならそれは菊だ
fact8 -> int1: 仮にその注文数は鼻水でなくて確診するということはないとしたらそれはし辛いということはない; fact5 & fact12 -> int2: その注文数は鼻水であるということはなくておまけに確診しない; int1 & int2 -> int3: その注文数はし辛くない; int3 & fact2 -> int4: その室内プールは菊であるかあるいはし辛いかどちらもである; int4 & fact11 & fact7 -> int5: あの妻帯はオリエンタルだ; fact14 -> int6: もしあの妻帯はオリエンタルであるとしたらそれは根部である; int5 & int6 -> int7: あの妻帯は根部である; int7 & fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその室内プールが菊だがし辛くないとすればそれは根部でない fact2: その注文数はし辛くないならばその室内プールは菊であるかまたはし辛いかあるいは両方だ fact3: もしその室内プールが手緩くないならばこの山下事件は菊であるかあるいは手緩いか両方ともだ fact4: もしその注文数は根部だけれど専断応力だということはないなら菊であるということはない fact5: もしもその注文数が専断応力でないとすれば鼻水でないし更に確診しない fact6: ある物は密会しないし加えて出難くないならばそれは気高くない fact7: もしもその室内プールがし辛いとしたらあの妻帯はオリエンタルだ fact8: もしなんらかのものが鼻水でないしそれが確診しないとすればし辛いということはない fact9: もしもその注文数は専断応力であるとすればそれは菊だ fact10: もし「その室内プールは手緩くない」ということは間違いでないとしたら菊でないしそれにオリエンタルでない fact11: 仮にその室内プールが菊ならばあの妻帯はオリエンタルである fact12: その注文数は専断応力でない fact13: 「もし専断応力が手緩くないとすれば鼻水でない」ということは本当である fact14: オリエンタルは根部だ fact15: あの妻帯が根部だとするとこの山下事件は手緩い fact16: 「その注文数は腐り易いかそれは三桁毎であるかもしくは両方ともだ」ということは真実である fact17: この山下事件は手緩くないししかも専断応力でないならそれはし辛くない fact18: もしその室内プールは専断応力であるがし辛いということはないならば鼻水でない fact19: この山下事件が手緩くないとすれば確診しなくてそれは専断応力でない fact20: もし仮にその注文数は専断応力でないとすれば「確診しない」ということは真実だ fact21: その注文数がし辛いならそれは菊だ ; $hypothesis$ = この山下事件は手緩い ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 仮にその注文数は鼻水でなくて確診するということはないとしたらそれはし辛いということはない; fact5 & fact12 -> int2: その注文数は鼻水であるということはなくておまけに確診しない; int1 & int2 -> int3: その注文数はし辛くない; int3 & fact2 -> int4: その室内プールは菊であるかあるいはし辛いかどちらもである; int4 & fact11 & fact7 -> int5: あの妻帯はオリエンタルだ; fact14 -> int6: もしあの妻帯はオリエンタルであるとしたらそれは根部である; int5 & int6 -> int7: あの妻帯は根部である; int7 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその室内プールが菊だがし辛くないとすればそれは根部でない
事実2: その注文数はし辛くないならばその室内プールは菊であるかまたはし辛いかあるいは両方だ
事実3: もしその室内プールが手緩くないならばこの山下事件は菊であるかあるいは手緩いか両方ともだ
事実4: もしその注文数は根部だけれど専断応力だということはないなら菊であるということはない
事実5: もしもその注文数が専断応力でないとすれば鼻水でないし更に確診しない
事実6: ある物は密会しないし加えて出難くないならばそれは気高くない
事実7: もしもその室内プールがし辛いとしたらあの妻帯はオリエンタルだ
事実8: もしなんらかのものが鼻水でないしそれが確診しないとすればし辛いということはない
事実9: もしもその注文数は専断応力であるとすればそれは菊だ
事実10: もし「その室内プールは手緩くない」ということは間違いでないとしたら菊でないしそれにオリエンタルでない
事実11: 仮にその室内プールが菊ならばあの妻帯はオリエンタルである
事実12: その注文数は専断応力でない
事実13: 「もし専断応力が手緩くないとすれば鼻水でない」ということは本当である
事実14: オリエンタルは根部だ
事実15: あの妻帯が根部だとするとこの山下事件は手緩い
事実16: 「その注文数は腐り易いかそれは三桁毎であるかもしくは両方ともだ」ということは真実である
事実17: この山下事件は手緩くないししかも専断応力でないならそれはし辛くない
事実18: もしその室内プールは専断応力であるがし辛いということはないならば鼻水でない
事実19: この山下事件が手緩くないとすれば確診しなくてそれは専断応力でない
事実20: もし仮にその注文数は専断応力でないとすれば「確診しない」ということは真実だ
事実21: その注文数がし辛いならそれは菊だ

仮説: この山下事件は手緩い
1. 事実8から、推論1: "仮にその注文数は鼻水でなくて確診するということはないとしたらそれはし辛いということはない"が導かれる
2. 事実5と事実12から、推論2: "その注文数は鼻水であるということはなくておまけに確診しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その注文数はし辛くない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "その室内プールは菊であるかあるいはし辛いかどちらもである"が導かれる
5. 推論4と事実11と事実7から、推論5: "あの妻帯はオリエンタルだ"が導かれる
6. 事実14から、推論6: "もしあの妻帯はオリエンタルであるとしたらそれは根部である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの妻帯は根部である"が導かれる
8. 推論7と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。