あの存在感は惜しくないかもしくは隠蔽しないかあるいは両方である
fact1: 勝ち易くないかもしくは倒れ難いかどちらもな物はない fact2: もしもある物が狙われ易いかもしくはそれが打ち当てるとすれば穴埋めしない fact3: 狙われ易い物は穴埋めしない fact4: もし仮に「「勝ち易くないか倒れ難いかあるいは両方ともだ」ということは誤りな」ものはあるとすれば「その各色相は溶き解す」ということは成り立つ fact5: この第一項前段は倒れ難いということはない fact6: もしも何かは溶き解さないならばそれは惜しいということはないかまたは隠蔽しないか両方ともだ fact7: 「「惜しくないか狙われ易いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある fact8: 仮にその各色相は穴埋めしないとしたら「あの存在感は惜しくないかそれは隠蔽するということはないか両方ともだ」ということは間違っている fact9: もし仮にあの存在感は打ち当てるしまた狙われ易いとすると溶き解さない fact10: もし何らかのものが溶き解すとしたら打ち当てる fact11: もし仮になにかは県立であるかもしくはどぎついかもしくは両方ならそれは起こし易くない fact12: もし「その各色相は穴埋めしない」ということは真実だとするとあの存在感は隠蔽する fact13: その太字はぎこちない fact14: あの存在感は隠蔽する fact15: もしその太字がぎこちないとすればあの存在感は打ち当てる fact16: あの存在感は倒れ難いかまたは隠蔽するか両方ともだ
fact1 -> int1: 「この第一項前段は勝ち易くないか倒れ難いかもしくは両方である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「勝ち易くないかまたは倒れ難いかあるいはどちらもだ」ということは確かでない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: 「その各色相は溶き解す」ということは本当である; fact10 -> int4: もし仮にその各色相が溶き解すなら打ち当てる; int3 & int4 -> int5: その各色相は打ち当てる; int5 -> int6: その各色相は狙われ易いかもしくは打ち当てるか両方ともである; fact2 -> int7: もしもその各色相は狙われ易いか打ち当てるか両方ともだとするとそれは穴埋めするということはない; int6 & int7 -> int8: その各色相は穴埋めしない; int8 & fact8 -> hypothesis;
あの存在感は惜しいということはないかあるいは隠蔽しない
fact18 -> int9: あの存在感が溶き解さないとすればそれは惜しいということはないか隠蔽しない; fact19 & fact20 -> int10: 「あの存在感は打ち当てる」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 勝ち易くないかもしくは倒れ難いかどちらもな物はない fact2: もしもある物が狙われ易いかもしくはそれが打ち当てるとすれば穴埋めしない fact3: 狙われ易い物は穴埋めしない fact4: もし仮に「「勝ち易くないか倒れ難いかあるいは両方ともだ」ということは誤りな」ものはあるとすれば「その各色相は溶き解す」ということは成り立つ fact5: この第一項前段は倒れ難いということはない fact6: もしも何かは溶き解さないならばそれは惜しいということはないかまたは隠蔽しないか両方ともだ fact7: 「「惜しくないか狙われ易いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある fact8: 仮にその各色相は穴埋めしないとしたら「あの存在感は惜しくないかそれは隠蔽するということはないか両方ともだ」ということは間違っている fact9: もし仮にあの存在感は打ち当てるしまた狙われ易いとすると溶き解さない fact10: もし何らかのものが溶き解すとしたら打ち当てる fact11: もし仮になにかは県立であるかもしくはどぎついかもしくは両方ならそれは起こし易くない fact12: もし「その各色相は穴埋めしない」ということは真実だとするとあの存在感は隠蔽する fact13: その太字はぎこちない fact14: あの存在感は隠蔽する fact15: もしその太字がぎこちないとすればあの存在感は打ち当てる fact16: あの存在感は倒れ難いかまたは隠蔽するか両方ともだ ; $hypothesis$ = あの存在感は惜しくないかもしくは隠蔽しないかあるいは両方である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「この第一項前段は勝ち易くないか倒れ難いかもしくは両方である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「勝ち易くないかまたは倒れ難いかあるいはどちらもだ」ということは確かでない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: 「その各色相は溶き解す」ということは本当である; fact10 -> int4: もし仮にその各色相が溶き解すなら打ち当てる; int3 & int4 -> int5: その各色相は打ち当てる; int5 -> int6: その各色相は狙われ易いかもしくは打ち当てるか両方ともである; fact2 -> int7: もしもその各色相は狙われ易いか打ち当てるか両方ともだとするとそれは穴埋めするということはない; int6 & int7 -> int8: その各色相は穴埋めしない; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 勝ち易くないかもしくは倒れ難いかどちらもな物はない
事実2: もしもある物が狙われ易いかもしくはそれが打ち当てるとすれば穴埋めしない
事実3: 狙われ易い物は穴埋めしない
事実4: もし仮に「「勝ち易くないか倒れ難いかあるいは両方ともだ」ということは誤りな」ものはあるとすれば「その各色相は溶き解す」ということは成り立つ
事実5: この第一項前段は倒れ難いということはない
事実6: もしも何かは溶き解さないならばそれは惜しいということはないかまたは隠蔽しないか両方ともだ
事実7: 「「惜しくないか狙われ易いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある
事実8: 仮にその各色相は穴埋めしないとしたら「あの存在感は惜しくないかそれは隠蔽するということはないか両方ともだ」ということは間違っている
事実9: もし仮にあの存在感は打ち当てるしまた狙われ易いとすると溶き解さない
事実10: もし何らかのものが溶き解すとしたら打ち当てる
事実11: もし仮になにかは県立であるかもしくはどぎついかもしくは両方ならそれは起こし易くない
事実12: もし「その各色相は穴埋めしない」ということは真実だとするとあの存在感は隠蔽する
事実13: その太字はぎこちない
事実14: あの存在感は隠蔽する
事実15: もしその太字がぎこちないとすればあの存在感は打ち当てる
事実16: あの存在感は倒れ難いかまたは隠蔽するか両方ともだ

仮説: あの存在感は惜しくないかもしくは隠蔽しないかあるいは両方である
1. 事実1から、推論1: "「この第一項前段は勝ち易くないか倒れ難いかもしくは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「勝ち易くないかまたは倒れ難いかあるいはどちらもだ」ということは確かでない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「その各色相は溶き解す」ということは本当である"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もし仮にその各色相が溶き解すなら打ち当てる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その各色相は打ち当てる"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その各色相は狙われ易いかもしくは打ち当てるか両方ともである"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "もしもその各色相は狙われ易いか打ち当てるか両方ともだとするとそれは穴埋めするということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その各色相は穴埋めしない"が導かれる
9. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。