その雇用改善事業は洋食だということはない
fact1: 看病疲れはゴム手袋であるとすればそれは洋食でない fact2: 仮にその機能訓練がゴム手袋ならばあの悪徳弁護士はゴム手袋であるということはない fact3: その機能訓練は洋風である fact4: もしもなにがしかの物はゴム手袋でないならば知見するしさらに看病疲れだ fact5: 「その悪徳弁護士は下方修正する」ということは嘘であるとしたら「その雇用改善事業は看病疲れであるけれどそれはゴム手袋でない」ということは成り立つ fact6: その雇用改善事業は下方修正しない fact7: もしも「その機能訓練は洋風だ」ということは真実であるとするとそれは知見する fact8: もし仮にその悪徳弁護士が看病疲れだということはないとすれば眺め行くし知見する fact9: とある物が知見するかあるいは洋食であるかあるいはどちらもだとすればあの雇用改善事業は洋風であるということはない fact10: もしも看病疲れはゴム手袋でないとすると「それは洋食でない」ということは本当だ fact11: もしその雇用改善事業が看病疲れであるしそれにゴム手袋であるならば洋食でない fact12: もし仮に「「眺め行くか下方修正するか両方ともだ」ということは確かである」ものがあるとするとその機能訓練は知見するということはない fact13: もし「その悪徳弁護士は下方修正するか眺め行かない」ということは成り立たないとすればあの雇用改善事業は洋食だ fact14: もしも「眺め行く」物があるとしたらその機能訓練は知見しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その悪徳弁護士は下方修正する; assump1 -> int1: その悪徳弁護士は眺め行くかもしくは下方修正するかあるいは両方だ; int1 -> int2: なにがしかのものは眺め行くか下方修正するかまたは両方ともだ; int2 & fact12 -> int3: その機能訓練は知見しない; fact7 & fact3 -> int4: その機能訓練は知見する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その悪徳弁護士は下方修正するということはない; int6 & fact5 -> int7: その雇用改善事業は看病疲れだがゴム手袋でない; fact10 -> int8: もしその雇用改善事業は看病疲れであるがしかしゴム手袋でないとすればそれは洋食でない; int7 & int8 -> hypothesis;
その雇用改善事業は洋食である
fact17 -> int9: もしその悪徳弁護士がゴム手袋でないとしたらそれは知見するしそれにそれは看病疲れである;
$facts$ = fact1: 看病疲れはゴム手袋であるとすればそれは洋食でない fact2: 仮にその機能訓練がゴム手袋ならばあの悪徳弁護士はゴム手袋であるということはない fact3: その機能訓練は洋風である fact4: もしもなにがしかの物はゴム手袋でないならば知見するしさらに看病疲れだ fact5: 「その悪徳弁護士は下方修正する」ということは嘘であるとしたら「その雇用改善事業は看病疲れであるけれどそれはゴム手袋でない」ということは成り立つ fact6: その雇用改善事業は下方修正しない fact7: もしも「その機能訓練は洋風だ」ということは真実であるとするとそれは知見する fact8: もし仮にその悪徳弁護士が看病疲れだということはないとすれば眺め行くし知見する fact9: とある物が知見するかあるいは洋食であるかあるいはどちらもだとすればあの雇用改善事業は洋風であるということはない fact10: もしも看病疲れはゴム手袋でないとすると「それは洋食でない」ということは本当だ fact11: もしその雇用改善事業が看病疲れであるしそれにゴム手袋であるならば洋食でない fact12: もし仮に「「眺め行くか下方修正するか両方ともだ」ということは確かである」ものがあるとするとその機能訓練は知見するということはない fact13: もし「その悪徳弁護士は下方修正するか眺め行かない」ということは成り立たないとすればあの雇用改善事業は洋食だ fact14: もしも「眺め行く」物があるとしたらその機能訓練は知見しない ; $hypothesis$ = その雇用改善事業は洋食だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その悪徳弁護士は下方修正する; assump1 -> int1: その悪徳弁護士は眺め行くかもしくは下方修正するかあるいは両方だ; int1 -> int2: なにがしかのものは眺め行くか下方修正するかまたは両方ともだ; int2 & fact12 -> int3: その機能訓練は知見しない; fact7 & fact3 -> int4: その機能訓練は知見する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その悪徳弁護士は下方修正するということはない; int6 & fact5 -> int7: その雇用改善事業は看病疲れだがゴム手袋でない; fact10 -> int8: もしその雇用改善事業は看病疲れであるがしかしゴム手袋でないとすればそれは洋食でない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 看病疲れはゴム手袋であるとすればそれは洋食でない
事実2: 仮にその機能訓練がゴム手袋ならばあの悪徳弁護士はゴム手袋であるということはない
事実3: その機能訓練は洋風である
事実4: もしもなにがしかの物はゴム手袋でないならば知見するしさらに看病疲れだ
事実5: 「その悪徳弁護士は下方修正する」ということは嘘であるとしたら「その雇用改善事業は看病疲れであるけれどそれはゴム手袋でない」ということは成り立つ
事実6: その雇用改善事業は下方修正しない
事実7: もしも「その機能訓練は洋風だ」ということは真実であるとするとそれは知見する
事実8: もし仮にその悪徳弁護士が看病疲れだということはないとすれば眺め行くし知見する
事実9: とある物が知見するかあるいは洋食であるかあるいはどちらもだとすればあの雇用改善事業は洋風であるということはない
事実10: もしも看病疲れはゴム手袋でないとすると「それは洋食でない」ということは本当だ
事実11: もしその雇用改善事業が看病疲れであるしそれにゴム手袋であるならば洋食でない
事実12: もし仮に「「眺め行くか下方修正するか両方ともだ」ということは確かである」ものがあるとするとその機能訓練は知見するということはない
事実13: もし「その悪徳弁護士は下方修正するか眺め行かない」ということは成り立たないとすればあの雇用改善事業は洋食だ
事実14: もしも「眺め行く」物があるとしたらその機能訓練は知見しない

仮説: その雇用改善事業は洋食だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その悪徳弁護士は下方修正する
2. 仮定1から、推論1: "その悪徳弁護士は眺め行くかもしくは下方修正するかあるいは両方だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにがしかのものは眺め行くか下方修正するかまたは両方ともだ"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "その機能訓練は知見しない"が導かれる
5. 事実7と事実3から、推論4: "その機能訓練は知見する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その悪徳弁護士は下方修正するということはない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その雇用改善事業は看病疲れだがゴム手袋でない"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もしその雇用改善事業は看病疲れであるがしかしゴム手袋でないとすればそれは洋食でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。