この間接業務はリラックス出来る
fact1: この間接業務は強かさである fact2: この間接業務は強かさであるとしたら「それはリラックス出来るがしかし破裂しない」ということは成り立たない fact3: この間接業務は破裂しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この間接業務はリラックス出来る; assump1 & fact3 -> int1: この間接業務はリラックス出来る一方で破裂しない; fact2 & fact1 -> int2: 「この間接業務はリラックス出来るが破裂しない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この間接業務は強かさである fact2: この間接業務は強かさであるとしたら「それはリラックス出来るがしかし破裂しない」ということは成り立たない fact3: この間接業務は破裂しない ; $hypothesis$ = この間接業務はリラックス出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この間接業務はリラックス出来る; assump1 & fact3 -> int1: この間接業務はリラックス出来る一方で破裂しない; fact2 & fact1 -> int2: 「この間接業務はリラックス出来るが破裂しない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この間接業務は強かさである
事実2: この間接業務は強かさであるとしたら「それはリラックス出来るがしかし破裂しない」ということは成り立たない
事実3: この間接業務は破裂しない

仮説: この間接業務はリラックス出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この間接業務はリラックス出来る
2. 仮定1と事実3から、推論1: "この間接業務はリラックス出来る一方で破裂しない"が導かれる
3. 事実2と事実1から、推論2: "「この間接業務はリラックス出来るが破裂しない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。