あの人間関係作りはルーティーンだ
fact1: もし仮にとある物は図り兼ねらないがしかし湿気るとするとルーティーンだ fact2: そのＡ四判は被曝する fact3: あの人間関係作りは図り兼ねるということはないがそれは変化し易い fact4: もしも「あの人間関係作りは図り兼ねらないが変化し易い」ということは成り立たないならばあの御座りは図り兼ねらない fact5: あの人間関係作りは被曝する fact6: もしあの人間関係作りが被曝するならそれは湿気る
fact6 & fact5 -> int1: あの人間関係作りは湿気る; fact3 -> int2: あの人間関係作りは図り兼ねるということはない; int1 & int2 -> int3: あの人間関係作りは図り兼ねらない一方で湿気る; fact1 -> int4: 仮にあの人間関係作りは図り兼ねらないけれど湿気ればそれはルーティーンである; int3 & int4 -> hypothesis;
この御座りは湿気る
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は図り兼ねらないがしかし湿気るとするとルーティーンだ fact2: そのＡ四判は被曝する fact3: あの人間関係作りは図り兼ねるということはないがそれは変化し易い fact4: もしも「あの人間関係作りは図り兼ねらないが変化し易い」ということは成り立たないならばあの御座りは図り兼ねらない fact5: あの人間関係作りは被曝する fact6: もしあの人間関係作りが被曝するならそれは湿気る ; $hypothesis$ = あの人間関係作りはルーティーンだ ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: あの人間関係作りは湿気る; fact3 -> int2: あの人間関係作りは図り兼ねるということはない; int1 & int2 -> int3: あの人間関係作りは図り兼ねらない一方で湿気る; fact1 -> int4: 仮にあの人間関係作りは図り兼ねらないけれど湿気ればそれはルーティーンである; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物は図り兼ねらないがしかし湿気るとするとルーティーンだ
事実2: そのＡ四判は被曝する
事実3: あの人間関係作りは図り兼ねるということはないがそれは変化し易い
事実4: もしも「あの人間関係作りは図り兼ねらないが変化し易い」ということは成り立たないならばあの御座りは図り兼ねらない
事実5: あの人間関係作りは被曝する
事実6: もしあの人間関係作りが被曝するならそれは湿気る

仮説: あの人間関係作りはルーティーンだ
1. 事実6と事実5から、推論1: "あの人間関係作りは湿気る"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "あの人間関係作りは図り兼ねるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの人間関係作りは図り兼ねらない一方で湿気る"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "仮にあの人間関係作りは図り兼ねらないけれど湿気ればそれはルーティーンである"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。