「この投与量設定はすぐらない」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮にこの投与量設定が素晴らしくないとするとそれはぱくぱくする fact2: 仮にこの肥料が上記Ａならばそれは日本全体でなくてそれは高分子物質である fact3: もしこの投与量設定が素晴らしくないかまたは相通じるかもしくは両方ともならばぱくぱくする fact4: もし仮にこの肥料は発生し難いということはないとしたら「この新築マンションは上記Ａだし分化出来る」ということは事実である fact5: 仮にこの投与量設定がすぐるしかつそれが合わさるならそれはぱくぱくしない fact6: この肥料は上記Ａである fact7: もしもこの肥料は分化出来なくて発生し難くないとすると「この投与量設定は合わさる」ということは成り立つ fact8: この肥料は発生し難くない fact9: 仮に「「ぱくぱくするし素晴らしくない」ということは成り立たない」物があるとするとその御供番はぱくぱくするということはない fact10: もしもこの肥料が分化出来るということはないけどそれは発生し難いとすれば「この投与量設定は合わさる」ということは誤りでない fact11: 「この肥料は日本全体でない」ということは真実なら分化出来るということはなくてまたそれは発生し難くない fact12: 「あの対外決済はぱくぱくするが素晴らしくない」ということは誤りだ fact13: この投与量設定は素晴らしいということはないかもしくはそれは相通じるかまたは両方ともだ
fact2 & fact6 -> int1: この肥料は日本全体でないがしかしそれは高分子物質だ; int1 -> int2: この肥料は日本全体でない; int2 & fact11 -> int3: この肥料が分化出来るということはないしその上それは発生し難くない; int3 & fact7 -> int4: 「この投与量設定は合わさる」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この投与量設定はすぐる」ということは成り立つ; int4 & assump1 -> int5: この投与量設定はすぐるし合わさる; int5 & fact5 -> int6: この投与量設定はぱくぱくしない; fact13 & fact3 -> int7: この投与量設定はぱくぱくする; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「この新築マンションは上記Ａである」ということは確かだ
fact14 -> int9: 「「ぱくぱくするが素晴らしくない」ということは偽である」物はある; int9 & fact15 -> int10: 「その御供番はぱくぱくするということはない」ということは正しい; int10 -> int11: 「「ぱくぱくしない」ということは成り立つ」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの投与量設定が素晴らしくないとするとそれはぱくぱくする fact2: 仮にこの肥料が上記Ａならばそれは日本全体でなくてそれは高分子物質である fact3: もしこの投与量設定が素晴らしくないかまたは相通じるかもしくは両方ともならばぱくぱくする fact4: もし仮にこの肥料は発生し難いということはないとしたら「この新築マンションは上記Ａだし分化出来る」ということは事実である fact5: 仮にこの投与量設定がすぐるしかつそれが合わさるならそれはぱくぱくしない fact6: この肥料は上記Ａである fact7: もしもこの肥料は分化出来なくて発生し難くないとすると「この投与量設定は合わさる」ということは成り立つ fact8: この肥料は発生し難くない fact9: 仮に「「ぱくぱくするし素晴らしくない」ということは成り立たない」物があるとするとその御供番はぱくぱくするということはない fact10: もしもこの肥料が分化出来るということはないけどそれは発生し難いとすれば「この投与量設定は合わさる」ということは誤りでない fact11: 「この肥料は日本全体でない」ということは真実なら分化出来るということはなくてまたそれは発生し難くない fact12: 「あの対外決済はぱくぱくするが素晴らしくない」ということは誤りだ fact13: この投与量設定は素晴らしいということはないかもしくはそれは相通じるかまたは両方ともだ ; $hypothesis$ = 「この投与量設定はすぐらない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: この肥料は日本全体でないがしかしそれは高分子物質だ; int1 -> int2: この肥料は日本全体でない; int2 & fact11 -> int3: この肥料が分化出来るということはないしその上それは発生し難くない; int3 & fact7 -> int4: 「この投与量設定は合わさる」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この投与量設定はすぐる」ということは成り立つ; int4 & assump1 -> int5: この投与量設定はすぐるし合わさる; int5 & fact5 -> int6: この投与量設定はぱくぱくしない; fact13 & fact3 -> int7: この投与量設定はぱくぱくする; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの投与量設定が素晴らしくないとするとそれはぱくぱくする
事実2: 仮にこの肥料が上記Ａならばそれは日本全体でなくてそれは高分子物質である
事実3: もしこの投与量設定が素晴らしくないかまたは相通じるかもしくは両方ともならばぱくぱくする
事実4: もし仮にこの肥料は発生し難いということはないとしたら「この新築マンションは上記Ａだし分化出来る」ということは事実である
事実5: 仮にこの投与量設定がすぐるしかつそれが合わさるならそれはぱくぱくしない
事実6: この肥料は上記Ａである
事実7: もしもこの肥料は分化出来なくて発生し難くないとすると「この投与量設定は合わさる」ということは成り立つ
事実8: この肥料は発生し難くない
事実9: 仮に「「ぱくぱくするし素晴らしくない」ということは成り立たない」物があるとするとその御供番はぱくぱくするということはない
事実10: もしもこの肥料が分化出来るということはないけどそれは発生し難いとすれば「この投与量設定は合わさる」ということは誤りでない
事実11: 「この肥料は日本全体でない」ということは真実なら分化出来るということはなくてまたそれは発生し難くない
事実12: 「あの対外決済はぱくぱくするが素晴らしくない」ということは誤りだ
事実13: この投与量設定は素晴らしいということはないかもしくはそれは相通じるかまたは両方ともだ

仮説: 「この投与量設定はすぐらない」ということは成り立つということはない
1. 事実2と事実6から、推論1: "この肥料は日本全体でないがしかしそれは高分子物質だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この肥料は日本全体でない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "この肥料が分化出来るということはないしその上それは発生し難くない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "「この投与量設定は合わさる」ということは成り立つ"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。「この投与量設定はすぐる」ということは成り立つ
6. 推論4と仮定1から、推論5: "この投与量設定はすぐるし合わさる"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この投与量設定はぱくぱくしない"が導かれる
8. 事実13と事実3から、推論7: "この投与量設定はぱくぱくする"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。