「「もし鼠蹊リンパ肉芽腫だとしたら「同誌だ」ということは真実である」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし「あの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫だ」ということは確かであるなら村起こしである fact2: 「選択的夫婦別姓制だとすればオーダーする」物はある fact3: あのＣ氏自身はバッティングである fact4: もし「なにがしかの物は村起こしでないしかつ鼠蹊リンパ肉芽腫でない」ということは成り立たないとすれば「それは鼠蹊リンパ肉芽腫である」ということは確かだ fact5: 「村起こしは同誌である」ということは本当だ fact6: もし仮に「なにがしかの物はホットスポット・トラックである」ということは正しいならそれは作り分ける fact7: あの組織単位は加わう
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫である」ということは間違いでない; fact1 & assump1 -> int1: あの組織単位は村起こしだ; fact5 -> int2: もし仮にあの組織単位は村起こしであるとしたらそれは同誌である; int1 & int2 -> int3: あの組織単位は同誌だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にあの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫であるとすれば同誌である; int4 -> hypothesis;
そのノーコンティニューは鼠蹊リンパ肉芽腫である
fact8 -> int5: もしも「そのノーコンティニューは村起こしでないしまた鼠蹊リンパ肉芽腫でない」ということは間違っているとしたら鼠蹊リンパ肉芽腫である;
$facts$ = fact1: もし「あの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫だ」ということは確かであるなら村起こしである fact2: 「選択的夫婦別姓制だとすればオーダーする」物はある fact3: あのＣ氏自身はバッティングである fact4: もし「なにがしかの物は村起こしでないしかつ鼠蹊リンパ肉芽腫でない」ということは成り立たないとすれば「それは鼠蹊リンパ肉芽腫である」ということは確かだ fact5: 「村起こしは同誌である」ということは本当だ fact6: もし仮に「なにがしかの物はホットスポット・トラックである」ということは正しいならそれは作り分ける fact7: あの組織単位は加わう ; $hypothesis$ = 「「もし鼠蹊リンパ肉芽腫だとしたら「同誌だ」ということは真実である」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫である」ということは間違いでない; fact1 & assump1 -> int1: あの組織単位は村起こしだ; fact5 -> int2: もし仮にあの組織単位は村起こしであるとしたらそれは同誌である; int1 & int2 -> int3: あの組織単位は同誌だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にあの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫であるとすれば同誌である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫だ」ということは確かであるなら村起こしである
事実2: 「選択的夫婦別姓制だとすればオーダーする」物はある
事実3: あのＣ氏自身はバッティングである
事実4: もし「なにがしかの物は村起こしでないしかつ鼠蹊リンパ肉芽腫でない」ということは成り立たないとすれば「それは鼠蹊リンパ肉芽腫である」ということは確かだ
事実5: 「村起こしは同誌である」ということは本当だ
事実6: もし仮に「なにがしかの物はホットスポット・トラックである」ということは正しいならそれは作り分ける
事実7: あの組織単位は加わう

仮説: 「「もし鼠蹊リンパ肉芽腫だとしたら「同誌だ」ということは真実である」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫である」ということは間違いでない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの組織単位は村起こしだ"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もし仮にあの組織単位は村起こしであるとしたらそれは同誌である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの組織単位は同誌だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "仮にあの組織単位は鼠蹊リンパ肉芽腫であるとすれば同誌である"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。