この明石海峡は揮発し易くない
fact1: この第十四連隊は言語化する fact2: あの電気信号は難い fact3: もし仮にあの能力主義が全滅するしさらに取り違えるとすればこの明石海峡は揮発し易いということはない fact4: もし仮に「リリースしない」物があるならばあの能力主義が歌舞伎っぽいしその上取り違える fact5: もし仮に何らかのものがバックするとしたら立件する fact6: 仮にこの第十四連隊が立件すればこの雨後は親し fact7: あの電気信号は難いとしたら「リリースしない」ということは真実である fact8: この社員像は立件する fact9: もし「「親しかもしくは姦通するかあるいはどちらもである」ということは本当である」物があるとするとあの能力主義は全滅する fact10: 仮にこの第十四連隊が言語化するとしたらそれはバックする
fact10 & fact1 -> int1: この第十四連隊はバックする; fact5 -> int2: もしもこの第十四連隊がバックするとすると立件する; int1 & int2 -> int3: この第十四連隊は立件する; int3 & fact6 -> int4: この雨後は親し; int4 -> int5: この雨後は親しかあるいは姦通するかまたは両方ともである; int5 -> int6: とあるものは親しかもしくは姦通するかもしくは両方である; int6 & fact9 -> int7: 「あの能力主義は全滅しない」ということは誤りだ; fact7 & fact2 -> int8: あの電気信号はリリースしない; int8 -> int9: 「リリースしない」物はある; int9 & fact4 -> int10: あの能力主義が歌舞伎っぽいしその上それは取り違える; int10 -> int11: あの能力主義は取り違える; int7 & int11 -> int12: あの能力主義は全滅するし更に取り違える; int12 & fact3 -> hypothesis;
この社員像は難いしそれにチェック出来る
$facts$ = fact1: この第十四連隊は言語化する fact2: あの電気信号は難い fact3: もし仮にあの能力主義が全滅するしさらに取り違えるとすればこの明石海峡は揮発し易いということはない fact4: もし仮に「リリースしない」物があるならばあの能力主義が歌舞伎っぽいしその上取り違える fact5: もし仮に何らかのものがバックするとしたら立件する fact6: 仮にこの第十四連隊が立件すればこの雨後は親し fact7: あの電気信号は難いとしたら「リリースしない」ということは真実である fact8: この社員像は立件する fact9: もし「「親しかもしくは姦通するかあるいはどちらもである」ということは本当である」物があるとするとあの能力主義は全滅する fact10: 仮にこの第十四連隊が言語化するとしたらそれはバックする ; $hypothesis$ = この明石海峡は揮発し易くない ; $proof$ = 
fact10 & fact1 -> int1: この第十四連隊はバックする; fact5 -> int2: もしもこの第十四連隊がバックするとすると立件する; int1 & int2 -> int3: この第十四連隊は立件する; int3 & fact6 -> int4: この雨後は親し; int4 -> int5: この雨後は親しかあるいは姦通するかまたは両方ともである; int5 -> int6: とあるものは親しかもしくは姦通するかもしくは両方である; int6 & fact9 -> int7: 「あの能力主義は全滅しない」ということは誤りだ; fact7 & fact2 -> int8: あの電気信号はリリースしない; int8 -> int9: 「リリースしない」物はある; int9 & fact4 -> int10: あの能力主義が歌舞伎っぽいしその上それは取り違える; int10 -> int11: あの能力主義は取り違える; int7 & int11 -> int12: あの能力主義は全滅するし更に取り違える; int12 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この第十四連隊は言語化する
事実2: あの電気信号は難い
事実3: もし仮にあの能力主義が全滅するしさらに取り違えるとすればこの明石海峡は揮発し易いということはない
事実4: もし仮に「リリースしない」物があるならばあの能力主義が歌舞伎っぽいしその上取り違える
事実5: もし仮に何らかのものがバックするとしたら立件する
事実6: 仮にこの第十四連隊が立件すればこの雨後は親し
事実7: あの電気信号は難いとしたら「リリースしない」ということは真実である
事実8: この社員像は立件する
事実9: もし「「親しかもしくは姦通するかあるいはどちらもである」ということは本当である」物があるとするとあの能力主義は全滅する
事実10: 仮にこの第十四連隊が言語化するとしたらそれはバックする

仮説: この明石海峡は揮発し易くない
1. 事実10と事実1から、推論1: "この第十四連隊はバックする"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしもこの第十四連隊がバックするとすると立件する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この第十四連隊は立件する"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この雨後は親し"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この雨後は親しかあるいは姦通するかまたは両方ともである"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "とあるものは親しかもしくは姦通するかもしくは両方である"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "「あの能力主義は全滅しない」ということは誤りだ"が導かれる
8. 事実7と事実2から、推論8: "あの電気信号はリリースしない"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「リリースしない」物はある"が導かれる
10. 推論9と事実4から、推論10: "あの能力主義が歌舞伎っぽいしその上それは取り違える"が導かれる
11. 推論10から、推論11: "あの能力主義は取り違える"が導かれる
12. 推論7と推論11から、推論12: "あの能力主義は全滅するし更に取り違える"が導かれる
13. 推論12と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。