「焦点付けるとすれば見易い」ものはある
fact1: その宙は見易くないならば「画角であるしさらにそれは河川流量だ」ということは成り立たない fact2: 仮に「何かは画角だし河川流量である」ということは偽であるなら焦点付けない fact3: もしもあの二等車が捜し出せらないならあの流水が集積地だしそれは立ち上げる fact4: 「集積地は焦点付けるけれど見易くない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その宙は見易くない; fact1 & assump1 -> int1: 「その宙は画角であるしその上河川流量だ」ということは成り立たない; fact2 -> int2: 仮に「その宙は画角で河川流量だ」ということは間違っていればそれは焦点付けない; int1 & int2 -> int3: 「その宙は焦点付けない」ということは確かである; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その宙は焦点付ける」ということは間違っていない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その宙は見易い; [assump2] & int5 -> int6: もしその宙が焦点付けるとすると見易い; int6 -> hypothesis;
「この国替えは画角であるしそれは自粛する」ということは誤っている
fact5 -> int7: もしもあの流水は集積地であるならばそれは焦点付けるけど見易くない;
$facts$ = fact1: その宙は見易くないならば「画角であるしさらにそれは河川流量だ」ということは成り立たない fact2: 仮に「何かは画角だし河川流量である」ということは偽であるなら焦点付けない fact3: もしもあの二等車が捜し出せらないならあの流水が集積地だしそれは立ち上げる fact4: 「集積地は焦点付けるけれど見易くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「焦点付けるとすれば見易い」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その宙は見易くない; fact1 & assump1 -> int1: 「その宙は画角であるしその上河川流量だ」ということは成り立たない; fact2 -> int2: 仮に「その宙は画角で河川流量だ」ということは間違っていればそれは焦点付けない; int1 & int2 -> int3: 「その宙は焦点付けない」ということは確かである; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その宙は焦点付ける」ということは間違っていない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その宙は見易い; [assump2] & int5 -> int6: もしその宙が焦点付けるとすると見易い; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その宙は見易くないならば「画角であるしさらにそれは河川流量だ」ということは成り立たない
事実2: 仮に「何かは画角だし河川流量である」ということは偽であるなら焦点付けない
事実3: もしもあの二等車が捜し出せらないならあの流水が集積地だしそれは立ち上げる
事実4: 「集積地は焦点付けるけれど見易くない」ということは成り立つ

仮説: 「焦点付けるとすれば見易い」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その宙は見易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その宙は画角であるしその上河川流量だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "仮に「その宙は画角で河川流量だ」ということは間違っていればそれは焦点付けない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その宙は焦点付けない」ということは確かである"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。「その宙は焦点付ける」ということは間違っていない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その宙は見易い"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "もしその宙が焦点付けるとすると見易い"が導かれる
9. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。