そのフランス領事館は愛読する
fact1: このスキルレベルは痛ーいということはない fact2: あの掲示物は下向するとしたら「「この百三号室は下向しないしさらに打ち易くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact3: 「痛ーい」ものはある fact4: 「この百三号室は下向するけれどそれは打ち易くない」ということは成り立たない fact5: もしあの掲示物は下向するとしたら「この百三号室は下向する一方で打ち易くない」ということは偽である fact6: もし「ある物は下向しないし打ち易くない」ということは嘘であるとすると密閉するということはない fact7: 「そのフランス領事館は反射しないがしかしそれは見分け難い」ということは間違いである fact8: そのフランス領事館が反射しないしまた見分け難いということはないとするとあの掲示物は下向する fact9: もし「そのフランス領事館は反射しないし加えて見分け難くない」ということは間違っているならそれは愛読しない fact10: そのフランス領事館は見分け難くない fact11: 痛ーくない物があるとすればこの百三号室は密閉する fact12: 「この百三号室は下向しない一方で打ち易い」ということは嘘である fact13: もしも「そのフランス領事館は見分け難い」ということは正しいとすればそれは愛読しない fact14: もし仮にあの掲示物は下向すれば「この百三号室は下向しない一方で打ち易い」ということは真実だということはない fact15: もし仮に何かは密閉するとすれば愛読する fact16: もしもそのフランス領事館が反射しないがしかし見分け難いとすればあの掲示物は下向する
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフランス領事館が反射しないしさらにそれは見分け難くない; fact8 & assump1 -> int1: あの掲示物は下向する; int1 & fact2 -> int2: 「この百三号室は下向しないし打ち易くない」ということは成り立たない; fact6 -> int3: もし「この百三号室が下向しないしさらに打ち易くない」ということは成り立つということはないとするとそれは密閉しない; int2 & int3 -> int4: この百三号室は密閉しない; fact1 -> int5: 「痛ーくない」ものはある; fact11 & int5 -> int6: この百三号室は密閉する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「そのフランス領事館は反射するということはないし見分け難くない」ということは間違いだ; int8 & fact9 -> hypothesis;
そのフランス領事館は愛読する
fact17 -> int9: もしそのフランス領事館が密閉するとすればそれは愛読する;
$facts$ = fact1: このスキルレベルは痛ーいということはない fact2: あの掲示物は下向するとしたら「「この百三号室は下向しないしさらに打ち易くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact3: 「痛ーい」ものはある fact4: 「この百三号室は下向するけれどそれは打ち易くない」ということは成り立たない fact5: もしあの掲示物は下向するとしたら「この百三号室は下向する一方で打ち易くない」ということは偽である fact6: もし「ある物は下向しないし打ち易くない」ということは嘘であるとすると密閉するということはない fact7: 「そのフランス領事館は反射しないがしかしそれは見分け難い」ということは間違いである fact8: そのフランス領事館が反射しないしまた見分け難いということはないとするとあの掲示物は下向する fact9: もし「そのフランス領事館は反射しないし加えて見分け難くない」ということは間違っているならそれは愛読しない fact10: そのフランス領事館は見分け難くない fact11: 痛ーくない物があるとすればこの百三号室は密閉する fact12: 「この百三号室は下向しない一方で打ち易い」ということは嘘である fact13: もしも「そのフランス領事館は見分け難い」ということは正しいとすればそれは愛読しない fact14: もし仮にあの掲示物は下向すれば「この百三号室は下向しない一方で打ち易い」ということは真実だということはない fact15: もし仮に何かは密閉するとすれば愛読する fact16: もしもそのフランス領事館が反射しないがしかし見分け難いとすればあの掲示物は下向する ; $hypothesis$ = そのフランス領事館は愛読する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフランス領事館が反射しないしさらにそれは見分け難くない; fact8 & assump1 -> int1: あの掲示物は下向する; int1 & fact2 -> int2: 「この百三号室は下向しないし打ち易くない」ということは成り立たない; fact6 -> int3: もし「この百三号室が下向しないしさらに打ち易くない」ということは成り立つということはないとするとそれは密閉しない; int2 & int3 -> int4: この百三号室は密閉しない; fact1 -> int5: 「痛ーくない」ものはある; fact11 & int5 -> int6: この百三号室は密閉する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「そのフランス領事館は反射するということはないし見分け難くない」ということは間違いだ; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このスキルレベルは痛ーいということはない
事実2: あの掲示物は下向するとしたら「「この百三号室は下向しないしさらに打ち易くない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実3: 「痛ーい」ものはある
事実4: 「この百三号室は下向するけれどそれは打ち易くない」ということは成り立たない
事実5: もしあの掲示物は下向するとしたら「この百三号室は下向する一方で打ち易くない」ということは偽である
事実6: もし「ある物は下向しないし打ち易くない」ということは嘘であるとすると密閉するということはない
事実7: 「そのフランス領事館は反射しないがしかしそれは見分け難い」ということは間違いである
事実8: そのフランス領事館が反射しないしまた見分け難いということはないとするとあの掲示物は下向する
事実9: もし「そのフランス領事館は反射しないし加えて見分け難くない」ということは間違っているならそれは愛読しない
事実10: そのフランス領事館は見分け難くない
事実11: 痛ーくない物があるとすればこの百三号室は密閉する
事実12: 「この百三号室は下向しない一方で打ち易い」ということは嘘である
事実13: もしも「そのフランス領事館は見分け難い」ということは正しいとすればそれは愛読しない
事実14: もし仮にあの掲示物は下向すれば「この百三号室は下向しない一方で打ち易い」ということは真実だということはない
事実15: もし仮に何かは密閉するとすれば愛読する
事実16: もしもそのフランス領事館が反射しないがしかし見分け難いとすればあの掲示物は下向する

仮説: そのフランス領事館は愛読する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのフランス領事館が反射しないしさらにそれは見分け難くない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの掲示物は下向する"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「この百三号室は下向しないし打ち易くない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もし「この百三号室が下向しないしさらに打ち易くない」ということは成り立つということはないとするとそれは密閉しない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この百三号室は密閉しない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "「痛ーくない」ものはある"が導かれる
7. 事実11と推論5から、推論6: "この百三号室は密閉する"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「そのフランス領事館は反射するということはないし見分け難くない」ということは間違いだ"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。