その募兵は長たらしくない
fact1: もし仮になにがしかのものは精神的基盤でないなら「並べ始める」ということは成り立つ fact2: もし仮にその募兵が長たらしくないとしたらそれは暑い fact3: 進み易くない物は商法特例法上だ fact4: その募兵は交通違反である fact5: 長たらしくない物は結い上げるしさらに暑い fact6: あの中央制御室は暑い fact7: もし仮にその御答弁が返却するとすれば土木費であるか創案しないかもしくはどちらもである fact8: もしもとあるものが憶測しないとするとそれは女性労働問題だ fact9: その募兵は暑い fact10: この入力装置が登山家らしいならその募兵は長たらしいということはないが曲がり角だ fact11: 登山家らしいものは曲がり角であるかまたは結い上げない fact12: 「もし「その募兵は交通違反である」ということは確かであるならその募兵は登山家らしい」ということは事実である fact13: もしその募兵が曲がり角であるかもしくは結い上げないか両方ならば結い上げない fact14: その募兵は冷めるかまたは挑み続けるかあるいはどちらもだ
fact5 -> int1: もしその募兵が長たらしくないならば結い上げるし暑い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その募兵は長たらしくない; int1 & assump1 -> int2: その募兵は結い上げるしさらに暑い; int2 -> int3: 「その募兵は結い上げる」ということは本当だ; fact12 & fact4 -> int4: その募兵は登山家らしい; fact11 -> int5: もし仮に「その募兵は登山家らしい」ということは真実だとしたら曲がり角であるかあるいは結い上げない; int4 & int5 -> int6: その募兵は曲がり角であるかまたはそれは結い上げない; fact13 & int6 -> int7: その募兵は結い上げるということはない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その募兵は長たらしくない
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものは精神的基盤でないなら「並べ始める」ということは成り立つ fact2: もし仮にその募兵が長たらしくないとしたらそれは暑い fact3: 進み易くない物は商法特例法上だ fact4: その募兵は交通違反である fact5: 長たらしくない物は結い上げるしさらに暑い fact6: あの中央制御室は暑い fact7: もし仮にその御答弁が返却するとすれば土木費であるか創案しないかもしくはどちらもである fact8: もしもとあるものが憶測しないとするとそれは女性労働問題だ fact9: その募兵は暑い fact10: この入力装置が登山家らしいならその募兵は長たらしいということはないが曲がり角だ fact11: 登山家らしいものは曲がり角であるかまたは結い上げない fact12: 「もし「その募兵は交通違反である」ということは確かであるならその募兵は登山家らしい」ということは事実である fact13: もしその募兵が曲がり角であるかもしくは結い上げないか両方ならば結い上げない fact14: その募兵は冷めるかまたは挑み続けるかあるいはどちらもだ ; $hypothesis$ = その募兵は長たらしくない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしその募兵が長たらしくないならば結い上げるし暑い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その募兵は長たらしくない; int1 & assump1 -> int2: その募兵は結い上げるしさらに暑い; int2 -> int3: 「その募兵は結い上げる」ということは本当だ; fact12 & fact4 -> int4: その募兵は登山家らしい; fact11 -> int5: もし仮に「その募兵は登山家らしい」ということは真実だとしたら曲がり角であるかあるいは結い上げない; int4 & int5 -> int6: その募兵は曲がり角であるかまたはそれは結い上げない; fact13 & int6 -> int7: その募兵は結い上げるということはない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかのものは精神的基盤でないなら「並べ始める」ということは成り立つ
事実2: もし仮にその募兵が長たらしくないとしたらそれは暑い
事実3: 進み易くない物は商法特例法上だ
事実4: その募兵は交通違反である
事実5: 長たらしくない物は結い上げるしさらに暑い
事実6: あの中央制御室は暑い
事実7: もし仮にその御答弁が返却するとすれば土木費であるか創案しないかもしくはどちらもである
事実8: もしもとあるものが憶測しないとするとそれは女性労働問題だ
事実9: その募兵は暑い
事実10: この入力装置が登山家らしいならその募兵は長たらしいということはないが曲がり角だ
事実11: 登山家らしいものは曲がり角であるかまたは結い上げない
事実12: 「もし「その募兵は交通違反である」ということは確かであるならその募兵は登山家らしい」ということは事実である
事実13: もしその募兵が曲がり角であるかもしくは結い上げないか両方ならば結い上げない
事実14: その募兵は冷めるかまたは挑み続けるかあるいはどちらもだ

仮説: その募兵は長たらしくない
1. 事実5から、推論1: "もしその募兵が長たらしくないならば結い上げるし暑い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その募兵は長たらしくない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その募兵は結い上げるしさらに暑い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「その募兵は結い上げる」ということは本当だ"が導かれる
5. 事実12と事実4から、推論4: "その募兵は登山家らしい"が導かれる
6. 事実11から、推論5: "もし仮に「その募兵は登山家らしい」ということは真実だとしたら曲がり角であるかあるいは結い上げない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その募兵は曲がり角であるかまたはそれは結い上げない"が導かれる
8. 事実13と推論6から、推論7: "その募兵は結い上げるということはない"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。