「「もし仮に信用リスクでないならば「直り難いししかもグリア細胞だ」ということは成り立たない」物はある」ということは偽だ
fact1: もしこの交際範囲が営業譲渡等しないとしたらそれは温もるしまたそれは信用リスクだ fact2: もしもなにがしかのものは信用リスクだということはないならば「「それは直り難いしグリア細胞だ」ということは事実である」ということは誤っている fact3: 免れ難くない物は費やすし更に粉っぽい
fact2 -> int1: もしもこの交際範囲は信用リスクでないとしたら「直り難くてさらにグリア細胞だ」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの交際範囲が営業譲渡等しないとしたらそれは温もるしまたそれは信用リスクだ fact2: もしもなにがしかのものは信用リスクだということはないならば「「それは直り難いしグリア細胞だ」ということは事実である」ということは誤っている fact3: 免れ難くない物は費やすし更に粉っぽい ; $hypothesis$ = 「「もし仮に信用リスクでないならば「直り難いししかもグリア細胞だ」ということは成り立たない」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもこの交際範囲は信用リスクでないとしたら「直り難くてさらにグリア細胞だ」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの交際範囲が営業譲渡等しないとしたらそれは温もるしまたそれは信用リスクだ
事実2: もしもなにがしかのものは信用リスクだということはないならば「「それは直り難いしグリア細胞だ」ということは事実である」ということは誤っている
事実3: 免れ難くない物は費やすし更に粉っぽい

仮説: 「「もし仮に信用リスクでないならば「直り難いししかもグリア細胞だ」ということは成り立たない」物はある」ということは偽だ
1. 事実2から、推論1: "もしもこの交際範囲は信用リスクでないとしたら「直り難くてさらにグリア細胞だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。