あの丸見えは見下ろさない
fact1: もしも「何かは平べったくないしそれは完全皮下埋め込み式カテーテルでない」ということは誤っているなら見せびらかさない fact2: もしもあの歴史記述は心優しいとしたら「標識する」ということは事実だ fact3: あの歴史記述は谷中墓地であるかまたは標識するとすればそれは百姓らしくない fact4: もし仮に「なにがしかの物は聞き取り難くなくて加えて思しない」ということは嘘であるとしたら見下ろさない fact5: 「とあるものは小島でないなら「聞き取り難いということはないし思しない」ということは偽である」ということは成り立つ fact6: もし仮にあの歴史記述は心優しくないなら「あの丸見えは小島でない」ということは間違いでない fact7: もしもあの歴史記述は谷中墓地であるとすると百姓らしくない fact8: あの通信衛星は百姓らしくない fact9: あの歴史記述は百姓らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの歴史記述は心優しい; fact2 & assump1 -> int1: 「あの歴史記述は標識する」ということは事実である; int1 -> int2: あの歴史記述は谷中墓地であるか標識するかあるいは両方ともだ; int2 & fact3 -> int3: あの歴史記述は百姓らしくない; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの歴史記述は心優しくない; int5 & fact6 -> int6: あの丸見えは小島でない; fact5 -> int7: もし仮にあの丸見えは小島でないならば「聞き取り難くないし加えて思しということはない」ということは誤っている; int6 & int7 -> int8: 「あの丸見えは聞き取り難いということはないしそれに思しない」ということは誤っている; fact4 -> int9: もし「あの丸見えは聞き取り難くないししかも思しない」ということは成り立たないならば見下ろさない; int8 & int9 -> hypothesis;
もしも「あの丸見えは平べったくないしそれは完全皮下埋め込み式カテーテルでない」ということは成り立たないとすると見せびらかさない
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「何かは平べったくないしそれは完全皮下埋め込み式カテーテルでない」ということは誤っているなら見せびらかさない fact2: もしもあの歴史記述は心優しいとしたら「標識する」ということは事実だ fact3: あの歴史記述は谷中墓地であるかまたは標識するとすればそれは百姓らしくない fact4: もし仮に「なにがしかの物は聞き取り難くなくて加えて思しない」ということは嘘であるとしたら見下ろさない fact5: 「とあるものは小島でないなら「聞き取り難いということはないし思しない」ということは偽である」ということは成り立つ fact6: もし仮にあの歴史記述は心優しくないなら「あの丸見えは小島でない」ということは間違いでない fact7: もしもあの歴史記述は谷中墓地であるとすると百姓らしくない fact8: あの通信衛星は百姓らしくない fact9: あの歴史記述は百姓らしい ; $hypothesis$ = あの丸見えは見下ろさない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの歴史記述は心優しい; fact2 & assump1 -> int1: 「あの歴史記述は標識する」ということは事実である; int1 -> int2: あの歴史記述は谷中墓地であるか標識するかあるいは両方ともだ; int2 & fact3 -> int3: あの歴史記述は百姓らしくない; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの歴史記述は心優しくない; int5 & fact6 -> int6: あの丸見えは小島でない; fact5 -> int7: もし仮にあの丸見えは小島でないならば「聞き取り難くないし加えて思しということはない」ということは誤っている; int6 & int7 -> int8: 「あの丸見えは聞き取り難いということはないしそれに思しない」ということは誤っている; fact4 -> int9: もし「あの丸見えは聞き取り難くないししかも思しない」ということは成り立たないならば見下ろさない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「何かは平べったくないしそれは完全皮下埋め込み式カテーテルでない」ということは誤っているなら見せびらかさない
事実2: もしもあの歴史記述は心優しいとしたら「標識する」ということは事実だ
事実3: あの歴史記述は谷中墓地であるかまたは標識するとすればそれは百姓らしくない
事実4: もし仮に「なにがしかの物は聞き取り難くなくて加えて思しない」ということは嘘であるとしたら見下ろさない
事実5: 「とあるものは小島でないなら「聞き取り難いということはないし思しない」ということは偽である」ということは成り立つ
事実6: もし仮にあの歴史記述は心優しくないなら「あの丸見えは小島でない」ということは間違いでない
事実7: もしもあの歴史記述は谷中墓地であるとすると百姓らしくない
事実8: あの通信衛星は百姓らしくない
事実9: あの歴史記述は百姓らしい

仮説: あの丸見えは見下ろさない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの歴史記述は心優しい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの歴史記述は標識する」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの歴史記述は谷中墓地であるか標識するかあるいは両方ともだ"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あの歴史記述は百姓らしくない"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの歴史記述は心優しくない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あの丸見えは小島でない"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "もし仮にあの丸見えは小島でないならば「聞き取り難くないし加えて思しということはない」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「あの丸見えは聞き取り難いということはないしそれに思しない」ということは誤っている"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もし「あの丸見えは聞き取り難くないししかも思しない」ということは成り立たないならば見下ろさない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。