「この住宅問題は乱杭歯でないしその上論考しない」ということは本当でない
fact1: そのテレビ電話機能は乱杭歯であるかあるいはシーズンオフであるかもしくは両方だ fact2: その国内対策は論考しない fact3: もし仮にその子会社株式が論考しないとしたらこの住宅問題は論考しない fact4: もしも「その国内対策は論考するしかつ試合する」ということは確かだとすればあの子会社株式はバロックでない fact5: もし仮にその子会社株式が論考しない一方でそれが乱杭歯だとしたらこの住宅問題はエヴァン・リースであるということはない fact6: そのテレビ電話機能はバロックである fact7: その国内対策は如何様師でない fact8: エヴァン・リースは乱杭歯だということはないしさらに論考しない fact9: もしそのテレビ電話機能がシーズンオフであるならばあの国内対策は論考する fact10: その子会社株式はエヴァン・リースでない一方でバロックだ fact11: その御角は乱杭歯でない fact12: もしもそのテレビ電話機能は論考しないならば「この住宅問題は乱杭歯でないしそれは論考するということはない」ということは誤っている fact13: もしもその国内対策が泥臭いということはないし更に試合するということはないならばあの子会社株式は試合しない fact14: もしもその子会社株式が論考しないとすればこの住宅問題はエヴァン・リースであるということはなくてまたそれは論考しない fact15: 仮にあるものがバロックでないならばエヴァン・リースであるし漉す fact16: もしなにがしかのものは試合しないとすれば「エヴァン・リースでないしかつバロックでない」ということは成り立たない fact17: もしもその子会社株式がエヴァン・リースでないならその国内対策は試合しなくてその上エヴァン・リースであるということはない fact18: 「その子会社株式は論考するがバロックであるということはない」ということは偽である fact19: なにかはシーズンオフならばそれは泥臭くないし試合しない fact20: この住宅問題は乱杭歯でないなら「そのテレビ電話機能は論考するということはないししかも乱杭歯でない」ということは誤りだ fact21: そのテレビ電話機能は激しくない fact22: もし仮にその国内対策が試合しなくてエヴァン・リースでないならばそのテレビ電話機能は論考しない
fact10 -> int1: その子会社株式はエヴァン・リースでない; int1 & fact17 -> int2: その国内対策は試合しないし更にエヴァン・リースでない; int2 & fact22 -> int3: 「そのテレビ電話機能は論考しない」ということは事実だ; int3 & fact12 -> hypothesis;
「あの一月推計は物語文でないししかも漉さない」ということは嘘である
fact24 -> int4: もし「その子会社株式はバロックでない」ということは本当であるとすればそれはエヴァン・リースだし加えて漉す;
$facts$ = fact1: そのテレビ電話機能は乱杭歯であるかあるいはシーズンオフであるかもしくは両方だ fact2: その国内対策は論考しない fact3: もし仮にその子会社株式が論考しないとしたらこの住宅問題は論考しない fact4: もしも「その国内対策は論考するしかつ試合する」ということは確かだとすればあの子会社株式はバロックでない fact5: もし仮にその子会社株式が論考しない一方でそれが乱杭歯だとしたらこの住宅問題はエヴァン・リースであるということはない fact6: そのテレビ電話機能はバロックである fact7: その国内対策は如何様師でない fact8: エヴァン・リースは乱杭歯だということはないしさらに論考しない fact9: もしそのテレビ電話機能がシーズンオフであるならばあの国内対策は論考する fact10: その子会社株式はエヴァン・リースでない一方でバロックだ fact11: その御角は乱杭歯でない fact12: もしもそのテレビ電話機能は論考しないならば「この住宅問題は乱杭歯でないしそれは論考するということはない」ということは誤っている fact13: もしもその国内対策が泥臭いということはないし更に試合するということはないならばあの子会社株式は試合しない fact14: もしもその子会社株式が論考しないとすればこの住宅問題はエヴァン・リースであるということはなくてまたそれは論考しない fact15: 仮にあるものがバロックでないならばエヴァン・リースであるし漉す fact16: もしなにがしかのものは試合しないとすれば「エヴァン・リースでないしかつバロックでない」ということは成り立たない fact17: もしもその子会社株式がエヴァン・リースでないならその国内対策は試合しなくてその上エヴァン・リースであるということはない fact18: 「その子会社株式は論考するがバロックであるということはない」ということは偽である fact19: なにかはシーズンオフならばそれは泥臭くないし試合しない fact20: この住宅問題は乱杭歯でないなら「そのテレビ電話機能は論考するということはないししかも乱杭歯でない」ということは誤りだ fact21: そのテレビ電話機能は激しくない fact22: もし仮にその国内対策が試合しなくてエヴァン・リースでないならばそのテレビ電話機能は論考しない ; $hypothesis$ = 「この住宅問題は乱杭歯でないしその上論考しない」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その子会社株式はエヴァン・リースでない; int1 & fact17 -> int2: その国内対策は試合しないし更にエヴァン・リースでない; int2 & fact22 -> int3: 「そのテレビ電話機能は論考しない」ということは事実だ; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのテレビ電話機能は乱杭歯であるかあるいはシーズンオフであるかもしくは両方だ
事実2: その国内対策は論考しない
事実3: もし仮にその子会社株式が論考しないとしたらこの住宅問題は論考しない
事実4: もしも「その国内対策は論考するしかつ試合する」ということは確かだとすればあの子会社株式はバロックでない
事実5: もし仮にその子会社株式が論考しない一方でそれが乱杭歯だとしたらこの住宅問題はエヴァン・リースであるということはない
事実6: そのテレビ電話機能はバロックである
事実7: その国内対策は如何様師でない
事実8: エヴァン・リースは乱杭歯だということはないしさらに論考しない
事実9: もしそのテレビ電話機能がシーズンオフであるならばあの国内対策は論考する
事実10: その子会社株式はエヴァン・リースでない一方でバロックだ
事実11: その御角は乱杭歯でない
事実12: もしもそのテレビ電話機能は論考しないならば「この住宅問題は乱杭歯でないしそれは論考するということはない」ということは誤っている
事実13: もしもその国内対策が泥臭いということはないし更に試合するということはないならばあの子会社株式は試合しない
事実14: もしもその子会社株式が論考しないとすればこの住宅問題はエヴァン・リースであるということはなくてまたそれは論考しない
事実15: 仮にあるものがバロックでないならばエヴァン・リースであるし漉す
事実16: もしなにがしかのものは試合しないとすれば「エヴァン・リースでないしかつバロックでない」ということは成り立たない
事実17: もしもその子会社株式がエヴァン・リースでないならその国内対策は試合しなくてその上エヴァン・リースであるということはない
事実18: 「その子会社株式は論考するがバロックであるということはない」ということは偽である
事実19: なにかはシーズンオフならばそれは泥臭くないし試合しない
事実20: この住宅問題は乱杭歯でないなら「そのテレビ電話機能は論考するということはないししかも乱杭歯でない」ということは誤りだ
事実21: そのテレビ電話機能は激しくない
事実22: もし仮にその国内対策が試合しなくてエヴァン・リースでないならばそのテレビ電話機能は論考しない

仮説: 「この住宅問題は乱杭歯でないしその上論考しない」ということは本当でない
1. 事実10から、推論1: "その子会社株式はエヴァン・リースでない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "その国内対策は試合しないし更にエヴァン・リースでない"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "「そのテレビ電話機能は論考しない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。