「もしもあの粘土細工は中央制御室ならば「あの遂行中はおどろおどろしくないしプロらしくない」ということは間違いだ」ということは嘘である
fact1: もし仮に「「拭い難くないけれどめでたい」ということは誤っている」物があるとするとあの粘土細工は中央制御室でない fact2: 仮にとある物は感染・発症しないなら「事件直後でないししかも距離短縮でない」ということは誤りだ fact3: 「国有化しなくて拡大表示する」物はある fact4: もしもなんらかの物が中央制御室だとすればこの各会社は捨て難くない fact5: もしも「「めでたいということはなくて中央制御室だ」ということは事実と異なる」物があればあの粘土細工は拭い難いということはない fact6: もしもあの遂行中は感染・発症するなら「拭い難くないけれどめでたい」ということは成り立たない fact7: ある物は感染・発症しないとすると「おどろおどろしくなくてそれはプロらしくない」ということは成り立たない fact8: プロらしい物は中央制御室である fact9: 「あの遂行中は感染・発症するがそれは渡れるということはない」ということは嘘である fact10: あの粘土細工は通勤出来ない fact11: あの粘土細工はおどろおどろしいということはない fact12: なにかは中央制御室でないなら「感染・発症しないしそれはめでたい」ということは成り立たない fact13: もしもなにがしかの物は慈悲深くないとすれば「基地局でなくてそれは捨て難い」ということは成り立たない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの遂行中は感染・発症する; fact6 & assump2 -> int1: 「あの遂行中は拭い難くないけれどめでたい」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「拭い難くないけれどめでたい」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact1 -> int3: あの粘土細工は中央制御室だということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの粘土細工は中央制御室である; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの遂行中は感染・発症しない; fact7 -> int6: もしあの遂行中は感染・発症しないとすると「それはおどろおどろしくないしかつプロらしいということはない」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「あの遂行中がおどろおどろしくないしさらにプロらしくない」ということは嘘だ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あの粘土細工は事件直後でなくてそれにそれは距離短縮でない」ということは成り立たない
fact14 -> int8: あの粘土細工は感染・発症しないとすると「それは事件直後でないしかつ距離短縮でない」ということは間違いである; fact15 -> int9: もしあの遂行中がプロらしいとしたらそれは中央制御室だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「「拭い難くないけれどめでたい」ということは誤っている」物があるとするとあの粘土細工は中央制御室でない fact2: 仮にとある物は感染・発症しないなら「事件直後でないししかも距離短縮でない」ということは誤りだ fact3: 「国有化しなくて拡大表示する」物はある fact4: もしもなんらかの物が中央制御室だとすればこの各会社は捨て難くない fact5: もしも「「めでたいということはなくて中央制御室だ」ということは事実と異なる」物があればあの粘土細工は拭い難いということはない fact6: もしもあの遂行中は感染・発症するなら「拭い難くないけれどめでたい」ということは成り立たない fact7: ある物は感染・発症しないとすると「おどろおどろしくなくてそれはプロらしくない」ということは成り立たない fact8: プロらしい物は中央制御室である fact9: 「あの遂行中は感染・発症するがそれは渡れるということはない」ということは嘘である fact10: あの粘土細工は通勤出来ない fact11: あの粘土細工はおどろおどろしいということはない fact12: なにかは中央制御室でないなら「感染・発症しないしそれはめでたい」ということは成り立たない fact13: もしもなにがしかの物は慈悲深くないとすれば「基地局でなくてそれは捨て難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしもあの粘土細工は中央制御室ならば「あの遂行中はおどろおどろしくないしプロらしくない」ということは間違いだ」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの遂行中は感染・発症する; fact6 & assump2 -> int1: 「あの遂行中は拭い難くないけれどめでたい」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「拭い難くないけれどめでたい」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact1 -> int3: あの粘土細工は中央制御室だということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの粘土細工は中央制御室である; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの遂行中は感染・発症しない; fact7 -> int6: もしあの遂行中は感染・発症しないとすると「それはおどろおどろしくないしかつプロらしいということはない」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「あの遂行中がおどろおどろしくないしさらにプロらしくない」ということは嘘だ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「拭い難くないけれどめでたい」ということは誤っている」物があるとするとあの粘土細工は中央制御室でない
事実2: 仮にとある物は感染・発症しないなら「事件直後でないししかも距離短縮でない」ということは誤りだ
事実3: 「国有化しなくて拡大表示する」物はある
事実4: もしもなんらかの物が中央制御室だとすればこの各会社は捨て難くない
事実5: もしも「「めでたいということはなくて中央制御室だ」ということは事実と異なる」物があればあの粘土細工は拭い難いということはない
事実6: もしもあの遂行中は感染・発症するなら「拭い難くないけれどめでたい」ということは成り立たない
事実7: ある物は感染・発症しないとすると「おどろおどろしくなくてそれはプロらしくない」ということは成り立たない
事実8: プロらしい物は中央制御室である
事実9: 「あの遂行中は感染・発症するがそれは渡れるということはない」ということは嘘である
事実10: あの粘土細工は通勤出来ない
事実11: あの粘土細工はおどろおどろしいということはない
事実12: なにかは中央制御室でないなら「感染・発症しないしそれはめでたい」ということは成り立たない
事実13: もしもなにがしかの物は慈悲深くないとすれば「基地局でなくてそれは捨て難い」ということは成り立たない

仮説: 「もしもあの粘土細工は中央制御室ならば「あの遂行中はおどろおどろしくないしプロらしくない」ということは間違いだ」ということは嘘である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの遂行中は感染・発症する
2. 事実6と仮定2から、推論1: "「あの遂行中は拭い難くないけれどめでたい」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「拭い難くないけれどめでたい」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの粘土細工は中央制御室だということはない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの粘土細工は中央制御室である
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの遂行中は感染・発症しない"が導かれる
8. 事実7から、推論6: "もしあの遂行中は感染・発症しないとすると「それはおどろおどろしくないしかつプロらしいということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「あの遂行中がおどろおどろしくないしさらにプロらしくない」ということは嘘だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。