「もしそのザンギが大手金融機関であるとすればその女性局編は御会いに成る」ということは成り立たない
fact1: そのザンギは惹起しない一方で御住居だとしたらそれは大手金融機関だ fact2: 仮に「「惹起しないしおまけに御住居である」ということは偽である」物があればその女性局編は御会いに成る fact3: 何らかの物が御会いに成らないならそれは惹起しない一方で寝惚ける fact4: その女性局編は御固い fact5: その女性局編はすっごーい fact6: もしもそのザンギが御住居であるということはないけれど大手金融機関であるとすれば御会いに成る fact7: なにがしかの物は大手金融機関だということはないけど御会いに成る fact8: もしも何らかのものが役らしくないとしたらその東北軍は仄白い fact9: あの手切れ金は痛くないが御会いに成る fact10: そのザンギは吠え出す fact11: そのザンギは一定する fact12: そのザンギは間近い fact13: もしそのザンギは惹起しないけど御住居であるとすると大手金融機関でない fact14: もし仮に「惹起しない」ものがあるとしたらそのザンギは御会いに成る fact15: もし「「大手金融機関でないけれど惹起する」ということは間違っている」ものがあるとすればそのザンギは御住居だ fact16: 仮にそのザンギが御会いに成らないけれどそれは御住居ならば「それは惹起する」ということは成り立つ fact17: 「そのザンギは再現出来る」ということは誤っていない fact18: その女性局編は御住居だ fact19: もし「「惹起しなくて御会いに成る」ということは確かでない」ものがあるならばあの女性局編は大手金融機関だ fact20: 「「御会いに成らないがしかし惹起する」ということは誤っている」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのザンギは惹起しないが御住居である; fact13 & assump1 -> int1: そのザンギは大手金融機関でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのザンギは大手金融機関である; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのザンギは惹起しないがしかし御住居だ」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「惹起しないしそれに御住居である」ということは真実でない」ものはある; int4 & fact2 -> int5: 「その女性局編は御会いに成る」ということは成り立つ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
その女性局編は惹起するということはない一方で寝惚ける
fact21 -> int6: 仮にその女性局編が御会いに成らないとしたら惹起しないがしかし寝惚ける;
$facts$ = fact1: そのザンギは惹起しない一方で御住居だとしたらそれは大手金融機関だ fact2: 仮に「「惹起しないしおまけに御住居である」ということは偽である」物があればその女性局編は御会いに成る fact3: 何らかの物が御会いに成らないならそれは惹起しない一方で寝惚ける fact4: その女性局編は御固い fact5: その女性局編はすっごーい fact6: もしもそのザンギが御住居であるということはないけれど大手金融機関であるとすれば御会いに成る fact7: なにがしかの物は大手金融機関だということはないけど御会いに成る fact8: もしも何らかのものが役らしくないとしたらその東北軍は仄白い fact9: あの手切れ金は痛くないが御会いに成る fact10: そのザンギは吠え出す fact11: そのザンギは一定する fact12: そのザンギは間近い fact13: もしそのザンギは惹起しないけど御住居であるとすると大手金融機関でない fact14: もし仮に「惹起しない」ものがあるとしたらそのザンギは御会いに成る fact15: もし「「大手金融機関でないけれど惹起する」ということは間違っている」ものがあるとすればそのザンギは御住居だ fact16: 仮にそのザンギが御会いに成らないけれどそれは御住居ならば「それは惹起する」ということは成り立つ fact17: 「そのザンギは再現出来る」ということは誤っていない fact18: その女性局編は御住居だ fact19: もし「「惹起しなくて御会いに成る」ということは確かでない」ものがあるならばあの女性局編は大手金融機関だ fact20: 「「御会いに成らないがしかし惹起する」ということは誤っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「もしそのザンギが大手金融機関であるとすればその女性局編は御会いに成る」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのザンギは惹起しないが御住居である; fact13 & assump1 -> int1: そのザンギは大手金融機関でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのザンギは大手金融機関である; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのザンギは惹起しないがしかし御住居だ」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「惹起しないしそれに御住居である」ということは真実でない」ものはある; int4 & fact2 -> int5: 「その女性局編は御会いに成る」ということは成り立つ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのザンギは惹起しない一方で御住居だとしたらそれは大手金融機関だ
事実2: 仮に「「惹起しないしおまけに御住居である」ということは偽である」物があればその女性局編は御会いに成る
事実3: 何らかの物が御会いに成らないならそれは惹起しない一方で寝惚ける
事実4: その女性局編は御固い
事実5: その女性局編はすっごーい
事実6: もしもそのザンギが御住居であるということはないけれど大手金融機関であるとすれば御会いに成る
事実7: なにがしかの物は大手金融機関だということはないけど御会いに成る
事実8: もしも何らかのものが役らしくないとしたらその東北軍は仄白い
事実9: あの手切れ金は痛くないが御会いに成る
事実10: そのザンギは吠え出す
事実11: そのザンギは一定する
事実12: そのザンギは間近い
事実13: もしそのザンギは惹起しないけど御住居であるとすると大手金融機関でない
事実14: もし仮に「惹起しない」ものがあるとしたらそのザンギは御会いに成る
事実15: もし「「大手金融機関でないけれど惹起する」ということは間違っている」ものがあるとすればそのザンギは御住居だ
事実16: 仮にそのザンギが御会いに成らないけれどそれは御住居ならば「それは惹起する」ということは成り立つ
事実17: 「そのザンギは再現出来る」ということは誤っていない
事実18: その女性局編は御住居だ
事実19: もし「「惹起しなくて御会いに成る」ということは確かでない」ものがあるならばあの女性局編は大手金融機関だ
事実20: 「「御会いに成らないがしかし惹起する」ということは誤っている」ものはある

仮説: 「もしそのザンギが大手金融機関であるとすればその女性局編は御会いに成る」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのザンギは惹起しないが御住居である
2. 事実13と仮定1から、推論1: "そのザンギは大手金融機関でない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのザンギは大手金融機関である
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのザンギは惹起しないがしかし御住居だ」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "「「惹起しないしそれに御住居である」ということは真実でない」ものはある"が導かれる
7. 推論4と事実2から、推論5: "「その女性局編は御会いに成る」ということは成り立つ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。