「このピリミジンは嗅がさない」ということは真実である
fact1: 「「守備的ＭＦでないしまた解析しない」ということは偽な」ものはある fact2: もしも「この勢力圏内はコラボレートするけどそれは罠でない」ということは間違っているとするとこの公害病は第三次地球統合戦争である fact3: もしこの畑作物はコラボレートするとすれば「それは第三次地球統合戦争でないかあるいはそれは得度するということはないかあるいはどちらもである」ということは真実でない fact4: この公害病が得度するとしたらあの賀寿は第三次地球統合戦争だ fact5: 仮に「この畑作物は刺鍼でないかもしくは第三次地球統合戦争でないかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらあの賀寿は第三次地球統合戦争でない fact6: もしも「「刺鍼でないしさらにコラボレートしない」ということは事実でない」ものがあるとするとこのピリミジンは得度する fact7: もしこの勢力圏内は得度するということはないとすれば「この公害病はコラボレートするかもしくはそれは得度するかもしくは両方ともである」ということは事実だ fact8: この勢力圏内は刺鍼である fact9: この畑作物は原敬内閣だ fact10: この公害病は第三次地球統合戦争である fact11: 仮に何かは得度するし加えてそれは罠であるなら「それは嗅がさない」ということは本当である fact12: 「「ど偉い」ということは正しい」ものはある fact13: もし仮に「「守備的ＭＦでなくて解析しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの賀寿は原敬内閣でない fact14: 仮に「ど偉い」ものがあるとすればこの畑作物は購入する fact15: もしもこの畑作物は原敬内閣ならば「刺鍼でないかそれは第三次地球統合戦争でないかあるいは両方だ」ということは確かでない fact16: もし「この勢力圏内は罠だ一方で得度しない」ということは成り立たないとしたらこのピリミジンは嗅がす fact17: 「もし仮にこの公害病がコラボレートするとするとあの賀寿は第三次地球統合戦争だ」ということは成り立つ fact18: もし仮にとあるものは原敬内閣でないとしたら「この勢力圏内は刺鍼でないしコラボレートしない」ということは成り立たない fact19: もし仮にこの公害病が噛み始めないならこのピリミジンは第三次地球統合戦争でそれに罠である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この勢力圏内は罠だがそれは得度しない」ということは確かだ; assump1 -> int1: この勢力圏内は得度しない; int1 & fact7 -> int2: この公害病はコラボレートするかもしくは得度するか両方である; int2 & fact17 & fact4 -> int3: あの賀寿は第三次地球統合戦争だ; fact15 & fact9 -> int4: 「この畑作物は刺鍼でないか第三次地球統合戦争でないかもしくはどちらもだ」ということは事実でない; fact5 & int4 -> int5: あの賀寿は第三次地球統合戦争でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この勢力圏内は罠であるが得度しない」ということは事実と異なる; int7 & fact16 -> hypothesis;
このピリミジンは嗅がさない
fact26 -> int8: もし仮にこのピリミジンは得度するし罠であるなら嗅がさない; fact21 & fact27 -> int9: あの賀寿は原敬内閣でない; int9 -> int10: 「原敬内閣であるということはない」物はある; int10 & fact23 -> int11: 「この勢力圏内は刺鍼でないし加えてコラボレートするということはない」ということは成り立たない; int11 -> int12: 「「刺鍼でなくてコラボレートしない」ということは間違いな」物はある; int12 & fact20 -> int13: このピリミジンは得度する; fact24 & fact22 -> int14: 「この畑作物は購入する」ということは成り立つ; int14 -> int15: この畑作物は購入するかもしくは抜け易くないかもしくは両方ともだ; int15 -> int16: 「購入するか抜け易くない」物はある;
$facts$ = fact1: 「「守備的ＭＦでないしまた解析しない」ということは偽な」ものはある fact2: もしも「この勢力圏内はコラボレートするけどそれは罠でない」ということは間違っているとするとこの公害病は第三次地球統合戦争である fact3: もしこの畑作物はコラボレートするとすれば「それは第三次地球統合戦争でないかあるいはそれは得度するということはないかあるいはどちらもである」ということは真実でない fact4: この公害病が得度するとしたらあの賀寿は第三次地球統合戦争だ fact5: 仮に「この畑作物は刺鍼でないかもしくは第三次地球統合戦争でないかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらあの賀寿は第三次地球統合戦争でない fact6: もしも「「刺鍼でないしさらにコラボレートしない」ということは事実でない」ものがあるとするとこのピリミジンは得度する fact7: もしこの勢力圏内は得度するということはないとすれば「この公害病はコラボレートするかもしくはそれは得度するかもしくは両方ともである」ということは事実だ fact8: この勢力圏内は刺鍼である fact9: この畑作物は原敬内閣だ fact10: この公害病は第三次地球統合戦争である fact11: 仮に何かは得度するし加えてそれは罠であるなら「それは嗅がさない」ということは本当である fact12: 「「ど偉い」ということは正しい」ものはある fact13: もし仮に「「守備的ＭＦでなくて解析しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの賀寿は原敬内閣でない fact14: 仮に「ど偉い」ものがあるとすればこの畑作物は購入する fact15: もしもこの畑作物は原敬内閣ならば「刺鍼でないかそれは第三次地球統合戦争でないかあるいは両方だ」ということは確かでない fact16: もし「この勢力圏内は罠だ一方で得度しない」ということは成り立たないとしたらこのピリミジンは嗅がす fact17: 「もし仮にこの公害病がコラボレートするとするとあの賀寿は第三次地球統合戦争だ」ということは成り立つ fact18: もし仮にとあるものは原敬内閣でないとしたら「この勢力圏内は刺鍼でないしコラボレートしない」ということは成り立たない fact19: もし仮にこの公害病が噛み始めないならこのピリミジンは第三次地球統合戦争でそれに罠である ; $hypothesis$ = 「このピリミジンは嗅がさない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この勢力圏内は罠だがそれは得度しない」ということは確かだ; assump1 -> int1: この勢力圏内は得度しない; int1 & fact7 -> int2: この公害病はコラボレートするかもしくは得度するか両方である; int2 & fact17 & fact4 -> int3: あの賀寿は第三次地球統合戦争だ; fact15 & fact9 -> int4: 「この畑作物は刺鍼でないか第三次地球統合戦争でないかもしくはどちらもだ」ということは事実でない; fact5 & int4 -> int5: あの賀寿は第三次地球統合戦争でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この勢力圏内は罠であるが得度しない」ということは事実と異なる; int7 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「守備的ＭＦでないしまた解析しない」ということは偽な」ものはある
事実2: もしも「この勢力圏内はコラボレートするけどそれは罠でない」ということは間違っているとするとこの公害病は第三次地球統合戦争である
事実3: もしこの畑作物はコラボレートするとすれば「それは第三次地球統合戦争でないかあるいはそれは得度するということはないかあるいはどちらもである」ということは真実でない
事実4: この公害病が得度するとしたらあの賀寿は第三次地球統合戦争だ
事実5: 仮に「この畑作物は刺鍼でないかもしくは第三次地球統合戦争でないかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらあの賀寿は第三次地球統合戦争でない
事実6: もしも「「刺鍼でないしさらにコラボレートしない」ということは事実でない」ものがあるとするとこのピリミジンは得度する
事実7: もしこの勢力圏内は得度するということはないとすれば「この公害病はコラボレートするかもしくはそれは得度するかもしくは両方ともである」ということは事実だ
事実8: この勢力圏内は刺鍼である
事実9: この畑作物は原敬内閣だ
事実10: この公害病は第三次地球統合戦争である
事実11: 仮に何かは得度するし加えてそれは罠であるなら「それは嗅がさない」ということは本当である
事実12: 「「ど偉い」ということは正しい」ものはある
事実13: もし仮に「「守備的ＭＦでなくて解析しない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの賀寿は原敬内閣でない
事実14: 仮に「ど偉い」ものがあるとすればこの畑作物は購入する
事実15: もしもこの畑作物は原敬内閣ならば「刺鍼でないかそれは第三次地球統合戦争でないかあるいは両方だ」ということは確かでない
事実16: もし「この勢力圏内は罠だ一方で得度しない」ということは成り立たないとしたらこのピリミジンは嗅がす
事実17: 「もし仮にこの公害病がコラボレートするとするとあの賀寿は第三次地球統合戦争だ」ということは成り立つ
事実18: もし仮にとあるものは原敬内閣でないとしたら「この勢力圏内は刺鍼でないしコラボレートしない」ということは成り立たない
事実19: もし仮にこの公害病が噛み始めないならこのピリミジンは第三次地球統合戦争でそれに罠である

仮説: 「このピリミジンは嗅がさない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この勢力圏内は罠だがそれは得度しない」ということは確かだ
2. 仮定1から、推論1: "この勢力圏内は得度しない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "この公害病はコラボレートするかもしくは得度するか両方である"が導かれる
4. 推論2と事実17と事実4から、推論3: "あの賀寿は第三次地球統合戦争だ"が導かれる
5. 事実15と事実9から、推論4: "「この畑作物は刺鍼でないか第三次地球統合戦争でないかもしくはどちらもだ」ということは事実でない"が導かれる
6. 事実5と推論4から、推論5: "あの賀寿は第三次地球統合戦争でない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この勢力圏内は罠であるが得度しない」ということは事実と異なる"が導かれる
9. 推論7と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。