「あの農業用水は嫌味っぽいしおまけに逸散である」ということは間違っている
fact1: あの損失額は嫌味っぽくない fact2: 仮にあの農業用水がプロ雀士だということはないとすれば分節する fact3: 仮に何かは御願うということはないならば嫌味っぽいしまた逸散だ fact4: その市民対行政関係調整業は基通でない fact5: もしもなんらかのものがエクイティ・ファイナンスでないとすれば笹身であるし加えてそれは柔らかい fact6: もし「「小さいかまたは嫌味っぽいかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとするとその市民対行政関係調整業は逸散でない fact7: もし「「小さいか逸散であるか両方である」ということは事実と異なる」ものがあるならその市民対行政関係調整業は御願うない fact8: その市民対行政関係調整業は基通でないとしたら「小さいかまたはそれは艶めかしくないか両方ともだ」ということは偽だ fact9: もし仮にあの参照元は反応し易くないならば「サボるかまたは小さいということはない」ということは成り立たない fact10: あの農業用水は踊り出すということはない fact11: 仮に「「小さいかあるいは艶めかしいということはないかどちらもだ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの農業用水は御願うない fact12: なにかは分節する
fact8 & fact4 -> int1: 「その市民対行政関係調整業は小さいかまたは艶めかしくないかもしくは両方ともである」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「小さいかもしくは艶めかしくないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact11 -> int3: あの農業用水は御願うない; fact3 -> int4: 仮にあの農業用水が御願うないとしたら嫌味っぽいしそれは逸散だ; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの損失額は嫌味っぽくない fact2: 仮にあの農業用水がプロ雀士だということはないとすれば分節する fact3: 仮に何かは御願うということはないならば嫌味っぽいしまた逸散だ fact4: その市民対行政関係調整業は基通でない fact5: もしもなんらかのものがエクイティ・ファイナンスでないとすれば笹身であるし加えてそれは柔らかい fact6: もし「「小さいかまたは嫌味っぽいかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとするとその市民対行政関係調整業は逸散でない fact7: もし「「小さいか逸散であるか両方である」ということは事実と異なる」ものがあるならその市民対行政関係調整業は御願うない fact8: その市民対行政関係調整業は基通でないとしたら「小さいかまたはそれは艶めかしくないか両方ともだ」ということは偽だ fact9: もし仮にあの参照元は反応し易くないならば「サボるかまたは小さいということはない」ということは成り立たない fact10: あの農業用水は踊り出すということはない fact11: 仮に「「小さいかあるいは艶めかしいということはないかどちらもだ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの農業用水は御願うない fact12: なにかは分節する ; $hypothesis$ = 「あの農業用水は嫌味っぽいしおまけに逸散である」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: 「その市民対行政関係調整業は小さいかまたは艶めかしくないかもしくは両方ともである」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「小さいかもしくは艶めかしくないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact11 -> int3: あの農業用水は御願うない; fact3 -> int4: 仮にあの農業用水が御願うないとしたら嫌味っぽいしそれは逸散だ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの損失額は嫌味っぽくない
事実2: 仮にあの農業用水がプロ雀士だということはないとすれば分節する
事実3: 仮に何かは御願うということはないならば嫌味っぽいしまた逸散だ
事実4: その市民対行政関係調整業は基通でない
事実5: もしもなんらかのものがエクイティ・ファイナンスでないとすれば笹身であるし加えてそれは柔らかい
事実6: もし「「小さいかまたは嫌味っぽいかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとするとその市民対行政関係調整業は逸散でない
事実7: もし「「小さいか逸散であるか両方である」ということは事実と異なる」ものがあるならその市民対行政関係調整業は御願うない
事実8: その市民対行政関係調整業は基通でないとしたら「小さいかまたはそれは艶めかしくないか両方ともだ」ということは偽だ
事実9: もし仮にあの参照元は反応し易くないならば「サボるかまたは小さいということはない」ということは成り立たない
事実10: あの農業用水は踊り出すということはない
事実11: 仮に「「小さいかあるいは艶めかしいということはないかどちらもだ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの農業用水は御願うない
事実12: なにかは分節する

仮説: 「あの農業用水は嫌味っぽいしおまけに逸散である」ということは間違っている
1. 事実8と事実4から、推論1: "「その市民対行政関係調整業は小さいかまたは艶めかしくないかもしくは両方ともである」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「小さいかもしくは艶めかしくないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "あの農業用水は御願うない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "仮にあの農業用水が御願うないとしたら嫌味っぽいしそれは逸散だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。