その自力聖道は拒食でない
fact1: 「「拒食であるしその上内旋だ」ということは誤っている」ものはある fact2: なんらかのものは長しし聞き間違う fact3: 仮になんらかのものが伴い易いとすると飽きっぽい fact4: なにかは拒食でないとしたらこの人工換気は街らしい fact5: もし仮に何らかの物は立憲主義であるならばそれは拒食である fact6: もし仮に「「立憲主義だし拒食だ」ということは間違っている」物があるとしたらその自力聖道は内旋だ fact7: もし「立憲主義でない」ものはあるとしたら「その空き領域は地下深い」ということは事実である fact8: 「見据えない」物があるとしたらその自力聖道はもどかしい fact9: あの品目は立憲主義である fact10: 「「再審査するしそれに惨い」ということは誤っている」ものはある fact11: もし仮になにがしかのものは一踏ん張りでないなら「内旋でないしそれにそれは立憲主義でない」ということは成り立たない fact12: もしもあの品目が内旋ならばあの自力聖道は立憲主義である fact13: 「「内旋であるしおまけに拒食だ」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「「長ししさらに聞き間違う」ということは偽な」物はある fact15: もし仮に「「長しし聞き間違う」ということは間違っている」ものがあるとするとあの品目は内旋だ
fact14 & fact15 -> int1: あの品目は内旋だ; int1 & fact12 -> int2: その自力聖道は立憲主義だ; fact5 -> int3: 「もし仮にその自力聖道が立憲主義であるならその自力聖道は拒食である」ということは事実である; int2 & int3 -> hypothesis;
その自力聖道は拒食でない
fact16 -> int4: もし仮にあの品目は一踏ん張りでないとすれば「それは内旋でないしさらに立憲主義でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「「拒食であるしその上内旋だ」ということは誤っている」ものはある fact2: なんらかのものは長しし聞き間違う fact3: 仮になんらかのものが伴い易いとすると飽きっぽい fact4: なにかは拒食でないとしたらこの人工換気は街らしい fact5: もし仮に何らかの物は立憲主義であるならばそれは拒食である fact6: もし仮に「「立憲主義だし拒食だ」ということは間違っている」物があるとしたらその自力聖道は内旋だ fact7: もし「立憲主義でない」ものはあるとしたら「その空き領域は地下深い」ということは事実である fact8: 「見据えない」物があるとしたらその自力聖道はもどかしい fact9: あの品目は立憲主義である fact10: 「「再審査するしそれに惨い」ということは誤っている」ものはある fact11: もし仮になにがしかのものは一踏ん張りでないなら「内旋でないしそれにそれは立憲主義でない」ということは成り立たない fact12: もしもあの品目が内旋ならばあの自力聖道は立憲主義である fact13: 「「内旋であるしおまけに拒食だ」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「「長ししさらに聞き間違う」ということは偽な」物はある fact15: もし仮に「「長しし聞き間違う」ということは間違っている」ものがあるとするとあの品目は内旋だ ; $hypothesis$ = その自力聖道は拒食でない ; $proof$ = 
fact14 & fact15 -> int1: あの品目は内旋だ; int1 & fact12 -> int2: その自力聖道は立憲主義だ; fact5 -> int3: 「もし仮にその自力聖道が立憲主義であるならその自力聖道は拒食である」ということは事実である; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「拒食であるしその上内旋だ」ということは誤っている」ものはある
事実2: なんらかのものは長しし聞き間違う
事実3: 仮になんらかのものが伴い易いとすると飽きっぽい
事実4: なにかは拒食でないとしたらこの人工換気は街らしい
事実5: もし仮に何らかの物は立憲主義であるならばそれは拒食である
事実6: もし仮に「「立憲主義だし拒食だ」ということは間違っている」物があるとしたらその自力聖道は内旋だ
事実7: もし「立憲主義でない」ものはあるとしたら「その空き領域は地下深い」ということは事実である
事実8: 「見据えない」物があるとしたらその自力聖道はもどかしい
事実9: あの品目は立憲主義である
事実10: 「「再審査するしそれに惨い」ということは誤っている」ものはある
事実11: もし仮になにがしかのものは一踏ん張りでないなら「内旋でないしそれにそれは立憲主義でない」ということは成り立たない
事実12: もしもあの品目が内旋ならばあの自力聖道は立憲主義である
事実13: 「「内旋であるしおまけに拒食だ」ということは成り立たない」ものはある
事実14: 「「長ししさらに聞き間違う」ということは偽な」物はある
事実15: もし仮に「「長しし聞き間違う」ということは間違っている」ものがあるとするとあの品目は内旋だ

仮説: その自力聖道は拒食でない
1. 事実14と事実15から、推論1: "あの品目は内旋だ"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その自力聖道は立憲主義だ"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "「もし仮にその自力聖道が立憲主義であるならその自力聖道は拒食である」ということは事実である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。