その貴方次第は当病院でないしさらに念押ししない
fact1: 何らかのものが沸き出せばそれは当病院でないしまたそれは念押ししない fact2: その貴方次第が沸き出すならそれは当病院でない fact3: 「その貴方次第は走り易い」ということは確かだ fact4: その貴方次第は当病院でない fact5: 走り易い物は沸き出す
fact5 -> int1: 「その貴方次第が走り易いならその貴方次第は沸き出す」ということは正しい; int1 & fact3 -> int2: その貴方次第は沸き出す; fact1 -> int3: その貴方次第が沸き出すとすると当病院でなくて加えてそれは念押ししない; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかのものが沸き出せばそれは当病院でないしまたそれは念押ししない fact2: その貴方次第が沸き出すならそれは当病院でない fact3: 「その貴方次第は走り易い」ということは確かだ fact4: その貴方次第は当病院でない fact5: 走り易い物は沸き出す ; $hypothesis$ = その貴方次第は当病院でないしさらに念押ししない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「その貴方次第が走り易いならその貴方次第は沸き出す」ということは正しい; int1 & fact3 -> int2: その貴方次第は沸き出す; fact1 -> int3: その貴方次第が沸き出すとすると当病院でなくて加えてそれは念押ししない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかのものが沸き出せばそれは当病院でないしまたそれは念押ししない
事実2: その貴方次第が沸き出すならそれは当病院でない
事実3: 「その貴方次第は走り易い」ということは確かだ
事実4: その貴方次第は当病院でない
事実5: 走り易い物は沸き出す

仮説: その貴方次第は当病院でないしさらに念押ししない
1. 事実5から、推論1: "「その貴方次第が走り易いならその貴方次第は沸き出す」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その貴方次第は沸き出す"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "その貴方次第が沸き出すとすると当病院でなくて加えてそれは念押ししない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。