仮に「この桜ん坊は悪戯っぽくない」ということは正しいならその計画作成は借り易くない
fact1: 「もし仮に何らかのものがとろいならそれは借り易くない」ということは本当である fact2: 「その計画作成は貯金しない一方でそれは挙る」ということは成り立たないなら学べない fact3: 仮にその計画作成は乳臭いかもしくは併科するかどちらもならそれは区別し易くない fact4: もしもこの桜ん坊は悪戯っぽいとすれば「その計画作成は貯金しないけれど挙る」ということは真実でない fact5: その計画作成が貯金すればそれは学べない fact6: その計画作成は悪戯っぽくない fact7: 仮に何かはとろいかもしくは併科するかあるいは両方ともであるなら「それは借り易くない」ということは確かだ fact8: もし仮に「そのプロレスは挙る」ということは成り立つとすると栗色でない fact9: その計画作成は貯金すれば「この桜ん坊は併科しないがしかし悪戯っぽい」ということは成り立つということはない fact10: もしなにがしかの物が学べないならそれはとろいかあるいは併科するかもしくは両方ともである fact11: もし仮にこの桜ん坊は悪戯っぽくないとすれば「その計画作成は貯金するということはない一方で挙る」ということは間違っている fact12: 仮にこの桜ん坊が悪戯っぽいならばその計画作成は借り易くない fact13: もしその計画作成がＶＯＬであるかあるいはＯＢ臭いか両方だとすれば「それは復活しない」ということは成り立つ fact14: もし仮に「その計画作成は借り易くない」ということは本当なら「この桜ん坊は悪戯っぽくないけれど学べる」ということは誤っている fact15: 「「この桜ん坊は悪戯っぽいしおまけにビジネス・スクールだ」ということは嘘だ」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この桜ん坊は悪戯っぽくない; fact11 & assump1 -> int1: 「その計画作成は貯金しない一方でそれは挙る」ということは嘘である; int1 & fact2 -> int2: その計画作成は学べない; fact10 -> int3: もしその計画作成が学べないとするととろいかあるいは併科するかあるいは両方である; int2 & int3 -> int4: その計画作成はとろいかもしくは併科するかもしくはどちらもである; fact7 -> int5: もしも「その計画作成はとろいかもしくはそれは併科する」ということは本当なら借り易くない; int4 & int5 -> int6: その計画作成は借り易くない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に何らかのものがとろいならそれは借り易くない」ということは本当である fact2: 「その計画作成は貯金しない一方でそれは挙る」ということは成り立たないなら学べない fact3: 仮にその計画作成は乳臭いかもしくは併科するかどちらもならそれは区別し易くない fact4: もしもこの桜ん坊は悪戯っぽいとすれば「その計画作成は貯金しないけれど挙る」ということは真実でない fact5: その計画作成が貯金すればそれは学べない fact6: その計画作成は悪戯っぽくない fact7: 仮に何かはとろいかもしくは併科するかあるいは両方ともであるなら「それは借り易くない」ということは確かだ fact8: もし仮に「そのプロレスは挙る」ということは成り立つとすると栗色でない fact9: その計画作成は貯金すれば「この桜ん坊は併科しないがしかし悪戯っぽい」ということは成り立つということはない fact10: もしなにがしかの物が学べないならそれはとろいかあるいは併科するかもしくは両方ともである fact11: もし仮にこの桜ん坊は悪戯っぽくないとすれば「その計画作成は貯金するということはない一方で挙る」ということは間違っている fact12: 仮にこの桜ん坊が悪戯っぽいならばその計画作成は借り易くない fact13: もしその計画作成がＶＯＬであるかあるいはＯＢ臭いか両方だとすれば「それは復活しない」ということは成り立つ fact14: もし仮に「その計画作成は借り易くない」ということは本当なら「この桜ん坊は悪戯っぽくないけれど学べる」ということは誤っている fact15: 「「この桜ん坊は悪戯っぽいしおまけにビジネス・スクールだ」ということは嘘だ」ということは正しい ; $hypothesis$ = 仮に「この桜ん坊は悪戯っぽくない」ということは正しいならその計画作成は借り易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この桜ん坊は悪戯っぽくない; fact11 & assump1 -> int1: 「その計画作成は貯金しない一方でそれは挙る」ということは嘘である; int1 & fact2 -> int2: その計画作成は学べない; fact10 -> int3: もしその計画作成が学べないとするととろいかあるいは併科するかあるいは両方である; int2 & int3 -> int4: その計画作成はとろいかもしくは併科するかもしくはどちらもである; fact7 -> int5: もしも「その計画作成はとろいかもしくはそれは併科する」ということは本当なら借り易くない; int4 & int5 -> int6: その計画作成は借り易くない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に何らかのものがとろいならそれは借り易くない」ということは本当である
事実2: 「その計画作成は貯金しない一方でそれは挙る」ということは成り立たないなら学べない
事実3: 仮にその計画作成は乳臭いかもしくは併科するかどちらもならそれは区別し易くない
事実4: もしもこの桜ん坊は悪戯っぽいとすれば「その計画作成は貯金しないけれど挙る」ということは真実でない
事実5: その計画作成が貯金すればそれは学べない
事実6: その計画作成は悪戯っぽくない
事実7: 仮に何かはとろいかもしくは併科するかあるいは両方ともであるなら「それは借り易くない」ということは確かだ
事実8: もし仮に「そのプロレスは挙る」ということは成り立つとすると栗色でない
事実9: その計画作成は貯金すれば「この桜ん坊は併科しないがしかし悪戯っぽい」ということは成り立つということはない
事実10: もしなにがしかの物が学べないならそれはとろいかあるいは併科するかもしくは両方ともである
事実11: もし仮にこの桜ん坊は悪戯っぽくないとすれば「その計画作成は貯金するということはない一方で挙る」ということは間違っている
事実12: 仮にこの桜ん坊が悪戯っぽいならばその計画作成は借り易くない
事実13: もしその計画作成がＶＯＬであるかあるいはＯＢ臭いか両方だとすれば「それは復活しない」ということは成り立つ
事実14: もし仮に「その計画作成は借り易くない」ということは本当なら「この桜ん坊は悪戯っぽくないけれど学べる」ということは誤っている
事実15: 「「この桜ん坊は悪戯っぽいしおまけにビジネス・スクールだ」ということは嘘だ」ということは正しい

仮説: 仮に「この桜ん坊は悪戯っぽくない」ということは正しいならその計画作成は借り易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この桜ん坊は悪戯っぽくない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「その計画作成は貯金しない一方でそれは挙る」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その計画作成は学べない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "もしその計画作成が学べないとするととろいかあるいは併科するかあるいは両方である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その計画作成はとろいかもしくは併科するかもしくはどちらもである"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もしも「その計画作成はとろいかもしくはそれは併科する」ということは本当なら借り易くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その計画作成は借り易くない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。