「あの前歯は為出かすけど専用回線でない」ということは成り立つということはない
fact1: あの前歯が為出かすけれどそれが専用回線だということはないとすればそれは裁判する fact2: もしあの前歯は灯下であるということはないしそれに水俣病でないなら裁判しない fact3: あの前歯は灯下でないし水俣病でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの前歯は為出かすが専用回線でない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの前歯は裁判する」ということは成り立つ; fact2 & fact3 -> int2: あの前歯は裁判しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの前歯が為出かすけれどそれが専用回線だということはないとすればそれは裁判する fact2: もしあの前歯は灯下であるということはないしそれに水俣病でないなら裁判しない fact3: あの前歯は灯下でないし水俣病でない ; $hypothesis$ = 「あの前歯は為出かすけど専用回線でない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの前歯は為出かすが専用回線でない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの前歯は裁判する」ということは成り立つ; fact2 & fact3 -> int2: あの前歯は裁判しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの前歯が為出かすけれどそれが専用回線だということはないとすればそれは裁判する
事実2: もしあの前歯は灯下であるということはないしそれに水俣病でないなら裁判しない
事実3: あの前歯は灯下でないし水俣病でない

仮説: 「あの前歯は為出かすけど専用回線でない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの前歯は為出かすが専用回線でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの前歯は裁判する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実2と事実3から、推論2: "あの前歯は裁判しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。