この土壌消毒は縒り合わせない
fact1: もしもこの法定受託事務がフレンチであるならばその特別貸し付け参考書は起爆剤だ fact2: 何かは開戦しないならばそれは起爆剤でない fact3: その特別貸し付け参考書は招き易い fact4: その特別貸し付け参考書は惨たらしい fact5: なにがしかのものは防御しないしかつ零落しないとすれば縒り合わせない fact6: 「その特別貸し付け参考書は招き易くておまけに惨たらしい」ということは事実だとしたら「それは開戦する」ということは成り立たない fact7: 仮にその婦人解放が招き易くない一方でそれが開戦するとすると縒り合わせない fact8: もしもなにがしかの物がフレンチであるならそれは惨たらしくないかもしくはそれは総和するかもしくはどちらもである fact9: もし仮にとある物が惨たらしくないかまたは総和するかまたはどちらもであるとしたら惨たらしくない fact10: この土壌消毒が総和するならこの法定受託事務はフレンチである fact11: その婦人解放は招き易くない fact12: 仮にとある物が縒り合わせるということはないとしたら起爆剤でそれはフレンチだ fact13: もしも「この土壌消毒は防御しないしおまけに零落しない」ということは誤りならそれは総和する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この土壌消毒は防御しなくてそれは零落しない」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: 「この土壌消毒は総和する」ということは正しい; int1 & fact10 -> int2: この法定受託事務はフレンチだ; int2 & fact1 -> int3: その特別貸し付け参考書は起爆剤だ; fact2 -> int4: 仮にその特別貸し付け参考書が開戦しないとするとそれは起爆剤でない; fact3 & fact4 -> int5: その特別貸し付け参考書は招き易いし惨たらしい; fact6 & int5 -> int6: その特別貸し付け参考書は開戦しない; int4 & int6 -> int7: 「その特別貸し付け参考書は起爆剤でない」ということは間違いでない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この土壌消毒は防御しないしかつ零落しない; fact5 -> int10: 「この土壌消毒は防御しないしかつ零落するということはない」ということは真実なら縒り合わせない; int9 & int10 -> hypothesis;
その婦人解放は惨たらしいということはない
fact17 -> int11: 仮にその婦人解放が惨たらしくないかあるいは総和するかどちらもならそれは惨たらしくない; fact14 -> int12: その婦人解放はフレンチだとしたら「それは惨たらしくないかまたは総和するかあるいは両方ともである」ということは確かである; fact18 -> int13: その婦人解放が縒り合わせないとするとそれは起爆剤であるしそれはフレンチである;
$facts$ = fact1: もしもこの法定受託事務がフレンチであるならばその特別貸し付け参考書は起爆剤だ fact2: 何かは開戦しないならばそれは起爆剤でない fact3: その特別貸し付け参考書は招き易い fact4: その特別貸し付け参考書は惨たらしい fact5: なにがしかのものは防御しないしかつ零落しないとすれば縒り合わせない fact6: 「その特別貸し付け参考書は招き易くておまけに惨たらしい」ということは事実だとしたら「それは開戦する」ということは成り立たない fact7: 仮にその婦人解放が招き易くない一方でそれが開戦するとすると縒り合わせない fact8: もしもなにがしかの物がフレンチであるならそれは惨たらしくないかもしくはそれは総和するかもしくはどちらもである fact9: もし仮にとある物が惨たらしくないかまたは総和するかまたはどちらもであるとしたら惨たらしくない fact10: この土壌消毒が総和するならこの法定受託事務はフレンチである fact11: その婦人解放は招き易くない fact12: 仮にとある物が縒り合わせるということはないとしたら起爆剤でそれはフレンチだ fact13: もしも「この土壌消毒は防御しないしおまけに零落しない」ということは誤りならそれは総和する ; $hypothesis$ = この土壌消毒は縒り合わせない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この土壌消毒は防御しなくてそれは零落しない」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: 「この土壌消毒は総和する」ということは正しい; int1 & fact10 -> int2: この法定受託事務はフレンチだ; int2 & fact1 -> int3: その特別貸し付け参考書は起爆剤だ; fact2 -> int4: 仮にその特別貸し付け参考書が開戦しないとするとそれは起爆剤でない; fact3 & fact4 -> int5: その特別貸し付け参考書は招き易いし惨たらしい; fact6 & int5 -> int6: その特別貸し付け参考書は開戦しない; int4 & int6 -> int7: 「その特別貸し付け参考書は起爆剤でない」ということは間違いでない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この土壌消毒は防御しないしかつ零落しない; fact5 -> int10: 「この土壌消毒は防御しないしかつ零落するということはない」ということは真実なら縒り合わせない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの法定受託事務がフレンチであるならばその特別貸し付け参考書は起爆剤だ
事実2: 何かは開戦しないならばそれは起爆剤でない
事実3: その特別貸し付け参考書は招き易い
事実4: その特別貸し付け参考書は惨たらしい
事実5: なにがしかのものは防御しないしかつ零落しないとすれば縒り合わせない
事実6: 「その特別貸し付け参考書は招き易くておまけに惨たらしい」ということは事実だとしたら「それは開戦する」ということは成り立たない
事実7: 仮にその婦人解放が招き易くない一方でそれが開戦するとすると縒り合わせない
事実8: もしもなにがしかの物がフレンチであるならそれは惨たらしくないかもしくはそれは総和するかもしくはどちらもである
事実9: もし仮にとある物が惨たらしくないかまたは総和するかまたはどちらもであるとしたら惨たらしくない
事実10: この土壌消毒が総和するならこの法定受託事務はフレンチである
事実11: その婦人解放は招き易くない
事実12: 仮にとある物が縒り合わせるということはないとしたら起爆剤でそれはフレンチだ
事実13: もしも「この土壌消毒は防御しないしおまけに零落しない」ということは誤りならそれは総和する

仮説: この土壌消毒は縒り合わせない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この土壌消毒は防御しなくてそれは零落しない」ということは間違っている
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「この土壌消毒は総和する」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "この法定受託事務はフレンチだ"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その特別貸し付け参考書は起爆剤だ"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "仮にその特別貸し付け参考書が開戦しないとするとそれは起爆剤でない"が導かれる
6. 事実3と事実4から、推論5: "その特別貸し付け参考書は招き易いし惨たらしい"が導かれる
7. 事実6と推論5から、推論6: "その特別貸し付け参考書は開戦しない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "「その特別貸し付け参考書は起爆剤でない」ということは間違いでない"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この土壌消毒は防御しないしかつ零落しない"が導かれる
11. 事実5から、推論10: "「この土壌消毒は防御しないしかつ零落するということはない」ということは真実なら縒り合わせない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。