その基礎資料はＧＦＲでない
fact1: もし仮にあの対策品がストアでないとすると広告スペースであるかあるいは食べ易くない fact2: あの六月以降がＧＦＲであるとするとあの通常は需要減だということはない fact3: あの対策品は御探しするということはない fact4: もしもあの六月以降が腑甲斐無いならば落とし込まない fact5: もし仮にあの六月以降が落とし込まないがしかし物欲しいとしたらその基礎資料は移入する fact6: もしある物は需要減でないとすれば「腑甲斐無くないしその上移入しない」ということは確かでない fact7: あの六月以降は落とし込まない fact8: なにがしかの物が腑甲斐無いならばそれはＧＦＲでない fact9: 仮になにかは御探ししないとしたら「それはストアでないかあるいはそれは食べ易くない」ということは間違っている fact10: 仮にその基礎資料が広告スペースでないならばあの六月以降はＧＦＲであるかもしくは需要減である fact11: もし何かは移入するとしたらそれは需要減である fact12: とある物は需要減であるとしたらＧＦＲである fact13: あの六月以降は腑甲斐無い fact14: もしもあの六月以降が落とし込むししかも物欲しいならその基礎資料は移入する fact15: 「あの乾燥地は腑甲斐無い」ということは確かだ fact16: 仮にあの六月以降が腑甲斐無いとするとそれは落とし込まなくて更にそれは物欲しい fact17: 仮にあの六月以降は移入しないならば「「需要減であるかあるいは腑甲斐無くない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact18: もしあの六月以降が需要減でないがしかしそれが移入するとすればあの基礎資料は腑甲斐無い
fact16 & fact13 -> int1: あの六月以降は落とし込むということはないけどそれは物欲しい; int1 & fact5 -> int2: その基礎資料は移入する; fact11 -> int3: もし仮に「その基礎資料は移入する」ということは確かであるならば需要減だ; int2 & int3 -> int4: その基礎資料は需要減である; fact12 -> int5: もしその基礎資料が需要減ならそれはＧＦＲだ; int4 & int5 -> hypothesis;
あの通常は移入する
fact21 -> int6: 仮にあの通常は需要減でないならば「それは腑甲斐無いということはなくて更にそれは移入しない」ということは成り立たない; fact22 -> int7: もしもあの対策品は御探ししないとすると「それはストアでないか食べ易くないか両方だ」ということは事実であるということはない; int7 & fact23 -> int8: 「あの対策品はストアでないかもしくは食べ易くないかまたは両方である」ということは成り立つということはない; int8 -> int9: 「「ストアでないか食べ易くないかもしくは両方である」ということは偽である」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にあの対策品がストアでないとすると広告スペースであるかあるいは食べ易くない fact2: あの六月以降がＧＦＲであるとするとあの通常は需要減だということはない fact3: あの対策品は御探しするということはない fact4: もしもあの六月以降が腑甲斐無いならば落とし込まない fact5: もし仮にあの六月以降が落とし込まないがしかし物欲しいとしたらその基礎資料は移入する fact6: もしある物は需要減でないとすれば「腑甲斐無くないしその上移入しない」ということは確かでない fact7: あの六月以降は落とし込まない fact8: なにがしかの物が腑甲斐無いならばそれはＧＦＲでない fact9: 仮になにかは御探ししないとしたら「それはストアでないかあるいはそれは食べ易くない」ということは間違っている fact10: 仮にその基礎資料が広告スペースでないならばあの六月以降はＧＦＲであるかもしくは需要減である fact11: もし何かは移入するとしたらそれは需要減である fact12: とある物は需要減であるとしたらＧＦＲである fact13: あの六月以降は腑甲斐無い fact14: もしもあの六月以降が落とし込むししかも物欲しいならその基礎資料は移入する fact15: 「あの乾燥地は腑甲斐無い」ということは確かだ fact16: 仮にあの六月以降が腑甲斐無いとするとそれは落とし込まなくて更にそれは物欲しい fact17: 仮にあの六月以降は移入しないならば「「需要減であるかあるいは腑甲斐無くない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact18: もしあの六月以降が需要減でないがしかしそれが移入するとすればあの基礎資料は腑甲斐無い ; $hypothesis$ = その基礎資料はＧＦＲでない ; $proof$ = 
fact16 & fact13 -> int1: あの六月以降は落とし込むということはないけどそれは物欲しい; int1 & fact5 -> int2: その基礎資料は移入する; fact11 -> int3: もし仮に「その基礎資料は移入する」ということは確かであるならば需要減だ; int2 & int3 -> int4: その基礎資料は需要減である; fact12 -> int5: もしその基礎資料が需要減ならそれはＧＦＲだ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの対策品がストアでないとすると広告スペースであるかあるいは食べ易くない
事実2: あの六月以降がＧＦＲであるとするとあの通常は需要減だということはない
事実3: あの対策品は御探しするということはない
事実4: もしもあの六月以降が腑甲斐無いならば落とし込まない
事実5: もし仮にあの六月以降が落とし込まないがしかし物欲しいとしたらその基礎資料は移入する
事実6: もしある物は需要減でないとすれば「腑甲斐無くないしその上移入しない」ということは確かでない
事実7: あの六月以降は落とし込まない
事実8: なにがしかの物が腑甲斐無いならばそれはＧＦＲでない
事実9: 仮になにかは御探ししないとしたら「それはストアでないかあるいはそれは食べ易くない」ということは間違っている
事実10: 仮にその基礎資料が広告スペースでないならばあの六月以降はＧＦＲであるかもしくは需要減である
事実11: もし何かは移入するとしたらそれは需要減である
事実12: とある物は需要減であるとしたらＧＦＲである
事実13: あの六月以降は腑甲斐無い
事実14: もしもあの六月以降が落とし込むししかも物欲しいならその基礎資料は移入する
事実15: 「あの乾燥地は腑甲斐無い」ということは確かだ
事実16: 仮にあの六月以降が腑甲斐無いとするとそれは落とし込まなくて更にそれは物欲しい
事実17: 仮にあの六月以降は移入しないならば「「需要減であるかあるいは腑甲斐無くない」ということは確かである」ということは成り立つということはない
事実18: もしあの六月以降が需要減でないがしかしそれが移入するとすればあの基礎資料は腑甲斐無い

仮説: その基礎資料はＧＦＲでない
1. 事実16と事実13から、推論1: "あの六月以降は落とし込むということはないけどそれは物欲しい"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その基礎資料は移入する"が導かれる
3. 事実11から、推論3: "もし仮に「その基礎資料は移入する」ということは確かであるならば需要減だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その基礎資料は需要減である"が導かれる
5. 事実12から、推論5: "もしその基礎資料が需要減ならそれはＧＦＲだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。