「もしもアルバイトしないとすると建設事業費な」物はある
fact1: もしも非監査サービスがアルバイトしないとしたら御答え出来る fact2: 仮にその制限利息はＯＢ達であるならばもがないしわくわくしない fact3: その混成型がもぐなら建設事業費でないしかつわくわくしない fact4: 仮にその混成型がアルバイトするとすれば建設事業費だ fact5: 仮にある物はわくわくするが非監査サービスだということはないとするとＯＢ達だ fact6: もしもその制限利息が非監査サービスだがＯＢ達でないならその混成型は御答え出来る fact7: もしも「なんらかのものはＯＢ達だということはない」ということは事実であるならそれは御答え出来なくて加えてそれは用い易くない fact8: 仮に「とある物は御答え出来る」ということは成り立つとすれば建設事業費だ fact9: もしその混成型は非監査サービスであるしアルバイトするとするとそれは御答え出来る fact10: その制限利息はＯＢ達だ fact11: もし仮に非監査サービスがアルバイトするとすると御答え出来る fact12: その制限利息がもぐということはないしわくわくしないとするとその混成型は非監査サービスだ fact13: 「もしもアルバイトするなら「建設事業費である」ということは成り立つ」ものはある fact14: その制限利息がＯＢ達ならそれはもがない
fact2 & fact10 -> int1: その制限利息はもがなくてそれにわくわくしない; int1 & fact12 -> int2: その混成型は非監査サービスである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その混成型はアルバイトしない; int2 & assump1 -> int3: その混成型は非監査サービスだがしかしアルバイトしない; fact1 -> int4: もし仮にその混成型が非監査サービスであるけれどアルバイトしないならば御答え出来る; int3 & int4 -> int5: その混成型は御答え出来る; fact8 -> int6: もしもその混成型が御答え出来るとしたらそれは建設事業費だ; int5 & int6 -> int7: その混成型は建設事業費である; [assump1] & int7 -> int8: その混成型がアルバイトしないなら建設事業費だ; int8 -> hypothesis;
「その鼬ごっこは御答え出来なくてその上用い易いない」ということは成り立つ
fact15 -> int9: もし仮に「その鼬ごっこはＯＢ達であるということはない」ということは成り立てば御答え出来ないしさらに用い易いということはない;
$facts$ = fact1: もしも非監査サービスがアルバイトしないとしたら御答え出来る fact2: 仮にその制限利息はＯＢ達であるならばもがないしわくわくしない fact3: その混成型がもぐなら建設事業費でないしかつわくわくしない fact4: 仮にその混成型がアルバイトするとすれば建設事業費だ fact5: 仮にある物はわくわくするが非監査サービスだということはないとするとＯＢ達だ fact6: もしもその制限利息が非監査サービスだがＯＢ達でないならその混成型は御答え出来る fact7: もしも「なんらかのものはＯＢ達だということはない」ということは事実であるならそれは御答え出来なくて加えてそれは用い易くない fact8: 仮に「とある物は御答え出来る」ということは成り立つとすれば建設事業費だ fact9: もしその混成型は非監査サービスであるしアルバイトするとするとそれは御答え出来る fact10: その制限利息はＯＢ達だ fact11: もし仮に非監査サービスがアルバイトするとすると御答え出来る fact12: その制限利息がもぐということはないしわくわくしないとするとその混成型は非監査サービスだ fact13: 「もしもアルバイトするなら「建設事業費である」ということは成り立つ」ものはある fact14: その制限利息がＯＢ達ならそれはもがない ; $hypothesis$ = 「もしもアルバイトしないとすると建設事業費な」物はある ; $proof$ = 
fact2 & fact10 -> int1: その制限利息はもがなくてそれにわくわくしない; int1 & fact12 -> int2: その混成型は非監査サービスである; void -> assump1: 以下のように仮定する。その混成型はアルバイトしない; int2 & assump1 -> int3: その混成型は非監査サービスだがしかしアルバイトしない; fact1 -> int4: もし仮にその混成型が非監査サービスであるけれどアルバイトしないならば御答え出来る; int3 & int4 -> int5: その混成型は御答え出来る; fact8 -> int6: もしもその混成型が御答え出来るとしたらそれは建設事業費だ; int5 & int6 -> int7: その混成型は建設事業費である; [assump1] & int7 -> int8: その混成型がアルバイトしないなら建設事業費だ; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも非監査サービスがアルバイトしないとしたら御答え出来る
事実2: 仮にその制限利息はＯＢ達であるならばもがないしわくわくしない
事実3: その混成型がもぐなら建設事業費でないしかつわくわくしない
事実4: 仮にその混成型がアルバイトするとすれば建設事業費だ
事実5: 仮にある物はわくわくするが非監査サービスだということはないとするとＯＢ達だ
事実6: もしもその制限利息が非監査サービスだがＯＢ達でないならその混成型は御答え出来る
事実7: もしも「なんらかのものはＯＢ達だということはない」ということは事実であるならそれは御答え出来なくて加えてそれは用い易くない
事実8: 仮に「とある物は御答え出来る」ということは成り立つとすれば建設事業費だ
事実9: もしその混成型は非監査サービスであるしアルバイトするとするとそれは御答え出来る
事実10: その制限利息はＯＢ達だ
事実11: もし仮に非監査サービスがアルバイトするとすると御答え出来る
事実12: その制限利息がもぐということはないしわくわくしないとするとその混成型は非監査サービスだ
事実13: 「もしもアルバイトするなら「建設事業費である」ということは成り立つ」ものはある
事実14: その制限利息がＯＢ達ならそれはもがない

仮説: 「もしもアルバイトしないとすると建設事業費な」物はある
1. 事実2と事実10から、推論1: "その制限利息はもがなくてそれにわくわくしない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その混成型は非監査サービスである"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その混成型はアルバイトしない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その混成型は非監査サービスだがしかしアルバイトしない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もし仮にその混成型が非監査サービスであるけれどアルバイトしないならば御答え出来る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その混成型は御答え出来る"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしもその混成型が御答え出来るとしたらそれは建設事業費だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その混成型は建設事業費である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その混成型がアルバイトしないなら建設事業費だ"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。