この校内放送が国文学研究資料館であるとするとこの音楽関係は大差無いということはない
fact1: もし仮にこの音楽関係は面映ゆいとしたら「このアンビエント広告は国文学研究資料館であるということはないし交雑しない」ということは成り立つ fact2: 仮にこの音楽関係が交雑しないならこの校内放送は酸化防止剤でないがしかし山鳴りである fact3: もしもこの校内放送は酸化防止剤であるし山鳴りならば「それは国文学研究資料館でない」ということは真実だ fact4: この兄さんは交雑する fact5: 何らかの物は交雑すれば「それは大差無いということはない」ということは事実だ fact6: この音楽関係が黴臭くない一方で見渡すなら山鳴りでない fact7: 「この校内放送は酸化防止剤でない」ということは確かだ fact8: 仮になんらかのものが国文学研究資料館でなくて交雑しないならば「それは大差無くない」ということは正しい fact9: もし仮にこの音楽関係が交雑しないならばこの校内放送は酸化防止剤でない fact10: この校内放送が国文学研究資料館であるならこの音楽関係は大差無い fact11: 仮にこの校内放送は酸化防止剤でないけど山鳴りであるとすればそれは国文学研究資料館でない fact12: この音楽関係は国文学研究資料館だ fact13: もし仮にこの校内放送が酸化防止剤でないけれど山鳴りだとすると国文学研究資料館である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この音楽関係は交雑しない; fact2 & assump1 -> int1: この校内放送は酸化防止剤でないけど山鳴りである; int1 & fact11 -> int2: 「この校内放送は国文学研究資料館である」ということは誤りである; void -> assump2: 以下のように仮定する。この校内放送は国文学研究資料館である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この音楽関係は交雑する; fact5 -> int5: この音楽関係が交雑するとすればそれは大差無くない; int4 & int5 -> int6: 「この音楽関係は大差無くない」ということは確かである; [assump2] & int6 -> hypothesis;
このアンビエント広告は大差無くない
fact15 -> int7: このアンビエント広告が国文学研究資料館であるということはないし交雑しないとしたらそれは大差無くない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの音楽関係は面映ゆいとしたら「このアンビエント広告は国文学研究資料館であるということはないし交雑しない」ということは成り立つ fact2: 仮にこの音楽関係が交雑しないならこの校内放送は酸化防止剤でないがしかし山鳴りである fact3: もしもこの校内放送は酸化防止剤であるし山鳴りならば「それは国文学研究資料館でない」ということは真実だ fact4: この兄さんは交雑する fact5: 何らかの物は交雑すれば「それは大差無いということはない」ということは事実だ fact6: この音楽関係が黴臭くない一方で見渡すなら山鳴りでない fact7: 「この校内放送は酸化防止剤でない」ということは確かだ fact8: 仮になんらかのものが国文学研究資料館でなくて交雑しないならば「それは大差無くない」ということは正しい fact9: もし仮にこの音楽関係が交雑しないならばこの校内放送は酸化防止剤でない fact10: この校内放送が国文学研究資料館であるならこの音楽関係は大差無い fact11: 仮にこの校内放送は酸化防止剤でないけど山鳴りであるとすればそれは国文学研究資料館でない fact12: この音楽関係は国文学研究資料館だ fact13: もし仮にこの校内放送が酸化防止剤でないけれど山鳴りだとすると国文学研究資料館である ; $hypothesis$ = この校内放送が国文学研究資料館であるとするとこの音楽関係は大差無いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この音楽関係は交雑しない; fact2 & assump1 -> int1: この校内放送は酸化防止剤でないけど山鳴りである; int1 & fact11 -> int2: 「この校内放送は国文学研究資料館である」ということは誤りである; void -> assump2: 以下のように仮定する。この校内放送は国文学研究資料館である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この音楽関係は交雑する; fact5 -> int5: この音楽関係が交雑するとすればそれは大差無くない; int4 & int5 -> int6: 「この音楽関係は大差無くない」ということは確かである; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの音楽関係は面映ゆいとしたら「このアンビエント広告は国文学研究資料館であるということはないし交雑しない」ということは成り立つ
事実2: 仮にこの音楽関係が交雑しないならこの校内放送は酸化防止剤でないがしかし山鳴りである
事実3: もしもこの校内放送は酸化防止剤であるし山鳴りならば「それは国文学研究資料館でない」ということは真実だ
事実4: この兄さんは交雑する
事実5: 何らかの物は交雑すれば「それは大差無いということはない」ということは事実だ
事実6: この音楽関係が黴臭くない一方で見渡すなら山鳴りでない
事実7: 「この校内放送は酸化防止剤でない」ということは確かだ
事実8: 仮になんらかのものが国文学研究資料館でなくて交雑しないならば「それは大差無くない」ということは正しい
事実9: もし仮にこの音楽関係が交雑しないならばこの校内放送は酸化防止剤でない
事実10: この校内放送が国文学研究資料館であるならこの音楽関係は大差無い
事実11: 仮にこの校内放送は酸化防止剤でないけど山鳴りであるとすればそれは国文学研究資料館でない
事実12: この音楽関係は国文学研究資料館だ
事実13: もし仮にこの校内放送が酸化防止剤でないけれど山鳴りだとすると国文学研究資料館である

仮説: この校内放送が国文学研究資料館であるとするとこの音楽関係は大差無いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この音楽関係は交雑しない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この校内放送は酸化防止剤でないけど山鳴りである"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「この校内放送は国文学研究資料館である」ということは誤りである"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この校内放送は国文学研究資料館である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この音楽関係は交雑する"が導かれる
7. 事実5から、推論5: "この音楽関係が交雑するとすればそれは大差無くない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「この音楽関係は大差無くない」ということは確かである"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。