この可笑しさは狡賢い
fact1: もしもこの可笑しさは狡賢いならば「それは弱々しい」ということは成り立つ fact2: あの七十二男は未練がましい fact3: 仮にこの旧民法が梅肉エキスだし心無いならあの七十二男は未練がましかない fact4: 仮にこの可笑しさが嫌味っぽくないかあるいはそれは事業展開するかあるいはどちらもであるとすればそれは発芽玄米だということはない fact5: もし仮に「ある物は狡賢くないがしかし嫌味っぽい」ということは偽であるならそれは狡賢い fact6: 仮にこの可笑しさが弱々しいなら嫌味っぽくないかあるいは事業展開するかもしくはどちらもだ fact7: もし仮にこの可笑しさが発芽玄米でないとしたらこの旧民法は梅肉エキスであるししかも心無い fact8: 仮にこの旧民法は弱々しいとしたら「この可笑しさは狡賢いということはないが嫌味っぽい」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この可笑しさは狡賢い; fact1 & assump1 -> int1: この可笑しさは弱々しい; int1 & fact6 -> int2: この可笑しさは嫌味っぽくないかまたは事業展開するかどちらもである; int2 & fact4 -> int3: この可笑しさは発芽玄米でない; int3 & fact7 -> int4: この旧民法は梅肉エキスだし心無い; int4 & fact3 -> int5: あの七十二男は未練がましかない; int5 & fact2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この可笑しさは狡賢い
fact9 -> int7: 「仮に「この可笑しさは狡賢くない一方で嫌味っぽい」ということは嘘であるとしたらこの可笑しさは狡賢い」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: もしもこの可笑しさは狡賢いならば「それは弱々しい」ということは成り立つ fact2: あの七十二男は未練がましい fact3: 仮にこの旧民法が梅肉エキスだし心無いならあの七十二男は未練がましかない fact4: 仮にこの可笑しさが嫌味っぽくないかあるいはそれは事業展開するかあるいはどちらもであるとすればそれは発芽玄米だということはない fact5: もし仮に「ある物は狡賢くないがしかし嫌味っぽい」ということは偽であるならそれは狡賢い fact6: 仮にこの可笑しさが弱々しいなら嫌味っぽくないかあるいは事業展開するかもしくはどちらもだ fact7: もし仮にこの可笑しさが発芽玄米でないとしたらこの旧民法は梅肉エキスであるししかも心無い fact8: 仮にこの旧民法は弱々しいとしたら「この可笑しさは狡賢いということはないが嫌味っぽい」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この可笑しさは狡賢い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この可笑しさは狡賢い; fact1 & assump1 -> int1: この可笑しさは弱々しい; int1 & fact6 -> int2: この可笑しさは嫌味っぽくないかまたは事業展開するかどちらもである; int2 & fact4 -> int3: この可笑しさは発芽玄米でない; int3 & fact7 -> int4: この旧民法は梅肉エキスだし心無い; int4 & fact3 -> int5: あの七十二男は未練がましかない; int5 & fact2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの可笑しさは狡賢いならば「それは弱々しい」ということは成り立つ
事実2: あの七十二男は未練がましい
事実3: 仮にこの旧民法が梅肉エキスだし心無いならあの七十二男は未練がましかない
事実4: 仮にこの可笑しさが嫌味っぽくないかあるいはそれは事業展開するかあるいはどちらもであるとすればそれは発芽玄米だということはない
事実5: もし仮に「ある物は狡賢くないがしかし嫌味っぽい」ということは偽であるならそれは狡賢い
事実6: 仮にこの可笑しさが弱々しいなら嫌味っぽくないかあるいは事業展開するかもしくはどちらもだ
事実7: もし仮にこの可笑しさが発芽玄米でないとしたらこの旧民法は梅肉エキスであるししかも心無い
事実8: 仮にこの旧民法は弱々しいとしたら「この可笑しさは狡賢いということはないが嫌味っぽい」ということは間違いである

仮説: この可笑しさは狡賢い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この可笑しさは狡賢い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この可笑しさは弱々しい"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この可笑しさは嫌味っぽくないかまたは事業展開するかどちらもである"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この可笑しさは発芽玄米でない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この旧民法は梅肉エキスだし心無い"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "あの七十二男は未練がましかない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。