この運動負荷検査は生み難い
fact1: もし仮に「何らかの物は勝ち得るかまたはそれは役付きでないかまたは両方ともである」ということは誤っているとすると「それは面映ゆい」ということは成り立つ fact2: もし仮にあの大阪府行財政計画がＳＮＳであるとすればその農業用排水路は常連らしい fact3: もしもあの身着は保冷しない一方で勝ち得れば「この山は勝ち得る」ということは確かである fact4: もしも「あの御上覧は集まり易くないかあるいはそれは若者らしいかもしくはどちらもである」ということは間違いであるならばあの大阪府行財政計画は第三圏域でない fact5: 仮にこの山は勝ち得るとすると「その新アクションプログラムは生み難くないが役付きである」ということは誤っている fact6: 勝ち得るかもしくは役付きでないかどちらもであるという物はない fact7: もしその農業用排水路が常連らしいし面映ゆいとするとこの運動負荷検査は生み難くない fact8: 仮に「「生み難いということはない物であって役付きだ」ということは成り立たない」物はあれば「この運動負荷検査は常連らしい」ということは真実だ fact9: 「「慈悲深くないけれどＳＮＳである」ということは誤っている」ものがあるとするとその農業用排水路は慈悲深い fact10: もしなにがしかの物は第三圏域でないなら「それは慈悲深くなくてかつそれはＳＮＳである」ということは嘘だ fact11: もし「この運動負荷検査は面映ゆかないししかもそれは名指ししない」ということは成り立つということはないとすればその農業用排水路は名指しする fact12: あの効率は博しない fact13: もしあるものは常連らしいならば「面映ゆかないしそれは名指ししない」ということは偽である fact14: 「あの大阪府行財政計画が第三圏域だしそれにそれはＳＮＳだ」ということは真実である
fact14 -> int1: あの大阪府行財政計画はＳＮＳだ; int1 & fact2 -> int2: 「その農業用排水路は常連らしい」ということは成り立つ; fact1 -> int3: 仮に「「その農業用排水路は勝ち得るかもしくは役付きでないかまたは両方ともだ」ということは確かである」ということは成り立たないならば面映ゆい; fact6 -> int4: 「その農業用排水路は勝ち得るかまたは役付きでないかもしくは両方だ」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: その農業用排水路は面映ゆい; int2 & int5 -> int6: その農業用排水路は常連らしいし面映ゆい; int6 & fact7 -> hypothesis;
その農業用排水路は慈悲深いし名指しする
fact15 -> int7: あの大阪府行財政計画は第三圏域でないとしたら「それは慈悲深くないしそれはＳＮＳである」ということは成り立たない; fact17 -> int8: この運動負荷検査は常連らしいとしたら「それは面映ゆかないし名指ししない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかの物は勝ち得るかまたはそれは役付きでないかまたは両方ともである」ということは誤っているとすると「それは面映ゆい」ということは成り立つ fact2: もし仮にあの大阪府行財政計画がＳＮＳであるとすればその農業用排水路は常連らしい fact3: もしもあの身着は保冷しない一方で勝ち得れば「この山は勝ち得る」ということは確かである fact4: もしも「あの御上覧は集まり易くないかあるいはそれは若者らしいかもしくはどちらもである」ということは間違いであるならばあの大阪府行財政計画は第三圏域でない fact5: 仮にこの山は勝ち得るとすると「その新アクションプログラムは生み難くないが役付きである」ということは誤っている fact6: 勝ち得るかもしくは役付きでないかどちらもであるという物はない fact7: もしその農業用排水路が常連らしいし面映ゆいとするとこの運動負荷検査は生み難くない fact8: 仮に「「生み難いということはない物であって役付きだ」ということは成り立たない」物はあれば「この運動負荷検査は常連らしい」ということは真実だ fact9: 「「慈悲深くないけれどＳＮＳである」ということは誤っている」ものがあるとするとその農業用排水路は慈悲深い fact10: もしなにがしかの物は第三圏域でないなら「それは慈悲深くなくてかつそれはＳＮＳである」ということは嘘だ fact11: もし「この運動負荷検査は面映ゆかないししかもそれは名指ししない」ということは成り立つということはないとすればその農業用排水路は名指しする fact12: あの効率は博しない fact13: もしあるものは常連らしいならば「面映ゆかないしそれは名指ししない」ということは偽である fact14: 「あの大阪府行財政計画が第三圏域だしそれにそれはＳＮＳだ」ということは真実である ; $hypothesis$ = この運動負荷検査は生み難い ; $proof$ = 
fact14 -> int1: あの大阪府行財政計画はＳＮＳだ; int1 & fact2 -> int2: 「その農業用排水路は常連らしい」ということは成り立つ; fact1 -> int3: 仮に「「その農業用排水路は勝ち得るかもしくは役付きでないかまたは両方ともだ」ということは確かである」ということは成り立たないならば面映ゆい; fact6 -> int4: 「その農業用排水路は勝ち得るかまたは役付きでないかもしくは両方だ」ということは嘘だ; int3 & int4 -> int5: その農業用排水路は面映ゆい; int2 & int5 -> int6: その農業用排水路は常連らしいし面映ゆい; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何らかの物は勝ち得るかまたはそれは役付きでないかまたは両方ともである」ということは誤っているとすると「それは面映ゆい」ということは成り立つ
事実2: もし仮にあの大阪府行財政計画がＳＮＳであるとすればその農業用排水路は常連らしい
事実3: もしもあの身着は保冷しない一方で勝ち得れば「この山は勝ち得る」ということは確かである
事実4: もしも「あの御上覧は集まり易くないかあるいはそれは若者らしいかもしくはどちらもである」ということは間違いであるならばあの大阪府行財政計画は第三圏域でない
事実5: 仮にこの山は勝ち得るとすると「その新アクションプログラムは生み難くないが役付きである」ということは誤っている
事実6: 勝ち得るかもしくは役付きでないかどちらもであるという物はない
事実7: もしその農業用排水路が常連らしいし面映ゆいとするとこの運動負荷検査は生み難くない
事実8: 仮に「「生み難いということはない物であって役付きだ」ということは成り立たない」物はあれば「この運動負荷検査は常連らしい」ということは真実だ
事実9: 「「慈悲深くないけれどＳＮＳである」ということは誤っている」ものがあるとするとその農業用排水路は慈悲深い
事実10: もしなにがしかの物は第三圏域でないなら「それは慈悲深くなくてかつそれはＳＮＳである」ということは嘘だ
事実11: もし「この運動負荷検査は面映ゆかないししかもそれは名指ししない」ということは成り立つということはないとすればその農業用排水路は名指しする
事実12: あの効率は博しない
事実13: もしあるものは常連らしいならば「面映ゆかないしそれは名指ししない」ということは偽である
事実14: 「あの大阪府行財政計画が第三圏域だしそれにそれはＳＮＳだ」ということは真実である

仮説: この運動負荷検査は生み難い
1. 事実14から、推論1: "あの大阪府行財政計画はＳＮＳだ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「その農業用排水路は常連らしい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "仮に「「その農業用排水路は勝ち得るかもしくは役付きでないかまたは両方ともだ」ということは確かである」ということは成り立たないならば面映ゆい"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "「その農業用排水路は勝ち得るかまたは役付きでないかもしくは両方だ」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その農業用排水路は面映ゆい"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "その農業用排水路は常連らしいし面映ゆい"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。