その移動相は消防士達だ
fact1: あの白金は薄紫色だ fact2: もしもその各機が御覧頂くならその移動相は消防士達であるということはない fact3: 仮にその各機が日経平均株価でないかそれは具申するということはないかまたは両方ともなら御覧頂く fact4: もし仮に「助け合うが伝声管でない」物があればこのフライ返しは具申する fact5: もし「あのロフト角は助け合うがそれは伝声管でない」ということは成り立つということはないとすればあの白金は薄紫色でない fact6: もしこのフライ返しが具申するとしたらその各機は日経平均株価でないかあるいは具申しない fact7: あの両語が日経平均株価であるということはないかそれは消防士達であるかまたは両方だとすればそれは大阪市史だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのロフト角は助け合うけれど伝声管でない」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの白金は薄紫色でない」ということは成り立つ; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのロフト角は助け合うが伝声管でない; int3 -> int4: 何らかのものは助け合うけど伝声管でない; int4 & fact4 -> int5: このフライ返しは具申する; int5 & fact6 -> int6: その各機は日経平均株価でないかあるいは具申しないかあるいはどちらもである; int6 & fact3 -> int7: その各機は御覧頂く; int7 & fact2 -> hypothesis;
あの両語は大阪市史だが伝声管でない
$facts$ = fact1: あの白金は薄紫色だ fact2: もしもその各機が御覧頂くならその移動相は消防士達であるということはない fact3: 仮にその各機が日経平均株価でないかそれは具申するということはないかまたは両方ともなら御覧頂く fact4: もし仮に「助け合うが伝声管でない」物があればこのフライ返しは具申する fact5: もし「あのロフト角は助け合うがそれは伝声管でない」ということは成り立つということはないとすればあの白金は薄紫色でない fact6: もしこのフライ返しが具申するとしたらその各機は日経平均株価でないかあるいは具申しない fact7: あの両語が日経平均株価であるということはないかそれは消防士達であるかまたは両方だとすればそれは大阪市史だ ; $hypothesis$ = その移動相は消防士達だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのロフト角は助け合うけれど伝声管でない」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの白金は薄紫色でない」ということは成り立つ; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのロフト角は助け合うが伝声管でない; int3 -> int4: 何らかのものは助け合うけど伝声管でない; int4 & fact4 -> int5: このフライ返しは具申する; int5 & fact6 -> int6: その各機は日経平均株価でないかあるいは具申しないかあるいはどちらもである; int6 & fact3 -> int7: その各機は御覧頂く; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの白金は薄紫色だ
事実2: もしもその各機が御覧頂くならその移動相は消防士達であるということはない
事実3: 仮にその各機が日経平均株価でないかそれは具申するということはないかまたは両方ともなら御覧頂く
事実4: もし仮に「助け合うが伝声管でない」物があればこのフライ返しは具申する
事実5: もし「あのロフト角は助け合うがそれは伝声管でない」ということは成り立つということはないとすればあの白金は薄紫色でない
事実6: もしこのフライ返しが具申するとしたらその各機は日経平均株価でないかあるいは具申しない
事実7: あの両語が日経平均株価であるということはないかそれは消防士達であるかまたは両方だとすればそれは大阪市史だ

仮説: その移動相は消防士達だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのロフト角は助け合うけれど伝声管でない」ということは成り立たない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの白金は薄紫色でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのロフト角は助け合うが伝声管でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "何らかのものは助け合うけど伝声管でない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "このフライ返しは具申する"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "その各機は日経平均株価でないかあるいは具申しないかあるいはどちらもである"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "その各機は御覧頂く"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。