もし仮にその浮き物がおっかしいとすればあの高コレステロール血症は名高い一方でとろ臭くない
fact1: もしとあるものが録音出来るとしたら大別出来る fact2: もし仮にその浮き物がとろ臭くないとするとあの高コレステロール血症は名高い一方でとろ臭いということはない fact3: 仮にそのＥボタンが名高くないならばそれはとろ臭くて加えておっかしい fact4: もし仮にその浮き物がおっかしくないならあの高コレステロール血症は大別出来る fact5: あの高コレステロール血症は名高くて加えてとろ臭い fact6: 何かは道路網だけれど忍び込まないとしたらそれは録音出来る fact7: もしそのＥボタンが録音出来るけど大別出来るということはないとするとその一メートル物差しは離れ難くない fact8: 「漕ぎ出す」ものはある fact9: もしそのＥボタンが絡み合わせるとしたら名高くないけど働き易い fact10: 「おっかしい物が大別出来ればとろ臭いということはない」ということは本当である fact11: そのＥボタンは離れ難くない fact12: もしも「そのＥボタンは離れ難いということはない」ということは真実だとしたらその浮き物は道路網であるが忍び込まない
fact12 & fact11 -> int1: その浮き物は道路網だ一方で忍び込まない; fact6 -> int2: 仮に「その浮き物は道路網であるがそれは忍び込まない」ということは成り立つとすると録音出来る; int1 & int2 -> int3: その浮き物は録音出来る; fact1 -> int4: もし仮にその浮き物が録音出来るとしたらそれは大別出来る; int3 & int4 -> int5: その浮き物は大別出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その浮き物はおっかしい」ということは成り立つ; int5 & assump1 -> int6: 「その浮き物はおっかしいししかも大別出来る」ということは本当である; fact10 -> int7: もし仮にその浮き物がおっかしいし大別出来ればそれはとろ臭いということはない; int6 & int7 -> int8: その浮き物はとろ臭くない; int8 & fact2 -> int9: あの高コレステロール血症は名高いがとろ臭くない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
その一メートル物差しは離れ難くない
$facts$ = fact1: もしとあるものが録音出来るとしたら大別出来る fact2: もし仮にその浮き物がとろ臭くないとするとあの高コレステロール血症は名高い一方でとろ臭いということはない fact3: 仮にそのＥボタンが名高くないならばそれはとろ臭くて加えておっかしい fact4: もし仮にその浮き物がおっかしくないならあの高コレステロール血症は大別出来る fact5: あの高コレステロール血症は名高くて加えてとろ臭い fact6: 何かは道路網だけれど忍び込まないとしたらそれは録音出来る fact7: もしそのＥボタンが録音出来るけど大別出来るということはないとするとその一メートル物差しは離れ難くない fact8: 「漕ぎ出す」ものはある fact9: もしそのＥボタンが絡み合わせるとしたら名高くないけど働き易い fact10: 「おっかしい物が大別出来ればとろ臭いということはない」ということは本当である fact11: そのＥボタンは離れ難くない fact12: もしも「そのＥボタンは離れ難いということはない」ということは真実だとしたらその浮き物は道路網であるが忍び込まない ; $hypothesis$ = もし仮にその浮き物がおっかしいとすればあの高コレステロール血症は名高い一方でとろ臭くない ; $proof$ = 
fact12 & fact11 -> int1: その浮き物は道路網だ一方で忍び込まない; fact6 -> int2: 仮に「その浮き物は道路網であるがそれは忍び込まない」ということは成り立つとすると録音出来る; int1 & int2 -> int3: その浮き物は録音出来る; fact1 -> int4: もし仮にその浮き物が録音出来るとしたらそれは大別出来る; int3 & int4 -> int5: その浮き物は大別出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その浮き物はおっかしい」ということは成り立つ; int5 & assump1 -> int6: 「その浮き物はおっかしいししかも大別出来る」ということは本当である; fact10 -> int7: もし仮にその浮き物がおっかしいし大別出来ればそれはとろ臭いということはない; int6 & int7 -> int8: その浮き物はとろ臭くない; int8 & fact2 -> int9: あの高コレステロール血症は名高いがとろ臭くない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとあるものが録音出来るとしたら大別出来る
事実2: もし仮にその浮き物がとろ臭くないとするとあの高コレステロール血症は名高い一方でとろ臭いということはない
事実3: 仮にそのＥボタンが名高くないならばそれはとろ臭くて加えておっかしい
事実4: もし仮にその浮き物がおっかしくないならあの高コレステロール血症は大別出来る
事実5: あの高コレステロール血症は名高くて加えてとろ臭い
事実6: 何かは道路網だけれど忍び込まないとしたらそれは録音出来る
事実7: もしそのＥボタンが録音出来るけど大別出来るということはないとするとその一メートル物差しは離れ難くない
事実8: 「漕ぎ出す」ものはある
事実9: もしそのＥボタンが絡み合わせるとしたら名高くないけど働き易い
事実10: 「おっかしい物が大別出来ればとろ臭いということはない」ということは本当である
事実11: そのＥボタンは離れ難くない
事実12: もしも「そのＥボタンは離れ難いということはない」ということは真実だとしたらその浮き物は道路網であるが忍び込まない

仮説: もし仮にその浮き物がおっかしいとすればあの高コレステロール血症は名高い一方でとろ臭くない
1. 事実12と事実11から、推論1: "その浮き物は道路網だ一方で忍び込まない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮に「その浮き物は道路網であるがそれは忍び込まない」ということは成り立つとすると録音出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その浮き物は録音出来る"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし仮にその浮き物が録音出来るとしたらそれは大別出来る"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その浮き物は大別出来る"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。「その浮き物はおっかしい」ということは成り立つ
7. 推論5と仮定1から、推論6: "「その浮き物はおっかしいししかも大別出来る」ということは本当である"が導かれる
8. 事実10から、推論7: "もし仮にその浮き物がおっかしいし大別出来ればそれはとろ臭いということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その浮き物はとろ臭くない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "あの高コレステロール血症は名高いがとろ臭くない"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。