あの事前対策は前日である
fact1: あの事前対策が役らしいならそれは前日でない fact2: もしもある物が納豆作りでなくてその上地域対策でないならばその海神会は遠慮する fact3: あの事前対策は遠慮するしおまけに地域対策である fact4: あの事前対策はビニールハウスでない fact5: もしあの踏み台は遠慮するとしたら「あの事前対策は前日だ」ということは成り立つ fact6: 「納豆作りでなくてそれに地域対策でない」ものはある fact7: この檜舞台は前日でない fact8: もし何かは遠慮すればビニールハウスでないし前日であるということはない
fact8 -> int1: もしもあの事前対策が遠慮するとすればそれはビニールハウスでないしさらに前日でない; fact3 -> int2: あの事前対策は遠慮する; int1 & int2 -> int3: 「あの事前対策はビニールハウスでないしおまけに前日でない」ということは正しい; int3 -> hypothesis;
その海神会は遠慮するし意思決定概念である
fact10 & fact9 -> int4: その海神会は遠慮する;
$facts$ = fact1: あの事前対策が役らしいならそれは前日でない fact2: もしもある物が納豆作りでなくてその上地域対策でないならばその海神会は遠慮する fact3: あの事前対策は遠慮するしおまけに地域対策である fact4: あの事前対策はビニールハウスでない fact5: もしあの踏み台は遠慮するとしたら「あの事前対策は前日だ」ということは成り立つ fact6: 「納豆作りでなくてそれに地域対策でない」ものはある fact7: この檜舞台は前日でない fact8: もし何かは遠慮すればビニールハウスでないし前日であるということはない ; $hypothesis$ = あの事前対策は前日である ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもあの事前対策が遠慮するとすればそれはビニールハウスでないしさらに前日でない; fact3 -> int2: あの事前対策は遠慮する; int1 & int2 -> int3: 「あの事前対策はビニールハウスでないしおまけに前日でない」ということは正しい; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの事前対策が役らしいならそれは前日でない
事実2: もしもある物が納豆作りでなくてその上地域対策でないならばその海神会は遠慮する
事実3: あの事前対策は遠慮するしおまけに地域対策である
事実4: あの事前対策はビニールハウスでない
事実5: もしあの踏み台は遠慮するとしたら「あの事前対策は前日だ」ということは成り立つ
事実6: 「納豆作りでなくてそれに地域対策でない」ものはある
事実7: この檜舞台は前日でない
事実8: もし何かは遠慮すればビニールハウスでないし前日であるということはない

仮説: あの事前対策は前日である
1. 事実8から、推論1: "もしもあの事前対策が遠慮するとすればそれはビニールハウスでないしさらに前日でない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "あの事前対策は遠慮する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの事前対策はビニールハウスでないしおまけに前日でない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。