そのウェートレスは通し始めるということはないがしかしプレーヤだ
fact1: 仮に「なんらかの物は千蔭流であるしＭＫだ」ということは誤りだとすればそれはＭＫでない fact2: 仮にこの宴会場が通し始めるしそれにそれが検問所であるとするとこの鉱業所は宜しくない fact3: もし仮に何らかのものは濁度でないとしたらそれはプレーヤでないしかつ罹患し易くない fact4: 仮にこの鉱業所は宜しくないなら「それはＬツーでないしかつ出易くない」ということは成り立たない fact5: もしこの宴会場は多し一方で空恐ろしくないならプールする fact6: 仮にこの宴会場が通し始めないならそのウェートレスは通し始めないがプレーヤだ fact7: 仮になにかはプールするとしたらそれは検問所である fact8: もしもこの鉱業所はＭＫでないとするとＬツーでないし出易くない fact9: この宴会場は多しけれど空恐ろしくない fact10: 「この鉱業所は千蔭流であるしそれはＭＫだ」ということは間違いである
fact5 & fact9 -> int1: この宴会場はプールする; fact7 -> int2: もし仮にこの宴会場がプールするとしたら検問所である; int1 & int2 -> int3: この宴会場は検問所である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この宴会場は通し始める; int3 & assump1 -> int4: この宴会場は通し始めるしそれに検問所だ; int4 & fact2 -> int5: この鉱業所は宜しいということはない; int5 & fact4 -> int6: 「この鉱業所はＬツーでないし出易くない」ということは成り立つということはない; fact1 -> int7: 仮に「この鉱業所は千蔭流でおまけにそれはＭＫだ」ということは誤っているとするとそれはＭＫでない; int7 & fact10 -> int8: この鉱業所はＭＫでない; int8 & fact8 -> int9: この鉱業所はＬツーでなくてしかも出易いということはない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この宴会場は通し始めるということはない; int11 & fact6 -> hypothesis;
仮にこの鉱業所が濁度だということはないならプレーヤでなくて罹患し易いということはない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「なんらかの物は千蔭流であるしＭＫだ」ということは誤りだとすればそれはＭＫでない fact2: 仮にこの宴会場が通し始めるしそれにそれが検問所であるとするとこの鉱業所は宜しくない fact3: もし仮に何らかのものは濁度でないとしたらそれはプレーヤでないしかつ罹患し易くない fact4: 仮にこの鉱業所は宜しくないなら「それはＬツーでないしかつ出易くない」ということは成り立たない fact5: もしこの宴会場は多し一方で空恐ろしくないならプールする fact6: 仮にこの宴会場が通し始めないならそのウェートレスは通し始めないがプレーヤだ fact7: 仮になにかはプールするとしたらそれは検問所である fact8: もしもこの鉱業所はＭＫでないとするとＬツーでないし出易くない fact9: この宴会場は多しけれど空恐ろしくない fact10: 「この鉱業所は千蔭流であるしそれはＭＫだ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = そのウェートレスは通し始めるということはないがしかしプレーヤだ ; $proof$ = 
fact5 & fact9 -> int1: この宴会場はプールする; fact7 -> int2: もし仮にこの宴会場がプールするとしたら検問所である; int1 & int2 -> int3: この宴会場は検問所である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この宴会場は通し始める; int3 & assump1 -> int4: この宴会場は通し始めるしそれに検問所だ; int4 & fact2 -> int5: この鉱業所は宜しいということはない; int5 & fact4 -> int6: 「この鉱業所はＬツーでないし出易くない」ということは成り立つということはない; fact1 -> int7: 仮に「この鉱業所は千蔭流でおまけにそれはＭＫだ」ということは誤っているとするとそれはＭＫでない; int7 & fact10 -> int8: この鉱業所はＭＫでない; int8 & fact8 -> int9: この鉱業所はＬツーでなくてしかも出易いということはない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: この宴会場は通し始めるということはない; int11 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なんらかの物は千蔭流であるしＭＫだ」ということは誤りだとすればそれはＭＫでない
事実2: 仮にこの宴会場が通し始めるしそれにそれが検問所であるとするとこの鉱業所は宜しくない
事実3: もし仮に何らかのものは濁度でないとしたらそれはプレーヤでないしかつ罹患し易くない
事実4: 仮にこの鉱業所は宜しくないなら「それはＬツーでないしかつ出易くない」ということは成り立たない
事実5: もしこの宴会場は多し一方で空恐ろしくないならプールする
事実6: 仮にこの宴会場が通し始めないならそのウェートレスは通し始めないがプレーヤだ
事実7: 仮になにかはプールするとしたらそれは検問所である
事実8: もしもこの鉱業所はＭＫでないとするとＬツーでないし出易くない
事実9: この宴会場は多しけれど空恐ろしくない
事実10: 「この鉱業所は千蔭流であるしそれはＭＫだ」ということは間違いである

仮説: そのウェートレスは通し始めるということはないがしかしプレーヤだ
1. 事実5と事実9から、推論1: "この宴会場はプールする"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし仮にこの宴会場がプールするとしたら検問所である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この宴会場は検問所である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この宴会場は通し始める
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この宴会場は通し始めるしそれに検問所だ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "この鉱業所は宜しいということはない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「この鉱業所はＬツーでないし出易くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "仮に「この鉱業所は千蔭流でおまけにそれはＭＫだ」ということは誤っているとするとそれはＭＫでない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "この鉱業所はＭＫでない"が導かれる
10. 推論8と事実8から、推論9: "この鉱業所はＬツーでなくてしかも出易いということはない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "この宴会場は通し始めるということはない"が導かれる
13. 推論11と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。