「あの転換点は遠い」ということは本当だ
fact1: その管区隊は再登場する fact2: あのペリカン目は見咎める fact3: 仮に「あの転換点は高しかまたは憎くないかもしくはどちらもだ」ということは偽だとするとそれは遠い fact4: あの教材・教具は再登場する fact5: その管区隊は見咎める fact6: もし仮にその管区隊は憎くてそれに見咎めるなら執着しない fact7: 「仮にその管区隊が執着しないならばその管区隊は再登場しない」ということは成り立つ fact8: 仮にその管区隊は憎くないなら「あの転換点は高しかまたはそれは憎いということはないか両方だ」ということは成り立たない fact9: その中隔は憎くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その管区隊は憎い」ということは真実である; assump1 & fact5 -> int1: その管区隊は憎くて更に見咎める; int1 & fact6 -> int2: その管区隊は執着しない; int2 & fact7 -> int3: その管区隊は再登場しない; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その管区隊は憎くない; int5 & fact8 -> int6: 「あの転換点は高しかまたは憎いということはないかまたは両方である」ということは誤りである; int6 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その管区隊は再登場する fact2: あのペリカン目は見咎める fact3: 仮に「あの転換点は高しかまたは憎くないかもしくはどちらもだ」ということは偽だとするとそれは遠い fact4: あの教材・教具は再登場する fact5: その管区隊は見咎める fact6: もし仮にその管区隊は憎くてそれに見咎めるなら執着しない fact7: 「仮にその管区隊が執着しないならばその管区隊は再登場しない」ということは成り立つ fact8: 仮にその管区隊は憎くないなら「あの転換点は高しかまたはそれは憎いということはないか両方だ」ということは成り立たない fact9: その中隔は憎くない ; $hypothesis$ = 「あの転換点は遠い」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その管区隊は憎い」ということは真実である; assump1 & fact5 -> int1: その管区隊は憎くて更に見咎める; int1 & fact6 -> int2: その管区隊は執着しない; int2 & fact7 -> int3: その管区隊は再登場しない; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その管区隊は憎くない; int5 & fact8 -> int6: 「あの転換点は高しかまたは憎いということはないかまたは両方である」ということは誤りである; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その管区隊は再登場する
事実2: あのペリカン目は見咎める
事実3: 仮に「あの転換点は高しかまたは憎くないかもしくはどちらもだ」ということは偽だとするとそれは遠い
事実4: あの教材・教具は再登場する
事実5: その管区隊は見咎める
事実6: もし仮にその管区隊は憎くてそれに見咎めるなら執着しない
事実7: 「仮にその管区隊が執着しないならばその管区隊は再登場しない」ということは成り立つ
事実8: 仮にその管区隊は憎くないなら「あの転換点は高しかまたはそれは憎いということはないか両方だ」ということは成り立たない
事実9: その中隔は憎くない

仮説: 「あの転換点は遠い」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その管区隊は憎い」ということは真実である
2. 仮定1と事実5から、推論1: "その管区隊は憎くて更に見咎める"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その管区隊は執着しない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その管区隊は再登場しない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その管区隊は憎くない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "「あの転換点は高しかまたは憎いということはないかまたは両方である」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。