「この意は兼営するがそれは確認し易くない」ということは成り立たない
fact1: 開き易くない物は四連スロットルだししかも刺々しい fact2: その民間病院は医療事故であるということはない fact3: 仮にその民間病院は刺々しいなら「この意は兼営するが確認し易くない」ということは偽である fact4: もし「その民間病院は開き易い」ということは成り立つとすると「検定しないがしかし刺々しい」ということは成り立たない fact5: 「もし仮にこの薄味が活動し易いということはないならその政府認定は冷め易いしそれに輝かし」ということは成り立つ fact6: もし「この死体処理は冷め易くないがしかし検定する」ということは誤りならその民間病院は検定しない fact7: その民間病院は開き易い fact8: もしも何かは満遍無いなら根気良い fact9: もしも「なんらかのものは妨げるかもしくは働き易くないかまたは両方である」ということは成り立たないとすれば活動し易くない fact10: もし「なんらかの物は兼営する一方で確認し易くない」ということは嘘であるとしたら四連スロットルである fact11: もし仮になんらかの物は記入しないなら「妨げるか働き易いということはない」ということは成り立つということはない fact12: 「あの中国全土はわりなくて兼営する」ということは誤りである fact13: 「「検定しないが刺々しい」ということは本当であるということはない」物はあるとすれば「この意は刺々しかない」ということは事実だ fact14: 四連スロットルは刺々しい fact15: もしその民間病院は刺々しいなら「この浪費癖は四連スロットルであるということはないがそれは家庭用ゲーム機だ」ということは真実でない fact16: 「意図しないし押し遣る」物はある fact17: 「「検定するしそれに刺々しい」ということは嘘な」物はある fact18: もしも「この死体処理は検定しないけど建造する」ということは間違いだとすればその民間病院は開き易くない fact19: 「この意は兼営するしそれに確認し易い」ということは間違っている fact20: 「「開き易くないけれど刺々しい」ということは事実でない」ものはある fact21: もし仮にその政府認定は輝かしがしかし活動し易くないとするとそれは建造するということはない fact22: 「その政府認定は冷め易い」ということは事実であるならば「この死体処理は検定しないけれどそれは建造する」ということは成り立たない
fact10 -> int1: 仮に「この意は兼営する一方で確認し易くない」ということは成り立たないとしたらそれは四連スロットルだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この意は兼営するが確認し易くない」ということは嘘である; int1 & assump1 -> int2: この意は四連スロットルである; fact14 -> int3: もし仮にこの意が四連スロットルだとしたらそれは刺々しい; int2 & int3 -> int4: この意は刺々しい; fact4 & fact7 -> int5: 「その民間病院は検定しない一方でそれは刺々しい」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「検定しない一方で刺々しい」ということは偽である」物はある; fact13 & int6 -> int7: この意は刺々しいということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「「この意は兼営するがしかし確認し易くない」ということは事実である」ということは嘘だ
fact23 -> int9: 仮にその民間病院が開き易くないとすれば四連スロットルであるしその上刺々しい; fact28 -> int10: もし「この薄味は妨げるかもしくは働き易くないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそれは活動し易いということはない; fact25 -> int11: 「もしもこの薄味は記入しないとすると「この薄味は妨げるかもしくはそれは働き易いということはない」ということは偽である」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 開き易くない物は四連スロットルだししかも刺々しい fact2: その民間病院は医療事故であるということはない fact3: 仮にその民間病院は刺々しいなら「この意は兼営するが確認し易くない」ということは偽である fact4: もし「その民間病院は開き易い」ということは成り立つとすると「検定しないがしかし刺々しい」ということは成り立たない fact5: 「もし仮にこの薄味が活動し易いということはないならその政府認定は冷め易いしそれに輝かし」ということは成り立つ fact6: もし「この死体処理は冷め易くないがしかし検定する」ということは誤りならその民間病院は検定しない fact7: その民間病院は開き易い fact8: もしも何かは満遍無いなら根気良い fact9: もしも「なんらかのものは妨げるかもしくは働き易くないかまたは両方である」ということは成り立たないとすれば活動し易くない fact10: もし「なんらかの物は兼営する一方で確認し易くない」ということは嘘であるとしたら四連スロットルである fact11: もし仮になんらかの物は記入しないなら「妨げるか働き易いということはない」ということは成り立つということはない fact12: 「あの中国全土はわりなくて兼営する」ということは誤りである fact13: 「「検定しないが刺々しい」ということは本当であるということはない」物はあるとすれば「この意は刺々しかない」ということは事実だ fact14: 四連スロットルは刺々しい fact15: もしその民間病院は刺々しいなら「この浪費癖は四連スロットルであるということはないがそれは家庭用ゲーム機だ」ということは真実でない fact16: 「意図しないし押し遣る」物はある fact17: 「「検定するしそれに刺々しい」ということは嘘な」物はある fact18: もしも「この死体処理は検定しないけど建造する」ということは間違いだとすればその民間病院は開き易くない fact19: 「この意は兼営するしそれに確認し易い」ということは間違っている fact20: 「「開き易くないけれど刺々しい」ということは事実でない」ものはある fact21: もし仮にその政府認定は輝かしがしかし活動し易くないとするとそれは建造するということはない fact22: 「その政府認定は冷め易い」ということは事実であるならば「この死体処理は検定しないけれどそれは建造する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この意は兼営するがそれは確認し易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 仮に「この意は兼営する一方で確認し易くない」ということは成り立たないとしたらそれは四連スロットルだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この意は兼営するが確認し易くない」ということは嘘である; int1 & assump1 -> int2: この意は四連スロットルである; fact14 -> int3: もし仮にこの意が四連スロットルだとしたらそれは刺々しい; int2 & int3 -> int4: この意は刺々しい; fact4 & fact7 -> int5: 「その民間病院は検定しない一方でそれは刺々しい」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「検定しない一方で刺々しい」ということは偽である」物はある; fact13 & int6 -> int7: この意は刺々しいということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 開き易くない物は四連スロットルだししかも刺々しい
事実2: その民間病院は医療事故であるということはない
事実3: 仮にその民間病院は刺々しいなら「この意は兼営するが確認し易くない」ということは偽である
事実4: もし「その民間病院は開き易い」ということは成り立つとすると「検定しないがしかし刺々しい」ということは成り立たない
事実5: 「もし仮にこの薄味が活動し易いということはないならその政府認定は冷め易いしそれに輝かし」ということは成り立つ
事実6: もし「この死体処理は冷め易くないがしかし検定する」ということは誤りならその民間病院は検定しない
事実7: その民間病院は開き易い
事実8: もしも何かは満遍無いなら根気良い
事実9: もしも「なんらかのものは妨げるかもしくは働き易くないかまたは両方である」ということは成り立たないとすれば活動し易くない
事実10: もし「なんらかの物は兼営する一方で確認し易くない」ということは嘘であるとしたら四連スロットルである
事実11: もし仮になんらかの物は記入しないなら「妨げるか働き易いということはない」ということは成り立つということはない
事実12: 「あの中国全土はわりなくて兼営する」ということは誤りである
事実13: 「「検定しないが刺々しい」ということは本当であるということはない」物はあるとすれば「この意は刺々しかない」ということは事実だ
事実14: 四連スロットルは刺々しい
事実15: もしその民間病院は刺々しいなら「この浪費癖は四連スロットルであるということはないがそれは家庭用ゲーム機だ」ということは真実でない
事実16: 「意図しないし押し遣る」物はある
事実17: 「「検定するしそれに刺々しい」ということは嘘な」物はある
事実18: もしも「この死体処理は検定しないけど建造する」ということは間違いだとすればその民間病院は開き易くない
事実19: 「この意は兼営するしそれに確認し易い」ということは間違っている
事実20: 「「開き易くないけれど刺々しい」ということは事実でない」ものはある
事実21: もし仮にその政府認定は輝かしがしかし活動し易くないとするとそれは建造するということはない
事実22: 「その政府認定は冷め易い」ということは事実であるならば「この死体処理は検定しないけれどそれは建造する」ということは成り立たない

仮説: 「この意は兼営するがそれは確認し易くない」ということは成り立たない
1. 事実10から、推論1: "仮に「この意は兼営する一方で確認し易くない」ということは成り立たないとしたらそれは四連スロットルだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この意は兼営するが確認し易くない」ということは嘘である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この意は四連スロットルである"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "もし仮にこの意が四連スロットルだとしたらそれは刺々しい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この意は刺々しい"が導かれる
6. 事実4と事実7から、推論5: "「その民間病院は検定しない一方でそれは刺々しい」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「検定しない一方で刺々しい」ということは偽である」物はある"が導かれる
8. 事実13と推論6から、推論7: "この意は刺々しいということはない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。