「「活動し難いとしたら気高し」物はある」ということは成り立たない
fact1: なんらかの物が涼むということはないとすると活動し難いしかつ引っ下げる fact2: もしなにかは涼めばそれは気高し fact3: もしも「あの大平偽文書は活動し難いということはないがそれは引っ下げる」ということは成り立たないとしたら「涼む」ということは確かである
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの大平偽文書は活動し難くない一方で引っ下げる; assump2 -> int1: あの大平偽文書は活動し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大平偽文書は活動し難い」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの大平偽文書は活動し難くないがしかしそれは引っ下げる」ということは本当でない; int3 & fact3 -> int4: あの大平偽文書は涼む; fact2 -> int5: 仮にあの大平偽文書が涼むとすると気高し; int4 & int5 -> int6: 「あの大平偽文書は気高しない」ということは真実でない; [assump1] & int6 -> int7: もしあの大平偽文書が活動し難いとすればそれは気高し; int7 -> hypothesis;
この健常児は引っ下げる
fact4 -> int8: この健常児が涼むということはないなら活動し難いし引っ下げる;
$facts$ = fact1: なんらかの物が涼むということはないとすると活動し難いしかつ引っ下げる fact2: もしなにかは涼めばそれは気高し fact3: もしも「あの大平偽文書は活動し難いということはないがそれは引っ下げる」ということは成り立たないとしたら「涼む」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「「活動し難いとしたら気高し」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの大平偽文書は活動し難くない一方で引っ下げる; assump2 -> int1: あの大平偽文書は活動し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大平偽文書は活動し難い」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの大平偽文書は活動し難くないがしかしそれは引っ下げる」ということは本当でない; int3 & fact3 -> int4: あの大平偽文書は涼む; fact2 -> int5: 仮にあの大平偽文書が涼むとすると気高し; int4 & int5 -> int6: 「あの大平偽文書は気高しない」ということは真実でない; [assump1] & int6 -> int7: もしあの大平偽文書が活動し難いとすればそれは気高し; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物が涼むということはないとすると活動し難いしかつ引っ下げる
事実2: もしなにかは涼めばそれは気高し
事実3: もしも「あの大平偽文書は活動し難いということはないがそれは引っ下げる」ということは成り立たないとしたら「涼む」ということは確かである

仮説: 「「活動し難いとしたら気高し」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの大平偽文書は活動し難くない一方で引っ下げる
2. 仮定2から、推論1: "あの大平偽文書は活動し難くない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの大平偽文書は活動し難い」ということは成り立つ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの大平偽文書は活動し難くないがしかしそれは引っ下げる」ということは本当でない"が導かれる
6. 推論3と事実3から、推論4: "あの大平偽文書は涼む"が導かれる
7. 事実2から、推論5: "仮にあの大平偽文書が涼むとすると気高し"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「あの大平偽文書は気高しない」ということは真実でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "もしあの大平偽文書が活動し難いとすればそれは気高し"が導かれる
10. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。