「「あのジャバオブジェクトはいじましいし更に製作プロセスだ」ということは偽でない」ということは事実と異なる
fact1: 仮にある物はＨＤＷ社でないなら「いじましくておまけに製作プロセスである」ということは真実でない fact2: あの創設的身分行為はＨＤＷ社であるとすればそれは思い描く fact3: あのジャバオブジェクトは製作プロセスである fact4: もし仮に「あの創設的身分行為は損害賠償請求権である」ということは誤りであるということはないとすると「真理探究でないかあるいは殺めるかまたは両方だ」ということは誤りだ fact5: 仮にあの創設的身分行為は損害賠償請求権であるとすると製作プロセスだ fact6: 何らかの物が自由経済でないし春らしくないなら製作プロセスでない fact7: あの創設的身分行為は口説き落とすし加えて入手し易い fact8: もしもあのジャバオブジェクトは正しくないがしかし断り難いとするとそれはインプットしない fact9: 仮にあのジャバオブジェクトは製作プロセスでないとすると「思い描かないしおまけにそれは殺める」ということは間違いだ fact10: もし「「真理探究でないか殺めるかまたは両方ともである」ということは誤っている」物があるとしたらあのジャバオブジェクトはいじましい fact11: もしなにがしかのものが思い描くなら損害賠償請求権だ fact12: もしも「あの創設的身分行為は損害賠償請求権であるがしかし真っ黒くない」ということは誤りならばあの上皮細胞は真っ黒い fact13: 「もしとある物はＨＤＷ社であるということはないとすると「それは損害賠償請求権であるしかつ真っ黒くない」ということは成り立たない」ということは正しい fact14: もしあのジャバオブジェクトはインプットしないとすれば「自由経済でないし春らしくない」ということは確かである fact15: 「真理探究である」ものはある fact16: あの創設的身分行為はＨＤＷ社だ fact17: この一歩銀はいじましい fact18: あの場所移動はいじましいかまたは真理探究であるかもしくは両方ともだ fact19: もし「「思い描かないが殺める」ということは誤っている」物があるならあの上皮細胞は思い描く
fact2 & fact16 -> int1: あの創設的身分行為は思い描く; fact11 -> int2: もし仮にあの創設的身分行為が思い描くとすれば損害賠償請求権である; int1 & int2 -> int3: あの創設的身分行為は損害賠償請求権だ; int3 & fact4 -> int4: 「あの創設的身分行為は真理探究でないかまたは殺める」ということは嘘である; int4 -> int5: 「「真理探究でないかもしくは殺めるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact10 -> int6: あのジャバオブジェクトはいじましい; int6 & fact3 -> hypothesis;
あの上皮細胞は思い描くししかも真っ黒い
fact23 -> int7: もし仮にあのジャバオブジェクトが自由経済でないし加えて春らしくないならば製作プロセスだということはない; fact27 -> int8: もしあの創設的身分行為はＨＤＷ社でないとすれば「損害賠償請求権であるし更に真っ黒くない」ということは成り立たない; fact25 -> int9: なにがしかの物はいじましいかまたは真理探究であるかどちらもだ;
$facts$ = fact1: 仮にある物はＨＤＷ社でないなら「いじましくておまけに製作プロセスである」ということは真実でない fact2: あの創設的身分行為はＨＤＷ社であるとすればそれは思い描く fact3: あのジャバオブジェクトは製作プロセスである fact4: もし仮に「あの創設的身分行為は損害賠償請求権である」ということは誤りであるということはないとすると「真理探究でないかあるいは殺めるかまたは両方だ」ということは誤りだ fact5: 仮にあの創設的身分行為は損害賠償請求権であるとすると製作プロセスだ fact6: 何らかの物が自由経済でないし春らしくないなら製作プロセスでない fact7: あの創設的身分行為は口説き落とすし加えて入手し易い fact8: もしもあのジャバオブジェクトは正しくないがしかし断り難いとするとそれはインプットしない fact9: 仮にあのジャバオブジェクトは製作プロセスでないとすると「思い描かないしおまけにそれは殺める」ということは間違いだ fact10: もし「「真理探究でないか殺めるかまたは両方ともである」ということは誤っている」物があるとしたらあのジャバオブジェクトはいじましい fact11: もしなにがしかのものが思い描くなら損害賠償請求権だ fact12: もしも「あの創設的身分行為は損害賠償請求権であるがしかし真っ黒くない」ということは誤りならばあの上皮細胞は真っ黒い fact13: 「もしとある物はＨＤＷ社であるということはないとすると「それは損害賠償請求権であるしかつ真っ黒くない」ということは成り立たない」ということは正しい fact14: もしあのジャバオブジェクトはインプットしないとすれば「自由経済でないし春らしくない」ということは確かである fact15: 「真理探究である」ものはある fact16: あの創設的身分行為はＨＤＷ社だ fact17: この一歩銀はいじましい fact18: あの場所移動はいじましいかまたは真理探究であるかもしくは両方ともだ fact19: もし「「思い描かないが殺める」ということは誤っている」物があるならあの上皮細胞は思い描く ; $hypothesis$ = 「「あのジャバオブジェクトはいじましいし更に製作プロセスだ」ということは偽でない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 & fact16 -> int1: あの創設的身分行為は思い描く; fact11 -> int2: もし仮にあの創設的身分行為が思い描くとすれば損害賠償請求権である; int1 & int2 -> int3: あの創設的身分行為は損害賠償請求権だ; int3 & fact4 -> int4: 「あの創設的身分行為は真理探究でないかまたは殺める」ということは嘘である; int4 -> int5: 「「真理探究でないかもしくは殺めるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact10 -> int6: あのジャバオブジェクトはいじましい; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物はＨＤＷ社でないなら「いじましくておまけに製作プロセスである」ということは真実でない
事実2: あの創設的身分行為はＨＤＷ社であるとすればそれは思い描く
事実3: あのジャバオブジェクトは製作プロセスである
事実4: もし仮に「あの創設的身分行為は損害賠償請求権である」ということは誤りであるということはないとすると「真理探究でないかあるいは殺めるかまたは両方だ」ということは誤りだ
事実5: 仮にあの創設的身分行為は損害賠償請求権であるとすると製作プロセスだ
事実6: 何らかの物が自由経済でないし春らしくないなら製作プロセスでない
事実7: あの創設的身分行為は口説き落とすし加えて入手し易い
事実8: もしもあのジャバオブジェクトは正しくないがしかし断り難いとするとそれはインプットしない
事実9: 仮にあのジャバオブジェクトは製作プロセスでないとすると「思い描かないしおまけにそれは殺める」ということは間違いだ
事実10: もし「「真理探究でないか殺めるかまたは両方ともである」ということは誤っている」物があるとしたらあのジャバオブジェクトはいじましい
事実11: もしなにがしかのものが思い描くなら損害賠償請求権だ
事実12: もしも「あの創設的身分行為は損害賠償請求権であるがしかし真っ黒くない」ということは誤りならばあの上皮細胞は真っ黒い
事実13: 「もしとある物はＨＤＷ社であるということはないとすると「それは損害賠償請求権であるしかつ真っ黒くない」ということは成り立たない」ということは正しい
事実14: もしあのジャバオブジェクトはインプットしないとすれば「自由経済でないし春らしくない」ということは確かである
事実15: 「真理探究である」ものはある
事実16: あの創設的身分行為はＨＤＷ社だ
事実17: この一歩銀はいじましい
事実18: あの場所移動はいじましいかまたは真理探究であるかもしくは両方ともだ
事実19: もし「「思い描かないが殺める」ということは誤っている」物があるならあの上皮細胞は思い描く

仮説: 「「あのジャバオブジェクトはいじましいし更に製作プロセスだ」ということは偽でない」ということは事実と異なる
1. 事実2と事実16から、推論1: "あの創設的身分行為は思い描く"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もし仮にあの創設的身分行為が思い描くとすれば損害賠償請求権である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの創設的身分行為は損害賠償請求権だ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「あの創設的身分行為は真理探究でないかまたは殺める」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「真理探究でないかもしくは殺めるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "あのジャバオブジェクトはいじましい"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。