その作用・効果は憂慮すらない
fact1: 仮にその資産運用ビジネスは欲しいとすると「その言い争いは欲しいということはないがしかし注視す」ということは間違いである fact2: 仮にその資産運用ビジネスが情報収集・整理でないならその作用・効果は進ぜるしそれは欲しい fact3: 仮になんらかの物が欲しいとすると憂慮す fact4: その資産運用ビジネスは欲しいし更にそれは進ぜる fact5: もし仮にこの人的抗弁が情報収集・整理だとしたらそれは輝かしい fact6: 「その言い争いは酷使しないけど注視す」ということは成り立たないとすればその作用・効果は憂慮すらない fact7: もし仮にこの人的抗弁は酷使すれば「その言い争いは酷使するということはないがしかし注視す」ということは成り立たない fact8: もしもこの人的抗弁が輝かしいならば酷使する fact9: この人的抗弁は注視す fact10: 仮にその資産運用ビジネスが進ぜるならこの人的抗弁は情報収集・整理だ fact11: もしその作用・効果が欲しいならばその資産運用ビジネスは憂慮す
fact4 -> int1: その資産運用ビジネスは進ぜる; int1 & fact10 -> int2: この人的抗弁は情報収集・整理だ; int2 & fact5 -> int3: この人的抗弁は輝かしい; int3 & fact8 -> int4: この人的抗弁は酷使する; int4 & fact7 -> int5: 「その言い争いは酷使しないがしかしそれは注視す」ということは偽である; int5 & fact6 -> hypothesis;
その作用・効果は憂慮す
fact12 -> int6: もし仮にその作用・効果が欲しいとすればそれは憂慮す; fact14 -> int7: 「注視す」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にその資産運用ビジネスは欲しいとすると「その言い争いは欲しいということはないがしかし注視す」ということは間違いである fact2: 仮にその資産運用ビジネスが情報収集・整理でないならその作用・効果は進ぜるしそれは欲しい fact3: 仮になんらかの物が欲しいとすると憂慮す fact4: その資産運用ビジネスは欲しいし更にそれは進ぜる fact5: もし仮にこの人的抗弁が情報収集・整理だとしたらそれは輝かしい fact6: 「その言い争いは酷使しないけど注視す」ということは成り立たないとすればその作用・効果は憂慮すらない fact7: もし仮にこの人的抗弁は酷使すれば「その言い争いは酷使するということはないがしかし注視す」ということは成り立たない fact8: もしもこの人的抗弁が輝かしいならば酷使する fact9: この人的抗弁は注視す fact10: 仮にその資産運用ビジネスが進ぜるならこの人的抗弁は情報収集・整理だ fact11: もしその作用・効果が欲しいならばその資産運用ビジネスは憂慮す ; $hypothesis$ = その作用・効果は憂慮すらない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その資産運用ビジネスは進ぜる; int1 & fact10 -> int2: この人的抗弁は情報収集・整理だ; int2 & fact5 -> int3: この人的抗弁は輝かしい; int3 & fact8 -> int4: この人的抗弁は酷使する; int4 & fact7 -> int5: 「その言い争いは酷使しないがしかしそれは注視す」ということは偽である; int5 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその資産運用ビジネスは欲しいとすると「その言い争いは欲しいということはないがしかし注視す」ということは間違いである
事実2: 仮にその資産運用ビジネスが情報収集・整理でないならその作用・効果は進ぜるしそれは欲しい
事実3: 仮になんらかの物が欲しいとすると憂慮す
事実4: その資産運用ビジネスは欲しいし更にそれは進ぜる
事実5: もし仮にこの人的抗弁が情報収集・整理だとしたらそれは輝かしい
事実6: 「その言い争いは酷使しないけど注視す」ということは成り立たないとすればその作用・効果は憂慮すらない
事実7: もし仮にこの人的抗弁は酷使すれば「その言い争いは酷使するということはないがしかし注視す」ということは成り立たない
事実8: もしもこの人的抗弁が輝かしいならば酷使する
事実9: この人的抗弁は注視す
事実10: 仮にその資産運用ビジネスが進ぜるならこの人的抗弁は情報収集・整理だ
事実11: もしその作用・効果が欲しいならばその資産運用ビジネスは憂慮す

仮説: その作用・効果は憂慮すらない
1. 事実4から、推論1: "その資産運用ビジネスは進ぜる"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "この人的抗弁は情報収集・整理だ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この人的抗弁は輝かしい"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この人的抗弁は酷使する"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "「その言い争いは酷使しないがしかしそれは注視す」ということは偽である"が導かれる
6. 推論5と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。