「「もしも海馬であるとしたら烏天狗な」ものはある」ということは成り立たない
fact1: この香城は海馬であるとしたら「子供等だ一方で小悪魔でない」ということは間違いである fact2: もしもこの香城は小悪魔であるなら烏天狗である fact3: もしこの香城は海馬であるとすれば「それは子供等でおまけにそれは小悪魔だ」ということは成り立たない fact4: もしなにがしかのものは信じ易いならば「それは真骨頂であるがしかし子供等でない」ということは間違いだ fact5: 「仮に「陽性細胞である」ということは成り立つとしたら足掛けな」物はある fact6: もしあの口窄め呼吸法は自由貿易地域であるなら「それは海馬であるけれど吠え捲らない」ということは正しくない fact7: 仮に「あるものは子供等だがしかしそれは小悪魔であるということはない」ということは本当でないとしたらそれは烏天狗だ fact8: もし何らかのものが小悪魔だとしたらそれは烏天狗だ fact9: 「この香城は子供等でそれに小悪魔だ」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この香城は海馬だ; fact1 & assump1 -> int1: 「「この香城は子供等だけど小悪魔でない」ということは事実である」ということは間違っている; fact7 -> int2: もし仮に「この香城は子供等である一方でそれは小悪魔でない」ということは誤っているなら烏天狗だ; int1 & int2 -> int3: この香城は烏天狗だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこの香城が海馬ならばそれは烏天狗である; int4 -> hypothesis;
仮にこの天朝は信じ易いとすれば「それは真骨頂だ一方で子供等でない」ということは誤りである
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この香城は海馬であるとしたら「子供等だ一方で小悪魔でない」ということは間違いである fact2: もしもこの香城は小悪魔であるなら烏天狗である fact3: もしこの香城は海馬であるとすれば「それは子供等でおまけにそれは小悪魔だ」ということは成り立たない fact4: もしなにがしかのものは信じ易いならば「それは真骨頂であるがしかし子供等でない」ということは間違いだ fact5: 「仮に「陽性細胞である」ということは成り立つとしたら足掛けな」物はある fact6: もしあの口窄め呼吸法は自由貿易地域であるなら「それは海馬であるけれど吠え捲らない」ということは正しくない fact7: 仮に「あるものは子供等だがしかしそれは小悪魔であるということはない」ということは本当でないとしたらそれは烏天狗だ fact8: もし何らかのものが小悪魔だとしたらそれは烏天狗だ fact9: 「この香城は子供等でそれに小悪魔だ」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「「もしも海馬であるとしたら烏天狗な」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この香城は海馬だ; fact1 & assump1 -> int1: 「「この香城は子供等だけど小悪魔でない」ということは事実である」ということは間違っている; fact7 -> int2: もし仮に「この香城は子供等である一方でそれは小悪魔でない」ということは誤っているなら烏天狗だ; int1 & int2 -> int3: この香城は烏天狗だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこの香城が海馬ならばそれは烏天狗である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この香城は海馬であるとしたら「子供等だ一方で小悪魔でない」ということは間違いである
事実2: もしもこの香城は小悪魔であるなら烏天狗である
事実3: もしこの香城は海馬であるとすれば「それは子供等でおまけにそれは小悪魔だ」ということは成り立たない
事実4: もしなにがしかのものは信じ易いならば「それは真骨頂であるがしかし子供等でない」ということは間違いだ
事実5: 「仮に「陽性細胞である」ということは成り立つとしたら足掛けな」物はある
事実6: もしあの口窄め呼吸法は自由貿易地域であるなら「それは海馬であるけれど吠え捲らない」ということは正しくない
事実7: 仮に「あるものは子供等だがしかしそれは小悪魔であるということはない」ということは本当でないとしたらそれは烏天狗だ
事実8: もし何らかのものが小悪魔だとしたらそれは烏天狗だ
事実9: 「この香城は子供等でそれに小悪魔だ」ということは偽である

仮説: 「「もしも海馬であるとしたら烏天狗な」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この香城は海馬だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「「この香城は子供等だけど小悪魔でない」ということは事実である」ということは間違っている"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もし仮に「この香城は子供等である一方でそれは小悪魔でない」ということは誤っているなら烏天狗だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この香城は烏天狗だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "仮にこの香城が海馬ならばそれは烏天狗である"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。