その日本型経営は押し付けがましいがしかし人臣でない
fact1: 仮に槌は人臣であるならそれは成り続けるということはない fact2: あの終端は槌であるということはないとしたら「その日本型経営は押し付けがましいけれど人臣でない」ということは偽だ fact3: その日本型経営は槌である fact4: 「その日本型経営は程近い」ということは誤りでない fact5: もしその日本型経営が黄色っぽいということはないとするとそれは程近い fact6: その日本型経営は押し付けがましい fact7: その日本型経営は黄色っぽいということはない fact8: もし「その日本型経営は黄色っぽくない」ということは成り立つならそれは成り続けるし程近い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その日本型経営は人臣である」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: その日本型経営は槌だししかも人臣だ; fact1 -> int2: もしも「その日本型経営は槌であるしその上人臣である」ということは真実だとするとそれは成り続けない; int1 & int2 -> int3: その日本型経営は成り続けない; fact7 & fact8 -> int4: その日本型経営は成り続けるしその上程近い; int4 -> int5: その日本型経営は成り続ける; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その日本型経営は人臣でない; int7 & fact6 -> hypothesis;
「その日本型経営は押し付けがましいけれど人臣だということはない」ということは間違っている
$facts$ = fact1: 仮に槌は人臣であるならそれは成り続けるということはない fact2: あの終端は槌であるということはないとしたら「その日本型経営は押し付けがましいけれど人臣でない」ということは偽だ fact3: その日本型経営は槌である fact4: 「その日本型経営は程近い」ということは誤りでない fact5: もしその日本型経営が黄色っぽいということはないとするとそれは程近い fact6: その日本型経営は押し付けがましい fact7: その日本型経営は黄色っぽいということはない fact8: もし「その日本型経営は黄色っぽくない」ということは成り立つならそれは成り続けるし程近い ; $hypothesis$ = その日本型経営は押し付けがましいがしかし人臣でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その日本型経営は人臣である」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: その日本型経営は槌だししかも人臣だ; fact1 -> int2: もしも「その日本型経営は槌であるしその上人臣である」ということは真実だとするとそれは成り続けない; int1 & int2 -> int3: その日本型経営は成り続けない; fact7 & fact8 -> int4: その日本型経営は成り続けるしその上程近い; int4 -> int5: その日本型経営は成り続ける; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その日本型経営は人臣でない; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に槌は人臣であるならそれは成り続けるということはない
事実2: あの終端は槌であるということはないとしたら「その日本型経営は押し付けがましいけれど人臣でない」ということは偽だ
事実3: その日本型経営は槌である
事実4: 「その日本型経営は程近い」ということは誤りでない
事実5: もしその日本型経営が黄色っぽいということはないとするとそれは程近い
事実6: その日本型経営は押し付けがましい
事実7: その日本型経営は黄色っぽいということはない
事実8: もし「その日本型経営は黄色っぽくない」ということは成り立つならそれは成り続けるし程近い

仮説: その日本型経営は押し付けがましいがしかし人臣でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その日本型経営は人臣である」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その日本型経営は槌だししかも人臣だ"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もしも「その日本型経営は槌であるしその上人臣である」ということは真実だとするとそれは成り続けない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その日本型経営は成り続けない"が導かれる
5. 事実7と事実8から、推論4: "その日本型経営は成り続けるしその上程近い"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その日本型経営は成り続ける"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その日本型経営は人臣でない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。