その商売柄は参加し易くない
fact1: もしなんらかのものは蹴らないとしたら「剥離し難くないしさらに反転しない」ということは成り立たない fact2: もし何らかの物は入坑しないとすると「それは機器配置であるし乏しい」ということは成り立たない fact3: もし仮にこの復旧対策が偽善者でないし更にそれが剥離し難くないとすればこの監査体制は偽善者であるということはない fact4: もしもこの復旧対策は剥離し難くないとすると「反転しないし加えてそれは偽善者でない」ということは事実でない fact5: 「この復旧対策が由々しいしその上それは汗ばむ」ということは事実でない fact6: 仮にこの裁決要旨は蹴るということはないとすれば「それは剥離し難いがしかし反転するということはない」ということは間違いだ fact7: もし「なんらかのものは横っ腹でないけどゴム底である」ということは嘘だとするとっ早い fact8: もし「「「あの上知は入坑するし加えてそれは国営化する」ということは本当である」ということは真実でない」ということは成り立つとするとこの復旧対策は入坑するということはない fact9: あの稲穂は引き出し易い fact10: もし仮にこの復旧対策が反転するならこの裁決要旨は剥離し難くない物であり反転しない fact11: この裁決要旨は蹴らないしっ早くない fact12: もし仮になにがしかのものは偽善者でないとしたら「参加し易いけど間延びしない」ということは成り立たない fact13: 仮にこの裁決要旨がっ早いならばこの復旧対策はっ早い fact14: もしもこの復旧対策が由々しいがしかし汗ばまないとすればそれは反転する fact15: 「「剥離し難くてまた汗ばまない」ということは成り立つということはない」物があるならこの復旧対策は偽善者だ fact16: もし「「その世界遺産登録は引き出し易くないが忘れ難い」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとこの裁決要旨は忘れ難くない fact17: もし「なにがしかのものは忘れ難くない」ということは成り立つとすれば「「それは横っ腹でないけどゴム底である」ということは真実である」ということは成り立つということはない fact18: もし何らかのものはリファンピシンでないなら蹴らない fact19: もし「ある物は機器配置であるしおまけに乏しい」ということは間違いであるならそれはリファンピシンでない fact20: もしあの上知が偽善者であるとしたらその商売柄は参加し易い fact21: その商売柄は由々しい fact22: もしも「なんらかの物は反転しなくて偽善者でない」ということは確かならばそれは参加し易くない fact23: 剥離し難いということはないものは反転しないしそれに偽善者でない fact24: 「「由々しいけど汗ばむということはない」ということは成り立たない」物があるならあの上知は偽善者である fact25: 「あの上知は入坑するしおまけに国営化する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この復旧対策は由々しいけどそれは汗ばまない; fact14 & assump1 -> int1: この復旧対策は反転する; int1 & fact10 -> int2: この裁決要旨が剥離し難いということはないしその上それは反転しない; fact11 -> int3: 「この裁決要旨は蹴らない」ということは確かだ; fact1 -> int4: 仮にこの裁決要旨は蹴らないなら「それは剥離し難くないし加えて反転しない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「この裁決要旨は剥離し難くないしそれに反転しない」ということは成り立つということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この復旧対策は由々しいものであり汗ばむということはない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「由々しいけど汗ばまない」ということは嘘である」物はある; int8 & fact24 -> int9: あの上知は偽善者だ; int9 & fact20 -> hypothesis;
「その商売柄は参加し易くない」ということは事実だ
fact33 -> int10: もし「その商売柄は反転しなくてしかもそれは偽善者でない」ということは成り立つとすれば参加し易くない; fact37 -> int11: もしその商売柄が剥離し難くないならば反転しないしそれは偽善者でない; fact29 -> int12: この復旧対策がリファンピシンだということはないならそれは蹴らない; fact27 -> int13: もし仮に「この復旧対策は機器配置で更に乏しい」ということは成り立たないならばリファンピシンでない; fact36 -> int14: もし仮にこの復旧対策は入坑しないとしたら「それは機器配置で加えて乏しい」ということは正しくない; fact34 & fact35 -> int15: この復旧対策は入坑しない; int14 & int15 -> int16: 「この復旧対策は機器配置だし更に乏しい」ということは誤っている; int13 & int16 -> int17: この復旧対策はリファンピシンであるということはない; int12 & int17 -> int18: この復旧対策は蹴らない; fact28 -> int19: もしも「この裁決要旨は横っ腹でないけどゴム底だ」ということは事実と異なればっ早い; fact26 -> int20: もし仮に「この裁決要旨は忘れ難くない」ということは間違っていないとしたら「それは横っ腹であるということはなくてそれにそれはゴム底である」ということは成り立たない; fact32 -> int21: 何らかのものは引き出し易い;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものは蹴らないとしたら「剥離し難くないしさらに反転しない」ということは成り立たない fact2: もし何らかの物は入坑しないとすると「それは機器配置であるし乏しい」ということは成り立たない fact3: もし仮にこの復旧対策が偽善者でないし更にそれが剥離し難くないとすればこの監査体制は偽善者であるということはない fact4: もしもこの復旧対策は剥離し難くないとすると「反転しないし加えてそれは偽善者でない」ということは事実でない fact5: 「この復旧対策が由々しいしその上それは汗ばむ」ということは事実でない fact6: 仮にこの裁決要旨は蹴るということはないとすれば「それは剥離し難いがしかし反転するということはない」ということは間違いだ fact7: もし「なんらかのものは横っ腹でないけどゴム底である」ということは嘘だとするとっ早い fact8: もし「「「あの上知は入坑するし加えてそれは国営化する」ということは本当である」ということは真実でない」ということは成り立つとするとこの復旧対策は入坑するということはない fact9: あの稲穂は引き出し易い fact10: もし仮にこの復旧対策が反転するならこの裁決要旨は剥離し難くない物であり反転しない fact11: この裁決要旨は蹴らないしっ早くない fact12: もし仮になにがしかのものは偽善者でないとしたら「参加し易いけど間延びしない」ということは成り立たない fact13: 仮にこの裁決要旨がっ早いならばこの復旧対策はっ早い fact14: もしもこの復旧対策が由々しいがしかし汗ばまないとすればそれは反転する fact15: 「「剥離し難くてまた汗ばまない」ということは成り立つということはない」物があるならこの復旧対策は偽善者だ fact16: もし「「その世界遺産登録は引き出し易くないが忘れ難い」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとこの裁決要旨は忘れ難くない fact17: もし「なにがしかのものは忘れ難くない」ということは成り立つとすれば「「それは横っ腹でないけどゴム底である」ということは真実である」ということは成り立つということはない fact18: もし何らかのものはリファンピシンでないなら蹴らない fact19: もし「ある物は機器配置であるしおまけに乏しい」ということは間違いであるならそれはリファンピシンでない fact20: もしあの上知が偽善者であるとしたらその商売柄は参加し易い fact21: その商売柄は由々しい fact22: もしも「なんらかの物は反転しなくて偽善者でない」ということは確かならばそれは参加し易くない fact23: 剥離し難いということはないものは反転しないしそれに偽善者でない fact24: 「「由々しいけど汗ばむということはない」ということは成り立たない」物があるならあの上知は偽善者である fact25: 「あの上知は入坑するしおまけに国営化する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その商売柄は参加し易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この復旧対策は由々しいけどそれは汗ばまない; fact14 & assump1 -> int1: この復旧対策は反転する; int1 & fact10 -> int2: この裁決要旨が剥離し難いということはないしその上それは反転しない; fact11 -> int3: 「この裁決要旨は蹴らない」ということは確かだ; fact1 -> int4: 仮にこの裁決要旨は蹴らないなら「それは剥離し難くないし加えて反転しない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「この裁決要旨は剥離し難くないしそれに反転しない」ということは成り立つということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この復旧対策は由々しいものであり汗ばむということはない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「由々しいけど汗ばまない」ということは嘘である」物はある; int8 & fact24 -> int9: あの上知は偽善者だ; int9 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかのものは蹴らないとしたら「剥離し難くないしさらに反転しない」ということは成り立たない
事実2: もし何らかの物は入坑しないとすると「それは機器配置であるし乏しい」ということは成り立たない
事実3: もし仮にこの復旧対策が偽善者でないし更にそれが剥離し難くないとすればこの監査体制は偽善者であるということはない
事実4: もしもこの復旧対策は剥離し難くないとすると「反転しないし加えてそれは偽善者でない」ということは事実でない
事実5: 「この復旧対策が由々しいしその上それは汗ばむ」ということは事実でない
事実6: 仮にこの裁決要旨は蹴るということはないとすれば「それは剥離し難いがしかし反転するということはない」ということは間違いだ
事実7: もし「なんらかのものは横っ腹でないけどゴム底である」ということは嘘だとするとっ早い
事実8: もし「「「あの上知は入坑するし加えてそれは国営化する」ということは本当である」ということは真実でない」ということは成り立つとするとこの復旧対策は入坑するということはない
事実9: あの稲穂は引き出し易い
事実10: もし仮にこの復旧対策が反転するならこの裁決要旨は剥離し難くない物であり反転しない
事実11: この裁決要旨は蹴らないしっ早くない
事実12: もし仮になにがしかのものは偽善者でないとしたら「参加し易いけど間延びしない」ということは成り立たない
事実13: 仮にこの裁決要旨がっ早いならばこの復旧対策はっ早い
事実14: もしもこの復旧対策が由々しいがしかし汗ばまないとすればそれは反転する
事実15: 「「剥離し難くてまた汗ばまない」ということは成り立つということはない」物があるならこの復旧対策は偽善者だ
事実16: もし「「その世界遺産登録は引き出し易くないが忘れ難い」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとこの裁決要旨は忘れ難くない
事実17: もし「なにがしかのものは忘れ難くない」ということは成り立つとすれば「「それは横っ腹でないけどゴム底である」ということは真実である」ということは成り立つということはない
事実18: もし何らかのものはリファンピシンでないなら蹴らない
事実19: もし「ある物は機器配置であるしおまけに乏しい」ということは間違いであるならそれはリファンピシンでない
事実20: もしあの上知が偽善者であるとしたらその商売柄は参加し易い
事実21: その商売柄は由々しい
事実22: もしも「なんらかの物は反転しなくて偽善者でない」ということは確かならばそれは参加し易くない
事実23: 剥離し難いということはないものは反転しないしそれに偽善者でない
事実24: 「「由々しいけど汗ばむということはない」ということは成り立たない」物があるならあの上知は偽善者である
事実25: 「あの上知は入坑するしおまけに国営化する」ということは成り立たない

仮説: その商売柄は参加し易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この復旧対策は由々しいけどそれは汗ばまない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この復旧対策は反転する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "この裁決要旨が剥離し難いということはないしその上それは反転しない"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "「この裁決要旨は蹴らない」ということは確かだ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "仮にこの裁決要旨は蹴らないなら「それは剥離し難くないし加えて反転しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この裁決要旨は剥離し難くないしそれに反転しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この復旧対策は由々しいものであり汗ばむということはない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「由々しいけど汗ばまない」ということは嘘である」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実24から、推論9: "あの上知は偽善者だ"が導かれる
11. 推論9と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。