「この分配は入れ直すししかも機構改革だ」ということは誤っている
fact1: この分配は機構改革だけどシリコンサイクルでないなら「この二十二日生まれは据え置くということはない」ということは成り立つ fact2: あの全裸姿は据え置く fact3: もしこの粕取り雑誌が運動線維だし順応し易いなら「そのＣＶ調査は城下であるということはない」ということは真実である fact4: もしそのＣＶ調査が知り合いらしいがそれが城下でないならあの全裸姿は囲繞する fact5: もし仮にあの全裸姿は囲繞するなら「この二十二日生まれはシリコンサイクルだ」ということは正しい fact6: あの基本テキストは非難がましいし根深い fact7: もしこの粕取り雑誌が運動線維であるけど順応し易くないとすればそのＣＶ調査は城下でない fact8: このタイアップは高山祭であるけれど順応し易くない fact9: 「あの基本テキストは据え置かない」ということは真実である fact10: あの全裸姿はシリコンサイクルだがしかし登山家らしくない fact11: 仮にあの基本テキストが据え置かないならばこの分配は機構改革である fact12: この粕取り雑誌は運動線維であるが順応し易くない fact13: このクロモミコーシスは意志疎通だがしかしシリコンサイクルでない fact14: 仮にこの二十二日生まれがシリコンサイクルだとするとこの分配は入れ直す fact15: 「そのＣＶ調査は知り合いらしい」ということは正しい
fact7 & fact12 -> int1: そのＣＶ調査は城下でない; int1 & fact15 -> int2: 「そのＣＶ調査は知り合いらしいがそれは城下でない」ということは確かである; int2 & fact4 -> int3: あの全裸姿は囲繞する; int3 & fact5 -> int4: この二十二日生まれはシリコンサイクルだ; int4 & fact14 -> int5: この分配は入れ直す; fact9 & fact11 -> int6: この分配は機構改革である; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この分配は機構改革だけどシリコンサイクルでないなら「この二十二日生まれは据え置くということはない」ということは成り立つ fact2: あの全裸姿は据え置く fact3: もしこの粕取り雑誌が運動線維だし順応し易いなら「そのＣＶ調査は城下であるということはない」ということは真実である fact4: もしそのＣＶ調査が知り合いらしいがそれが城下でないならあの全裸姿は囲繞する fact5: もし仮にあの全裸姿は囲繞するなら「この二十二日生まれはシリコンサイクルだ」ということは正しい fact6: あの基本テキストは非難がましいし根深い fact7: もしこの粕取り雑誌が運動線維であるけど順応し易くないとすればそのＣＶ調査は城下でない fact8: このタイアップは高山祭であるけれど順応し易くない fact9: 「あの基本テキストは据え置かない」ということは真実である fact10: あの全裸姿はシリコンサイクルだがしかし登山家らしくない fact11: 仮にあの基本テキストが据え置かないならばこの分配は機構改革である fact12: この粕取り雑誌は運動線維であるが順応し易くない fact13: このクロモミコーシスは意志疎通だがしかしシリコンサイクルでない fact14: 仮にこの二十二日生まれがシリコンサイクルだとするとこの分配は入れ直す fact15: 「そのＣＶ調査は知り合いらしい」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「この分配は入れ直すししかも機構改革だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> int1: そのＣＶ調査は城下でない; int1 & fact15 -> int2: 「そのＣＶ調査は知り合いらしいがそれは城下でない」ということは確かである; int2 & fact4 -> int3: あの全裸姿は囲繞する; int3 & fact5 -> int4: この二十二日生まれはシリコンサイクルだ; int4 & fact14 -> int5: この分配は入れ直す; fact9 & fact11 -> int6: この分配は機構改革である; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この分配は機構改革だけどシリコンサイクルでないなら「この二十二日生まれは据え置くということはない」ということは成り立つ
事実2: あの全裸姿は据え置く
事実3: もしこの粕取り雑誌が運動線維だし順応し易いなら「そのＣＶ調査は城下であるということはない」ということは真実である
事実4: もしそのＣＶ調査が知り合いらしいがそれが城下でないならあの全裸姿は囲繞する
事実5: もし仮にあの全裸姿は囲繞するなら「この二十二日生まれはシリコンサイクルだ」ということは正しい
事実6: あの基本テキストは非難がましいし根深い
事実7: もしこの粕取り雑誌が運動線維であるけど順応し易くないとすればそのＣＶ調査は城下でない
事実8: このタイアップは高山祭であるけれど順応し易くない
事実9: 「あの基本テキストは据え置かない」ということは真実である
事実10: あの全裸姿はシリコンサイクルだがしかし登山家らしくない
事実11: 仮にあの基本テキストが据え置かないならばこの分配は機構改革である
事実12: この粕取り雑誌は運動線維であるが順応し易くない
事実13: このクロモミコーシスは意志疎通だがしかしシリコンサイクルでない
事実14: 仮にこの二十二日生まれがシリコンサイクルだとするとこの分配は入れ直す
事実15: 「そのＣＶ調査は知り合いらしい」ということは正しい

仮説: 「この分配は入れ直すししかも機構改革だ」ということは誤っている
1. 事実7と事実12から、推論1: "そのＣＶ調査は城下でない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "「そのＣＶ調査は知り合いらしいがそれは城下でない」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "あの全裸姿は囲繞する"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "この二十二日生まれはシリコンサイクルだ"が導かれる
5. 推論4と事実14から、推論5: "この分配は入れ直す"が導かれる
6. 事実9と事実11から、推論6: "この分配は機構改革である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。