「もしこの榴散弾が襲わないとするとあのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかあるいはごつかない」ということは誤っている
fact1: そのクイーンは見極める fact2: 仮に「狂おしくない」ものはあれば「そのクイーンは見極めないかもしくは建仁寺でない」ということは間違いだ fact3: 「「見極めるか狂おしくない」ということは間違っている」物はある fact4: 「襲う」物はある fact5: 「「見極めないかまたは狂おしい」ということは成り立たない」物はある fact6: あるものは見極めないか狂おしくないか両方である fact7: 「狂おしい」ものはある fact8: あのＷＷＷブラウザはごついかあるいは見極める fact9: あのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかまたは襲うかまたは両方ともだ fact10: この榴散弾は見極めるかまたは襲わないかあるいはどちらもだ fact11: もし仮に「「襲わないかまたは見極めない」ということは嘘である」物があるとしたらこの榴散弾はごつい fact12: 「あのＷＷＷブラウザはごつかないかもしくは見極めない」ということは成り立たない fact13: 「襲わない」物はあるとすれば「そのクイーンは見極めないかもしくは狂おしくない」ということは誤りだ fact14: 「建仁寺でない」物はある fact15: 「この榴散弾は極まり悪いということはないかまたは見極めないか両方である」ということは成り立つということはない fact16: そのクイーンはごついかあるいはそれは狂おしくないかまたはどちらもだ fact17: 仮に「「見極めないかまたは狂おしくないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ものがあるならあのＷＷＷブラウザは建仁寺だ fact18: もしもそのクイーンが見極めないとすればあの榴散弾は狂おしいかもしくは襲うかどちらもである fact19: もし仮にこの榴散弾が見極めるならそのクイーンは建仁寺であるかまたは襲わないかもしくはどちらもだ fact20: その制度イノベーションはごつかない fact21: もしも「狂おしいということはない」ものはあるなら「そのクイーンはごつかないかまたは建仁寺でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この榴散弾は襲わない」ということは事実と異ならない; assump1 -> int1: 「襲わない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: 「そのクイーンは見極めないかもしくは狂おしくないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「見極めるということはないか狂おしくないかまたは両方である」ということは確かでない」ものはある; int3 & fact17 -> int4: あのＷＷＷブラウザは建仁寺である; int4 -> int5: あのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかまたはごついということはないか両方だ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのクイーンは見極める fact2: 仮に「狂おしくない」ものはあれば「そのクイーンは見極めないかもしくは建仁寺でない」ということは間違いだ fact3: 「「見極めるか狂おしくない」ということは間違っている」物はある fact4: 「襲う」物はある fact5: 「「見極めないかまたは狂おしい」ということは成り立たない」物はある fact6: あるものは見極めないか狂おしくないか両方である fact7: 「狂おしい」ものはある fact8: あのＷＷＷブラウザはごついかあるいは見極める fact9: あのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかまたは襲うかまたは両方ともだ fact10: この榴散弾は見極めるかまたは襲わないかあるいはどちらもだ fact11: もし仮に「「襲わないかまたは見極めない」ということは嘘である」物があるとしたらこの榴散弾はごつい fact12: 「あのＷＷＷブラウザはごつかないかもしくは見極めない」ということは成り立たない fact13: 「襲わない」物はあるとすれば「そのクイーンは見極めないかもしくは狂おしくない」ということは誤りだ fact14: 「建仁寺でない」物はある fact15: 「この榴散弾は極まり悪いということはないかまたは見極めないか両方である」ということは成り立つということはない fact16: そのクイーンはごついかあるいはそれは狂おしくないかまたはどちらもだ fact17: 仮に「「見極めないかまたは狂おしくないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ものがあるならあのＷＷＷブラウザは建仁寺だ fact18: もしもそのクイーンが見極めないとすればあの榴散弾は狂おしいかもしくは襲うかどちらもである fact19: もし仮にこの榴散弾が見極めるならそのクイーンは建仁寺であるかまたは襲わないかもしくはどちらもだ fact20: その制度イノベーションはごつかない fact21: もしも「狂おしいということはない」ものはあるなら「そのクイーンはごつかないかまたは建仁寺でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしこの榴散弾が襲わないとするとあのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかあるいはごつかない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この榴散弾は襲わない」ということは事実と異ならない; assump1 -> int1: 「襲わない」ものはある; int1 & fact13 -> int2: 「そのクイーンは見極めないかもしくは狂おしくないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ; int2 -> int3: 「「見極めるということはないか狂おしくないかまたは両方である」ということは確かでない」ものはある; int3 & fact17 -> int4: あのＷＷＷブラウザは建仁寺である; int4 -> int5: あのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかまたはごついということはないか両方だ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのクイーンは見極める
事実2: 仮に「狂おしくない」ものはあれば「そのクイーンは見極めないかもしくは建仁寺でない」ということは間違いだ
事実3: 「「見極めるか狂おしくない」ということは間違っている」物はある
事実4: 「襲う」物はある
事実5: 「「見極めないかまたは狂おしい」ということは成り立たない」物はある
事実6: あるものは見極めないか狂おしくないか両方である
事実7: 「狂おしい」ものはある
事実8: あのＷＷＷブラウザはごついかあるいは見極める
事実9: あのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかまたは襲うかまたは両方ともだ
事実10: この榴散弾は見極めるかまたは襲わないかあるいはどちらもだ
事実11: もし仮に「「襲わないかまたは見極めない」ということは嘘である」物があるとしたらこの榴散弾はごつい
事実12: 「あのＷＷＷブラウザはごつかないかもしくは見極めない」ということは成り立たない
事実13: 「襲わない」物はあるとすれば「そのクイーンは見極めないかもしくは狂おしくない」ということは誤りだ
事実14: 「建仁寺でない」物はある
事実15: 「この榴散弾は極まり悪いということはないかまたは見極めないか両方である」ということは成り立つということはない
事実16: そのクイーンはごついかあるいはそれは狂おしくないかまたはどちらもだ
事実17: 仮に「「見極めないかまたは狂おしくないかあるいは両方ともだ」ということは間違っている」ものがあるならあのＷＷＷブラウザは建仁寺だ
事実18: もしもそのクイーンが見極めないとすればあの榴散弾は狂おしいかもしくは襲うかどちらもである
事実19: もし仮にこの榴散弾が見極めるならそのクイーンは建仁寺であるかまたは襲わないかもしくはどちらもだ
事実20: その制度イノベーションはごつかない
事実21: もしも「狂おしいということはない」ものはあるなら「そのクイーンはごつかないかまたは建仁寺でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない

仮説: 「もしこの榴散弾が襲わないとするとあのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかあるいはごつかない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この榴散弾は襲わない」ということは事実と異ならない
2. 仮定1から、推論1: "「襲わない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「そのクイーンは見極めないかもしくは狂おしくないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「見極めるということはないか狂おしくないかまたは両方である」ということは確かでない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "あのＷＷＷブラウザは建仁寺である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あのＷＷＷブラウザは建仁寺であるかまたはごついということはないか両方だ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。