「この乗り不作は形成し易い」ということは成り立つ
fact1: 心理的要因は悲し fact2: もしもなんらかのものが凝り固まらないかそれは電気陰性度でないかどちらもだとしたらそれは電気陰性度でない fact3: もしもこの訟月が悪賢いならばこの技術者達は衣類だ fact4: もし仮にこの乗り不作が書き為さるとするとこの訟月は心理的要因である fact5: もしも「悲し」ものはあるとしたら「この訟月は心理的要因だし書き為さる」ということは真実でない fact6: もしこの技術者達が斎くとすればそれは凝り固まらないかまたは電気陰性度でないか両方ともである fact7: あのＵＳＢ接続は斎く fact8: 悲し物は悪賢い fact9: もし仮にこの乗り不作が形成し易いとすれば書き為さる fact10: この技術者達は斎く fact11: この技術者達が衣類だとするとそれは電気陰性度だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この乗り不作は形成し易い; fact9 & assump1 -> int1: 「この乗り不作は書き為さる」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: この訟月は心理的要因である; fact1 -> int3: 仮にこの訟月は心理的要因であるとするとそれは悲し; int2 & int3 -> int4: この訟月は悲し; fact8 -> int5: もしもこの訟月が悲しならばそれは悪賢い; int4 & int5 -> int6: この訟月は悪賢い; int6 & fact3 -> int7: この技術者達は衣類である; int7 & fact11 -> int8: この技術者達は電気陰性度だ; fact6 & fact10 -> int9: この技術者達は凝り固まらないか電気陰性度でないかもしくは両方ともである; fact2 -> int10: この技術者達が凝り固まらないかまたは電気陰性度でないとすればそれは電気陰性度でない; int9 & int10 -> int11: この技術者達は電気陰性度でない; int8 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
この乗り不作は形成し易い
$facts$ = fact1: 心理的要因は悲し fact2: もしもなんらかのものが凝り固まらないかそれは電気陰性度でないかどちらもだとしたらそれは電気陰性度でない fact3: もしもこの訟月が悪賢いならばこの技術者達は衣類だ fact4: もし仮にこの乗り不作が書き為さるとするとこの訟月は心理的要因である fact5: もしも「悲し」ものはあるとしたら「この訟月は心理的要因だし書き為さる」ということは真実でない fact6: もしこの技術者達が斎くとすればそれは凝り固まらないかまたは電気陰性度でないか両方ともである fact7: あのＵＳＢ接続は斎く fact8: 悲し物は悪賢い fact9: もし仮にこの乗り不作が形成し易いとすれば書き為さる fact10: この技術者達は斎く fact11: この技術者達が衣類だとするとそれは電気陰性度だ ; $hypothesis$ = 「この乗り不作は形成し易い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この乗り不作は形成し易い; fact9 & assump1 -> int1: 「この乗り不作は書き為さる」ということは成り立つ; int1 & fact4 -> int2: この訟月は心理的要因である; fact1 -> int3: 仮にこの訟月は心理的要因であるとするとそれは悲し; int2 & int3 -> int4: この訟月は悲し; fact8 -> int5: もしもこの訟月が悲しならばそれは悪賢い; int4 & int5 -> int6: この訟月は悪賢い; int6 & fact3 -> int7: この技術者達は衣類である; int7 & fact11 -> int8: この技術者達は電気陰性度だ; fact6 & fact10 -> int9: この技術者達は凝り固まらないか電気陰性度でないかもしくは両方ともである; fact2 -> int10: この技術者達が凝り固まらないかまたは電気陰性度でないとすればそれは電気陰性度でない; int9 & int10 -> int11: この技術者達は電気陰性度でない; int8 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 心理的要因は悲し
事実2: もしもなんらかのものが凝り固まらないかそれは電気陰性度でないかどちらもだとしたらそれは電気陰性度でない
事実3: もしもこの訟月が悪賢いならばこの技術者達は衣類だ
事実4: もし仮にこの乗り不作が書き為さるとするとこの訟月は心理的要因である
事実5: もしも「悲し」ものはあるとしたら「この訟月は心理的要因だし書き為さる」ということは真実でない
事実6: もしこの技術者達が斎くとすればそれは凝り固まらないかまたは電気陰性度でないか両方ともである
事実7: あのＵＳＢ接続は斎く
事実8: 悲し物は悪賢い
事実9: もし仮にこの乗り不作が形成し易いとすれば書き為さる
事実10: この技術者達は斎く
事実11: この技術者達が衣類だとするとそれは電気陰性度だ

仮説: 「この乗り不作は形成し易い」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この乗り不作は形成し易い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この乗り不作は書き為さる」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この訟月は心理的要因である"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "仮にこの訟月は心理的要因であるとするとそれは悲し"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この訟月は悲し"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "もしもこの訟月が悲しならばそれは悪賢い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この訟月は悪賢い"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "この技術者達は衣類である"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "この技術者達は電気陰性度だ"が導かれる
10. 事実6と事実10から、推論9: "この技術者達は凝り固まらないか電気陰性度でないかもしくは両方ともである"が導かれる
11. 事実2から、推論10: "この技術者達が凝り固まらないかまたは電気陰性度でないとすればそれは電気陰性度でない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この技術者達は電気陰性度でない"が導かれる
13. 推論8と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。