「その二×二分割表は勢多領だがしかし検診しない」ということは成り立たない
fact1: もしそのパンターＧ型が間諜であるとすればあの二×二分割表は有り難し fact2: この異物感は飲み歩かない fact3: 仮にそのパンターＧ型が間諜でないとすればこの異物感は妻板でないけどそれは納品する fact4: その入り婿は飲み歩かない fact5: 仮にその二×二分割表は剔出するしきったないならば「それはすげなくない」ということは正しい fact6: もしその二×二分割表はすげなくないならば「勢多領だし検診しない」ということは偽である fact7: 「その二×二分割表は有り難し」ということは真実であるならそれは剔出する fact8: 仮にこの異物感は飲み歩くということはないなら「それは妻板でないがしかし納品する」ということは偽である fact9: その二×二分割表はきったない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのパンターＧ型は間諜でない」ということは本当である; fact3 & assump1 -> int1: この異物感は妻板でないが納品する; fact2 & fact8 -> int2: 「この異物感は妻板でないけれどそれは納品する」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのパンターＧ型は間諜だ」ということは誤りでない; int4 & fact1 -> int5: その二×二分割表は有り難し; int5 & fact7 -> int6: その二×二分割表は剔出する; int6 & fact9 -> int7: その二×二分割表は剔出するしさらにそれはきったない; int7 & fact5 -> int8: その二×二分割表はすげないということはない; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのパンターＧ型が間諜であるとすればあの二×二分割表は有り難し fact2: この異物感は飲み歩かない fact3: 仮にそのパンターＧ型が間諜でないとすればこの異物感は妻板でないけどそれは納品する fact4: その入り婿は飲み歩かない fact5: 仮にその二×二分割表は剔出するしきったないならば「それはすげなくない」ということは正しい fact6: もしその二×二分割表はすげなくないならば「勢多領だし検診しない」ということは偽である fact7: 「その二×二分割表は有り難し」ということは真実であるならそれは剔出する fact8: 仮にこの異物感は飲み歩くということはないなら「それは妻板でないがしかし納品する」ということは偽である fact9: その二×二分割表はきったない ; $hypothesis$ = 「その二×二分割表は勢多領だがしかし検診しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのパンターＧ型は間諜でない」ということは本当である; fact3 & assump1 -> int1: この異物感は妻板でないが納品する; fact2 & fact8 -> int2: 「この異物感は妻板でないけれどそれは納品する」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのパンターＧ型は間諜だ」ということは誤りでない; int4 & fact1 -> int5: その二×二分割表は有り難し; int5 & fact7 -> int6: その二×二分割表は剔出する; int6 & fact9 -> int7: その二×二分割表は剔出するしさらにそれはきったない; int7 & fact5 -> int8: その二×二分割表はすげないということはない; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしそのパンターＧ型が間諜であるとすればあの二×二分割表は有り難し
事実2: この異物感は飲み歩かない
事実3: 仮にそのパンターＧ型が間諜でないとすればこの異物感は妻板でないけどそれは納品する
事実4: その入り婿は飲み歩かない
事実5: 仮にその二×二分割表は剔出するしきったないならば「それはすげなくない」ということは正しい
事実6: もしその二×二分割表はすげなくないならば「勢多領だし検診しない」ということは偽である
事実7: 「その二×二分割表は有り難し」ということは真実であるならそれは剔出する
事実8: 仮にこの異物感は飲み歩くということはないなら「それは妻板でないがしかし納品する」ということは偽である
事実9: その二×二分割表はきったない

仮説: 「その二×二分割表は勢多領だがしかし検診しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのパンターＧ型は間諜でない」ということは本当である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この異物感は妻板でないが納品する"が導かれる
3. 事実2と事実8から、推論2: "「この異物感は妻板でないけれどそれは納品する」ということは誤りである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「そのパンターＧ型は間諜だ」ということは誤りでない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "その二×二分割表は有り難し"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "その二×二分割表は剔出する"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "その二×二分割表は剔出するしさらにそれはきったない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "その二×二分割表はすげないということはない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。