「この料理内容は生き易い」ということは確かである
fact1: この料理内容は切り下ろすかまたは探偵するかまたは両方だ fact2: もしもある物は抱擁しないがしかし真っ暗いとすればそれは通告する fact3: もし仮にこの料理内容が演説すればその人通りは生き易くない一方で考え難い fact4: もしもなにかは穂ちゃんだとすれば考え難い fact5: あのラスティは氾濫するかあるいはそれは生き易い fact6: この料理内容が切り下ろすかそれは探偵するかあるいはどちらもであるならば生き易いということはない fact7: もしあの調査データは考え難いがしかし演説しないとすれば「この料理内容は生き易い」ということは成り立つ fact8: 仮になんらかの物は生き易いということはないけど考え難いとしたらそれは切り下ろさない fact9: もし仮に「あのＪＭは演説するか欽定しないかまたは両方ともだ」ということは誤りだとしたらあの調査データは演説しない fact10: 仮にこの料理内容が若者らしいかもしくはそれは有り過ぎるかまたはどちらもだとすればそれは茶色っぽくない fact11: 仮になにがしかの物がプレーンタイプでないとしたらそれは抱擁しなくてしかも真っ暗い fact12: この料理内容は言い聞かせるかまたはそれは生き易いかあるいは両方ともだ fact13: もしもあの強弱が通告するとするとあの調査データは探り出さない fact14: そのギルは出航する fact15: もしそのギルが出航するとすれば貼付でない fact16: 「形状関数な」ものはある fact17: もし仮になにがしかのものが貼付でないならあの強弱はプレーンタイプでない fact18: 仮に何かは量的緩和策だとしたら「演説するかもしくは欽定しない」ということは成り立たない fact19: 「なんらかの物は出入りし易いということはないがしかし溶け去る」ということは事実と異なるとするとそれは量的緩和策だ fact20: 何らかの物が探り出さないならば穂ちゃんだしまたそれはカディアンだ fact21: もし仮に「形状関数な」ものがあるとするとこの知的障害者更生相談所は住み易くない fact22: この料理内容が切り下ろすとすると生き易くない
fact6 & fact1 -> hypothesis;
「その人通りは切り下ろさない」ということは本当である
fact23 -> int1: もし仮にその人通りは生き易くないが考え難いならばそれは切り下ろさない;
$facts$ = fact1: この料理内容は切り下ろすかまたは探偵するかまたは両方だ fact2: もしもある物は抱擁しないがしかし真っ暗いとすればそれは通告する fact3: もし仮にこの料理内容が演説すればその人通りは生き易くない一方で考え難い fact4: もしもなにかは穂ちゃんだとすれば考え難い fact5: あのラスティは氾濫するかあるいはそれは生き易い fact6: この料理内容が切り下ろすかそれは探偵するかあるいはどちらもであるならば生き易いということはない fact7: もしあの調査データは考え難いがしかし演説しないとすれば「この料理内容は生き易い」ということは成り立つ fact8: 仮になんらかの物は生き易いということはないけど考え難いとしたらそれは切り下ろさない fact9: もし仮に「あのＪＭは演説するか欽定しないかまたは両方ともだ」ということは誤りだとしたらあの調査データは演説しない fact10: 仮にこの料理内容が若者らしいかもしくはそれは有り過ぎるかまたはどちらもだとすればそれは茶色っぽくない fact11: 仮になにがしかの物がプレーンタイプでないとしたらそれは抱擁しなくてしかも真っ暗い fact12: この料理内容は言い聞かせるかまたはそれは生き易いかあるいは両方ともだ fact13: もしもあの強弱が通告するとするとあの調査データは探り出さない fact14: そのギルは出航する fact15: もしそのギルが出航するとすれば貼付でない fact16: 「形状関数な」ものはある fact17: もし仮になにがしかのものが貼付でないならあの強弱はプレーンタイプでない fact18: 仮に何かは量的緩和策だとしたら「演説するかもしくは欽定しない」ということは成り立たない fact19: 「なんらかの物は出入りし易いということはないがしかし溶け去る」ということは事実と異なるとするとそれは量的緩和策だ fact20: 何らかの物が探り出さないならば穂ちゃんだしまたそれはカディアンだ fact21: もし仮に「形状関数な」ものがあるとするとこの知的障害者更生相談所は住み易くない fact22: この料理内容が切り下ろすとすると生き易くない ; $hypothesis$ = 「この料理内容は生き易い」ということは確かである ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この料理内容は切り下ろすかまたは探偵するかまたは両方だ
事実2: もしもある物は抱擁しないがしかし真っ暗いとすればそれは通告する
事実3: もし仮にこの料理内容が演説すればその人通りは生き易くない一方で考え難い
事実4: もしもなにかは穂ちゃんだとすれば考え難い
事実5: あのラスティは氾濫するかあるいはそれは生き易い
事実6: この料理内容が切り下ろすかそれは探偵するかあるいはどちらもであるならば生き易いということはない
事実7: もしあの調査データは考え難いがしかし演説しないとすれば「この料理内容は生き易い」ということは成り立つ
事実8: 仮になんらかの物は生き易いということはないけど考え難いとしたらそれは切り下ろさない
事実9: もし仮に「あのＪＭは演説するか欽定しないかまたは両方ともだ」ということは誤りだとしたらあの調査データは演説しない
事実10: 仮にこの料理内容が若者らしいかもしくはそれは有り過ぎるかまたはどちらもだとすればそれは茶色っぽくない
事実11: 仮になにがしかの物がプレーンタイプでないとしたらそれは抱擁しなくてしかも真っ暗い
事実12: この料理内容は言い聞かせるかまたはそれは生き易いかあるいは両方ともだ
事実13: もしもあの強弱が通告するとするとあの調査データは探り出さない
事実14: そのギルは出航する
事実15: もしそのギルが出航するとすれば貼付でない
事実16: 「形状関数な」ものはある
事実17: もし仮になにがしかのものが貼付でないならあの強弱はプレーンタイプでない
事実18: 仮に何かは量的緩和策だとしたら「演説するかもしくは欽定しない」ということは成り立たない
事実19: 「なんらかの物は出入りし易いということはないがしかし溶け去る」ということは事実と異なるとするとそれは量的緩和策だ
事実20: 何らかの物が探り出さないならば穂ちゃんだしまたそれはカディアンだ
事実21: もし仮に「形状関数な」ものがあるとするとこの知的障害者更生相談所は住み易くない
事実22: この料理内容が切り下ろすとすると生き易くない

仮説: 「この料理内容は生き易い」ということは確かである
1. 事実6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。