「「「反映され易くないし仁であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「なにがしかのものは御過ごす一方で悶え苦しむということはない」ということは偽なら「食べ為さるということはない」ということは成り立つ fact2: すべては食べ為さる fact3: 「この広東人は反映され易くないけど仁である」ということは間違いだ fact4: 「「反映され易いしかつ仁でない」ということは誤りである」ものはある fact5: なにかは悶え苦しむとすればそれは食べ為さらない fact6: 「この広東人は作り為さるしかつ悔しい」ということは本当でない fact7: なにかは反映され易いということはないし仁でない fact8: 「紳士らしくないものでありしかも会計報告でない」物はある fact9: 「「反映され易くないが仁である」ということは成り立たない」ものはある fact10: もし「この広東人は反映され易い」ということは事実ならばペンスタンドでない fact11: 「この広東人は決済であるしさらに悶え苦しむ」ということは成り立たない fact12: この広東人は仁でない fact13: もし仮に「この広東人は反映され易くない」ということは成り立つとしたら「御過ごすし加えて悶え苦しまない」ということは間違いだ fact14: あの物量単位は反映され易くない fact15: もし仮にこのチーク材は灯し難くないとすれば「ストライクゾーンだしそれに考え易い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この広東人は反映され易くないしおまけに仁でない; assump1 -> int1: この広東人は反映され易くない; int1 & fact13 -> int2: 「この広東人は御過ごすけれど悶え苦しまない」ということは成り立つということはない; fact1 -> int3: もし「「この広東人は御過ごすが悶え苦しむということはない」ということは本当でない」ということは成り立つとすれば食べ為さらない; int2 & int3 -> int4: この広東人は食べ為さらない; fact2 -> int5: 「この広東人は食べ為さる」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この広東人は反映され易いということはないし更にそれは仁でない」ということは事実と異なる; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものは御過ごす一方で悶え苦しむということはない」ということは偽なら「食べ為さるということはない」ということは成り立つ fact2: すべては食べ為さる fact3: 「この広東人は反映され易くないけど仁である」ということは間違いだ fact4: 「「反映され易いしかつ仁でない」ということは誤りである」ものはある fact5: なにかは悶え苦しむとすればそれは食べ為さらない fact6: 「この広東人は作り為さるしかつ悔しい」ということは本当でない fact7: なにかは反映され易いということはないし仁でない fact8: 「紳士らしくないものでありしかも会計報告でない」物はある fact9: 「「反映され易くないが仁である」ということは成り立たない」ものはある fact10: もし「この広東人は反映され易い」ということは事実ならばペンスタンドでない fact11: 「この広東人は決済であるしさらに悶え苦しむ」ということは成り立たない fact12: この広東人は仁でない fact13: もし仮に「この広東人は反映され易くない」ということは成り立つとしたら「御過ごすし加えて悶え苦しまない」ということは間違いだ fact14: あの物量単位は反映され易くない fact15: もし仮にこのチーク材は灯し難くないとすれば「ストライクゾーンだしそれに考え易い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「反映され易くないし仁であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この広東人は反映され易くないしおまけに仁でない; assump1 -> int1: この広東人は反映され易くない; int1 & fact13 -> int2: 「この広東人は御過ごすけれど悶え苦しまない」ということは成り立つということはない; fact1 -> int3: もし「「この広東人は御過ごすが悶え苦しむということはない」ということは本当でない」ということは成り立つとすれば食べ為さらない; int2 & int3 -> int4: この広東人は食べ為さらない; fact2 -> int5: 「この広東人は食べ為さる」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この広東人は反映され易いということはないし更にそれは仁でない」ということは事実と異なる; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかのものは御過ごす一方で悶え苦しむということはない」ということは偽なら「食べ為さるということはない」ということは成り立つ
事実2: すべては食べ為さる
事実3: 「この広東人は反映され易くないけど仁である」ということは間違いだ
事実4: 「「反映され易いしかつ仁でない」ということは誤りである」ものはある
事実5: なにかは悶え苦しむとすればそれは食べ為さらない
事実6: 「この広東人は作り為さるしかつ悔しい」ということは本当でない
事実7: なにかは反映され易いということはないし仁でない
事実8: 「紳士らしくないものでありしかも会計報告でない」物はある
事実9: 「「反映され易くないが仁である」ということは成り立たない」ものはある
事実10: もし「この広東人は反映され易い」ということは事実ならばペンスタンドでない
事実11: 「この広東人は決済であるしさらに悶え苦しむ」ということは成り立たない
事実12: この広東人は仁でない
事実13: もし仮に「この広東人は反映され易くない」ということは成り立つとしたら「御過ごすし加えて悶え苦しまない」ということは間違いだ
事実14: あの物量単位は反映され易くない
事実15: もし仮にこのチーク材は灯し難くないとすれば「ストライクゾーンだしそれに考え易い」ということは成り立たない

仮説: 「「「反映され易くないし仁であるということはない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この広東人は反映され易くないしおまけに仁でない
2. 仮定1から、推論1: "この広東人は反映され易くない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「この広東人は御過ごすけれど悶え苦しまない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし「「この広東人は御過ごすが悶え苦しむということはない」ということは本当でない」ということは成り立つとすれば食べ為さらない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この広東人は食べ為さらない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "「この広東人は食べ為さる」ということは事実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この広東人は反映され易いということはないし更にそれは仁でない」ということは事実と異なる"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。