その心エコー所見は太い
fact1: もしも「ある物はクリームチーズでないしまた材源でない」ということは成り立たないとしたらそれは浅し fact2: もし仮になんらかのものが太いならばあの喚声は概説でない fact3: もしこの傷痕が概説でないとすればその心エコー所見は太くない fact4: もし仮にこのチャットサーバーがクリームチーズでなくてしかも材源であるということはないとするとその七万五千人は語り継ぐ fact5: もし仮に「「スプレーしなくてまた知る」ということは間違いな」物があるとするとこのチャットサーバーは語り継ぐということはない fact6: この傷痕はスプレーしなくてその上知るないとしたら「それは概説でない」ということは確かである fact7: 「あのフォルムは語り継ぐし更にでかい」ということは本当であるということはないならばその七万五千人は語り継がない fact8: もし仮にその七万五千人が浅しならばそれはクリームチーズだ fact9: もしこの喚声が盲検だということはないとしたらこの傷痕はスプレーしなくておまけに知らない fact10: 示し易いものはある fact11: もしもなにかは語り継がないならそれは盲検であるかもしくは浅しかあるいはどちらもである fact12: もし示し易い物があるとしたらこの傷痕は太くて加えてでかい fact13: 「あのフォルムは語り継ぐしおまけにでかい」ということは誤りだ fact14: もしなんらかの物は概説でないなら「スプレーしなくてそれは知る」ということは誤りだ fact15: もし「このチャットサーバーは浅し」ということは成り立つならこの喚声は盲検でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このチャットサーバーはクリームチーズでないし材源であるということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「その七万五千人は語り継ぐ」ということは成り立つ; fact13 & fact7 -> int2: 「その七万五千人は語り継ぐ」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このチャットサーバーはクリームチーズでないしおまけに材源でない」ということは成り立たない; fact1 -> int5: 「「このチャットサーバーはクリームチーズでなくておまけに材源でない」ということは偽であるとすればあのチャットサーバーは浅し」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: このチャットサーバーは浅し; int6 & fact15 -> int7: この喚声は盲検でない; int7 & fact9 -> int8: この傷痕はスプレーしないしおまけに知らない; int8 & fact6 -> int9: この傷痕は概説でない; int9 & fact3 -> hypothesis;
その七万五千人はクリームチーズだ
fact18 -> int10: もし仮にこのチャットサーバーが語り継がないならそれは盲検であるかまたは浅し; fact20 -> int11: もしもこの喚声は概説でないならば「それはスプレーしないけど知る」ということは成り立たない; fact17 & fact21 -> int12: この傷痕は太くてでかい; int12 -> int13: この傷痕は太い; int13 -> int14: 「「太い」ということは正しい」物はある; int14 & fact22 -> int15: この喚声は概説でない; int11 & int15 -> int16: 「この喚声はスプレーしないがしかし知る」ということは事実でない; int16 -> int17: 「「スプレーしなくてまた知る」ということは成り立たない」ものはある; int17 & fact19 -> int18: このチャットサーバーは語り継がない; int10 & int18 -> int19: このチャットサーバーは盲検であるかまたは浅しかまたは両方である;
$facts$ = fact1: もしも「ある物はクリームチーズでないしまた材源でない」ということは成り立たないとしたらそれは浅し fact2: もし仮になんらかのものが太いならばあの喚声は概説でない fact3: もしこの傷痕が概説でないとすればその心エコー所見は太くない fact4: もし仮にこのチャットサーバーがクリームチーズでなくてしかも材源であるということはないとするとその七万五千人は語り継ぐ fact5: もし仮に「「スプレーしなくてまた知る」ということは間違いな」物があるとするとこのチャットサーバーは語り継ぐということはない fact6: この傷痕はスプレーしなくてその上知るないとしたら「それは概説でない」ということは確かである fact7: 「あのフォルムは語り継ぐし更にでかい」ということは本当であるということはないならばその七万五千人は語り継がない fact8: もし仮にその七万五千人が浅しならばそれはクリームチーズだ fact9: もしこの喚声が盲検だということはないとしたらこの傷痕はスプレーしなくておまけに知らない fact10: 示し易いものはある fact11: もしもなにかは語り継がないならそれは盲検であるかもしくは浅しかあるいはどちらもである fact12: もし示し易い物があるとしたらこの傷痕は太くて加えてでかい fact13: 「あのフォルムは語り継ぐしおまけにでかい」ということは誤りだ fact14: もしなんらかの物は概説でないなら「スプレーしなくてそれは知る」ということは誤りだ fact15: もし「このチャットサーバーは浅し」ということは成り立つならこの喚声は盲検でない ; $hypothesis$ = その心エコー所見は太い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このチャットサーバーはクリームチーズでないし材源であるということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「その七万五千人は語り継ぐ」ということは成り立つ; fact13 & fact7 -> int2: 「その七万五千人は語り継ぐ」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このチャットサーバーはクリームチーズでないしおまけに材源でない」ということは成り立たない; fact1 -> int5: 「「このチャットサーバーはクリームチーズでなくておまけに材源でない」ということは偽であるとすればあのチャットサーバーは浅し」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: このチャットサーバーは浅し; int6 & fact15 -> int7: この喚声は盲検でない; int7 & fact9 -> int8: この傷痕はスプレーしないしおまけに知らない; int8 & fact6 -> int9: この傷痕は概説でない; int9 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「ある物はクリームチーズでないしまた材源でない」ということは成り立たないとしたらそれは浅し
事実2: もし仮になんらかのものが太いならばあの喚声は概説でない
事実3: もしこの傷痕が概説でないとすればその心エコー所見は太くない
事実4: もし仮にこのチャットサーバーがクリームチーズでなくてしかも材源であるということはないとするとその七万五千人は語り継ぐ
事実5: もし仮に「「スプレーしなくてまた知る」ということは間違いな」物があるとするとこのチャットサーバーは語り継ぐということはない
事実6: この傷痕はスプレーしなくてその上知るないとしたら「それは概説でない」ということは確かである
事実7: 「あのフォルムは語り継ぐし更にでかい」ということは本当であるということはないならばその七万五千人は語り継がない
事実8: もし仮にその七万五千人が浅しならばそれはクリームチーズだ
事実9: もしこの喚声が盲検だということはないとしたらこの傷痕はスプレーしなくておまけに知らない
事実10: 示し易いものはある
事実11: もしもなにかは語り継がないならそれは盲検であるかもしくは浅しかあるいはどちらもである
事実12: もし示し易い物があるとしたらこの傷痕は太くて加えてでかい
事実13: 「あのフォルムは語り継ぐしおまけにでかい」ということは誤りだ
事実14: もしなんらかの物は概説でないなら「スプレーしなくてそれは知る」ということは誤りだ
事実15: もし「このチャットサーバーは浅し」ということは成り立つならこの喚声は盲検でない

仮説: その心エコー所見は太い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このチャットサーバーはクリームチーズでないし材源であるということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その七万五千人は語り継ぐ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実13と事実7から、推論2: "「その七万五千人は語り継ぐ」ということは誤りである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このチャットサーバーはクリームチーズでないしおまけに材源でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "「「このチャットサーバーはクリームチーズでなくておまけに材源でない」ということは偽であるとすればあのチャットサーバーは浅し」ということは正しい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このチャットサーバーは浅し"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "この喚声は盲検でない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "この傷痕はスプレーしないしおまけに知らない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "この傷痕は概説でない"が導かれる
11. 推論9と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。