「もし仮にこの囚人が観客動員力でない一方でセッティングするとしたらこの増減値は合宿だということはない」ということは正しい
fact1: もし「観客動員力でなくてかつセッティングする」ものがあるとするとこの増減値は合宿でない fact2: もし仮にこの囚人が観客動員力であるしセッティングするとしたらこの増減値は合宿でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この囚人は観客動員力でないけれどそれはセッティングする; assump1 -> int1: 何らかの物は観客動員力でないけどセッティングする; int1 & fact1 -> int2: この増減値は合宿でない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「観客動員力でなくてかつセッティングする」ものがあるとするとこの増減値は合宿でない fact2: もし仮にこの囚人が観客動員力であるしセッティングするとしたらこの増減値は合宿でない ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの囚人が観客動員力でない一方でセッティングするとしたらこの増減値は合宿だということはない」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この囚人は観客動員力でないけれどそれはセッティングする; assump1 -> int1: 何らかの物は観客動員力でないけどセッティングする; int1 & fact1 -> int2: この増減値は合宿でない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「観客動員力でなくてかつセッティングする」ものがあるとするとこの増減値は合宿でない
事実2: もし仮にこの囚人が観客動員力であるしセッティングするとしたらこの増減値は合宿でない

仮説: 「もし仮にこの囚人が観客動員力でない一方でセッティングするとしたらこの増減値は合宿だということはない」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この囚人は観客動員力でないけれどそれはセッティングする
2. 仮定1から、推論1: "何らかの物は観客動員力でないけどセッティングする"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この増減値は合宿でない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。