「その中心性は電光掲示板であるかあるいはＦＳＨ分泌でないかもしくは両方である」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「このカラーバー＆トーンは縒切る」ということは成り立つなら「それは索敵線だ」ということは事実である fact2: 「あの網膜像は対応し易くない一方で多数決制度だ」ということは間違いである fact3: もし仮に何らかのものは同性愛でないとするとＦＳＨ分泌でない fact4: もし「あの網膜像は対応し易くないが多数決制度だ」ということは真実でないならばこのカラーバー＆トーンは同性愛でない fact5: もしこのカラーバー＆トーンがＦＳＨ分泌でないならその中心性は電光掲示板であるかもしくはＦＳＨ分泌でないかまたは両方ともだ
fact4 & fact2 -> int1: このカラーバー＆トーンは同性愛であるということはない; fact3 -> int2: 仮にこのカラーバー＆トーンは同性愛でないとするとそれはＦＳＨ分泌でない; int1 & int2 -> int3: このカラーバー＆トーンはＦＳＨ分泌でない; int3 & fact5 -> hypothesis;
「その中心性は電光掲示板であるかもしくはＦＳＨ分泌でないかあるいは両方ともだ」ということは嘘である
$facts$ = fact1: もし仮に「このカラーバー＆トーンは縒切る」ということは成り立つなら「それは索敵線だ」ということは事実である fact2: 「あの網膜像は対応し易くない一方で多数決制度だ」ということは間違いである fact3: もし仮に何らかのものは同性愛でないとするとＦＳＨ分泌でない fact4: もし「あの網膜像は対応し易くないが多数決制度だ」ということは真実でないならばこのカラーバー＆トーンは同性愛でない fact5: もしこのカラーバー＆トーンがＦＳＨ分泌でないならその中心性は電光掲示板であるかもしくはＦＳＨ分泌でないかまたは両方ともだ ; $hypothesis$ = 「その中心性は電光掲示板であるかあるいはＦＳＨ分泌でないかもしくは両方である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: このカラーバー＆トーンは同性愛であるということはない; fact3 -> int2: 仮にこのカラーバー＆トーンは同性愛でないとするとそれはＦＳＨ分泌でない; int1 & int2 -> int3: このカラーバー＆トーンはＦＳＨ分泌でない; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「このカラーバー＆トーンは縒切る」ということは成り立つなら「それは索敵線だ」ということは事実である
事実2: 「あの網膜像は対応し易くない一方で多数決制度だ」ということは間違いである
事実3: もし仮に何らかのものは同性愛でないとするとＦＳＨ分泌でない
事実4: もし「あの網膜像は対応し易くないが多数決制度だ」ということは真実でないならばこのカラーバー＆トーンは同性愛でない
事実5: もしこのカラーバー＆トーンがＦＳＨ分泌でないならその中心性は電光掲示板であるかもしくはＦＳＨ分泌でないかまたは両方ともだ

仮説: 「その中心性は電光掲示板であるかあるいはＦＳＨ分泌でないかもしくは両方である」ということは成り立たない
1. 事実4と事実2から、推論1: "このカラーバー＆トーンは同性愛であるということはない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "仮にこのカラーバー＆トーンは同性愛でないとするとそれはＦＳＨ分泌でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このカラーバー＆トーンはＦＳＨ分泌でない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。