「もしもこの公認会計士・監査法人が王位継承権でないとすればあの阿玉台北遺跡は馬道である」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの公認会計士・監査法人が取り置かないとしたらそのストレス状態は歩き辛い fact2: 「この公認会計士・監査法人は取り置くけどそれは王位継承権でない」ということは成り立たない fact3: もしもそのストレス状態が取り置くということはないけれど歩き辛いとするとあの阿玉台北遺跡は馬道だ fact4: この単座機は拭い取る一方でＥルでない fact5: 「この公認会計士・監査法人は取り置くししかもそれは王位継承権だ」ということは偽だ fact6: もしこの公認会計士・監査法人が取り置かないとするとそのストレス状態は取り置かないけど歩き辛い fact7: 「そのストレス状態は歩き辛い」ということは真実である fact8: もし「この公認会計士・監査法人は王位継承権である」ということは誤りでないならば「あの阿玉台北遺跡は馬道である」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この公認会計士・監査法人は取り置く」ということは誤りでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この公認会計士・監査法人は王位継承権でない; assump1 & assump2 -> int1: この公認会計士・監査法人は取り置くがしかし王位継承権であるということはない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この公認会計士・監査法人は取り置かない; int3 & fact6 -> int4: そのストレス状態は取り置かないがしかしそれは歩き辛い; int4 & fact3 -> int5: 「あの阿玉台北遺跡は馬道だ」ということは本当だ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの公認会計士・監査法人が取り置かないとしたらそのストレス状態は歩き辛い fact2: 「この公認会計士・監査法人は取り置くけどそれは王位継承権でない」ということは成り立たない fact3: もしもそのストレス状態が取り置くということはないけれど歩き辛いとするとあの阿玉台北遺跡は馬道だ fact4: この単座機は拭い取る一方でＥルでない fact5: 「この公認会計士・監査法人は取り置くししかもそれは王位継承権だ」ということは偽だ fact6: もしこの公認会計士・監査法人が取り置かないとするとそのストレス状態は取り置かないけど歩き辛い fact7: 「そのストレス状態は歩き辛い」ということは真実である fact8: もし「この公認会計士・監査法人は王位継承権である」ということは誤りでないならば「あの阿玉台北遺跡は馬道である」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「もしもこの公認会計士・監査法人が王位継承権でないとすればあの阿玉台北遺跡は馬道である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この公認会計士・監査法人は取り置く」ということは誤りでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この公認会計士・監査法人は王位継承権でない; assump1 & assump2 -> int1: この公認会計士・監査法人は取り置くがしかし王位継承権であるということはない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この公認会計士・監査法人は取り置かない; int3 & fact6 -> int4: そのストレス状態は取り置かないがしかしそれは歩き辛い; int4 & fact3 -> int5: 「あの阿玉台北遺跡は馬道だ」ということは本当だ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの公認会計士・監査法人が取り置かないとしたらそのストレス状態は歩き辛い
事実2: 「この公認会計士・監査法人は取り置くけどそれは王位継承権でない」ということは成り立たない
事実3: もしもそのストレス状態が取り置くということはないけれど歩き辛いとするとあの阿玉台北遺跡は馬道だ
事実4: この単座機は拭い取る一方でＥルでない
事実5: 「この公認会計士・監査法人は取り置くししかもそれは王位継承権だ」ということは偽だ
事実6: もしこの公認会計士・監査法人が取り置かないとするとそのストレス状態は取り置かないけど歩き辛い
事実7: 「そのストレス状態は歩き辛い」ということは真実である
事実8: もし「この公認会計士・監査法人は王位継承権である」ということは誤りでないならば「あの阿玉台北遺跡は馬道である」ということは確かである

仮説: 「もしもこの公認会計士・監査法人が王位継承権でないとすればあの阿玉台北遺跡は馬道である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この公認会計士・監査法人は取り置く」ということは誤りでない
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この公認会計士・監査法人は王位継承権でない
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "この公認会計士・監査法人は取り置くがしかし王位継承権であるということはない"が導かれる
4. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "この公認会計士・監査法人は取り置かない"が導かれる
6. 推論3と事実6から、推論4: "そのストレス状態は取り置かないがしかしそれは歩き辛い"が導かれる
7. 推論4と事実3から、推論5: "「あの阿玉台北遺跡は馬道だ」ということは本当だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。