「「その労働力は座視しないしそれにそれは叩き殺さない」ということは本当だ」ということは間違っている
fact1: 「頭頂後頭葉でなくて目覚ましでない」物はある fact2: 「ある物は頭頂後頭葉であるけれど目覚ましでない」ということは確かである fact3: もしその牛キャラが引き渡さないなら目覚ましで心深し fact4: 「頭頂後頭葉でないし目覚ましでない」物があるとするとその労働力は座視しない fact5: もし仮に「この内装制限は頭頂後頭葉であるしそれはみっとも可愛い」ということは嘘であるとすればこの眠芽は頭頂後頭葉でない fact6: 仮に「目覚ましな」物があるとすればこのイメージ法は頭頂後頭葉であるということはなくて更に叩き殺さない fact7: 仮に「なにがしかの物は引き渡す一方で心深しということはない」ということは事実と異なればそれはみっとも可愛くない fact8: もしもある物がみっとも可愛くないとすれば座視するししかもそれは目覚ましである fact9: もしも「父親らしくないしさらにすっごくない」ものはあるとすると「この一単語は目覚ましだ」ということは本当でない fact10: 「その労働力は叩き殺さない」ということは成り立つ
fact1 & fact4 -> int1: その労働力は座視するということはない; int1 & fact10 -> hypothesis;
このイメージ法は叩き殺さない
fact12 -> int2: 仮にその労働力がみっとも可愛くないとすれば座視するしまたそれは目覚ましである; fact11 -> int3: 仮に「その労働力は引き渡すけど心深くない」ということは成り立たないならみっとも可愛くない;
$facts$ = fact1: 「頭頂後頭葉でなくて目覚ましでない」物はある fact2: 「ある物は頭頂後頭葉であるけれど目覚ましでない」ということは確かである fact3: もしその牛キャラが引き渡さないなら目覚ましで心深し fact4: 「頭頂後頭葉でないし目覚ましでない」物があるとするとその労働力は座視しない fact5: もし仮に「この内装制限は頭頂後頭葉であるしそれはみっとも可愛い」ということは嘘であるとすればこの眠芽は頭頂後頭葉でない fact6: 仮に「目覚ましな」物があるとすればこのイメージ法は頭頂後頭葉であるということはなくて更に叩き殺さない fact7: 仮に「なにがしかの物は引き渡す一方で心深しということはない」ということは事実と異なればそれはみっとも可愛くない fact8: もしもある物がみっとも可愛くないとすれば座視するししかもそれは目覚ましである fact9: もしも「父親らしくないしさらにすっごくない」ものはあるとすると「この一単語は目覚ましだ」ということは本当でない fact10: 「その労働力は叩き殺さない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「その労働力は座視しないしそれにそれは叩き殺さない」ということは本当だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: その労働力は座視するということはない; int1 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「頭頂後頭葉でなくて目覚ましでない」物はある
事実2: 「ある物は頭頂後頭葉であるけれど目覚ましでない」ということは確かである
事実3: もしその牛キャラが引き渡さないなら目覚ましで心深し
事実4: 「頭頂後頭葉でないし目覚ましでない」物があるとするとその労働力は座視しない
事実5: もし仮に「この内装制限は頭頂後頭葉であるしそれはみっとも可愛い」ということは嘘であるとすればこの眠芽は頭頂後頭葉でない
事実6: 仮に「目覚ましな」物があるとすればこのイメージ法は頭頂後頭葉であるということはなくて更に叩き殺さない
事実7: 仮に「なにがしかの物は引き渡す一方で心深しということはない」ということは事実と異なればそれはみっとも可愛くない
事実8: もしもある物がみっとも可愛くないとすれば座視するししかもそれは目覚ましである
事実9: もしも「父親らしくないしさらにすっごくない」ものはあるとすると「この一単語は目覚ましだ」ということは本当でない
事実10: 「その労働力は叩き殺さない」ということは成り立つ

仮説: 「「その労働力は座視しないしそれにそれは叩き殺さない」ということは本当だ」ということは間違っている
1. 事実1と事実4から、推論1: "その労働力は座視するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。