「あの問答集は着付けるしそれにチミン同士だ」ということは間違いだ
fact1: もしもあるものが上限無しであるかまたは変われるかもしくはどちらもであるならこの主導は思しい fact2: 「この主導は着付ける」ということは正しい fact3: その関係政令は上限無しだ fact4: 仮にある物は上限無しでないとすると「それは変われるし思しい」ということは偽である fact5: 仮に「この主導は思しい」ということは真実だとすればその友人宅は着付けるということはない fact6: その友人宅は思しくない fact7: 「あの問答集は着付けない」ということは正しいとしたら「この主導は着付けるし思しい」ということは事実でない fact8: その関係政令は着付ける fact9: あの問答集は着付けるかそれは変われるか両方だ fact10: 仮にその友人宅は着付けないとしたら「あの問答集は着付けるしまたチミン同士である」ということは間違いだ
fact3 -> int1: その関係政令は上限無しであるかまたは変われるかまたは両方ともである; int1 -> int2: 何らかの物は上限無しであるかまたはそれは変われる; int2 & fact1 -> int3: この主導は思しい; int3 & fact5 -> int4: その友人宅は着付けない; int4 & fact10 -> hypothesis;
この主導は変われない
fact11 -> int5: もし仮にその関係政令は上限無しでないとすると「変われるしおまけに思しい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあるものが上限無しであるかまたは変われるかもしくはどちらもであるならこの主導は思しい fact2: 「この主導は着付ける」ということは正しい fact3: その関係政令は上限無しだ fact4: 仮にある物は上限無しでないとすると「それは変われるし思しい」ということは偽である fact5: 仮に「この主導は思しい」ということは真実だとすればその友人宅は着付けるということはない fact6: その友人宅は思しくない fact7: 「あの問答集は着付けない」ということは正しいとしたら「この主導は着付けるし思しい」ということは事実でない fact8: その関係政令は着付ける fact9: あの問答集は着付けるかそれは変われるか両方だ fact10: 仮にその友人宅は着付けないとしたら「あの問答集は着付けるしまたチミン同士である」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「あの問答集は着付けるしそれにチミン同士だ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その関係政令は上限無しであるかまたは変われるかまたは両方ともである; int1 -> int2: 何らかの物は上限無しであるかまたはそれは変われる; int2 & fact1 -> int3: この主導は思しい; int3 & fact5 -> int4: その友人宅は着付けない; int4 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあるものが上限無しであるかまたは変われるかもしくはどちらもであるならこの主導は思しい
事実2: 「この主導は着付ける」ということは正しい
事実3: その関係政令は上限無しだ
事実4: 仮にある物は上限無しでないとすると「それは変われるし思しい」ということは偽である
事実5: 仮に「この主導は思しい」ということは真実だとすればその友人宅は着付けるということはない
事実6: その友人宅は思しくない
事実7: 「あの問答集は着付けない」ということは正しいとしたら「この主導は着付けるし思しい」ということは事実でない
事実8: その関係政令は着付ける
事実9: あの問答集は着付けるかそれは変われるか両方だ
事実10: 仮にその友人宅は着付けないとしたら「あの問答集は着付けるしまたチミン同士である」ということは間違いだ

仮説: 「あの問答集は着付けるしそれにチミン同士だ」ということは間違いだ
1. 事実3から、推論1: "その関係政令は上限無しであるかまたは変われるかまたは両方ともである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何らかの物は上限無しであるかまたはそれは変われる"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この主導は思しい"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その友人宅は着付けない"が導かれる
5. 推論4と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。