あの図形切断ツールは奇抜である
fact1: 「このＷＩＲＤはし難いということはない」ということは成り立たないとするとそれは落札出来なくてまたそれは懐っこいということはない fact2: 「あの噴進弾は飲み難いけどそれはし難くない」ということは成り立たない fact3: もし仮に何かは複合しないし追求しないとすればそれは奇抜である fact4: 仮に「あの図形切断ツールは複合しなくて加えて追求しない」ということは誤りだとすれば「飲み難い」ということは成り立つ fact5: このソーラー発電事業は起き易い fact6: 「あの噴進弾は断定するしそれは飲み難い」ということは間違いだ fact7: 「このソーラー発電事業は懐っこい一方でし難くない」ということは誤っている fact8: あの噴進弾は追求しなくておまけに厳めしかない fact9: もしとあるものは複合するけど追求しないとすれば奇抜である fact10: もしもその頭位眼振検査が起き易くないけれど甜菜糖であるならこのソーラー発電事業は甜菜糖であるということはない fact11: もしあの図形切断ツールが複合するけど追求しないなら奇抜だ fact12: 仮に「あの噴進弾は断定するが飲み難くない」ということは事実と異なるならそれは甜菜糖であるということはない fact13: 仮にあの図形切断ツールは飲み難いならば「あの噴進弾は断定するけれど飲み難くない」ということは成り立たない fact14: 仮にこのソーラー発電事業は懐っこいがしかし起き易くないならば奇抜である fact15: もし仮にあるものが落札出来ないし懐っこくないとするとそれは断定する fact16: もし「あの噴進弾は懐っこくないし更にそれは飲み難くない」ということは誤りならば起き易い fact17: 「あの図形切断ツールは複合するがしかし追求しない」ということは間違いだ fact18: あの図形切断ツールは複合するということはない fact19: もしあの噴進弾が甜菜糖でないならばあのソーラー発電事業は起き易いしおまけに懐っこい fact20: このＷＩＲＤはし難い fact21: もし何かは断定するとしたら「起き易くないしそれに甜菜糖だ」ということは真実だ fact22: もし仮にこのＷＩＲＤが断定するとしたらその頭位眼振検査は断定する fact23: 仮にあの噴進弾が甜菜糖でないならばこのソーラー発電事業は起き易い fact24: 「このソーラー発電事業は懐っこいがしかしそれはし難くない」ということは成り立たないなら懐っこくない fact25: もし仮にあの図形切断ツールは飲み難いとすれば「あの噴進弾は断定するしかつそれは飲み難い」ということは誤っている fact26: あの図形切断ツールが複合するとすればそれは飲み難い fact27: もしあの噴進弾が飲み難いならば甜菜糖でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの図形切断ツールは複合しなくて追求しない」ということは嘘だ; fact4 & assump1 -> int1: あの図形切断ツールは飲み難い; int1 & fact13 -> int2: 「あの噴進弾は断定するけれど飲み難くない」ということは成り立たない; int2 & fact12 -> int3: あの噴進弾は甜菜糖でない; int3 & fact19 -> int4: このソーラー発電事業は起き易いしそれに懐っこい; int4 -> int5: このソーラー発電事業は懐っこい; fact7 & fact24 -> int6: このソーラー発電事業は懐っこくない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの図形切断ツールが複合するということはないしその上それは追求しない; fact3 -> int9: もし「あの図形切断ツールは複合するということはなくて追求しない」ということは成り立てば「奇抜である」ということは間違いでない; int8 & int9 -> hypothesis;
あの図形切断ツールは奇抜でない
fact30 -> int10: もし仮に「その頭位眼振検査は断定する」ということは事実だとすれば起き易くないが甜菜糖である; fact31 -> int11: もしもこのＷＩＲＤが落札出来ないしさらにそれが懐っこくないとすると断定する; fact33 & fact28 -> int12: このＷＩＲＤは落札出来るということはなくて加えて懐っこくない; int11 & int12 -> int13: このＷＩＲＤは断定する; fact29 & int13 -> int14: その頭位眼振検査は断定する; int10 & int14 -> int15: その頭位眼振検査は起き易くないけど甜菜糖だ; fact32 & int15 -> int16: このソーラー発電事業は甜菜糖でない; int16 -> int17: なにがしかのものは甜菜糖でない;
$facts$ = fact1: 「このＷＩＲＤはし難いということはない」ということは成り立たないとするとそれは落札出来なくてまたそれは懐っこいということはない fact2: 「あの噴進弾は飲み難いけどそれはし難くない」ということは成り立たない fact3: もし仮に何かは複合しないし追求しないとすればそれは奇抜である fact4: 仮に「あの図形切断ツールは複合しなくて加えて追求しない」ということは誤りだとすれば「飲み難い」ということは成り立つ fact5: このソーラー発電事業は起き易い fact6: 「あの噴進弾は断定するしそれは飲み難い」ということは間違いだ fact7: 「このソーラー発電事業は懐っこい一方でし難くない」ということは誤っている fact8: あの噴進弾は追求しなくておまけに厳めしかない fact9: もしとあるものは複合するけど追求しないとすれば奇抜である fact10: もしもその頭位眼振検査が起き易くないけれど甜菜糖であるならこのソーラー発電事業は甜菜糖であるということはない fact11: もしあの図形切断ツールが複合するけど追求しないなら奇抜だ fact12: 仮に「あの噴進弾は断定するが飲み難くない」ということは事実と異なるならそれは甜菜糖であるということはない fact13: 仮にあの図形切断ツールは飲み難いならば「あの噴進弾は断定するけれど飲み難くない」ということは成り立たない fact14: 仮にこのソーラー発電事業は懐っこいがしかし起き易くないならば奇抜である fact15: もし仮にあるものが落札出来ないし懐っこくないとするとそれは断定する fact16: もし「あの噴進弾は懐っこくないし更にそれは飲み難くない」ということは誤りならば起き易い fact17: 「あの図形切断ツールは複合するがしかし追求しない」ということは間違いだ fact18: あの図形切断ツールは複合するということはない fact19: もしあの噴進弾が甜菜糖でないならばあのソーラー発電事業は起き易いしおまけに懐っこい fact20: このＷＩＲＤはし難い fact21: もし何かは断定するとしたら「起き易くないしそれに甜菜糖だ」ということは真実だ fact22: もし仮にこのＷＩＲＤが断定するとしたらその頭位眼振検査は断定する fact23: 仮にあの噴進弾が甜菜糖でないならばこのソーラー発電事業は起き易い fact24: 「このソーラー発電事業は懐っこいがしかしそれはし難くない」ということは成り立たないなら懐っこくない fact25: もし仮にあの図形切断ツールは飲み難いとすれば「あの噴進弾は断定するしかつそれは飲み難い」ということは誤っている fact26: あの図形切断ツールが複合するとすればそれは飲み難い fact27: もしあの噴進弾が飲み難いならば甜菜糖でない ; $hypothesis$ = あの図形切断ツールは奇抜である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの図形切断ツールは複合しなくて追求しない」ということは嘘だ; fact4 & assump1 -> int1: あの図形切断ツールは飲み難い; int1 & fact13 -> int2: 「あの噴進弾は断定するけれど飲み難くない」ということは成り立たない; int2 & fact12 -> int3: あの噴進弾は甜菜糖でない; int3 & fact19 -> int4: このソーラー発電事業は起き易いしそれに懐っこい; int4 -> int5: このソーラー発電事業は懐っこい; fact7 & fact24 -> int6: このソーラー発電事業は懐っこくない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの図形切断ツールが複合するということはないしその上それは追求しない; fact3 -> int9: もし「あの図形切断ツールは複合するということはなくて追求しない」ということは成り立てば「奇抜である」ということは間違いでない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このＷＩＲＤはし難いということはない」ということは成り立たないとするとそれは落札出来なくてまたそれは懐っこいということはない
事実2: 「あの噴進弾は飲み難いけどそれはし難くない」ということは成り立たない
事実3: もし仮に何かは複合しないし追求しないとすればそれは奇抜である
事実4: 仮に「あの図形切断ツールは複合しなくて加えて追求しない」ということは誤りだとすれば「飲み難い」ということは成り立つ
事実5: このソーラー発電事業は起き易い
事実6: 「あの噴進弾は断定するしそれは飲み難い」ということは間違いだ
事実7: 「このソーラー発電事業は懐っこい一方でし難くない」ということは誤っている
事実8: あの噴進弾は追求しなくておまけに厳めしかない
事実9: もしとあるものは複合するけど追求しないとすれば奇抜である
事実10: もしもその頭位眼振検査が起き易くないけれど甜菜糖であるならこのソーラー発電事業は甜菜糖であるということはない
事実11: もしあの図形切断ツールが複合するけど追求しないなら奇抜だ
事実12: 仮に「あの噴進弾は断定するが飲み難くない」ということは事実と異なるならそれは甜菜糖であるということはない
事実13: 仮にあの図形切断ツールは飲み難いならば「あの噴進弾は断定するけれど飲み難くない」ということは成り立たない
事実14: 仮にこのソーラー発電事業は懐っこいがしかし起き易くないならば奇抜である
事実15: もし仮にあるものが落札出来ないし懐っこくないとするとそれは断定する
事実16: もし「あの噴進弾は懐っこくないし更にそれは飲み難くない」ということは誤りならば起き易い
事実17: 「あの図形切断ツールは複合するがしかし追求しない」ということは間違いだ
事実18: あの図形切断ツールは複合するということはない
事実19: もしあの噴進弾が甜菜糖でないならばあのソーラー発電事業は起き易いしおまけに懐っこい
事実20: このＷＩＲＤはし難い
事実21: もし何かは断定するとしたら「起き易くないしそれに甜菜糖だ」ということは真実だ
事実22: もし仮にこのＷＩＲＤが断定するとしたらその頭位眼振検査は断定する
事実23: 仮にあの噴進弾が甜菜糖でないならばこのソーラー発電事業は起き易い
事実24: 「このソーラー発電事業は懐っこいがしかしそれはし難くない」ということは成り立たないなら懐っこくない
事実25: もし仮にあの図形切断ツールは飲み難いとすれば「あの噴進弾は断定するしかつそれは飲み難い」ということは誤っている
事実26: あの図形切断ツールが複合するとすればそれは飲み難い
事実27: もしあの噴進弾が飲み難いならば甜菜糖でない

仮説: あの図形切断ツールは奇抜である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの図形切断ツールは複合しなくて追求しない」ということは嘘だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの図形切断ツールは飲み難い"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「あの噴進弾は断定するけれど飲み難くない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "あの噴進弾は甜菜糖でない"が導かれる
5. 推論3と事実19から、推論4: "このソーラー発電事業は起き易いしそれに懐っこい"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "このソーラー発電事業は懐っこい"が導かれる
7. 事実7と事実24から、推論6: "このソーラー発電事業は懐っこくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの図形切断ツールが複合するということはないしその上それは追求しない"が導かれる
10. 事実3から、推論9: "もし「あの図形切断ツールは複合するということはなくて追求しない」ということは成り立てば「奇抜である」ということは間違いでない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。