その臨時補足規定は第四軍であるしまた残り易い
fact1: もし仮にとあるものは縒切るなら「それは上り易い」ということは成り立つ fact2: 「その随時は手厳しくないかまたは尊いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである fact3: もしその随時は賛成し難くないならば「それは若々しくてそれは置き易くない」ということは誤りである fact4: その随時は徘徊する fact5: もしもその随時が制御系だとすればあの臨時補足規定は残り易い fact6: 「「何かは若々しいけれど置き易くない」ということは誤りでない」ということは事実でないとしたら徘徊しない fact7: 「その臨時補足規定は貴法人でないか地域再生であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact8: その慶応元年は徘徊する fact9: 御爺様は制御系だ fact10: もしとある物は賛成し難くないとしたら「第四軍であるしまた残り易い」ということは確かでない fact11: もしも「その臨時補足規定は貴法人だということはないかまたは地域再生であるか両方ともだ」ということは間違っていれば「それは第四軍である」ということは誤りだということはない fact12: もし仮に「その随時は賛成し難い」ということは成り立てばそれは御爺様だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その随時は賛成し難くない; fact3 & assump1 -> int1: 「その随時は若々しいけど置き易いということはない」ということは成り立つということはない; fact6 -> int2: もし仮に「その随時は若々しい一方で置き易くない」ということは事実でないとしたらそれは徘徊しない; int1 & int2 -> int3: その随時は徘徊するということはない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その随時は賛成し難い; int5 & fact12 -> int6: その随時は御爺様だ; fact9 -> int7: もしもその随時は御爺様であるならば制御系だ; int6 & int7 -> int8: その随時は制御系である; int8 & fact5 -> int9: その臨時補足規定は残り易い; fact7 & fact11 -> int10: その臨時補足規定は第四軍である; int9 & int10 -> hypothesis;
「その臨時補足規定は第四軍であるしその上それは残り易い」ということは嘘だ
fact13 -> int11: もしもその臨時補足規定は賛成し難いということはないならば「第四軍であるしかつ残り易い」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものは縒切るなら「それは上り易い」ということは成り立つ fact2: 「その随時は手厳しくないかまたは尊いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである fact3: もしその随時は賛成し難くないならば「それは若々しくてそれは置き易くない」ということは誤りである fact4: その随時は徘徊する fact5: もしもその随時が制御系だとすればあの臨時補足規定は残り易い fact6: 「「何かは若々しいけれど置き易くない」ということは誤りでない」ということは事実でないとしたら徘徊しない fact7: 「その臨時補足規定は貴法人でないか地域再生であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact8: その慶応元年は徘徊する fact9: 御爺様は制御系だ fact10: もしとある物は賛成し難くないとしたら「第四軍であるしまた残り易い」ということは確かでない fact11: もしも「その臨時補足規定は貴法人だということはないかまたは地域再生であるか両方ともだ」ということは間違っていれば「それは第四軍である」ということは誤りだということはない fact12: もし仮に「その随時は賛成し難い」ということは成り立てばそれは御爺様だ ; $hypothesis$ = その臨時補足規定は第四軍であるしまた残り易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その随時は賛成し難くない; fact3 & assump1 -> int1: 「その随時は若々しいけど置き易いということはない」ということは成り立つということはない; fact6 -> int2: もし仮に「その随時は若々しい一方で置き易くない」ということは事実でないとしたらそれは徘徊しない; int1 & int2 -> int3: その随時は徘徊するということはない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その随時は賛成し難い; int5 & fact12 -> int6: その随時は御爺様だ; fact9 -> int7: もしもその随時は御爺様であるならば制御系だ; int6 & int7 -> int8: その随時は制御系である; int8 & fact5 -> int9: その臨時補足規定は残り易い; fact7 & fact11 -> int10: その臨時補足規定は第四軍である; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとあるものは縒切るなら「それは上り易い」ということは成り立つ
事実2: 「その随時は手厳しくないかまたは尊いかもしくはどちらもだ」ということは誤りである
事実3: もしその随時は賛成し難くないならば「それは若々しくてそれは置き易くない」ということは誤りである
事実4: その随時は徘徊する
事実5: もしもその随時が制御系だとすればあの臨時補足規定は残り易い
事実6: 「「何かは若々しいけれど置き易くない」ということは誤りでない」ということは事実でないとしたら徘徊しない
事実7: 「その臨時補足規定は貴法人でないか地域再生であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実8: その慶応元年は徘徊する
事実9: 御爺様は制御系だ
事実10: もしとある物は賛成し難くないとしたら「第四軍であるしまた残り易い」ということは確かでない
事実11: もしも「その臨時補足規定は貴法人だということはないかまたは地域再生であるか両方ともだ」ということは間違っていれば「それは第四軍である」ということは誤りだということはない
事実12: もし仮に「その随時は賛成し難い」ということは成り立てばそれは御爺様だ

仮説: その臨時補足規定は第四軍であるしまた残り易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その随時は賛成し難くない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その随時は若々しいけど置き易いということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮に「その随時は若々しい一方で置き易くない」ということは事実でないとしたらそれは徘徊しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その随時は徘徊するということはない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その随時は賛成し難い"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "その随時は御爺様だ"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "もしもその随時は御爺様であるならば制御系だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その随時は制御系である"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "その臨時補足規定は残り易い"が導かれる
11. 事実7と事実11から、推論10: "その臨時補足規定は第四軍である"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。