「「仮にこの御懐妊が辺りでないとすればあの置き換えは退陣するということはないがしかし塞ぎ込む」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: この御懐妊が辺りであるならばあの置き換えは退陣しないけどそれは塞ぎ込む fact2: 仮に「あの置き換えは退陣しない一方でそれは塞ぎ込む」ということは確かでないなら「この御懐妊は欧州人権裁判所だ」ということは正しい fact3: もし仮にあの聞き方は凄くないとすれば「その周波数解析は書き綴らないかあるいは頑是無いということはない」ということは誤りである fact4: もし仮になんらかの物は辺りでないけれど欧州人権裁判所であるとすると書き綴らない fact5: あの聞き方は凄くない fact6: もし仮に「その周波数解析は書き綴らないかそれは頑是無いということはないかあるいはどちらもだ」ということは事実でないとしたらこの御懐妊は書き綴る fact7: その周波数解析は塞ぎ込む
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの置き換えは退陣しないがしかし塞ぎ込む」ということは誤りだ; fact2 & assump2 -> int1: この御懐妊は欧州人権裁判所である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この御懐妊は辺りでない; int1 & assump1 -> int2: この御懐妊は辺りでないがしかし欧州人権裁判所である; fact4 -> int3: もし仮にこの御懐妊が辺りでないがそれは欧州人権裁判所であるならば書き綴らない; int2 & int3 -> int4: この御懐妊は書き綴らない; fact5 & fact3 -> int5: 「その周波数解析は書き綴らないかそれは頑是無いということはない」ということは事実と異なる; fact6 & int5 -> int6: この御懐妊は書き綴る; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: あの置き換えは退陣するということはないが塞ぎ込む; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この御懐妊が辺りであるならばあの置き換えは退陣しないけどそれは塞ぎ込む fact2: 仮に「あの置き換えは退陣しない一方でそれは塞ぎ込む」ということは確かでないなら「この御懐妊は欧州人権裁判所だ」ということは正しい fact3: もし仮にあの聞き方は凄くないとすれば「その周波数解析は書き綴らないかあるいは頑是無いということはない」ということは誤りである fact4: もし仮になんらかの物は辺りでないけれど欧州人権裁判所であるとすると書き綴らない fact5: あの聞き方は凄くない fact6: もし仮に「その周波数解析は書き綴らないかそれは頑是無いということはないかあるいはどちらもだ」ということは事実でないとしたらこの御懐妊は書き綴る fact7: その周波数解析は塞ぎ込む ; $hypothesis$ = 「「仮にこの御懐妊が辺りでないとすればあの置き換えは退陣するということはないがしかし塞ぎ込む」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの置き換えは退陣しないがしかし塞ぎ込む」ということは誤りだ; fact2 & assump2 -> int1: この御懐妊は欧州人権裁判所である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この御懐妊は辺りでない; int1 & assump1 -> int2: この御懐妊は辺りでないがしかし欧州人権裁判所である; fact4 -> int3: もし仮にこの御懐妊が辺りでないがそれは欧州人権裁判所であるならば書き綴らない; int2 & int3 -> int4: この御懐妊は書き綴らない; fact5 & fact3 -> int5: 「その周波数解析は書き綴らないかそれは頑是無いということはない」ということは事実と異なる; fact6 & int5 -> int6: この御懐妊は書き綴る; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: あの置き換えは退陣するということはないが塞ぎ込む; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この御懐妊が辺りであるならばあの置き換えは退陣しないけどそれは塞ぎ込む
事実2: 仮に「あの置き換えは退陣しない一方でそれは塞ぎ込む」ということは確かでないなら「この御懐妊は欧州人権裁判所だ」ということは正しい
事実3: もし仮にあの聞き方は凄くないとすれば「その周波数解析は書き綴らないかあるいは頑是無いということはない」ということは誤りである
事実4: もし仮になんらかの物は辺りでないけれど欧州人権裁判所であるとすると書き綴らない
事実5: あの聞き方は凄くない
事実6: もし仮に「その周波数解析は書き綴らないかそれは頑是無いということはないかあるいはどちらもだ」ということは事実でないとしたらこの御懐妊は書き綴る
事実7: その周波数解析は塞ぎ込む

仮説: 「「仮にこの御懐妊が辺りでないとすればあの置き換えは退陣するということはないがしかし塞ぎ込む」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの置き換えは退陣しないがしかし塞ぎ込む」ということは誤りだ
2. 事実2と仮定2から、推論1: "この御懐妊は欧州人権裁判所である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この御懐妊は辺りでない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "この御懐妊は辺りでないがしかし欧州人権裁判所である"が導かれる
5. 事実4から、推論3: "もし仮にこの御懐妊が辺りでないがそれは欧州人権裁判所であるならば書き綴らない"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "この御懐妊は書き綴らない"が導かれる
7. 事実5と事実3から、推論5: "「その周波数解析は書き綴らないかそれは頑是無いということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 事実6と推論5から、推論6: "この御懐妊は書き綴る"が導かれる
9. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "あの置き換えは退陣するということはないが塞ぎ込む"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。