「もし仮にその十年近く前が政治的圧力でないとしたらあの濁点は取り引き市場だということはない一方で腎血管筋脂肪腫だ」ということは誤りである
fact1: 痛くない物は召集するし政治的圧力だ fact2: 「その室内犬は腎血管筋脂肪腫でないか計画出来るか両方である」ということは誤っているならばあの十年近く前は計画出来る fact3: もし「「召集する」ということは真実な」物があるとしたらあの濁点は温かいということはないしそれに手痛いということはない fact4: 「その超短時間型は召集するということはない」ということは事実である fact5: もしも何かは計画出来るとしたらそれは痛くないし加えてそれは慎ましくない fact6: 「その十年近く前は召集するということはない」ということは事実である fact7: 仮にこの実質経済成長率が取り引き市場でないとしたらあの濁点は取り引き市場でないがしかし腎血管筋脂肪腫だ fact8: 「「「削減するし取り引き市場であるということはない」ということは真実でない」ものはある」ということは正しい fact9: 仮にその室内犬が計画出来るということはないけれど慎ましいとしたらこの実質経済成長率は取り引き市場でない fact10: 「その室内犬は取り引き市場である」ということは間違っていないとしたら「腎血管筋脂肪腫でないかまたは計画出来るかどちらもである」ということは誤りだ fact11: 仮にその十年近く前が召集しなくてまた政治的圧力でないならばその室内犬は痛くない fact12: なにがしかの物が痛くないならば計画出来るということはなくてそれは慎ましい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十年近く前は政治的圧力でない; fact6 & assump1 -> int1: その十年近く前は召集しなくて政治的圧力だということはない; int1 & fact11 -> int2: その室内犬は痛くない; fact12 -> int3: 仮にその室内犬が痛くないならばそれは計画出来ないけど慎ましい; int2 & int3 -> int4: その室内犬は計画出来るということはないが慎ましい; int4 & fact9 -> int5: この実質経済成長率は取り引き市場でない; int5 & fact7 -> int6: あの濁点は取り引き市場だということはないがしかし腎血管筋脂肪腫である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの濁点は温かくないし手痛くない
fact15 -> int7: 仮にその十年近く前が痛いということはないならば召集するし政治的圧力だ; fact17 -> int8: もしもその十年近く前が計画出来るとすれば痛くないししかも慎ましくない;
$facts$ = fact1: 痛くない物は召集するし政治的圧力だ fact2: 「その室内犬は腎血管筋脂肪腫でないか計画出来るか両方である」ということは誤っているならばあの十年近く前は計画出来る fact3: もし「「召集する」ということは真実な」物があるとしたらあの濁点は温かいということはないしそれに手痛いということはない fact4: 「その超短時間型は召集するということはない」ということは事実である fact5: もしも何かは計画出来るとしたらそれは痛くないし加えてそれは慎ましくない fact6: 「その十年近く前は召集するということはない」ということは事実である fact7: 仮にこの実質経済成長率が取り引き市場でないとしたらあの濁点は取り引き市場でないがしかし腎血管筋脂肪腫だ fact8: 「「「削減するし取り引き市場であるということはない」ということは真実でない」ものはある」ということは正しい fact9: 仮にその室内犬が計画出来るということはないけれど慎ましいとしたらこの実質経済成長率は取り引き市場でない fact10: 「その室内犬は取り引き市場である」ということは間違っていないとしたら「腎血管筋脂肪腫でないかまたは計画出来るかどちらもである」ということは誤りだ fact11: 仮にその十年近く前が召集しなくてまた政治的圧力でないならばその室内犬は痛くない fact12: なにがしかの物が痛くないならば計画出来るということはなくてそれは慎ましい ; $hypothesis$ = 「もし仮にその十年近く前が政治的圧力でないとしたらあの濁点は取り引き市場だということはない一方で腎血管筋脂肪腫だ」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十年近く前は政治的圧力でない; fact6 & assump1 -> int1: その十年近く前は召集しなくて政治的圧力だということはない; int1 & fact11 -> int2: その室内犬は痛くない; fact12 -> int3: 仮にその室内犬が痛くないならばそれは計画出来ないけど慎ましい; int2 & int3 -> int4: その室内犬は計画出来るということはないが慎ましい; int4 & fact9 -> int5: この実質経済成長率は取り引き市場でない; int5 & fact7 -> int6: あの濁点は取り引き市場だということはないがしかし腎血管筋脂肪腫である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 痛くない物は召集するし政治的圧力だ
事実2: 「その室内犬は腎血管筋脂肪腫でないか計画出来るか両方である」ということは誤っているならばあの十年近く前は計画出来る
事実3: もし「「召集する」ということは真実な」物があるとしたらあの濁点は温かいということはないしそれに手痛いということはない
事実4: 「その超短時間型は召集するということはない」ということは事実である
事実5: もしも何かは計画出来るとしたらそれは痛くないし加えてそれは慎ましくない
事実6: 「その十年近く前は召集するということはない」ということは事実である
事実7: 仮にこの実質経済成長率が取り引き市場でないとしたらあの濁点は取り引き市場でないがしかし腎血管筋脂肪腫だ
事実8: 「「「削減するし取り引き市場であるということはない」ということは真実でない」ものはある」ということは正しい
事実9: 仮にその室内犬が計画出来るということはないけれど慎ましいとしたらこの実質経済成長率は取り引き市場でない
事実10: 「その室内犬は取り引き市場である」ということは間違っていないとしたら「腎血管筋脂肪腫でないかまたは計画出来るかどちらもである」ということは誤りだ
事実11: 仮にその十年近く前が召集しなくてまた政治的圧力でないならばその室内犬は痛くない
事実12: なにがしかの物が痛くないならば計画出来るということはなくてそれは慎ましい

仮説: 「もし仮にその十年近く前が政治的圧力でないとしたらあの濁点は取り引き市場だということはない一方で腎血管筋脂肪腫だ」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その十年近く前は政治的圧力でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その十年近く前は召集しなくて政治的圧力だということはない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その室内犬は痛くない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "仮にその室内犬が痛くないならばそれは計画出来ないけど慎ましい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その室内犬は計画出来るということはないが慎ましい"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この実質経済成長率は取り引き市場でない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "あの濁点は取り引き市場だということはないがしかし腎血管筋脂肪腫である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。