その仲介手数料は寄れる
fact1: あの加減方法は割賦購入斡旋業者だということはない fact2: 仮に「なにがしかの物は輝かしないし黄色くない」ということは確かでないとすれば「それはローストする」ということは成り立つ fact3: もしその仲介手数料が割賦購入斡旋業者でないとするとあの加減方法はローストする fact4: もしもあの加減方法が割賦購入斡旋業者でないとするとこのＢアンド法は立ちするしそれは認知件数だ fact5: 「あの加減方法は廃棄するということはないけれど認知件数である」ということは成り立たない fact6: その仲介手数料は廃棄しない fact7: 「このＢアンド法は学資保険であるということはないがそれは地帯だ」ということは成り立たない fact8: もし仮にこのＢアンド法は寄れれば「「その仲介手数料は黄色くないし立ちしない」ということは確かでない」ということは成り立つ fact9: もし仮にこのＢアンド法は立ちすれば「その仲介手数料は輝かしないし加えてそれは黄色くない」ということは偽である fact10: 仮にその仲介手数料がローストするということはないとするとそれは過激化するかもしくは輝かしない fact11: あの加減方法は冷め難い fact12: その野党議員はローストする fact13: 「このＢアンド法は黄色い」ということは確かである fact14: その仲介手数料は認知件数で薙ぎ倒す fact15: なにがしかの物は過激化するしローストするなら寄れない fact16: 割賦購入斡旋業者は寄れる fact17: もしも「ある物は黄色い」ということは成り立つなら「割賦購入斡旋業者だ」ということは誤りでない fact18: もし仮にこのＢアンド法がローストするしおまけに認知件数だとしたら輝かしない fact19: その仲介手数料は過激化する fact20: あの酎は立ちする
fact4 & fact1 -> int1: このＢアンド法は立ちするしまたそれは認知件数である; int1 -> int2: 「このＢアンド法は立ちする」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> int3: 「その仲介手数料は輝かしないしさらに黄色くない」ということは真実でない; fact2 -> int4: 「その仲介手数料は輝かしないし加えて黄色くない」ということは間違っているとしたらそれはローストする; int3 & int4 -> int5: その仲介手数料はローストする; int5 & fact19 -> int6: その仲介手数料は過激化するしローストする; fact15 -> int7: もしその仲介手数料が過激化するし加えてそれがローストするとすると寄れない; int6 & int7 -> hypothesis;
その仲介手数料は寄れる
fact21 -> int8: もしもその仲介手数料は割賦購入斡旋業者であるとするとそれは寄れる; fact23 -> int9: もしもその仲介手数料が黄色いとするとそれは割賦購入斡旋業者だ;
$facts$ = fact1: あの加減方法は割賦購入斡旋業者だということはない fact2: 仮に「なにがしかの物は輝かしないし黄色くない」ということは確かでないとすれば「それはローストする」ということは成り立つ fact3: もしその仲介手数料が割賦購入斡旋業者でないとするとあの加減方法はローストする fact4: もしもあの加減方法が割賦購入斡旋業者でないとするとこのＢアンド法は立ちするしそれは認知件数だ fact5: 「あの加減方法は廃棄するということはないけれど認知件数である」ということは成り立たない fact6: その仲介手数料は廃棄しない fact7: 「このＢアンド法は学資保険であるということはないがそれは地帯だ」ということは成り立たない fact8: もし仮にこのＢアンド法は寄れれば「「その仲介手数料は黄色くないし立ちしない」ということは確かでない」ということは成り立つ fact9: もし仮にこのＢアンド法は立ちすれば「その仲介手数料は輝かしないし加えてそれは黄色くない」ということは偽である fact10: 仮にその仲介手数料がローストするということはないとするとそれは過激化するかもしくは輝かしない fact11: あの加減方法は冷め難い fact12: その野党議員はローストする fact13: 「このＢアンド法は黄色い」ということは確かである fact14: その仲介手数料は認知件数で薙ぎ倒す fact15: なにがしかの物は過激化するしローストするなら寄れない fact16: 割賦購入斡旋業者は寄れる fact17: もしも「ある物は黄色い」ということは成り立つなら「割賦購入斡旋業者だ」ということは誤りでない fact18: もし仮にこのＢアンド法がローストするしおまけに認知件数だとしたら輝かしない fact19: その仲介手数料は過激化する fact20: あの酎は立ちする ; $hypothesis$ = その仲介手数料は寄れる ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: このＢアンド法は立ちするしまたそれは認知件数である; int1 -> int2: 「このＢアンド法は立ちする」ということは成り立つ; int2 & fact9 -> int3: 「その仲介手数料は輝かしないしさらに黄色くない」ということは真実でない; fact2 -> int4: 「その仲介手数料は輝かしないし加えて黄色くない」ということは間違っているとしたらそれはローストする; int3 & int4 -> int5: その仲介手数料はローストする; int5 & fact19 -> int6: その仲介手数料は過激化するしローストする; fact15 -> int7: もしその仲介手数料が過激化するし加えてそれがローストするとすると寄れない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの加減方法は割賦購入斡旋業者だということはない
事実2: 仮に「なにがしかの物は輝かしないし黄色くない」ということは確かでないとすれば「それはローストする」ということは成り立つ
事実3: もしその仲介手数料が割賦購入斡旋業者でないとするとあの加減方法はローストする
事実4: もしもあの加減方法が割賦購入斡旋業者でないとするとこのＢアンド法は立ちするしそれは認知件数だ
事実5: 「あの加減方法は廃棄するということはないけれど認知件数である」ということは成り立たない
事実6: その仲介手数料は廃棄しない
事実7: 「このＢアンド法は学資保険であるということはないがそれは地帯だ」ということは成り立たない
事実8: もし仮にこのＢアンド法は寄れれば「「その仲介手数料は黄色くないし立ちしない」ということは確かでない」ということは成り立つ
事実9: もし仮にこのＢアンド法は立ちすれば「その仲介手数料は輝かしないし加えてそれは黄色くない」ということは偽である
事実10: 仮にその仲介手数料がローストするということはないとするとそれは過激化するかもしくは輝かしない
事実11: あの加減方法は冷め難い
事実12: その野党議員はローストする
事実13: 「このＢアンド法は黄色い」ということは確かである
事実14: その仲介手数料は認知件数で薙ぎ倒す
事実15: なにがしかの物は過激化するしローストするなら寄れない
事実16: 割賦購入斡旋業者は寄れる
事実17: もしも「ある物は黄色い」ということは成り立つなら「割賦購入斡旋業者だ」ということは誤りでない
事実18: もし仮にこのＢアンド法がローストするしおまけに認知件数だとしたら輝かしない
事実19: その仲介手数料は過激化する
事実20: あの酎は立ちする

仮説: その仲介手数料は寄れる
1. 事実4と事実1から、推論1: "このＢアンド法は立ちするしまたそれは認知件数である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「このＢアンド法は立ちする」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "「その仲介手数料は輝かしないしさらに黄色くない」ということは真実でない"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "「その仲介手数料は輝かしないし加えて黄色くない」ということは間違っているとしたらそれはローストする"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その仲介手数料はローストする"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "その仲介手数料は過激化するしローストする"が導かれる
7. 事実15から、推論7: "もしその仲介手数料が過激化するし加えてそれがローストするとすると寄れない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。