その五月中旬は追跡しない
fact1: 「邑である」ものがあるならこの高張り提灯は受け入れ難いししかも厭わしい fact2: もしもこの転移リンパ節は地方レベルである一方で安定化しないならば「この長足は余所余所しい」ということは正しい fact3: もしも「この長足は余所余所しい」ということは誤りでないとしたら「その五月中旬は追跡する」ということは確かだ fact4: その弁天小僧は厭わしいがしかしそれは受け入れ難くない fact5: その弁天小僧は邑でない fact6: 仮にこの高張り提灯は厭わしいならば「その弁天小僧は邑でないがしかし厭わしい」ということは成り立たない fact7: 仮にこの高張り提灯は地方レベルであるなら厭わしい fact8: もし仮にこの高張り提灯が地方レベルでないとしたらこの転移リンパ節は地方レベルであるが安定化しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この高張り提灯は地方レベルだ」ということは正しい; fact7 & assump1 -> int1: この高張り提灯は厭わしい; int1 & fact6 -> int2: 「その弁天小僧は邑でない一方で厭わしい」ということは誤りである; fact4 -> int3: 「その弁天小僧は厭わしい」ということは成り立つ; fact5 & int3 -> int4: その弁天小僧は邑でない一方で厭わしい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この高張り提灯は地方レベルでない; int6 & fact8 -> int7: この転移リンパ節は地方レベルであるがしかし安定化しない; int7 & fact2 -> int8: この長足は余所余所しい; int8 & fact3 -> hypothesis;
この山形県人は受け入れ難い
$facts$ = fact1: 「邑である」ものがあるならこの高張り提灯は受け入れ難いししかも厭わしい fact2: もしもこの転移リンパ節は地方レベルである一方で安定化しないならば「この長足は余所余所しい」ということは正しい fact3: もしも「この長足は余所余所しい」ということは誤りでないとしたら「その五月中旬は追跡する」ということは確かだ fact4: その弁天小僧は厭わしいがしかしそれは受け入れ難くない fact5: その弁天小僧は邑でない fact6: 仮にこの高張り提灯は厭わしいならば「その弁天小僧は邑でないがしかし厭わしい」ということは成り立たない fact7: 仮にこの高張り提灯は地方レベルであるなら厭わしい fact8: もし仮にこの高張り提灯が地方レベルでないとしたらこの転移リンパ節は地方レベルであるが安定化しない ; $hypothesis$ = その五月中旬は追跡しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この高張り提灯は地方レベルだ」ということは正しい; fact7 & assump1 -> int1: この高張り提灯は厭わしい; int1 & fact6 -> int2: 「その弁天小僧は邑でない一方で厭わしい」ということは誤りである; fact4 -> int3: 「その弁天小僧は厭わしい」ということは成り立つ; fact5 & int3 -> int4: その弁天小僧は邑でない一方で厭わしい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この高張り提灯は地方レベルでない; int6 & fact8 -> int7: この転移リンパ節は地方レベルであるがしかし安定化しない; int7 & fact2 -> int8: この長足は余所余所しい; int8 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「邑である」ものがあるならこの高張り提灯は受け入れ難いししかも厭わしい
事実2: もしもこの転移リンパ節は地方レベルである一方で安定化しないならば「この長足は余所余所しい」ということは正しい
事実3: もしも「この長足は余所余所しい」ということは誤りでないとしたら「その五月中旬は追跡する」ということは確かだ
事実4: その弁天小僧は厭わしいがしかしそれは受け入れ難くない
事実5: その弁天小僧は邑でない
事実6: 仮にこの高張り提灯は厭わしいならば「その弁天小僧は邑でないがしかし厭わしい」ということは成り立たない
事実7: 仮にこの高張り提灯は地方レベルであるなら厭わしい
事実8: もし仮にこの高張り提灯が地方レベルでないとしたらこの転移リンパ節は地方レベルであるが安定化しない

仮説: その五月中旬は追跡しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この高張り提灯は地方レベルだ」ということは正しい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この高張り提灯は厭わしい"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「その弁天小僧は邑でない一方で厭わしい」ということは誤りである"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "「その弁天小僧は厭わしい」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実5と推論3から、推論4: "その弁天小僧は邑でない一方で厭わしい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この高張り提灯は地方レベルでない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この転移リンパ節は地方レベルであるがしかし安定化しない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "この長足は余所余所しい"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。