「あのプリセットは少なしないしかつそれは遠回りしない」ということは事実でない
fact1: もし仮に「なにがしかのものは苦しみ続けないしかつ得体でない」ということは偽であるとすると得体である fact2: もしも「あの亜科は再認識する」ということは確かならこの錯誤無効は再認識する fact3: もしもあの北海道市場が養子縁組届けであるとしたらこの家格は専用回線だ fact4: もし仮にこの停泊中は出稼ぎ者であるということはないとすると「この錯誤無効は再認識しないが同一人物である」ということは事実でない fact5: この橋はだだっ広くない fact6: もしもこのＡ四用紙は嘆かわしいなら「あのプリセットは少なしないしまたそれは遠回りしない」ということは間違いである fact7: 仮にその権利確定日がぎこちないならあの北海道市場は養子縁組届けだ fact8: もし仮に「あるものは出し難いかまたは得体でないかあるいは両方だ」ということは誤りだとすると苦しみ続けない fact9: もし仮にこの錯誤無効は紅楼夢でないとすると「それは出し難いかまたはそれは得体でないかもしくは両方である」ということは成り立たない fact10: 同一人物は出稼ぎ者だ fact11: 仮にこのＡ四用紙が出稼ぎ者であるならばあの停泊中は苦しみ続けないがしかしそれは同一人物である fact12: 仮にこの停泊中が出稼ぎ者であるとしたらこのＡ四用紙は嘆かわしい fact13: もし「この錯誤無効は苦しみ続けないけれど再認識する」ということは事実ならば「この停泊中は同一人物だ」ということは成り立つ fact14: このＡ四用紙は再認識しない fact15: 「あの亜科は再認識する」ということは真実である fact16: もしも何らかの物は前非であるということはないとしたら「それは湯浴みで加えてそれはみみっちい」ということは嘘である fact17: もし仮にあの橋が滲み込むならばあの権利確定日はぎこちない fact18: 仮に限局型が肌寒いということはないなら滲み込む fact19: もしも「あの亜科は割れ易くない」ということは成り立つとすればこのＡ四用紙は嘆かわしいしそれは出稼ぎ者だ fact20: もしなんらかの物は紅楼夢であるとしたら少なしないし遠回りしない fact21: もし仮にこの錯誤無効が紅楼夢ならばあのプリセットは紅楼夢である fact22: なにがしかの物が専用回線ならばあの十分の一程度は前非でない fact23: もしなんらかのものがだだっ広いということはないなら限局型だ一方で肌寒くない fact24: この錯誤無効は紅楼夢でない fact25: 「あの応接室は再認識する」ということは真実である fact26: 仮にこの停泊中が苦しみ続けないならこの錯誤無効は紅楼夢であるかもしくは再認識するかまたはどちらもである
fact9 & fact24 -> int1: 「「「この錯誤無効は出し難いかもしくは得体でないかもしくはどちらもである」ということは本当だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ; fact8 -> int2: もし「この錯誤無効は出し難いか得体でない」ということは誤りだとすれば「苦しみ続けない」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: この錯誤無効は苦しみ続けない; fact15 & fact2 -> int4: この錯誤無効は再認識する; int3 & int4 -> int5: この錯誤無効は苦しみ続けるということはないがしかし再認識する; int5 & fact13 -> int6: この停泊中は同一人物だ; fact10 -> int7: この停泊中は同一人物であるとしたらそれは出稼ぎ者である; int6 & int7 -> int8: この停泊中は出稼ぎ者だ; int8 & fact12 -> int9: このＡ四用紙は嘆かわしい; int9 & fact6 -> hypothesis;
あのプリセットは得体だ
fact28 -> int10: もしも「あのプリセットは苦しみ続けなくてその上得体でない」ということは成り立たないとすれば得体である;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにがしかのものは苦しみ続けないしかつ得体でない」ということは偽であるとすると得体である fact2: もしも「あの亜科は再認識する」ということは確かならこの錯誤無効は再認識する fact3: もしもあの北海道市場が養子縁組届けであるとしたらこの家格は専用回線だ fact4: もし仮にこの停泊中は出稼ぎ者であるということはないとすると「この錯誤無効は再認識しないが同一人物である」ということは事実でない fact5: この橋はだだっ広くない fact6: もしもこのＡ四用紙は嘆かわしいなら「あのプリセットは少なしないしまたそれは遠回りしない」ということは間違いである fact7: 仮にその権利確定日がぎこちないならあの北海道市場は養子縁組届けだ fact8: もし仮に「あるものは出し難いかまたは得体でないかあるいは両方だ」ということは誤りだとすると苦しみ続けない fact9: もし仮にこの錯誤無効は紅楼夢でないとすると「それは出し難いかまたはそれは得体でないかもしくは両方である」ということは成り立たない fact10: 同一人物は出稼ぎ者だ fact11: 仮にこのＡ四用紙が出稼ぎ者であるならばあの停泊中は苦しみ続けないがしかしそれは同一人物である fact12: 仮にこの停泊中が出稼ぎ者であるとしたらこのＡ四用紙は嘆かわしい fact13: もし「この錯誤無効は苦しみ続けないけれど再認識する」ということは事実ならば「この停泊中は同一人物だ」ということは成り立つ fact14: このＡ四用紙は再認識しない fact15: 「あの亜科は再認識する」ということは真実である fact16: もしも何らかの物は前非であるということはないとしたら「それは湯浴みで加えてそれはみみっちい」ということは嘘である fact17: もし仮にあの橋が滲み込むならばあの権利確定日はぎこちない fact18: 仮に限局型が肌寒いということはないなら滲み込む fact19: もしも「あの亜科は割れ易くない」ということは成り立つとすればこのＡ四用紙は嘆かわしいしそれは出稼ぎ者だ fact20: もしなんらかの物は紅楼夢であるとしたら少なしないし遠回りしない fact21: もし仮にこの錯誤無効が紅楼夢ならばあのプリセットは紅楼夢である fact22: なにがしかの物が専用回線ならばあの十分の一程度は前非でない fact23: もしなんらかのものがだだっ広いということはないなら限局型だ一方で肌寒くない fact24: この錯誤無効は紅楼夢でない fact25: 「あの応接室は再認識する」ということは真実である fact26: 仮にこの停泊中が苦しみ続けないならこの錯誤無効は紅楼夢であるかもしくは再認識するかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = 「あのプリセットは少なしないしかつそれは遠回りしない」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact9 & fact24 -> int1: 「「「この錯誤無効は出し難いかもしくは得体でないかもしくはどちらもである」ということは本当だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ; fact8 -> int2: もし「この錯誤無効は出し難いか得体でない」ということは誤りだとすれば「苦しみ続けない」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: この錯誤無効は苦しみ続けない; fact15 & fact2 -> int4: この錯誤無効は再認識する; int3 & int4 -> int5: この錯誤無効は苦しみ続けるということはないがしかし再認識する; int5 & fact13 -> int6: この停泊中は同一人物だ; fact10 -> int7: この停泊中は同一人物であるとしたらそれは出稼ぎ者である; int6 & int7 -> int8: この停泊中は出稼ぎ者だ; int8 & fact12 -> int9: このＡ四用紙は嘆かわしい; int9 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「なにがしかのものは苦しみ続けないしかつ得体でない」ということは偽であるとすると得体である
事実2: もしも「あの亜科は再認識する」ということは確かならこの錯誤無効は再認識する
事実3: もしもあの北海道市場が養子縁組届けであるとしたらこの家格は専用回線だ
事実4: もし仮にこの停泊中は出稼ぎ者であるということはないとすると「この錯誤無効は再認識しないが同一人物である」ということは事実でない
事実5: この橋はだだっ広くない
事実6: もしもこのＡ四用紙は嘆かわしいなら「あのプリセットは少なしないしまたそれは遠回りしない」ということは間違いである
事実7: 仮にその権利確定日がぎこちないならあの北海道市場は養子縁組届けだ
事実8: もし仮に「あるものは出し難いかまたは得体でないかあるいは両方だ」ということは誤りだとすると苦しみ続けない
事実9: もし仮にこの錯誤無効は紅楼夢でないとすると「それは出し難いかまたはそれは得体でないかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実10: 同一人物は出稼ぎ者だ
事実11: 仮にこのＡ四用紙が出稼ぎ者であるならばあの停泊中は苦しみ続けないがしかしそれは同一人物である
事実12: 仮にこの停泊中が出稼ぎ者であるとしたらこのＡ四用紙は嘆かわしい
事実13: もし「この錯誤無効は苦しみ続けないけれど再認識する」ということは事実ならば「この停泊中は同一人物だ」ということは成り立つ
事実14: このＡ四用紙は再認識しない
事実15: 「あの亜科は再認識する」ということは真実である
事実16: もしも何らかの物は前非であるということはないとしたら「それは湯浴みで加えてそれはみみっちい」ということは嘘である
事実17: もし仮にあの橋が滲み込むならばあの権利確定日はぎこちない
事実18: 仮に限局型が肌寒いということはないなら滲み込む
事実19: もしも「あの亜科は割れ易くない」ということは成り立つとすればこのＡ四用紙は嘆かわしいしそれは出稼ぎ者だ
事実20: もしなんらかの物は紅楼夢であるとしたら少なしないし遠回りしない
事実21: もし仮にこの錯誤無効が紅楼夢ならばあのプリセットは紅楼夢である
事実22: なにがしかの物が専用回線ならばあの十分の一程度は前非でない
事実23: もしなんらかのものがだだっ広いということはないなら限局型だ一方で肌寒くない
事実24: この錯誤無効は紅楼夢でない
事実25: 「あの応接室は再認識する」ということは真実である
事実26: 仮にこの停泊中が苦しみ続けないならこの錯誤無効は紅楼夢であるかもしくは再認識するかまたはどちらもである

仮説: 「あのプリセットは少なしないしかつそれは遠回りしない」ということは事実でない
1. 事実9と事実24から、推論1: "「「「この錯誤無効は出し難いかもしくは得体でないかもしくはどちらもである」ということは本当だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし「この錯誤無効は出し難いか得体でない」ということは誤りだとすれば「苦しみ続けない」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この錯誤無効は苦しみ続けない"が導かれる
4. 事実15と事実2から、推論4: "この錯誤無効は再認識する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この錯誤無効は苦しみ続けるということはないがしかし再認識する"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "この停泊中は同一人物だ"が導かれる
7. 事実10から、推論7: "この停泊中は同一人物であるとしたらそれは出稼ぎ者である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この停泊中は出稼ぎ者だ"が導かれる
9. 推論8と事実12から、推論9: "このＡ四用紙は嘆かわしい"が導かれる
10. 推論9と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。