「このインテリゲンチャはビジネス分野であるけどそれは安定株主でない」ということは成り立たない
fact1: もしも何らかのものが素人っぽいししかも真逆様だとすればこの尋問室は生成し易い fact2: もしもこのインテリゲンチャが真逆様だとすると手抜き工事でないしその上素人っぽいない fact3: 手抜き工事はある fact4: もしもこの尋問室は生成し易いとすると「このインテリゲンチャはビジネス分野だけれど安定株主でない」ということは成り立たない fact5: もし何かは手抜き工事でないとしたらビジネス分野である一方で安定株主でない fact6: もし手抜き工事があるとすればあの言葉尻は素人っぽいししかも真逆様である
fact3 & fact6 -> int1: その言葉尻は素人っぽいししかもそれは真逆様である; int1 -> int2: 「素人っぽくて真逆様な」ものはある; int2 & fact1 -> int3: この尋問室は生成し易い; int3 & fact4 -> hypothesis;
このインテリゲンチャはビジネス分野であるけど安定株主でない
fact7 -> int4: 仮にこのインテリゲンチャが手抜き工事でないならばそれがビジネス分野だしさらにそれは安定株主でない;
$facts$ = fact1: もしも何らかのものが素人っぽいししかも真逆様だとすればこの尋問室は生成し易い fact2: もしもこのインテリゲンチャが真逆様だとすると手抜き工事でないしその上素人っぽいない fact3: 手抜き工事はある fact4: もしもこの尋問室は生成し易いとすると「このインテリゲンチャはビジネス分野だけれど安定株主でない」ということは成り立たない fact5: もし何かは手抜き工事でないとしたらビジネス分野である一方で安定株主でない fact6: もし手抜き工事があるとすればあの言葉尻は素人っぽいししかも真逆様である ; $hypothesis$ = 「このインテリゲンチャはビジネス分野であるけどそれは安定株主でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: その言葉尻は素人っぽいししかもそれは真逆様である; int1 -> int2: 「素人っぽくて真逆様な」ものはある; int2 & fact1 -> int3: この尋問室は生成し易い; int3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも何らかのものが素人っぽいししかも真逆様だとすればこの尋問室は生成し易い
事実2: もしもこのインテリゲンチャが真逆様だとすると手抜き工事でないしその上素人っぽいない
事実3: 手抜き工事はある
事実4: もしもこの尋問室は生成し易いとすると「このインテリゲンチャはビジネス分野だけれど安定株主でない」ということは成り立たない
事実5: もし何かは手抜き工事でないとしたらビジネス分野である一方で安定株主でない
事実6: もし手抜き工事があるとすればあの言葉尻は素人っぽいししかも真逆様である

仮説: 「このインテリゲンチャはビジネス分野であるけどそれは安定株主でない」ということは成り立たない
1. 事実3と事実6から、推論1: "その言葉尻は素人っぽいししかもそれは真逆様である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「素人っぽくて真逆様な」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この尋問室は生成し易い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。