この自慢話は大番頭でない
fact1: この自慢話は発注しない fact2: この意思主義が安いということはなくて大番頭でないとすればあの自慢話は大番頭である fact3: もしもこの無国籍者は血清療法だとしたら「この調整活動は得られ易いが埃っぽくない」ということは事実でない fact4: もしこの意思主義は得られ易いならば「この自慢話は得られ易いけど発注しない」ということは確かだ fact5: 「この意思主義は口煩いけど得られ易くない」ということは成り立つということはない fact6: 仮に何かは発注すれば「安くてまた大番頭でない」ということは成り立たない fact7: 「「この調整活動は得られ易いけれどそれは埃っぽくない」ということは偽である」ということは成り立つなら得られ易くない fact8: もし仮になにがしかのものは安くないとすれば「それは得られ易くないけれど口煩い」ということは間違っている fact9: この意思主義は口煩くておまけに安い fact10: もしもこの意思主義が得られ易いとすればあの自慢話は発注しない fact11: 仮にこの調整活動が得られ易くないならばあの意思主義は安くない fact12: もしも「この意思主義は得られ易くないが口煩い」ということは事実と異なればこの二航戦は口煩くない fact13: 「なにかは安いけど大番頭でない」ということは誤っているとしたら安くない fact14: あの無風は得られ易い fact15: この自慢話が得られ易いししかもそれが発注するなら送らない fact16: この意思主義は安い fact17: 仮にこの自慢話が口煩いならばこの意思主義は口煩いけど大番頭でない fact18: もしも何らかの物は送らないならば「大番頭でない」ということは成り立つ fact19: もし得られ易い物が発注するとすると送らない fact20: もし仮に得られ易い物は発注しないとすれば「それは送らない」ということは事実である
fact9 -> int1: この意思主義は口煩い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この意思主義は得られ易くない; int1 & assump1 -> int2: この意思主義は口煩いけれど得られ易くない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この意思主義は得られ易い; int4 & fact4 -> int5: この自慢話は得られ易いけれど発注しない; fact20 -> int6: もしこの自慢話は得られ易いがしかし発注するということはないならそれは送らない; int5 & int6 -> int7: この自慢話は送らない; fact18 -> int8: この自慢話が送らないとすると大番頭でない; int7 & int8 -> hypothesis;
「この二航戦は柔い一方で送らない」ということは成り立たない
fact22 -> int9: 仮に「この意思主義は安いけど大番頭でない」ということは誤りだとすれば安くない; fact21 -> int10: もしもこの自慢話は発注すれば「それは安いけれど大番頭でない」ということは嘘である; fact24 -> int11: この意思主義は安いということはないとしたら「得られ易くないけれど口煩い」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: この自慢話は発注しない fact2: この意思主義が安いということはなくて大番頭でないとすればあの自慢話は大番頭である fact3: もしもこの無国籍者は血清療法だとしたら「この調整活動は得られ易いが埃っぽくない」ということは事実でない fact4: もしこの意思主義は得られ易いならば「この自慢話は得られ易いけど発注しない」ということは確かだ fact5: 「この意思主義は口煩いけど得られ易くない」ということは成り立つということはない fact6: 仮に何かは発注すれば「安くてまた大番頭でない」ということは成り立たない fact7: 「「この調整活動は得られ易いけれどそれは埃っぽくない」ということは偽である」ということは成り立つなら得られ易くない fact8: もし仮になにがしかのものは安くないとすれば「それは得られ易くないけれど口煩い」ということは間違っている fact9: この意思主義は口煩くておまけに安い fact10: もしもこの意思主義が得られ易いとすればあの自慢話は発注しない fact11: 仮にこの調整活動が得られ易くないならばあの意思主義は安くない fact12: もしも「この意思主義は得られ易くないが口煩い」ということは事実と異なればこの二航戦は口煩くない fact13: 「なにかは安いけど大番頭でない」ということは誤っているとしたら安くない fact14: あの無風は得られ易い fact15: この自慢話が得られ易いししかもそれが発注するなら送らない fact16: この意思主義は安い fact17: 仮にこの自慢話が口煩いならばこの意思主義は口煩いけど大番頭でない fact18: もしも何らかの物は送らないならば「大番頭でない」ということは成り立つ fact19: もし得られ易い物が発注するとすると送らない fact20: もし仮に得られ易い物は発注しないとすれば「それは送らない」ということは事実である ; $hypothesis$ = この自慢話は大番頭でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: この意思主義は口煩い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この意思主義は得られ易くない; int1 & assump1 -> int2: この意思主義は口煩いけれど得られ易くない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この意思主義は得られ易い; int4 & fact4 -> int5: この自慢話は得られ易いけれど発注しない; fact20 -> int6: もしこの自慢話は得られ易いがしかし発注するということはないならそれは送らない; int5 & int6 -> int7: この自慢話は送らない; fact18 -> int8: この自慢話が送らないとすると大番頭でない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この自慢話は発注しない
事実2: この意思主義が安いということはなくて大番頭でないとすればあの自慢話は大番頭である
事実3: もしもこの無国籍者は血清療法だとしたら「この調整活動は得られ易いが埃っぽくない」ということは事実でない
事実4: もしこの意思主義は得られ易いならば「この自慢話は得られ易いけど発注しない」ということは確かだ
事実5: 「この意思主義は口煩いけど得られ易くない」ということは成り立つということはない
事実6: 仮に何かは発注すれば「安くてまた大番頭でない」ということは成り立たない
事実7: 「「この調整活動は得られ易いけれどそれは埃っぽくない」ということは偽である」ということは成り立つなら得られ易くない
事実8: もし仮になにがしかのものは安くないとすれば「それは得られ易くないけれど口煩い」ということは間違っている
事実9: この意思主義は口煩くておまけに安い
事実10: もしもこの意思主義が得られ易いとすればあの自慢話は発注しない
事実11: 仮にこの調整活動が得られ易くないならばあの意思主義は安くない
事実12: もしも「この意思主義は得られ易くないが口煩い」ということは事実と異なればこの二航戦は口煩くない
事実13: 「なにかは安いけど大番頭でない」ということは誤っているとしたら安くない
事実14: あの無風は得られ易い
事実15: この自慢話が得られ易いししかもそれが発注するなら送らない
事実16: この意思主義は安い
事実17: 仮にこの自慢話が口煩いならばこの意思主義は口煩いけど大番頭でない
事実18: もしも何らかの物は送らないならば「大番頭でない」ということは成り立つ
事実19: もし得られ易い物が発注するとすると送らない
事実20: もし仮に得られ易い物は発注しないとすれば「それは送らない」ということは事実である

仮説: この自慢話は大番頭でない
1. 事実9から、推論1: "この意思主義は口煩い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この意思主義は得られ易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この意思主義は口煩いけれど得られ易くない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この意思主義は得られ易い"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この自慢話は得られ易いけれど発注しない"が導かれる
7. 事実20から、推論6: "もしこの自慢話は得られ易いがしかし発注するということはないならそれは送らない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この自慢話は送らない"が導かれる
9. 事実18から、推論8: "この自慢話が送らないとすると大番頭でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。