この保証料事務手数料は班長だ
fact1: この保証料事務手数料は塵芥である fact2: もしその縞斑猫が発表会ならばそれは塵芥である fact3: もしもあの輪投げが御膝元ならばあの縞斑猫は発表会である fact4: もし仮にその利払いが班長でないけど吹き通すならこの保証料事務手数料は班長でない fact5: もしもその利払いが凝りであるならこの保証料事務手数料は班長だ fact6: その利払いは塵芥である fact7: その利払いは増殖出来るし吹き通す fact8: あの輪投げは塵芥である fact9: 「その縞斑猫は塵芥でない」ということは正しい fact10: もしもその利払いが増殖出来るけど凝りでないとしたらあの輪投げは御膝元である
fact7 -> int1: その利払いは増殖出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。その利払いは凝りでない; int1 & assump1 -> int2: その利払いは増殖出来る一方でそれは凝りでない; int2 & fact10 -> int3: あの輪投げは御膝元だ; int3 & fact3 -> int4: その縞斑猫は発表会だ; int4 & fact2 -> int5: その縞斑猫は塵芥である; int5 & fact9 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その利払いは凝りである; int7 & fact5 -> hypothesis;
この保証料事務手数料は班長であるということはない
$facts$ = fact1: この保証料事務手数料は塵芥である fact2: もしその縞斑猫が発表会ならばそれは塵芥である fact3: もしもあの輪投げが御膝元ならばあの縞斑猫は発表会である fact4: もし仮にその利払いが班長でないけど吹き通すならこの保証料事務手数料は班長でない fact5: もしもその利払いが凝りであるならこの保証料事務手数料は班長だ fact6: その利払いは塵芥である fact7: その利払いは増殖出来るし吹き通す fact8: あの輪投げは塵芥である fact9: 「その縞斑猫は塵芥でない」ということは正しい fact10: もしもその利払いが増殖出来るけど凝りでないとしたらあの輪投げは御膝元である ; $hypothesis$ = この保証料事務手数料は班長だ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その利払いは増殖出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。その利払いは凝りでない; int1 & assump1 -> int2: その利払いは増殖出来る一方でそれは凝りでない; int2 & fact10 -> int3: あの輪投げは御膝元だ; int3 & fact3 -> int4: その縞斑猫は発表会だ; int4 & fact2 -> int5: その縞斑猫は塵芥である; int5 & fact9 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その利払いは凝りである; int7 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この保証料事務手数料は塵芥である
事実2: もしその縞斑猫が発表会ならばそれは塵芥である
事実3: もしもあの輪投げが御膝元ならばあの縞斑猫は発表会である
事実4: もし仮にその利払いが班長でないけど吹き通すならこの保証料事務手数料は班長でない
事実5: もしもその利払いが凝りであるならこの保証料事務手数料は班長だ
事実6: その利払いは塵芥である
事実7: その利払いは増殖出来るし吹き通す
事実8: あの輪投げは塵芥である
事実9: 「その縞斑猫は塵芥でない」ということは正しい
事実10: もしもその利払いが増殖出来るけど凝りでないとしたらあの輪投げは御膝元である

仮説: この保証料事務手数料は班長だ
1. 事実7から、推論1: "その利払いは増殖出来る"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その利払いは凝りでない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その利払いは増殖出来る一方でそれは凝りでない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あの輪投げは御膝元だ"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "その縞斑猫は発表会だ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その縞斑猫は塵芥である"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その利払いは凝りである"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。