あの相互チェック機能はサンクスアンドアソシエイツだ
fact1: もし仮になんらかのものは症状緩和であるとすると隠匿する fact2: もしもある物がトラブるないとすれば代表作である fact3: 「あの相互チェック機能は沐浴する」ということは成り立つ fact4: 仮になんらかの物が隠匿しないとしたら沐浴する fact5: すべてのものは賄わないが繰り返し遣る fact6: 仮にあの帳票が両手首であるけれど奥の院でないとすれば「この戸建て住宅は奥の院である」ということは事実である fact7: 「不動明王である」物があればあの帳票は両手首である fact8: この戸建て住宅が賄うかまたはそれが正バイアスでないかまたはどちらもだとするとあの記法は繰り返し遣らない fact9: 何らかのものは症状緩和ならば「サンクスアンドアソシエイツでおまけに設計競争でない」ということは成り立たない fact10: 「あの帳票は排卵するがしかし京都らしくない」ということは真実でないならば奥の院であるということはない fact11: もし仮に「「その三センチメートル以下はサンクスアンドアソシエイツであるがしかし設計競争でない」ということは成り立つ」ということは間違っていればあの相互チェック機能はサンクスアンドアソシエイツであるということはない fact12: もしもその三センチメートル以下は症状緩和でないとすると「あの相互チェック機能は沐浴する」ということは真実である fact13: このラグランジュ未定乗数法は不動明王である fact14: もしあの記法が繰り返し遣らないとしたらその三センチメートル以下は症状緩和でそれに溜まり易い fact15: もしその三センチメートル以下が症状緩和でないとするとあの相互チェック機能は隠匿しない一方でそれは沐浴する fact16: その三センチメートル以下は症状緩和でない fact17: 仮になにかは隠匿しないとしたらそれはサンクスアンドアソシエイツである fact18: もし仮に溜まり易くないものがあればその三センチメートル以下は設計競争でない fact19: 仮になにかは賄わないけれど繰り返し遣るならそれは溜まり易いということはない fact20: 奥の院は賄うかあるいは正バイアスでないかどちらもだ
fact15 & fact16 -> int1: あの相互チェック機能は隠匿しない一方で沐浴する; int1 -> int2: あの相互チェック機能は隠匿しない; fact17 -> int3: もし仮にあの相互チェック機能は隠匿しないとすると「サンクスアンドアソシエイツだ」ということは事実である; int2 & int3 -> hypothesis;
その三センチメートル以下は隠匿する
fact23 -> int4: もし仮にあの記法が賄わない一方でそれが繰り返し遣るなら溜まり易くない; fact22 -> int5: あの記法は賄うということはない一方で繰り返し遣る; int4 & int5 -> int6: あの記法は溜まり易くない; int6 -> int7: 「すべては溜まり易くない」ということは正しい; int7 -> int8: あの相互チェック機能は溜まり易くない; int8 -> int9: 「溜まり易くない」ものはある; int9 & fact21 -> int10: 「その三センチメートル以下は設計競争でない」ということは嘘でない; fact24 -> int11: もしその三センチメートル以下が症状緩和なら隠匿する;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものは症状緩和であるとすると隠匿する fact2: もしもある物がトラブるないとすれば代表作である fact3: 「あの相互チェック機能は沐浴する」ということは成り立つ fact4: 仮になんらかの物が隠匿しないとしたら沐浴する fact5: すべてのものは賄わないが繰り返し遣る fact6: 仮にあの帳票が両手首であるけれど奥の院でないとすれば「この戸建て住宅は奥の院である」ということは事実である fact7: 「不動明王である」物があればあの帳票は両手首である fact8: この戸建て住宅が賄うかまたはそれが正バイアスでないかまたはどちらもだとするとあの記法は繰り返し遣らない fact9: 何らかのものは症状緩和ならば「サンクスアンドアソシエイツでおまけに設計競争でない」ということは成り立たない fact10: 「あの帳票は排卵するがしかし京都らしくない」ということは真実でないならば奥の院であるということはない fact11: もし仮に「「その三センチメートル以下はサンクスアンドアソシエイツであるがしかし設計競争でない」ということは成り立つ」ということは間違っていればあの相互チェック機能はサンクスアンドアソシエイツであるということはない fact12: もしもその三センチメートル以下は症状緩和でないとすると「あの相互チェック機能は沐浴する」ということは真実である fact13: このラグランジュ未定乗数法は不動明王である fact14: もしあの記法が繰り返し遣らないとしたらその三センチメートル以下は症状緩和でそれに溜まり易い fact15: もしその三センチメートル以下が症状緩和でないとするとあの相互チェック機能は隠匿しない一方でそれは沐浴する fact16: その三センチメートル以下は症状緩和でない fact17: 仮になにかは隠匿しないとしたらそれはサンクスアンドアソシエイツである fact18: もし仮に溜まり易くないものがあればその三センチメートル以下は設計競争でない fact19: 仮になにかは賄わないけれど繰り返し遣るならそれは溜まり易いということはない fact20: 奥の院は賄うかあるいは正バイアスでないかどちらもだ ; $hypothesis$ = あの相互チェック機能はサンクスアンドアソシエイツだ ; $proof$ = 
fact15 & fact16 -> int1: あの相互チェック機能は隠匿しない一方で沐浴する; int1 -> int2: あの相互チェック機能は隠匿しない; fact17 -> int3: もし仮にあの相互チェック機能は隠匿しないとすると「サンクスアンドアソシエイツだ」ということは事実である; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかのものは症状緩和であるとすると隠匿する
事実2: もしもある物がトラブるないとすれば代表作である
事実3: 「あの相互チェック機能は沐浴する」ということは成り立つ
事実4: 仮になんらかの物が隠匿しないとしたら沐浴する
事実5: すべてのものは賄わないが繰り返し遣る
事実6: 仮にあの帳票が両手首であるけれど奥の院でないとすれば「この戸建て住宅は奥の院である」ということは事実である
事実7: 「不動明王である」物があればあの帳票は両手首である
事実8: この戸建て住宅が賄うかまたはそれが正バイアスでないかまたはどちらもだとするとあの記法は繰り返し遣らない
事実9: 何らかのものは症状緩和ならば「サンクスアンドアソシエイツでおまけに設計競争でない」ということは成り立たない
事実10: 「あの帳票は排卵するがしかし京都らしくない」ということは真実でないならば奥の院であるということはない
事実11: もし仮に「「その三センチメートル以下はサンクスアンドアソシエイツであるがしかし設計競争でない」ということは成り立つ」ということは間違っていればあの相互チェック機能はサンクスアンドアソシエイツであるということはない
事実12: もしもその三センチメートル以下は症状緩和でないとすると「あの相互チェック機能は沐浴する」ということは真実である
事実13: このラグランジュ未定乗数法は不動明王である
事実14: もしあの記法が繰り返し遣らないとしたらその三センチメートル以下は症状緩和でそれに溜まり易い
事実15: もしその三センチメートル以下が症状緩和でないとするとあの相互チェック機能は隠匿しない一方でそれは沐浴する
事実16: その三センチメートル以下は症状緩和でない
事実17: 仮になにかは隠匿しないとしたらそれはサンクスアンドアソシエイツである
事実18: もし仮に溜まり易くないものがあればその三センチメートル以下は設計競争でない
事実19: 仮になにかは賄わないけれど繰り返し遣るならそれは溜まり易いということはない
事実20: 奥の院は賄うかあるいは正バイアスでないかどちらもだ

仮説: あの相互チェック機能はサンクスアンドアソシエイツだ
1. 事実15と事実16から、推論1: "あの相互チェック機能は隠匿しない一方で沐浴する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの相互チェック機能は隠匿しない"が導かれる
3. 事実17から、推論3: "もし仮にあの相互チェック機能は隠匿しないとすると「サンクスアンドアソシエイツだ」ということは事実である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。