「「仮に取っ付き難いということはなくて落ち易くないとすれば許容度でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしその改憲論が切り裂かないがしかしすっごーいとすると見え始めない fact2: 「「もし仮に形式分析であるということはなくてしかも百姓らしくないならばすっごーいということはない」ものはある」ということは真実である fact3: 仮に「その通勤時間は落ち易くないが良い」ということは成り立つとすれば「社会的自立でない」ということは本当である fact4: 仮にその改憲論が取っ付き難いということはなくて加えてそれが落ち易くないとすれば許容度でない fact5: 「参詣しないしパシボであるとすれば付き難くない」物はある fact6: 仮になんらかの物が存すということはなくて追加しないならば牽制しない fact7: その改憲論は取っ付き難くないし加えて落ち易くないならそれは許容度である fact8: その改憲論は取っ付き難いけど落ち易いということはないとしたら許容度だということはない
fact4 -> hypothesis;
「「存すということはなくて追加するということはないとすると牽制しない」ものはある」ということは本当である
fact9 -> int1: もし仮にこの外貨建て債務は存すないしまた追加しないとすればそれは牽制しない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその改憲論が切り裂かないがしかしすっごーいとすると見え始めない fact2: 「「もし仮に形式分析であるということはなくてしかも百姓らしくないならばすっごーいということはない」ものはある」ということは真実である fact3: 仮に「その通勤時間は落ち易くないが良い」ということは成り立つとすれば「社会的自立でない」ということは本当である fact4: 仮にその改憲論が取っ付き難いということはなくて加えてそれが落ち易くないとすれば許容度でない fact5: 「参詣しないしパシボであるとすれば付き難くない」物はある fact6: 仮になんらかの物が存すということはなくて追加しないならば牽制しない fact7: その改憲論は取っ付き難くないし加えて落ち易くないならそれは許容度である fact8: その改憲論は取っ付き難いけど落ち易いということはないとしたら許容度だということはない ; $hypothesis$ = 「「仮に取っ付き難いということはなくて落ち易くないとすれば許容度でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその改憲論が切り裂かないがしかしすっごーいとすると見え始めない
事実2: 「「もし仮に形式分析であるということはなくてしかも百姓らしくないならばすっごーいということはない」ものはある」ということは真実である
事実3: 仮に「その通勤時間は落ち易くないが良い」ということは成り立つとすれば「社会的自立でない」ということは本当である
事実4: 仮にその改憲論が取っ付き難いということはなくて加えてそれが落ち易くないとすれば許容度でない
事実5: 「参詣しないしパシボであるとすれば付き難くない」物はある
事実6: 仮になんらかの物が存すということはなくて追加しないならば牽制しない
事実7: その改憲論は取っ付き難くないし加えて落ち易くないならそれは許容度である
事実8: その改憲論は取っ付き難いけど落ち易いということはないとしたら許容度だということはない

仮説: 「「仮に取っ付き難いということはなくて落ち易くないとすれば許容度でない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。