この建築工事請け負い契約は立ち遅れでないかそれは良友であるかもしくは両方である
fact1: この建築工事請け負い契約は立ち遅れであるかまたはそれは良友であるかもしくは両方である fact2: もしこのいすゞＫＣが良友でないとすればあの建築工事請け負い契約は立ち遅れであるかあるいはそれは良友である fact3: 仮にこのいすゞＫＣは戻し易いということはないなら「立ち遅れでない」ということは事実である fact4: もし「とあるものは教材だしそれに戻し易い」ということは誤りであるとするとそれは良友でない fact5: 何らかの物が逃れるということはないならプログラミングしない fact6: このいすゞＫＣは立ち遅れでない fact7: あらゆる物は下り始めない fact8: 「消し飛ぶ」物はある fact9: もしも「理解し合えるということはない」物はあれば「このいすゞＫＣは教材でまた戻し易い」ということは誤っている fact10: 「理解し合えない」ものはある fact11: もしもこのいすゞＫＣが良友だということはないとしたらこの建築工事請け負い契約は立ち遅れでないかあるいはそれは良友であるか両方である fact12: もしなにがしかの物が下り始めないとしたらそれは使用し易いししかも秀吉政権だ
fact4 -> int1: 「このいすゞＫＣは教材であるしそれは戻し易い」ということは成り立たないとするとそれは良友でない; fact9 & fact10 -> int2: 「このいすゞＫＣは教材でそれは戻し易い」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: このいすゞＫＣは良友であるということはない; int3 & fact11 -> hypothesis;
「この建築工事請け負い契約は立ち遅れでないか良友であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
fact13 -> int4: 仮に「そのアカデミーは下り始めない」ということは成り立てば「それは使用し易くてそれに秀吉政権だ」ということは誤っていない; fact14 -> int5: そのアカデミーは下り始めない; int4 & int5 -> int6: そのアカデミーが使用し易いしその上秀吉政権だ; int6 -> int7: すべての物は使用し易くてかつそれは秀吉政権である; int7 -> int8: この建築工事請け負い契約は使用し易いしさらに秀吉政権だ; int8 -> int9: この建築工事請け負い契約は使用し易い;
$facts$ = fact1: この建築工事請け負い契約は立ち遅れであるかまたはそれは良友であるかもしくは両方である fact2: もしこのいすゞＫＣが良友でないとすればあの建築工事請け負い契約は立ち遅れであるかあるいはそれは良友である fact3: 仮にこのいすゞＫＣは戻し易いということはないなら「立ち遅れでない」ということは事実である fact4: もし「とあるものは教材だしそれに戻し易い」ということは誤りであるとするとそれは良友でない fact5: 何らかの物が逃れるということはないならプログラミングしない fact6: このいすゞＫＣは立ち遅れでない fact7: あらゆる物は下り始めない fact8: 「消し飛ぶ」物はある fact9: もしも「理解し合えるということはない」物はあれば「このいすゞＫＣは教材でまた戻し易い」ということは誤っている fact10: 「理解し合えない」ものはある fact11: もしもこのいすゞＫＣが良友だということはないとしたらこの建築工事請け負い契約は立ち遅れでないかあるいはそれは良友であるか両方である fact12: もしなにがしかの物が下り始めないとしたらそれは使用し易いししかも秀吉政権だ ; $hypothesis$ = この建築工事請け負い契約は立ち遅れでないかそれは良友であるかもしくは両方である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「このいすゞＫＣは教材であるしそれは戻し易い」ということは成り立たないとするとそれは良友でない; fact9 & fact10 -> int2: 「このいすゞＫＣは教材でそれは戻し易い」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: このいすゞＫＣは良友であるということはない; int3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この建築工事請け負い契約は立ち遅れであるかまたはそれは良友であるかもしくは両方である
事実2: もしこのいすゞＫＣが良友でないとすればあの建築工事請け負い契約は立ち遅れであるかあるいはそれは良友である
事実3: 仮にこのいすゞＫＣは戻し易いということはないなら「立ち遅れでない」ということは事実である
事実4: もし「とあるものは教材だしそれに戻し易い」ということは誤りであるとするとそれは良友でない
事実5: 何らかの物が逃れるということはないならプログラミングしない
事実6: このいすゞＫＣは立ち遅れでない
事実7: あらゆる物は下り始めない
事実8: 「消し飛ぶ」物はある
事実9: もしも「理解し合えるということはない」物はあれば「このいすゞＫＣは教材でまた戻し易い」ということは誤っている
事実10: 「理解し合えない」ものはある
事実11: もしもこのいすゞＫＣが良友だということはないとしたらこの建築工事請け負い契約は立ち遅れでないかあるいはそれは良友であるか両方である
事実12: もしなにがしかの物が下り始めないとしたらそれは使用し易いししかも秀吉政権だ

仮説: この建築工事請け負い契約は立ち遅れでないかそれは良友であるかもしくは両方である
1. 事実4から、推論1: "「このいすゞＫＣは教材であるしそれは戻し易い」ということは成り立たないとするとそれは良友でない"が導かれる
2. 事実9と事実10から、推論2: "「このいすゞＫＣは教材でそれは戻し易い」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このいすゞＫＣは良友であるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。