その看護者は若緑でない
fact1: もし仮に「「このハイライト部分は質量分析法でないがしかし三叉である」ということは正しいということはない」ということは本当であるならばあの看護者は若緑である fact2: このハイライト部分は質量分析法である
void -> assump1: 以下のように仮定する。このハイライト部分は質量分析法であるということはない一方で三叉だ; assump1 -> int1: 「このハイライト部分は質量分析法でない」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このハイライト部分は質量分析法でないけどそれは三叉だ」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「このハイライト部分は質量分析法でないがしかし三叉である」ということは正しいということはない」ということは本当であるならばあの看護者は若緑である fact2: このハイライト部分は質量分析法である ; $hypothesis$ = その看護者は若緑でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このハイライト部分は質量分析法であるということはない一方で三叉だ; assump1 -> int1: 「このハイライト部分は質量分析法でない」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このハイライト部分は質量分析法でないけどそれは三叉だ」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「このハイライト部分は質量分析法でないがしかし三叉である」ということは正しいということはない」ということは本当であるならばあの看護者は若緑である
事実2: このハイライト部分は質量分析法である

仮説: その看護者は若緑でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このハイライト部分は質量分析法であるということはない一方で三叉だ
2. 仮定1から、推論1: "「このハイライト部分は質量分析法でない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このハイライト部分は質量分析法でないけどそれは三叉だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。