その率直さは間違い無くない
fact1: もしもなんらかの物が激怒しないとすれば鉤爪でない fact2: そのＵ字谷は疑い始める fact3: 通じ難いということはない物はプレゼント出来る fact4: 仮にあの外注費が手強くないとすればこの学校側は放卵するしまたプレゼント出来る fact5: 仮に「この経済建設は激怒するしまた間違い無い」ということは確かであるならばその率直さは間違い無くない fact6: もしあの外注費が姦淫しないならばそれは手強くない fact7: あるものが逃げ延びるとしたら鉤爪だ fact8: 「通じ難いということはないがしかし疑い始める」ものはある fact9: この経済建設が正肉でないならばそれは間違い無くてさらに鉤爪だ fact10: この経済建設は逃げ延びる fact11: もし仮にそのＵ字谷がプレゼント出来るとしたらその率直さは間違い無い fact12: そのコンクリートブロックは逃げ延びる fact13: 「もし「「「通じ難くないがしかし疑い始める」ということは偽な」物はある」ということは本当であるならば「この経済建設は激怒しない」ということは本当である」ということは本当だ fact14: あの外注費は姦淫しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＵ字谷は通じ難いということはない一方で疑い始める」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「通じ難くないし加えて疑い始める」ということは誤りである」物はある; int1 & fact13 -> int2: この経済建設は激怒しない; fact1 -> int3: もしこの経済建設が激怒するということはないなら鉤爪でない; int2 & int3 -> int4: この経済建設は鉤爪でない; fact7 -> int5: もしもこの経済建設が逃げ延びるとしたら鉤爪だ; fact10 & int5 -> int6: この経済建設は鉤爪である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: そのＵ字谷は通じ難くない一方でそれは疑い始める; int8 -> int9: そのＵ字谷は通じ難くない; fact3 -> int10: もしそのＵ字谷が通じ難いということはないならそれはプレゼント出来る; int9 & int10 -> int11: そのＵ字谷はプレゼント出来る; int11 & fact11 -> hypothesis;
その率直さは間違い無くない
fact19 & fact16 -> int12: あの外注費は手強いということはない; fact15 & int12 -> int13: この学校側は放卵するしおまけにそれはプレゼント出来る; int13 -> int14: 「この学校側はプレゼント出来る」ということは成り立つ; int14 -> int15: この学校側は逃げ延びるかプレゼント出来るかあるいはどちらもである; int15 -> int16: 「逃げ延びるかもしくはプレゼント出来るかもしくは両方な」物はある;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が激怒しないとすれば鉤爪でない fact2: そのＵ字谷は疑い始める fact3: 通じ難いということはない物はプレゼント出来る fact4: 仮にあの外注費が手強くないとすればこの学校側は放卵するしまたプレゼント出来る fact5: 仮に「この経済建設は激怒するしまた間違い無い」ということは確かであるならばその率直さは間違い無くない fact6: もしあの外注費が姦淫しないならばそれは手強くない fact7: あるものが逃げ延びるとしたら鉤爪だ fact8: 「通じ難いということはないがしかし疑い始める」ものはある fact9: この経済建設が正肉でないならばそれは間違い無くてさらに鉤爪だ fact10: この経済建設は逃げ延びる fact11: もし仮にそのＵ字谷がプレゼント出来るとしたらその率直さは間違い無い fact12: そのコンクリートブロックは逃げ延びる fact13: 「もし「「「通じ難くないがしかし疑い始める」ということは偽な」物はある」ということは本当であるならば「この経済建設は激怒しない」ということは本当である」ということは本当だ fact14: あの外注費は姦淫しない ; $hypothesis$ = その率直さは間違い無くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＵ字谷は通じ難いということはない一方で疑い始める」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「通じ難くないし加えて疑い始める」ということは誤りである」物はある; int1 & fact13 -> int2: この経済建設は激怒しない; fact1 -> int3: もしこの経済建設が激怒するということはないなら鉤爪でない; int2 & int3 -> int4: この経済建設は鉤爪でない; fact7 -> int5: もしもこの経済建設が逃げ延びるとしたら鉤爪だ; fact10 & int5 -> int6: この経済建設は鉤爪である; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: そのＵ字谷は通じ難くない一方でそれは疑い始める; int8 -> int9: そのＵ字谷は通じ難くない; fact3 -> int10: もしそのＵ字谷が通じ難いということはないならそれはプレゼント出来る; int9 & int10 -> int11: そのＵ字谷はプレゼント出来る; int11 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかの物が激怒しないとすれば鉤爪でない
事実2: そのＵ字谷は疑い始める
事実3: 通じ難いということはない物はプレゼント出来る
事実4: 仮にあの外注費が手強くないとすればこの学校側は放卵するしまたプレゼント出来る
事実5: 仮に「この経済建設は激怒するしまた間違い無い」ということは確かであるならばその率直さは間違い無くない
事実6: もしあの外注費が姦淫しないならばそれは手強くない
事実7: あるものが逃げ延びるとしたら鉤爪だ
事実8: 「通じ難いということはないがしかし疑い始める」ものはある
事実9: この経済建設が正肉でないならばそれは間違い無くてさらに鉤爪だ
事実10: この経済建設は逃げ延びる
事実11: もし仮にそのＵ字谷がプレゼント出来るとしたらその率直さは間違い無い
事実12: そのコンクリートブロックは逃げ延びる
事実13: 「もし「「「通じ難くないがしかし疑い始める」ということは偽な」物はある」ということは本当であるならば「この経済建設は激怒しない」ということは本当である」ということは本当だ
事実14: あの外注費は姦淫しない

仮説: その率直さは間違い無くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＵ字谷は通じ難いということはない一方で疑い始める」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「通じ難くないし加えて疑い始める」ということは誤りである」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "この経済建設は激怒しない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もしこの経済建設が激怒するということはないなら鉤爪でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この経済建設は鉤爪でない"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もしもこの経済建設が逃げ延びるとしたら鉤爪だ"が導かれる
7. 事実10と推論5から、推論6: "この経済建設は鉤爪である"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "そのＵ字谷は通じ難くない一方でそれは疑い始める"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "そのＵ字谷は通じ難くない"が導かれる
11. 事実3から、推論10: "もしそのＵ字谷が通じ難いということはないならそれはプレゼント出来る"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "そのＵ字谷はプレゼント出来る"が導かれる
13. 推論11と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。