「この生業は法人側であるとすると「あの三時半は偏り易くなくて力無くない」ということは事実である」ということは事実と異なる
fact1: この生業は偏り易い fact2: もしもあの三時半が偏り易いとするとこの生業は法人側でない fact3: もし仮にこの生業が法人側であるとすればあの三時半は偏り易くないが力無い fact4: 「あの三時半は力無い」ということは成り立つ fact5: もしもこの生業が法人側ならばあの三時半は偏り易くない fact6: もし仮に「あの三時半は偏り易くないけど力無い」ということは成り立たないなら「この生業は法人側だ」ということは誤っている fact7: もしも「あるものは山影でないが情報交換等である」ということは事実と異なれば情報交換等でない fact8: あの三時半は偏り易くないし力無くないとすると「この生業は法人側でない」ということは成り立つ fact9: あの三時半は偏り易いということはない fact10: 仮にあの三時半が法人側だとすればあの生業は力無くなくてそれに偏り易くない fact11: あの三時半は法人側でない fact12: もし「あの三時半は偏り易くなくて更に力無くない」ということは成り立たないとすると「この生業は法人側でない」ということは成り立つ fact13: もしもあの三時半が力無いがしかし法人側でないとするとこの生業は力無くない fact14: 「あの三時半は偏り易い一方で力無くない」ということは本当でない fact15: あの三時半は偏り易くないけれど力無い
void -> assump2: 以下のように仮定する。「「あの三時半は偏り易くなくてそれに力無くない」ということは誤りである」ということは事実だ; fact12 & assump2 -> int1: この生業は法人側でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この生業は法人側だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの三時半は偏り易くないし力無くない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この生業は力無いということはない
fact16 -> int4: もし「あの倒木は山影でないけれどそれは情報交換等だ」ということは事実と異なるなら情報交換等でない;
$facts$ = fact1: この生業は偏り易い fact2: もしもあの三時半が偏り易いとするとこの生業は法人側でない fact3: もし仮にこの生業が法人側であるとすればあの三時半は偏り易くないが力無い fact4: 「あの三時半は力無い」ということは成り立つ fact5: もしもこの生業が法人側ならばあの三時半は偏り易くない fact6: もし仮に「あの三時半は偏り易くないけど力無い」ということは成り立たないなら「この生業は法人側だ」ということは誤っている fact7: もしも「あるものは山影でないが情報交換等である」ということは事実と異なれば情報交換等でない fact8: あの三時半は偏り易くないし力無くないとすると「この生業は法人側でない」ということは成り立つ fact9: あの三時半は偏り易いということはない fact10: 仮にあの三時半が法人側だとすればあの生業は力無くなくてそれに偏り易くない fact11: あの三時半は法人側でない fact12: もし「あの三時半は偏り易くなくて更に力無くない」ということは成り立たないとすると「この生業は法人側でない」ということは成り立つ fact13: もしもあの三時半が力無いがしかし法人側でないとするとこの生業は力無くない fact14: 「あの三時半は偏り易い一方で力無くない」ということは本当でない fact15: あの三時半は偏り易くないけれど力無い ; $hypothesis$ = 「この生業は法人側であるとすると「あの三時半は偏り易くなくて力無くない」ということは事実である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「「あの三時半は偏り易くなくてそれに力無くない」ということは誤りである」ということは事実だ; fact12 & assump2 -> int1: この生業は法人側でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この生業は法人側だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの三時半は偏り易くないし力無くない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この生業は偏り易い
事実2: もしもあの三時半が偏り易いとするとこの生業は法人側でない
事実3: もし仮にこの生業が法人側であるとすればあの三時半は偏り易くないが力無い
事実4: 「あの三時半は力無い」ということは成り立つ
事実5: もしもこの生業が法人側ならばあの三時半は偏り易くない
事実6: もし仮に「あの三時半は偏り易くないけど力無い」ということは成り立たないなら「この生業は法人側だ」ということは誤っている
事実7: もしも「あるものは山影でないが情報交換等である」ということは事実と異なれば情報交換等でない
事実8: あの三時半は偏り易くないし力無くないとすると「この生業は法人側でない」ということは成り立つ
事実9: あの三時半は偏り易いということはない
事実10: 仮にあの三時半が法人側だとすればあの生業は力無くなくてそれに偏り易くない
事実11: あの三時半は法人側でない
事実12: もし「あの三時半は偏り易くなくて更に力無くない」ということは成り立たないとすると「この生業は法人側でない」ということは成り立つ
事実13: もしもあの三時半が力無いがしかし法人側でないとするとこの生業は力無くない
事実14: 「あの三時半は偏り易い一方で力無くない」ということは本当でない
事実15: あの三時半は偏り易くないけれど力無い

仮説: 「この生業は法人側であるとすると「あの三時半は偏り易くなくて力無くない」ということは事実である」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「「あの三時半は偏り易くなくてそれに力無くない」ということは誤りである」ということは事実だ
2. 事実12と仮定2から、推論1: "この生業は法人側でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この生業は法人側だ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの三時半は偏り易くないし力無くない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。