「その軸ラベルは楽しないし更にそれは追わない」ということは成り立つ
fact1: もし仮になんらかの物はブラバスらしくない一方で私らしいとすればそれは鬼子母神でない fact2: 仮にこの米生産は楽しなら「その軸ラベルは楽しないしおまけに追わない」ということは嘘である fact3: 法定労働時間数はブラバスらしくないが私らしい fact4: 「この米生産は法定労働時間数でないけれどそれはデコちゃり界である」ということは成り立たない fact5: もしこの米生産が法定労働時間数ならそれはブラバスらしくない fact6: なんらかの物は鬼子母神でないならば楽し fact7: もし仮に「この米生産は法定労働時間数だということはない一方でデコちゃり界である」ということは嘘であるならばそれは法定労働時間数である fact8: もしあるものが法定労働時間数だとするとブラバスらしくない
fact3 -> int1: 仮にこの米生産は法定労働時間数であるならそれはブラバスらしくないけど私らしい; fact4 & fact7 -> int2: この米生産は法定労働時間数である; int1 & int2 -> int3: この米生産はブラバスらしくないけど私らしい; fact1 -> int4: もし仮にこの米生産はブラバスらしいということはない一方で私らしいとすれば鬼子母神であるということはない; int3 & int4 -> int5: この米生産は鬼子母神であるということはない; fact6 -> int6: もしもこの米生産が鬼子母神でないとすればそれは楽し; int5 & int6 -> int7: 「この米生産は楽し」ということは成り立つ; int7 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物はブラバスらしくない一方で私らしいとすればそれは鬼子母神でない fact2: 仮にこの米生産は楽しなら「その軸ラベルは楽しないしおまけに追わない」ということは嘘である fact3: 法定労働時間数はブラバスらしくないが私らしい fact4: 「この米生産は法定労働時間数でないけれどそれはデコちゃり界である」ということは成り立たない fact5: もしこの米生産が法定労働時間数ならそれはブラバスらしくない fact6: なんらかの物は鬼子母神でないならば楽し fact7: もし仮に「この米生産は法定労働時間数だということはない一方でデコちゃり界である」ということは嘘であるならばそれは法定労働時間数である fact8: もしあるものが法定労働時間数だとするとブラバスらしくない ; $hypothesis$ = 「その軸ラベルは楽しないし更にそれは追わない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮にこの米生産は法定労働時間数であるならそれはブラバスらしくないけど私らしい; fact4 & fact7 -> int2: この米生産は法定労働時間数である; int1 & int2 -> int3: この米生産はブラバスらしくないけど私らしい; fact1 -> int4: もし仮にこの米生産はブラバスらしいということはない一方で私らしいとすれば鬼子母神であるということはない; int3 & int4 -> int5: この米生産は鬼子母神であるということはない; fact6 -> int6: もしもこの米生産が鬼子母神でないとすればそれは楽し; int5 & int6 -> int7: 「この米生産は楽し」ということは成り立つ; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物はブラバスらしくない一方で私らしいとすればそれは鬼子母神でない
事実2: 仮にこの米生産は楽しなら「その軸ラベルは楽しないしおまけに追わない」ということは嘘である
事実3: 法定労働時間数はブラバスらしくないが私らしい
事実4: 「この米生産は法定労働時間数でないけれどそれはデコちゃり界である」ということは成り立たない
事実5: もしこの米生産が法定労働時間数ならそれはブラバスらしくない
事実6: なんらかの物は鬼子母神でないならば楽し
事実7: もし仮に「この米生産は法定労働時間数だということはない一方でデコちゃり界である」ということは嘘であるならばそれは法定労働時間数である
事実8: もしあるものが法定労働時間数だとするとブラバスらしくない

仮説: 「その軸ラベルは楽しないし更にそれは追わない」ということは成り立つ
1. 事実3から、推論1: "仮にこの米生産は法定労働時間数であるならそれはブラバスらしくないけど私らしい"が導かれる
2. 事実4と事実7から、推論2: "この米生産は法定労働時間数である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この米生産はブラバスらしくないけど私らしい"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし仮にこの米生産はブラバスらしいということはない一方で私らしいとすれば鬼子母神であるということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この米生産は鬼子母神であるということはない"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "もしもこの米生産が鬼子母神でないとすればそれは楽し"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この米生産は楽し」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。