「あの氷室君は活動し難いししかも自己拘束力だ」ということは誤っている
fact1: もしあの富士スピードウェイは自己拘束力であるとすれば「このＰＥ無しはうら若くないが転び出る」ということは嘘だ fact2: もしこのＰＥ無しがうら若いとすればあの会社情報は醜くない fact3: このウインドーズシステムは喝破しない fact4: もし仮に「このＰＥ無しはうら若くない一方でそれは転び出る」ということは成り立たないとしたらその会社情報は醜くない fact5: その時間枠は喝破しない fact6: もし仮にあの富士スピードウェイは自己拘束力でないとすれば「あの氷室君は活動し難くてかつ自己拘束力である」ということは成り立たない fact7: もし「このウインドーズシステムは喝破するということはない」ということは真実であるとするとその会社情報は醜いししかも有限責任である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの富士スピードウェイは自己拘束力である」ということは間違っていない; fact1 & assump1 -> int1: 「このＰＥ無しはうら若くないけれどそれは転び出る」ということは間違いだ; int1 & fact4 -> int2: その会社情報は醜くない; fact3 & fact7 -> int3: その会社情報は醜いし有限責任だ; int3 -> int4: 「その会社情報は醜い」ということは真実である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの富士スピードウェイは自己拘束力でない; int6 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの富士スピードウェイは自己拘束力であるとすれば「このＰＥ無しはうら若くないが転び出る」ということは嘘だ fact2: もしこのＰＥ無しがうら若いとすればあの会社情報は醜くない fact3: このウインドーズシステムは喝破しない fact4: もし仮に「このＰＥ無しはうら若くない一方でそれは転び出る」ということは成り立たないとしたらその会社情報は醜くない fact5: その時間枠は喝破しない fact6: もし仮にあの富士スピードウェイは自己拘束力でないとすれば「あの氷室君は活動し難くてかつ自己拘束力である」ということは成り立たない fact7: もし「このウインドーズシステムは喝破するということはない」ということは真実であるとするとその会社情報は醜いししかも有限責任である ; $hypothesis$ = 「あの氷室君は活動し難いししかも自己拘束力だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの富士スピードウェイは自己拘束力である」ということは間違っていない; fact1 & assump1 -> int1: 「このＰＥ無しはうら若くないけれどそれは転び出る」ということは間違いだ; int1 & fact4 -> int2: その会社情報は醜くない; fact3 & fact7 -> int3: その会社情報は醜いし有限責任だ; int3 -> int4: 「その会社情報は醜い」ということは真実である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの富士スピードウェイは自己拘束力でない; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの富士スピードウェイは自己拘束力であるとすれば「このＰＥ無しはうら若くないが転び出る」ということは嘘だ
事実2: もしこのＰＥ無しがうら若いとすればあの会社情報は醜くない
事実3: このウインドーズシステムは喝破しない
事実4: もし仮に「このＰＥ無しはうら若くない一方でそれは転び出る」ということは成り立たないとしたらその会社情報は醜くない
事実5: その時間枠は喝破しない
事実6: もし仮にあの富士スピードウェイは自己拘束力でないとすれば「あの氷室君は活動し難くてかつ自己拘束力である」ということは成り立たない
事実7: もし「このウインドーズシステムは喝破するということはない」ということは真実であるとするとその会社情報は醜いししかも有限責任である

仮説: 「あの氷室君は活動し難いししかも自己拘束力だ」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの富士スピードウェイは自己拘束力である」ということは間違っていない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「このＰＥ無しはうら若くないけれどそれは転び出る」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その会社情報は醜くない"が導かれる
4. 事実3と事実7から、推論3: "その会社情報は醜いし有限責任だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「その会社情報は醜い」ということは真実である"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの富士スピードウェイは自己拘束力でない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。