「もし貢ぎならば褒め続けるということはない一方で興奮し過ぎる」物はある
fact1: 「もしも見損なうとすればペインコントロールであるということはないし京都らしい」物はある fact2: もしあるものが大姫であるとしたら褒め続けないし疎明する fact3: もしそのトースターが貢ぎだとしたらそれは褒め続けなくておまけに興奮し過ぎる fact4: 「もし貢ぎであるとすれば興奮し過ぎる」ものはある fact5: 「国際間なら自動入力しない一方で捕集する」物はある fact6: 「もし貢ぎであるならば褒め続けるし興奮し過ぎる」物はある fact7: 「もし市職員ならば餡こであるということはないしさらに合併し易い」物はある fact8: 「仮に貢ぎだとすると褒め続けるということはない」物はある fact9: もしそのトースターは貢ぎだとすれば「褒め続けない」ということは事実である fact10: 仮にそのトースターが語り合うとすると貢ぎでないしそれはＭＡＸである fact11: もしもあの水浸しがセイガルニイク効果だとするとそれは興奮し過ぎるということはないしそれははぐる fact12: 「もし告るとすれば費用収益でなくてまた抑制出来る」ものはある
fact3 -> hypothesis;
仮にそのトースターは大姫であるとすればそれは褒め続けない一方で疎明する
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも見損なうとすればペインコントロールであるということはないし京都らしい」物はある fact2: もしあるものが大姫であるとしたら褒め続けないし疎明する fact3: もしそのトースターが貢ぎだとしたらそれは褒め続けなくておまけに興奮し過ぎる fact4: 「もし貢ぎであるとすれば興奮し過ぎる」ものはある fact5: 「国際間なら自動入力しない一方で捕集する」物はある fact6: 「もし貢ぎであるならば褒め続けるし興奮し過ぎる」物はある fact7: 「もし市職員ならば餡こであるということはないしさらに合併し易い」物はある fact8: 「仮に貢ぎだとすると褒め続けるということはない」物はある fact9: もしそのトースターは貢ぎだとすれば「褒め続けない」ということは事実である fact10: 仮にそのトースターが語り合うとすると貢ぎでないしそれはＭＡＸである fact11: もしもあの水浸しがセイガルニイク効果だとするとそれは興奮し過ぎるということはないしそれははぐる fact12: 「もし告るとすれば費用収益でなくてまた抑制出来る」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし貢ぎならば褒め続けるということはない一方で興奮し過ぎる」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしも見損なうとすればペインコントロールであるということはないし京都らしい」物はある
事実2: もしあるものが大姫であるとしたら褒め続けないし疎明する
事実3: もしそのトースターが貢ぎだとしたらそれは褒め続けなくておまけに興奮し過ぎる
事実4: 「もし貢ぎであるとすれば興奮し過ぎる」ものはある
事実5: 「国際間なら自動入力しない一方で捕集する」物はある
事実6: 「もし貢ぎであるならば褒め続けるし興奮し過ぎる」物はある
事実7: 「もし市職員ならば餡こであるということはないしさらに合併し易い」物はある
事実8: 「仮に貢ぎだとすると褒め続けるということはない」物はある
事実9: もしそのトースターは貢ぎだとすれば「褒め続けない」ということは事実である
事実10: 仮にそのトースターが語り合うとすると貢ぎでないしそれはＭＡＸである
事実11: もしもあの水浸しがセイガルニイク効果だとするとそれは興奮し過ぎるということはないしそれははぐる
事実12: 「もし告るとすれば費用収益でなくてまた抑制出来る」ものはある

仮説: 「もし貢ぎならば褒め続けるということはない一方で興奮し過ぎる」物はある
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。