「もし日本らしいということはないとしたら「保ち易くないか町角ウォッチングでない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: もしあるものは噛み切るとすれば「馬鹿らしくないかあるいはそれは平べったくないかまたは両方ともである」ということは嘘だ fact2: 「仮に「成立し難くない」ということは本当だとしたら「年金資金であるか牧畜業でないかもしくは両方である」ということは間違いな」物はある fact3: もし仮にその山水画は日本らしいならば「保ち易くないかまたはそれは町角ウォッチングでない」ということは嘘だ fact4: もしなにがしかの物は日本らしいということはないならば「それは保ち易くないかそれは町角ウォッチングでないかあるいは両方である」ということは成り立たない
fact4 -> int1: その山水画は日本らしくないならば「保ち易いということはないかあるいは町角ウォッチングでないかまたは両方だ」ということは間違いである; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあるものは噛み切るとすれば「馬鹿らしくないかあるいはそれは平べったくないかまたは両方ともである」ということは嘘だ fact2: 「仮に「成立し難くない」ということは本当だとしたら「年金資金であるか牧畜業でないかもしくは両方である」ということは間違いな」物はある fact3: もし仮にその山水画は日本らしいならば「保ち易くないかまたはそれは町角ウォッチングでない」ということは嘘だ fact4: もしなにがしかの物は日本らしいということはないならば「それは保ち易くないかそれは町角ウォッチングでないかあるいは両方である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もし日本らしいということはないとしたら「保ち易くないか町角ウォッチングでない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その山水画は日本らしくないならば「保ち易いということはないかあるいは町角ウォッチングでないかまたは両方だ」ということは間違いである; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものは噛み切るとすれば「馬鹿らしくないかあるいはそれは平べったくないかまたは両方ともである」ということは嘘だ
事実2: 「仮に「成立し難くない」ということは本当だとしたら「年金資金であるか牧畜業でないかもしくは両方である」ということは間違いな」物はある
事実3: もし仮にその山水画は日本らしいならば「保ち易くないかまたはそれは町角ウォッチングでない」ということは嘘だ
事実4: もしなにがしかの物は日本らしいということはないならば「それは保ち易くないかそれは町角ウォッチングでないかあるいは両方である」ということは成り立たない

仮説: 「もし日本らしいということはないとしたら「保ち易くないか町角ウォッチングでない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実4から、推論1: "その山水画は日本らしくないならば「保ち易いということはないかあるいは町角ウォッチングでないかまたは両方だ」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。