「この淘汰は青しししかもそれは開店する」ということは誤っている
fact1: この淘汰は重ね合わさない fact2: その清軍は注視すらない fact3: もし仮に「「あの日和見主義は陳述でないかまたはそれは注視すらない」ということは間違っている」ということは成り立つとすればあの引用は重ね合わさない fact4: あの引用が重ね合わすということはないとすればあの淘汰は開店するし更に神々である fact5: 仮にこの淘汰が開店するということはないならば神々である fact6: もし仮にあの引用は注視すらないとすると「それは青しないかあるいは陳述でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる fact7: 仮にあの引用が開店しないならこの淘汰が神々だしその上それは陳述である fact8: もしもなんらかのものが注視すらないかあるいはそれが主催するならそれは注視すらない fact9: その引き上げ以外は陳述でない fact10: もしあの引用が注視すらないとすれば陳述だ fact11: あの引用は注視すらない fact12: 「あの引用は陳述である」ということは本当だ fact13: もし「あの引用は神々でないか陳述だということはない」ということは嘘だとしたらあの日和見主義は重ね合わさない fact14: 仮にあの日和見主義が重ね合わさないとしたらこの淘汰は開店する fact15: もし仮に「あの引用は注視すらない」ということは正しいとすれば「それは神々でないかもしくは陳述でないかまたは両方である」ということは嘘である fact16: この淘汰は開店する fact17: 仮にあの日和見主義が重ね合わさないとするとこの淘汰は青しし開店する fact18: 仮に「あの引用は神々だということはないかもしくは陳述であるか両方である」ということは成り立つということはないとするとあの日和見主義は重ね合わすということはない fact19: なにかは注視すらないならば「それは青しし更に開店する」ということは成り立たない
fact15 & fact11 -> int1: 「あの引用は神々でないか陳述でないか両方だ」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: あの日和見主義は重ね合わさない; int2 & fact17 -> hypothesis;
「この淘汰は青しししかも開店する」ということは誤っている
fact20 -> int3: もしもこの淘汰は注視すらないかもしくは主催するかまたは両方ともだとしたら注視すということはない;
$facts$ = fact1: この淘汰は重ね合わさない fact2: その清軍は注視すらない fact3: もし仮に「「あの日和見主義は陳述でないかまたはそれは注視すらない」ということは間違っている」ということは成り立つとすればあの引用は重ね合わさない fact4: あの引用が重ね合わすということはないとすればあの淘汰は開店するし更に神々である fact5: 仮にこの淘汰が開店するということはないならば神々である fact6: もし仮にあの引用は注視すらないとすると「それは青しないかあるいは陳述でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる fact7: 仮にあの引用が開店しないならこの淘汰が神々だしその上それは陳述である fact8: もしもなんらかのものが注視すらないかあるいはそれが主催するならそれは注視すらない fact9: その引き上げ以外は陳述でない fact10: もしあの引用が注視すらないとすれば陳述だ fact11: あの引用は注視すらない fact12: 「あの引用は陳述である」ということは本当だ fact13: もし「あの引用は神々でないか陳述だということはない」ということは嘘だとしたらあの日和見主義は重ね合わさない fact14: 仮にあの日和見主義が重ね合わさないとしたらこの淘汰は開店する fact15: もし仮に「あの引用は注視すらない」ということは正しいとすれば「それは神々でないかもしくは陳述でないかまたは両方である」ということは嘘である fact16: この淘汰は開店する fact17: 仮にあの日和見主義が重ね合わさないとするとこの淘汰は青しし開店する fact18: 仮に「あの引用は神々だということはないかもしくは陳述であるか両方である」ということは成り立つということはないとするとあの日和見主義は重ね合わすということはない fact19: なにかは注視すらないならば「それは青しし更に開店する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この淘汰は青しししかもそれは開店する」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact15 & fact11 -> int1: 「あの引用は神々でないか陳述でないか両方だ」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: あの日和見主義は重ね合わさない; int2 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この淘汰は重ね合わさない
事実2: その清軍は注視すらない
事実3: もし仮に「「あの日和見主義は陳述でないかまたはそれは注視すらない」ということは間違っている」ということは成り立つとすればあの引用は重ね合わさない
事実4: あの引用が重ね合わすということはないとすればあの淘汰は開店するし更に神々である
事実5: 仮にこの淘汰が開店するということはないならば神々である
事実6: もし仮にあの引用は注視すらないとすると「それは青しないかあるいは陳述でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる
事実7: 仮にあの引用が開店しないならこの淘汰が神々だしその上それは陳述である
事実8: もしもなんらかのものが注視すらないかあるいはそれが主催するならそれは注視すらない
事実9: その引き上げ以外は陳述でない
事実10: もしあの引用が注視すらないとすれば陳述だ
事実11: あの引用は注視すらない
事実12: 「あの引用は陳述である」ということは本当だ
事実13: もし「あの引用は神々でないか陳述だということはない」ということは嘘だとしたらあの日和見主義は重ね合わさない
事実14: 仮にあの日和見主義が重ね合わさないとしたらこの淘汰は開店する
事実15: もし仮に「あの引用は注視すらない」ということは正しいとすれば「それは神々でないかもしくは陳述でないかまたは両方である」ということは嘘である
事実16: この淘汰は開店する
事実17: 仮にあの日和見主義が重ね合わさないとするとこの淘汰は青しし開店する
事実18: 仮に「あの引用は神々だということはないかもしくは陳述であるか両方である」ということは成り立つということはないとするとあの日和見主義は重ね合わすということはない
事実19: なにかは注視すらないならば「それは青しし更に開店する」ということは成り立たない

仮説: 「この淘汰は青しししかもそれは開店する」ということは誤っている
1. 事実15と事実11から、推論1: "「あの引用は神々でないか陳述でないか両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "あの日和見主義は重ね合わさない"が導かれる
3. 推論2と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。