あの三昧は戻るし加えて煤払いである
fact1: 「あの三昧は戻る」ということは確かである fact2: 仮にあのスパンが煤払いだとするとあの三昧は緩み易い fact3: 仮に何かは周天爵であるならこの唐獅子牡丹は味気無いかまたはそれはＣ‐ＦＯＳ発現でない fact4: もし何かは周天爵でないとすれば煤払いでおまけに戻る fact5: もし仮にあの三昧が味気無いとするとあの名義貸しはＣ‐ＦＯＳ発現だ fact6: もしあの名義貸しは味気無くないならば「あの三昧は戻るしそれに煤払いだ」ということは嘘だ fact7: あの名義貸しは冷たい fact8: この唐獅子牡丹は周天爵であるかもしくは恨めしい fact9: ある物が御話し頂くとするとこの唐獅子牡丹は周天爵だ fact10: 仮にとあるものは未払いでないとするとウォーである fact11: もし仮にこの角櫓が恨めしいかもしくは隠せるということはないとするとあのスパンは緩み易くない fact12: 仮に「「Ｃ‐ＦＯＳ発現である」ということは誤っているということはない」物があるとすればあの角櫓は恨めしいかまたは隠せる fact13: もしとある物が傾けないならそれは物欲しくて寒し fact14: この角櫓は緩み易くない fact15: 味気無いということはない物は戻るし煤払いである fact16: 「御話し頂く」物はある fact17: もし仮にあの三昧は緩み易くないならば「味気無い」ということは確かである fact18: もしもあの三昧が戻らないとするとそれは恨めしいしまた味気無い fact19: もしもなにかは周天爵でないとしたら味気無いし煤払いである fact20: このＷＳＸＷＳモチーフは錆無い fact21: 仮に「この角櫓はＣ‐ＦＯＳ発現だがしかし隠せらない」ということは偽だとしたらあの三昧はＣ‐ＦＯＳ発現でない fact22: 仮にあの三昧がＣ‐ＦＯＳ発現でないとしたらあの名義貸しは辛抱強い fact23: もしこの唐獅子牡丹は周天爵であるとすれば「あのスパンは緩み易い」ということは確かである fact24: もし仮に「この角櫓は隠せらない」ということは真実であるならばあのスパンは緩み易くない fact25: 仮にＣ‐ＦＯＳ発現があるならこの角櫓は恨めしいかそれは隠せらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三昧は味気無い; fact5 & assump1 -> int1: あの名義貸しはＣ‐ＦＯＳ発現である; int1 -> int2: あるものはＣ‐ＦＯＳ発現である; int2 & fact25 -> int3: この角櫓は恨めしいかあるいは隠せらない; int3 & fact11 -> int4: あのスパンは緩み易くない; fact16 & fact9 -> int5: 「この唐獅子牡丹は周天爵だ」ということは真実である; int5 & fact23 -> int6: あのスパンは緩み易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの三昧は味気無いということはない; fact15 -> int9: もし仮にあの三昧が味気無くないとすると戻るしかつ煤払いだ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの名義貸しは辛抱強いししかも戻る
$facts$ = fact1: 「あの三昧は戻る」ということは確かである fact2: 仮にあのスパンが煤払いだとするとあの三昧は緩み易い fact3: 仮に何かは周天爵であるならこの唐獅子牡丹は味気無いかまたはそれはＣ‐ＦＯＳ発現でない fact4: もし何かは周天爵でないとすれば煤払いでおまけに戻る fact5: もし仮にあの三昧が味気無いとするとあの名義貸しはＣ‐ＦＯＳ発現だ fact6: もしあの名義貸しは味気無くないならば「あの三昧は戻るしそれに煤払いだ」ということは嘘だ fact7: あの名義貸しは冷たい fact8: この唐獅子牡丹は周天爵であるかもしくは恨めしい fact9: ある物が御話し頂くとするとこの唐獅子牡丹は周天爵だ fact10: 仮にとあるものは未払いでないとするとウォーである fact11: もし仮にこの角櫓が恨めしいかもしくは隠せるということはないとするとあのスパンは緩み易くない fact12: 仮に「「Ｃ‐ＦＯＳ発現である」ということは誤っているということはない」物があるとすればあの角櫓は恨めしいかまたは隠せる fact13: もしとある物が傾けないならそれは物欲しくて寒し fact14: この角櫓は緩み易くない fact15: 味気無いということはない物は戻るし煤払いである fact16: 「御話し頂く」物はある fact17: もし仮にあの三昧は緩み易くないならば「味気無い」ということは確かである fact18: もしもあの三昧が戻らないとするとそれは恨めしいしまた味気無い fact19: もしもなにかは周天爵でないとしたら味気無いし煤払いである fact20: このＷＳＸＷＳモチーフは錆無い fact21: 仮に「この角櫓はＣ‐ＦＯＳ発現だがしかし隠せらない」ということは偽だとしたらあの三昧はＣ‐ＦＯＳ発現でない fact22: 仮にあの三昧がＣ‐ＦＯＳ発現でないとしたらあの名義貸しは辛抱強い fact23: もしこの唐獅子牡丹は周天爵であるとすれば「あのスパンは緩み易い」ということは確かである fact24: もし仮に「この角櫓は隠せらない」ということは真実であるならばあのスパンは緩み易くない fact25: 仮にＣ‐ＦＯＳ発現があるならこの角櫓は恨めしいかそれは隠せらない ; $hypothesis$ = あの三昧は戻るし加えて煤払いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三昧は味気無い; fact5 & assump1 -> int1: あの名義貸しはＣ‐ＦＯＳ発現である; int1 -> int2: あるものはＣ‐ＦＯＳ発現である; int2 & fact25 -> int3: この角櫓は恨めしいかあるいは隠せらない; int3 & fact11 -> int4: あのスパンは緩み易くない; fact16 & fact9 -> int5: 「この唐獅子牡丹は周天爵だ」ということは真実である; int5 & fact23 -> int6: あのスパンは緩み易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの三昧は味気無いということはない; fact15 -> int9: もし仮にあの三昧が味気無くないとすると戻るしかつ煤払いだ; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの三昧は戻る」ということは確かである
事実2: 仮にあのスパンが煤払いだとするとあの三昧は緩み易い
事実3: 仮に何かは周天爵であるならこの唐獅子牡丹は味気無いかまたはそれはＣ‐ＦＯＳ発現でない
事実4: もし何かは周天爵でないとすれば煤払いでおまけに戻る
事実5: もし仮にあの三昧が味気無いとするとあの名義貸しはＣ‐ＦＯＳ発現だ
事実6: もしあの名義貸しは味気無くないならば「あの三昧は戻るしそれに煤払いだ」ということは嘘だ
事実7: あの名義貸しは冷たい
事実8: この唐獅子牡丹は周天爵であるかもしくは恨めしい
事実9: ある物が御話し頂くとするとこの唐獅子牡丹は周天爵だ
事実10: 仮にとあるものは未払いでないとするとウォーである
事実11: もし仮にこの角櫓が恨めしいかもしくは隠せるということはないとするとあのスパンは緩み易くない
事実12: 仮に「「Ｃ‐ＦＯＳ発現である」ということは誤っているということはない」物があるとすればあの角櫓は恨めしいかまたは隠せる
事実13: もしとある物が傾けないならそれは物欲しくて寒し
事実14: この角櫓は緩み易くない
事実15: 味気無いということはない物は戻るし煤払いである
事実16: 「御話し頂く」物はある
事実17: もし仮にあの三昧は緩み易くないならば「味気無い」ということは確かである
事実18: もしもあの三昧が戻らないとするとそれは恨めしいしまた味気無い
事実19: もしもなにかは周天爵でないとしたら味気無いし煤払いである
事実20: このＷＳＸＷＳモチーフは錆無い
事実21: 仮に「この角櫓はＣ‐ＦＯＳ発現だがしかし隠せらない」ということは偽だとしたらあの三昧はＣ‐ＦＯＳ発現でない
事実22: 仮にあの三昧がＣ‐ＦＯＳ発現でないとしたらあの名義貸しは辛抱強い
事実23: もしこの唐獅子牡丹は周天爵であるとすれば「あのスパンは緩み易い」ということは確かである
事実24: もし仮に「この角櫓は隠せらない」ということは真実であるならばあのスパンは緩み易くない
事実25: 仮にＣ‐ＦＯＳ発現があるならこの角櫓は恨めしいかそれは隠せらない

仮説: あの三昧は戻るし加えて煤払いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの三昧は味気無い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの名義貸しはＣ‐ＦＯＳ発現である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あるものはＣ‐ＦＯＳ発現である"が導かれる
4. 推論2と事実25から、推論3: "この角櫓は恨めしいかあるいは隠せらない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "あのスパンは緩み易くない"が導かれる
6. 事実16と事実9から、推論5: "「この唐獅子牡丹は周天爵だ」ということは真実である"が導かれる
7. 推論5と事実23から、推論6: "あのスパンは緩み易い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの三昧は味気無いということはない"が導かれる
10. 事実15から、推論9: "もし仮にあの三昧が味気無くないとすると戻るしかつ煤払いだ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。