もしもその入れ違いはペットでないとすると「「この鎖国は則しないけれどそれは生白い」ということは成り立たない」ということは誤っているということはない
fact1: あの強靭さは則しない fact2: もしその入れ違いがペットであるということはないならこの鎖国は則しない一方で生白い fact3: 仮になにがしかの物は絶対化しないけれど災いすればそれは生白い fact4: もし仮に「災いしない」物があるならその入れ違いはペットである fact5: 「仮にこの福引きが絶対化しないならあのディフェンスエンドは災いするということはない」ということは真実だ fact6: 仮にこの鎖国が生白いならこの福引きは絶対化しない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この鎖国は則しないけど生白い; assump2 -> int1: この鎖国は生白い; int1 & fact6 -> int2: この福引きは絶対化しない; int2 & fact5 -> int3: あのディフェンスエンドは災いしない; int3 -> int4: 「災いしない」物はある; int4 & fact4 -> int5: その入れ違いはペットだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その入れ違いはペットでない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「この鎖国は則しないけれど生白い」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この鎖国はペットである
fact7 -> int8: もし仮にこの福引きが絶対化するということはないけどそれが災いするとすればそれは生白い;
$facts$ = fact1: あの強靭さは則しない fact2: もしその入れ違いがペットであるということはないならこの鎖国は則しない一方で生白い fact3: 仮になにがしかの物は絶対化しないけれど災いすればそれは生白い fact4: もし仮に「災いしない」物があるならその入れ違いはペットである fact5: 「仮にこの福引きが絶対化しないならあのディフェンスエンドは災いするということはない」ということは真実だ fact6: 仮にこの鎖国が生白いならこの福引きは絶対化しない ; $hypothesis$ = もしもその入れ違いはペットでないとすると「「この鎖国は則しないけれどそれは生白い」ということは成り立たない」ということは誤っているということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この鎖国は則しないけど生白い; assump2 -> int1: この鎖国は生白い; int1 & fact6 -> int2: この福引きは絶対化しない; int2 & fact5 -> int3: あのディフェンスエンドは災いしない; int3 -> int4: 「災いしない」物はある; int4 & fact4 -> int5: その入れ違いはペットだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その入れ違いはペットでない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「この鎖国は則しないけれど生白い」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの強靭さは則しない
事実2: もしその入れ違いがペットであるということはないならこの鎖国は則しない一方で生白い
事実3: 仮になにがしかの物は絶対化しないけれど災いすればそれは生白い
事実4: もし仮に「災いしない」物があるならその入れ違いはペットである
事実5: 「仮にこの福引きが絶対化しないならあのディフェンスエンドは災いするということはない」ということは真実だ
事実6: 仮にこの鎖国が生白いならこの福引きは絶対化しない

仮説: もしもその入れ違いはペットでないとすると「「この鎖国は則しないけれどそれは生白い」ということは成り立たない」ということは誤っているということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この鎖国は則しないけど生白い
2. 仮定2から、推論1: "この鎖国は生白い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この福引きは絶対化しない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あのディフェンスエンドは災いしない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「災いしない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その入れ違いはペットだ"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。その入れ違いはペットでない
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "「この鎖国は則しないけれど生白い」ということは成り立たない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。