あの霊子線はウィンドウ画面でない
fact1: もしあの益金不算入がローリエでないとするとそのνυは専有する fact2: あの霊子線はＣ国である fact3: 「そのνυは専有するかあるいはローリエであるかどちらもである」ということは事実と異なるとすればあの霊子線はウィンドウ画面である fact4: もしもある物が茶色いとしたらウィンドウ画面でない fact5: もし仮にあの益金不算入はローリエでないとすれば「「そのνυは専有しないかもしくはローリエであるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ということは嘘でない fact6: この御席は茶色いならば「あのトラベルＢはえげつない」ということは本当だ fact7: 「そのνυは専有しないかそれはＣ国である」ということは誤りだ fact8: 「あの霊子線はローリエである」ということは本当である fact9: Ｃ国はえげつなくない fact10: あのトラベルＢは茶色い fact11: 「そのνυは専有しないかあるいはそれはローリエだ」ということは誤っているとするとあの霊子線はウィンドウ画面だ fact12: 「あの霊子線は切なくないかあるいはそれは差し伸べるかどちらもである」ということは偽である fact13: あのトラベルＢは忠実忠実しかない fact14: そのνυがＣ国だとするとあのトラベルＢはローリエである fact15: ウィンドウ画面は茶色くない fact16: そのνυはＣ国だということはない fact17: 仮に「「あのトラベルＢは忠実忠実しかないかそれはウィンドウ画面であるかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる」ということは事実だとするとあの霊子線はＣ国である fact18: もしもあの益金不算入がローリエであるならこの御席は茶色い fact19: えげつない物はローリエでない fact20: もしもローリエが茶色いならばウィンドウ画面でない fact21: そのνυは専有する fact22: あのトラベルＢはＣ国だけど忠実忠実しかない fact23: 仮に「あのトラベルＢは専有する」ということは成り立つならそのνυはえげつない fact24: 仮にあの益金不算入はＣ国だとすると「あのトラベルＢはローリエである」ということは事実だ fact25: 仮にあのトラベルＢは茶色いとすれば「この御席はえげつない」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの益金不算入はローリエである; fact18 & assump1 -> int1: 「この御席は茶色い」ということは事実である; int1 & fact6 -> int2: あのトラベルＢはえげつない; fact22 -> int3: あのトラベルＢはＣ国である; fact9 -> int4: もしもあのトラベルＢはＣ国であるならばえげつなくない; int3 & int4 -> int5: 「あのトラベルＢはえげつなくない」ということは正しい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの益金不算入はローリエであるということはない; int7 & fact5 -> int8: 「そのνυは専有しないかもしくはローリエであるかまたはどちらもだ」ということは偽だ; int8 & fact11 -> hypothesis;
あの霊子線はウィンドウ画面だということはない
fact27 -> int9: あの霊子線はローリエであるしその上茶色いとするとウィンドウ画面でない;
$facts$ = fact1: もしあの益金不算入がローリエでないとするとそのνυは専有する fact2: あの霊子線はＣ国である fact3: 「そのνυは専有するかあるいはローリエであるかどちらもである」ということは事実と異なるとすればあの霊子線はウィンドウ画面である fact4: もしもある物が茶色いとしたらウィンドウ画面でない fact5: もし仮にあの益金不算入はローリエでないとすれば「「そのνυは専有しないかもしくはローリエであるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ということは嘘でない fact6: この御席は茶色いならば「あのトラベルＢはえげつない」ということは本当だ fact7: 「そのνυは専有しないかそれはＣ国である」ということは誤りだ fact8: 「あの霊子線はローリエである」ということは本当である fact9: Ｃ国はえげつなくない fact10: あのトラベルＢは茶色い fact11: 「そのνυは専有しないかあるいはそれはローリエだ」ということは誤っているとするとあの霊子線はウィンドウ画面だ fact12: 「あの霊子線は切なくないかあるいはそれは差し伸べるかどちらもである」ということは偽である fact13: あのトラベルＢは忠実忠実しかない fact14: そのνυがＣ国だとするとあのトラベルＢはローリエである fact15: ウィンドウ画面は茶色くない fact16: そのνυはＣ国だということはない fact17: 仮に「「あのトラベルＢは忠実忠実しかないかそれはウィンドウ画面であるかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる」ということは事実だとするとあの霊子線はＣ国である fact18: もしもあの益金不算入がローリエであるならこの御席は茶色い fact19: えげつない物はローリエでない fact20: もしもローリエが茶色いならばウィンドウ画面でない fact21: そのνυは専有する fact22: あのトラベルＢはＣ国だけど忠実忠実しかない fact23: 仮に「あのトラベルＢは専有する」ということは成り立つならそのνυはえげつない fact24: 仮にあの益金不算入はＣ国だとすると「あのトラベルＢはローリエである」ということは事実だ fact25: 仮にあのトラベルＢは茶色いとすれば「この御席はえげつない」ということは真実である ; $hypothesis$ = あの霊子線はウィンドウ画面でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの益金不算入はローリエである; fact18 & assump1 -> int1: 「この御席は茶色い」ということは事実である; int1 & fact6 -> int2: あのトラベルＢはえげつない; fact22 -> int3: あのトラベルＢはＣ国である; fact9 -> int4: もしもあのトラベルＢはＣ国であるならばえげつなくない; int3 & int4 -> int5: 「あのトラベルＢはえげつなくない」ということは正しい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの益金不算入はローリエであるということはない; int7 & fact5 -> int8: 「そのνυは専有しないかもしくはローリエであるかまたはどちらもだ」ということは偽だ; int8 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの益金不算入がローリエでないとするとそのνυは専有する
事実2: あの霊子線はＣ国である
事実3: 「そのνυは専有するかあるいはローリエであるかどちらもである」ということは事実と異なるとすればあの霊子線はウィンドウ画面である
事実4: もしもある物が茶色いとしたらウィンドウ画面でない
事実5: もし仮にあの益金不算入はローリエでないとすれば「「そのνυは専有しないかもしくはローリエであるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない」ということは嘘でない
事実6: この御席は茶色いならば「あのトラベルＢはえげつない」ということは本当だ
事実7: 「そのνυは専有しないかそれはＣ国である」ということは誤りだ
事実8: 「あの霊子線はローリエである」ということは本当である
事実9: Ｃ国はえげつなくない
事実10: あのトラベルＢは茶色い
事実11: 「そのνυは専有しないかあるいはそれはローリエだ」ということは誤っているとするとあの霊子線はウィンドウ画面だ
事実12: 「あの霊子線は切なくないかあるいはそれは差し伸べるかどちらもである」ということは偽である
事実13: あのトラベルＢは忠実忠実しかない
事実14: そのνυがＣ国だとするとあのトラベルＢはローリエである
事実15: ウィンドウ画面は茶色くない
事実16: そのνυはＣ国だということはない
事実17: 仮に「「あのトラベルＢは忠実忠実しかないかそれはウィンドウ画面であるかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる」ということは事実だとするとあの霊子線はＣ国である
事実18: もしもあの益金不算入がローリエであるならこの御席は茶色い
事実19: えげつない物はローリエでない
事実20: もしもローリエが茶色いならばウィンドウ画面でない
事実21: そのνυは専有する
事実22: あのトラベルＢはＣ国だけど忠実忠実しかない
事実23: 仮に「あのトラベルＢは専有する」ということは成り立つならそのνυはえげつない
事実24: 仮にあの益金不算入はＣ国だとすると「あのトラベルＢはローリエである」ということは事実だ
事実25: 仮にあのトラベルＢは茶色いとすれば「この御席はえげつない」ということは真実である

仮説: あの霊子線はウィンドウ画面でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの益金不算入はローリエである
2. 事実18と仮定1から、推論1: "「この御席は茶色い」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あのトラベルＢはえげつない"が導かれる
4. 事実22から、推論3: "あのトラベルＢはＣ国である"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もしもあのトラベルＢはＣ国であるならばえげつなくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あのトラベルＢはえげつなくない」ということは正しい"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの益金不算入はローリエであるということはない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「そのνυは専有しないかもしくはローリエであるかまたはどちらもだ」ということは偽だ"が導かれる
10. 推論8と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。