そのティッシュペーパーは在宅勤務であるかまたは市杵島神社であるかまたはどちらもだ
fact1: 仮にある物が子狐だということはないならば性的不平等であるし外し易い fact2: ある物が御持ち致すということはないならばそれは有性生殖で子狐である fact3: 「あの十九世紀屑屋は地域活動でなくておまけに仕事中でない」ということは偽であるとするとその分子機構は地域活動でない fact4: もし仮にあるものは性的不平等だとすれば「地域活動であるということはなくて仕事中でない」ということは間違いである fact5: 「この産業部門は見通すしさらにそれは床しい」ということは間違いだとすると入れ続けない fact6: あの十九世紀屑屋は外し易いかまたは在宅勤務であるか両方ともである fact7: 仮にその分子機構は地域活動でないならば「そのティッシュペーパーは在宅勤務であるか市杵島神社であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact8: 「「地域活動だ」ということは本当である」物はある fact9: 「床しかない」ものはある fact10: もし「あの十九世紀屑屋は外し易い」ということは真実であるならそのティッシュペーパーは在宅勤務だ fact11: もしこの産業部門が入れ続けないとすると御持ち致さないし加えてそれは経たない fact12: 仮に「地域活動な」物はあるとすれば「その分子機構は仕事中でないかあるいはそれは性的不平等でないかまたは両方である」ということは成り立たない fact13: 仮に「その分子機構は仕事中でないかあるいは性的不平等でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っているとすると「あの十九世紀屑屋は外し易い」ということは成り立つ fact14: もしこの産業部門が有性生殖であるしさらに子狐であるならばあの十九世紀屑屋は子狐でない
fact8 & fact12 -> int1: 「その分子機構は仕事中でないか性的不平等だということはないか両方ともである」ということは真実でない; int1 & fact13 -> int2: あの十九世紀屑屋は外し易い; int2 & fact10 -> int3: 「そのティッシュペーパーは在宅勤務である」ということは確かである; int3 -> hypothesis;
「そのティッシュペーパーは在宅勤務であるかあるいは市杵島神社であるかあるいは両方ともである」ということは偽だ
fact15 -> int4: もし仮にあの十九世紀屑屋は性的不平等であるなら「それは地域活動でないし仕事中でない」ということは間違っている; fact23 -> int5: もしあの十九世紀屑屋が子狐だということはないとするとそれは性的不平等であるし加えてそれは外し易い; fact16 -> int6: 仮に「この産業部門は御持ち致さない」ということは本当であるとすれば有性生殖であるし子狐である;
$facts$ = fact1: 仮にある物が子狐だということはないならば性的不平等であるし外し易い fact2: ある物が御持ち致すということはないならばそれは有性生殖で子狐である fact3: 「あの十九世紀屑屋は地域活動でなくておまけに仕事中でない」ということは偽であるとするとその分子機構は地域活動でない fact4: もし仮にあるものは性的不平等だとすれば「地域活動であるということはなくて仕事中でない」ということは間違いである fact5: 「この産業部門は見通すしさらにそれは床しい」ということは間違いだとすると入れ続けない fact6: あの十九世紀屑屋は外し易いかまたは在宅勤務であるか両方ともである fact7: 仮にその分子機構は地域活動でないならば「そのティッシュペーパーは在宅勤務であるか市杵島神社であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact8: 「「地域活動だ」ということは本当である」物はある fact9: 「床しかない」ものはある fact10: もし「あの十九世紀屑屋は外し易い」ということは真実であるならそのティッシュペーパーは在宅勤務だ fact11: もしこの産業部門が入れ続けないとすると御持ち致さないし加えてそれは経たない fact12: 仮に「地域活動な」物はあるとすれば「その分子機構は仕事中でないかあるいはそれは性的不平等でないかまたは両方である」ということは成り立たない fact13: 仮に「その分子機構は仕事中でないかあるいは性的不平等でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っているとすると「あの十九世紀屑屋は外し易い」ということは成り立つ fact14: もしこの産業部門が有性生殖であるしさらに子狐であるならばあの十九世紀屑屋は子狐でない ; $hypothesis$ = そのティッシュペーパーは在宅勤務であるかまたは市杵島神社であるかまたはどちらもだ ; $proof$ = 
fact8 & fact12 -> int1: 「その分子機構は仕事中でないか性的不平等だということはないか両方ともである」ということは真実でない; int1 & fact13 -> int2: あの十九世紀屑屋は外し易い; int2 & fact10 -> int3: 「そのティッシュペーパーは在宅勤務である」ということは確かである; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にある物が子狐だということはないならば性的不平等であるし外し易い
事実2: ある物が御持ち致すということはないならばそれは有性生殖で子狐である
事実3: 「あの十九世紀屑屋は地域活動でなくておまけに仕事中でない」ということは偽であるとするとその分子機構は地域活動でない
事実4: もし仮にあるものは性的不平等だとすれば「地域活動であるということはなくて仕事中でない」ということは間違いである
事実5: 「この産業部門は見通すしさらにそれは床しい」ということは間違いだとすると入れ続けない
事実6: あの十九世紀屑屋は外し易いかまたは在宅勤務であるか両方ともである
事実7: 仮にその分子機構は地域活動でないならば「そのティッシュペーパーは在宅勤務であるか市杵島神社であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実8: 「「地域活動だ」ということは本当である」物はある
事実9: 「床しかない」ものはある
事実10: もし「あの十九世紀屑屋は外し易い」ということは真実であるならそのティッシュペーパーは在宅勤務だ
事実11: もしこの産業部門が入れ続けないとすると御持ち致さないし加えてそれは経たない
事実12: 仮に「地域活動な」物はあるとすれば「その分子機構は仕事中でないかあるいはそれは性的不平等でないかまたは両方である」ということは成り立たない
事実13: 仮に「その分子機構は仕事中でないかあるいは性的不平等でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っているとすると「あの十九世紀屑屋は外し易い」ということは成り立つ
事実14: もしこの産業部門が有性生殖であるしさらに子狐であるならばあの十九世紀屑屋は子狐でない

仮説: そのティッシュペーパーは在宅勤務であるかまたは市杵島神社であるかまたはどちらもだ
1. 事実8と事実12から、推論1: "「その分子機構は仕事中でないか性的不平等だということはないか両方ともである」ということは真実でない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "あの十九世紀屑屋は外し易い"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "「そのティッシュペーパーは在宅勤務である」ということは確かである"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。