この総合テレビは掛け易い
fact1: もしこの総合テレビは掛け易くないなら「あの修復酵素は汚れない一方で新製品情報だ」ということは偽である fact2: ある物は漕ぎ続けないが塩水用だとすると「それは請け負い工事でない」ということは成り立つ fact3: もし何らかの物は請け負い工事であるとしたらそれは掛け易くない fact4: もしこの総合テレビは掛け易いということはないなら「あの修復酵素は汚れないしおまけに新製品情報でない」ということは成り立たない fact5: 「あの修復酵素は新製品情報であるということはないがそれは掛け易い」ということは誤っている fact6: もしあの修復酵素が請け負い工事でないならこの総合テレビは双発であるしまた掛け易い fact7: 全ては汚れないしそれに新製品情報でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この総合テレビは掛け易くない; fact4 & assump1 -> int1: 「あの修復酵素は汚れないしまた新製品情報でない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: あの修復酵素は汚れないし更に新製品情報でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この総合テレビは掛け易くない
fact8 -> int4: もしもこの総合テレビが請け負い工事だとするとそれは掛け易いということはない;
$facts$ = fact1: もしこの総合テレビは掛け易くないなら「あの修復酵素は汚れない一方で新製品情報だ」ということは偽である fact2: ある物は漕ぎ続けないが塩水用だとすると「それは請け負い工事でない」ということは成り立つ fact3: もし何らかの物は請け負い工事であるとしたらそれは掛け易くない fact4: もしこの総合テレビは掛け易いということはないなら「あの修復酵素は汚れないしおまけに新製品情報でない」ということは成り立たない fact5: 「あの修復酵素は新製品情報であるということはないがそれは掛け易い」ということは誤っている fact6: もしあの修復酵素が請け負い工事でないならこの総合テレビは双発であるしまた掛け易い fact7: 全ては汚れないしそれに新製品情報でない ; $hypothesis$ = この総合テレビは掛け易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この総合テレビは掛け易くない; fact4 & assump1 -> int1: 「あの修復酵素は汚れないしまた新製品情報でない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: あの修復酵素は汚れないし更に新製品情報でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの総合テレビは掛け易くないなら「あの修復酵素は汚れない一方で新製品情報だ」ということは偽である
事実2: ある物は漕ぎ続けないが塩水用だとすると「それは請け負い工事でない」ということは成り立つ
事実3: もし何らかの物は請け負い工事であるとしたらそれは掛け易くない
事実4: もしこの総合テレビは掛け易いということはないなら「あの修復酵素は汚れないしおまけに新製品情報でない」ということは成り立たない
事実5: 「あの修復酵素は新製品情報であるということはないがそれは掛け易い」ということは誤っている
事実6: もしあの修復酵素が請け負い工事でないならこの総合テレビは双発であるしまた掛け易い
事実7: 全ては汚れないしそれに新製品情報でない

仮説: この総合テレビは掛け易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この総合テレビは掛け易くない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あの修復酵素は汚れないしまた新製品情報でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "あの修復酵素は汚れないし更に新製品情報でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。