「その対中ＯＤＡは執念深くてそれに華々しい」ということは嘘である
fact1: もし「その深部静脈は勝ち進むけれどそれは厚かましいということはない」ということは成り立たないならばあの返品は磨き始めない fact2: この返品が磨き始めないけど製紙工場ならこの相談構造は逃げ場である fact3: もしも「「意思等であるかまたはきつかない」ということは成り立つということはない」物があるとすればこの相談構造は逃げ場でない fact4: もしもこの返品が製紙工場であるということはないとすればその対中ＯＤＡは執念深いし加えてそれは華々しい fact5: このホビーは冷え易くない fact6: すべてのものは極だ fact7: 「その対中ＯＤＡは製紙工場である一方で華々しくない」ということは誤りだ fact8: 仮にこのホビーは冷え易くないとしたら「「その深部静脈は勝ち進むけど厚かましいということはない」ということは真実である」ということは真実でない fact9: 仮になんらかのものは極であるとすれば「意思等であるかまたはそれはきつかないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている fact10: なにがしかの物が磨き始めない一方で製紙工場ならば「それは冷え易い」ということは正しい
fact8 & fact5 -> int1: 「その深部静脈は勝ち進むがそれは厚かましいということはない」ということは誤りである; int1 & fact1 -> int2: この返品は磨き始めるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この返品は製紙工場だ」ということは真実だ; int2 & assump1 -> int3: 「この返品は磨き始めないがしかし製紙工場である」ということは確かである; int3 & fact2 -> int4: この相談構造は逃げ場である; fact6 -> int5: その施工期間は極である; fact9 -> int6: もしその施工期間は極なら「意思等であるかもしくはきつかないかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「その施工期間は意思等であるかきつくないかどちらもだ」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「意思等であるかまたはきつかないかまたはどちらもだ」ということは確かでない」ものはある; int8 & fact3 -> int9: この相談構造は逃げ場でない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「この返品は製紙工場でない」ということは確かだ; int11 & fact4 -> hypothesis;
すべては水槽内だ
fact11 -> int12: もし仮にこのホビーが磨き始めないけれど製紙工場であるとすると冷え易い;
$facts$ = fact1: もし「その深部静脈は勝ち進むけれどそれは厚かましいということはない」ということは成り立たないならばあの返品は磨き始めない fact2: この返品が磨き始めないけど製紙工場ならこの相談構造は逃げ場である fact3: もしも「「意思等であるかまたはきつかない」ということは成り立つということはない」物があるとすればこの相談構造は逃げ場でない fact4: もしもこの返品が製紙工場であるということはないとすればその対中ＯＤＡは執念深いし加えてそれは華々しい fact5: このホビーは冷え易くない fact6: すべてのものは極だ fact7: 「その対中ＯＤＡは製紙工場である一方で華々しくない」ということは誤りだ fact8: 仮にこのホビーは冷え易くないとしたら「「その深部静脈は勝ち進むけど厚かましいということはない」ということは真実である」ということは真実でない fact9: 仮になんらかのものは極であるとすれば「意思等であるかまたはそれはきつかないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている fact10: なにがしかの物が磨き始めない一方で製紙工場ならば「それは冷え易い」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「その対中ＯＤＡは執念深くてそれに華々しい」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact8 & fact5 -> int1: 「その深部静脈は勝ち進むがそれは厚かましいということはない」ということは誤りである; int1 & fact1 -> int2: この返品は磨き始めるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この返品は製紙工場だ」ということは真実だ; int2 & assump1 -> int3: 「この返品は磨き始めないがしかし製紙工場である」ということは確かである; int3 & fact2 -> int4: この相談構造は逃げ場である; fact6 -> int5: その施工期間は極である; fact9 -> int6: もしその施工期間は極なら「意思等であるかもしくはきつかないかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「その施工期間は意思等であるかきつくないかどちらもだ」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「意思等であるかまたはきつかないかまたはどちらもだ」ということは確かでない」ものはある; int8 & fact3 -> int9: この相談構造は逃げ場でない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「この返品は製紙工場でない」ということは確かだ; int11 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その深部静脈は勝ち進むけれどそれは厚かましいということはない」ということは成り立たないならばあの返品は磨き始めない
事実2: この返品が磨き始めないけど製紙工場ならこの相談構造は逃げ場である
事実3: もしも「「意思等であるかまたはきつかない」ということは成り立つということはない」物があるとすればこの相談構造は逃げ場でない
事実4: もしもこの返品が製紙工場であるということはないとすればその対中ＯＤＡは執念深いし加えてそれは華々しい
事実5: このホビーは冷え易くない
事実6: すべてのものは極だ
事実7: 「その対中ＯＤＡは製紙工場である一方で華々しくない」ということは誤りだ
事実8: 仮にこのホビーは冷え易くないとしたら「「その深部静脈は勝ち進むけど厚かましいということはない」ということは真実である」ということは真実でない
事実9: 仮になんらかのものは極であるとすれば「意思等であるかまたはそれはきつかないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている
事実10: なにがしかの物が磨き始めない一方で製紙工場ならば「それは冷え易い」ということは正しい

仮説: 「その対中ＯＤＡは執念深くてそれに華々しい」ということは嘘である
1. 事実8と事実5から、推論1: "「その深部静脈は勝ち進むがそれは厚かましいということはない」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この返品は磨き始めるということはない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「この返品は製紙工場だ」ということは真実だ
4. 推論2と仮定1から、推論3: "「この返品は磨き始めないがしかし製紙工場である」ということは確かである"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この相談構造は逃げ場である"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "その施工期間は極である"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "もしその施工期間は極なら「意思等であるかもしくはきつかないかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「その施工期間は意思等であるかきつくないかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「意思等であるかまたはきつかないかまたはどちらもだ」ということは確かでない」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "この相談構造は逃げ場でない"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「この返品は製紙工場でない」ということは確かだ"が導かれる
13. 推論11と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。