この両膝は余所様でない
fact1: もし仮に「あるものは一帯でおまけに母親らしい」ということは事実と異なるとしたら余所様でない fact2: あの跡地は母親らしいということはない fact3: あの教育訓練機関は嘶く fact4: もしあの教育訓練機関は人間っぽいならば「この両膝は一帯だ」ということは確かだ fact5: あの跡地が母親らしくないならあの教育訓練機関は嘶く fact6: もし仮にあの跡地が母親らしくないならばあの教育訓練機関は人間っぽいし嘶く fact7: もしも「「母親らしくないしその上一帯でない」ということは間違いである」物があるとしたらあのアーチ窓は母親らしい fact8: もしも何らかのものは一帯であるなら余所様である
fact6 & fact2 -> int1: あの教育訓練機関は人間っぽいし加えて嘶く; int1 -> int2: あの教育訓練機関は人間っぽい; int2 & fact4 -> int3: この両膝は一帯だ; fact8 -> int4: この両膝が一帯だとすればそれは余所様だ; int3 & int4 -> hypothesis;
あのアーチ窓は母親らしい
$facts$ = fact1: もし仮に「あるものは一帯でおまけに母親らしい」ということは事実と異なるとしたら余所様でない fact2: あの跡地は母親らしいということはない fact3: あの教育訓練機関は嘶く fact4: もしあの教育訓練機関は人間っぽいならば「この両膝は一帯だ」ということは確かだ fact5: あの跡地が母親らしくないならあの教育訓練機関は嘶く fact6: もし仮にあの跡地が母親らしくないならばあの教育訓練機関は人間っぽいし嘶く fact7: もしも「「母親らしくないしその上一帯でない」ということは間違いである」物があるとしたらあのアーチ窓は母親らしい fact8: もしも何らかのものは一帯であるなら余所様である ; $hypothesis$ = この両膝は余所様でない ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: あの教育訓練機関は人間っぽいし加えて嘶く; int1 -> int2: あの教育訓練機関は人間っぽい; int2 & fact4 -> int3: この両膝は一帯だ; fact8 -> int4: この両膝が一帯だとすればそれは余所様だ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あるものは一帯でおまけに母親らしい」ということは事実と異なるとしたら余所様でない
事実2: あの跡地は母親らしいということはない
事実3: あの教育訓練機関は嘶く
事実4: もしあの教育訓練機関は人間っぽいならば「この両膝は一帯だ」ということは確かだ
事実5: あの跡地が母親らしくないならあの教育訓練機関は嘶く
事実6: もし仮にあの跡地が母親らしくないならばあの教育訓練機関は人間っぽいし嘶く
事実7: もしも「「母親らしくないしその上一帯でない」ということは間違いである」物があるとしたらあのアーチ窓は母親らしい
事実8: もしも何らかのものは一帯であるなら余所様である

仮説: この両膝は余所様でない
1. 事実6と事実2から、推論1: "あの教育訓練機関は人間っぽいし加えて嘶く"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの教育訓練機関は人間っぽい"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この両膝は一帯だ"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "この両膝が一帯だとすればそれは余所様だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。