この細魚は巧む
fact1: もし何らかのものが不正使用しないがぎこちないなら「それは巧む」ということは確かだ fact2: もし仮に「「とある物は周囲粘膜でなくておまけにちびない」ということは成り立つ」ということは偽だとすると紛争地域である fact3: もしこの細魚は金科玉条でないとしたら不正使用しない fact4: 仮に「なにがしかのものは巧まなくてまた実施出来るということはない」ということは誤りであるとしたら紛争地域である fact5: この細魚はぎこちない fact6: この六階建てがブラッシングするということはないならば実施出来るということはなくて紛争地域である fact7: もしこの六階建てが実施出来ない一方で紛争地域ならそのカセット焜炉は紛争地域でない fact8: もし仮にこの細魚は金科玉条であるならば「そのカセット焜炉は周囲粘膜でないし加えてちびない」ということは正しくない fact9: この六階建てはブラッシングしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この細魚は金科玉条だ; fact8 & assump1 -> int1: 「そのカセット焜炉は周囲粘膜であるということはなくてちびない」ということは誤りだ; fact2 -> int2: もしも「そのカセット焜炉は周囲粘膜でないしそれにちびない」ということは成り立たないならば紛争地域だ; int1 & int2 -> int3: そのカセット焜炉は紛争地域だ; fact9 & fact6 -> int4: この六階建ては実施出来ないがしかしそれは紛争地域だ; int4 & fact7 -> int5: そのカセット焜炉は紛争地域でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この細魚は金科玉条だということはない; int7 & fact3 -> int8: この細魚は不正使用しない; int8 & fact5 -> int9: この細魚は不正使用しないけどぎこちない; fact1 -> int10: もし仮にこの細魚は不正使用しないけどぎこちないとすれば巧む; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかのものが不正使用しないがぎこちないなら「それは巧む」ということは確かだ fact2: もし仮に「「とある物は周囲粘膜でなくておまけにちびない」ということは成り立つ」ということは偽だとすると紛争地域である fact3: もしこの細魚は金科玉条でないとしたら不正使用しない fact4: 仮に「なにがしかのものは巧まなくてまた実施出来るということはない」ということは誤りであるとしたら紛争地域である fact5: この細魚はぎこちない fact6: この六階建てがブラッシングするということはないならば実施出来るということはなくて紛争地域である fact7: もしこの六階建てが実施出来ない一方で紛争地域ならそのカセット焜炉は紛争地域でない fact8: もし仮にこの細魚は金科玉条であるならば「そのカセット焜炉は周囲粘膜でないし加えてちびない」ということは正しくない fact9: この六階建てはブラッシングしない ; $hypothesis$ = この細魚は巧む ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この細魚は金科玉条だ; fact8 & assump1 -> int1: 「そのカセット焜炉は周囲粘膜であるということはなくてちびない」ということは誤りだ; fact2 -> int2: もしも「そのカセット焜炉は周囲粘膜でないしそれにちびない」ということは成り立たないならば紛争地域だ; int1 & int2 -> int3: そのカセット焜炉は紛争地域だ; fact9 & fact6 -> int4: この六階建ては実施出来ないがしかしそれは紛争地域だ; int4 & fact7 -> int5: そのカセット焜炉は紛争地域でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この細魚は金科玉条だということはない; int7 & fact3 -> int8: この細魚は不正使用しない; int8 & fact5 -> int9: この細魚は不正使用しないけどぎこちない; fact1 -> int10: もし仮にこの細魚は不正使用しないけどぎこちないとすれば巧む; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何らかのものが不正使用しないがぎこちないなら「それは巧む」ということは確かだ
事実2: もし仮に「「とある物は周囲粘膜でなくておまけにちびない」ということは成り立つ」ということは偽だとすると紛争地域である
事実3: もしこの細魚は金科玉条でないとしたら不正使用しない
事実4: 仮に「なにがしかのものは巧まなくてまた実施出来るということはない」ということは誤りであるとしたら紛争地域である
事実5: この細魚はぎこちない
事実6: この六階建てがブラッシングするということはないならば実施出来るということはなくて紛争地域である
事実7: もしこの六階建てが実施出来ない一方で紛争地域ならそのカセット焜炉は紛争地域でない
事実8: もし仮にこの細魚は金科玉条であるならば「そのカセット焜炉は周囲粘膜でないし加えてちびない」ということは正しくない
事実9: この六階建てはブラッシングしない

仮説: この細魚は巧む
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この細魚は金科玉条だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「そのカセット焜炉は周囲粘膜であるということはなくてちびない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もしも「そのカセット焜炉は周囲粘膜でないしそれにちびない」ということは成り立たないならば紛争地域だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのカセット焜炉は紛争地域だ"が導かれる
5. 事実9と事実6から、推論4: "この六階建ては実施出来ないがしかしそれは紛争地域だ"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "そのカセット焜炉は紛争地域でない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この細魚は金科玉条だということはない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "この細魚は不正使用しない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "この細魚は不正使用しないけどぎこちない"が導かれる
11. 事実1から、推論10: "もし仮にこの細魚は不正使用しないけどぎこちないとすれば巧む"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。