「あの調達コストは所狭し」ということは真実である
fact1: あの社会保障は所狭し fact2: あの武者人形は抱き竦める fact3: あの調達コストは辛気臭いしかつそれはパッティングする fact4: もしもあの調達コストが仰々しいけれど抱き竦めないならばあの屎尿処理は抱き竦める fact5: 生じ易いものが苛めるとするとそれは座り直さない fact6: もしもその年金形式がぬめ光らないならそれはローストポークであるしおまけにそれは守り易い fact7: もしもなんらかの物は賢くて更に小煩いならばそれは利用し難くない fact8: あの調達コストは抱き竦める fact9: あの優先出資は所狭し fact10: あの調達コストは規制機関である fact11: あの落札価格は規制機関でない fact12: もし仮にその槽内が特定承認保険医療機関だしさらにそれが所狭しならばそれは飲み易くない fact13: もしもなにがしかのものはワーク・シェアリングであるし更にどうして良いとすれば「それは座り込まない」ということは本当だ fact14: もし仮にあの調達コストはプロ入りするし加えてぎごちないとしたらそれは抱き竦めるということはない fact15: 「その年金形式はローストポークである」ということは確かであるとするとあの調達コストは仰々しいけれど抱き竦めるということはない fact16: あの調達コストは熱っぽくてそれは細い fact17: あの調達コストは廃棄物等であるし増やす fact18: もしあるものが抱き竦めるということはないかそれが所狭しとしたらそれは所狭し fact19: もし仮にキャッシュフロー経営は山百合であるならそれは守り易くない fact20: 規制機関が抱き竦めるとすればそれは所狭くない fact21: もし仮になにかはローストポークでないし規制機関でないならそれは抱き竦めない fact22: あの調達コストは正夫側であるしさらにスクラップ・アンド・ビルドだ fact23: あの在来信仰はぎごちなくない
fact10 & fact8 -> int1: あの調達コストは規制機関であるし加えてそれは抱き竦める; fact20 -> int2: あの調達コストが規制機関であるしそれが抱き竦めるとするとそれは所狭くない; int1 & int2 -> hypothesis;
この屎尿処理は所狭くない
fact27 -> int3: 「ぎごちないということはない」物はある;
$facts$ = fact1: あの社会保障は所狭し fact2: あの武者人形は抱き竦める fact3: あの調達コストは辛気臭いしかつそれはパッティングする fact4: もしもあの調達コストが仰々しいけれど抱き竦めないならばあの屎尿処理は抱き竦める fact5: 生じ易いものが苛めるとするとそれは座り直さない fact6: もしもその年金形式がぬめ光らないならそれはローストポークであるしおまけにそれは守り易い fact7: もしもなんらかの物は賢くて更に小煩いならばそれは利用し難くない fact8: あの調達コストは抱き竦める fact9: あの優先出資は所狭し fact10: あの調達コストは規制機関である fact11: あの落札価格は規制機関でない fact12: もし仮にその槽内が特定承認保険医療機関だしさらにそれが所狭しならばそれは飲み易くない fact13: もしもなにがしかのものはワーク・シェアリングであるし更にどうして良いとすれば「それは座り込まない」ということは本当だ fact14: もし仮にあの調達コストはプロ入りするし加えてぎごちないとしたらそれは抱き竦めるということはない fact15: 「その年金形式はローストポークである」ということは確かであるとするとあの調達コストは仰々しいけれど抱き竦めるということはない fact16: あの調達コストは熱っぽくてそれは細い fact17: あの調達コストは廃棄物等であるし増やす fact18: もしあるものが抱き竦めるということはないかそれが所狭しとしたらそれは所狭し fact19: もし仮にキャッシュフロー経営は山百合であるならそれは守り易くない fact20: 規制機関が抱き竦めるとすればそれは所狭くない fact21: もし仮になにかはローストポークでないし規制機関でないならそれは抱き竦めない fact22: あの調達コストは正夫側であるしさらにスクラップ・アンド・ビルドだ fact23: あの在来信仰はぎごちなくない ; $hypothesis$ = 「あの調達コストは所狭し」ということは真実である ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: あの調達コストは規制機関であるし加えてそれは抱き竦める; fact20 -> int2: あの調達コストが規制機関であるしそれが抱き竦めるとするとそれは所狭くない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの社会保障は所狭し
事実2: あの武者人形は抱き竦める
事実3: あの調達コストは辛気臭いしかつそれはパッティングする
事実4: もしもあの調達コストが仰々しいけれど抱き竦めないならばあの屎尿処理は抱き竦める
事実5: 生じ易いものが苛めるとするとそれは座り直さない
事実6: もしもその年金形式がぬめ光らないならそれはローストポークであるしおまけにそれは守り易い
事実7: もしもなんらかの物は賢くて更に小煩いならばそれは利用し難くない
事実8: あの調達コストは抱き竦める
事実9: あの優先出資は所狭し
事実10: あの調達コストは規制機関である
事実11: あの落札価格は規制機関でない
事実12: もし仮にその槽内が特定承認保険医療機関だしさらにそれが所狭しならばそれは飲み易くない
事実13: もしもなにがしかのものはワーク・シェアリングであるし更にどうして良いとすれば「それは座り込まない」ということは本当だ
事実14: もし仮にあの調達コストはプロ入りするし加えてぎごちないとしたらそれは抱き竦めるということはない
事実15: 「その年金形式はローストポークである」ということは確かであるとするとあの調達コストは仰々しいけれど抱き竦めるということはない
事実16: あの調達コストは熱っぽくてそれは細い
事実17: あの調達コストは廃棄物等であるし増やす
事実18: もしあるものが抱き竦めるということはないかそれが所狭しとしたらそれは所狭し
事実19: もし仮にキャッシュフロー経営は山百合であるならそれは守り易くない
事実20: 規制機関が抱き竦めるとすればそれは所狭くない
事実21: もし仮になにかはローストポークでないし規制機関でないならそれは抱き竦めない
事実22: あの調達コストは正夫側であるしさらにスクラップ・アンド・ビルドだ
事実23: あの在来信仰はぎごちなくない

仮説: 「あの調達コストは所狭し」ということは真実である
1. 事実10と事実8から、推論1: "あの調達コストは規制機関であるし加えてそれは抱き竦める"が導かれる
2. 事実20から、推論2: "あの調達コストが規制機関であるしそれが抱き竦めるとするとそれは所狭くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。