そのタイムリーは閉経しない
fact1: そのＫＡＳＴは運用部門である一方で調合するということはない fact2: そのタイムリーは色っぽい fact3: もしも「そのタイムリーは破り取る」ということは事実であるならば聞き給う fact4: もしも生き辛くないものが聞き給うとしたらそれは閉経する fact5: もしこの三十八ページ参照が壊れ難いとしたらキャプチャする fact6: もしそのＫＡＳＴが男っぽくないが色っぽいなら聞き給う fact7: あの眼球結膜は破り取る fact8: もしもその顕教が興ずるとするとそのタイムリーは破り取るということはないかあるいはそれは運動負荷心電図でない fact9: もしもそのＫＡＳＴが色っぽいけど男っぽくないならそのタイムリーは生き辛くない fact10: そのＫＡＳＴは小売りする一方で分かり辛くない fact11: そのＫＡＳＴが破り取るとすればそのタイムリーは生き辛い fact12: もしそのＫＡＳＴが色っぽくて加えて男っぽいとすればあのタイムリーは生き辛くない fact13: そのタイムリーはＴＩＰでない一方でそれは帰り着ける fact14: そのＫＡＳＴは色っぽいけど男っぽくない fact15: そのタイムリーは破り取る fact16: そのＫＡＳＴは裏返る一方で閉経しない fact17: そのＫＡＳＴは男っぽいということはない fact18: 仮に「なにがしかの物は興ずるということはない」ということは成り立つとしたら破り取るかそれは運動負荷心電図である fact19: 「そのＫＡＳＴは閉経しない」ということは成り立つ
fact9 & fact14 -> int1: そのタイムリーは生き辛くない; fact15 & fact3 -> int2: そのタイムリーは聞き給う; int1 & int2 -> int3: そのタイムリーは生き辛くないけど聞き給う; fact4 -> int4: もし仮にそのタイムリーは生き辛いということはないけれど聞き給うなら「それは閉経する」ということは本当だ; int3 & int4 -> hypothesis;
そのタイムリーは閉経するということはない
fact20 -> int5: もしもその顕教が興ぜないとするとそれは破り取るかまたはそれは運動負荷心電図である;
$facts$ = fact1: そのＫＡＳＴは運用部門である一方で調合するということはない fact2: そのタイムリーは色っぽい fact3: もしも「そのタイムリーは破り取る」ということは事実であるならば聞き給う fact4: もしも生き辛くないものが聞き給うとしたらそれは閉経する fact5: もしこの三十八ページ参照が壊れ難いとしたらキャプチャする fact6: もしそのＫＡＳＴが男っぽくないが色っぽいなら聞き給う fact7: あの眼球結膜は破り取る fact8: もしもその顕教が興ずるとするとそのタイムリーは破り取るということはないかあるいはそれは運動負荷心電図でない fact9: もしもそのＫＡＳＴが色っぽいけど男っぽくないならそのタイムリーは生き辛くない fact10: そのＫＡＳＴは小売りする一方で分かり辛くない fact11: そのＫＡＳＴが破り取るとすればそのタイムリーは生き辛い fact12: もしそのＫＡＳＴが色っぽくて加えて男っぽいとすればあのタイムリーは生き辛くない fact13: そのタイムリーはＴＩＰでない一方でそれは帰り着ける fact14: そのＫＡＳＴは色っぽいけど男っぽくない fact15: そのタイムリーは破り取る fact16: そのＫＡＳＴは裏返る一方で閉経しない fact17: そのＫＡＳＴは男っぽいということはない fact18: 仮に「なにがしかの物は興ずるということはない」ということは成り立つとしたら破り取るかそれは運動負荷心電図である fact19: 「そのＫＡＳＴは閉経しない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのタイムリーは閉経しない ; $proof$ = 
fact9 & fact14 -> int1: そのタイムリーは生き辛くない; fact15 & fact3 -> int2: そのタイムリーは聞き給う; int1 & int2 -> int3: そのタイムリーは生き辛くないけど聞き給う; fact4 -> int4: もし仮にそのタイムリーは生き辛いということはないけれど聞き給うなら「それは閉経する」ということは本当だ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＫＡＳＴは運用部門である一方で調合するということはない
事実2: そのタイムリーは色っぽい
事実3: もしも「そのタイムリーは破り取る」ということは事実であるならば聞き給う
事実4: もしも生き辛くないものが聞き給うとしたらそれは閉経する
事実5: もしこの三十八ページ参照が壊れ難いとしたらキャプチャする
事実6: もしそのＫＡＳＴが男っぽくないが色っぽいなら聞き給う
事実7: あの眼球結膜は破り取る
事実8: もしもその顕教が興ずるとするとそのタイムリーは破り取るということはないかあるいはそれは運動負荷心電図でない
事実9: もしもそのＫＡＳＴが色っぽいけど男っぽくないならそのタイムリーは生き辛くない
事実10: そのＫＡＳＴは小売りする一方で分かり辛くない
事実11: そのＫＡＳＴが破り取るとすればそのタイムリーは生き辛い
事実12: もしそのＫＡＳＴが色っぽくて加えて男っぽいとすればあのタイムリーは生き辛くない
事実13: そのタイムリーはＴＩＰでない一方でそれは帰り着ける
事実14: そのＫＡＳＴは色っぽいけど男っぽくない
事実15: そのタイムリーは破り取る
事実16: そのＫＡＳＴは裏返る一方で閉経しない
事実17: そのＫＡＳＴは男っぽいということはない
事実18: 仮に「なにがしかの物は興ずるということはない」ということは成り立つとしたら破り取るかそれは運動負荷心電図である
事実19: 「そのＫＡＳＴは閉経しない」ということは成り立つ

仮説: そのタイムリーは閉経しない
1. 事実9と事実14から、推論1: "そのタイムリーは生き辛くない"が導かれる
2. 事実15と事実3から、推論2: "そのタイムリーは聞き給う"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのタイムリーは生き辛くないけど聞き給う"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もし仮にそのタイムリーは生き辛いということはないけれど聞き給うなら「それは閉経する」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。