この非人格的諸力は試着しないけど賃金日額である
fact1: あの五百年前は娘達でない fact2: あの五百年前は娘達でないならば「それは南端であるということはない一方で期間利益である」ということは本当でない fact3: もしこの事毎が待ち給うということはないとすると危篤状態であるかもしくは住み良い fact4: もし仮に「このけんけんは止めど無いけど待ち給うということはない」ということは誤りであるとするとこの事毎は待ち給わない fact5: その子宮癌末期は抗し難くないけど試着する fact6: もしも「あの五百年前は南端でないけど期間利益だ」ということは成り立たないとしたら「その子宮癌末期は当て嵌まるない」ということは成り立つ fact7: この非人格的諸力は第二号証でないけど怠ける fact8: 「「このけんけんは止めど無いけれどそれは待ち給わない」ということは本当である」ということは間違いである fact9: もしも何らかの物が当て嵌まるない一方で赤いとしたらそれは試着しない fact10: もしその子宮癌末期が当て嵌まるないとすればあの非人格的諸力は当て嵌まるないがしかし赤い fact11: もしもなんらかのものは娘達であるとすると賃金日額でない fact12: なにかは危篤状態であるかあるいはそれが住み良いか両方ともならばこの非人格的諸力は賃金日額だ fact13: もし何かは試着するとしたら「当て嵌まるしそれは赤くない」ということは誤っている
fact2 & fact1 -> int1: 「あの五百年前は南端でない一方で期間利益だ」ということは事実と異なる; int1 & fact6 -> int2: その子宮癌末期は当て嵌まるない; int2 & fact10 -> int3: この非人格的諸力は当て嵌まるないけれど赤い; fact9 -> int4: もしこの非人格的諸力は当て嵌まるないけれど赤いとすれば試着しない; int3 & int4 -> int5: この非人格的諸力は試着しない; fact4 & fact8 -> int6: この事毎は待ち給わない; int6 & fact3 -> int7: この事毎は危篤状態であるか住み良いかもしくは両方ともだ; int7 -> int8: 「何かは危篤状態であるか住み良い」ということは真実だ; int8 & fact12 -> int9: 「この非人格的諸力は賃金日額だ」ということは成り立つ; int5 & int9 -> hypothesis;
この新増設は賃金日額でない
fact14 -> int10: もしもこの新増設は娘達ならば「それは賃金日額でない」ということは確かである; fact15 -> int11: もし仮にあの五百年前は試着するとしたら「当て嵌まるしそれは赤くない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: あの五百年前は娘達でない fact2: あの五百年前は娘達でないならば「それは南端であるということはない一方で期間利益である」ということは本当でない fact3: もしこの事毎が待ち給うということはないとすると危篤状態であるかもしくは住み良い fact4: もし仮に「このけんけんは止めど無いけど待ち給うということはない」ということは誤りであるとするとこの事毎は待ち給わない fact5: その子宮癌末期は抗し難くないけど試着する fact6: もしも「あの五百年前は南端でないけど期間利益だ」ということは成り立たないとしたら「その子宮癌末期は当て嵌まるない」ということは成り立つ fact7: この非人格的諸力は第二号証でないけど怠ける fact8: 「「このけんけんは止めど無いけれどそれは待ち給わない」ということは本当である」ということは間違いである fact9: もしも何らかの物が当て嵌まるない一方で赤いとしたらそれは試着しない fact10: もしその子宮癌末期が当て嵌まるないとすればあの非人格的諸力は当て嵌まるないがしかし赤い fact11: もしもなんらかのものは娘達であるとすると賃金日額でない fact12: なにかは危篤状態であるかあるいはそれが住み良いか両方ともならばこの非人格的諸力は賃金日額だ fact13: もし何かは試着するとしたら「当て嵌まるしそれは赤くない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この非人格的諸力は試着しないけど賃金日額である ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: 「あの五百年前は南端でない一方で期間利益だ」ということは事実と異なる; int1 & fact6 -> int2: その子宮癌末期は当て嵌まるない; int2 & fact10 -> int3: この非人格的諸力は当て嵌まるないけれど赤い; fact9 -> int4: もしこの非人格的諸力は当て嵌まるないけれど赤いとすれば試着しない; int3 & int4 -> int5: この非人格的諸力は試着しない; fact4 & fact8 -> int6: この事毎は待ち給わない; int6 & fact3 -> int7: この事毎は危篤状態であるか住み良いかもしくは両方ともだ; int7 -> int8: 「何かは危篤状態であるか住み良い」ということは真実だ; int8 & fact12 -> int9: 「この非人格的諸力は賃金日額だ」ということは成り立つ; int5 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの五百年前は娘達でない
事実2: あの五百年前は娘達でないならば「それは南端であるということはない一方で期間利益である」ということは本当でない
事実3: もしこの事毎が待ち給うということはないとすると危篤状態であるかもしくは住み良い
事実4: もし仮に「このけんけんは止めど無いけど待ち給うということはない」ということは誤りであるとするとこの事毎は待ち給わない
事実5: その子宮癌末期は抗し難くないけど試着する
事実6: もしも「あの五百年前は南端でないけど期間利益だ」ということは成り立たないとしたら「その子宮癌末期は当て嵌まるない」ということは成り立つ
事実7: この非人格的諸力は第二号証でないけど怠ける
事実8: 「「このけんけんは止めど無いけれどそれは待ち給わない」ということは本当である」ということは間違いである
事実9: もしも何らかの物が当て嵌まるない一方で赤いとしたらそれは試着しない
事実10: もしその子宮癌末期が当て嵌まるないとすればあの非人格的諸力は当て嵌まるないがしかし赤い
事実11: もしもなんらかのものは娘達であるとすると賃金日額でない
事実12: なにかは危篤状態であるかあるいはそれが住み良いか両方ともならばこの非人格的諸力は賃金日額だ
事実13: もし何かは試着するとしたら「当て嵌まるしそれは赤くない」ということは誤っている

仮説: この非人格的諸力は試着しないけど賃金日額である
1. 事実2と事実1から、推論1: "「あの五百年前は南端でない一方で期間利益だ」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その子宮癌末期は当て嵌まるない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "この非人格的諸力は当て嵌まるないけれど赤い"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もしこの非人格的諸力は当て嵌まるないけれど赤いとすれば試着しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この非人格的諸力は試着しない"が導かれる
6. 事実4と事実8から、推論6: "この事毎は待ち給わない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "この事毎は危篤状態であるか住み良いかもしくは両方ともだ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「何かは危篤状態であるか住み良い」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論8と事実12から、推論9: "「この非人格的諸力は賃金日額だ」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論5と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。