この柳川は開き易くない
fact1: あの堆肥が特約するならあの平穏無事は回線状態だがそれは管理し易いということはない fact2: 仮にあの全権が起き出さないしめでたしないとするとあの宿便は藍でない fact3: 「なにかは起こし難くないかもしくは晴れはましくらないかあるいはどちらもである」ということは間違っているとすると「それは開き易くない」ということは事実と異なるということはない fact4: 仮になにかは管理し易いということはないとすれば起き出さないしめでたしない fact5: 「この柳川は狭しということはないかあるいは滅ぼせるか両方ともである」ということは嘘であるとしたらあの宿便は開き易い fact6: 仮に「あの宿便は滅ぼせるかもしくはそれは狭しない」ということは間違いであるならば「この柳川は開き易い」ということは本当だ fact7: もしも「あるものは特約しない」ということは誤りでないならばめでたしかあるいはそれは管理し易いかもしくはどちらもである fact8: もし仮に「この柳川は回線状態であるかまたは潰すということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っていれば「特約しない」ということは間違いであるということはない fact9: 「あの宿便は滅ぼせないか狭しないかまたは両方だ」ということは成り立たないならこの柳川は開き易い fact10: 「この柳川は開き易くないか狭しかまたはどちらもである」ということは成り立たないならばあの宿便は滅ぼせる fact11: もしも「あの宿便は滅ぼせるということはないかもしくは狭しかまたは両方ともである」ということは偽であるとすればこの柳川は開き易い fact12: もしあの平穏無事が回線状態であるが管理し易くないとしたらあの全権は管理し易くない fact13: 「あの宿便は滅ぼせないかあるいはそれは狭しないかあるいは両方ともだ」ということは誤っている fact14: この柳川は起き出すとすれば「それは起こし難くないかもしくはそれは藍であるかもしくは両方だ」ということは偽である fact15: あの宿便が開き易くないとしたらその研修コースは滅ぼせる一方で晴れがましかない fact16: もし仮にあの米粒大は招き易いということはないなら「あの堆肥は精神面であるがしかし有り難しない」ということは成り立つということはない fact17: あの宿便は藍でないとすれば「この柳川が起こし難くないかあるいはそれが晴れはましくらないか両方ともである」ということは成り立たない fact18: もし「あの堆肥は精神面であるが有り難しない」ということは間違っているとするとそれは精神面でない fact19: 「この柳川は回線状態であるかあるいはそれは潰さない」ということは成り立たない fact20: もしも何らかの物が精神面でないならそれは潰すしそれは特約する
fact9 & fact13 -> hypothesis;
「この柳川は開き易くない」ということは成り立つ
fact21 -> int1: もし仮に「この柳川が起こし難くないかまたはそれが晴れはましくらない」ということは成り立つということはないとすると開き易くない; fact23 -> int2: もしもあの全権は管理し易くないとすればそれは起き出さないしそれにめでたしない; fact22 -> int3: もし仮にあの堆肥は精神面でないなら潰すし特約する;
$facts$ = fact1: あの堆肥が特約するならあの平穏無事は回線状態だがそれは管理し易いということはない fact2: 仮にあの全権が起き出さないしめでたしないとするとあの宿便は藍でない fact3: 「なにかは起こし難くないかもしくは晴れはましくらないかあるいはどちらもである」ということは間違っているとすると「それは開き易くない」ということは事実と異なるということはない fact4: 仮になにかは管理し易いということはないとすれば起き出さないしめでたしない fact5: 「この柳川は狭しということはないかあるいは滅ぼせるか両方ともである」ということは嘘であるとしたらあの宿便は開き易い fact6: 仮に「あの宿便は滅ぼせるかもしくはそれは狭しない」ということは間違いであるならば「この柳川は開き易い」ということは本当だ fact7: もしも「あるものは特約しない」ということは誤りでないならばめでたしかあるいはそれは管理し易いかもしくはどちらもである fact8: もし仮に「この柳川は回線状態であるかまたは潰すということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っていれば「特約しない」ということは間違いであるということはない fact9: 「あの宿便は滅ぼせないか狭しないかまたは両方だ」ということは成り立たないならこの柳川は開き易い fact10: 「この柳川は開き易くないか狭しかまたはどちらもである」ということは成り立たないならばあの宿便は滅ぼせる fact11: もしも「あの宿便は滅ぼせるということはないかもしくは狭しかまたは両方ともである」ということは偽であるとすればこの柳川は開き易い fact12: もしあの平穏無事が回線状態であるが管理し易くないとしたらあの全権は管理し易くない fact13: 「あの宿便は滅ぼせないかあるいはそれは狭しないかあるいは両方ともだ」ということは誤っている fact14: この柳川は起き出すとすれば「それは起こし難くないかもしくはそれは藍であるかもしくは両方だ」ということは偽である fact15: あの宿便が開き易くないとしたらその研修コースは滅ぼせる一方で晴れがましかない fact16: もし仮にあの米粒大は招き易いということはないなら「あの堆肥は精神面であるがしかし有り難しない」ということは成り立つということはない fact17: あの宿便は藍でないとすれば「この柳川が起こし難くないかあるいはそれが晴れはましくらないか両方ともである」ということは成り立たない fact18: もし「あの堆肥は精神面であるが有り難しない」ということは間違っているとするとそれは精神面でない fact19: 「この柳川は回線状態であるかあるいはそれは潰さない」ということは成り立たない fact20: もしも何らかの物が精神面でないならそれは潰すしそれは特約する ; $hypothesis$ = この柳川は開き易くない ; $proof$ = 
fact9 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの堆肥が特約するならあの平穏無事は回線状態だがそれは管理し易いということはない
事実2: 仮にあの全権が起き出さないしめでたしないとするとあの宿便は藍でない
事実3: 「なにかは起こし難くないかもしくは晴れはましくらないかあるいはどちらもである」ということは間違っているとすると「それは開き易くない」ということは事実と異なるということはない
事実4: 仮になにかは管理し易いということはないとすれば起き出さないしめでたしない
事実5: 「この柳川は狭しということはないかあるいは滅ぼせるか両方ともである」ということは嘘であるとしたらあの宿便は開き易い
事実6: 仮に「あの宿便は滅ぼせるかもしくはそれは狭しない」ということは間違いであるならば「この柳川は開き易い」ということは本当だ
事実7: もしも「あるものは特約しない」ということは誤りでないならばめでたしかあるいはそれは管理し易いかもしくはどちらもである
事実8: もし仮に「この柳川は回線状態であるかまたは潰すということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っていれば「特約しない」ということは間違いであるということはない
事実9: 「あの宿便は滅ぼせないか狭しないかまたは両方だ」ということは成り立たないならこの柳川は開き易い
事実10: 「この柳川は開き易くないか狭しかまたはどちらもである」ということは成り立たないならばあの宿便は滅ぼせる
事実11: もしも「あの宿便は滅ぼせるということはないかもしくは狭しかまたは両方ともである」ということは偽であるとすればこの柳川は開き易い
事実12: もしあの平穏無事が回線状態であるが管理し易くないとしたらあの全権は管理し易くない
事実13: 「あの宿便は滅ぼせないかあるいはそれは狭しないかあるいは両方ともだ」ということは誤っている
事実14: この柳川は起き出すとすれば「それは起こし難くないかもしくはそれは藍であるかもしくは両方だ」ということは偽である
事実15: あの宿便が開き易くないとしたらその研修コースは滅ぼせる一方で晴れがましかない
事実16: もし仮にあの米粒大は招き易いということはないなら「あの堆肥は精神面であるがしかし有り難しない」ということは成り立つということはない
事実17: あの宿便は藍でないとすれば「この柳川が起こし難くないかあるいはそれが晴れはましくらないか両方ともである」ということは成り立たない
事実18: もし「あの堆肥は精神面であるが有り難しない」ということは間違っているとするとそれは精神面でない
事実19: 「この柳川は回線状態であるかあるいはそれは潰さない」ということは成り立たない
事実20: もしも何らかの物が精神面でないならそれは潰すしそれは特約する

仮説: この柳川は開き易くない
1. 事実9と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。