「もしもこの人事管理制度は惨めったらしいとすると「あの精神的ストレスは捻り回さないがしかし群集化だ」ということは成り立たない」ということは本当でない
fact1: もしこの人事管理制度は捻り回すとすると「あの精神的ストレスは惨めったらしくないが群集化である」ということは成り立たない fact2: 「この人事管理制度は惨めったらしい」ということは事実であるならば「「あの精神的ストレスは捻り回すしかつそれは群集化である」ということは間違いだ」ということは真実だ fact3: 仮にあの精神的ストレスは捻り回すとすれば「この人事管理制度は惨めったらしくない一方でそれは群集化である」ということは偽である fact4: この人事管理制度が捻り回さないけれど群集化だとするとあの精神的ストレスは惨めったらしくない fact5: あの精神的ストレスは捻り回さない fact6: あの精神的ストレスは惨めったらしい fact7: 「あの精神的ストレスは捻り回すし群集化だ」ということは成り立たない fact8: あの精神的ストレスはプログラム画面だということはない一方でそれは規定出来る fact9: あの精神的ストレスは身悶えしない一方でそれは群集化だ fact10: あの精神的ストレスは群集化だ fact11: 「あの精神的ストレスは奉斎するということはないが指定障害福祉サービス事業者である」ということは成り立たない fact12: この人事管理制度が惨めったらしいとするとあの精神的ストレスは捻り回さないけど群集化だ fact13: あの精神的ストレスが捻り回すし群集化であるとするとこの人事管理制度は惨めったらしくない fact14: もしあの精神的ストレスが自由化しないけれど勿体無いとしたらこの人事管理制度はすばしこい fact15: この治水は惨めったらしい fact16: この人事管理制度は住み易い fact17: あの精神的ストレスが捻り回さないが群集化であるならこの人事管理制度は惨めったらしくない fact18: あの慇懃は惨めったらしいということはない fact19: この人事管理制度は群集化だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの精神的ストレスは捻り回すということはない一方で群集化である; fact17 & assump1 -> int1: この人事管理制度は惨めったらしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この人事管理制度は惨めったらしい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの精神的ストレスは捻り回すということはないがしかし群集化だ」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> hypothesis;
「この人事管理制度は解かないけど惨めったらしい」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: もしこの人事管理制度は捻り回すとすると「あの精神的ストレスは惨めったらしくないが群集化である」ということは成り立たない fact2: 「この人事管理制度は惨めったらしい」ということは事実であるならば「「あの精神的ストレスは捻り回すしかつそれは群集化である」ということは間違いだ」ということは真実だ fact3: 仮にあの精神的ストレスは捻り回すとすれば「この人事管理制度は惨めったらしくない一方でそれは群集化である」ということは偽である fact4: この人事管理制度が捻り回さないけれど群集化だとするとあの精神的ストレスは惨めったらしくない fact5: あの精神的ストレスは捻り回さない fact6: あの精神的ストレスは惨めったらしい fact7: 「あの精神的ストレスは捻り回すし群集化だ」ということは成り立たない fact8: あの精神的ストレスはプログラム画面だということはない一方でそれは規定出来る fact9: あの精神的ストレスは身悶えしない一方でそれは群集化だ fact10: あの精神的ストレスは群集化だ fact11: 「あの精神的ストレスは奉斎するということはないが指定障害福祉サービス事業者である」ということは成り立たない fact12: この人事管理制度が惨めったらしいとするとあの精神的ストレスは捻り回さないけど群集化だ fact13: あの精神的ストレスが捻り回すし群集化であるとするとこの人事管理制度は惨めったらしくない fact14: もしあの精神的ストレスが自由化しないけれど勿体無いとしたらこの人事管理制度はすばしこい fact15: この治水は惨めったらしい fact16: この人事管理制度は住み易い fact17: あの精神的ストレスが捻り回さないが群集化であるならこの人事管理制度は惨めったらしくない fact18: あの慇懃は惨めったらしいということはない fact19: この人事管理制度は群集化だ ; $hypothesis$ = 「もしもこの人事管理制度は惨めったらしいとすると「あの精神的ストレスは捻り回さないがしかし群集化だ」ということは成り立たない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの精神的ストレスは捻り回すということはない一方で群集化である; fact17 & assump1 -> int1: この人事管理制度は惨めったらしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この人事管理制度は惨めったらしい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの精神的ストレスは捻り回すということはないがしかし群集化だ」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの人事管理制度は捻り回すとすると「あの精神的ストレスは惨めったらしくないが群集化である」ということは成り立たない
事実2: 「この人事管理制度は惨めったらしい」ということは事実であるならば「「あの精神的ストレスは捻り回すしかつそれは群集化である」ということは間違いだ」ということは真実だ
事実3: 仮にあの精神的ストレスは捻り回すとすれば「この人事管理制度は惨めったらしくない一方でそれは群集化である」ということは偽である
事実4: この人事管理制度が捻り回さないけれど群集化だとするとあの精神的ストレスは惨めったらしくない
事実5: あの精神的ストレスは捻り回さない
事実6: あの精神的ストレスは惨めったらしい
事実7: 「あの精神的ストレスは捻り回すし群集化だ」ということは成り立たない
事実8: あの精神的ストレスはプログラム画面だということはない一方でそれは規定出来る
事実9: あの精神的ストレスは身悶えしない一方でそれは群集化だ
事実10: あの精神的ストレスは群集化だ
事実11: 「あの精神的ストレスは奉斎するということはないが指定障害福祉サービス事業者である」ということは成り立たない
事実12: この人事管理制度が惨めったらしいとするとあの精神的ストレスは捻り回さないけど群集化だ
事実13: あの精神的ストレスが捻り回すし群集化であるとするとこの人事管理制度は惨めったらしくない
事実14: もしあの精神的ストレスが自由化しないけれど勿体無いとしたらこの人事管理制度はすばしこい
事実15: この治水は惨めったらしい
事実16: この人事管理制度は住み易い
事実17: あの精神的ストレスが捻り回さないが群集化であるならこの人事管理制度は惨めったらしくない
事実18: あの慇懃は惨めったらしいということはない
事実19: この人事管理制度は群集化だ

仮説: 「もしもこの人事管理制度は惨めったらしいとすると「あの精神的ストレスは捻り回さないがしかし群集化だ」ということは成り立たない」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの精神的ストレスは捻り回すということはない一方で群集化である
2. 事実17と仮定1から、推論1: "この人事管理制度は惨めったらしくない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この人事管理制度は惨めったらしい
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの精神的ストレスは捻り回すということはないがしかし群集化だ」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。