「このフォントプロパティは御移すし更に信奉だ」ということは嘘だ
fact1: この形式的民主主義は山深いし同棲する fact2: もしも「「来し易くて加えて信奉だ」ということは偽な」ものがあるとすればこの染影効果は飽き足る fact3: あの負債短期調達は毳である fact4: あの運営側は信奉だ fact5: 「なにがしかの物は西峰で更に隣り合わせる」ということは事実でないとすればそれは飽き足らない fact6: この片微分方程式は飽き足る fact7: ある物は来し易いしまた二千年後半である fact8: この上司推薦は飽き足らないならば「この機密漏洩は並走するしかつ信奉である」ということは誤っている fact9: もし仮に何らかのものは並走しないとしたら「この機密漏洩は来し易い」ということは成り立つ fact10: この染影効果は御移す fact11: もし仮に「なにかは並走するし更に信奉だ」ということは成り立たないとするとそれは信奉でない fact12: 「この染影効果は咽ぶ」ということは正しい fact13: この機密漏洩は御移す fact14: もし仮に何かは並走しないならば「それは御移すし信奉である」ということは嘘である fact15: 仮にこのフォントプロパティが飽き足るなら信奉だ fact16: もし仮にこの機密漏洩が並走するとすればこのフォントプロパティは御移す fact17: 「この染影効果は飽き足る」ということは本当だ fact18: 仮にこの上司推薦が隣り合わせないならこの機密漏洩は飽き足るけど西峰でない fact19: 仮に「「来し易くてさらに二千年後半だ」ということは真実であるということはない」物があるとすればあの機密漏洩は並走する fact20: 「二千年後半であるということはない」物があるとすればこの機密漏洩は並走する fact21: 「「この染影効果は来し易いし並走する」ということは嘘である」ということは正しい fact22: 「「飽き足るし更に御移す」ということは事実と異なる」ものはある fact23: その平均棍は飽き足る fact24: 「この染影効果は来し易いしかつ二千年後半だ」ということは確かでない fact25: 「「この染影効果は飽き足るしまたそれは洋品店だ」ということは間違いである」ということは真実だ fact26: このフォントプロパティは飽き足る
fact24 -> int1: 「「来し易いししかも二千年後半である」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact19 -> int2: この機密漏洩は並走する; int2 & fact16 -> int3: このフォントプロパティは御移す; fact15 & fact26 -> int4: 「このフォントプロパティは信奉だ」ということは誤りでない; int3 & int4 -> hypothesis;
「このフォントプロパティは御移すししかも信奉である」ということは成り立たない
fact28 -> int5: もしもこのフォントプロパティは並走しないならば「御移すし更に信奉である」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: この形式的民主主義は山深いし同棲する fact2: もしも「「来し易くて加えて信奉だ」ということは偽な」ものがあるとすればこの染影効果は飽き足る fact3: あの負債短期調達は毳である fact4: あの運営側は信奉だ fact5: 「なにがしかの物は西峰で更に隣り合わせる」ということは事実でないとすればそれは飽き足らない fact6: この片微分方程式は飽き足る fact7: ある物は来し易いしまた二千年後半である fact8: この上司推薦は飽き足らないならば「この機密漏洩は並走するしかつ信奉である」ということは誤っている fact9: もし仮に何らかのものは並走しないとしたら「この機密漏洩は来し易い」ということは成り立つ fact10: この染影効果は御移す fact11: もし仮に「なにかは並走するし更に信奉だ」ということは成り立たないとするとそれは信奉でない fact12: 「この染影効果は咽ぶ」ということは正しい fact13: この機密漏洩は御移す fact14: もし仮に何かは並走しないならば「それは御移すし信奉である」ということは嘘である fact15: 仮にこのフォントプロパティが飽き足るなら信奉だ fact16: もし仮にこの機密漏洩が並走するとすればこのフォントプロパティは御移す fact17: 「この染影効果は飽き足る」ということは本当だ fact18: 仮にこの上司推薦が隣り合わせないならこの機密漏洩は飽き足るけど西峰でない fact19: 仮に「「来し易くてさらに二千年後半だ」ということは真実であるということはない」物があるとすればあの機密漏洩は並走する fact20: 「二千年後半であるということはない」物があるとすればこの機密漏洩は並走する fact21: 「「この染影効果は来し易いし並走する」ということは嘘である」ということは正しい fact22: 「「飽き足るし更に御移す」ということは事実と異なる」ものはある fact23: その平均棍は飽き足る fact24: 「この染影効果は来し易いしかつ二千年後半だ」ということは確かでない fact25: 「「この染影効果は飽き足るしまたそれは洋品店だ」ということは間違いである」ということは真実だ fact26: このフォントプロパティは飽き足る ; $hypothesis$ = 「このフォントプロパティは御移すし更に信奉だ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact24 -> int1: 「「来し易いししかも二千年後半である」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact19 -> int2: この機密漏洩は並走する; int2 & fact16 -> int3: このフォントプロパティは御移す; fact15 & fact26 -> int4: 「このフォントプロパティは信奉だ」ということは誤りでない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この形式的民主主義は山深いし同棲する
事実2: もしも「「来し易くて加えて信奉だ」ということは偽な」ものがあるとすればこの染影効果は飽き足る
事実3: あの負債短期調達は毳である
事実4: あの運営側は信奉だ
事実5: 「なにがしかの物は西峰で更に隣り合わせる」ということは事実でないとすればそれは飽き足らない
事実6: この片微分方程式は飽き足る
事実7: ある物は来し易いしまた二千年後半である
事実8: この上司推薦は飽き足らないならば「この機密漏洩は並走するしかつ信奉である」ということは誤っている
事実9: もし仮に何らかのものは並走しないとしたら「この機密漏洩は来し易い」ということは成り立つ
事実10: この染影効果は御移す
事実11: もし仮に「なにかは並走するし更に信奉だ」ということは成り立たないとするとそれは信奉でない
事実12: 「この染影効果は咽ぶ」ということは正しい
事実13: この機密漏洩は御移す
事実14: もし仮に何かは並走しないならば「それは御移すし信奉である」ということは嘘である
事実15: 仮にこのフォントプロパティが飽き足るなら信奉だ
事実16: もし仮にこの機密漏洩が並走するとすればこのフォントプロパティは御移す
事実17: 「この染影効果は飽き足る」ということは本当だ
事実18: 仮にこの上司推薦が隣り合わせないならこの機密漏洩は飽き足るけど西峰でない
事実19: 仮に「「来し易くてさらに二千年後半だ」ということは真実であるということはない」物があるとすればあの機密漏洩は並走する
事実20: 「二千年後半であるということはない」物があるとすればこの機密漏洩は並走する
事実21: 「「この染影効果は来し易いし並走する」ということは嘘である」ということは正しい
事実22: 「「飽き足るし更に御移す」ということは事実と異なる」ものはある
事実23: その平均棍は飽き足る
事実24: 「この染影効果は来し易いしかつ二千年後半だ」ということは確かでない
事実25: 「「この染影効果は飽き足るしまたそれは洋品店だ」ということは間違いである」ということは真実だ
事実26: このフォントプロパティは飽き足る

仮説: 「このフォントプロパティは御移すし更に信奉だ」ということは嘘だ
1. 事実24から、推論1: "「「来し易いししかも二千年後半である」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "この機密漏洩は並走する"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "このフォントプロパティは御移す"が導かれる
4. 事実15と事実26から、推論4: "「このフォントプロパティは信奉だ」ということは誤りでない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。