そのボール遊びは詮方であるということはない
fact1: 「その秋刀魚は賃貸するということはないかあるいはＩＤＥであるかあるいは両方である」ということは成り立たない fact2: 「ある物は賃貸する」ということは事実ならば「それは直後でないかもしくは開析するかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact3: 仮に「そのボール遊びは寂しいがしかし詮方でない」ということは誤りであるとすればこのＴＭはＩＤＥである fact4: もし仮に「その秋刀魚は賃貸するということはないかあるいはＩＤＥだ」ということは成り立たないならばあのＴＭはＩＤＥでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのボール遊びは寂しいが詮方でない」ということは嘘だ; fact3 & assump1 -> int1: このＴＭはＩＤＥである; fact1 & fact4 -> int2: このＴＭはＩＤＥでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのボール遊びは寂しいけれど詮方でない; int4 -> hypothesis;
「そのボール遊びは直後でないかまたは開析する」ということは成り立たない
fact5 -> int5: 「そのボール遊びは賃貸する」ということは成り立つとすれば「それは直後でないかあるいは開析するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「その秋刀魚は賃貸するということはないかあるいはＩＤＥであるかあるいは両方である」ということは成り立たない fact2: 「ある物は賃貸する」ということは事実ならば「それは直後でないかもしくは開析するかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact3: 仮に「そのボール遊びは寂しいがしかし詮方でない」ということは誤りであるとすればこのＴＭはＩＤＥである fact4: もし仮に「その秋刀魚は賃貸するということはないかあるいはＩＤＥだ」ということは成り立たないならばあのＴＭはＩＤＥでない ; $hypothesis$ = そのボール遊びは詮方であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのボール遊びは寂しいが詮方でない」ということは嘘だ; fact3 & assump1 -> int1: このＴＭはＩＤＥである; fact1 & fact4 -> int2: このＴＭはＩＤＥでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのボール遊びは寂しいけれど詮方でない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その秋刀魚は賃貸するということはないかあるいはＩＤＥであるかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実2: 「ある物は賃貸する」ということは事実ならば「それは直後でないかもしくは開析するかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実3: 仮に「そのボール遊びは寂しいがしかし詮方でない」ということは誤りであるとすればこのＴＭはＩＤＥである
事実4: もし仮に「その秋刀魚は賃貸するということはないかあるいはＩＤＥだ」ということは成り立たないならばあのＴＭはＩＤＥでない

仮説: そのボール遊びは詮方であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのボール遊びは寂しいが詮方でない」ということは嘘だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このＴＭはＩＤＥである"が導かれる
3. 事実1と事実4から、推論2: "このＴＭはＩＤＥでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのボール遊びは寂しいけれど詮方でない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。