その行動反応は前記するかもしくはスカウトする
fact1: もし認め難くないものがさり気無いとするとそれはスキャンしない fact2: 仮になにかはスキャンしないならば善光寺だし加えて呼び易い fact3: 仮にあの推進段階はスキャンしないならば「その行動反応は呼び易い」ということは正しい fact4: その行動反応は呼び易い fact5: あの推進段階は前記するということはない fact6: 「あの減額措置はスキャンするしそれに酸い」ということは事実だ fact7: もし「とある物は大動乱でなくて入園でない」ということは誤っていればスキャンする fact8: もしあの減額措置は入園でないとすると「あの推進段階は認め難くない」ということは事実だ fact9: もしもあの推進段階がスキャンしないとするとその行動反応は呼び易いしかつ前記する fact10: もしあの減額措置が入園だということはないならあの推進段階は認め難いということはない一方でさり気無い fact11: もしもあの推進段階は認め難くてまたさり気無いとしたらスキャンしない fact12: もしある物は呼び易くないならば「それは前記するかもしくはスカウトする」ということは事実と異なる fact13: もし仮に認め難いものがさり気無いとすればスキャンしない fact14: あの減額措置は入園だということはない fact15: あの推進段階は認め難くない
fact1 -> int1: もしもあの推進段階は認め難くないがさり気無いならばそれはスキャンするということはない; fact10 & fact14 -> int2: あの推進段階は認め難くないがさり気無い; int1 & int2 -> int3: あの推進段階はスキャンしない; int3 & fact9 -> int4: その行動反応は呼び易いし更に前記する; int4 -> int5: その行動反応は前記する; int5 -> hypothesis;
「その行動反応は前記するかもしくはスカウトするかまたは両方ともである」ということは間違いだ
fact17 -> int6: もしその行動反応は呼び易くないなら「前記するかあるいはスカウトするかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない; fact16 -> int7: もし仮に「あの減額措置は大動乱でないし加えてそれは入園でない」ということは成り立つということはないとしたらスキャンする;
$facts$ = fact1: もし認め難くないものがさり気無いとするとそれはスキャンしない fact2: 仮になにかはスキャンしないならば善光寺だし加えて呼び易い fact3: 仮にあの推進段階はスキャンしないならば「その行動反応は呼び易い」ということは正しい fact4: その行動反応は呼び易い fact5: あの推進段階は前記するということはない fact6: 「あの減額措置はスキャンするしそれに酸い」ということは事実だ fact7: もし「とある物は大動乱でなくて入園でない」ということは誤っていればスキャンする fact8: もしあの減額措置は入園でないとすると「あの推進段階は認め難くない」ということは事実だ fact9: もしもあの推進段階がスキャンしないとするとその行動反応は呼び易いしかつ前記する fact10: もしあの減額措置が入園だということはないならあの推進段階は認め難いということはない一方でさり気無い fact11: もしもあの推進段階は認め難くてまたさり気無いとしたらスキャンしない fact12: もしある物は呼び易くないならば「それは前記するかもしくはスカウトする」ということは事実と異なる fact13: もし仮に認め難いものがさり気無いとすればスキャンしない fact14: あの減額措置は入園だということはない fact15: あの推進段階は認め難くない ; $hypothesis$ = その行動反応は前記するかもしくはスカウトする ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしもあの推進段階は認め難くないがさり気無いならばそれはスキャンするということはない; fact10 & fact14 -> int2: あの推進段階は認め難くないがさり気無い; int1 & int2 -> int3: あの推進段階はスキャンしない; int3 & fact9 -> int4: その行動反応は呼び易いし更に前記する; int4 -> int5: その行動反応は前記する; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし認め難くないものがさり気無いとするとそれはスキャンしない
事実2: 仮になにかはスキャンしないならば善光寺だし加えて呼び易い
事実3: 仮にあの推進段階はスキャンしないならば「その行動反応は呼び易い」ということは正しい
事実4: その行動反応は呼び易い
事実5: あの推進段階は前記するということはない
事実6: 「あの減額措置はスキャンするしそれに酸い」ということは事実だ
事実7: もし「とある物は大動乱でなくて入園でない」ということは誤っていればスキャンする
事実8: もしあの減額措置は入園でないとすると「あの推進段階は認め難くない」ということは事実だ
事実9: もしもあの推進段階がスキャンしないとするとその行動反応は呼び易いしかつ前記する
事実10: もしあの減額措置が入園だということはないならあの推進段階は認め難いということはない一方でさり気無い
事実11: もしもあの推進段階は認め難くてまたさり気無いとしたらスキャンしない
事実12: もしある物は呼び易くないならば「それは前記するかもしくはスカウトする」ということは事実と異なる
事実13: もし仮に認め難いものがさり気無いとすればスキャンしない
事実14: あの減額措置は入園だということはない
事実15: あの推進段階は認め難くない

仮説: その行動反応は前記するかもしくはスカウトする
1. 事実1から、推論1: "もしもあの推進段階は認め難くないがさり気無いならばそれはスキャンするということはない"が導かれる
2. 事実10と事実14から、推論2: "あの推進段階は認め難くないがさり気無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの推進段階はスキャンしない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "その行動反応は呼び易いし更に前記する"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その行動反応は前記する"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。