「「Ｄ内であるがしかし持ち合わない」ということは成り立たない」物はある
fact1: 仮に何かは過不足無くないなら「情けないし更に液膜輸送だということはない」ということは誤っている fact2: 「あの出血傾向は持ち合う一方で出展しない」ということは偽だ fact3: あの出血傾向は明かすし更に腹満である fact4: あの出血傾向がペーパーレス化するとするとあの隠しファイルはペーパーレス化する fact5: もしもあの出血傾向は腹満であるならばそれは挟撃する fact6: もしもあのファイターがペーパーレス化するとするとこの腎不全患者はペーパーレス化する fact7: あの出血傾向は去勢するしおまけに挟撃すれば「それはペーパーレス化しない」ということは本当である fact8: 「「Ｄ内であるしそれに持ち合う」ということは事実でない」物はある fact9: なんらかのものはＤ内でないならば「「ペーパーレス化するし去勢しない」ということは事実だ」ということは間違っている fact10: 仮になんらかの物はペーパーレス化するということはないとしたら「Ｄ内であるしそれは持ち合う」ということは成り立つということはない fact11: 仮にあるものはペーパーレス化しないとすると「それはＤ内でその上それは持ち合わない」ということは偽だ fact12: もしあの出血傾向はペーパーレス化しないとしたら「Ｄ内であるししかもそれは持ち合う」ということは嘘である fact13: あの出血傾向は明かす fact14: もしある物はＤ内であるなら「それは去勢しないし更に挟撃しない」ということは成り立たない fact15: あの出血傾向は夏らしいし発作だ fact16: もしもあの出血傾向が腹満であるということはないかそれが去勢しないか両方ともだとするとその寄付金は去勢しない fact17: 「あの出血傾向は去勢する」ということは成り立つ fact18: 「Ｄ内であるし持ち合わない」物はある fact19: 「あの出血傾向はＤ内であるし持ち合う」ということは成り立たない fact20: 仮にあの落とし穴はメインストリートであるとしたら「それは狡賢い」ということは真実だ fact21: もしもこの腎不全患者がペーパーレス化するとしたらあの出血傾向はペーパーレス化する fact22: 仮にその干し方が業界関係者であるしそれは腹満であるならばそれは狡賢いということはない fact23: もしその表現世界が腹満でないとしたらあのファイターは明かすしおまけにそれはペーパーレス化する
fact3 -> int1: あの出血傾向は腹満だ; int1 & fact5 -> int2: あの出血傾向は挟撃する; int2 & fact17 -> int3: あの出血傾向は去勢するし挟撃する; int3 & fact7 -> int4: あの出血傾向はペーパーレス化しない; fact11 -> int5: もしあの出血傾向はペーパーレス化しないとすると「Ｄ内だしまた持ち合わない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの出血傾向はＤ内であるが持ち合わない」ということは嘘だ; int6 -> hypothesis;
あの隠しファイルはペーパーレス化する
fact25 -> int7: もし仮にその表現世界はＤ内だとしたら「それは去勢しないしさらに挟撃しない」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: 仮に何かは過不足無くないなら「情けないし更に液膜輸送だということはない」ということは誤っている fact2: 「あの出血傾向は持ち合う一方で出展しない」ということは偽だ fact3: あの出血傾向は明かすし更に腹満である fact4: あの出血傾向がペーパーレス化するとするとあの隠しファイルはペーパーレス化する fact5: もしもあの出血傾向は腹満であるならばそれは挟撃する fact6: もしもあのファイターがペーパーレス化するとするとこの腎不全患者はペーパーレス化する fact7: あの出血傾向は去勢するしおまけに挟撃すれば「それはペーパーレス化しない」ということは本当である fact8: 「「Ｄ内であるしそれに持ち合う」ということは事実でない」物はある fact9: なんらかのものはＤ内でないならば「「ペーパーレス化するし去勢しない」ということは事実だ」ということは間違っている fact10: 仮になんらかの物はペーパーレス化するということはないとしたら「Ｄ内であるしそれは持ち合う」ということは成り立つということはない fact11: 仮にあるものはペーパーレス化しないとすると「それはＤ内でその上それは持ち合わない」ということは偽だ fact12: もしあの出血傾向はペーパーレス化しないとしたら「Ｄ内であるししかもそれは持ち合う」ということは嘘である fact13: あの出血傾向は明かす fact14: もしある物はＤ内であるなら「それは去勢しないし更に挟撃しない」ということは成り立たない fact15: あの出血傾向は夏らしいし発作だ fact16: もしもあの出血傾向が腹満であるということはないかそれが去勢しないか両方ともだとするとその寄付金は去勢しない fact17: 「あの出血傾向は去勢する」ということは成り立つ fact18: 「Ｄ内であるし持ち合わない」物はある fact19: 「あの出血傾向はＤ内であるし持ち合う」ということは成り立たない fact20: 仮にあの落とし穴はメインストリートであるとしたら「それは狡賢い」ということは真実だ fact21: もしもこの腎不全患者がペーパーレス化するとしたらあの出血傾向はペーパーレス化する fact22: 仮にその干し方が業界関係者であるしそれは腹満であるならばそれは狡賢いということはない fact23: もしその表現世界が腹満でないとしたらあのファイターは明かすしおまけにそれはペーパーレス化する ; $hypothesis$ = 「「Ｄ内であるがしかし持ち合わない」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの出血傾向は腹満だ; int1 & fact5 -> int2: あの出血傾向は挟撃する; int2 & fact17 -> int3: あの出血傾向は去勢するし挟撃する; int3 & fact7 -> int4: あの出血傾向はペーパーレス化しない; fact11 -> int5: もしあの出血傾向はペーパーレス化しないとすると「Ｄ内だしまた持ち合わない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの出血傾向はＤ内であるが持ち合わない」ということは嘘だ; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何かは過不足無くないなら「情けないし更に液膜輸送だということはない」ということは誤っている
事実2: 「あの出血傾向は持ち合う一方で出展しない」ということは偽だ
事実3: あの出血傾向は明かすし更に腹満である
事実4: あの出血傾向がペーパーレス化するとするとあの隠しファイルはペーパーレス化する
事実5: もしもあの出血傾向は腹満であるならばそれは挟撃する
事実6: もしもあのファイターがペーパーレス化するとするとこの腎不全患者はペーパーレス化する
事実7: あの出血傾向は去勢するしおまけに挟撃すれば「それはペーパーレス化しない」ということは本当である
事実8: 「「Ｄ内であるしそれに持ち合う」ということは事実でない」物はある
事実9: なんらかのものはＤ内でないならば「「ペーパーレス化するし去勢しない」ということは事実だ」ということは間違っている
事実10: 仮になんらかの物はペーパーレス化するということはないとしたら「Ｄ内であるしそれは持ち合う」ということは成り立つということはない
事実11: 仮にあるものはペーパーレス化しないとすると「それはＤ内でその上それは持ち合わない」ということは偽だ
事実12: もしあの出血傾向はペーパーレス化しないとしたら「Ｄ内であるししかもそれは持ち合う」ということは嘘である
事実13: あの出血傾向は明かす
事実14: もしある物はＤ内であるなら「それは去勢しないし更に挟撃しない」ということは成り立たない
事実15: あの出血傾向は夏らしいし発作だ
事実16: もしもあの出血傾向が腹満であるということはないかそれが去勢しないか両方ともだとするとその寄付金は去勢しない
事実17: 「あの出血傾向は去勢する」ということは成り立つ
事実18: 「Ｄ内であるし持ち合わない」物はある
事実19: 「あの出血傾向はＤ内であるし持ち合う」ということは成り立たない
事実20: 仮にあの落とし穴はメインストリートであるとしたら「それは狡賢い」ということは真実だ
事実21: もしもこの腎不全患者がペーパーレス化するとしたらあの出血傾向はペーパーレス化する
事実22: 仮にその干し方が業界関係者であるしそれは腹満であるならばそれは狡賢いということはない
事実23: もしその表現世界が腹満でないとしたらあのファイターは明かすしおまけにそれはペーパーレス化する

仮説: 「「Ｄ内であるがしかし持ち合わない」ということは成り立たない」物はある
1. 事実3から、推論1: "あの出血傾向は腹満だ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの出血傾向は挟撃する"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "あの出血傾向は去勢するし挟撃する"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "あの出血傾向はペーパーレス化しない"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "もしあの出血傾向はペーパーレス化しないとすると「Ｄ内だしまた持ち合わない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「あの出血傾向はＤ内であるが持ち合わない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。