「この日本キリシタン宗門史はネイティブらしい」ということは確かである
fact1: ある物はしゃあ無くないとしたら「それは出来難くないしそれにそれは住所・氏名・部活等である」ということは本当であるということはない fact2: もしもこの生産面はしゃあ無くないとすれば「出来難いし住所・氏名・部活等である」ということは成り立たない fact3: 「この四角形マスクは頼り無いということはないけど第二代会長だ」ということは成り立たない fact4: 仮に「「配置出来ないし青っぽくない」ということは嘘である」ものがあればこの生産面はしゃあ無くない fact5: もしもなんらかの物は第二代会長でないとしたら出来難いということはない一方で住所・氏名・部活等である fact6: もしこの日本キリシタン宗門史はネイティブらしくないならば「配置出来なくて更に青っぽくない」ということは誤りだ fact7: もし仮に「「頼り無くないがしかし第二代会長である」ということは事実でない」ものがあるとすればあの生産面は第二代会長でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本キリシタン宗門史はネイティブらしくない; fact6 & assump1 -> int1: 「この日本キリシタン宗門史は配置出来なくてそれは青っぽくない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「配置出来なくて青っぽくない」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この生産面はしゃあ無いということはない; fact1 -> int4: もしこの生産面はしゃあ無くないとしたら「それは出来難くない一方で住所・氏名・部活等だ」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: 「この生産面は出来難くないがそれは住所・氏名・部活等である」ということは誤りだ; fact5 -> int6: もし仮にこの生産面は第二代会長でないとしたらそれは出来難くないけど住所・氏名・部活等だ; fact3 -> int7: 「「頼り無くないしかつ第二代会長だ」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact7 -> int8: この生産面は第二代会長でない; int6 & int8 -> int9: この生産面は出来難いということはないが住所・氏名・部活等だ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: ある物はしゃあ無くないとしたら「それは出来難くないしそれにそれは住所・氏名・部活等である」ということは本当であるということはない fact2: もしもこの生産面はしゃあ無くないとすれば「出来難いし住所・氏名・部活等である」ということは成り立たない fact3: 「この四角形マスクは頼り無いということはないけど第二代会長だ」ということは成り立たない fact4: 仮に「「配置出来ないし青っぽくない」ということは嘘である」ものがあればこの生産面はしゃあ無くない fact5: もしもなんらかの物は第二代会長でないとしたら出来難いということはない一方で住所・氏名・部活等である fact6: もしこの日本キリシタン宗門史はネイティブらしくないならば「配置出来なくて更に青っぽくない」ということは誤りだ fact7: もし仮に「「頼り無くないがしかし第二代会長である」ということは事実でない」ものがあるとすればあの生産面は第二代会長でない ; $hypothesis$ = 「この日本キリシタン宗門史はネイティブらしい」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本キリシタン宗門史はネイティブらしくない; fact6 & assump1 -> int1: 「この日本キリシタン宗門史は配置出来なくてそれは青っぽくない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「配置出来なくて青っぽくない」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この生産面はしゃあ無いということはない; fact1 -> int4: もしこの生産面はしゃあ無くないとしたら「それは出来難くない一方で住所・氏名・部活等だ」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: 「この生産面は出来難くないがそれは住所・氏名・部活等である」ということは誤りだ; fact5 -> int6: もし仮にこの生産面は第二代会長でないとしたらそれは出来難くないけど住所・氏名・部活等だ; fact3 -> int7: 「「頼り無くないしかつ第二代会長だ」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact7 -> int8: この生産面は第二代会長でない; int6 & int8 -> int9: この生産面は出来難いということはないが住所・氏名・部活等だ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ある物はしゃあ無くないとしたら「それは出来難くないしそれにそれは住所・氏名・部活等である」ということは本当であるということはない
事実2: もしもこの生産面はしゃあ無くないとすれば「出来難いし住所・氏名・部活等である」ということは成り立たない
事実3: 「この四角形マスクは頼り無いということはないけど第二代会長だ」ということは成り立たない
事実4: 仮に「「配置出来ないし青っぽくない」ということは嘘である」ものがあればこの生産面はしゃあ無くない
事実5: もしもなんらかの物は第二代会長でないとしたら出来難いということはない一方で住所・氏名・部活等である
事実6: もしこの日本キリシタン宗門史はネイティブらしくないならば「配置出来なくて更に青っぽくない」ということは誤りだ
事実7: もし仮に「「頼り無くないがしかし第二代会長である」ということは事実でない」ものがあるとすればあの生産面は第二代会長でない

仮説: 「この日本キリシタン宗門史はネイティブらしい」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この日本キリシタン宗門史はネイティブらしくない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「この日本キリシタン宗門史は配置出来なくてそれは青っぽくない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「配置出来なくて青っぽくない」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この生産面はしゃあ無いということはない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしこの生産面はしゃあ無くないとしたら「それは出来難くない一方で住所・氏名・部活等だ」ということは偽である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この生産面は出来難くないがそれは住所・氏名・部活等である」ということは誤りだ"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "もし仮にこの生産面は第二代会長でないとしたらそれは出来難くないけど住所・氏名・部活等だ"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "「「頼り無くないしかつ第二代会長だ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "この生産面は第二代会長でない"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "この生産面は出来難いということはないが住所・氏名・部活等だ"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。