「この所属部門長は防弾チョッキだがしかし田舎っぽくない」ということは確かだ
fact1: もし仮に「あの仕分けデータは末っ子であるということはない」ということは成り立つとしたら酸化し難くないししかも持ち易くない fact2: 来易いということはない物は吹き易くない fact3: 「防弾チョッキでないし申告する」物はある fact4: 何らかの物は通り難いということはないが吹き易い fact5: もしも通り難いということはない物は吹き易いならば「この所属部門長は田舎っぽいということはない」ということは正しい fact6: この所属部門長は申告するしさらに防弾チョッキだ fact7: 「長細くない」ものはある fact8: 「この欧米文化は習熟しなくて許し難くない」ということは誤りだ fact9: もし仮に「「習熟するということはないし許し難しということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの仕分けデータは末っ子でない fact10: もしもなにかは酸化し難くないしまた持ち易くないとしたら「それは来易くない」ということは真実だ fact11: もし「なにかは事等々であるということはないがしかし羽ばたく」ということは誤りだとしたら「通り難いということはない」ということは事実だ fact12: もしその十二歳以下は申告しないなら「この所属部門長は防弾チョッキであるけどそれは田舎っぽくない」ということは偽である fact13: もし長細くない物はあるとしたら「あの仕分けデータは事等々でないけどそれは羽ばたく」ということは成り立たない
fact6 -> int1: この所属部門長は防弾チョッキである; fact5 & fact4 -> int2: この所属部門長は田舎っぽくない; int1 & int2 -> hypothesis;
「この所属部門長は防弾チョッキだが田舎っぽくない」ということは正しくない
fact19 -> int3: あの仕分けデータが来易くないとするとそれは吹き易くない; fact18 -> int4: あの仕分けデータは酸化し難くないし更に持ち易いということはないならばそれは来易くない; fact14 -> int5: 「「習熟しないしそれに許し難くない」ということは成り立つということはない」物はある; int5 & fact16 -> int6: あの仕分けデータは末っ子でない; fact15 & int6 -> int7: あの仕分けデータは酸化し難くないしそれにそれは持ち易くない; int4 & int7 -> int8: あの仕分けデータは来易くない; int3 & int8 -> int9: 「あの仕分けデータは吹き易くない」ということは成り立つ; fact20 -> int10: 「あの仕分けデータは事等々でないが羽ばたく」ということは成り立たないとしたらそれは通り難くない; fact22 & fact17 -> int11: 「あの仕分けデータは事等々でない一方で羽ばたく」ということは事実と異なる; int10 & int11 -> int12: あの仕分けデータは通り難くない; int9 & int12 -> int13: あの仕分けデータは吹き易くないし通り難くない; int13 -> int14: なんらかのものは吹き易くないしおまけに通り難くない;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの仕分けデータは末っ子であるということはない」ということは成り立つとしたら酸化し難くないししかも持ち易くない fact2: 来易いということはない物は吹き易くない fact3: 「防弾チョッキでないし申告する」物はある fact4: 何らかの物は通り難いということはないが吹き易い fact5: もしも通り難いということはない物は吹き易いならば「この所属部門長は田舎っぽいということはない」ということは正しい fact6: この所属部門長は申告するしさらに防弾チョッキだ fact7: 「長細くない」ものはある fact8: 「この欧米文化は習熟しなくて許し難くない」ということは誤りだ fact9: もし仮に「「習熟するということはないし許し難しということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの仕分けデータは末っ子でない fact10: もしもなにかは酸化し難くないしまた持ち易くないとしたら「それは来易くない」ということは真実だ fact11: もし「なにかは事等々であるということはないがしかし羽ばたく」ということは誤りだとしたら「通り難いということはない」ということは事実だ fact12: もしその十二歳以下は申告しないなら「この所属部門長は防弾チョッキであるけどそれは田舎っぽくない」ということは偽である fact13: もし長細くない物はあるとしたら「あの仕分けデータは事等々でないけどそれは羽ばたく」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この所属部門長は防弾チョッキだがしかし田舎っぽくない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この所属部門長は防弾チョッキである; fact5 & fact4 -> int2: この所属部門長は田舎っぽくない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの仕分けデータは末っ子であるということはない」ということは成り立つとしたら酸化し難くないししかも持ち易くない
事実2: 来易いということはない物は吹き易くない
事実3: 「防弾チョッキでないし申告する」物はある
事実4: 何らかの物は通り難いということはないが吹き易い
事実5: もしも通り難いということはない物は吹き易いならば「この所属部門長は田舎っぽいということはない」ということは正しい
事実6: この所属部門長は申告するしさらに防弾チョッキだ
事実7: 「長細くない」ものはある
事実8: 「この欧米文化は習熟しなくて許し難くない」ということは誤りだ
事実9: もし仮に「「習熟するということはないし許し難しということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの仕分けデータは末っ子でない
事実10: もしもなにかは酸化し難くないしまた持ち易くないとしたら「それは来易くない」ということは真実だ
事実11: もし「なにかは事等々であるということはないがしかし羽ばたく」ということは誤りだとしたら「通り難いということはない」ということは事実だ
事実12: もしその十二歳以下は申告しないなら「この所属部門長は防弾チョッキであるけどそれは田舎っぽくない」ということは偽である
事実13: もし長細くない物はあるとしたら「あの仕分けデータは事等々でないけどそれは羽ばたく」ということは成り立たない

仮説: 「この所属部門長は防弾チョッキだがしかし田舎っぽくない」ということは確かだ
1. 事実6から、推論1: "この所属部門長は防弾チョッキである"が導かれる
2. 事実5と事実4から、推論2: "この所属部門長は田舎っぽくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。