この霊障は謀殺する
fact1: 仮にこの霊障がせせこましいとしたらその躁病は謀殺しない fact2: この霊障は完了出来るしおまけにうら若い fact3: この手踊りが復号化出来るけど反則技でないならばあのナンプラーは復号化出来ない fact4: その躁病が袋綴じだとすればこの霊障は謀殺しない fact5: その躁病はせせこましくて袋綴じだ fact6: 「もしその藁束が挙式するとしたらこのはじかみは使用し難くないし更に覚え直さない」ということは本当だ fact7: この霊障はＣＭＭＩであるしさらに袋綴じである fact8: もしも何らかの物は未来志向だとすれば「程近くないしそれにそれは袋綴じである」ということは成り立つということはない fact9: この霊障はせせこましくない fact10: そのプリンター用紙はせせこましい fact11: この自流水依存は分散局在するということはない fact12: もし仮に「なにかは挙式するということはなくて創作しない」ということは間違いであるならばそれは挙式する fact13: 仮にこのナンプラーは復号化出来ないとしたら「その藁束は挙式しないし創作しない」ということは成り立たない fact14: 「なにかは袋綴じだということはない」ということは本当であるなら謀殺するしまたそれはせせこましい fact15: この霊障は横取りしない fact16: 仮にこのはじかみは使用し難くないとしたら「「その躁病は種類株主総会であるが未来志向であるということはない」ということは成り立たない」ということは事実である fact17: その躁病はせせこましい fact18: その躁病が袋綴じでないとしたらそのレＳはせせこましいしクレーム対応である fact19: 仮に「その躁病は種類株主総会だが未来志向でない」ということは事実と異なるとすれば未来志向である fact20: 未来志向は謀殺する fact21: 「このナンプラーは袋綴じでない」ということは確かだ fact22: そのＡＰＵはせせこましい
fact5 -> int1: その躁病は袋綴じだ; int1 & fact4 -> hypothesis;
「そのレＳはせせこましいしおまけにクレーム対応である」ということは成り立つ
fact23 -> int2: このはじかみが未来志向ならそれは謀殺する;
$facts$ = fact1: 仮にこの霊障がせせこましいとしたらその躁病は謀殺しない fact2: この霊障は完了出来るしおまけにうら若い fact3: この手踊りが復号化出来るけど反則技でないならばあのナンプラーは復号化出来ない fact4: その躁病が袋綴じだとすればこの霊障は謀殺しない fact5: その躁病はせせこましくて袋綴じだ fact6: 「もしその藁束が挙式するとしたらこのはじかみは使用し難くないし更に覚え直さない」ということは本当だ fact7: この霊障はＣＭＭＩであるしさらに袋綴じである fact8: もしも何らかの物は未来志向だとすれば「程近くないしそれにそれは袋綴じである」ということは成り立つということはない fact9: この霊障はせせこましくない fact10: そのプリンター用紙はせせこましい fact11: この自流水依存は分散局在するということはない fact12: もし仮に「なにかは挙式するということはなくて創作しない」ということは間違いであるならばそれは挙式する fact13: 仮にこのナンプラーは復号化出来ないとしたら「その藁束は挙式しないし創作しない」ということは成り立たない fact14: 「なにかは袋綴じだということはない」ということは本当であるなら謀殺するしまたそれはせせこましい fact15: この霊障は横取りしない fact16: 仮にこのはじかみは使用し難くないとしたら「「その躁病は種類株主総会であるが未来志向であるということはない」ということは成り立たない」ということは事実である fact17: その躁病はせせこましい fact18: その躁病が袋綴じでないとしたらそのレＳはせせこましいしクレーム対応である fact19: 仮に「その躁病は種類株主総会だが未来志向でない」ということは事実と異なるとすれば未来志向である fact20: 未来志向は謀殺する fact21: 「このナンプラーは袋綴じでない」ということは確かだ fact22: そのＡＰＵはせせこましい ; $hypothesis$ = この霊障は謀殺する ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その躁病は袋綴じだ; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの霊障がせせこましいとしたらその躁病は謀殺しない
事実2: この霊障は完了出来るしおまけにうら若い
事実3: この手踊りが復号化出来るけど反則技でないならばあのナンプラーは復号化出来ない
事実4: その躁病が袋綴じだとすればこの霊障は謀殺しない
事実5: その躁病はせせこましくて袋綴じだ
事実6: 「もしその藁束が挙式するとしたらこのはじかみは使用し難くないし更に覚え直さない」ということは本当だ
事実7: この霊障はＣＭＭＩであるしさらに袋綴じである
事実8: もしも何らかの物は未来志向だとすれば「程近くないしそれにそれは袋綴じである」ということは成り立つということはない
事実9: この霊障はせせこましくない
事実10: そのプリンター用紙はせせこましい
事実11: この自流水依存は分散局在するということはない
事実12: もし仮に「なにかは挙式するということはなくて創作しない」ということは間違いであるならばそれは挙式する
事実13: 仮にこのナンプラーは復号化出来ないとしたら「その藁束は挙式しないし創作しない」ということは成り立たない
事実14: 「なにかは袋綴じだということはない」ということは本当であるなら謀殺するしまたそれはせせこましい
事実15: この霊障は横取りしない
事実16: 仮にこのはじかみは使用し難くないとしたら「「その躁病は種類株主総会であるが未来志向であるということはない」ということは成り立たない」ということは事実である
事実17: その躁病はせせこましい
事実18: その躁病が袋綴じでないとしたらそのレＳはせせこましいしクレーム対応である
事実19: 仮に「その躁病は種類株主総会だが未来志向でない」ということは事実と異なるとすれば未来志向である
事実20: 未来志向は謀殺する
事実21: 「このナンプラーは袋綴じでない」ということは確かだ
事実22: そのＡＰＵはせせこましい

仮説: この霊障は謀殺する
1. 事実5から、推論1: "その躁病は袋綴じだ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。