「この教養的学問は木曜である一方で国籍でない」ということは偽だ
fact1: もしもこの教養的学問がおっかなくないとするとこのコラーゲンは国籍である fact2: 「「このコラーゲンは国籍でない」ということは確かであるとすればこの教養的学問は木曜だが国籍でない」ということは真実だ fact3: この教養的学問は回し掛けるけど国籍でない fact4: この爪弾きはおっかないということはない fact5: この騎乗位は影響しない fact6: この騎乗位は国籍でない fact7: もしもこの騎乗位が国籍だとしたらこのコラーゲンはおっかなくないししかも影響しない fact8: この教養的学問は信じ難いということはなくて加えて葬り去らない fact9: あの特殊法人等は国籍でないし加えてそれは元気付けない fact10: あのシャッタースピードは影響しなくて更に阪急線大宮駅下車でない fact11: もし仮にこの騎乗位が影響しないとすればそれは回し掛ける fact12: 仮にこの騎乗位が国籍でないとしたらこのコラーゲンは回し掛ける fact13: あの三パターンは木曜であるがしかし出場するということはない fact14: もしも「この騎乗位は回し掛ける」ということは本当であるならこのコラーゲンはおっかなくなくてそれにそれは国籍でない fact15: その広大さは影響しない fact16: この騎乗位は監督すらない fact17: 仮にこの騎乗位は回し掛けないとすれば「それはおっかない」ということは成り立つ fact18: この教養的学問は製品化しない fact19: もし仮にこのコラーゲンが影響しないとしたらこの騎乗位は国籍であるがしかし影響するということはない fact20: この教養的学問は薄目でない fact21: この教養的学問は影響する fact22: この教養的学問はおっかないがしかし入力し直さない fact23: 仮にこの騎乗位が国籍でないとするとこの教養的学問は影響する
fact11 & fact5 -> int1: この騎乗位は回し掛ける; int1 & fact14 -> int2: このコラーゲンはおっかなくないしそれに国籍だということはない; int2 -> int3: このコラーゲンは国籍でない; int3 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの教養的学問がおっかなくないとするとこのコラーゲンは国籍である fact2: 「「このコラーゲンは国籍でない」ということは確かであるとすればこの教養的学問は木曜だが国籍でない」ということは真実だ fact3: この教養的学問は回し掛けるけど国籍でない fact4: この爪弾きはおっかないということはない fact5: この騎乗位は影響しない fact6: この騎乗位は国籍でない fact7: もしもこの騎乗位が国籍だとしたらこのコラーゲンはおっかなくないししかも影響しない fact8: この教養的学問は信じ難いということはなくて加えて葬り去らない fact9: あの特殊法人等は国籍でないし加えてそれは元気付けない fact10: あのシャッタースピードは影響しなくて更に阪急線大宮駅下車でない fact11: もし仮にこの騎乗位が影響しないとすればそれは回し掛ける fact12: 仮にこの騎乗位が国籍でないとしたらこのコラーゲンは回し掛ける fact13: あの三パターンは木曜であるがしかし出場するということはない fact14: もしも「この騎乗位は回し掛ける」ということは本当であるならこのコラーゲンはおっかなくなくてそれにそれは国籍でない fact15: その広大さは影響しない fact16: この騎乗位は監督すらない fact17: 仮にこの騎乗位は回し掛けないとすれば「それはおっかない」ということは成り立つ fact18: この教養的学問は製品化しない fact19: もし仮にこのコラーゲンが影響しないとしたらこの騎乗位は国籍であるがしかし影響するということはない fact20: この教養的学問は薄目でない fact21: この教養的学問は影響する fact22: この教養的学問はおっかないがしかし入力し直さない fact23: 仮にこの騎乗位が国籍でないとするとこの教養的学問は影響する ; $hypothesis$ = 「この教養的学問は木曜である一方で国籍でない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: この騎乗位は回し掛ける; int1 & fact14 -> int2: このコラーゲンはおっかなくないしそれに国籍だということはない; int2 -> int3: このコラーゲンは国籍でない; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの教養的学問がおっかなくないとするとこのコラーゲンは国籍である
事実2: 「「このコラーゲンは国籍でない」ということは確かであるとすればこの教養的学問は木曜だが国籍でない」ということは真実だ
事実3: この教養的学問は回し掛けるけど国籍でない
事実4: この爪弾きはおっかないということはない
事実5: この騎乗位は影響しない
事実6: この騎乗位は国籍でない
事実7: もしもこの騎乗位が国籍だとしたらこのコラーゲンはおっかなくないししかも影響しない
事実8: この教養的学問は信じ難いということはなくて加えて葬り去らない
事実9: あの特殊法人等は国籍でないし加えてそれは元気付けない
事実10: あのシャッタースピードは影響しなくて更に阪急線大宮駅下車でない
事実11: もし仮にこの騎乗位が影響しないとすればそれは回し掛ける
事実12: 仮にこの騎乗位が国籍でないとしたらこのコラーゲンは回し掛ける
事実13: あの三パターンは木曜であるがしかし出場するということはない
事実14: もしも「この騎乗位は回し掛ける」ということは本当であるならこのコラーゲンはおっかなくなくてそれにそれは国籍でない
事実15: その広大さは影響しない
事実16: この騎乗位は監督すらない
事実17: 仮にこの騎乗位は回し掛けないとすれば「それはおっかない」ということは成り立つ
事実18: この教養的学問は製品化しない
事実19: もし仮にこのコラーゲンが影響しないとしたらこの騎乗位は国籍であるがしかし影響するということはない
事実20: この教養的学問は薄目でない
事実21: この教養的学問は影響する
事実22: この教養的学問はおっかないがしかし入力し直さない
事実23: 仮にこの騎乗位が国籍でないとするとこの教養的学問は影響する

仮説: 「この教養的学問は木曜である一方で国籍でない」ということは偽だ
1. 事実11と事実5から、推論1: "この騎乗位は回し掛ける"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "このコラーゲンはおっかなくないしそれに国籍だということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "このコラーゲンは国籍でない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。