「仮に警戒すらないとすれば「看護者であるけれど受け難くない」ということは間違いな」物はある
fact1: もし仮に何らかの物は工業適地でないとすれば「ＣＥＯでその上それは小さいということはない」ということは成り立たない fact2: 「もしも安寄りしないとすれば「探り出すしかつチャンネル数だということはない」ということは誤りである」物はある fact3: もしもなんらかの物は警戒すらないとしたら「それは看護者であるしその上受け難い」ということは事実と異なる fact4: もし何かは警戒すらないとしたら「看護者であるけど受け難いということはない」ということは成り立たない
fact4 -> int1: 仮にこの機関砲は警戒すらないなら「看護者であるし受け難くない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
「仮に「工業適地であるということはない」ということは誤りであるということはないならば「ＣＥＯだしさらに小さいということはない」ということは確かでない」物はある
fact5 -> int2: その期首は工業適地だということはないとすると「それはＣＥＯだ一方で小さくない」ということは成り立たない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物は工業適地でないとすれば「ＣＥＯでその上それは小さいということはない」ということは成り立たない fact2: 「もしも安寄りしないとすれば「探り出すしかつチャンネル数だということはない」ということは誤りである」物はある fact3: もしもなんらかの物は警戒すらないとしたら「それは看護者であるしその上受け難い」ということは事実と異なる fact4: もし何かは警戒すらないとしたら「看護者であるけど受け難いということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮に警戒すらないとすれば「看護者であるけれど受け難くない」ということは間違いな」物はある ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 仮にこの機関砲は警戒すらないなら「看護者であるし受け難くない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何らかの物は工業適地でないとすれば「ＣＥＯでその上それは小さいということはない」ということは成り立たない
事実2: 「もしも安寄りしないとすれば「探り出すしかつチャンネル数だということはない」ということは誤りである」物はある
事実3: もしもなんらかの物は警戒すらないとしたら「それは看護者であるしその上受け難い」ということは事実と異なる
事実4: もし何かは警戒すらないとしたら「看護者であるけど受け難いということはない」ということは成り立たない

仮説: 「仮に警戒すらないとすれば「看護者であるけれど受け難くない」ということは間違いな」物はある
1. 事実4から、推論1: "仮にこの機関砲は警戒すらないなら「看護者であるし受け難くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。