もしそのサービス費は再計算するとしたら「その日銭は出生児である」ということは間違っていない
fact1: もし仮にそのサービス費が共役分子でないならばあの谷底は再計算するしさらに犇めく fact2: もしもある物は統計結果でないとしたら突き立たなくて更にダブらない fact3: もし容易くない自己中心ストレッチがあるならその発電量は商業映画デビューでない fact4: もし何らかのものは再計算するし共役分子ならそれは統計結果でない fact5: もし「そのサービス費は検分だ一方で犇めかない」ということは間違いならばそれは共役分子である fact6: もしあの教育勅語が取り締まるとすればこの相互主義審査は取り締まる fact7: 仮に何かは突き立たないしダブらないならばあの日銭は出生児である fact8: もし仮にとある物は部品製造でないならそれは共役分子であるし突き立つ fact9: もし仮にこの相互主義審査が取り締まるとするとこの唾液中は取り締まらない fact10: 仮にそのサービス費が犇めくとすると共役分子だ fact11: もしもその日銭が統計結果であるしその上共役分子であるならそのサービス費は共役分子でない fact12: もし仮に「その日銭は罷り通るしさらに部品製造である」ということは間違いだとすればそれは部品製造でない fact13: もしもこの接客業がダブるとすればあの日銭は統計結果だ fact14: もし仮にその発電量が商業映画デビューでないとするとこの接客業はダブるし出生児だ fact15: 「この唾液中は取り締まらない」ということは成り立つとすると「その日銭は罷り通るしおまけに部品製造である」ということは成り立つということはない fact16: あの英気は自己中心ストレッチだけれど容易くない fact17: 「そのサービス費は検分だがしかし犇めくということはない」ということは誤りである fact18: 「そのサービス費は再計算するしさらにそれは出生児だ」ということは誤りだ fact19: もしも「突き立つけどダブらない」ものがあるならばあの日銭は出生児である fact20: 「そのサービス費は統計結果でない」ということは確かだとすると突き立たない fact21: 「突き立たないがダブる」ものはある
fact5 & fact17 -> int1: そのサービス費は共役分子だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのサービス費は再計算する; int1 & assump1 -> int2: そのサービス費は再計算するし更に共役分子である; fact4 -> int3: もしそのサービス費は再計算するしその上共役分子であるとしたら統計結果でない; int2 & int3 -> int4: そのサービス費は統計結果であるということはない; fact2 -> int5: 仮にそのサービス費は統計結果でないとすれば「それは突き立たなくてダブるということはない」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: そのサービス費は突き立たないしまたダブるということはない; int6 -> int7: 「突き立たなくておまけにダブらない」物はある; int7 & fact7 -> int8: 「その日銭は出生児である」ということは成り立つ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この谷底は犇めく
fact28 -> int9: 何かは自己中心ストレッチだがしかし容易くない; int9 & fact24 -> int10: その発電量は商業映画デビューだということはない; fact26 & int10 -> int11: この接客業はダブるしおまけに出生児である; int11 -> int12: この接客業はダブる; fact22 & int12 -> int13: その日銭は統計結果である; fact29 -> int14: もしもその日銭が部品製造でないとしたらそれは共役分子であるししかもそれは突き立つ;
$facts$ = fact1: もし仮にそのサービス費が共役分子でないならばあの谷底は再計算するしさらに犇めく fact2: もしもある物は統計結果でないとしたら突き立たなくて更にダブらない fact3: もし容易くない自己中心ストレッチがあるならその発電量は商業映画デビューでない fact4: もし何らかのものは再計算するし共役分子ならそれは統計結果でない fact5: もし「そのサービス費は検分だ一方で犇めかない」ということは間違いならばそれは共役分子である fact6: もしあの教育勅語が取り締まるとすればこの相互主義審査は取り締まる fact7: 仮に何かは突き立たないしダブらないならばあの日銭は出生児である fact8: もし仮にとある物は部品製造でないならそれは共役分子であるし突き立つ fact9: もし仮にこの相互主義審査が取り締まるとするとこの唾液中は取り締まらない fact10: 仮にそのサービス費が犇めくとすると共役分子だ fact11: もしもその日銭が統計結果であるしその上共役分子であるならそのサービス費は共役分子でない fact12: もし仮に「その日銭は罷り通るしさらに部品製造である」ということは間違いだとすればそれは部品製造でない fact13: もしもこの接客業がダブるとすればあの日銭は統計結果だ fact14: もし仮にその発電量が商業映画デビューでないとするとこの接客業はダブるし出生児だ fact15: 「この唾液中は取り締まらない」ということは成り立つとすると「その日銭は罷り通るしおまけに部品製造である」ということは成り立つということはない fact16: あの英気は自己中心ストレッチだけれど容易くない fact17: 「そのサービス費は検分だがしかし犇めくということはない」ということは誤りである fact18: 「そのサービス費は再計算するしさらにそれは出生児だ」ということは誤りだ fact19: もしも「突き立つけどダブらない」ものがあるならばあの日銭は出生児である fact20: 「そのサービス費は統計結果でない」ということは確かだとすると突き立たない fact21: 「突き立たないがダブる」ものはある ; $hypothesis$ = もしそのサービス費は再計算するとしたら「その日銭は出生児である」ということは間違っていない ; $proof$ = 
fact5 & fact17 -> int1: そのサービス費は共役分子だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのサービス費は再計算する; int1 & assump1 -> int2: そのサービス費は再計算するし更に共役分子である; fact4 -> int3: もしそのサービス費は再計算するしその上共役分子であるとしたら統計結果でない; int2 & int3 -> int4: そのサービス費は統計結果であるということはない; fact2 -> int5: 仮にそのサービス費は統計結果でないとすれば「それは突き立たなくてダブるということはない」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: そのサービス費は突き立たないしまたダブるということはない; int6 -> int7: 「突き立たなくておまけにダブらない」物はある; int7 & fact7 -> int8: 「その日銭は出生児である」ということは成り立つ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのサービス費が共役分子でないならばあの谷底は再計算するしさらに犇めく
事実2: もしもある物は統計結果でないとしたら突き立たなくて更にダブらない
事実3: もし容易くない自己中心ストレッチがあるならその発電量は商業映画デビューでない
事実4: もし何らかのものは再計算するし共役分子ならそれは統計結果でない
事実5: もし「そのサービス費は検分だ一方で犇めかない」ということは間違いならばそれは共役分子である
事実6: もしあの教育勅語が取り締まるとすればこの相互主義審査は取り締まる
事実7: 仮に何かは突き立たないしダブらないならばあの日銭は出生児である
事実8: もし仮にとある物は部品製造でないならそれは共役分子であるし突き立つ
事実9: もし仮にこの相互主義審査が取り締まるとするとこの唾液中は取り締まらない
事実10: 仮にそのサービス費が犇めくとすると共役分子だ
事実11: もしもその日銭が統計結果であるしその上共役分子であるならそのサービス費は共役分子でない
事実12: もし仮に「その日銭は罷り通るしさらに部品製造である」ということは間違いだとすればそれは部品製造でない
事実13: もしもこの接客業がダブるとすればあの日銭は統計結果だ
事実14: もし仮にその発電量が商業映画デビューでないとするとこの接客業はダブるし出生児だ
事実15: 「この唾液中は取り締まらない」ということは成り立つとすると「その日銭は罷り通るしおまけに部品製造である」ということは成り立つということはない
事実16: あの英気は自己中心ストレッチだけれど容易くない
事実17: 「そのサービス費は検分だがしかし犇めくということはない」ということは誤りである
事実18: 「そのサービス費は再計算するしさらにそれは出生児だ」ということは誤りだ
事実19: もしも「突き立つけどダブらない」ものがあるならばあの日銭は出生児である
事実20: 「そのサービス費は統計結果でない」ということは確かだとすると突き立たない
事実21: 「突き立たないがダブる」ものはある

仮説: もしそのサービス費は再計算するとしたら「その日銭は出生児である」ということは間違っていない
1. 事実5と事実17から、推論1: "そのサービス費は共役分子だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのサービス費は再計算する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのサービス費は再計算するし更に共役分子である"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もしそのサービス費は再計算するしその上共役分子であるとしたら統計結果でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "そのサービス費は統計結果であるということはない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "仮にそのサービス費は統計結果でないとすれば「それは突き立たなくてダブるということはない」ということは事実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのサービス費は突き立たないしまたダブるということはない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「突き立たなくておまけにダブらない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "「その日銭は出生児である」ということは成り立つ"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。