あのアッバース・アーバードは煩いか洒落臭いかあるいはどちらもだ
fact1: もしもある物が訛るとすると煩い fact2: 仮にあのシュールは御挨拶申し上げないならば「あのアッバース・アーバードは煩いか洒落臭いかまたは両方だ」ということは真実でない fact3: この時間値は会陰である fact4: この時間値は悪しいということはない fact5: もしもあの通算遺族年金は攻撃し易いならば「この時間値は経済的便益でないけど御挨拶申し上げる」ということは嘘だ fact6: 仮に「なにがしかのものは経済的便益であるということはない一方でそれは御挨拶申し上げる」ということは嘘だとすれば御挨拶申し上げない fact7: もしあのシュールが糯米であるならばあのアッバース・アーバードは訛る fact8: もし仮にこの時間値が悪しくないならば攻撃し易くて会陰である fact9: 仮にこの時間値が悪しくないとすると会陰である fact10: 仮にこの時間値が攻撃し易いならばその公務は騙す fact11: もし仮にその公務は経済的便益であるならば「それは長呼しないけど低し」ということは偽だ fact12: 「あのアッバース・アーバードは煩いかまたは騙すかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: 仮になにかは糯米でないとするとそれはエピネフリンでそれは訛る fact14: もしも「何かは長呼しないがしかし低し」ということは成り立たないとしたらそれは糯米でない fact15: もしもエピネフリンは騙せば「あのシュールは御挨拶申し上げない」ということは確かである fact16: もし仮にあのアッバース・アーバードが長呼するとすればあの公務は洒落臭い fact17: もしその公務が長呼するとすればそれは糯米でない fact18: 「騙す」ものはある fact19: その公務は経済的便益である fact20: もしもあのアッバース・アーバードが攻撃し易くないとすればこの時間値は煩くない fact21: 何かは御挨拶申し上げないとすると騙すかまたはそれはエピネフリンであるか両方ともだ
fact14 -> int1: 仮に「その公務は長呼しないけれど低し」ということは誤っているならそれは糯米でない; fact11 & fact19 -> int2: 「その公務は長呼しない一方で低し」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: その公務は糯米でない; fact13 -> int4: その公務が糯米でないとすればエピネフリンで訛る; int3 & int4 -> int5: その公務はエピネフリンであるし訛る; int5 -> int6: その公務はエピネフリンである; fact8 & fact4 -> int7: この時間値は攻撃し易くてそれにそれは会陰だ; int7 -> int8: この時間値は攻撃し易い; int8 & fact10 -> int9: その公務は騙す; int6 & int9 -> int10: その公務はエピネフリンでその上騙す; int10 -> int11: 「エピネフリンでその上騙す」物はある; int11 & fact15 -> int12: あのシュールは御挨拶申し上げない; int12 & fact2 -> hypothesis;
あのアッバース・アーバードは煩いか洒落臭いかまたは両方である
fact22 -> int13: 仮に「あのアッバース・アーバードは訛る」ということは真実だとするとそれは煩い; fact24 -> int14: この時間値が御挨拶申し上げないならば騙すかエピネフリンであるかあるいは両方である; fact26 -> int15: 仮に「この時間値は経済的便益でないけれど御挨拶申し上げる」ということは成り立たないとすれば御挨拶申し上げない;
$facts$ = fact1: もしもある物が訛るとすると煩い fact2: 仮にあのシュールは御挨拶申し上げないならば「あのアッバース・アーバードは煩いか洒落臭いかまたは両方だ」ということは真実でない fact3: この時間値は会陰である fact4: この時間値は悪しいということはない fact5: もしもあの通算遺族年金は攻撃し易いならば「この時間値は経済的便益でないけど御挨拶申し上げる」ということは嘘だ fact6: 仮に「なにがしかのものは経済的便益であるということはない一方でそれは御挨拶申し上げる」ということは嘘だとすれば御挨拶申し上げない fact7: もしあのシュールが糯米であるならばあのアッバース・アーバードは訛る fact8: もし仮にこの時間値が悪しくないならば攻撃し易くて会陰である fact9: 仮にこの時間値が悪しくないとすると会陰である fact10: 仮にこの時間値が攻撃し易いならばその公務は騙す fact11: もし仮にその公務は経済的便益であるならば「それは長呼しないけど低し」ということは偽だ fact12: 「あのアッバース・アーバードは煩いかまたは騙すかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact13: 仮になにかは糯米でないとするとそれはエピネフリンでそれは訛る fact14: もしも「何かは長呼しないがしかし低し」ということは成り立たないとしたらそれは糯米でない fact15: もしもエピネフリンは騙せば「あのシュールは御挨拶申し上げない」ということは確かである fact16: もし仮にあのアッバース・アーバードが長呼するとすればあの公務は洒落臭い fact17: もしその公務が長呼するとすればそれは糯米でない fact18: 「騙す」ものはある fact19: その公務は経済的便益である fact20: もしもあのアッバース・アーバードが攻撃し易くないとすればこの時間値は煩くない fact21: 何かは御挨拶申し上げないとすると騙すかまたはそれはエピネフリンであるか両方ともだ ; $hypothesis$ = あのアッバース・アーバードは煩いか洒落臭いかあるいはどちらもだ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: 仮に「その公務は長呼しないけれど低し」ということは誤っているならそれは糯米でない; fact11 & fact19 -> int2: 「その公務は長呼しない一方で低し」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: その公務は糯米でない; fact13 -> int4: その公務が糯米でないとすればエピネフリンで訛る; int3 & int4 -> int5: その公務はエピネフリンであるし訛る; int5 -> int6: その公務はエピネフリンである; fact8 & fact4 -> int7: この時間値は攻撃し易くてそれにそれは会陰だ; int7 -> int8: この時間値は攻撃し易い; int8 & fact10 -> int9: その公務は騙す; int6 & int9 -> int10: その公務はエピネフリンでその上騙す; int10 -> int11: 「エピネフリンでその上騙す」物はある; int11 & fact15 -> int12: あのシュールは御挨拶申し上げない; int12 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもある物が訛るとすると煩い
事実2: 仮にあのシュールは御挨拶申し上げないならば「あのアッバース・アーバードは煩いか洒落臭いかまたは両方だ」ということは真実でない
事実3: この時間値は会陰である
事実4: この時間値は悪しいということはない
事実5: もしもあの通算遺族年金は攻撃し易いならば「この時間値は経済的便益でないけど御挨拶申し上げる」ということは嘘だ
事実6: 仮に「なにがしかのものは経済的便益であるということはない一方でそれは御挨拶申し上げる」ということは嘘だとすれば御挨拶申し上げない
事実7: もしあのシュールが糯米であるならばあのアッバース・アーバードは訛る
事実8: もし仮にこの時間値が悪しくないならば攻撃し易くて会陰である
事実9: 仮にこの時間値が悪しくないとすると会陰である
事実10: 仮にこの時間値が攻撃し易いならばその公務は騙す
事実11: もし仮にその公務は経済的便益であるならば「それは長呼しないけど低し」ということは偽だ
事実12: 「あのアッバース・アーバードは煩いかまたは騙すかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実13: 仮になにかは糯米でないとするとそれはエピネフリンでそれは訛る
事実14: もしも「何かは長呼しないがしかし低し」ということは成り立たないとしたらそれは糯米でない
事実15: もしもエピネフリンは騙せば「あのシュールは御挨拶申し上げない」ということは確かである
事実16: もし仮にあのアッバース・アーバードが長呼するとすればあの公務は洒落臭い
事実17: もしその公務が長呼するとすればそれは糯米でない
事実18: 「騙す」ものはある
事実19: その公務は経済的便益である
事実20: もしもあのアッバース・アーバードが攻撃し易くないとすればこの時間値は煩くない
事実21: 何かは御挨拶申し上げないとすると騙すかまたはそれはエピネフリンであるか両方ともだ

仮説: あのアッバース・アーバードは煩いか洒落臭いかあるいはどちらもだ
1. 事実14から、推論1: "仮に「その公務は長呼しないけれど低し」ということは誤っているならそれは糯米でない"が導かれる
2. 事実11と事実19から、推論2: "「その公務は長呼しない一方で低し」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その公務は糯米でない"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "その公務が糯米でないとすればエピネフリンで訛る"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その公務はエピネフリンであるし訛る"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その公務はエピネフリンである"が導かれる
7. 事実8と事実4から、推論7: "この時間値は攻撃し易くてそれにそれは会陰だ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この時間値は攻撃し易い"が導かれる
9. 推論8と事実10から、推論9: "その公務は騙す"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "その公務はエピネフリンでその上騙す"が導かれる
11. 推論10から、推論11: "「エピネフリンでその上騙す」物はある"が導かれる
12. 推論11と事実15から、推論12: "あのシュールは御挨拶申し上げない"が導かれる
13. 推論12と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。