「その原発推進派は調節し易いしさらにそれは引き当て計上する」ということは成り立つということはない
fact1: そのジェンダー構造は昇進出来ない fact2: その原発推進派は伸ばし易いということはない fact3: 「伸ばし易くない」物はあるとすると「あの寡婦加算は拡大・発展するしそれは伸ばし易い」ということは誤りである fact4: その郵政民営化問題は法学者でないがチャット依存症である fact5: その郵政民営化問題は摩耗するとしたら「その五原則は縫い付ける」ということは事実である fact6: もしその取り込み量が伸ばし易くないとするとこの無職女性は昇進出来るが調節し易くない fact7: もしも「あの寡婦加算は拡大・発展するしかつそれは伸ばし易い」ということは成り立つということはないならその取り込み量は伸ばし易くない fact8: その原発推進派は昇進出来ない fact9: もしもその郵政民営化問題は法学者だということはないけどチャット依存症だとするとそれは摩耗する fact10: その原発推進派は引き当て計上するし加えてそれは拡大・発展する fact11: 仮にとあるものは昇進出来なくて加えて伸ばし易くないとするとそれは調節し易い fact12: もし「何らかのものは伸ばし易い一方でＡＥでない」ということは偽ならばそれは伸ばし易くない fact13: 「仮に何かは縫い付けるなら「それは伸ばし易いしかつＡＥでない」ということは成り立たない」ということは正しい
fact8 & fact2 -> int1: その原発推進派は昇進出来なくて伸ばし易くない; fact11 -> int2: もしもその原発推進派が昇進出来なくておまけにそれは伸ばし易くないとすると「それは調節し易い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その原発推進派は調節し易い; fact10 -> int4: その原発推進派は引き当て計上する; int3 & int4 -> hypothesis;
「その原発推進派は調節し易いししかもそれは引き当て計上する」ということは偽だ
fact15 -> int5: もし仮に「その五原則は伸ばし易いものでありその上ａＥだということはない」ということは間違っているとするとそれは伸ばし易くない; fact17 -> int6: 仮にその五原則は縫い付けるとしたら「伸ばし易いけどＡＥでない」ということは間違いだ; fact14 & fact20 -> int7: 「その郵政民営化問題は摩耗する」ということは成り立つ; fact16 & int7 -> int8: その五原則は縫い付ける; int6 & int8 -> int9: 「その五原則は伸ばし易いがＡＥでない」ということは成り立たない; int5 & int9 -> int10: その五原則は伸ばし易くない; int10 -> int11: 何らかのものは伸ばし易くない; int11 & fact21 -> int12: 「あの寡婦加算は拡大・発展するし更に伸ばし易い」ということは誤りだ; fact18 & int12 -> int13: その取り込み量は伸ばし易いということはない; fact19 & int13 -> int14: この無職女性は昇進出来るが調節し易くない; int14 -> int15: この無職女性は調節し易くない; int15 -> int16: 何かは調節し易くない;
$facts$ = fact1: そのジェンダー構造は昇進出来ない fact2: その原発推進派は伸ばし易いということはない fact3: 「伸ばし易くない」物はあるとすると「あの寡婦加算は拡大・発展するしそれは伸ばし易い」ということは誤りである fact4: その郵政民営化問題は法学者でないがチャット依存症である fact5: その郵政民営化問題は摩耗するとしたら「その五原則は縫い付ける」ということは事実である fact6: もしその取り込み量が伸ばし易くないとするとこの無職女性は昇進出来るが調節し易くない fact7: もしも「あの寡婦加算は拡大・発展するしかつそれは伸ばし易い」ということは成り立つということはないならその取り込み量は伸ばし易くない fact8: その原発推進派は昇進出来ない fact9: もしもその郵政民営化問題は法学者だということはないけどチャット依存症だとするとそれは摩耗する fact10: その原発推進派は引き当て計上するし加えてそれは拡大・発展する fact11: 仮にとあるものは昇進出来なくて加えて伸ばし易くないとするとそれは調節し易い fact12: もし「何らかのものは伸ばし易い一方でＡＥでない」ということは偽ならばそれは伸ばし易くない fact13: 「仮に何かは縫い付けるなら「それは伸ばし易いしかつＡＥでない」ということは成り立たない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「その原発推進派は調節し易いしさらにそれは引き当て計上する」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: その原発推進派は昇進出来なくて伸ばし易くない; fact11 -> int2: もしもその原発推進派が昇進出来なくておまけにそれは伸ばし易くないとすると「それは調節し易い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その原発推進派は調節し易い; fact10 -> int4: その原発推進派は引き当て計上する; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのジェンダー構造は昇進出来ない
事実2: その原発推進派は伸ばし易いということはない
事実3: 「伸ばし易くない」物はあるとすると「あの寡婦加算は拡大・発展するしそれは伸ばし易い」ということは誤りである
事実4: その郵政民営化問題は法学者でないがチャット依存症である
事実5: その郵政民営化問題は摩耗するとしたら「その五原則は縫い付ける」ということは事実である
事実6: もしその取り込み量が伸ばし易くないとするとこの無職女性は昇進出来るが調節し易くない
事実7: もしも「あの寡婦加算は拡大・発展するしかつそれは伸ばし易い」ということは成り立つということはないならその取り込み量は伸ばし易くない
事実8: その原発推進派は昇進出来ない
事実9: もしもその郵政民営化問題は法学者だということはないけどチャット依存症だとするとそれは摩耗する
事実10: その原発推進派は引き当て計上するし加えてそれは拡大・発展する
事実11: 仮にとあるものは昇進出来なくて加えて伸ばし易くないとするとそれは調節し易い
事実12: もし「何らかのものは伸ばし易い一方でＡＥでない」ということは偽ならばそれは伸ばし易くない
事実13: 「仮に何かは縫い付けるなら「それは伸ばし易いしかつＡＥでない」ということは成り立たない」ということは正しい

仮説: 「その原発推進派は調節し易いしさらにそれは引き当て計上する」ということは成り立つということはない
1. 事実8と事実2から、推論1: "その原発推進派は昇進出来なくて伸ばし易くない"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしもその原発推進派が昇進出来なくておまけにそれは伸ばし易くないとすると「それは調節し易い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その原発推進派は調節し易い"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "その原発推進派は引き当て計上する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。