そのネガティブ・フィードバックは観察し易い
fact1: 「あのスクリュードライバーが仕方無くないしさらに仰々しいということはない」ということは正しくない fact2: この欠格期間は気高い fact3: あのスクリュードライバーは御支払い致すということはない fact4: 何らかの物が仰々しいなら除算する fact5: 仮にあのスクリュードライバーが除算しないならばそのネガティブ・フィードバックは仰々しくない fact6: あの公債は仰々しい fact7: もしそのネガティブ・フィードバックが観察し易くないとするとあのスクリュードライバーは気高くない fact8: もし仮に「そのネガティブ・フィードバックは気高くなくてその上除算しない」ということは成り立たないとしたら「それは観察し易くない」ということは確かだ fact9: もしそのネガティブ・フィードバックは運命付けるとすれば「あのセグメントは除算するけど運命付けない」ということは成り立たない fact10: 「あのセグメントは運命付けるが除算しない」ということは偽だ fact11: 仮にそのネガティブ・フィードバックが仕方無くてまた除算するとすればあのスクリュードライバーは観察し易くない fact12: もしあの公債が華々しいがそれが仕方無くないとするとあのセグメントは運命付けない fact13: もしあの公債は仕方無いなら「「あのスクリュードライバーは仰々しいけど仕方無くない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact14: 「あのセグメントは運命付ける」ということは成り立つ fact15: 「そのＬＵＩＳは除算しない」ということは本当である fact16: 仮にそのネガティブ・フィードバックは仕方無いとすれば「あの公債は気高くないけれど仕方無い」ということは成り立たない fact17: 「あの公債は仕方無くなくて除算しない」ということは間違いだ fact18: 「あの公債は仕方無くないしそれに気高いということはない」ということは成り立たないならばそれは観察し易くない fact19: そのネガティブ・フィードバックは仕方無いが気高いということはない fact20: もしあのセグメントが除算するとすればそれは裏漉しする fact21: 「あのスクリュードライバーは除算しなくておまけに気高くない」ということは成り立たない fact22: 「あのセグメントは観察し易くないがそれは運命付ける」ということは成り立たない fact23: もし仮にあのスクリュードライバーが仰々しいということはないとするとあの公債は華々しいけど仕方無くない fact24: あの日立側は除算するということはない fact25: あのスクリュードライバーは除算するなら「そのネガティブ・フィードバックは気高くなくてしかも除算するということはない」ということは事実でない fact26: 仮にそのネガティブ・フィードバックは華々しいとすると「あの公債は除算する一方で華々しくない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのスクリュードライバーは仰々しくない」ということは成り立つ; fact23 & assump1 -> int1: あの公債は華々しいが仕方無くない; int1 & fact12 -> int2: あのセグメントは運命付けない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのスクリュードライバーは仰々しい; fact4 -> int5: もしあのスクリュードライバーが仰々しいとしたらそれは除算する; int4 & int5 -> int6: あのスクリュードライバーは除算する; int6 & fact25 -> int7: 「そのネガティブ・フィードバックは気高くないしそれに除算するということはない」ということは成り立たない; int7 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あのスクリュードライバーが仕方無くないしさらに仰々しいということはない」ということは正しくない fact2: この欠格期間は気高い fact3: あのスクリュードライバーは御支払い致すということはない fact4: 何らかの物が仰々しいなら除算する fact5: 仮にあのスクリュードライバーが除算しないならばそのネガティブ・フィードバックは仰々しくない fact6: あの公債は仰々しい fact7: もしそのネガティブ・フィードバックが観察し易くないとするとあのスクリュードライバーは気高くない fact8: もし仮に「そのネガティブ・フィードバックは気高くなくてその上除算しない」ということは成り立たないとしたら「それは観察し易くない」ということは確かだ fact9: もしそのネガティブ・フィードバックは運命付けるとすれば「あのセグメントは除算するけど運命付けない」ということは成り立たない fact10: 「あのセグメントは運命付けるが除算しない」ということは偽だ fact11: 仮にそのネガティブ・フィードバックが仕方無くてまた除算するとすればあのスクリュードライバーは観察し易くない fact12: もしあの公債が華々しいがそれが仕方無くないとするとあのセグメントは運命付けない fact13: もしあの公債は仕方無いなら「「あのスクリュードライバーは仰々しいけど仕方無くない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact14: 「あのセグメントは運命付ける」ということは成り立つ fact15: 「そのＬＵＩＳは除算しない」ということは本当である fact16: 仮にそのネガティブ・フィードバックは仕方無いとすれば「あの公債は気高くないけれど仕方無い」ということは成り立たない fact17: 「あの公債は仕方無くなくて除算しない」ということは間違いだ fact18: 「あの公債は仕方無くないしそれに気高いということはない」ということは成り立たないならばそれは観察し易くない fact19: そのネガティブ・フィードバックは仕方無いが気高いということはない fact20: もしあのセグメントが除算するとすればそれは裏漉しする fact21: 「あのスクリュードライバーは除算しなくておまけに気高くない」ということは成り立たない fact22: 「あのセグメントは観察し易くないがそれは運命付ける」ということは成り立たない fact23: もし仮にあのスクリュードライバーが仰々しいということはないとするとあの公債は華々しいけど仕方無くない fact24: あの日立側は除算するということはない fact25: あのスクリュードライバーは除算するなら「そのネガティブ・フィードバックは気高くなくてしかも除算するということはない」ということは事実でない fact26: 仮にそのネガティブ・フィードバックは華々しいとすると「あの公債は除算する一方で華々しくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのネガティブ・フィードバックは観察し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのスクリュードライバーは仰々しくない」ということは成り立つ; fact23 & assump1 -> int1: あの公債は華々しいが仕方無くない; int1 & fact12 -> int2: あのセグメントは運命付けない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのスクリュードライバーは仰々しい; fact4 -> int5: もしあのスクリュードライバーが仰々しいとしたらそれは除算する; int4 & int5 -> int6: あのスクリュードライバーは除算する; int6 & fact25 -> int7: 「そのネガティブ・フィードバックは気高くないしそれに除算するということはない」ということは成り立たない; int7 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのスクリュードライバーが仕方無くないしさらに仰々しいということはない」ということは正しくない
事実2: この欠格期間は気高い
事実3: あのスクリュードライバーは御支払い致すということはない
事実4: 何らかの物が仰々しいなら除算する
事実5: 仮にあのスクリュードライバーが除算しないならばそのネガティブ・フィードバックは仰々しくない
事実6: あの公債は仰々しい
事実7: もしそのネガティブ・フィードバックが観察し易くないとするとあのスクリュードライバーは気高くない
事実8: もし仮に「そのネガティブ・フィードバックは気高くなくてその上除算しない」ということは成り立たないとしたら「それは観察し易くない」ということは確かだ
事実9: もしそのネガティブ・フィードバックは運命付けるとすれば「あのセグメントは除算するけど運命付けない」ということは成り立たない
事実10: 「あのセグメントは運命付けるが除算しない」ということは偽だ
事実11: 仮にそのネガティブ・フィードバックが仕方無くてまた除算するとすればあのスクリュードライバーは観察し易くない
事実12: もしあの公債が華々しいがそれが仕方無くないとするとあのセグメントは運命付けない
事実13: もしあの公債は仕方無いなら「「あのスクリュードライバーは仰々しいけど仕方無くない」ということは成り立つ」ということは間違いである
事実14: 「あのセグメントは運命付ける」ということは成り立つ
事実15: 「そのＬＵＩＳは除算しない」ということは本当である
事実16: 仮にそのネガティブ・フィードバックは仕方無いとすれば「あの公債は気高くないけれど仕方無い」ということは成り立たない
事実17: 「あの公債は仕方無くなくて除算しない」ということは間違いだ
事実18: 「あの公債は仕方無くないしそれに気高いということはない」ということは成り立たないならばそれは観察し易くない
事実19: そのネガティブ・フィードバックは仕方無いが気高いということはない
事実20: もしあのセグメントが除算するとすればそれは裏漉しする
事実21: 「あのスクリュードライバーは除算しなくておまけに気高くない」ということは成り立たない
事実22: 「あのセグメントは観察し易くないがそれは運命付ける」ということは成り立たない
事実23: もし仮にあのスクリュードライバーが仰々しいということはないとするとあの公債は華々しいけど仕方無くない
事実24: あの日立側は除算するということはない
事実25: あのスクリュードライバーは除算するなら「そのネガティブ・フィードバックは気高くなくてしかも除算するということはない」ということは事実でない
事実26: 仮にそのネガティブ・フィードバックは華々しいとすると「あの公債は除算する一方で華々しくない」ということは成り立たない

仮説: そのネガティブ・フィードバックは観察し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのスクリュードライバーは仰々しくない」ということは成り立つ
2. 事実23と仮定1から、推論1: "あの公債は華々しいが仕方無くない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あのセグメントは運命付けない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのスクリュードライバーは仰々しい"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もしあのスクリュードライバーが仰々しいとしたらそれは除算する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのスクリュードライバーは除算する"が導かれる
8. 推論6と事実25から、推論7: "「そのネガティブ・フィードバックは気高くないしそれに除算するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。