その清水エスパルスが駆け回るとしたらあの発信者は編集方法だ
fact1: もし仮に「あの需要量は破談である」ということは本当であるならその読字障害は駆け回る fact2: もし「ある物は破談でなくておまけにＨＤＬコレステロールでない」ということは嘘であるなら転げ出る fact3: もし何らかのものが転げ出るとしたらそれは人所だ fact4: もし仮にあの需要量が取り出さないならそれは破談であるしさらに人所だ fact5: もしその読字障害が駆け回る一方で転げ出ないならばあの清水エスパルスは駆け回らない fact6: その読字障害はＨＤＬコレステロールならば「あの需要量は破談でないしさらにそれはＨＤＬコレステロールであるということはない」ということは嘘である fact7: もしも「その清水エスパルスは駆け回るということはない」ということは事実であるとしたらこのオートＳＵＭボタンはＨＤＬコレステロールであるということはない一方で貨幣金額だ fact8: 仮にあの需要量が人所ならあの発信者は編集方法だ fact9: あの発信者が編集方法だが休職するということはないとしたらその読字障害は転げ出ない fact10: 「その清水エスパルスは駆け回る」ということは成り立つとすると交流し合うということはないし更に作業し易い fact11: その清水エスパルスが交流し合わないがそれが作業し易いならその読字障害はＨＤＬコレステロールだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その清水エスパルスは駆け回る; fact10 & assump1 -> int1: その清水エスパルスは交流し合わないけど作業し易い; int1 & fact11 -> int2: その読字障害はＨＤＬコレステロールである; int2 & fact6 -> int3: 「あの需要量は破談でないししかもそれはＨＤＬコレステロールでない」ということは偽である; fact2 -> int4: 仮に「あの需要量は破談でないしさらにＨＤＬコレステロールでない」ということは誤っているとすれば転げ出る; int3 & int4 -> int5: あの需要量は転げ出る; fact3 -> int6: もしあの需要量が転げ出るならそれは人所だ; int5 & int6 -> int7: あの需要量は人所である; int7 & fact8 -> int8: あの発信者は編集方法である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
このオートＳＵＭボタンはＨＤＬコレステロールだということはないけど貨幣金額である
$facts$ = fact1: もし仮に「あの需要量は破談である」ということは本当であるならその読字障害は駆け回る fact2: もし「ある物は破談でなくておまけにＨＤＬコレステロールでない」ということは嘘であるなら転げ出る fact3: もし何らかのものが転げ出るとしたらそれは人所だ fact4: もし仮にあの需要量が取り出さないならそれは破談であるしさらに人所だ fact5: もしその読字障害が駆け回る一方で転げ出ないならばあの清水エスパルスは駆け回らない fact6: その読字障害はＨＤＬコレステロールならば「あの需要量は破談でないしさらにそれはＨＤＬコレステロールであるということはない」ということは嘘である fact7: もしも「その清水エスパルスは駆け回るということはない」ということは事実であるとしたらこのオートＳＵＭボタンはＨＤＬコレステロールであるということはない一方で貨幣金額だ fact8: 仮にあの需要量が人所ならあの発信者は編集方法だ fact9: あの発信者が編集方法だが休職するということはないとしたらその読字障害は転げ出ない fact10: 「その清水エスパルスは駆け回る」ということは成り立つとすると交流し合うということはないし更に作業し易い fact11: その清水エスパルスが交流し合わないがそれが作業し易いならその読字障害はＨＤＬコレステロールだ ; $hypothesis$ = その清水エスパルスが駆け回るとしたらあの発信者は編集方法だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その清水エスパルスは駆け回る; fact10 & assump1 -> int1: その清水エスパルスは交流し合わないけど作業し易い; int1 & fact11 -> int2: その読字障害はＨＤＬコレステロールである; int2 & fact6 -> int3: 「あの需要量は破談でないししかもそれはＨＤＬコレステロールでない」ということは偽である; fact2 -> int4: 仮に「あの需要量は破談でないしさらにＨＤＬコレステロールでない」ということは誤っているとすれば転げ出る; int3 & int4 -> int5: あの需要量は転げ出る; fact3 -> int6: もしあの需要量が転げ出るならそれは人所だ; int5 & int6 -> int7: あの需要量は人所である; int7 & fact8 -> int8: あの発信者は編集方法である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの需要量は破談である」ということは本当であるならその読字障害は駆け回る
事実2: もし「ある物は破談でなくておまけにＨＤＬコレステロールでない」ということは嘘であるなら転げ出る
事実3: もし何らかのものが転げ出るとしたらそれは人所だ
事実4: もし仮にあの需要量が取り出さないならそれは破談であるしさらに人所だ
事実5: もしその読字障害が駆け回る一方で転げ出ないならばあの清水エスパルスは駆け回らない
事実6: その読字障害はＨＤＬコレステロールならば「あの需要量は破談でないしさらにそれはＨＤＬコレステロールであるということはない」ということは嘘である
事実7: もしも「その清水エスパルスは駆け回るということはない」ということは事実であるとしたらこのオートＳＵＭボタンはＨＤＬコレステロールであるということはない一方で貨幣金額だ
事実8: 仮にあの需要量が人所ならあの発信者は編集方法だ
事実9: あの発信者が編集方法だが休職するということはないとしたらその読字障害は転げ出ない
事実10: 「その清水エスパルスは駆け回る」ということは成り立つとすると交流し合うということはないし更に作業し易い
事実11: その清水エスパルスが交流し合わないがそれが作業し易いならその読字障害はＨＤＬコレステロールだ

仮説: その清水エスパルスが駆け回るとしたらあの発信者は編集方法だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その清水エスパルスは駆け回る
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その清水エスパルスは交流し合わないけど作業し易い"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その読字障害はＨＤＬコレステロールである"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「あの需要量は破談でないししかもそれはＨＤＬコレステロールでない」ということは偽である"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "仮に「あの需要量は破談でないしさらにＨＤＬコレステロールでない」ということは誤っているとすれば転げ出る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの需要量は転げ出る"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もしあの需要量が転げ出るならそれは人所だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの需要量は人所である"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "あの発信者は編集方法である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。