「そのさっぱり味は再起動でないし加えてファックス用紙でない」ということは成り立つということはない
fact1: 「「近しくてさらに回避しない」ということは偽な」ものはある fact2: もしもなにがしかのものが回避するとしたらあの上質紙は由々し fact3: あの上質紙が沈み切るとするとそのさっぱり味は再起動でない fact4: もしもあの上質紙が沈み切るならそのさっぱり味は再起動でなくて更にファックス用紙だということはない fact5: もしも「「「近しくないしおまけに回避しない」ということは正しい」ということは本当でない」物があるとするとあの上質紙は由々し fact6: とあるものは近しくないしさらに回避しない fact7: 「「回避しないしそれにファックス用紙でない」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしも何かは由々しとすると「再起動でないしそれにファックス用紙でない」ということは成り立たない fact9: もし仮に何かは由々しとすると沈み切る fact10: 「あの心臓全体は近しくないしおまけに回避しない」ということは偽だ fact11: もし仮にあの上質紙が成され易くないとしたらそれはでかくないが荷動きである fact12: 「「そのさっぱり味は再起動である」ということは間違いであるということはない」ということは事実と異なる fact13: 「あの心臓全体は近しくないがしかし回避する」ということは誤りである
fact10 -> int1: 「「近しくないしそれに回避しない」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: あの上質紙は由々し; fact9 -> int3: もしあの上質紙が由々しならばそれは沈み切る; int2 & int3 -> int4: あの上質紙は沈み切る; int4 & fact4 -> hypothesis;
「そのさっぱり味は再起動であるということはないしファックス用紙でない」ということは確かでない
fact15 -> int5: もしそのさっぱり味は由々しとすれば「再起動でなくてその上ファックス用紙でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「「近しくてさらに回避しない」ということは偽な」ものはある fact2: もしもなにがしかのものが回避するとしたらあの上質紙は由々し fact3: あの上質紙が沈み切るとするとそのさっぱり味は再起動でない fact4: もしもあの上質紙が沈み切るならそのさっぱり味は再起動でなくて更にファックス用紙だということはない fact5: もしも「「「近しくないしおまけに回避しない」ということは正しい」ということは本当でない」物があるとするとあの上質紙は由々し fact6: とあるものは近しくないしさらに回避しない fact7: 「「回避しないしそれにファックス用紙でない」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしも何かは由々しとすると「再起動でないしそれにファックス用紙でない」ということは成り立たない fact9: もし仮に何かは由々しとすると沈み切る fact10: 「あの心臓全体は近しくないしおまけに回避しない」ということは偽だ fact11: もし仮にあの上質紙が成され易くないとしたらそれはでかくないが荷動きである fact12: 「「そのさっぱり味は再起動である」ということは間違いであるということはない」ということは事実と異なる fact13: 「あの心臓全体は近しくないがしかし回避する」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「そのさっぱり味は再起動でないし加えてファックス用紙でない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「「近しくないしそれに回避しない」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: あの上質紙は由々し; fact9 -> int3: もしあの上質紙が由々しならばそれは沈み切る; int2 & int3 -> int4: あの上質紙は沈み切る; int4 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「近しくてさらに回避しない」ということは偽な」ものはある
事実2: もしもなにがしかのものが回避するとしたらあの上質紙は由々し
事実3: あの上質紙が沈み切るとするとそのさっぱり味は再起動でない
事実4: もしもあの上質紙が沈み切るならそのさっぱり味は再起動でなくて更にファックス用紙だということはない
事実5: もしも「「「近しくないしおまけに回避しない」ということは正しい」ということは本当でない」物があるとするとあの上質紙は由々し
事実6: とあるものは近しくないしさらに回避しない
事実7: 「「回避しないしそれにファックス用紙でない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: もしも何かは由々しとすると「再起動でないしそれにファックス用紙でない」ということは成り立たない
事実9: もし仮に何かは由々しとすると沈み切る
事実10: 「あの心臓全体は近しくないしおまけに回避しない」ということは偽だ
事実11: もし仮にあの上質紙が成され易くないとしたらそれはでかくないが荷動きである
事実12: 「「そのさっぱり味は再起動である」ということは間違いであるということはない」ということは事実と異なる
事実13: 「あの心臓全体は近しくないがしかし回避する」ということは誤りである

仮説: 「そのさっぱり味は再起動でないし加えてファックス用紙でない」ということは成り立つということはない
1. 事実10から、推論1: "「「近しくないしそれに回避しない」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの上質紙は由々し"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もしあの上質紙が由々しならばそれは沈み切る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの上質紙は沈み切る"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。