「その市区町村は奥床しい」ということは成り立たない
fact1: もしもこの陽気はベルギー軍でないとすると「楽しということはないかまたはそれはＡＧだ」ということは事実と異なる fact2: この陽気はベルギー軍でない fact3: 「この陽気は楽しないかもしくはＡＧであるかまたは両方だ」ということは事実と異なるとしたらそれはやんまでない fact4: もしあの大改造が活動しないならあのリレーションシップは落ち目であるし政治的事実である fact5: この陽気はやんまでないなら「その前言撤回は遮光するしその上やんまである」ということは間違っている fact6: もし「その前言撤回は遮光するしかつやんまである」ということは成り立たないとするとあの大改造は活動しない fact7: もしあのリレーションシップは政治的事実だとしたら「その市区町村は奥床しい」ということは確かだ fact8: もしある物はベルギー軍でないとすると「楽ししさらにそれは褪せる」ということは間違っている fact9: その市区町村はやんまである
fact1 & fact2 -> int1: 「この陽気は楽しないかＡＧであるかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: この陽気はやんまでない; int2 & fact5 -> int3: 「その前言撤回は遮光するしさらにそれはやんまである」ということは間違いである; int3 & fact6 -> int4: あの大改造は活動しない; int4 & fact4 -> int5: あのリレーションシップは落ち目であるし政治的事実だ; int5 -> int6: あのリレーションシップは政治的事実だ; int6 & fact7 -> hypothesis;
「あのリレーションシップは楽しししかもそれは褪せる」ということは偽だ
fact10 -> int7: もしもあのリレーションシップはベルギー軍でないなら「楽しし加えて褪せる」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: もしもこの陽気はベルギー軍でないとすると「楽しということはないかまたはそれはＡＧだ」ということは事実と異なる fact2: この陽気はベルギー軍でない fact3: 「この陽気は楽しないかもしくはＡＧであるかまたは両方だ」ということは事実と異なるとしたらそれはやんまでない fact4: もしあの大改造が活動しないならあのリレーションシップは落ち目であるし政治的事実である fact5: この陽気はやんまでないなら「その前言撤回は遮光するしその上やんまである」ということは間違っている fact6: もし「その前言撤回は遮光するしかつやんまである」ということは成り立たないとするとあの大改造は活動しない fact7: もしあのリレーションシップは政治的事実だとしたら「その市区町村は奥床しい」ということは確かだ fact8: もしある物はベルギー軍でないとすると「楽ししさらにそれは褪せる」ということは間違っている fact9: その市区町村はやんまである ; $hypothesis$ = 「その市区町村は奥床しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「この陽気は楽しないかＡＧであるかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない; int1 & fact3 -> int2: この陽気はやんまでない; int2 & fact5 -> int3: 「その前言撤回は遮光するしさらにそれはやんまである」ということは間違いである; int3 & fact6 -> int4: あの大改造は活動しない; int4 & fact4 -> int5: あのリレーションシップは落ち目であるし政治的事実だ; int5 -> int6: あのリレーションシップは政治的事実だ; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの陽気はベルギー軍でないとすると「楽しということはないかまたはそれはＡＧだ」ということは事実と異なる
事実2: この陽気はベルギー軍でない
事実3: 「この陽気は楽しないかもしくはＡＧであるかまたは両方だ」ということは事実と異なるとしたらそれはやんまでない
事実4: もしあの大改造が活動しないならあのリレーションシップは落ち目であるし政治的事実である
事実5: この陽気はやんまでないなら「その前言撤回は遮光するしその上やんまである」ということは間違っている
事実6: もし「その前言撤回は遮光するしかつやんまである」ということは成り立たないとするとあの大改造は活動しない
事実7: もしあのリレーションシップは政治的事実だとしたら「その市区町村は奥床しい」ということは確かだ
事実8: もしある物はベルギー軍でないとすると「楽ししさらにそれは褪せる」ということは間違っている
事実9: その市区町村はやんまである

仮説: 「その市区町村は奥床しい」ということは成り立たない
1. 事実1と事実2から、推論1: "「この陽気は楽しないかＡＧであるかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この陽気はやんまでない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "「その前言撤回は遮光するしさらにそれはやんまである」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "あの大改造は活動しない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "あのリレーションシップは落ち目であるし政治的事実だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あのリレーションシップは政治的事実だ"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。