この品々はニルバーナだ
fact1: もし仮に何かは乗れるということはないとすると「それは四十人でないかまたはそれは生じ易くないか両方である」ということは成り立たない fact2: もしなんらかのものは囁き合わないが生存するとすればそれは乗れない fact3: あの銅合金は内装する fact4: その情報学が生存するということはないならこの法定期間は介入であるし更にそれは乗れる fact5: 何かは内装するしおまけにそれが通えるとするとその情報学は囁き合わない fact6: あの町全体は通える fact7: もし仮にこの大盤振る舞いはタイムズ紙であるということはないとしたら「目すないか四十人だということはない」ということは誤っている fact8: この交流会は受け易い fact9: あの町全体は内装する fact10: 尊くない物はＣワンＲだ fact11: もし「「この大盤振る舞いは囁き合わないかもしくは通えらないかどちらもだ」ということは成り立たない」ということは偽でないならあの町全体は生存する fact12: 「もし「なんらかの物は通えらない」ということは正しいなら「あの町全体は内装しない一方でそれはニルバーナである」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: もしもなにかは生存しないとすれば「乗れなくて四十人でない」ということは誤りだ fact14: もしも「その情報学は乗れるかもしくは生じ易くないか両方ともだ」ということは偽であるならこの大盤振る舞いは囁き合う fact15: なんらかの物が内装しないとするとそれは通えるかもしくはニルバーナでないかまたはどちらもである fact16: もしもその情報学が囁き合わないとすればこの大盤振る舞いは囁き合わないがしかし生存する fact17: 「この交流会は受け易い」ということは成り立てば生じ易い fact18: もし仮に「この交流会は生じ易い」ということは確かだとすれば「「この含羞は白人社会でない一方でそれは生存する」ということは真実だ」ということは成り立たない fact19: もし仮に「その情報学は乗れない」ということは確かであるとすれば囁き合わなくておまけに通えらない fact20: 「この大盤振る舞いは四十人でないかそれは生じ易くないかあるいは両方だ」ということは誤りであるならばこの品々はニルバーナだ
fact9 & fact6 -> int1: あの町全体は内装するし更にそれは通える; int1 -> int2: とあるものが内装するしその上通える; int2 & fact5 -> int3: 「その情報学は囁き合わない」ということは本当だ; int3 & fact16 -> int4: この大盤振る舞いは囁き合うということはないけどそれは生存する; fact2 -> int5: 「仮にこの大盤振る舞いが囁き合わないがしかし生存するとすればこの大盤振る舞いは乗れない」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: 「この大盤振る舞いは乗れない」ということは本当だ; fact1 -> int7: もしもこの大盤振る舞いは乗れるということはないとしたら「それは四十人でないかもしくはそれは生じ易いということはないかどちらもだ」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: 「この大盤振る舞いは四十人であるということはないかそれは生じ易くない」ということは間違っている; int8 & fact20 -> hypothesis;
この品々はニルバーナでない
fact21 -> int9: もしあの町全体が内装しないならば通えるかあるいはニルバーナでないかどちらもだ;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは乗れるということはないとすると「それは四十人でないかまたはそれは生じ易くないか両方である」ということは成り立たない fact2: もしなんらかのものは囁き合わないが生存するとすればそれは乗れない fact3: あの銅合金は内装する fact4: その情報学が生存するということはないならこの法定期間は介入であるし更にそれは乗れる fact5: 何かは内装するしおまけにそれが通えるとするとその情報学は囁き合わない fact6: あの町全体は通える fact7: もし仮にこの大盤振る舞いはタイムズ紙であるということはないとしたら「目すないか四十人だということはない」ということは誤っている fact8: この交流会は受け易い fact9: あの町全体は内装する fact10: 尊くない物はＣワンＲだ fact11: もし「「この大盤振る舞いは囁き合わないかもしくは通えらないかどちらもだ」ということは成り立たない」ということは偽でないならあの町全体は生存する fact12: 「もし「なんらかの物は通えらない」ということは正しいなら「あの町全体は内装しない一方でそれはニルバーナである」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: もしもなにかは生存しないとすれば「乗れなくて四十人でない」ということは誤りだ fact14: もしも「その情報学は乗れるかもしくは生じ易くないか両方ともだ」ということは偽であるならこの大盤振る舞いは囁き合う fact15: なんらかの物が内装しないとするとそれは通えるかもしくはニルバーナでないかまたはどちらもである fact16: もしもその情報学が囁き合わないとすればこの大盤振る舞いは囁き合わないがしかし生存する fact17: 「この交流会は受け易い」ということは成り立てば生じ易い fact18: もし仮に「この交流会は生じ易い」ということは確かだとすれば「「この含羞は白人社会でない一方でそれは生存する」ということは真実だ」ということは成り立たない fact19: もし仮に「その情報学は乗れない」ということは確かであるとすれば囁き合わなくておまけに通えらない fact20: 「この大盤振る舞いは四十人でないかそれは生じ易くないかあるいは両方だ」ということは誤りであるならばこの品々はニルバーナだ ; $hypothesis$ = この品々はニルバーナだ ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> int1: あの町全体は内装するし更にそれは通える; int1 -> int2: とあるものが内装するしその上通える; int2 & fact5 -> int3: 「その情報学は囁き合わない」ということは本当だ; int3 & fact16 -> int4: この大盤振る舞いは囁き合うということはないけどそれは生存する; fact2 -> int5: 「仮にこの大盤振る舞いが囁き合わないがしかし生存するとすればこの大盤振る舞いは乗れない」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: 「この大盤振る舞いは乗れない」ということは本当だ; fact1 -> int7: もしもこの大盤振る舞いは乗れるということはないとしたら「それは四十人でないかもしくはそれは生じ易いということはないかどちらもだ」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: 「この大盤振る舞いは四十人であるということはないかそれは生じ易くない」ということは間違っている; int8 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは乗れるということはないとすると「それは四十人でないかまたはそれは生じ易くないか両方である」ということは成り立たない
事実2: もしなんらかのものは囁き合わないが生存するとすればそれは乗れない
事実3: あの銅合金は内装する
事実4: その情報学が生存するということはないならこの法定期間は介入であるし更にそれは乗れる
事実5: 何かは内装するしおまけにそれが通えるとするとその情報学は囁き合わない
事実6: あの町全体は通える
事実7: もし仮にこの大盤振る舞いはタイムズ紙であるということはないとしたら「目すないか四十人だということはない」ということは誤っている
事実8: この交流会は受け易い
事実9: あの町全体は内装する
事実10: 尊くない物はＣワンＲだ
事実11: もし「「この大盤振る舞いは囁き合わないかもしくは通えらないかどちらもだ」ということは成り立たない」ということは偽でないならあの町全体は生存する
事実12: 「もし「なんらかの物は通えらない」ということは正しいなら「あの町全体は内装しない一方でそれはニルバーナである」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実13: もしもなにかは生存しないとすれば「乗れなくて四十人でない」ということは誤りだ
事実14: もしも「その情報学は乗れるかもしくは生じ易くないか両方ともだ」ということは偽であるならこの大盤振る舞いは囁き合う
事実15: なんらかの物が内装しないとするとそれは通えるかもしくはニルバーナでないかまたはどちらもである
事実16: もしもその情報学が囁き合わないとすればこの大盤振る舞いは囁き合わないがしかし生存する
事実17: 「この交流会は受け易い」ということは成り立てば生じ易い
事実18: もし仮に「この交流会は生じ易い」ということは確かだとすれば「「この含羞は白人社会でない一方でそれは生存する」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実19: もし仮に「その情報学は乗れない」ということは確かであるとすれば囁き合わなくておまけに通えらない
事実20: 「この大盤振る舞いは四十人でないかそれは生じ易くないかあるいは両方だ」ということは誤りであるならばこの品々はニルバーナだ

仮説: この品々はニルバーナだ
1. 事実9と事実6から、推論1: "あの町全体は内装するし更にそれは通える"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とあるものが内装するしその上通える"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "「その情報学は囁き合わない」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "この大盤振る舞いは囁き合うということはないけどそれは生存する"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "「仮にこの大盤振る舞いが囁き合わないがしかし生存するとすればこの大盤振る舞いは乗れない」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「この大盤振る舞いは乗れない」ということは本当だ"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もしもこの大盤振る舞いは乗れるということはないとしたら「それは四十人でないかもしくはそれは生じ易いということはないかどちらもだ」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「この大盤振る舞いは四十人であるということはないかそれは生じ易くない」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論8と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。