この提出書類は引かす
fact1: 仮に「なにがしかのものは厳めしくらないけれどそれは講和する」ということは成り立たないとするとそれは日暮れ硯でない fact2: もし仮にその木漏れ日は脳実質であるとしたら「厳めしくらない一方で講和する」ということは成り立たない fact3: もしこの提出書類が古いとすれば強烈過ぎない fact4: この各加盟員は古い fact5: 仮にその利息・損害金等が日暮れ硯であるし厳めしいとしたらその木漏れ日は事態収拾だ fact6: 仮に「その木漏れ日は日暮れ硯でない」ということは成り立つならその久我家は古いがスポーツマンらしくない fact7: もし「この各加盟員は割れ難い」ということは本当だとすればその利息・損害金等は事態収拾である fact8: 「その久我家はスポーツマンらしいしさらにそれは日暮れ硯である」ということは偽だ fact9: もしその木漏れ日が講和しないならばそれは日暮れ硯でない fact10: この各加盟員は日暮れ硯だ fact11: その久我家が古い一方でそれがスポーツマンらしくないとすればあの各加盟員は割れ難い fact12: もしなんらかのものが消耗するなら引かす fact13: もし仮に何かは古くないならそれは脳実質だしスポーツマンらしい fact14: もしこの提出書類が古くないならその久我家は消耗するけど強烈過ぎない fact15: 古くない物はスポーツマンらしいしおまけに日暮れ硯だ fact16: 合併し易い物は細胞外マトリックスでない fact17: 仮にとあるものが強烈過ぎればそれは消耗する fact18: もしもその利息・損害金等が事態収拾だとしたらこの提出書類は強烈過ぎる fact19: 「「その板鼻宿は割れ難くないが事態収拾だ」ということは誤りである」ということは成り立つ fact20: その木漏れ日は脳実質である fact21: もし仮にその木漏れ日が日暮れ硯だとすればこの提出書類は脳実質であるけど引かすということはない
fact2 & fact20 -> int1: 「その木漏れ日は厳めしくらないがしかし講和する」ということは成り立たない; fact1 -> int2: 仮に「その木漏れ日は厳めしいということはないけど講和する」ということは誤りであるとすればそれは日暮れ硯でない; int1 & int2 -> int3: その木漏れ日は日暮れ硯でない; int3 & fact6 -> int4: その久我家は古いがそれはスポーツマンらしいということはない; int4 & fact11 -> int5: この各加盟員は割れ難い; int5 & fact7 -> int6: その利息・損害金等は事態収拾だ; int6 & fact18 -> int7: 「この提出書類は強烈過ぎる」ということは成り立つ; fact17 -> int8: この提出書類は強烈過ぎるとしたら「消耗する」ということは確かである; int7 & int8 -> int9: この提出書類は消耗する; fact12 -> int10: 仮にこの提出書類が消耗するとすればそれは引かす; int9 & int10 -> hypothesis;
その板鼻宿は日暮れ硯である
fact22 -> int11: もし仮にその板鼻宿が古くないならばそれは脳実質で加えてスポーツマンらしい;
$facts$ = fact1: 仮に「なにがしかのものは厳めしくらないけれどそれは講和する」ということは成り立たないとするとそれは日暮れ硯でない fact2: もし仮にその木漏れ日は脳実質であるとしたら「厳めしくらない一方で講和する」ということは成り立たない fact3: もしこの提出書類が古いとすれば強烈過ぎない fact4: この各加盟員は古い fact5: 仮にその利息・損害金等が日暮れ硯であるし厳めしいとしたらその木漏れ日は事態収拾だ fact6: 仮に「その木漏れ日は日暮れ硯でない」ということは成り立つならその久我家は古いがスポーツマンらしくない fact7: もし「この各加盟員は割れ難い」ということは本当だとすればその利息・損害金等は事態収拾である fact8: 「その久我家はスポーツマンらしいしさらにそれは日暮れ硯である」ということは偽だ fact9: もしその木漏れ日が講和しないならばそれは日暮れ硯でない fact10: この各加盟員は日暮れ硯だ fact11: その久我家が古い一方でそれがスポーツマンらしくないとすればあの各加盟員は割れ難い fact12: もしなんらかのものが消耗するなら引かす fact13: もし仮に何かは古くないならそれは脳実質だしスポーツマンらしい fact14: もしこの提出書類が古くないならその久我家は消耗するけど強烈過ぎない fact15: 古くない物はスポーツマンらしいしおまけに日暮れ硯だ fact16: 合併し易い物は細胞外マトリックスでない fact17: 仮にとあるものが強烈過ぎればそれは消耗する fact18: もしもその利息・損害金等が事態収拾だとしたらこの提出書類は強烈過ぎる fact19: 「「その板鼻宿は割れ難くないが事態収拾だ」ということは誤りである」ということは成り立つ fact20: その木漏れ日は脳実質である fact21: もし仮にその木漏れ日が日暮れ硯だとすればこの提出書類は脳実質であるけど引かすということはない ; $hypothesis$ = この提出書類は引かす ; $proof$ = 
fact2 & fact20 -> int1: 「その木漏れ日は厳めしくらないがしかし講和する」ということは成り立たない; fact1 -> int2: 仮に「その木漏れ日は厳めしいということはないけど講和する」ということは誤りであるとすればそれは日暮れ硯でない; int1 & int2 -> int3: その木漏れ日は日暮れ硯でない; int3 & fact6 -> int4: その久我家は古いがそれはスポーツマンらしいということはない; int4 & fact11 -> int5: この各加盟員は割れ難い; int5 & fact7 -> int6: その利息・損害金等は事態収拾だ; int6 & fact18 -> int7: 「この提出書類は強烈過ぎる」ということは成り立つ; fact17 -> int8: この提出書類は強烈過ぎるとしたら「消耗する」ということは確かである; int7 & int8 -> int9: この提出書類は消耗する; fact12 -> int10: 仮にこの提出書類が消耗するとすればそれは引かす; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なにがしかのものは厳めしくらないけれどそれは講和する」ということは成り立たないとするとそれは日暮れ硯でない
事実2: もし仮にその木漏れ日は脳実質であるとしたら「厳めしくらない一方で講和する」ということは成り立たない
事実3: もしこの提出書類が古いとすれば強烈過ぎない
事実4: この各加盟員は古い
事実5: 仮にその利息・損害金等が日暮れ硯であるし厳めしいとしたらその木漏れ日は事態収拾だ
事実6: 仮に「その木漏れ日は日暮れ硯でない」ということは成り立つならその久我家は古いがスポーツマンらしくない
事実7: もし「この各加盟員は割れ難い」ということは本当だとすればその利息・損害金等は事態収拾である
事実8: 「その久我家はスポーツマンらしいしさらにそれは日暮れ硯である」ということは偽だ
事実9: もしその木漏れ日が講和しないならばそれは日暮れ硯でない
事実10: この各加盟員は日暮れ硯だ
事実11: その久我家が古い一方でそれがスポーツマンらしくないとすればあの各加盟員は割れ難い
事実12: もしなんらかのものが消耗するなら引かす
事実13: もし仮に何かは古くないならそれは脳実質だしスポーツマンらしい
事実14: もしこの提出書類が古くないならその久我家は消耗するけど強烈過ぎない
事実15: 古くない物はスポーツマンらしいしおまけに日暮れ硯だ
事実16: 合併し易い物は細胞外マトリックスでない
事実17: 仮にとあるものが強烈過ぎればそれは消耗する
事実18: もしもその利息・損害金等が事態収拾だとしたらこの提出書類は強烈過ぎる
事実19: 「「その板鼻宿は割れ難くないが事態収拾だ」ということは誤りである」ということは成り立つ
事実20: その木漏れ日は脳実質である
事実21: もし仮にその木漏れ日が日暮れ硯だとすればこの提出書類は脳実質であるけど引かすということはない

仮説: この提出書類は引かす
1. 事実2と事実20から、推論1: "「その木漏れ日は厳めしくらないがしかし講和する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "仮に「その木漏れ日は厳めしいということはないけど講和する」ということは誤りであるとすればそれは日暮れ硯でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その木漏れ日は日暮れ硯でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "その久我家は古いがそれはスポーツマンらしいということはない"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "この各加盟員は割れ難い"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "その利息・損害金等は事態収拾だ"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "「この提出書類は強烈過ぎる」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実17から、推論8: "この提出書類は強烈過ぎるとしたら「消耗する」ということは確かである"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この提出書類は消耗する"が導かれる
10. 事実12から、推論10: "仮にこの提出書類が消耗するとすればそれは引かす"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。