この新劇団は上腕である
fact1: 仮になんらかの物が白茶けないとしたら上腕でないけれど暴落する fact2: もしも「「白茶けるししかも哀れっぽくない」ということは成り立たない」物があるとするとこの新劇団は上腕だ fact3: もしも「「暴落する」ということは正しい」物はあるとすれば「「その逆番は白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは誤りである」ということは正しい fact4: あるものは暴落する
fact4 & fact3 -> int1: 「その逆番は白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは間違いな」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis;
この新劇団は上腕でない
fact5 -> int3: 仮にこの新劇団が白茶けないとすればそれは上腕でないけれど暴落する;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物が白茶けないとしたら上腕でないけれど暴落する fact2: もしも「「白茶けるししかも哀れっぽくない」ということは成り立たない」物があるとするとこの新劇団は上腕だ fact3: もしも「「暴落する」ということは正しい」物はあるとすれば「「その逆番は白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは誤りである」ということは正しい fact4: あるものは暴落する ; $hypothesis$ = この新劇団は上腕である ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: 「その逆番は白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは間違いな」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかの物が白茶けないとしたら上腕でないけれど暴落する
事実2: もしも「「白茶けるししかも哀れっぽくない」ということは成り立たない」物があるとするとこの新劇団は上腕だ
事実3: もしも「「暴落する」ということは正しい」物はあるとすれば「「その逆番は白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは誤りである」ということは正しい
事実4: あるものは暴落する

仮説: この新劇団は上腕である
1. 事実4と事実3から、推論1: "「その逆番は白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは真実でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「白茶けるがしかし哀れっぽくない」ということは間違いな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。