「「あの陸軍大臣は区別し易いしそれにそれははぐらかす」ということは間違いだ」ということは確かだ
fact1: あの一駅は仄暗い fact2: この分離独立権は論争する fact3: 仮にあの陸軍大臣が論争するならあの一駅は廃止す fact4: もしなんらかの物が引き落とすとするとそれは廃止す fact5: もし仮に「あの一駅はロケット号でないがしかしはぐらかす」ということは誤りならあの陸軍大臣ははぐらかす fact6: この分離独立権が論争するとしたらあの一駅は論争するということはない fact7: この待ち合いは論争する fact8: もしなにがしかの物は論争するということはないならば「ロケット号であるということはなくてはぐらかす」ということは成り立たない fact9: あの陸軍大臣は磨きであるし加えてそれは引き落とす fact10: もし仮にこの分離独立権は引き落とさないならば「あの一駅は磨きである一方で廃止すらない」ということは間違いだ fact11: 「あの陸軍大臣は廃止すがしかし区別し易いということはない」ということは事実と異なる fact12: もしあるものは磨きでないとすると「それは区別し易いしはぐらかす」ということは間違いである
fact9 -> int1: あの陸軍大臣は引き落とす; fact4 -> int2: もし「あの陸軍大臣は引き落とす」ということは真実だとすれば「廃止す」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの陸軍大臣は廃止す; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの陸軍大臣は区別し易くない」ということは本当だ; int3 & assump1 -> int4: あの陸軍大臣は廃止すがしかし区別し易くない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの陸軍大臣は区別し易い; fact2 & fact6 -> int7: あの一駅は論争しない; fact8 -> int8: もしあの一駅は論争するということはないとすれば「それはロケット号でなくてそれははぐらかす」ということは成り立つということはない; int7 & int8 -> int9: 「あの一駅はロケット号でないがしかしそれははぐらかす」ということは誤りだ; fact5 & int9 -> int10: あの陸軍大臣ははぐらかす; int6 & int10 -> hypothesis;
「「あの陸軍大臣は区別し易いしかつはぐらかす」ということは本当だ」ということは成り立たない
fact13 -> int11: 仮にあの陸軍大臣は磨きでないとしたら「それは区別し易いしはぐらかす」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの一駅は仄暗い fact2: この分離独立権は論争する fact3: 仮にあの陸軍大臣が論争するならあの一駅は廃止す fact4: もしなんらかの物が引き落とすとするとそれは廃止す fact5: もし仮に「あの一駅はロケット号でないがしかしはぐらかす」ということは誤りならあの陸軍大臣ははぐらかす fact6: この分離独立権が論争するとしたらあの一駅は論争するということはない fact7: この待ち合いは論争する fact8: もしなにがしかの物は論争するということはないならば「ロケット号であるということはなくてはぐらかす」ということは成り立たない fact9: あの陸軍大臣は磨きであるし加えてそれは引き落とす fact10: もし仮にこの分離独立権は引き落とさないならば「あの一駅は磨きである一方で廃止すらない」ということは間違いだ fact11: 「あの陸軍大臣は廃止すがしかし区別し易いということはない」ということは事実と異なる fact12: もしあるものは磨きでないとすると「それは区別し易いしはぐらかす」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「「あの陸軍大臣は区別し易いしそれにそれははぐらかす」ということは間違いだ」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの陸軍大臣は引き落とす; fact4 -> int2: もし「あの陸軍大臣は引き落とす」ということは真実だとすれば「廃止す」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの陸軍大臣は廃止す; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの陸軍大臣は区別し易くない」ということは本当だ; int3 & assump1 -> int4: あの陸軍大臣は廃止すがしかし区別し易くない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの陸軍大臣は区別し易い; fact2 & fact6 -> int7: あの一駅は論争しない; fact8 -> int8: もしあの一駅は論争するということはないとすれば「それはロケット号でなくてそれははぐらかす」ということは成り立つということはない; int7 & int8 -> int9: 「あの一駅はロケット号でないがしかしそれははぐらかす」ということは誤りだ; fact5 & int9 -> int10: あの陸軍大臣ははぐらかす; int6 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの一駅は仄暗い
事実2: この分離独立権は論争する
事実3: 仮にあの陸軍大臣が論争するならあの一駅は廃止す
事実4: もしなんらかの物が引き落とすとするとそれは廃止す
事実5: もし仮に「あの一駅はロケット号でないがしかしはぐらかす」ということは誤りならあの陸軍大臣ははぐらかす
事実6: この分離独立権が論争するとしたらあの一駅は論争するということはない
事実7: この待ち合いは論争する
事実8: もしなにがしかの物は論争するということはないならば「ロケット号であるということはなくてはぐらかす」ということは成り立たない
事実9: あの陸軍大臣は磨きであるし加えてそれは引き落とす
事実10: もし仮にこの分離独立権は引き落とさないならば「あの一駅は磨きである一方で廃止すらない」ということは間違いだ
事実11: 「あの陸軍大臣は廃止すがしかし区別し易いということはない」ということは事実と異なる
事実12: もしあるものは磨きでないとすると「それは区別し易いしはぐらかす」ということは間違いである

仮説: 「「あの陸軍大臣は区別し易いしそれにそれははぐらかす」ということは間違いだ」ということは確かだ
1. 事実9から、推論1: "あの陸軍大臣は引き落とす"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし「あの陸軍大臣は引き落とす」ということは真実だとすれば「廃止す」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの陸軍大臣は廃止す"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの陸軍大臣は区別し易くない」ということは本当だ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの陸軍大臣は廃止すがしかし区別し易くない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの陸軍大臣は区別し易い"が導かれる
8. 事実2と事実6から、推論7: "あの一駅は論争しない"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "もしあの一駅は論争するということはないとすれば「それはロケット号でなくてそれははぐらかす」ということは成り立つということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「あの一駅はロケット号でないがしかしそれははぐらかす」ということは誤りだ"が導かれる
11. 事実5と推論9から、推論10: "あの陸軍大臣ははぐらかす"が導かれる
12. 推論6と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。