「「仮に反対すれば「泥地でなくてその上企てるということはない」ということは偽な」ものはある」ということは間違っている
fact1: その千人弱は泥地であるということはない fact2: 仮になにがしかのものは癸酉であるということはないならば「それは浮き彫りでないし更に首題であるということはない」ということは嘘である fact3: もしも「ある物は反対するがしかし揺り動かさない」ということは誤りだとするとそれは癸酉でない fact4: 「もしも鳴り続けるなら次亜塩素酸ナトリウムでないしさらにアルバイト先であるということはない」ものはある fact5: とある物は泥地であるということはないし企てないとすると反対しない fact6: もし仮に「あの万能型は付き合わさない」ということは本当であるなら「「その千人弱は反対するけれどそれは揺り動かさない」ということは偽でない」ということは本当でない
fact5 -> int1: もしその千人弱は泥地でないし企てないならばそれは反対しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その千人弱は泥地であるということはないしさらにそれは企てない; int1 & assump2 -> int2: その千人弱は反対しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その千人弱は反対する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その千人弱は泥地であるということはなくておまけに企てない」ということは正しくない; [assump1] & int4 -> int5: もし仮にその千人弱は反対するとしたら「それは泥地でなくて企てない」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis;
「その千人弱は浮き彫りでなくて首題であるということはない」ということは間違いである
fact7 -> int6: もし「その千人弱は癸酉でない」ということは事実であるならば「それは浮き彫りでないしさらに首題でない」ということは成り立たない; fact8 -> int7: もし仮に「その千人弱は反対するけど揺り動かすということはない」ということは嘘であるとしたらそれは癸酉でない;
$facts$ = fact1: その千人弱は泥地であるということはない fact2: 仮になにがしかのものは癸酉であるということはないならば「それは浮き彫りでないし更に首題であるということはない」ということは嘘である fact3: もしも「ある物は反対するがしかし揺り動かさない」ということは誤りだとするとそれは癸酉でない fact4: 「もしも鳴り続けるなら次亜塩素酸ナトリウムでないしさらにアルバイト先であるということはない」ものはある fact5: とある物は泥地であるということはないし企てないとすると反対しない fact6: もし仮に「あの万能型は付き合わさない」ということは本当であるなら「「その千人弱は反対するけれどそれは揺り動かさない」ということは偽でない」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「「仮に反対すれば「泥地でなくてその上企てるということはない」ということは偽な」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしその千人弱は泥地でないし企てないならばそれは反対しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その千人弱は泥地であるということはないしさらにそれは企てない; int1 & assump2 -> int2: その千人弱は反対しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その千人弱は反対する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その千人弱は泥地であるということはなくておまけに企てない」ということは正しくない; [assump1] & int4 -> int5: もし仮にその千人弱は反対するとしたら「それは泥地でなくて企てない」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その千人弱は泥地であるということはない
事実2: 仮になにがしかのものは癸酉であるということはないならば「それは浮き彫りでないし更に首題であるということはない」ということは嘘である
事実3: もしも「ある物は反対するがしかし揺り動かさない」ということは誤りだとするとそれは癸酉でない
事実4: 「もしも鳴り続けるなら次亜塩素酸ナトリウムでないしさらにアルバイト先であるということはない」ものはある
事実5: とある物は泥地であるということはないし企てないとすると反対しない
事実6: もし仮に「あの万能型は付き合わさない」ということは本当であるなら「「その千人弱は反対するけれどそれは揺り動かさない」ということは偽でない」ということは本当でない

仮説: 「「仮に反対すれば「泥地でなくてその上企てるということはない」ということは偽な」ものはある」ということは間違っている
1. 事実5から、推論1: "もしその千人弱は泥地でないし企てないならばそれは反対しない"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その千人弱は泥地であるということはないしさらにそれは企てない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "その千人弱は反対しない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その千人弱は反対する
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「その千人弱は泥地であるということはなくておまけに企てない」ということは正しくない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "もし仮にその千人弱は反対するとしたら「それは泥地でなくて企てない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。