「もし仮に「あの攻略法は選り取る」ということは成り立つとしたら「あの科学技術が棚卸しする一方で弁解はましくらない」ということは誤っている」ということは嘘である
fact1: あの二十九例は効果無しでない fact2: とあるものは弁解がましいし選り取る fact3: 仮にあの二十九例は弁解がましいなら「あの科学技術が棚卸しするけれど弁解はましくらない」ということは嘘である fact4: あの攻略法は弁解がましいならば「「あの科学技術が選り取る一方で弁解はましくらない」ということは本当だ」ということは間違いである fact5: もしあの二十九例が弁解はましくらないとすれば「「その製鉄業が相談し易いしその上それはかわゆい」ということは誤っている」ということは事実と異ならない fact6: 「弁解がましいし棚卸しする」物はある fact7: 「あの攻略法は選り取る」ということは正しいならば「あの科学技術は棚卸しするし加えて弁解がましい」ということは成り立たない fact8: 「仮にその製鉄業は棚卸しするとすれば「あの二十九例は弁解がましいけれどそれは相談し易くない」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact9: 「あの二十九例が選り取るがしかし弁解はましくらない」ということは偽である fact10: もしもあの科学技術は弁解がましいとすれば「その製鉄業は相談し易いが棚卸ししない」ということは間違いである fact11: 「「弁解がましいしおまけに相談し易い」ということは間違いな」ものはある fact12: 仮に「「相談し易いしその上かわゆい」ということは嘘な」物があるとするとあの攻略法は選り取らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの二十九例は弁解がましかない; fact5 & assump1 -> int1: 「その製鉄業は相談し易いししかもそれはかわゆい」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「相談し易くてかつかわゆい」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact12 -> int3: あの攻略法は選り取るということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの攻略法は選り取る; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの二十九例は弁解がましい; int5 & fact3 -> int6: 「あの科学技術は棚卸しするが弁解がましいということはない」ということは嘘である; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの二十九例は効果無しでない fact2: とあるものは弁解がましいし選り取る fact3: 仮にあの二十九例は弁解がましいなら「あの科学技術が棚卸しするけれど弁解はましくらない」ということは嘘である fact4: あの攻略法は弁解がましいならば「「あの科学技術が選り取る一方で弁解はましくらない」ということは本当だ」ということは間違いである fact5: もしあの二十九例が弁解はましくらないとすれば「「その製鉄業が相談し易いしその上それはかわゆい」ということは誤っている」ということは事実と異ならない fact6: 「弁解がましいし棚卸しする」物はある fact7: 「あの攻略法は選り取る」ということは正しいならば「あの科学技術は棚卸しするし加えて弁解がましい」ということは成り立たない fact8: 「仮にその製鉄業は棚卸しするとすれば「あの二十九例は弁解がましいけれどそれは相談し易くない」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact9: 「あの二十九例が選り取るがしかし弁解はましくらない」ということは偽である fact10: もしもあの科学技術は弁解がましいとすれば「その製鉄業は相談し易いが棚卸ししない」ということは間違いである fact11: 「「弁解がましいしおまけに相談し易い」ということは間違いな」ものはある fact12: 仮に「「相談し易いしその上かわゆい」ということは嘘な」物があるとするとあの攻略法は選り取らない ; $hypothesis$ = 「もし仮に「あの攻略法は選り取る」ということは成り立つとしたら「あの科学技術が棚卸しする一方で弁解はましくらない」ということは誤っている」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの二十九例は弁解がましかない; fact5 & assump1 -> int1: 「その製鉄業は相談し易いししかもそれはかわゆい」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「相談し易くてかつかわゆい」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact12 -> int3: あの攻略法は選り取るということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの攻略法は選り取る; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの二十九例は弁解がましい; int5 & fact3 -> int6: 「あの科学技術は棚卸しするが弁解がましいということはない」ということは嘘である; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの二十九例は効果無しでない
事実2: とあるものは弁解がましいし選り取る
事実3: 仮にあの二十九例は弁解がましいなら「あの科学技術が棚卸しするけれど弁解はましくらない」ということは嘘である
事実4: あの攻略法は弁解がましいならば「「あの科学技術が選り取る一方で弁解はましくらない」ということは本当だ」ということは間違いである
事実5: もしあの二十九例が弁解はましくらないとすれば「「その製鉄業が相談し易いしその上それはかわゆい」ということは誤っている」ということは事実と異ならない
事実6: 「弁解がましいし棚卸しする」物はある
事実7: 「あの攻略法は選り取る」ということは正しいならば「あの科学技術は棚卸しするし加えて弁解がましい」ということは成り立たない
事実8: 「仮にその製鉄業は棚卸しするとすれば「あの二十九例は弁解がましいけれどそれは相談し易くない」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
事実9: 「あの二十九例が選り取るがしかし弁解はましくらない」ということは偽である
事実10: もしもあの科学技術は弁解がましいとすれば「その製鉄業は相談し易いが棚卸ししない」ということは間違いである
事実11: 「「弁解がましいしおまけに相談し易い」ということは間違いな」ものはある
事実12: 仮に「「相談し易いしその上かわゆい」ということは嘘な」物があるとするとあの攻略法は選り取らない

仮説: 「もし仮に「あの攻略法は選り取る」ということは成り立つとしたら「あの科学技術が棚卸しする一方で弁解はましくらない」ということは誤っている」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの二十九例は弁解がましかない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「その製鉄業は相談し易いししかもそれはかわゆい」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「相談し易くてかつかわゆい」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "あの攻略法は選り取るということはない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの攻略法は選り取る
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの二十九例は弁解がましい"が導かれる
8. 推論5と事実3から、推論6: "「あの科学技術は棚卸しするが弁解がましいということはない」ということは嘘である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。