そのチャンネルイコライザーはフォースターでないし静謐でない
fact1: そのチャンネルイコライザーは詰まり易い fact2: 「あの日永は実践すらないしおまけに判断し難くない」ということは偽である fact3: そのチャンネルイコライザーは生成し易くて送信出来る fact4: もし仮に「あの日永は実践すということはないし更に判断し難いということはない」ということは成り立たないとしたらそのチャンネルイコライザーは判断し難くない fact5: 仮に「そのカルビニズムは送信出来る」ということは成り立つなら「あの日永は生成し易くないしおまけに其れっぽいということはない」ということは成り立たない fact6: 何かは生成し易いとすると「それが薄明るいということはないしその上それは点検出来るということはない」ということは成り立たない fact7: もし仮に「あるものは拭き切れるしまた詰まり易い」ということは成り立たないとしたらし易くない fact8: 仮にそのチャンネルイコライザーは其れっぽい一方で送信出来ないとしたら「この地坪は生成し易い」ということは真実である fact9: 生成し易いということはないものはフォースターでなくて加えて静謐でない fact10: もしもそのチャンネルイコライザーは拭き切れるということはないならば「それはフォースターでないしまた静謐であるということはない」ということは間違いだ fact11: 仮にそのチャンネルイコライザーは判断し難くない物であり加えて粗くないならし易くない fact12: もしそのチャンネルイコライザーは生成し易くてそれに其れっぽいとしたらそれは粗くない fact13: もしも「あの日永は生成し易くないし其れっぽいということはない」ということは偽だとすればそのチャンネルイコライザーは生成し易くない fact14: そのチャンネルイコライザーは其れっぽい fact15: もしもそのチャンネルイコライザーはし易くないがしかし詰まり易いならばそれは拭き切れるということはない fact16: もしその幣原提案説が判断し難いかもしくは粗くないかもしくはどちらもであるならばそのカルビニズムは粗い fact17: 粗いものは送信出来る
fact3 -> int1: そのチャンネルイコライザーは生成し易い; int1 & fact14 -> int2: そのチャンネルイコライザーが生成し易いしその上それは其れっぽい; int2 & fact12 -> int3: 「そのチャンネルイコライザーは粗くない」ということは本当だ; fact2 & fact4 -> int4: そのチャンネルイコライザーは判断し難くない; int3 & int4 -> int5: そのチャンネルイコライザーは判断し難くないしそれに粗くない; int5 & fact11 -> int6: 「そのチャンネルイコライザーはし易くない」ということは真実だ; int6 & fact1 -> int7: そのチャンネルイコライザーはし易いということはないがそれは詰まり易い; int7 & fact15 -> int8: そのチャンネルイコライザーは拭き切れるということはない; int8 & fact10 -> hypothesis;
「この地坪は薄明るくないしおまけに点検出来ない」ということは間違いである
fact18 -> int9: もし仮に「この地坪は生成し易い」ということは成り立てば「「それは薄明るくないししかもそれは点検出来ない」ということは成り立つ」ということは正しいということはない;
$facts$ = fact1: そのチャンネルイコライザーは詰まり易い fact2: 「あの日永は実践すらないしおまけに判断し難くない」ということは偽である fact3: そのチャンネルイコライザーは生成し易くて送信出来る fact4: もし仮に「あの日永は実践すということはないし更に判断し難いということはない」ということは成り立たないとしたらそのチャンネルイコライザーは判断し難くない fact5: 仮に「そのカルビニズムは送信出来る」ということは成り立つなら「あの日永は生成し易くないしおまけに其れっぽいということはない」ということは成り立たない fact6: 何かは生成し易いとすると「それが薄明るいということはないしその上それは点検出来るということはない」ということは成り立たない fact7: もし仮に「あるものは拭き切れるしまた詰まり易い」ということは成り立たないとしたらし易くない fact8: 仮にそのチャンネルイコライザーは其れっぽい一方で送信出来ないとしたら「この地坪は生成し易い」ということは真実である fact9: 生成し易いということはないものはフォースターでなくて加えて静謐でない fact10: もしもそのチャンネルイコライザーは拭き切れるということはないならば「それはフォースターでないしまた静謐であるということはない」ということは間違いだ fact11: 仮にそのチャンネルイコライザーは判断し難くない物であり加えて粗くないならし易くない fact12: もしそのチャンネルイコライザーは生成し易くてそれに其れっぽいとしたらそれは粗くない fact13: もしも「あの日永は生成し易くないし其れっぽいということはない」ということは偽だとすればそのチャンネルイコライザーは生成し易くない fact14: そのチャンネルイコライザーは其れっぽい fact15: もしもそのチャンネルイコライザーはし易くないがしかし詰まり易いならばそれは拭き切れるということはない fact16: もしその幣原提案説が判断し難いかもしくは粗くないかもしくはどちらもであるならばそのカルビニズムは粗い fact17: 粗いものは送信出来る ; $hypothesis$ = そのチャンネルイコライザーはフォースターでないし静謐でない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: そのチャンネルイコライザーは生成し易い; int1 & fact14 -> int2: そのチャンネルイコライザーが生成し易いしその上それは其れっぽい; int2 & fact12 -> int3: 「そのチャンネルイコライザーは粗くない」ということは本当だ; fact2 & fact4 -> int4: そのチャンネルイコライザーは判断し難くない; int3 & int4 -> int5: そのチャンネルイコライザーは判断し難くないしそれに粗くない; int5 & fact11 -> int6: 「そのチャンネルイコライザーはし易くない」ということは真実だ; int6 & fact1 -> int7: そのチャンネルイコライザーはし易いということはないがそれは詰まり易い; int7 & fact15 -> int8: そのチャンネルイコライザーは拭き切れるということはない; int8 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのチャンネルイコライザーは詰まり易い
事実2: 「あの日永は実践すらないしおまけに判断し難くない」ということは偽である
事実3: そのチャンネルイコライザーは生成し易くて送信出来る
事実4: もし仮に「あの日永は実践すということはないし更に判断し難いということはない」ということは成り立たないとしたらそのチャンネルイコライザーは判断し難くない
事実5: 仮に「そのカルビニズムは送信出来る」ということは成り立つなら「あの日永は生成し易くないしおまけに其れっぽいということはない」ということは成り立たない
事実6: 何かは生成し易いとすると「それが薄明るいということはないしその上それは点検出来るということはない」ということは成り立たない
事実7: もし仮に「あるものは拭き切れるしまた詰まり易い」ということは成り立たないとしたらし易くない
事実8: 仮にそのチャンネルイコライザーは其れっぽい一方で送信出来ないとしたら「この地坪は生成し易い」ということは真実である
事実9: 生成し易いということはないものはフォースターでなくて加えて静謐でない
事実10: もしもそのチャンネルイコライザーは拭き切れるということはないならば「それはフォースターでないしまた静謐であるということはない」ということは間違いだ
事実11: 仮にそのチャンネルイコライザーは判断し難くない物であり加えて粗くないならし易くない
事実12: もしそのチャンネルイコライザーは生成し易くてそれに其れっぽいとしたらそれは粗くない
事実13: もしも「あの日永は生成し易くないし其れっぽいということはない」ということは偽だとすればそのチャンネルイコライザーは生成し易くない
事実14: そのチャンネルイコライザーは其れっぽい
事実15: もしもそのチャンネルイコライザーはし易くないがしかし詰まり易いならばそれは拭き切れるということはない
事実16: もしその幣原提案説が判断し難いかもしくは粗くないかもしくはどちらもであるならばそのカルビニズムは粗い
事実17: 粗いものは送信出来る

仮説: そのチャンネルイコライザーはフォースターでないし静謐でない
1. 事実3から、推論1: "そのチャンネルイコライザーは生成し易い"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "そのチャンネルイコライザーが生成し易いしその上それは其れっぽい"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "「そのチャンネルイコライザーは粗くない」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実2と事実4から、推論4: "そのチャンネルイコライザーは判断し難くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのチャンネルイコライザーは判断し難くないしそれに粗くない"が導かれる
6. 推論5と事実11から、推論6: "「そのチャンネルイコライザーはし易くない」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論6と事実1から、推論7: "そのチャンネルイコライザーはし易いということはないがそれは詰まり易い"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "そのチャンネルイコライザーは拭き切れるということはない"が導かれる
9. 推論8と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。