その開発元は味わい始めない
fact1: 大阪事務所はビスケットであるということはないかもしくはネイティブらしくないか両方ともだ fact2: もし仮に「何らかのものはビスケットでない」ということは成り立つなら「それは大阪事務所でそれはネイティブらしくない」ということは偽だ fact3: もし美しくない物があるとするとその一過はネイティブらしくない fact4: 美しくないものはある fact5: もし仮に「「十冊で収めない」ということは誤りである」物があるとしたらその一過はビスケットでない fact6: もしも美しくないものがあるならばあの一過は大阪事務所であるがしかしネイティブらしくない fact7: もし仮にこの目的別は十冊であるけど収めないとすれば「その開発元は味わい始める」ということは真実である fact8: もしそのグルーピングが二人掛かりでないとすればあの一過は美しいし加えてそれは大阪事務所だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この目的別は十冊だけれど収めない」ということは誤りである; assump1 -> int1: 「「十冊である一方で収めない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その一過はビスケットでない; fact2 -> int3: その一過はビスケットであるということはないとすれば「それは大阪事務所であるしそれはネイティブらしくない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: 「その一過は大阪事務所だがそれはネイティブらしくない」ということは間違いだ; fact6 & fact4 -> int5: その一過は大阪事務所であるがネイティブらしくない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この目的別は十冊だ一方で収めるということはない; int7 & fact7 -> hypothesis;
その開発元は味わい始めない
fact10 -> int8: もし仮にその一過が大阪事務所であるならばそれはビスケットであるということはないかまたはそれはネイティブらしくないかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 大阪事務所はビスケットであるということはないかもしくはネイティブらしくないか両方ともだ fact2: もし仮に「何らかのものはビスケットでない」ということは成り立つなら「それは大阪事務所でそれはネイティブらしくない」ということは偽だ fact3: もし美しくない物があるとするとその一過はネイティブらしくない fact4: 美しくないものはある fact5: もし仮に「「十冊で収めない」ということは誤りである」物があるとしたらその一過はビスケットでない fact6: もしも美しくないものがあるならばあの一過は大阪事務所であるがしかしネイティブらしくない fact7: もし仮にこの目的別は十冊であるけど収めないとすれば「その開発元は味わい始める」ということは真実である fact8: もしそのグルーピングが二人掛かりでないとすればあの一過は美しいし加えてそれは大阪事務所だ ; $hypothesis$ = その開発元は味わい始めない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この目的別は十冊だけれど収めない」ということは誤りである; assump1 -> int1: 「「十冊である一方で収めない」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その一過はビスケットでない; fact2 -> int3: その一過はビスケットであるということはないとすれば「それは大阪事務所であるしそれはネイティブらしくない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: 「その一過は大阪事務所だがそれはネイティブらしくない」ということは間違いだ; fact6 & fact4 -> int5: その一過は大阪事務所であるがネイティブらしくない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この目的別は十冊だ一方で収めるということはない; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 大阪事務所はビスケットであるということはないかもしくはネイティブらしくないか両方ともだ
事実2: もし仮に「何らかのものはビスケットでない」ということは成り立つなら「それは大阪事務所でそれはネイティブらしくない」ということは偽だ
事実3: もし美しくない物があるとするとその一過はネイティブらしくない
事実4: 美しくないものはある
事実5: もし仮に「「十冊で収めない」ということは誤りである」物があるとしたらその一過はビスケットでない
事実6: もしも美しくないものがあるならばあの一過は大阪事務所であるがしかしネイティブらしくない
事実7: もし仮にこの目的別は十冊であるけど収めないとすれば「その開発元は味わい始める」ということは真実である
事実8: もしそのグルーピングが二人掛かりでないとすればあの一過は美しいし加えてそれは大阪事務所だ

仮説: その開発元は味わい始めない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この目的別は十冊だけれど収めない」ということは誤りである
2. 仮定1から、推論1: "「「十冊である一方で収めない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その一過はビスケットでない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "その一過はビスケットであるということはないとすれば「それは大阪事務所であるしそれはネイティブらしくない」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その一過は大阪事務所だがそれはネイティブらしくない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 事実6と事実4から、推論5: "その一過は大阪事務所であるがネイティブらしくない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この目的別は十冊だ一方で収めるということはない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。