あのアルミカップは心細い
fact1: この一括がぼやかすということはないとすると完全燃焼で更に上がり切る fact2: なにかはブルーシートでないとすると「それは静か過ぎる」ということは真実だ fact3: あのアルミカップは経過しない fact4: あのアルミカップは引き出し易くない fact5: 「この一括は経過する」ということは真実だ fact6: 仮にこの一括が引き出し易いとするとそれは心細い fact7: もしも何らかの物は心細いとすると「それはゴリラ達でなくてそれに静か過ぎる」ということは間違いだ fact8: あのアルミカップは鼻孔であるということはなくて引き出し易いということはない fact9: 仮にあるものが経過しないとすればそれはゴリラ達であるしかつ引き出し易くない fact10: あのアルミカップは内因であるししかもそれは転変する fact11: 仮になにがしかのものは静か過ぎないとすると「それは煩いものであってしかも鼻孔だということはない」ということは成り立たない fact12: 「もしなんらかの物は君らしくないならば「「だらし無くてそれにそれは蕩尽しない」ということは事実である」ということは成り立たない」ということは事実だ fact13: 仮に「とある物はブルーシートだがしかし地力でない」ということは成り立たないとするとそれは静か過ぎる fact14: この陥穽がゴリラ達であるけど引き出し易いということはないなら「この帰宅はゴリラ達でない」ということは真実だ fact15: もし仮に「あのアルミカップはブルーシートでない」ということは事実であるとすると静か過ぎる fact16: この一括はゴリラ達だし経過する fact17: ある物は鼻孔でないならば「それはブルーシートで加えてそれは地力だということはない」ということは嘘だ fact18: この一括はぼやかさない fact19: あの連山は作り直すし引き出し易い fact20: 仮にこの一括は経過するとすれば「それは引き出し易い」ということは事実である fact21: もし仮に「この一括は心細いがしかしゴリラ達でない」ということは成り立つということはないとすれば静か過ぎる fact22: この帰宅はゴリラ達でないならば「この一括は鼻孔であるかまたはそれは静か過ぎる」ということは間違っている fact23: あのアルミカップが静か過ぎるしそれに心細いならこの一括はゴリラ達だということはない fact24: もしもなにかは上がり切るとしたら「経過する」ということは本当である
fact17 -> int1: もし仮にあのアルミカップは鼻孔だということはないならば「それはブルーシートだ一方で地力でない」ということは成り立たない; fact8 -> int2: あのアルミカップは鼻孔でない; int1 & int2 -> int3: 「あのアルミカップはブルーシートであるけれど地力でない」ということは成り立つということはない; fact13 -> int4: もし「あのアルミカップはブルーシートだけど地力でない」ということは嘘だとするとそれは静か過ぎる; int3 & int4 -> int5: あのアルミカップは静か過ぎる; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアルミカップは心細い; int5 & assump1 -> int6: あのアルミカップは静か過ぎるし心細い; int6 & fact23 -> int7: この一括はゴリラ達であるということはない; fact16 -> int8: この一括はゴリラ達だ; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
「あの鉄則は煩いけれどそれは鼻孔でない」ということは成り立たない
fact25 -> int10: 「あの鉄則は静か過ぎないとしたら「あの鉄則は煩い一方で鼻孔でない」ということは偽である」ということは成り立つ; fact27 -> int11: もし仮にこの一括は心細いとすれば「それはゴリラ達でないしその上それは静か過ぎる」ということは本当でない; fact28 -> int12: もしもこの一括が上がり切るとしたら経過する; fact30 & fact31 -> int13: この一括は完全燃焼で更に上がり切る; int13 -> int14: この一括は上がり切る; int12 & int14 -> int15: この一括は経過する; fact26 & int15 -> int16: この一括は引き出し易い; fact29 & int16 -> int17: この一括は心細い; int11 & int17 -> int18: 「この一括はゴリラ達でないけれどそれは静か過ぎる」ということは間違っている; int18 -> int19: 「「ゴリラ達でないけど静か過ぎる」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: この一括がぼやかすということはないとすると完全燃焼で更に上がり切る fact2: なにかはブルーシートでないとすると「それは静か過ぎる」ということは真実だ fact3: あのアルミカップは経過しない fact4: あのアルミカップは引き出し易くない fact5: 「この一括は経過する」ということは真実だ fact6: 仮にこの一括が引き出し易いとするとそれは心細い fact7: もしも何らかの物は心細いとすると「それはゴリラ達でなくてそれに静か過ぎる」ということは間違いだ fact8: あのアルミカップは鼻孔であるということはなくて引き出し易いということはない fact9: 仮にあるものが経過しないとすればそれはゴリラ達であるしかつ引き出し易くない fact10: あのアルミカップは内因であるししかもそれは転変する fact11: 仮になにがしかのものは静か過ぎないとすると「それは煩いものであってしかも鼻孔だということはない」ということは成り立たない fact12: 「もしなんらかの物は君らしくないならば「「だらし無くてそれにそれは蕩尽しない」ということは事実である」ということは成り立たない」ということは事実だ fact13: 仮に「とある物はブルーシートだがしかし地力でない」ということは成り立たないとするとそれは静か過ぎる fact14: この陥穽がゴリラ達であるけど引き出し易いということはないなら「この帰宅はゴリラ達でない」ということは真実だ fact15: もし仮に「あのアルミカップはブルーシートでない」ということは事実であるとすると静か過ぎる fact16: この一括はゴリラ達だし経過する fact17: ある物は鼻孔でないならば「それはブルーシートで加えてそれは地力だということはない」ということは嘘だ fact18: この一括はぼやかさない fact19: あの連山は作り直すし引き出し易い fact20: 仮にこの一括は経過するとすれば「それは引き出し易い」ということは事実である fact21: もし仮に「この一括は心細いがしかしゴリラ達でない」ということは成り立つということはないとすれば静か過ぎる fact22: この帰宅はゴリラ達でないならば「この一括は鼻孔であるかまたはそれは静か過ぎる」ということは間違っている fact23: あのアルミカップが静か過ぎるしそれに心細いならこの一括はゴリラ達だということはない fact24: もしもなにかは上がり切るとしたら「経過する」ということは本当である ; $hypothesis$ = あのアルミカップは心細い ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もし仮にあのアルミカップは鼻孔だということはないならば「それはブルーシートだ一方で地力でない」ということは成り立たない; fact8 -> int2: あのアルミカップは鼻孔でない; int1 & int2 -> int3: 「あのアルミカップはブルーシートであるけれど地力でない」ということは成り立つということはない; fact13 -> int4: もし「あのアルミカップはブルーシートだけど地力でない」ということは嘘だとするとそれは静か過ぎる; int3 & int4 -> int5: あのアルミカップは静か過ぎる; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアルミカップは心細い; int5 & assump1 -> int6: あのアルミカップは静か過ぎるし心細い; int6 & fact23 -> int7: この一括はゴリラ達であるということはない; fact16 -> int8: この一括はゴリラ達だ; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この一括がぼやかすということはないとすると完全燃焼で更に上がり切る
事実2: なにかはブルーシートでないとすると「それは静か過ぎる」ということは真実だ
事実3: あのアルミカップは経過しない
事実4: あのアルミカップは引き出し易くない
事実5: 「この一括は経過する」ということは真実だ
事実6: 仮にこの一括が引き出し易いとするとそれは心細い
事実7: もしも何らかの物は心細いとすると「それはゴリラ達でなくてそれに静か過ぎる」ということは間違いだ
事実8: あのアルミカップは鼻孔であるということはなくて引き出し易いということはない
事実9: 仮にあるものが経過しないとすればそれはゴリラ達であるしかつ引き出し易くない
事実10: あのアルミカップは内因であるししかもそれは転変する
事実11: 仮になにがしかのものは静か過ぎないとすると「それは煩いものであってしかも鼻孔だということはない」ということは成り立たない
事実12: 「もしなんらかの物は君らしくないならば「「だらし無くてそれにそれは蕩尽しない」ということは事実である」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実13: 仮に「とある物はブルーシートだがしかし地力でない」ということは成り立たないとするとそれは静か過ぎる
事実14: この陥穽がゴリラ達であるけど引き出し易いということはないなら「この帰宅はゴリラ達でない」ということは真実だ
事実15: もし仮に「あのアルミカップはブルーシートでない」ということは事実であるとすると静か過ぎる
事実16: この一括はゴリラ達だし経過する
事実17: ある物は鼻孔でないならば「それはブルーシートで加えてそれは地力だということはない」ということは嘘だ
事実18: この一括はぼやかさない
事実19: あの連山は作り直すし引き出し易い
事実20: 仮にこの一括は経過するとすれば「それは引き出し易い」ということは事実である
事実21: もし仮に「この一括は心細いがしかしゴリラ達でない」ということは成り立つということはないとすれば静か過ぎる
事実22: この帰宅はゴリラ達でないならば「この一括は鼻孔であるかまたはそれは静か過ぎる」ということは間違っている
事実23: あのアルミカップが静か過ぎるしそれに心細いならこの一括はゴリラ達だということはない
事実24: もしもなにかは上がり切るとしたら「経過する」ということは本当である

仮説: あのアルミカップは心細い
1. 事実17から、推論1: "もし仮にあのアルミカップは鼻孔だということはないならば「それはブルーシートだ一方で地力でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "あのアルミカップは鼻孔でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あのアルミカップはブルーシートであるけれど地力でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もし「あのアルミカップはブルーシートだけど地力でない」ということは嘘だとするとそれは静か過ぎる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あのアルミカップは静か過ぎる"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアルミカップは心細い
7. 推論5と仮定1から、推論6: "あのアルミカップは静か過ぎるし心細い"が導かれる
8. 推論6と事実23から、推論7: "この一括はゴリラ達であるということはない"が導かれる
9. 事実16から、推論8: "この一括はゴリラ達だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。