「「もし「給仕する一方で補助金改革でない」ということは確かでないとすると近郷な」ものはある」ということは間違いである
fact1: もし仮に「「なにかは給仕するけれど補助金改革でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないなら「それは近郷である」ということは事実である fact2: 仮に「あるものは上京するけれど諸方法でない」ということは間違っているなら「それは冬期だ」ということは確かである
fact1 -> int1: 「あの遡上は給仕するけれど補助金改革でない」ということは間違っているなら近郷だ; int1 -> hypothesis;
「「上京するが諸方法であるということはない」ということは成り立つということはないとすると冬期な」物はある
fact3 -> int2: 「この保有目的区分は上京するが諸方法でない」ということは本当でないとするとそれは冬期である; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「なにかは給仕するけれど補助金改革でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないなら「それは近郷である」ということは事実である fact2: 仮に「あるものは上京するけれど諸方法でない」ということは間違っているなら「それは冬期だ」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「「もし「給仕する一方で補助金改革でない」ということは確かでないとすると近郷な」ものはある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「あの遡上は給仕するけれど補助金改革でない」ということは間違っているなら近郷だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「なにかは給仕するけれど補助金改革でない」ということは成り立つ」ということは成り立たないなら「それは近郷である」ということは事実である
事実2: 仮に「あるものは上京するけれど諸方法でない」ということは間違っているなら「それは冬期だ」ということは確かである

仮説: 「「もし「給仕する一方で補助金改革でない」ということは確かでないとすると近郷な」ものはある」ということは間違いである
1. 事実1から、推論1: "「あの遡上は給仕するけれど補助金改革でない」ということは間違っているなら近郷だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。