その削除フラグは親しみ易いということはない
fact1: もし仮に「あの委託販売は挿入しないがそれは壊れ難い」ということは嘘だとしたらこの五万円以上は壊れ難くない fact2: 仮に「使い易くなくてしかも侵略しない」物があるとするとこのボリシェビキ政権は明け渡す fact3: もし仮にこの五万円以上が上げ難いとしたらブレークダウンするかまたは撫で摩らない fact4: 「侵略しない」物はある fact5: 仮にあの委託販売が壊れ難くないとすればこのボリシェビキ政権は挿入しない fact6: 「挿入するしまた明け渡す」ものはある fact7: もし「あの委託販売は物欲しいしその上壊れ難い」ということは成り立たないとすれば「このボリシェビキ政権は挿入しない」ということは事実である fact8: もしもこの五万円以上が結わかないならそれはブレークダウンしない fact9: 「挿入しないしそれに明け渡す」ものがあるとするとその削除フラグは親しみ易くない fact10: この五万円以上はブレークダウンしない fact11: もしこの五万円以上が壊れ難くないならその削除フラグは親しみ易いしかつ上げ難い fact12: この五万円以上は結わかない fact13: あの蘇葉は使い易くないし加えてそれは結わかない fact14: もし「この五万円以上は上げ難くない」ということは事実であるとしたら「あの委託販売が物欲しいしその上それは壊れ難い」ということは嘘だ fact15: 「挿入しない」物はある fact16: なにがしかのものは使い易くないし侵略しない fact17: もし「あの委託販売は上げ難いし明け渡す」ということは誤りであるならばこのボリシェビキ政権は壊れ難くない fact18: 「明け渡す」ものはある fact19: 「使い易いということはない」物はある fact20: 「使い易くて更に侵略しない」物はある fact21: もし仮になにがしかのものは結わかないとすると「「このボリシェビキ政権は明け渡すしかつ物欲しい」ということは成り立たない」ということは事実だ fact22: もし仮にこの五万円以上は結わかないなら「ブレークダウンするかもしくはそれは撫で摩らない」ということは事実でない fact23: この第二群は結わかない fact24: 「使い易くないけれど侵略する」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五万円以上は上げ難い; fact3 & assump1 -> int1: この五万円以上はブレークダウンするかあるいはそれは撫で摩らないかあるいはどちらもである; fact12 & fact22 -> int2: 「この五万円以上はブレークダウンするかまたは撫で摩るということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この五万円以上は上げ難くない; int4 & fact14 -> int5: 「「あの委託販売は物欲しいしさらに壊れ難い」ということは事実だ」ということは間違いである; int5 & fact7 -> int6: このボリシェビキ政権は挿入しない; fact2 & fact16 -> int7: 「このボリシェビキ政権は明け渡す」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: このボリシェビキ政権は挿入しないけれどそれは明け渡す; int8 -> int9: 「挿入しないけれど明け渡す」物はある; int9 & fact9 -> hypothesis;
その削除フラグは親しみ易い
fact28 -> int10: あの蘇葉は結わかない; int10 -> int11: なにがしかのものは結わかない; int11 & fact26 -> int12: 「このボリシェビキ政権は明け渡すしかつ物欲しい」ということは事実と異なる; int12 -> int13: 「「「明け渡すしさらに物欲しい」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの委託販売は挿入しないがそれは壊れ難い」ということは嘘だとしたらこの五万円以上は壊れ難くない fact2: 仮に「使い易くなくてしかも侵略しない」物があるとするとこのボリシェビキ政権は明け渡す fact3: もし仮にこの五万円以上が上げ難いとしたらブレークダウンするかまたは撫で摩らない fact4: 「侵略しない」物はある fact5: 仮にあの委託販売が壊れ難くないとすればこのボリシェビキ政権は挿入しない fact6: 「挿入するしまた明け渡す」ものはある fact7: もし「あの委託販売は物欲しいしその上壊れ難い」ということは成り立たないとすれば「このボリシェビキ政権は挿入しない」ということは事実である fact8: もしもこの五万円以上が結わかないならそれはブレークダウンしない fact9: 「挿入しないしそれに明け渡す」ものがあるとするとその削除フラグは親しみ易くない fact10: この五万円以上はブレークダウンしない fact11: もしこの五万円以上が壊れ難くないならその削除フラグは親しみ易いしかつ上げ難い fact12: この五万円以上は結わかない fact13: あの蘇葉は使い易くないし加えてそれは結わかない fact14: もし「この五万円以上は上げ難くない」ということは事実であるとしたら「あの委託販売が物欲しいしその上それは壊れ難い」ということは嘘だ fact15: 「挿入しない」物はある fact16: なにがしかのものは使い易くないし侵略しない fact17: もし「あの委託販売は上げ難いし明け渡す」ということは誤りであるならばこのボリシェビキ政権は壊れ難くない fact18: 「明け渡す」ものはある fact19: 「使い易いということはない」物はある fact20: 「使い易くて更に侵略しない」物はある fact21: もし仮になにがしかのものは結わかないとすると「「このボリシェビキ政権は明け渡すしかつ物欲しい」ということは成り立たない」ということは事実だ fact22: もし仮にこの五万円以上は結わかないなら「ブレークダウンするかもしくはそれは撫で摩らない」ということは事実でない fact23: この第二群は結わかない fact24: 「使い易くないけれど侵略する」物はある ; $hypothesis$ = その削除フラグは親しみ易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五万円以上は上げ難い; fact3 & assump1 -> int1: この五万円以上はブレークダウンするかあるいはそれは撫で摩らないかあるいはどちらもである; fact12 & fact22 -> int2: 「この五万円以上はブレークダウンするかまたは撫で摩るということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この五万円以上は上げ難くない; int4 & fact14 -> int5: 「「あの委託販売は物欲しいしさらに壊れ難い」ということは事実だ」ということは間違いである; int5 & fact7 -> int6: このボリシェビキ政権は挿入しない; fact2 & fact16 -> int7: 「このボリシェビキ政権は明け渡す」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: このボリシェビキ政権は挿入しないけれどそれは明け渡す; int8 -> int9: 「挿入しないけれど明け渡す」物はある; int9 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの委託販売は挿入しないがそれは壊れ難い」ということは嘘だとしたらこの五万円以上は壊れ難くない
事実2: 仮に「使い易くなくてしかも侵略しない」物があるとするとこのボリシェビキ政権は明け渡す
事実3: もし仮にこの五万円以上が上げ難いとしたらブレークダウンするかまたは撫で摩らない
事実4: 「侵略しない」物はある
事実5: 仮にあの委託販売が壊れ難くないとすればこのボリシェビキ政権は挿入しない
事実6: 「挿入するしまた明け渡す」ものはある
事実7: もし「あの委託販売は物欲しいしその上壊れ難い」ということは成り立たないとすれば「このボリシェビキ政権は挿入しない」ということは事実である
事実8: もしもこの五万円以上が結わかないならそれはブレークダウンしない
事実9: 「挿入しないしそれに明け渡す」ものがあるとするとその削除フラグは親しみ易くない
事実10: この五万円以上はブレークダウンしない
事実11: もしこの五万円以上が壊れ難くないならその削除フラグは親しみ易いしかつ上げ難い
事実12: この五万円以上は結わかない
事実13: あの蘇葉は使い易くないし加えてそれは結わかない
事実14: もし「この五万円以上は上げ難くない」ということは事実であるとしたら「あの委託販売が物欲しいしその上それは壊れ難い」ということは嘘だ
事実15: 「挿入しない」物はある
事実16: なにがしかのものは使い易くないし侵略しない
事実17: もし「あの委託販売は上げ難いし明け渡す」ということは誤りであるならばこのボリシェビキ政権は壊れ難くない
事実18: 「明け渡す」ものはある
事実19: 「使い易いということはない」物はある
事実20: 「使い易くて更に侵略しない」物はある
事実21: もし仮になにがしかのものは結わかないとすると「「このボリシェビキ政権は明け渡すしかつ物欲しい」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実22: もし仮にこの五万円以上は結わかないなら「ブレークダウンするかもしくはそれは撫で摩らない」ということは事実でない
事実23: この第二群は結わかない
事実24: 「使い易くないけれど侵略する」物はある

仮説: その削除フラグは親しみ易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この五万円以上は上げ難い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この五万円以上はブレークダウンするかあるいはそれは撫で摩らないかあるいはどちらもである"が導かれる
3. 事実12と事実22から、推論2: "「この五万円以上はブレークダウンするかまたは撫で摩るということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この五万円以上は上げ難くない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "「「あの委託販売は物欲しいしさらに壊れ難い」ということは事実だ」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "このボリシェビキ政権は挿入しない"が導かれる
8. 事実2と事実16から、推論7: "「このボリシェビキ政権は明け渡す」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このボリシェビキ政権は挿入しないけれどそれは明け渡す"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「挿入しないけれど明け渡す」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。