そのクリティカルパスは遍在するがしかしそれは御許し下さらない
fact1: あの表六は貸し付け金免除損である fact2: もしこの糞便検査は貸し付け金免除損でないとすると「そのクリティカルパスは御許し下さるがしかしそれは組織修復でない」ということは成り立たない fact3: そのクリティカルパスは地方財源改革でない fact4: 「そのクリティカルパスは遍在するがそれは組織修復でない」ということは偽である fact5: この糞便検査は組織修復でないとすれば「「そのクリティカルパスは遍在する一方でそれはくたばらない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact6: 仮にこの糞便検査はくたばらないとすれば「そのクリティカルパスは貸し付け金免除損であるしその上遍在する」ということは成り立たない fact7: 仮にこの糞便検査が組織修復ならばそれはくたばる fact8: 「そのクリティカルパスは遍在するし御許し下さる」ということは成り立たない fact9: すこいものは貸し付け金免除損でないとしたら地方財源改革でない fact10: そのクリティカルパスがくたばるなら遍在する fact11: 「そのクリティカルパスは貸し付け金免除損でその上それは御許し下さる」ということは間違いだ fact12: 「この糞便検査は組織修復だがしかし隔週でない」ということは誤っている fact13: この糞便検査は組織修復だ fact14: この糞便検査は発揮し易くて御許し下さる fact15: もし仮にこの糞便検査はくたばるし地方財源改革だとすると貸し付け金免除損でない fact16: もしも「この糞便検査は貸し付け金免除損でない」ということは真実であるなら「そのクリティカルパスは遍在するが御許し下さらない」ということは成り立つということはない fact17: もしこの糞便検査は貸し付け金免除損でないとすると「そのクリティカルパスは遍在するがそれは組織修復でない」ということは成り立たない fact18: この糞便検査は地方財源改革だ fact19: もしそのクリティカルパスはくたばらないとすると「この糞便検査は御許し下さるがしかし地方財源改革でない」ということは間違っている
fact7 & fact13 -> int1: この糞便検査はくたばる; int1 & fact18 -> int2: この糞便検査はくたばるししかも地方財源改革である; int2 & fact15 -> int3: この糞便検査は貸し付け金免除損でない; int3 & fact16 -> hypothesis;
「そのクリティカルパスは遍在する一方でそれは御許し下さらない」ということは確かである
fact20 -> int4: そのクリティカルパスがすこいがしかし貸し付け金免除損でないとすれば地方財源改革でない;
$facts$ = fact1: あの表六は貸し付け金免除損である fact2: もしこの糞便検査は貸し付け金免除損でないとすると「そのクリティカルパスは御許し下さるがしかしそれは組織修復でない」ということは成り立たない fact3: そのクリティカルパスは地方財源改革でない fact4: 「そのクリティカルパスは遍在するがそれは組織修復でない」ということは偽である fact5: この糞便検査は組織修復でないとすれば「「そのクリティカルパスは遍在する一方でそれはくたばらない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact6: 仮にこの糞便検査はくたばらないとすれば「そのクリティカルパスは貸し付け金免除損であるしその上遍在する」ということは成り立たない fact7: 仮にこの糞便検査が組織修復ならばそれはくたばる fact8: 「そのクリティカルパスは遍在するし御許し下さる」ということは成り立たない fact9: すこいものは貸し付け金免除損でないとしたら地方財源改革でない fact10: そのクリティカルパスがくたばるなら遍在する fact11: 「そのクリティカルパスは貸し付け金免除損でその上それは御許し下さる」ということは間違いだ fact12: 「この糞便検査は組織修復だがしかし隔週でない」ということは誤っている fact13: この糞便検査は組織修復だ fact14: この糞便検査は発揮し易くて御許し下さる fact15: もし仮にこの糞便検査はくたばるし地方財源改革だとすると貸し付け金免除損でない fact16: もしも「この糞便検査は貸し付け金免除損でない」ということは真実であるなら「そのクリティカルパスは遍在するが御許し下さらない」ということは成り立つということはない fact17: もしこの糞便検査は貸し付け金免除損でないとすると「そのクリティカルパスは遍在するがそれは組織修復でない」ということは成り立たない fact18: この糞便検査は地方財源改革だ fact19: もしそのクリティカルパスはくたばらないとすると「この糞便検査は御許し下さるがしかし地方財源改革でない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = そのクリティカルパスは遍在するがしかしそれは御許し下さらない ; $proof$ = 
fact7 & fact13 -> int1: この糞便検査はくたばる; int1 & fact18 -> int2: この糞便検査はくたばるししかも地方財源改革である; int2 & fact15 -> int3: この糞便検査は貸し付け金免除損でない; int3 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの表六は貸し付け金免除損である
事実2: もしこの糞便検査は貸し付け金免除損でないとすると「そのクリティカルパスは御許し下さるがしかしそれは組織修復でない」ということは成り立たない
事実3: そのクリティカルパスは地方財源改革でない
事実4: 「そのクリティカルパスは遍在するがそれは組織修復でない」ということは偽である
事実5: この糞便検査は組織修復でないとすれば「「そのクリティカルパスは遍在する一方でそれはくたばらない」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実6: 仮にこの糞便検査はくたばらないとすれば「そのクリティカルパスは貸し付け金免除損であるしその上遍在する」ということは成り立たない
事実7: 仮にこの糞便検査が組織修復ならばそれはくたばる
事実8: 「そのクリティカルパスは遍在するし御許し下さる」ということは成り立たない
事実9: すこいものは貸し付け金免除損でないとしたら地方財源改革でない
事実10: そのクリティカルパスがくたばるなら遍在する
事実11: 「そのクリティカルパスは貸し付け金免除損でその上それは御許し下さる」ということは間違いだ
事実12: 「この糞便検査は組織修復だがしかし隔週でない」ということは誤っている
事実13: この糞便検査は組織修復だ
事実14: この糞便検査は発揮し易くて御許し下さる
事実15: もし仮にこの糞便検査はくたばるし地方財源改革だとすると貸し付け金免除損でない
事実16: もしも「この糞便検査は貸し付け金免除損でない」ということは真実であるなら「そのクリティカルパスは遍在するが御許し下さらない」ということは成り立つということはない
事実17: もしこの糞便検査は貸し付け金免除損でないとすると「そのクリティカルパスは遍在するがそれは組織修復でない」ということは成り立たない
事実18: この糞便検査は地方財源改革だ
事実19: もしそのクリティカルパスはくたばらないとすると「この糞便検査は御許し下さるがしかし地方財源改革でない」ということは間違っている

仮説: そのクリティカルパスは遍在するがしかしそれは御許し下さらない
1. 事実7と事実13から、推論1: "この糞便検査はくたばる"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "この糞便検査はくたばるししかも地方財源改革である"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "この糞便検査は貸し付け金免除損でない"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。