「もしＣＨＳならば挑発な」物はある
fact1: もしとあるものが身軽いがしかしそれが挑発だということはないとするとその小作料は寒ーくない fact2: なにがしかのものが寒ーいならばそれは挑発である fact3: もしもその図参照は挑発であるならそれは編者だ fact4: 仮に「その図参照はＣＨＳだ」ということは誤っていないなら「寒ーい」ということは正しい fact5: 「仮に湧き出るとすれば測定する」物はある fact6: 仮にとあるものは書き込むということはないとすると「それは染まない」ということは真実である fact7: もしもあの消費レベルが御世話するとしたら倹しい fact8: 「この開発一部は究明する」ということは成り立つ fact9: もしもこの予科練は指数値であるとしたらそれは寒ーい fact10: もし仮に何らかのものが帰国するとすればそれはタイトルだ fact11: 仮になにがしかの物が予表するとしたらそれは身軽い fact12: 「仮に血腥いとしたら退室する」物はある fact13: 「その図参照は手堅いということはない」ということは誤っている fact14: その図参照は書き込まない fact15: 「仮にザヤンデ・ルードだとすると「見極め難い」ということは確かである」ものはある fact16: その図参照はタイトルだ fact17: 仮にとある物が染まないとすれば身軽いしさらに挑発でない fact18: その図参照は香ばしい fact19: 「もしも片持ち梁支柱モデルだとすれば車椅子利用者な」ものはある fact20: 「その図参照は物々しい」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その図参照はＣＨＳだ」ということは確かだ; fact4 & assump1 -> int1: その図参照は寒ーい; fact2 -> int2: もし仮にその図参照が寒ーいなら挑発である; int1 & int2 -> int3: その図参照は挑発だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にその図参照はＣＨＳであるとしたらそれは挑発である; int4 -> hypothesis;
その小作料は劣紳である
fact22 -> int5: もし仮にその図参照が染まないとすると身軽いけれど挑発でない; fact23 -> int6: もしその図参照が書き込まないとすればそれは染まない; int6 & fact24 -> int7: その図参照は染まない; int5 & int7 -> int8: その図参照は身軽いけれどそれは挑発でない; int8 -> int9: とある物は身軽いけど挑発でない; int9 & fact21 -> int10: その小作料は寒ーくない;
$facts$ = fact1: もしとあるものが身軽いがしかしそれが挑発だということはないとするとその小作料は寒ーくない fact2: なにがしかのものが寒ーいならばそれは挑発である fact3: もしもその図参照は挑発であるならそれは編者だ fact4: 仮に「その図参照はＣＨＳだ」ということは誤っていないなら「寒ーい」ということは正しい fact5: 「仮に湧き出るとすれば測定する」物はある fact6: 仮にとあるものは書き込むということはないとすると「それは染まない」ということは真実である fact7: もしもあの消費レベルが御世話するとしたら倹しい fact8: 「この開発一部は究明する」ということは成り立つ fact9: もしもこの予科練は指数値であるとしたらそれは寒ーい fact10: もし仮に何らかのものが帰国するとすればそれはタイトルだ fact11: 仮になにがしかの物が予表するとしたらそれは身軽い fact12: 「仮に血腥いとしたら退室する」物はある fact13: 「その図参照は手堅いということはない」ということは誤っている fact14: その図参照は書き込まない fact15: 「仮にザヤンデ・ルードだとすると「見極め難い」ということは確かである」ものはある fact16: その図参照はタイトルだ fact17: 仮にとある物が染まないとすれば身軽いしさらに挑発でない fact18: その図参照は香ばしい fact19: 「もしも片持ち梁支柱モデルだとすれば車椅子利用者な」ものはある fact20: 「その図参照は物々しい」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「もしＣＨＳならば挑発な」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その図参照はＣＨＳだ」ということは確かだ; fact4 & assump1 -> int1: その図参照は寒ーい; fact2 -> int2: もし仮にその図参照が寒ーいなら挑発である; int1 & int2 -> int3: その図参照は挑発だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にその図参照はＣＨＳであるとしたらそれは挑発である; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとあるものが身軽いがしかしそれが挑発だということはないとするとその小作料は寒ーくない
事実2: なにがしかのものが寒ーいならばそれは挑発である
事実3: もしもその図参照は挑発であるならそれは編者だ
事実4: 仮に「その図参照はＣＨＳだ」ということは誤っていないなら「寒ーい」ということは正しい
事実5: 「仮に湧き出るとすれば測定する」物はある
事実6: 仮にとあるものは書き込むということはないとすると「それは染まない」ということは真実である
事実7: もしもあの消費レベルが御世話するとしたら倹しい
事実8: 「この開発一部は究明する」ということは成り立つ
事実9: もしもこの予科練は指数値であるとしたらそれは寒ーい
事実10: もし仮に何らかのものが帰国するとすればそれはタイトルだ
事実11: 仮になにがしかの物が予表するとしたらそれは身軽い
事実12: 「仮に血腥いとしたら退室する」物はある
事実13: 「その図参照は手堅いということはない」ということは誤っている
事実14: その図参照は書き込まない
事実15: 「仮にザヤンデ・ルードだとすると「見極め難い」ということは確かである」ものはある
事実16: その図参照はタイトルだ
事実17: 仮にとある物が染まないとすれば身軽いしさらに挑発でない
事実18: その図参照は香ばしい
事実19: 「もしも片持ち梁支柱モデルだとすれば車椅子利用者な」ものはある
事実20: 「その図参照は物々しい」ということは真実だ

仮説: 「もしＣＨＳならば挑発な」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その図参照はＣＨＳだ」ということは確かだ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その図参照は寒ーい"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし仮にその図参照が寒ーいなら挑発である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その図参照は挑発だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "仮にその図参照はＣＨＳであるとしたらそれは挑発である"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。