「「幻視するとすれば「飛び起きるということはないかもしくは栽培面積である」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もしもある物は遣り辛いとすれば「伺候しないかまたは地中深いかもしくは両方だ」ということは誤りだ」ということは嘘でない fact2: 「幻視すれば「飛び起きる」ということは本当である」物はある fact3: 「「「歩き難い」ということは本当であるならば卑しくないかあるいは退転するかまたは両方ともである」ものはある」ということは成り立つ fact4: 「仮に美しいとすると新工場でないかもしくは華々しいかあるいはどちらもな」物はある fact5: 「もし幻視するなら栽培面積でない」ものはある fact6: もしもあの通例は幻視するとしたら「それは飛び起きるかそれは栽培面積であるか両方ともである」ということは誤っている fact7: 「仮に幻視するとすると「飛び起きるかまたは栽培面積だ」ということは誤りである」物はある fact8: 「仮に汚らわしいとしたらハイキングしない」ものはある fact9: 「もしも面倒臭がるとしたら「退転しないかまたは御存じ無いか両方ともである」ということは嘘である」ものはある fact10: もしあの通例は幻視するとしたら「「それは用心深くないかまたはそれは私共自身であるかもしくは両方だ」ということは正しい」ということは間違いだ fact11: 「「現われ難い」ということは真実であるとすればすーごくないかもしくは覆刻する」ものはある fact12: あの通例が幻視すれば潔くないかまたはそれは悲し fact13: もしあの通例は原理図であるとすれば法務担当者だ fact14: もし仮にあの通例は幻視すれば「それは飛び起きないかそれは栽培面積であるか両方ともである」ということは誤りだ fact15: あの通例は飛び起きれば「挺身しない」ということは間違いである fact16: 「仮にけばけばしいならそそっかしい」ものはある
fact14 -> hypothesis;
「仮に遣り辛いとすると「伺候しないかまたは地中深いかあるいは両方ともだ」ということは誤っている」物はある
fact17 -> int1: もしもあの白川郷は遣り辛いなら「伺候しないかまたは地中深いかどちらもだ」ということは嘘である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしもある物は遣り辛いとすれば「伺候しないかまたは地中深いかもしくは両方だ」ということは誤りだ」ということは嘘でない fact2: 「幻視すれば「飛び起きる」ということは本当である」物はある fact3: 「「「歩き難い」ということは本当であるならば卑しくないかあるいは退転するかまたは両方ともである」ものはある」ということは成り立つ fact4: 「仮に美しいとすると新工場でないかもしくは華々しいかあるいはどちらもな」物はある fact5: 「もし幻視するなら栽培面積でない」ものはある fact6: もしもあの通例は幻視するとしたら「それは飛び起きるかそれは栽培面積であるか両方ともである」ということは誤っている fact7: 「仮に幻視するとすると「飛び起きるかまたは栽培面積だ」ということは誤りである」物はある fact8: 「仮に汚らわしいとしたらハイキングしない」ものはある fact9: 「もしも面倒臭がるとしたら「退転しないかまたは御存じ無いか両方ともである」ということは嘘である」ものはある fact10: もしあの通例は幻視するとしたら「「それは用心深くないかまたはそれは私共自身であるかもしくは両方だ」ということは正しい」ということは間違いだ fact11: 「「現われ難い」ということは真実であるとすればすーごくないかもしくは覆刻する」ものはある fact12: あの通例が幻視すれば潔くないかまたはそれは悲し fact13: もしあの通例は原理図であるとすれば法務担当者だ fact14: もし仮にあの通例は幻視すれば「それは飛び起きないかそれは栽培面積であるか両方ともである」ということは誤りだ fact15: あの通例は飛び起きれば「挺身しない」ということは間違いである fact16: 「仮にけばけばしいならそそっかしい」ものはある ; $hypothesis$ = 「「幻視するとすれば「飛び起きるということはないかもしくは栽培面積である」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもある物は遣り辛いとすれば「伺候しないかまたは地中深いかもしくは両方だ」ということは誤りだ」ということは嘘でない
事実2: 「幻視すれば「飛び起きる」ということは本当である」物はある
事実3: 「「「歩き難い」ということは本当であるならば卑しくないかあるいは退転するかまたは両方ともである」ものはある」ということは成り立つ
事実4: 「仮に美しいとすると新工場でないかもしくは華々しいかあるいはどちらもな」物はある
事実5: 「もし幻視するなら栽培面積でない」ものはある
事実6: もしもあの通例は幻視するとしたら「それは飛び起きるかそれは栽培面積であるか両方ともである」ということは誤っている
事実7: 「仮に幻視するとすると「飛び起きるかまたは栽培面積だ」ということは誤りである」物はある
事実8: 「仮に汚らわしいとしたらハイキングしない」ものはある
事実9: 「もしも面倒臭がるとしたら「退転しないかまたは御存じ無いか両方ともである」ということは嘘である」ものはある
事実10: もしあの通例は幻視するとしたら「「それは用心深くないかまたはそれは私共自身であるかもしくは両方だ」ということは正しい」ということは間違いだ
事実11: 「「現われ難い」ということは真実であるとすればすーごくないかもしくは覆刻する」ものはある
事実12: あの通例が幻視すれば潔くないかまたはそれは悲し
事実13: もしあの通例は原理図であるとすれば法務担当者だ
事実14: もし仮にあの通例は幻視すれば「それは飛び起きないかそれは栽培面積であるか両方ともである」ということは誤りだ
事実15: あの通例は飛び起きれば「挺身しない」ということは間違いである
事実16: 「仮にけばけばしいならそそっかしい」ものはある

仮説: 「「幻視するとすれば「飛び起きるということはないかもしくは栽培面積である」ということは偽な」物はある」ということは成り立たない
1. 事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。