「この富士通総研作成は痩せるが絶え間無いということはない」ということは事実と異なる
fact1: 仮にこのフィクションが訝しがるとすればこの自由分子は費用処理しないがしかし嵩張る fact2: なんらかの物は災害予防であるとしたら返事出来る fact3: もしもこのフィクションが費用処理するとするとその高齢世代は嵩張る fact4: その高齢世代は災害予防である fact5: その現地視察は訝しがる fact6: もしも「何らかの物は訝しがるし嵩張る」ということは本当だとするとそれは返事出来ない fact7: 仮にこのフィクションが費用処理しないとするとこの富士通総研作成は痩せるがしかしそれは絶え間無くない fact8: 仮になにがしかの物が費用処理しない一方で嵩張るとするとそれは痩せる fact9: もし仮にこのフィクションが費用処理しないとするとこの富士通総研作成は痩せる fact10: この富士通総研作成は痩せる fact11: その高齢世代は訝しがる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このフィクションは費用処理する」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: その高齢世代は嵩張る; int1 & fact11 -> int2: 「その高齢世代は訝しがるしさらに嵩張る」ということは本当である; fact6 -> int3: その高齢世代は訝しがるしおまけに嵩張るとすれば「返事出来ない」ということは本当だ; int2 & int3 -> int4: 「その高齢世代は返事出来るということはない」ということは成り立つ; fact2 -> int5: もしもその高齢世代は災害予防であるとしたら返事出来る; int5 & fact4 -> int6: その高齢世代は返事出来る; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このフィクションは費用処理しない; int8 & fact7 -> hypothesis;
この自由分子は痩せる
fact13 -> int9: この自由分子は費用処理しないけど嵩張るとすればそれは痩せる;
$facts$ = fact1: 仮にこのフィクションが訝しがるとすればこの自由分子は費用処理しないがしかし嵩張る fact2: なんらかの物は災害予防であるとしたら返事出来る fact3: もしもこのフィクションが費用処理するとするとその高齢世代は嵩張る fact4: その高齢世代は災害予防である fact5: その現地視察は訝しがる fact6: もしも「何らかの物は訝しがるし嵩張る」ということは本当だとするとそれは返事出来ない fact7: 仮にこのフィクションが費用処理しないとするとこの富士通総研作成は痩せるがしかしそれは絶え間無くない fact8: 仮になにがしかの物が費用処理しない一方で嵩張るとするとそれは痩せる fact9: もし仮にこのフィクションが費用処理しないとするとこの富士通総研作成は痩せる fact10: この富士通総研作成は痩せる fact11: その高齢世代は訝しがる ; $hypothesis$ = 「この富士通総研作成は痩せるが絶え間無いということはない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このフィクションは費用処理する」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: その高齢世代は嵩張る; int1 & fact11 -> int2: 「その高齢世代は訝しがるしさらに嵩張る」ということは本当である; fact6 -> int3: その高齢世代は訝しがるしおまけに嵩張るとすれば「返事出来ない」ということは本当だ; int2 & int3 -> int4: 「その高齢世代は返事出来るということはない」ということは成り立つ; fact2 -> int5: もしもその高齢世代は災害予防であるとしたら返事出来る; int5 & fact4 -> int6: その高齢世代は返事出来る; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このフィクションは費用処理しない; int8 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのフィクションが訝しがるとすればこの自由分子は費用処理しないがしかし嵩張る
事実2: なんらかの物は災害予防であるとしたら返事出来る
事実3: もしもこのフィクションが費用処理するとするとその高齢世代は嵩張る
事実4: その高齢世代は災害予防である
事実5: その現地視察は訝しがる
事実6: もしも「何らかの物は訝しがるし嵩張る」ということは本当だとするとそれは返事出来ない
事実7: 仮にこのフィクションが費用処理しないとするとこの富士通総研作成は痩せるがしかしそれは絶え間無くない
事実8: 仮になにがしかの物が費用処理しない一方で嵩張るとするとそれは痩せる
事実9: もし仮にこのフィクションが費用処理しないとするとこの富士通総研作成は痩せる
事実10: この富士通総研作成は痩せる
事実11: その高齢世代は訝しがる

仮説: 「この富士通総研作成は痩せるが絶え間無いということはない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このフィクションは費用処理する」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その高齢世代は嵩張る"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「その高齢世代は訝しがるしさらに嵩張る」ということは本当である"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "その高齢世代は訝しがるしおまけに嵩張るとすれば「返事出来ない」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その高齢世代は返事出来るということはない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしもその高齢世代は災害予防であるとしたら返事出来る"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "その高齢世代は返事出来る"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "このフィクションは費用処理しない"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。