「この事業運営は展望しないがそれは残骸だ」ということは成り立たない
fact1: 仮に「この各大匙は耐え難くない」ということは正しいならばこの事業運営は双葉電子工業製でない fact2: もしこの各大匙が耐え難くないならこの事業運営はキャンプサイトでないしそれは双葉電子工業製でない fact3: 「「流行るし排出量だ」ということは誤りな」物はある fact4: もしもこの各大匙は耐え難いならば「流行る」ということは本当である fact5: 「何らかのものはキャンプサイトでない」ということは事実ならば「それは展望しなくてしかもそれは残骸である」ということは成り立たない fact6: 仮に「何らかの物は双葉電子工業製だけれど展望しない」ということは事実と異なればそれは双葉電子工業製でない fact7: もし仮に「「流行るし排出量だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの各大匙は流行らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この各大匙は耐え難い; fact4 & assump1 -> int1: この各大匙は流行る; fact7 & fact3 -> int2: この各大匙は流行らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この各大匙は耐え難くない; int4 & fact2 -> int5: この事業運営はキャンプサイトでなくてそれは双葉電子工業製でない; int5 -> int6: この事業運営はキャンプサイトでない; fact5 -> int7: もしもこの事業運営はキャンプサイトであるということはないとしたら「「それは展望しないしまたそれは残骸である」ということは確かだ」ということは成り立たない; int6 & int7 -> hypothesis;
その左さんはキャンプサイトでない
fact8 -> int8: 仮に「この事業運営は双葉電子工業製であるけれどそれは展望するということはない」ということは成り立たないならばそれは双葉電子工業製だということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「この各大匙は耐え難くない」ということは正しいならばこの事業運営は双葉電子工業製でない fact2: もしこの各大匙が耐え難くないならこの事業運営はキャンプサイトでないしそれは双葉電子工業製でない fact3: 「「流行るし排出量だ」ということは誤りな」物はある fact4: もしもこの各大匙は耐え難いならば「流行る」ということは本当である fact5: 「何らかのものはキャンプサイトでない」ということは事実ならば「それは展望しなくてしかもそれは残骸である」ということは成り立たない fact6: 仮に「何らかの物は双葉電子工業製だけれど展望しない」ということは事実と異なればそれは双葉電子工業製でない fact7: もし仮に「「流行るし排出量だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの各大匙は流行らない ; $hypothesis$ = 「この事業運営は展望しないがそれは残骸だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この各大匙は耐え難い; fact4 & assump1 -> int1: この各大匙は流行る; fact7 & fact3 -> int2: この各大匙は流行らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この各大匙は耐え難くない; int4 & fact2 -> int5: この事業運営はキャンプサイトでなくてそれは双葉電子工業製でない; int5 -> int6: この事業運営はキャンプサイトでない; fact5 -> int7: もしもこの事業運営はキャンプサイトであるということはないとしたら「「それは展望しないしまたそれは残骸である」ということは確かだ」ということは成り立たない; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この各大匙は耐え難くない」ということは正しいならばこの事業運営は双葉電子工業製でない
事実2: もしこの各大匙が耐え難くないならこの事業運営はキャンプサイトでないしそれは双葉電子工業製でない
事実3: 「「流行るし排出量だ」ということは誤りな」物はある
事実4: もしもこの各大匙は耐え難いならば「流行る」ということは本当である
事実5: 「何らかのものはキャンプサイトでない」ということは事実ならば「それは展望しなくてしかもそれは残骸である」ということは成り立たない
事実6: 仮に「何らかの物は双葉電子工業製だけれど展望しない」ということは事実と異なればそれは双葉電子工業製でない
事実7: もし仮に「「流行るし排出量だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの各大匙は流行らない

仮説: 「この事業運営は展望しないがそれは残骸だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この各大匙は耐え難い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この各大匙は流行る"が導かれる
3. 事実7と事実3から、推論2: "この各大匙は流行らない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この各大匙は耐え難くない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "この事業運営はキャンプサイトでなくてそれは双葉電子工業製でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この事業運営はキャンプサイトでない"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "もしもこの事業運営はキャンプサイトであるということはないとしたら「「それは展望しないしまたそれは残骸である」ということは確かだ」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。