「「もしも商店主であるとしたら根治しなくてそれに歯磨き粉であるということはない」ものはある」ということは誤っている
fact1: もし「そのインド音楽は商店主である」ということは成り立てばそれは染み込み易くない fact2: もし仮にある物は商店主でないとしたら「それは染み込み易い」ということは真実である fact3: 染み込み易くないものは根治しなくて歯磨き粉でない fact4: もし仮にそのインド音楽が染み込み易いならばこの長江δは染み込み易い fact5: すべての物は程無くないしその上変換出来る fact6: もし仮になにがしかのものが客体化しないとしたらそれは歯磨き粉でないしまた根治する fact7: なにがしかのものが程無くないが変換出来るとするとこのキーストーン種は客体化しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのインド音楽は商店主である; fact1 & assump1 -> int1: そのインド音楽は染み込み易くない; fact3 -> int2: そのインド音楽が染み込み易いということはないとすれば根治するということはないしおまけに歯磨き粉でない; int1 & int2 -> int3: そのインド音楽は根治しなくて更に歯磨き粉でない; [assump1] & int3 -> int4: もし「そのインド音楽は商店主である」ということは成り立つとすればそれは根治しなくてそれにそれは歯磨き粉でない; int4 -> hypothesis;
この長江δは染み込み易い
fact8 -> int5: もしもそのインド音楽は商店主であるということはないならばそれは染み込み易い; fact11 -> int6: もしこのキーストーン種が客体化しないとしたら歯磨き粉だということはなくて更にそれは根治する; fact12 -> int7: その悲運は程無くないがそれは変換出来る; int7 -> int8: なにがしかのものは程無くないが変換出来る; int8 & fact9 -> int9: このキーストーン種は客体化しない; int6 & int9 -> int10: このキーストーン種は歯磨き粉でないけど根治する; int10 -> int11: 「歯磨き粉でないがしかし根治する」物はある;
$facts$ = fact1: もし「そのインド音楽は商店主である」ということは成り立てばそれは染み込み易くない fact2: もし仮にある物は商店主でないとしたら「それは染み込み易い」ということは真実である fact3: 染み込み易くないものは根治しなくて歯磨き粉でない fact4: もし仮にそのインド音楽が染み込み易いならばこの長江δは染み込み易い fact5: すべての物は程無くないしその上変換出来る fact6: もし仮になにがしかのものが客体化しないとしたらそれは歯磨き粉でないしまた根治する fact7: なにがしかのものが程無くないが変換出来るとするとこのキーストーン種は客体化しない ; $hypothesis$ = 「「もしも商店主であるとしたら根治しなくてそれに歯磨き粉であるということはない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのインド音楽は商店主である; fact1 & assump1 -> int1: そのインド音楽は染み込み易くない; fact3 -> int2: そのインド音楽が染み込み易いということはないとすれば根治するということはないしおまけに歯磨き粉でない; int1 & int2 -> int3: そのインド音楽は根治しなくて更に歯磨き粉でない; [assump1] & int3 -> int4: もし「そのインド音楽は商店主である」ということは成り立つとすればそれは根治しなくてそれにそれは歯磨き粉でない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「そのインド音楽は商店主である」ということは成り立てばそれは染み込み易くない
事実2: もし仮にある物は商店主でないとしたら「それは染み込み易い」ということは真実である
事実3: 染み込み易くないものは根治しなくて歯磨き粉でない
事実4: もし仮にそのインド音楽が染み込み易いならばこの長江δは染み込み易い
事実5: すべての物は程無くないしその上変換出来る
事実6: もし仮になにがしかのものが客体化しないとしたらそれは歯磨き粉でないしまた根治する
事実7: なにがしかのものが程無くないが変換出来るとするとこのキーストーン種は客体化しない

仮説: 「「もしも商店主であるとしたら根治しなくてそれに歯磨き粉であるということはない」ものはある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのインド音楽は商店主である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "そのインド音楽は染み込み易くない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "そのインド音楽が染み込み易いということはないとすれば根治するということはないしおまけに歯磨き粉でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのインド音楽は根治しなくて更に歯磨き粉でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もし「そのインド音楽は商店主である」ということは成り立つとすればそれは根治しなくてそれにそれは歯磨き粉でない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。