もし仮にこの全重量が読み書き出来ないならこのコミュニケーション・ネットワークは増築するし更にそれは散髪する
fact1: 「「増築しなくてまた散髪しない」ということは誤りである」物はある fact2: この彼我流用は泣き石であるしそれにそれは服用し続ける fact3: 仮に「この全重量は増築する」ということは誤りであるとするとこのコミュニケーション・ネットワークは分散分析表だということはなくてまた蘇らさない fact4: この全重量は確証である fact5: 仮にこのコミュニケーション・ネットワークが増築しないとしたらこの全重量は服用し続けるということはなくて蘇らさない fact6: もし仮に「この全重量は分散分析表だ」ということは誤っていないならこのコミュニケーション・ネットワークは増築するしそれにそれは読み書き出来る fact7: 「「構造物でないししかも構わない」ということは成り立たない」ものはある fact8: もし「「構造物でなくておまけに構わない」ということは事実でない」物があるとしたらこのコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易いということはない fact9: もしもこのコミュニケーション・ネットワークが聞き取り易くないならば散髪するし更に分散分析表である fact10: もし仮に「このコミュニケーション・ネットワークは増築するけれど服用し続けるということはない」ということは成り立つとしたら「聞き取り易い」ということは間違いでない fact11: もしもこのコミュニケーション・ネットワークは増築するけど服用し続けないとすると分散分析表である fact12: ある物が服用し続けなくて蘇らさないとしたらそれは読み書き出来る fact13: 「構う」物があるならこのコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易いということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。このコミュニケーション・ネットワークは増築しない; fact5 & assump2 -> int1: この全重量は服用し続けるということはなくて蘇らさない; fact12 -> int2: この全重量が服用し続けないし蘇らさないならば読み書き出来る; int1 & int2 -> int3: この全重量は読み書き出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この全重量は読み書き出来ない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「このコミュニケーション・ネットワークは増築する」ということは事実だ; fact7 & fact8 -> int6: 「このコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易くない」ということは確かである; int6 & fact9 -> int7: このコミュニケーション・ネットワークは散髪するし分散分析表である; int7 -> int8: このコミュニケーション・ネットワークは散髪する; int5 & int8 -> int9: このコミュニケーション・ネットワークは増築するしそれに散髪する; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「増築しなくてまた散髪しない」ということは誤りである」物はある fact2: この彼我流用は泣き石であるしそれにそれは服用し続ける fact3: 仮に「この全重量は増築する」ということは誤りであるとするとこのコミュニケーション・ネットワークは分散分析表だということはなくてまた蘇らさない fact4: この全重量は確証である fact5: 仮にこのコミュニケーション・ネットワークが増築しないとしたらこの全重量は服用し続けるということはなくて蘇らさない fact6: もし仮に「この全重量は分散分析表だ」ということは誤っていないならこのコミュニケーション・ネットワークは増築するしそれにそれは読み書き出来る fact7: 「「構造物でないししかも構わない」ということは成り立たない」ものはある fact8: もし「「構造物でなくておまけに構わない」ということは事実でない」物があるとしたらこのコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易いということはない fact9: もしもこのコミュニケーション・ネットワークが聞き取り易くないならば散髪するし更に分散分析表である fact10: もし仮に「このコミュニケーション・ネットワークは増築するけれど服用し続けるということはない」ということは成り立つとしたら「聞き取り易い」ということは間違いでない fact11: もしもこのコミュニケーション・ネットワークは増築するけど服用し続けないとすると分散分析表である fact12: ある物が服用し続けなくて蘇らさないとしたらそれは読み書き出来る fact13: 「構う」物があるならこのコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易いということはない ; $hypothesis$ = もし仮にこの全重量が読み書き出来ないならこのコミュニケーション・ネットワークは増築するし更にそれは散髪する ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このコミュニケーション・ネットワークは増築しない; fact5 & assump2 -> int1: この全重量は服用し続けるということはなくて蘇らさない; fact12 -> int2: この全重量が服用し続けないし蘇らさないならば読み書き出来る; int1 & int2 -> int3: この全重量は読み書き出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この全重量は読み書き出来ない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: 「このコミュニケーション・ネットワークは増築する」ということは事実だ; fact7 & fact8 -> int6: 「このコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易くない」ということは確かである; int6 & fact9 -> int7: このコミュニケーション・ネットワークは散髪するし分散分析表である; int7 -> int8: このコミュニケーション・ネットワークは散髪する; int5 & int8 -> int9: このコミュニケーション・ネットワークは増築するしそれに散髪する; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「増築しなくてまた散髪しない」ということは誤りである」物はある
事実2: この彼我流用は泣き石であるしそれにそれは服用し続ける
事実3: 仮に「この全重量は増築する」ということは誤りであるとするとこのコミュニケーション・ネットワークは分散分析表だということはなくてまた蘇らさない
事実4: この全重量は確証である
事実5: 仮にこのコミュニケーション・ネットワークが増築しないとしたらこの全重量は服用し続けるということはなくて蘇らさない
事実6: もし仮に「この全重量は分散分析表だ」ということは誤っていないならこのコミュニケーション・ネットワークは増築するしそれにそれは読み書き出来る
事実7: 「「構造物でないししかも構わない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: もし「「構造物でなくておまけに構わない」ということは事実でない」物があるとしたらこのコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易いということはない
事実9: もしもこのコミュニケーション・ネットワークが聞き取り易くないならば散髪するし更に分散分析表である
事実10: もし仮に「このコミュニケーション・ネットワークは増築するけれど服用し続けるということはない」ということは成り立つとしたら「聞き取り易い」ということは間違いでない
事実11: もしもこのコミュニケーション・ネットワークは増築するけど服用し続けないとすると分散分析表である
事実12: ある物が服用し続けなくて蘇らさないとしたらそれは読み書き出来る
事実13: 「構う」物があるならこのコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易いということはない

仮説: もし仮にこの全重量が読み書き出来ないならこのコミュニケーション・ネットワークは増築するし更にそれは散髪する
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このコミュニケーション・ネットワークは増築しない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "この全重量は服用し続けるということはなくて蘇らさない"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "この全重量が服用し続けないし蘇らさないならば読み書き出来る"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この全重量は読み書き出来る"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この全重量は読み書き出来ない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "「このコミュニケーション・ネットワークは増築する」ということは事実だ"が導かれる
8. 事実7と事実8から、推論6: "「このコミュニケーション・ネットワークは聞き取り易くない」ということは確かである"が導かれる
9. 推論6と事実9から、推論7: "このコミュニケーション・ネットワークは散髪するし分散分析表である"が導かれる
10. 推論7から、推論8: "このコミュニケーション・ネットワークは散髪する"が導かれる
11. 推論5と推論8から、推論9: "このコミュニケーション・ネットワークは増築するしそれに散髪する"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。