「この性的興奮は精巣腫瘍だ」ということは成り立つ
fact1: もし仮にこの質量分析装置は常連らしくないとしたら「その磯浦古墳群は厳しかないが常連らしい」ということは誤りだ fact2: その伐採権は厳しかない fact3: もし仮に「その磯浦古墳群は厳しいということはないけれどそれは常連らしい」ということは誤りならこの性的興奮は精巣腫瘍でない fact4: 仮に「「タロットだし立て易くない」ということは誤っている」物があるとしたらその伐採権は真ん丸いということはない fact5: もし仮にその約三十人がタロットだし立て易いとすればこの質量分析装置は常連らしくない fact6: もし仮にこの質量分析装置が常連らしいならその伐採権は常連らしい fact7: その伐採権は真ん丸い fact8: その伐採権が常連らしいとしたら真ん丸くないかあるいは精巣腫瘍であるかまたは両方だ fact9: 「もし仮にその約三十人がタロットであるけれどそれが立て易くないとしたらこの質量分析装置は常連らしくない」ということは事実である fact10: 「その磯浦古墳群は厳しいけど真ん丸くない」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その約三十人はタロットだが立て易くない」ということは事実である」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「タロットで立て易くない」ということは誤っている」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その伐採権は真ん丸くない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その約三十人はタロットだ一方で立て易くない; int4 & fact9 -> int5: この質量分析装置は常連らしくない; int5 & fact1 -> int6: 「その磯浦古墳群は厳しいということはないけれどそれは常連らしい」ということは間違いだ; int6 & fact3 -> hypothesis;
この性的興奮は精巣腫瘍である
$facts$ = fact1: もし仮にこの質量分析装置は常連らしくないとしたら「その磯浦古墳群は厳しかないが常連らしい」ということは誤りだ fact2: その伐採権は厳しかない fact3: もし仮に「その磯浦古墳群は厳しいということはないけれどそれは常連らしい」ということは誤りならこの性的興奮は精巣腫瘍でない fact4: 仮に「「タロットだし立て易くない」ということは誤っている」物があるとしたらその伐採権は真ん丸いということはない fact5: もし仮にその約三十人がタロットだし立て易いとすればこの質量分析装置は常連らしくない fact6: もし仮にこの質量分析装置が常連らしいならその伐採権は常連らしい fact7: その伐採権は真ん丸い fact8: その伐採権が常連らしいとしたら真ん丸くないかあるいは精巣腫瘍であるかまたは両方だ fact9: 「もし仮にその約三十人がタロットであるけれどそれが立て易くないとしたらこの質量分析装置は常連らしくない」ということは事実である fact10: 「その磯浦古墳群は厳しいけど真ん丸くない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「この性的興奮は精巣腫瘍だ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その約三十人はタロットだが立て易くない」ということは事実である」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「タロットで立て易くない」ということは誤っている」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その伐採権は真ん丸くない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その約三十人はタロットだ一方で立て易くない; int4 & fact9 -> int5: この質量分析装置は常連らしくない; int5 & fact1 -> int6: 「その磯浦古墳群は厳しいということはないけれどそれは常連らしい」ということは間違いだ; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの質量分析装置は常連らしくないとしたら「その磯浦古墳群は厳しかないが常連らしい」ということは誤りだ
事実2: その伐採権は厳しかない
事実3: もし仮に「その磯浦古墳群は厳しいということはないけれどそれは常連らしい」ということは誤りならこの性的興奮は精巣腫瘍でない
事実4: 仮に「「タロットだし立て易くない」ということは誤っている」物があるとしたらその伐採権は真ん丸いということはない
事実5: もし仮にその約三十人がタロットだし立て易いとすればこの質量分析装置は常連らしくない
事実6: もし仮にこの質量分析装置が常連らしいならその伐採権は常連らしい
事実7: その伐採権は真ん丸い
事実8: その伐採権が常連らしいとしたら真ん丸くないかあるいは精巣腫瘍であるかまたは両方だ
事実9: 「もし仮にその約三十人がタロットであるけれどそれが立て易くないとしたらこの質量分析装置は常連らしくない」ということは事実である
事実10: 「その磯浦古墳群は厳しいけど真ん丸くない」ということは誤りである

仮説: 「この性的興奮は精巣腫瘍だ」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その約三十人はタロットだが立て易くない」ということは事実である」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「タロットで立て易くない」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その伐採権は真ん丸くない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その約三十人はタロットだ一方で立て易くない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この質量分析装置は常連らしくない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "「その磯浦古墳群は厳しいということはないけれどそれは常連らしい」ということは間違いだ"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。