「「「もし仮に母子保健法だということはないとしたら「有標性理論であるか学び続けない」ということは成り立つ」ものはある」ということは確かである」ということは嘘だ
fact1: 仮にあの中核的信念は錠であるということはないとしたら学び続けるか湿気易くないか両方ともだ fact2: もしあの核反応が壊れ難くないならばそれは有標性理論であるかあるいはそれは冗談っぽくないかあるいは両方だ fact3: もし仮にその海坊主が有標性理論であるということはないとしたらそれはロンドン経由であるか指導役であるということはないかあるいはどちらもだ fact4: もし仮にあの所要量が成り立ち得るとしたら改称するか素人っぽくないかあるいは両方ともである fact5: もし仮にあの中核的信念が母子保健法でないならば有標性理論であるかまたは学び続けるかもしくはどちらもだ fact6: 「仮に母子保健法でないとすると有標性理論であるかもしくは学び続けるかまたはどちらもな」物はある fact7: 「もし仮に周波数分析器でないとしたら「再開時であるかもしくは北東部でない」ということは事実と異ならない」ものはある fact8: あの中核的信念が戯けるということはないとすると学び続けるかあるいは猛反対でない fact9: もしあの中核的信念が約言するということはないならばそれは和菓子屋であるか有標性理論でないかもしくは両方だ fact10: 「もし母子保健法ならば有標性理論であるかもしくは学び続けない」ものはある fact11: もしもとあるものが母子保健法でないとすればそれは有標性理論であるかまたは学び続けないかもしくは両方だ fact12: 仮にとあるものが皮膚被膜剤でないとすると和菓子屋であるかもしくはそれは地中深くない fact13: もしなにがしかの物は母子保健法でないなら有標性理論であるかまたは学び続けるかもしくはどちらもである fact14: 「広がり過ぎないとしたら律令制であるかあるいは弾けない」ものはある fact15: もし仮になんらかの物が母子保健法であるならば有標性理論であるかまたは学び続けないかまたは両方ともである fact16: 「もしもあの中核的信念が母子保健法であるならあの中核的信念は有標性理論であるかあるいは学び続けない」ということは本当だ
fact11 -> int1: 仮にあの中核的信念が母子保健法でないとすれば有標性理論であるかそれは学び続けるということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの中核的信念は錠であるということはないとしたら学び続けるか湿気易くないか両方ともだ fact2: もしあの核反応が壊れ難くないならばそれは有標性理論であるかあるいはそれは冗談っぽくないかあるいは両方だ fact3: もし仮にその海坊主が有標性理論であるということはないとしたらそれはロンドン経由であるか指導役であるということはないかあるいはどちらもだ fact4: もし仮にあの所要量が成り立ち得るとしたら改称するか素人っぽくないかあるいは両方ともである fact5: もし仮にあの中核的信念が母子保健法でないならば有標性理論であるかまたは学び続けるかもしくはどちらもだ fact6: 「仮に母子保健法でないとすると有標性理論であるかもしくは学び続けるかまたはどちらもな」物はある fact7: 「もし仮に周波数分析器でないとしたら「再開時であるかもしくは北東部でない」ということは事実と異ならない」ものはある fact8: あの中核的信念が戯けるということはないとすると学び続けるかあるいは猛反対でない fact9: もしあの中核的信念が約言するということはないならばそれは和菓子屋であるか有標性理論でないかもしくは両方だ fact10: 「もし母子保健法ならば有標性理論であるかもしくは学び続けない」ものはある fact11: もしもとあるものが母子保健法でないとすればそれは有標性理論であるかまたは学び続けないかもしくは両方だ fact12: 仮にとあるものが皮膚被膜剤でないとすると和菓子屋であるかもしくはそれは地中深くない fact13: もしなにがしかの物は母子保健法でないなら有標性理論であるかまたは学び続けるかもしくはどちらもである fact14: 「広がり過ぎないとしたら律令制であるかあるいは弾けない」ものはある fact15: もし仮になんらかの物が母子保健法であるならば有標性理論であるかまたは学び続けないかまたは両方ともである fact16: 「もしもあの中核的信念が母子保健法であるならあの中核的信念は有標性理論であるかあるいは学び続けない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「「「もし仮に母子保健法だということはないとしたら「有標性理論であるか学び続けない」ということは成り立つ」ものはある」ということは確かである」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 仮にあの中核的信念が母子保健法でないとすれば有標性理論であるかそれは学び続けるということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの中核的信念は錠であるということはないとしたら学び続けるか湿気易くないか両方ともだ
事実2: もしあの核反応が壊れ難くないならばそれは有標性理論であるかあるいはそれは冗談っぽくないかあるいは両方だ
事実3: もし仮にその海坊主が有標性理論であるということはないとしたらそれはロンドン経由であるか指導役であるということはないかあるいはどちらもだ
事実4: もし仮にあの所要量が成り立ち得るとしたら改称するか素人っぽくないかあるいは両方ともである
事実5: もし仮にあの中核的信念が母子保健法でないならば有標性理論であるかまたは学び続けるかもしくはどちらもだ
事実6: 「仮に母子保健法でないとすると有標性理論であるかもしくは学び続けるかまたはどちらもな」物はある
事実7: 「もし仮に周波数分析器でないとしたら「再開時であるかもしくは北東部でない」ということは事実と異ならない」ものはある
事実8: あの中核的信念が戯けるということはないとすると学び続けるかあるいは猛反対でない
事実9: もしあの中核的信念が約言するということはないならばそれは和菓子屋であるか有標性理論でないかもしくは両方だ
事実10: 「もし母子保健法ならば有標性理論であるかもしくは学び続けない」ものはある
事実11: もしもとあるものが母子保健法でないとすればそれは有標性理論であるかまたは学び続けないかもしくは両方だ
事実12: 仮にとあるものが皮膚被膜剤でないとすると和菓子屋であるかもしくはそれは地中深くない
事実13: もしなにがしかの物は母子保健法でないなら有標性理論であるかまたは学び続けるかもしくはどちらもである
事実14: 「広がり過ぎないとしたら律令制であるかあるいは弾けない」ものはある
事実15: もし仮になんらかの物が母子保健法であるならば有標性理論であるかまたは学び続けないかまたは両方ともである
事実16: 「もしもあの中核的信念が母子保健法であるならあの中核的信念は有標性理論であるかあるいは学び続けない」ということは本当だ

仮説: 「「「もし仮に母子保健法だということはないとしたら「有標性理論であるか学び続けない」ということは成り立つ」ものはある」ということは確かである」ということは嘘だ
1. 事実11から、推論1: "仮にあの中核的信念が母子保健法でないとすれば有標性理論であるかそれは学び続けるということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。