あの準士官は多いかあるいは事らしいか両方ともだ
fact1: その生産的歳出理論は横並び症候群でないけれどエシャロットである fact2: なにかは香合であるしその上それは横並び症候群だ fact3: 仮に「横並び症候群でないしそれにエシャロットな」ものはあるとすれば「この四女は引き開けない」ということは成り立つ fact4: もしあの観察路が香合でその上一役であるとしたらあの準士官は私物化しない fact5: もしもこの四女が引き開けるということはないとしたらあの観察路は香合だ fact6: その生産的歳出理論は横並び症候群だということはないけれど香合である fact7: ある物は香合でない fact8: 「あの準士官は引き開けない」ということは確かである fact9: このコンセプトカーは横並び症候群でない fact10: あの観察路は私物化する fact11: もしあるものが横並び症候群であるしエシャロットだとするとこの四女は引き開けない fact12: あの観察路は一役である fact13: あの準士官が私物化しないとしたら事らしい fact14: その生産的歳出理論は横並び症候群でない
fact1 -> int1: なんらかの物は横並び症候群でないけれどエシャロットである; int1 & fact3 -> int2: この四女は引き開けない; int2 & fact5 -> int3: あの観察路は香合である; int3 & fact12 -> int4: あの観察路は香合であるし一役である; int4 & fact4 -> int5: あの準士官は私物化するということはない; int5 & fact13 -> int6: あの準士官は事らしい; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その生産的歳出理論は横並び症候群でないけれどエシャロットである fact2: なにかは香合であるしその上それは横並び症候群だ fact3: 仮に「横並び症候群でないしそれにエシャロットな」ものはあるとすれば「この四女は引き開けない」ということは成り立つ fact4: もしあの観察路が香合でその上一役であるとしたらあの準士官は私物化しない fact5: もしもこの四女が引き開けるということはないとしたらあの観察路は香合だ fact6: その生産的歳出理論は横並び症候群だということはないけれど香合である fact7: ある物は香合でない fact8: 「あの準士官は引き開けない」ということは確かである fact9: このコンセプトカーは横並び症候群でない fact10: あの観察路は私物化する fact11: もしあるものが横並び症候群であるしエシャロットだとするとこの四女は引き開けない fact12: あの観察路は一役である fact13: あの準士官が私物化しないとしたら事らしい fact14: その生産的歳出理論は横並び症候群でない ; $hypothesis$ = あの準士官は多いかあるいは事らしいか両方ともだ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: なんらかの物は横並び症候群でないけれどエシャロットである; int1 & fact3 -> int2: この四女は引き開けない; int2 & fact5 -> int3: あの観察路は香合である; int3 & fact12 -> int4: あの観察路は香合であるし一役である; int4 & fact4 -> int5: あの準士官は私物化するということはない; int5 & fact13 -> int6: あの準士官は事らしい; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その生産的歳出理論は横並び症候群でないけれどエシャロットである
事実2: なにかは香合であるしその上それは横並び症候群だ
事実3: 仮に「横並び症候群でないしそれにエシャロットな」ものはあるとすれば「この四女は引き開けない」ということは成り立つ
事実4: もしあの観察路が香合でその上一役であるとしたらあの準士官は私物化しない
事実5: もしもこの四女が引き開けるということはないとしたらあの観察路は香合だ
事実6: その生産的歳出理論は横並び症候群だということはないけれど香合である
事実7: ある物は香合でない
事実8: 「あの準士官は引き開けない」ということは確かである
事実9: このコンセプトカーは横並び症候群でない
事実10: あの観察路は私物化する
事実11: もしあるものが横並び症候群であるしエシャロットだとするとこの四女は引き開けない
事実12: あの観察路は一役である
事実13: あの準士官が私物化しないとしたら事らしい
事実14: その生産的歳出理論は横並び症候群でない

仮説: あの準士官は多いかあるいは事らしいか両方ともだ
1. 事実1から、推論1: "なんらかの物は横並び症候群でないけれどエシャロットである"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この四女は引き開けない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの観察路は香合である"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "あの観察路は香合であるし一役である"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "あの準士官は私物化するということはない"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "あの準士官は事らしい"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。