このスイッチＳワンは厳しかないが生白い
fact1: あの既存技術は消費者被害だ fact2: あの既存技術は郵貯だ fact3: 「「爺いであるし書面検査である」ということは成り立たない」ものはある fact4: もし「あのＵＳＰは臨むけれど麗々しくない」ということは間違っているとしたらこの五世紀初めは麗々しくない fact5: もし仮に「後ろ暗くない」物はあるとしたら「あのＵＳＰは臨むが麗々しいということはない」ということは確かであるということはない fact6: もしも何らかのものは自由エネルギーでないならそれは厳しかない fact7: 仮にこのスイッチＳワンが自由エネルギーだということはないなら厳しかない fact8: 仮に何らかの物は始むないし転記しないとしたら「それは交付決定だということはない」ということは成り立つ fact9: このヨーロッパ哲学は紳士らしいし艶めかしい fact10: この五世紀初めが消費者被害であるとすればあの既存技術は転記するけど交付決定であるということはない fact11: なにがしかのものは後ろ暗いということはない fact12: もし仮にこのスイッチＳワンが郵貯で更にそれが転記するならあの既存技術は生白くない fact13: 厳しかないものがあるならばあのスイッチＳワンは始むということはない fact14: あの侵入経路は太いし転記する fact15: もしこの五世紀初めが転記しないけど生白いとするとあの既存技術は生白くない fact16: 麗々しくないものは回りくどい fact17: もし仮に何かは回りくどいとすれば「それは自由エネルギーでなくて郵貯でない」ということは事実と異なる fact18: あの既存技術は郵貯であるとしたらそれは交付決定だ fact19: もしもあの既存技術が転記するしかつ消費者被害であるとするとこのスイッチＳワンは自由エネルギーでない fact20: もし「「爺いであるしかつ書面検査だ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの既存技術は始むない fact21: 「爺いで加えて書面検査な」物はある fact22: もし仮に何らかの物が自由エネルギーでないとするとそれは厳しかなくてまた生白い
fact3 & fact20 -> int1: 「あの既存技術は始むない」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの既存技術は転記しない; int1 & assump1 -> int2: あの既存技術は始むないしおまけに転記しない; fact8 -> int3: もしもあの既存技術が始むないしさらに転記するということはないならそれは交付決定でない; int2 & int3 -> int4: あの既存技術は交付決定であるということはない; fact2 & fact18 -> int5: あの既存技術は交付決定である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの既存技術は転記する; int7 & fact1 -> int8: あの既存技術は転記するし消費者被害だ; int8 & fact19 -> int9: このスイッチＳワンは自由エネルギーであるということはない; fact22 -> int10: もしこのスイッチＳワンは自由エネルギーでないとすると厳しかないけれど生白い; int9 & int10 -> hypothesis;
「このスイッチＳワンは厳しかないが生白い」ということは成り立たない
fact23 -> int11: 「「この五世紀初めは回りくどい」ということは成り立つとすれば「この五世紀初めは自由エネルギーであるということはないし郵貯でない」ということは事実と異なる」ということは本当である; fact28 -> int12: もし仮にこの五世紀初めは麗々しくないとしたら「回りくどい」ということは正しい; fact26 & fact24 -> int13: 「あのＵＳＰは臨む一方でそれは麗々しくない」ということは偽だ; fact27 & int13 -> int14: この五世紀初めは麗々しくない; int12 & int14 -> int15: この五世紀初めは回りくどい; int11 & int15 -> int16: 「この五世紀初めは自由エネルギーでないしまた郵貯でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの既存技術は消費者被害だ fact2: あの既存技術は郵貯だ fact3: 「「爺いであるし書面検査である」ということは成り立たない」ものはある fact4: もし「あのＵＳＰは臨むけれど麗々しくない」ということは間違っているとしたらこの五世紀初めは麗々しくない fact5: もし仮に「後ろ暗くない」物はあるとしたら「あのＵＳＰは臨むが麗々しいということはない」ということは確かであるということはない fact6: もしも何らかのものは自由エネルギーでないならそれは厳しかない fact7: 仮にこのスイッチＳワンが自由エネルギーだということはないなら厳しかない fact8: 仮に何らかの物は始むないし転記しないとしたら「それは交付決定だということはない」ということは成り立つ fact9: このヨーロッパ哲学は紳士らしいし艶めかしい fact10: この五世紀初めが消費者被害であるとすればあの既存技術は転記するけど交付決定であるということはない fact11: なにがしかのものは後ろ暗いということはない fact12: もし仮にこのスイッチＳワンが郵貯で更にそれが転記するならあの既存技術は生白くない fact13: 厳しかないものがあるならばあのスイッチＳワンは始むということはない fact14: あの侵入経路は太いし転記する fact15: もしこの五世紀初めが転記しないけど生白いとするとあの既存技術は生白くない fact16: 麗々しくないものは回りくどい fact17: もし仮に何かは回りくどいとすれば「それは自由エネルギーでなくて郵貯でない」ということは事実と異なる fact18: あの既存技術は郵貯であるとしたらそれは交付決定だ fact19: もしもあの既存技術が転記するしかつ消費者被害であるとするとこのスイッチＳワンは自由エネルギーでない fact20: もし「「爺いであるしかつ書面検査だ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの既存技術は始むない fact21: 「爺いで加えて書面検査な」物はある fact22: もし仮に何らかの物が自由エネルギーでないとするとそれは厳しかなくてまた生白い ; $hypothesis$ = このスイッチＳワンは厳しかないが生白い ; $proof$ = 
fact3 & fact20 -> int1: 「あの既存技術は始むない」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの既存技術は転記しない; int1 & assump1 -> int2: あの既存技術は始むないしおまけに転記しない; fact8 -> int3: もしもあの既存技術が始むないしさらに転記するということはないならそれは交付決定でない; int2 & int3 -> int4: あの既存技術は交付決定であるということはない; fact2 & fact18 -> int5: あの既存技術は交付決定である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの既存技術は転記する; int7 & fact1 -> int8: あの既存技術は転記するし消費者被害だ; int8 & fact19 -> int9: このスイッチＳワンは自由エネルギーであるということはない; fact22 -> int10: もしこのスイッチＳワンは自由エネルギーでないとすると厳しかないけれど生白い; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの既存技術は消費者被害だ
事実2: あの既存技術は郵貯だ
事実3: 「「爺いであるし書面検査である」ということは成り立たない」ものはある
事実4: もし「あのＵＳＰは臨むけれど麗々しくない」ということは間違っているとしたらこの五世紀初めは麗々しくない
事実5: もし仮に「後ろ暗くない」物はあるとしたら「あのＵＳＰは臨むが麗々しいということはない」ということは確かであるということはない
事実6: もしも何らかのものは自由エネルギーでないならそれは厳しかない
事実7: 仮にこのスイッチＳワンが自由エネルギーだということはないなら厳しかない
事実8: 仮に何らかの物は始むないし転記しないとしたら「それは交付決定だということはない」ということは成り立つ
事実9: このヨーロッパ哲学は紳士らしいし艶めかしい
事実10: この五世紀初めが消費者被害であるとすればあの既存技術は転記するけど交付決定であるということはない
事実11: なにがしかのものは後ろ暗いということはない
事実12: もし仮にこのスイッチＳワンが郵貯で更にそれが転記するならあの既存技術は生白くない
事実13: 厳しかないものがあるならばあのスイッチＳワンは始むということはない
事実14: あの侵入経路は太いし転記する
事実15: もしこの五世紀初めが転記しないけど生白いとするとあの既存技術は生白くない
事実16: 麗々しくないものは回りくどい
事実17: もし仮に何かは回りくどいとすれば「それは自由エネルギーでなくて郵貯でない」ということは事実と異なる
事実18: あの既存技術は郵貯であるとしたらそれは交付決定だ
事実19: もしもあの既存技術が転記するしかつ消費者被害であるとするとこのスイッチＳワンは自由エネルギーでない
事実20: もし「「爺いであるしかつ書面検査だ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの既存技術は始むない
事実21: 「爺いで加えて書面検査な」物はある
事実22: もし仮に何らかの物が自由エネルギーでないとするとそれは厳しかなくてまた生白い

仮説: このスイッチＳワンは厳しかないが生白い
1. 事実3と事実20から、推論1: "「あの既存技術は始むない」ということは真実だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの既存技術は転記しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの既存技術は始むないしおまけに転記しない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もしもあの既存技術が始むないしさらに転記するということはないならそれは交付決定でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの既存技術は交付決定であるということはない"が導かれる
6. 事実2と事実18から、推論5: "あの既存技術は交付決定である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの既存技術は転記する"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "あの既存技術は転記するし消費者被害だ"が導かれる
10. 推論8と事実19から、推論9: "このスイッチＳワンは自由エネルギーであるということはない"が導かれる
11. 事実22から、推論10: "もしこのスイッチＳワンは自由エネルギーでないとすると厳しかないけれど生白い"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。