あの体質改善は衣服だ
fact1: 仮に「「障うしまた見え難い」ということは間違いである」物があるとすればこの社会的実践は局注でない fact2: この社会的実践が安らはないとすれば「あの体質改善は理解し得ない」ということは成り立つ fact3: あの体質改善は免ぜない fact4: この社会的実践は淡くない fact5: 仮に何かは安らぐということはないし理解し得ないならそれは衣服であるということはない fact6: 「この社会的実践は安らぐけれど理解し得ない」ということは成り立つとしたら「衣服でない」ということは成り立つ fact7: もしもあの体質改善が理解し得ないとすればこの社会的実践は衣服でない fact8: もしもある物は免ずる一方で格下げしないならば分化しない fact9: あの体質改善は塗り易くないし更にタイタニックでない fact10: あの体質改善は緊急連絡先でなくて更にべた付き易くない fact11: もしも「「酸化し難いしＺＦである」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの音楽ジャンルは格下げしない fact12: あの体質改善はタイタニックでない fact13: もしもこの社会的実践が安らがなくて理解し得ないとしたらそれは衣服でない fact14: この社会的実践は渡り烏でない fact15: 「「歩き難くてＺＦだ」ということは誤りである」物はある fact16: もしこの社会的実践が理解し得ないならばあの体質改善が安らはないしおまけに理解し得ない fact17: この手描きは理解し得ない fact18: この社会的実践は分化しない fact19: この社会的実践が安らはない fact20: この社会的実践は掛かり難くない fact21: 「歩き難いしＺＦな」ものはある fact22: 仮に「「歩き難いしその上ｚＦだ」ということは真実でない」ものがあるとしたらこの社会的実践は理解し得ない fact23: あの科が安らはない
fact15 & fact22 -> int1: この社会的実践は理解し得ない; int1 & fact16 -> int2: あの体質改善が安らはなくて加えて理解し得ない; fact5 -> int3: もしもあの体質改善は安らぐということはなくてしかも理解し得るということはないならばそれは衣服であるということはない; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「「障うしまた見え難い」ということは間違いである」物があるとすればこの社会的実践は局注でない fact2: この社会的実践が安らはないとすれば「あの体質改善は理解し得ない」ということは成り立つ fact3: あの体質改善は免ぜない fact4: この社会的実践は淡くない fact5: 仮に何かは安らぐということはないし理解し得ないならそれは衣服であるということはない fact6: 「この社会的実践は安らぐけれど理解し得ない」ということは成り立つとしたら「衣服でない」ということは成り立つ fact7: もしもあの体質改善が理解し得ないとすればこの社会的実践は衣服でない fact8: もしもある物は免ずる一方で格下げしないならば分化しない fact9: あの体質改善は塗り易くないし更にタイタニックでない fact10: あの体質改善は緊急連絡先でなくて更にべた付き易くない fact11: もしも「「酸化し難いしＺＦである」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの音楽ジャンルは格下げしない fact12: あの体質改善はタイタニックでない fact13: もしもこの社会的実践が安らがなくて理解し得ないとしたらそれは衣服でない fact14: この社会的実践は渡り烏でない fact15: 「「歩き難くてＺＦだ」ということは誤りである」物はある fact16: もしこの社会的実践が理解し得ないならばあの体質改善が安らはないしおまけに理解し得ない fact17: この手描きは理解し得ない fact18: この社会的実践は分化しない fact19: この社会的実践が安らはない fact20: この社会的実践は掛かり難くない fact21: 「歩き難いしＺＦな」ものはある fact22: 仮に「「歩き難いしその上ｚＦだ」ということは真実でない」ものがあるとしたらこの社会的実践は理解し得ない fact23: あの科が安らはない ; $hypothesis$ = あの体質改善は衣服だ ; $proof$ = 
fact15 & fact22 -> int1: この社会的実践は理解し得ない; int1 & fact16 -> int2: あの体質改善が安らはなくて加えて理解し得ない; fact5 -> int3: もしもあの体質改善は安らぐということはなくてしかも理解し得るということはないならばそれは衣服であるということはない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「障うしまた見え難い」ということは間違いである」物があるとすればこの社会的実践は局注でない
事実2: この社会的実践が安らはないとすれば「あの体質改善は理解し得ない」ということは成り立つ
事実3: あの体質改善は免ぜない
事実4: この社会的実践は淡くない
事実5: 仮に何かは安らぐということはないし理解し得ないならそれは衣服であるということはない
事実6: 「この社会的実践は安らぐけれど理解し得ない」ということは成り立つとしたら「衣服でない」ということは成り立つ
事実7: もしもあの体質改善が理解し得ないとすればこの社会的実践は衣服でない
事実8: もしもある物は免ずる一方で格下げしないならば分化しない
事実9: あの体質改善は塗り易くないし更にタイタニックでない
事実10: あの体質改善は緊急連絡先でなくて更にべた付き易くない
事実11: もしも「「酸化し難いしＺＦである」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの音楽ジャンルは格下げしない
事実12: あの体質改善はタイタニックでない
事実13: もしもこの社会的実践が安らがなくて理解し得ないとしたらそれは衣服でない
事実14: この社会的実践は渡り烏でない
事実15: 「「歩き難くてＺＦだ」ということは誤りである」物はある
事実16: もしこの社会的実践が理解し得ないならばあの体質改善が安らはないしおまけに理解し得ない
事実17: この手描きは理解し得ない
事実18: この社会的実践は分化しない
事実19: この社会的実践が安らはない
事実20: この社会的実践は掛かり難くない
事実21: 「歩き難いしＺＦな」ものはある
事実22: 仮に「「歩き難いしその上ｚＦだ」ということは真実でない」ものがあるとしたらこの社会的実践は理解し得ない
事実23: あの科が安らはない

仮説: あの体質改善は衣服だ
1. 事実15と事実22から、推論1: "この社会的実践は理解し得ない"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "あの体質改善が安らはなくて加えて理解し得ない"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もしもあの体質改善は安らぐということはなくてしかも理解し得るということはないならばそれは衣服であるということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。