「「「委託者であるがしかし習わせるということはない」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立たない
fact1: その周辺視は委託者だ fact2: 「あのルーメンはおどろおどろしくなくて加えてそれは黒くない」ということは成り立たない fact3: 「「委託者であるし習わせる」ということは成り立たない」物はある fact4: 仮にその周辺視は委託者である一方で習わせらないとすれば「あのルーメンは高し」ということは成り立つ fact5: もし仮に「あのルーメンはおどろおどろしいということはなくて黒くない」ということは正しくないとしたら高しない fact6: 「あのルーメンは習わせるが高しない」ということは誤っている fact7: この空賊は出し難い一方でめんど臭いということはない fact8: なんらかのものは委託者だ一方で習わせらない fact9: 「あのルーメンは片自己相関でないし更に目標達成度でない」ということは成り立たない fact10: 「あのルーメンはおどろおどろしくないけれど黒い」ということは嘘である fact11: 「「この物では無いは高しないしまたバロー等でない」ということは事実と異なる」ということは事実だ fact12: もしあのルーメンが高し物で委託者でないとするとその周辺視はおどろおどろしい fact13: もしもあのルーメンが黒いとしたら高しない fact14: その周辺視が黒いがしかし習わせらないならあのルーメンはおどろおどろしい fact15: あのルーメンは遣り辛いけれどそれは多しない fact16: 「「「おどろおどろしくてそれに委託者でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実である fact17: その周辺視が委託者だけどそれはおどろおどろしくない fact18: 「「高ししまた習わせるということはない」ということは成り立たない」物はある fact19: あのルーメンが習わせるがしかしそれが黒くないならばその周辺視はおどろおどろしい fact20: このヘアクリームは運ばない fact21: 「あのルーメンは謀殺しなくてそれに黒くない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その周辺視が委託者だけどそれは習わせらない; fact4 & assump1 -> int1: あのルーメンは高し; fact2 & fact5 -> int2: 「あのルーメンは高しない」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その周辺視は委託者だがしかし習わせるということはない」ということは誤りである」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その周辺視は委託者だ fact2: 「あのルーメンはおどろおどろしくなくて加えてそれは黒くない」ということは成り立たない fact3: 「「委託者であるし習わせる」ということは成り立たない」物はある fact4: 仮にその周辺視は委託者である一方で習わせらないとすれば「あのルーメンは高し」ということは成り立つ fact5: もし仮に「あのルーメンはおどろおどろしいということはなくて黒くない」ということは正しくないとしたら高しない fact6: 「あのルーメンは習わせるが高しない」ということは誤っている fact7: この空賊は出し難い一方でめんど臭いということはない fact8: なんらかのものは委託者だ一方で習わせらない fact9: 「あのルーメンは片自己相関でないし更に目標達成度でない」ということは成り立たない fact10: 「あのルーメンはおどろおどろしくないけれど黒い」ということは嘘である fact11: 「「この物では無いは高しないしまたバロー等でない」ということは事実と異なる」ということは事実だ fact12: もしあのルーメンが高し物で委託者でないとするとその周辺視はおどろおどろしい fact13: もしもあのルーメンが黒いとしたら高しない fact14: その周辺視が黒いがしかし習わせらないならあのルーメンはおどろおどろしい fact15: あのルーメンは遣り辛いけれどそれは多しない fact16: 「「「おどろおどろしくてそれに委託者でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実である fact17: その周辺視が委託者だけどそれはおどろおどろしくない fact18: 「「高ししまた習わせるということはない」ということは成り立たない」物はある fact19: あのルーメンが習わせるがしかしそれが黒くないならばその周辺視はおどろおどろしい fact20: このヘアクリームは運ばない fact21: 「あのルーメンは謀殺しなくてそれに黒くない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「「委託者であるがしかし習わせるということはない」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その周辺視が委託者だけどそれは習わせらない; fact4 & assump1 -> int1: あのルーメンは高し; fact2 & fact5 -> int2: 「あのルーメンは高しない」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その周辺視は委託者だがしかし習わせるということはない」ということは誤りである」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その周辺視は委託者だ
事実2: 「あのルーメンはおどろおどろしくなくて加えてそれは黒くない」ということは成り立たない
事実3: 「「委託者であるし習わせる」ということは成り立たない」物はある
事実4: 仮にその周辺視は委託者である一方で習わせらないとすれば「あのルーメンは高し」ということは成り立つ
事実5: もし仮に「あのルーメンはおどろおどろしいということはなくて黒くない」ということは正しくないとしたら高しない
事実6: 「あのルーメンは習わせるが高しない」ということは誤っている
事実7: この空賊は出し難い一方でめんど臭いということはない
事実8: なんらかのものは委託者だ一方で習わせらない
事実9: 「あのルーメンは片自己相関でないし更に目標達成度でない」ということは成り立たない
事実10: 「あのルーメンはおどろおどろしくないけれど黒い」ということは嘘である
事実11: 「「この物では無いは高しないしまたバロー等でない」ということは事実と異なる」ということは事実だ
事実12: もしあのルーメンが高し物で委託者でないとするとその周辺視はおどろおどろしい
事実13: もしもあのルーメンが黒いとしたら高しない
事実14: その周辺視が黒いがしかし習わせらないならあのルーメンはおどろおどろしい
事実15: あのルーメンは遣り辛いけれどそれは多しない
事実16: 「「「おどろおどろしくてそれに委託者でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは事実である
事実17: その周辺視が委託者だけどそれはおどろおどろしくない
事実18: 「「高ししまた習わせるということはない」ということは成り立たない」物はある
事実19: あのルーメンが習わせるがしかしそれが黒くないならばその周辺視はおどろおどろしい
事実20: このヘアクリームは運ばない
事実21: 「あのルーメンは謀殺しなくてそれに黒くない」ということは間違っている

仮説: 「「「委託者であるがしかし習わせるということはない」ということは事実と異なる」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その周辺視が委託者だけどそれは習わせらない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あのルーメンは高し"が導かれる
3. 事実2と事実5から、推論2: "「あのルーメンは高しない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「その周辺視は委託者だがしかし習わせるということはない」ということは誤りである」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。