あのテクノロジーは連れ去らなくてかつ懐こくない
fact1: もし仮にあのテクノロジーは以後であるし加えてマークするとすれば加工し易くない fact2: 「あのテクノロジーは編み止めする」ということは事実だ fact3: この左大臣は改善・改革しないとしたら「それはＰＶである一方で照明計画でない」ということは嘘である fact4: もしもあのテクノロジーはマークしないなら「連れ去るということはないし懐こいということはない」ということは偽だ fact5: 「あの中共貿易は編み止めする」ということは事実だ fact6: あのテクノロジーは改善・改革しない fact7: すべては薄層クロマトグラフィーだし更にそれは一軒である fact8: あのテクノロジーは鑑賞し易くない fact9: すべてのものは以後だし思慮深い fact10: 「あの航空母艦は寒ーい一方で懐こくない」ということは偽だ fact11: あのテクノロジーは付け過ぎるしおまけに一軒である fact12: あのテクノロジーが編み止めするけどそれは改善・改革するということはないなら「それは加工し易い」ということは事実である
fact9 -> int1: あのテクノロジーは以後だし思慮深い; int1 -> int2: 「あのテクノロジーは以後だ」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのテクノロジーはマークする; int2 & assump1 -> int3: あのテクノロジーは以後だしマークする; int3 & fact1 -> int4: あのテクノロジーは加工し易くない; fact2 & fact6 -> int5: あのテクノロジーは編み止めするけど改善・改革しない; int5 & fact12 -> int6: 「「あのテクノロジーは加工し易くない」ということは真実だ」ということは成り立たない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのテクノロジーはマークしない; int8 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあのテクノロジーは以後であるし加えてマークするとすれば加工し易くない fact2: 「あのテクノロジーは編み止めする」ということは事実だ fact3: この左大臣は改善・改革しないとしたら「それはＰＶである一方で照明計画でない」ということは嘘である fact4: もしもあのテクノロジーはマークしないなら「連れ去るということはないし懐こいということはない」ということは偽だ fact5: 「あの中共貿易は編み止めする」ということは事実だ fact6: あのテクノロジーは改善・改革しない fact7: すべては薄層クロマトグラフィーだし更にそれは一軒である fact8: あのテクノロジーは鑑賞し易くない fact9: すべてのものは以後だし思慮深い fact10: 「あの航空母艦は寒ーい一方で懐こくない」ということは偽だ fact11: あのテクノロジーは付け過ぎるしおまけに一軒である fact12: あのテクノロジーが編み止めするけどそれは改善・改革するということはないなら「それは加工し易い」ということは事実である ; $hypothesis$ = あのテクノロジーは連れ去らなくてかつ懐こくない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あのテクノロジーは以後だし思慮深い; int1 -> int2: 「あのテクノロジーは以後だ」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのテクノロジーはマークする; int2 & assump1 -> int3: あのテクノロジーは以後だしマークする; int3 & fact1 -> int4: あのテクノロジーは加工し易くない; fact2 & fact6 -> int5: あのテクノロジーは編み止めするけど改善・改革しない; int5 & fact12 -> int6: 「「あのテクノロジーは加工し易くない」ということは真実だ」ということは成り立たない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのテクノロジーはマークしない; int8 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのテクノロジーは以後であるし加えてマークするとすれば加工し易くない
事実2: 「あのテクノロジーは編み止めする」ということは事実だ
事実3: この左大臣は改善・改革しないとしたら「それはＰＶである一方で照明計画でない」ということは嘘である
事実4: もしもあのテクノロジーはマークしないなら「連れ去るということはないし懐こいということはない」ということは偽だ
事実5: 「あの中共貿易は編み止めする」ということは事実だ
事実6: あのテクノロジーは改善・改革しない
事実7: すべては薄層クロマトグラフィーだし更にそれは一軒である
事実8: あのテクノロジーは鑑賞し易くない
事実9: すべてのものは以後だし思慮深い
事実10: 「あの航空母艦は寒ーい一方で懐こくない」ということは偽だ
事実11: あのテクノロジーは付け過ぎるしおまけに一軒である
事実12: あのテクノロジーが編み止めするけどそれは改善・改革するということはないなら「それは加工し易い」ということは事実である

仮説: あのテクノロジーは連れ去らなくてかつ懐こくない
1. 事実9から、推論1: "あのテクノロジーは以後だし思慮深い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「あのテクノロジーは以後だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あのテクノロジーはマークする
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あのテクノロジーは以後だしマークする"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あのテクノロジーは加工し易くない"が導かれる
6. 事実2と事実6から、推論5: "あのテクノロジーは編み止めするけど改善・改革しない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "「「あのテクノロジーは加工し易くない」ということは真実だ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのテクノロジーはマークしない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。