この三銘柄以上は冒険出来る
fact1: この三銘柄以上は明るい fact2: もしその仏国寺が少ないとしたらこの山師は無体でないけれど砕け散る fact3: もしも何かは無体でないし加えて冒険出来ないとしたら砕け散らない fact4: もしもその写真装置が少ないならばその仏国寺は少ない fact5: 「あのＡ級は冒険出来なくてまたそれは砕け散るということはない」ということは成り立つ fact6: 何かは抜きん出るとしたら「列島でない」ということは間違っている fact7: あのＡ級は砕け散らなくて冒険出来ない fact8: もし仮にこの山師が無体であるということはない一方で砕け散るならこの三銘柄以上は冒険出来ない fact9: もしもあのＡ級は運び易くないし御引き取り下さらないならそれは冒険出来ない fact10: もし仮にあのＡ級が少ないということはないならこの三銘柄以上は冒険出来る fact11: どれもこれもは御会いするということはなくてそれは協賛でない fact12: もし仮に少なくない無体があるとするとこの三銘柄以上は砕け散らない fact13: とある物が砕け散らなくてそれは無体でないとしたらそれは少なくない fact14: なんらかのものはロック・グループであるとするとそれは抜きん出る fact15: あのＡ級が砕け散るけど無体でないならば「少なくない」ということは成り立つ fact16: 仮に何かは砕け散るけれど無体であるということはないなら少なくない fact17: この山師は鶴見興産である fact18: あのＡ級は砕け散らない fact19: なんらかのものは列島であるとすると「それは鶴見興産でまた透徹しない」ということは嘘だ fact20: 「鶴見興産は冒険出来る」ということは成り立つ fact21: あらゆる物は砕け散らない fact22: この三銘柄以上は少なくない fact23: すべてのものは砕け散らなくて更に無体でない
fact23 -> int1: あのＡ級は砕け散らないし加えてそれは無体でない; fact13 -> int2: もし仮にあのＡ級が砕け散らなくてまた無体でないならば少なくない; int1 & int2 -> int3: あのＡ級は少ないということはない; int3 & fact10 -> hypothesis;
この御託は処女性だ
fact26 -> int4: この山師が鶴見興産だとすればそれは冒険出来る; int4 & fact25 -> int5: この山師は冒険出来る;
$facts$ = fact1: この三銘柄以上は明るい fact2: もしその仏国寺が少ないとしたらこの山師は無体でないけれど砕け散る fact3: もしも何かは無体でないし加えて冒険出来ないとしたら砕け散らない fact4: もしもその写真装置が少ないならばその仏国寺は少ない fact5: 「あのＡ級は冒険出来なくてまたそれは砕け散るということはない」ということは成り立つ fact6: 何かは抜きん出るとしたら「列島でない」ということは間違っている fact7: あのＡ級は砕け散らなくて冒険出来ない fact8: もし仮にこの山師が無体であるということはない一方で砕け散るならこの三銘柄以上は冒険出来ない fact9: もしもあのＡ級は運び易くないし御引き取り下さらないならそれは冒険出来ない fact10: もし仮にあのＡ級が少ないということはないならこの三銘柄以上は冒険出来る fact11: どれもこれもは御会いするということはなくてそれは協賛でない fact12: もし仮に少なくない無体があるとするとこの三銘柄以上は砕け散らない fact13: とある物が砕け散らなくてそれは無体でないとしたらそれは少なくない fact14: なんらかのものはロック・グループであるとするとそれは抜きん出る fact15: あのＡ級が砕け散るけど無体でないならば「少なくない」ということは成り立つ fact16: 仮に何かは砕け散るけれど無体であるということはないなら少なくない fact17: この山師は鶴見興産である fact18: あのＡ級は砕け散らない fact19: なんらかのものは列島であるとすると「それは鶴見興産でまた透徹しない」ということは嘘だ fact20: 「鶴見興産は冒険出来る」ということは成り立つ fact21: あらゆる物は砕け散らない fact22: この三銘柄以上は少なくない fact23: すべてのものは砕け散らなくて更に無体でない ; $hypothesis$ = この三銘柄以上は冒険出来る ; $proof$ = 
fact23 -> int1: あのＡ級は砕け散らないし加えてそれは無体でない; fact13 -> int2: もし仮にあのＡ級が砕け散らなくてまた無体でないならば少なくない; int1 & int2 -> int3: あのＡ級は少ないということはない; int3 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この三銘柄以上は明るい
事実2: もしその仏国寺が少ないとしたらこの山師は無体でないけれど砕け散る
事実3: もしも何かは無体でないし加えて冒険出来ないとしたら砕け散らない
事実4: もしもその写真装置が少ないならばその仏国寺は少ない
事実5: 「あのＡ級は冒険出来なくてまたそれは砕け散るということはない」ということは成り立つ
事実6: 何かは抜きん出るとしたら「列島でない」ということは間違っている
事実7: あのＡ級は砕け散らなくて冒険出来ない
事実8: もし仮にこの山師が無体であるということはない一方で砕け散るならこの三銘柄以上は冒険出来ない
事実9: もしもあのＡ級は運び易くないし御引き取り下さらないならそれは冒険出来ない
事実10: もし仮にあのＡ級が少ないということはないならこの三銘柄以上は冒険出来る
事実11: どれもこれもは御会いするということはなくてそれは協賛でない
事実12: もし仮に少なくない無体があるとするとこの三銘柄以上は砕け散らない
事実13: とある物が砕け散らなくてそれは無体でないとしたらそれは少なくない
事実14: なんらかのものはロック・グループであるとするとそれは抜きん出る
事実15: あのＡ級が砕け散るけど無体でないならば「少なくない」ということは成り立つ
事実16: 仮に何かは砕け散るけれど無体であるということはないなら少なくない
事実17: この山師は鶴見興産である
事実18: あのＡ級は砕け散らない
事実19: なんらかのものは列島であるとすると「それは鶴見興産でまた透徹しない」ということは嘘だ
事実20: 「鶴見興産は冒険出来る」ということは成り立つ
事実21: あらゆる物は砕け散らない
事実22: この三銘柄以上は少なくない
事実23: すべてのものは砕け散らなくて更に無体でない

仮説: この三銘柄以上は冒険出来る
1. 事実23から、推論1: "あのＡ級は砕け散らないし加えてそれは無体でない"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もし仮にあのＡ級が砕け散らなくてまた無体でないならば少なくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＡ級は少ないということはない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。