あの尋常小学唱歌は危うしか自己表現でない
fact1: 仮にとあるものは一メガヘルツ波であるということはないなら「それは度し難いしさらに張り巡らせる」ということは誤りである fact2: 仮にとある物は張り巡らせないなら「あの尋常小学唱歌は危うしかそれは自己表現でないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact3: もし仮に湿気易いということはないかもしくは戻り易いものがあるとすればあの凝集は度し難くない fact4: もしなんらかのものは一メガヘルツ波だとすると「度し難い」ということは事実だ fact5: 仮にあの前歴が張り巡らせるならその点Ｃは湿気易いということはないかまたは戻り易いかまたは両方ともだ fact6: この凝集は辛いしかつ立ちする fact7: 仮に何らかの物が辛いとすると一メガヘルツ波である fact8: もしも「張り巡らせない」ものがあるとするとあの尋常小学唱歌は危うしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの前歴は張り巡らせる」ということは真実である; fact5 & assump1 -> int1: その点Ｃは湿気易くないか戻り易いかまたは両方ともである; int1 -> int2: 「湿気易くないかまたは戻り易いかあるいは両方ともである」ものはある; int2 & fact3 -> int3: この凝集は度し難くない; fact7 -> int4: もしもこの凝集が辛いとすれば一メガヘルツ波だ; fact6 -> int5: この凝集は辛い; int4 & int5 -> int6: この凝集は一メガヘルツ波だ; fact4 -> int7: 仮にこの凝集は一メガヘルツ波であるならばそれは度し難い; int6 & int7 -> int8: この凝集は度し難い; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの前歴は張り巡らせない; int10 -> int11: 「何らかのものは張り巡らせるということはない」ということは事実だ; int11 & fact2 -> hypothesis;
あの尋常小学唱歌は危うしか自己表現でない
fact9 -> int12: もし仮に「あの前歴は一メガヘルツ波でない」ということは事実であるとすれば「度し難いし更に張り巡らせる」ということは事実でない;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものは一メガヘルツ波であるということはないなら「それは度し難いしさらに張り巡らせる」ということは誤りである fact2: 仮にとある物は張り巡らせないなら「あの尋常小学唱歌は危うしかそれは自己表現でないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact3: もし仮に湿気易いということはないかもしくは戻り易いものがあるとすればあの凝集は度し難くない fact4: もしなんらかのものは一メガヘルツ波だとすると「度し難い」ということは事実だ fact5: 仮にあの前歴が張り巡らせるならその点Ｃは湿気易いということはないかまたは戻り易いかまたは両方ともだ fact6: この凝集は辛いしかつ立ちする fact7: 仮に何らかの物が辛いとすると一メガヘルツ波である fact8: もしも「張り巡らせない」ものがあるとするとあの尋常小学唱歌は危うしない ; $hypothesis$ = あの尋常小学唱歌は危うしか自己表現でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの前歴は張り巡らせる」ということは真実である; fact5 & assump1 -> int1: その点Ｃは湿気易くないか戻り易いかまたは両方ともである; int1 -> int2: 「湿気易くないかまたは戻り易いかあるいは両方ともである」ものはある; int2 & fact3 -> int3: この凝集は度し難くない; fact7 -> int4: もしもこの凝集が辛いとすれば一メガヘルツ波だ; fact6 -> int5: この凝集は辛い; int4 & int5 -> int6: この凝集は一メガヘルツ波だ; fact4 -> int7: 仮にこの凝集は一メガヘルツ波であるならばそれは度し難い; int6 & int7 -> int8: この凝集は度し難い; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの前歴は張り巡らせない; int10 -> int11: 「何らかのものは張り巡らせるということはない」ということは事実だ; int11 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとあるものは一メガヘルツ波であるということはないなら「それは度し難いしさらに張り巡らせる」ということは誤りである
事実2: 仮にとある物は張り巡らせないなら「あの尋常小学唱歌は危うしかそれは自己表現でないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
事実3: もし仮に湿気易いということはないかもしくは戻り易いものがあるとすればあの凝集は度し難くない
事実4: もしなんらかのものは一メガヘルツ波だとすると「度し難い」ということは事実だ
事実5: 仮にあの前歴が張り巡らせるならその点Ｃは湿気易いということはないかまたは戻り易いかまたは両方ともだ
事実6: この凝集は辛いしかつ立ちする
事実7: 仮に何らかの物が辛いとすると一メガヘルツ波である
事実8: もしも「張り巡らせない」ものがあるとするとあの尋常小学唱歌は危うしない

仮説: あの尋常小学唱歌は危うしか自己表現でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの前歴は張り巡らせる」ということは真実である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その点Ｃは湿気易くないか戻り易いかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「湿気易くないかまたは戻り易いかあるいは両方ともである」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この凝集は度し難くない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もしもこの凝集が辛いとすれば一メガヘルツ波だ"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "この凝集は辛い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この凝集は一メガヘルツ波だ"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "仮にこの凝集は一メガヘルツ波であるならばそれは度し難い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この凝集は度し難い"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの前歴は張り巡らせない"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「何らかのものは張り巡らせるということはない」ということは事実だ"が導かれる
13. 推論11と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。