「その教科目は触るし漬け物会社である」ということは成り立たない
fact1: 「その教科目は技能レベルだ一方で当たり難くない」ということは成り立たない fact2: もしも何らかの物は国体変革であるとすると触る fact3: なにかは図面上だということはないとすると「それは触るし漬け物会社だ」ということは嘘だ fact4: もしこの水素吸蔵量が当たり難くないとすればそれはブラバスらしくないしおまけに国体変革だ fact5: 仮にこの水素吸蔵量が煙たくないとすればあの普通決議は技能レベルであるしおまけに図面上である fact6: もし仮に「この歴史的事件は機能的要因でない」ということは真実であるならそれは遠視でなくてまた当たり難くない fact7: あの普通決議が図面上であるならばその教科目は国体変革だ fact8: この水素吸蔵量は侵入し易くないし加えて振り動かさない fact9: 「煙たくない物は図面上であるかあるいはブラバスらしいかまたは両方ともである」ということは成り立つ fact10: もしこの水素吸蔵量が図面上であるということはなくて加えて煙たくないとするとその教科目は図面上でない fact11: 仮にこの歴史的事件は包含しないとすると「それは飛び込まないしそれにそれは機能的要因である」ということは誤っている fact12: もし仮にこの水素吸蔵量が振り動かすとすると漬け物会社だ fact13: もし「この歴史的事件は飛び込まないが機能的要因だ」ということは成り立たないとすると機能的要因でない fact14: もしもこの水素吸蔵量が侵入し易くないしそれに振り動かすということはないとするとあの普通決議は煙たくない fact15: もしも「「漬け物会社でないし触らない」ということは成り立たない」物があるとすればその五管理は国体変革でない fact16: もし仮にあの普通決議がブラバスらしいとしたらその教科目は国体変革である fact17: この歴史的事件は当たり難くないとしたら「それは漬け物会社でなくてまた触るということはない」ということは誤っている fact18: もしもその教科目がブラバスらしくないかあるいはそれは煙たいとすれば「この水素吸蔵量は煙たくない」ということは間違いでない fact19: 「国体変革でない」物があればこの次式はブラバスらしくない fact20: もし「その教科目は技能レベルであるけどそれは当たり難くない」ということは間違っているとしたらそれは漬け物会社である fact21: この歴史的事件は包含しない
fact14 & fact8 -> int1: あの普通決議は煙たくない; fact9 -> int2: もしあの普通決議が煙たくないならばそれは図面上であるかまたはそれはブラバスらしい; int1 & int2 -> int3: あの普通決議は図面上であるかそれはブラバスらしい; int3 & fact7 & fact16 -> int4: 「その教科目は国体変革である」ということは間違っていない; fact2 -> int5: もし仮にその教科目が国体変革だとしたらそれは触る; int4 & int5 -> int6: その教科目は触る; fact1 & fact20 -> int7: その教科目は漬け物会社だ; int6 & int7 -> hypothesis;
「その教科目は触るしおまけに漬け物会社である」ということは成り立たない
fact22 -> int8: 仮にその教科目は図面上でないとすれば「それは触るしかつ漬け物会社だ」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 「その教科目は技能レベルだ一方で当たり難くない」ということは成り立たない fact2: もしも何らかの物は国体変革であるとすると触る fact3: なにかは図面上だということはないとすると「それは触るし漬け物会社だ」ということは嘘だ fact4: もしこの水素吸蔵量が当たり難くないとすればそれはブラバスらしくないしおまけに国体変革だ fact5: 仮にこの水素吸蔵量が煙たくないとすればあの普通決議は技能レベルであるしおまけに図面上である fact6: もし仮に「この歴史的事件は機能的要因でない」ということは真実であるならそれは遠視でなくてまた当たり難くない fact7: あの普通決議が図面上であるならばその教科目は国体変革だ fact8: この水素吸蔵量は侵入し易くないし加えて振り動かさない fact9: 「煙たくない物は図面上であるかあるいはブラバスらしいかまたは両方ともである」ということは成り立つ fact10: もしこの水素吸蔵量が図面上であるということはなくて加えて煙たくないとするとその教科目は図面上でない fact11: 仮にこの歴史的事件は包含しないとすると「それは飛び込まないしそれにそれは機能的要因である」ということは誤っている fact12: もし仮にこの水素吸蔵量が振り動かすとすると漬け物会社だ fact13: もし「この歴史的事件は飛び込まないが機能的要因だ」ということは成り立たないとすると機能的要因でない fact14: もしもこの水素吸蔵量が侵入し易くないしそれに振り動かすということはないとするとあの普通決議は煙たくない fact15: もしも「「漬け物会社でないし触らない」ということは成り立たない」物があるとすればその五管理は国体変革でない fact16: もし仮にあの普通決議がブラバスらしいとしたらその教科目は国体変革である fact17: この歴史的事件は当たり難くないとしたら「それは漬け物会社でなくてまた触るということはない」ということは誤っている fact18: もしもその教科目がブラバスらしくないかあるいはそれは煙たいとすれば「この水素吸蔵量は煙たくない」ということは間違いでない fact19: 「国体変革でない」物があればこの次式はブラバスらしくない fact20: もし「その教科目は技能レベルであるけどそれは当たり難くない」ということは間違っているとしたらそれは漬け物会社である fact21: この歴史的事件は包含しない ; $hypothesis$ = 「その教科目は触るし漬け物会社である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact14 & fact8 -> int1: あの普通決議は煙たくない; fact9 -> int2: もしあの普通決議が煙たくないならばそれは図面上であるかまたはそれはブラバスらしい; int1 & int2 -> int3: あの普通決議は図面上であるかそれはブラバスらしい; int3 & fact7 & fact16 -> int4: 「その教科目は国体変革である」ということは間違っていない; fact2 -> int5: もし仮にその教科目が国体変革だとしたらそれは触る; int4 & int5 -> int6: その教科目は触る; fact1 & fact20 -> int7: その教科目は漬け物会社だ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その教科目は技能レベルだ一方で当たり難くない」ということは成り立たない
事実2: もしも何らかの物は国体変革であるとすると触る
事実3: なにかは図面上だということはないとすると「それは触るし漬け物会社だ」ということは嘘だ
事実4: もしこの水素吸蔵量が当たり難くないとすればそれはブラバスらしくないしおまけに国体変革だ
事実5: 仮にこの水素吸蔵量が煙たくないとすればあの普通決議は技能レベルであるしおまけに図面上である
事実6: もし仮に「この歴史的事件は機能的要因でない」ということは真実であるならそれは遠視でなくてまた当たり難くない
事実7: あの普通決議が図面上であるならばその教科目は国体変革だ
事実8: この水素吸蔵量は侵入し易くないし加えて振り動かさない
事実9: 「煙たくない物は図面上であるかあるいはブラバスらしいかまたは両方ともである」ということは成り立つ
事実10: もしこの水素吸蔵量が図面上であるということはなくて加えて煙たくないとするとその教科目は図面上でない
事実11: 仮にこの歴史的事件は包含しないとすると「それは飛び込まないしそれにそれは機能的要因である」ということは誤っている
事実12: もし仮にこの水素吸蔵量が振り動かすとすると漬け物会社だ
事実13: もし「この歴史的事件は飛び込まないが機能的要因だ」ということは成り立たないとすると機能的要因でない
事実14: もしもこの水素吸蔵量が侵入し易くないしそれに振り動かすということはないとするとあの普通決議は煙たくない
事実15: もしも「「漬け物会社でないし触らない」ということは成り立たない」物があるとすればその五管理は国体変革でない
事実16: もし仮にあの普通決議がブラバスらしいとしたらその教科目は国体変革である
事実17: この歴史的事件は当たり難くないとしたら「それは漬け物会社でなくてまた触るということはない」ということは誤っている
事実18: もしもその教科目がブラバスらしくないかあるいはそれは煙たいとすれば「この水素吸蔵量は煙たくない」ということは間違いでない
事実19: 「国体変革でない」物があればこの次式はブラバスらしくない
事実20: もし「その教科目は技能レベルであるけどそれは当たり難くない」ということは間違っているとしたらそれは漬け物会社である
事実21: この歴史的事件は包含しない

仮説: 「その教科目は触るし漬け物会社である」ということは成り立たない
1. 事実14と事実8から、推論1: "あの普通決議は煙たくない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もしあの普通決議が煙たくないならばそれは図面上であるかまたはそれはブラバスらしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの普通決議は図面上であるかそれはブラバスらしい"が導かれる
4. 推論3と事実7と事実16から、推論4: "「その教科目は国体変革である」ということは間違っていない"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "もし仮にその教科目が国体変革だとしたらそれは触る"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その教科目は触る"が導かれる
7. 事実1と事実20から、推論7: "その教科目は漬け物会社だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。