この順風は遠望出来る
fact1: もし仮にこの文化芸術が物凄ーくないが膨れるとすればあの仏光寺は膨れる fact2: この順風は膨れる fact3: もし育て易い物が訴求するならばあの順風は遠望出来ない fact4: 「あの仏光寺は面白い」ということは成り立つ fact5: 仮にあの仏光寺が露出するとしたらこの文化芸術は三時間以内だ fact6: もし仮にこの文化芸術は三時間以内であるとすると育て易い fact7: あの決行は膨れる fact8: もし仮になんらかのものが露出するということはないとすればそれは物凄ーくないし膨れる fact9: あの仏光寺は露出するとすれば「それは訴求する」ということは成り立つ fact10: この文化芸術は訴求する fact11: この文化芸術は楽しし色っぽい fact12: 「三時間以内で育て易い」物はある fact13: もしあの仏光寺が膨れるならあの決行は遠望出来る fact14: この順風は露出する fact15: あの決行が膨れるとするとそれは物凄ーい fact16: この文化芸術は物凄ーい fact17: あの決行は育て易い fact18: もし仮に「あの決行は物凄ーい」ということは事実であるとしたらあの仏光寺は露出する fact19: 「育て易い」物はある fact20: 「この順風は物凄ーい」ということは成り立つ fact21: 仮にこの順風が膨れるとすればあの決行は遠望出来る fact22: 「訴求する」物はある fact23: この順風は三時間以内だ fact24: この授乳婦は膨れる fact25: 「あの仏光寺は訴求する」ということは確かである
fact15 & fact7 -> int1: あの決行は物凄ーい; int1 & fact18 -> int2: あの仏光寺は露出する; int2 & fact5 -> int3: この文化芸術は三時間以内である; int3 & fact6 -> int4: この文化芸術は育て易い; int4 & fact10 -> int5: この文化芸術は育て易くて加えてそれは訴求する; int5 -> int6: 「育て易いしさらに訴求する」物はある; int6 & fact3 -> hypothesis;
この順風は遠望出来る
fact26 -> int7: 仮にこの文化芸術が露出しないとすると物凄ーくないが膨れる;
$facts$ = fact1: もし仮にこの文化芸術が物凄ーくないが膨れるとすればあの仏光寺は膨れる fact2: この順風は膨れる fact3: もし育て易い物が訴求するならばあの順風は遠望出来ない fact4: 「あの仏光寺は面白い」ということは成り立つ fact5: 仮にあの仏光寺が露出するとしたらこの文化芸術は三時間以内だ fact6: もし仮にこの文化芸術は三時間以内であるとすると育て易い fact7: あの決行は膨れる fact8: もし仮になんらかのものが露出するということはないとすればそれは物凄ーくないし膨れる fact9: あの仏光寺は露出するとすれば「それは訴求する」ということは成り立つ fact10: この文化芸術は訴求する fact11: この文化芸術は楽しし色っぽい fact12: 「三時間以内で育て易い」物はある fact13: もしあの仏光寺が膨れるならあの決行は遠望出来る fact14: この順風は露出する fact15: あの決行が膨れるとするとそれは物凄ーい fact16: この文化芸術は物凄ーい fact17: あの決行は育て易い fact18: もし仮に「あの決行は物凄ーい」ということは事実であるとしたらあの仏光寺は露出する fact19: 「育て易い」物はある fact20: 「この順風は物凄ーい」ということは成り立つ fact21: 仮にこの順風が膨れるとすればあの決行は遠望出来る fact22: 「訴求する」物はある fact23: この順風は三時間以内だ fact24: この授乳婦は膨れる fact25: 「あの仏光寺は訴求する」ということは確かである ; $hypothesis$ = この順風は遠望出来る ; $proof$ = 
fact15 & fact7 -> int1: あの決行は物凄ーい; int1 & fact18 -> int2: あの仏光寺は露出する; int2 & fact5 -> int3: この文化芸術は三時間以内である; int3 & fact6 -> int4: この文化芸術は育て易い; int4 & fact10 -> int5: この文化芸術は育て易くて加えてそれは訴求する; int5 -> int6: 「育て易いしさらに訴求する」物はある; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの文化芸術が物凄ーくないが膨れるとすればあの仏光寺は膨れる
事実2: この順風は膨れる
事実3: もし育て易い物が訴求するならばあの順風は遠望出来ない
事実4: 「あの仏光寺は面白い」ということは成り立つ
事実5: 仮にあの仏光寺が露出するとしたらこの文化芸術は三時間以内だ
事実6: もし仮にこの文化芸術は三時間以内であるとすると育て易い
事実7: あの決行は膨れる
事実8: もし仮になんらかのものが露出するということはないとすればそれは物凄ーくないし膨れる
事実9: あの仏光寺は露出するとすれば「それは訴求する」ということは成り立つ
事実10: この文化芸術は訴求する
事実11: この文化芸術は楽しし色っぽい
事実12: 「三時間以内で育て易い」物はある
事実13: もしあの仏光寺が膨れるならあの決行は遠望出来る
事実14: この順風は露出する
事実15: あの決行が膨れるとするとそれは物凄ーい
事実16: この文化芸術は物凄ーい
事実17: あの決行は育て易い
事実18: もし仮に「あの決行は物凄ーい」ということは事実であるとしたらあの仏光寺は露出する
事実19: 「育て易い」物はある
事実20: 「この順風は物凄ーい」ということは成り立つ
事実21: 仮にこの順風が膨れるとすればあの決行は遠望出来る
事実22: 「訴求する」物はある
事実23: この順風は三時間以内だ
事実24: この授乳婦は膨れる
事実25: 「あの仏光寺は訴求する」ということは確かである

仮説: この順風は遠望出来る
1. 事実15と事実7から、推論1: "あの決行は物凄ーい"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "あの仏光寺は露出する"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この文化芸術は三時間以内である"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この文化芸術は育て易い"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "この文化芸術は育て易くて加えてそれは訴求する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「育て易いしさらに訴求する」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。