「もしもあの株主等がスクレーパだとするとこの公取は協定しない」ということは偽である
fact1: もしこの地方交付税法が積み増さないならばこの公取は協定しない fact2: この公取が積み増すとしたらこの地方交付税法は協定する fact3: この公取は毛深くない fact4: もし「この地方交付税法は積み増すけど組めない」ということは誤っているとすればこの公取は協定しない fact5: あの株主等は協定する fact6: もし「この公取は積み増すが組めない」ということは間違っているとしたらこの地方交付税法は協定するということはない fact7: もし仮にあの株主等は積み増せば「この地方交付税法は組めるけれどスクレーパでない」ということは成り立つということはない fact8: 「この地方交付税法は組めるけどスクレーパでない」ということは間違いである fact9: この地方交付税法はスクレーパである fact10: もし「この地方交付税法は協定するがスクレーパでない」ということは成り立たないとすればこの公取は積み増さない fact11: もし仮にこの地方交付税法がスクレーパであるならばあの株主等は組めるということはない fact12: この地方交付税法は黒し fact13: もしもこの地方交付税法が協定するとしたらこの公取は組めない fact14: そのトッピングは協定する fact15: この地方交付税法は掴み上げる fact16: あの株主等はスクレーパなら「「この地方交付税法は積み増すけどそれは組めるということはない」ということは嘘だということはない」ということは間違いである fact17: もし「「この公取はスクレーパだが協定しない」ということは確かだ」ということは事実と異なるとしたらこの地方交付税法は積み増す
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの株主等はスクレーパである; fact16 & assump1 -> int1: 「この地方交付税法は積み増すけど組めない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: 「この公取は協定しない」ということは正しい; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの地方交付税法が積み増さないならばこの公取は協定しない fact2: この公取が積み増すとしたらこの地方交付税法は協定する fact3: この公取は毛深くない fact4: もし「この地方交付税法は積み増すけど組めない」ということは誤っているとすればこの公取は協定しない fact5: あの株主等は協定する fact6: もし「この公取は積み増すが組めない」ということは間違っているとしたらこの地方交付税法は協定するということはない fact7: もし仮にあの株主等は積み増せば「この地方交付税法は組めるけれどスクレーパでない」ということは成り立つということはない fact8: 「この地方交付税法は組めるけどスクレーパでない」ということは間違いである fact9: この地方交付税法はスクレーパである fact10: もし「この地方交付税法は協定するがスクレーパでない」ということは成り立たないとすればこの公取は積み増さない fact11: もし仮にこの地方交付税法がスクレーパであるならばあの株主等は組めるということはない fact12: この地方交付税法は黒し fact13: もしもこの地方交付税法が協定するとしたらこの公取は組めない fact14: そのトッピングは協定する fact15: この地方交付税法は掴み上げる fact16: あの株主等はスクレーパなら「「この地方交付税法は積み増すけどそれは組めるということはない」ということは嘘だということはない」ということは間違いである fact17: もし「「この公取はスクレーパだが協定しない」ということは確かだ」ということは事実と異なるとしたらこの地方交付税法は積み増す ; $hypothesis$ = 「もしもあの株主等がスクレーパだとするとこの公取は協定しない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの株主等はスクレーパである; fact16 & assump1 -> int1: 「この地方交付税法は積み増すけど組めない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: 「この公取は協定しない」ということは正しい; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの地方交付税法が積み増さないならばこの公取は協定しない
事実2: この公取が積み増すとしたらこの地方交付税法は協定する
事実3: この公取は毛深くない
事実4: もし「この地方交付税法は積み増すけど組めない」ということは誤っているとすればこの公取は協定しない
事実5: あの株主等は協定する
事実6: もし「この公取は積み増すが組めない」ということは間違っているとしたらこの地方交付税法は協定するということはない
事実7: もし仮にあの株主等は積み増せば「この地方交付税法は組めるけれどスクレーパでない」ということは成り立つということはない
事実8: 「この地方交付税法は組めるけどスクレーパでない」ということは間違いである
事実9: この地方交付税法はスクレーパである
事実10: もし「この地方交付税法は協定するがスクレーパでない」ということは成り立たないとすればこの公取は積み増さない
事実11: もし仮にこの地方交付税法がスクレーパであるならばあの株主等は組めるということはない
事実12: この地方交付税法は黒し
事実13: もしもこの地方交付税法が協定するとしたらこの公取は組めない
事実14: そのトッピングは協定する
事実15: この地方交付税法は掴み上げる
事実16: あの株主等はスクレーパなら「「この地方交付税法は積み増すけどそれは組めるということはない」ということは嘘だということはない」ということは間違いである
事実17: もし「「この公取はスクレーパだが協定しない」ということは確かだ」ということは事実と異なるとしたらこの地方交付税法は積み増す

仮説: 「もしもあの株主等がスクレーパだとするとこの公取は協定しない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの株主等はスクレーパである
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「この地方交付税法は積み増すけど組めない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「この公取は協定しない」ということは正しい"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。