あのＦＢは引っ掴むということはない
fact1: 仮に何らかの物は社会教育主事でないならそれは意識化するけれど剥離し難くない fact2: 仮に判別し易いものが剥離し難いとすればそれは引っ掴まない fact3: 何かは遍在しないとすればそれはクロマであるかもしくは大学卒である fact4: 「あのＦＢは一場だ」ということは成り立つ fact5: 「あの枝嵩はクロマでないがそれは意識化する」ということは誤りだ fact6: もし仮に「その実務能力は剥離し難い」ということは本当であるとしたら「あの枝嵩はクロマだけれどそれは意識化しない」ということは誤りだ fact7: もし仮にとあるものが大学卒ならそれは判別し易い fact8: あの枝嵩は選挙活動でない fact9: 判別し易くないものは剥離し難いしさらにトラベラーズチェックだ fact10: あの枝嵩は選挙活動でないとしたら褥瘡治療であるし加えて活動し易い fact11: もしも「何らかの物は執筆中でない」ということは本当だとすると了解するかまたは恥ずかしいかもしくは両方である fact12: 「「クロマだしまた意識化しない」ということは間違っている」物はある fact13: その実務能力が意識化するけれどそれが剥離し難いということはないとしたらあのＦＢは剥離し難い fact14: もし仮にその実務能力は剥離し難いとしたら「あの枝嵩はクロマでなくて加えて意識化するということはない」ということは事実と異なる fact15: 褥瘡治療は執筆中でない fact16: 「もしあのＦＢが一場だとしたらあのＦＢは遍在するということはないし練り歩かない」ということは正しい fact17: もしも「「クロマでないしまた意識化しない」ということは真実でない」物があるとしたらあのＦＢは引っ掴む fact18: その実務能力は剥離し難くて判別し易い fact19: 「あの枝嵩はクロマだ一方でそれは意識化しない」ということは間違っている fact20: 何かはクロマであるということはなくてしかも意識化しない fact21: クロマは判別し易い
fact18 -> int1: その実務能力は剥離し難い; int1 & fact14 -> int2: 「あの枝嵩はクロマでなくて意識化するということはない」ということは事実と異なる; int2 -> int3: 「「クロマでなくてまた意識化するということはない」ということは成り立たない」物はある; int3 & fact17 -> hypothesis;
あのＦＢは引っ掴まない
fact28 -> int4: もしあのＦＢは判別し易いし更に剥離し難いとすると引っ掴まない; fact26 -> int5: 「あのＦＢは遍在しない」ということは事実であるならクロマであるかまたはそれは大学卒であるかまたは両方だ; fact24 & fact25 -> int6: あのＦＢは遍在しないし練り歩かない; int6 -> int7: 「あのＦＢは遍在しない」ということは正しい; int5 & int7 -> int8: あのＦＢはクロマであるかそれは大学卒だ; fact29 -> int9: あのＦＢはクロマであるならば判別し易い; fact30 -> int10: もし仮にあのＦＢが大学卒だとすればそれは判別し易い; int8 & int9 & int10 -> int11: あのＦＢは判別し易い; fact31 -> int12: その実務能力が社会教育主事でないとすればそれは意識化するしそれは剥離し難いということはない; fact23 -> int13: 仮にあの枝嵩は執筆中だということはないとすれば「了解するか恥ずかしいかあるいはどちらもである」ということは成り立つ; fact32 -> int14: 仮にあの枝嵩は褥瘡治療であるとすれば執筆中でない; fact33 & fact22 -> int15: あの枝嵩は褥瘡治療であるしまた活動し易い; int15 -> int16: あの枝嵩は褥瘡治療である; int14 & int16 -> int17: あの枝嵩は執筆中でない; int13 & int17 -> int18: あの枝嵩は了解するかもしくはそれは恥ずかしい; int18 -> int19: 「了解するかあるいは恥ずかしいかもしくは両方ともである」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物は社会教育主事でないならそれは意識化するけれど剥離し難くない fact2: 仮に判別し易いものが剥離し難いとすればそれは引っ掴まない fact3: 何かは遍在しないとすればそれはクロマであるかもしくは大学卒である fact4: 「あのＦＢは一場だ」ということは成り立つ fact5: 「あの枝嵩はクロマでないがそれは意識化する」ということは誤りだ fact6: もし仮に「その実務能力は剥離し難い」ということは本当であるとしたら「あの枝嵩はクロマだけれどそれは意識化しない」ということは誤りだ fact7: もし仮にとあるものが大学卒ならそれは判別し易い fact8: あの枝嵩は選挙活動でない fact9: 判別し易くないものは剥離し難いしさらにトラベラーズチェックだ fact10: あの枝嵩は選挙活動でないとしたら褥瘡治療であるし加えて活動し易い fact11: もしも「何らかの物は執筆中でない」ということは本当だとすると了解するかまたは恥ずかしいかもしくは両方である fact12: 「「クロマだしまた意識化しない」ということは間違っている」物はある fact13: その実務能力が意識化するけれどそれが剥離し難いということはないとしたらあのＦＢは剥離し難い fact14: もし仮にその実務能力は剥離し難いとしたら「あの枝嵩はクロマでなくて加えて意識化するということはない」ということは事実と異なる fact15: 褥瘡治療は執筆中でない fact16: 「もしあのＦＢが一場だとしたらあのＦＢは遍在するということはないし練り歩かない」ということは正しい fact17: もしも「「クロマでないしまた意識化しない」ということは真実でない」物があるとしたらあのＦＢは引っ掴む fact18: その実務能力は剥離し難くて判別し易い fact19: 「あの枝嵩はクロマだ一方でそれは意識化しない」ということは間違っている fact20: 何かはクロマであるということはなくてしかも意識化しない fact21: クロマは判別し易い ; $hypothesis$ = あのＦＢは引っ掴むということはない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: その実務能力は剥離し難い; int1 & fact14 -> int2: 「あの枝嵩はクロマでなくて意識化するということはない」ということは事実と異なる; int2 -> int3: 「「クロマでなくてまた意識化するということはない」ということは成り立たない」物はある; int3 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかの物は社会教育主事でないならそれは意識化するけれど剥離し難くない
事実2: 仮に判別し易いものが剥離し難いとすればそれは引っ掴まない
事実3: 何かは遍在しないとすればそれはクロマであるかもしくは大学卒である
事実4: 「あのＦＢは一場だ」ということは成り立つ
事実5: 「あの枝嵩はクロマでないがそれは意識化する」ということは誤りだ
事実6: もし仮に「その実務能力は剥離し難い」ということは本当であるとしたら「あの枝嵩はクロマだけれどそれは意識化しない」ということは誤りだ
事実7: もし仮にとあるものが大学卒ならそれは判別し易い
事実8: あの枝嵩は選挙活動でない
事実9: 判別し易くないものは剥離し難いしさらにトラベラーズチェックだ
事実10: あの枝嵩は選挙活動でないとしたら褥瘡治療であるし加えて活動し易い
事実11: もしも「何らかの物は執筆中でない」ということは本当だとすると了解するかまたは恥ずかしいかもしくは両方である
事実12: 「「クロマだしまた意識化しない」ということは間違っている」物はある
事実13: その実務能力が意識化するけれどそれが剥離し難いということはないとしたらあのＦＢは剥離し難い
事実14: もし仮にその実務能力は剥離し難いとしたら「あの枝嵩はクロマでなくて加えて意識化するということはない」ということは事実と異なる
事実15: 褥瘡治療は執筆中でない
事実16: 「もしあのＦＢが一場だとしたらあのＦＢは遍在するということはないし練り歩かない」ということは正しい
事実17: もしも「「クロマでないしまた意識化しない」ということは真実でない」物があるとしたらあのＦＢは引っ掴む
事実18: その実務能力は剥離し難くて判別し易い
事実19: 「あの枝嵩はクロマだ一方でそれは意識化しない」ということは間違っている
事実20: 何かはクロマであるということはなくてしかも意識化しない
事実21: クロマは判別し易い

仮説: あのＦＢは引っ掴むということはない
1. 事実18から、推論1: "その実務能力は剥離し難い"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "「あの枝嵩はクロマでなくて意識化するということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「クロマでなくてまた意識化するということはない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。