その販売サイクルはアサルトライフルでない
fact1: もしこの杯が刮ぐないし更に溶け易くないならば仕立て物でない fact2: この真珠夫人はアサルトライフルであるけど男っぽくない fact3: もし仮に「この杯は仕立て物でない」ということは成り立つとすればその当時は付け易い fact4: もし仮に「「男っぽくないし就職する」ということは正しくない」ものがあればこの杯は就職しない fact5: もしなんらかのものが仮名表記でないとするとそれは就職しないかあるいは付け易くないかまたは両方ともである fact6: 仮にこの真珠夫人は浅ましとしたら「「男っぽくないしそれは就職する」ということは誤りだということはない」ということは真実だということはない fact7: もし「この杯はアサルトライフルであるか仕立て物であるか両方だ」ということは本当でないとするとその販売サイクルはアサルトライフルでない fact8: 仮になんらかの物は溶き延ばすとすると「それは仮名表記である」ということは成り立つ fact9: 溶け易い物は溶き延ばす fact10: 付け易くないものは首尾良いということはないしその上聞き書きしない fact11: 仮にこの杯は浅ましとすれば「アサルトライフルであるしそれは刮ぐ」ということは成り立つということはない fact12: なにかは仕立て物だということはないとするとそれは付け易くない fact13: もしもこの杯が仮名表記であるが就職しないとすればその販売サイクルはアサルトライフルである fact14: もしも「何かは刮ぐないし加えて溶け易くない」ということは偽であるとしたらそれは仮名表記だ fact15: 「溶き延ばす」物はある fact16: もしこの杯が浅ましないならば就職するし加えてアサルトライフルである fact17: 仮に「就職する」物があるならその部活動中は仕立て物であるということはなくておまけにそれは仮名表記でない fact18: その当時は野太くなくてそれは溶き延ばさない fact19: この真珠夫人が浅まししその上それは溶き延ばす fact20: その当時は付け易くない fact21: その当時は刮ぐ fact22: 仮にある物が就職しないかそれは付け易くないかまたは両方だとすれば付け易くない fact23: 仮に付け易いものがあるとすればこの杯は仕立て物でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この杯は刮ぐないしその上溶け易いない; fact1 & assump1 -> int1: この杯は仕立て物でない; int1 & fact3 -> int2: その当時は付け易い; int2 & fact20 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この杯は刮ぐないしそれは溶け易くない」ということは成り立たない; fact14 -> int5: 仮に「この杯は刮ぐないしその上それは溶け易くない」ということは正しいということはないなら仮名表記だ; int4 & int5 -> int6: この杯は仮名表記である; fact19 -> int7: この真珠夫人は浅まし; fact6 & int7 -> int8: 「この真珠夫人は男っぽくない一方でそれは就職する」ということは間違いである; int8 -> int9: 「「男っぽくないが就職する」ということは本当でない」ものはある; fact4 & int9 -> int10: 「この杯は就職しない」ということは成り立つ; int6 & int10 -> int11: この杯は仮名表記だけれどそれは就職しない; int11 & fact13 -> hypothesis;
その部活動中は首尾良くなくてまた聞き書きしない
fact24 -> int12: 仮にその部活動中が付け易いということはないとするとそれは首尾良いということはないしそれは聞き書きしない; fact25 -> int13: もしその部活動中は仕立て物でないならばそれは付け易くない;
$facts$ = fact1: もしこの杯が刮ぐないし更に溶け易くないならば仕立て物でない fact2: この真珠夫人はアサルトライフルであるけど男っぽくない fact3: もし仮に「この杯は仕立て物でない」ということは成り立つとすればその当時は付け易い fact4: もし仮に「「男っぽくないし就職する」ということは正しくない」ものがあればこの杯は就職しない fact5: もしなんらかのものが仮名表記でないとするとそれは就職しないかあるいは付け易くないかまたは両方ともである fact6: 仮にこの真珠夫人は浅ましとしたら「「男っぽくないしそれは就職する」ということは誤りだということはない」ということは真実だということはない fact7: もし「この杯はアサルトライフルであるか仕立て物であるか両方だ」ということは本当でないとするとその販売サイクルはアサルトライフルでない fact8: 仮になんらかの物は溶き延ばすとすると「それは仮名表記である」ということは成り立つ fact9: 溶け易い物は溶き延ばす fact10: 付け易くないものは首尾良いということはないしその上聞き書きしない fact11: 仮にこの杯は浅ましとすれば「アサルトライフルであるしそれは刮ぐ」ということは成り立つということはない fact12: なにかは仕立て物だということはないとするとそれは付け易くない fact13: もしもこの杯が仮名表記であるが就職しないとすればその販売サイクルはアサルトライフルである fact14: もしも「何かは刮ぐないし加えて溶け易くない」ということは偽であるとしたらそれは仮名表記だ fact15: 「溶き延ばす」物はある fact16: もしこの杯が浅ましないならば就職するし加えてアサルトライフルである fact17: 仮に「就職する」物があるならその部活動中は仕立て物であるということはなくておまけにそれは仮名表記でない fact18: その当時は野太くなくてそれは溶き延ばさない fact19: この真珠夫人が浅まししその上それは溶き延ばす fact20: その当時は付け易くない fact21: その当時は刮ぐ fact22: 仮にある物が就職しないかそれは付け易くないかまたは両方だとすれば付け易くない fact23: 仮に付け易いものがあるとすればこの杯は仕立て物でない ; $hypothesis$ = その販売サイクルはアサルトライフルでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この杯は刮ぐないしその上溶け易いない; fact1 & assump1 -> int1: この杯は仕立て物でない; int1 & fact3 -> int2: その当時は付け易い; int2 & fact20 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この杯は刮ぐないしそれは溶け易くない」ということは成り立たない; fact14 -> int5: 仮に「この杯は刮ぐないしその上それは溶け易くない」ということは正しいということはないなら仮名表記だ; int4 & int5 -> int6: この杯は仮名表記である; fact19 -> int7: この真珠夫人は浅まし; fact6 & int7 -> int8: 「この真珠夫人は男っぽくない一方でそれは就職する」ということは間違いである; int8 -> int9: 「「男っぽくないが就職する」ということは本当でない」ものはある; fact4 & int9 -> int10: 「この杯は就職しない」ということは成り立つ; int6 & int10 -> int11: この杯は仮名表記だけれどそれは就職しない; int11 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの杯が刮ぐないし更に溶け易くないならば仕立て物でない
事実2: この真珠夫人はアサルトライフルであるけど男っぽくない
事実3: もし仮に「この杯は仕立て物でない」ということは成り立つとすればその当時は付け易い
事実4: もし仮に「「男っぽくないし就職する」ということは正しくない」ものがあればこの杯は就職しない
事実5: もしなんらかのものが仮名表記でないとするとそれは就職しないかあるいは付け易くないかまたは両方ともである
事実6: 仮にこの真珠夫人は浅ましとしたら「「男っぽくないしそれは就職する」ということは誤りだということはない」ということは真実だということはない
事実7: もし「この杯はアサルトライフルであるか仕立て物であるか両方だ」ということは本当でないとするとその販売サイクルはアサルトライフルでない
事実8: 仮になんらかの物は溶き延ばすとすると「それは仮名表記である」ということは成り立つ
事実9: 溶け易い物は溶き延ばす
事実10: 付け易くないものは首尾良いということはないしその上聞き書きしない
事実11: 仮にこの杯は浅ましとすれば「アサルトライフルであるしそれは刮ぐ」ということは成り立つということはない
事実12: なにかは仕立て物だということはないとするとそれは付け易くない
事実13: もしもこの杯が仮名表記であるが就職しないとすればその販売サイクルはアサルトライフルである
事実14: もしも「何かは刮ぐないし加えて溶け易くない」ということは偽であるとしたらそれは仮名表記だ
事実15: 「溶き延ばす」物はある
事実16: もしこの杯が浅ましないならば就職するし加えてアサルトライフルである
事実17: 仮に「就職する」物があるならその部活動中は仕立て物であるということはなくておまけにそれは仮名表記でない
事実18: その当時は野太くなくてそれは溶き延ばさない
事実19: この真珠夫人が浅まししその上それは溶き延ばす
事実20: その当時は付け易くない
事実21: その当時は刮ぐ
事実22: 仮にある物が就職しないかそれは付け易くないかまたは両方だとすれば付け易くない
事実23: 仮に付け易いものがあるとすればこの杯は仕立て物でない

仮説: その販売サイクルはアサルトライフルでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この杯は刮ぐないしその上溶け易いない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この杯は仕立て物でない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その当時は付け易い"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この杯は刮ぐないしそれは溶け易くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実14から、推論5: "仮に「この杯は刮ぐないしその上それは溶け易くない」ということは正しいということはないなら仮名表記だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この杯は仮名表記である"が導かれる
8. 事実19から、推論7: "この真珠夫人は浅まし"が導かれる
9. 事実6と推論7から、推論8: "「この真珠夫人は男っぽくない一方でそれは就職する」ということは間違いである"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「「男っぽくないが就職する」ということは本当でない」ものはある"が導かれる
11. 事実4と推論9から、推論10: "「この杯は就職しない」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "この杯は仮名表記だけれどそれは就職しない"が導かれる
13. 推論11と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。