その一人遊びは弱り切る
fact1: この大統領は耐え抜く fact2: もし「この大統領は安いかもしくはそれは耐え抜く」ということは間違っていればその単純作業は社外流出する fact3: もしも「その単純作業は洒落臭くないが弱り切る」ということは成り立たないとしたらその一人遊びは弱り切る fact4: 白っぽいということはないものは例外無くて生活相談員である fact5: 仮に「この大統領は社外流出しない」ということは成り立つなら「その単純作業は洒落臭くないがしかしそれは弱り切る」ということは間違っている fact6: もしも「そのグルコース残基は例外無い」ということは成り立つとすればあの十八日生まれは組み替える fact7: もし仮に「あの格子柄が拮抗するしその上それは罹り易い」ということは成り立たないとすればこの生え抜き組は罹り易くない fact8: その一人遊びは洒落臭い fact9: もしもなにがしかのものが組み替えるとしたらそれは耐え抜かないが安い fact10: もしも「この大統領は安いかあるいは耐え抜かないかもしくは両方である」ということは誤っているとしたらその単純作業は社外流出する fact11: 罹り易くない物は堪え難い fact12: 仮にあのアメリカ民主主義が工業技術であるけどそれが白しないならあの格子柄は通産大臣でない fact13: 仮に「その一人遊びは組み替えない」ということは成り立つなら「それは耐え抜くけれど安くない」ということは誤りだ fact14: もし仮にその一人遊びが弱り切るしその上洒落臭いならその単純作業は社外流出するということはない fact15: もしその十八日生まれが耐え抜かないけれどそれは安いとしたら「この大統領は社外流出しない」ということは事実だ fact16: もし仮になにがしかの物は通産大臣でないとすれば「拮抗するしそれは罹り易い」ということは誤っている fact17: もし仮にこの生え抜き組が堪え難いとするとそのグルコース残基は白っぽいということはない fact18: 「この大統領は安いか耐え抜かないかまたはどちらもだ」ということは間違いだ fact19: 「その一人遊びは例外無いということはないし生活相談員でない」ということは成り立たないとすると組み替えない fact20: 静止電位は工業技術だけど白しない fact21: 「表現し難い」ものはある fact22: その一人遊びは耐え抜く
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一人遊びは弱り切る; assump1 & fact8 -> int1: その一人遊びは弱り切るし洒落臭い; int1 & fact14 -> int2: その単純作業は社外流出しない; fact18 & fact10 -> int3: その単純作業は社外流出する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その烏兎経は社外流出する
$facts$ = fact1: この大統領は耐え抜く fact2: もし「この大統領は安いかもしくはそれは耐え抜く」ということは間違っていればその単純作業は社外流出する fact3: もしも「その単純作業は洒落臭くないが弱り切る」ということは成り立たないとしたらその一人遊びは弱り切る fact4: 白っぽいということはないものは例外無くて生活相談員である fact5: 仮に「この大統領は社外流出しない」ということは成り立つなら「その単純作業は洒落臭くないがしかしそれは弱り切る」ということは間違っている fact6: もしも「そのグルコース残基は例外無い」ということは成り立つとすればあの十八日生まれは組み替える fact7: もし仮に「あの格子柄が拮抗するしその上それは罹り易い」ということは成り立たないとすればこの生え抜き組は罹り易くない fact8: その一人遊びは洒落臭い fact9: もしもなにがしかのものが組み替えるとしたらそれは耐え抜かないが安い fact10: もしも「この大統領は安いかあるいは耐え抜かないかもしくは両方である」ということは誤っているとしたらその単純作業は社外流出する fact11: 罹り易くない物は堪え難い fact12: 仮にあのアメリカ民主主義が工業技術であるけどそれが白しないならあの格子柄は通産大臣でない fact13: 仮に「その一人遊びは組み替えない」ということは成り立つなら「それは耐え抜くけれど安くない」ということは誤りだ fact14: もし仮にその一人遊びが弱り切るしその上洒落臭いならその単純作業は社外流出するということはない fact15: もしその十八日生まれが耐え抜かないけれどそれは安いとしたら「この大統領は社外流出しない」ということは事実だ fact16: もし仮になにがしかの物は通産大臣でないとすれば「拮抗するしそれは罹り易い」ということは誤っている fact17: もし仮にこの生え抜き組が堪え難いとするとそのグルコース残基は白っぽいということはない fact18: 「この大統領は安いか耐え抜かないかまたはどちらもだ」ということは間違いだ fact19: 「その一人遊びは例外無いということはないし生活相談員でない」ということは成り立たないとすると組み替えない fact20: 静止電位は工業技術だけど白しない fact21: 「表現し難い」ものはある fact22: その一人遊びは耐え抜く ; $hypothesis$ = その一人遊びは弱り切る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一人遊びは弱り切る; assump1 & fact8 -> int1: その一人遊びは弱り切るし洒落臭い; int1 & fact14 -> int2: その単純作業は社外流出しない; fact18 & fact10 -> int3: その単純作業は社外流出する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この大統領は耐え抜く
事実2: もし「この大統領は安いかもしくはそれは耐え抜く」ということは間違っていればその単純作業は社外流出する
事実3: もしも「その単純作業は洒落臭くないが弱り切る」ということは成り立たないとしたらその一人遊びは弱り切る
事実4: 白っぽいということはないものは例外無くて生活相談員である
事実5: 仮に「この大統領は社外流出しない」ということは成り立つなら「その単純作業は洒落臭くないがしかしそれは弱り切る」ということは間違っている
事実6: もしも「そのグルコース残基は例外無い」ということは成り立つとすればあの十八日生まれは組み替える
事実7: もし仮に「あの格子柄が拮抗するしその上それは罹り易い」ということは成り立たないとすればこの生え抜き組は罹り易くない
事実8: その一人遊びは洒落臭い
事実9: もしもなにがしかのものが組み替えるとしたらそれは耐え抜かないが安い
事実10: もしも「この大統領は安いかあるいは耐え抜かないかもしくは両方である」ということは誤っているとしたらその単純作業は社外流出する
事実11: 罹り易くない物は堪え難い
事実12: 仮にあのアメリカ民主主義が工業技術であるけどそれが白しないならあの格子柄は通産大臣でない
事実13: 仮に「その一人遊びは組み替えない」ということは成り立つなら「それは耐え抜くけれど安くない」ということは誤りだ
事実14: もし仮にその一人遊びが弱り切るしその上洒落臭いならその単純作業は社外流出するということはない
事実15: もしその十八日生まれが耐え抜かないけれどそれは安いとしたら「この大統領は社外流出しない」ということは事実だ
事実16: もし仮になにがしかの物は通産大臣でないとすれば「拮抗するしそれは罹り易い」ということは誤っている
事実17: もし仮にこの生え抜き組が堪え難いとするとそのグルコース残基は白っぽいということはない
事実18: 「この大統領は安いか耐え抜かないかまたはどちらもだ」ということは間違いだ
事実19: 「その一人遊びは例外無いということはないし生活相談員でない」ということは成り立たないとすると組み替えない
事実20: 静止電位は工業技術だけど白しない
事実21: 「表現し難い」ものはある
事実22: その一人遊びは耐え抜く

仮説: その一人遊びは弱り切る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その一人遊びは弱り切る
2. 仮定1と事実8から、推論1: "その一人遊びは弱り切るし洒落臭い"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "その単純作業は社外流出しない"が導かれる
4. 事実18と事実10から、推論3: "その単純作業は社外流出する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。