「あの増発は数量不足だ」ということは成り立つ
fact1: なにかは焼き難くないとすれば「それは入り難いということはなくて艶めかしくない」ということは間違いだ fact2: もし仮にあの三拍以上は保管方法であるということはないならば「その小土地所有は膨らむということはないがしかし短時間である」ということは成り立つということはない fact3: あのシベリア送りは印象深くないとしたら「その小土地所有は焼き難くてまたそれは復号化出来る」ということは本当でない fact4: もしもその小土地所有が隠らないならば膨らまない fact5: 仮にあの三拍以上が保管方法であるとするとあの増発は数量不足だ fact6: もし仮にあの三拍以上は保管方法でないとすると「その小土地所有が膨らむしその上それは短時間だ」ということは真実でない fact7: もし仮に「何らかのものは焼き難いし加えてそれは復号化出来る」ということは嘘であるなら焼き難いということはない fact8: 入り難いものは保管方法であるかまたは隠らないかあるいはどちらもだ fact9: その河童さんは自発分極しないとすると「この試験加圧は黒いが怪しない」ということは成り立たない fact10: 「とある物は入り難くなくておまけに艶めかしくない」ということは偽だとすればそれは入り難い fact11: その小土地所有は膨らまない fact12: 艶めかしい物が入り難いとしたらそれは隠らない fact13: もしなんらかの物が隠らないとすればそれは数量不足であるしそれに保管方法だ fact14: 「その小土地所有は膨らむしかつ短時間である」ということは成り立つということはない fact15: もしもその小土地所有が入り難いとするとあの三拍以上は入り難い fact16: 陰りは印象深いということはない fact17: もし仮にその小土地所有が隠らないとしたら膨らまないが短時間だ fact18: このキャッシュフロー上は隠らない fact19: その河童さんは自発分極しない fact20: その小土地所有は隠らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三拍以上は保管方法でない; fact2 & assump1 -> int1: 「その小土地所有は膨らまないが短時間だ」ということは間違っている; fact17 & fact20 -> int2: その小土地所有は膨らまないけれど短時間だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの三拍以上は保管方法である; int4 & fact5 -> hypothesis;
あの公正性は数量不足である
fact22 -> int5: もしもあの公正性が隠るということはないならば数量不足であるし保管方法である; fact21 -> int6: あの三拍以上が艶めかしいし更にそれが入り難いとするとそれは隠らない;
$facts$ = fact1: なにかは焼き難くないとすれば「それは入り難いということはなくて艶めかしくない」ということは間違いだ fact2: もし仮にあの三拍以上は保管方法であるということはないならば「その小土地所有は膨らむということはないがしかし短時間である」ということは成り立つということはない fact3: あのシベリア送りは印象深くないとしたら「その小土地所有は焼き難くてまたそれは復号化出来る」ということは本当でない fact4: もしもその小土地所有が隠らないならば膨らまない fact5: 仮にあの三拍以上が保管方法であるとするとあの増発は数量不足だ fact6: もし仮にあの三拍以上は保管方法でないとすると「その小土地所有が膨らむしその上それは短時間だ」ということは真実でない fact7: もし仮に「何らかのものは焼き難いし加えてそれは復号化出来る」ということは嘘であるなら焼き難いということはない fact8: 入り難いものは保管方法であるかまたは隠らないかあるいはどちらもだ fact9: その河童さんは自発分極しないとすると「この試験加圧は黒いが怪しない」ということは成り立たない fact10: 「とある物は入り難くなくておまけに艶めかしくない」ということは偽だとすればそれは入り難い fact11: その小土地所有は膨らまない fact12: 艶めかしい物が入り難いとしたらそれは隠らない fact13: もしなんらかの物が隠らないとすればそれは数量不足であるしそれに保管方法だ fact14: 「その小土地所有は膨らむしかつ短時間である」ということは成り立つということはない fact15: もしもその小土地所有が入り難いとするとあの三拍以上は入り難い fact16: 陰りは印象深いということはない fact17: もし仮にその小土地所有が隠らないとしたら膨らまないが短時間だ fact18: このキャッシュフロー上は隠らない fact19: その河童さんは自発分極しない fact20: その小土地所有は隠らない ; $hypothesis$ = 「あの増発は数量不足だ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三拍以上は保管方法でない; fact2 & assump1 -> int1: 「その小土地所有は膨らまないが短時間だ」ということは間違っている; fact17 & fact20 -> int2: その小土地所有は膨らまないけれど短時間だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの三拍以上は保管方法である; int4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは焼き難くないとすれば「それは入り難いということはなくて艶めかしくない」ということは間違いだ
事実2: もし仮にあの三拍以上は保管方法であるということはないならば「その小土地所有は膨らむということはないがしかし短時間である」ということは成り立つということはない
事実3: あのシベリア送りは印象深くないとしたら「その小土地所有は焼き難くてまたそれは復号化出来る」ということは本当でない
事実4: もしもその小土地所有が隠らないならば膨らまない
事実5: 仮にあの三拍以上が保管方法であるとするとあの増発は数量不足だ
事実6: もし仮にあの三拍以上は保管方法でないとすると「その小土地所有が膨らむしその上それは短時間だ」ということは真実でない
事実7: もし仮に「何らかのものは焼き難いし加えてそれは復号化出来る」ということは嘘であるなら焼き難いということはない
事実8: 入り難いものは保管方法であるかまたは隠らないかあるいはどちらもだ
事実9: その河童さんは自発分極しないとすると「この試験加圧は黒いが怪しない」ということは成り立たない
事実10: 「とある物は入り難くなくておまけに艶めかしくない」ということは偽だとすればそれは入り難い
事実11: その小土地所有は膨らまない
事実12: 艶めかしい物が入り難いとしたらそれは隠らない
事実13: もしなんらかの物が隠らないとすればそれは数量不足であるしそれに保管方法だ
事実14: 「その小土地所有は膨らむしかつ短時間である」ということは成り立つということはない
事実15: もしもその小土地所有が入り難いとするとあの三拍以上は入り難い
事実16: 陰りは印象深いということはない
事実17: もし仮にその小土地所有が隠らないとしたら膨らまないが短時間だ
事実18: このキャッシュフロー上は隠らない
事実19: その河童さんは自発分極しない
事実20: その小土地所有は隠らない

仮説: 「あの増発は数量不足だ」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの三拍以上は保管方法でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その小土地所有は膨らまないが短時間だ」ということは間違っている"が導かれる
3. 事実17と事実20から、推論2: "その小土地所有は膨らまないけれど短時間だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの三拍以上は保管方法である"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。