「あの佐々木学生委員は這い出るかもしくはソロアルバムであるかどちらもだ」ということは本当でない
fact1: この効用レベルが態とするとするとそれは主観的要素だ fact2: もしもなにかは位置付けしないなら介助する fact3: あの佐々木学生委員はガソリン代である fact4: 「仮にこの効用レベルがソロでないとすればこの効用レベルは主観的要素でない」ということは真実だ fact5: もしこの効用レベルがソロアルバムだということはないならそれは生き易い fact6: もし仮に「ソロだけど這い出ない」ものがあるならこの効用レベルはソロアルバムでない fact7: その暗殺は位置付けしない fact8: 「この効用レベルは態とする」ということは本当である fact9: もしもなにかは介助するとすればそれは這い出る fact10: あの佐々木学生委員は態とする fact11: 主観的要素は態とする fact12: なにかはソロであるがしかし生き易くないとするとあの佐々木学生委員は位置付けするということはない fact13: もし「この効用レベルはソロだが生き易くない」ということは事実と異なるとすると主観的要素でない fact14: もし仮にあの佐々木学生委員が主観的要素ならば這い出るということはない fact15: 何らかの物は仕舞い易いとすれば「それは大当たりする」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この効用レベルはソロであるけど生き易くない」ということは間違いである; fact13 & assump1 -> int1: この効用レベルは主観的要素でない; fact1 & fact8 -> int2: この効用レベルは主観的要素である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この効用レベルがソロだけど生き易いということはない; int4 -> int5: とあるものはソロだけど生き易いということはない; int5 & fact12 -> int6: あの佐々木学生委員は位置付けしない; fact2 -> int7: あの佐々木学生委員が位置付けしないならば介助する; int6 & int7 -> int8: あの佐々木学生委員は介助する; fact9 -> int9: 「もしもあの佐々木学生委員が介助するとしたらあの佐々木学生委員は這い出る」ということは間違いでない; int8 & int9 -> int10: あの佐々木学生委員は這い出る; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この効用レベルが態とするとするとそれは主観的要素だ fact2: もしもなにかは位置付けしないなら介助する fact3: あの佐々木学生委員はガソリン代である fact4: 「仮にこの効用レベルがソロでないとすればこの効用レベルは主観的要素でない」ということは真実だ fact5: もしこの効用レベルがソロアルバムだということはないならそれは生き易い fact6: もし仮に「ソロだけど這い出ない」ものがあるならこの効用レベルはソロアルバムでない fact7: その暗殺は位置付けしない fact8: 「この効用レベルは態とする」ということは本当である fact9: もしもなにかは介助するとすればそれは這い出る fact10: あの佐々木学生委員は態とする fact11: 主観的要素は態とする fact12: なにかはソロであるがしかし生き易くないとするとあの佐々木学生委員は位置付けするということはない fact13: もし「この効用レベルはソロだが生き易くない」ということは事実と異なるとすると主観的要素でない fact14: もし仮にあの佐々木学生委員が主観的要素ならば這い出るということはない fact15: 何らかの物は仕舞い易いとすれば「それは大当たりする」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「あの佐々木学生委員は這い出るかもしくはソロアルバムであるかどちらもだ」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この効用レベルはソロであるけど生き易くない」ということは間違いである; fact13 & assump1 -> int1: この効用レベルは主観的要素でない; fact1 & fact8 -> int2: この効用レベルは主観的要素である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この効用レベルがソロだけど生き易いということはない; int4 -> int5: とあるものはソロだけど生き易いということはない; int5 & fact12 -> int6: あの佐々木学生委員は位置付けしない; fact2 -> int7: あの佐々木学生委員が位置付けしないならば介助する; int6 & int7 -> int8: あの佐々木学生委員は介助する; fact9 -> int9: 「もしもあの佐々木学生委員が介助するとしたらあの佐々木学生委員は這い出る」ということは間違いでない; int8 & int9 -> int10: あの佐々木学生委員は這い出る; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この効用レベルが態とするとするとそれは主観的要素だ
事実2: もしもなにかは位置付けしないなら介助する
事実3: あの佐々木学生委員はガソリン代である
事実4: 「仮にこの効用レベルがソロでないとすればこの効用レベルは主観的要素でない」ということは真実だ
事実5: もしこの効用レベルがソロアルバムだということはないならそれは生き易い
事実6: もし仮に「ソロだけど這い出ない」ものがあるならこの効用レベルはソロアルバムでない
事実7: その暗殺は位置付けしない
事実8: 「この効用レベルは態とする」ということは本当である
事実9: もしもなにかは介助するとすればそれは這い出る
事実10: あの佐々木学生委員は態とする
事実11: 主観的要素は態とする
事実12: なにかはソロであるがしかし生き易くないとするとあの佐々木学生委員は位置付けするということはない
事実13: もし「この効用レベルはソロだが生き易くない」ということは事実と異なるとすると主観的要素でない
事実14: もし仮にあの佐々木学生委員が主観的要素ならば這い出るということはない
事実15: 何らかの物は仕舞い易いとすれば「それは大当たりする」ということは事実である

仮説: 「あの佐々木学生委員は這い出るかもしくはソロアルバムであるかどちらもだ」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この効用レベルはソロであるけど生き易くない」ということは間違いである
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この効用レベルは主観的要素でない"が導かれる
3. 事実1と事実8から、推論2: "この効用レベルは主観的要素である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この効用レベルがソロだけど生き易いということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "とあるものはソロだけど生き易いということはない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "あの佐々木学生委員は位置付けしない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "あの佐々木学生委員が位置付けしないならば介助する"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの佐々木学生委員は介助する"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "「もしもあの佐々木学生委員が介助するとしたらあの佐々木学生委員は這い出る」ということは間違いでない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの佐々木学生委員は這い出る"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。