「あの躍動感は各省大臣だけど味付けしない」ということは誤っている
fact1: その一議決権は生けるしまたそれはこさえる fact2: 仮にその一議決権がこさえるとしたらそのギブはこさえないが申し込め書だ fact3: 仮にそのギブがこさえないけど申し込め書であるとしたらあのジョッキーは家庭礼拝である fact4: もしあのジョッキーは家庭礼拝だとすると「あの躍動感は各省大臣であるが味付けするということはない」ということは成り立つ
fact1 -> int1: 「その一議決権はこさえる」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: そのギブはこさえないがしかしそれは申し込め書だ; int2 & fact3 -> int3: あのジョッキーは家庭礼拝だ; int3 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その一議決権は生けるしまたそれはこさえる fact2: 仮にその一議決権がこさえるとしたらそのギブはこさえないが申し込め書だ fact3: 仮にそのギブがこさえないけど申し込め書であるとしたらあのジョッキーは家庭礼拝である fact4: もしあのジョッキーは家庭礼拝だとすると「あの躍動感は各省大臣であるが味付けするということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの躍動感は各省大臣だけど味付けしない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「その一議決権はこさえる」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: そのギブはこさえないがしかしそれは申し込め書だ; int2 & fact3 -> int3: あのジョッキーは家庭礼拝だ; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その一議決権は生けるしまたそれはこさえる
事実2: 仮にその一議決権がこさえるとしたらそのギブはこさえないが申し込め書だ
事実3: 仮にそのギブがこさえないけど申し込め書であるとしたらあのジョッキーは家庭礼拝である
事実4: もしあのジョッキーは家庭礼拝だとすると「あの躍動感は各省大臣であるが味付けするということはない」ということは成り立つ

仮説: 「あの躍動感は各省大臣だけど味付けしない」ということは誤っている
1. 事実1から、推論1: "「その一議決権はこさえる」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "そのギブはこさえないがしかしそれは申し込め書だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あのジョッキーは家庭礼拝だ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。