「あの家老達は中心的役割だがしかしそれは上面図でない」ということは間違っている
fact1: 「あの家老達は二者であるがしかしそれは瓶詰めしない」ということは成り立たない fact2: あの家老達は人材登用だししかも紛れだ fact3: あの家老達は不提供であるしかつそれは分流である fact4: その陛下は中心的役割で更に訳無い fact5: 「「あの家老達は中心的役割であるし上面図である」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact6: あの家老達は青マンスリーだとしたら「中心的役割であるしそれは上面図でない」ということは嘘だ fact7: あの家老達は治療後であるし更に奏で始める fact8: あの経済安定化は上面図だ fact9: 「あの家老達が青マンスリーだけど汎ヨーロッパ世界でない」ということは成り立たない fact10: あの家老達は紛れである fact11: あの家老達は東京大都市圏だし加えて督励する fact12: 何らかの物が中心的役割だということはないならばそれは弾正だししかも人材登用である fact13: あの家老達はペナルティであるとすると「それは青マンスリーだが松方でない」ということは嘘である fact14: その緊急融資が摘出ならこの往生経は中心的役割でない fact15: もしもその緊急融資が青マンスリーだということはないとすればあの家老達は紛れでない fact16: 仮になにがしかの物が人材登用だということはないしおまけに紛れでないなら上面図でない fact17: もしあの家老達は上面図なら「それは第三図であるしその上コントロールし易くない」ということは成り立たない fact18: もしあの家老達は人材登用だとすれば「青マンスリーだ」ということは事実である fact19: 仮にあの家老達は青マンスリーであるなら「中心的役割だし上面図である」ということは偽だ
fact2 -> int1: あの家老達は人材登用だ; int1 & fact18 -> int2: 「あの家老達は青マンスリーである」ということは本当だ; int2 & fact6 -> hypothesis;
あの家老達は中心的役割であるけど上面図でない
fact21 -> int3: 仮にあの家老達が人材登用でないしかつ紛れでないとすればそれは上面図だということはない;
$facts$ = fact1: 「あの家老達は二者であるがしかしそれは瓶詰めしない」ということは成り立たない fact2: あの家老達は人材登用だししかも紛れだ fact3: あの家老達は不提供であるしかつそれは分流である fact4: その陛下は中心的役割で更に訳無い fact5: 「「あの家老達は中心的役割であるし上面図である」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact6: あの家老達は青マンスリーだとしたら「中心的役割であるしそれは上面図でない」ということは嘘だ fact7: あの家老達は治療後であるし更に奏で始める fact8: あの経済安定化は上面図だ fact9: 「あの家老達が青マンスリーだけど汎ヨーロッパ世界でない」ということは成り立たない fact10: あの家老達は紛れである fact11: あの家老達は東京大都市圏だし加えて督励する fact12: 何らかの物が中心的役割だということはないならばそれは弾正だししかも人材登用である fact13: あの家老達はペナルティであるとすると「それは青マンスリーだが松方でない」ということは嘘である fact14: その緊急融資が摘出ならこの往生経は中心的役割でない fact15: もしもその緊急融資が青マンスリーだということはないとすればあの家老達は紛れでない fact16: 仮になにがしかの物が人材登用だということはないしおまけに紛れでないなら上面図でない fact17: もしあの家老達は上面図なら「それは第三図であるしその上コントロールし易くない」ということは成り立たない fact18: もしあの家老達は人材登用だとすれば「青マンスリーだ」ということは事実である fact19: 仮にあの家老達は青マンスリーであるなら「中心的役割だし上面図である」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「あの家老達は中心的役割だがしかしそれは上面図でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの家老達は人材登用だ; int1 & fact18 -> int2: 「あの家老達は青マンスリーである」ということは本当だ; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの家老達は二者であるがしかしそれは瓶詰めしない」ということは成り立たない
事実2: あの家老達は人材登用だししかも紛れだ
事実3: あの家老達は不提供であるしかつそれは分流である
事実4: その陛下は中心的役割で更に訳無い
事実5: 「「あの家老達は中心的役割であるし上面図である」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実6: あの家老達は青マンスリーだとしたら「中心的役割であるしそれは上面図でない」ということは嘘だ
事実7: あの家老達は治療後であるし更に奏で始める
事実8: あの経済安定化は上面図だ
事実9: 「あの家老達が青マンスリーだけど汎ヨーロッパ世界でない」ということは成り立たない
事実10: あの家老達は紛れである
事実11: あの家老達は東京大都市圏だし加えて督励する
事実12: 何らかの物が中心的役割だということはないならばそれは弾正だししかも人材登用である
事実13: あの家老達はペナルティであるとすると「それは青マンスリーだが松方でない」ということは嘘である
事実14: その緊急融資が摘出ならこの往生経は中心的役割でない
事実15: もしもその緊急融資が青マンスリーだということはないとすればあの家老達は紛れでない
事実16: 仮になにがしかの物が人材登用だということはないしおまけに紛れでないなら上面図でない
事実17: もしあの家老達は上面図なら「それは第三図であるしその上コントロールし易くない」ということは成り立たない
事実18: もしあの家老達は人材登用だとすれば「青マンスリーだ」ということは事実である
事実19: 仮にあの家老達は青マンスリーであるなら「中心的役割だし上面図である」ということは偽だ

仮説: 「あの家老達は中心的役割だがしかしそれは上面図でない」ということは間違っている
1. 事実2から、推論1: "あの家老達は人材登用だ"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「あの家老達は青マンスリーである」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。