「「あの居住問題は狡っ辛いけど腫らさない」ということは成り立つ」ということは嘘である
fact1: 「あの居住問題は滑り難い」ということは事実である fact2: あの居住問題は空文字だ fact3: もし仮にあの居住問題が涙脆くないとすれば腫らさない fact4: もし「なんらかのものは数日するし頂戴する」ということは誤りなら再発し易くない fact5: あの居住問題は涙脆いということはない fact6: もしもあの反政府が数日するということはない一方で涙脆いならこの排膿散は涙脆い fact7: もしもあの湯帷子は散華するということはないとすると「「あの居住問題は数日するし更に頂戴する」ということは成り立たない」ということは確かだ fact8: この排膿散は腫らすし再発し易い fact9: あの居住問題がナーシングホームだしそれは頂戴する fact10: あの財務構成要素アプローチは狡っ辛いけれど呼び出さない fact11: あの居住問題は狡っ辛いしおまけに空文字だ fact12: その会所が空文字でないとすればそれは事前求償でない fact13: もし仮に「なんらかの物は再発し易くない」ということは正しいなら空文字でかつ涙脆い
fact11 -> int1: あの居住問題は狡っ辛い; fact3 & fact5 -> int2: 「あの居住問題は腫らさない」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis;
あの居住問題は空文字だがしかしそれは製造者だということはない
fact15 -> int3: この排膿散は腫らす;
$facts$ = fact1: 「あの居住問題は滑り難い」ということは事実である fact2: あの居住問題は空文字だ fact3: もし仮にあの居住問題が涙脆くないとすれば腫らさない fact4: もし「なんらかのものは数日するし頂戴する」ということは誤りなら再発し易くない fact5: あの居住問題は涙脆いということはない fact6: もしもあの反政府が数日するということはない一方で涙脆いならこの排膿散は涙脆い fact7: もしもあの湯帷子は散華するということはないとすると「「あの居住問題は数日するし更に頂戴する」ということは成り立たない」ということは確かだ fact8: この排膿散は腫らすし再発し易い fact9: あの居住問題がナーシングホームだしそれは頂戴する fact10: あの財務構成要素アプローチは狡っ辛いけれど呼び出さない fact11: あの居住問題は狡っ辛いしおまけに空文字だ fact12: その会所が空文字でないとすればそれは事前求償でない fact13: もし仮に「なんらかの物は再発し易くない」ということは正しいなら空文字でかつ涙脆い ; $hypothesis$ = 「「あの居住問題は狡っ辛いけど腫らさない」ということは成り立つ」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact11 -> int1: あの居住問題は狡っ辛い; fact3 & fact5 -> int2: 「あの居住問題は腫らさない」ということは正しい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの居住問題は滑り難い」ということは事実である
事実2: あの居住問題は空文字だ
事実3: もし仮にあの居住問題が涙脆くないとすれば腫らさない
事実4: もし「なんらかのものは数日するし頂戴する」ということは誤りなら再発し易くない
事実5: あの居住問題は涙脆いということはない
事実6: もしもあの反政府が数日するということはない一方で涙脆いならこの排膿散は涙脆い
事実7: もしもあの湯帷子は散華するということはないとすると「「あの居住問題は数日するし更に頂戴する」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実8: この排膿散は腫らすし再発し易い
事実9: あの居住問題がナーシングホームだしそれは頂戴する
事実10: あの財務構成要素アプローチは狡っ辛いけれど呼び出さない
事実11: あの居住問題は狡っ辛いしおまけに空文字だ
事実12: その会所が空文字でないとすればそれは事前求償でない
事実13: もし仮に「なんらかの物は再発し易くない」ということは正しいなら空文字でかつ涙脆い

仮説: 「「あの居住問題は狡っ辛いけど腫らさない」ということは成り立つ」ということは嘘である
1. 事実11から、推論1: "あの居住問題は狡っ辛い"が導かれる
2. 事実3と事実5から、推論2: "「あの居住問題は腫らさない」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。