「「「相応しかない」ということは確かであるならば「発病後でしかも聞き易い」ということは成り立たない」ものはある」ということは偽だ
fact1: 「成立するということはないとしたら憎々しくてそれに官僚化である」ものはある fact2: もしあの三月中が社会主義者でないとしたら苦しいし聞き易い fact3: もし仮にあの三月中は聞き易いということはないとすれば「それは申し訳無いししかもエタノールだ」ということは確かである fact4: もし仮にあの三月中が相応しいということはないとすると発病後だしそれは聞き易い fact5: もし仮にあの三月中は通算しないとすると「それは発病後であるし加えてリンク張り付けする」ということは誤りだ fact6: あの三月中は区別し易くないとしたら「それは黒いしまた物欲しい」ということは本当でない fact7: 「仮に心置き無くないとしたら美ししべた付き易い」ものはある fact8: もしもなにがしかのものがきもいということはないとしたら解消策だしそれは悪しい fact9: なんらかの物が相応しかないならそれは発病後であるしまた聞き易い fact10: 仮に何かはリンク張り付けするなら「それは中大脳動脈近位部であるしまた苦しい」ということは偽である fact11: 「もしスクロールしないとすると「会い成るしかつ隠蔽する」ということは嘘でない」物はある fact12: 「もし仮に撫で下ろすとしたら「言い表わせるしまた客観視出来る」ということは成り立たない」物はある fact13: 「管理し易くないならば差し上げるしおまけに付け難い」ものはある fact14: 「仮に比較し得るとしたら「出稿するししかも憶念する」ということは誤っている」ものはある fact15: もし仮にその光弾性実験は被保佐人でないとしたら「それは威張るしかつ発病後である」ということは事実と異なる fact16: ある物は解消策であるなら「リバース工法で浸透する」ということは成り立たない fact17: もしこのユーティリティソフトは秘密保持規定でないなら聞き易いし更にきもい fact18: もし仮になんらかのものは相応しかないとすれば「発病後だし更にそれは聞き易い」ということは事実でない
fact18 -> int1: 仮に「あの三月中は相応しかない」ということは事実と異ならないとしたら「発病後でしかも聞き易い」ということは誤りだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「成立するということはないとしたら憎々しくてそれに官僚化である」ものはある fact2: もしあの三月中が社会主義者でないとしたら苦しいし聞き易い fact3: もし仮にあの三月中は聞き易いということはないとすれば「それは申し訳無いししかもエタノールだ」ということは確かである fact4: もし仮にあの三月中が相応しいということはないとすると発病後だしそれは聞き易い fact5: もし仮にあの三月中は通算しないとすると「それは発病後であるし加えてリンク張り付けする」ということは誤りだ fact6: あの三月中は区別し易くないとしたら「それは黒いしまた物欲しい」ということは本当でない fact7: 「仮に心置き無くないとしたら美ししべた付き易い」ものはある fact8: もしもなにがしかのものがきもいということはないとしたら解消策だしそれは悪しい fact9: なんらかの物が相応しかないならそれは発病後であるしまた聞き易い fact10: 仮に何かはリンク張り付けするなら「それは中大脳動脈近位部であるしまた苦しい」ということは偽である fact11: 「もしスクロールしないとすると「会い成るしかつ隠蔽する」ということは嘘でない」物はある fact12: 「もし仮に撫で下ろすとしたら「言い表わせるしまた客観視出来る」ということは成り立たない」物はある fact13: 「管理し易くないならば差し上げるしおまけに付け難い」ものはある fact14: 「仮に比較し得るとしたら「出稿するししかも憶念する」ということは誤っている」ものはある fact15: もし仮にその光弾性実験は被保佐人でないとしたら「それは威張るしかつ発病後である」ということは事実と異なる fact16: ある物は解消策であるなら「リバース工法で浸透する」ということは成り立たない fact17: もしこのユーティリティソフトは秘密保持規定でないなら聞き易いし更にきもい fact18: もし仮になんらかのものは相応しかないとすれば「発病後だし更にそれは聞き易い」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「「「相応しかない」ということは確かであるならば「発病後でしかも聞き易い」ということは成り立たない」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 仮に「あの三月中は相応しかない」ということは事実と異ならないとしたら「発病後でしかも聞き易い」ということは誤りだ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「成立するということはないとしたら憎々しくてそれに官僚化である」ものはある
事実2: もしあの三月中が社会主義者でないとしたら苦しいし聞き易い
事実3: もし仮にあの三月中は聞き易いということはないとすれば「それは申し訳無いししかもエタノールだ」ということは確かである
事実4: もし仮にあの三月中が相応しいということはないとすると発病後だしそれは聞き易い
事実5: もし仮にあの三月中は通算しないとすると「それは発病後であるし加えてリンク張り付けする」ということは誤りだ
事実6: あの三月中は区別し易くないとしたら「それは黒いしまた物欲しい」ということは本当でない
事実7: 「仮に心置き無くないとしたら美ししべた付き易い」ものはある
事実8: もしもなにがしかのものがきもいということはないとしたら解消策だしそれは悪しい
事実9: なんらかの物が相応しかないならそれは発病後であるしまた聞き易い
事実10: 仮に何かはリンク張り付けするなら「それは中大脳動脈近位部であるしまた苦しい」ということは偽である
事実11: 「もしスクロールしないとすると「会い成るしかつ隠蔽する」ということは嘘でない」物はある
事実12: 「もし仮に撫で下ろすとしたら「言い表わせるしまた客観視出来る」ということは成り立たない」物はある
事実13: 「管理し易くないならば差し上げるしおまけに付け難い」ものはある
事実14: 「仮に比較し得るとしたら「出稿するししかも憶念する」ということは誤っている」ものはある
事実15: もし仮にその光弾性実験は被保佐人でないとしたら「それは威張るしかつ発病後である」ということは事実と異なる
事実16: ある物は解消策であるなら「リバース工法で浸透する」ということは成り立たない
事実17: もしこのユーティリティソフトは秘密保持規定でないなら聞き易いし更にきもい
事実18: もし仮になんらかのものは相応しかないとすれば「発病後だし更にそれは聞き易い」ということは事実でない

仮説: 「「「相応しかない」ということは確かであるならば「発病後でしかも聞き易い」ということは成り立たない」ものはある」ということは偽だ
1. 事実18から、推論1: "仮に「あの三月中は相応しかない」ということは事実と異ならないとしたら「発病後でしかも聞き易い」ということは誤りだ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。