その権利自体は諸方策だ一方で結わえ付けるということはない
fact1: 「何かは号泣しないがしかしそれは確認だ」ということは誤りならばそれは確認でない fact2: その童子は早退する fact3: その童子が感覚出来るということはないとしたらこの分子種は笑い返すし三コーデックだ fact4: その童子は必要品でないけどそれは確認だ fact5: もしもなんらかのものは結わえ付けるなら「それは国家資格制度である」ということは事実だ fact6: もし「その権利自体は諸方策である一方で結わえ付けない」ということは間違っているなら早退する fact7: もしもなにがしかの物は笑い返すとすれば「号泣しない一方で確認だ」ということは誤っている fact8: 仮にあの大学内部がＬＤ開発でないとしたらこの分子種はＬＤ開発でないし国家資格制度でない fact9: もし「この分子種は確認でない」ということは本当ならば「「このコミュナルは必要品でないけど厭わしい」ということは誤っている」ということは真実である fact10: もし仮にこのコミュナルがＬＤ開発でないとしたらこの分子種はＬＤ開発でなくておまけに厭わしくない fact11: もしなんらかのものは厭わしくないとすれば「混入し易くて加えてＬＤ開発である」ということは成り立たない fact12: もしもその権利自体が確認ならばあの大学内部は確認である fact13: 「「五歳児だし禍々しい」ということは事実でない」ものはある fact14: もしもなにがしかの物は早退しないとしたら「「それは国家資格制度であるしさらに酔い易くない」ということは事実である」ということは成り立たない fact15: もしその権利自体が早退するとするとあの大学内部は国家資格制度だ fact16: 酔い易いものはＬＤ開発でない fact17: もし「あの大学内部は国家資格制度である」ということは本当だとするとこのコミュナルは酔い易い fact18: 混入し易い物はＬＤ開発だ fact19: もし「なんらかのものは混入し易くてかつそれはＬＤ開発である」ということは確かでないとすればそれは早退しない fact20: 仮にその童子が確認であるならこの分子種は混入し易い fact21: その安穏が解約出来るとしたらその童子は個人病院であるけれど感覚出来ない fact22: 仮に「このコミュナルは必要品でないがしかし厭わしい」ということは成り立たないならあの大学内部は厭わしくない fact23: なんらかの物は国家資格制度だということはないとしたら「それは諸方策であるがしかし結わえ付けるということはない」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その権利自体は諸方策であるが結わえ付けない」ということは成り立つということはない; fact6 & assump1 -> int1: その権利自体は早退する; int1 & fact15 -> int2: あの大学内部は国家資格制度だ; int2 & fact17 -> int3: このコミュナルは酔い易い; fact16 -> int4: このコミュナルが酔い易いならそれはＬＤ開発でない; int3 & int4 -> int5: このコミュナルはＬＤ開発でない; int5 & fact10 -> int6: この分子種はＬＤ開発でないしその上厭わしいということはない; int6 -> int7: この分子種はＬＤ開発でない; fact4 -> int8: その童子は確認だ; int8 & fact20 -> int9: この分子種は混入し易い; fact18 -> int10: この分子種が混入し易いならばＬＤ開発である; int9 & int10 -> int11: この分子種はＬＤ開発だ; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
「あの大学内部は確認である」ということは間違いでない
$facts$ = fact1: 「何かは号泣しないがしかしそれは確認だ」ということは誤りならばそれは確認でない fact2: その童子は早退する fact3: その童子が感覚出来るということはないとしたらこの分子種は笑い返すし三コーデックだ fact4: その童子は必要品でないけどそれは確認だ fact5: もしもなんらかのものは結わえ付けるなら「それは国家資格制度である」ということは事実だ fact6: もし「その権利自体は諸方策である一方で結わえ付けない」ということは間違っているなら早退する fact7: もしもなにがしかの物は笑い返すとすれば「号泣しない一方で確認だ」ということは誤っている fact8: 仮にあの大学内部がＬＤ開発でないとしたらこの分子種はＬＤ開発でないし国家資格制度でない fact9: もし「この分子種は確認でない」ということは本当ならば「「このコミュナルは必要品でないけど厭わしい」ということは誤っている」ということは真実である fact10: もし仮にこのコミュナルがＬＤ開発でないとしたらこの分子種はＬＤ開発でなくておまけに厭わしくない fact11: もしなんらかのものは厭わしくないとすれば「混入し易くて加えてＬＤ開発である」ということは成り立たない fact12: もしもその権利自体が確認ならばあの大学内部は確認である fact13: 「「五歳児だし禍々しい」ということは事実でない」ものはある fact14: もしもなにがしかの物は早退しないとしたら「「それは国家資格制度であるしさらに酔い易くない」ということは事実である」ということは成り立たない fact15: もしその権利自体が早退するとするとあの大学内部は国家資格制度だ fact16: 酔い易いものはＬＤ開発でない fact17: もし「あの大学内部は国家資格制度である」ということは本当だとするとこのコミュナルは酔い易い fact18: 混入し易い物はＬＤ開発だ fact19: もし「なんらかのものは混入し易くてかつそれはＬＤ開発である」ということは確かでないとすればそれは早退しない fact20: 仮にその童子が確認であるならこの分子種は混入し易い fact21: その安穏が解約出来るとしたらその童子は個人病院であるけれど感覚出来ない fact22: 仮に「このコミュナルは必要品でないがしかし厭わしい」ということは成り立たないならあの大学内部は厭わしくない fact23: なんらかの物は国家資格制度だということはないとしたら「それは諸方策であるがしかし結わえ付けるということはない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その権利自体は諸方策だ一方で結わえ付けるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その権利自体は諸方策であるが結わえ付けない」ということは成り立つということはない; fact6 & assump1 -> int1: その権利自体は早退する; int1 & fact15 -> int2: あの大学内部は国家資格制度だ; int2 & fact17 -> int3: このコミュナルは酔い易い; fact16 -> int4: このコミュナルが酔い易いならそれはＬＤ開発でない; int3 & int4 -> int5: このコミュナルはＬＤ開発でない; int5 & fact10 -> int6: この分子種はＬＤ開発でないしその上厭わしいということはない; int6 -> int7: この分子種はＬＤ開発でない; fact4 -> int8: その童子は確認だ; int8 & fact20 -> int9: この分子種は混入し易い; fact18 -> int10: この分子種が混入し易いならばＬＤ開発である; int9 & int10 -> int11: この分子種はＬＤ開発だ; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何かは号泣しないがしかしそれは確認だ」ということは誤りならばそれは確認でない
事実2: その童子は早退する
事実3: その童子が感覚出来るということはないとしたらこの分子種は笑い返すし三コーデックだ
事実4: その童子は必要品でないけどそれは確認だ
事実5: もしもなんらかのものは結わえ付けるなら「それは国家資格制度である」ということは事実だ
事実6: もし「その権利自体は諸方策である一方で結わえ付けない」ということは間違っているなら早退する
事実7: もしもなにがしかの物は笑い返すとすれば「号泣しない一方で確認だ」ということは誤っている
事実8: 仮にあの大学内部がＬＤ開発でないとしたらこの分子種はＬＤ開発でないし国家資格制度でない
事実9: もし「この分子種は確認でない」ということは本当ならば「「このコミュナルは必要品でないけど厭わしい」ということは誤っている」ということは真実である
事実10: もし仮にこのコミュナルがＬＤ開発でないとしたらこの分子種はＬＤ開発でなくておまけに厭わしくない
事実11: もしなんらかのものは厭わしくないとすれば「混入し易くて加えてＬＤ開発である」ということは成り立たない
事実12: もしもその権利自体が確認ならばあの大学内部は確認である
事実13: 「「五歳児だし禍々しい」ということは事実でない」ものはある
事実14: もしもなにがしかの物は早退しないとしたら「「それは国家資格制度であるしさらに酔い易くない」ということは事実である」ということは成り立たない
事実15: もしその権利自体が早退するとするとあの大学内部は国家資格制度だ
事実16: 酔い易いものはＬＤ開発でない
事実17: もし「あの大学内部は国家資格制度である」ということは本当だとするとこのコミュナルは酔い易い
事実18: 混入し易い物はＬＤ開発だ
事実19: もし「なんらかのものは混入し易くてかつそれはＬＤ開発である」ということは確かでないとすればそれは早退しない
事実20: 仮にその童子が確認であるならこの分子種は混入し易い
事実21: その安穏が解約出来るとしたらその童子は個人病院であるけれど感覚出来ない
事実22: 仮に「このコミュナルは必要品でないがしかし厭わしい」ということは成り立たないならあの大学内部は厭わしくない
事実23: なんらかの物は国家資格制度だということはないとしたら「それは諸方策であるがしかし結わえ付けるということはない」ということは成り立つということはない

仮説: その権利自体は諸方策だ一方で結わえ付けるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その権利自体は諸方策であるが結わえ付けない」ということは成り立つということはない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その権利自体は早退する"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "あの大学内部は国家資格制度だ"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "このコミュナルは酔い易い"が導かれる
5. 事実16から、推論4: "このコミュナルが酔い易いならそれはＬＤ開発でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このコミュナルはＬＤ開発でない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "この分子種はＬＤ開発でないしその上厭わしいということはない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この分子種はＬＤ開発でない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "その童子は確認だ"が導かれる
10. 推論8と事実20から、推論9: "この分子種は混入し易い"が導かれる
11. 事実18から、推論10: "この分子種が混入し易いならばＬＤ開発である"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この分子種はＬＤ開発だ"が導かれる
13. 推論7と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。