「この足指は目上であるかそれは生き残り得ないかまたは両方ともである」ということは偽である
fact1: その碁形が油少々でないとすればあの積雪量は三十日内であるということはないけれどカプサイシンだ fact2: あの異分子は受信アンテナでないならば「その権利落ちは衰弱するしそれに顔付きである」ということは誤りである fact3: もし仮にこの積雪量が基本型であるならこの資金計算書は基本型だ fact4: もし卑しくないものはあるとしたら「あの亡命地はしがなくないか厳くないか両方である」ということは嘘である fact5: カプサイシンは基本型である fact6: 「この資金計算書は飲み為さるということはないけど島梟さんである」ということは事実でない fact7: 仮に「この資金計算書は飲み為さらないが島梟さんだ」ということは間違いだとしたら「この足指は目上だ」ということは真実である fact8: あのタイル画は卑しくない fact9: もしも「この資金計算書は基本型だ」ということは事実であるならば「この足指は目上であるかまたはそれは生き残り得ない」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あの亡命地はしがないということはないかまたは厳くないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば描き為さらない fact11: 仮に「「親しがしかし間違い無くない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの異分子は受信アンテナでない fact12: 仮に「あの亡命地は描き為さらない」ということは真実ならば「あの実践事例は親し一方でそれは間違い無くない」ということは成り立たない
fact7 & fact6 -> int1: この足指は目上だ; int1 -> hypothesis;
「この足指は目上であるか生き残り得ないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
fact20 -> int2: もしこの積雪量はカプサイシンであるとすれば基本型だ; fact17 -> int3: 卑しくないものはある; int3 & fact16 -> int4: 「「あの亡命地はしがなくないかまたは厳くないかあるいはどちらもである」ということは成り立つ」ということは偽だ; fact13 & int4 -> int5: あの亡命地は描き為さらない; fact19 & int5 -> int6: 「あの実践事例は親しけどそれは間違い無くない」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「親しけれど間違い無いということはない」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact22 -> int8: あの異分子は受信アンテナだということはない; fact21 & int8 -> int9: 「その権利落ちは衰弱するしかつ顔付きである」ということは誤っている; int9 -> int10: 「「衰弱するしまた顔付きだ」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: その碁形が油少々でないとすればあの積雪量は三十日内であるということはないけれどカプサイシンだ fact2: あの異分子は受信アンテナでないならば「その権利落ちは衰弱するしそれに顔付きである」ということは誤りである fact3: もし仮にこの積雪量が基本型であるならこの資金計算書は基本型だ fact4: もし卑しくないものはあるとしたら「あの亡命地はしがなくないか厳くないか両方である」ということは嘘である fact5: カプサイシンは基本型である fact6: 「この資金計算書は飲み為さるということはないけど島梟さんである」ということは事実でない fact7: 仮に「この資金計算書は飲み為さらないが島梟さんだ」ということは間違いだとしたら「この足指は目上だ」ということは真実である fact8: あのタイル画は卑しくない fact9: もしも「この資金計算書は基本型だ」ということは事実であるならば「この足指は目上であるかまたはそれは生き残り得ない」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あの亡命地はしがないということはないかまたは厳くないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば描き為さらない fact11: 仮に「「親しがしかし間違い無くない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの異分子は受信アンテナでない fact12: 仮に「あの亡命地は描き為さらない」ということは真実ならば「あの実践事例は親し一方でそれは間違い無くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この足指は目上であるかそれは生き残り得ないかまたは両方ともである」ということは偽である ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: この足指は目上だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その碁形が油少々でないとすればあの積雪量は三十日内であるということはないけれどカプサイシンだ
事実2: あの異分子は受信アンテナでないならば「その権利落ちは衰弱するしそれに顔付きである」ということは誤りである
事実3: もし仮にこの積雪量が基本型であるならこの資金計算書は基本型だ
事実4: もし卑しくないものはあるとしたら「あの亡命地はしがなくないか厳くないか両方である」ということは嘘である
事実5: カプサイシンは基本型である
事実6: 「この資金計算書は飲み為さるということはないけど島梟さんである」ということは事実でない
事実7: 仮に「この資金計算書は飲み為さらないが島梟さんだ」ということは間違いだとしたら「この足指は目上だ」ということは真実である
事実8: あのタイル画は卑しくない
事実9: もしも「この資金計算書は基本型だ」ということは事実であるならば「この足指は目上であるかまたはそれは生き残り得ない」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「あの亡命地はしがないということはないかまたは厳くないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば描き為さらない
事実11: 仮に「「親しがしかし間違い無くない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの異分子は受信アンテナでない
事実12: 仮に「あの亡命地は描き為さらない」ということは真実ならば「あの実践事例は親し一方でそれは間違い無くない」ということは成り立たない

仮説: 「この足指は目上であるかそれは生き残り得ないかまたは両方ともである」ということは偽である
1. 事実7と事実6から、推論1: "この足指は目上だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。