「「もし忘れっぽいならば崩し易くないしまた辿れる」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: もしもその踊り歌が如才無くないならばそれは崩し易くないが辿れる fact2: もし仮にあの独裁制が失神するということはないとするとそれは諫言するしさらに秘す fact3: もしもこの雪玉は光芒でないとすると「崩し易いということはなくて更に辿れない」ということは誤っている fact4: もし仮に「この雪玉は崩し易いということはなくて辿れない」ということは嘘だとするとそれは崩し易い fact5: 「忘れっぽいとすると崩し易いしおまけに辿れる」物はある fact6: 「もしもその踊り歌は忘れっぽいならば「その踊り歌は辿れる」ということは事実である」ということは成り立つ fact7: もしもなにかは崩し易いとしたらＨＣ群だ fact8: もしも何かはＨＣ群ならば「それは忘れっぽくないがしかし如才無い」ということは嘘である fact9: その踊り歌が忘れっぽいし更にそれが如才無いとしたらあの独裁制はＨＣ群でない fact10: あの独裁制は光芒でＨＣ群である fact11: その踊り歌は光芒だし更に忘れっぽい fact12: 「忘れっぽいなら「辿れる」ということは成り立つ」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その踊り歌は忘れっぽい; void -> assump2: 以下のように仮定する。その踊り歌は如才無い; assump1 & assump2 -> int1: その踊り歌は忘れっぽいし如才無い; int1 & fact9 -> int2: あの独裁制はＨＣ群でない; fact10 -> int3: あの独裁制はＨＣ群だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その踊り歌は如才無くない; int5 & fact1 -> int6: その踊り歌は崩し易くないけれど辿れる; [assump1] & int6 -> int7: その踊り歌が忘れっぽいとすればそれは崩し易くないけど辿れる; int7 -> hypothesis;
この雪玉は如才無くない
fact14 -> int8: もし仮にこの雪玉はＨＣ群であるならば「それは忘れっぽくないがしかし如才無い」ということは成り立つということはない; fact15 -> int9: もし「この雪玉は崩し易い」ということは偽でないならばＨＣ群だ;
$facts$ = fact1: もしもその踊り歌が如才無くないならばそれは崩し易くないが辿れる fact2: もし仮にあの独裁制が失神するということはないとするとそれは諫言するしさらに秘す fact3: もしもこの雪玉は光芒でないとすると「崩し易いということはなくて更に辿れない」ということは誤っている fact4: もし仮に「この雪玉は崩し易いということはなくて辿れない」ということは嘘だとするとそれは崩し易い fact5: 「忘れっぽいとすると崩し易いしおまけに辿れる」物はある fact6: 「もしもその踊り歌は忘れっぽいならば「その踊り歌は辿れる」ということは事実である」ということは成り立つ fact7: もしもなにかは崩し易いとしたらＨＣ群だ fact8: もしも何かはＨＣ群ならば「それは忘れっぽくないがしかし如才無い」ということは嘘である fact9: その踊り歌が忘れっぽいし更にそれが如才無いとしたらあの独裁制はＨＣ群でない fact10: あの独裁制は光芒でＨＣ群である fact11: その踊り歌は光芒だし更に忘れっぽい fact12: 「忘れっぽいなら「辿れる」ということは成り立つ」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし忘れっぽいならば崩し易くないしまた辿れる」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その踊り歌は忘れっぽい; void -> assump2: 以下のように仮定する。その踊り歌は如才無い; assump1 & assump2 -> int1: その踊り歌は忘れっぽいし如才無い; int1 & fact9 -> int2: あの独裁制はＨＣ群でない; fact10 -> int3: あの独裁制はＨＣ群だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その踊り歌は如才無くない; int5 & fact1 -> int6: その踊り歌は崩し易くないけれど辿れる; [assump1] & int6 -> int7: その踊り歌が忘れっぽいとすればそれは崩し易くないけど辿れる; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその踊り歌が如才無くないならばそれは崩し易くないが辿れる
事実2: もし仮にあの独裁制が失神するということはないとするとそれは諫言するしさらに秘す
事実3: もしもこの雪玉は光芒でないとすると「崩し易いということはなくて更に辿れない」ということは誤っている
事実4: もし仮に「この雪玉は崩し易いということはなくて辿れない」ということは嘘だとするとそれは崩し易い
事実5: 「忘れっぽいとすると崩し易いしおまけに辿れる」物はある
事実6: 「もしもその踊り歌は忘れっぽいならば「その踊り歌は辿れる」ということは事実である」ということは成り立つ
事実7: もしもなにかは崩し易いとしたらＨＣ群だ
事実8: もしも何かはＨＣ群ならば「それは忘れっぽくないがしかし如才無い」ということは嘘である
事実9: その踊り歌が忘れっぽいし更にそれが如才無いとしたらあの独裁制はＨＣ群でない
事実10: あの独裁制は光芒でＨＣ群である
事実11: その踊り歌は光芒だし更に忘れっぽい
事実12: 「忘れっぽいなら「辿れる」ということは成り立つ」ものはある

仮説: 「「もし忘れっぽいならば崩し易くないしまた辿れる」ものはある」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その踊り歌は忘れっぽい
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その踊り歌は如才無い
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "その踊り歌は忘れっぽいし如才無い"が導かれる
4. 推論1と事実9から、推論2: "あの独裁制はＨＣ群でない"が導かれる
5. 事実10から、推論3: "あの独裁制はＨＣ群だ"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その踊り歌は如才無くない"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "その踊り歌は崩し易くないけれど辿れる"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "その踊り歌が忘れっぽいとすればそれは崩し易くないけど辿れる"が導かれる
10. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。