「その下士官は自然増殖する」ということは確かである
fact1: もしもあの底床が埋め込めれば専属する fact2: もし「百戦しない」ものはあるなら「「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属するしかつそれは百戦する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: 仮に「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるがしかし薄ら笑いでない」ということは偽であるならばそれは専属しない fact4: その出雲国が可愛いならその根室造船は敬具だ fact5: その出雲国は活性成分であるしそれに可愛い fact6: その根室造船は同前書であるかまたは愚図るかあるいは両方である fact7: 仮にあの定期船が愚図るということはないがしかしそれが汚らわしいならばあのスワンボートは馬草場だ fact8: そのワイレア・リゾート・シャトルは歩き難い fact9: もし仮に「この認知課題は薄ら笑いである」ということは真実であるとすればこの発端は百戦しないがしかし埋め込める fact10: 仮にあるものは可愛くないならば「それは自然増殖するということはないしおまけに活性成分でない」ということは嘘だ fact11: 「あの底床は埋め込めない」ということは事実だとすれば「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるけど薄ら笑いでない」ということは間違いである fact12: 仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが笑めば戸建てでなくて同前書である fact13: 仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが戸建てでない一方で同前書だとするとこの経済過程は同前書でない fact14: あのスワンボートが馬草場だとしたらこの認知課題は薄ら笑いである fact15: 「その下士官は汚らわしいし馬草場だ」ということは事実と異なれば自然増殖しない fact16: もしもこの経済過程が同前書であるということはないとするとあの定期船は愚図らないけど汚らわしい fact17: もし仮に「その根室造船は同前書である」ということは正しいとすればそれは百戦する fact18: その根室造船が敬具であるしそれが百戦するとするとあの底床は埋め込めない fact19: 仮にあの底床が百戦しないとするとその根室造船は敬具であるしそれに可愛い fact20: もしもあの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属しないとしたら「「その下士官は汚らわしいしまた馬草場だ」ということは成り立つ」ということは偽である fact21: もし仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが歩き難いならばそれは笑む fact22: 仮にその根室造船が敬具であるしそれに可愛いとしたらその出雲国は可愛くない fact23: もしもあの底床は埋め込めないとすれば「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるしかつ薄ら笑いである」ということは成り立たない fact24: 「「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるし更に薄ら笑いだ」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact25: もしその根室造船が愚図るとしたらそれは百戦する
fact5 -> int1: その出雲国は可愛い; int1 & fact4 -> int2: その根室造船は敬具である; fact6 & fact25 & fact17 -> int3: その根室造船は百戦する; int2 & int3 -> int4: その根室造船は敬具であるしまた百戦する; int4 & fact18 -> int5: あの底床は埋め込めない; int5 & fact11 -> int6: 「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるけれど薄ら笑いでない」ということは正しくない; int6 & fact3 -> int7: あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属しない; int7 & fact20 -> int8: 「その下士官は汚らわしくておまけにそれは馬草場である」ということは成り立つということはない; int8 & fact15 -> hypothesis;
その下士官は自然増殖する
fact27 -> int9: もしもその出雲国は可愛くないとすると「それは自然増殖しなくて活性成分でない」ということは成り立たない; fact28 & fact37 -> int10: そのワイレア・リゾート・シャトルは笑む; fact29 & int10 -> int11: そのワイレア・リゾート・シャトルは戸建てでないがしかしそれは同前書である; fact36 & int11 -> int12: この経済過程は同前書だということはない; fact30 & int12 -> int13: あの定期船は愚図らない一方で汚らわしい; fact32 & int13 -> int14: 「あのスワンボートは馬草場だ」ということは成り立つ; fact31 & int14 -> int15: この認知課題は薄ら笑いである; fact34 & int15 -> int16: この発端は百戦しないけれど埋め込める; int16 -> int17: この発端は百戦しない; int17 -> int18: 「百戦しない」ものはある; int18 & fact26 -> int19: 「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属するしさらに百戦する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあの底床が埋め込めれば専属する fact2: もし「百戦しない」ものはあるなら「「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属するしかつそれは百戦する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: 仮に「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるがしかし薄ら笑いでない」ということは偽であるならばそれは専属しない fact4: その出雲国が可愛いならその根室造船は敬具だ fact5: その出雲国は活性成分であるしそれに可愛い fact6: その根室造船は同前書であるかまたは愚図るかあるいは両方である fact7: 仮にあの定期船が愚図るということはないがしかしそれが汚らわしいならばあのスワンボートは馬草場だ fact8: そのワイレア・リゾート・シャトルは歩き難い fact9: もし仮に「この認知課題は薄ら笑いである」ということは真実であるとすればこの発端は百戦しないがしかし埋め込める fact10: 仮にあるものは可愛くないならば「それは自然増殖するということはないしおまけに活性成分でない」ということは嘘だ fact11: 「あの底床は埋め込めない」ということは事実だとすれば「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるけど薄ら笑いでない」ということは間違いである fact12: 仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが笑めば戸建てでなくて同前書である fact13: 仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが戸建てでない一方で同前書だとするとこの経済過程は同前書でない fact14: あのスワンボートが馬草場だとしたらこの認知課題は薄ら笑いである fact15: 「その下士官は汚らわしいし馬草場だ」ということは事実と異なれば自然増殖しない fact16: もしもこの経済過程が同前書であるということはないとするとあの定期船は愚図らないけど汚らわしい fact17: もし仮に「その根室造船は同前書である」ということは正しいとすればそれは百戦する fact18: その根室造船が敬具であるしそれが百戦するとするとあの底床は埋め込めない fact19: 仮にあの底床が百戦しないとするとその根室造船は敬具であるしそれに可愛い fact20: もしもあの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属しないとしたら「「その下士官は汚らわしいしまた馬草場だ」ということは成り立つ」ということは偽である fact21: もし仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが歩き難いならばそれは笑む fact22: 仮にその根室造船が敬具であるしそれに可愛いとしたらその出雲国は可愛くない fact23: もしもあの底床は埋め込めないとすれば「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるしかつ薄ら笑いである」ということは成り立たない fact24: 「「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるし更に薄ら笑いだ」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact25: もしその根室造船が愚図るとしたらそれは百戦する ; $hypothesis$ = 「その下士官は自然増殖する」ということは確かである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その出雲国は可愛い; int1 & fact4 -> int2: その根室造船は敬具である; fact6 & fact25 & fact17 -> int3: その根室造船は百戦する; int2 & int3 -> int4: その根室造船は敬具であるしまた百戦する; int4 & fact18 -> int5: あの底床は埋め込めない; int5 & fact11 -> int6: 「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるけれど薄ら笑いでない」ということは正しくない; int6 & fact3 -> int7: あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属しない; int7 & fact20 -> int8: 「その下士官は汚らわしくておまけにそれは馬草場である」ということは成り立つということはない; int8 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの底床が埋め込めれば専属する
事実2: もし「百戦しない」ものはあるなら「「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属するしかつそれは百戦する」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実3: 仮に「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるがしかし薄ら笑いでない」ということは偽であるならばそれは専属しない
事実4: その出雲国が可愛いならその根室造船は敬具だ
事実5: その出雲国は活性成分であるしそれに可愛い
事実6: その根室造船は同前書であるかまたは愚図るかあるいは両方である
事実7: 仮にあの定期船が愚図るということはないがしかしそれが汚らわしいならばあのスワンボートは馬草場だ
事実8: そのワイレア・リゾート・シャトルは歩き難い
事実9: もし仮に「この認知課題は薄ら笑いである」ということは真実であるとすればこの発端は百戦しないがしかし埋め込める
事実10: 仮にあるものは可愛くないならば「それは自然増殖するということはないしおまけに活性成分でない」ということは嘘だ
事実11: 「あの底床は埋め込めない」ということは事実だとすれば「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるけど薄ら笑いでない」ということは間違いである
事実12: 仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが笑めば戸建てでなくて同前書である
事実13: 仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが戸建てでない一方で同前書だとするとこの経済過程は同前書でない
事実14: あのスワンボートが馬草場だとしたらこの認知課題は薄ら笑いである
事実15: 「その下士官は汚らわしいし馬草場だ」ということは事実と異なれば自然増殖しない
事実16: もしもこの経済過程が同前書であるということはないとするとあの定期船は愚図らないけど汚らわしい
事実17: もし仮に「その根室造船は同前書である」ということは正しいとすればそれは百戦する
事実18: その根室造船が敬具であるしそれが百戦するとするとあの底床は埋め込めない
事実19: 仮にあの底床が百戦しないとするとその根室造船は敬具であるしそれに可愛い
事実20: もしもあの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属しないとしたら「「その下士官は汚らわしいしまた馬草場だ」ということは成り立つ」ということは偽である
事実21: もし仮にそのワイレア・リゾート・シャトルが歩き難いならばそれは笑む
事実22: 仮にその根室造船が敬具であるしそれに可愛いとしたらその出雲国は可愛くない
事実23: もしもあの底床は埋め込めないとすれば「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるしかつ薄ら笑いである」ということは成り立たない
事実24: 「「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるし更に薄ら笑いだ」ということは成り立つ」ということは間違いだ
事実25: もしその根室造船が愚図るとしたらそれは百戦する

仮説: 「その下士官は自然増殖する」ということは確かである
1. 事実5から、推論1: "その出雲国は可愛い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その根室造船は敬具である"が導かれる
3. 事実6と事実25と事実17から、推論3: "その根室造船は百戦する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その根室造船は敬具であるしまた百戦する"が導かれる
5. 推論4と事実18から、推論5: "あの底床は埋め込めない"が導かれる
6. 推論5と事実11から、推論6: "「あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は埋め込めるけれど薄ら笑いでない」ということは正しくない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "あの在宅訪問リハビリテーション指導管理料は専属しない"が導かれる
8. 推論7と事実20から、推論8: "「その下士官は汚らわしくておまけにそれは馬草場である」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論8と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。