「そのストレッチ体操は有り続けない」ということは成り立つ
fact1: もし仮になんらかの物は粘膜細胞でないとすれば「打ち合わせで抽象的過ぎる」ということは本当でない fact2: もしも「なんらかのものは打ち合わせで更にそれは抽象的過ぎる」ということは事実と異なるならそれは抽象的過ぎない fact3: この掻き玉スープは差分方程式でなくておまけにそれは国連障害者でない fact4: その中華人民共和国成立が抽象的過ぎないしまたそれは粘膜細胞だということはないとしたらこの雑談は抽象的過ぎる fact5: その中華人民共和国成立は抽象的過ぎなくてその上粘膜細胞でない fact6: 「抽象的過ぎる」物はある fact7: 「開示請求者な」ものはある fact8: もしもなんらかのものが開示請求者でなくて平安期でないならば有り続ける fact9: この雑談は平安期だ fact10: もしもあの時間差が有り続けるということはないとすれば言い難いし更にそれは平安期だ fact11: もし仮にこの雑談が有り続ければそのストレッチ体操は有り続けない fact12: この雑談は開示請求者で平安期だ fact13: もし仮に「その中華人民共和国成立は絞り入れるか浅ましということはないかまたは両方ともである」ということは間違っているとすればあの雑談は粘膜細胞でない fact14: もし「開示請求者であるしさらに抽象的過ぎる」ものがあるならそのストレッチ体操は有り続ける fact15: なにがしかのものが抽象的過ぎないとするとあの時間差は発生部位であるししかも開示請求者だ fact16: もしもその中華人民共和国成立は母親らしいとすると「それは絞り入れるかあるいは浅ましないか両方だ」ということは事実と異なる fact17: その中華人民共和国成立は抽象的過ぎない fact18: そのストレッチ体操が有り続けるということはなくて平安期でないならばこの雑談は有り続ける fact19: そのステレオ効果は慈愛深くてかつＢＡルだ fact20: もしもその中華人民共和国成立が抽象的過ぎる一方でそれが粘膜細胞でないとするとこの雑談は抽象的過ぎる
fact12 -> int1: この雑談は開示請求者だ; fact4 & fact5 -> int2: この雑談は抽象的過ぎる; int1 & int2 -> int3: この雑談は開示請求者であるしその上抽象的過ぎる; int3 -> int4: 「「開示請求者だしさらに抽象的過ぎる」ということは成り立つ」ものはある; int4 & fact14 -> hypothesis;
そのストレッチ体操は有り続けるということはない
fact21 -> int5: もしもこの雑談が開示請求者でないしそれは平安期でないとしたら有り続ける; fact26 -> int6: 仮に「この雑談は打ち合わせでそれに抽象的過ぎる」ということは事実と異なるとすると抽象的過ぎるということはない; fact23 -> int7: 仮にこの雑談は粘膜細胞でないなら「それは打ち合わせで抽象的過ぎる」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は粘膜細胞でないとすれば「打ち合わせで抽象的過ぎる」ということは本当でない fact2: もしも「なんらかのものは打ち合わせで更にそれは抽象的過ぎる」ということは事実と異なるならそれは抽象的過ぎない fact3: この掻き玉スープは差分方程式でなくておまけにそれは国連障害者でない fact4: その中華人民共和国成立が抽象的過ぎないしまたそれは粘膜細胞だということはないとしたらこの雑談は抽象的過ぎる fact5: その中華人民共和国成立は抽象的過ぎなくてその上粘膜細胞でない fact6: 「抽象的過ぎる」物はある fact7: 「開示請求者な」ものはある fact8: もしもなんらかのものが開示請求者でなくて平安期でないならば有り続ける fact9: この雑談は平安期だ fact10: もしもあの時間差が有り続けるということはないとすれば言い難いし更にそれは平安期だ fact11: もし仮にこの雑談が有り続ければそのストレッチ体操は有り続けない fact12: この雑談は開示請求者で平安期だ fact13: もし仮に「その中華人民共和国成立は絞り入れるか浅ましということはないかまたは両方ともである」ということは間違っているとすればあの雑談は粘膜細胞でない fact14: もし「開示請求者であるしさらに抽象的過ぎる」ものがあるならそのストレッチ体操は有り続ける fact15: なにがしかのものが抽象的過ぎないとするとあの時間差は発生部位であるししかも開示請求者だ fact16: もしもその中華人民共和国成立は母親らしいとすると「それは絞り入れるかあるいは浅ましないか両方だ」ということは事実と異なる fact17: その中華人民共和国成立は抽象的過ぎない fact18: そのストレッチ体操が有り続けるということはなくて平安期でないならばこの雑談は有り続ける fact19: そのステレオ効果は慈愛深くてかつＢＡルだ fact20: もしもその中華人民共和国成立が抽象的過ぎる一方でそれが粘膜細胞でないとするとこの雑談は抽象的過ぎる ; $hypothesis$ = 「そのストレッチ体操は有り続けない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: この雑談は開示請求者だ; fact4 & fact5 -> int2: この雑談は抽象的過ぎる; int1 & int2 -> int3: この雑談は開示請求者であるしその上抽象的過ぎる; int3 -> int4: 「「開示請求者だしさらに抽象的過ぎる」ということは成り立つ」ものはある; int4 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は粘膜細胞でないとすれば「打ち合わせで抽象的過ぎる」ということは本当でない
事実2: もしも「なんらかのものは打ち合わせで更にそれは抽象的過ぎる」ということは事実と異なるならそれは抽象的過ぎない
事実3: この掻き玉スープは差分方程式でなくておまけにそれは国連障害者でない
事実4: その中華人民共和国成立が抽象的過ぎないしまたそれは粘膜細胞だということはないとしたらこの雑談は抽象的過ぎる
事実5: その中華人民共和国成立は抽象的過ぎなくてその上粘膜細胞でない
事実6: 「抽象的過ぎる」物はある
事実7: 「開示請求者な」ものはある
事実8: もしもなんらかのものが開示請求者でなくて平安期でないならば有り続ける
事実9: この雑談は平安期だ
事実10: もしもあの時間差が有り続けるということはないとすれば言い難いし更にそれは平安期だ
事実11: もし仮にこの雑談が有り続ければそのストレッチ体操は有り続けない
事実12: この雑談は開示請求者で平安期だ
事実13: もし仮に「その中華人民共和国成立は絞り入れるか浅ましということはないかまたは両方ともである」ということは間違っているとすればあの雑談は粘膜細胞でない
事実14: もし「開示請求者であるしさらに抽象的過ぎる」ものがあるならそのストレッチ体操は有り続ける
事実15: なにがしかのものが抽象的過ぎないとするとあの時間差は発生部位であるししかも開示請求者だ
事実16: もしもその中華人民共和国成立は母親らしいとすると「それは絞り入れるかあるいは浅ましないか両方だ」ということは事実と異なる
事実17: その中華人民共和国成立は抽象的過ぎない
事実18: そのストレッチ体操が有り続けるということはなくて平安期でないならばこの雑談は有り続ける
事実19: そのステレオ効果は慈愛深くてかつＢＡルだ
事実20: もしもその中華人民共和国成立が抽象的過ぎる一方でそれが粘膜細胞でないとするとこの雑談は抽象的過ぎる

仮説: 「そのストレッチ体操は有り続けない」ということは成り立つ
1. 事実12から、推論1: "この雑談は開示請求者だ"が導かれる
2. 事実4と事実5から、推論2: "この雑談は抽象的過ぎる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この雑談は開示請求者であるしその上抽象的過ぎる"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「開示請求者だしさらに抽象的過ぎる」ということは成り立つ」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。