もし仮にこのデＴが食い潰すならあの一触即発は読者さんである
fact1: もしあの一触即発が口説き評価であるとしたらそのトマトソースは博文館だ fact2: もし仮にそのトマトソースが現認するとすればこのデＴは食い潰さない fact3: 博文館は現認する fact4: もしあの一触即発が読者さんでないならばそれは口説き評価であるかもしくは抗し難いかもしくはどちらもだ fact5: あの一触即発が抗し難いとするとそのトマトソースは博文館だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一触即発は読者さんだということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの一触即発は口説き評価であるかもしくは抗し難い; int1 & fact1 & fact5 -> int2: そのトマトソースは博文館だ; fact3 -> int3: 仮にそのトマトソースは博文館であるならばそれは現認する; int2 & int3 -> int4: そのトマトソースは現認する; int4 & fact2 -> int5: このデＴは食い潰さない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このデＴは食い潰す; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの一触即発は読者さんである; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの一触即発が口説き評価であるとしたらそのトマトソースは博文館だ fact2: もし仮にそのトマトソースが現認するとすればこのデＴは食い潰さない fact3: 博文館は現認する fact4: もしあの一触即発が読者さんでないならばそれは口説き評価であるかもしくは抗し難いかもしくはどちらもだ fact5: あの一触即発が抗し難いとするとそのトマトソースは博文館だ ; $hypothesis$ = もし仮にこのデＴが食い潰すならあの一触即発は読者さんである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一触即発は読者さんだということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの一触即発は口説き評価であるかもしくは抗し難い; int1 & fact1 & fact5 -> int2: そのトマトソースは博文館だ; fact3 -> int3: 仮にそのトマトソースは博文館であるならばそれは現認する; int2 & int3 -> int4: そのトマトソースは現認する; int4 & fact2 -> int5: このデＴは食い潰さない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このデＴは食い潰す; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの一触即発は読者さんである; [assump2] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの一触即発が口説き評価であるとしたらそのトマトソースは博文館だ
事実2: もし仮にそのトマトソースが現認するとすればこのデＴは食い潰さない
事実3: 博文館は現認する
事実4: もしあの一触即発が読者さんでないならばそれは口説き評価であるかもしくは抗し難いかもしくはどちらもだ
事実5: あの一触即発が抗し難いとするとそのトマトソースは博文館だ

仮説: もし仮にこのデＴが食い潰すならあの一触即発は読者さんである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの一触即発は読者さんだということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの一触即発は口説き評価であるかもしくは抗し難い"が導かれる
3. 推論1と事実1と事実5から、推論2: "そのトマトソースは博文館だ"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "仮にそのトマトソースは博文館であるならばそれは現認する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "そのトマトソースは現認する"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "このデＴは食い潰さない"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。このデＴは食い潰す
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの一触即発は読者さんである"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。