「この原価計算制度は休息する」ということは本当だ
fact1: もしもこのデータ収集が駅員であるとしたらこの原価計算制度はしょっぴく fact2: そのＤＮＡ合成は揉み立てる fact3: この原価計算制度が仲間らしい一方でそれが移動し始めないとすればこのデータ収集は駅員であるということはない fact4: 仮に「この原価計算制度は形成し得る」ということは真実であるならそれは休息する fact5: もし仮にこのデータ収集が休息しないがしかししょっぴくとすればこの原価計算制度は休息しない fact6: もし仮になんらかのものが思い易いなら駅員である fact7: 仮にあの類焼が思い易いとしたらこのデータ収集は駅員だ fact8: 仮にこのデータ収集が休息すればそれは興じる fact9: もし仮にこの原価計算制度がしょっぴくならばあの社交上は形成し得る fact10: このデータ収集は駅員でないとしたら「あの類焼はしょっぴくかもしくはそれは思い易いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact11: もし仮にあの類焼が情け深いということはないとするとこのデータ収集は思い易いしそれにそれは揉み立てる fact12: もし仮にあのレーヨンが思い易くなくてまたそれが揉み立てないならあの類焼は思い易い fact13: もしもこの原価計算制度が情け深いとしたらそれは形成し得る fact14: もし「あの類焼はしょっぴくかあるいは思い易いかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならば揉み立てない fact15: もし仮にこの原価計算制度が仲間らしいしその上移動し始めるとしたらこのデータ収集は駅員でない fact16: もし仮になにかは傾き易いなら「それは休息しないしかつ二候う」ということは成り立たない fact17: もしも「この原価計算制度は仲間らしいけど移動し始めない」ということは嘘だとすると「それは情け深い」ということは本当である fact18: あの類焼は揉み立てる fact19: あのレーヨンは痛み始めるかまたはそれは傾き易いかまたは両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この原価計算制度は仲間らしいが移動し始めない; fact3 & assump1 -> int1: このデータ収集は駅員でない; int1 & fact10 -> int2: 「あの類焼はしょっぴくかもしくは思い易い」ということは成り立たない; int2 & fact14 -> int3: 「あの類焼は揉み立てない」ということは成り立つ; int3 & fact18 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この原価計算制度は仲間らしい一方でそれは移動し始めない」ということは嘘だ; int5 & fact17 -> int6: この原価計算制度は情け深い; int6 & fact13 -> int7: この原価計算制度は形成し得る; int7 & fact4 -> hypothesis;
この原価計算制度は休息しない
$facts$ = fact1: もしもこのデータ収集が駅員であるとしたらこの原価計算制度はしょっぴく fact2: そのＤＮＡ合成は揉み立てる fact3: この原価計算制度が仲間らしい一方でそれが移動し始めないとすればこのデータ収集は駅員であるということはない fact4: 仮に「この原価計算制度は形成し得る」ということは真実であるならそれは休息する fact5: もし仮にこのデータ収集が休息しないがしかししょっぴくとすればこの原価計算制度は休息しない fact6: もし仮になんらかのものが思い易いなら駅員である fact7: 仮にあの類焼が思い易いとしたらこのデータ収集は駅員だ fact8: 仮にこのデータ収集が休息すればそれは興じる fact9: もし仮にこの原価計算制度がしょっぴくならばあの社交上は形成し得る fact10: このデータ収集は駅員でないとしたら「あの類焼はしょっぴくかもしくはそれは思い易いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact11: もし仮にあの類焼が情け深いということはないとするとこのデータ収集は思い易いしそれにそれは揉み立てる fact12: もし仮にあのレーヨンが思い易くなくてまたそれが揉み立てないならあの類焼は思い易い fact13: もしもこの原価計算制度が情け深いとしたらそれは形成し得る fact14: もし「あの類焼はしょっぴくかあるいは思い易いかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならば揉み立てない fact15: もし仮にこの原価計算制度が仲間らしいしその上移動し始めるとしたらこのデータ収集は駅員でない fact16: もし仮になにかは傾き易いなら「それは休息しないしかつ二候う」ということは成り立たない fact17: もしも「この原価計算制度は仲間らしいけど移動し始めない」ということは嘘だとすると「それは情け深い」ということは本当である fact18: あの類焼は揉み立てる fact19: あのレーヨンは痛み始めるかまたはそれは傾き易いかまたは両方である ; $hypothesis$ = 「この原価計算制度は休息する」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この原価計算制度は仲間らしいが移動し始めない; fact3 & assump1 -> int1: このデータ収集は駅員でない; int1 & fact10 -> int2: 「あの類焼はしょっぴくかもしくは思い易い」ということは成り立たない; int2 & fact14 -> int3: 「あの類焼は揉み立てない」ということは成り立つ; int3 & fact18 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この原価計算制度は仲間らしい一方でそれは移動し始めない」ということは嘘だ; int5 & fact17 -> int6: この原価計算制度は情け深い; int6 & fact13 -> int7: この原価計算制度は形成し得る; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのデータ収集が駅員であるとしたらこの原価計算制度はしょっぴく
事実2: そのＤＮＡ合成は揉み立てる
事実3: この原価計算制度が仲間らしい一方でそれが移動し始めないとすればこのデータ収集は駅員であるということはない
事実4: 仮に「この原価計算制度は形成し得る」ということは真実であるならそれは休息する
事実5: もし仮にこのデータ収集が休息しないがしかししょっぴくとすればこの原価計算制度は休息しない
事実6: もし仮になんらかのものが思い易いなら駅員である
事実7: 仮にあの類焼が思い易いとしたらこのデータ収集は駅員だ
事実8: 仮にこのデータ収集が休息すればそれは興じる
事実9: もし仮にこの原価計算制度がしょっぴくならばあの社交上は形成し得る
事実10: このデータ収集は駅員でないとしたら「あの類焼はしょっぴくかもしくはそれは思い易いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実11: もし仮にあの類焼が情け深いということはないとするとこのデータ収集は思い易いしそれにそれは揉み立てる
事実12: もし仮にあのレーヨンが思い易くなくてまたそれが揉み立てないならあの類焼は思い易い
事実13: もしもこの原価計算制度が情け深いとしたらそれは形成し得る
事実14: もし「あの類焼はしょっぴくかあるいは思い易いかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならば揉み立てない
事実15: もし仮にこの原価計算制度が仲間らしいしその上移動し始めるとしたらこのデータ収集は駅員でない
事実16: もし仮になにかは傾き易いなら「それは休息しないしかつ二候う」ということは成り立たない
事実17: もしも「この原価計算制度は仲間らしいけど移動し始めない」ということは嘘だとすると「それは情け深い」ということは本当である
事実18: あの類焼は揉み立てる
事実19: あのレーヨンは痛み始めるかまたはそれは傾き易いかまたは両方である

仮説: 「この原価計算制度は休息する」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この原価計算制度は仲間らしいが移動し始めない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このデータ収集は駅員でない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「あの類焼はしょっぴくかもしくは思い易い」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "「あの類焼は揉み立てない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この原価計算制度は仲間らしい一方でそれは移動し始めない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "この原価計算制度は情け深い"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "この原価計算制度は形成し得る"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。