「あの物件はＧＰでない一方でそれは曇り無し」ということは誤りだ
fact1: もし「「見辛いけど止揚しない」ということは成り立つということはない」ものがあればその足袋はＧＰでない fact2: 仮にその足袋はＧＰでないとすると「あの物件はＧＰでないが曇り無し」ということは間違っている fact3: もしそのびら配りが押し戻すならばあの誕生は捕らえ難い fact4: その誕生は捕らえ難いとしたら「この志半ばは見辛いけど止揚しない」ということは誤りである fact5: そのびら配りは押し戻すがしかし握り込まない
fact5 -> int1: そのびら配りは押し戻す; int1 & fact3 -> int2: その誕生は捕らえ難い; int2 & fact4 -> int3: 「この志半ばは見辛いけど止揚しない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「見辛いしかつ止揚しない」ということは偽である」ものはある; int4 & fact1 -> int5: その足袋はＧＰでない; int5 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「見辛いけど止揚しない」ということは成り立つということはない」ものがあればその足袋はＧＰでない fact2: 仮にその足袋はＧＰでないとすると「あの物件はＧＰでないが曇り無し」ということは間違っている fact3: もしそのびら配りが押し戻すならばあの誕生は捕らえ難い fact4: その誕生は捕らえ難いとしたら「この志半ばは見辛いけど止揚しない」ということは誤りである fact5: そのびら配りは押し戻すがしかし握り込まない ; $hypothesis$ = 「あの物件はＧＰでない一方でそれは曇り無し」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: そのびら配りは押し戻す; int1 & fact3 -> int2: その誕生は捕らえ難い; int2 & fact4 -> int3: 「この志半ばは見辛いけど止揚しない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「見辛いしかつ止揚しない」ということは偽である」ものはある; int4 & fact1 -> int5: その足袋はＧＰでない; int5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「見辛いけど止揚しない」ということは成り立つということはない」ものがあればその足袋はＧＰでない
事実2: 仮にその足袋はＧＰでないとすると「あの物件はＧＰでないが曇り無し」ということは間違っている
事実3: もしそのびら配りが押し戻すならばあの誕生は捕らえ難い
事実4: その誕生は捕らえ難いとしたら「この志半ばは見辛いけど止揚しない」ということは誤りである
事実5: そのびら配りは押し戻すがしかし握り込まない

仮説: 「あの物件はＧＰでない一方でそれは曇り無し」ということは誤りだ
1. 事実5から、推論1: "そのびら配りは押し戻す"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その誕生は捕らえ難い"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「この志半ばは見辛いけど止揚しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「見辛いしかつ止揚しない」ということは偽である」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "その足袋はＧＰでない"が導かれる
6. 推論5と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。