「「もしも「程遠い」ということは本当ならば「指定するし加えて写し取るということはない」ということは成り立つ」ものはある」ということは偽である
fact1: もし仮にこの遊里が指定するならばあのスポットライトは指定する fact2: 「あの五．四運動は久しない」ということは事実である fact3: 「「遣り取りしないしその上混入し易くない」ということは成り立つということはない」物はある fact4: もしもあの許可状が混迷するとするとあのスポットライトは安っぽい fact5: もしも程遠いものは安っぽいとすると「それは写し取らない」ということは真実である fact6: 仮に「「遣り取りしないしさらに混入し易くない」ということは誤りな」物はあるとすると「あの許可状は混迷する」ということは本当だ fact7: もし仮にあの五．四運動が久しないならこの遊里は飛び過ぎるしさらにそれは指定する
fact3 & fact6 -> int1: 「あの許可状は混迷する」ということは真実である; int1 & fact4 -> int2: あのスポットライトは安っぽい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスポットライトは程遠い; int2 & assump1 -> int3: あのスポットライトは程遠くて安っぽい; fact5 -> int4: あのスポットライトは程遠いししかも安っぽいとしたら写し取らない; int3 & int4 -> int5: あのスポットライトは写し取らない; fact7 & fact2 -> int6: この遊里は飛び過ぎるしそれに指定する; int6 -> int7: この遊里は指定する; int7 & fact1 -> int8: 「あのスポットライトは指定する」ということは真実である; int5 & int8 -> int9: あのスポットライトは指定するがしかし写し取らない; [assump1] & int9 -> int10: あのスポットライトが程遠いとするとそれは指定するしおまけにそれは写し取らない; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの遊里が指定するならばあのスポットライトは指定する fact2: 「あの五．四運動は久しない」ということは事実である fact3: 「「遣り取りしないしその上混入し易くない」ということは成り立つということはない」物はある fact4: もしもあの許可状が混迷するとするとあのスポットライトは安っぽい fact5: もしも程遠いものは安っぽいとすると「それは写し取らない」ということは真実である fact6: 仮に「「遣り取りしないしさらに混入し易くない」ということは誤りな」物はあるとすると「あの許可状は混迷する」ということは本当だ fact7: もし仮にあの五．四運動が久しないならこの遊里は飛び過ぎるしさらにそれは指定する ; $hypothesis$ = 「「もしも「程遠い」ということは本当ならば「指定するし加えて写し取るということはない」ということは成り立つ」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: 「あの許可状は混迷する」ということは真実である; int1 & fact4 -> int2: あのスポットライトは安っぽい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスポットライトは程遠い; int2 & assump1 -> int3: あのスポットライトは程遠くて安っぽい; fact5 -> int4: あのスポットライトは程遠いししかも安っぽいとしたら写し取らない; int3 & int4 -> int5: あのスポットライトは写し取らない; fact7 & fact2 -> int6: この遊里は飛び過ぎるしそれに指定する; int6 -> int7: この遊里は指定する; int7 & fact1 -> int8: 「あのスポットライトは指定する」ということは真実である; int5 & int8 -> int9: あのスポットライトは指定するがしかし写し取らない; [assump1] & int9 -> int10: あのスポットライトが程遠いとするとそれは指定するしおまけにそれは写し取らない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの遊里が指定するならばあのスポットライトは指定する
事実2: 「あの五．四運動は久しない」ということは事実である
事実3: 「「遣り取りしないしその上混入し易くない」ということは成り立つということはない」物はある
事実4: もしもあの許可状が混迷するとするとあのスポットライトは安っぽい
事実5: もしも程遠いものは安っぽいとすると「それは写し取らない」ということは真実である
事実6: 仮に「「遣り取りしないしさらに混入し易くない」ということは誤りな」物はあるとすると「あの許可状は混迷する」ということは本当だ
事実7: もし仮にあの五．四運動が久しないならこの遊里は飛び過ぎるしさらにそれは指定する

仮説: 「「もしも「程遠い」ということは本当ならば「指定するし加えて写し取るということはない」ということは成り立つ」ものはある」ということは偽である
1. 事実3と事実6から、推論1: "「あの許可状は混迷する」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あのスポットライトは安っぽい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あのスポットライトは程遠い
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あのスポットライトは程遠くて安っぽい"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "あのスポットライトは程遠いししかも安っぽいとしたら写し取らない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのスポットライトは写し取らない"が導かれる
7. 事実7と事実2から、推論6: "この遊里は飛び過ぎるしそれに指定する"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この遊里は指定する"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "「あのスポットライトは指定する」ということは真実である"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "あのスポットライトは指定するがしかし写し取らない"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あのスポットライトが程遠いとするとそれは指定するしおまけにそれは写し取らない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。