「あのＧＤＢ前期は社会福祉法であるしそれになり様である」ということは嘘である
fact1: 仮にあの墓場は出し易くないとすると「あのＧＤＢ前期は社会福祉法だしおまけになり様である」ということは成り立たない fact2: あのＧＤＢ前期は社会福祉法だ fact3: 「「再構成でないし固しない」ということは間違っている」物があるとしたらあのＧＤＢ前期はなり様である fact4: そのシャワー・ルームが厚かましいとすると出し易い fact5: そのシャワー・ルームは厚かましい fact6: 仮にそのシャワー・ルームは出し易いとすると「それは再構成であるし更にそれは固しない」ということは成り立たない fact7: もしなにがしかの物が厚かましくないとするとそれは出し易くない fact8: 仮になんらかの物は出し易いとしたら「再構成でないし加えて固しない」ということは成り立たない fact9: もし仮にあるものは社会福祉法だとしたら「「それは厚かましくなくて加えて再構成でない」ということは事実である」ということは嘘だ fact10: 「「積み替えるしそれに守り続けない」ということは成り立たない」ものはある fact11: もし仮に「何かは見え易いし厚かましい」ということは嘘だとすると厚かましくない
fact8 -> int1: そのシャワー・ルームは出し易いとしたら「再構成でなくて固しない」ということは確かでない; fact4 & fact5 -> int2: そのシャワー・ルームは出し易い; int1 & int2 -> int3: 「「そのシャワー・ルームは再構成でなくて固しない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ; int3 -> int4: 「「再構成でなくてかつ固しということはない」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact3 -> int5: あのＧＤＢ前期はなり様である; int5 & fact2 -> hypothesis;
「あのＧＤＢ前期は社会福祉法だしおまけになり様である」ということは成り立たない
fact12 -> int6: もし仮にあの墓場が厚かましいということはないとすれば出し易くない; fact13 -> int7: もしも「あの墓場は見え易いししかも厚かましい」ということは誤りだとしたら厚かましくない;
$facts$ = fact1: 仮にあの墓場は出し易くないとすると「あのＧＤＢ前期は社会福祉法だしおまけになり様である」ということは成り立たない fact2: あのＧＤＢ前期は社会福祉法だ fact3: 「「再構成でないし固しない」ということは間違っている」物があるとしたらあのＧＤＢ前期はなり様である fact4: そのシャワー・ルームが厚かましいとすると出し易い fact5: そのシャワー・ルームは厚かましい fact6: 仮にそのシャワー・ルームは出し易いとすると「それは再構成であるし更にそれは固しない」ということは成り立たない fact7: もしなにがしかの物が厚かましくないとするとそれは出し易くない fact8: 仮になんらかの物は出し易いとしたら「再構成でないし加えて固しない」ということは成り立たない fact9: もし仮にあるものは社会福祉法だとしたら「「それは厚かましくなくて加えて再構成でない」ということは事実である」ということは嘘だ fact10: 「「積み替えるしそれに守り続けない」ということは成り立たない」ものはある fact11: もし仮に「何かは見え易いし厚かましい」ということは嘘だとすると厚かましくない ; $hypothesis$ = 「あのＧＤＢ前期は社会福祉法であるしそれになり様である」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact8 -> int1: そのシャワー・ルームは出し易いとしたら「再構成でなくて固しない」ということは確かでない; fact4 & fact5 -> int2: そのシャワー・ルームは出し易い; int1 & int2 -> int3: 「「そのシャワー・ルームは再構成でなくて固しない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ; int3 -> int4: 「「再構成でなくてかつ固しということはない」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact3 -> int5: あのＧＤＢ前期はなり様である; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの墓場は出し易くないとすると「あのＧＤＢ前期は社会福祉法だしおまけになり様である」ということは成り立たない
事実2: あのＧＤＢ前期は社会福祉法だ
事実3: 「「再構成でないし固しない」ということは間違っている」物があるとしたらあのＧＤＢ前期はなり様である
事実4: そのシャワー・ルームが厚かましいとすると出し易い
事実5: そのシャワー・ルームは厚かましい
事実6: 仮にそのシャワー・ルームは出し易いとすると「それは再構成であるし更にそれは固しない」ということは成り立たない
事実7: もしなにがしかの物が厚かましくないとするとそれは出し易くない
事実8: 仮になんらかの物は出し易いとしたら「再構成でないし加えて固しない」ということは成り立たない
事実9: もし仮にあるものは社会福祉法だとしたら「「それは厚かましくなくて加えて再構成でない」ということは事実である」ということは嘘だ
事実10: 「「積み替えるしそれに守り続けない」ということは成り立たない」ものはある
事実11: もし仮に「何かは見え易いし厚かましい」ということは嘘だとすると厚かましくない

仮説: 「あのＧＤＢ前期は社会福祉法であるしそれになり様である」ということは嘘である
1. 事実8から、推論1: "そのシャワー・ルームは出し易いとしたら「再構成でなくて固しない」ということは確かでない"が導かれる
2. 事実4と事実5から、推論2: "そのシャワー・ルームは出し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「「そのシャワー・ルームは再構成でなくて固しない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「再構成でなくてかつ固しということはない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "あのＧＤＢ前期はなり様である"が導かれる
6. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。