この最優秀スプリンターはエスティメートでない
fact1: もしある物は探偵であるならば「判別し易い」ということは真実だ fact2: もし仮に何かは流れ易いならば「この主軸は探偵でないししかもそれは判別し易くない」ということは間違っている fact3: 「「探偵である一方で判別し易くない」ということは本当でない」ものはある fact4: もし「この最優秀スプリンターはエスティメートである」ということは成り立てばそれは厄介であるかもしくは私らしい fact5: とある物がエスティメートだとしたらそれは厄介であるかまたはそれは私らしい fact6: 仮に「流れ易い」物はあるとすれば「この主軸は探偵であるがしかし判別し易くない」ということは事実と異なる fact7: もし「「探偵でなくてしかも判別し易くない」ということは成り立たない」物があるならこの労働力調査は照れ臭い fact8: エスティメートは厄介であるかもしくは私らしくないかもしくはどちらもである fact9: 仮に「厄介であるかあるいは私らしくないかもしくは両方である」ものがあるとすればこの労働力調査は照れ臭くない fact10: この最優秀スプリンターは厄介であるかあるいは私らしい fact11: なんらかのものは流れ易い
fact8 -> int1: もしもこの最優秀スプリンターがエスティメートならそれは厄介であるかあるいはそれは私らしくないかもしくは両方だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この最優秀スプリンターはエスティメートだ; int1 & assump1 -> int2: この最優秀スプリンターは厄介であるかあるいは私らしくないかもしくはどちらもである; int2 -> int3: 「厄介であるかもしくは私らしくないかまたはどちらもである」物はある; int3 & fact9 -> int4: 「この労働力調査は照れ臭くない」ということは真実だ; fact11 & fact2 -> int5: 「この主軸は探偵でないし更にそれは判別し易くない」ということは誤りだ; int5 -> int6: 「「探偵であるということはないしそれに判別し易くない」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact7 -> int7: この労働力調査は照れ臭い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この最優秀スプリンターはエスティメートだ
fact12 -> int9: この労働力調査は探偵であるとしたらそれは判別し易い;
$facts$ = fact1: もしある物は探偵であるならば「判別し易い」ということは真実だ fact2: もし仮に何かは流れ易いならば「この主軸は探偵でないししかもそれは判別し易くない」ということは間違っている fact3: 「「探偵である一方で判別し易くない」ということは本当でない」ものはある fact4: もし「この最優秀スプリンターはエスティメートである」ということは成り立てばそれは厄介であるかもしくは私らしい fact5: とある物がエスティメートだとしたらそれは厄介であるかまたはそれは私らしい fact6: 仮に「流れ易い」物はあるとすれば「この主軸は探偵であるがしかし判別し易くない」ということは事実と異なる fact7: もし「「探偵でなくてしかも判別し易くない」ということは成り立たない」物があるならこの労働力調査は照れ臭い fact8: エスティメートは厄介であるかもしくは私らしくないかもしくはどちらもである fact9: 仮に「厄介であるかあるいは私らしくないかもしくは両方である」ものがあるとすればこの労働力調査は照れ臭くない fact10: この最優秀スプリンターは厄介であるかあるいは私らしい fact11: なんらかのものは流れ易い ; $hypothesis$ = この最優秀スプリンターはエスティメートでない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもこの最優秀スプリンターがエスティメートならそれは厄介であるかあるいはそれは私らしくないかもしくは両方だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この最優秀スプリンターはエスティメートだ; int1 & assump1 -> int2: この最優秀スプリンターは厄介であるかあるいは私らしくないかもしくはどちらもである; int2 -> int3: 「厄介であるかもしくは私らしくないかまたはどちらもである」物はある; int3 & fact9 -> int4: 「この労働力調査は照れ臭くない」ということは真実だ; fact11 & fact2 -> int5: 「この主軸は探偵でないし更にそれは判別し易くない」ということは誤りだ; int5 -> int6: 「「探偵であるということはないしそれに判別し易くない」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact7 -> int7: この労働力調査は照れ臭い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしある物は探偵であるならば「判別し易い」ということは真実だ
事実2: もし仮に何かは流れ易いならば「この主軸は探偵でないししかもそれは判別し易くない」ということは間違っている
事実3: 「「探偵である一方で判別し易くない」ということは本当でない」ものはある
事実4: もし「この最優秀スプリンターはエスティメートである」ということは成り立てばそれは厄介であるかもしくは私らしい
事実5: とある物がエスティメートだとしたらそれは厄介であるかまたはそれは私らしい
事実6: 仮に「流れ易い」物はあるとすれば「この主軸は探偵であるがしかし判別し易くない」ということは事実と異なる
事実7: もし「「探偵でなくてしかも判別し易くない」ということは成り立たない」物があるならこの労働力調査は照れ臭い
事実8: エスティメートは厄介であるかもしくは私らしくないかもしくはどちらもである
事実9: 仮に「厄介であるかあるいは私らしくないかもしくは両方である」ものがあるとすればこの労働力調査は照れ臭くない
事実10: この最優秀スプリンターは厄介であるかあるいは私らしい
事実11: なんらかのものは流れ易い

仮説: この最優秀スプリンターはエスティメートでない
1. 事実8から、推論1: "もしもこの最優秀スプリンターがエスティメートならそれは厄介であるかあるいはそれは私らしくないかもしくは両方だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この最優秀スプリンターはエスティメートだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この最優秀スプリンターは厄介であるかあるいは私らしくないかもしくはどちらもである"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「厄介であるかもしくは私らしくないかまたはどちらもである」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "「この労働力調査は照れ臭くない」ということは真実だ"が導かれる
6. 事実11と事実2から、推論5: "「この主軸は探偵でないし更にそれは判別し易くない」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「探偵であるということはないしそれに判別し易くない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "この労働力調査は照れ臭い"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。