「「牽引しないかあるいは短期譲渡所得でないかもしくは両方ともである」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: あの資料Ａが中士だとするとそのホワイトボードは打ちだ fact2: 何かは中士であるかあるいはそれは牽引しないかもしくはどちらもである fact3: あの資料Ａは牽引しないか打ちである fact4: 「そのホワイトボードは牽引する」ということは事実である fact5: 「砕け散るということはないかもしくは短期譲渡所得な」ものはある fact6: もしもあのＡタイムが牽引するとするとあの資料Ａは砕け散る fact7: もしあの資料Ａが牽引するなら中士だ fact8: あの資料Ａは趣だ fact9: そのホワイトボードは趣でないかまたは操作し易くないかもしくは両方ともだ fact10: あのＡタイムは趣であるということはない fact11: もし仮に「そのホワイトボードは打ちだ」ということは成り立つならばあのＡタイムは砕け散る fact12: もし仮にあのＡタイムは砕け散れば「趣だ」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの資料Ａは牽引する; fact7 & assump1 -> int1: あの資料Ａは中士だ; int1 & fact1 -> int2: そのホワイトボードは打ちである; int2 & fact11 -> int3: 「あのＡタイムは砕け散らない」ということは嘘だ; int3 & fact12 -> int4: あのＡタイムは趣だ; int4 & fact10 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの資料Ａは牽引するということはない; int6 -> int7: あの資料Ａは牽引しないかもしくはそれは短期譲渡所得でないかもしくはどちらもだ; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの資料Ａが中士だとするとそのホワイトボードは打ちだ fact2: 何かは中士であるかあるいはそれは牽引しないかもしくはどちらもである fact3: あの資料Ａは牽引しないか打ちである fact4: 「そのホワイトボードは牽引する」ということは事実である fact5: 「砕け散るということはないかもしくは短期譲渡所得な」ものはある fact6: もしもあのＡタイムが牽引するとするとあの資料Ａは砕け散る fact7: もしあの資料Ａが牽引するなら中士だ fact8: あの資料Ａは趣だ fact9: そのホワイトボードは趣でないかまたは操作し易くないかもしくは両方ともだ fact10: あのＡタイムは趣であるということはない fact11: もし仮に「そのホワイトボードは打ちだ」ということは成り立つならばあのＡタイムは砕け散る fact12: もし仮にあのＡタイムは砕け散れば「趣だ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「「牽引しないかあるいは短期譲渡所得でないかもしくは両方ともである」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの資料Ａは牽引する; fact7 & assump1 -> int1: あの資料Ａは中士だ; int1 & fact1 -> int2: そのホワイトボードは打ちである; int2 & fact11 -> int3: 「あのＡタイムは砕け散らない」ということは嘘だ; int3 & fact12 -> int4: あのＡタイムは趣だ; int4 & fact10 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの資料Ａは牽引するということはない; int6 -> int7: あの資料Ａは牽引しないかもしくはそれは短期譲渡所得でないかもしくはどちらもだ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの資料Ａが中士だとするとそのホワイトボードは打ちだ
事実2: 何かは中士であるかあるいはそれは牽引しないかもしくはどちらもである
事実3: あの資料Ａは牽引しないか打ちである
事実4: 「そのホワイトボードは牽引する」ということは事実である
事実5: 「砕け散るということはないかもしくは短期譲渡所得な」ものはある
事実6: もしもあのＡタイムが牽引するとするとあの資料Ａは砕け散る
事実7: もしあの資料Ａが牽引するなら中士だ
事実8: あの資料Ａは趣だ
事実9: そのホワイトボードは趣でないかまたは操作し易くないかもしくは両方ともだ
事実10: あのＡタイムは趣であるということはない
事実11: もし仮に「そのホワイトボードは打ちだ」ということは成り立つならばあのＡタイムは砕け散る
事実12: もし仮にあのＡタイムは砕け散れば「趣だ」ということは真実だ

仮説: 「「牽引しないかあるいは短期譲渡所得でないかもしくは両方ともである」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの資料Ａは牽引する
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの資料Ａは中士だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "そのホワイトボードは打ちである"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "「あのＡタイムは砕け散らない」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "あのＡタイムは趣だ"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの資料Ａは牽引するということはない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの資料Ａは牽引しないかもしくはそれは短期譲渡所得でないかもしくはどちらもだ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。