あの農業用は翌年以降だ
fact1: もし仮に「「この表彰企業はセロトニン濃度であるということはないが鹿威しだ」ということは確かだ」ということは成り立たないとしたらあの工場夜景はべそであるということはない fact2: もしとあるものが猫背だということはないなら逃げ遅れるかそれは一所一念であるかどちらもである fact3: もし仮に「なにかは三ＤＴでなくて更にそれは姦しくない」ということは成り立たないなら快い fact4: もし仮にこの昼下がりは得られ難いなら「あの賑やかさは猫背でないがしかし本児である」ということは間違いである fact5: もし何らかのものが快いとすればその薬剤管理指導業務は得られ難いか快いかもしくはどちらもである fact6: 「この制度・機構はべそである」ということは真実である fact7: もし仮にあの工学技術は呼応するということはないならば「三ＤＴでなくてその上姦しいない」ということは嘘である fact8: もしも「あの賑やかさは猫背でないがしかし本児だ」ということは誤りだとすればあの視紅は猫背でない fact9: もしもあの工場夜景がねばねばするししかも幅広いとすればこの縞鯵はねばねばしない fact10: なにかはべそでないならばそれはねばねばするしおまけに幅広い fact11: もしなんらかの物は逃げ遅れるなら「セロトニン濃度でないし加えて鹿威しだ」ということは成り立たない fact12: 仮にその事故後が援助出来ないならあの板切れは翌年以降である fact13: もし仮にあの板切れが翌年以降ならこの制度・機構は翌年以降である fact14: あの板切れは一所一念だ fact15: もしあの板切れが一所一念である一方で猫背でないとしたらあの農業用は逃げ遅れる fact16: もしなにがしかの物がセロトニン濃度であるししかもそれが逃げ遅れるとしたら翌年以降だということはない fact17: もしもあの視紅が猫背でないならばあの地方消費税は猫背でない fact18: もし「ねばねばしない」ものがあるとすればあの制度・機構は一所一念でない fact19: もし「「得られ難くないけれど本児だ」ということは嘘な」物があるとしたらあの板切れは猫背でない fact20: 仮にその薬剤管理指導業務が得られ難いとするとこの昼下がりは得られ難い fact21: 「「得られ難いということはない一方で本児である」ということは成り立たない」ものはある fact22: 仮にこの制度・機構が援助出来るかあるいはねばねばするかまたは両方ともであるならそれはべそだということはない fact23: もしもあの地方消費税が逃げ遅れるとすればこの表彰企業は逃げ遅れる fact24: あの工学技術は呼応しない fact25: もしこの制度・機構がねばねばするということはないならばそれは鹿威しでまた幅広い fact26: 仮にこの制度・機構は鹿威しなら「あの農業用はセロトニン濃度である」ということは成り立つ fact27: 仮にあの地方消費税が一所一念であるとしたらこの表彰企業は逃げ遅れる fact28: 仮にこの制度・機構が翌年以降だとすればあの農業用は翌年以降である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この制度・機構はねばねばする; assump1 -> int1: この制度・機構は援助出来るかもしくはねばねばする; int1 & fact22 -> int2: この制度・機構はべそでない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この制度・機構はねばねばしない; int4 & fact25 -> int5: この制度・機構は鹿威しでそれに幅広い; int5 -> int6: この制度・機構は鹿威しだ; int6 & fact26 -> int7: あの農業用はセロトニン濃度である; fact21 & fact19 -> int8: あの板切れは猫背でない; fact14 & int8 -> int9: あの板切れは一所一念だけれど猫背でない; fact15 & int9 -> int10: 「あの農業用は逃げ遅れる」ということは事実である; int7 & int10 -> int11: あの農業用はセロトニン濃度であるし逃げ遅れる; fact16 -> int12: 仮にあの農業用がセロトニン濃度でそれが逃げ遅れればそれは翌年以降だということはない; int11 & int12 -> hypothesis;
「あの農業用は翌年以降だ」ということは確かである
fact42 -> int13: もしもあの工場夜景がべそだということはないならばねばねばするしそれにそれは幅広い; fact35 -> int14: もし仮にこの表彰企業は逃げ遅れるとすれば「セロトニン濃度であるということはない一方で鹿威しである」ということは誤りだ; fact46 -> int15: もしあの地方消費税が猫背でないとすれば逃げ遅れるかまたは一所一念であるかもしくはどちらもだ; fact37 -> int16: 「もし「あの工学技術は三ＤＴでなくてそれに姦しくない」ということは成り立たないとすればあの工学技術は快い」ということは嘘でない; fact31 & fact30 -> int17: 「あの工学技術は三ＤＴでないし更に姦しくない」ということは成り立たない; int16 & int17 -> int18: あの工学技術は快い; int18 -> int19: 快い物はある; int19 & fact36 -> int20: その薬剤管理指導業務は得られ難いか快いかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし仮に「「この表彰企業はセロトニン濃度であるということはないが鹿威しだ」ということは確かだ」ということは成り立たないとしたらあの工場夜景はべそであるということはない fact2: もしとあるものが猫背だということはないなら逃げ遅れるかそれは一所一念であるかどちらもである fact3: もし仮に「なにかは三ＤＴでなくて更にそれは姦しくない」ということは成り立たないなら快い fact4: もし仮にこの昼下がりは得られ難いなら「あの賑やかさは猫背でないがしかし本児である」ということは間違いである fact5: もし何らかのものが快いとすればその薬剤管理指導業務は得られ難いか快いかもしくはどちらもである fact6: 「この制度・機構はべそである」ということは真実である fact7: もし仮にあの工学技術は呼応するということはないならば「三ＤＴでなくてその上姦しいない」ということは嘘である fact8: もしも「あの賑やかさは猫背でないがしかし本児だ」ということは誤りだとすればあの視紅は猫背でない fact9: もしもあの工場夜景がねばねばするししかも幅広いとすればこの縞鯵はねばねばしない fact10: なにかはべそでないならばそれはねばねばするしおまけに幅広い fact11: もしなんらかの物は逃げ遅れるなら「セロトニン濃度でないし加えて鹿威しだ」ということは成り立たない fact12: 仮にその事故後が援助出来ないならあの板切れは翌年以降である fact13: もし仮にあの板切れが翌年以降ならこの制度・機構は翌年以降である fact14: あの板切れは一所一念だ fact15: もしあの板切れが一所一念である一方で猫背でないとしたらあの農業用は逃げ遅れる fact16: もしなにがしかの物がセロトニン濃度であるししかもそれが逃げ遅れるとしたら翌年以降だということはない fact17: もしもあの視紅が猫背でないならばあの地方消費税は猫背でない fact18: もし「ねばねばしない」ものがあるとすればあの制度・機構は一所一念でない fact19: もし「「得られ難くないけれど本児だ」ということは嘘な」物があるとしたらあの板切れは猫背でない fact20: 仮にその薬剤管理指導業務が得られ難いとするとこの昼下がりは得られ難い fact21: 「「得られ難いということはない一方で本児である」ということは成り立たない」ものはある fact22: 仮にこの制度・機構が援助出来るかあるいはねばねばするかまたは両方ともであるならそれはべそだということはない fact23: もしもあの地方消費税が逃げ遅れるとすればこの表彰企業は逃げ遅れる fact24: あの工学技術は呼応しない fact25: もしこの制度・機構がねばねばするということはないならばそれは鹿威しでまた幅広い fact26: 仮にこの制度・機構は鹿威しなら「あの農業用はセロトニン濃度である」ということは成り立つ fact27: 仮にあの地方消費税が一所一念であるとしたらこの表彰企業は逃げ遅れる fact28: 仮にこの制度・機構が翌年以降だとすればあの農業用は翌年以降である ; $hypothesis$ = あの農業用は翌年以降だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この制度・機構はねばねばする; assump1 -> int1: この制度・機構は援助出来るかもしくはねばねばする; int1 & fact22 -> int2: この制度・機構はべそでない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この制度・機構はねばねばしない; int4 & fact25 -> int5: この制度・機構は鹿威しでそれに幅広い; int5 -> int6: この制度・機構は鹿威しだ; int6 & fact26 -> int7: あの農業用はセロトニン濃度である; fact21 & fact19 -> int8: あの板切れは猫背でない; fact14 & int8 -> int9: あの板切れは一所一念だけれど猫背でない; fact15 & int9 -> int10: 「あの農業用は逃げ遅れる」ということは事実である; int7 & int10 -> int11: あの農業用はセロトニン濃度であるし逃げ遅れる; fact16 -> int12: 仮にあの農業用がセロトニン濃度でそれが逃げ遅れればそれは翌年以降だということはない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「この表彰企業はセロトニン濃度であるということはないが鹿威しだ」ということは確かだ」ということは成り立たないとしたらあの工場夜景はべそであるということはない
事実2: もしとあるものが猫背だということはないなら逃げ遅れるかそれは一所一念であるかどちらもである
事実3: もし仮に「なにかは三ＤＴでなくて更にそれは姦しくない」ということは成り立たないなら快い
事実4: もし仮にこの昼下がりは得られ難いなら「あの賑やかさは猫背でないがしかし本児である」ということは間違いである
事実5: もし何らかのものが快いとすればその薬剤管理指導業務は得られ難いか快いかもしくはどちらもである
事実6: 「この制度・機構はべそである」ということは真実である
事実7: もし仮にあの工学技術は呼応するということはないならば「三ＤＴでなくてその上姦しいない」ということは嘘である
事実8: もしも「あの賑やかさは猫背でないがしかし本児だ」ということは誤りだとすればあの視紅は猫背でない
事実9: もしもあの工場夜景がねばねばするししかも幅広いとすればこの縞鯵はねばねばしない
事実10: なにかはべそでないならばそれはねばねばするしおまけに幅広い
事実11: もしなんらかの物は逃げ遅れるなら「セロトニン濃度でないし加えて鹿威しだ」ということは成り立たない
事実12: 仮にその事故後が援助出来ないならあの板切れは翌年以降である
事実13: もし仮にあの板切れが翌年以降ならこの制度・機構は翌年以降である
事実14: あの板切れは一所一念だ
事実15: もしあの板切れが一所一念である一方で猫背でないとしたらあの農業用は逃げ遅れる
事実16: もしなにがしかの物がセロトニン濃度であるししかもそれが逃げ遅れるとしたら翌年以降だということはない
事実17: もしもあの視紅が猫背でないならばあの地方消費税は猫背でない
事実18: もし「ねばねばしない」ものがあるとすればあの制度・機構は一所一念でない
事実19: もし「「得られ難くないけれど本児だ」ということは嘘な」物があるとしたらあの板切れは猫背でない
事実20: 仮にその薬剤管理指導業務が得られ難いとするとこの昼下がりは得られ難い
事実21: 「「得られ難いということはない一方で本児である」ということは成り立たない」ものはある
事実22: 仮にこの制度・機構が援助出来るかあるいはねばねばするかまたは両方ともであるならそれはべそだということはない
事実23: もしもあの地方消費税が逃げ遅れるとすればこの表彰企業は逃げ遅れる
事実24: あの工学技術は呼応しない
事実25: もしこの制度・機構がねばねばするということはないならばそれは鹿威しでまた幅広い
事実26: 仮にこの制度・機構は鹿威しなら「あの農業用はセロトニン濃度である」ということは成り立つ
事実27: 仮にあの地方消費税が一所一念であるとしたらこの表彰企業は逃げ遅れる
事実28: 仮にこの制度・機構が翌年以降だとすればあの農業用は翌年以降である

仮説: あの農業用は翌年以降だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この制度・機構はねばねばする
2. 仮定1から、推論1: "この制度・機構は援助出来るかもしくはねばねばする"が導かれる
3. 推論1と事実22から、推論2: "この制度・機構はべそでない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この制度・機構はねばねばしない"が導かれる
6. 推論4と事実25から、推論5: "この制度・機構は鹿威しでそれに幅広い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この制度・機構は鹿威しだ"が導かれる
8. 推論6と事実26から、推論7: "あの農業用はセロトニン濃度である"が導かれる
9. 事実21と事実19から、推論8: "あの板切れは猫背でない"が導かれる
10. 事実14と推論8から、推論9: "あの板切れは一所一念だけれど猫背でない"が導かれる
11. 事実15と推論9から、推論10: "「あの農業用は逃げ遅れる」ということは事実である"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "あの農業用はセロトニン濃度であるし逃げ遅れる"が導かれる
13. 事実16から、推論12: "仮にあの農業用がセロトニン濃度でそれが逃げ遅れればそれは翌年以降だということはない"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。