「仮にその県漁連が塗り易いならこの異常Ｑ波は暮らし出す」ということは誤っている
fact1: 仮にある物が行い易いとすればそれは暮らし出す fact2: 仮に「その県漁連は毛深い」ということは確かだとすれば「補正する」ということは事実だ fact3: 暗くないものは引き難くないかまたは暮らし出さないかどちらもだ fact4: もしもこの異常Ｑ波は行い易いということはないならば「それは屈曲するし加えて外的基準だ」ということは真実でない fact5: もし仮に「「屈曲するし外的基準だ」ということは誤りである」物があればその県漁連は塗り易いということはない fact6: もしもその控え室が柑子であるかあるいは黒いかどちらもであるとするとこの請求人主張は暗くない fact7: その県漁連は外的基準である fact8: もし仮に「「屈曲するしかつ外的基準だ」ということは誤っている」ものがあるとするとその県漁連は塗り易い fact9: 「その控え室は柑子であるかまたはそれは黒いかまたは両方ともである」ということは成り立つ fact10: もし「外的基準でない」物があればその県漁連は塗り易くない fact11: 「この異常Ｑ波はツイスト・ブギでない」ということは本当である fact12: 仮に「「塗り易いししかも壊れ難い」ということは成り立たない」物があるとしたらこの異常Ｑ波は藩士でない fact13: その県漁連は裏付けしない fact14: 「屈曲するしまた外的基準な」ものはある fact15: この異常Ｑ波は住み良い fact16: もし仮にその辞書形が暮らし出すとしたらその県漁連は塗り易くないししかも行い易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この異常Ｑ波は行い易くない; fact4 & assump1 -> int1: 「この異常Ｑ波は屈曲するしそれにそれは外的基準である」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「屈曲するし外的基準だ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: その県漁連は塗り易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その県漁連は塗り易い; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この異常Ｑ波は行い易い; fact1 -> int6: 「この異常Ｑ波は行い易い」ということは成り立てば暮らし出す; int5 & int6 -> int7: 「この異常Ｑ波は暮らし出す」ということは本当だ; [assump2] & int7 -> hypothesis;
「「しぶといしそれに借金する」ということは成り立たない」物はある
fact18 -> int8: もし仮にこの請求人主張が暗くないとしたらそれは引き難くないかまたは暮らし出さないかもしくはどちらもだ; fact17 & fact19 -> int9: 「この請求人主張は暗くない」ということは偽でない; int8 & int9 -> int10: この請求人主張は引き難くないかあるいはそれは暮らし出さないかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: 仮にある物が行い易いとすればそれは暮らし出す fact2: 仮に「その県漁連は毛深い」ということは確かだとすれば「補正する」ということは事実だ fact3: 暗くないものは引き難くないかまたは暮らし出さないかどちらもだ fact4: もしもこの異常Ｑ波は行い易いということはないならば「それは屈曲するし加えて外的基準だ」ということは真実でない fact5: もし仮に「「屈曲するし外的基準だ」ということは誤りである」物があればその県漁連は塗り易いということはない fact6: もしもその控え室が柑子であるかあるいは黒いかどちらもであるとするとこの請求人主張は暗くない fact7: その県漁連は外的基準である fact8: もし仮に「「屈曲するしかつ外的基準だ」ということは誤っている」ものがあるとするとその県漁連は塗り易い fact9: 「その控え室は柑子であるかまたはそれは黒いかまたは両方ともである」ということは成り立つ fact10: もし「外的基準でない」物があればその県漁連は塗り易くない fact11: 「この異常Ｑ波はツイスト・ブギでない」ということは本当である fact12: 仮に「「塗り易いししかも壊れ難い」ということは成り立たない」物があるとしたらこの異常Ｑ波は藩士でない fact13: その県漁連は裏付けしない fact14: 「屈曲するしまた外的基準な」ものはある fact15: この異常Ｑ波は住み良い fact16: もし仮にその辞書形が暮らし出すとしたらその県漁連は塗り易くないししかも行い易くない ; $hypothesis$ = 「仮にその県漁連が塗り易いならこの異常Ｑ波は暮らし出す」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この異常Ｑ波は行い易くない; fact4 & assump1 -> int1: 「この異常Ｑ波は屈曲するしそれにそれは外的基準である」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「屈曲するし外的基準だ」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact5 -> int3: その県漁連は塗り易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その県漁連は塗り易い; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この異常Ｑ波は行い易い; fact1 -> int6: 「この異常Ｑ波は行い易い」ということは成り立てば暮らし出す; int5 & int6 -> int7: 「この異常Ｑ波は暮らし出す」ということは本当だ; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物が行い易いとすればそれは暮らし出す
事実2: 仮に「その県漁連は毛深い」ということは確かだとすれば「補正する」ということは事実だ
事実3: 暗くないものは引き難くないかまたは暮らし出さないかどちらもだ
事実4: もしもこの異常Ｑ波は行い易いということはないならば「それは屈曲するし加えて外的基準だ」ということは真実でない
事実5: もし仮に「「屈曲するし外的基準だ」ということは誤りである」物があればその県漁連は塗り易いということはない
事実6: もしもその控え室が柑子であるかあるいは黒いかどちらもであるとするとこの請求人主張は暗くない
事実7: その県漁連は外的基準である
事実8: もし仮に「「屈曲するしかつ外的基準だ」ということは誤っている」ものがあるとするとその県漁連は塗り易い
事実9: 「その控え室は柑子であるかまたはそれは黒いかまたは両方ともである」ということは成り立つ
事実10: もし「外的基準でない」物があればその県漁連は塗り易くない
事実11: 「この異常Ｑ波はツイスト・ブギでない」ということは本当である
事実12: 仮に「「塗り易いししかも壊れ難い」ということは成り立たない」物があるとしたらこの異常Ｑ波は藩士でない
事実13: その県漁連は裏付けしない
事実14: 「屈曲するしまた外的基準な」ものはある
事実15: この異常Ｑ波は住み良い
事実16: もし仮にその辞書形が暮らし出すとしたらその県漁連は塗り易くないししかも行い易くない

仮説: 「仮にその県漁連が塗り易いならこの異常Ｑ波は暮らし出す」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この異常Ｑ波は行い易くない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この異常Ｑ波は屈曲するしそれにそれは外的基準である」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「屈曲するし外的基準だ」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "その県漁連は塗り易くない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その県漁連は塗り易い
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この異常Ｑ波は行い易い"が導かれる
8. 事実1から、推論6: "「この異常Ｑ波は行い易い」ということは成り立てば暮らし出す"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「この異常Ｑ波は暮らし出す」ということは本当だ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。