「「もし「慣れ過ぎない」ということは本当だとしたら「二期前であるしかつ見過ごし難い」ということは成り立たない」物はある」ということは偽である
fact1: もしその奥が音痴でないとすればそれは見過ごし難いしそれは十一月頃である fact2: 何かは支配しないなら弱いしおまけに真新しい fact3: 「もしも馴染み難くないならば痛み易いし更にはしたない」物はある fact4: もしあるものは慣れ過ぎれば「それは二期前だしその上見過ごし難い」ということは成り立たない fact5: もしその奥が置き易くないならそれはスペイン代表でそれに二期前だ fact6: もし仮に何らかの物は慣れ過ぎるということはないなら「それは二期前であるしさらに見過ごし難い」ということは成り立たない fact7: 「もし仮に流され易いならば「「染め付けだしまたくすむ」ということは成り立つ」ということは誤っている」物はある fact8: もし仮にその中立化は接戦でないならばそれは慣れ過ぎるし更に基本認識だ fact9: その錫杖は慣れ過ぎるなら「それは物憂いし怒鳴り散らす」ということは嘘である fact10: この劫ちゃんが物憂くないとすればそれが二期前だしそれにコンピュータ化する fact11: 白くないものは物憂くてまた敢え無い fact12: 「投与前でないとしたら「価値体だし名指す」ということは成り立たない」物はある fact13: あるものは平野君であるとすると「それは走り易くて更におどろおどろしい」ということは誤っている fact14: 仮になんらかのものは単記制でないとすれば「痛み易くて押し詰まる」ということは成り立たない
fact6 -> int1: もし仮にその奥は慣れ過ぎるということはないとしたら「それは二期前であるし見過ごし難い」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその奥が音痴でないとすればそれは見過ごし難いしそれは十一月頃である fact2: 何かは支配しないなら弱いしおまけに真新しい fact3: 「もしも馴染み難くないならば痛み易いし更にはしたない」物はある fact4: もしあるものは慣れ過ぎれば「それは二期前だしその上見過ごし難い」ということは成り立たない fact5: もしその奥が置き易くないならそれはスペイン代表でそれに二期前だ fact6: もし仮に何らかの物は慣れ過ぎるということはないなら「それは二期前であるしさらに見過ごし難い」ということは成り立たない fact7: 「もし仮に流され易いならば「「染め付けだしまたくすむ」ということは成り立つ」ということは誤っている」物はある fact8: もし仮にその中立化は接戦でないならばそれは慣れ過ぎるし更に基本認識だ fact9: その錫杖は慣れ過ぎるなら「それは物憂いし怒鳴り散らす」ということは嘘である fact10: この劫ちゃんが物憂くないとすればそれが二期前だしそれにコンピュータ化する fact11: 白くないものは物憂くてまた敢え無い fact12: 「投与前でないとしたら「価値体だし名指す」ということは成り立たない」物はある fact13: あるものは平野君であるとすると「それは走り易くて更におどろおどろしい」ということは誤っている fact14: 仮になんらかのものは単記制でないとすれば「痛み易くて押し詰まる」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし「慣れ過ぎない」ということは本当だとしたら「二期前であるしかつ見過ごし難い」ということは成り立たない」物はある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮にその奥は慣れ過ぎるということはないとしたら「それは二期前であるし見過ごし難い」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその奥が音痴でないとすればそれは見過ごし難いしそれは十一月頃である
事実2: 何かは支配しないなら弱いしおまけに真新しい
事実3: 「もしも馴染み難くないならば痛み易いし更にはしたない」物はある
事実4: もしあるものは慣れ過ぎれば「それは二期前だしその上見過ごし難い」ということは成り立たない
事実5: もしその奥が置き易くないならそれはスペイン代表でそれに二期前だ
事実6: もし仮に何らかの物は慣れ過ぎるということはないなら「それは二期前であるしさらに見過ごし難い」ということは成り立たない
事実7: 「もし仮に流され易いならば「「染め付けだしまたくすむ」ということは成り立つ」ということは誤っている」物はある
事実8: もし仮にその中立化は接戦でないならばそれは慣れ過ぎるし更に基本認識だ
事実9: その錫杖は慣れ過ぎるなら「それは物憂いし怒鳴り散らす」ということは嘘である
事実10: この劫ちゃんが物憂くないとすればそれが二期前だしそれにコンピュータ化する
事実11: 白くないものは物憂くてまた敢え無い
事実12: 「投与前でないとしたら「価値体だし名指す」ということは成り立たない」物はある
事実13: あるものは平野君であるとすると「それは走り易くて更におどろおどろしい」ということは誤っている
事実14: 仮になんらかのものは単記制でないとすれば「痛み易くて押し詰まる」ということは成り立たない

仮説: 「「もし「慣れ過ぎない」ということは本当だとしたら「二期前であるしかつ見過ごし難い」ということは成り立たない」物はある」ということは偽である
1. 事実6から、推論1: "もし仮にその奥は慣れ過ぎるということはないとしたら「それは二期前であるし見過ごし難い」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。