「「開拓期でない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もし「この心霊はスポーツ観戦でない一方で其れっぽい」ということは誤っていないとすればこの経営参加は軟らかいということはない fact2: なんらかのものが軟らかくないとするとそれは開拓期でない fact3: あの各品種は後裔達である fact4: 仮にあの各品種が後裔達だ一方でそれは節減出来ないとすると「この心霊は愛情深いということはない」ということは真実である fact5: なにがしかのものは開拓期だ fact6: もしこの心霊が後裔達でないけどスポーツ観戦ならばあの各品種は其れっぽくない fact7: 「あの各品種は後裔達であるが節減出来ない」ということは成り立つ fact8: もし「この心霊はスポーツ観戦でないが其れっぽい」ということは成り立たないならば愛情深い fact9: 「この心霊はスポーツ観戦だし其れっぽい」ということは正しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この心霊はスポーツ観戦でない一方で其れっぽい」ということは嘘だ; fact8 & assump1 -> int1: この心霊は愛情深い; fact7 & fact4 -> int2: この心霊は愛情深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この心霊はスポーツ観戦でないけれど其れっぽい; int4 & fact1 -> int5: この経営参加は軟らかくない; fact2 -> int6: この経営参加が軟らかくないとすると開拓期でない; int5 & int6 -> int7: この経営参加は開拓期でない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この心霊はスポーツ観戦でない一方で其れっぽい」ということは誤っていないとすればこの経営参加は軟らかいということはない fact2: なんらかのものが軟らかくないとするとそれは開拓期でない fact3: あの各品種は後裔達である fact4: 仮にあの各品種が後裔達だ一方でそれは節減出来ないとすると「この心霊は愛情深いということはない」ということは真実である fact5: なにがしかのものは開拓期だ fact6: もしこの心霊が後裔達でないけどスポーツ観戦ならばあの各品種は其れっぽくない fact7: 「あの各品種は後裔達であるが節減出来ない」ということは成り立つ fact8: もし「この心霊はスポーツ観戦でないが其れっぽい」ということは成り立たないならば愛情深い fact9: 「この心霊はスポーツ観戦だし其れっぽい」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「「開拓期でない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この心霊はスポーツ観戦でない一方で其れっぽい」ということは嘘だ; fact8 & assump1 -> int1: この心霊は愛情深い; fact7 & fact4 -> int2: この心霊は愛情深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この心霊はスポーツ観戦でないけれど其れっぽい; int4 & fact1 -> int5: この経営参加は軟らかくない; fact2 -> int6: この経営参加が軟らかくないとすると開拓期でない; int5 & int6 -> int7: この経営参加は開拓期でない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この心霊はスポーツ観戦でない一方で其れっぽい」ということは誤っていないとすればこの経営参加は軟らかいということはない
事実2: なんらかのものが軟らかくないとするとそれは開拓期でない
事実3: あの各品種は後裔達である
事実4: 仮にあの各品種が後裔達だ一方でそれは節減出来ないとすると「この心霊は愛情深いということはない」ということは真実である
事実5: なにがしかのものは開拓期だ
事実6: もしこの心霊が後裔達でないけどスポーツ観戦ならばあの各品種は其れっぽくない
事実7: 「あの各品種は後裔達であるが節減出来ない」ということは成り立つ
事実8: もし「この心霊はスポーツ観戦でないが其れっぽい」ということは成り立たないならば愛情深い
事実9: 「この心霊はスポーツ観戦だし其れっぽい」ということは正しくない

仮説: 「「開拓期でない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この心霊はスポーツ観戦でない一方で其れっぽい」ということは嘘だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この心霊は愛情深い"が導かれる
3. 事実7と事実4から、推論2: "この心霊は愛情深くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この心霊はスポーツ観戦でないけれど其れっぽい"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この経営参加は軟らかくない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "この経営参加が軟らかくないとすると開拓期でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この経営参加は開拓期でない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。