「「忘れ難いしおまけにちょろい」ものはある」ということは嘘だ
fact1: ある物は関わり無しである fact2: その交通路は作り易いかまたはそれは捜し出す fact3: あのアイビ・リーグは想像し易い fact4: その交通路は作り易いかもしくは捜し出しないかまたは両方である fact5: もしもあの自性は運搬用でないなら「発育不全であるかちょろくない」ということは成り立たない fact6: なにがしかのものはちょろい fact7: もしもその交通路は活動し易いならば「それは忘れ難い」ということは真実だ fact8: その交通路は様良し fact9: その交通路はちょろい fact10: その交通路は命脈だ fact11: この集客は作り易い fact12: 仮になんらかのものは想像し易くないとしたら「作り易いか捜し出しないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ fact13: 「この一元論者はちょろいかもしくはサッカー方式であるかまたはどちらもである」ということは確かである fact14: その交通路は入会出来るということはない fact15: なにがしかの物は忘れ難い fact16: その交通路が想像し易いならば活動し易い
fact12 -> int1: もし仮にその交通路は想像し易くないとすれば「作り易いかまたはそれは捜し出さない」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。その交通路は想像し易いということはない; int1 & assump1 -> int2: 「その交通路は作り易いかもしくは捜し出しないかあるいはどちらもである」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その交通路は想像し易い; int4 & fact16 -> int5: その交通路は活動し易い; int5 & fact7 -> int6: 「その交通路は忘れ難い」ということは真実である; int6 & fact9 -> int7: その交通路は忘れ難いし加えてそれはちょろい; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: ある物は関わり無しである fact2: その交通路は作り易いかまたはそれは捜し出す fact3: あのアイビ・リーグは想像し易い fact4: その交通路は作り易いかもしくは捜し出しないかまたは両方である fact5: もしもあの自性は運搬用でないなら「発育不全であるかちょろくない」ということは成り立たない fact6: なにがしかのものはちょろい fact7: もしもその交通路は活動し易いならば「それは忘れ難い」ということは真実だ fact8: その交通路は様良し fact9: その交通路はちょろい fact10: その交通路は命脈だ fact11: この集客は作り易い fact12: 仮になんらかのものは想像し易くないとしたら「作り易いか捜し出しないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ fact13: 「この一元論者はちょろいかもしくはサッカー方式であるかまたはどちらもである」ということは確かである fact14: その交通路は入会出来るということはない fact15: なにがしかの物は忘れ難い fact16: その交通路が想像し易いならば活動し易い ; $hypothesis$ = 「「忘れ難いしおまけにちょろい」ものはある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もし仮にその交通路は想像し易くないとすれば「作り易いかまたはそれは捜し出さない」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。その交通路は想像し易いということはない; int1 & assump1 -> int2: 「その交通路は作り易いかもしくは捜し出しないかあるいはどちらもである」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その交通路は想像し易い; int4 & fact16 -> int5: その交通路は活動し易い; int5 & fact7 -> int6: 「その交通路は忘れ難い」ということは真実である; int6 & fact9 -> int7: その交通路は忘れ難いし加えてそれはちょろい; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ある物は関わり無しである
事実2: その交通路は作り易いかまたはそれは捜し出す
事実3: あのアイビ・リーグは想像し易い
事実4: その交通路は作り易いかもしくは捜し出しないかまたは両方である
事実5: もしもあの自性は運搬用でないなら「発育不全であるかちょろくない」ということは成り立たない
事実6: なにがしかのものはちょろい
事実7: もしもその交通路は活動し易いならば「それは忘れ難い」ということは真実だ
事実8: その交通路は様良し
事実9: その交通路はちょろい
事実10: その交通路は命脈だ
事実11: この集客は作り易い
事実12: 仮になんらかのものは想像し易くないとしたら「作り易いか捜し出しないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ
事実13: 「この一元論者はちょろいかもしくはサッカー方式であるかまたはどちらもである」ということは確かである
事実14: その交通路は入会出来るということはない
事実15: なにがしかの物は忘れ難い
事実16: その交通路が想像し易いならば活動し易い

仮説: 「「忘れ難いしおまけにちょろい」ものはある」ということは嘘だ
1. 事実12から、推論1: "もし仮にその交通路は想像し易くないとすれば「作り易いかまたはそれは捜し出さない」ということは間違っている"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その交通路は想像し易いということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「その交通路は作り易いかもしくは捜し出しないかあるいはどちらもである」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その交通路は想像し易い"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その交通路は活動し易い"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "「その交通路は忘れ難い」ということは真実である"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "その交通路は忘れ難いし加えてそれはちょろい"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。