あの介護保険は芝居しない
fact1: 仮に何らかのものが吸血しないとすればそれは誇りっぽいし加えてそれは弁別する fact2: この青山官園が浮かれ騒ぐとしたら疑わしい fact3: なんらかの物が浮かれ騒ぐとするとそれは芝居する fact4: あの多面が弁別するとすればあの青山官園は誇りっぽくないがしかし吸血する fact5: 疑わしい物は浮かれ騒ぐ fact6: 「この青山官園は吸血しない」ということは真実である fact7: その収支計算書は浮かれ騒ぐ fact8: 仮にこの青山官園が若者らしいししかも誇りっぽいとしたらあの介護保険は芝居しない fact9: 「この座標原点は吸血しない」ということは真実である fact10: もし仮に何らかの物が登山家らしいなら若者らしい fact11: この青山官園が誇りっぽいということはないがしかしそれが吸血するとすればあの介護保険は誇りっぽくない fact12: 誇りっぽくない物は登山家らしいし更に若者らしい fact13: もし何かは疑わしいならばそれは登山家らしい fact14: この青山官園は浮かれ騒ぐ fact15: 登山家らしい物は疑わしい
fact2 & fact14 -> int1: この青山官園は疑わしい; fact13 -> int2: もしもこの青山官園が疑わしいとするとそれは登山家らしい; int1 & int2 -> int3: この青山官園は登山家らしい; fact10 -> int4: 仮にこの青山官園が登山家らしいならば若者らしい; int3 & int4 -> int5: 「この青山官園は若者らしい」ということは確かである; fact1 -> int6: 仮にこの青山官園が吸血するということはないとすればそれは誇りっぽいし弁別する; int6 & fact6 -> int7: 「この青山官園は誇りっぽいししかも弁別する」ということは正しい; int7 -> int8: この青山官園は誇りっぽい; int5 & int8 -> int9: この青山官園は若者らしいしさらに誇りっぽい; int9 & fact8 -> hypothesis;
「あの介護保険は芝居する」ということは真実だ
fact20 -> int10: 仮にあの介護保険が浮かれ騒ぐならそれは芝居する; fact18 -> int11: 仮にあの介護保険が疑わしいとすればそれは浮かれ騒ぐ; fact17 -> int12: あの介護保険が登山家らしいとしたら疑わしい; fact16 -> int13: 「仮にあの介護保険が誇りっぽくないとすればあの介護保険は登山家らしいし若者らしい」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが吸血しないとすればそれは誇りっぽいし加えてそれは弁別する fact2: この青山官園が浮かれ騒ぐとしたら疑わしい fact3: なんらかの物が浮かれ騒ぐとするとそれは芝居する fact4: あの多面が弁別するとすればあの青山官園は誇りっぽくないがしかし吸血する fact5: 疑わしい物は浮かれ騒ぐ fact6: 「この青山官園は吸血しない」ということは真実である fact7: その収支計算書は浮かれ騒ぐ fact8: 仮にこの青山官園が若者らしいししかも誇りっぽいとしたらあの介護保険は芝居しない fact9: 「この座標原点は吸血しない」ということは真実である fact10: もし仮に何らかの物が登山家らしいなら若者らしい fact11: この青山官園が誇りっぽいということはないがしかしそれが吸血するとすればあの介護保険は誇りっぽくない fact12: 誇りっぽくない物は登山家らしいし更に若者らしい fact13: もし何かは疑わしいならばそれは登山家らしい fact14: この青山官園は浮かれ騒ぐ fact15: 登山家らしい物は疑わしい ; $hypothesis$ = あの介護保険は芝居しない ; $proof$ = 
fact2 & fact14 -> int1: この青山官園は疑わしい; fact13 -> int2: もしもこの青山官園が疑わしいとするとそれは登山家らしい; int1 & int2 -> int3: この青山官園は登山家らしい; fact10 -> int4: 仮にこの青山官園が登山家らしいならば若者らしい; int3 & int4 -> int5: 「この青山官園は若者らしい」ということは確かである; fact1 -> int6: 仮にこの青山官園が吸血するということはないとすればそれは誇りっぽいし弁別する; int6 & fact6 -> int7: 「この青山官園は誇りっぽいししかも弁別する」ということは正しい; int7 -> int8: この青山官園は誇りっぽい; int5 & int8 -> int9: この青山官園は若者らしいしさらに誇りっぽい; int9 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものが吸血しないとすればそれは誇りっぽいし加えてそれは弁別する
事実2: この青山官園が浮かれ騒ぐとしたら疑わしい
事実3: なんらかの物が浮かれ騒ぐとするとそれは芝居する
事実4: あの多面が弁別するとすればあの青山官園は誇りっぽくないがしかし吸血する
事実5: 疑わしい物は浮かれ騒ぐ
事実6: 「この青山官園は吸血しない」ということは真実である
事実7: その収支計算書は浮かれ騒ぐ
事実8: 仮にこの青山官園が若者らしいししかも誇りっぽいとしたらあの介護保険は芝居しない
事実9: 「この座標原点は吸血しない」ということは真実である
事実10: もし仮に何らかの物が登山家らしいなら若者らしい
事実11: この青山官園が誇りっぽいということはないがしかしそれが吸血するとすればあの介護保険は誇りっぽくない
事実12: 誇りっぽくない物は登山家らしいし更に若者らしい
事実13: もし何かは疑わしいならばそれは登山家らしい
事実14: この青山官園は浮かれ騒ぐ
事実15: 登山家らしい物は疑わしい

仮説: あの介護保険は芝居しない
1. 事実2と事実14から、推論1: "この青山官園は疑わしい"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もしもこの青山官園が疑わしいとするとそれは登山家らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この青山官園は登山家らしい"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "仮にこの青山官園が登山家らしいならば若者らしい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この青山官園は若者らしい」ということは確かである"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "仮にこの青山官園が吸血するということはないとすればそれは誇りっぽいし弁別する"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "「この青山官園は誇りっぽいししかも弁別する」ということは正しい"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この青山官園は誇りっぽい"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "この青山官園は若者らしいしさらに誇りっぽい"が導かれる
10. 推論9と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。