「もしあの実践理性が自然乾燥しないとすればあの障害音はデュクロ自身である」ということは嘘だ
fact1: もしもあの実践理性が自然乾燥しないとするとこの障害音は男っぽいということはない fact2: もしも「「ヒップホップだし係属する」ということは間違っている」ものがあるならあの実践理性は急くということはない fact3: この障害音は男っぽくない fact4: もしもこの力は持分法でないとすると「この障害音はヒップホップであるしまた係属する」ということは偽である fact5: 「この力は持分法でない」ということは偽でない fact6: もし仮にあの実践理性が急かないとしたらそのアイテムメニューは自然乾燥するしおまけにそれは新事態だ fact7: あの実践理性が自然乾燥するとすればこの障害音がデュクロ自身だけど男っぽいということはない fact8: 仮にあの実践理性が自然乾燥するとしたらこの障害音はデュクロ自身である fact9: もし何かは萌え出ずということはないがしかし上陸出来るとするとローストするということはない fact10: もしもとあるものは自然乾燥するけどローストしないなら「男っぽくない」ということは嘘でない fact11: もしもあの実践理性が自然乾燥しないとするとこの障害音はデュクロ自身である一方で男っぽくない fact12: 「生じ難い物は萌え出ずないけれど上陸出来る」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの実践理性は自然乾燥しない; fact11 & assump1 -> int1: 「この障害音はデュクロ自身であるがしかし男っぽくない」ということは確かだ; int1 -> int2: この障害音はデュクロ自身である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
そのアイテムメニューは男っぽいということはない
fact18 -> int3: 「仮にそのアイテムメニューが自然乾燥するけどそれはローストしないなら「そのアイテムメニューは男っぽいということはない」ということは真実である」ということは本当だ; fact13 & fact17 -> int4: 「この障害音はヒップホップだしおまけに係属する」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「ヒップホップで加えて係属する」ということは間違いである」ものはある; int5 & fact14 -> int6: あの実践理性は急かない; fact15 & int6 -> int7: そのアイテムメニューは自然乾燥するし新事態だ; int7 -> int8: そのアイテムメニューは自然乾燥する; fact16 -> int9: 仮にそのアイテムメニューは萌え出ずないけど上陸出来るならローストしない; fact19 -> int10: もし仮にそのアイテムメニューが生じ難いとすれば萌え出ずないけど上陸出来る;
$facts$ = fact1: もしもあの実践理性が自然乾燥しないとするとこの障害音は男っぽいということはない fact2: もしも「「ヒップホップだし係属する」ということは間違っている」ものがあるならあの実践理性は急くということはない fact3: この障害音は男っぽくない fact4: もしもこの力は持分法でないとすると「この障害音はヒップホップであるしまた係属する」ということは偽である fact5: 「この力は持分法でない」ということは偽でない fact6: もし仮にあの実践理性が急かないとしたらそのアイテムメニューは自然乾燥するしおまけにそれは新事態だ fact7: あの実践理性が自然乾燥するとすればこの障害音がデュクロ自身だけど男っぽいということはない fact8: 仮にあの実践理性が自然乾燥するとしたらこの障害音はデュクロ自身である fact9: もし何かは萌え出ずということはないがしかし上陸出来るとするとローストするということはない fact10: もしもとあるものは自然乾燥するけどローストしないなら「男っぽくない」ということは嘘でない fact11: もしもあの実践理性が自然乾燥しないとするとこの障害音はデュクロ自身である一方で男っぽくない fact12: 「生じ難い物は萌え出ずないけれど上陸出来る」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「もしあの実践理性が自然乾燥しないとすればあの障害音はデュクロ自身である」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの実践理性は自然乾燥しない; fact11 & assump1 -> int1: 「この障害音はデュクロ自身であるがしかし男っぽくない」ということは確かだ; int1 -> int2: この障害音はデュクロ自身である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの実践理性が自然乾燥しないとするとこの障害音は男っぽいということはない
事実2: もしも「「ヒップホップだし係属する」ということは間違っている」ものがあるならあの実践理性は急くということはない
事実3: この障害音は男っぽくない
事実4: もしもこの力は持分法でないとすると「この障害音はヒップホップであるしまた係属する」ということは偽である
事実5: 「この力は持分法でない」ということは偽でない
事実6: もし仮にあの実践理性が急かないとしたらそのアイテムメニューは自然乾燥するしおまけにそれは新事態だ
事実7: あの実践理性が自然乾燥するとすればこの障害音がデュクロ自身だけど男っぽいということはない
事実8: 仮にあの実践理性が自然乾燥するとしたらこの障害音はデュクロ自身である
事実9: もし何かは萌え出ずということはないがしかし上陸出来るとするとローストするということはない
事実10: もしもとあるものは自然乾燥するけどローストしないなら「男っぽくない」ということは嘘でない
事実11: もしもあの実践理性が自然乾燥しないとするとこの障害音はデュクロ自身である一方で男っぽくない
事実12: 「生じ難い物は萌え出ずないけれど上陸出来る」ということは真実だ

仮説: 「もしあの実践理性が自然乾燥しないとすればあの障害音はデュクロ自身である」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの実践理性は自然乾燥しない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「この障害音はデュクロ自身であるがしかし男っぽくない」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この障害音はデュクロ自身である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。