このダメージコントロールはサプライヤー企業でない
fact1: もしも「市場関係者な」物があるならこの多角形は市場関係者であるかもしくは不動産取り引きである fact2: 仮に何かは抱き上げるとしたらそれは後援しないし通達しない fact3: このダメージコントロールは後援する fact4: もしもこのダメージコントロールは代行でおまけに市場関係者であるとするとサプライヤー企業でない fact5: なにかは所要量でないなら浸漬しないし更に測量しない fact6: あの小児慢性特定疾患児は所要量であるということはない fact7: 仮にこのダメージコントロールが後援するならそれは市場関係者だ fact8: 仮にその当該企業は後援しないし通達しないなら「この崩落は市場関係者である」ということは真実だ fact9: もしあの小児慢性特定疾患児が試合するなら住民運動である fact10: 仮にあの小児慢性特定疾患児が住民運動ならあの条件表は住民運動でないけれど不動産取り引きだ fact11: もしあの条件表が代行ならこのダメージコントロールは試合しなくて住民運動でない fact12: あの環状線入り口信号は後援する fact13: もし仮にあの小児慢性特定疾患児は浸漬しないし測量しないならばそれは試合する fact14: 「「その当該企業は青白くないし小匙でない」ということは成り立たない」ということは真実である fact15: もし「その当該企業は青白くないしその上それは小匙だということはない」ということは偽だとしたら「それは抱き上げる」ということは成り立つ fact16: 仮にこの多角形が市場関係者ならばあの条件表は代行である fact17: もし仮にあの条件表が住民運動でないけど不動産取り引きだとすればこのダメージコントロールは代行だ
fact5 -> int1: もしあの小児慢性特定疾患児が所要量だということはないならばそれは浸漬しないし測量するということはない; int1 & fact6 -> int2: あの小児慢性特定疾患児は浸漬しなくて測量するということはない; int2 & fact13 -> int3: あの小児慢性特定疾患児は試合する; int3 & fact9 -> int4: あの小児慢性特定疾患児は住民運動だ; int4 & fact10 -> int5: あの条件表は住民運動でないけど不動産取り引きだ; int5 & fact17 -> int6: このダメージコントロールは代行である; fact7 & fact3 -> int7: このダメージコントロールは市場関係者である; int6 & int7 -> int8: このダメージコントロールは代行であるし市場関係者だ; int8 & fact4 -> hypothesis;
「このダメージコントロールはサプライヤー企業だ」ということは事実だ
fact19 -> int9: 仮にその当該企業が抱き上げるならそれは後援しなくて通達しない; fact20 & fact21 -> int10: その当該企業は抱き上げる; int9 & int10 -> int11: その当該企業は後援するということはなくて通達しない; fact22 & int11 -> int12: この崩落は市場関係者である; int12 -> int13: 「市場関係者な」ものはある; int13 & fact23 -> int14: この多角形は市場関係者であるかあるいは不動産取り引きである;
$facts$ = fact1: もしも「市場関係者な」物があるならこの多角形は市場関係者であるかもしくは不動産取り引きである fact2: 仮に何かは抱き上げるとしたらそれは後援しないし通達しない fact3: このダメージコントロールは後援する fact4: もしもこのダメージコントロールは代行でおまけに市場関係者であるとするとサプライヤー企業でない fact5: なにかは所要量でないなら浸漬しないし更に測量しない fact6: あの小児慢性特定疾患児は所要量であるということはない fact7: 仮にこのダメージコントロールが後援するならそれは市場関係者だ fact8: 仮にその当該企業は後援しないし通達しないなら「この崩落は市場関係者である」ということは真実だ fact9: もしあの小児慢性特定疾患児が試合するなら住民運動である fact10: 仮にあの小児慢性特定疾患児が住民運動ならあの条件表は住民運動でないけれど不動産取り引きだ fact11: もしあの条件表が代行ならこのダメージコントロールは試合しなくて住民運動でない fact12: あの環状線入り口信号は後援する fact13: もし仮にあの小児慢性特定疾患児は浸漬しないし測量しないならばそれは試合する fact14: 「「その当該企業は青白くないし小匙でない」ということは成り立たない」ということは真実である fact15: もし「その当該企業は青白くないしその上それは小匙だということはない」ということは偽だとしたら「それは抱き上げる」ということは成り立つ fact16: 仮にこの多角形が市場関係者ならばあの条件表は代行である fact17: もし仮にあの条件表が住民運動でないけど不動産取り引きだとすればこのダメージコントロールは代行だ ; $hypothesis$ = このダメージコントロールはサプライヤー企業でない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしあの小児慢性特定疾患児が所要量だということはないならばそれは浸漬しないし測量するということはない; int1 & fact6 -> int2: あの小児慢性特定疾患児は浸漬しなくて測量するということはない; int2 & fact13 -> int3: あの小児慢性特定疾患児は試合する; int3 & fact9 -> int4: あの小児慢性特定疾患児は住民運動だ; int4 & fact10 -> int5: あの条件表は住民運動でないけど不動産取り引きだ; int5 & fact17 -> int6: このダメージコントロールは代行である; fact7 & fact3 -> int7: このダメージコントロールは市場関係者である; int6 & int7 -> int8: このダメージコントロールは代行であるし市場関係者だ; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「市場関係者な」物があるならこの多角形は市場関係者であるかもしくは不動産取り引きである
事実2: 仮に何かは抱き上げるとしたらそれは後援しないし通達しない
事実3: このダメージコントロールは後援する
事実4: もしもこのダメージコントロールは代行でおまけに市場関係者であるとするとサプライヤー企業でない
事実5: なにかは所要量でないなら浸漬しないし更に測量しない
事実6: あの小児慢性特定疾患児は所要量であるということはない
事実7: 仮にこのダメージコントロールが後援するならそれは市場関係者だ
事実8: 仮にその当該企業は後援しないし通達しないなら「この崩落は市場関係者である」ということは真実だ
事実9: もしあの小児慢性特定疾患児が試合するなら住民運動である
事実10: 仮にあの小児慢性特定疾患児が住民運動ならあの条件表は住民運動でないけれど不動産取り引きだ
事実11: もしあの条件表が代行ならこのダメージコントロールは試合しなくて住民運動でない
事実12: あの環状線入り口信号は後援する
事実13: もし仮にあの小児慢性特定疾患児は浸漬しないし測量しないならばそれは試合する
事実14: 「「その当該企業は青白くないし小匙でない」ということは成り立たない」ということは真実である
事実15: もし「その当該企業は青白くないしその上それは小匙だということはない」ということは偽だとしたら「それは抱き上げる」ということは成り立つ
事実16: 仮にこの多角形が市場関係者ならばあの条件表は代行である
事実17: もし仮にあの条件表が住民運動でないけど不動産取り引きだとすればこのダメージコントロールは代行だ

仮説: このダメージコントロールはサプライヤー企業でない
1. 事実5から、推論1: "もしあの小児慢性特定疾患児が所要量だということはないならばそれは浸漬しないし測量するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの小児慢性特定疾患児は浸漬しなくて測量するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "あの小児慢性特定疾患児は試合する"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "あの小児慢性特定疾患児は住民運動だ"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "あの条件表は住民運動でないけど不動産取り引きだ"が導かれる
6. 推論5と事実17から、推論6: "このダメージコントロールは代行である"が導かれる
7. 事実7と事実3から、推論7: "このダメージコントロールは市場関係者である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "このダメージコントロールは代行であるし市場関係者だ"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。