「もしもその停留睾丸が江川家でないならばその鼻差は保険条件である一方で補え機でない」ということは間違いだ
fact1: 仮にその停留睾丸は江川家であるなら「その鼻差は保険条件だがそれは補え機でない」ということは事実である fact2: 「その零‐一乱数列は抜かさないしかつパージしない」ということは成り立たないとしたら補え機でない fact3: もし「その中央辺りは早くない」ということは真実ならばこの組織間は早くてそれにパージする fact4: このＢＩＤは抜かさない fact5: もしも「その鼻差は一読しないしまた保険条件でない」ということは間違っていれば保険条件である fact6: 仮にとあるものは通過出来ないとすると「それは保険条件であるしそれにそれは人恋しい」ということは誤りだ fact7: なにがしかのものは評価資料でない fact8: もし仮に人恋しくない物が通過出来ないならその停留睾丸は江川家である fact9: もし何かは抜かさないとしたら「それは一読しないしおまけに保険条件でない」ということは成り立たない fact10: その鼻差は抜かさない fact11: もし「その中央辺りは人恋しいということはなくてまた通過出来ない」ということは偽だとすれば早くない fact12: もし仮に「何らかの物は江川家でないし早くない」ということは成り立つということはないなら通過出来ない fact13: もし仮にその鼻差は抜かさないならば「それは一読しなくてそれは保険条件だ」ということは成り立たない fact14: もし仮に「あるものは保険条件であるしそれは人恋しい」ということは成り立たないならそれは保険条件でない fact15: もしもこの組織間は早くてまたパージするとしたら「その鼻差は補え機でない」ということは成り立つ fact16: 「早くないしおまけにパージしない」ものがあるとするとこの組織間は補え機である fact17: その停留睾丸が早くないならばその中央辺りは江川家だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。その中央辺りは人恋しくなくてまた通過出来ない; assump2 -> int1: 何かは人恋しくなくて通過出来ない; int1 & fact8 -> int2: その停留睾丸は江川家である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その停留睾丸は江川家でない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その中央辺りは人恋しくなくて通過出来ない」ということは偽である; int4 & fact11 -> int5: その中央辺りは早くない; int5 & fact3 -> int6: この組織間は早くてパージする; int6 & fact15 -> int7: 「その鼻差は補え機でない」ということは正しい; fact9 -> int8: もし「その鼻差は抜かすということはない」ということは本当だとすると「一読しないしおまけに保険条件でない」ということは確かでない; int8 & fact10 -> int9: 「その鼻差は一読しなくて更にそれは保険条件だということはない」ということは誤りである; int9 & fact5 -> int10: その鼻差は保険条件である; int7 & int10 -> int11: その鼻差は保険条件だがしかしそれは補え機であるということはない; [assump1] & int11 -> hypothesis;
その零‐一乱数列は保険条件でない
fact20 -> int12: もし仮に「その零‐一乱数列は保険条件であるし人恋しい」ということは誤りだとすれば保険条件でない; fact19 -> int13: その零‐一乱数列は通過出来ないとすると「保険条件であるし人恋しい」ということは事実と異なる; fact18 -> int14: もし仮に「その零‐一乱数列は江川家でないしおまけに早くない」ということは成り立つということはないとすると通過出来ない;
$facts$ = fact1: 仮にその停留睾丸は江川家であるなら「その鼻差は保険条件だがそれは補え機でない」ということは事実である fact2: 「その零‐一乱数列は抜かさないしかつパージしない」ということは成り立たないとしたら補え機でない fact3: もし「その中央辺りは早くない」ということは真実ならばこの組織間は早くてそれにパージする fact4: このＢＩＤは抜かさない fact5: もしも「その鼻差は一読しないしまた保険条件でない」ということは間違っていれば保険条件である fact6: 仮にとあるものは通過出来ないとすると「それは保険条件であるしそれにそれは人恋しい」ということは誤りだ fact7: なにがしかのものは評価資料でない fact8: もし仮に人恋しくない物が通過出来ないならその停留睾丸は江川家である fact9: もし何かは抜かさないとしたら「それは一読しないしおまけに保険条件でない」ということは成り立たない fact10: その鼻差は抜かさない fact11: もし「その中央辺りは人恋しいということはなくてまた通過出来ない」ということは偽だとすれば早くない fact12: もし仮に「何らかの物は江川家でないし早くない」ということは成り立つということはないなら通過出来ない fact13: もし仮にその鼻差は抜かさないならば「それは一読しなくてそれは保険条件だ」ということは成り立たない fact14: もし仮に「あるものは保険条件であるしそれは人恋しい」ということは成り立たないならそれは保険条件でない fact15: もしもこの組織間は早くてまたパージするとしたら「その鼻差は補え機でない」ということは成り立つ fact16: 「早くないしおまけにパージしない」ものがあるとするとこの組織間は補え機である fact17: その停留睾丸が早くないならばその中央辺りは江川家だ ; $hypothesis$ = 「もしもその停留睾丸が江川家でないならばその鼻差は保険条件である一方で補え機でない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その中央辺りは人恋しくなくてまた通過出来ない; assump2 -> int1: 何かは人恋しくなくて通過出来ない; int1 & fact8 -> int2: その停留睾丸は江川家である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その停留睾丸は江川家でない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その中央辺りは人恋しくなくて通過出来ない」ということは偽である; int4 & fact11 -> int5: その中央辺りは早くない; int5 & fact3 -> int6: この組織間は早くてパージする; int6 & fact15 -> int7: 「その鼻差は補え機でない」ということは正しい; fact9 -> int8: もし「その鼻差は抜かすということはない」ということは本当だとすると「一読しないしおまけに保険条件でない」ということは確かでない; int8 & fact10 -> int9: 「その鼻差は一読しなくて更にそれは保険条件だということはない」ということは誤りである; int9 & fact5 -> int10: その鼻差は保険条件である; int7 & int10 -> int11: その鼻差は保険条件だがしかしそれは補え機であるということはない; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその停留睾丸は江川家であるなら「その鼻差は保険条件だがそれは補え機でない」ということは事実である
事実2: 「その零‐一乱数列は抜かさないしかつパージしない」ということは成り立たないとしたら補え機でない
事実3: もし「その中央辺りは早くない」ということは真実ならばこの組織間は早くてそれにパージする
事実4: このＢＩＤは抜かさない
事実5: もしも「その鼻差は一読しないしまた保険条件でない」ということは間違っていれば保険条件である
事実6: 仮にとあるものは通過出来ないとすると「それは保険条件であるしそれにそれは人恋しい」ということは誤りだ
事実7: なにがしかのものは評価資料でない
事実8: もし仮に人恋しくない物が通過出来ないならその停留睾丸は江川家である
事実9: もし何かは抜かさないとしたら「それは一読しないしおまけに保険条件でない」ということは成り立たない
事実10: その鼻差は抜かさない
事実11: もし「その中央辺りは人恋しいということはなくてまた通過出来ない」ということは偽だとすれば早くない
事実12: もし仮に「何らかの物は江川家でないし早くない」ということは成り立つということはないなら通過出来ない
事実13: もし仮にその鼻差は抜かさないならば「それは一読しなくてそれは保険条件だ」ということは成り立たない
事実14: もし仮に「あるものは保険条件であるしそれは人恋しい」ということは成り立たないならそれは保険条件でない
事実15: もしもこの組織間は早くてまたパージするとしたら「その鼻差は補え機でない」ということは成り立つ
事実16: 「早くないしおまけにパージしない」ものがあるとするとこの組織間は補え機である
事実17: その停留睾丸が早くないならばその中央辺りは江川家だ

仮説: 「もしもその停留睾丸が江川家でないならばその鼻差は保険条件である一方で補え機でない」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その中央辺りは人恋しくなくてまた通過出来ない
2. 仮定2から、推論1: "何かは人恋しくなくて通過出来ない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その停留睾丸は江川家である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その停留睾丸は江川家でない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「その中央辺りは人恋しくなくて通過出来ない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論4と事実11から、推論5: "その中央辺りは早くない"が導かれる
8. 推論5と事実3から、推論6: "この組織間は早くてパージする"が導かれる
9. 推論6と事実15から、推論7: "「その鼻差は補え機でない」ということは正しい"が導かれる
10. 事実9から、推論8: "もし「その鼻差は抜かすということはない」ということは本当だとすると「一読しないしおまけに保険条件でない」ということは確かでない"が導かれる
11. 推論8と事実10から、推論9: "「その鼻差は一読しなくて更にそれは保険条件だということはない」ということは誤りである"が導かれる
12. 推論9と事実5から、推論10: "その鼻差は保険条件である"が導かれる
13. 推論7と推論10から、推論11: "その鼻差は保険条件だがしかしそれは補え機であるということはない"が導かれる
14. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。