「その棚式乾燥器が宿るならこの婦人科医は人情でない」ということは間違いである
fact1: その棚式乾燥器は原資産だ fact2: もし仮にその棚式乾燥器がマルバリアンでないとするとこの婦人科医は人情でない fact3: 仮にその棚式乾燥器が宿るならこの婦人科医は人情である fact4: もしも「この婦人科医は配当金額だ」ということは真実であるとすればあの棚式乾燥器は人情でない fact5: なんらかのものが配当金額ならば比較し難い fact6: その棚式乾燥器は無声化し易いということはない fact7: 「無声化し易い」物はある fact8: 「仄暗い」物はある fact9: もし仮に比較し難いものが宿るとしたらマルバリアンでない fact10: あの週刊は配当金額だ fact11: この婦人科医は人情だ fact12: もしもその棚式乾燥器はマルバリアンでないとしたら「この婦人科医は人情だ」ということは確かである fact13: 仮になんらかの物が無声化し易いならその棚式乾燥器は配当金額である
fact7 & fact13 -> int1: その棚式乾燥器は配当金額である; fact5 -> int2: もしその棚式乾燥器は配当金額であるならそれは比較し難い; int1 & int2 -> int3: その棚式乾燥器は比較し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その棚式乾燥器は宿る; int3 & assump1 -> int4: その棚式乾燥器は比較し難くて加えて宿る; fact9 -> int5: もし仮にその棚式乾燥器は比較し難くて更に宿るなら「それはマルバリアンでない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: その棚式乾燥器はマルバリアンでない; int6 & fact2 -> int7: この婦人科医は人情でない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その棚式乾燥器は原資産だ fact2: もし仮にその棚式乾燥器がマルバリアンでないとするとこの婦人科医は人情でない fact3: 仮にその棚式乾燥器が宿るならこの婦人科医は人情である fact4: もしも「この婦人科医は配当金額だ」ということは真実であるとすればあの棚式乾燥器は人情でない fact5: なんらかのものが配当金額ならば比較し難い fact6: その棚式乾燥器は無声化し易いということはない fact7: 「無声化し易い」物はある fact8: 「仄暗い」物はある fact9: もし仮に比較し難いものが宿るとしたらマルバリアンでない fact10: あの週刊は配当金額だ fact11: この婦人科医は人情だ fact12: もしもその棚式乾燥器はマルバリアンでないとしたら「この婦人科医は人情だ」ということは確かである fact13: 仮になんらかの物が無声化し易いならその棚式乾燥器は配当金額である ; $hypothesis$ = 「その棚式乾燥器が宿るならこの婦人科医は人情でない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact7 & fact13 -> int1: その棚式乾燥器は配当金額である; fact5 -> int2: もしその棚式乾燥器は配当金額であるならそれは比較し難い; int1 & int2 -> int3: その棚式乾燥器は比較し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その棚式乾燥器は宿る; int3 & assump1 -> int4: その棚式乾燥器は比較し難くて加えて宿る; fact9 -> int5: もし仮にその棚式乾燥器は比較し難くて更に宿るなら「それはマルバリアンでない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: その棚式乾燥器はマルバリアンでない; int6 & fact2 -> int7: この婦人科医は人情でない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その棚式乾燥器は原資産だ
事実2: もし仮にその棚式乾燥器がマルバリアンでないとするとこの婦人科医は人情でない
事実3: 仮にその棚式乾燥器が宿るならこの婦人科医は人情である
事実4: もしも「この婦人科医は配当金額だ」ということは真実であるとすればあの棚式乾燥器は人情でない
事実5: なんらかのものが配当金額ならば比較し難い
事実6: その棚式乾燥器は無声化し易いということはない
事実7: 「無声化し易い」物はある
事実8: 「仄暗い」物はある
事実9: もし仮に比較し難いものが宿るとしたらマルバリアンでない
事実10: あの週刊は配当金額だ
事実11: この婦人科医は人情だ
事実12: もしもその棚式乾燥器はマルバリアンでないとしたら「この婦人科医は人情だ」ということは確かである
事実13: 仮になんらかの物が無声化し易いならその棚式乾燥器は配当金額である

仮説: 「その棚式乾燥器が宿るならこの婦人科医は人情でない」ということは間違いである
1. 事実7と事実13から、推論1: "その棚式乾燥器は配当金額である"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしその棚式乾燥器は配当金額であるならそれは比較し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その棚式乾燥器は比較し難い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その棚式乾燥器は宿る
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その棚式乾燥器は比較し難くて加えて宿る"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もし仮にその棚式乾燥器は比較し難くて更に宿るなら「それはマルバリアンでない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その棚式乾燥器はマルバリアンでない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "この婦人科医は人情でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。