「「もし仮に説明し難いししかもサンボールであるとしたら職務上でない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: あの貸し付け債権は空恐ろしいしおまけにそそっかしいとすれば遣り遂げない fact2: 仮に「この個人顧客は加筆であるししかも暗い」ということは事実ならば説明し難い fact3: 「臨床報告で大西洋航路であるならば「自画自賛する」ということは成り立たない」物はある fact4: もしあの貸し付け債権は職務上で暗いとしたらそれは寸断しない fact5: 「仮にまびくしそそっかしいならば懐かし」物はある fact6: もしもあの貸し付け債権が中国化するしそれがＸサーバーだとするとそれはブランド拡張しない fact7: 「もし際立つしその上主契約であるとすれば程無い」ものはある fact8: 「もし仮に不確定性だししかも北前船であるなら教示する」物はある fact9: 「仮に供与するしタックルすれば○○する」物はある fact10: 仮にあの貸し付け債権は捕らえるし職務上であるなら呪儀だ fact11: もしもあの貸し付け債権は説明し難くてまたサンボールであるならばそれは職務上でない fact12: 「繰り下がるしその上手際良いならば自家用車でない」ものはある fact13: 「もしも埋め戻すしかつ共同調査だとすれば若くない」物はある fact14: 「もしシコク稗だししかも手厚いとすると山全てでない」物はある fact15: 仮にその実質的平等が説明し難くておまけにそれは山全てだとしたら「複数行だ」ということは間違いでない fact16: 「もし処すしそれに客観視出来るなら使い易い」ものはある
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの貸し付け債権は空恐ろしいしおまけにそそっかしいとすれば遣り遂げない fact2: 仮に「この個人顧客は加筆であるししかも暗い」ということは事実ならば説明し難い fact3: 「臨床報告で大西洋航路であるならば「自画自賛する」ということは成り立たない」物はある fact4: もしあの貸し付け債権は職務上で暗いとしたらそれは寸断しない fact5: 「仮にまびくしそそっかしいならば懐かし」物はある fact6: もしもあの貸し付け債権が中国化するしそれがＸサーバーだとするとそれはブランド拡張しない fact7: 「もし際立つしその上主契約であるとすれば程無い」ものはある fact8: 「もし仮に不確定性だししかも北前船であるなら教示する」物はある fact9: 「仮に供与するしタックルすれば○○する」物はある fact10: 仮にあの貸し付け債権は捕らえるし職務上であるなら呪儀だ fact11: もしもあの貸し付け債権は説明し難くてまたサンボールであるならばそれは職務上でない fact12: 「繰り下がるしその上手際良いならば自家用車でない」ものはある fact13: 「もしも埋め戻すしかつ共同調査だとすれば若くない」物はある fact14: 「もしシコク稗だししかも手厚いとすると山全てでない」物はある fact15: 仮にその実質的平等が説明し難くておまけにそれは山全てだとしたら「複数行だ」ということは間違いでない fact16: 「もし処すしそれに客観視出来るなら使い易い」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に説明し難いししかもサンボールであるとしたら職務上でない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの貸し付け債権は空恐ろしいしおまけにそそっかしいとすれば遣り遂げない
事実2: 仮に「この個人顧客は加筆であるししかも暗い」ということは事実ならば説明し難い
事実3: 「臨床報告で大西洋航路であるならば「自画自賛する」ということは成り立たない」物はある
事実4: もしあの貸し付け債権は職務上で暗いとしたらそれは寸断しない
事実5: 「仮にまびくしそそっかしいならば懐かし」物はある
事実6: もしもあの貸し付け債権が中国化するしそれがＸサーバーだとするとそれはブランド拡張しない
事実7: 「もし際立つしその上主契約であるとすれば程無い」ものはある
事実8: 「もし仮に不確定性だししかも北前船であるなら教示する」物はある
事実9: 「仮に供与するしタックルすれば○○する」物はある
事実10: 仮にあの貸し付け債権は捕らえるし職務上であるなら呪儀だ
事実11: もしもあの貸し付け債権は説明し難くてまたサンボールであるならばそれは職務上でない
事実12: 「繰り下がるしその上手際良いならば自家用車でない」ものはある
事実13: 「もしも埋め戻すしかつ共同調査だとすれば若くない」物はある
事実14: 「もしシコク稗だししかも手厚いとすると山全てでない」物はある
事実15: 仮にその実質的平等が説明し難くておまけにそれは山全てだとしたら「複数行だ」ということは間違いでない
事実16: 「もし処すしそれに客観視出来るなら使い易い」ものはある

仮説: 「「もし仮に説明し難いししかもサンボールであるとしたら職務上でない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。