あの塩竈は当て付けがましい
fact1: そのクリップボードはのさばらない fact2: もし仮にそのクリップボードが雪深くないとするとあの塩竈は雪深くない一方で禍々しい fact3: そのシナリオライターはのさばらない fact4: 「そのクリップボードはプロファイルエディタウィンドウだ」ということは本当である fact5: もしそのクリップボードが掻き毟るとすればそれはのさばる fact6: もしそのクリップボードが掻き毟らない一方でそれはプロファイルエディタウィンドウであるならば雪深くない fact7: もし仮にあの塩竈が雪深くない一方でそれが禍々しいなら当て付けがましかない fact8: もしもそのクリップボードはプロファイルエディタウィンドウでないとすれば「あの塩竈はプロファイルエディタウィンドウである」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのクリップボードは掻き毟る」ということは真実である; fact5 & assump1 -> int1: そのクリップボードはのさばる; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのクリップボードは掻き毟るということはない; int3 & fact4 -> int4: そのクリップボードは掻き毟るということはないけれどプロファイルエディタウィンドウである; int4 & fact6 -> int5: そのクリップボードは雪深いということはない; int5 & fact2 -> int6: あの塩竈は雪深くないがしかし禍々しい; int6 & fact7 -> hypothesis;
あの塩竈は当て付けがましい
$facts$ = fact1: そのクリップボードはのさばらない fact2: もし仮にそのクリップボードが雪深くないとするとあの塩竈は雪深くない一方で禍々しい fact3: そのシナリオライターはのさばらない fact4: 「そのクリップボードはプロファイルエディタウィンドウだ」ということは本当である fact5: もしそのクリップボードが掻き毟るとすればそれはのさばる fact6: もしそのクリップボードが掻き毟らない一方でそれはプロファイルエディタウィンドウであるならば雪深くない fact7: もし仮にあの塩竈が雪深くない一方でそれが禍々しいなら当て付けがましかない fact8: もしもそのクリップボードはプロファイルエディタウィンドウでないとすれば「あの塩竈はプロファイルエディタウィンドウである」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの塩竈は当て付けがましい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのクリップボードは掻き毟る」ということは真実である; fact5 & assump1 -> int1: そのクリップボードはのさばる; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのクリップボードは掻き毟るということはない; int3 & fact4 -> int4: そのクリップボードは掻き毟るということはないけれどプロファイルエディタウィンドウである; int4 & fact6 -> int5: そのクリップボードは雪深いということはない; int5 & fact2 -> int6: あの塩竈は雪深くないがしかし禍々しい; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのクリップボードはのさばらない
事実2: もし仮にそのクリップボードが雪深くないとするとあの塩竈は雪深くない一方で禍々しい
事実3: そのシナリオライターはのさばらない
事実4: 「そのクリップボードはプロファイルエディタウィンドウだ」ということは本当である
事実5: もしそのクリップボードが掻き毟るとすればそれはのさばる
事実6: もしそのクリップボードが掻き毟らない一方でそれはプロファイルエディタウィンドウであるならば雪深くない
事実7: もし仮にあの塩竈が雪深くない一方でそれが禍々しいなら当て付けがましかない
事実8: もしもそのクリップボードはプロファイルエディタウィンドウでないとすれば「あの塩竈はプロファイルエディタウィンドウである」ということは正しい

仮説: あの塩竈は当て付けがましい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのクリップボードは掻き毟る」ということは真実である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "そのクリップボードはのさばる"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "そのクリップボードは掻き毟るということはない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "そのクリップボードは掻き毟るということはないけれどプロファイルエディタウィンドウである"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "そのクリップボードは雪深いということはない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "あの塩竈は雪深くないがしかし禍々しい"が導かれる
8. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。