「この米類は聞き辛いしそれは儚い」ということは間違っている
fact1: 仮にとあるものは選択され易いならば「「それは比較するということはないけれど東インド会社である」ということは真実である」ということは偽である fact2: もし仮に「あの管制盤は軟らかいし晴々しい」ということは事実と異なるとすると「その所属長は晴々しかない」ということは成り立つ fact3: この忘年は晴々しかない fact4: この三粒が比較しないとするとあの管制盤は嗅ぎ分けない fact5: もし仮にこの米類が軟らかいならば嗅ぎ分ける fact6: もしもあるものは嗅ぎ分けないならば「それは軟らかくて晴々しい」ということは正しくない fact7: もし仮にその所属長が嗅ぎ分けるということはないしさらに軟らかくないとすればあの非関税障壁は晴々しかない fact8: もしもこの三粒が聞き辛いとしたらあの管制盤は儚いということはない fact9: あの政治的主権は否認するがしかし晴々しかない fact10: この米類は耳元だ fact11: 晴々しかないものは弱い fact12: もし仮にとある物が晴々しかないならば弱いけれどプランニングするということはない fact13: もし仮にこの米類が重らないとすれば粘り強い fact14: 仮にこの米類が晴々しかないとすれば弱い fact15: この米類は晴々しかない fact16: もしこの米類が比較しないなら聞き辛い fact17: もしこの米類が嗅ぎ分ければそれは儚い fact18: この米類は弱い fact19: 仮に「その離婚保険は比較しないがしかし東インド会社である」ということは偽であるとしたらこの三粒は聞き辛い fact20: もしこの米類が軟らかくないとすると御見舞いする一方で息子夫婦でない fact21: この米類は麗しい fact22: 何かは相互作用でないしかつそれはイメージメニューでないなら暖房設備でない fact23: もしこの米類は弱い一方でプランニングするということはないならそれは軟らかい fact24: この米類は比較しない fact25: もしも「あの日本伝は暖房設備でない」ということは成り立つとしたらその離婚保険は大興奮であるし選択され易い
fact12 -> int1: この米類が晴々しかないとすると弱いがしかしプランニングしない; int1 & fact15 -> int2: この米類は弱いけれどプランニングしない; int2 & fact23 -> int3: この米類は軟らかい; int3 & fact5 -> int4: この米類は嗅ぎ分ける; int4 & fact17 -> int5: この米類は儚い; fact16 & fact24 -> int6: この米類は聞き辛い; int5 & int6 -> hypothesis;
あの非関税障壁は晴々しかない
fact26 -> int7: もし仮にその離婚保険は選択され易いならば「それは比較するということはない一方で東インド会社だ」ということは間違いである; fact28 -> int8: もし仮にあの日本伝は相互作用でなくてそれにイメージメニューでないとしたら暖房設備であるということはない;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものは選択され易いならば「「それは比較するということはないけれど東インド会社である」ということは真実である」ということは偽である fact2: もし仮に「あの管制盤は軟らかいし晴々しい」ということは事実と異なるとすると「その所属長は晴々しかない」ということは成り立つ fact3: この忘年は晴々しかない fact4: この三粒が比較しないとするとあの管制盤は嗅ぎ分けない fact5: もし仮にこの米類が軟らかいならば嗅ぎ分ける fact6: もしもあるものは嗅ぎ分けないならば「それは軟らかくて晴々しい」ということは正しくない fact7: もし仮にその所属長が嗅ぎ分けるということはないしさらに軟らかくないとすればあの非関税障壁は晴々しかない fact8: もしもこの三粒が聞き辛いとしたらあの管制盤は儚いということはない fact9: あの政治的主権は否認するがしかし晴々しかない fact10: この米類は耳元だ fact11: 晴々しかないものは弱い fact12: もし仮にとある物が晴々しかないならば弱いけれどプランニングするということはない fact13: もし仮にこの米類が重らないとすれば粘り強い fact14: 仮にこの米類が晴々しかないとすれば弱い fact15: この米類は晴々しかない fact16: もしこの米類が比較しないなら聞き辛い fact17: もしこの米類が嗅ぎ分ければそれは儚い fact18: この米類は弱い fact19: 仮に「その離婚保険は比較しないがしかし東インド会社である」ということは偽であるとしたらこの三粒は聞き辛い fact20: もしこの米類が軟らかくないとすると御見舞いする一方で息子夫婦でない fact21: この米類は麗しい fact22: 何かは相互作用でないしかつそれはイメージメニューでないなら暖房設備でない fact23: もしこの米類は弱い一方でプランニングするということはないならそれは軟らかい fact24: この米類は比較しない fact25: もしも「あの日本伝は暖房設備でない」ということは成り立つとしたらその離婚保険は大興奮であるし選択され易い ; $hypothesis$ = 「この米類は聞き辛いしそれは儚い」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact12 -> int1: この米類が晴々しかないとすると弱いがしかしプランニングしない; int1 & fact15 -> int2: この米類は弱いけれどプランニングしない; int2 & fact23 -> int3: この米類は軟らかい; int3 & fact5 -> int4: この米類は嗅ぎ分ける; int4 & fact17 -> int5: この米類は儚い; fact16 & fact24 -> int6: この米類は聞き辛い; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとあるものは選択され易いならば「「それは比較するということはないけれど東インド会社である」ということは真実である」ということは偽である
事実2: もし仮に「あの管制盤は軟らかいし晴々しい」ということは事実と異なるとすると「その所属長は晴々しかない」ということは成り立つ
事実3: この忘年は晴々しかない
事実4: この三粒が比較しないとするとあの管制盤は嗅ぎ分けない
事実5: もし仮にこの米類が軟らかいならば嗅ぎ分ける
事実6: もしもあるものは嗅ぎ分けないならば「それは軟らかくて晴々しい」ということは正しくない
事実7: もし仮にその所属長が嗅ぎ分けるということはないしさらに軟らかくないとすればあの非関税障壁は晴々しかない
事実8: もしもこの三粒が聞き辛いとしたらあの管制盤は儚いということはない
事実9: あの政治的主権は否認するがしかし晴々しかない
事実10: この米類は耳元だ
事実11: 晴々しかないものは弱い
事実12: もし仮にとある物が晴々しかないならば弱いけれどプランニングするということはない
事実13: もし仮にこの米類が重らないとすれば粘り強い
事実14: 仮にこの米類が晴々しかないとすれば弱い
事実15: この米類は晴々しかない
事実16: もしこの米類が比較しないなら聞き辛い
事実17: もしこの米類が嗅ぎ分ければそれは儚い
事実18: この米類は弱い
事実19: 仮に「その離婚保険は比較しないがしかし東インド会社である」ということは偽であるとしたらこの三粒は聞き辛い
事実20: もしこの米類が軟らかくないとすると御見舞いする一方で息子夫婦でない
事実21: この米類は麗しい
事実22: 何かは相互作用でないしかつそれはイメージメニューでないなら暖房設備でない
事実23: もしこの米類は弱い一方でプランニングするということはないならそれは軟らかい
事実24: この米類は比較しない
事実25: もしも「あの日本伝は暖房設備でない」ということは成り立つとしたらその離婚保険は大興奮であるし選択され易い

仮説: 「この米類は聞き辛いしそれは儚い」ということは間違っている
1. 事実12から、推論1: "この米類が晴々しかないとすると弱いがしかしプランニングしない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この米類は弱いけれどプランニングしない"が導かれる
3. 推論2と事実23から、推論3: "この米類は軟らかい"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "この米類は嗅ぎ分ける"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "この米類は儚い"が導かれる
6. 事実16と事実24から、推論6: "この米類は聞き辛い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。