「仮にその三．三．が探し易いとするとその三．三．は愛す」ということは誤りである
fact1: もしもその三．三．は見慣れ過ぎない一方で卑しいとすればそれは応用する fact2: あの懇願は医学理論であるかもしくは経書であるかまたは両方だ fact3: 仮にあの平板が歩き回れないならこのアンチエイジングは高グルコース刺激であるしその上巡業だ fact4: なんらかのものは内部者だということはないとすると「物らしいしそれは愛す」ということは誤りである fact5: もしも「その三．三．は見慣れ過ぎないが卑しい」ということは成り立たないならば探し易くない fact6: その資源塵が開催出来るとすればあの平板は法案化しないしそれは腹部単純Ｘ線写真であるということはない fact7: 「その三．三．は見慣れ過ぎるし卑しい」ということは間違っている fact8: もし「その三．三．は卑しい」ということは真実だとすると看過し難い fact9: もし仮に「何らかの物は物らしいしそれに愛す」ということは偽ならそれは愛さない fact10: もし「「物寂しいがしかし探し易くない」ということは誤りな」物はあるとしたら「あの入力フィールドは応用しない」ということは本当である fact11: もしもあの懇願が経書だとすればその資源塵は開催出来る fact12: 仮にこのアンチエイジングが高グルコース刺激だしさらに課するとすればその麻幹は乱射しない fact13: 「その三．三．が養えるとすればその三．三．は寄託物だ」ということは成り立つ fact14: 仮に「その三．三．は見慣れ過ぎないけどそれは卑しい」ということは成り立たないなら「探し易い」ということは成り立つ fact15: このアンチエイジングは急逝しない fact16: 仮にその三．三．が応用するならそれは物寂しい fact17: なんらかのものは急逝しないとしたら「それは課するし養える」ということは成り立つ fact18: もし仮になにがしかの物が乱射しないとするとそれは内部者でない fact19: 仮にその三．三．は物寂しいならば「愛す」ということは真実である fact20: もし仮にその三．三．が条約法でないけれどそれがセレクト出来るとしたらそれは御付き合いする fact21: もし仮になにかは法案化しなくてその上それが腹部単純Ｘ線写真でないとすれば歩き回れない fact22: 仮に「「愛さない」ということは事実な」物はあるなら「その三．三．は物寂しいけどそれは探し易くない」ということは誤っている fact23: もしも「あの懇願は医学理論だ」ということは真実であるとすればあの資源塵は開催出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その三．三．は見慣れ過ぎないがしかし卑しい」ということは誤っている; fact5 & assump1 -> int1: その三．三．は探し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その三．三．は探し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その三．三．は見慣れ過ぎないけどそれは卑しい; int3 & fact1 -> int4: その三．三．は応用する; int4 & fact16 -> int5: その三．三．は物寂しい; int5 & fact19 -> int6: その三．三．は愛す; [assump2] & int6 -> hypothesis;
あの入力フィールドは応用しない
fact35 -> int7: 「その麻幹は物らしいしそれに愛す」ということは確かでないならそれは愛さない; fact33 -> int8: 仮にその麻幹は内部者でないならば「物らしいしそれに愛す」ということは成り立たない; fact32 -> int9: もし仮にその麻幹が乱射しないならば内部者でない; fact34 -> int10: もしもあの平板は法案化するということはないし腹部単純Ｘ線写真でないとすると「それは歩き回れない」ということは真実である; fact36 & fact27 & fact28 -> int11: 「その資源塵は開催出来る」ということは成り立つ; fact25 & int11 -> int12: あの平板は法案化しなくてそれは腹部単純Ｘ線写真でない; int10 & int12 -> int13: あの平板は歩き回れるということはない; fact37 & int13 -> int14: このアンチエイジングは高グルコース刺激だしその上巡業だ; int14 -> int15: このアンチエイジングは高グルコース刺激だ; fact26 -> int16: もし仮にこのアンチエイジングが急逝しないとするとそれは課するしさらに養える; int16 & fact24 -> int17: このアンチエイジングは課するしさらに養える; int17 -> int18: このアンチエイジングは課する; int15 & int18 -> int19: このアンチエイジングは高グルコース刺激であるしさらに課する; fact29 & int19 -> int20: 「その麻幹は乱射しない」ということは事実だ; int9 & int20 -> int21: その麻幹は内部者でない; int8 & int21 -> int22: 「その麻幹は物らしいし愛す」ということは誤りである; int7 & int22 -> int23: その麻幹は愛さない; int23 -> int24: 「愛さない」ものはある; int24 & fact30 -> int25: 「その三．三．は物寂しいがしかし探し易くない」ということは間違いである; int25 -> int26: 「「物寂しい一方で探し易くない」ということは成り立たない」物はある; int26 & fact31 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその三．三．は見慣れ過ぎない一方で卑しいとすればそれは応用する fact2: あの懇願は医学理論であるかもしくは経書であるかまたは両方だ fact3: 仮にあの平板が歩き回れないならこのアンチエイジングは高グルコース刺激であるしその上巡業だ fact4: なんらかのものは内部者だということはないとすると「物らしいしそれは愛す」ということは誤りである fact5: もしも「その三．三．は見慣れ過ぎないが卑しい」ということは成り立たないならば探し易くない fact6: その資源塵が開催出来るとすればあの平板は法案化しないしそれは腹部単純Ｘ線写真であるということはない fact7: 「その三．三．は見慣れ過ぎるし卑しい」ということは間違っている fact8: もし「その三．三．は卑しい」ということは真実だとすると看過し難い fact9: もし仮に「何らかの物は物らしいしそれに愛す」ということは偽ならそれは愛さない fact10: もし「「物寂しいがしかし探し易くない」ということは誤りな」物はあるとしたら「あの入力フィールドは応用しない」ということは本当である fact11: もしもあの懇願が経書だとすればその資源塵は開催出来る fact12: 仮にこのアンチエイジングが高グルコース刺激だしさらに課するとすればその麻幹は乱射しない fact13: 「その三．三．が養えるとすればその三．三．は寄託物だ」ということは成り立つ fact14: 仮に「その三．三．は見慣れ過ぎないけどそれは卑しい」ということは成り立たないなら「探し易い」ということは成り立つ fact15: このアンチエイジングは急逝しない fact16: 仮にその三．三．が応用するならそれは物寂しい fact17: なんらかのものは急逝しないとしたら「それは課するし養える」ということは成り立つ fact18: もし仮になにがしかの物が乱射しないとするとそれは内部者でない fact19: 仮にその三．三．は物寂しいならば「愛す」ということは真実である fact20: もし仮にその三．三．が条約法でないけれどそれがセレクト出来るとしたらそれは御付き合いする fact21: もし仮になにかは法案化しなくてその上それが腹部単純Ｘ線写真でないとすれば歩き回れない fact22: 仮に「「愛さない」ということは事実な」物はあるなら「その三．三．は物寂しいけどそれは探し易くない」ということは誤っている fact23: もしも「あの懇願は医学理論だ」ということは真実であるとすればあの資源塵は開催出来る ; $hypothesis$ = 「仮にその三．三．が探し易いとするとその三．三．は愛す」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その三．三．は見慣れ過ぎないがしかし卑しい」ということは誤っている; fact5 & assump1 -> int1: その三．三．は探し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その三．三．は探し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その三．三．は見慣れ過ぎないけどそれは卑しい; int3 & fact1 -> int4: その三．三．は応用する; int4 & fact16 -> int5: その三．三．は物寂しい; int5 & fact19 -> int6: その三．三．は愛す; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその三．三．は見慣れ過ぎない一方で卑しいとすればそれは応用する
事実2: あの懇願は医学理論であるかもしくは経書であるかまたは両方だ
事実3: 仮にあの平板が歩き回れないならこのアンチエイジングは高グルコース刺激であるしその上巡業だ
事実4: なんらかのものは内部者だということはないとすると「物らしいしそれは愛す」ということは誤りである
事実5: もしも「その三．三．は見慣れ過ぎないが卑しい」ということは成り立たないならば探し易くない
事実6: その資源塵が開催出来るとすればあの平板は法案化しないしそれは腹部単純Ｘ線写真であるということはない
事実7: 「その三．三．は見慣れ過ぎるし卑しい」ということは間違っている
事実8: もし「その三．三．は卑しい」ということは真実だとすると看過し難い
事実9: もし仮に「何らかの物は物らしいしそれに愛す」ということは偽ならそれは愛さない
事実10: もし「「物寂しいがしかし探し易くない」ということは誤りな」物はあるとしたら「あの入力フィールドは応用しない」ということは本当である
事実11: もしもあの懇願が経書だとすればその資源塵は開催出来る
事実12: 仮にこのアンチエイジングが高グルコース刺激だしさらに課するとすればその麻幹は乱射しない
事実13: 「その三．三．が養えるとすればその三．三．は寄託物だ」ということは成り立つ
事実14: 仮に「その三．三．は見慣れ過ぎないけどそれは卑しい」ということは成り立たないなら「探し易い」ということは成り立つ
事実15: このアンチエイジングは急逝しない
事実16: 仮にその三．三．が応用するならそれは物寂しい
事実17: なんらかのものは急逝しないとしたら「それは課するし養える」ということは成り立つ
事実18: もし仮になにがしかの物が乱射しないとするとそれは内部者でない
事実19: 仮にその三．三．は物寂しいならば「愛す」ということは真実である
事実20: もし仮にその三．三．が条約法でないけれどそれがセレクト出来るとしたらそれは御付き合いする
事実21: もし仮になにかは法案化しなくてその上それが腹部単純Ｘ線写真でないとすれば歩き回れない
事実22: 仮に「「愛さない」ということは事実な」物はあるなら「その三．三．は物寂しいけどそれは探し易くない」ということは誤っている
事実23: もしも「あの懇願は医学理論だ」ということは真実であるとすればあの資源塵は開催出来る

仮説: 「仮にその三．三．が探し易いとするとその三．三．は愛す」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その三．三．は見慣れ過ぎないがしかし卑しい」ということは誤っている
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その三．三．は探し易くない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その三．三．は探し易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その三．三．は見慣れ過ぎないけどそれは卑しい"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "その三．三．は応用する"が導かれる
7. 推論4と事実16から、推論5: "その三．三．は物寂しい"が導かれる
8. 推論5と事実19から、推論6: "その三．三．は愛す"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。