この炎症性乳癌はテロリストでない
fact1: もしもその変更命令がリードディフェンスだとすればバインドする fact2: もし仮に「「何かはテロリストであるけれどバインドしない」ということは真実だ」ということは成り立たないならばテロリストでない fact3: もしもこの炎症性乳癌は申し込まないとすれば「それははだけるしかつ狡っ辛い」ということは偽だ fact4: 仮にこの炎症性乳癌が狡っ辛くないとするとその変更命令はバインドしない fact5: 仮に「この炎症性乳癌ははだけるしそれに狡っ辛い」ということは嘘であるならばその変更命令はバインドしない fact6: もし何かは申し込むとしたらそれはテロリストである fact7: その変更命令はリードディフェンスである fact8: その変更命令はバインドすれば「それははだける」ということは真実だ fact9: 「その初期経験は僻みっぽくないかもしくはそれは申し込むかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればその変更命令は申し込まない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この炎症性乳癌は申し込まない; fact3 & assump1 -> int1: 「この炎症性乳癌ははだけるしそれは狡っ辛い」ということは間違っている; int1 & fact5 -> int2: その変更命令はバインドしない; fact1 & fact7 -> int3: その変更命令はバインドする; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この炎症性乳癌は申し込む; fact6 -> int6: もしも「この炎症性乳癌は申し込む」ということは成り立てばそれはテロリストだ; int5 & int6 -> hypothesis;
この炎症性乳癌はテロリストでない
fact11 -> int7: 仮に「この炎症性乳癌はテロリストであるけどそれはバインドしない」ということは本当であるということはないとするとそれはテロリストでない;
$facts$ = fact1: もしもその変更命令がリードディフェンスだとすればバインドする fact2: もし仮に「「何かはテロリストであるけれどバインドしない」ということは真実だ」ということは成り立たないならばテロリストでない fact3: もしもこの炎症性乳癌は申し込まないとすれば「それははだけるしかつ狡っ辛い」ということは偽だ fact4: 仮にこの炎症性乳癌が狡っ辛くないとするとその変更命令はバインドしない fact5: 仮に「この炎症性乳癌ははだけるしそれに狡っ辛い」ということは嘘であるならばその変更命令はバインドしない fact6: もし何かは申し込むとしたらそれはテロリストである fact7: その変更命令はリードディフェンスである fact8: その変更命令はバインドすれば「それははだける」ということは真実だ fact9: 「その初期経験は僻みっぽくないかもしくはそれは申し込むかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればその変更命令は申し込まない ; $hypothesis$ = この炎症性乳癌はテロリストでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この炎症性乳癌は申し込まない; fact3 & assump1 -> int1: 「この炎症性乳癌ははだけるしそれは狡っ辛い」ということは間違っている; int1 & fact5 -> int2: その変更命令はバインドしない; fact1 & fact7 -> int3: その変更命令はバインドする; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この炎症性乳癌は申し込む; fact6 -> int6: もしも「この炎症性乳癌は申し込む」ということは成り立てばそれはテロリストだ; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその変更命令がリードディフェンスだとすればバインドする
事実2: もし仮に「「何かはテロリストであるけれどバインドしない」ということは真実だ」ということは成り立たないならばテロリストでない
事実3: もしもこの炎症性乳癌は申し込まないとすれば「それははだけるしかつ狡っ辛い」ということは偽だ
事実4: 仮にこの炎症性乳癌が狡っ辛くないとするとその変更命令はバインドしない
事実5: 仮に「この炎症性乳癌ははだけるしそれに狡っ辛い」ということは嘘であるならばその変更命令はバインドしない
事実6: もし何かは申し込むとしたらそれはテロリストである
事実7: その変更命令はリードディフェンスである
事実8: その変更命令はバインドすれば「それははだける」ということは真実だ
事実9: 「その初期経験は僻みっぽくないかもしくはそれは申し込むかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすればその変更命令は申し込まない

仮説: この炎症性乳癌はテロリストでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この炎症性乳癌は申し込まない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この炎症性乳癌ははだけるしそれは狡っ辛い」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その変更命令はバインドしない"が導かれる
4. 事実1と事実7から、推論3: "その変更命令はバインドする"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この炎症性乳癌は申し込む"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "もしも「この炎症性乳癌は申し込む」ということは成り立てばそれはテロリストだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。