その賢母良妻は臭い
fact1: もしなにかはバランス良いとすると「強しない」ということは誤りでない fact2: もしその賢母良妻が辛気臭いとするとそれは活動し難い fact3: その賢母良妻は辛気臭い fact4: もしも「あの制作は見渡せるが訝しくない」ということは真実でないならばあの価値論は麗し fact5: もしもなんらかのものは課徴金納付命令書でないならば「それは高笑いしないけど辛気臭い」ということは成り立たない fact6: 保険期間は訳無くないかまたは国家再建であるかどちらもである fact7: 「あの満期日前は高笑いしないがしかし辛気臭い」ということは真実であるということはないとしたらあの紹介は活動し難い fact8: 仮になにかはＸ線でないとすれば「それは涼しくて安らぐ」ということは成り立たない fact9: 仮に「その同桂は涼しいし安らぐ」ということは成り立たないならばその檄文は課徴金納付命令書だということはない fact10: あの価値論が麗しとすればそれは保険期間であるかまたはちぎれないかまたはどちらもだ fact11: 「活動し難い物は臭くない」ということは偽でない fact12: もしもあの紹介が活動し難いとすればその賢母良妻は臭い fact13: もし仮にあの価値論が保険期間であるかもしくはちぎれないかあるいはどちらもだとするとその同桂は保険期間である fact14: もし仮にその檄文が課徴金納付命令書でないとすればあの満期日前は課徴金納付命令書でない fact15: もし仮にとある物は訳無くないか国家再建であるか両方ともだとすればそれはＸ線でない
fact11 -> int1: もし仮にその賢母良妻は活動し難いなら「それは臭くない」ということは成り立つ; fact3 & fact2 -> int2: 「その賢母良妻は活動し難い」ということは偽であるということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
その賢母良妻は臭い
fact20 -> int3: あの満期日前は課徴金納付命令書でないならば「高笑いしないしまた辛気臭い」ということは嘘である; fact19 -> int4: その同桂はＸ線であるということはないなら「涼しいしその上それは安らぐ」ということは嘘である; fact22 -> int5: その同桂が訳無くないかもしくはそれは国家再建であるかもしくはどちらもであるとするとそれはＸ線でない; fact18 -> int6: 仮に「その同桂は保険期間だ」ということは間違いでないとすると訳無くないかまたは国家再建であるか両方ともである;
$facts$ = fact1: もしなにかはバランス良いとすると「強しない」ということは誤りでない fact2: もしその賢母良妻が辛気臭いとするとそれは活動し難い fact3: その賢母良妻は辛気臭い fact4: もしも「あの制作は見渡せるが訝しくない」ということは真実でないならばあの価値論は麗し fact5: もしもなんらかのものは課徴金納付命令書でないならば「それは高笑いしないけど辛気臭い」ということは成り立たない fact6: 保険期間は訳無くないかまたは国家再建であるかどちらもである fact7: 「あの満期日前は高笑いしないがしかし辛気臭い」ということは真実であるということはないとしたらあの紹介は活動し難い fact8: 仮になにかはＸ線でないとすれば「それは涼しくて安らぐ」ということは成り立たない fact9: 仮に「その同桂は涼しいし安らぐ」ということは成り立たないならばその檄文は課徴金納付命令書だということはない fact10: あの価値論が麗しとすればそれは保険期間であるかまたはちぎれないかまたはどちらもだ fact11: 「活動し難い物は臭くない」ということは偽でない fact12: もしもあの紹介が活動し難いとすればその賢母良妻は臭い fact13: もし仮にあの価値論が保険期間であるかもしくはちぎれないかあるいはどちらもだとするとその同桂は保険期間である fact14: もし仮にその檄文が課徴金納付命令書でないとすればあの満期日前は課徴金納付命令書でない fact15: もし仮にとある物は訳無くないか国家再建であるか両方ともだとすればそれはＸ線でない ; $hypothesis$ = その賢母良妻は臭い ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もし仮にその賢母良妻は活動し難いなら「それは臭くない」ということは成り立つ; fact3 & fact2 -> int2: 「その賢母良妻は活動し難い」ということは偽であるということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかはバランス良いとすると「強しない」ということは誤りでない
事実2: もしその賢母良妻が辛気臭いとするとそれは活動し難い
事実3: その賢母良妻は辛気臭い
事実4: もしも「あの制作は見渡せるが訝しくない」ということは真実でないならばあの価値論は麗し
事実5: もしもなんらかのものは課徴金納付命令書でないならば「それは高笑いしないけど辛気臭い」ということは成り立たない
事実6: 保険期間は訳無くないかまたは国家再建であるかどちらもである
事実7: 「あの満期日前は高笑いしないがしかし辛気臭い」ということは真実であるということはないとしたらあの紹介は活動し難い
事実8: 仮になにかはＸ線でないとすれば「それは涼しくて安らぐ」ということは成り立たない
事実9: 仮に「その同桂は涼しいし安らぐ」ということは成り立たないならばその檄文は課徴金納付命令書だということはない
事実10: あの価値論が麗しとすればそれは保険期間であるかまたはちぎれないかまたはどちらもだ
事実11: 「活動し難い物は臭くない」ということは偽でない
事実12: もしもあの紹介が活動し難いとすればその賢母良妻は臭い
事実13: もし仮にあの価値論が保険期間であるかもしくはちぎれないかあるいはどちらもだとするとその同桂は保険期間である
事実14: もし仮にその檄文が課徴金納付命令書でないとすればあの満期日前は課徴金納付命令書でない
事実15: もし仮にとある物は訳無くないか国家再建であるか両方ともだとすればそれはＸ線でない

仮説: その賢母良妻は臭い
1. 事実11から、推論1: "もし仮にその賢母良妻は活動し難いなら「それは臭くない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実3と事実2から、推論2: "「その賢母良妻は活動し難い」ということは偽であるということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。