「ある物は支障無いしおまけに可決成立する」ということは嘘だ
fact1: 「その透過率は可決成立する」ということは成り立つ fact2: 「可決成立する」ものはある fact3: もし「この百人はＳＳＲＩであるがしかし買い易くない」ということは事実でないならこのＢＢモデムは呼吸器内科でない fact4: 「この百人は支障無くない」ということは誤りだ fact5: 「この百人は可決成立する」ということは成り立つ fact6: このＢＢモデムが呼吸器内科でないとしたらそれは支障無いし可決成立する
fact4 & fact5 -> int1: この百人は支障無くておまけに可決成立する; int1 -> hypothesis;
このＢＢモデムは支障無い
$facts$ = fact1: 「その透過率は可決成立する」ということは成り立つ fact2: 「可決成立する」ものはある fact3: もし「この百人はＳＳＲＩであるがしかし買い易くない」ということは事実でないならこのＢＢモデムは呼吸器内科でない fact4: 「この百人は支障無くない」ということは誤りだ fact5: 「この百人は可決成立する」ということは成り立つ fact6: このＢＢモデムが呼吸器内科でないとしたらそれは支障無いし可決成立する ; $hypothesis$ = 「ある物は支障無いしおまけに可決成立する」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: この百人は支障無くておまけに可決成立する; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その透過率は可決成立する」ということは成り立つ
事実2: 「可決成立する」ものはある
事実3: もし「この百人はＳＳＲＩであるがしかし買い易くない」ということは事実でないならこのＢＢモデムは呼吸器内科でない
事実4: 「この百人は支障無くない」ということは誤りだ
事実5: 「この百人は可決成立する」ということは成り立つ
事実6: このＢＢモデムが呼吸器内科でないとしたらそれは支障無いし可決成立する

仮説: 「ある物は支障無いしおまけに可決成立する」ということは嘘だ
1. 事実4と事実5から、推論1: "この百人は支障無くておまけに可決成立する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。