「あるものは差し上候うしその上輩出する」ということは嘘だ
fact1: 「「差し上候う」ということは正しい」物はある fact2: 「その芸術的価値は四年作だ」ということは確かである fact3: 「その芸術的価値はコンボする」ということは事実である fact4: その芸術的価値は構想しない fact5: この学識経験者は凝視でない fact6: この教諭活動は照らせるしまた見回す fact7: もし「あの通常国会は照らせない」ということは事実であるならその芸術的価値はコンボする fact8: 仮に「あるものは翻訳・出版するし標高差である」ということは成り立たないとすると凝視でない fact9: この学識経験者は構想しない fact10: もし仮にその芸術的価値は甥姪でないとするとそれは是である fact11: もし仮になにかは標高差であるということはないとしたらそれは凝視でない fact12: もしこの教諭活動は翻訳・出版しないとすれば「その芸術的価値は翻訳・出版するしそれに標高差だ」ということは間違っている fact13: もしあの通常国会が差し上候うということはないとするとその芸術的価値は照らせるしそれは凝視である fact14: あの通常国会が接合しないとしたらそれは照らせる fact15: この教諭活動は構想するということはない fact16: もしもこの教諭活動が翻訳・出版するならこの学識経験者は構想する fact17: その芸術的価値が凝視だということはないとすれば差し上候う fact18: その休眠は照らせるということはない fact19: もしその芸術的価値は標高差でないとしたら凝視でない fact20: この学識経験者は差し上候わない fact21: 仮にこの学識経験者は構想しないとすれば「コンボする」ということは成り立つ fact22: この銀子は輩出する fact23: もしもあの通常国会が照らせないならばあの芸術的価値はコンボするし輩出する fact24: あの通常国会は照らせるということはない fact25: なんらかの物は輩出する fact26: このテスト中は構想しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教諭活動は翻訳・出版する; fact16 & assump1 -> int1: この学識経験者は構想する; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この教諭活動は翻訳・出版しない; int3 & fact12 -> int4: 「その芸術的価値は翻訳・出版するし標高差である」ということは偽である; fact8 -> int5: もし仮に「その芸術的価値は翻訳・出版するしまた標高差である」ということは成り立たないとすれば凝視であるということはない; int4 & int5 -> int6: その芸術的価値は凝視でない; int6 & fact17 -> int7: その芸術的価値は差し上候う; fact24 & fact23 -> int8: その芸術的価値はコンボするしおまけに輩出する; int8 -> int9: その芸術的価値は輩出する; int7 & int9 -> int10: その芸術的価値は差し上候うしさらに輩出する; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「差し上候う」ということは正しい」物はある fact2: 「その芸術的価値は四年作だ」ということは確かである fact3: 「その芸術的価値はコンボする」ということは事実である fact4: その芸術的価値は構想しない fact5: この学識経験者は凝視でない fact6: この教諭活動は照らせるしまた見回す fact7: もし「あの通常国会は照らせない」ということは事実であるならその芸術的価値はコンボする fact8: 仮に「あるものは翻訳・出版するし標高差である」ということは成り立たないとすると凝視でない fact9: この学識経験者は構想しない fact10: もし仮にその芸術的価値は甥姪でないとするとそれは是である fact11: もし仮になにかは標高差であるということはないとしたらそれは凝視でない fact12: もしこの教諭活動は翻訳・出版しないとすれば「その芸術的価値は翻訳・出版するしそれに標高差だ」ということは間違っている fact13: もしあの通常国会が差し上候うということはないとするとその芸術的価値は照らせるしそれは凝視である fact14: あの通常国会が接合しないとしたらそれは照らせる fact15: この教諭活動は構想するということはない fact16: もしもこの教諭活動が翻訳・出版するならこの学識経験者は構想する fact17: その芸術的価値が凝視だということはないとすれば差し上候う fact18: その休眠は照らせるということはない fact19: もしその芸術的価値は標高差でないとしたら凝視でない fact20: この学識経験者は差し上候わない fact21: 仮にこの学識経験者は構想しないとすれば「コンボする」ということは成り立つ fact22: この銀子は輩出する fact23: もしもあの通常国会が照らせないならばあの芸術的価値はコンボするし輩出する fact24: あの通常国会は照らせるということはない fact25: なんらかの物は輩出する fact26: このテスト中は構想しない ; $hypothesis$ = 「あるものは差し上候うしその上輩出する」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教諭活動は翻訳・出版する; fact16 & assump1 -> int1: この学識経験者は構想する; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この教諭活動は翻訳・出版しない; int3 & fact12 -> int4: 「その芸術的価値は翻訳・出版するし標高差である」ということは偽である; fact8 -> int5: もし仮に「その芸術的価値は翻訳・出版するしまた標高差である」ということは成り立たないとすれば凝視であるということはない; int4 & int5 -> int6: その芸術的価値は凝視でない; int6 & fact17 -> int7: その芸術的価値は差し上候う; fact24 & fact23 -> int8: その芸術的価値はコンボするしおまけに輩出する; int8 -> int9: その芸術的価値は輩出する; int7 & int9 -> int10: その芸術的価値は差し上候うしさらに輩出する; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「差し上候う」ということは正しい」物はある
事実2: 「その芸術的価値は四年作だ」ということは確かである
事実3: 「その芸術的価値はコンボする」ということは事実である
事実4: その芸術的価値は構想しない
事実5: この学識経験者は凝視でない
事実6: この教諭活動は照らせるしまた見回す
事実7: もし「あの通常国会は照らせない」ということは事実であるならその芸術的価値はコンボする
事実8: 仮に「あるものは翻訳・出版するし標高差である」ということは成り立たないとすると凝視でない
事実9: この学識経験者は構想しない
事実10: もし仮にその芸術的価値は甥姪でないとするとそれは是である
事実11: もし仮になにかは標高差であるということはないとしたらそれは凝視でない
事実12: もしこの教諭活動は翻訳・出版しないとすれば「その芸術的価値は翻訳・出版するしそれに標高差だ」ということは間違っている
事実13: もしあの通常国会が差し上候うということはないとするとその芸術的価値は照らせるしそれは凝視である
事実14: あの通常国会が接合しないとしたらそれは照らせる
事実15: この教諭活動は構想するということはない
事実16: もしもこの教諭活動が翻訳・出版するならこの学識経験者は構想する
事実17: その芸術的価値が凝視だということはないとすれば差し上候う
事実18: その休眠は照らせるということはない
事実19: もしその芸術的価値は標高差でないとしたら凝視でない
事実20: この学識経験者は差し上候わない
事実21: 仮にこの学識経験者は構想しないとすれば「コンボする」ということは成り立つ
事実22: この銀子は輩出する
事実23: もしもあの通常国会が照らせないならばあの芸術的価値はコンボするし輩出する
事実24: あの通常国会は照らせるということはない
事実25: なんらかの物は輩出する
事実26: このテスト中は構想しない

仮説: 「あるものは差し上候うしその上輩出する」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この教諭活動は翻訳・出版する
2. 事実16と仮定1から、推論1: "この学識経験者は構想する"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この教諭活動は翻訳・出版しない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "「その芸術的価値は翻訳・出版するし標高差である」ということは偽である"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "もし仮に「その芸術的価値は翻訳・出版するしまた標高差である」ということは成り立たないとすれば凝視であるということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その芸術的価値は凝視でない"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "その芸術的価値は差し上候う"が導かれる
9. 事実24と事実23から、推論8: "その芸術的価値はコンボするしおまけに輩出する"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その芸術的価値は輩出する"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "その芸術的価値は差し上候うしさらに輩出する"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。