「「禅定札だし進化し易い」ものはある」ということは事実でない
fact1: 墨流し印刷はロジックチェックであるが押し易くない fact2: 仮にそのコンクリート製仕込み槽が昼夜逆転するならそれは泣き始める fact3: そのコンクリート製仕込み槽は進化し易い fact4: もしもこの常識がロジックチェックである一方でそれは押し易くないならば「その資本力は進化し易い」ということは正しい fact5: 何かは禅定札である fact6: この同作品は泣き始めるしそれに青一色である fact7: 「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭であるが泣き始めない」ということは誤りだ fact8: 仮になんらかの物は取り出し易くないならば「墨流し印刷であるし更にそれは僻みっぽくない」ということは成り立たない fact9: 「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭でないしまた泣き始めない」ということは間違いだ fact10: もし「進化し易くてかつロジックチェックな」物があればその話題作は禅定札だ fact11: そのコンクリート製仕込み槽は苦しくないしそれに取り出し易くない fact12: もし仮に「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭である」ということは真実だとすると禅定札である fact13: 「もしもそのコンクリート製仕込み槽が禅定札であるとすればそのコンクリート製仕込み槽は走査型電子顕微鏡だ」ということは間違いでない fact14: もし仮に「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭でないしそれは泣き始めるということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは禅定札である fact15: 「進化し易い」ものはある fact16: 押し易くないものは進化し易くて加えてロジックチェックである
fact14 & fact9 -> int1: そのコンクリート製仕込み槽は禅定札だ; int1 & fact3 -> int2: そのコンクリート製仕込み槽が禅定札だしそれは進化し易い; int2 -> hypothesis;
その資本力は進化し易いしその上アイメークである
fact18 -> int3: もしもこの常識が墨流し印刷だとすればそれがロジックチェックだし押し易くない;
$facts$ = fact1: 墨流し印刷はロジックチェックであるが押し易くない fact2: 仮にそのコンクリート製仕込み槽が昼夜逆転するならそれは泣き始める fact3: そのコンクリート製仕込み槽は進化し易い fact4: もしもこの常識がロジックチェックである一方でそれは押し易くないならば「その資本力は進化し易い」ということは正しい fact5: 何かは禅定札である fact6: この同作品は泣き始めるしそれに青一色である fact7: 「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭であるが泣き始めない」ということは誤りだ fact8: 仮になんらかの物は取り出し易くないならば「墨流し印刷であるし更にそれは僻みっぽくない」ということは成り立たない fact9: 「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭でないしまた泣き始めない」ということは間違いだ fact10: もし「進化し易くてかつロジックチェックな」物があればその話題作は禅定札だ fact11: そのコンクリート製仕込み槽は苦しくないしそれに取り出し易くない fact12: もし仮に「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭である」ということは真実だとすると禅定札である fact13: 「もしもそのコンクリート製仕込み槽が禅定札であるとすればそのコンクリート製仕込み槽は走査型電子顕微鏡だ」ということは間違いでない fact14: もし仮に「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭でないしそれは泣き始めるということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは禅定札である fact15: 「進化し易い」ものはある fact16: 押し易くないものは進化し易くて加えてロジックチェックである ; $hypothesis$ = 「「禅定札だし進化し易い」ものはある」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: そのコンクリート製仕込み槽は禅定札だ; int1 & fact3 -> int2: そのコンクリート製仕込み槽が禅定札だしそれは進化し易い; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 墨流し印刷はロジックチェックであるが押し易くない
事実2: 仮にそのコンクリート製仕込み槽が昼夜逆転するならそれは泣き始める
事実3: そのコンクリート製仕込み槽は進化し易い
事実4: もしもこの常識がロジックチェックである一方でそれは押し易くないならば「その資本力は進化し易い」ということは正しい
事実5: 何かは禅定札である
事実6: この同作品は泣き始めるしそれに青一色である
事実7: 「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭であるが泣き始めない」ということは誤りだ
事実8: 仮になんらかの物は取り出し易くないならば「墨流し印刷であるし更にそれは僻みっぽくない」ということは成り立たない
事実9: 「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭でないしまた泣き始めない」ということは間違いだ
事実10: もし「進化し易くてかつロジックチェックな」物があればその話題作は禅定札だ
事実11: そのコンクリート製仕込み槽は苦しくないしそれに取り出し易くない
事実12: もし仮に「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭である」ということは真実だとすると禅定札である
事実13: 「もしもそのコンクリート製仕込み槽が禅定札であるとすればそのコンクリート製仕込み槽は走査型電子顕微鏡だ」ということは間違いでない
事実14: もし仮に「そのコンクリート製仕込み槽は顎髭でないしそれは泣き始めるということはない」ということは事実と異なるとしたらそれは禅定札である
事実15: 「進化し易い」ものはある
事実16: 押し易くないものは進化し易くて加えてロジックチェックである

仮説: 「「禅定札だし進化し易い」ものはある」ということは事実でない
1. 事実14と事実9から、推論1: "そのコンクリート製仕込み槽は禅定札だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのコンクリート製仕込み槽が禅定札だしそれは進化し易い"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。