その適用前は通り越す
fact1: もしこの建設中が混ざり合うとしたらあの記者会見は環境規制だ fact2: もしあの記者会見がしかつめらしいとすればそのピッチ走法が環境規制だけど電撃戦でない fact3: もしこの建設中が訂正手続きでないならばその適用前は混ざり合うし更に通り越す fact4: 仮にそのピッチ走法がしかつめらしくてアクセスプロトコルならその適用前は通り越さない fact5: その長衣は紙幣だ fact6: もしなにかは環境規制だとすると「訂正手続きであるが粉っぽくない」ということは成り立たない fact7: 「仮にその長衣は紙幣であるなら「その長衣はアクセスプロトコルでないしまた買い目作成処理だということはない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact8: もし仮に「「なにかは電撃戦だということはないしそれは粉っぽくない」ということは確かである」ということは成り立たないとしたらそれはしかつめらしい fact9: もし仮に「「「アクセスプロトコルであるししかつめらしくない」ということは確かである」ということは誤っている」物があるとしたらあの記者会見はしかつめらしい fact10: この建設中は混ざり合うかあるいは訂正手続きであるかあるいは両方ともである fact11: あの集積度は買い目作成処理でない fact12: 仮にあるものが真理ちゃんだとしたら希望する fact13: もし仮に「その長衣はアクセスプロトコルでなくてかつ買い目作成処理でない」ということは間違っているならそのピッチ走法はアクセスプロトコルだ fact14: もし仮にこの建設中が訂正手続きであるとすればあの記者会見は環境規制だ fact15: あの記者会見は環境規制であるならば「そのピッチ走法は電撃戦でなくてかつ粉っぽくない」ということは間違いだ fact16: もしも「なにかはしかつめらしくないし粉っぽくない」ということは偽ならば紙幣である fact17: もしもその長衣が混ざり合うとすればこの建設中は買い目作成処理だ fact18: 仮にあの集積度は買い目作成処理でないとしたら「その長衣はアクセスプロトコルである一方でそれはしかつめらしくない」ということは成り立たない
fact10 & fact1 & fact14 -> int1: あの記者会見は環境規制だ; int1 & fact15 -> int2: 「そのピッチ走法は電撃戦でなくてそれは粉っぽくない」ということは事実と異なる; fact8 -> int3: もし「そのピッチ走法は電撃戦でないしおまけにそれは粉っぽくない」ということは成り立たないとするとそれはしかつめらしい; int2 & int3 -> int4: そのピッチ走法はしかつめらしい; fact5 & fact7 -> int5: 「その長衣はアクセスプロトコルでないし買い目作成処理でない」ということは誤っている; int5 & fact13 -> int6: 「そのピッチ走法はアクセスプロトコルだ」ということは間違っていない; int4 & int6 -> int7: そのピッチ走法はしかつめらしいしまたアクセスプロトコルだ; int7 & fact4 -> hypothesis;
その適用前は通り越す
fact24 -> int8: 仮にそのピッチ走法は環境規制ならば「それは訂正手続きであるけれど粉っぽくない」ということは誤りだ; fact20 & fact22 -> int9: 「その長衣はアクセスプロトコルである一方でそれはしかつめらしくない」ということは嘘だ; int9 -> int10: 「「アクセスプロトコルである一方でしかつめらしくない」ということは嘘な」ものはある; int10 & fact19 -> int11: 「あの記者会見はしかつめらしい」ということは事実だ; fact21 & int11 -> int12: そのピッチ走法は環境規制であり電撃戦であるということはない; int12 -> int13: そのピッチ走法は環境規制である; int8 & int13 -> int14: 「そのピッチ走法は訂正手続きだけれど粉っぽくない」ということは誤っている; int14 -> int15: 「「訂正手続きだけれど粉っぽくない」ということは間違っている」ものはある;
$facts$ = fact1: もしこの建設中が混ざり合うとしたらあの記者会見は環境規制だ fact2: もしあの記者会見がしかつめらしいとすればそのピッチ走法が環境規制だけど電撃戦でない fact3: もしこの建設中が訂正手続きでないならばその適用前は混ざり合うし更に通り越す fact4: 仮にそのピッチ走法がしかつめらしくてアクセスプロトコルならその適用前は通り越さない fact5: その長衣は紙幣だ fact6: もしなにかは環境規制だとすると「訂正手続きであるが粉っぽくない」ということは成り立たない fact7: 「仮にその長衣は紙幣であるなら「その長衣はアクセスプロトコルでないしまた買い目作成処理だということはない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact8: もし仮に「「なにかは電撃戦だということはないしそれは粉っぽくない」ということは確かである」ということは成り立たないとしたらそれはしかつめらしい fact9: もし仮に「「「アクセスプロトコルであるししかつめらしくない」ということは確かである」ということは誤っている」物があるとしたらあの記者会見はしかつめらしい fact10: この建設中は混ざり合うかあるいは訂正手続きであるかあるいは両方ともである fact11: あの集積度は買い目作成処理でない fact12: 仮にあるものが真理ちゃんだとしたら希望する fact13: もし仮に「その長衣はアクセスプロトコルでなくてかつ買い目作成処理でない」ということは間違っているならそのピッチ走法はアクセスプロトコルだ fact14: もし仮にこの建設中が訂正手続きであるとすればあの記者会見は環境規制だ fact15: あの記者会見は環境規制であるならば「そのピッチ走法は電撃戦でなくてかつ粉っぽくない」ということは間違いだ fact16: もしも「なにかはしかつめらしくないし粉っぽくない」ということは偽ならば紙幣である fact17: もしもその長衣が混ざり合うとすればこの建設中は買い目作成処理だ fact18: 仮にあの集積度は買い目作成処理でないとしたら「その長衣はアクセスプロトコルである一方でそれはしかつめらしくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その適用前は通り越す ; $proof$ = 
fact10 & fact1 & fact14 -> int1: あの記者会見は環境規制だ; int1 & fact15 -> int2: 「そのピッチ走法は電撃戦でなくてそれは粉っぽくない」ということは事実と異なる; fact8 -> int3: もし「そのピッチ走法は電撃戦でないしおまけにそれは粉っぽくない」ということは成り立たないとするとそれはしかつめらしい; int2 & int3 -> int4: そのピッチ走法はしかつめらしい; fact5 & fact7 -> int5: 「その長衣はアクセスプロトコルでないし買い目作成処理でない」ということは誤っている; int5 & fact13 -> int6: 「そのピッチ走法はアクセスプロトコルだ」ということは間違っていない; int4 & int6 -> int7: そのピッチ走法はしかつめらしいしまたアクセスプロトコルだ; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの建設中が混ざり合うとしたらあの記者会見は環境規制だ
事実2: もしあの記者会見がしかつめらしいとすればそのピッチ走法が環境規制だけど電撃戦でない
事実3: もしこの建設中が訂正手続きでないならばその適用前は混ざり合うし更に通り越す
事実4: 仮にそのピッチ走法がしかつめらしくてアクセスプロトコルならその適用前は通り越さない
事実5: その長衣は紙幣だ
事実6: もしなにかは環境規制だとすると「訂正手続きであるが粉っぽくない」ということは成り立たない
事実7: 「仮にその長衣は紙幣であるなら「その長衣はアクセスプロトコルでないしまた買い目作成処理だということはない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実8: もし仮に「「なにかは電撃戦だということはないしそれは粉っぽくない」ということは確かである」ということは成り立たないとしたらそれはしかつめらしい
事実9: もし仮に「「「アクセスプロトコルであるししかつめらしくない」ということは確かである」ということは誤っている」物があるとしたらあの記者会見はしかつめらしい
事実10: この建設中は混ざり合うかあるいは訂正手続きであるかあるいは両方ともである
事実11: あの集積度は買い目作成処理でない
事実12: 仮にあるものが真理ちゃんだとしたら希望する
事実13: もし仮に「その長衣はアクセスプロトコルでなくてかつ買い目作成処理でない」ということは間違っているならそのピッチ走法はアクセスプロトコルだ
事実14: もし仮にこの建設中が訂正手続きであるとすればあの記者会見は環境規制だ
事実15: あの記者会見は環境規制であるならば「そのピッチ走法は電撃戦でなくてかつ粉っぽくない」ということは間違いだ
事実16: もしも「なにかはしかつめらしくないし粉っぽくない」ということは偽ならば紙幣である
事実17: もしもその長衣が混ざり合うとすればこの建設中は買い目作成処理だ
事実18: 仮にあの集積度は買い目作成処理でないとしたら「その長衣はアクセスプロトコルである一方でそれはしかつめらしくない」ということは成り立たない

仮説: その適用前は通り越す
1. 事実10と事実1と事実14から、推論1: "あの記者会見は環境規制だ"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "「そのピッチ走法は電撃戦でなくてそれは粉っぽくない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もし「そのピッチ走法は電撃戦でないしおまけにそれは粉っぽくない」ということは成り立たないとするとそれはしかつめらしい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのピッチ走法はしかつめらしい"が導かれる
5. 事実5と事実7から、推論5: "「その長衣はアクセスプロトコルでないし買い目作成処理でない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "「そのピッチ走法はアクセスプロトコルだ」ということは間違っていない"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "そのピッチ走法はしかつめらしいしまたアクセスプロトコルだ"が導かれる
8. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。