あの浄御原令は体得しないし加えてそれは試せるということはない
fact1: もしこの受理官庁が試せるとするとあの浄御原令は体得しなくてかつ試せない fact2: もしも「その基本規格は漢字表札だ」ということは間違いでないならこの受理官庁は試せる fact3: 仮にこの受理官庁が宜しとするとそれは小煩い fact4: 仮にその平和会議が普遍化するしかつそれが昇降するとすればそれは相手取らない fact5: 「「山林経済だし加えて執行しない」ということは誤っている」物はある fact6: もしもその基本規格は発現し易いかもしくは講じるということはないかあるいは両方だとしたらそれは山林経済である fact7: もしもその基本規格は歌舞伎者でないなら漢字表札である fact8: 小煩いものは振り返さない fact9: もし仮になにがしかの物が振り返さないとしたら現われ難いということはないかまたはしかつめらしいかあるいは両方ともである fact10: もし何かは歌舞伎者であるとすると発現し易いかそれは講じないか両方である fact11: 仮にその平和会議が相手取らないとしたらこの受理官庁は相手取る fact12: もしなにかは歌舞伎者でないとしたら「体得しなくて試せない」ということは成り立つということはない fact13: その平和会議は普遍化するしその上昇降する fact14: 「この受理官庁は現われ難くないかそれはしかつめらしいかもしくは両方ともだ」ということは間違いでないなら「それは執行しない」ということは成り立つ fact15: 「試せない」ものがあるとするとあの浄御原令は試せない fact16: もしも「「山林経済であるし執行しない」ということは成り立たない」物があるとするとその基本規格は山林経済でない fact17: もし仮にこの受理官庁は相手取れば「それは宜し」ということは成り立つ
fact10 -> int1: もし仮にその基本規格が歌舞伎者であるとするとそれは発現し易いかあるいはそれは講じない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その基本規格は歌舞伎者である; int1 & assump1 -> int2: その基本規格は発現し易いかもしくは講じるということはない; int2 & fact6 -> int3: その基本規格は山林経済だ; fact16 & fact5 -> int4: 「その基本規格は山林経済でない」ということは間違っていない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その基本規格は歌舞伎者でない; int6 & fact7 -> int7: その基本規格は漢字表札だ; int7 & fact2 -> int8: この受理官庁は試せる; int8 & fact1 -> hypothesis;
「あの浄御原令は体得しなくてまた試せない」ということは誤っている
fact23 -> int9: 仮にあの浄御原令は歌舞伎者であるということはないとすれば「それは体得しなくて加えて試せない」ということは間違いだ; fact26 -> int10: もしもこの受理官庁が振り返さないとすれば現われ難くないかもしくはしかつめらしいかもしくは両方である; fact21 -> int11: 仮にこの受理官庁が小煩いとするとそれは振り返すということはない; fact19 & fact22 -> int12: その平和会議は相手取らない; fact18 & int12 -> int13: 「この受理官庁は相手取る」ということは確かだ; fact24 & int13 -> int14: この受理官庁は宜し; fact20 & int14 -> int15: この受理官庁は小煩い; int11 & int15 -> int16: この受理官庁は振り返すということはない; int10 & int16 -> int17: この受理官庁は現われ難くないかそれはしかつめらしい; fact25 & int17 -> int18: この受理官庁は執行しない;
$facts$ = fact1: もしこの受理官庁が試せるとするとあの浄御原令は体得しなくてかつ試せない fact2: もしも「その基本規格は漢字表札だ」ということは間違いでないならこの受理官庁は試せる fact3: 仮にこの受理官庁が宜しとするとそれは小煩い fact4: 仮にその平和会議が普遍化するしかつそれが昇降するとすればそれは相手取らない fact5: 「「山林経済だし加えて執行しない」ということは誤っている」物はある fact6: もしもその基本規格は発現し易いかもしくは講じるということはないかあるいは両方だとしたらそれは山林経済である fact7: もしもその基本規格は歌舞伎者でないなら漢字表札である fact8: 小煩いものは振り返さない fact9: もし仮になにがしかの物が振り返さないとしたら現われ難いということはないかまたはしかつめらしいかあるいは両方ともである fact10: もし何かは歌舞伎者であるとすると発現し易いかそれは講じないか両方である fact11: 仮にその平和会議が相手取らないとしたらこの受理官庁は相手取る fact12: もしなにかは歌舞伎者でないとしたら「体得しなくて試せない」ということは成り立つということはない fact13: その平和会議は普遍化するしその上昇降する fact14: 「この受理官庁は現われ難くないかそれはしかつめらしいかもしくは両方ともだ」ということは間違いでないなら「それは執行しない」ということは成り立つ fact15: 「試せない」ものがあるとするとあの浄御原令は試せない fact16: もしも「「山林経済であるし執行しない」ということは成り立たない」物があるとするとその基本規格は山林経済でない fact17: もし仮にこの受理官庁は相手取れば「それは宜し」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの浄御原令は体得しないし加えてそれは試せるということはない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もし仮にその基本規格が歌舞伎者であるとするとそれは発現し易いかあるいはそれは講じない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その基本規格は歌舞伎者である; int1 & assump1 -> int2: その基本規格は発現し易いかもしくは講じるということはない; int2 & fact6 -> int3: その基本規格は山林経済だ; fact16 & fact5 -> int4: 「その基本規格は山林経済でない」ということは間違っていない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その基本規格は歌舞伎者でない; int6 & fact7 -> int7: その基本規格は漢字表札だ; int7 & fact2 -> int8: この受理官庁は試せる; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの受理官庁が試せるとするとあの浄御原令は体得しなくてかつ試せない
事実2: もしも「その基本規格は漢字表札だ」ということは間違いでないならこの受理官庁は試せる
事実3: 仮にこの受理官庁が宜しとするとそれは小煩い
事実4: 仮にその平和会議が普遍化するしかつそれが昇降するとすればそれは相手取らない
事実5: 「「山林経済だし加えて執行しない」ということは誤っている」物はある
事実6: もしもその基本規格は発現し易いかもしくは講じるということはないかあるいは両方だとしたらそれは山林経済である
事実7: もしもその基本規格は歌舞伎者でないなら漢字表札である
事実8: 小煩いものは振り返さない
事実9: もし仮になにがしかの物が振り返さないとしたら現われ難いということはないかまたはしかつめらしいかあるいは両方ともである
事実10: もし何かは歌舞伎者であるとすると発現し易いかそれは講じないか両方である
事実11: 仮にその平和会議が相手取らないとしたらこの受理官庁は相手取る
事実12: もしなにかは歌舞伎者でないとしたら「体得しなくて試せない」ということは成り立つということはない
事実13: その平和会議は普遍化するしその上昇降する
事実14: 「この受理官庁は現われ難くないかそれはしかつめらしいかもしくは両方ともだ」ということは間違いでないなら「それは執行しない」ということは成り立つ
事実15: 「試せない」ものがあるとするとあの浄御原令は試せない
事実16: もしも「「山林経済であるし執行しない」ということは成り立たない」物があるとするとその基本規格は山林経済でない
事実17: もし仮にこの受理官庁は相手取れば「それは宜し」ということは成り立つ

仮説: あの浄御原令は体得しないし加えてそれは試せるということはない
1. 事実10から、推論1: "もし仮にその基本規格が歌舞伎者であるとするとそれは発現し易いかあるいはそれは講じない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その基本規格は歌舞伎者である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その基本規格は発現し易いかもしくは講じるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "その基本規格は山林経済だ"が導かれる
5. 事実16と事実5から、推論4: "「その基本規格は山林経済でない」ということは間違っていない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その基本規格は歌舞伎者でない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "その基本規格は漢字表札だ"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "この受理官庁は試せる"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。