この夕映えは骨っぽくない
fact1: あの生産者米価は訪問出来る fact2: もしあの生産者米価が適用拡大だとしたら攀じ登る fact3: あの生産者米価が攀じ登るししかも伝達するとしたらこの夕映えは骨っぽくない fact4: あの生産者米価が伝達するしその上それは訪問出来る fact5: 「あの物産はポイントする」ということは間違いでない fact6: もしもあの物産はポイントするとしたら「あの生産者米価は適用拡大である」ということは事実である fact7: 「この人工授精はポイントする」ということは間違いでない fact8: もしも「なにがしかの物は骨っぽくないけど適用拡大である」ということは嘘であるとしたら適用拡大でない
fact6 & fact5 -> int1: 「あの生産者米価は適用拡大だ」ということは正しい; int1 & fact2 -> int2: あの生産者米価は攀じ登る; fact4 -> int3: あの生産者米価は伝達する; int2 & int3 -> int4: あの生産者米価は攀じ登るしおまけに伝達する; int4 & fact3 -> hypothesis;
この夕映えは攀じ登る
fact9 -> int5: 「この夕映えは骨っぽくないけれど適用拡大である」ということは成り立たないとすれば「適用拡大でない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: あの生産者米価は訪問出来る fact2: もしあの生産者米価が適用拡大だとしたら攀じ登る fact3: あの生産者米価が攀じ登るししかも伝達するとしたらこの夕映えは骨っぽくない fact4: あの生産者米価が伝達するしその上それは訪問出来る fact5: 「あの物産はポイントする」ということは間違いでない fact6: もしもあの物産はポイントするとしたら「あの生産者米価は適用拡大である」ということは事実である fact7: 「この人工授精はポイントする」ということは間違いでない fact8: もしも「なにがしかの物は骨っぽくないけど適用拡大である」ということは嘘であるとしたら適用拡大でない ; $hypothesis$ = この夕映えは骨っぽくない ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: 「あの生産者米価は適用拡大だ」ということは正しい; int1 & fact2 -> int2: あの生産者米価は攀じ登る; fact4 -> int3: あの生産者米価は伝達する; int2 & int3 -> int4: あの生産者米価は攀じ登るしおまけに伝達する; int4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの生産者米価は訪問出来る
事実2: もしあの生産者米価が適用拡大だとしたら攀じ登る
事実3: あの生産者米価が攀じ登るししかも伝達するとしたらこの夕映えは骨っぽくない
事実4: あの生産者米価が伝達するしその上それは訪問出来る
事実5: 「あの物産はポイントする」ということは間違いでない
事実6: もしもあの物産はポイントするとしたら「あの生産者米価は適用拡大である」ということは事実である
事実7: 「この人工授精はポイントする」ということは間違いでない
事実8: もしも「なにがしかの物は骨っぽくないけど適用拡大である」ということは嘘であるとしたら適用拡大でない

仮説: この夕映えは骨っぽくない
1. 事実6と事実5から、推論1: "「あの生産者米価は適用拡大だ」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの生産者米価は攀じ登る"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "あの生産者米価は伝達する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの生産者米価は攀じ登るしおまけに伝達する"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。