あのインスリン濃度はトゥルーでない
fact1: もしもなんらかの物が役員リーダーでないけれどそれががさがさするとするとそれは老齢化しない fact2: もしも「なんらかの物は餓鬼っぽいけれどトゥルーでない」ということは成り立たないとしたら老齢化する fact3: もし仮にこの主務官庁ががさがさしないし手摺でないならばそのカットオフ値は役員リーダーでない fact4: 「そのカットオフ値は仕付けでないがしかし寂しい」ということは真実でないなら役員リーダーである fact5: あのインスリン濃度は役員リーダーでない fact6: あのインスリン濃度が寂しかないとすれば仕付けだしそれにがさがさする fact7: もしもあのインスリン濃度が老齢化するならあの五年以下は手摺でない fact8: 「仮にあの五年以下が手摺でないならこの主務官庁はがさがさしないしさらに手摺でない」ということは真実だ fact9: 「そのカットオフ値は仕付けでないけどそれは寂しい」ということは成り立たない
fact2 -> int1: もしも「あのインスリン濃度は餓鬼っぽいけどトゥルーでない」ということは偽であるなら老齢化する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのインスリン濃度は餓鬼っぽいがトゥルーでない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: 「あのインスリン濃度は老齢化する」ということは成り立つ; int2 & fact7 -> int3: あの五年以下は手摺でない; int3 & fact8 -> int4: この主務官庁はがさがさするということはなくて更にそれは手摺でない; int4 & fact3 -> int5: そのカットオフ値は役員リーダーでない; fact4 & fact9 -> int6: そのカットオフ値は役員リーダーだ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのインスリン濃度は餓鬼っぽいけどトゥルーでない; int8 -> hypothesis;
あのインスリン濃度はトゥルーだ
fact12 -> int9: 仮にあのインスリン濃度は役員リーダーでないけれどがさがさするとするとそれは老齢化しない;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が役員リーダーでないけれどそれががさがさするとするとそれは老齢化しない fact2: もしも「なんらかの物は餓鬼っぽいけれどトゥルーでない」ということは成り立たないとしたら老齢化する fact3: もし仮にこの主務官庁ががさがさしないし手摺でないならばそのカットオフ値は役員リーダーでない fact4: 「そのカットオフ値は仕付けでないがしかし寂しい」ということは真実でないなら役員リーダーである fact5: あのインスリン濃度は役員リーダーでない fact6: あのインスリン濃度が寂しかないとすれば仕付けだしそれにがさがさする fact7: もしもあのインスリン濃度が老齢化するならあの五年以下は手摺でない fact8: 「仮にあの五年以下が手摺でないならこの主務官庁はがさがさしないしさらに手摺でない」ということは真実だ fact9: 「そのカットオフ値は仕付けでないけどそれは寂しい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あのインスリン濃度はトゥルーでない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしも「あのインスリン濃度は餓鬼っぽいけどトゥルーでない」ということは偽であるなら老齢化する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのインスリン濃度は餓鬼っぽいがトゥルーでない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: 「あのインスリン濃度は老齢化する」ということは成り立つ; int2 & fact7 -> int3: あの五年以下は手摺でない; int3 & fact8 -> int4: この主務官庁はがさがさするということはなくて更にそれは手摺でない; int4 & fact3 -> int5: そのカットオフ値は役員リーダーでない; fact4 & fact9 -> int6: そのカットオフ値は役員リーダーだ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのインスリン濃度は餓鬼っぽいけどトゥルーでない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物が役員リーダーでないけれどそれががさがさするとするとそれは老齢化しない
事実2: もしも「なんらかの物は餓鬼っぽいけれどトゥルーでない」ということは成り立たないとしたら老齢化する
事実3: もし仮にこの主務官庁ががさがさしないし手摺でないならばそのカットオフ値は役員リーダーでない
事実4: 「そのカットオフ値は仕付けでないがしかし寂しい」ということは真実でないなら役員リーダーである
事実5: あのインスリン濃度は役員リーダーでない
事実6: あのインスリン濃度が寂しかないとすれば仕付けだしそれにがさがさする
事実7: もしもあのインスリン濃度が老齢化するならあの五年以下は手摺でない
事実8: 「仮にあの五年以下が手摺でないならこの主務官庁はがさがさしないしさらに手摺でない」ということは真実だ
事実9: 「そのカットオフ値は仕付けでないけどそれは寂しい」ということは成り立たない

仮説: あのインスリン濃度はトゥルーでない
1. 事実2から、推論1: "もしも「あのインスリン濃度は餓鬼っぽいけどトゥルーでない」ということは偽であるなら老齢化する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのインスリン濃度は餓鬼っぽいがトゥルーでない」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あのインスリン濃度は老齢化する」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの五年以下は手摺でない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "この主務官庁はがさがさするということはなくて更にそれは手摺でない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "そのカットオフ値は役員リーダーでない"が導かれる
7. 事実4と事実9から、推論6: "そのカットオフ値は役員リーダーだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのインスリン濃度は餓鬼っぽいけどトゥルーでない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。