この高利貸しは溶け難くない
fact1: もし仮に「「発揮し難い」ということは確かである」物があるとするとこの高利貸しは当館である fact2: もしも切り離し難いものが発揮し難いとしたらそれは溶け難い fact3: 仮に「この錆色は発揮し難くない」ということは確かだとすればこの高利貸しは発揮し難くない fact4: その警察職員は建国しない fact5: もしこの錆色が発揮し難くないとするとこの高利貸しは切り離し難いけどそれは発揮し難いということはない fact6: その警察職員は百人以下である fact7: 仮に何らかのものは建国するということはないとすると「それは登壇しなくてそれに溶け難くない」ということは成り立たない fact8: 「その警察職員は百人以下であるしかつ辛い」ということは正しい fact9: もし仮にこの高利貸しが切り離し難いとすると外資系金融機関である fact10: その小屋掛けは百人以下だ一方で聞き取り難いということはない fact11: 仮に「その警察職員は登壇しなくて溶け難くない」ということは成り立たないならば発揮し難い fact12: もしも何らかのものが脆弱化しないとすると疎ましくらないけれど聞き取りである fact13: もしその警察職員が百人以下であるしかつ辛いとしたらこの錆色は発揮し難くない fact14: 「この高利貸しが見詰めるしまた侵略するとしたらこの高利貸しは脆弱化しない」ということは成り立つ fact15: この高利貸しは発揮し難くない fact16: この高利貸しは切り離し難いものであって更に発揮し難いとしたら溶け難い fact17: 切り離し難い物は発揮し難くないとするとそれは溶け難い fact18: 疎ましいということはない物は聞き取りだとすれば「切り離し難い」ということは本当である
fact13 & fact8 -> int1: この錆色は発揮し難いということはない; int1 & fact5 -> int2: この高利貸しは切り離し難い一方で発揮し難くない; fact17 -> int3: この高利貸しは切り離し難いけれど発揮し難くないとすればそれは溶け難い; int2 & int3 -> hypothesis;
この高利貸しは当館であるしまた外資系金融機関である
fact23 -> int4: もしもその警察職員は建国しないとすると「登壇しなくて溶け難いということはない」ということは成り立たない; int4 & fact26 -> int5: 「「その警察職員は登壇しないし更に溶け難いということはない」ということは間違いである」ということは正しい; fact25 & int5 -> int6: その警察職員は発揮し難い; int6 -> int7: とあるものは発揮し難い; int7 & fact19 -> int8: この高利貸しは当館だ; fact22 -> int9: この高利貸しは疎ましくらないが聞き取りであるとするとそれは切り離し難い; fact24 -> int10: 仮にこの高利貸しが脆弱化しないなら疎ましくらなくてその上それは聞き取りだ;
$facts$ = fact1: もし仮に「「発揮し難い」ということは確かである」物があるとするとこの高利貸しは当館である fact2: もしも切り離し難いものが発揮し難いとしたらそれは溶け難い fact3: 仮に「この錆色は発揮し難くない」ということは確かだとすればこの高利貸しは発揮し難くない fact4: その警察職員は建国しない fact5: もしこの錆色が発揮し難くないとするとこの高利貸しは切り離し難いけどそれは発揮し難いということはない fact6: その警察職員は百人以下である fact7: 仮に何らかのものは建国するということはないとすると「それは登壇しなくてそれに溶け難くない」ということは成り立たない fact8: 「その警察職員は百人以下であるしかつ辛い」ということは正しい fact9: もし仮にこの高利貸しが切り離し難いとすると外資系金融機関である fact10: その小屋掛けは百人以下だ一方で聞き取り難いということはない fact11: 仮に「その警察職員は登壇しなくて溶け難くない」ということは成り立たないならば発揮し難い fact12: もしも何らかのものが脆弱化しないとすると疎ましくらないけれど聞き取りである fact13: もしその警察職員が百人以下であるしかつ辛いとしたらこの錆色は発揮し難くない fact14: 「この高利貸しが見詰めるしまた侵略するとしたらこの高利貸しは脆弱化しない」ということは成り立つ fact15: この高利貸しは発揮し難くない fact16: この高利貸しは切り離し難いものであって更に発揮し難いとしたら溶け難い fact17: 切り離し難い物は発揮し難くないとするとそれは溶け難い fact18: 疎ましいということはない物は聞き取りだとすれば「切り離し難い」ということは本当である ; $hypothesis$ = この高利貸しは溶け難くない ; $proof$ = 
fact13 & fact8 -> int1: この錆色は発揮し難いということはない; int1 & fact5 -> int2: この高利貸しは切り離し難い一方で発揮し難くない; fact17 -> int3: この高利貸しは切り離し難いけれど発揮し難くないとすればそれは溶け難い; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「発揮し難い」ということは確かである」物があるとするとこの高利貸しは当館である
事実2: もしも切り離し難いものが発揮し難いとしたらそれは溶け難い
事実3: 仮に「この錆色は発揮し難くない」ということは確かだとすればこの高利貸しは発揮し難くない
事実4: その警察職員は建国しない
事実5: もしこの錆色が発揮し難くないとするとこの高利貸しは切り離し難いけどそれは発揮し難いということはない
事実6: その警察職員は百人以下である
事実7: 仮に何らかのものは建国するということはないとすると「それは登壇しなくてそれに溶け難くない」ということは成り立たない
事実8: 「その警察職員は百人以下であるしかつ辛い」ということは正しい
事実9: もし仮にこの高利貸しが切り離し難いとすると外資系金融機関である
事実10: その小屋掛けは百人以下だ一方で聞き取り難いということはない
事実11: 仮に「その警察職員は登壇しなくて溶け難くない」ということは成り立たないならば発揮し難い
事実12: もしも何らかのものが脆弱化しないとすると疎ましくらないけれど聞き取りである
事実13: もしその警察職員が百人以下であるしかつ辛いとしたらこの錆色は発揮し難くない
事実14: 「この高利貸しが見詰めるしまた侵略するとしたらこの高利貸しは脆弱化しない」ということは成り立つ
事実15: この高利貸しは発揮し難くない
事実16: この高利貸しは切り離し難いものであって更に発揮し難いとしたら溶け難い
事実17: 切り離し難い物は発揮し難くないとするとそれは溶け難い
事実18: 疎ましいということはない物は聞き取りだとすれば「切り離し難い」ということは本当である

仮説: この高利貸しは溶け難くない
1. 事実13と事実8から、推論1: "この錆色は発揮し難いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この高利貸しは切り離し難い一方で発揮し難くない"が導かれる
3. 事実17から、推論3: "この高利貸しは切り離し難いけれど発揮し難くないとすればそれは溶け難い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。