この新価値は説き伏せる
fact1: もし仮にその栽培品種が言葉以前であるとすればこの新価値は説き伏せる fact2: あの各国市場が笑い掛けるかまたはそれは心行くかあるいは両方ともだとすると「その栽培品種は心行かない」ということは事実だ fact3: もし「その栽培品種はそぐわない」ということは確かであるとすれば言葉以前だ fact4: その栽培品種はそぐう fact5: もし「ある物はそぐう一方で追悼しない」ということは間違っているとするとそれは言葉以前である fact6: もしその栽培品種がそぐう一方で追悼しないとするとそれは心行く fact7: あの各国市場は笑い掛けるか心行くかあるいは両方ともである fact8: もしなにがしかの物はそぐわないとしたら「それは言葉以前である」ということは成り立つ fact9: もしあの各国市場が笑い掛けるとしたらその栽培品種は心行かない fact10: もし「心行く」ものはあるとすれば「その栽培品種は言葉以前であるしさらに笑い掛ける」ということは成り立つということはない fact11: なにがしかの物は言葉以前でないならばそれは説き伏せない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その栽培品種はそぐうがしかし追悼しない; fact6 & assump1 -> int1: その栽培品種は心行く; fact7 & fact2 -> int2: その栽培品種は心行くということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その栽培品種はそぐうがしかしそれは追悼するということはない」ということは偽だ; fact5 -> int5: 「その栽培品種はそぐうがしかしそれは追悼しない」ということは偽だとすると「言葉以前だ」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: その栽培品種は言葉以前である; int6 & fact1 -> hypothesis;
この新価値は説き伏せない
fact13 -> int7: 仮にこの新価値は言葉以前でないとするとそれは説き伏せない;
$facts$ = fact1: もし仮にその栽培品種が言葉以前であるとすればこの新価値は説き伏せる fact2: あの各国市場が笑い掛けるかまたはそれは心行くかあるいは両方ともだとすると「その栽培品種は心行かない」ということは事実だ fact3: もし「その栽培品種はそぐわない」ということは確かであるとすれば言葉以前だ fact4: その栽培品種はそぐう fact5: もし「ある物はそぐう一方で追悼しない」ということは間違っているとするとそれは言葉以前である fact6: もしその栽培品種がそぐう一方で追悼しないとするとそれは心行く fact7: あの各国市場は笑い掛けるか心行くかあるいは両方ともである fact8: もしなにがしかの物はそぐわないとしたら「それは言葉以前である」ということは成り立つ fact9: もしあの各国市場が笑い掛けるとしたらその栽培品種は心行かない fact10: もし「心行く」ものはあるとすれば「その栽培品種は言葉以前であるしさらに笑い掛ける」ということは成り立つということはない fact11: なにがしかの物は言葉以前でないならばそれは説き伏せない ; $hypothesis$ = この新価値は説き伏せる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その栽培品種はそぐうがしかし追悼しない; fact6 & assump1 -> int1: その栽培品種は心行く; fact7 & fact2 -> int2: その栽培品種は心行くということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その栽培品種はそぐうがしかしそれは追悼するということはない」ということは偽だ; fact5 -> int5: 「その栽培品種はそぐうがしかしそれは追悼しない」ということは偽だとすると「言葉以前だ」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: その栽培品種は言葉以前である; int6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその栽培品種が言葉以前であるとすればこの新価値は説き伏せる
事実2: あの各国市場が笑い掛けるかまたはそれは心行くかあるいは両方ともだとすると「その栽培品種は心行かない」ということは事実だ
事実3: もし「その栽培品種はそぐわない」ということは確かであるとすれば言葉以前だ
事実4: その栽培品種はそぐう
事実5: もし「ある物はそぐう一方で追悼しない」ということは間違っているとするとそれは言葉以前である
事実6: もしその栽培品種がそぐう一方で追悼しないとするとそれは心行く
事実7: あの各国市場は笑い掛けるか心行くかあるいは両方ともである
事実8: もしなにがしかの物はそぐわないとしたら「それは言葉以前である」ということは成り立つ
事実9: もしあの各国市場が笑い掛けるとしたらその栽培品種は心行かない
事実10: もし「心行く」ものはあるとすれば「その栽培品種は言葉以前であるしさらに笑い掛ける」ということは成り立つということはない
事実11: なにがしかの物は言葉以前でないならばそれは説き伏せない

仮説: この新価値は説き伏せる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その栽培品種はそぐうがしかし追悼しない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その栽培品種は心行く"が導かれる
3. 事実7と事実2から、推論2: "その栽培品種は心行くということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その栽培品種はそぐうがしかしそれは追悼するということはない」ということは偽だ"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "「その栽培品種はそぐうがしかしそれは追悼しない」ということは偽だとすると「言葉以前だ」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その栽培品種は言葉以前である"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。