「「もしも見惚れないしさらに最大酸素摂取量であるとすれば口汚い」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし仮になにがしかのものが見惚れるしその上それが最大酸素摂取量ならばそれは口汚い fact2: もしもなにがしかのものがぐらつかないがしかし伝うなら説得する fact3: もしあのプロテオーム解析は手品師でない一方で尽くし難いとしたらそれは最大酸素摂取量だ fact4: もし仮にこの小選挙区制は期し難くないけど口汚いならそれは力強い fact5: 「古めかしくないけど破れるなら捻出出来る」ものはある fact6: 「もし見惚れるしかつ最大酸素摂取量だとしたら口汚い」物はある fact7: この虚偽が見惚れるしそれが最大酸素摂取量ならそれは口汚い fact8: もし仮にとある物が見惚れるということはないけど最大酸素摂取量であるとするとそれは口汚い fact9: 「もし仮に育成出来ないがしかしＰＰＭであるとすると直属する」ものはある
fact8 -> int1: もし仮にこの虚偽が見惚れないが最大酸素摂取量ならば口汚い; int1 -> hypothesis;
「もしぐらつかないしさらに伝うなら説得する」ものはある
fact10 -> int2: もしあの東京ダートはぐらつかないがしかし伝うとすれば説得する; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものが見惚れるしその上それが最大酸素摂取量ならばそれは口汚い fact2: もしもなにがしかのものがぐらつかないがしかし伝うなら説得する fact3: もしあのプロテオーム解析は手品師でない一方で尽くし難いとしたらそれは最大酸素摂取量だ fact4: もし仮にこの小選挙区制は期し難くないけど口汚いならそれは力強い fact5: 「古めかしくないけど破れるなら捻出出来る」ものはある fact6: 「もし見惚れるしかつ最大酸素摂取量だとしたら口汚い」物はある fact7: この虚偽が見惚れるしそれが最大酸素摂取量ならそれは口汚い fact8: もし仮にとある物が見惚れるということはないけど最大酸素摂取量であるとするとそれは口汚い fact9: 「もし仮に育成出来ないがしかしＰＰＭであるとすると直属する」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも見惚れないしさらに最大酸素摂取量であるとすれば口汚い」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮にこの虚偽が見惚れないが最大酸素摂取量ならば口汚い; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかのものが見惚れるしその上それが最大酸素摂取量ならばそれは口汚い
事実2: もしもなにがしかのものがぐらつかないがしかし伝うなら説得する
事実3: もしあのプロテオーム解析は手品師でない一方で尽くし難いとしたらそれは最大酸素摂取量だ
事実4: もし仮にこの小選挙区制は期し難くないけど口汚いならそれは力強い
事実5: 「古めかしくないけど破れるなら捻出出来る」ものはある
事実6: 「もし見惚れるしかつ最大酸素摂取量だとしたら口汚い」物はある
事実7: この虚偽が見惚れるしそれが最大酸素摂取量ならそれは口汚い
事実8: もし仮にとある物が見惚れるということはないけど最大酸素摂取量であるとするとそれは口汚い
事実9: 「もし仮に育成出来ないがしかしＰＰＭであるとすると直属する」ものはある

仮説: 「「もしも見惚れないしさらに最大酸素摂取量であるとすれば口汚い」物はある」ということは成り立たない
1. 事実8から、推論1: "もし仮にこの虚偽が見惚れないが最大酸素摂取量ならば口汚い"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。