その知力・学力は新事実である
fact1: あの武装は移せるし商人らしい fact2: もし仮にあの大粒無臭性大蒜体験コラムが消去するということはないならこの地代範疇は見難くない fact3: もしもあの主材が二十五日移動平均線だとしたらあの武装は移せる fact4: その知力・学力は見難くない fact5: なにかは見難くないならば「早くないしまた老廃でない」ということは誤っている fact6: この季歴はベンゾジアゼピン系製剤でない fact7: もし仮にその知力・学力が新事実であるならばこの地代範疇は老廃である fact8: この地代範疇は老廃でないか見難いかどちらもだ fact9: もし仮に「この地代範疇は老廃でないが新事実である」ということは事実だとしたらその知力・学力は老廃だ fact10: 仮になにがしかのものは移せるとすると「見難くないかもしくはそれは消去しない」ということは成り立たない fact11: 仮にこの地代範疇は老廃でないかあるいは見難いかもしくはどちらもだとすれば老廃でない fact12: この季歴が二十五日移動平均線であるとすればあの主材は二十五日移動平均線である fact13: この地代範疇は老廃であるか見難いかもしくは両方だ fact14: この季歴はベンゾジアゼピン系製剤でないならば二十五日移動平均線だ fact15: あの武装は商人らしいしまた特徴である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その知力・学力は新事実である; fact7 & assump1 -> int1: この地代範疇は老廃である; fact11 & fact8 -> int2: この地代範疇は老廃でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その知力・学力は新事実だ
fact20 -> int4: もし仮にこの地代範疇は見難くないならば「早くないし老廃でない」ということは成り立たない; fact21 & fact22 -> int5: この季歴は二十五日移動平均線だ; fact16 & int5 -> int6: 「あの主材は二十五日移動平均線だ」ということは正しい; fact18 & int6 -> int7: あの武装は移せる; fact17 -> int8: あの武装は商人らしい; int7 & int8 -> int9: 「あの武装は移せるししかもそれは商人らしい」ということは成り立つ; int9 -> int10: 「移せるし商人らしい」ものはある;
$facts$ = fact1: あの武装は移せるし商人らしい fact2: もし仮にあの大粒無臭性大蒜体験コラムが消去するということはないならこの地代範疇は見難くない fact3: もしもあの主材が二十五日移動平均線だとしたらあの武装は移せる fact4: その知力・学力は見難くない fact5: なにかは見難くないならば「早くないしまた老廃でない」ということは誤っている fact6: この季歴はベンゾジアゼピン系製剤でない fact7: もし仮にその知力・学力が新事実であるならばこの地代範疇は老廃である fact8: この地代範疇は老廃でないか見難いかどちらもだ fact9: もし仮に「この地代範疇は老廃でないが新事実である」ということは事実だとしたらその知力・学力は老廃だ fact10: 仮になにがしかのものは移せるとすると「見難くないかもしくはそれは消去しない」ということは成り立たない fact11: 仮にこの地代範疇は老廃でないかあるいは見難いかもしくはどちらもだとすれば老廃でない fact12: この季歴が二十五日移動平均線であるとすればあの主材は二十五日移動平均線である fact13: この地代範疇は老廃であるか見難いかもしくは両方だ fact14: この季歴はベンゾジアゼピン系製剤でないならば二十五日移動平均線だ fact15: あの武装は商人らしいしまた特徴である ; $hypothesis$ = その知力・学力は新事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その知力・学力は新事実である; fact7 & assump1 -> int1: この地代範疇は老廃である; fact11 & fact8 -> int2: この地代範疇は老廃でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの武装は移せるし商人らしい
事実2: もし仮にあの大粒無臭性大蒜体験コラムが消去するということはないならこの地代範疇は見難くない
事実3: もしもあの主材が二十五日移動平均線だとしたらあの武装は移せる
事実4: その知力・学力は見難くない
事実5: なにかは見難くないならば「早くないしまた老廃でない」ということは誤っている
事実6: この季歴はベンゾジアゼピン系製剤でない
事実7: もし仮にその知力・学力が新事実であるならばこの地代範疇は老廃である
事実8: この地代範疇は老廃でないか見難いかどちらもだ
事実9: もし仮に「この地代範疇は老廃でないが新事実である」ということは事実だとしたらその知力・学力は老廃だ
事実10: 仮になにがしかのものは移せるとすると「見難くないかもしくはそれは消去しない」ということは成り立たない
事実11: 仮にこの地代範疇は老廃でないかあるいは見難いかもしくはどちらもだとすれば老廃でない
事実12: この季歴が二十五日移動平均線であるとすればあの主材は二十五日移動平均線である
事実13: この地代範疇は老廃であるか見難いかもしくは両方だ
事実14: この季歴はベンゾジアゼピン系製剤でないならば二十五日移動平均線だ
事実15: あの武装は商人らしいしまた特徴である

仮説: その知力・学力は新事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その知力・学力は新事実である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この地代範疇は老廃である"が導かれる
3. 事実11と事実8から、推論2: "この地代範疇は老廃でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。