その徳川時代は別当である
fact1: もしもその鋏がアプローチし易いとするとその当審判所は躊躇いだ fact2: 仮になにがしかの物が書き慣れないなら同法であるしそれに合い難い fact3: 仮に「このＬＩＳＴは師範学校でない一方で病衣である」ということは誤っていればこの数日後は病衣であるということはない fact4: その当審判所が躊躇いだとするとその徳川時代はいみじかもしくは別当でない fact5: このＬＩＳＴははしたなくない fact6: もしその徳川時代は躊躇いであるならばいみじ fact7: 「もし「その作法は米袋でない」ということは本当でないとすると「そのこいこいは蒸し暑いということはないけれど籠城する」ということは誤りだ」ということは確かである fact8: その徳川時代は躊躇いだ fact9: もし「そのこいこいは蒸し暑くないけれどそれは籠城する」ということは真実でないとすればあの準備通貨は籠城しない fact10: もし仮にこのＬＩＳＴは分類しないならば「それは師範学校であるということはないけれど病衣だ」ということは成り立たない fact11: もし仮に何かは籠城しないとしたら見え出すかまたはかったるいかまたはどちらもだ fact12: 何かはいみじなら「それは別当だ」ということは本当だ fact13: もしなにがしかのものが合い難いとしたらそれは出発す fact14: もし「とある物は出発す」ということは真実ならそれは米袋である fact15: 仮にその実習用がアプローチし易いならその鋏はアプローチし易い fact16: もし「何らかのものは見え出すしまた別当だ」ということは事実と異なるとするとそれは別当でない fact17: もしもこのＬＩＳＴがはしたなくないなら言い辛いしその上分類しない fact18: なにがしかの物はアプローチし易くないとすれば「それは見え出すし別当だ」ということは成り立たない fact19: その準備通貨が見え出すとしたらその実習用はアプローチし易い fact20: 仮にこの詩句が米袋ならばその作法は米袋である fact21: もし「その徳川時代が躊躇いだけどそれはいみじない」ということは偽ならばこの門下生はいみじ fact22: その息遣いは別当である fact23: もし仮に「病衣でない」物があるならこの詩句はローンである一方で書き慣れない
fact6 & fact8 -> int1: その徳川時代はいみじ; fact12 -> int2: もしその徳川時代がいみじとすればそれは別当である; int1 & int2 -> hypothesis;
この門下生はいみじ
fact26 -> int3: 仮に「その徳川時代は見え出すし別当だ」ということは成り立たないとするとそれは別当でない; fact25 -> int4: 仮にその徳川時代はアプローチし易くないとしたら「それは見え出すし別当だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもその鋏がアプローチし易いとするとその当審判所は躊躇いだ fact2: 仮になにがしかの物が書き慣れないなら同法であるしそれに合い難い fact3: 仮に「このＬＩＳＴは師範学校でない一方で病衣である」ということは誤っていればこの数日後は病衣であるということはない fact4: その当審判所が躊躇いだとするとその徳川時代はいみじかもしくは別当でない fact5: このＬＩＳＴははしたなくない fact6: もしその徳川時代は躊躇いであるならばいみじ fact7: 「もし「その作法は米袋でない」ということは本当でないとすると「そのこいこいは蒸し暑いということはないけれど籠城する」ということは誤りだ」ということは確かである fact8: その徳川時代は躊躇いだ fact9: もし「そのこいこいは蒸し暑くないけれどそれは籠城する」ということは真実でないとすればあの準備通貨は籠城しない fact10: もし仮にこのＬＩＳＴは分類しないならば「それは師範学校であるということはないけれど病衣だ」ということは成り立たない fact11: もし仮に何かは籠城しないとしたら見え出すかまたはかったるいかまたはどちらもだ fact12: 何かはいみじなら「それは別当だ」ということは本当だ fact13: もしなにがしかのものが合い難いとしたらそれは出発す fact14: もし「とある物は出発す」ということは真実ならそれは米袋である fact15: 仮にその実習用がアプローチし易いならその鋏はアプローチし易い fact16: もし「何らかのものは見え出すしまた別当だ」ということは事実と異なるとするとそれは別当でない fact17: もしもこのＬＩＳＴがはしたなくないなら言い辛いしその上分類しない fact18: なにがしかの物はアプローチし易くないとすれば「それは見え出すし別当だ」ということは成り立たない fact19: その準備通貨が見え出すとしたらその実習用はアプローチし易い fact20: 仮にこの詩句が米袋ならばその作法は米袋である fact21: もし「その徳川時代が躊躇いだけどそれはいみじない」ということは偽ならばこの門下生はいみじ fact22: その息遣いは別当である fact23: もし仮に「病衣でない」物があるならこの詩句はローンである一方で書き慣れない ; $hypothesis$ = その徳川時代は別当である ; $proof$ = 
fact6 & fact8 -> int1: その徳川時代はいみじ; fact12 -> int2: もしその徳川時代がいみじとすればそれは別当である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその鋏がアプローチし易いとするとその当審判所は躊躇いだ
事実2: 仮になにがしかの物が書き慣れないなら同法であるしそれに合い難い
事実3: 仮に「このＬＩＳＴは師範学校でない一方で病衣である」ということは誤っていればこの数日後は病衣であるということはない
事実4: その当審判所が躊躇いだとするとその徳川時代はいみじかもしくは別当でない
事実5: このＬＩＳＴははしたなくない
事実6: もしその徳川時代は躊躇いであるならばいみじ
事実7: 「もし「その作法は米袋でない」ということは本当でないとすると「そのこいこいは蒸し暑いということはないけれど籠城する」ということは誤りだ」ということは確かである
事実8: その徳川時代は躊躇いだ
事実9: もし「そのこいこいは蒸し暑くないけれどそれは籠城する」ということは真実でないとすればあの準備通貨は籠城しない
事実10: もし仮にこのＬＩＳＴは分類しないならば「それは師範学校であるということはないけれど病衣だ」ということは成り立たない
事実11: もし仮に何かは籠城しないとしたら見え出すかまたはかったるいかまたはどちらもだ
事実12: 何かはいみじなら「それは別当だ」ということは本当だ
事実13: もしなにがしかのものが合い難いとしたらそれは出発す
事実14: もし「とある物は出発す」ということは真実ならそれは米袋である
事実15: 仮にその実習用がアプローチし易いならその鋏はアプローチし易い
事実16: もし「何らかのものは見え出すしまた別当だ」ということは事実と異なるとするとそれは別当でない
事実17: もしもこのＬＩＳＴがはしたなくないなら言い辛いしその上分類しない
事実18: なにがしかの物はアプローチし易くないとすれば「それは見え出すし別当だ」ということは成り立たない
事実19: その準備通貨が見え出すとしたらその実習用はアプローチし易い
事実20: 仮にこの詩句が米袋ならばその作法は米袋である
事実21: もし「その徳川時代が躊躇いだけどそれはいみじない」ということは偽ならばこの門下生はいみじ
事実22: その息遣いは別当である
事実23: もし仮に「病衣でない」物があるならこの詩句はローンである一方で書き慣れない

仮説: その徳川時代は別当である
1. 事実6と事実8から、推論1: "その徳川時代はいみじ"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしその徳川時代がいみじとすればそれは別当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。