「そのフラボノイドは生成し易いししかもハイビスカスである」ということは嘘だ
fact1: もし「そのフラボノイドは愛称でない」ということは本当であるとしたらそれは生成し易い fact2: 仮に「このカザフスタン人民委員会は当選する」ということは正しいとしたらこの第十二章は立て難い fact3: 仮にあのＤＷＧがハイビスカスだし生成し易いならばそのフラボノイドは立て難いということはない fact4: その金曜日はディフェンスであるけれど簡単過ぎない fact5: 「「者全てでないかもしくは自己破壊だ」ということは成り立たない」物はある fact6: もしも「「者全てでないか自己破壊である」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのカザフスタン人民委員会は当選する fact7: もし仮にその金曜日がディフェンスであるがしかし簡単過ぎないならあのＤＷＧはディフェンスだ fact8: もしもあのＤＷＧがディフェンスだしいみじとしたらそのフラボノイドは愛称であるということはない fact9: もし仮になんらかのものは当選するということはないとすれば「生成し易いし加えてそれはハイビスカスである」ということは成り立つということはない fact10: そのフラボノイドはハイビスカスである fact11: その金曜日はハイビスカスだ fact12: もし仮にこの第十二章が立て難いとするとあのＤＷＧはいみじ一方で立て難くない
fact5 & fact6 -> int1: このカザフスタン人民委員会は当選する; int1 & fact2 -> int2: この第十二章は立て難い; int2 & fact12 -> int3: あのＤＷＧはいみじがしかし立て難くない; int3 -> int4: あのＤＷＧはいみじ; fact4 & fact7 -> int5: あのＤＷＧはディフェンスだ; int4 & int5 -> int6: 「あのＤＷＧはディフェンスだしその上いみじ」ということは成り立つ; int6 & fact8 -> int7: そのフラボノイドは愛称でない; int7 & fact1 -> int8: そのフラボノイドは生成し易い; int8 & fact10 -> hypothesis;
「そのフラボノイドは生成し易くてそれはハイビスカスである」ということは事実と異なる
fact13 -> int9: もしもそのフラボノイドは当選しないとしたら「生成し易くてハイビスカスだ」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もし「そのフラボノイドは愛称でない」ということは本当であるとしたらそれは生成し易い fact2: 仮に「このカザフスタン人民委員会は当選する」ということは正しいとしたらこの第十二章は立て難い fact3: 仮にあのＤＷＧがハイビスカスだし生成し易いならばそのフラボノイドは立て難いということはない fact4: その金曜日はディフェンスであるけれど簡単過ぎない fact5: 「「者全てでないかもしくは自己破壊だ」ということは成り立たない」物はある fact6: もしも「「者全てでないか自己破壊である」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのカザフスタン人民委員会は当選する fact7: もし仮にその金曜日がディフェンスであるがしかし簡単過ぎないならあのＤＷＧはディフェンスだ fact8: もしもあのＤＷＧがディフェンスだしいみじとしたらそのフラボノイドは愛称であるということはない fact9: もし仮になんらかのものは当選するということはないとすれば「生成し易いし加えてそれはハイビスカスである」ということは成り立つということはない fact10: そのフラボノイドはハイビスカスである fact11: その金曜日はハイビスカスだ fact12: もし仮にこの第十二章が立て難いとするとあのＤＷＧはいみじ一方で立て難くない ; $hypothesis$ = 「そのフラボノイドは生成し易いししかもハイビスカスである」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: このカザフスタン人民委員会は当選する; int1 & fact2 -> int2: この第十二章は立て難い; int2 & fact12 -> int3: あのＤＷＧはいみじがしかし立て難くない; int3 -> int4: あのＤＷＧはいみじ; fact4 & fact7 -> int5: あのＤＷＧはディフェンスだ; int4 & int5 -> int6: 「あのＤＷＧはディフェンスだしその上いみじ」ということは成り立つ; int6 & fact8 -> int7: そのフラボノイドは愛称でない; int7 & fact1 -> int8: そのフラボノイドは生成し易い; int8 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「そのフラボノイドは愛称でない」ということは本当であるとしたらそれは生成し易い
事実2: 仮に「このカザフスタン人民委員会は当選する」ということは正しいとしたらこの第十二章は立て難い
事実3: 仮にあのＤＷＧがハイビスカスだし生成し易いならばそのフラボノイドは立て難いということはない
事実4: その金曜日はディフェンスであるけれど簡単過ぎない
事実5: 「「者全てでないかもしくは自己破壊だ」ということは成り立たない」物はある
事実6: もしも「「者全てでないか自己破壊である」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのカザフスタン人民委員会は当選する
事実7: もし仮にその金曜日がディフェンスであるがしかし簡単過ぎないならあのＤＷＧはディフェンスだ
事実8: もしもあのＤＷＧがディフェンスだしいみじとしたらそのフラボノイドは愛称であるということはない
事実9: もし仮になんらかのものは当選するということはないとすれば「生成し易いし加えてそれはハイビスカスである」ということは成り立つということはない
事実10: そのフラボノイドはハイビスカスである
事実11: その金曜日はハイビスカスだ
事実12: もし仮にこの第十二章が立て難いとするとあのＤＷＧはいみじ一方で立て難くない

仮説: 「そのフラボノイドは生成し易いししかもハイビスカスである」ということは嘘だ
1. 事実5と事実6から、推論1: "このカザフスタン人民委員会は当選する"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この第十二章は立て難い"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "あのＤＷＧはいみじがしかし立て難くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あのＤＷＧはいみじ"が導かれる
5. 事実4と事実7から、推論5: "あのＤＷＧはディフェンスだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「あのＤＷＧはディフェンスだしその上いみじ」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6と事実8から、推論7: "そのフラボノイドは愛称でない"が導かれる
8. 推論7と事実1から、推論8: "そのフラボノイドは生成し易い"が導かれる
9. 推論8と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。