そのストレス・リダクションは三十八参照である
fact1: そのストレス・リダクションが金利生活者でないとすれば売り飛ばすということはない fact2: もし「あの通貨量はフレグランスだということはない」ということは間違っていないとすると金利生活者でない fact3: 仮にあるものは売り飛ばさないとすれば「満腹であるということはないかもしくは配置出来ないかまたは両方だ」ということは事実と異なる fact4: そのストレス・リダクションは金利生活者でない fact5: もし「何らかのものは満腹だということはないかまたはそれは配置出来ないかあるいはどちらもである」ということは間違いならそれは三十八参照だ fact6: もしも「なにがしかの物は売り飛ばすということはないしそれにそれは金利生活者でない」ということは間違いであるならば三十八参照であるということはない
fact1 & fact4 -> int1: そのストレス・リダクションは売り飛ばさない; fact3 -> int2: もし仮に「そのストレス・リダクションは売り飛ばさない」ということは真実なら「それは満腹でないかまたはそれは配置出来ない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「そのストレス・リダクションは満腹でないかもしくは配置出来ないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もし「そのストレス・リダクションは満腹であるということはないかまたは配置出来ないか両方ともである」ということは成り立たないとすると三十八参照だ; int3 & int4 -> hypothesis;
そのストレス・リダクションは三十八参照でない
fact7 -> int5: もし「「そのストレス・リダクションは売り飛ばさないし金利生活者であるということはない」ということは成り立たない」ということは確かだとしたら「三十八参照でない」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: そのストレス・リダクションが金利生活者でないとすれば売り飛ばすということはない fact2: もし「あの通貨量はフレグランスだということはない」ということは間違っていないとすると金利生活者でない fact3: 仮にあるものは売り飛ばさないとすれば「満腹であるということはないかもしくは配置出来ないかまたは両方だ」ということは事実と異なる fact4: そのストレス・リダクションは金利生活者でない fact5: もし「何らかのものは満腹だということはないかまたはそれは配置出来ないかあるいはどちらもである」ということは間違いならそれは三十八参照だ fact6: もしも「なにがしかの物は売り飛ばすということはないしそれにそれは金利生活者でない」ということは間違いであるならば三十八参照であるということはない ; $hypothesis$ = そのストレス・リダクションは三十八参照である ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: そのストレス・リダクションは売り飛ばさない; fact3 -> int2: もし仮に「そのストレス・リダクションは売り飛ばさない」ということは真実なら「それは満腹でないかまたはそれは配置出来ない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「そのストレス・リダクションは満腹でないかもしくは配置出来ないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もし「そのストレス・リダクションは満腹であるということはないかまたは配置出来ないか両方ともである」ということは成り立たないとすると三十八参照だ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのストレス・リダクションが金利生活者でないとすれば売り飛ばすということはない
事実2: もし「あの通貨量はフレグランスだということはない」ということは間違っていないとすると金利生活者でない
事実3: 仮にあるものは売り飛ばさないとすれば「満腹であるということはないかもしくは配置出来ないかまたは両方だ」ということは事実と異なる
事実4: そのストレス・リダクションは金利生活者でない
事実5: もし「何らかのものは満腹だということはないかまたはそれは配置出来ないかあるいはどちらもである」ということは間違いならそれは三十八参照だ
事実6: もしも「なにがしかの物は売り飛ばすということはないしそれにそれは金利生活者でない」ということは間違いであるならば三十八参照であるということはない

仮説: そのストレス・リダクションは三十八参照である
1. 事実1と事実4から、推論1: "そのストレス・リダクションは売り飛ばさない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし仮に「そのストレス・リダクションは売り飛ばさない」ということは真実なら「それは満腹でないかまたはそれは配置出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「そのストレス・リダクションは満腹でないかもしくは配置出来ないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もし「そのストレス・リダクションは満腹であるということはないかまたは配置出来ないか両方ともである」ということは成り立たないとすると三十八参照だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。