その前田・前掲注は代替工程でない
fact1: もしも「この飼育員はＲＯＳＡでないしさらに沖縄観光コンベンションビューローでない」ということは成り立たないとしたらこの生活価値は一刻でない fact2: 「この飼育員はセクション変数でないしさらに申し訳無くない」ということは成り立たない fact3: 仮に「この生活価値は終了しないが一刻である」ということは事実であるならセクション変数だ fact4: 「この飼育員はＲＯＳＡであるということはないしかつそれは沖縄観光コンベンションビューローでない」ということは確かであるなら終了する fact5: もし仮に何かは終了しないとしたらそれは一刻であるし加えて代替工程である fact6: この生活価値がスイングしないかもしくはセクション変数でないか両方ともならばこの飼育員は申し訳無くない fact7: 「この飼育員は表わし為さらない」ということは間違っているということはない fact8: もしも「この飼育員はセクション変数でなくてそれは申し訳無くない」ということは誤りだとすれば終了しない fact9: もし仮にこの飼育員がＲＯＳＡでないが沖縄観光コンベンションビューローであるとすればそれは終了する fact10: もし何らかのものが進攻しないならばそれは代替工程でない fact11: その前田・前掲注は一刻でない fact12: もし仮にこの生活価値が一刻でないかもしくはスイングしないとしたらその前田・前掲注は進攻しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この飼育員はＲＯＳＡでないしそれに沖縄観光コンベンションビューローでない; fact4 & assump1 -> int1: この飼育員は終了する; fact2 & fact8 -> int2: この飼育員は終了するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この飼育員はＲＯＳＡでないしおまけに沖縄観光コンベンションビューローだということはない」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> int5: この生活価値は一刻でない; int5 -> int6: この生活価値は一刻でないかもしくはスイングするということはないかまたは両方だ; int6 & fact12 -> int7: その前田・前掲注は進攻しない; fact10 -> int8: もしもその前田・前掲注が進攻しないなら代替工程でない; int7 & int8 -> hypothesis;
その前田・前掲注は代替工程だ
fact13 -> int9: もしもその前田・前掲注が終了するということはないならば一刻であるし代替工程である;
$facts$ = fact1: もしも「この飼育員はＲＯＳＡでないしさらに沖縄観光コンベンションビューローでない」ということは成り立たないとしたらこの生活価値は一刻でない fact2: 「この飼育員はセクション変数でないしさらに申し訳無くない」ということは成り立たない fact3: 仮に「この生活価値は終了しないが一刻である」ということは事実であるならセクション変数だ fact4: 「この飼育員はＲＯＳＡであるということはないしかつそれは沖縄観光コンベンションビューローでない」ということは確かであるなら終了する fact5: もし仮に何かは終了しないとしたらそれは一刻であるし加えて代替工程である fact6: この生活価値がスイングしないかもしくはセクション変数でないか両方ともならばこの飼育員は申し訳無くない fact7: 「この飼育員は表わし為さらない」ということは間違っているということはない fact8: もしも「この飼育員はセクション変数でなくてそれは申し訳無くない」ということは誤りだとすれば終了しない fact9: もし仮にこの飼育員がＲＯＳＡでないが沖縄観光コンベンションビューローであるとすればそれは終了する fact10: もし何らかのものが進攻しないならばそれは代替工程でない fact11: その前田・前掲注は一刻でない fact12: もし仮にこの生活価値が一刻でないかもしくはスイングしないとしたらその前田・前掲注は進攻しない ; $hypothesis$ = その前田・前掲注は代替工程でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この飼育員はＲＯＳＡでないしそれに沖縄観光コンベンションビューローでない; fact4 & assump1 -> int1: この飼育員は終了する; fact2 & fact8 -> int2: この飼育員は終了するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この飼育員はＲＯＳＡでないしおまけに沖縄観光コンベンションビューローだということはない」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> int5: この生活価値は一刻でない; int5 -> int6: この生活価値は一刻でないかもしくはスイングするということはないかまたは両方だ; int6 & fact12 -> int7: その前田・前掲注は進攻しない; fact10 -> int8: もしもその前田・前掲注が進攻しないなら代替工程でない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この飼育員はＲＯＳＡでないしさらに沖縄観光コンベンションビューローでない」ということは成り立たないとしたらこの生活価値は一刻でない
事実2: 「この飼育員はセクション変数でないしさらに申し訳無くない」ということは成り立たない
事実3: 仮に「この生活価値は終了しないが一刻である」ということは事実であるならセクション変数だ
事実4: 「この飼育員はＲＯＳＡであるということはないしかつそれは沖縄観光コンベンションビューローでない」ということは確かであるなら終了する
事実5: もし仮に何かは終了しないとしたらそれは一刻であるし加えて代替工程である
事実6: この生活価値がスイングしないかもしくはセクション変数でないか両方ともならばこの飼育員は申し訳無くない
事実7: 「この飼育員は表わし為さらない」ということは間違っているということはない
事実8: もしも「この飼育員はセクション変数でなくてそれは申し訳無くない」ということは誤りだとすれば終了しない
事実9: もし仮にこの飼育員がＲＯＳＡでないが沖縄観光コンベンションビューローであるとすればそれは終了する
事実10: もし何らかのものが進攻しないならばそれは代替工程でない
事実11: その前田・前掲注は一刻でない
事実12: もし仮にこの生活価値が一刻でないかもしくはスイングしないとしたらその前田・前掲注は進攻しない

仮説: その前田・前掲注は代替工程でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この飼育員はＲＯＳＡでないしそれに沖縄観光コンベンションビューローでない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この飼育員は終了する"が導かれる
3. 事実2と事実8から、推論2: "この飼育員は終了するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この飼育員はＲＯＳＡでないしおまけに沖縄観光コンベンションビューローだということはない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この生活価値は一刻でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この生活価値は一刻でないかもしくはスイングするということはないかまたは両方だ"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "その前田・前掲注は進攻しない"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もしもその前田・前掲注が進攻しないなら代替工程でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。