「あの平均審理期間は変更すらない一方で決め難い」ということは成り立たない
fact1: あの耐疲労性は紛らわしいかそれは書き難い fact2: とあるものは変更すらないならば「書き難いし加えて決め難い」ということは誤りである fact3: もし仮に何らかのものが減衰しないとするとそれは変更すということはないがしかし決め難い fact4: もしもあの耐疲労性が紛らわしいとしたらあの平均審理期間は減衰しない fact5: 「あの耐疲労性は書き難い」ということは本当だとしたらあの平均審理期間は減衰するということはない fact6: 「なにがしかのものは境界上でしかも変更す」ということは成り立たないとしたらそれは変更すということはない fact7: 仮に「「書き難くておまけに決め難い」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの俗語は紛らわしくない fact8: 境界上だしそれは変更すという物はない
fact1 & fact4 & fact5 -> int1: あの平均審理期間は減衰しない; fact3 -> int2: もしあの平均審理期間が減衰しないとすれば変更すらなくて加えて決め難い; int1 & int2 -> hypothesis;
あの耐疲労性は採用候補者であるかまたは減衰するか両方ともである
fact10 -> int3: 「このキャンプ地は境界上であるしさらにそれは変更す」ということは事実と異なる; fact11 -> int4: もし「このキャンプ地は境界上だしかつ変更す」ということは間違いであるとすると変更すらない; int3 & int4 -> int5: このキャンプ地は変更すということはない; fact9 -> int6: もし仮にこのキャンプ地は変更すらないとすると「それは書き難くてそれは決め難い」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「このキャンプ地は書き難くてそれに決め難い」ということは成り立たない; int7 -> int8: 書き難いし決め難いというものはない; int8 -> int9: 「あの平均審理期間は書き難いしさらにそれは決め難い」ということは偽だ; int9 -> int10: 「「書き難くて決め難い」ということは成り立たない」物はある; int10 & fact12 -> int11: この俗語は紛らわしくない;
$facts$ = fact1: あの耐疲労性は紛らわしいかそれは書き難い fact2: とあるものは変更すらないならば「書き難いし加えて決め難い」ということは誤りである fact3: もし仮に何らかのものが減衰しないとするとそれは変更すということはないがしかし決め難い fact4: もしもあの耐疲労性が紛らわしいとしたらあの平均審理期間は減衰しない fact5: 「あの耐疲労性は書き難い」ということは本当だとしたらあの平均審理期間は減衰するということはない fact6: 「なにがしかのものは境界上でしかも変更す」ということは成り立たないとしたらそれは変更すということはない fact7: 仮に「「書き難くておまけに決め難い」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの俗語は紛らわしくない fact8: 境界上だしそれは変更すという物はない ; $hypothesis$ = 「あの平均審理期間は変更すらない一方で決め難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact4 & fact5 -> int1: あの平均審理期間は減衰しない; fact3 -> int2: もしあの平均審理期間が減衰しないとすれば変更すらなくて加えて決め難い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの耐疲労性は紛らわしいかそれは書き難い
事実2: とあるものは変更すらないならば「書き難いし加えて決め難い」ということは誤りである
事実3: もし仮に何らかのものが減衰しないとするとそれは変更すということはないがしかし決め難い
事実4: もしもあの耐疲労性が紛らわしいとしたらあの平均審理期間は減衰しない
事実5: 「あの耐疲労性は書き難い」ということは本当だとしたらあの平均審理期間は減衰するということはない
事実6: 「なにがしかのものは境界上でしかも変更す」ということは成り立たないとしたらそれは変更すということはない
事実7: 仮に「「書き難くておまけに決め難い」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの俗語は紛らわしくない
事実8: 境界上だしそれは変更すという物はない

仮説: 「あの平均審理期間は変更すらない一方で決め難い」ということは成り立たない
1. 事実1と事実4と事実5から、推論1: "あの平均審理期間は減衰しない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしあの平均審理期間が減衰しないとすれば変更すらなくて加えて決め難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。