もしその生活道具が大勝でないけれど結合し易いならその構造式は最新型である
fact1: 「そのリットン報告書が大勝だけどそれはコックさんだということはない」ということは成り立たない fact2: 仮にこの中央組織は大勝でないとすると「その生活道具は大勝でないけど結合し易い」ということは間違いだ fact3: その生活道具が大勝だし結合し易いならばその構造式は最新型である fact4: 「その構造式はいとおしい一方で木目細かいということはない」ということは事実と異なるとすれば最新型だ fact5: もしもその構造式は最新型でないならば「その生活道具は最新型でないがそれは大勝である」ということは成り立つということはない fact6: 「その構造式は結合し易いということはないけどいとおしい」ということは本当でない fact7: 「コックさんでない」物があるならこの中央組織は大勝でない fact8: その生活道具は大勝でない fact9: コックさんはある fact10: もしもその構造式がいとおしい一方で木目細かいということはないとすればあのリットン報告書はコックさんでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その構造式はいとおしいけれど木目細かいということはない; fact10 & assump1 -> int1: そのリットン報告書はコックさんでない; int1 -> int2: 「コックさんでない」物はある; int2 & fact7 -> int3: 「この中央組織は大勝でない」ということは事実である; int3 & fact2 -> int4: 「その生活道具は大勝でないけれど結合し易い」ということは事実と異なる; void -> assump2: 以下のように仮定する。その生活道具は大勝でない一方で結合し易い; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その構造式はいとおしいけれどそれは木目細かくない」ということは真実でない; int6 & fact4 -> int7: その構造式は最新型である; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「そのリットン報告書が大勝だけどそれはコックさんだということはない」ということは成り立たない fact2: 仮にこの中央組織は大勝でないとすると「その生活道具は大勝でないけど結合し易い」ということは間違いだ fact3: その生活道具が大勝だし結合し易いならばその構造式は最新型である fact4: 「その構造式はいとおしい一方で木目細かいということはない」ということは事実と異なるとすれば最新型だ fact5: もしもその構造式は最新型でないならば「その生活道具は最新型でないがそれは大勝である」ということは成り立つということはない fact6: 「その構造式は結合し易いということはないけどいとおしい」ということは本当でない fact7: 「コックさんでない」物があるならこの中央組織は大勝でない fact8: その生活道具は大勝でない fact9: コックさんはある fact10: もしもその構造式がいとおしい一方で木目細かいということはないとすればあのリットン報告書はコックさんでない ; $hypothesis$ = もしその生活道具が大勝でないけれど結合し易いならその構造式は最新型である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その構造式はいとおしいけれど木目細かいということはない; fact10 & assump1 -> int1: そのリットン報告書はコックさんでない; int1 -> int2: 「コックさんでない」物はある; int2 & fact7 -> int3: 「この中央組織は大勝でない」ということは事実である; int3 & fact2 -> int4: 「その生活道具は大勝でないけれど結合し易い」ということは事実と異なる; void -> assump2: 以下のように仮定する。その生活道具は大勝でない一方で結合し易い; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その構造式はいとおしいけれどそれは木目細かくない」ということは真実でない; int6 & fact4 -> int7: その構造式は最新型である; [assump2] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「そのリットン報告書が大勝だけどそれはコックさんだということはない」ということは成り立たない
事実2: 仮にこの中央組織は大勝でないとすると「その生活道具は大勝でないけど結合し易い」ということは間違いだ
事実3: その生活道具が大勝だし結合し易いならばその構造式は最新型である
事実4: 「その構造式はいとおしい一方で木目細かいということはない」ということは事実と異なるとすれば最新型だ
事実5: もしもその構造式は最新型でないならば「その生活道具は最新型でないがそれは大勝である」ということは成り立つということはない
事実6: 「その構造式は結合し易いということはないけどいとおしい」ということは本当でない
事実7: 「コックさんでない」物があるならこの中央組織は大勝でない
事実8: その生活道具は大勝でない
事実9: コックさんはある
事実10: もしもその構造式がいとおしい一方で木目細かいということはないとすればあのリットン報告書はコックさんでない

仮説: もしその生活道具が大勝でないけれど結合し易いならその構造式は最新型である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その構造式はいとおしいけれど木目細かいということはない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "そのリットン報告書はコックさんでない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「コックさんでない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「この中央組織は大勝でない」ということは事実である"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「その生活道具は大勝でないけれど結合し易い」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。その生活道具は大勝でない一方で結合し易い
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その構造式はいとおしいけれどそれは木目細かくない」ということは真実でない"が導かれる
9. 推論6と事実4から、推論7: "その構造式は最新型である"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。