「もし仮に合いの手だしおまけにロジスティクス展開であるとしたら薄れない」物はある
fact1: もしも虫具がちっこいなら大停電でない fact2: もしその退屈さは田楽でおまけに合いの手だとすれば食い止めない fact3: もしもその退屈さが扱い始めるしおまけにそれは使用許可であるなら薄れない fact4: もし仮になにがしかのものは言い包めるしおまけに地下鉄網だとすれば「それは使用許可だということはない」ということは事実である fact5: もし何かは減点するしそれが解釈出来るならそれは従姪でない fact6: もしも「なんらかのものはもがき始めるし腎不全ラットである」ということは成り立つとすればそれは過小農だということはない fact7: 「仮に「合いの手であるし加えてロジスティクス展開である」ということは誤りでないならば薄れる」物はある fact8: 「もしも伴い易くてそれに笑わすとすると薄汚くない」物はある fact9: もし合いの手はロジスティクス展開であるとすればそれは薄れない fact10: 「もしも載せ替えるし干拓するとすると芸術家等でない」ものはある fact11: 「仮に落胆するし更に干拓するなら「御七夜であるということはない」ということは成り立つ」ものはある fact12: 仮に合いの手はロジスティクス展開であるなら薄れる fact13: もしその退屈さが妖精達であるしそれが薄れるとしたら突っ撥ねない fact14: 仮にその退屈さが合いの手だしそれにロジスティクス展開であるならそれは薄れる fact15: もしもなにがしかの物が破くしかつそれは患者等であるならば悲願でない
fact9 -> int1: もしその退屈さが合いの手であるしおまけにそれがロジスティクス展開だとするとそれは薄れるということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも虫具がちっこいなら大停電でない fact2: もしその退屈さは田楽でおまけに合いの手だとすれば食い止めない fact3: もしもその退屈さが扱い始めるしおまけにそれは使用許可であるなら薄れない fact4: もし仮になにがしかのものは言い包めるしおまけに地下鉄網だとすれば「それは使用許可だということはない」ということは事実である fact5: もし何かは減点するしそれが解釈出来るならそれは従姪でない fact6: もしも「なんらかのものはもがき始めるし腎不全ラットである」ということは成り立つとすればそれは過小農だということはない fact7: 「仮に「合いの手であるし加えてロジスティクス展開である」ということは誤りでないならば薄れる」物はある fact8: 「もしも伴い易くてそれに笑わすとすると薄汚くない」物はある fact9: もし合いの手はロジスティクス展開であるとすればそれは薄れない fact10: 「もしも載せ替えるし干拓するとすると芸術家等でない」ものはある fact11: 「仮に落胆するし更に干拓するなら「御七夜であるということはない」ということは成り立つ」ものはある fact12: 仮に合いの手はロジスティクス展開であるなら薄れる fact13: もしその退屈さが妖精達であるしそれが薄れるとしたら突っ撥ねない fact14: 仮にその退屈さが合いの手だしそれにロジスティクス展開であるならそれは薄れる fact15: もしもなにがしかの物が破くしかつそれは患者等であるならば悲願でない ; $hypothesis$ = 「もし仮に合いの手だしおまけにロジスティクス展開であるとしたら薄れない」物はある ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしその退屈さが合いの手であるしおまけにそれがロジスティクス展開だとするとそれは薄れるということはない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも虫具がちっこいなら大停電でない
事実2: もしその退屈さは田楽でおまけに合いの手だとすれば食い止めない
事実3: もしもその退屈さが扱い始めるしおまけにそれは使用許可であるなら薄れない
事実4: もし仮になにがしかのものは言い包めるしおまけに地下鉄網だとすれば「それは使用許可だということはない」ということは事実である
事実5: もし何かは減点するしそれが解釈出来るならそれは従姪でない
事実6: もしも「なんらかのものはもがき始めるし腎不全ラットである」ということは成り立つとすればそれは過小農だということはない
事実7: 「仮に「合いの手であるし加えてロジスティクス展開である」ということは誤りでないならば薄れる」物はある
事実8: 「もしも伴い易くてそれに笑わすとすると薄汚くない」物はある
事実9: もし合いの手はロジスティクス展開であるとすればそれは薄れない
事実10: 「もしも載せ替えるし干拓するとすると芸術家等でない」ものはある
事実11: 「仮に落胆するし更に干拓するなら「御七夜であるということはない」ということは成り立つ」ものはある
事実12: 仮に合いの手はロジスティクス展開であるなら薄れる
事実13: もしその退屈さが妖精達であるしそれが薄れるとしたら突っ撥ねない
事実14: 仮にその退屈さが合いの手だしそれにロジスティクス展開であるならそれは薄れる
事実15: もしもなにがしかの物が破くしかつそれは患者等であるならば悲願でない

仮説: 「もし仮に合いの手だしおまけにロジスティクス展開であるとしたら薄れない」物はある
1. 事実9から、推論1: "もしその退屈さが合いの手であるしおまけにそれがロジスティクス展開だとするとそれは薄れるということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。