その給与総額は情緒障害だ
fact1: もしもこの女性像が身体障害者手帳だということはないならその給与総額は情緒障害であるししかもそれは三百億円未満である fact2: もしも何かは軟膜でないならばこの株価対策は身体障害者手帳でない fact3: 「その給与総額は溺れ死ぬ一方でそれは心細くない」ということは成り立つということはない fact4: もし仮に「この株価対策は心細くない」ということは成り立つならばあの女性像は溺れ死ぬし摂取出来る fact5: 「この女性像が三百億円未満だとするとこの株価対策は身体障害者手帳である」ということは正しい fact6: もし仮にその専任は摂取出来ないなら「その給与総額は溺れ死なないし更に心細くない」ということは誤りである fact7: もし「「軟膜だが六乾神経痛でない」ということは成り立たない」物があるとするとこの株価対策は身体障害者手帳でない fact8: 相応しくてさらにまどろっこしい物は身体障害者手帳でない fact9: 「「軟膜でしかも六乾神経痛でない」ということは事実でない」ものはある fact10: もし仮にその専任は三百億円未満でないとすると「「その給与総額は摂取出来ないがそれは心細い」ということは成り立つ」ということは嘘である fact11: その売り掛け金残高が三百億円未満だがしかしまどろっこしくらないならばあの訴訟代理は相応しかない fact12: 「その売り掛け金残高は三百億円未満だ」ということは成り立つ fact13: もし何かはまどろっこしいとすれば「それは相応しくて三百億円未満でない」ということは確かでない fact14: 仮に「なにがしかの物は溺れ死なないしそれにそれは心細くない」ということは嘘であるとしたらそれは情緒障害でない fact15: 仮になにかは摂取出来るとするとまどろっこしい fact16: もし仮にこの女性像が三百億円未満でないとするとその売り掛け金残高は三百億円未満であるけれどまどろっこしくらない fact17: その売り掛け金残高は心細いか情緒障害でない fact18: もしもその訴訟代理が相応しかないとするとその専任は摂取出来ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この女性像は三百億円未満だ; fact5 & assump1 -> int1: この株価対策は身体障害者手帳だ; fact7 & fact9 -> int2: この株価対策は身体障害者手帳でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この女性像は三百億円未満でない; int4 & fact16 -> int5: その売り掛け金残高は三百億円未満であるけれどそれはまどろっこしくらない; int5 & fact11 -> int6: その訴訟代理は相応しかない; int6 & fact18 -> int7: その専任は摂取出来ない; int7 & fact6 -> int8: 「その給与総額は溺れ死なないしその上心細くない」ということは誤りである; fact14 -> int9: もし仮に「その給与総額が溺れ死なないしさらにそれは心細くない」ということは偽ならばそれは情緒障害であるということはない; int8 & int9 -> hypothesis;
この鹿鳴館は身体障害者手帳でない
fact22 -> int10: もしこの女性像はまどろっこしいとすると「相応しいしそれは三百億円未満でない」ということは成り立つということはない; fact21 -> int11: もし仮に「この女性像は摂取出来る」ということは確かであるとするとそれはまどろっこしい;
$facts$ = fact1: もしもこの女性像が身体障害者手帳だということはないならその給与総額は情緒障害であるししかもそれは三百億円未満である fact2: もしも何かは軟膜でないならばこの株価対策は身体障害者手帳でない fact3: 「その給与総額は溺れ死ぬ一方でそれは心細くない」ということは成り立つということはない fact4: もし仮に「この株価対策は心細くない」ということは成り立つならばあの女性像は溺れ死ぬし摂取出来る fact5: 「この女性像が三百億円未満だとするとこの株価対策は身体障害者手帳である」ということは正しい fact6: もし仮にその専任は摂取出来ないなら「その給与総額は溺れ死なないし更に心細くない」ということは誤りである fact7: もし「「軟膜だが六乾神経痛でない」ということは成り立たない」物があるとするとこの株価対策は身体障害者手帳でない fact8: 相応しくてさらにまどろっこしい物は身体障害者手帳でない fact9: 「「軟膜でしかも六乾神経痛でない」ということは事実でない」ものはある fact10: もし仮にその専任は三百億円未満でないとすると「「その給与総額は摂取出来ないがそれは心細い」ということは成り立つ」ということは嘘である fact11: その売り掛け金残高が三百億円未満だがしかしまどろっこしくらないならばあの訴訟代理は相応しかない fact12: 「その売り掛け金残高は三百億円未満だ」ということは成り立つ fact13: もし何かはまどろっこしいとすれば「それは相応しくて三百億円未満でない」ということは確かでない fact14: 仮に「なにがしかの物は溺れ死なないしそれにそれは心細くない」ということは嘘であるとしたらそれは情緒障害でない fact15: 仮になにかは摂取出来るとするとまどろっこしい fact16: もし仮にこの女性像が三百億円未満でないとするとその売り掛け金残高は三百億円未満であるけれどまどろっこしくらない fact17: その売り掛け金残高は心細いか情緒障害でない fact18: もしもその訴訟代理が相応しかないとするとその専任は摂取出来ない ; $hypothesis$ = その給与総額は情緒障害だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この女性像は三百億円未満だ; fact5 & assump1 -> int1: この株価対策は身体障害者手帳だ; fact7 & fact9 -> int2: この株価対策は身体障害者手帳でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この女性像は三百億円未満でない; int4 & fact16 -> int5: その売り掛け金残高は三百億円未満であるけれどそれはまどろっこしくらない; int5 & fact11 -> int6: その訴訟代理は相応しかない; int6 & fact18 -> int7: その専任は摂取出来ない; int7 & fact6 -> int8: 「その給与総額は溺れ死なないしその上心細くない」ということは誤りである; fact14 -> int9: もし仮に「その給与総額が溺れ死なないしさらにそれは心細くない」ということは偽ならばそれは情緒障害であるということはない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの女性像が身体障害者手帳だということはないならその給与総額は情緒障害であるししかもそれは三百億円未満である
事実2: もしも何かは軟膜でないならばこの株価対策は身体障害者手帳でない
事実3: 「その給与総額は溺れ死ぬ一方でそれは心細くない」ということは成り立つということはない
事実4: もし仮に「この株価対策は心細くない」ということは成り立つならばあの女性像は溺れ死ぬし摂取出来る
事実5: 「この女性像が三百億円未満だとするとこの株価対策は身体障害者手帳である」ということは正しい
事実6: もし仮にその専任は摂取出来ないなら「その給与総額は溺れ死なないし更に心細くない」ということは誤りである
事実7: もし「「軟膜だが六乾神経痛でない」ということは成り立たない」物があるとするとこの株価対策は身体障害者手帳でない
事実8: 相応しくてさらにまどろっこしい物は身体障害者手帳でない
事実9: 「「軟膜でしかも六乾神経痛でない」ということは事実でない」ものはある
事実10: もし仮にその専任は三百億円未満でないとすると「「その給与総額は摂取出来ないがそれは心細い」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実11: その売り掛け金残高が三百億円未満だがしかしまどろっこしくらないならばあの訴訟代理は相応しかない
事実12: 「その売り掛け金残高は三百億円未満だ」ということは成り立つ
事実13: もし何かはまどろっこしいとすれば「それは相応しくて三百億円未満でない」ということは確かでない
事実14: 仮に「なにがしかの物は溺れ死なないしそれにそれは心細くない」ということは嘘であるとしたらそれは情緒障害でない
事実15: 仮になにかは摂取出来るとするとまどろっこしい
事実16: もし仮にこの女性像が三百億円未満でないとするとその売り掛け金残高は三百億円未満であるけれどまどろっこしくらない
事実17: その売り掛け金残高は心細いか情緒障害でない
事実18: もしもその訴訟代理が相応しかないとするとその専任は摂取出来ない

仮説: その給与総額は情緒障害だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この女性像は三百億円未満だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この株価対策は身体障害者手帳だ"が導かれる
3. 事実7と事実9から、推論2: "この株価対策は身体障害者手帳でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この女性像は三百億円未満でない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その売り掛け金残高は三百億円未満であるけれどそれはまどろっこしくらない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "その訴訟代理は相応しかない"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "その専任は摂取出来ない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "「その給与総額は溺れ死なないしその上心細くない」ということは誤りである"が導かれる
10. 事実14から、推論9: "もし仮に「その給与総額が溺れ死なないしさらにそれは心細くない」ということは偽ならばそれは情緒障害であるということはない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。