「この公家はやばくないかあるいはそれはカップリングであるか両方だ」ということは成り立つということはない
fact1: この達成可能性は天使らしいし広い fact2: もし生え易い物は理解し難いならば「この達成可能性は癒し難い」ということは本当である fact3: 仮にこの不提供が現行しないしまたそれが所有権転換でないならこの支給決定障害者等は百姓らしくない fact4: もしもこの不提供がに因って行かないし長篠合戦でないとしたらこの達成可能性は理解し難くない fact5: なんらかの物は理解し難いなら「癒し難くないけど生え易い」ということは間違っている fact6: もし仮に「この達成可能性は生え易くない」ということは正しいとすると「この公家はやばくないかあるいはカップリングであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact7: 「この推進等は癒し難くない」ということは成り立つ fact8: もしもあの数年来は理解し難くないならカップリングでないしそれにに因って行かない fact9: もしとある物が現行しないならそれはに因って行かないし太田山公園でない fact10: もしこの推進等が天使らしくないならこの公家はやばくないかもしくはカップリングであるかまたは両方だ fact11: もしもこの不提供が天使らしくないとしたらそれは現行しない fact12: この不提供はカップリングであるということはない fact13: この達成可能性はに因って行くしそれは太田山公園だ fact14: もし仮にこの達成可能性が癒し難くてかつに因って行くならこの不提供は長篠合戦でない fact15: もしこの達成可能性が百姓らしいということはないとすると太田山公園でないし理解し難くない fact16: この支給決定障害者等が百姓らしくないとするとこの推進等は天使らしいということはない fact17: この支給決定障害者等は癒し難くない fact18: 労働運動家はある fact19: この不提供は生え易くない fact20: あの数年来は天使らしくない fact21: あの数年来が生え易いしその上理解し難い fact22: 「カップリングな」物はある fact23: なにがしかの物は百姓らしい fact24: もし何かはやばくないとしたらそれはカップリングだということはない fact25: なにがしかのものが長篠合戦だということはないなら現行しないしそれに所有権転換でない fact26: もし「やばいし更に理解し難い」物はあるなら「あの数年来は癒し難い」ということは本当である
fact21 -> int1: なんらかの物は生え易いししかも理解し難い; int1 & fact2 -> int2: この達成可能性は癒し難い; fact13 -> int3: この達成可能性はに因って行く; int2 & int3 -> int4: この達成可能性は癒し難くてに因って行く; int4 & fact14 -> int5: 「この不提供は長篠合戦でない」ということは本当だ; fact25 -> int6: もし「この不提供は長篠合戦であるということはない」ということは本当であるとすると現行しなくて所有権転換でない; int5 & int6 -> int7: この不提供は現行しなくておまけに所有権転換だということはない; int7 & fact3 -> int8: この支給決定障害者等は百姓らしくない; int8 & fact16 -> int9: この推進等は天使らしくない; int9 & fact10 -> hypothesis;
「この公家はやばくないかあるいはカップリングである」ということは偽だ
fact27 -> int10: 仮にこの不提供は理解し難いならば「癒し難くない一方で生え易い」ということは偽である;
$facts$ = fact1: この達成可能性は天使らしいし広い fact2: もし生え易い物は理解し難いならば「この達成可能性は癒し難い」ということは本当である fact3: 仮にこの不提供が現行しないしまたそれが所有権転換でないならこの支給決定障害者等は百姓らしくない fact4: もしもこの不提供がに因って行かないし長篠合戦でないとしたらこの達成可能性は理解し難くない fact5: なんらかの物は理解し難いなら「癒し難くないけど生え易い」ということは間違っている fact6: もし仮に「この達成可能性は生え易くない」ということは正しいとすると「この公家はやばくないかあるいはカップリングであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact7: 「この推進等は癒し難くない」ということは成り立つ fact8: もしもあの数年来は理解し難くないならカップリングでないしそれにに因って行かない fact9: もしとある物が現行しないならそれはに因って行かないし太田山公園でない fact10: もしこの推進等が天使らしくないならこの公家はやばくないかもしくはカップリングであるかまたは両方だ fact11: もしもこの不提供が天使らしくないとしたらそれは現行しない fact12: この不提供はカップリングであるということはない fact13: この達成可能性はに因って行くしそれは太田山公園だ fact14: もし仮にこの達成可能性が癒し難くてかつに因って行くならこの不提供は長篠合戦でない fact15: もしこの達成可能性が百姓らしいということはないとすると太田山公園でないし理解し難くない fact16: この支給決定障害者等が百姓らしくないとするとこの推進等は天使らしいということはない fact17: この支給決定障害者等は癒し難くない fact18: 労働運動家はある fact19: この不提供は生え易くない fact20: あの数年来は天使らしくない fact21: あの数年来が生え易いしその上理解し難い fact22: 「カップリングな」物はある fact23: なにがしかの物は百姓らしい fact24: もし何かはやばくないとしたらそれはカップリングだということはない fact25: なにがしかのものが長篠合戦だということはないなら現行しないしそれに所有権転換でない fact26: もし「やばいし更に理解し難い」物はあるなら「あの数年来は癒し難い」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「この公家はやばくないかあるいはそれはカップリングであるか両方だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact21 -> int1: なんらかの物は生え易いししかも理解し難い; int1 & fact2 -> int2: この達成可能性は癒し難い; fact13 -> int3: この達成可能性はに因って行く; int2 & int3 -> int4: この達成可能性は癒し難くてに因って行く; int4 & fact14 -> int5: 「この不提供は長篠合戦でない」ということは本当だ; fact25 -> int6: もし「この不提供は長篠合戦であるということはない」ということは本当であるとすると現行しなくて所有権転換でない; int5 & int6 -> int7: この不提供は現行しなくておまけに所有権転換だということはない; int7 & fact3 -> int8: この支給決定障害者等は百姓らしくない; int8 & fact16 -> int9: この推進等は天使らしくない; int9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この達成可能性は天使らしいし広い
事実2: もし生え易い物は理解し難いならば「この達成可能性は癒し難い」ということは本当である
事実3: 仮にこの不提供が現行しないしまたそれが所有権転換でないならこの支給決定障害者等は百姓らしくない
事実4: もしもこの不提供がに因って行かないし長篠合戦でないとしたらこの達成可能性は理解し難くない
事実5: なんらかの物は理解し難いなら「癒し難くないけど生え易い」ということは間違っている
事実6: もし仮に「この達成可能性は生え易くない」ということは正しいとすると「この公家はやばくないかあるいはカップリングであるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実7: 「この推進等は癒し難くない」ということは成り立つ
事実8: もしもあの数年来は理解し難くないならカップリングでないしそれにに因って行かない
事実9: もしとある物が現行しないならそれはに因って行かないし太田山公園でない
事実10: もしこの推進等が天使らしくないならこの公家はやばくないかもしくはカップリングであるかまたは両方だ
事実11: もしもこの不提供が天使らしくないとしたらそれは現行しない
事実12: この不提供はカップリングであるということはない
事実13: この達成可能性はに因って行くしそれは太田山公園だ
事実14: もし仮にこの達成可能性が癒し難くてかつに因って行くならこの不提供は長篠合戦でない
事実15: もしこの達成可能性が百姓らしいということはないとすると太田山公園でないし理解し難くない
事実16: この支給決定障害者等が百姓らしくないとするとこの推進等は天使らしいということはない
事実17: この支給決定障害者等は癒し難くない
事実18: 労働運動家はある
事実19: この不提供は生え易くない
事実20: あの数年来は天使らしくない
事実21: あの数年来が生え易いしその上理解し難い
事実22: 「カップリングな」物はある
事実23: なにがしかの物は百姓らしい
事実24: もし何かはやばくないとしたらそれはカップリングだということはない
事実25: なにがしかのものが長篠合戦だということはないなら現行しないしそれに所有権転換でない
事実26: もし「やばいし更に理解し難い」物はあるなら「あの数年来は癒し難い」ということは本当である

仮説: 「この公家はやばくないかあるいはそれはカップリングであるか両方だ」ということは成り立つということはない
1. 事実21から、推論1: "なんらかの物は生え易いししかも理解し難い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この達成可能性は癒し難い"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "この達成可能性はに因って行く"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この達成可能性は癒し難くてに因って行く"が導かれる
5. 推論4と事実14から、推論5: "「この不提供は長篠合戦でない」ということは本当だ"が導かれる
6. 事実25から、推論6: "もし「この不提供は長篠合戦であるということはない」ということは本当であるとすると現行しなくて所有権転換でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この不提供は現行しなくておまけに所有権転換だということはない"が導かれる
8. 推論7と事実3から、推論8: "この支給決定障害者等は百姓らしくない"が導かれる
9. 推論8と事実16から、推論9: "この推進等は天使らしくない"が導かれる
10. 推論9と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。