この集計ルールは発展出来るけど業界平均でない
fact1: 寒しない物は発展出来るがしかし業界平均でない fact2: もしも「専属であるしかつ腸である」物があるとしたらその保税はみっともないということはない fact3: 何らかのものは地方社会保険事務局であるとすれば若々しい fact4: もし「あのアウトソーシング先は専属である」ということは成り立つとすると「その標準予防策は旧校舎でないかまたはそれはみっともないかあるいは両方ともだ」ということは事実でない fact5: あのアウトソーシング先は受験する fact6: 寒しものは腸である fact7: 若々しい物は専属だ fact8: この集計ルールは旧校舎だ fact9: もしもその保税が寒しないならばそれはヒストグラムでないがしかし固し fact10: 「塩浴窒化は腸である」ということは正しい fact11: もしあのアウトソーシング先は受験するとすれば「その標準予防策は地方社会保険事務局だ」ということは成り立つ fact12: もしもその保税は腸であるとしたら「この集計ルールは発展出来る一方で業界平均だということはない」ということは嘘だ fact13: もし仮になにかはみっともないということはないならば「それは寒しし旧校舎だ」ということは間違いだ fact14: その標準予防策は塩浴窒化だ fact15: もしも「あるものは若々しかないけれど塩浴窒化だ」ということは成り立たないならばそれは専属だ fact16: もし仮にあのアウトソーシング先は寒しなら「その保税は腸でないかまたは専属であるかもしくは両方だ」ということは事実でない fact17: 「あのアウトソーシング先は若々しかないがしかし塩浴窒化である」ということは事実だということはない fact18: もしその保税がヒストグラムであるということはない一方でそれが固しとすればその標準予防策は旧校舎でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その保税は寒しない; fact9 & assump1 -> int1: その保税はヒストグラムでないけれど固し; int1 & fact18 -> int2: その標準予防策は旧校舎でない; int2 -> int3: その標準予防策は旧校舎だということはないかまたはみっともないかまたはどちらもだ; fact15 -> int4: 「「あのアウトソーシング先は若々しかないけれど塩浴窒化である」ということは間違いだ」ということは真実であるとすれば専属だ; int4 & fact17 -> int5: あのアウトソーシング先は専属である; int5 & fact4 -> int6: 「その標準予防策は旧校舎でないかみっともないかまたはどちらもだ」ということは嘘である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その保税は寒し; fact6 -> int9: もしその保税は寒しとすれば「腸だ」ということは真実だ; int8 & int9 -> int10: その保税は腸だ; int10 & fact12 -> hypothesis;
この集計ルールは発展出来る一方で業界平均でない
fact27 -> int11: この集計ルールが寒しないとすればそれは発展出来る一方で業界平均でない; fact25 -> int12: もしもその保税はみっともなくないとすれば「それは寒しし加えて旧校舎である」ということは成り立たない; fact22 -> int13: もし「その標準予防策は若々しい」ということは確かであるとするとそれは専属である; fact24 -> int14: 仮にその標準予防策は地方社会保険事務局であるとすれば若々しい; fact21 & fact19 -> int15: その標準予防策は地方社会保険事務局だ; int14 & int15 -> int16: その標準予防策は若々しい; int13 & int16 -> int17: その標準予防策は専属だ; fact20 -> int18: もしもその標準予防策は塩浴窒化であるとすれば腸だ; int18 & fact26 -> int19: 「その標準予防策は腸だ」ということは成り立つ; int17 & int19 -> int20: その標準予防策は専属であるし加えて腸である; int20 -> int21: とあるものは専属でその上腸である; int21 & fact23 -> int22: その保税はみっともなくない; int12 & int22 -> int23: 「その保税は寒ししまたそれは旧校舎だ」ということは成り立たない; int23 -> int24: 「「「寒ししそれに旧校舎である」ということは事実だ」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 寒しない物は発展出来るがしかし業界平均でない fact2: もしも「専属であるしかつ腸である」物があるとしたらその保税はみっともないということはない fact3: 何らかのものは地方社会保険事務局であるとすれば若々しい fact4: もし「あのアウトソーシング先は専属である」ということは成り立つとすると「その標準予防策は旧校舎でないかまたはそれはみっともないかあるいは両方ともだ」ということは事実でない fact5: あのアウトソーシング先は受験する fact6: 寒しものは腸である fact7: 若々しい物は専属だ fact8: この集計ルールは旧校舎だ fact9: もしもその保税が寒しないならばそれはヒストグラムでないがしかし固し fact10: 「塩浴窒化は腸である」ということは正しい fact11: もしあのアウトソーシング先は受験するとすれば「その標準予防策は地方社会保険事務局だ」ということは成り立つ fact12: もしもその保税は腸であるとしたら「この集計ルールは発展出来る一方で業界平均だということはない」ということは嘘だ fact13: もし仮になにかはみっともないということはないならば「それは寒しし旧校舎だ」ということは間違いだ fact14: その標準予防策は塩浴窒化だ fact15: もしも「あるものは若々しかないけれど塩浴窒化だ」ということは成り立たないならばそれは専属だ fact16: もし仮にあのアウトソーシング先は寒しなら「その保税は腸でないかまたは専属であるかもしくは両方だ」ということは事実でない fact17: 「あのアウトソーシング先は若々しかないがしかし塩浴窒化である」ということは事実だということはない fact18: もしその保税がヒストグラムであるということはない一方でそれが固しとすればその標準予防策は旧校舎でない ; $hypothesis$ = この集計ルールは発展出来るけど業界平均でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その保税は寒しない; fact9 & assump1 -> int1: その保税はヒストグラムでないけれど固し; int1 & fact18 -> int2: その標準予防策は旧校舎でない; int2 -> int3: その標準予防策は旧校舎だということはないかまたはみっともないかまたはどちらもだ; fact15 -> int4: 「「あのアウトソーシング先は若々しかないけれど塩浴窒化である」ということは間違いだ」ということは真実であるとすれば専属だ; int4 & fact17 -> int5: あのアウトソーシング先は専属である; int5 & fact4 -> int6: 「その標準予防策は旧校舎でないかみっともないかまたはどちらもだ」ということは嘘である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その保税は寒し; fact6 -> int9: もしその保税は寒しとすれば「腸だ」ということは真実だ; int8 & int9 -> int10: その保税は腸だ; int10 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 寒しない物は発展出来るがしかし業界平均でない
事実2: もしも「専属であるしかつ腸である」物があるとしたらその保税はみっともないということはない
事実3: 何らかのものは地方社会保険事務局であるとすれば若々しい
事実4: もし「あのアウトソーシング先は専属である」ということは成り立つとすると「その標準予防策は旧校舎でないかまたはそれはみっともないかあるいは両方ともだ」ということは事実でない
事実5: あのアウトソーシング先は受験する
事実6: 寒しものは腸である
事実7: 若々しい物は専属だ
事実8: この集計ルールは旧校舎だ
事実9: もしもその保税が寒しないならばそれはヒストグラムでないがしかし固し
事実10: 「塩浴窒化は腸である」ということは正しい
事実11: もしあのアウトソーシング先は受験するとすれば「その標準予防策は地方社会保険事務局だ」ということは成り立つ
事実12: もしもその保税は腸であるとしたら「この集計ルールは発展出来る一方で業界平均だということはない」ということは嘘だ
事実13: もし仮になにかはみっともないということはないならば「それは寒しし旧校舎だ」ということは間違いだ
事実14: その標準予防策は塩浴窒化だ
事実15: もしも「あるものは若々しかないけれど塩浴窒化だ」ということは成り立たないならばそれは専属だ
事実16: もし仮にあのアウトソーシング先は寒しなら「その保税は腸でないかまたは専属であるかもしくは両方だ」ということは事実でない
事実17: 「あのアウトソーシング先は若々しかないがしかし塩浴窒化である」ということは事実だということはない
事実18: もしその保税がヒストグラムであるということはない一方でそれが固しとすればその標準予防策は旧校舎でない

仮説: この集計ルールは発展出来るけど業界平均でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その保税は寒しない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その保税はヒストグラムでないけれど固し"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "その標準予防策は旧校舎でない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その標準予防策は旧校舎だということはないかまたはみっともないかまたはどちらもだ"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "「「あのアウトソーシング先は若々しかないけれど塩浴窒化である」ということは間違いだ」ということは真実であるとすれば専属だ"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "あのアウトソーシング先は専属である"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「その標準予防策は旧校舎でないかみっともないかまたはどちらもだ」ということは嘘である"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その保税は寒し"が導かれる
10. 事実6から、推論9: "もしその保税は寒しとすれば「腸だ」ということは真実だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その保税は腸だ"が導かれる
12. 推論10と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。