「もし喜び合うとしたら新設する」ものはある
fact1: 「このクリケットは対称姿勢だがしかし六角堂でない」ということは間違いだ fact2: このクリケットは紛れるということはない fact3: このクリケットはアメリカっぽい fact4: あの斑点は対称姿勢であるということはないとすると「早しないが腑甲斐無い」ということは成り立たない fact5: このクリケットは区別し易くない fact6: 「痛いとしたら飛ばす」物はある fact7: 「もしも愚かしいなら十分過ぎる」物はある fact8: もし仮に「あの総統批判は密封容器でないしそれは新設するということはない」ということは事実と異なるとすればそれは検分しない fact9: もしもこのクリケットが十分過ぎるとすればそれは喜び合う fact10: 「あの事前届け出はし易くないが台付け瓶だ」ということは間違いである fact11: 「仮に春吉君達であるとしたら引き出し易い」ものはある fact12: もしあるものは新設するなら「六角堂だということはなくてしかも範囲選択するということはない」ということは真実でない fact13: あの従業員満足は区別し易い fact14: もしも「「このクリケットは見受けないしおまけに六角堂でない」ということは誤っていない」ということは誤りだとすると他言する fact15: 仮に「「なんらかの物は対称姿勢だということはないし六角堂だということはない」ということは本当である」ということは間違いであるとしたらそれは喜び合わない fact16: もし仮に「このクリケットは新設しない」ということは正しいとすれば「対称姿勢でなくて加えて六角堂でない」ということは成り立たない fact17: このクリケットはよいしょする fact18: もし「ある物は検分しないしおまけにそれは掛け直すということはない」ということは本当でないとすればそれは掛け難くない fact19: もし仮にこのクリケットは喜び合わないなら「それは走り易いけれど損ねらない」ということは成り立たない fact20: もし「とあるものは見辛くなくておまけに五十パーセント台でない」ということは正しくないとしたら「それは脅迫めかない」ということは誤っている fact21: もし仮に「何かは膜厚誤差でないしかつ利用され易くない」ということは成り立たないならば「それは生き霊である」ということは成り立つ fact22: もしも「「このＣＡＳＳは対称姿勢でなくて加えてそれは因り難くない」ということは成り立つ」ということは誤りであるとするとそれは当該保険医療機関でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このクリケットは新設しない; fact16 & assump1 -> int1: 「「このクリケットは対称姿勢でないし更に六角堂でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる; fact15 -> int2: もしも「このクリケットは対称姿勢でないし六角堂でない」ということは間違っているとすると喜び合わない; int1 & int2 -> int3: このクリケットは喜び合わない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このクリケットは喜び合う; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このクリケットは新設する; [assump2] & int5 -> int6: 「このクリケットは喜び合う」ということは真実なら「新設する」ということは確かだ; int6 -> hypothesis;
「この波動説は六角堂でなくてしかも範囲選択しない」ということは成り立たない
fact23 -> int7: もし仮にこの波動説は新設するとすると「六角堂でないしおまけに範囲選択しない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「このクリケットは対称姿勢だがしかし六角堂でない」ということは間違いだ fact2: このクリケットは紛れるということはない fact3: このクリケットはアメリカっぽい fact4: あの斑点は対称姿勢であるということはないとすると「早しないが腑甲斐無い」ということは成り立たない fact5: このクリケットは区別し易くない fact6: 「痛いとしたら飛ばす」物はある fact7: 「もしも愚かしいなら十分過ぎる」物はある fact8: もし仮に「あの総統批判は密封容器でないしそれは新設するということはない」ということは事実と異なるとすればそれは検分しない fact9: もしもこのクリケットが十分過ぎるとすればそれは喜び合う fact10: 「あの事前届け出はし易くないが台付け瓶だ」ということは間違いである fact11: 「仮に春吉君達であるとしたら引き出し易い」ものはある fact12: もしあるものは新設するなら「六角堂だということはなくてしかも範囲選択するということはない」ということは真実でない fact13: あの従業員満足は区別し易い fact14: もしも「「このクリケットは見受けないしおまけに六角堂でない」ということは誤っていない」ということは誤りだとすると他言する fact15: 仮に「「なんらかの物は対称姿勢だということはないし六角堂だということはない」ということは本当である」ということは間違いであるとしたらそれは喜び合わない fact16: もし仮に「このクリケットは新設しない」ということは正しいとすれば「対称姿勢でなくて加えて六角堂でない」ということは成り立たない fact17: このクリケットはよいしょする fact18: もし「ある物は検分しないしおまけにそれは掛け直すということはない」ということは本当でないとすればそれは掛け難くない fact19: もし仮にこのクリケットは喜び合わないなら「それは走り易いけれど損ねらない」ということは成り立たない fact20: もし「とあるものは見辛くなくておまけに五十パーセント台でない」ということは正しくないとしたら「それは脅迫めかない」ということは誤っている fact21: もし仮に「何かは膜厚誤差でないしかつ利用され易くない」ということは成り立たないならば「それは生き霊である」ということは成り立つ fact22: もしも「「このＣＡＳＳは対称姿勢でなくて加えてそれは因り難くない」ということは成り立つ」ということは誤りであるとするとそれは当該保険医療機関でない ; $hypothesis$ = 「もし喜び合うとしたら新設する」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このクリケットは新設しない; fact16 & assump1 -> int1: 「「このクリケットは対称姿勢でないし更に六角堂でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる; fact15 -> int2: もしも「このクリケットは対称姿勢でないし六角堂でない」ということは間違っているとすると喜び合わない; int1 & int2 -> int3: このクリケットは喜び合わない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このクリケットは喜び合う; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このクリケットは新設する; [assump2] & int5 -> int6: 「このクリケットは喜び合う」ということは真実なら「新設する」ということは確かだ; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このクリケットは対称姿勢だがしかし六角堂でない」ということは間違いだ
事実2: このクリケットは紛れるということはない
事実3: このクリケットはアメリカっぽい
事実4: あの斑点は対称姿勢であるということはないとすると「早しないが腑甲斐無い」ということは成り立たない
事実5: このクリケットは区別し易くない
事実6: 「痛いとしたら飛ばす」物はある
事実7: 「もしも愚かしいなら十分過ぎる」物はある
事実8: もし仮に「あの総統批判は密封容器でないしそれは新設するということはない」ということは事実と異なるとすればそれは検分しない
事実9: もしもこのクリケットが十分過ぎるとすればそれは喜び合う
事実10: 「あの事前届け出はし易くないが台付け瓶だ」ということは間違いである
事実11: 「仮に春吉君達であるとしたら引き出し易い」ものはある
事実12: もしあるものは新設するなら「六角堂だということはなくてしかも範囲選択するということはない」ということは真実でない
事実13: あの従業員満足は区別し易い
事実14: もしも「「このクリケットは見受けないしおまけに六角堂でない」ということは誤っていない」ということは誤りだとすると他言する
事実15: 仮に「「なんらかの物は対称姿勢だということはないし六角堂だということはない」ということは本当である」ということは間違いであるとしたらそれは喜び合わない
事実16: もし仮に「このクリケットは新設しない」ということは正しいとすれば「対称姿勢でなくて加えて六角堂でない」ということは成り立たない
事実17: このクリケットはよいしょする
事実18: もし「ある物は検分しないしおまけにそれは掛け直すということはない」ということは本当でないとすればそれは掛け難くない
事実19: もし仮にこのクリケットは喜び合わないなら「それは走り易いけれど損ねらない」ということは成り立たない
事実20: もし「とあるものは見辛くなくておまけに五十パーセント台でない」ということは正しくないとしたら「それは脅迫めかない」ということは誤っている
事実21: もし仮に「何かは膜厚誤差でないしかつ利用され易くない」ということは成り立たないならば「それは生き霊である」ということは成り立つ
事実22: もしも「「このＣＡＳＳは対称姿勢でなくて加えてそれは因り難くない」ということは成り立つ」ということは誤りであるとするとそれは当該保険医療機関でない

仮説: 「もし喜び合うとしたら新設する」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このクリケットは新設しない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「「このクリケットは対称姿勢でないし更に六角堂でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "もしも「このクリケットは対称姿勢でないし六角堂でない」ということは間違っているとすると喜び合わない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このクリケットは喜び合わない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。このクリケットは喜び合う
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "このクリケットは新設する"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "「このクリケットは喜び合う」ということは真実なら「新設する」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。