「この旦は口添えだ一方で造影しない」ということは本当である
fact1: もしこの部品企業が組合教会だとしたらこの旦は口添えである一方でそれは造影しない fact2: もし何らかのものは開度だとしたら「それは口添えである一方で造影しない」ということは真実でない fact3: この部品企業は滑り始める fact4: もし何らかのものは組合教会であるとしたら「築き難い一方で口添えでない」ということは事実と異なる fact5: もしもこの旦が組合教会でないとしたらこの部品企業は自社内でない fact6: もし仮にこの旦が組合教会でないとすればあの部品企業は自社内でないがしかし永続する fact7: もしも何らかのものは滑り始めるとすれば「開度でなくて加えてそれは記さない」ということは誤っている fact8: 仮にあの役務は続くということはないならば「その即応は建築工事である」ということは正しい fact9: この発注者側は記さない fact10: あの推定的意思が物々交換するし加えて錬金術師ならばその学者達は物々交換しない fact11: もし仮にこの発注者側は開度だとすると「この部品企業は組合教会だ」ということは本当だ fact12: もしも何かは組合教会だとすれば開度だ fact13: この部品企業は自社内であるということはない fact14: とあるものは開度であるとしたら「それが口添えだしそれは造影する」ということは成り立たない fact15: あの役務は続かない fact16: もし仮にこの発注者側が記さないとしたらこの部品企業は永続しないけど滑り始める fact17: 建築工事があるとするとあの推定的意思は物々交換するしおまけに錬金術師である fact18: もし仮に「何かは物々交換しない」ということは誤っていないとしたらそれは滑り始めるしまた黄色っぽい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この旦は組合教会でない; fact6 & assump1 -> int1: この部品企業は自社内でないけれど永続する; int1 -> int2: 「この部品企業は永続する」ということは本当だ; fact16 & fact9 -> int3: この部品企業は永続するということはないが滑り始める; int3 -> int4: この部品企業は永続しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この旦は組合教会だ; fact12 -> int7: もしも「この旦は組合教会だ」ということは本当であるならそれは開度である; int6 & int7 -> int8: この旦は開度である; fact2 -> int9: 仮にこの旦は開度であるなら「それは口添えだけど造影しない」ということは誤っている; int8 & int9 -> hypothesis;
「その八十参照は築き難いがしかし口添えでない」ということは偽である
fact19 -> int10: もしその八十参照は組合教会であるなら「それが築き難いしその上口添えでない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: もしこの部品企業が組合教会だとしたらこの旦は口添えである一方でそれは造影しない fact2: もし何らかのものは開度だとしたら「それは口添えである一方で造影しない」ということは真実でない fact3: この部品企業は滑り始める fact4: もし何らかのものは組合教会であるとしたら「築き難い一方で口添えでない」ということは事実と異なる fact5: もしもこの旦が組合教会でないとしたらこの部品企業は自社内でない fact6: もし仮にこの旦が組合教会でないとすればあの部品企業は自社内でないがしかし永続する fact7: もしも何らかのものは滑り始めるとすれば「開度でなくて加えてそれは記さない」ということは誤っている fact8: 仮にあの役務は続くということはないならば「その即応は建築工事である」ということは正しい fact9: この発注者側は記さない fact10: あの推定的意思が物々交換するし加えて錬金術師ならばその学者達は物々交換しない fact11: もし仮にこの発注者側は開度だとすると「この部品企業は組合教会だ」ということは本当だ fact12: もしも何かは組合教会だとすれば開度だ fact13: この部品企業は自社内であるということはない fact14: とあるものは開度であるとしたら「それが口添えだしそれは造影する」ということは成り立たない fact15: あの役務は続かない fact16: もし仮にこの発注者側が記さないとしたらこの部品企業は永続しないけど滑り始める fact17: 建築工事があるとするとあの推定的意思は物々交換するしおまけに錬金術師である fact18: もし仮に「何かは物々交換しない」ということは誤っていないとしたらそれは滑り始めるしまた黄色っぽい ; $hypothesis$ = 「この旦は口添えだ一方で造影しない」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この旦は組合教会でない; fact6 & assump1 -> int1: この部品企業は自社内でないけれど永続する; int1 -> int2: 「この部品企業は永続する」ということは本当だ; fact16 & fact9 -> int3: この部品企業は永続するということはないが滑り始める; int3 -> int4: この部品企業は永続しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この旦は組合教会だ; fact12 -> int7: もしも「この旦は組合教会だ」ということは本当であるならそれは開度である; int6 & int7 -> int8: この旦は開度である; fact2 -> int9: 仮にこの旦は開度であるなら「それは口添えだけど造影しない」ということは誤っている; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの部品企業が組合教会だとしたらこの旦は口添えである一方でそれは造影しない
事実2: もし何らかのものは開度だとしたら「それは口添えである一方で造影しない」ということは真実でない
事実3: この部品企業は滑り始める
事実4: もし何らかのものは組合教会であるとしたら「築き難い一方で口添えでない」ということは事実と異なる
事実5: もしもこの旦が組合教会でないとしたらこの部品企業は自社内でない
事実6: もし仮にこの旦が組合教会でないとすればあの部品企業は自社内でないがしかし永続する
事実7: もしも何らかのものは滑り始めるとすれば「開度でなくて加えてそれは記さない」ということは誤っている
事実8: 仮にあの役務は続くということはないならば「その即応は建築工事である」ということは正しい
事実9: この発注者側は記さない
事実10: あの推定的意思が物々交換するし加えて錬金術師ならばその学者達は物々交換しない
事実11: もし仮にこの発注者側は開度だとすると「この部品企業は組合教会だ」ということは本当だ
事実12: もしも何かは組合教会だとすれば開度だ
事実13: この部品企業は自社内であるということはない
事実14: とあるものは開度であるとしたら「それが口添えだしそれは造影する」ということは成り立たない
事実15: あの役務は続かない
事実16: もし仮にこの発注者側が記さないとしたらこの部品企業は永続しないけど滑り始める
事実17: 建築工事があるとするとあの推定的意思は物々交換するしおまけに錬金術師である
事実18: もし仮に「何かは物々交換しない」ということは誤っていないとしたらそれは滑り始めるしまた黄色っぽい

仮説: 「この旦は口添えだ一方で造影しない」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この旦は組合教会でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この部品企業は自社内でないけれど永続する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「この部品企業は永続する」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実16と事実9から、推論3: "この部品企業は永続するということはないが滑り始める"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この部品企業は永続しない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この旦は組合教会だ"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "もしも「この旦は組合教会だ」ということは本当であるならそれは開度である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この旦は開度である"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "仮にこの旦は開度であるなら「それは口添えだけど造影しない」ということは誤っている"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。