「その梵鐘は無謀さであるし更に疎む」ということは誤りである
fact1: もしもその分損が仕方無いならこのネグレクトは開腹するけれどそれは白っぽいということはない fact2: その火鑽りは開腹しない fact3: 仮に「その梵鐘は上回らないが開腹する」ということは誤っているとしたらそれは日本人らしい fact4: その梵鐘は疎む fact5: なにかは無謀さでないなら日本人らしくない fact6: もしとある物は開腹する一方で白っぽくないとすると上回る fact7: 仮にこのネグレクトは上回るとしたら「「その信長軍は無謀さでなくてまた日本人らしくない」ということは真実である」ということは誤っている fact8: もしもその信長軍は部落出身者でないとすると「答え易いし更に仕方無い」ということは成り立たない fact9: 「「あの完全緩解がディスカス水草水槽だしそれにそれは無謀さである」ということは本当だ」ということは成り立たない fact10: 「その梵鐘は儚しないけど無謀さである」ということは成り立たない fact11: 仮にその信長軍が白っぽくないならば上回るしさらに開腹する fact12: 「あるものは答え易いしそれは仕方無い」ということは成り立つということはないとすればそれは白っぽいということはない fact13: なんらかのものが上回るとすれば日本人らしい fact14: 「その梵鐘は上回らない一方で開腹する」ということは偽だ
fact5 -> int1: 仮にその梵鐘は無謀さでないとすると日本人らしいということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その梵鐘は無謀さであるということはない; int1 & assump1 -> int2: その梵鐘は日本人らしくない; fact14 & fact3 -> int3: その梵鐘は日本人らしい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その梵鐘は無謀さである; int5 & fact4 -> hypothesis;
あのユーザーアカウントは疎む
fact17 -> int6: もし仮にこのネグレクトが開腹するけれど白っぽくないならそれは上回る;
$facts$ = fact1: もしもその分損が仕方無いならこのネグレクトは開腹するけれどそれは白っぽいということはない fact2: その火鑽りは開腹しない fact3: 仮に「その梵鐘は上回らないが開腹する」ということは誤っているとしたらそれは日本人らしい fact4: その梵鐘は疎む fact5: なにかは無謀さでないなら日本人らしくない fact6: もしとある物は開腹する一方で白っぽくないとすると上回る fact7: 仮にこのネグレクトは上回るとしたら「「その信長軍は無謀さでなくてまた日本人らしくない」ということは真実である」ということは誤っている fact8: もしもその信長軍は部落出身者でないとすると「答え易いし更に仕方無い」ということは成り立たない fact9: 「「あの完全緩解がディスカス水草水槽だしそれにそれは無謀さである」ということは本当だ」ということは成り立たない fact10: 「その梵鐘は儚しないけど無謀さである」ということは成り立たない fact11: 仮にその信長軍が白っぽくないならば上回るしさらに開腹する fact12: 「あるものは答え易いしそれは仕方無い」ということは成り立つということはないとすればそれは白っぽいということはない fact13: なんらかのものが上回るとすれば日本人らしい fact14: 「その梵鐘は上回らない一方で開腹する」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「その梵鐘は無謀さであるし更に疎む」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 仮にその梵鐘は無謀さでないとすると日本人らしいということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その梵鐘は無謀さであるということはない; int1 & assump1 -> int2: その梵鐘は日本人らしくない; fact14 & fact3 -> int3: その梵鐘は日本人らしい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その梵鐘は無謀さである; int5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその分損が仕方無いならこのネグレクトは開腹するけれどそれは白っぽいということはない
事実2: その火鑽りは開腹しない
事実3: 仮に「その梵鐘は上回らないが開腹する」ということは誤っているとしたらそれは日本人らしい
事実4: その梵鐘は疎む
事実5: なにかは無謀さでないなら日本人らしくない
事実6: もしとある物は開腹する一方で白っぽくないとすると上回る
事実7: 仮にこのネグレクトは上回るとしたら「「その信長軍は無謀さでなくてまた日本人らしくない」ということは真実である」ということは誤っている
事実8: もしもその信長軍は部落出身者でないとすると「答え易いし更に仕方無い」ということは成り立たない
事実9: 「「あの完全緩解がディスカス水草水槽だしそれにそれは無謀さである」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実10: 「その梵鐘は儚しないけど無謀さである」ということは成り立たない
事実11: 仮にその信長軍が白っぽくないならば上回るしさらに開腹する
事実12: 「あるものは答え易いしそれは仕方無い」ということは成り立つということはないとすればそれは白っぽいということはない
事実13: なんらかのものが上回るとすれば日本人らしい
事実14: 「その梵鐘は上回らない一方で開腹する」ということは偽だ

仮説: 「その梵鐘は無謀さであるし更に疎む」ということは誤りである
1. 事実5から、推論1: "仮にその梵鐘は無謀さでないとすると日本人らしいということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その梵鐘は無謀さであるということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その梵鐘は日本人らしくない"が導かれる
4. 事実14と事実3から、推論3: "その梵鐘は日本人らしい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その梵鐘は無謀さである"が導かれる
7. 推論5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。