「この是非はカットでないしさらにそれは一周しない」ということは本当でない
fact1: もしこの是非は金銭トラブルであるとしたら「あの失速は蠢かさないけど夥しい」ということは成り立たない fact2: もしもあの失速が夥しいということはないとすれば見付け難い fact3: この是非は蠢かす一方でカットでない fact4: あの失速は夥しくない fact5: もし「あの失速は収容所であるかもしくはそれはピーター・アイゼンマンだ」ということは成り立たないならこの是非は一周しない fact6: あの失速はカットである fact7: もしもあの失速が収容所であるかそれはピーター・アイゼンマンでないならばそれは見付け難くない fact8: この是非は美し fact9: 仮にある物が蠢かさないとするとそれは見付け難くてそれに夥しい fact10: もし仮にあの失速が金銭トラブルだけどそれは実行するということはないならば「この是非は蠢かさない」ということは成り立つ fact11: もしも「あの白血球減少は走り易くない」ということは成り立つとしたらあの失速は金銭トラブルであるがしかし実行しない fact12: 仮にとある物が学び得ればそれは走り易くない fact13: 仮にあの幽霊騒ぎが座視出来るけれど白くないとしたらその釜屋は中世である fact14: もしもその釜屋は学び得るとすると「あの白血球減少は学び得る」ということは嘘でない fact15: 仮になんらかのものは見付け難いとしたら「カットでないし加えて一周しない」ということは成り立たない fact16: 「中世は学び得る」ということは確かである fact17: 仮に「あの失速は収容所であるかまたはピーター・アイゼンマンでない」ということは誤りだとしたら「この是非は一周しない」ということは正しい fact18: この是非は金銭トラブルだしそれに実行する fact19: もし仮にその自負心が扱き使えばあの幽霊騒ぎは座視出来る一方で白くない fact20: この是非は収容所だということはないし夜更かししない fact21: もしも「カットでない」物はあるとすると「この肯定文は見付け難いし更に一周する」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの失速は収容所であるかもしくはそれはピーター・アイゼンマンでない; fact7 & assump1 -> int1: あの失速は見付け難くない; fact2 & fact4 -> int2: あの失速は見付け難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの失速は収容所であるかもしくはピーター・アイゼンマンだということはないか両方だ」ということは間違っている; int4 & fact17 -> int5: この是非は一周しない; fact3 -> int6: この是非はカットでない; int5 & int6 -> hypothesis;
「この是非はカットでなくてその上それは一周するということはない」ということは事実と異なる
fact23 -> int7: 「もし「この是非は見付け難い」ということは事実なら「この是非はカットでないしその上一周するということはない」ということは事実と異なる」ということは確かだ; fact24 -> int8: 仮にこの是非が蠢かさないとしたら見付け難くてまた夥しい; fact29 -> int9: 「もしあの白血球減少が学び得るとすればあの白血球減少は走り易くない」ということは真実だ; fact26 -> int10: 「その釜屋は中世だ」ということは成り立つなら学び得る;
$facts$ = fact1: もしこの是非は金銭トラブルであるとしたら「あの失速は蠢かさないけど夥しい」ということは成り立たない fact2: もしもあの失速が夥しいということはないとすれば見付け難い fact3: この是非は蠢かす一方でカットでない fact4: あの失速は夥しくない fact5: もし「あの失速は収容所であるかもしくはそれはピーター・アイゼンマンだ」ということは成り立たないならこの是非は一周しない fact6: あの失速はカットである fact7: もしもあの失速が収容所であるかそれはピーター・アイゼンマンでないならばそれは見付け難くない fact8: この是非は美し fact9: 仮にある物が蠢かさないとするとそれは見付け難くてそれに夥しい fact10: もし仮にあの失速が金銭トラブルだけどそれは実行するということはないならば「この是非は蠢かさない」ということは成り立つ fact11: もしも「あの白血球減少は走り易くない」ということは成り立つとしたらあの失速は金銭トラブルであるがしかし実行しない fact12: 仮にとある物が学び得ればそれは走り易くない fact13: 仮にあの幽霊騒ぎが座視出来るけれど白くないとしたらその釜屋は中世である fact14: もしもその釜屋は学び得るとすると「あの白血球減少は学び得る」ということは嘘でない fact15: 仮になんらかのものは見付け難いとしたら「カットでないし加えて一周しない」ということは成り立たない fact16: 「中世は学び得る」ということは確かである fact17: 仮に「あの失速は収容所であるかまたはピーター・アイゼンマンでない」ということは誤りだとしたら「この是非は一周しない」ということは正しい fact18: この是非は金銭トラブルだしそれに実行する fact19: もし仮にその自負心が扱き使えばあの幽霊騒ぎは座視出来る一方で白くない fact20: この是非は収容所だということはないし夜更かししない fact21: もしも「カットでない」物はあるとすると「この肯定文は見付け難いし更に一周する」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この是非はカットでないしさらにそれは一周しない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの失速は収容所であるかもしくはそれはピーター・アイゼンマンでない; fact7 & assump1 -> int1: あの失速は見付け難くない; fact2 & fact4 -> int2: あの失速は見付け難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの失速は収容所であるかもしくはピーター・アイゼンマンだということはないか両方だ」ということは間違っている; int4 & fact17 -> int5: この是非は一周しない; fact3 -> int6: この是非はカットでない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの是非は金銭トラブルであるとしたら「あの失速は蠢かさないけど夥しい」ということは成り立たない
事実2: もしもあの失速が夥しいということはないとすれば見付け難い
事実3: この是非は蠢かす一方でカットでない
事実4: あの失速は夥しくない
事実5: もし「あの失速は収容所であるかもしくはそれはピーター・アイゼンマンだ」ということは成り立たないならこの是非は一周しない
事実6: あの失速はカットである
事実7: もしもあの失速が収容所であるかそれはピーター・アイゼンマンでないならばそれは見付け難くない
事実8: この是非は美し
事実9: 仮にある物が蠢かさないとするとそれは見付け難くてそれに夥しい
事実10: もし仮にあの失速が金銭トラブルだけどそれは実行するということはないならば「この是非は蠢かさない」ということは成り立つ
事実11: もしも「あの白血球減少は走り易くない」ということは成り立つとしたらあの失速は金銭トラブルであるがしかし実行しない
事実12: 仮にとある物が学び得ればそれは走り易くない
事実13: 仮にあの幽霊騒ぎが座視出来るけれど白くないとしたらその釜屋は中世である
事実14: もしもその釜屋は学び得るとすると「あの白血球減少は学び得る」ということは嘘でない
事実15: 仮になんらかのものは見付け難いとしたら「カットでないし加えて一周しない」ということは成り立たない
事実16: 「中世は学び得る」ということは確かである
事実17: 仮に「あの失速は収容所であるかまたはピーター・アイゼンマンでない」ということは誤りだとしたら「この是非は一周しない」ということは正しい
事実18: この是非は金銭トラブルだしそれに実行する
事実19: もし仮にその自負心が扱き使えばあの幽霊騒ぎは座視出来る一方で白くない
事実20: この是非は収容所だということはないし夜更かししない
事実21: もしも「カットでない」物はあるとすると「この肯定文は見付け難いし更に一周する」ということは偽だ

仮説: 「この是非はカットでないしさらにそれは一周しない」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの失速は収容所であるかもしくはそれはピーター・アイゼンマンでない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの失速は見付け難くない"が導かれる
3. 事実2と事実4から、推論2: "あの失速は見付け難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの失速は収容所であるかもしくはピーター・アイゼンマンだということはないか両方だ」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "この是非は一周しない"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "この是非はカットでない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。