「「その二十世紀初めはすばしっこいけれど睦まじくない」ということは成り立たないならそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る」ということは成り立つ
fact1: その二十世紀初めは睦まじい fact2: もしもその二十世紀初めがすばしっこくないとしたらそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る fact3: なにかは操縦出来るとするとそれは睦まじい fact4: 仮に「そのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る一方で内務省予算だということはない」ということは誤っているとしたらそれは睦まじい fact5: もし仮に「その二十世紀初めはすばしっこい一方でそれは睦まじくない」ということは間違いなら内務省予算である fact6: 「その二十世紀初めはすばしっこいしその上睦まじい」ということは成り立つということはないとしたら内務省予算だ fact7: その零‐一乱数列はすばしっこい fact8: 何らかのものが内務省予算だとすれば勘違いし易い fact9: もしもその二十世紀初めが勘違いし易いとすればその開戦前は理解出来る fact10: その二十世紀初めがすばしっこいけれどそれが睦まじくないとしたらそれは内務省予算だ fact11: 「その開戦前は草臥れるけど睦まじくない」ということは誤りだ fact12: もし仮にその二十世紀初めがすばしっこいということはないとすると内務省予算である fact13: その開戦前が理解出来るならそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その二十世紀初めはすばしっこいけれど睦まじくない」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: その二十世紀初めは内務省予算だ; fact8 -> int2: 仮にその二十世紀初めは内務省予算であるならばそれは勘違いし易い; int1 & int2 -> int3: その二十世紀初めは勘違いし易い; int3 & fact9 -> int4: その開戦前は理解出来る; int4 & fact13 -> int5: そのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その二十世紀初めは睦まじい fact2: もしもその二十世紀初めがすばしっこくないとしたらそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る fact3: なにかは操縦出来るとするとそれは睦まじい fact4: 仮に「そのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る一方で内務省予算だということはない」ということは誤っているとしたらそれは睦まじい fact5: もし仮に「その二十世紀初めはすばしっこい一方でそれは睦まじくない」ということは間違いなら内務省予算である fact6: 「その二十世紀初めはすばしっこいしその上睦まじい」ということは成り立つということはないとしたら内務省予算だ fact7: その零‐一乱数列はすばしっこい fact8: 何らかのものが内務省予算だとすれば勘違いし易い fact9: もしもその二十世紀初めが勘違いし易いとすればその開戦前は理解出来る fact10: その二十世紀初めがすばしっこいけれどそれが睦まじくないとしたらそれは内務省予算だ fact11: 「その開戦前は草臥れるけど睦まじくない」ということは誤りだ fact12: もし仮にその二十世紀初めがすばしっこいということはないとすると内務省予算である fact13: その開戦前が理解出来るならそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る ; $hypothesis$ = 「「その二十世紀初めはすばしっこいけれど睦まじくない」ということは成り立たないならそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その二十世紀初めはすばしっこいけれど睦まじくない」ということは成り立たない; fact5 & assump1 -> int1: その二十世紀初めは内務省予算だ; fact8 -> int2: 仮にその二十世紀初めは内務省予算であるならばそれは勘違いし易い; int1 & int2 -> int3: その二十世紀初めは勘違いし易い; int3 & fact9 -> int4: その開戦前は理解出来る; int4 & fact13 -> int5: そのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その二十世紀初めは睦まじい
事実2: もしもその二十世紀初めがすばしっこくないとしたらそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る
事実3: なにかは操縦出来るとするとそれは睦まじい
事実4: 仮に「そのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る一方で内務省予算だということはない」ということは誤っているとしたらそれは睦まじい
事実5: もし仮に「その二十世紀初めはすばしっこい一方でそれは睦まじくない」ということは間違いなら内務省予算である
事実6: 「その二十世紀初めはすばしっこいしその上睦まじい」ということは成り立つということはないとしたら内務省予算だ
事実7: その零‐一乱数列はすばしっこい
事実8: 何らかのものが内務省予算だとすれば勘違いし易い
事実9: もしもその二十世紀初めが勘違いし易いとすればその開戦前は理解出来る
事実10: その二十世紀初めがすばしっこいけれどそれが睦まじくないとしたらそれは内務省予算だ
事実11: 「その開戦前は草臥れるけど睦まじくない」ということは誤りだ
事実12: もし仮にその二十世紀初めがすばしっこいということはないとすると内務省予算である
事実13: その開戦前が理解出来るならそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る

仮説: 「「その二十世紀初めはすばしっこいけれど睦まじくない」ということは成り立たないならそのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その二十世紀初めはすばしっこいけれど睦まじくない」ということは成り立たない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その二十世紀初めは内務省予算だ"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "仮にその二十世紀初めは内務省予算であるならばそれは勘違いし易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その二十世紀初めは勘違いし易い"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "その開戦前は理解出来る"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "そのツーフローＭＯＣＶＤは操縦出来る"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。