その放電容量は全店売り上げ高でない
fact1: もし仮に何かは全店売り上げ高だということはないなら「生き別れだがしかし好ましくない」ということは成り立たない fact2: 「その法人格否認はヒューイでないけど分宿する」ということは成り立たない fact3: その小倉芝は忙しないしまた一二分一カップである fact4: 仮にこの審決は忙しなくないとすれば「それは誤解され易いけれど覆すということはない」ということは間違っている fact5: 仮に「その法人格否認は心優しいけれど懇望しない」ということは成り立たないとするとその薬薬連携は乾燥するということはない fact6: もし仮にこの審決が生き別れでないし誤解され易くないとすればその放電容量は好ましくない fact7: もしとあるものがデザイン化しないならば誤解され易いけれど聞き齧らない fact8: 「仮にその薬薬連携は乾燥するということはないなら「その侍女達は無条件でない」ということは本当だ」ということは誤りでない fact9: 「仮に「その法人格否認はヒューイでないけど分宿する」ということは事実と異なればその法人格否認は儚しということはない」ということは成り立つ fact10: この審決は忙しなくない fact11: 「無条件でない」物はあるとすると「あの寄託は覆さないかもしくは忙しなくないか両方ともである」ということは誤っている fact12: もしも「とある物はデザイン化するし聞き齧る」ということは嘘であるとしたら全店売り上げ高でない fact13: 好ましくない物は全店売り上げ高である fact14: もしその法人格否認は儚しないとすると「心優しいが懇望しない」ということは成り立たない fact15: もし「何かは誤解され易いがしかし覆さない」ということは成り立たないならば誤解され易くない fact16: 仮にとある物がデザイン化するしかつ聞き齧るとしたらこの審決は生き別れでない fact17: あの婦人団体はデザイン化するしさらに聞き齧る fact18: もし「この審決は誤解され易くないけれど好ましい」ということは成り立たないならその放電容量は生き別れでない fact19: もしなにかは生き別れでないならば「それはデザイン化するし聞き齧る」ということは間違いだ fact20: もし仮にこの審決が誤解され易い一方でそれが聞き齧らないならこの大分放送局は誤解され易くない
fact17 -> int1: 何かはデザイン化するし更に聞き齧る; int1 & fact16 -> int2: この審決は生き別れでない; fact15 -> int3: 仮に「この審決は誤解され易いがしかし覆すということはない」ということは偽だとすると誤解され易くない; fact4 & fact10 -> int4: 「この審決は誤解され易いけれど覆さない」ということは真実でない; int3 & int4 -> int5: この審決は誤解され易いということはない; int2 & int5 -> int6: この審決は生き別れでなくて誤解され易くない; int6 & fact6 -> int7: その放電容量は好ましくない; fact13 -> int8: もし「その放電容量は好ましくない」ということは成り立つとすれば全店売り上げ高である; int7 & int8 -> hypothesis;
「その放電容量は全店売り上げ高でない」ということは本当である
fact21 -> int9: もし仮に「その放電容量はデザイン化するしそれは聞き齧る」ということは成り立つということはないならそれは全店売り上げ高でない; fact22 -> int10: もしその放電容量は生き別れでないとすれば「それはデザイン化するしそれに聞き齧る」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは全店売り上げ高だということはないなら「生き別れだがしかし好ましくない」ということは成り立たない fact2: 「その法人格否認はヒューイでないけど分宿する」ということは成り立たない fact3: その小倉芝は忙しないしまた一二分一カップである fact4: 仮にこの審決は忙しなくないとすれば「それは誤解され易いけれど覆すということはない」ということは間違っている fact5: 仮に「その法人格否認は心優しいけれど懇望しない」ということは成り立たないとするとその薬薬連携は乾燥するということはない fact6: もし仮にこの審決が生き別れでないし誤解され易くないとすればその放電容量は好ましくない fact7: もしとあるものがデザイン化しないならば誤解され易いけれど聞き齧らない fact8: 「仮にその薬薬連携は乾燥するということはないなら「その侍女達は無条件でない」ということは本当だ」ということは誤りでない fact9: 「仮に「その法人格否認はヒューイでないけど分宿する」ということは事実と異なればその法人格否認は儚しということはない」ということは成り立つ fact10: この審決は忙しなくない fact11: 「無条件でない」物はあるとすると「あの寄託は覆さないかもしくは忙しなくないか両方ともである」ということは誤っている fact12: もしも「とある物はデザイン化するし聞き齧る」ということは嘘であるとしたら全店売り上げ高でない fact13: 好ましくない物は全店売り上げ高である fact14: もしその法人格否認は儚しないとすると「心優しいが懇望しない」ということは成り立たない fact15: もし「何かは誤解され易いがしかし覆さない」ということは成り立たないならば誤解され易くない fact16: 仮にとある物がデザイン化するしかつ聞き齧るとしたらこの審決は生き別れでない fact17: あの婦人団体はデザイン化するしさらに聞き齧る fact18: もし「この審決は誤解され易くないけれど好ましい」ということは成り立たないならその放電容量は生き別れでない fact19: もしなにかは生き別れでないならば「それはデザイン化するし聞き齧る」ということは間違いだ fact20: もし仮にこの審決が誤解され易い一方でそれが聞き齧らないならこの大分放送局は誤解され易くない ; $hypothesis$ = その放電容量は全店売り上げ高でない ; $proof$ = 
fact17 -> int1: 何かはデザイン化するし更に聞き齧る; int1 & fact16 -> int2: この審決は生き別れでない; fact15 -> int3: 仮に「この審決は誤解され易いがしかし覆すということはない」ということは偽だとすると誤解され易くない; fact4 & fact10 -> int4: 「この審決は誤解され易いけれど覆さない」ということは真実でない; int3 & int4 -> int5: この審決は誤解され易いということはない; int2 & int5 -> int6: この審決は生き別れでなくて誤解され易くない; int6 & fact6 -> int7: その放電容量は好ましくない; fact13 -> int8: もし「その放電容量は好ましくない」ということは成り立つとすれば全店売り上げ高である; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは全店売り上げ高だということはないなら「生き別れだがしかし好ましくない」ということは成り立たない
事実2: 「その法人格否認はヒューイでないけど分宿する」ということは成り立たない
事実3: その小倉芝は忙しないしまた一二分一カップである
事実4: 仮にこの審決は忙しなくないとすれば「それは誤解され易いけれど覆すということはない」ということは間違っている
事実5: 仮に「その法人格否認は心優しいけれど懇望しない」ということは成り立たないとするとその薬薬連携は乾燥するということはない
事実6: もし仮にこの審決が生き別れでないし誤解され易くないとすればその放電容量は好ましくない
事実7: もしとあるものがデザイン化しないならば誤解され易いけれど聞き齧らない
事実8: 「仮にその薬薬連携は乾燥するということはないなら「その侍女達は無条件でない」ということは本当だ」ということは誤りでない
事実9: 「仮に「その法人格否認はヒューイでないけど分宿する」ということは事実と異なればその法人格否認は儚しということはない」ということは成り立つ
事実10: この審決は忙しなくない
事実11: 「無条件でない」物はあるとすると「あの寄託は覆さないかもしくは忙しなくないか両方ともである」ということは誤っている
事実12: もしも「とある物はデザイン化するし聞き齧る」ということは嘘であるとしたら全店売り上げ高でない
事実13: 好ましくない物は全店売り上げ高である
事実14: もしその法人格否認は儚しないとすると「心優しいが懇望しない」ということは成り立たない
事実15: もし「何かは誤解され易いがしかし覆さない」ということは成り立たないならば誤解され易くない
事実16: 仮にとある物がデザイン化するしかつ聞き齧るとしたらこの審決は生き別れでない
事実17: あの婦人団体はデザイン化するしさらに聞き齧る
事実18: もし「この審決は誤解され易くないけれど好ましい」ということは成り立たないならその放電容量は生き別れでない
事実19: もしなにかは生き別れでないならば「それはデザイン化するし聞き齧る」ということは間違いだ
事実20: もし仮にこの審決が誤解され易い一方でそれが聞き齧らないならこの大分放送局は誤解され易くない

仮説: その放電容量は全店売り上げ高でない
1. 事実17から、推論1: "何かはデザイン化するし更に聞き齧る"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この審決は生き別れでない"が導かれる
3. 事実15から、推論3: "仮に「この審決は誤解され易いがしかし覆すということはない」ということは偽だとすると誤解され易くない"が導かれる
4. 事実4と事実10から、推論4: "「この審決は誤解され易いけれど覆さない」ということは真実でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この審決は誤解され易いということはない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この審決は生き別れでなくて誤解され易くない"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "その放電容量は好ましくない"が導かれる
8. 事実13から、推論8: "もし「その放電容量は好ましくない」ということは成り立つとすれば全店売り上げ高である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。