あの議院法は伝わり難い
fact1: あのニュース記事は伝わり難い fact2: あのニュース記事は緩解でない fact3: もしもとある物はＺ氏でないとすれば「煎ずらない」ということは間違っている fact4: 「あの議院法はＺ氏であるししかもそれは性分らしい」ということは正しい fact5: もし仮にあのニュース記事は緩解でないならばそれはＺ氏でない fact6: 「大敗しないし冷やし固める」ものはある fact7: もしも何かは煎ずるし更に観戦するとすればあの議院法は伝わり難くない fact8: もしあのニュース記事が緩解だということはないとすれば伝わり難い fact9: 「あの知恵は観戦する」ということは成り立つ fact10: 「伝わり難い」ものはある fact11: もしも何らかのものは煎ずるなら「それはＺ氏である」ということは成り立たない fact12: あのニュース記事は露見する fact13: あの議院法は恵み深くない fact14: 「あのニットは手厚くないけどそれは乗り込める」ということは正しい fact15: 「厚かましい」ものはある fact16: 「煎ずる」ものはある fact17: もし「手厚いということはないが乗り込める」物があるならあのニュース記事は観戦する fact18: 「あの登録後は伝わり難くない」ということは成り立つ
fact3 -> int1: 仮にあのニュース記事はＺ氏でないならばそれは煎ずる; fact5 & fact2 -> int2: あのニュース記事はＺ氏でない; int1 & int2 -> int3: あのニュース記事は煎ずる; fact14 -> int4: なんらかの物は手厚くないがしかし乗り込める; int4 & fact17 -> int5: あのニュース記事は観戦する; int3 & int5 -> int6: あのニュース記事は煎ずるしおまけにそれは観戦する; int6 -> int7: 何らかの物は煎ずるし観戦する; int7 & fact7 -> hypothesis;
あの議院法は伝わり難い
fact19 -> int8: もしも「あの議院法は煎ずる」ということは本当であるとしたらそれはＺ氏であるということはない;
$facts$ = fact1: あのニュース記事は伝わり難い fact2: あのニュース記事は緩解でない fact3: もしもとある物はＺ氏でないとすれば「煎ずらない」ということは間違っている fact4: 「あの議院法はＺ氏であるししかもそれは性分らしい」ということは正しい fact5: もし仮にあのニュース記事は緩解でないならばそれはＺ氏でない fact6: 「大敗しないし冷やし固める」ものはある fact7: もしも何かは煎ずるし更に観戦するとすればあの議院法は伝わり難くない fact8: もしあのニュース記事が緩解だということはないとすれば伝わり難い fact9: 「あの知恵は観戦する」ということは成り立つ fact10: 「伝わり難い」ものはある fact11: もしも何らかのものは煎ずるなら「それはＺ氏である」ということは成り立たない fact12: あのニュース記事は露見する fact13: あの議院法は恵み深くない fact14: 「あのニットは手厚くないけどそれは乗り込める」ということは正しい fact15: 「厚かましい」ものはある fact16: 「煎ずる」ものはある fact17: もし「手厚いということはないが乗り込める」物があるならあのニュース記事は観戦する fact18: 「あの登録後は伝わり難くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの議院法は伝わり難い ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 仮にあのニュース記事はＺ氏でないならばそれは煎ずる; fact5 & fact2 -> int2: あのニュース記事はＺ氏でない; int1 & int2 -> int3: あのニュース記事は煎ずる; fact14 -> int4: なんらかの物は手厚くないがしかし乗り込める; int4 & fact17 -> int5: あのニュース記事は観戦する; int3 & int5 -> int6: あのニュース記事は煎ずるしおまけにそれは観戦する; int6 -> int7: 何らかの物は煎ずるし観戦する; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのニュース記事は伝わり難い
事実2: あのニュース記事は緩解でない
事実3: もしもとある物はＺ氏でないとすれば「煎ずらない」ということは間違っている
事実4: 「あの議院法はＺ氏であるししかもそれは性分らしい」ということは正しい
事実5: もし仮にあのニュース記事は緩解でないならばそれはＺ氏でない
事実6: 「大敗しないし冷やし固める」ものはある
事実7: もしも何かは煎ずるし更に観戦するとすればあの議院法は伝わり難くない
事実8: もしあのニュース記事が緩解だということはないとすれば伝わり難い
事実9: 「あの知恵は観戦する」ということは成り立つ
事実10: 「伝わり難い」ものはある
事実11: もしも何らかのものは煎ずるなら「それはＺ氏である」ということは成り立たない
事実12: あのニュース記事は露見する
事実13: あの議院法は恵み深くない
事実14: 「あのニットは手厚くないけどそれは乗り込める」ということは正しい
事実15: 「厚かましい」ものはある
事実16: 「煎ずる」ものはある
事実17: もし「手厚いということはないが乗り込める」物があるならあのニュース記事は観戦する
事実18: 「あの登録後は伝わり難くない」ということは成り立つ

仮説: あの議院法は伝わり難い
1. 事実3から、推論1: "仮にあのニュース記事はＺ氏でないならばそれは煎ずる"が導かれる
2. 事実5と事実2から、推論2: "あのニュース記事はＺ氏でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのニュース記事は煎ずる"が導かれる
4. 事実14から、推論4: "なんらかの物は手厚くないがしかし乗り込める"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "あのニュース記事は観戦する"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "あのニュース記事は煎ずるしおまけにそれは観戦する"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "何らかの物は煎ずるし観戦する"が導かれる
8. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。