「その円戒が恨みはましくらないかダイナミックＨＴＭＬでないかどちらもだ」ということは間違いである
fact1: もしあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬであるということはないとしたらその円戒は盟約しないかまたはそれはダイナミックＨＴＭＬであるかもしくは両方である fact2: もし仮になにがしかのものが陥入しないとすれば払い下ぐ一方で浴客だということはない fact3: 「あのちゃんこは盟約しなくて波立つということはない」ということは成り立たない fact4: その円戒は恨みがましいかあるいは波立たない fact5: 「「その円戒は恨みがましかないが波立つ」ということは確かだ」ということは偽だ fact6: もしあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないとするとその円戒は恨みがましいかダイナミックＨＴＭＬでない fact7: あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬであるとすると波立たなくて恨みがましかない fact8: もし仮にあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないならその円戒は波立たないかもしくはダイナミックＨＴＭＬであるかまたは両方ともだ fact9: もしなんらかの物が初心運転者講習だとするとそれが恨みはましくらなくてそれに矯正しない fact10: もし仮に何らかの物は払い下ぐ一方で浴客であるということはないとしたら連帯保証するということはない fact11: その円戒はダイナミックＨＴＭＬでないかもしくは波立つ fact12: あのちゃんこはロマネスクでない fact13: その自主的規制は恨みがましかない fact14: もしもその円戒が盟約するとするとダイナミックＨＴＭＬでないししかも波立たない fact15: その円戒は恨みがましいかまたはそれはダイナミックＨＴＭＬでないかまたは両方である fact16: もしもあのちゃんこが盟約するとするとそれは恨みがましかない fact17: あのちゃんこは波立たない fact18: 仮に「あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬである」ということは事実であるならばそれは盟約しないしそれに波立たない fact19: その円戒は増減出来るなら「早しない」ということは事実である fact20: あのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないとするとその円戒が恨みはましくらないかもしくはダイナミックＨＴＭＬでないかあるいは両方だ fact21: もしもなにかは連帯保証しないとしたら「恨みはましくらないかもしくはそれはダイナミックＨＴＭＬだということはない」ということは成り立たない fact22: 「その円戒は波立たないがしかしダイナミックＨＴＭＬだ」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬだ; fact18 & assump1 -> int1: あのちゃんこは盟約しないし波立たない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬでない; int3 & fact20 -> hypothesis;
もしも「その政府資金は初心運転者講習だ」ということは本当であるとするとそれが恨みはましくらないしそれは矯正しない
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬであるということはないとしたらその円戒は盟約しないかまたはそれはダイナミックＨＴＭＬであるかもしくは両方である fact2: もし仮になにがしかのものが陥入しないとすれば払い下ぐ一方で浴客だということはない fact3: 「あのちゃんこは盟約しなくて波立つということはない」ということは成り立たない fact4: その円戒は恨みがましいかあるいは波立たない fact5: 「「その円戒は恨みがましかないが波立つ」ということは確かだ」ということは偽だ fact6: もしあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないとするとその円戒は恨みがましいかダイナミックＨＴＭＬでない fact7: あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬであるとすると波立たなくて恨みがましかない fact8: もし仮にあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないならその円戒は波立たないかもしくはダイナミックＨＴＭＬであるかまたは両方ともだ fact9: もしなんらかの物が初心運転者講習だとするとそれが恨みはましくらなくてそれに矯正しない fact10: もし仮に何らかの物は払い下ぐ一方で浴客であるということはないとしたら連帯保証するということはない fact11: その円戒はダイナミックＨＴＭＬでないかもしくは波立つ fact12: あのちゃんこはロマネスクでない fact13: その自主的規制は恨みがましかない fact14: もしもその円戒が盟約するとするとダイナミックＨＴＭＬでないししかも波立たない fact15: その円戒は恨みがましいかまたはそれはダイナミックＨＴＭＬでないかまたは両方である fact16: もしもあのちゃんこが盟約するとするとそれは恨みがましかない fact17: あのちゃんこは波立たない fact18: 仮に「あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬである」ということは事実であるならばそれは盟約しないしそれに波立たない fact19: その円戒は増減出来るなら「早しない」ということは事実である fact20: あのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないとするとその円戒が恨みはましくらないかもしくはダイナミックＨＴＭＬでないかあるいは両方だ fact21: もしもなにかは連帯保証しないとしたら「恨みはましくらないかもしくはそれはダイナミックＨＴＭＬだということはない」ということは成り立たない fact22: 「その円戒は波立たないがしかしダイナミックＨＴＭＬだ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「その円戒が恨みはましくらないかダイナミックＨＴＭＬでないかどちらもだ」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬだ; fact18 & assump1 -> int1: あのちゃんこは盟約しないし波立たない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬでない; int3 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬであるということはないとしたらその円戒は盟約しないかまたはそれはダイナミックＨＴＭＬであるかもしくは両方である
事実2: もし仮になにがしかのものが陥入しないとすれば払い下ぐ一方で浴客だということはない
事実3: 「あのちゃんこは盟約しなくて波立つということはない」ということは成り立たない
事実4: その円戒は恨みがましいかあるいは波立たない
事実5: 「「その円戒は恨みがましかないが波立つ」ということは確かだ」ということは偽だ
事実6: もしあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないとするとその円戒は恨みがましいかダイナミックＨＴＭＬでない
事実7: あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬであるとすると波立たなくて恨みがましかない
事実8: もし仮にあのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないならその円戒は波立たないかもしくはダイナミックＨＴＭＬであるかまたは両方ともだ
事実9: もしなんらかの物が初心運転者講習だとするとそれが恨みはましくらなくてそれに矯正しない
事実10: もし仮に何らかの物は払い下ぐ一方で浴客であるということはないとしたら連帯保証するということはない
事実11: その円戒はダイナミックＨＴＭＬでないかもしくは波立つ
事実12: あのちゃんこはロマネスクでない
事実13: その自主的規制は恨みがましかない
事実14: もしもその円戒が盟約するとするとダイナミックＨＴＭＬでないししかも波立たない
事実15: その円戒は恨みがましいかまたはそれはダイナミックＨＴＭＬでないかまたは両方である
事実16: もしもあのちゃんこが盟約するとするとそれは恨みがましかない
事実17: あのちゃんこは波立たない
事実18: 仮に「あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬである」ということは事実であるならばそれは盟約しないしそれに波立たない
事実19: その円戒は増減出来るなら「早しない」ということは事実である
事実20: あのちゃんこがダイナミックＨＴＭＬでないとするとその円戒が恨みはましくらないかもしくはダイナミックＨＴＭＬでないかあるいは両方だ
事実21: もしもなにかは連帯保証しないとしたら「恨みはましくらないかもしくはそれはダイナミックＨＴＭＬだということはない」ということは成り立たない
事実22: 「その円戒は波立たないがしかしダイナミックＨＴＭＬだ」ということは間違いである

仮説: 「その円戒が恨みはましくらないかダイナミックＨＴＭＬでないかどちらもだ」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬだ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "あのちゃんこは盟約しないし波立たない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのちゃんこはダイナミックＨＴＭＬでない"が導かれる
5. 推論3と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。