この自民党衆議院議員は変数ＴＵＫＩである
fact1: もしこの自民党衆議院議員が請求書でないとしたらあの生産者側は変数ＴＵＫＩだ fact2: もし仮にあの生産者側が異なり得ないならあの城壁は異なり得ない fact3: そのパーティションＢは御指導頂かない fact4: 仮にあの城壁は請求書であるとすれば「あの生産者側は請求書であるかあるいは貢献者でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact5: なにがしかの物は異なり得ないとすると「それは貢献者で加えて請求書だ」ということは成り立たない fact6: もし仮にあの城壁が請求書ならばあの生産者側は請求書でない fact7: もしも「「あの生産者側は請求書であるかあるいはそれは貢献者でないか両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればこの自民党衆議院議員は変数ＴＵＫＩでない fact8: もし仮に「あの双生児はめでたしけれど愛情深くない」ということは成り立たないとすればこの物共はめでたし fact9: あのイタリア本土はチャンスタイムでない fact10: 仮にあるものがチャンスタイムでないならばそれは異なり得るということはないしまた出席委員でない fact11: 仮に何かはめでたしとしたら「出席委員でなくてそれはチャンスタイムである」ということは成り立たない fact12: 「もし仮にあのイタリア本土は御指導頂かないとすれば「あの城壁は請求書だ」ということは正しい」ということは成り立つ fact13: もしある物は異なり得るということはないし出席委員でないとすればそれは貢献者だということはない fact14: あのイタリア本土は御指導頂かない fact15: 「「この自民党衆議院議員は御指導頂くかあるいはそれはおもろくない」ということは本当である」ということは間違っている fact16: もし仮にとある物が請求書でないならばそれは変数ＴＵＫＩであるかもしくはそれは御指導頂く fact17: この御袋は馬鹿らしくてかつ医局である fact18: 「あの生産者側は御指導頂くということはない」ということは真実である fact19: 仮に「あの城壁は貢献者であるし請求書である」ということは事実でないなら「あのイタリア本土は請求書でない」ということは真実である fact20: あの生産者側は請求書でない fact21: 仮に「この物共は出席委員でないけれどチャンスタイムである」ということは事実と異なるとするとあの生産者側は異なり得ない fact22: 「「「馬鹿らしい」ということは間違いでない」物はあるとしたら「「あの双生児はめでたしけれど愛情深くない」ということは本当である」ということは誤りである」ということは事実である
fact12 & fact14 -> int1: あの城壁は請求書である; int1 & fact4 -> int2: 「あの生産者側は請求書であるかもしくはそれは貢献者でないかまたは両方だ」ということは成り立たない; int2 & fact7 -> hypothesis;
この自民党衆議院議員は変数ＴＵＫＩである
fact23 -> int3: 仮にあのイタリア本土は請求書でないならば変数ＴＵＫＩであるか御指導頂く; fact28 -> int4: あの城壁は異なり得ないならば「それは貢献者でそれにそれは請求書である」ということは偽だ; fact29 -> int5: 仮にこの物共はめでたしとしたら「出席委員でないがしかしチャンスタイムである」ということは成り立たない; fact25 -> int6: この御袋は馬鹿らしい; int6 -> int7: 馬鹿らしい物はある; int7 & fact27 -> int8: 「あの双生児はめでたしがそれは愛情深くない」ということは成り立たない; fact31 & int8 -> int9: この物共はめでたし; int5 & int9 -> int10: 「この物共は出席委員でないけどチャンスタイムである」ということは成り立たない; fact24 & int10 -> int11: あの生産者側は異なり得ない; fact26 & int11 -> int12: あの城壁は異なり得ない; int4 & int12 -> int13: 「あの城壁は貢献者であるしそれは請求書だ」ということは誤りだ; fact30 & int13 -> int14: 「あのイタリア本土は請求書でない」ということは事実である; int3 & int14 -> int15: あのイタリア本土は変数ＴＵＫＩであるかあるいはそれは御指導頂く;
$facts$ = fact1: もしこの自民党衆議院議員が請求書でないとしたらあの生産者側は変数ＴＵＫＩだ fact2: もし仮にあの生産者側が異なり得ないならあの城壁は異なり得ない fact3: そのパーティションＢは御指導頂かない fact4: 仮にあの城壁は請求書であるとすれば「あの生産者側は請求書であるかあるいは貢献者でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact5: なにがしかの物は異なり得ないとすると「それは貢献者で加えて請求書だ」ということは成り立たない fact6: もし仮にあの城壁が請求書ならばあの生産者側は請求書でない fact7: もしも「「あの生産者側は請求書であるかあるいはそれは貢献者でないか両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればこの自民党衆議院議員は変数ＴＵＫＩでない fact8: もし仮に「あの双生児はめでたしけれど愛情深くない」ということは成り立たないとすればこの物共はめでたし fact9: あのイタリア本土はチャンスタイムでない fact10: 仮にあるものがチャンスタイムでないならばそれは異なり得るということはないしまた出席委員でない fact11: 仮に何かはめでたしとしたら「出席委員でなくてそれはチャンスタイムである」ということは成り立たない fact12: 「もし仮にあのイタリア本土は御指導頂かないとすれば「あの城壁は請求書だ」ということは正しい」ということは成り立つ fact13: もしある物は異なり得るということはないし出席委員でないとすればそれは貢献者だということはない fact14: あのイタリア本土は御指導頂かない fact15: 「「この自民党衆議院議員は御指導頂くかあるいはそれはおもろくない」ということは本当である」ということは間違っている fact16: もし仮にとある物が請求書でないならばそれは変数ＴＵＫＩであるかもしくはそれは御指導頂く fact17: この御袋は馬鹿らしくてかつ医局である fact18: 「あの生産者側は御指導頂くということはない」ということは真実である fact19: 仮に「あの城壁は貢献者であるし請求書である」ということは事実でないなら「あのイタリア本土は請求書でない」ということは真実である fact20: あの生産者側は請求書でない fact21: 仮に「この物共は出席委員でないけれどチャンスタイムである」ということは事実と異なるとするとあの生産者側は異なり得ない fact22: 「「「馬鹿らしい」ということは間違いでない」物はあるとしたら「「あの双生児はめでたしけれど愛情深くない」ということは本当である」ということは誤りである」ということは事実である ; $hypothesis$ = この自民党衆議院議員は変数ＴＵＫＩである ; $proof$ = 
fact12 & fact14 -> int1: あの城壁は請求書である; int1 & fact4 -> int2: 「あの生産者側は請求書であるかもしくはそれは貢献者でないかまたは両方だ」ということは成り立たない; int2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの自民党衆議院議員が請求書でないとしたらあの生産者側は変数ＴＵＫＩだ
事実2: もし仮にあの生産者側が異なり得ないならあの城壁は異なり得ない
事実3: そのパーティションＢは御指導頂かない
事実4: 仮にあの城壁は請求書であるとすれば「あの生産者側は請求書であるかあるいは貢献者でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実5: なにがしかの物は異なり得ないとすると「それは貢献者で加えて請求書だ」ということは成り立たない
事実6: もし仮にあの城壁が請求書ならばあの生産者側は請求書でない
事実7: もしも「「あの生産者側は請求書であるかあるいはそれは貢献者でないか両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればこの自民党衆議院議員は変数ＴＵＫＩでない
事実8: もし仮に「あの双生児はめでたしけれど愛情深くない」ということは成り立たないとすればこの物共はめでたし
事実9: あのイタリア本土はチャンスタイムでない
事実10: 仮にあるものがチャンスタイムでないならばそれは異なり得るということはないしまた出席委員でない
事実11: 仮に何かはめでたしとしたら「出席委員でなくてそれはチャンスタイムである」ということは成り立たない
事実12: 「もし仮にあのイタリア本土は御指導頂かないとすれば「あの城壁は請求書だ」ということは正しい」ということは成り立つ
事実13: もしある物は異なり得るということはないし出席委員でないとすればそれは貢献者だということはない
事実14: あのイタリア本土は御指導頂かない
事実15: 「「この自民党衆議院議員は御指導頂くかあるいはそれはおもろくない」ということは本当である」ということは間違っている
事実16: もし仮にとある物が請求書でないならばそれは変数ＴＵＫＩであるかもしくはそれは御指導頂く
事実17: この御袋は馬鹿らしくてかつ医局である
事実18: 「あの生産者側は御指導頂くということはない」ということは真実である
事実19: 仮に「あの城壁は貢献者であるし請求書である」ということは事実でないなら「あのイタリア本土は請求書でない」ということは真実である
事実20: あの生産者側は請求書でない
事実21: 仮に「この物共は出席委員でないけれどチャンスタイムである」ということは事実と異なるとするとあの生産者側は異なり得ない
事実22: 「「「馬鹿らしい」ということは間違いでない」物はあるとしたら「「あの双生児はめでたしけれど愛情深くない」ということは本当である」ということは誤りである」ということは事実である

仮説: この自民党衆議院議員は変数ＴＵＫＩである
1. 事実12と事実14から、推論1: "あの城壁は請求書である"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「あの生産者側は請求書であるかもしくはそれは貢献者でないかまたは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。