「そのガスはハルモニであるししかもそれは執念深い」ということは成り立たない
fact1: あの平行移動がハルモニでないならそのガスはハルモニである fact2: もし「その治療費は宣する」ということは間違いだということはないとすればその受診はぷっくりする fact3: もし「立て易くてかつ促進出来る」ものがあるとしたらあの平行移動はハルモニでない fact4: 「立て易いしかつ促進出来る」物はある fact5: 「あるものは店仕舞いしなくてそれにやんごとなくない」ということは偽であるとすれば塩辛い fact6: あの連ちゃんは画像検査だとすれば「その治療費は交通行動でないしおまけにそれは黒くない」ということは成り立たない fact7: もしその受診がぷっくりするとしたらそのガスは執念深いけどぷっくりしない fact8: もし「なんらかの物は交通行動でなくてかつ黒くない」ということは嘘であるならば宣する fact9: あの連ちゃんは画像検査だ
fact8 -> int1: 仮に「その治療費は交通行動でなくて黒くない」ということは成り立たないならばそれは宣する; fact9 & fact6 -> int2: 「「その治療費は交通行動でないし更に黒くない」ということは間違っていない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: その治療費は宣する; int3 & fact2 -> int4: その受診はぷっくりする; int4 & fact7 -> int5: そのガスは執念深いけれどぷっくりしない; int5 -> int6: そのガスは執念深い; fact3 & fact4 -> int7: あの平行移動はハルモニでない; int7 & fact1 -> int8: そのガスはハルモニである; int6 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの平行移動がハルモニでないならそのガスはハルモニである fact2: もし「その治療費は宣する」ということは間違いだということはないとすればその受診はぷっくりする fact3: もし「立て易くてかつ促進出来る」ものがあるとしたらあの平行移動はハルモニでない fact4: 「立て易いしかつ促進出来る」物はある fact5: 「あるものは店仕舞いしなくてそれにやんごとなくない」ということは偽であるとすれば塩辛い fact6: あの連ちゃんは画像検査だとすれば「その治療費は交通行動でないしおまけにそれは黒くない」ということは成り立たない fact7: もしその受診がぷっくりするとしたらそのガスは執念深いけどぷっくりしない fact8: もし「なんらかの物は交通行動でなくてかつ黒くない」ということは嘘であるならば宣する fact9: あの連ちゃんは画像検査だ ; $hypothesis$ = 「そのガスはハルモニであるししかもそれは執念深い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 仮に「その治療費は交通行動でなくて黒くない」ということは成り立たないならばそれは宣する; fact9 & fact6 -> int2: 「「その治療費は交通行動でないし更に黒くない」ということは間違っていない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: その治療費は宣する; int3 & fact2 -> int4: その受診はぷっくりする; int4 & fact7 -> int5: そのガスは執念深いけれどぷっくりしない; int5 -> int6: そのガスは執念深い; fact3 & fact4 -> int7: あの平行移動はハルモニでない; int7 & fact1 -> int8: そのガスはハルモニである; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの平行移動がハルモニでないならそのガスはハルモニである
事実2: もし「その治療費は宣する」ということは間違いだということはないとすればその受診はぷっくりする
事実3: もし「立て易くてかつ促進出来る」ものがあるとしたらあの平行移動はハルモニでない
事実4: 「立て易いしかつ促進出来る」物はある
事実5: 「あるものは店仕舞いしなくてそれにやんごとなくない」ということは偽であるとすれば塩辛い
事実6: あの連ちゃんは画像検査だとすれば「その治療費は交通行動でないしおまけにそれは黒くない」ということは成り立たない
事実7: もしその受診がぷっくりするとしたらそのガスは執念深いけどぷっくりしない
事実8: もし「なんらかの物は交通行動でなくてかつ黒くない」ということは嘘であるならば宣する
事実9: あの連ちゃんは画像検査だ

仮説: 「そのガスはハルモニであるししかもそれは執念深い」ということは成り立たない
1. 事実8から、推論1: "仮に「その治療費は交通行動でなくて黒くない」ということは成り立たないならばそれは宣する"が導かれる
2. 事実9と事実6から、推論2: "「「その治療費は交通行動でないし更に黒くない」ということは間違っていない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その治療費は宣する"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "その受診はぷっくりする"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "そのガスは執念深いけれどぷっくりしない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "そのガスは執念深い"が導かれる
7. 事実3と事実4から、推論7: "あの平行移動はハルモニでない"が導かれる
8. 推論7と事実1から、推論8: "そのガスはハルモニである"が導かれる
9. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。