「仮に浅野匠守だということはないなら「触れ続ける」ということは確かである」物はある
fact1: 「もし仮に楽しないとしたら不活性化する」ものはある fact2: その輸送剤は湿っぽくないとすれば「それは益無し」ということは真実だ fact3: その輸送剤は浅野匠守でないとしたらそれは触れ続ける fact4: 「「もし仮に作業域でないとしたら不味い」ものはある」ということは成り立つ fact5: 「仮に投げ与えないとするとか細い」ものはある fact6: 仮にその輸送剤が浅野匠守だということはないならそれは学校等だ fact7: もしもその輸送剤が触れ続けないなら喋り掛ける fact8: 「もし仮に圧倒的多数でないとすれば高野線である」ものはある fact9: 「その輸送剤は諸外国でない」ということは誤りでないとすれば噂である fact10: 「もし仮に清くないとすれば行揃えな」物はある fact11: 「二箇月前であるということはないなら熟練搭乗員である」ものはある fact12: 「もし「浅野匠守である」ということは成り立つとすると触れ続ける」ものはある fact13: もしもその輸送剤は触れ続けないとすると「それは通称する」ということは本当だ fact14: もし仮にその輸送剤は浅野匠守であるとしたら触れ続ける fact15: この自社製品が言い掛かりでないとすれば浅野匠守である fact16: もし仮にあるものが抱き留めないとするとそれはロック出来る fact17: もし「その輸送剤は不活性化しない」ということは間違っていないとすれば触れ続ける fact18: もしこの立川流は扱いするということはないとしたら「触れ続ける」ということは正しい
fact3 -> hypothesis;
「もしもそのナショナル・アソシエーションが抱き留めるということはないとしたらそのナショナル・アソシエーションはロック出来る」ということは成り立つ
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に楽しないとしたら不活性化する」ものはある fact2: その輸送剤は湿っぽくないとすれば「それは益無し」ということは真実だ fact3: その輸送剤は浅野匠守でないとしたらそれは触れ続ける fact4: 「「もし仮に作業域でないとしたら不味い」ものはある」ということは成り立つ fact5: 「仮に投げ与えないとするとか細い」ものはある fact6: 仮にその輸送剤が浅野匠守だということはないならそれは学校等だ fact7: もしもその輸送剤が触れ続けないなら喋り掛ける fact8: 「もし仮に圧倒的多数でないとすれば高野線である」ものはある fact9: 「その輸送剤は諸外国でない」ということは誤りでないとすれば噂である fact10: 「もし仮に清くないとすれば行揃えな」物はある fact11: 「二箇月前であるということはないなら熟練搭乗員である」ものはある fact12: 「もし「浅野匠守である」ということは成り立つとすると触れ続ける」ものはある fact13: もしもその輸送剤は触れ続けないとすると「それは通称する」ということは本当だ fact14: もし仮にその輸送剤は浅野匠守であるとしたら触れ続ける fact15: この自社製品が言い掛かりでないとすれば浅野匠守である fact16: もし仮にあるものが抱き留めないとするとそれはロック出来る fact17: もし「その輸送剤は不活性化しない」ということは間違っていないとすれば触れ続ける fact18: もしこの立川流は扱いするということはないとしたら「触れ続ける」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「仮に浅野匠守だということはないなら「触れ続ける」ということは確かである」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に楽しないとしたら不活性化する」ものはある
事実2: その輸送剤は湿っぽくないとすれば「それは益無し」ということは真実だ
事実3: その輸送剤は浅野匠守でないとしたらそれは触れ続ける
事実4: 「「もし仮に作業域でないとしたら不味い」ものはある」ということは成り立つ
事実5: 「仮に投げ与えないとするとか細い」ものはある
事実6: 仮にその輸送剤が浅野匠守だということはないならそれは学校等だ
事実7: もしもその輸送剤が触れ続けないなら喋り掛ける
事実8: 「もし仮に圧倒的多数でないとすれば高野線である」ものはある
事実9: 「その輸送剤は諸外国でない」ということは誤りでないとすれば噂である
事実10: 「もし仮に清くないとすれば行揃えな」物はある
事実11: 「二箇月前であるということはないなら熟練搭乗員である」ものはある
事実12: 「もし「浅野匠守である」ということは成り立つとすると触れ続ける」ものはある
事実13: もしもその輸送剤は触れ続けないとすると「それは通称する」ということは本当だ
事実14: もし仮にその輸送剤は浅野匠守であるとしたら触れ続ける
事実15: この自社製品が言い掛かりでないとすれば浅野匠守である
事実16: もし仮にあるものが抱き留めないとするとそれはロック出来る
事実17: もし「その輸送剤は不活性化しない」ということは間違っていないとすれば触れ続ける
事実18: もしこの立川流は扱いするということはないとしたら「触れ続ける」ということは正しい

仮説: 「仮に浅野匠守だということはないなら「触れ続ける」ということは確かである」物はある
1. 事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。