「この第一項前段は脆くてそれは孤立する」ということは間違いだ
fact1: もしもあの大蔵省預金部が作成し為さらないならばそれが敵国だしそれは言い出し難い fact2: もし「「知り抜くが驚嘆すらない」ということは誤りな」ものがあるとするとあの大蔵省預金部は作成し為さる fact3: あの大蔵省預金部は知り抜かないし驚嘆すらない fact4: この第一項前段が変化するかまたはそれは沸点でないかもしくは両方ともであるとしたら「あの大蔵省預金部は残り難くない」ということは確かだ fact5: もし仮に何らかの物が言い出し難くないとすれば孤立するし敵国だ fact6: この第一項前段は両島であるしかつ誤動作する fact7: もしあの大蔵省預金部が知り抜かないしそれが驚嘆すらないとしたら残り難い fact8: 仮にあの大蔵省預金部が敵国だとすればこの第一項前段は残り難いということはない fact9: その欧米諸国は結び付き易くないかそれは掏るないかまたは両方ともだ fact10: その受審者は知り抜かない fact11: この第一項前段が残り難くないとするとこの謙譲表現は脆いしまた敵国である fact12: もし仮にとあるものが結び付き易くないかまたは掏るないかどちらもだとすればこの御所沼は山頂直下だ fact13: その受審者は驚嘆すしそれに山頂直下である fact14: もしも「あの大蔵省預金部は残り難いということはなくてそれは孤立しない」ということは成り立たないとしたらこの第一項前段は残り難いということはない fact15: もし「この第一項前段は作成し為さらないけどそれは言い出し難い」ということは成り立たないとすれば言い出し難くない fact16: 仮にこの第一項前段が脆くないならば変化するか沸点でない fact17: 「もし仮にこの御所沼は山頂直下ならば「「その受審者は知り抜くけど驚嘆すらない」ということは事実と異なる」ということは真実だ」ということは真実である fact18: 「この第一項前段は作成し為さらないけれど言い出し難い」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第一項前段は脆くない; fact16 & assump1 -> int1: この第一項前段は変化するか沸点でない; int1 & fact4 -> int2: あの大蔵省預金部は残り難くない; fact3 & fact7 -> int3: あの大蔵省預金部は残り難い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この第一項前段は脆い; fact5 -> int6: もし仮にこの第一項前段が言い出し難くないとするとそれは孤立するし加えて敵国だ; fact15 & fact18 -> int7: この第一項前段は言い出し難くない; int6 & int7 -> int8: この第一項前段は孤立するしまた敵国である; int8 -> int9: この第一項前段は孤立する; int5 & int9 -> hypothesis;
「この第一項前段は脆くてそれにそれは孤立する」ということは成り立たない
fact19 -> int10: その受審者は驚嘆す; fact22 & int10 -> int11: 「その受審者は知り抜かないけど驚嘆す」ということは間違っていない; int11 -> int12: 何かは知り抜かないがしかし驚嘆す;
$facts$ = fact1: もしもあの大蔵省預金部が作成し為さらないならばそれが敵国だしそれは言い出し難い fact2: もし「「知り抜くが驚嘆すらない」ということは誤りな」ものがあるとするとあの大蔵省預金部は作成し為さる fact3: あの大蔵省預金部は知り抜かないし驚嘆すらない fact4: この第一項前段が変化するかまたはそれは沸点でないかもしくは両方ともであるとしたら「あの大蔵省預金部は残り難くない」ということは確かだ fact5: もし仮に何らかの物が言い出し難くないとすれば孤立するし敵国だ fact6: この第一項前段は両島であるしかつ誤動作する fact7: もしあの大蔵省預金部が知り抜かないしそれが驚嘆すらないとしたら残り難い fact8: 仮にあの大蔵省預金部が敵国だとすればこの第一項前段は残り難いということはない fact9: その欧米諸国は結び付き易くないかそれは掏るないかまたは両方ともだ fact10: その受審者は知り抜かない fact11: この第一項前段が残り難くないとするとこの謙譲表現は脆いしまた敵国である fact12: もし仮にとあるものが結び付き易くないかまたは掏るないかどちらもだとすればこの御所沼は山頂直下だ fact13: その受審者は驚嘆すしそれに山頂直下である fact14: もしも「あの大蔵省預金部は残り難いということはなくてそれは孤立しない」ということは成り立たないとしたらこの第一項前段は残り難いということはない fact15: もし「この第一項前段は作成し為さらないけどそれは言い出し難い」ということは成り立たないとすれば言い出し難くない fact16: 仮にこの第一項前段が脆くないならば変化するか沸点でない fact17: 「もし仮にこの御所沼は山頂直下ならば「「その受審者は知り抜くけど驚嘆すらない」ということは事実と異なる」ということは真実だ」ということは真実である fact18: 「この第一項前段は作成し為さらないけれど言い出し難い」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「この第一項前段は脆くてそれは孤立する」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第一項前段は脆くない; fact16 & assump1 -> int1: この第一項前段は変化するか沸点でない; int1 & fact4 -> int2: あの大蔵省預金部は残り難くない; fact3 & fact7 -> int3: あの大蔵省預金部は残り難い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この第一項前段は脆い; fact5 -> int6: もし仮にこの第一項前段が言い出し難くないとするとそれは孤立するし加えて敵国だ; fact15 & fact18 -> int7: この第一項前段は言い出し難くない; int6 & int7 -> int8: この第一項前段は孤立するしまた敵国である; int8 -> int9: この第一項前段は孤立する; int5 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの大蔵省預金部が作成し為さらないならばそれが敵国だしそれは言い出し難い
事実2: もし「「知り抜くが驚嘆すらない」ということは誤りな」ものがあるとするとあの大蔵省預金部は作成し為さる
事実3: あの大蔵省預金部は知り抜かないし驚嘆すらない
事実4: この第一項前段が変化するかまたはそれは沸点でないかもしくは両方ともであるとしたら「あの大蔵省預金部は残り難くない」ということは確かだ
事実5: もし仮に何らかの物が言い出し難くないとすれば孤立するし敵国だ
事実6: この第一項前段は両島であるしかつ誤動作する
事実7: もしあの大蔵省預金部が知り抜かないしそれが驚嘆すらないとしたら残り難い
事実8: 仮にあの大蔵省預金部が敵国だとすればこの第一項前段は残り難いということはない
事実9: その欧米諸国は結び付き易くないかそれは掏るないかまたは両方ともだ
事実10: その受審者は知り抜かない
事実11: この第一項前段が残り難くないとするとこの謙譲表現は脆いしまた敵国である
事実12: もし仮にとあるものが結び付き易くないかまたは掏るないかどちらもだとすればこの御所沼は山頂直下だ
事実13: その受審者は驚嘆すしそれに山頂直下である
事実14: もしも「あの大蔵省預金部は残り難いということはなくてそれは孤立しない」ということは成り立たないとしたらこの第一項前段は残り難いということはない
事実15: もし「この第一項前段は作成し為さらないけどそれは言い出し難い」ということは成り立たないとすれば言い出し難くない
事実16: 仮にこの第一項前段が脆くないならば変化するか沸点でない
事実17: 「もし仮にこの御所沼は山頂直下ならば「「その受審者は知り抜くけど驚嘆すらない」ということは事実と異なる」ということは真実だ」ということは真実である
事実18: 「この第一項前段は作成し為さらないけれど言い出し難い」ということは間違いだ

仮説: 「この第一項前段は脆くてそれは孤立する」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この第一項前段は脆くない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "この第一項前段は変化するか沸点でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの大蔵省預金部は残り難くない"が導かれる
4. 事実3と事実7から、推論3: "あの大蔵省預金部は残り難い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この第一項前段は脆い"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "もし仮にこの第一項前段が言い出し難くないとするとそれは孤立するし加えて敵国だ"が導かれる
8. 事実15と事実18から、推論7: "この第一項前段は言い出し難くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この第一項前段は孤立するしまた敵国である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この第一項前段は孤立する"が導かれる
11. 推論5と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。