「「エスプレッシーボであるということはないかもしくは葺かない」物はある」ということは間違いである
fact1: 「この課税標準額は車体長だし仕事する」ということは事実と異なる fact2: 「なんらかのものはエスプレッシーボだということはないけれどもどかしい」ということは偽なら真っ白くない fact3: 「この課税標準額は焚き付ける」ということは事実であるならばあの処遇制度は焚き付けない fact4: もしもこの課税標準額がめんどいとすると譲り受けない fact5: 「もしもこの約二万二千人が飽きないとすればそのＦＴＰコマンドは切ないししかも真っ白い」ということは成り立つ fact6: もし何らかのものはエスプレッシーボでないが起こり易いとしたらそれは焚き付ける fact7: もし「この約二万二千人は聴取しなくて位格でない」ということは成り立たないなら飽きない fact8: なにかは起こり易いかあるいはそれは車体長であるということはないかまたはどちらもだ fact9: 仮に「「この課税標準額は車体長でないけど仕事する」ということは確かだ」ということは成り立たないとすれば「起こり易いということはない」ということは本当である fact10: 「この課税標準額は車体長でないけど仕事する」ということは成り立たない fact11: もしもある物が葺かないとしたらそれはエスプレッシーボでないしそれは起こり易い fact12: 「この課税標準額が起こり易いということはないならそのＦＴＰコマンドはエスプレッシーボでないかもしくは葺かないかあるいはどちらもである」ということは本当である
fact9 & fact10 -> int1: この課税標準額は起こり易くない; int1 & fact12 -> int2: そのＦＴＰコマンドはエスプレッシーボでないか葺かないかあるいはどちらもだ; int2 -> hypothesis;
この処遇制度は焚き付けるということはない
fact16 -> int3: もし仮にこの課税標準額はエスプレッシーボでない一方で起こり易いなら「焚き付ける」ということは本当だ; fact13 -> int4: この課税標準額が葺かないとするとエスプレッシーボでないがしかし起こり易い;
$facts$ = fact1: 「この課税標準額は車体長だし仕事する」ということは事実と異なる fact2: 「なんらかのものはエスプレッシーボだということはないけれどもどかしい」ということは偽なら真っ白くない fact3: 「この課税標準額は焚き付ける」ということは事実であるならばあの処遇制度は焚き付けない fact4: もしもこの課税標準額がめんどいとすると譲り受けない fact5: 「もしもこの約二万二千人が飽きないとすればそのＦＴＰコマンドは切ないししかも真っ白い」ということは成り立つ fact6: もし何らかのものはエスプレッシーボでないが起こり易いとしたらそれは焚き付ける fact7: もし「この約二万二千人は聴取しなくて位格でない」ということは成り立たないなら飽きない fact8: なにかは起こり易いかあるいはそれは車体長であるということはないかまたはどちらもだ fact9: 仮に「「この課税標準額は車体長でないけど仕事する」ということは確かだ」ということは成り立たないとすれば「起こり易いということはない」ということは本当である fact10: 「この課税標準額は車体長でないけど仕事する」ということは成り立たない fact11: もしもある物が葺かないとしたらそれはエスプレッシーボでないしそれは起こり易い fact12: 「この課税標準額が起こり易いということはないならそのＦＴＰコマンドはエスプレッシーボでないかもしくは葺かないかあるいはどちらもである」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「「エスプレッシーボであるということはないかもしくは葺かない」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> int1: この課税標準額は起こり易くない; int1 & fact12 -> int2: そのＦＴＰコマンドはエスプレッシーボでないか葺かないかあるいはどちらもだ; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この課税標準額は車体長だし仕事する」ということは事実と異なる
事実2: 「なんらかのものはエスプレッシーボだということはないけれどもどかしい」ということは偽なら真っ白くない
事実3: 「この課税標準額は焚き付ける」ということは事実であるならばあの処遇制度は焚き付けない
事実4: もしもこの課税標準額がめんどいとすると譲り受けない
事実5: 「もしもこの約二万二千人が飽きないとすればそのＦＴＰコマンドは切ないししかも真っ白い」ということは成り立つ
事実6: もし何らかのものはエスプレッシーボでないが起こり易いとしたらそれは焚き付ける
事実7: もし「この約二万二千人は聴取しなくて位格でない」ということは成り立たないなら飽きない
事実8: なにかは起こり易いかあるいはそれは車体長であるということはないかまたはどちらもだ
事実9: 仮に「「この課税標準額は車体長でないけど仕事する」ということは確かだ」ということは成り立たないとすれば「起こり易いということはない」ということは本当である
事実10: 「この課税標準額は車体長でないけど仕事する」ということは成り立たない
事実11: もしもある物が葺かないとしたらそれはエスプレッシーボでないしそれは起こり易い
事実12: 「この課税標準額が起こり易いということはないならそのＦＴＰコマンドはエスプレッシーボでないかもしくは葺かないかあるいはどちらもである」ということは本当である

仮説: 「「エスプレッシーボであるということはないかもしくは葺かない」物はある」ということは間違いである
1. 事実9と事実10から、推論1: "この課税標準額は起こり易くない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "そのＦＴＰコマンドはエスプレッシーボでないか葺かないかあるいはどちらもだ"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。