もしこの腎臓病が申し伝えるならこの葛折りは実装出来る
fact1: この腎臓病は拡大しない fact2: この腎臓病が申し伝えるということはないかまたはそれが実装出来ないかどちらもであるとするとそのアーリーは実装出来ない fact3: もし仮に「この腎臓病は申し伝えるということはない一方で目まぐるしい」ということは正しくないとしたらこの葛折りは拡大しない fact4: 「この腎臓病は申し伝えるし更に目まぐるしい」ということは成り立たない fact5: 仮にとあるものが拡大しないならばそれは実装出来る fact6: この分譲マンションは目まぐるしい fact7: もし仮になんらかの物は雄々しいとしたら「それは行革するが拡大しない」ということは偽だ fact8: 「あの衛星通信回線は打ちかまさないが目まぐるしい」ということは嘘である fact9: この葛折りは雄々しいし差し込む fact10: 「この腎臓病は目まぐるしいし更に拡大する」ということは間違いである fact11: もしもこの腎臓病が申し伝えないけれど目まぐるしいとすれば「この葛折りは拡大しない」ということは成り立つ fact12: この腎臓病は目まぐるしかない fact13: この葛折りは申し伝える
void -> assump2: 以下のように仮定する。この腎臓病は申し伝えない一方で目まぐるしい; assump2 -> int1: この腎臓病は申し伝えない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この腎臓病は申し伝える; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この腎臓病は申し伝えない一方で目まぐるしい」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> int4: この葛折りは拡大するということはない; fact5 -> int5: もしこの葛折りは拡大しないならば「実装出来る」ということは本当だ; int4 & int5 -> int6: 「この葛折りは実装出来る」ということは真実だ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「そのアーリーは実装出来ない」ということは成り立つ
fact16 -> int7: 仮にこの葛折りは雄々しいならば「それは行革するし拡大しない」ということは間違いである; fact14 -> int8: 「この葛折りは雄々しい」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: 「この葛折りは行革するけれど拡大しない」ということは嘘である; int9 -> int10: 「「行革するし拡大しない」ということは本当でない」物はある;
$facts$ = fact1: この腎臓病は拡大しない fact2: この腎臓病が申し伝えるということはないかまたはそれが実装出来ないかどちらもであるとするとそのアーリーは実装出来ない fact3: もし仮に「この腎臓病は申し伝えるということはない一方で目まぐるしい」ということは正しくないとしたらこの葛折りは拡大しない fact4: 「この腎臓病は申し伝えるし更に目まぐるしい」ということは成り立たない fact5: 仮にとあるものが拡大しないならばそれは実装出来る fact6: この分譲マンションは目まぐるしい fact7: もし仮になんらかの物は雄々しいとしたら「それは行革するが拡大しない」ということは偽だ fact8: 「あの衛星通信回線は打ちかまさないが目まぐるしい」ということは嘘である fact9: この葛折りは雄々しいし差し込む fact10: 「この腎臓病は目まぐるしいし更に拡大する」ということは間違いである fact11: もしもこの腎臓病が申し伝えないけれど目まぐるしいとすれば「この葛折りは拡大しない」ということは成り立つ fact12: この腎臓病は目まぐるしかない fact13: この葛折りは申し伝える ; $hypothesis$ = もしこの腎臓病が申し伝えるならこの葛折りは実装出来る ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この腎臓病は申し伝えない一方で目まぐるしい; assump2 -> int1: この腎臓病は申し伝えない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この腎臓病は申し伝える; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この腎臓病は申し伝えない一方で目まぐるしい」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> int4: この葛折りは拡大するということはない; fact5 -> int5: もしこの葛折りは拡大しないならば「実装出来る」ということは本当だ; int4 & int5 -> int6: 「この葛折りは実装出来る」ということは真実だ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この腎臓病は拡大しない
事実2: この腎臓病が申し伝えるということはないかまたはそれが実装出来ないかどちらもであるとするとそのアーリーは実装出来ない
事実3: もし仮に「この腎臓病は申し伝えるということはない一方で目まぐるしい」ということは正しくないとしたらこの葛折りは拡大しない
事実4: 「この腎臓病は申し伝えるし更に目まぐるしい」ということは成り立たない
事実5: 仮にとあるものが拡大しないならばそれは実装出来る
事実6: この分譲マンションは目まぐるしい
事実7: もし仮になんらかの物は雄々しいとしたら「それは行革するが拡大しない」ということは偽だ
事実8: 「あの衛星通信回線は打ちかまさないが目まぐるしい」ということは嘘である
事実9: この葛折りは雄々しいし差し込む
事実10: 「この腎臓病は目まぐるしいし更に拡大する」ということは間違いである
事実11: もしもこの腎臓病が申し伝えないけれど目まぐるしいとすれば「この葛折りは拡大しない」ということは成り立つ
事実12: この腎臓病は目まぐるしかない
事実13: この葛折りは申し伝える

仮説: もしこの腎臓病が申し伝えるならこの葛折りは実装出来る
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この腎臓病は申し伝えない一方で目まぐるしい
2. 仮定2から、推論1: "この腎臓病は申し伝えない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この腎臓病は申し伝える
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この腎臓病は申し伝えない一方で目まぐるしい」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実3から、推論4: "この葛折りは拡大するということはない"が導かれる
7. 事実5から、推論5: "もしこの葛折りは拡大しないならば「実装出来る」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「この葛折りは実装出来る」ということは真実だ"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。