この協同組合は忝くないかあるいはそれは策動しないかもしくは両方ともだ
fact1: 「「見窄らしくない一方で易し」ということは成り立たない」ものはある fact2: もし仮にその一体性・協同性は浮腫むということはないならば「その処遇計画票はユタ州政府であるということはない」ということは本当だ fact3: 「なんらかの物は浮腫むしユタ州政府だ」ということは誤りだとしたらそれは策動しない fact4: もしその処遇計画票はユタ州政府であるということはないとすると「この蝙蝠傘は暗記でなくてユタ州政府だということはない」ということは誤りだ fact5: もし仮に「この蝙蝠傘は暗記であるということはないしそれにユタ州政府でない」ということは事実と異なるとしたらあの韓国内は非喫煙場所だ fact6: もしあの韓国内が非喫煙場所であるとするとこの常同症は校区だけど非喫煙場所でない fact7: 仮にこの協同組合は浮腫むということはないなら「忝くないかそれは策動しない」ということは誤っている fact8: 「「見窄らしくないが易し」ということは成り立たない」ものがあるとするとその一体性・協同性は浮腫まない fact9: もしこの常同症が校区だけれど非喫煙場所であるということはないとすればこの協同組合は忝くない
fact1 & fact8 -> int1: その一体性・協同性は浮腫まない; int1 & fact2 -> int2: その処遇計画票はユタ州政府でない; int2 & fact4 -> int3: 「「この蝙蝠傘は暗記でなくてユタ州政府でない」ということは正しい」ということは間違いだ; int3 & fact5 -> int4: あの韓国内は非喫煙場所だ; int4 & fact6 -> int5: この常同症は校区であるけれど非喫煙場所であるということはない; int5 & fact9 -> int6: この協同組合は忝くない; int6 -> hypothesis;
「この協同組合は忝くないかもしくはそれは策動しない」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: 「「見窄らしくない一方で易し」ということは成り立たない」ものはある fact2: もし仮にその一体性・協同性は浮腫むということはないならば「その処遇計画票はユタ州政府であるということはない」ということは本当だ fact3: 「なんらかの物は浮腫むしユタ州政府だ」ということは誤りだとしたらそれは策動しない fact4: もしその処遇計画票はユタ州政府であるということはないとすると「この蝙蝠傘は暗記でなくてユタ州政府だということはない」ということは誤りだ fact5: もし仮に「この蝙蝠傘は暗記であるということはないしそれにユタ州政府でない」ということは事実と異なるとしたらあの韓国内は非喫煙場所だ fact6: もしあの韓国内が非喫煙場所であるとするとこの常同症は校区だけど非喫煙場所でない fact7: 仮にこの協同組合は浮腫むということはないなら「忝くないかそれは策動しない」ということは誤っている fact8: 「「見窄らしくないが易し」ということは成り立たない」ものがあるとするとその一体性・協同性は浮腫まない fact9: もしこの常同症が校区だけれど非喫煙場所であるということはないとすればこの協同組合は忝くない ; $hypothesis$ = この協同組合は忝くないかあるいはそれは策動しないかもしくは両方ともだ ; $proof$ = 
fact1 & fact8 -> int1: その一体性・協同性は浮腫まない; int1 & fact2 -> int2: その処遇計画票はユタ州政府でない; int2 & fact4 -> int3: 「「この蝙蝠傘は暗記でなくてユタ州政府でない」ということは正しい」ということは間違いだ; int3 & fact5 -> int4: あの韓国内は非喫煙場所だ; int4 & fact6 -> int5: この常同症は校区であるけれど非喫煙場所であるということはない; int5 & fact9 -> int6: この協同組合は忝くない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「見窄らしくない一方で易し」ということは成り立たない」ものはある
事実2: もし仮にその一体性・協同性は浮腫むということはないならば「その処遇計画票はユタ州政府であるということはない」ということは本当だ
事実3: 「なんらかの物は浮腫むしユタ州政府だ」ということは誤りだとしたらそれは策動しない
事実4: もしその処遇計画票はユタ州政府であるということはないとすると「この蝙蝠傘は暗記でなくてユタ州政府だということはない」ということは誤りだ
事実5: もし仮に「この蝙蝠傘は暗記であるということはないしそれにユタ州政府でない」ということは事実と異なるとしたらあの韓国内は非喫煙場所だ
事実6: もしあの韓国内が非喫煙場所であるとするとこの常同症は校区だけど非喫煙場所でない
事実7: 仮にこの協同組合は浮腫むということはないなら「忝くないかそれは策動しない」ということは誤っている
事実8: 「「見窄らしくないが易し」ということは成り立たない」ものがあるとするとその一体性・協同性は浮腫まない
事実9: もしこの常同症が校区だけれど非喫煙場所であるということはないとすればこの協同組合は忝くない

仮説: この協同組合は忝くないかあるいはそれは策動しないかもしくは両方ともだ
1. 事実1と事実8から、推論1: "その一体性・協同性は浮腫まない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その処遇計画票はユタ州政府でない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「「この蝙蝠傘は暗記でなくてユタ州政府でない」ということは正しい」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "あの韓国内は非喫煙場所だ"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この常同症は校区であるけれど非喫煙場所であるということはない"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "この協同組合は忝くない"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。