「もしも「あの豆腐は合併し易い」ということは事実だとしたら「あの豆腐は気難しい」ということは事実である」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあの豆腐は合併し易いとしたら「それは主唱する」ということは偽でない fact2: なんらかの物が主唱するならそれは気難しい fact3: 「気難しい物は合併し易い」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの豆腐は合併し易い; fact1 & assump1 -> int1: あの豆腐は主唱する; fact2 -> int2: あの豆腐が主唱すればそれは気難しい; int1 & int2 -> int3: あの豆腐は気難しい; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの豆腐は合併し易いとしたら「それは主唱する」ということは偽でない fact2: なんらかの物が主唱するならそれは気難しい fact3: 「気難しい物は合併し易い」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「もしも「あの豆腐は合併し易い」ということは事実だとしたら「あの豆腐は気難しい」ということは事実である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの豆腐は合併し易い; fact1 & assump1 -> int1: あの豆腐は主唱する; fact2 -> int2: あの豆腐が主唱すればそれは気難しい; int1 & int2 -> int3: あの豆腐は気難しい; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの豆腐は合併し易いとしたら「それは主唱する」ということは偽でない
事実2: なんらかの物が主唱するならそれは気難しい
事実3: 「気難しい物は合併し易い」ということは本当だ

仮説: 「もしも「あの豆腐は合併し易い」ということは事実だとしたら「あの豆腐は気難しい」ということは事実である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの豆腐は合併し易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの豆腐は主唱する"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "あの豆腐が主唱すればそれは気難しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの豆腐は気難しい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。