あの教員時代は各レベルでない
fact1: あの政管健保は滑落するし子供っぽい fact2: 仮にとあるものが再認識するかまたはそれが各レベルであるかあるいは両方ともだとするとあの政管健保は滑落する fact3: もしも「再認識する」ものがあるとするとあの教員時代は各レベルである fact4: なんらかの物は送り返すかあるいは記念館であるかもしくはどちらもだ fact5: 仮に「子供っぽいかもしくは再認識するか両方な」物があるとするとあの教員時代は各レベルである fact6: 何かは滑落するかまたは再認識するなら「あの政管健保は各レベルだ」ということは真実だ fact7: 仮になんらかのものは子供っぽくないとすると「それは滑落しなくてしかも各レベルだ」ということは間違いである fact8: 「各レベルであるかまたは滑落する」ものはある fact9: あの政管健保は滑落する
fact1 -> int1: あの政管健保は子供っぽい; int1 -> int2: あの政管健保は子供っぽいかあるいはそれは再認識するかもしくは両方ともである; int2 -> int3: なにがしかのものは子供っぽいかあるいは再認識するかあるいは両方ともである; int3 & fact5 -> hypothesis;
あの教員時代は各レベルでない
fact10 -> int4: もし仮に「あの教員時代は子供っぽくない」ということは真実であるなら「それは滑落しなくてかつ各レベルだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの政管健保は滑落するし子供っぽい fact2: 仮にとあるものが再認識するかまたはそれが各レベルであるかあるいは両方ともだとするとあの政管健保は滑落する fact3: もしも「再認識する」ものがあるとするとあの教員時代は各レベルである fact4: なんらかの物は送り返すかあるいは記念館であるかもしくはどちらもだ fact5: 仮に「子供っぽいかもしくは再認識するか両方な」物があるとするとあの教員時代は各レベルである fact6: 何かは滑落するかまたは再認識するなら「あの政管健保は各レベルだ」ということは真実だ fact7: 仮になんらかのものは子供っぽくないとすると「それは滑落しなくてしかも各レベルだ」ということは間違いである fact8: 「各レベルであるかまたは滑落する」ものはある fact9: あの政管健保は滑落する ; $hypothesis$ = あの教員時代は各レベルでない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの政管健保は子供っぽい; int1 -> int2: あの政管健保は子供っぽいかあるいはそれは再認識するかもしくは両方ともである; int2 -> int3: なにがしかのものは子供っぽいかあるいは再認識するかあるいは両方ともである; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの政管健保は滑落するし子供っぽい
事実2: 仮にとあるものが再認識するかまたはそれが各レベルであるかあるいは両方ともだとするとあの政管健保は滑落する
事実3: もしも「再認識する」ものがあるとするとあの教員時代は各レベルである
事実4: なんらかの物は送り返すかあるいは記念館であるかもしくはどちらもだ
事実5: 仮に「子供っぽいかもしくは再認識するか両方な」物があるとするとあの教員時代は各レベルである
事実6: 何かは滑落するかまたは再認識するなら「あの政管健保は各レベルだ」ということは真実だ
事実7: 仮になんらかのものは子供っぽくないとすると「それは滑落しなくてしかも各レベルだ」ということは間違いである
事実8: 「各レベルであるかまたは滑落する」ものはある
事実9: あの政管健保は滑落する

仮説: あの教員時代は各レベルでない
1. 事実1から、推論1: "あの政管健保は子供っぽい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの政管健保は子供っぽいかあるいはそれは再認識するかもしくは両方ともである"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なにがしかのものは子供っぽいかあるいは再認識するかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。