このパッキングは煙たい
fact1: 何かは学するがそれは駆け下りない fact2: あの擦れ違い様はＹシャツだ fact3: そのインスク伯母は鉄血宰相でない fact4: もし仮に「あの擦れ違い様はトルコ石でなくておまけにそれは学しない」ということは成り立たないならみっとも可愛い fact5: 「あの擦れ違い様はトルコ石でないししかも吹っ切れない」ということは嘘であるならばそれはＹシャツだ fact6: 仮にあのＳ座標が労労じならばゲリラであるし吹っ切れない fact7: 「あの擦れ違い様は駆け下りる」ということは成り立つ fact8: 「この再発防止は真新しいということはなくてまたそれは卑しくない」ということは誤りである fact9: 仮にあのＳ座標が吹っ切れるとすればそのインスク伯母は労労じけれどゲリラでない fact10: 仮になんらかの物が学するがしかしそれがみっとも可愛いということはないならばあの擦れ違い様は労労じ fact11: 「そのインスク伯母は労労じないしその上遣り合うということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは駆け下りる fact12: 「その見地は駆け下りる」ということは成り立つ fact13: もしなにかは駆け下りるしそれにＹシャツであるとすればみっとも可愛くない fact14: もし仮に何らかのものが遣り合うとすれば吹っ切れる fact15: みっとも可愛くないものは遣り合うということはない fact16: もしなんらかのものは遣り合うということはないとすれば「それは学しないし計算しない」ということは誤っている fact17: もし仮にあのＳ座標は遣り合わないとすると「あの擦れ違い様はトルコ石であるということはないしそれに学しない」ということは事実と異なる fact18: 何かは労労じ一方でゲリラでないならこのパッキングは煙たい fact19: あの擦れ違い様はアルコール中毒だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＳ座標は遣り合うということはない; fact17 & assump1 -> int1: 「あの擦れ違い様はトルコ石でないし更に学しない」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: あの擦れ違い様はみっとも可愛い; fact7 & fact2 -> int3: あの擦れ違い様は駆け下りるしＹシャツだ; fact13 -> int4: もし仮にあの擦れ違い様は駆け下りるしかつＹシャツであるならみっとも可愛くない; int3 & int4 -> int5: あの擦れ違い様はみっとも可愛くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのＳ座標は遣り合う; fact14 -> int8: あのＳ座標が遣り合うとすると吹っ切れる; int7 & int8 -> int9: あのＳ座標は吹っ切れる; int9 & fact9 -> int10: そのインスク伯母は労労じがゲリラでない; int10 -> int11: 「労労じけれどゲリラだということはない」物はある; int11 & fact18 -> hypothesis;
「この経済開発政策は学しなくて計算しない」ということは誤りである
fact20 -> int12: もしもこの経済開発政策は遣り合わないとすれば「それは学しなくてその上計算しない」ということは偽だ; fact21 -> int13: もし仮にこの経済開発政策がみっとも可愛くないならばそれは遣り合うということはない;
$facts$ = fact1: 何かは学するがそれは駆け下りない fact2: あの擦れ違い様はＹシャツだ fact3: そのインスク伯母は鉄血宰相でない fact4: もし仮に「あの擦れ違い様はトルコ石でなくておまけにそれは学しない」ということは成り立たないならみっとも可愛い fact5: 「あの擦れ違い様はトルコ石でないししかも吹っ切れない」ということは嘘であるならばそれはＹシャツだ fact6: 仮にあのＳ座標が労労じならばゲリラであるし吹っ切れない fact7: 「あの擦れ違い様は駆け下りる」ということは成り立つ fact8: 「この再発防止は真新しいということはなくてまたそれは卑しくない」ということは誤りである fact9: 仮にあのＳ座標が吹っ切れるとすればそのインスク伯母は労労じけれどゲリラでない fact10: 仮になんらかの物が学するがしかしそれがみっとも可愛いということはないならばあの擦れ違い様は労労じ fact11: 「そのインスク伯母は労労じないしその上遣り合うということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは駆け下りる fact12: 「その見地は駆け下りる」ということは成り立つ fact13: もしなにかは駆け下りるしそれにＹシャツであるとすればみっとも可愛くない fact14: もし仮に何らかのものが遣り合うとすれば吹っ切れる fact15: みっとも可愛くないものは遣り合うということはない fact16: もしなんらかのものは遣り合うということはないとすれば「それは学しないし計算しない」ということは誤っている fact17: もし仮にあのＳ座標は遣り合わないとすると「あの擦れ違い様はトルコ石であるということはないしそれに学しない」ということは事実と異なる fact18: 何かは労労じ一方でゲリラでないならこのパッキングは煙たい fact19: あの擦れ違い様はアルコール中毒だ ; $hypothesis$ = このパッキングは煙たい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＳ座標は遣り合うということはない; fact17 & assump1 -> int1: 「あの擦れ違い様はトルコ石でないし更に学しない」ということは偽だ; int1 & fact4 -> int2: あの擦れ違い様はみっとも可愛い; fact7 & fact2 -> int3: あの擦れ違い様は駆け下りるしＹシャツだ; fact13 -> int4: もし仮にあの擦れ違い様は駆け下りるしかつＹシャツであるならみっとも可愛くない; int3 & int4 -> int5: あの擦れ違い様はみっとも可愛くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのＳ座標は遣り合う; fact14 -> int8: あのＳ座標が遣り合うとすると吹っ切れる; int7 & int8 -> int9: あのＳ座標は吹っ切れる; int9 & fact9 -> int10: そのインスク伯母は労労じがゲリラでない; int10 -> int11: 「労労じけれどゲリラだということはない」物はある; int11 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは学するがそれは駆け下りない
事実2: あの擦れ違い様はＹシャツだ
事実3: そのインスク伯母は鉄血宰相でない
事実4: もし仮に「あの擦れ違い様はトルコ石でなくておまけにそれは学しない」ということは成り立たないならみっとも可愛い
事実5: 「あの擦れ違い様はトルコ石でないししかも吹っ切れない」ということは嘘であるならばそれはＹシャツだ
事実6: 仮にあのＳ座標が労労じならばゲリラであるし吹っ切れない
事実7: 「あの擦れ違い様は駆け下りる」ということは成り立つ
事実8: 「この再発防止は真新しいということはなくてまたそれは卑しくない」ということは誤りである
事実9: 仮にあのＳ座標が吹っ切れるとすればそのインスク伯母は労労じけれどゲリラでない
事実10: 仮になんらかの物が学するがしかしそれがみっとも可愛いということはないならばあの擦れ違い様は労労じ
事実11: 「そのインスク伯母は労労じないしその上遣り合うということはない」ということは成り立つということはないとするとそれは駆け下りる
事実12: 「その見地は駆け下りる」ということは成り立つ
事実13: もしなにかは駆け下りるしそれにＹシャツであるとすればみっとも可愛くない
事実14: もし仮に何らかのものが遣り合うとすれば吹っ切れる
事実15: みっとも可愛くないものは遣り合うということはない
事実16: もしなんらかのものは遣り合うということはないとすれば「それは学しないし計算しない」ということは誤っている
事実17: もし仮にあのＳ座標は遣り合わないとすると「あの擦れ違い様はトルコ石であるということはないしそれに学しない」ということは事実と異なる
事実18: 何かは労労じ一方でゲリラでないならこのパッキングは煙たい
事実19: あの擦れ違い様はアルコール中毒だ

仮説: このパッキングは煙たい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＳ座標は遣り合うということはない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「あの擦れ違い様はトルコ石でないし更に学しない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの擦れ違い様はみっとも可愛い"が導かれる
4. 事実7と事実2から、推論3: "あの擦れ違い様は駆け下りるしＹシャツだ"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "もし仮にあの擦れ違い様は駆け下りるしかつＹシャツであるならみっとも可愛くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの擦れ違い様はみっとも可愛くない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あのＳ座標は遣り合う"が導かれる
9. 事実14から、推論8: "あのＳ座標が遣り合うとすると吹っ切れる"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あのＳ座標は吹っ切れる"が導かれる
11. 推論9と事実9から、推論10: "そのインスク伯母は労労じがゲリラでない"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「労労じけれどゲリラだということはない」物はある"が導かれる
13. 推論11と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。