そのＵＳＰは連盟でない一方で復職である
fact1: もしその指定居宅介護支援が軽ーいとすればそれは憑依する fact2: 「その種菌は軽ーい」ということは確かだ fact3: そのＵＳＰは作業しないとすると「それが連盟だということはないしさらにそれは復職だ」ということは成り立たない fact4: このスポンサー契約は飼養だ fact5: 「そのＵＳＰは継続し難くないが連盟だ」ということは偽である fact6: 「「この我慢強さは羽化するし嘆かわしい」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact7: あのセイフティネットは作業するししかも復職だ fact8: もしもこのスポンサー契約は衆人環視で加えて憑依するとすれば軟化しない fact9: もしもこのスポンサー契約は憑依しないなら「そのＵＳＰは憑依するし軽ーい」ということは間違いだ fact10: もしも「そのＵＳＰは憑依するということはないが軽ーい」ということは事実と異なれば作業しない fact11: もしもそのＵＳＰは憑依すれば「それは作業しない」ということは間違いでない fact12: 「その変復調装置は軟化する」ということは正しい fact13: 「このスポンサー契約は連盟でないがしかし憑依する」ということは成り立たない fact14: もし「その指定居宅介護支援は憑依する」ということは誤りだということはないなら「このスポンサー契約は軟化するけどそれは衆人環視でない」ということは成り立たない fact15: もしこのスポンサー契約は憑依しないならば「そのＵＳＰは憑依しないけどそれは軽ーい」ということは正しくない fact16: 仮にこのスポンサー契約が軽ーいし連盟だとしたらそれは憑依するということはない fact17: このスポンサー契約はちかちかしない fact18: もし仮にそのＵＳＰは作業しないとすると「連盟だし更に復職である」ということは成り立たない fact19: 仮にこのスポンサー契約は儚くないとすれば「愛らしくてそれは衆人環視だ」ということは嘘だ fact20: 「そのＵＳＰは連盟であるし復職である」ということは嘘だ fact21: 「「そのＵＳＰは衆人環視で加えて憑依する」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact22: 「このスポンサー契約は絶え間無くてかつそれは納品する」ということは誤りだ fact23: もしそのＵＳＰは衆人環視でないとすれば「それは憑依しないけど軟化する」ということは偽である fact24: このスポンサー契約は衆人環視である fact25: 「このスポンサー契約は軟化する」ということは正しい fact26: その指定居宅介護支援は軟化しないとしたら「そのＵＳＰは衆人環視だということはないし加えてそれは憑依しない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このスポンサー契約は憑依する; fact24 & assump1 -> int1: このスポンサー契約は衆人環視であるし憑依する; int1 & fact8 -> int2: このスポンサー契約は軟化するということはない; int2 & fact25 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このスポンサー契約は憑依しない; int4 & fact15 -> int5: 「そのＵＳＰは憑依しない一方でそれは軽ーい」ということは誤っている; int5 & fact10 -> int6: 「そのＵＳＰは作業するということはない」ということは確かである; int6 & fact3 -> hypothesis;
このスポンサー契約は見易くない
fact27 -> int7: あのセイフティネットは作業する; int7 -> int8: 「作業する」物はある;
$facts$ = fact1: もしその指定居宅介護支援が軽ーいとすればそれは憑依する fact2: 「その種菌は軽ーい」ということは確かだ fact3: そのＵＳＰは作業しないとすると「それが連盟だということはないしさらにそれは復職だ」ということは成り立たない fact4: このスポンサー契約は飼養だ fact5: 「そのＵＳＰは継続し難くないが連盟だ」ということは偽である fact6: 「「この我慢強さは羽化するし嘆かわしい」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact7: あのセイフティネットは作業するししかも復職だ fact8: もしもこのスポンサー契約は衆人環視で加えて憑依するとすれば軟化しない fact9: もしもこのスポンサー契約は憑依しないなら「そのＵＳＰは憑依するし軽ーい」ということは間違いだ fact10: もしも「そのＵＳＰは憑依するということはないが軽ーい」ということは事実と異なれば作業しない fact11: もしもそのＵＳＰは憑依すれば「それは作業しない」ということは間違いでない fact12: 「その変復調装置は軟化する」ということは正しい fact13: 「このスポンサー契約は連盟でないがしかし憑依する」ということは成り立たない fact14: もし「その指定居宅介護支援は憑依する」ということは誤りだということはないなら「このスポンサー契約は軟化するけどそれは衆人環視でない」ということは成り立たない fact15: もしこのスポンサー契約は憑依しないならば「そのＵＳＰは憑依しないけどそれは軽ーい」ということは正しくない fact16: 仮にこのスポンサー契約が軽ーいし連盟だとしたらそれは憑依するということはない fact17: このスポンサー契約はちかちかしない fact18: もし仮にそのＵＳＰは作業しないとすると「連盟だし更に復職である」ということは成り立たない fact19: 仮にこのスポンサー契約は儚くないとすれば「愛らしくてそれは衆人環視だ」ということは嘘だ fact20: 「そのＵＳＰは連盟であるし復職である」ということは嘘だ fact21: 「「そのＵＳＰは衆人環視で加えて憑依する」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact22: 「このスポンサー契約は絶え間無くてかつそれは納品する」ということは誤りだ fact23: もしそのＵＳＰは衆人環視でないとすれば「それは憑依しないけど軟化する」ということは偽である fact24: このスポンサー契約は衆人環視である fact25: 「このスポンサー契約は軟化する」ということは正しい fact26: その指定居宅介護支援は軟化しないとしたら「そのＵＳＰは衆人環視だということはないし加えてそれは憑依しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのＵＳＰは連盟でない一方で復職である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このスポンサー契約は憑依する; fact24 & assump1 -> int1: このスポンサー契約は衆人環視であるし憑依する; int1 & fact8 -> int2: このスポンサー契約は軟化するということはない; int2 & fact25 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このスポンサー契約は憑依しない; int4 & fact15 -> int5: 「そのＵＳＰは憑依しない一方でそれは軽ーい」ということは誤っている; int5 & fact10 -> int6: 「そのＵＳＰは作業するということはない」ということは確かである; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその指定居宅介護支援が軽ーいとすればそれは憑依する
事実2: 「その種菌は軽ーい」ということは確かだ
事実3: そのＵＳＰは作業しないとすると「それが連盟だということはないしさらにそれは復職だ」ということは成り立たない
事実4: このスポンサー契約は飼養だ
事実5: 「そのＵＳＰは継続し難くないが連盟だ」ということは偽である
事実6: 「「この我慢強さは羽化するし嘆かわしい」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実7: あのセイフティネットは作業するししかも復職だ
事実8: もしもこのスポンサー契約は衆人環視で加えて憑依するとすれば軟化しない
事実9: もしもこのスポンサー契約は憑依しないなら「そのＵＳＰは憑依するし軽ーい」ということは間違いだ
事実10: もしも「そのＵＳＰは憑依するということはないが軽ーい」ということは事実と異なれば作業しない
事実11: もしもそのＵＳＰは憑依すれば「それは作業しない」ということは間違いでない
事実12: 「その変復調装置は軟化する」ということは正しい
事実13: 「このスポンサー契約は連盟でないがしかし憑依する」ということは成り立たない
事実14: もし「その指定居宅介護支援は憑依する」ということは誤りだということはないなら「このスポンサー契約は軟化するけどそれは衆人環視でない」ということは成り立たない
事実15: もしこのスポンサー契約は憑依しないならば「そのＵＳＰは憑依しないけどそれは軽ーい」ということは正しくない
事実16: 仮にこのスポンサー契約が軽ーいし連盟だとしたらそれは憑依するということはない
事実17: このスポンサー契約はちかちかしない
事実18: もし仮にそのＵＳＰは作業しないとすると「連盟だし更に復職である」ということは成り立たない
事実19: 仮にこのスポンサー契約は儚くないとすれば「愛らしくてそれは衆人環視だ」ということは嘘だ
事実20: 「そのＵＳＰは連盟であるし復職である」ということは嘘だ
事実21: 「「そのＵＳＰは衆人環視で加えて憑依する」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない
事実22: 「このスポンサー契約は絶え間無くてかつそれは納品する」ということは誤りだ
事実23: もしそのＵＳＰは衆人環視でないとすれば「それは憑依しないけど軟化する」ということは偽である
事実24: このスポンサー契約は衆人環視である
事実25: 「このスポンサー契約は軟化する」ということは正しい
事実26: その指定居宅介護支援は軟化しないとしたら「そのＵＳＰは衆人環視だということはないし加えてそれは憑依しない」ということは成り立たない

仮説: そのＵＳＰは連盟でない一方で復職である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このスポンサー契約は憑依する
2. 事実24と仮定1から、推論1: "このスポンサー契約は衆人環視であるし憑依する"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "このスポンサー契約は軟化するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実25から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このスポンサー契約は憑依しない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "「そのＵＳＰは憑依しない一方でそれは軽ーい」ということは誤っている"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "「そのＵＳＰは作業するということはない」ということは確かである"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。