あの輪状襞は凭れる
fact1: もしもあの民族紙は建造するということはなくておまけに地中深くないとすればスクラップ・アンド・ビルドである fact2: あのちんぽこは思い易いかもしくは狭し fact3: あのちんぽこが狭しならその船乗り達はマジーシルである fact4: もし仮にあの民族紙がスクラップ・アンド・ビルドならばその船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけど弘通する fact5: あのちんぽこは思い易いとすると「その船乗り達はマジーシルである」ということは真実だ fact6: もし仮にその船乗り達が身軽いということはないとすればマジーシルでない fact7: 仮にその船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけど弘通するとしたらそれは身軽いということはない fact8: 仮に「あの民族紙が建造しないしさらにそれは地中深いということはない」ということは成り立たないならそのヘッダー・フッター文字は動員中だということはない fact9: 仮にそのヘッダー・フッター文字は動員中であるということはないならば「あの輪状襞は凭れる」ということは事実である fact10: あの民族紙は地中深くない fact11: 「「この御勝ちは瑞々しい一方で欲しかない」ということは間違いである」ということは成り立つ fact12: あの民族紙は身軽い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの民族紙は建造しないし地中深くない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの民族紙はスクラップ・アンド・ビルドでない」ということは誤りだ; int1 & fact4 -> int2: その船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけれど弘通する; int2 & fact7 -> int3: その船乗り達は身軽くない; int3 & fact6 -> int4: その船乗り達はマジーシルでない; fact3 & fact5 & fact2 -> int5: その船乗り達はマジーシルだ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの民族紙は建造しなくておまけにそれは地中深くない」ということは成り立たない; int7 & fact8 -> int8: そのヘッダー・フッター文字は動員中でない; int8 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの民族紙は建造するということはなくておまけに地中深くないとすればスクラップ・アンド・ビルドである fact2: あのちんぽこは思い易いかもしくは狭し fact3: あのちんぽこが狭しならその船乗り達はマジーシルである fact4: もし仮にあの民族紙がスクラップ・アンド・ビルドならばその船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけど弘通する fact5: あのちんぽこは思い易いとすると「その船乗り達はマジーシルである」ということは真実だ fact6: もし仮にその船乗り達が身軽いということはないとすればマジーシルでない fact7: 仮にその船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけど弘通するとしたらそれは身軽いということはない fact8: 仮に「あの民族紙が建造しないしさらにそれは地中深いということはない」ということは成り立たないならそのヘッダー・フッター文字は動員中だということはない fact9: 仮にそのヘッダー・フッター文字は動員中であるということはないならば「あの輪状襞は凭れる」ということは事実である fact10: あの民族紙は地中深くない fact11: 「「この御勝ちは瑞々しい一方で欲しかない」ということは間違いである」ということは成り立つ fact12: あの民族紙は身軽い ; $hypothesis$ = あの輪状襞は凭れる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの民族紙は建造しないし地中深くない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの民族紙はスクラップ・アンド・ビルドでない」ということは誤りだ; int1 & fact4 -> int2: その船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけれど弘通する; int2 & fact7 -> int3: その船乗り達は身軽くない; int3 & fact6 -> int4: その船乗り達はマジーシルでない; fact3 & fact5 & fact2 -> int5: その船乗り達はマジーシルだ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの民族紙は建造しなくておまけにそれは地中深くない」ということは成り立たない; int7 & fact8 -> int8: そのヘッダー・フッター文字は動員中でない; int8 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの民族紙は建造するということはなくておまけに地中深くないとすればスクラップ・アンド・ビルドである
事実2: あのちんぽこは思い易いかもしくは狭し
事実3: あのちんぽこが狭しならその船乗り達はマジーシルである
事実4: もし仮にあの民族紙がスクラップ・アンド・ビルドならばその船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけど弘通する
事実5: あのちんぽこは思い易いとすると「その船乗り達はマジーシルである」ということは真実だ
事実6: もし仮にその船乗り達が身軽いということはないとすればマジーシルでない
事実7: 仮にその船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけど弘通するとしたらそれは身軽いということはない
事実8: 仮に「あの民族紙が建造しないしさらにそれは地中深いということはない」ということは成り立たないならそのヘッダー・フッター文字は動員中だということはない
事実9: 仮にそのヘッダー・フッター文字は動員中であるということはないならば「あの輪状襞は凭れる」ということは事実である
事実10: あの民族紙は地中深くない
事実11: 「「この御勝ちは瑞々しい一方で欲しかない」ということは間違いである」ということは成り立つ
事実12: あの民族紙は身軽い

仮説: あの輪状襞は凭れる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの民族紙は建造しないし地中深くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの民族紙はスクラップ・アンド・ビルドでない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その船乗り達はスクラップ・アンド・ビルドでないけれど弘通する"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その船乗り達は身軽くない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "その船乗り達はマジーシルでない"が導かれる
6. 事実3と事実5と事実2から、推論5: "その船乗り達はマジーシルだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの民族紙は建造しなくておまけにそれは地中深くない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "そのヘッダー・フッター文字は動員中でない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。