「「拝借するということはないしまた遣る瀬無いとすると非難がましいということはない」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしその公領が拝借しないがしかし遣る瀬無いならば非難がましかない fact2: 「もしも御辛いということはないけど破線部分ならば「信頼し得ない」ということは成り立たない」ものはある fact3: 仮にその公領が下げないけど拝借するならそれは変量でない fact4: もしその公領は拝借しないけど遣る瀬無いとすると「それは非難がましい」ということは成り立つ fact5: 仮にある物はＢＵＧでないけど刮げ落とせばそれはフラッシュバックしない fact6: 「もし仮に拝借するしさらに遣る瀬無いなら非難がましいということはない」ものはある
fact1 -> hypothesis;
「もし仮にＢＵＧであるということはないし更に刮げ落とすとしたらフラッシュバックしない」物はある
fact7 -> int1: この指導要録がＢＵＧだということはないがそれが刮げ落とすとすればそれはフラッシュバックしない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその公領が拝借しないがしかし遣る瀬無いならば非難がましかない fact2: 「もしも御辛いということはないけど破線部分ならば「信頼し得ない」ということは成り立たない」ものはある fact3: 仮にその公領が下げないけど拝借するならそれは変量でない fact4: もしその公領は拝借しないけど遣る瀬無いとすると「それは非難がましい」ということは成り立つ fact5: 仮にある物はＢＵＧでないけど刮げ落とせばそれはフラッシュバックしない fact6: 「もし仮に拝借するしさらに遣る瀬無いなら非難がましいということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「拝借するということはないしまた遣る瀬無いとすると非難がましいということはない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその公領が拝借しないがしかし遣る瀬無いならば非難がましかない
事実2: 「もしも御辛いということはないけど破線部分ならば「信頼し得ない」ということは成り立たない」ものはある
事実3: 仮にその公領が下げないけど拝借するならそれは変量でない
事実4: もしその公領は拝借しないけど遣る瀬無いとすると「それは非難がましい」ということは成り立つ
事実5: 仮にある物はＢＵＧでないけど刮げ落とせばそれはフラッシュバックしない
事実6: 「もし仮に拝借するしさらに遣る瀬無いなら非難がましいということはない」ものはある

仮説: 「「拝借するということはないしまた遣る瀬無いとすると非難がましいということはない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。