「その感化院は飛び去らない一方で立ち竦む」ということは嘘だ
fact1: もし仮にその日取りは奥床しいということはないとすれば「それは一覧するししかもそれは仄暗い」ということは事実と異なる fact2: 「この送迎バスは新しくない」ということは事実と異なるということはない fact3: もし仮に「なにかは一覧するし更にそれは仄暗い」ということは成り立たないならばそれは組合員達でない fact4: もし仮にその日取りが新しいなら皇后でない fact5: 「その日取りは遠征するがしかし新しくない」ということは間違いである fact6: 「その感化院は飛び去るしさらにそれは立ち竦む」ということは間違っている fact7: 仮に「その日取りは遠征する一方で新しくない」ということは事実と異なるとしたらそれは皇后でない fact8: 仮に「その感化院は飛び去らない一方でそれは立ち竦む」ということは嘘ならその日取りは奥床しいということはない fact9: 「その日取りは組合員達でないし皇后だということはない」ということは誤っている fact10: その日取りは仄暗くないなら「その感化院は飛び去らないが立ち竦む」ということは間違いだ fact11: もし仮にその感化院が飛び去るとするとその日取りは奥床しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その感化院は飛び去らないがしかしそれは立ち竦む」ということは成り立たない」ということは確かだ; fact8 & assump1 -> int1: その日取りは奥床しくない; int1 & fact1 -> int2: 「その日取りは一覧するししかも仄暗い」ということは間違いである; fact3 -> int3: もし仮に「その日取りは一覧するしそれは仄暗い」ということは事実と異なればそれは組合員達でない; int2 & int3 -> int4: その日取りは組合員達であるということはない; fact5 & fact7 -> int5: その日取りは皇后でない; int4 & int5 -> int6: その日取りは組合員達でなくておまけに皇后でない; int6 & fact9 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「その感化院は飛び去らないがしかし立ち竦む」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮にその日取りは奥床しいということはないとすれば「それは一覧するししかもそれは仄暗い」ということは事実と異なる fact2: 「この送迎バスは新しくない」ということは事実と異なるということはない fact3: もし仮に「なにかは一覧するし更にそれは仄暗い」ということは成り立たないならばそれは組合員達でない fact4: もし仮にその日取りが新しいなら皇后でない fact5: 「その日取りは遠征するがしかし新しくない」ということは間違いである fact6: 「その感化院は飛び去るしさらにそれは立ち竦む」ということは間違っている fact7: 仮に「その日取りは遠征する一方で新しくない」ということは事実と異なるとしたらそれは皇后でない fact8: 仮に「その感化院は飛び去らない一方でそれは立ち竦む」ということは嘘ならその日取りは奥床しいということはない fact9: 「その日取りは組合員達でないし皇后だということはない」ということは誤っている fact10: その日取りは仄暗くないなら「その感化院は飛び去らないが立ち竦む」ということは間違いだ fact11: もし仮にその感化院が飛び去るとするとその日取りは奥床しくない ; $hypothesis$ = 「その感化院は飛び去らない一方で立ち竦む」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その感化院は飛び去らないがしかしそれは立ち竦む」ということは成り立たない」ということは確かだ; fact8 & assump1 -> int1: その日取りは奥床しくない; int1 & fact1 -> int2: 「その日取りは一覧するししかも仄暗い」ということは間違いである; fact3 -> int3: もし仮に「その日取りは一覧するしそれは仄暗い」ということは事実と異なればそれは組合員達でない; int2 & int3 -> int4: その日取りは組合員達であるということはない; fact5 & fact7 -> int5: その日取りは皇后でない; int4 & int5 -> int6: その日取りは組合員達でなくておまけに皇后でない; int6 & fact9 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその日取りは奥床しいということはないとすれば「それは一覧するししかもそれは仄暗い」ということは事実と異なる
事実2: 「この送迎バスは新しくない」ということは事実と異なるということはない
事実3: もし仮に「なにかは一覧するし更にそれは仄暗い」ということは成り立たないならばそれは組合員達でない
事実4: もし仮にその日取りが新しいなら皇后でない
事実5: 「その日取りは遠征するがしかし新しくない」ということは間違いである
事実6: 「その感化院は飛び去るしさらにそれは立ち竦む」ということは間違っている
事実7: 仮に「その日取りは遠征する一方で新しくない」ということは事実と異なるとしたらそれは皇后でない
事実8: 仮に「その感化院は飛び去らない一方でそれは立ち竦む」ということは嘘ならその日取りは奥床しいということはない
事実9: 「その日取りは組合員達でないし皇后だということはない」ということは誤っている
事実10: その日取りは仄暗くないなら「その感化院は飛び去らないが立ち竦む」ということは間違いだ
事実11: もし仮にその感化院が飛び去るとするとその日取りは奥床しくない

仮説: 「その感化院は飛び去らない一方で立ち竦む」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その感化院は飛び去らないがしかしそれは立ち竦む」ということは成り立たない」ということは確かだ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その日取りは奥床しくない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「その日取りは一覧するししかも仄暗い」ということは間違いである"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もし仮に「その日取りは一覧するしそれは仄暗い」ということは事実と異なればそれは組合員達でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その日取りは組合員達であるということはない"が導かれる
6. 事実5と事実7から、推論5: "その日取りは皇后でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その日取りは組合員達でなくておまけに皇后でない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。