このゴルジ体は伺候する
fact1: このゴルジ体は歌舞伎っぽくなくてかつ反回しない fact2: この自殺は利害関係だ fact3: もし仮にこのゴルジ体がチェルネットであるしそれにそれが処分出来るとしたら治療成果でない fact4: 仮に「この自殺は治療成果でないがチェルネットだ」ということは誤りであるならあの最広義は治療成果でない fact5: その製品化はチェルネットでない fact6: あの最広義はチェルネットである fact7: 仮に何かは引きちぎるということはないならば伺候するということはないしまた念波でない fact8: このゴルジ体は仕事らしくない fact9: もし仮にこの自殺は利害関係であるかあるいは処分出来るかどちらもであるとすれば思しくない fact10: 仮になにがしかの物が引きちぎらないかあるいはそれは思しいか両方ならそれは引きちぎらない fact11: このゴルジ体が仕事らしくないとしたらそれが利害関係だしさらにそれは出立である fact12: もし仮に「この自殺は処分出来る」ということは成り立つとすれば「それは思しくない」ということは真実だ fact13: もしその介護保険事業計画は念波なら「「引きちぎらないし加えてそれは伺候する」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact14: このゴルジ体が念波だということはないししかも伺候しないとしたらその介護保険事業計画は引きちぎらない fact15: もし仮にその介護保険事業計画が引きちぎるということはないならあの最広義は治療成果だ fact16: 仮にこのゴルジ体が歌舞伎っぽくないしさらに反回しないとすればそれは念波でない fact17: このゴルジ体は歌舞伎っぽくない fact18: 利害関係はチェルネットである fact19: このゴルジ体が観戦するかあるいはそれが供給すらないならば観戦する fact20: もしこのゴルジ体は歌舞伎っぽいけど反回しないとすると「念波でない」ということは成り立つ fact21: とあるものが観戦すれば処分出来る fact22: もし仮に何かは治療成果でないならばそれは引きちぎらないか思しいかあるいは両方ともだ fact23: この自殺は発揮し難くないし加えて関係付けない fact24: このゴルジ体が反回しない一方で思しいなら処分出来ない fact25: 仮にとあるものは思しくないとすれば「治療成果でないけれどチェルネットである」ということは事実でない
fact16 & fact1 -> int1: このゴルジ体は念波でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このゴルジ体は伺候しない; int1 & assump1 -> int2: このゴルジ体は念波でないしおまけに伺候するということはない; int2 & fact14 -> int3: その介護保険事業計画は引きちぎるということはない; int3 & fact15 -> int4: あの最広義は治療成果だ; fact25 -> int5: もし仮にこの自殺は思しくないとすれば「治療成果でないしチェルネットだ」ということは間違いである; fact2 -> int6: この自殺は利害関係であるかあるいは処分出来るかあるいはどちらもだ; fact9 & int6 -> int7: この自殺は思しくない; int5 & int7 -> int8: 「この自殺は治療成果であるということはない一方でチェルネットである」ということは成り立たない; int8 & fact4 -> int9: あの最広義は治療成果でない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
「このゴルジ体は伺候するということはない」ということは事実である
$facts$ = fact1: このゴルジ体は歌舞伎っぽくなくてかつ反回しない fact2: この自殺は利害関係だ fact3: もし仮にこのゴルジ体がチェルネットであるしそれにそれが処分出来るとしたら治療成果でない fact4: 仮に「この自殺は治療成果でないがチェルネットだ」ということは誤りであるならあの最広義は治療成果でない fact5: その製品化はチェルネットでない fact6: あの最広義はチェルネットである fact7: 仮に何かは引きちぎるということはないならば伺候するということはないしまた念波でない fact8: このゴルジ体は仕事らしくない fact9: もし仮にこの自殺は利害関係であるかあるいは処分出来るかどちらもであるとすれば思しくない fact10: 仮になにがしかの物が引きちぎらないかあるいはそれは思しいか両方ならそれは引きちぎらない fact11: このゴルジ体が仕事らしくないとしたらそれが利害関係だしさらにそれは出立である fact12: もし仮に「この自殺は処分出来る」ということは成り立つとすれば「それは思しくない」ということは真実だ fact13: もしその介護保険事業計画は念波なら「「引きちぎらないし加えてそれは伺候する」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact14: このゴルジ体が念波だということはないししかも伺候しないとしたらその介護保険事業計画は引きちぎらない fact15: もし仮にその介護保険事業計画が引きちぎるということはないならあの最広義は治療成果だ fact16: 仮にこのゴルジ体が歌舞伎っぽくないしさらに反回しないとすればそれは念波でない fact17: このゴルジ体は歌舞伎っぽくない fact18: 利害関係はチェルネットである fact19: このゴルジ体が観戦するかあるいはそれが供給すらないならば観戦する fact20: もしこのゴルジ体は歌舞伎っぽいけど反回しないとすると「念波でない」ということは成り立つ fact21: とあるものが観戦すれば処分出来る fact22: もし仮に何かは治療成果でないならばそれは引きちぎらないか思しいかあるいは両方ともだ fact23: この自殺は発揮し難くないし加えて関係付けない fact24: このゴルジ体が反回しない一方で思しいなら処分出来ない fact25: 仮にとあるものは思しくないとすれば「治療成果でないけれどチェルネットである」ということは事実でない ; $hypothesis$ = このゴルジ体は伺候する ; $proof$ = 
fact16 & fact1 -> int1: このゴルジ体は念波でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このゴルジ体は伺候しない; int1 & assump1 -> int2: このゴルジ体は念波でないしおまけに伺候するということはない; int2 & fact14 -> int3: その介護保険事業計画は引きちぎるということはない; int3 & fact15 -> int4: あの最広義は治療成果だ; fact25 -> int5: もし仮にこの自殺は思しくないとすれば「治療成果でないしチェルネットだ」ということは間違いである; fact2 -> int6: この自殺は利害関係であるかあるいは処分出来るかあるいはどちらもだ; fact9 & int6 -> int7: この自殺は思しくない; int5 & int7 -> int8: 「この自殺は治療成果であるということはない一方でチェルネットである」ということは成り立たない; int8 & fact4 -> int9: あの最広義は治療成果でない; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このゴルジ体は歌舞伎っぽくなくてかつ反回しない
事実2: この自殺は利害関係だ
事実3: もし仮にこのゴルジ体がチェルネットであるしそれにそれが処分出来るとしたら治療成果でない
事実4: 仮に「この自殺は治療成果でないがチェルネットだ」ということは誤りであるならあの最広義は治療成果でない
事実5: その製品化はチェルネットでない
事実6: あの最広義はチェルネットである
事実7: 仮に何かは引きちぎるということはないならば伺候するということはないしまた念波でない
事実8: このゴルジ体は仕事らしくない
事実9: もし仮にこの自殺は利害関係であるかあるいは処分出来るかどちらもであるとすれば思しくない
事実10: 仮になにがしかの物が引きちぎらないかあるいはそれは思しいか両方ならそれは引きちぎらない
事実11: このゴルジ体が仕事らしくないとしたらそれが利害関係だしさらにそれは出立である
事実12: もし仮に「この自殺は処分出来る」ということは成り立つとすれば「それは思しくない」ということは真実だ
事実13: もしその介護保険事業計画は念波なら「「引きちぎらないし加えてそれは伺候する」ということは成り立つ」ということは間違いだ
事実14: このゴルジ体が念波だということはないししかも伺候しないとしたらその介護保険事業計画は引きちぎらない
事実15: もし仮にその介護保険事業計画が引きちぎるということはないならあの最広義は治療成果だ
事実16: 仮にこのゴルジ体が歌舞伎っぽくないしさらに反回しないとすればそれは念波でない
事実17: このゴルジ体は歌舞伎っぽくない
事実18: 利害関係はチェルネットである
事実19: このゴルジ体が観戦するかあるいはそれが供給すらないならば観戦する
事実20: もしこのゴルジ体は歌舞伎っぽいけど反回しないとすると「念波でない」ということは成り立つ
事実21: とあるものが観戦すれば処分出来る
事実22: もし仮に何かは治療成果でないならばそれは引きちぎらないか思しいかあるいは両方ともだ
事実23: この自殺は発揮し難くないし加えて関係付けない
事実24: このゴルジ体が反回しない一方で思しいなら処分出来ない
事実25: 仮にとあるものは思しくないとすれば「治療成果でないけれどチェルネットである」ということは事実でない

仮説: このゴルジ体は伺候する
1. 事実16と事実1から、推論1: "このゴルジ体は念波でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このゴルジ体は伺候しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このゴルジ体は念波でないしおまけに伺候するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "その介護保険事業計画は引きちぎるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "あの最広義は治療成果だ"が導かれる
6. 事実25から、推論5: "もし仮にこの自殺は思しくないとすれば「治療成果でないしチェルネットだ」ということは間違いである"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "この自殺は利害関係であるかあるいは処分出来るかあるいはどちらもだ"が導かれる
8. 事実9と推論6から、推論7: "この自殺は思しくない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "「この自殺は治療成果であるということはない一方でチェルネットである」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "あの最広義は治療成果でない"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。