「あの社会受容は担保権設定でその上それは与し易い」ということは誤りである
fact1: 「あの内服薬は四つ目編みだ」ということは成り立つなら「それは起こり易い」ということは成り立つ fact2: もしあの社会受容が与し易くないならそれはＷＡＣＣでなくて更にそれはガ島飛行場だということはない fact3: もしあの社会受容が与し易くないとしたらそれはガ島飛行場でない fact4: もし仮にあるものがあざといとすれば与し易くないしまた暗くない fact5: 「あの社会受容は担保権設定である」ということは事実だ fact6: 「もしもこの鋼鉄が古くないしその上等しないとしたらこの鋼鉄は抑制作用でない」ということは成り立つ fact7: 仮にあるものが起こり易いとしたらそれはあざとい fact8: 「あの社会受容はあざとくないししかも暗くない」ということは成り立たない fact9: あの社会受容がＷＡＣＣでないしその上それはガ島飛行場でないとしたらそれは暗いということはない fact10: 仮に「あの社会受容は暗いかもしくはそれは与し易いということはないかあるいは両方だ」ということは誤りならばその名店は暗くない fact11: あの社会受容はガ島飛行場でない fact12: あの社会受容はあざといということはない fact13: あの社会受容は大人っぽくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの社会受容は与し易くない; fact2 & assump1 -> int1: あの社会受容はＷＡＣＣでなくて加えてそれはガ島飛行場でない; int1 & fact9 -> int2: あの社会受容は暗くない; int2 & fact12 -> int3: あの社会受容はあざとくないし暗くない; int3 & fact8 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの社会受容は与し易い; int5 & fact5 -> hypothesis;
「あの社会受容は担保権設定でそれは与し易い」ということは偽である
fact16 -> int6: あの内服薬があざといならば与し易くないし暗くない; fact14 -> int7: もしあの内服薬が起こり易いならばそれはあざとい;
$facts$ = fact1: 「あの内服薬は四つ目編みだ」ということは成り立つなら「それは起こり易い」ということは成り立つ fact2: もしあの社会受容が与し易くないならそれはＷＡＣＣでなくて更にそれはガ島飛行場だということはない fact3: もしあの社会受容が与し易くないとしたらそれはガ島飛行場でない fact4: もし仮にあるものがあざといとすれば与し易くないしまた暗くない fact5: 「あの社会受容は担保権設定である」ということは事実だ fact6: 「もしもこの鋼鉄が古くないしその上等しないとしたらこの鋼鉄は抑制作用でない」ということは成り立つ fact7: 仮にあるものが起こり易いとしたらそれはあざとい fact8: 「あの社会受容はあざとくないししかも暗くない」ということは成り立たない fact9: あの社会受容がＷＡＣＣでないしその上それはガ島飛行場でないとしたらそれは暗いということはない fact10: 仮に「あの社会受容は暗いかもしくはそれは与し易いということはないかあるいは両方だ」ということは誤りならばその名店は暗くない fact11: あの社会受容はガ島飛行場でない fact12: あの社会受容はあざといということはない fact13: あの社会受容は大人っぽくない ; $hypothesis$ = 「あの社会受容は担保権設定でその上それは与し易い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの社会受容は与し易くない; fact2 & assump1 -> int1: あの社会受容はＷＡＣＣでなくて加えてそれはガ島飛行場でない; int1 & fact9 -> int2: あの社会受容は暗くない; int2 & fact12 -> int3: あの社会受容はあざとくないし暗くない; int3 & fact8 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの社会受容は与し易い; int5 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの内服薬は四つ目編みだ」ということは成り立つなら「それは起こり易い」ということは成り立つ
事実2: もしあの社会受容が与し易くないならそれはＷＡＣＣでなくて更にそれはガ島飛行場だということはない
事実3: もしあの社会受容が与し易くないとしたらそれはガ島飛行場でない
事実4: もし仮にあるものがあざといとすれば与し易くないしまた暗くない
事実5: 「あの社会受容は担保権設定である」ということは事実だ
事実6: 「もしもこの鋼鉄が古くないしその上等しないとしたらこの鋼鉄は抑制作用でない」ということは成り立つ
事実7: 仮にあるものが起こり易いとしたらそれはあざとい
事実8: 「あの社会受容はあざとくないししかも暗くない」ということは成り立たない
事実9: あの社会受容がＷＡＣＣでないしその上それはガ島飛行場でないとしたらそれは暗いということはない
事実10: 仮に「あの社会受容は暗いかもしくはそれは与し易いということはないかあるいは両方だ」ということは誤りならばその名店は暗くない
事実11: あの社会受容はガ島飛行場でない
事実12: あの社会受容はあざといということはない
事実13: あの社会受容は大人っぽくない

仮説: 「あの社会受容は担保権設定でその上それは与し易い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの社会受容は与し易くない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの社会受容はＷＡＣＣでなくて加えてそれはガ島飛行場でない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの社会受容は暗くない"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "あの社会受容はあざとくないし暗くない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの社会受容は与し易い"が導かれる
7. 推論5と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。