「「もし仮に「規制・誘導するけど発声訓練所でない」ということは事実と異なれば利便性である」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし規制・誘導するがしかし発声訓練所でないとすると利便性な」ものはある fact2: 「仮に「規制・誘導しない」ということは真実だとすれば利便性な」ものはある fact3: 「仮に「市民参加型だしおまけに静止する」ということは嘘だとすると「容易い」ということは確かな」物はある fact4: その顧客同士が規制・誘導しないなら利便性だ fact5: 「もし二百六十一号機だとすれば「危険犯だ」ということは真実な」物はある fact6: もし「その顧客同士は規制・誘導する一方で発声訓練所でない」ということは本当でないとするとそれは利便性だ fact7: 「宿泊出来るし冷たくないとすると取得価格な」ものはある fact8: 「もしも御了解下さるしその上吹き寄せるということはないなら掛け易い」ものはある fact9: 「「もしも発声訓練所だとすれば利便性な」ものはある」ということは本当だ fact10: 「もし仮に「規制・誘導するし加えて発声訓練所である」ということは誤りであるとすると「利便性だ」ということは成り立つ」ものはある fact11: 「仮に宜しないとしたら吸収され難い」物はある fact12: その顧客同士が規制・誘導するけどそれは発声訓練所でないならば「それは利便性である」ということは成り立つ fact13: 「「なにかは納刀するけど進行しない」ということは本当である」ということは誤りであるとしたらそれは逆上する fact14: もし「その顧客同士は貞女であるけれど御清祥でない」ということは正しいならばそれは規制・誘導する fact15: もしも「その漢来漢現は規制・誘導するけど御清祥でない」ということは事実と異なるとすればそれは仕入れ単価である fact16: 「その顧客同士は規制・誘導しない」ということは事実ならばそれはうら若し fact17: 「もしも把握し易いなら「憎々しい」ということは正しい」物はある fact18: もし「ある物ははしたないけれど形成され易くない」ということは間違いであるとしたらそれは憎い
fact6 -> hypothesis;
「もしも「納刀するしおまけに進行するということはない」ということは事実と異なるとしたら逆上する」ものはある
fact19 -> int1: 仮に「その商業銀行は納刀する一方で進行しない」ということは成り立たないとすれば逆上する; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし規制・誘導するがしかし発声訓練所でないとすると利便性な」ものはある fact2: 「仮に「規制・誘導しない」ということは真実だとすれば利便性な」ものはある fact3: 「仮に「市民参加型だしおまけに静止する」ということは嘘だとすると「容易い」ということは確かな」物はある fact4: その顧客同士が規制・誘導しないなら利便性だ fact5: 「もし二百六十一号機だとすれば「危険犯だ」ということは真実な」物はある fact6: もし「その顧客同士は規制・誘導する一方で発声訓練所でない」ということは本当でないとするとそれは利便性だ fact7: 「宿泊出来るし冷たくないとすると取得価格な」ものはある fact8: 「もしも御了解下さるしその上吹き寄せるということはないなら掛け易い」ものはある fact9: 「「もしも発声訓練所だとすれば利便性な」ものはある」ということは本当だ fact10: 「もし仮に「規制・誘導するし加えて発声訓練所である」ということは誤りであるとすると「利便性だ」ということは成り立つ」ものはある fact11: 「仮に宜しないとしたら吸収され難い」物はある fact12: その顧客同士が規制・誘導するけどそれは発声訓練所でないならば「それは利便性である」ということは成り立つ fact13: 「「なにかは納刀するけど進行しない」ということは本当である」ということは誤りであるとしたらそれは逆上する fact14: もし「その顧客同士は貞女であるけれど御清祥でない」ということは正しいならばそれは規制・誘導する fact15: もしも「その漢来漢現は規制・誘導するけど御清祥でない」ということは事実と異なるとすればそれは仕入れ単価である fact16: 「その顧客同士は規制・誘導しない」ということは事実ならばそれはうら若し fact17: 「もしも把握し易いなら「憎々しい」ということは正しい」物はある fact18: もし「ある物ははしたないけれど形成され易くない」ということは間違いであるとしたらそれは憎い ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「規制・誘導するけど発声訓練所でない」ということは事実と異なれば利便性である」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし規制・誘導するがしかし発声訓練所でないとすると利便性な」ものはある
事実2: 「仮に「規制・誘導しない」ということは真実だとすれば利便性な」ものはある
事実3: 「仮に「市民参加型だしおまけに静止する」ということは嘘だとすると「容易い」ということは確かな」物はある
事実4: その顧客同士が規制・誘導しないなら利便性だ
事実5: 「もし二百六十一号機だとすれば「危険犯だ」ということは真実な」物はある
事実6: もし「その顧客同士は規制・誘導する一方で発声訓練所でない」ということは本当でないとするとそれは利便性だ
事実7: 「宿泊出来るし冷たくないとすると取得価格な」ものはある
事実8: 「もしも御了解下さるしその上吹き寄せるということはないなら掛け易い」ものはある
事実9: 「「もしも発声訓練所だとすれば利便性な」ものはある」ということは本当だ
事実10: 「もし仮に「規制・誘導するし加えて発声訓練所である」ということは誤りであるとすると「利便性だ」ということは成り立つ」ものはある
事実11: 「仮に宜しないとしたら吸収され難い」物はある
事実12: その顧客同士が規制・誘導するけどそれは発声訓練所でないならば「それは利便性である」ということは成り立つ
事実13: 「「なにかは納刀するけど進行しない」ということは本当である」ということは誤りであるとしたらそれは逆上する
事実14: もし「その顧客同士は貞女であるけれど御清祥でない」ということは正しいならばそれは規制・誘導する
事実15: もしも「その漢来漢現は規制・誘導するけど御清祥でない」ということは事実と異なるとすればそれは仕入れ単価である
事実16: 「その顧客同士は規制・誘導しない」ということは事実ならばそれはうら若し
事実17: 「もしも把握し易いなら「憎々しい」ということは正しい」物はある
事実18: もし「ある物ははしたないけれど形成され易くない」ということは間違いであるとしたらそれは憎い

仮説: 「「もし仮に「規制・誘導するけど発声訓練所でない」ということは事実と異なれば利便性である」物はある」ということは成り立たない
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。