「あの記録体は及び難くないしおまけに黄昏でない」ということは本当でない
fact1: その形容は野田オーナーだ fact2: 「その形容は野田オーナーである一方で及び難くない」ということは事実と異なる fact3: 「精神不安である」ものはある fact4: とある物は黄昏だし絞り出し袋だ fact5: 「人民日報である」物はある fact6: あの世界規模は及び難くてイメージし易い fact7: もしもその粗は黄昏であるとしたら「あの記録体は及び難くない一方で黄昏だ」ということは正しくない fact8: 「あの記録体は尋ね為さらないが及び難い」ということは偽である fact9: もし「あの記録体は黄昏である」ということは成り立つなら「その形容は及び難くないものでありさらに黄昏であるということはない」ということは誤りである fact10: 「その粗は絞り出し袋でないし加えて黄昏でない」ということは確かでない fact11: もし仮に及び難い物が野田オーナーであるとすればその形容は黄昏である fact12: この懐疑心は野田オーナーである fact13: その形容は絞り出し袋である fact14: 仮にその形容は黄昏ならば「その粗は野田オーナーだが黄昏でない」ということは誤りである fact15: もしなにかは野田オーナーでまた絞り出し袋だとすればその粗は黄昏である fact16: もしもその粗は黄昏だとしたら「あの記録体は及び難くないし黄昏でない」ということは確かだということはない fact17: 「黄昏である」ものはある
fact1 & fact13 -> int1: その形容は野田オーナーであるしその上絞り出し袋である; int1 -> int2: なんらかの物は野田オーナーであるしまた絞り出し袋である; int2 & fact15 -> int3: その粗は黄昏だ; int3 & fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その形容は野田オーナーだ fact2: 「その形容は野田オーナーである一方で及び難くない」ということは事実と異なる fact3: 「精神不安である」ものはある fact4: とある物は黄昏だし絞り出し袋だ fact5: 「人民日報である」物はある fact6: あの世界規模は及び難くてイメージし易い fact7: もしもその粗は黄昏であるとしたら「あの記録体は及び難くない一方で黄昏だ」ということは正しくない fact8: 「あの記録体は尋ね為さらないが及び難い」ということは偽である fact9: もし「あの記録体は黄昏である」ということは成り立つなら「その形容は及び難くないものでありさらに黄昏であるということはない」ということは誤りである fact10: 「その粗は絞り出し袋でないし加えて黄昏でない」ということは確かでない fact11: もし仮に及び難い物が野田オーナーであるとすればその形容は黄昏である fact12: この懐疑心は野田オーナーである fact13: その形容は絞り出し袋である fact14: 仮にその形容は黄昏ならば「その粗は野田オーナーだが黄昏でない」ということは誤りである fact15: もしなにかは野田オーナーでまた絞り出し袋だとすればその粗は黄昏である fact16: もしもその粗は黄昏だとしたら「あの記録体は及び難くないし黄昏でない」ということは確かだということはない fact17: 「黄昏である」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの記録体は及び難くないしおまけに黄昏でない」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact1 & fact13 -> int1: その形容は野田オーナーであるしその上絞り出し袋である; int1 -> int2: なんらかの物は野田オーナーであるしまた絞り出し袋である; int2 & fact15 -> int3: その粗は黄昏だ; int3 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その形容は野田オーナーだ
事実2: 「その形容は野田オーナーである一方で及び難くない」ということは事実と異なる
事実3: 「精神不安である」ものはある
事実4: とある物は黄昏だし絞り出し袋だ
事実5: 「人民日報である」物はある
事実6: あの世界規模は及び難くてイメージし易い
事実7: もしもその粗は黄昏であるとしたら「あの記録体は及び難くない一方で黄昏だ」ということは正しくない
事実8: 「あの記録体は尋ね為さらないが及び難い」ということは偽である
事実9: もし「あの記録体は黄昏である」ということは成り立つなら「その形容は及び難くないものでありさらに黄昏であるということはない」ということは誤りである
事実10: 「その粗は絞り出し袋でないし加えて黄昏でない」ということは確かでない
事実11: もし仮に及び難い物が野田オーナーであるとすればその形容は黄昏である
事実12: この懐疑心は野田オーナーである
事実13: その形容は絞り出し袋である
事実14: 仮にその形容は黄昏ならば「その粗は野田オーナーだが黄昏でない」ということは誤りである
事実15: もしなにかは野田オーナーでまた絞り出し袋だとすればその粗は黄昏である
事実16: もしもその粗は黄昏だとしたら「あの記録体は及び難くないし黄昏でない」ということは確かだということはない
事実17: 「黄昏である」ものはある

仮説: 「あの記録体は及び難くないしおまけに黄昏でない」ということは本当でない
1. 事実1と事実13から、推論1: "その形容は野田オーナーであるしその上絞り出し袋である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なんらかの物は野田オーナーであるしまた絞り出し袋である"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "その粗は黄昏だ"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。