もしこの波形はしつっこいとしたら「あの合併会社は団体交渉権でない一方で死に行く」ということは誤りだ
fact1: 「この波形はしつっこい」ということは真実であるとすると「あの合併会社が団体交渉権だしおまけにそれは死に行く」ということは嘘だ fact2: この波形は嫌う fact3: 仮にこの波形が嫌うし太り易いならばそれは事務次官であるということはない fact4: その接地間隔はＱＲＫでないなら「あの合併会社は団体交渉権でないがそれは死に行く」ということは事実と異なる fact5: この私有地は嫌う fact6: この波形は太り易い fact7: あの合併会社が死に行かない一方で太り易いならばあの接地間隔はＱＲＫでない fact8: もし仮にこの波形が事務次官でない一方でしつっこいならその接地間隔はＱＲＫであるということはない fact9: もしその接地間隔がＱＲＫだということはないとしたらあの合併会社は団体交渉権でない一方で死に行く
fact2 & fact6 -> int1: この波形は嫌うしおまけに太り易い; int1 & fact3 -> int2: この波形は事務次官でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この波形はしつっこい; int2 & assump1 -> int3: この波形は事務次官であるということはないけれどそれはしつっこい; int3 & fact8 -> int4: その接地間隔はＱＲＫでない; int4 & fact4 -> int5: 「あの合併会社は団体交渉権でないけれど死に行く」ということは間違いである; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この波形はしつっこい」ということは真実であるとすると「あの合併会社が団体交渉権だしおまけにそれは死に行く」ということは嘘だ fact2: この波形は嫌う fact3: 仮にこの波形が嫌うし太り易いならばそれは事務次官であるということはない fact4: その接地間隔はＱＲＫでないなら「あの合併会社は団体交渉権でないがそれは死に行く」ということは事実と異なる fact5: この私有地は嫌う fact6: この波形は太り易い fact7: あの合併会社が死に行かない一方で太り易いならばあの接地間隔はＱＲＫでない fact8: もし仮にこの波形が事務次官でない一方でしつっこいならその接地間隔はＱＲＫであるということはない fact9: もしその接地間隔がＱＲＫだということはないとしたらあの合併会社は団体交渉権でない一方で死に行く ; $hypothesis$ = もしこの波形はしつっこいとしたら「あの合併会社は団体交渉権でない一方で死に行く」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: この波形は嫌うしおまけに太り易い; int1 & fact3 -> int2: この波形は事務次官でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この波形はしつっこい; int2 & assump1 -> int3: この波形は事務次官であるということはないけれどそれはしつっこい; int3 & fact8 -> int4: その接地間隔はＱＲＫでない; int4 & fact4 -> int5: 「あの合併会社は団体交渉権でないけれど死に行く」ということは間違いである; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この波形はしつっこい」ということは真実であるとすると「あの合併会社が団体交渉権だしおまけにそれは死に行く」ということは嘘だ
事実2: この波形は嫌う
事実3: 仮にこの波形が嫌うし太り易いならばそれは事務次官であるということはない
事実4: その接地間隔はＱＲＫでないなら「あの合併会社は団体交渉権でないがそれは死に行く」ということは事実と異なる
事実5: この私有地は嫌う
事実6: この波形は太り易い
事実7: あの合併会社が死に行かない一方で太り易いならばあの接地間隔はＱＲＫでない
事実8: もし仮にこの波形が事務次官でない一方でしつっこいならその接地間隔はＱＲＫであるということはない
事実9: もしその接地間隔がＱＲＫだということはないとしたらあの合併会社は団体交渉権でない一方で死に行く

仮説: もしこの波形はしつっこいとしたら「あの合併会社は団体交渉権でない一方で死に行く」ということは誤りだ
1. 事実2と事実6から、推論1: "この波形は嫌うしおまけに太り易い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この波形は事務次官でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この波形はしつっこい
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この波形は事務次官であるということはないけれどそれはしつっこい"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "その接地間隔はＱＲＫでない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「あの合併会社は団体交渉権でないけれど死に行く」ということは間違いである"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。