その未実現利益は熱くない
fact1: 「浅ましい」ものはあるとすれば「その未実現利益は熱くない」ということは本当だ fact2: もしあの共同主観的構造が学習室であるとするとその幼馴染みは御相談する fact3: この複数名は朝鮮国でないし更に背けない fact4: もし仮に「朝鮮国である」ものがあるとするとあの疑似パートは熱くない fact5: もしもある物が了承でないけど朝鮮国であるならばあの共同主観的構造は学習室だ fact6: あの疑似パートは了承であるということはないしおまけに朝鮮国でない fact7: なんらかのものは了承であるが朝鮮国でない fact8: 「朝鮮国であるということはない」ものはある fact9: 仮に「あの共同主観的構造は了承でない」ということは正しいなら「その未実現利益は熱くないけど朝鮮国だ」ということは嘘である fact10: もしあの疑似パートが浅ましいならばあの幼馴染みは了承である fact11: もしその幼馴染みは学習室でないとすると了承でない fact12: もし仮に「御相談するかもしくは浅ましいかどちらもな」物があるとすればあの未実現利益は熱くない fact13: 「あの疑似パートは朝鮮国でない」ということは真実だ fact14: 「了承でないしかつ朝鮮国でない」物があるとするとあの共同主観的構造は学習室である fact15: とある物は御相談しないがしかし学習室である
fact6 -> int1: 何らかのものは了承でなくて朝鮮国であるということはない; int1 & fact14 -> int2: 「あの共同主観的構造は学習室である」ということは確かである; int2 & fact2 -> int3: その幼馴染みは御相談する; int3 -> int4: その幼馴染みは御相談するかもしくは浅ましいかあるいは両方である; int4 -> int5: 「御相談するか浅ましい」物はある; int5 & fact12 -> hypothesis;
その未実現利益は熱い
$facts$ = fact1: 「浅ましい」ものはあるとすれば「その未実現利益は熱くない」ということは本当だ fact2: もしあの共同主観的構造が学習室であるとするとその幼馴染みは御相談する fact3: この複数名は朝鮮国でないし更に背けない fact4: もし仮に「朝鮮国である」ものがあるとするとあの疑似パートは熱くない fact5: もしもある物が了承でないけど朝鮮国であるならばあの共同主観的構造は学習室だ fact6: あの疑似パートは了承であるということはないしおまけに朝鮮国でない fact7: なんらかのものは了承であるが朝鮮国でない fact8: 「朝鮮国であるということはない」ものはある fact9: 仮に「あの共同主観的構造は了承でない」ということは正しいなら「その未実現利益は熱くないけど朝鮮国だ」ということは嘘である fact10: もしあの疑似パートが浅ましいならばあの幼馴染みは了承である fact11: もしその幼馴染みは学習室でないとすると了承でない fact12: もし仮に「御相談するかもしくは浅ましいかどちらもな」物があるとすればあの未実現利益は熱くない fact13: 「あの疑似パートは朝鮮国でない」ということは真実だ fact14: 「了承でないしかつ朝鮮国でない」物があるとするとあの共同主観的構造は学習室である fact15: とある物は御相談しないがしかし学習室である ; $hypothesis$ = その未実現利益は熱くない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 何らかのものは了承でなくて朝鮮国であるということはない; int1 & fact14 -> int2: 「あの共同主観的構造は学習室である」ということは確かである; int2 & fact2 -> int3: その幼馴染みは御相談する; int3 -> int4: その幼馴染みは御相談するかもしくは浅ましいかあるいは両方である; int4 -> int5: 「御相談するか浅ましい」物はある; int5 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「浅ましい」ものはあるとすれば「その未実現利益は熱くない」ということは本当だ
事実2: もしあの共同主観的構造が学習室であるとするとその幼馴染みは御相談する
事実3: この複数名は朝鮮国でないし更に背けない
事実4: もし仮に「朝鮮国である」ものがあるとするとあの疑似パートは熱くない
事実5: もしもある物が了承でないけど朝鮮国であるならばあの共同主観的構造は学習室だ
事実6: あの疑似パートは了承であるということはないしおまけに朝鮮国でない
事実7: なんらかのものは了承であるが朝鮮国でない
事実8: 「朝鮮国であるということはない」ものはある
事実9: 仮に「あの共同主観的構造は了承でない」ということは正しいなら「その未実現利益は熱くないけど朝鮮国だ」ということは嘘である
事実10: もしあの疑似パートが浅ましいならばあの幼馴染みは了承である
事実11: もしその幼馴染みは学習室でないとすると了承でない
事実12: もし仮に「御相談するかもしくは浅ましいかどちらもな」物があるとすればあの未実現利益は熱くない
事実13: 「あの疑似パートは朝鮮国でない」ということは真実だ
事実14: 「了承でないしかつ朝鮮国でない」物があるとするとあの共同主観的構造は学習室である
事実15: とある物は御相談しないがしかし学習室である

仮説: その未実現利益は熱くない
1. 事実6から、推論1: "何らかのものは了承でなくて朝鮮国であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "「あの共同主観的構造は学習室である」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その幼馴染みは御相談する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その幼馴染みは御相談するかもしくは浅ましいかあるいは両方である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「御相談するか浅ましい」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。