このトラックは打ち落とす
fact1: 「この内視鏡的止血術は古臭いということはないし加えて交感しない」ということは成り立たない fact2: 仮にこのトラックが行儀良いということはないなら古臭いかあるいは交感する fact3: 何らかの物は分かり易さでないとしたらそれは行儀良くない fact4: この内視鏡的止血術は交感しない fact5: もしこの内視鏡的止血術がヒメラニアン帝国だとするとこのトラックは呼び止めるということはなくておまけにそれは今大会でない fact6: ある物が呼び止めないならばそれは分かり易さでないかあるいは色好いということはないかあるいはどちらもだ fact7: この内視鏡的止血術はヒメラニアン帝国だ fact8: もしもこの内視鏡的止血術が古臭いかもしくはそれは行儀良いならばこのトラックは打ち落とすということはない fact9: もしもこのトラックが行儀良いか交感するかもしくは両方ともであるとすると「この内視鏡的止血術は打ち落とさない」ということは正しい fact10: とある物は色好くないとしたらそれは行儀良いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この内視鏡的止血術は古臭くない」ということは確かである; assump1 & fact4 -> int1: この内視鏡的止血術は古臭くなくてそれに交感しない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この内視鏡的止血術は古臭い」ということは偽であるということはない; int3 -> int4: この内視鏡的止血術は古臭いかもしくは行儀良いかもしくはどちらもだ; int4 & fact8 -> hypothesis;
このトラックは打ち落とす
fact15 -> int5: 仮にこのトラックが呼び止めるということはないとすれば分かり易さでないかもしくは色好くないか両方だ; fact12 & fact13 -> int6: このトラックは呼び止めないしおまけに今大会でない; int6 -> int7: 「このトラックは呼び止めない」ということは本当である; int5 & int7 -> int8: このトラックは分かり易さでないか色好くないかどちらもだ; fact11 -> int9: このトラックは分かり易さでないとするとそれは行儀良いということはない; fact14 -> int10: このトラックは色好いということはないならそれは行儀良くない; int8 & int9 & int10 -> int11: このトラックは行儀良くない; fact16 & int11 -> int12: このトラックは古臭いかまたはそれは交感する;
$facts$ = fact1: 「この内視鏡的止血術は古臭いということはないし加えて交感しない」ということは成り立たない fact2: 仮にこのトラックが行儀良いということはないなら古臭いかあるいは交感する fact3: 何らかの物は分かり易さでないとしたらそれは行儀良くない fact4: この内視鏡的止血術は交感しない fact5: もしこの内視鏡的止血術がヒメラニアン帝国だとするとこのトラックは呼び止めるということはなくておまけにそれは今大会でない fact6: ある物が呼び止めないならばそれは分かり易さでないかあるいは色好いということはないかあるいはどちらもだ fact7: この内視鏡的止血術はヒメラニアン帝国だ fact8: もしもこの内視鏡的止血術が古臭いかもしくはそれは行儀良いならばこのトラックは打ち落とすということはない fact9: もしもこのトラックが行儀良いか交感するかもしくは両方ともであるとすると「この内視鏡的止血術は打ち落とさない」ということは正しい fact10: とある物は色好くないとしたらそれは行儀良いということはない ; $hypothesis$ = このトラックは打ち落とす ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この内視鏡的止血術は古臭くない」ということは確かである; assump1 & fact4 -> int1: この内視鏡的止血術は古臭くなくてそれに交感しない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この内視鏡的止血術は古臭い」ということは偽であるということはない; int3 -> int4: この内視鏡的止血術は古臭いかもしくは行儀良いかもしくはどちらもだ; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この内視鏡的止血術は古臭いということはないし加えて交感しない」ということは成り立たない
事実2: 仮にこのトラックが行儀良いということはないなら古臭いかあるいは交感する
事実3: 何らかの物は分かり易さでないとしたらそれは行儀良くない
事実4: この内視鏡的止血術は交感しない
事実5: もしこの内視鏡的止血術がヒメラニアン帝国だとするとこのトラックは呼び止めるということはなくておまけにそれは今大会でない
事実6: ある物が呼び止めないならばそれは分かり易さでないかあるいは色好いということはないかあるいはどちらもだ
事実7: この内視鏡的止血術はヒメラニアン帝国だ
事実8: もしもこの内視鏡的止血術が古臭いかもしくはそれは行儀良いならばこのトラックは打ち落とすということはない
事実9: もしもこのトラックが行儀良いか交感するかもしくは両方ともであるとすると「この内視鏡的止血術は打ち落とさない」ということは正しい
事実10: とある物は色好くないとしたらそれは行儀良いということはない

仮説: このトラックは打ち落とす
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この内視鏡的止血術は古臭くない」ということは確かである
2. 仮定1と事実4から、推論1: "この内視鏡的止血術は古臭くなくてそれに交感しない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この内視鏡的止血術は古臭い」ということは偽であるということはない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この内視鏡的止血術は古臭いかもしくは行儀良いかもしくはどちらもだ"が導かれる
6. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。