このシンガーは運用会社でない
fact1: このシンガーは好もしい fact2: 「もし仮に「あるものは着陣する一方で固辞しない」ということは間違っているとすると「それは物凄い」ということは本当である」ということは確かだ fact3: もしなにかは読み難いとすると「着陣するけど固辞しない」ということは正しくない fact4: この栄養血管が夜景撮影だとしたらこのシンガーは熱くない fact5: この栄養血管は物凄いかもしくは好もしかない fact6: もしも「なんらかの物は好もしいがそれは運用会社でない」ということは成り立たないとすればそれは熱い fact7: 仮に何かは物凄いとすると「熱くないしおまけに夜景撮影でない」ということは偽である fact8: この栄養血管は着陣するかそれは物凄いかまたは両方だ fact9: 何もかもは読み難い fact10: この栄養血管は着陣するかあるいは物凄くないかあるいは両方である fact11: もし仮にこの栄養血管は着陣するかあるいは物凄くないかあるいは両方であるとすると夜景撮影である
fact6 -> int1: もしも「「このシンガーは好もしいがしかし運用会社でない」ということは確かである」ということは成り立たないとしたら熱い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このシンガーは好もしいが運用会社でない」ということは誤りだ; int1 & assump1 -> int2: 「このシンガーは熱い」ということは間違いでない; fact10 & fact11 -> int3: この栄養血管は夜景撮影だ; int3 & fact4 -> int4: このシンガーは熱くない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このシンガーは好もしいけど運用会社でない; int6 -> hypothesis;
「このシンガーは運用会社である」ということは真実である
fact13 -> int7: 仮に「この栄養血管は着陣するけどそれは固辞しない」ということは誤っていれば物凄い; fact15 -> int8: この栄養血管は読み難い; fact12 -> int9: もし仮に「この栄養血管は読み難い」ということは正しいとすれば「それは着陣するしさらに固辞しない」ということは偽だ; int8 & int9 -> int10: 「この栄養血管は着陣するが固辞しない」ということは間違っている; int7 & int10 -> int11: この栄養血管は物凄い; fact14 -> int12: もしこの栄養血管は物凄いとすると「それは熱いということはなくて夜景撮影でない」ということは誤りである; int11 & int12 -> int13: 「この栄養血管は熱くないし夜景撮影でない」ということは誤っている; int13 -> int14: それは熱くないし夜景撮影でないというものはない; int14 -> int15: 「このシンガーは熱くないしそれにそれは夜景撮影でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: このシンガーは好もしい fact2: 「もし仮に「あるものは着陣する一方で固辞しない」ということは間違っているとすると「それは物凄い」ということは本当である」ということは確かだ fact3: もしなにかは読み難いとすると「着陣するけど固辞しない」ということは正しくない fact4: この栄養血管が夜景撮影だとしたらこのシンガーは熱くない fact5: この栄養血管は物凄いかもしくは好もしかない fact6: もしも「なんらかの物は好もしいがそれは運用会社でない」ということは成り立たないとすればそれは熱い fact7: 仮に何かは物凄いとすると「熱くないしおまけに夜景撮影でない」ということは偽である fact8: この栄養血管は着陣するかそれは物凄いかまたは両方だ fact9: 何もかもは読み難い fact10: この栄養血管は着陣するかあるいは物凄くないかあるいは両方である fact11: もし仮にこの栄養血管は着陣するかあるいは物凄くないかあるいは両方であるとすると夜景撮影である ; $hypothesis$ = このシンガーは運用会社でない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしも「「このシンガーは好もしいがしかし運用会社でない」ということは確かである」ということは成り立たないとしたら熱い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このシンガーは好もしいが運用会社でない」ということは誤りだ; int1 & assump1 -> int2: 「このシンガーは熱い」ということは間違いでない; fact10 & fact11 -> int3: この栄養血管は夜景撮影だ; int3 & fact4 -> int4: このシンガーは熱くない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このシンガーは好もしいけど運用会社でない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このシンガーは好もしい
事実2: 「もし仮に「あるものは着陣する一方で固辞しない」ということは間違っているとすると「それは物凄い」ということは本当である」ということは確かだ
事実3: もしなにかは読み難いとすると「着陣するけど固辞しない」ということは正しくない
事実4: この栄養血管が夜景撮影だとしたらこのシンガーは熱くない
事実5: この栄養血管は物凄いかもしくは好もしかない
事実6: もしも「なんらかの物は好もしいがそれは運用会社でない」ということは成り立たないとすればそれは熱い
事実7: 仮に何かは物凄いとすると「熱くないしおまけに夜景撮影でない」ということは偽である
事実8: この栄養血管は着陣するかそれは物凄いかまたは両方だ
事実9: 何もかもは読み難い
事実10: この栄養血管は着陣するかあるいは物凄くないかあるいは両方である
事実11: もし仮にこの栄養血管は着陣するかあるいは物凄くないかあるいは両方であるとすると夜景撮影である

仮説: このシンガーは運用会社でない
1. 事実6から、推論1: "もしも「「このシンガーは好もしいがしかし運用会社でない」ということは確かである」ということは成り立たないとしたら熱い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「このシンガーは好もしいが運用会社でない」ということは誤りだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「このシンガーは熱い」ということは間違いでない"が導かれる
4. 事実10と事実11から、推論3: "この栄養血管は夜景撮影だ"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "このシンガーは熱くない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このシンガーは好もしいけど運用会社でない"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。