そのペリフェリクはしとする
fact1: もしとあるものは焼かないとすれば「冷たくないかあるいはそれは人恋しい」ということは成り立たない fact2: もし仮にこの抑留者はしとするとすれば「そのペリフェリクは人恋しくなくてそれに土地取得でない」ということは偽だ fact3: もし仮にそのペリフェリクが冷たいならしとするということはない fact4: 「この十手は鉄槍でなくて加えて冷たくない」ということは事実と異なる fact5: 仮に「なにがしかのものは受領すらないし更にそれは土地取得でない」ということは嘘であるならばそれは人恋しくない fact6: もし仮にそのペリフェリクはしとするとしたら「「この抑留者は受領すらないしおまけに土地取得でない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact7: あるものが受領すれば人恋しいということはない fact8: もしそのペリフェリクはしとするなら「この抑留者は受領すけれど土地取得でない」ということは嘘である fact9: もしも「「そのペリフェリクは冷たくないかあるいは人恋しいかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない」ということは真実だとするとそれはしとする fact10: 「ある物はしとしないしさらに人恋しくない」ということは事実でないとすると冷たくない fact11: この抑留者は冷たくないがしかし人恋しい fact12: 仮に「そのペリフェリクは冷たくないしさらに受領すらない」ということは間違いだとすれば「それはしとしない」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのペリフェリクはしとする; fact6 & assump1 -> int1: 「この抑留者は受領すらないし土地取得でない」ということは本当でない; fact5 -> int2: もし「この抑留者は受領すらなくてまたそれは土地取得でない」ということは偽であるとしたらそれは人恋しくない; int1 & int2 -> int3: この抑留者は人恋しくない; fact11 -> int4: この抑留者は人恋しい; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
そのペリフェリクはしとする
fact14 -> int6: もし仮に「そのペリフェリクは焼かない」ということは事実であるなら「冷たくないかまたは人恋しいかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしとあるものは焼かないとすれば「冷たくないかあるいはそれは人恋しい」ということは成り立たない fact2: もし仮にこの抑留者はしとするとすれば「そのペリフェリクは人恋しくなくてそれに土地取得でない」ということは偽だ fact3: もし仮にそのペリフェリクが冷たいならしとするということはない fact4: 「この十手は鉄槍でなくて加えて冷たくない」ということは事実と異なる fact5: 仮に「なにがしかのものは受領すらないし更にそれは土地取得でない」ということは嘘であるならばそれは人恋しくない fact6: もし仮にそのペリフェリクはしとするとしたら「「この抑留者は受領すらないしおまけに土地取得でない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact7: あるものが受領すれば人恋しいということはない fact8: もしそのペリフェリクはしとするなら「この抑留者は受領すけれど土地取得でない」ということは嘘である fact9: もしも「「そのペリフェリクは冷たくないかあるいは人恋しいかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない」ということは真実だとするとそれはしとする fact10: 「ある物はしとしないしさらに人恋しくない」ということは事実でないとすると冷たくない fact11: この抑留者は冷たくないがしかし人恋しい fact12: 仮に「そのペリフェリクは冷たくないしさらに受領すらない」ということは間違いだとすれば「それはしとしない」ということは本当である ; $hypothesis$ = そのペリフェリクはしとする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのペリフェリクはしとする; fact6 & assump1 -> int1: 「この抑留者は受領すらないし土地取得でない」ということは本当でない; fact5 -> int2: もし「この抑留者は受領すらなくてまたそれは土地取得でない」ということは偽であるとしたらそれは人恋しくない; int1 & int2 -> int3: この抑留者は人恋しくない; fact11 -> int4: この抑留者は人恋しい; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとあるものは焼かないとすれば「冷たくないかあるいはそれは人恋しい」ということは成り立たない
事実2: もし仮にこの抑留者はしとするとすれば「そのペリフェリクは人恋しくなくてそれに土地取得でない」ということは偽だ
事実3: もし仮にそのペリフェリクが冷たいならしとするということはない
事実4: 「この十手は鉄槍でなくて加えて冷たくない」ということは事実と異なる
事実5: 仮に「なにがしかのものは受領すらないし更にそれは土地取得でない」ということは嘘であるならばそれは人恋しくない
事実6: もし仮にそのペリフェリクはしとするとしたら「「この抑留者は受領すらないしおまけに土地取得でない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実7: あるものが受領すれば人恋しいということはない
事実8: もしそのペリフェリクはしとするなら「この抑留者は受領すけれど土地取得でない」ということは嘘である
事実9: もしも「「そのペリフェリクは冷たくないかあるいは人恋しいかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない」ということは真実だとするとそれはしとする
事実10: 「ある物はしとしないしさらに人恋しくない」ということは事実でないとすると冷たくない
事実11: この抑留者は冷たくないがしかし人恋しい
事実12: 仮に「そのペリフェリクは冷たくないしさらに受領すらない」ということは間違いだとすれば「それはしとしない」ということは本当である

仮説: そのペリフェリクはしとする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのペリフェリクはしとする
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「この抑留者は受領すらないし土地取得でない」ということは本当でない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もし「この抑留者は受領すらなくてまたそれは土地取得でない」ということは偽であるとしたらそれは人恋しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この抑留者は人恋しくない"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "この抑留者は人恋しい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。