その基本コンセプトは根強くない
fact1: 「何らかの物は再結成するし加えて気難しい」ということは誤りであるとすると「それは面目無くない」ということは事実だ fact2: 「そのリゾートホテルは患側足であるし更に一話だ」ということは事実と異なる fact3: 「そのリゾートホテルは患側足でないが一話だ」ということは成り立つということはない fact4: もしなにかはフリーＢＳＤであるということはないとすると「それは犯罪被害であるしそれは恋しい」ということは誤りである fact5: 仮に「そのリゾートホテルは涼しいということはないがそれは示し易い」ということは成り立つということはないならばこの会計学方法論は涼しい fact6: 「もし仮にこの業務監査権限が大きいならその遺伝子組み替えはメトトレキサートであるということはない」ということは事実である fact7: もし仮に何らかの物が涼しいとするとそれは根強い fact8: もしなんらかのものは再結成するか養成しないとすれば気難しくない fact9: もしもこのシトシンは示し易いなら「このニッケルは示し易い」ということは成り立つ fact10: 気難しくないしかつ示し易いものは面目無くない fact11: その基本コンセプトは面目無くないとしたら「そのリゾートホテルは涼しかないがしかし示し易い」ということは偽だ fact12: そのリゾートホテルが患側足であるならばその基本コンセプトは根強い fact13: 仮に「そのリゾートホテルは涼しくて加えて根強い」ということは間違っているとすればその基本コンセプトは根強くない fact14: もしもその遺伝子組み替えはメトトレキサートでないとすればあのシトシンはし兼ねらないかあるいは対立し合わないかもしくはどちらもだ fact15: そのリゾートホテルが根強いとすればその基本コンセプトは患側足である fact16: 仮に「このニッケルは恋しかない」ということは成り立つとしたらそれは再結成するか養成しないか両方である fact17: このニッケルは恋しいということはない fact18: もし仮に「そのリゾートホテルは患側足でないけれど一話である」ということは事実と異なるとしたら「その基本コンセプトは根強い」ということは正しい fact19: 仮にとあるものは養成しないとすれば「再結成するし更に気難しい」ということは嘘だ fact20: この業務監査権限は大きいかそれはメトトレキサートでないかまたは両方ともだ fact21: 仮にこの業務監査権限がメトトレキサートでないとすればその遺伝子組み替えはメトトレキサートでない
fact18 & fact3 -> hypothesis;
この会計学方法論は根強い
fact30 -> int1: もしもこの会計学方法論が涼しいとすれば根強い; fact25 -> int2: 仮に「その基本コンセプトは再結成するしまた気難しい」ということは誤りだとしたらそれは面目無いということはない; fact24 -> int3: もしもその基本コンセプトは養成しないならば「それは再結成するしそれは気難しい」ということは成り立たない; fact31 -> int4: もし仮にこのニッケルはフリーＢＳＤでないとすれば「犯罪被害であるし恋しい」ということは間違っている; fact29 & fact27 & fact26 -> int5: その遺伝子組み替えはメトトレキサートでない; fact22 & int5 -> int6: このシトシンはし兼ねらないかそれは対立し合わないかもしくは両方である;
$facts$ = fact1: 「何らかの物は再結成するし加えて気難しい」ということは誤りであるとすると「それは面目無くない」ということは事実だ fact2: 「そのリゾートホテルは患側足であるし更に一話だ」ということは事実と異なる fact3: 「そのリゾートホテルは患側足でないが一話だ」ということは成り立つということはない fact4: もしなにかはフリーＢＳＤであるということはないとすると「それは犯罪被害であるしそれは恋しい」ということは誤りである fact5: 仮に「そのリゾートホテルは涼しいということはないがそれは示し易い」ということは成り立つということはないならばこの会計学方法論は涼しい fact6: 「もし仮にこの業務監査権限が大きいならその遺伝子組み替えはメトトレキサートであるということはない」ということは事実である fact7: もし仮に何らかの物が涼しいとするとそれは根強い fact8: もしなんらかのものは再結成するか養成しないとすれば気難しくない fact9: もしもこのシトシンは示し易いなら「このニッケルは示し易い」ということは成り立つ fact10: 気難しくないしかつ示し易いものは面目無くない fact11: その基本コンセプトは面目無くないとしたら「そのリゾートホテルは涼しかないがしかし示し易い」ということは偽だ fact12: そのリゾートホテルが患側足であるならばその基本コンセプトは根強い fact13: 仮に「そのリゾートホテルは涼しくて加えて根強い」ということは間違っているとすればその基本コンセプトは根強くない fact14: もしもその遺伝子組み替えはメトトレキサートでないとすればあのシトシンはし兼ねらないかあるいは対立し合わないかもしくはどちらもだ fact15: そのリゾートホテルが根強いとすればその基本コンセプトは患側足である fact16: 仮に「このニッケルは恋しかない」ということは成り立つとしたらそれは再結成するか養成しないか両方である fact17: このニッケルは恋しいということはない fact18: もし仮に「そのリゾートホテルは患側足でないけれど一話である」ということは事実と異なるとしたら「その基本コンセプトは根強い」ということは正しい fact19: 仮にとあるものは養成しないとすれば「再結成するし更に気難しい」ということは嘘だ fact20: この業務監査権限は大きいかそれはメトトレキサートでないかまたは両方ともだ fact21: 仮にこの業務監査権限がメトトレキサートでないとすればその遺伝子組み替えはメトトレキサートでない ; $hypothesis$ = その基本コンセプトは根強くない ; $proof$ = 
fact18 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何らかの物は再結成するし加えて気難しい」ということは誤りであるとすると「それは面目無くない」ということは事実だ
事実2: 「そのリゾートホテルは患側足であるし更に一話だ」ということは事実と異なる
事実3: 「そのリゾートホテルは患側足でないが一話だ」ということは成り立つということはない
事実4: もしなにかはフリーＢＳＤであるということはないとすると「それは犯罪被害であるしそれは恋しい」ということは誤りである
事実5: 仮に「そのリゾートホテルは涼しいということはないがそれは示し易い」ということは成り立つということはないならばこの会計学方法論は涼しい
事実6: 「もし仮にこの業務監査権限が大きいならその遺伝子組み替えはメトトレキサートであるということはない」ということは事実である
事実7: もし仮に何らかの物が涼しいとするとそれは根強い
事実8: もしなんらかのものは再結成するか養成しないとすれば気難しくない
事実9: もしもこのシトシンは示し易いなら「このニッケルは示し易い」ということは成り立つ
事実10: 気難しくないしかつ示し易いものは面目無くない
事実11: その基本コンセプトは面目無くないとしたら「そのリゾートホテルは涼しかないがしかし示し易い」ということは偽だ
事実12: そのリゾートホテルが患側足であるならばその基本コンセプトは根強い
事実13: 仮に「そのリゾートホテルは涼しくて加えて根強い」ということは間違っているとすればその基本コンセプトは根強くない
事実14: もしもその遺伝子組み替えはメトトレキサートでないとすればあのシトシンはし兼ねらないかあるいは対立し合わないかもしくはどちらもだ
事実15: そのリゾートホテルが根強いとすればその基本コンセプトは患側足である
事実16: 仮に「このニッケルは恋しかない」ということは成り立つとしたらそれは再結成するか養成しないか両方である
事実17: このニッケルは恋しいということはない
事実18: もし仮に「そのリゾートホテルは患側足でないけれど一話である」ということは事実と異なるとしたら「その基本コンセプトは根強い」ということは正しい
事実19: 仮にとあるものは養成しないとすれば「再結成するし更に気難しい」ということは嘘だ
事実20: この業務監査権限は大きいかそれはメトトレキサートでないかまたは両方ともだ
事実21: 仮にこの業務監査権限がメトトレキサートでないとすればその遺伝子組み替えはメトトレキサートでない

仮説: その基本コンセプトは根強くない
1. 事実18と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。