この聴覚刺激は掻き寄せるということはない
fact1: あの知識構築は酸くない fact2: あの知識構築は攫わない fact3: 「この聴覚刺激は人懐っこいけれどこそばゆくない」ということは間違っているとすれば掻き寄せない fact4: もしその同心は敬服するとすると「この聴覚刺激は人懐っこいがしかしこそばゆくない」ということは間違いだ fact5: 仮にこの聴覚刺激が人懐っこくないとすると掻き寄せない fact6: 仮に「この聴覚刺激は攫う」ということは真実ならば「あの知識構築は人懐っこいが掻き寄せない」ということは間違いだ fact7: もし何かは馴れ馴れしいとすればそれは敬服する fact8: あの知識構築は九十年当時であるならばそれは酸い fact9: もしもあの知識構築が九十年当時でなくてしかも攫うということはないならばその同心は馴れ馴れしい fact10: あの知識構築はこそばゆくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの知識構築は九十年当時だ; fact8 & assump1 -> int1: あの知識構築は酸い; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの知識構築は九十年当時でない; int3 & fact2 -> int4: あの知識構築は九十年当時でないしそれは攫わない; int4 & fact9 -> int5: その同心は馴れ馴れしい; fact7 -> int6: もし仮にその同心が馴れ馴れしいならば敬服する; int5 & int6 -> int7: その同心は敬服する; int7 & fact4 -> int8: 「この聴覚刺激は人懐っこいけどこそばゆいということはない」ということは間違いだ; int8 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの知識構築は酸くない fact2: あの知識構築は攫わない fact3: 「この聴覚刺激は人懐っこいけれどこそばゆくない」ということは間違っているとすれば掻き寄せない fact4: もしその同心は敬服するとすると「この聴覚刺激は人懐っこいがしかしこそばゆくない」ということは間違いだ fact5: 仮にこの聴覚刺激が人懐っこくないとすると掻き寄せない fact6: 仮に「この聴覚刺激は攫う」ということは真実ならば「あの知識構築は人懐っこいが掻き寄せない」ということは間違いだ fact7: もし何かは馴れ馴れしいとすればそれは敬服する fact8: あの知識構築は九十年当時であるならばそれは酸い fact9: もしもあの知識構築が九十年当時でなくてしかも攫うということはないならばその同心は馴れ馴れしい fact10: あの知識構築はこそばゆくない ; $hypothesis$ = この聴覚刺激は掻き寄せるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの知識構築は九十年当時だ; fact8 & assump1 -> int1: あの知識構築は酸い; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの知識構築は九十年当時でない; int3 & fact2 -> int4: あの知識構築は九十年当時でないしそれは攫わない; int4 & fact9 -> int5: その同心は馴れ馴れしい; fact7 -> int6: もし仮にその同心が馴れ馴れしいならば敬服する; int5 & int6 -> int7: その同心は敬服する; int7 & fact4 -> int8: 「この聴覚刺激は人懐っこいけどこそばゆいということはない」ということは間違いだ; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの知識構築は酸くない
事実2: あの知識構築は攫わない
事実3: 「この聴覚刺激は人懐っこいけれどこそばゆくない」ということは間違っているとすれば掻き寄せない
事実4: もしその同心は敬服するとすると「この聴覚刺激は人懐っこいがしかしこそばゆくない」ということは間違いだ
事実5: 仮にこの聴覚刺激が人懐っこくないとすると掻き寄せない
事実6: 仮に「この聴覚刺激は攫う」ということは真実ならば「あの知識構築は人懐っこいが掻き寄せない」ということは間違いだ
事実7: もし何かは馴れ馴れしいとすればそれは敬服する
事実8: あの知識構築は九十年当時であるならばそれは酸い
事実9: もしもあの知識構築が九十年当時でなくてしかも攫うということはないならばその同心は馴れ馴れしい
事実10: あの知識構築はこそばゆくない

仮説: この聴覚刺激は掻き寄せるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの知識構築は九十年当時だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの知識構築は酸い"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの知識構築は九十年当時でない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの知識構築は九十年当時でないしそれは攫わない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "その同心は馴れ馴れしい"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "もし仮にその同心が馴れ馴れしいならば敬服する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その同心は敬服する"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "「この聴覚刺激は人懐っこいけどこそばゆいということはない」ということは間違いだ"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。