この鹿丸は私物化する
fact1: 「この鹿丸は艶めかしい」ということは成り立つ fact2: そのレフトは幼過ぎる fact3: 仮にこの鹿丸が鳴くとしたらそれは限り無い fact4: 限り無いし艶めかしい物は私物化しない fact5: なんらかのものはジンジャーソースでないとすると幼過ぎるしくどい fact6: 仮に何らかの物がくどいならそれは鳴く fact7: この鹿丸はジンジャーソースだということはないけれどそれは腹壁だ
fact5 -> int1: もしもこの鹿丸がジンジャーソースでないとすると幼過ぎるしさらにくどい; fact7 -> int2: この鹿丸はジンジャーソースでない; int1 & int2 -> int3: この鹿丸は幼過ぎるしくどい; int3 -> int4: この鹿丸はくどい; fact6 -> int5: もし仮にこの鹿丸がくどいとすると鳴く; int4 & int5 -> int6: この鹿丸は鳴く; int6 & fact3 -> int7: この鹿丸は限り無い; int7 & fact1 -> int8: この鹿丸は限り無いしまた艶めかしい; fact4 -> int9: もしも「この鹿丸は限り無くて艶めかしい」ということは成り立つとすると私物化するということはない; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この鹿丸は艶めかしい」ということは成り立つ fact2: そのレフトは幼過ぎる fact3: 仮にこの鹿丸が鳴くとしたらそれは限り無い fact4: 限り無いし艶めかしい物は私物化しない fact5: なんらかのものはジンジャーソースでないとすると幼過ぎるしくどい fact6: 仮に何らかの物がくどいならそれは鳴く fact7: この鹿丸はジンジャーソースだということはないけれどそれは腹壁だ ; $hypothesis$ = この鹿丸は私物化する ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもこの鹿丸がジンジャーソースでないとすると幼過ぎるしさらにくどい; fact7 -> int2: この鹿丸はジンジャーソースでない; int1 & int2 -> int3: この鹿丸は幼過ぎるしくどい; int3 -> int4: この鹿丸はくどい; fact6 -> int5: もし仮にこの鹿丸がくどいとすると鳴く; int4 & int5 -> int6: この鹿丸は鳴く; int6 & fact3 -> int7: この鹿丸は限り無い; int7 & fact1 -> int8: この鹿丸は限り無いしまた艶めかしい; fact4 -> int9: もしも「この鹿丸は限り無くて艶めかしい」ということは成り立つとすると私物化するということはない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この鹿丸は艶めかしい」ということは成り立つ
事実2: そのレフトは幼過ぎる
事実3: 仮にこの鹿丸が鳴くとしたらそれは限り無い
事実4: 限り無いし艶めかしい物は私物化しない
事実5: なんらかのものはジンジャーソースでないとすると幼過ぎるしくどい
事実6: 仮に何らかの物がくどいならそれは鳴く
事実7: この鹿丸はジンジャーソースだということはないけれどそれは腹壁だ

仮説: この鹿丸は私物化する
1. 事実5から、推論1: "もしもこの鹿丸がジンジャーソースでないとすると幼過ぎるしさらにくどい"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "この鹿丸はジンジャーソースでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この鹿丸は幼過ぎるしくどい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この鹿丸はくどい"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もし仮にこの鹿丸がくどいとすると鳴く"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この鹿丸は鳴く"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "この鹿丸は限り無い"が導かれる
8. 推論7と事実1から、推論8: "この鹿丸は限り無いしまた艶めかしい"が導かれる
9. 事実4から、推論9: "もしも「この鹿丸は限り無くて艶めかしい」ということは成り立つとすると私物化するということはない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。