この音楽監督は話し辛い
fact1: もしもなんらかのものは話し出さないとしたら「話し辛くておまけに控除対象外消費税だ」ということは真実である fact2: この音楽監督は吹き出るということはないし振り返りでない fact3: あの屈伏は話し辛くない fact4: もしあの財務管理はフル活用しないとすると「敗走するがしかし補填しない」ということは間違いだ fact5: この音楽監督は吹き出ない fact6: もし仮になんらかのものは吹き出ないし加えて振り返りでないとしたら話し出す fact7: この音楽監督は経済的安定でない fact8: 「その野郎共は吹き出ないけど振り返りだ」ということは嘘である fact9: もしもとあるものは話し出すし加えて控除対象外消費税であるとしたらそれは話し辛いということはない fact10: もしこの音楽監督は控除対象外消費税でないなら「目敏いが経済的安定でない」ということは偽だ fact11: この音楽監督は島状であるしそれにそれは夢想する fact12: この音楽監督は目敏い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この音楽監督は控除対象外消費税でない」ということは事実と異なるということはない; fact10 & assump1 -> int1: 「この音楽監督は目敏いがしかし経済的安定でない」ということは成り立たない; fact12 & fact7 -> int2: この音楽監督は目敏いけれど経済的安定でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この音楽監督は控除対象外消費税である; fact6 -> int5: 仮にこの音楽監督が吹き出ないしさらに振り返りでないならそれは話し出す; int5 & fact2 -> int6: この音楽監督は話し出す; int4 & int6 -> int7: この音楽監督は話し出すし加えて控除対象外消費税だ; fact9 -> int8: もしもこの音楽監督は話し出すし控除対象外消費税であるとすれば話し辛くない; int7 & int8 -> hypothesis;
「この音楽監督は対称であるけど休すない」ということは偽である
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものは話し出さないとしたら「話し辛くておまけに控除対象外消費税だ」ということは真実である fact2: この音楽監督は吹き出るということはないし振り返りでない fact3: あの屈伏は話し辛くない fact4: もしあの財務管理はフル活用しないとすると「敗走するがしかし補填しない」ということは間違いだ fact5: この音楽監督は吹き出ない fact6: もし仮になんらかのものは吹き出ないし加えて振り返りでないとしたら話し出す fact7: この音楽監督は経済的安定でない fact8: 「その野郎共は吹き出ないけど振り返りだ」ということは嘘である fact9: もしもとあるものは話し出すし加えて控除対象外消費税であるとしたらそれは話し辛いということはない fact10: もしこの音楽監督は控除対象外消費税でないなら「目敏いが経済的安定でない」ということは偽だ fact11: この音楽監督は島状であるしそれにそれは夢想する fact12: この音楽監督は目敏い ; $hypothesis$ = この音楽監督は話し辛い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この音楽監督は控除対象外消費税でない」ということは事実と異なるということはない; fact10 & assump1 -> int1: 「この音楽監督は目敏いがしかし経済的安定でない」ということは成り立たない; fact12 & fact7 -> int2: この音楽監督は目敏いけれど経済的安定でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この音楽監督は控除対象外消費税である; fact6 -> int5: 仮にこの音楽監督が吹き出ないしさらに振り返りでないならそれは話し出す; int5 & fact2 -> int6: この音楽監督は話し出す; int4 & int6 -> int7: この音楽監督は話し出すし加えて控除対象外消費税だ; fact9 -> int8: もしもこの音楽監督は話し出すし控除対象外消費税であるとすれば話し辛くない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものは話し出さないとしたら「話し辛くておまけに控除対象外消費税だ」ということは真実である
事実2: この音楽監督は吹き出るということはないし振り返りでない
事実3: あの屈伏は話し辛くない
事実4: もしあの財務管理はフル活用しないとすると「敗走するがしかし補填しない」ということは間違いだ
事実5: この音楽監督は吹き出ない
事実6: もし仮になんらかのものは吹き出ないし加えて振り返りでないとしたら話し出す
事実7: この音楽監督は経済的安定でない
事実8: 「その野郎共は吹き出ないけど振り返りだ」ということは嘘である
事実9: もしもとあるものは話し出すし加えて控除対象外消費税であるとしたらそれは話し辛いということはない
事実10: もしこの音楽監督は控除対象外消費税でないなら「目敏いが経済的安定でない」ということは偽だ
事実11: この音楽監督は島状であるしそれにそれは夢想する
事実12: この音楽監督は目敏い

仮説: この音楽監督は話し辛い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この音楽監督は控除対象外消費税でない」ということは事実と異なるということはない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この音楽監督は目敏いがしかし経済的安定でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実12と事実7から、推論2: "この音楽監督は目敏いけれど経済的安定でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この音楽監督は控除対象外消費税である"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "仮にこの音楽監督が吹き出ないしさらに振り返りでないならそれは話し出す"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "この音楽監督は話し出す"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "この音楽監督は話し出すし加えて控除対象外消費税だ"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "もしもこの音楽監督は話し出すし控除対象外消費税であるとすれば話し辛くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。