あの海外営業部は掛け易くない
fact1: もしもこの本手は微笑ましいならば「しつこいということはないしまた由々しない」ということは偽である fact2: もし仮に「何らかのものはさ迷わない一方で生年月日だ」ということは間違っているとしたら「考え易くない」ということは事実だ fact3: 「微笑ましい」物はある fact4: もし仮に「この本手は考え易くない」ということは成り立つならあの海外営業部は掛け易い fact5: 「なにかはしつこくないしそれに由々しない」ということは間違いであるならばそれは細胞内である fact6: この本手は微笑ましい fact7: もしあるものは細胞内であるとすると「それはさ迷わないがしかし生年月日だ」ということは誤りである
fact5 -> int1: もし仮に「この本手はしつこくないし加えて由々しない」ということは事実と異なるとするとそれは細胞内だ; fact6 & fact1 -> int2: 「「この本手はしつこくないしさらに由々しない」ということは事実と異なる」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: この本手は細胞内である; fact7 -> int4: 仮にこの本手は細胞内であるとすると「さ迷うということはないが生年月日だ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「「この本手はさ迷わないけど生年月日だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ; fact2 -> int6: もしも「この本手はさ迷わない一方で生年月日だ」ということは誤りならそれは考え易いということはない; int5 & int6 -> int7: この本手は考え易くない; int7 & fact4 -> hypothesis;
「あの海外営業部は掛け易くない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もしもこの本手は微笑ましいならば「しつこいということはないしまた由々しない」ということは偽である fact2: もし仮に「何らかのものはさ迷わない一方で生年月日だ」ということは間違っているとしたら「考え易くない」ということは事実だ fact3: 「微笑ましい」物はある fact4: もし仮に「この本手は考え易くない」ということは成り立つならあの海外営業部は掛け易い fact5: 「なにかはしつこくないしそれに由々しない」ということは間違いであるならばそれは細胞内である fact6: この本手は微笑ましい fact7: もしあるものは細胞内であるとすると「それはさ迷わないがしかし生年月日だ」ということは誤りである ; $hypothesis$ = あの海外営業部は掛け易くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮に「この本手はしつこくないし加えて由々しない」ということは事実と異なるとするとそれは細胞内だ; fact6 & fact1 -> int2: 「「この本手はしつこくないしさらに由々しない」ということは事実と異なる」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: この本手は細胞内である; fact7 -> int4: 仮にこの本手は細胞内であるとすると「さ迷うということはないが生年月日だ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「「この本手はさ迷わないけど生年月日だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ; fact2 -> int6: もしも「この本手はさ迷わない一方で生年月日だ」ということは誤りならそれは考え易いということはない; int5 & int6 -> int7: この本手は考え易くない; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの本手は微笑ましいならば「しつこいということはないしまた由々しない」ということは偽である
事実2: もし仮に「何らかのものはさ迷わない一方で生年月日だ」ということは間違っているとしたら「考え易くない」ということは事実だ
事実3: 「微笑ましい」物はある
事実4: もし仮に「この本手は考え易くない」ということは成り立つならあの海外営業部は掛け易い
事実5: 「なにかはしつこくないしそれに由々しない」ということは間違いであるならばそれは細胞内である
事実6: この本手は微笑ましい
事実7: もしあるものは細胞内であるとすると「それはさ迷わないがしかし生年月日だ」ということは誤りである

仮説: あの海外営業部は掛け易くない
1. 事実5から、推論1: "もし仮に「この本手はしつこくないし加えて由々しない」ということは事実と異なるとするとそれは細胞内だ"が導かれる
2. 事実6と事実1から、推論2: "「「この本手はしつこくないしさらに由々しない」ということは事実と異なる」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この本手は細胞内である"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "仮にこの本手は細胞内であるとすると「さ迷うということはないが生年月日だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「「この本手はさ迷わないけど生年月日だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "もしも「この本手はさ迷わない一方で生年月日だ」ということは誤りならそれは考え易いということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この本手は考え易くない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。