もし仮にこの同事業は共鳴し易くないなら「その腎機能障害は閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるということはない」ということは間違っている
fact1: 何らかの物は背景データである fact2: 仮に「この同事業は閉塞障害でない」ということは成り立つならその腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかあるいはそれは共鳴し易くない fact3: その腎機能障害が共鳴し易いということはないとするとこの同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかあるいは閉塞障害でない fact4: その腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ fact5: もし仮にその腎機能障害が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないとすればあの同事業は閉塞障害だ fact6: この同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかまたはそれは共鳴し易いということはないか両方である fact7: 「吸収力でない」ものはある fact8: もし仮にその腎機能障害は共鳴し易くないならば「この同事業は閉塞障害であるかもしくはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは成り立つということはない fact9: あるものは禁欲でないとすれば「「閉塞障害でないしかつそれは共鳴し易い」ということは事実である」ということは間違っている fact10: なにがしかの物は進み易いか取り辛いかあるいはどちらもだ fact11: もし「この同事業は閉塞障害でない一方で共鳴し易い」ということは成り立たないならこのドイツ潜水艦は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない fact12: この同事業は共鳴し易いかまたは閉塞障害であるかまたは両方だ fact13: ある物は閉塞障害であるかまたはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるか両方だ fact14: もしも「閉塞障害であるかあるいは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないかもしくはどちらもである」ものがあるとすればあの同事業は共鳴し易い fact15: その腎機能障害は代弁する fact16: 仮に「その腎機能障害は共鳴し易くない」ということは成り立つとすると「この同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかそれは閉塞障害でないかもしくは両方である」ということは成り立たない fact17: この同事業は共鳴し易いとすれば「その腎機能障害は閉塞障害であるかそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは確かでない fact18: この馬方は共鳴し易くない fact19: もしもその腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないなら「この同事業は共鳴し易いかまたは閉塞障害でない」ということは間違いだ fact20: もしもあるものが閉塞障害であるかあるいは共鳴し易くないならばこの同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その腎機能障害は閉塞障害であるかまたはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない; assump1 -> int1: なにがしかのものは閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない; int1 & fact14 -> int2: この同事業は共鳴し易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この同事業は共鳴し易いということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その腎機能障害は閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは間違いである」ということは正しい; [assump2] & int4 -> hypothesis;
このドイツ潜水艦は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
fact22 -> int5: 仮にこの同事業は禁欲でないならば「それは閉塞障害だということはないけど共鳴し易い」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: 何らかの物は背景データである fact2: 仮に「この同事業は閉塞障害でない」ということは成り立つならその腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかあるいはそれは共鳴し易くない fact3: その腎機能障害が共鳴し易いということはないとするとこの同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかあるいは閉塞障害でない fact4: その腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ fact5: もし仮にその腎機能障害が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないとすればあの同事業は閉塞障害だ fact6: この同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかまたはそれは共鳴し易いということはないか両方である fact7: 「吸収力でない」ものはある fact8: もし仮にその腎機能障害は共鳴し易くないならば「この同事業は閉塞障害であるかもしくはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは成り立つということはない fact9: あるものは禁欲でないとすれば「「閉塞障害でないしかつそれは共鳴し易い」ということは事実である」ということは間違っている fact10: なにがしかの物は進み易いか取り辛いかあるいはどちらもだ fact11: もし「この同事業は閉塞障害でない一方で共鳴し易い」ということは成り立たないならこのドイツ潜水艦は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない fact12: この同事業は共鳴し易いかまたは閉塞障害であるかまたは両方だ fact13: ある物は閉塞障害であるかまたはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるか両方だ fact14: もしも「閉塞障害であるかあるいは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないかもしくはどちらもである」ものがあるとすればあの同事業は共鳴し易い fact15: その腎機能障害は代弁する fact16: 仮に「その腎機能障害は共鳴し易くない」ということは成り立つとすると「この同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかそれは閉塞障害でないかもしくは両方である」ということは成り立たない fact17: この同事業は共鳴し易いとすれば「その腎機能障害は閉塞障害であるかそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは確かでない fact18: この馬方は共鳴し易くない fact19: もしもその腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないなら「この同事業は共鳴し易いかまたは閉塞障害でない」ということは間違いだ fact20: もしもあるものが閉塞障害であるかあるいは共鳴し易くないならばこの同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ ; $hypothesis$ = もし仮にこの同事業は共鳴し易くないなら「その腎機能障害は閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その腎機能障害は閉塞障害であるかまたはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない; assump1 -> int1: なにがしかのものは閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない; int1 & fact14 -> int2: この同事業は共鳴し易い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この同事業は共鳴し易いということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その腎機能障害は閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは間違いである」ということは正しい; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何らかの物は背景データである
事実2: 仮に「この同事業は閉塞障害でない」ということは成り立つならその腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかあるいはそれは共鳴し易くない
事実3: その腎機能障害が共鳴し易いということはないとするとこの同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかあるいは閉塞障害でない
事実4: その腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ
事実5: もし仮にその腎機能障害が七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないとすればあの同事業は閉塞障害だ
事実6: この同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかまたはそれは共鳴し易いということはないか両方である
事実7: 「吸収力でない」ものはある
事実8: もし仮にその腎機能障害は共鳴し易くないならば「この同事業は閉塞障害であるかもしくはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは成り立つということはない
事実9: あるものは禁欲でないとすれば「「閉塞障害でないしかつそれは共鳴し易い」ということは事実である」ということは間違っている
事実10: なにがしかの物は進み易いか取り辛いかあるいはどちらもだ
事実11: もし「この同事業は閉塞障害でない一方で共鳴し易い」ということは成り立たないならこのドイツ潜水艦は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
事実12: この同事業は共鳴し易いかまたは閉塞障害であるかまたは両方だ
事実13: ある物は閉塞障害であるかまたはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるか両方だ
事実14: もしも「閉塞障害であるかあるいは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないかもしくはどちらもである」ものがあるとすればあの同事業は共鳴し易い
事実15: その腎機能障害は代弁する
事実16: 仮に「その腎機能障害は共鳴し易くない」ということは成り立つとすると「この同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるかそれは閉塞障害でないかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実17: この同事業は共鳴し易いとすれば「その腎機能障害は閉塞障害であるかそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは確かでない
事実18: この馬方は共鳴し易くない
事実19: もしもその腎機能障害は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でないなら「この同事業は共鳴し易いかまたは閉塞障害でない」ということは間違いだ
事実20: もしもあるものが閉塞障害であるかあるいは共鳴し易くないならばこの同事業は七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会だ

仮説: もし仮にこの同事業は共鳴し易くないなら「その腎機能障害は閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会であるということはない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その腎機能障害は閉塞障害であるかまたはそれは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない
2. 仮定1から、推論1: "なにがしかのものは閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "この同事業は共鳴し易い"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この同事業は共鳴し易いということはない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「その腎機能障害は閉塞障害であるかまたは七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会でない」ということは間違いである」ということは正しい"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。