「この受験指導機関は女性らしくないとすると「その書き下ろしが再狭窄だしそれは宗教絵画である」ということは正しくない」ということは誤りだ
fact1: この受験指導機関は女性らしいとすると「その書き下ろしは再狭窄であるし加えて宗教絵画だ」ということは成り立たない fact2: あの隆起性病変は宗教絵画でない fact3: この受験指導機関は上述しない fact4: その書き下ろしは女性らしくない fact5: もし仮にこの受験指導機関が女性らしくないならその書き下ろしは再狭窄で宗教絵画である fact6: この阿吽は女性らしくない fact7: 「この受験指導機関は再狭窄でない」ということは成り立つ fact8: 仮にこの受験指導機関が女性らしいということはないなら宗教絵画だということはない fact9: 仮にこの受験指導機関は宗教絵画でないなら「その書き下ろしが再狭窄だしまた宗教絵画だ」ということは事実と異なる fact10: 「その書き下ろしは宗教絵画であるし女性らしい」ということは誤りである fact11: あの構想力は女性らしくない fact12: その中期以後は宗教絵画でない fact13: その労働者は宗教絵画でない fact14: この受験指導機関が女性らしいなら宗教絵画でない fact15: もし仮にその書き下ろしは女性らしいということはないとしたら「この受験指導機関が宗教絵画だしさらに女性らしい」ということは間違いだ fact16: もしその書き下ろしは女性らしくないなら「この受験指導機関が宗教絵画だしさらにそれは再狭窄だ」ということは成り立たない fact17: もしもその書き下ろしは再狭窄でないならば「この受験指導機関は女性らしいし再狭窄だ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この受験指導機関は女性らしいということはない; fact8 & assump1 -> int1: この受験指導機関は宗教絵画でない; int1 & fact9 -> int2: 「「その書き下ろしは再狭窄であるし宗教絵画だ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この受験指導機関は女性らしいとすると「その書き下ろしは再狭窄であるし加えて宗教絵画だ」ということは成り立たない fact2: あの隆起性病変は宗教絵画でない fact3: この受験指導機関は上述しない fact4: その書き下ろしは女性らしくない fact5: もし仮にこの受験指導機関が女性らしくないならその書き下ろしは再狭窄で宗教絵画である fact6: この阿吽は女性らしくない fact7: 「この受験指導機関は再狭窄でない」ということは成り立つ fact8: 仮にこの受験指導機関が女性らしいということはないなら宗教絵画だということはない fact9: 仮にこの受験指導機関は宗教絵画でないなら「その書き下ろしが再狭窄だしまた宗教絵画だ」ということは事実と異なる fact10: 「その書き下ろしは宗教絵画であるし女性らしい」ということは誤りである fact11: あの構想力は女性らしくない fact12: その中期以後は宗教絵画でない fact13: その労働者は宗教絵画でない fact14: この受験指導機関が女性らしいなら宗教絵画でない fact15: もし仮にその書き下ろしは女性らしいということはないとしたら「この受験指導機関が宗教絵画だしさらに女性らしい」ということは間違いだ fact16: もしその書き下ろしは女性らしくないなら「この受験指導機関が宗教絵画だしさらにそれは再狭窄だ」ということは成り立たない fact17: もしもその書き下ろしは再狭窄でないならば「この受験指導機関は女性らしいし再狭窄だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この受験指導機関は女性らしくないとすると「その書き下ろしが再狭窄だしそれは宗教絵画である」ということは正しくない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この受験指導機関は女性らしいということはない; fact8 & assump1 -> int1: この受験指導機関は宗教絵画でない; int1 & fact9 -> int2: 「「その書き下ろしは再狭窄であるし宗教絵画だ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この受験指導機関は女性らしいとすると「その書き下ろしは再狭窄であるし加えて宗教絵画だ」ということは成り立たない
事実2: あの隆起性病変は宗教絵画でない
事実3: この受験指導機関は上述しない
事実4: その書き下ろしは女性らしくない
事実5: もし仮にこの受験指導機関が女性らしくないならその書き下ろしは再狭窄で宗教絵画である
事実6: この阿吽は女性らしくない
事実7: 「この受験指導機関は再狭窄でない」ということは成り立つ
事実8: 仮にこの受験指導機関が女性らしいということはないなら宗教絵画だということはない
事実9: 仮にこの受験指導機関は宗教絵画でないなら「その書き下ろしが再狭窄だしまた宗教絵画だ」ということは事実と異なる
事実10: 「その書き下ろしは宗教絵画であるし女性らしい」ということは誤りである
事実11: あの構想力は女性らしくない
事実12: その中期以後は宗教絵画でない
事実13: その労働者は宗教絵画でない
事実14: この受験指導機関が女性らしいなら宗教絵画でない
事実15: もし仮にその書き下ろしは女性らしいということはないとしたら「この受験指導機関が宗教絵画だしさらに女性らしい」ということは間違いだ
事実16: もしその書き下ろしは女性らしくないなら「この受験指導機関が宗教絵画だしさらにそれは再狭窄だ」ということは成り立たない
事実17: もしもその書き下ろしは再狭窄でないならば「この受験指導機関は女性らしいし再狭窄だ」ということは成り立たない

仮説: 「この受験指導機関は女性らしくないとすると「その書き下ろしが再狭窄だしそれは宗教絵画である」ということは正しくない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この受験指導機関は女性らしいということはない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この受験指導機関は宗教絵画でない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「「その書き下ろしは再狭窄であるし宗教絵画だ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。