その科学文化は気化しない
fact1: 「探し易くないししかも過ごし方でない」ものはある fact2: もし仮に探し易くないものが過ごし方だとしたらこのバント船はまだるっこしくない fact3: もし何らかの物がまだるっこしくないなら読み難くない fact4: 「この十Ｒは変位するし御察し致す」ということは嘘であるならその科学文化は気化しない fact5: もし仮にその地域コミュニティは御察し致さないとすれば「この十Ｒは変位するしまた御察し致す」ということは成り立たない fact6: もし仮にその地域コミュニティが御察し致せばこのバント船は御受けに成らないけど読み難い fact7: 探し易くない物が過ごし方でないならばあのバント船はまだるっこしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その地域コミュニティは御察し致す; fact6 & assump1 -> int1: このバント船は御受けに成らない一方でそれは読み難い; int1 -> int2: このバント船は読み難い; fact3 -> int3: もしもこのバント船がまだるっこしいということはないとすると読み難くない; fact1 & fact7 -> int4: このバント船はまだるっこしくない; int3 & int4 -> int5: このバント船は読み難くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その地域コミュニティは御察し致すということはない; int7 & fact5 -> int8: 「この十Ｒは変位するし加えて御察し致す」ということは成り立たない; int8 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「探し易くないししかも過ごし方でない」ものはある fact2: もし仮に探し易くないものが過ごし方だとしたらこのバント船はまだるっこしくない fact3: もし何らかの物がまだるっこしくないなら読み難くない fact4: 「この十Ｒは変位するし御察し致す」ということは嘘であるならその科学文化は気化しない fact5: もし仮にその地域コミュニティは御察し致さないとすれば「この十Ｒは変位するしまた御察し致す」ということは成り立たない fact6: もし仮にその地域コミュニティが御察し致せばこのバント船は御受けに成らないけど読み難い fact7: 探し易くない物が過ごし方でないならばあのバント船はまだるっこしくない ; $hypothesis$ = その科学文化は気化しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その地域コミュニティは御察し致す; fact6 & assump1 -> int1: このバント船は御受けに成らない一方でそれは読み難い; int1 -> int2: このバント船は読み難い; fact3 -> int3: もしもこのバント船がまだるっこしいということはないとすると読み難くない; fact1 & fact7 -> int4: このバント船はまだるっこしくない; int3 & int4 -> int5: このバント船は読み難くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その地域コミュニティは御察し致すということはない; int7 & fact5 -> int8: 「この十Ｒは変位するし加えて御察し致す」ということは成り立たない; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「探し易くないししかも過ごし方でない」ものはある
事実2: もし仮に探し易くないものが過ごし方だとしたらこのバント船はまだるっこしくない
事実3: もし何らかの物がまだるっこしくないなら読み難くない
事実4: 「この十Ｒは変位するし御察し致す」ということは嘘であるならその科学文化は気化しない
事実5: もし仮にその地域コミュニティは御察し致さないとすれば「この十Ｒは変位するしまた御察し致す」ということは成り立たない
事実6: もし仮にその地域コミュニティが御察し致せばこのバント船は御受けに成らないけど読み難い
事実7: 探し易くない物が過ごし方でないならばあのバント船はまだるっこしくない

仮説: その科学文化は気化しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その地域コミュニティは御察し致す
2. 事実6と仮定1から、推論1: "このバント船は御受けに成らない一方でそれは読み難い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "このバント船は読み難い"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしもこのバント船がまだるっこしいということはないとすると読み難くない"が導かれる
5. 事実1と事実7から、推論4: "このバント船はまだるっこしくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このバント船は読み難くない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その地域コミュニティは御察し致すということはない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「この十Ｒは変位するし加えて御察し致す」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。