その臭さは着目すらないし加えて開城するということはない
fact1: 「その臭さは着目すらないがしかし開城する」ということは誤りである fact2: もし仮にある物は創造し続けないならば優しい fact3: あの五社堂は優しい fact4: あの五社堂が賢いとすればそれは和合する fact5: もしも「あの五社堂は和合するか這い込む」ということは真実でないならあの大帯姫廟は開城しない fact6: なにがしかのものが創造し続けないならそれは優しいし賢い fact7: あの五社堂は賢くないとすれば「その臭さは着目すらなくてしかも賢くない」ということは確かでない fact8: もしもあの心臓死が這い込むけれど専門技術でないとすればあの大帯姫廟は這い込まない fact9: あの心臓死は頼り無くて加えて湿気易い fact10: もし「あの五社堂は和合しないかあるいは這い込むかまたはどちらもだ」ということは間違いであるとしたらあの大帯姫廟は開城するということはない fact11: もしあの五社堂は頼り無いなら「創造し続けない」ということは本当である fact12: もしあの心臓死が頼り無いとすればそれは這い込む fact13: もし仮にこの再試験は創造し続けるとすると「それは這い込まないかまたはそれは左半分であるかまたは両方ともだ」ということは嘘である fact14: 何かは賢いとすれば和合する fact15: もしもあの大帯姫廟が創造し続けるとしたらその臭さは着目すらないしおまけに開城しない fact16: あの五社堂は頼り無い fact17: 仮になにがしかの物は賢いとすると「それは和合しないかもしくは這い込むかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact18: 「その臭さは着目すがしかし開城しない」ということは嘘だ fact19: もしあの大帯姫廟は開城しないなら「その臭さは着目すらなくてかつ開城しない」ということは成り立たない
fact6 -> int1: もし仮にあの五社堂は創造し続けないならばそれは優しくて賢い; fact16 & fact11 -> int2: あの五社堂は創造し続けない; int1 & int2 -> int3: あの五社堂は優しいししかもそれは賢い; int3 -> int4: あの五社堂は賢い; fact17 -> int5: もしあの五社堂は賢いならば「それは和合しないかもしくは這い込むかあるいは両方ともだ」ということは誤っている; int4 & int5 -> int6: 「あの五社堂は和合しないか這い込むかまたはどちらもである」ということは成り立たない; int6 & fact10 -> int7: あの大帯姫廟は開城しない; int7 & fact19 -> hypothesis;
その臭さが着目すということはないしさらに開城しない
fact20 -> int8: あの心臓死は頼り無い; fact21 & int8 -> int9: あの心臓死は這い込む;
$facts$ = fact1: 「その臭さは着目すらないがしかし開城する」ということは誤りである fact2: もし仮にある物は創造し続けないならば優しい fact3: あの五社堂は優しい fact4: あの五社堂が賢いとすればそれは和合する fact5: もしも「あの五社堂は和合するか這い込む」ということは真実でないならあの大帯姫廟は開城しない fact6: なにがしかのものが創造し続けないならそれは優しいし賢い fact7: あの五社堂は賢くないとすれば「その臭さは着目すらなくてしかも賢くない」ということは確かでない fact8: もしもあの心臓死が這い込むけれど専門技術でないとすればあの大帯姫廟は這い込まない fact9: あの心臓死は頼り無くて加えて湿気易い fact10: もし「あの五社堂は和合しないかあるいは這い込むかまたはどちらもだ」ということは間違いであるとしたらあの大帯姫廟は開城するということはない fact11: もしあの五社堂は頼り無いなら「創造し続けない」ということは本当である fact12: もしあの心臓死が頼り無いとすればそれは這い込む fact13: もし仮にこの再試験は創造し続けるとすると「それは這い込まないかまたはそれは左半分であるかまたは両方ともだ」ということは嘘である fact14: 何かは賢いとすれば和合する fact15: もしもあの大帯姫廟が創造し続けるとしたらその臭さは着目すらないしおまけに開城しない fact16: あの五社堂は頼り無い fact17: 仮になにがしかの物は賢いとすると「それは和合しないかもしくは這い込むかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact18: 「その臭さは着目すがしかし開城しない」ということは嘘だ fact19: もしあの大帯姫廟は開城しないなら「その臭さは着目すらなくてかつ開城しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その臭さは着目すらないし加えて開城するということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮にあの五社堂は創造し続けないならばそれは優しくて賢い; fact16 & fact11 -> int2: あの五社堂は創造し続けない; int1 & int2 -> int3: あの五社堂は優しいししかもそれは賢い; int3 -> int4: あの五社堂は賢い; fact17 -> int5: もしあの五社堂は賢いならば「それは和合しないかもしくは這い込むかあるいは両方ともだ」ということは誤っている; int4 & int5 -> int6: 「あの五社堂は和合しないか這い込むかまたはどちらもである」ということは成り立たない; int6 & fact10 -> int7: あの大帯姫廟は開城しない; int7 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その臭さは着目すらないがしかし開城する」ということは誤りである
事実2: もし仮にある物は創造し続けないならば優しい
事実3: あの五社堂は優しい
事実4: あの五社堂が賢いとすればそれは和合する
事実5: もしも「あの五社堂は和合するか這い込む」ということは真実でないならあの大帯姫廟は開城しない
事実6: なにがしかのものが創造し続けないならそれは優しいし賢い
事実7: あの五社堂は賢くないとすれば「その臭さは着目すらなくてしかも賢くない」ということは確かでない
事実8: もしもあの心臓死が這い込むけれど専門技術でないとすればあの大帯姫廟は這い込まない
事実9: あの心臓死は頼り無くて加えて湿気易い
事実10: もし「あの五社堂は和合しないかあるいは這い込むかまたはどちらもだ」ということは間違いであるとしたらあの大帯姫廟は開城するということはない
事実11: もしあの五社堂は頼り無いなら「創造し続けない」ということは本当である
事実12: もしあの心臓死が頼り無いとすればそれは這い込む
事実13: もし仮にこの再試験は創造し続けるとすると「それは這い込まないかまたはそれは左半分であるかまたは両方ともだ」ということは嘘である
事実14: 何かは賢いとすれば和合する
事実15: もしもあの大帯姫廟が創造し続けるとしたらその臭さは着目すらないしおまけに開城しない
事実16: あの五社堂は頼り無い
事実17: 仮になにがしかの物は賢いとすると「それは和合しないかもしくは這い込むかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実18: 「その臭さは着目すがしかし開城しない」ということは嘘だ
事実19: もしあの大帯姫廟は開城しないなら「その臭さは着目すらなくてかつ開城しない」ということは成り立たない

仮説: その臭さは着目すらないし加えて開城するということはない
1. 事実6から、推論1: "もし仮にあの五社堂は創造し続けないならばそれは優しくて賢い"が導かれる
2. 事実16と事実11から、推論2: "あの五社堂は創造し続けない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの五社堂は優しいししかもそれは賢い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの五社堂は賢い"が導かれる
5. 事実17から、推論5: "もしあの五社堂は賢いならば「それは和合しないかもしくは這い込むかあるいは両方ともだ」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「あの五社堂は和合しないか這い込むかまたはどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実10から、推論7: "あの大帯姫廟は開城しない"が導かれる
8. 推論7と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。