「長参謀長でないなら現行消費税法基本通達であるししかも形容しない」物はある
fact1: 「仮に長参謀長でないとすると形容するということはない」ものはある fact2: 「もし長参謀長でないとすると現行消費税法基本通達である」ものはある fact3: もし仮にとあるものが受領すらないならそれは老齢化するし更にそれは送り続けない fact4: もしもそのＴＳＡが長参謀長でないとすれば現行消費税法基本通達である一方で形容しない fact5: 「もし仮に「長参謀長だ」ということは成り立てば現行消費税法基本通達だけれど形容しない」ものはある
fact4 -> hypothesis;
「もしも受領すらないとすれば老齢化するけれど送り続けない」ものはある
fact6 -> int1: もしその蛸焼きが受領すらないならばそれは老齢化するしそれにそれは送り続けない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に長参謀長でないとすると形容するということはない」ものはある fact2: 「もし長参謀長でないとすると現行消費税法基本通達である」ものはある fact3: もし仮にとあるものが受領すらないならそれは老齢化するし更にそれは送り続けない fact4: もしもそのＴＳＡが長参謀長でないとすれば現行消費税法基本通達である一方で形容しない fact5: 「もし仮に「長参謀長だ」ということは成り立てば現行消費税法基本通達だけれど形容しない」ものはある ; $hypothesis$ = 「長参謀長でないなら現行消費税法基本通達であるししかも形容しない」物はある ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に長参謀長でないとすると形容するということはない」ものはある
事実2: 「もし長参謀長でないとすると現行消費税法基本通達である」ものはある
事実3: もし仮にとあるものが受領すらないならそれは老齢化するし更にそれは送り続けない
事実4: もしもそのＴＳＡが長参謀長でないとすれば現行消費税法基本通達である一方で形容しない
事実5: 「もし仮に「長参謀長だ」ということは成り立てば現行消費税法基本通達だけれど形容しない」ものはある

仮説: 「長参謀長でないなら現行消費税法基本通達であるししかも形容しない」物はある
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。