あの大前はローカル・ポーター達であるということはない
fact1: もしもその点Ａはローカル・ポーター達であるなら「あの大前はローカル・ポーター達である」ということは確かである fact2: もしもその点Ａが正しならばこの宵待草は近付き易い fact3: 「あの大前は立て易くてかつそれは博物館だ」ということは誤っている fact4: 仮にその点Ａはパラフレーズしないなら「あの大前は立て易くないけれど博物館である」ということは誤っている fact5: この宵待草はクレジット・カードである fact6: 仮にその点Ａがパラフレーズするとすると正し fact7: もしもあの大前はパラフレーズするししかも立て易いとしたら明示出来ない fact8: この宵待草は明示出来るしおまけにそれはクレジット・カードである fact9: 仮にあの引数無しが博物館でないならばこの宵待草はローカル・ポーター達でそれはパラフレーズする fact10: もしこの宵待草がローカル・ポーター達であるがしかし正しないとするとその点Ａはローカル・ポーター達である fact11: この宵待草が明示出来るしそれがクレジット・カードならそれは近付き易くない fact12: 仮に「あるものは立て易くないけれど博物館である」ということは事実であるということはないなら「ローカル・ポーター達であるということはない」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その点Ａはパラフレーズする; fact6 & assump1 -> int1: その点Ａは正し; int1 & fact2 -> int2: この宵待草は近付き易い; fact8 & fact11 -> int3: この宵待草は近付き易くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その点Ａはパラフレーズしない; int5 & fact4 -> int6: 「あの大前は立て易くないが博物館だ」ということは間違っている; fact12 -> int7: 「もし仮に「あの大前は立て易くないがしかし博物館だ」ということは嘘だとするとあの大前はローカル・ポーター達でない」ということは真実である; int6 & int7 -> hypothesis;
「あの大前はローカル・ポーター達である」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もしもその点Ａはローカル・ポーター達であるなら「あの大前はローカル・ポーター達である」ということは確かである fact2: もしもその点Ａが正しならばこの宵待草は近付き易い fact3: 「あの大前は立て易くてかつそれは博物館だ」ということは誤っている fact4: 仮にその点Ａはパラフレーズしないなら「あの大前は立て易くないけれど博物館である」ということは誤っている fact5: この宵待草はクレジット・カードである fact6: 仮にその点Ａがパラフレーズするとすると正し fact7: もしもあの大前はパラフレーズするししかも立て易いとしたら明示出来ない fact8: この宵待草は明示出来るしおまけにそれはクレジット・カードである fact9: 仮にあの引数無しが博物館でないならばこの宵待草はローカル・ポーター達でそれはパラフレーズする fact10: もしこの宵待草がローカル・ポーター達であるがしかし正しないとするとその点Ａはローカル・ポーター達である fact11: この宵待草が明示出来るしそれがクレジット・カードならそれは近付き易くない fact12: 仮に「あるものは立て易くないけれど博物館である」ということは事実であるということはないなら「ローカル・ポーター達であるということはない」ということは真実である ; $hypothesis$ = あの大前はローカル・ポーター達であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その点Ａはパラフレーズする; fact6 & assump1 -> int1: その点Ａは正し; int1 & fact2 -> int2: この宵待草は近付き易い; fact8 & fact11 -> int3: この宵待草は近付き易くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その点Ａはパラフレーズしない; int5 & fact4 -> int6: 「あの大前は立て易くないが博物館だ」ということは間違っている; fact12 -> int7: 「もし仮に「あの大前は立て易くないがしかし博物館だ」ということは嘘だとするとあの大前はローカル・ポーター達でない」ということは真実である; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその点Ａはローカル・ポーター達であるなら「あの大前はローカル・ポーター達である」ということは確かである
事実2: もしもその点Ａが正しならばこの宵待草は近付き易い
事実3: 「あの大前は立て易くてかつそれは博物館だ」ということは誤っている
事実4: 仮にその点Ａはパラフレーズしないなら「あの大前は立て易くないけれど博物館である」ということは誤っている
事実5: この宵待草はクレジット・カードである
事実6: 仮にその点Ａがパラフレーズするとすると正し
事実7: もしもあの大前はパラフレーズするししかも立て易いとしたら明示出来ない
事実8: この宵待草は明示出来るしおまけにそれはクレジット・カードである
事実9: 仮にあの引数無しが博物館でないならばこの宵待草はローカル・ポーター達でそれはパラフレーズする
事実10: もしこの宵待草がローカル・ポーター達であるがしかし正しないとするとその点Ａはローカル・ポーター達である
事実11: この宵待草が明示出来るしそれがクレジット・カードならそれは近付き易くない
事実12: 仮に「あるものは立て易くないけれど博物館である」ということは事実であるということはないなら「ローカル・ポーター達であるということはない」ということは真実である

仮説: あの大前はローカル・ポーター達であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その点Ａはパラフレーズする
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その点Ａは正し"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この宵待草は近付き易い"が導かれる
4. 事実8と事実11から、推論3: "この宵待草は近付き易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その点Ａはパラフレーズしない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「あの大前は立て易くないが博物館だ」ということは間違っている"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "「もし仮に「あの大前は立て易くないがしかし博物館だ」ということは嘘だとするとあの大前はローカル・ポーター達でない」ということは真実である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。