ある物は断り難いし形成し易い
fact1: もし仮にこのホームエコノミクスが七十歳以降だとするとそれはナッツでない fact2: 仮に「あるものは七十歳以降でないかまたはナッツであるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤りならばそれは倒れ難くない fact3: 恥骨は断り難い fact4: もしもこのホームエコノミクスが七十歳以降でないならばあの特定療養費制度は七十歳以降だけれど照準であるということはない fact5: このホームエコノミクスは粗いしナッツである fact6: 仮に「その不審者は倒れ難くない」ということは間違いであるということはないとするとあの洗礼名は形成し易い fact7: あの特定療養費制度が七十歳以降だがそれが照準でないならばその不審者は倒れ難くない fact8: あの洗礼名は恥骨であるしその上開発だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このホームエコノミクスは七十歳以降だ; fact1 & assump1 -> int1: このホームエコノミクスはナッツでない; fact5 -> int2: このホームエコノミクスはナッツだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このホームエコノミクスは七十歳以降だということはない; int4 & fact4 -> int5: あの特定療養費制度は七十歳以降だけれどそれは照準であるということはない; int5 & fact7 -> int6: その不審者は倒れ難くない; int6 & fact6 -> int7: あの洗礼名は形成し易い; fact3 -> int8: もしあの洗礼名は恥骨であるならば断り難い; fact8 -> int9: あの洗礼名は恥骨だ; int8 & int9 -> int10: あの洗礼名は断り難い; int7 & int10 -> int11: あの洗礼名は断り難いししかも形成し易い; int11 -> hypothesis;
「その柄袋は倒れ難くない」ということは成り立つ
fact9 -> int12: 仮に「その柄袋は七十歳以降でないかもしくはそれはナッツでないか両方だ」ということは誤っているとすればそれは倒れ難くない;
$facts$ = fact1: もし仮にこのホームエコノミクスが七十歳以降だとするとそれはナッツでない fact2: 仮に「あるものは七十歳以降でないかまたはナッツであるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤りならばそれは倒れ難くない fact3: 恥骨は断り難い fact4: もしもこのホームエコノミクスが七十歳以降でないならばあの特定療養費制度は七十歳以降だけれど照準であるということはない fact5: このホームエコノミクスは粗いしナッツである fact6: 仮に「その不審者は倒れ難くない」ということは間違いであるということはないとするとあの洗礼名は形成し易い fact7: あの特定療養費制度が七十歳以降だがそれが照準でないならばその不審者は倒れ難くない fact8: あの洗礼名は恥骨であるしその上開発だ ; $hypothesis$ = ある物は断り難いし形成し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このホームエコノミクスは七十歳以降だ; fact1 & assump1 -> int1: このホームエコノミクスはナッツでない; fact5 -> int2: このホームエコノミクスはナッツだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このホームエコノミクスは七十歳以降だということはない; int4 & fact4 -> int5: あの特定療養費制度は七十歳以降だけれどそれは照準であるということはない; int5 & fact7 -> int6: その不審者は倒れ難くない; int6 & fact6 -> int7: あの洗礼名は形成し易い; fact3 -> int8: もしあの洗礼名は恥骨であるならば断り難い; fact8 -> int9: あの洗礼名は恥骨だ; int8 & int9 -> int10: あの洗礼名は断り難い; int7 & int10 -> int11: あの洗礼名は断り難いししかも形成し易い; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのホームエコノミクスが七十歳以降だとするとそれはナッツでない
事実2: 仮に「あるものは七十歳以降でないかまたはナッツであるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤りならばそれは倒れ難くない
事実3: 恥骨は断り難い
事実4: もしもこのホームエコノミクスが七十歳以降でないならばあの特定療養費制度は七十歳以降だけれど照準であるということはない
事実5: このホームエコノミクスは粗いしナッツである
事実6: 仮に「その不審者は倒れ難くない」ということは間違いであるということはないとするとあの洗礼名は形成し易い
事実7: あの特定療養費制度が七十歳以降だがそれが照準でないならばその不審者は倒れ難くない
事実8: あの洗礼名は恥骨であるしその上開発だ

仮説: ある物は断り難いし形成し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このホームエコノミクスは七十歳以降だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このホームエコノミクスはナッツでない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "このホームエコノミクスはナッツだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このホームエコノミクスは七十歳以降だということはない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "あの特定療養費制度は七十歳以降だけれどそれは照準であるということはない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "その不審者は倒れ難くない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの洗礼名は形成し易い"が導かれる
9. 事実3から、推論8: "もしあの洗礼名は恥骨であるならば断り難い"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "あの洗礼名は恥骨だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの洗礼名は断り難い"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "あの洗礼名は断り難いししかも形成し易い"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。