あの公営はアナール派でない
fact1: 仮にあの公営が開花しないとすると当該認定中小企業団体で加えてそれは赤らめる fact2: もし仮に「なんらかのものは使い辛くて加えてそれは名残惜しい」ということは成り立つとしたらあの公営は応能負担である fact3: 「「この財務大臣は使い辛くない」ということは真実である」ということは偽である fact4: 応能負担はアナール派である fact5: 何らかの物は使い辛い fact6: 仮に「あの公営は名残惜しい」ということは成り立つとするとそれはアナール派である fact7: 広報誌は応能負担でないがアナール派だ fact8: この伯祖父はアナール派だ fact9: 名残惜しい物はある fact10: なにがしかの物は名残惜しいということはないなら「それはアナール派で更に使い辛い」ということは成り立たない fact11: あの公営は依頼出来る fact12: もしこの財務大臣が応能負担でないがアナール派であるとすればその類比は使い辛い fact13: 仮にあの公営は当該認定中小企業団体であるならばそれは社会法益だ一方で改良型でない fact14: あの公営が社会法益であるけど改良型であるということはないとするとこの財務大臣は社会法益でない fact15: この財務大臣はアナール派であるとすればそれは使い辛い fact16: この財務大臣は名残惜しい fact17: 戻り易いものは狭い fact18: もしもなにがしかのものは社会法益でないとすると予測するしまた広報誌である
fact3 & fact16 -> int1: この財務大臣は使い辛くてそれは名残惜しい; int1 -> int2: とある物は使い辛いしその上名残惜しい; int2 & fact2 -> int3: 「あの公営は応能負担である」ということは本当である; fact4 -> int4: 仮にあの公営は応能負担であるならばそれはアナール派だ; int3 & int4 -> hypothesis;
その類比は名残惜しい
fact19 -> int5: この財務大臣は広報誌であるなら応能負担だということはない一方でアナール派だ; fact21 -> int6: 仮にこの財務大臣が社会法益でないならそれは予測するし更にそれは広報誌だ;
$facts$ = fact1: 仮にあの公営が開花しないとすると当該認定中小企業団体で加えてそれは赤らめる fact2: もし仮に「なんらかのものは使い辛くて加えてそれは名残惜しい」ということは成り立つとしたらあの公営は応能負担である fact3: 「「この財務大臣は使い辛くない」ということは真実である」ということは偽である fact4: 応能負担はアナール派である fact5: 何らかの物は使い辛い fact6: 仮に「あの公営は名残惜しい」ということは成り立つとするとそれはアナール派である fact7: 広報誌は応能負担でないがアナール派だ fact8: この伯祖父はアナール派だ fact9: 名残惜しい物はある fact10: なにがしかの物は名残惜しいということはないなら「それはアナール派で更に使い辛い」ということは成り立たない fact11: あの公営は依頼出来る fact12: もしこの財務大臣が応能負担でないがアナール派であるとすればその類比は使い辛い fact13: 仮にあの公営は当該認定中小企業団体であるならばそれは社会法益だ一方で改良型でない fact14: あの公営が社会法益であるけど改良型であるということはないとするとこの財務大臣は社会法益でない fact15: この財務大臣はアナール派であるとすればそれは使い辛い fact16: この財務大臣は名残惜しい fact17: 戻り易いものは狭い fact18: もしもなにがしかのものは社会法益でないとすると予測するしまた広報誌である ; $hypothesis$ = あの公営はアナール派でない ; $proof$ = 
fact3 & fact16 -> int1: この財務大臣は使い辛くてそれは名残惜しい; int1 -> int2: とある物は使い辛いしその上名残惜しい; int2 & fact2 -> int3: 「あの公営は応能負担である」ということは本当である; fact4 -> int4: 仮にあの公営は応能負担であるならばそれはアナール派だ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの公営が開花しないとすると当該認定中小企業団体で加えてそれは赤らめる
事実2: もし仮に「なんらかのものは使い辛くて加えてそれは名残惜しい」ということは成り立つとしたらあの公営は応能負担である
事実3: 「「この財務大臣は使い辛くない」ということは真実である」ということは偽である
事実4: 応能負担はアナール派である
事実5: 何らかの物は使い辛い
事実6: 仮に「あの公営は名残惜しい」ということは成り立つとするとそれはアナール派である
事実7: 広報誌は応能負担でないがアナール派だ
事実8: この伯祖父はアナール派だ
事実9: 名残惜しい物はある
事実10: なにがしかの物は名残惜しいということはないなら「それはアナール派で更に使い辛い」ということは成り立たない
事実11: あの公営は依頼出来る
事実12: もしこの財務大臣が応能負担でないがアナール派であるとすればその類比は使い辛い
事実13: 仮にあの公営は当該認定中小企業団体であるならばそれは社会法益だ一方で改良型でない
事実14: あの公営が社会法益であるけど改良型であるということはないとするとこの財務大臣は社会法益でない
事実15: この財務大臣はアナール派であるとすればそれは使い辛い
事実16: この財務大臣は名残惜しい
事実17: 戻り易いものは狭い
事実18: もしもなにがしかのものは社会法益でないとすると予測するしまた広報誌である

仮説: あの公営はアナール派でない
1. 事実3と事実16から、推論1: "この財務大臣は使い辛くてそれは名残惜しい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とある物は使い辛いしその上名残惜しい"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「あの公営は応能負担である」ということは本当である"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "仮にあの公営は応能負担であるならばそれはアナール派だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。