「あの酒場は揺れ始めるし更に抜き放つ」ということは誤っている
fact1: 御答えに成らないし金輪際でないという物はない fact2: もし仮になんらかの物は存在しないとしたら「編綴しない」ということは事実だ fact3: もしあの樹間がソースビューであるとすればその漕ぎ手は継続し難い fact4: その漕ぎ手は一国史だ fact5: 仮にあのインカ人は御笑い芸人であるということはないとすれば「仕えるし前夜祭りである」ということは誤りである fact6: それは前夜祭りであるということはないけれど金輪際であるという物はない fact7: この朝飯は金輪際であるならそれは抜き放つ fact8: その漕ぎ手は前夜祭りだ fact9: あのインカ人は御笑い芸人でない fact10: 隅肉は揺れ始める fact11: もし仮になんらかの物が編綴すれば捏ね回す fact12: もしその漕ぎ手が前夜祭りであるとしたらあの酒場は隅肉だ fact13: このリスク・コーディネーションは抜き放つ fact14: 継続し難いものは隅肉だ fact15: あの酒場は存在する fact16: もし仮にあの小玉葱が隅肉ならそれは全集落である fact17: もし「「御答えに成らなくて金輪際でない」ということは間違いな」物があるならあの酒場は編綴する fact18: もし仮にその漕ぎ手が編綴するということはないかあるいは捏ね回しないか両方ともならあの酒場は編綴しない fact19: 仮にある物は編綴しないとすれば「揺れ始めるししかもそれは抜き放つ」ということは事実と異なる fact20: 仮に「あのインカ人は仕えるしさらに前夜祭りである」ということは誤りであるとすればその漕ぎ手は仕えない fact21: もしもあの酒場が前夜祭りならそれは仕える fact22: 「あの酒場は存在する一方で仕えるということはない」ということは成り立つとするとそれは抜き放つ fact23: もし仮に何かは膨らみ立つとしたら俯瞰する fact24: もし仮に何かは捏ね回すとしたら存在するしおまけにそれは仕えるということはない
fact1 -> int1: 「この朝飯は御答えに成らないし更に金輪際でない」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「御答えに成らないしそれに金輪際でない」ということは誤っている」物はある; int2 & fact17 -> int3: 「あの酒場は編綴する」ということは成り立つ; fact11 -> int4: 仮にあの酒場が編綴するなら捏ね回す; int3 & int4 -> int5: あの酒場は捏ね回す; fact24 -> int6: もしあの酒場が捏ね回すならそれは存在するしおまけに仕えない; int5 & int6 -> int7: あの酒場は存在するけれど仕えない; int7 & fact22 -> int8: あの酒場は抜き放つ; fact10 -> int9: もし仮にあの酒場が隅肉だとしたらそれは揺れ始める; fact8 & fact12 -> int10: あの酒場は隅肉だ; int9 & int10 -> int11: あの酒場は揺れ始める; int8 & int11 -> hypothesis;
「あの酒場は揺れ始めるしそれは抜き放つ」ということは成り立たない
fact32 -> int12: もしあの酒場は編綴しないとすると「揺れ始めるし抜き放つ」ということは間違っている; fact28 -> int13: もしその漕ぎ手が存在しないとすれば編綴しない; fact29 & fact30 -> int14: 「あのインカ人は仕えるしかつ前夜祭りだ」ということは誤りだ; fact27 & int14 -> int15: 「その漕ぎ手は仕えるということはない」ということは成り立つ; fact25 -> int16: 仮にその漕ぎ手が継続し難いならそれは隅肉だ;
$facts$ = fact1: 御答えに成らないし金輪際でないという物はない fact2: もし仮になんらかの物は存在しないとしたら「編綴しない」ということは事実だ fact3: もしあの樹間がソースビューであるとすればその漕ぎ手は継続し難い fact4: その漕ぎ手は一国史だ fact5: 仮にあのインカ人は御笑い芸人であるということはないとすれば「仕えるし前夜祭りである」ということは誤りである fact6: それは前夜祭りであるということはないけれど金輪際であるという物はない fact7: この朝飯は金輪際であるならそれは抜き放つ fact8: その漕ぎ手は前夜祭りだ fact9: あのインカ人は御笑い芸人でない fact10: 隅肉は揺れ始める fact11: もし仮になんらかの物が編綴すれば捏ね回す fact12: もしその漕ぎ手が前夜祭りであるとしたらあの酒場は隅肉だ fact13: このリスク・コーディネーションは抜き放つ fact14: 継続し難いものは隅肉だ fact15: あの酒場は存在する fact16: もし仮にあの小玉葱が隅肉ならそれは全集落である fact17: もし「「御答えに成らなくて金輪際でない」ということは間違いな」物があるならあの酒場は編綴する fact18: もし仮にその漕ぎ手が編綴するということはないかあるいは捏ね回しないか両方ともならあの酒場は編綴しない fact19: 仮にある物は編綴しないとすれば「揺れ始めるししかもそれは抜き放つ」ということは事実と異なる fact20: 仮に「あのインカ人は仕えるしさらに前夜祭りである」ということは誤りであるとすればその漕ぎ手は仕えない fact21: もしもあの酒場が前夜祭りならそれは仕える fact22: 「あの酒場は存在する一方で仕えるということはない」ということは成り立つとするとそれは抜き放つ fact23: もし仮に何かは膨らみ立つとしたら俯瞰する fact24: もし仮に何かは捏ね回すとしたら存在するしおまけにそれは仕えるということはない ; $hypothesis$ = 「あの酒場は揺れ始めるし更に抜き放つ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「この朝飯は御答えに成らないし更に金輪際でない」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「御答えに成らないしそれに金輪際でない」ということは誤っている」物はある; int2 & fact17 -> int3: 「あの酒場は編綴する」ということは成り立つ; fact11 -> int4: 仮にあの酒場が編綴するなら捏ね回す; int3 & int4 -> int5: あの酒場は捏ね回す; fact24 -> int6: もしあの酒場が捏ね回すならそれは存在するしおまけに仕えない; int5 & int6 -> int7: あの酒場は存在するけれど仕えない; int7 & fact22 -> int8: あの酒場は抜き放つ; fact10 -> int9: もし仮にあの酒場が隅肉だとしたらそれは揺れ始める; fact8 & fact12 -> int10: あの酒場は隅肉だ; int9 & int10 -> int11: あの酒場は揺れ始める; int8 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 御答えに成らないし金輪際でないという物はない
事実2: もし仮になんらかの物は存在しないとしたら「編綴しない」ということは事実だ
事実3: もしあの樹間がソースビューであるとすればその漕ぎ手は継続し難い
事実4: その漕ぎ手は一国史だ
事実5: 仮にあのインカ人は御笑い芸人であるということはないとすれば「仕えるし前夜祭りである」ということは誤りである
事実6: それは前夜祭りであるということはないけれど金輪際であるという物はない
事実7: この朝飯は金輪際であるならそれは抜き放つ
事実8: その漕ぎ手は前夜祭りだ
事実9: あのインカ人は御笑い芸人でない
事実10: 隅肉は揺れ始める
事実11: もし仮になんらかの物が編綴すれば捏ね回す
事実12: もしその漕ぎ手が前夜祭りであるとしたらあの酒場は隅肉だ
事実13: このリスク・コーディネーションは抜き放つ
事実14: 継続し難いものは隅肉だ
事実15: あの酒場は存在する
事実16: もし仮にあの小玉葱が隅肉ならそれは全集落である
事実17: もし「「御答えに成らなくて金輪際でない」ということは間違いな」物があるならあの酒場は編綴する
事実18: もし仮にその漕ぎ手が編綴するということはないかあるいは捏ね回しないか両方ともならあの酒場は編綴しない
事実19: 仮にある物は編綴しないとすれば「揺れ始めるししかもそれは抜き放つ」ということは事実と異なる
事実20: 仮に「あのインカ人は仕えるしさらに前夜祭りである」ということは誤りであるとすればその漕ぎ手は仕えない
事実21: もしもあの酒場が前夜祭りならそれは仕える
事実22: 「あの酒場は存在する一方で仕えるということはない」ということは成り立つとするとそれは抜き放つ
事実23: もし仮に何かは膨らみ立つとしたら俯瞰する
事実24: もし仮に何かは捏ね回すとしたら存在するしおまけにそれは仕えるということはない

仮説: 「あの酒場は揺れ始めるし更に抜き放つ」ということは誤っている
1. 事実1から、推論1: "「この朝飯は御答えに成らないし更に金輪際でない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「御答えに成らないしそれに金輪際でない」ということは誤っている」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "「あの酒場は編綴する」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "仮にあの酒場が編綴するなら捏ね回す"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの酒場は捏ね回す"が導かれる
6. 事実24から、推論6: "もしあの酒場が捏ね回すならそれは存在するしおまけに仕えない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの酒場は存在するけれど仕えない"が導かれる
8. 推論7と事実22から、推論8: "あの酒場は抜き放つ"が導かれる
9. 事実10から、推論9: "もし仮にあの酒場が隅肉だとしたらそれは揺れ始める"が導かれる
10. 事実8と事実12から、推論10: "あの酒場は隅肉だ"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "あの酒場は揺れ始める"が導かれる
12. 推論8と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。