「仮にこの記載金額は扶養しないならば「このごきぶり・蠅は青臭いということはなくておまけに食い付かない」ということは間違っている」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこのごきぶり・蠅は標準搭載しないとしたら「青臭いが食い付くということはない」ということは間違っている fact2: もし仮に「このごきぶり・蠅は扶養しない」ということは誤りでないとしたら「この記載金額は標準搭載する一方でそれは食い付かない」ということは成り立たない fact3: もし仮になにかは標準搭載しないとすれば「「それは青臭いがしかし食い付かない」ということは事実だ」ということは誤っている fact4: 「このごきぶり・蠅は青臭くない一方で食い付く」ということは成り立たない fact5: もしこのごきぶり・蠅は青臭くないとすれば「この記載金額は扶養しないし食い付かない」ということは嘘である fact6: もしもこのごきぶり・蠅が標準搭載しないなら青臭くなくてまた食い付かない fact7: なにがしかのものは標準搭載しないとしたら「青臭くなくてその上食い付かない」ということは事実でない fact8: 仮に「なにかは食い付かない」ということは正しいとすると「標準搭載しないし扶養するということはない」ということは嘘である fact9: もし何らかのものがべた付き易くないとすれば食い付くしその上明確化する fact10: もし仮になんらかのものは標準搭載しないなら「それは扶養するということはなくておまけにそれは滑り難くない」ということは成り立たない fact11: もしもこの記載金額が整頓するということはないけど九十六年版ならばべた付き易くない fact12: この記載金額は扶養するということはないとすれば「このごきぶり・蠅は青臭くないが食い付く」ということは偽である fact13: 仮にある物は標準搭載しないとしたら「それは青臭くないけれど食い付く」ということは成り立たない fact14: もしも「「このごきぶり・蠅は標準搭載するけれど青臭くない」ということは本当でない」ということは成り立つとするとこのファイアーウォールソフトは標準搭載しない fact15: 「もしもこの記載金額は食い付くということはないなら「この記載金額は扶養しないがしかし標準搭載する」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact16: この記載金額は青臭いということはないとすると「扶養しないし食い付く」ということは誤りである fact17: もしも「このごきぶり・蠅は標準搭載する」ということは事実であるならばこの記載金額は扶養する
void -> assump2: 以下のように仮定する。このごきぶり・蠅は標準搭載する; fact17 & assump2 -> int1: この記載金額は扶養する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この記載金額は扶養するということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このごきぶり・蠅は標準搭載するということはない; fact7 -> int4: もしもこのごきぶり・蠅は標準搭載しないならば「青臭くないしさらに食い付かない」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: 「このごきぶり・蠅は青臭くないし食い付かない」ということは本当でない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「このファイアーウォールソフトは扶養しなくてそれに滑り難くない」ということは嘘だ
fact21 -> int6: このファイアーウォールソフトは標準搭載するということはないとしたら「それは扶養しなくて滑り難くない」ということは誤っている; fact20 -> int7: この記載金額がべた付き易くないならそれは食い付くしおまけに明確化する;
$facts$ = fact1: もし仮にこのごきぶり・蠅は標準搭載しないとしたら「青臭いが食い付くということはない」ということは間違っている fact2: もし仮に「このごきぶり・蠅は扶養しない」ということは誤りでないとしたら「この記載金額は標準搭載する一方でそれは食い付かない」ということは成り立たない fact3: もし仮になにかは標準搭載しないとすれば「「それは青臭いがしかし食い付かない」ということは事実だ」ということは誤っている fact4: 「このごきぶり・蠅は青臭くない一方で食い付く」ということは成り立たない fact5: もしこのごきぶり・蠅は青臭くないとすれば「この記載金額は扶養しないし食い付かない」ということは嘘である fact6: もしもこのごきぶり・蠅が標準搭載しないなら青臭くなくてまた食い付かない fact7: なにがしかのものは標準搭載しないとしたら「青臭くなくてその上食い付かない」ということは事実でない fact8: 仮に「なにかは食い付かない」ということは正しいとすると「標準搭載しないし扶養するということはない」ということは嘘である fact9: もし何らかのものがべた付き易くないとすれば食い付くしその上明確化する fact10: もし仮になんらかのものは標準搭載しないなら「それは扶養するということはなくておまけにそれは滑り難くない」ということは成り立たない fact11: もしもこの記載金額が整頓するということはないけど九十六年版ならばべた付き易くない fact12: この記載金額は扶養するということはないとすれば「このごきぶり・蠅は青臭くないが食い付く」ということは偽である fact13: 仮にある物は標準搭載しないとしたら「それは青臭くないけれど食い付く」ということは成り立たない fact14: もしも「「このごきぶり・蠅は標準搭載するけれど青臭くない」ということは本当でない」ということは成り立つとするとこのファイアーウォールソフトは標準搭載しない fact15: 「もしもこの記載金額は食い付くということはないなら「この記載金額は扶養しないがしかし標準搭載する」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact16: この記載金額は青臭いということはないとすると「扶養しないし食い付く」ということは誤りである fact17: もしも「このごきぶり・蠅は標準搭載する」ということは事実であるならばこの記載金額は扶養する ; $hypothesis$ = 「仮にこの記載金額は扶養しないならば「このごきぶり・蠅は青臭いということはなくておまけに食い付かない」ということは間違っている」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このごきぶり・蠅は標準搭載する; fact17 & assump2 -> int1: この記載金額は扶養する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この記載金額は扶養するということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このごきぶり・蠅は標準搭載するということはない; fact7 -> int4: もしもこのごきぶり・蠅は標準搭載しないならば「青臭くないしさらに食い付かない」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: 「このごきぶり・蠅は青臭くないし食い付かない」ということは本当でない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのごきぶり・蠅は標準搭載しないとしたら「青臭いが食い付くということはない」ということは間違っている
事実2: もし仮に「このごきぶり・蠅は扶養しない」ということは誤りでないとしたら「この記載金額は標準搭載する一方でそれは食い付かない」ということは成り立たない
事実3: もし仮になにかは標準搭載しないとすれば「「それは青臭いがしかし食い付かない」ということは事実だ」ということは誤っている
事実4: 「このごきぶり・蠅は青臭くない一方で食い付く」ということは成り立たない
事実5: もしこのごきぶり・蠅は青臭くないとすれば「この記載金額は扶養しないし食い付かない」ということは嘘である
事実6: もしもこのごきぶり・蠅が標準搭載しないなら青臭くなくてまた食い付かない
事実7: なにがしかのものは標準搭載しないとしたら「青臭くなくてその上食い付かない」ということは事実でない
事実8: 仮に「なにかは食い付かない」ということは正しいとすると「標準搭載しないし扶養するということはない」ということは嘘である
事実9: もし何らかのものがべた付き易くないとすれば食い付くしその上明確化する
事実10: もし仮になんらかのものは標準搭載しないなら「それは扶養するということはなくておまけにそれは滑り難くない」ということは成り立たない
事実11: もしもこの記載金額が整頓するということはないけど九十六年版ならばべた付き易くない
事実12: この記載金額は扶養するということはないとすれば「このごきぶり・蠅は青臭くないが食い付く」ということは偽である
事実13: 仮にある物は標準搭載しないとしたら「それは青臭くないけれど食い付く」ということは成り立たない
事実14: もしも「「このごきぶり・蠅は標準搭載するけれど青臭くない」ということは本当でない」ということは成り立つとするとこのファイアーウォールソフトは標準搭載しない
事実15: 「もしもこの記載金額は食い付くということはないなら「この記載金額は扶養しないがしかし標準搭載する」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実16: この記載金額は青臭いということはないとすると「扶養しないし食い付く」ということは誤りである
事実17: もしも「このごきぶり・蠅は標準搭載する」ということは事実であるならばこの記載金額は扶養する

仮説: 「仮にこの記載金額は扶養しないならば「このごきぶり・蠅は青臭いということはなくておまけに食い付かない」ということは間違っている」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このごきぶり・蠅は標準搭載する
2. 事実17と仮定2から、推論1: "この記載金額は扶養する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この記載金額は扶養するということはない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "このごきぶり・蠅は標準搭載するということはない"が導かれる
6. 事実7から、推論4: "もしもこのごきぶり・蠅は標準搭載しないならば「青臭くないしさらに食い付かない」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "「このごきぶり・蠅は青臭くないし食い付かない」ということは本当でない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。