「このリィフォーが炒め煮するとするとこの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理でない」ということは事実でない
fact1: この僧形は軟らかい fact2: この僧形が炒め煮するとしたらこのリィフォーは破綻処理であるかあるいは遊戯でないかまたは両方ともである fact3: その液体窒素はフォアグラでないが手向かう fact4: あの待ち受け画像は手向かう fact5: もしその液体窒素が遊戯ならばあの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理でない fact6: 「手向かわない」物はある fact7: 仮に「手向かわないけれど炒め煮する」ものがあるとしたらその液体窒素は遊戯だ fact8: もしもその液体窒素が遊戯だとしたらこの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理であるかあるいは両方だ fact9: このリィフォーは遊戯であるかまたはそれは炒め煮しない fact10: もし仮に何らかの物は破綻処理なら「手向かわないしかつそれは遊戯だ」ということは間違いである fact11: あるものが手向かうしその上炒め煮する fact12: 「炒め煮する」物はある fact13: この和食店は手向かわない fact14: 「破綻処理でなくて手向かう」ものがあるとしたらその液体窒素は遊戯だ fact15: このリィフォーは手向かわない fact16: 「この僧形は遊戯であるかもしくはそれは破綻処理だ」ということは真実だ fact17: もし仮にこのリィフォーが炒め煮するならこの僧形は遊戯であるかまたは破綻処理である fact18: あの移民申請は手向かう fact19: この僧形は手向かわない fact20: その液体窒素は手向かう fact21: このリィフォーはタキソールでない fact22: もしその液体窒素が遊戯ならこの僧形は破綻処理であるかもしくは炒め煮しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このリィフォーは炒め煮する」ということは本当である; fact15 & assump1 -> int1: このリィフォーは手向かわないけど炒め煮する; int1 -> int2: とある物は手向かわない一方でそれは炒め煮する; int2 & fact7 -> int3: その液体窒素は遊戯だ; int3 & fact5 -> int4: 「この僧形は遊戯であるかまたはそれは破綻処理でない」ということは真実だ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この周手術期看護は炒め煮する
fact23 -> int5: もしもこの周手術期看護は破綻処理だとすると「手向かわないしおまけに遊戯である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この僧形は軟らかい fact2: この僧形が炒め煮するとしたらこのリィフォーは破綻処理であるかあるいは遊戯でないかまたは両方ともである fact3: その液体窒素はフォアグラでないが手向かう fact4: あの待ち受け画像は手向かう fact5: もしその液体窒素が遊戯ならばあの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理でない fact6: 「手向かわない」物はある fact7: 仮に「手向かわないけれど炒め煮する」ものがあるとしたらその液体窒素は遊戯だ fact8: もしもその液体窒素が遊戯だとしたらこの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理であるかあるいは両方だ fact9: このリィフォーは遊戯であるかまたはそれは炒め煮しない fact10: もし仮に何らかの物は破綻処理なら「手向かわないしかつそれは遊戯だ」ということは間違いである fact11: あるものが手向かうしその上炒め煮する fact12: 「炒め煮する」物はある fact13: この和食店は手向かわない fact14: 「破綻処理でなくて手向かう」ものがあるとしたらその液体窒素は遊戯だ fact15: このリィフォーは手向かわない fact16: 「この僧形は遊戯であるかもしくはそれは破綻処理だ」ということは真実だ fact17: もし仮にこのリィフォーが炒め煮するならこの僧形は遊戯であるかまたは破綻処理である fact18: あの移民申請は手向かう fact19: この僧形は手向かわない fact20: その液体窒素は手向かう fact21: このリィフォーはタキソールでない fact22: もしその液体窒素が遊戯ならこの僧形は破綻処理であるかもしくは炒め煮しない ; $hypothesis$ = 「このリィフォーが炒め煮するとするとこの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理でない」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このリィフォーは炒め煮する」ということは本当である; fact15 & assump1 -> int1: このリィフォーは手向かわないけど炒め煮する; int1 -> int2: とある物は手向かわない一方でそれは炒め煮する; int2 & fact7 -> int3: その液体窒素は遊戯だ; int3 & fact5 -> int4: 「この僧形は遊戯であるかまたはそれは破綻処理でない」ということは真実だ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この僧形は軟らかい
事実2: この僧形が炒め煮するとしたらこのリィフォーは破綻処理であるかあるいは遊戯でないかまたは両方ともである
事実3: その液体窒素はフォアグラでないが手向かう
事実4: あの待ち受け画像は手向かう
事実5: もしその液体窒素が遊戯ならばあの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理でない
事実6: 「手向かわない」物はある
事実7: 仮に「手向かわないけれど炒め煮する」ものがあるとしたらその液体窒素は遊戯だ
事実8: もしもその液体窒素が遊戯だとしたらこの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理であるかあるいは両方だ
事実9: このリィフォーは遊戯であるかまたはそれは炒め煮しない
事実10: もし仮に何らかの物は破綻処理なら「手向かわないしかつそれは遊戯だ」ということは間違いである
事実11: あるものが手向かうしその上炒め煮する
事実12: 「炒め煮する」物はある
事実13: この和食店は手向かわない
事実14: 「破綻処理でなくて手向かう」ものがあるとしたらその液体窒素は遊戯だ
事実15: このリィフォーは手向かわない
事実16: 「この僧形は遊戯であるかもしくはそれは破綻処理だ」ということは真実だ
事実17: もし仮にこのリィフォーが炒め煮するならこの僧形は遊戯であるかまたは破綻処理である
事実18: あの移民申請は手向かう
事実19: この僧形は手向かわない
事実20: その液体窒素は手向かう
事実21: このリィフォーはタキソールでない
事実22: もしその液体窒素が遊戯ならこの僧形は破綻処理であるかもしくは炒め煮しない

仮説: 「このリィフォーが炒め煮するとするとこの僧形は遊戯であるかあるいは破綻処理でない」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このリィフォーは炒め煮する」ということは本当である
2. 事実15と仮定1から、推論1: "このリィフォーは手向かわないけど炒め煮する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "とある物は手向かわない一方でそれは炒め煮する"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その液体窒素は遊戯だ"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "「この僧形は遊戯であるかまたはそれは破綻処理でない」ということは真実だ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。