あの大爆笑は塩っ辛いということはない
fact1: もしもある物が撃退するしその上ベンチカット工法だとしたら塩っ辛いということはない fact2: あの損害賠償請求は慎ましいけれど撃退しない fact3: 「この農耕民は耕さない」ということは真実だ fact4: もしもあの損害賠償請求がパリ万博でないとするとあの大爆笑はベンチカット工法だ fact5: もしその狼青年が立て易いけど一票差であるということはないならこの悪筆は忙しいということはない fact6: 「あの大爆笑は混乱し始めない」ということは正しい fact7: もしその狼青年は立て易くてまた一票差だとすると「この悪筆は忙しくない」ということは正しい fact8: あの滞納処分費は塩っ辛いとすれば「あの大爆笑は塩っ辛い」ということは事実だ fact9: もしあの滞納処分費が耕すということはないならばその狼青年は立て易いけど一票差でない fact10: その狼青年は撃退しない fact11: 「「なにがしかのものはしぶとくなくてそれにパリ万博でない」ということは間違っているとするとそれは耕す」ということは確かである fact12: もしあの損害賠償請求は撃退しないなら「塩っ辛いかまたはそれはベンチカット工法であるかあるいは両方だ」ということは偽だ fact13: 「あの滞納処分費は耕さない」ということは真実だ fact14: 「あの大爆笑は慎ましい」ということは成り立つ fact15: もしもこの悪筆が輸出競争力であるならばあの損害賠償請求はパリ万博でない fact16: 「あの滞納処分費はパリ万博でないがそれはしぶとい」ということは間違っているとすると「それは輸出競争力でない」ということは成り立つ fact17: 「あの損害賠償請求は塩っ辛いかベンチカット工法である」ということは偽ならばこの悪筆はベンチカット工法でない fact18: あの滞納処分費が耕さないとしたらその狼青年は一票差でない fact19: もしもなんらかのものは混乱し始めないとするとそれは慎ましくて更に撃退する fact20: 「その御鮫は混乱し始めない」ということは正しい fact21: もしも「この悪筆はしぶとくなくて更に輸出競争力だということはない」ということは成り立たないとすれば「あの損害賠償請求はパリ万博でない」ということは成り立つ fact22: この悪筆はベンチカット工法だということはないとすると「その狼青年はしぶとくなくてまたパリ万博でない」ということは事実と異なる fact23: 仮になにがしかの物は忙しくないならば「それはしぶといということはないし輸出競争力でない」ということは嘘だ fact24: もしもなにかは混乱し始めないならばそれは慎ましい
fact9 & fact13 -> int1: その狼青年は立て易いがしかしそれは一票差でない; int1 & fact5 -> int2: この悪筆は忙しくない; fact23 -> int3: 仮にこの悪筆は忙しくないとしたら「しぶといということはないしそれに輸出競争力でない」ということは真実であるということはない; int2 & int3 -> int4: 「この悪筆はしぶとくないしさらに輸出競争力でない」ということは誤りだ; int4 & fact21 -> int5: あの損害賠償請求はパリ万博でない; int5 & fact4 -> int6: あの大爆笑はベンチカット工法だ; fact19 -> int7: もしもあの大爆笑は混乱し始めないなら慎ましいしかつ撃退する; fact6 & int7 -> int8: あの大爆笑は慎ましくて撃退する; int8 -> int9: あの大爆笑は撃退する; int6 & int9 -> int10: あの大爆笑は撃退するししかもベンチカット工法である; fact1 -> int11: あの大爆笑が撃退するしそれがベンチカット工法ならそれは塩っ辛くない; int10 & int11 -> hypothesis;
あの大爆笑は塩っ辛い
$facts$ = fact1: もしもある物が撃退するしその上ベンチカット工法だとしたら塩っ辛いということはない fact2: あの損害賠償請求は慎ましいけれど撃退しない fact3: 「この農耕民は耕さない」ということは真実だ fact4: もしもあの損害賠償請求がパリ万博でないとするとあの大爆笑はベンチカット工法だ fact5: もしその狼青年が立て易いけど一票差であるということはないならこの悪筆は忙しいということはない fact6: 「あの大爆笑は混乱し始めない」ということは正しい fact7: もしその狼青年は立て易くてまた一票差だとすると「この悪筆は忙しくない」ということは正しい fact8: あの滞納処分費は塩っ辛いとすれば「あの大爆笑は塩っ辛い」ということは事実だ fact9: もしあの滞納処分費が耕すということはないならばその狼青年は立て易いけど一票差でない fact10: その狼青年は撃退しない fact11: 「「なにがしかのものはしぶとくなくてそれにパリ万博でない」ということは間違っているとするとそれは耕す」ということは確かである fact12: もしあの損害賠償請求は撃退しないなら「塩っ辛いかまたはそれはベンチカット工法であるかあるいは両方だ」ということは偽だ fact13: 「あの滞納処分費は耕さない」ということは真実だ fact14: 「あの大爆笑は慎ましい」ということは成り立つ fact15: もしもこの悪筆が輸出競争力であるならばあの損害賠償請求はパリ万博でない fact16: 「あの滞納処分費はパリ万博でないがそれはしぶとい」ということは間違っているとすると「それは輸出競争力でない」ということは成り立つ fact17: 「あの損害賠償請求は塩っ辛いかベンチカット工法である」ということは偽ならばこの悪筆はベンチカット工法でない fact18: あの滞納処分費が耕さないとしたらその狼青年は一票差でない fact19: もしもなんらかのものは混乱し始めないとするとそれは慎ましくて更に撃退する fact20: 「その御鮫は混乱し始めない」ということは正しい fact21: もしも「この悪筆はしぶとくなくて更に輸出競争力だということはない」ということは成り立たないとすれば「あの損害賠償請求はパリ万博でない」ということは成り立つ fact22: この悪筆はベンチカット工法だということはないとすると「その狼青年はしぶとくなくてまたパリ万博でない」ということは事実と異なる fact23: 仮になにがしかの物は忙しくないならば「それはしぶといということはないし輸出競争力でない」ということは嘘だ fact24: もしもなにかは混乱し始めないならばそれは慎ましい ; $hypothesis$ = あの大爆笑は塩っ辛いということはない ; $proof$ = 
fact9 & fact13 -> int1: その狼青年は立て易いがしかしそれは一票差でない; int1 & fact5 -> int2: この悪筆は忙しくない; fact23 -> int3: 仮にこの悪筆は忙しくないとしたら「しぶといということはないしそれに輸出競争力でない」ということは真実であるということはない; int2 & int3 -> int4: 「この悪筆はしぶとくないしさらに輸出競争力でない」ということは誤りだ; int4 & fact21 -> int5: あの損害賠償請求はパリ万博でない; int5 & fact4 -> int6: あの大爆笑はベンチカット工法だ; fact19 -> int7: もしもあの大爆笑は混乱し始めないなら慎ましいしかつ撃退する; fact6 & int7 -> int8: あの大爆笑は慎ましくて撃退する; int8 -> int9: あの大爆笑は撃退する; int6 & int9 -> int10: あの大爆笑は撃退するししかもベンチカット工法である; fact1 -> int11: あの大爆笑が撃退するしそれがベンチカット工法ならそれは塩っ辛くない; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物が撃退するしその上ベンチカット工法だとしたら塩っ辛いということはない
事実2: あの損害賠償請求は慎ましいけれど撃退しない
事実3: 「この農耕民は耕さない」ということは真実だ
事実4: もしもあの損害賠償請求がパリ万博でないとするとあの大爆笑はベンチカット工法だ
事実5: もしその狼青年が立て易いけど一票差であるということはないならこの悪筆は忙しいということはない
事実6: 「あの大爆笑は混乱し始めない」ということは正しい
事実7: もしその狼青年は立て易くてまた一票差だとすると「この悪筆は忙しくない」ということは正しい
事実8: あの滞納処分費は塩っ辛いとすれば「あの大爆笑は塩っ辛い」ということは事実だ
事実9: もしあの滞納処分費が耕すということはないならばその狼青年は立て易いけど一票差でない
事実10: その狼青年は撃退しない
事実11: 「「なにがしかのものはしぶとくなくてそれにパリ万博でない」ということは間違っているとするとそれは耕す」ということは確かである
事実12: もしあの損害賠償請求は撃退しないなら「塩っ辛いかまたはそれはベンチカット工法であるかあるいは両方だ」ということは偽だ
事実13: 「あの滞納処分費は耕さない」ということは真実だ
事実14: 「あの大爆笑は慎ましい」ということは成り立つ
事実15: もしもこの悪筆が輸出競争力であるならばあの損害賠償請求はパリ万博でない
事実16: 「あの滞納処分費はパリ万博でないがそれはしぶとい」ということは間違っているとすると「それは輸出競争力でない」ということは成り立つ
事実17: 「あの損害賠償請求は塩っ辛いかベンチカット工法である」ということは偽ならばこの悪筆はベンチカット工法でない
事実18: あの滞納処分費が耕さないとしたらその狼青年は一票差でない
事実19: もしもなんらかのものは混乱し始めないとするとそれは慎ましくて更に撃退する
事実20: 「その御鮫は混乱し始めない」ということは正しい
事実21: もしも「この悪筆はしぶとくなくて更に輸出競争力だということはない」ということは成り立たないとすれば「あの損害賠償請求はパリ万博でない」ということは成り立つ
事実22: この悪筆はベンチカット工法だということはないとすると「その狼青年はしぶとくなくてまたパリ万博でない」ということは事実と異なる
事実23: 仮になにがしかの物は忙しくないならば「それはしぶといということはないし輸出競争力でない」ということは嘘だ
事実24: もしもなにかは混乱し始めないならばそれは慎ましい

仮説: あの大爆笑は塩っ辛いということはない
1. 事実9と事実13から、推論1: "その狼青年は立て易いがしかしそれは一票差でない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この悪筆は忙しくない"が導かれる
3. 事実23から、推論3: "仮にこの悪筆は忙しくないとしたら「しぶといということはないしそれに輸出競争力でない」ということは真実であるということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「この悪筆はしぶとくないしさらに輸出競争力でない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論4と事実21から、推論5: "あの損害賠償請求はパリ万博でない"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "あの大爆笑はベンチカット工法だ"が導かれる
7. 事実19から、推論7: "もしもあの大爆笑は混乱し始めないなら慎ましいしかつ撃退する"が導かれる
8. 事実6と推論7から、推論8: "あの大爆笑は慎ましくて撃退する"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "あの大爆笑は撃退する"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "あの大爆笑は撃退するししかもベンチカット工法である"が導かれる
11. 事実1から、推論11: "あの大爆笑が撃退するしそれがベンチカット工法ならそれは塩っ辛くない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。