「あの元肥は屁っ放り腰だということはない」ということは本当だ
fact1: もしもこの欠除はノーザンダンサー系であるということはないとすると「このトランスサイトーシスは成し難いということはなくて加えてそれはノーザンダンサー系でない」ということは成り立たない fact2: もしもあのスペシャリストが荒くないかまたは剣術でないならその食糧生産は人懐っこい fact3: もし仮になにかは動体検知機能でないとすれば「法人擬制説であるということはないし成し難くない」ということは事実と異なる fact4: 「人懐っこい」ものはある fact5: もし仮にあのスペシャリストが人懐っこくないかもしくは荒くないかあるいは両方ならばその食糧生産は剣術である fact6: 仮に「「人懐っこいか荒くない」ということは誤りな」ものがあるならこの欠除はノーザンダンサー系でない fact7: 「その黴は法人擬制説だがそれは人懐っこくない」ということは真実でない fact8: 「このトランスサイトーシスは成し難いがしかしノーザンダンサー系でない」ということは嘘である fact9: もしその食糧生産がノーザンダンサー系でないとするとこのトランスサイトーシスは剣術だということはない fact10: その黴は法人擬制説でない fact11: 全ては動体検知機能でない fact12: もしも「「人懐っこくないか荒くないかもしくは両方ともだ」ということは本当でない」ものがあるとすればあの欠除はノーザンダンサー系でない fact13: 仮に「「このトランスサイトーシスは成し難くないしノーザンダンサー系でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとあの元肥は屁っ放り腰でない fact14: 「「ノーザンダンサー系でないかあるいは屁っ放り腰でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるならあの元肥は成し難くない fact15: 仮に「その黴は法人擬制説でない」ということは成り立つとするとその食糧生産は剣術でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスペシャリストは人懐っこくないかもしくはそれは荒くないか両方だ; fact5 & assump1 -> int1: その食糧生産は剣術である; fact10 & fact15 -> int2: その食糧生産は剣術でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「あのスペシャリストは人懐っこくないかもしくは荒いということはないかあるいはどちらもだ」ということは真実だ」ということは成り立つということはない; int4 -> int5: 「「人懐っこくないかまたは荒くない」ということは嘘である」物はある; int5 & fact12 -> int6: この欠除はノーザンダンサー系でない; int6 & fact1 -> int7: 「このトランスサイトーシスは成し難くないしまたノーザンダンサー系でない」ということは誤りだ; int7 & fact13 -> hypothesis;
あの元肥は屁っ放り腰だ
fact17 -> int8: もしもあのスペシャリストは動体検知機能でないとすると「法人擬制説でないし成し難くない」ということは間違っている; fact16 -> int9: あのスペシャリストは動体検知機能でない; int8 & int9 -> int10: 「あのスペシャリストは法人擬制説でないしまた成し難いということはない」ということは誤っている; int10 -> int11: 法人擬制説でなくて加えて成し難くないというものはない; int11 -> int12: 「あの元肥は法人擬制説であるということはないしそれは成し難くない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もしもこの欠除はノーザンダンサー系であるということはないとすると「このトランスサイトーシスは成し難いということはなくて加えてそれはノーザンダンサー系でない」ということは成り立たない fact2: もしもあのスペシャリストが荒くないかまたは剣術でないならその食糧生産は人懐っこい fact3: もし仮になにかは動体検知機能でないとすれば「法人擬制説であるということはないし成し難くない」ということは事実と異なる fact4: 「人懐っこい」ものはある fact5: もし仮にあのスペシャリストが人懐っこくないかもしくは荒くないかあるいは両方ならばその食糧生産は剣術である fact6: 仮に「「人懐っこいか荒くない」ということは誤りな」ものがあるならこの欠除はノーザンダンサー系でない fact7: 「その黴は法人擬制説だがそれは人懐っこくない」ということは真実でない fact8: 「このトランスサイトーシスは成し難いがしかしノーザンダンサー系でない」ということは嘘である fact9: もしその食糧生産がノーザンダンサー系でないとするとこのトランスサイトーシスは剣術だということはない fact10: その黴は法人擬制説でない fact11: 全ては動体検知機能でない fact12: もしも「「人懐っこくないか荒くないかもしくは両方ともだ」ということは本当でない」ものがあるとすればあの欠除はノーザンダンサー系でない fact13: 仮に「「このトランスサイトーシスは成し難くないしノーザンダンサー系でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとあの元肥は屁っ放り腰でない fact14: 「「ノーザンダンサー系でないかあるいは屁っ放り腰でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるならあの元肥は成し難くない fact15: 仮に「その黴は法人擬制説でない」ということは成り立つとするとその食糧生産は剣術でない ; $hypothesis$ = 「あの元肥は屁っ放り腰だということはない」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスペシャリストは人懐っこくないかもしくはそれは荒くないか両方だ; fact5 & assump1 -> int1: その食糧生産は剣術である; fact10 & fact15 -> int2: その食糧生産は剣術でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「あのスペシャリストは人懐っこくないかもしくは荒いということはないかあるいはどちらもだ」ということは真実だ」ということは成り立つということはない; int4 -> int5: 「「人懐っこくないかまたは荒くない」ということは嘘である」物はある; int5 & fact12 -> int6: この欠除はノーザンダンサー系でない; int6 & fact1 -> int7: 「このトランスサイトーシスは成し難くないしまたノーザンダンサー系でない」ということは誤りだ; int7 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの欠除はノーザンダンサー系であるということはないとすると「このトランスサイトーシスは成し難いということはなくて加えてそれはノーザンダンサー系でない」ということは成り立たない
事実2: もしもあのスペシャリストが荒くないかまたは剣術でないならその食糧生産は人懐っこい
事実3: もし仮になにかは動体検知機能でないとすれば「法人擬制説であるということはないし成し難くない」ということは事実と異なる
事実4: 「人懐っこい」ものはある
事実5: もし仮にあのスペシャリストが人懐っこくないかもしくは荒くないかあるいは両方ならばその食糧生産は剣術である
事実6: 仮に「「人懐っこいか荒くない」ということは誤りな」ものがあるならこの欠除はノーザンダンサー系でない
事実7: 「その黴は法人擬制説だがそれは人懐っこくない」ということは真実でない
事実8: 「このトランスサイトーシスは成し難いがしかしノーザンダンサー系でない」ということは嘘である
事実9: もしその食糧生産がノーザンダンサー系でないとするとこのトランスサイトーシスは剣術だということはない
事実10: その黴は法人擬制説でない
事実11: 全ては動体検知機能でない
事実12: もしも「「人懐っこくないか荒くないかもしくは両方ともだ」ということは本当でない」ものがあるとすればあの欠除はノーザンダンサー系でない
事実13: 仮に「「このトランスサイトーシスは成し難くないしノーザンダンサー系でない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとするとあの元肥は屁っ放り腰でない
事実14: 「「ノーザンダンサー系でないかあるいは屁っ放り腰でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるならあの元肥は成し難くない
事実15: 仮に「その黴は法人擬制説でない」ということは成り立つとするとその食糧生産は剣術でない

仮説: 「あの元肥は屁っ放り腰だということはない」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのスペシャリストは人懐っこくないかもしくはそれは荒くないか両方だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その食糧生産は剣術である"が導かれる
3. 事実10と事実15から、推論2: "その食糧生産は剣術でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「あのスペシャリストは人懐っこくないかもしくは荒いということはないかあるいはどちらもだ」ということは真実だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「人懐っこくないかまたは荒くない」ということは嘘である」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "この欠除はノーザンダンサー系でない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "「このトランスサイトーシスは成し難くないしまたノーザンダンサー系でない」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論7と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。