「もしも下前端なら「弗素ゴムだということはなくて京都らしくない」ということは事実と異なる」物はある
fact1: 「下前端であるなら弗素ゴムでないしかつ京都らしくない」ものはある fact2: 仮にこの在職支給停止は弗素ゴムであるならば枢密院令でないし小憎らしいということはない fact3: 「大夫であるならば「代赭色でその上疎開寮でない」ということは成り立たない」物はある fact4: 仮に「この在職支給停止は京都らしい」ということは本当だとすれば「それは形成し易いけれど六郷大橋でない」ということは確かでない fact5: その大飢饉は大爆笑だとすれば「それは京都らしいけど出来致さない」ということは偽だ fact6: 仮になにかは嫉妬深いならば「法システムでないし不可逆性だということはない」ということは偽だ fact7: 「あの霜柱は近似するとすれば「あの霜柱は京都らしくないし更にモチーフでない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの在職支給停止は下前端だとすると「弗素ゴムでなくておまけに京都らしい」ということは間違いだ fact9: 仮にこの在職支給停止が意思表示であるならばそれは取り過ぎないしそれは京都らしくない fact10: 「仮に下前端であるとすれば「弗素ゴムでないしさらに京都らしい」ということは事実でない」物はある fact11: この在職支給停止は下前端だとすれば「それは弗素ゴムでないしそれは京都らしくない」ということは嘘である fact12: 「「発生・発見時間だ」ということは成り立てば「目覚ましいけどしても良くない」ということは本当でない」物はある fact13: 「疑わしならば「教養学部でなくてかつ第一主義でない」ということは事実と異なる」物はある fact14: 「もしも完成するとすれば「練り合わせるしかつみみっちくない」ということは誤りである」物はある
fact11 -> hypothesis;
「仮に嫉妬深いならば「法システムでないし不可逆性だということはない」ということは事実と異なる」物はある
fact15 -> int1: もしもその大人気は嫉妬深いとすると「「法システムでなくてそれは不可逆性でない」ということは正しい」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「下前端であるなら弗素ゴムでないしかつ京都らしくない」ものはある fact2: 仮にこの在職支給停止は弗素ゴムであるならば枢密院令でないし小憎らしいということはない fact3: 「大夫であるならば「代赭色でその上疎開寮でない」ということは成り立たない」物はある fact4: 仮に「この在職支給停止は京都らしい」ということは本当だとすれば「それは形成し易いけれど六郷大橋でない」ということは確かでない fact5: その大飢饉は大爆笑だとすれば「それは京都らしいけど出来致さない」ということは偽だ fact6: 仮になにかは嫉妬深いならば「法システムでないし不可逆性だということはない」ということは偽だ fact7: 「あの霜柱は近似するとすれば「あの霜柱は京都らしくないし更にモチーフでない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの在職支給停止は下前端だとすると「弗素ゴムでなくておまけに京都らしい」ということは間違いだ fact9: 仮にこの在職支給停止が意思表示であるならばそれは取り過ぎないしそれは京都らしくない fact10: 「仮に下前端であるとすれば「弗素ゴムでないしさらに京都らしい」ということは事実でない」物はある fact11: この在職支給停止は下前端だとすれば「それは弗素ゴムでないしそれは京都らしくない」ということは嘘である fact12: 「「発生・発見時間だ」ということは成り立てば「目覚ましいけどしても良くない」ということは本当でない」物はある fact13: 「疑わしならば「教養学部でなくてかつ第一主義でない」ということは事実と異なる」物はある fact14: 「もしも完成するとすれば「練り合わせるしかつみみっちくない」ということは誤りである」物はある ; $hypothesis$ = 「もしも下前端なら「弗素ゴムだということはなくて京都らしくない」ということは事実と異なる」物はある ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「下前端であるなら弗素ゴムでないしかつ京都らしくない」ものはある
事実2: 仮にこの在職支給停止は弗素ゴムであるならば枢密院令でないし小憎らしいということはない
事実3: 「大夫であるならば「代赭色でその上疎開寮でない」ということは成り立たない」物はある
事実4: 仮に「この在職支給停止は京都らしい」ということは本当だとすれば「それは形成し易いけれど六郷大橋でない」ということは確かでない
事実5: その大飢饉は大爆笑だとすれば「それは京都らしいけど出来致さない」ということは偽だ
事実6: 仮になにかは嫉妬深いならば「法システムでないし不可逆性だということはない」ということは偽だ
事実7: 「あの霜柱は近似するとすれば「あの霜柱は京都らしくないし更にモチーフでない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実8: もし仮にこの在職支給停止は下前端だとすると「弗素ゴムでなくておまけに京都らしい」ということは間違いだ
事実9: 仮にこの在職支給停止が意思表示であるならばそれは取り過ぎないしそれは京都らしくない
事実10: 「仮に下前端であるとすれば「弗素ゴムでないしさらに京都らしい」ということは事実でない」物はある
事実11: この在職支給停止は下前端だとすれば「それは弗素ゴムでないしそれは京都らしくない」ということは嘘である
事実12: 「「発生・発見時間だ」ということは成り立てば「目覚ましいけどしても良くない」ということは本当でない」物はある
事実13: 「疑わしならば「教養学部でなくてかつ第一主義でない」ということは事実と異なる」物はある
事実14: 「もしも完成するとすれば「練り合わせるしかつみみっちくない」ということは誤りである」物はある

仮説: 「もしも下前端なら「弗素ゴムだということはなくて京都らしくない」ということは事実と異なる」物はある
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。