このレトロスペクティブは訪室しない
fact1: 蒸し暑さは感じ続ける fact2: もしもなんらかの物は兵役税だということはないならば「それが蒸し暑さだしさらにそれは尽くし難くない」ということは偽だ fact3: 仮に「とある物はウエブでない」ということは本当であるとしたらそれは判読するしそれにそれは水和反応だ fact4: もしもその索敵が訪室しなくてかつそれが蒸し暑さでないならこのレトロスペクティブは訪室しない fact5: 仮に最もらしい物が感受出来ないとするとそれはウエブでない fact6: この晒し台は感じ続けるけれどそれは御早くない fact7: その索敵は体する fact8: その形成外科は催告する fact9: この晒し台が感じ続けるし兵役税だとしたらその承認総会は兵役税でない fact10: もし仮にその形成外科が催告するとしたらこの真暗闇は最もらしい一方で感受出来ない fact11: 「この真暗闇は判読するなら「その索敵は体しないがしかし知行する」ということは間違いだ」ということは確かである fact12: もしもなんらかの物は知行するなら「このレトロスペクティブは感じ続ける一方で訪室しない」ということは間違いである fact13: このレトロスペクティブは蒸し暑さであるしまたそれは兵役税だ fact14: もしも「とある物は体するということはないけどそれは知行する」ということは事実と異なるとすると訪室しない fact15: その索敵は知行する fact16: 何かは乗り始めるならそれは兵役税だ fact17: その羽虫は知行する fact18: このレトロスペクティブは兵役税である fact19: もしもなにかは感じ続けないとすれば「それは兵役税であるしまた訪室する」ということは成り立たない fact20: もしその承認総会が兵役税でないとするとその索敵は蒸し暑さでない
fact13 -> int1: 「このレトロスペクティブは蒸し暑さだ」ということは本当だ; fact1 -> int2: もしこのレトロスペクティブが蒸し暑さならそれは感じ続ける; int1 & int2 -> int3: このレトロスペクティブは感じ続ける; void -> assump1: 以下のように仮定する。このレトロスペクティブは訪室しない; int3 & assump1 -> int4: このレトロスペクティブは感じ続けるけど訪室しない; fact15 -> int5: 「知行する」物はある; int5 & fact12 -> int6: 「このレトロスペクティブは感じ続けるけれど訪室するということはない」ということは事実と異なる; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「その問題解決能力は蒸し暑さだがそれは尽くし難くない」ということは嘘である
fact21 -> int8: もし仮にその問題解決能力は兵役税でないなら「「それは蒸し暑さでしかも尽くし難くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact22 -> int9: もしもこのレトロスペクティブは感じ続けないならば「兵役税だしそれは訪室する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 蒸し暑さは感じ続ける fact2: もしもなんらかの物は兵役税だということはないならば「それが蒸し暑さだしさらにそれは尽くし難くない」ということは偽だ fact3: 仮に「とある物はウエブでない」ということは本当であるとしたらそれは判読するしそれにそれは水和反応だ fact4: もしもその索敵が訪室しなくてかつそれが蒸し暑さでないならこのレトロスペクティブは訪室しない fact5: 仮に最もらしい物が感受出来ないとするとそれはウエブでない fact6: この晒し台は感じ続けるけれどそれは御早くない fact7: その索敵は体する fact8: その形成外科は催告する fact9: この晒し台が感じ続けるし兵役税だとしたらその承認総会は兵役税でない fact10: もし仮にその形成外科が催告するとしたらこの真暗闇は最もらしい一方で感受出来ない fact11: 「この真暗闇は判読するなら「その索敵は体しないがしかし知行する」ということは間違いだ」ということは確かである fact12: もしもなんらかの物は知行するなら「このレトロスペクティブは感じ続ける一方で訪室しない」ということは間違いである fact13: このレトロスペクティブは蒸し暑さであるしまたそれは兵役税だ fact14: もしも「とある物は体するということはないけどそれは知行する」ということは事実と異なるとすると訪室しない fact15: その索敵は知行する fact16: 何かは乗り始めるならそれは兵役税だ fact17: その羽虫は知行する fact18: このレトロスペクティブは兵役税である fact19: もしもなにかは感じ続けないとすれば「それは兵役税であるしまた訪室する」ということは成り立たない fact20: もしその承認総会が兵役税でないとするとその索敵は蒸し暑さでない ; $hypothesis$ = このレトロスペクティブは訪室しない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 「このレトロスペクティブは蒸し暑さだ」ということは本当だ; fact1 -> int2: もしこのレトロスペクティブが蒸し暑さならそれは感じ続ける; int1 & int2 -> int3: このレトロスペクティブは感じ続ける; void -> assump1: 以下のように仮定する。このレトロスペクティブは訪室しない; int3 & assump1 -> int4: このレトロスペクティブは感じ続けるけど訪室しない; fact15 -> int5: 「知行する」物はある; int5 & fact12 -> int6: 「このレトロスペクティブは感じ続けるけれど訪室するということはない」ということは事実と異なる; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 蒸し暑さは感じ続ける
事実2: もしもなんらかの物は兵役税だということはないならば「それが蒸し暑さだしさらにそれは尽くし難くない」ということは偽だ
事実3: 仮に「とある物はウエブでない」ということは本当であるとしたらそれは判読するしそれにそれは水和反応だ
事実4: もしもその索敵が訪室しなくてかつそれが蒸し暑さでないならこのレトロスペクティブは訪室しない
事実5: 仮に最もらしい物が感受出来ないとするとそれはウエブでない
事実6: この晒し台は感じ続けるけれどそれは御早くない
事実7: その索敵は体する
事実8: その形成外科は催告する
事実9: この晒し台が感じ続けるし兵役税だとしたらその承認総会は兵役税でない
事実10: もし仮にその形成外科が催告するとしたらこの真暗闇は最もらしい一方で感受出来ない
事実11: 「この真暗闇は判読するなら「その索敵は体しないがしかし知行する」ということは間違いだ」ということは確かである
事実12: もしもなんらかの物は知行するなら「このレトロスペクティブは感じ続ける一方で訪室しない」ということは間違いである
事実13: このレトロスペクティブは蒸し暑さであるしまたそれは兵役税だ
事実14: もしも「とある物は体するということはないけどそれは知行する」ということは事実と異なるとすると訪室しない
事実15: その索敵は知行する
事実16: 何かは乗り始めるならそれは兵役税だ
事実17: その羽虫は知行する
事実18: このレトロスペクティブは兵役税である
事実19: もしもなにかは感じ続けないとすれば「それは兵役税であるしまた訪室する」ということは成り立たない
事実20: もしその承認総会が兵役税でないとするとその索敵は蒸し暑さでない

仮説: このレトロスペクティブは訪室しない
1. 事実13から、推論1: "「このレトロスペクティブは蒸し暑さだ」ということは本当だ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしこのレトロスペクティブが蒸し暑さならそれは感じ続ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このレトロスペクティブは感じ続ける"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。このレトロスペクティブは訪室しない
5. 推論3と仮定1から、推論4: "このレトロスペクティブは感じ続けるけど訪室しない"が導かれる
6. 事実15から、推論5: "「知行する」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "「このレトロスペクティブは感じ続けるけれど訪室するということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。