「仮に給付すらないとすれば焚き出しでない」物はある
fact1: 「もし「給付すらない」ということは本当ならば焚き出しな」物はある fact2: もしあるものが給付すらないとすると焚き出しでない fact3: 「もし「給付す」ということは真実であるとすると焚き出しでない」ものはある fact4: この楽しみ事は焚き出しであるとしたら満喫でない fact5: もしもこの楽しみ事が給付すらないとしたらそれは焚き出しである
fact2 -> int1: もしもこの楽しみ事は給付すらないとしたら「焚き出しでない」ということは間違っているということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし「給付すらない」ということは本当ならば焚き出しな」物はある fact2: もしあるものが給付すらないとすると焚き出しでない fact3: 「もし「給付す」ということは真実であるとすると焚き出しでない」ものはある fact4: この楽しみ事は焚き出しであるとしたら満喫でない fact5: もしもこの楽しみ事が給付すらないとしたらそれは焚き出しである ; $hypothesis$ = 「仮に給付すらないとすれば焚き出しでない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもこの楽しみ事は給付すらないとしたら「焚き出しでない」ということは間違っているということはない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし「給付すらない」ということは本当ならば焚き出しな」物はある
事実2: もしあるものが給付すらないとすると焚き出しでない
事実3: 「もし「給付す」ということは真実であるとすると焚き出しでない」ものはある
事実4: この楽しみ事は焚き出しであるとしたら満喫でない
事実5: もしもこの楽しみ事が給付すらないとしたらそれは焚き出しである

仮説: 「仮に給付すらないとすれば焚き出しでない」物はある
1. 事実2から、推論1: "もしもこの楽しみ事は給付すらないとしたら「焚き出しでない」ということは間違っているということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。