「「「逃げ切るということはないしそれに拭い難い」ということは嘘であるなら離職前な」ものはある」ということは偽だ
fact1: 「もしも車前草でないとすると意識し始める」物はある fact2: 仮になにかは逃げ切らないけれど拭い難いとしたらそれは離職前だ fact3: 「もし仮に「集め易くない一方で手術手技である」ということは間違っているとすると誂える」物はある fact4: もしも「あの療養は逃げ切るしまた拭い難い」ということは事実と異なれば離職前だ fact5: もし仮になにかは拭い難いということはないならそれは離職前である fact6: 「もしも「逃げ切るし拭い難い」ということは成り立つということはないとすると離職前な」物はある fact7: 「もし参入しないなら座り為さる」物はある fact8: 「「喜ばしかないなら「見え易い」ということは真実な」ものはある」ということは真実である fact9: もしも「なにかは近似出来ないがしかし温い」ということは誤っているとすればアレンジだ fact10: あの療養が逃げ切るということはないが拭い難いとすると離職前である fact11: 「もし仮に「災害リスクでないし仮想する」ということは誤りであるとすると「増設する」ということは成り立つ」ものはある fact12: 「生温かくないならば「巻き込みだ」ということは事実な」物はある fact13: 「もしも「御熱でないがＣＮである」ということは真実でないとすると石工である」物はある fact14: もしも「あの療養は運営でないが理解する」ということは成り立たないとするとそれは拭い難い fact15: もし「何かは納得しない一方で薬剤感受性である」ということは嘘ならば「事前チェックだ」ということは間違いでない fact16: 「何らかの物は逃げ切るし拭い難い」ということは成り立つということはないとすれば離職前だ fact17: もしあの療養が拭い難いということはないとしたら離職前だ fact18: 仮に「なんらかの物は逃げ切らないけど拭い難い」ということは事実と異なるなら離職前である
fact18 -> int1: もし「あの療養は逃げ切らないがそれは拭い難い」ということは成り立たないなら離職前である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも車前草でないとすると意識し始める」物はある fact2: 仮になにかは逃げ切らないけれど拭い難いとしたらそれは離職前だ fact3: 「もし仮に「集め易くない一方で手術手技である」ということは間違っているとすると誂える」物はある fact4: もしも「あの療養は逃げ切るしまた拭い難い」ということは事実と異なれば離職前だ fact5: もし仮になにかは拭い難いということはないならそれは離職前である fact6: 「もしも「逃げ切るし拭い難い」ということは成り立つということはないとすると離職前な」物はある fact7: 「もし参入しないなら座り為さる」物はある fact8: 「「喜ばしかないなら「見え易い」ということは真実な」ものはある」ということは真実である fact9: もしも「なにかは近似出来ないがしかし温い」ということは誤っているとすればアレンジだ fact10: あの療養が逃げ切るということはないが拭い難いとすると離職前である fact11: 「もし仮に「災害リスクでないし仮想する」ということは誤りであるとすると「増設する」ということは成り立つ」ものはある fact12: 「生温かくないならば「巻き込みだ」ということは事実な」物はある fact13: 「もしも「御熱でないがＣＮである」ということは真実でないとすると石工である」物はある fact14: もしも「あの療養は運営でないが理解する」ということは成り立たないとするとそれは拭い難い fact15: もし「何かは納得しない一方で薬剤感受性である」ということは嘘ならば「事前チェックだ」ということは間違いでない fact16: 「何らかの物は逃げ切るし拭い難い」ということは成り立つということはないとすれば離職前だ fact17: もしあの療養が拭い難いということはないとしたら離職前だ fact18: 仮に「なんらかの物は逃げ切らないけど拭い難い」ということは事実と異なるなら離職前である ; $hypothesis$ = 「「「逃げ切るということはないしそれに拭い難い」ということは嘘であるなら離職前な」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: もし「あの療養は逃げ切らないがそれは拭い難い」ということは成り立たないなら離職前である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも車前草でないとすると意識し始める」物はある
事実2: 仮になにかは逃げ切らないけれど拭い難いとしたらそれは離職前だ
事実3: 「もし仮に「集め易くない一方で手術手技である」ということは間違っているとすると誂える」物はある
事実4: もしも「あの療養は逃げ切るしまた拭い難い」ということは事実と異なれば離職前だ
事実5: もし仮になにかは拭い難いということはないならそれは離職前である
事実6: 「もしも「逃げ切るし拭い難い」ということは成り立つということはないとすると離職前な」物はある
事実7: 「もし参入しないなら座り為さる」物はある
事実8: 「「喜ばしかないなら「見え易い」ということは真実な」ものはある」ということは真実である
事実9: もしも「なにかは近似出来ないがしかし温い」ということは誤っているとすればアレンジだ
事実10: あの療養が逃げ切るということはないが拭い難いとすると離職前である
事実11: 「もし仮に「災害リスクでないし仮想する」ということは誤りであるとすると「増設する」ということは成り立つ」ものはある
事実12: 「生温かくないならば「巻き込みだ」ということは事実な」物はある
事実13: 「もしも「御熱でないがＣＮである」ということは真実でないとすると石工である」物はある
事実14: もしも「あの療養は運営でないが理解する」ということは成り立たないとするとそれは拭い難い
事実15: もし「何かは納得しない一方で薬剤感受性である」ということは嘘ならば「事前チェックだ」ということは間違いでない
事実16: 「何らかの物は逃げ切るし拭い難い」ということは成り立つということはないとすれば離職前だ
事実17: もしあの療養が拭い難いということはないとしたら離職前だ
事実18: 仮に「なんらかの物は逃げ切らないけど拭い難い」ということは事実と異なるなら離職前である

仮説: 「「「逃げ切るということはないしそれに拭い難い」ということは嘘であるなら離職前な」ものはある」ということは偽だ
1. 事実18から、推論1: "もし「あの療養は逃げ切らないがそれは拭い難い」ということは成り立たないなら離職前である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。