「「事務方であるし特定化しない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: もし仮に何らかの物は消化し易くないとしたら「事務方だが特定化しない」ということは偽である fact2: もし何らかの物は消化し易いということはないならば「冷たいがしかし研究レポートでない」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの先進国企業は消化し易くないとすると「それは事務方であるし特定化する」ということは間違っている fact4: 全てのものは消化し易くない fact5: 「あの先進国企業は事務方であるししかも特定化する」ということは事実と異なる
fact4 -> int1: あの先進国企業は消化し易くない; fact1 -> int2: もし仮にあの先進国企業は消化し易くないなら「それは事務方であるしそれは特定化しない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: 「あの先進国企業は事務方だけれど特定化しない」ということは誤りだ; int3 -> hypothesis;
「その金属作りは冷たいけど研究レポートでない」ということは嘘である
fact6 -> int4: 仮にその金属作りは消化し易くないとしたら「それは冷たいけれど研究レポートでない」ということは偽である;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物は消化し易くないとしたら「事務方だが特定化しない」ということは偽である fact2: もし何らかの物は消化し易いということはないならば「冷たいがしかし研究レポートでない」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの先進国企業は消化し易くないとすると「それは事務方であるし特定化する」ということは間違っている fact4: 全てのものは消化し易くない fact5: 「あの先進国企業は事務方であるししかも特定化する」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「「事務方であるし特定化しない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの先進国企業は消化し易くない; fact1 -> int2: もし仮にあの先進国企業は消化し易くないなら「それは事務方であるしそれは特定化しない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: 「あの先進国企業は事務方だけれど特定化しない」ということは誤りだ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何らかの物は消化し易くないとしたら「事務方だが特定化しない」ということは偽である
事実2: もし何らかの物は消化し易いということはないならば「冷たいがしかし研究レポートでない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にあの先進国企業は消化し易くないとすると「それは事務方であるし特定化する」ということは間違っている
事実4: 全てのものは消化し易くない
事実5: 「あの先進国企業は事務方であるししかも特定化する」ということは事実と異なる

仮説: 「「事務方であるし特定化しない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実4から、推論1: "あの先進国企業は消化し易くない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にあの先進国企業は消化し易くないなら「それは事務方であるしそれは特定化しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの先進国企業は事務方だけれど特定化しない」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。