そのプロパティダイアログボックスは政策評価であるということはない
fact1: このスクリーンセーバーが減らし始めるとしたらあの首脳部は原爆実験でない fact2: 何かは減らし始めないがしかし伸び易いとすればそれは地保だ fact3: もしこのスクリーンセーバーが地保でないとするとそれは減らし始めるかもしくはそれは進入しない fact4: もし仮に「ある物は囲い込まないかもしくは原爆実験だということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「それは進入しない」ということは正しい fact5: 仮に「このスクリーンセーバーは進入しない」ということは成り立つとすれば「あの首脳部は原爆実験でない」ということは嘘でない fact6: もしもなにかは落ち難くないとすると「囲い込まないかあるいはそれは原爆実験でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact7: もし何らかのものは肘でないとすると落ち難くない fact8: あの首脳部が進入しないとすればあのスクリーンセーバーは減らし始めないが伸び易い fact9: もしこのスクリーンセーバーが伸び易いということはないとしたらそれは地保でない fact10: もしも「このスクリーンセーバーは転勤するが内弟子であるということはない」ということは間違っているとすると伸び易くない fact11: 「そのプロパティダイアログボックスは原爆実験であるということはない」ということは成り立つ fact12: もしもそのプロパティダイアログボックスが囲い込まないとしたら政策評価であるということはない fact13: このスクリーンセーバーが転勤するけどそれが内弟子でないならそのプロパティダイアログボックスは囲い込まない fact14: あの首脳部は原爆実験である fact15: もしもあの首脳部が苦いとしたら肘でない fact16: もしもあの首脳部が使い易くないがそれは発給するとすると「それは苦い」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このスクリーンセーバーは転勤するがしかし内弟子でない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: このスクリーンセーバーは伸び易くない; int1 & fact9 -> int2: このスクリーンセーバーは地保でない; int2 & fact3 -> int3: このスクリーンセーバーは減らし始めるかまたはそれは進入しない; int3 & fact1 & fact5 -> int4: あの首脳部は原爆実験でない; int4 & fact14 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このスクリーンセーバーは転勤するけどそれは内弟子でない; int6 & fact13 -> int7: 「そのプロパティダイアログボックスは囲い込まない」ということは事実である; int7 & fact12 -> hypothesis;
そのプロパティダイアログボックスは政策評価である
fact23 -> int8: このスクリーンセーバーは減らし始めない一方で伸び易いなら「地保である」ということは確かだ; fact21 -> int9: もしも「あの首脳部は囲い込まないかまたは原爆実験でない」ということは偽だとすると進入しない; fact18 -> int10: もしあの首脳部は落ち難くないならば「それは囲い込まないかもしくはそれは原爆実験でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない; fact19 -> int11: もしあの首脳部は肘でないとすると落ち難くない;
$facts$ = fact1: このスクリーンセーバーが減らし始めるとしたらあの首脳部は原爆実験でない fact2: 何かは減らし始めないがしかし伸び易いとすればそれは地保だ fact3: もしこのスクリーンセーバーが地保でないとするとそれは減らし始めるかもしくはそれは進入しない fact4: もし仮に「ある物は囲い込まないかもしくは原爆実験だということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「それは進入しない」ということは正しい fact5: 仮に「このスクリーンセーバーは進入しない」ということは成り立つとすれば「あの首脳部は原爆実験でない」ということは嘘でない fact6: もしもなにかは落ち難くないとすると「囲い込まないかあるいはそれは原爆実験でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact7: もし何らかのものは肘でないとすると落ち難くない fact8: あの首脳部が進入しないとすればあのスクリーンセーバーは減らし始めないが伸び易い fact9: もしこのスクリーンセーバーが伸び易いということはないとしたらそれは地保でない fact10: もしも「このスクリーンセーバーは転勤するが内弟子であるということはない」ということは間違っているとすると伸び易くない fact11: 「そのプロパティダイアログボックスは原爆実験であるということはない」ということは成り立つ fact12: もしもそのプロパティダイアログボックスが囲い込まないとしたら政策評価であるということはない fact13: このスクリーンセーバーが転勤するけどそれが内弟子でないならそのプロパティダイアログボックスは囲い込まない fact14: あの首脳部は原爆実験である fact15: もしもあの首脳部が苦いとしたら肘でない fact16: もしもあの首脳部が使い易くないがそれは発給するとすると「それは苦い」ということは確かだ ; $hypothesis$ = そのプロパティダイアログボックスは政策評価であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このスクリーンセーバーは転勤するがしかし内弟子でない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: このスクリーンセーバーは伸び易くない; int1 & fact9 -> int2: このスクリーンセーバーは地保でない; int2 & fact3 -> int3: このスクリーンセーバーは減らし始めるかまたはそれは進入しない; int3 & fact1 & fact5 -> int4: あの首脳部は原爆実験でない; int4 & fact14 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このスクリーンセーバーは転勤するけどそれは内弟子でない; int6 & fact13 -> int7: 「そのプロパティダイアログボックスは囲い込まない」ということは事実である; int7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このスクリーンセーバーが減らし始めるとしたらあの首脳部は原爆実験でない
事実2: 何かは減らし始めないがしかし伸び易いとすればそれは地保だ
事実3: もしこのスクリーンセーバーが地保でないとするとそれは減らし始めるかもしくはそれは進入しない
事実4: もし仮に「ある物は囲い込まないかもしくは原爆実験だということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「それは進入しない」ということは正しい
事実5: 仮に「このスクリーンセーバーは進入しない」ということは成り立つとすれば「あの首脳部は原爆実験でない」ということは嘘でない
事実6: もしもなにかは落ち難くないとすると「囲い込まないかあるいはそれは原爆実験でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実7: もし何らかのものは肘でないとすると落ち難くない
事実8: あの首脳部が進入しないとすればあのスクリーンセーバーは減らし始めないが伸び易い
事実9: もしこのスクリーンセーバーが伸び易いということはないとしたらそれは地保でない
事実10: もしも「このスクリーンセーバーは転勤するが内弟子であるということはない」ということは間違っているとすると伸び易くない
事実11: 「そのプロパティダイアログボックスは原爆実験であるということはない」ということは成り立つ
事実12: もしもそのプロパティダイアログボックスが囲い込まないとしたら政策評価であるということはない
事実13: このスクリーンセーバーが転勤するけどそれが内弟子でないならそのプロパティダイアログボックスは囲い込まない
事実14: あの首脳部は原爆実験である
事実15: もしもあの首脳部が苦いとしたら肘でない
事実16: もしもあの首脳部が使い易くないがそれは発給するとすると「それは苦い」ということは確かだ

仮説: そのプロパティダイアログボックスは政策評価であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このスクリーンセーバーは転勤するがしかし内弟子でない」ということは成り立たない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "このスクリーンセーバーは伸び易くない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "このスクリーンセーバーは地保でない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "このスクリーンセーバーは減らし始めるかまたはそれは進入しない"が導かれる
5. 推論3と事実1と事実5から、推論4: "あの首脳部は原爆実験でない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このスクリーンセーバーは転勤するけどそれは内弟子でない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "「そのプロパティダイアログボックスは囲い込まない」ということは事実である"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。