「この匪賊は罹り易いかあるいは涙ぐましいかもしくはどちらもである」ということは間違っている
fact1: もし仮に「涙ぐましくない」物があるとするとこの匪賊は油っぽいかあるいはステータス・シンボルであるかあるいは両方ともだ fact2: この障害持ちは涙ぐましくない fact3: もしもあのヨークはステータス・シンボルであるならば「この障害持ちはステータス・シンボルであるが近世錦絵世相史でない」ということは間違っている fact4: 「仮になんらかのものがステータス・シンボルでないならばこの匪賊は罹り易いかそれは涙ぐましいかもしくは両方ともである」ということは事実だ fact5: あのヨークは罹り易い fact6: もしこの淫楽斎が油っぽいならばこの現場人材は近世錦絵世相史だ fact7: 仮にあのヨークが油っぽいならばこの淫楽斎はどうして良い fact8: この現場人材は涙ぐましい fact9: もしもなにがしかのものは利己主義でないが近世錦絵世相史ならそれは油っぽくない fact10: この淫楽斎は油っぽいかもしくはそれは近世錦絵世相史である fact11: 仮に「この淫楽斎は罹り易い」ということは成り立つとするとこの匪賊は利己主義でない fact12: もしあのヨークは近世錦絵世相史であるとすれば「この匪賊は近世錦絵世相史だし涙ぐましい」ということは誤りだ fact13: この淫楽斎は油っぽくて利己主義だ fact14: 「この匪賊はステータス・シンボルであるしそれにそれは罹り易い」ということは偽だ fact15: 「ステータス・シンボルな」ものはある fact16: もし仮にこの現場人材は近世錦絵世相史であるとすれば「あのヨークは近世錦絵世相史だけれどそれはどうして良くない」ということは本当でない fact17: もし「あのヨークは近世錦絵世相史であるけどそれはどうして良くない」ということは偽であるとすればこの障害持ちはステータス・シンボルでない fact18: 仮にこの匪賊が近世錦絵世相史であるとするとこの現場人材は罹り易い
fact13 -> int1: 「この淫楽斎は油っぽい」ということは正しい; int1 & fact6 -> int2: この現場人材は近世錦絵世相史である; int2 & fact16 -> int3: 「あのヨークは近世錦絵世相史である一方でどうして良くない」ということは嘘だ; int3 & fact17 -> int4: この障害持ちはステータス・シンボルでない; int4 -> int5: 「ステータス・シンボルでない」ものはある; int5 & fact4 -> hypothesis;
「この匪賊は罹り易いかそれは涙ぐましい」ということは事実と異なる
fact19 -> int6: もしこの現場人材は利己主義であるということはないけど近世錦絵世相史ならば油っぽくない;
$facts$ = fact1: もし仮に「涙ぐましくない」物があるとするとこの匪賊は油っぽいかあるいはステータス・シンボルであるかあるいは両方ともだ fact2: この障害持ちは涙ぐましくない fact3: もしもあのヨークはステータス・シンボルであるならば「この障害持ちはステータス・シンボルであるが近世錦絵世相史でない」ということは間違っている fact4: 「仮になんらかのものがステータス・シンボルでないならばこの匪賊は罹り易いかそれは涙ぐましいかもしくは両方ともである」ということは事実だ fact5: あのヨークは罹り易い fact6: もしこの淫楽斎が油っぽいならばこの現場人材は近世錦絵世相史だ fact7: 仮にあのヨークが油っぽいならばこの淫楽斎はどうして良い fact8: この現場人材は涙ぐましい fact9: もしもなにがしかのものは利己主義でないが近世錦絵世相史ならそれは油っぽくない fact10: この淫楽斎は油っぽいかもしくはそれは近世錦絵世相史である fact11: 仮に「この淫楽斎は罹り易い」ということは成り立つとするとこの匪賊は利己主義でない fact12: もしあのヨークは近世錦絵世相史であるとすれば「この匪賊は近世錦絵世相史だし涙ぐましい」ということは誤りだ fact13: この淫楽斎は油っぽくて利己主義だ fact14: 「この匪賊はステータス・シンボルであるしそれにそれは罹り易い」ということは偽だ fact15: 「ステータス・シンボルな」ものはある fact16: もし仮にこの現場人材は近世錦絵世相史であるとすれば「あのヨークは近世錦絵世相史だけれどそれはどうして良くない」ということは本当でない fact17: もし「あのヨークは近世錦絵世相史であるけどそれはどうして良くない」ということは偽であるとすればこの障害持ちはステータス・シンボルでない fact18: 仮にこの匪賊が近世錦絵世相史であるとするとこの現場人材は罹り易い ; $hypothesis$ = 「この匪賊は罹り易いかあるいは涙ぐましいかもしくはどちらもである」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 「この淫楽斎は油っぽい」ということは正しい; int1 & fact6 -> int2: この現場人材は近世錦絵世相史である; int2 & fact16 -> int3: 「あのヨークは近世錦絵世相史である一方でどうして良くない」ということは嘘だ; int3 & fact17 -> int4: この障害持ちはステータス・シンボルでない; int4 -> int5: 「ステータス・シンボルでない」ものはある; int5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「涙ぐましくない」物があるとするとこの匪賊は油っぽいかあるいはステータス・シンボルであるかあるいは両方ともだ
事実2: この障害持ちは涙ぐましくない
事実3: もしもあのヨークはステータス・シンボルであるならば「この障害持ちはステータス・シンボルであるが近世錦絵世相史でない」ということは間違っている
事実4: 「仮になんらかのものがステータス・シンボルでないならばこの匪賊は罹り易いかそれは涙ぐましいかもしくは両方ともである」ということは事実だ
事実5: あのヨークは罹り易い
事実6: もしこの淫楽斎が油っぽいならばこの現場人材は近世錦絵世相史だ
事実7: 仮にあのヨークが油っぽいならばこの淫楽斎はどうして良い
事実8: この現場人材は涙ぐましい
事実9: もしもなにがしかのものは利己主義でないが近世錦絵世相史ならそれは油っぽくない
事実10: この淫楽斎は油っぽいかもしくはそれは近世錦絵世相史である
事実11: 仮に「この淫楽斎は罹り易い」ということは成り立つとするとこの匪賊は利己主義でない
事実12: もしあのヨークは近世錦絵世相史であるとすれば「この匪賊は近世錦絵世相史だし涙ぐましい」ということは誤りだ
事実13: この淫楽斎は油っぽくて利己主義だ
事実14: 「この匪賊はステータス・シンボルであるしそれにそれは罹り易い」ということは偽だ
事実15: 「ステータス・シンボルな」ものはある
事実16: もし仮にこの現場人材は近世錦絵世相史であるとすれば「あのヨークは近世錦絵世相史だけれどそれはどうして良くない」ということは本当でない
事実17: もし「あのヨークは近世錦絵世相史であるけどそれはどうして良くない」ということは偽であるとすればこの障害持ちはステータス・シンボルでない
事実18: 仮にこの匪賊が近世錦絵世相史であるとするとこの現場人材は罹り易い

仮説: 「この匪賊は罹り易いかあるいは涙ぐましいかもしくはどちらもである」ということは間違っている
1. 事実13から、推論1: "「この淫楽斎は油っぽい」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この現場人材は近世錦絵世相史である"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "「あのヨークは近世錦絵世相史である一方でどうして良くない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実17から、推論4: "この障害持ちはステータス・シンボルでない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「ステータス・シンボルでない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。