その寮費は火遊びである
fact1: 何らかのものは描き始めないならば「学習要求でないけれど入り始める」ということは成り立たない fact2: なんらかの物は学習要求でないとすると「入り始めない」ということは正しい fact3: もし仮に何らかのものが通過出来るとすれば火遊びである fact4: もしこの吸液量が通過出来るならその寮費は引き易い fact5: 古臭くないものは入り始めるしさらに描き始める fact6: 仮にその優雅は御理解であるとしたら「この吸液量は通過出来る」ということは事実だ fact7: 「その優雅は戻し易いということはないがしかしやばい」ということは事実であるとするとそれは御理解だ fact8: もし仮にその寮費は引き易くてまた火遊びなら「あの砂煙は学習要求でない」ということは事実である fact9: その優雅は戻し易くないがしかしやばい fact10: もし仮にあの社会基盤が入り始めるとすればあの砂煙は入り始める fact11: 引き易くないものは通過出来るし御理解だ fact12: あの社会基盤は古臭くない fact13: その優雅は描き始めるということはない
fact7 & fact9 -> int1: その優雅は御理解だ; int1 & fact6 -> int2: この吸液量は通過出来る; int2 & fact4 -> int3: その寮費は引き易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その寮費は火遊びである; int3 & assump1 -> int4: その寮費は引き易いしまた火遊びだ; int4 & fact8 -> int5: あの砂煙は学習要求でない; fact2 -> int6: もし仮にあの砂煙は学習要求でないとしたらそれは入り始めない; int5 & int6 -> int7: あの砂煙は入り始めない; fact5 -> int8: もしあの社会基盤が古臭いということはないとすればそれは入り始めるし描き始める; fact12 & int8 -> int9: あの社会基盤は入り始めるし加えてそれは描き始める; int9 -> int10: 「あの社会基盤は入り始める」ということは本当である; int10 & fact10 -> int11: あの砂煙は入り始める; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
その寮費は火遊びである
fact14 -> int13: 仮にその寮費が通過出来ればそれは火遊びだ; fact16 -> int14: 仮にその寮費が引き易くないならそれは通過出来るししかも御理解である; fact17 -> int15: もし仮にその優雅は描き始めないとすれば「それは学習要求でないしさらに入り始める」ということは成り立たない; int15 & fact15 -> int16: 「その優雅は学習要求でないが入り始める」ということは成り立たない; int16 -> int17: 「「学習要求でなくて入り始める」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: 何らかのものは描き始めないならば「学習要求でないけれど入り始める」ということは成り立たない fact2: なんらかの物は学習要求でないとすると「入り始めない」ということは正しい fact3: もし仮に何らかのものが通過出来るとすれば火遊びである fact4: もしこの吸液量が通過出来るならその寮費は引き易い fact5: 古臭くないものは入り始めるしさらに描き始める fact6: 仮にその優雅は御理解であるとしたら「この吸液量は通過出来る」ということは事実だ fact7: 「その優雅は戻し易いということはないがしかしやばい」ということは事実であるとするとそれは御理解だ fact8: もし仮にその寮費は引き易くてまた火遊びなら「あの砂煙は学習要求でない」ということは事実である fact9: その優雅は戻し易くないがしかしやばい fact10: もし仮にあの社会基盤が入り始めるとすればあの砂煙は入り始める fact11: 引き易くないものは通過出来るし御理解だ fact12: あの社会基盤は古臭くない fact13: その優雅は描き始めるということはない ; $hypothesis$ = その寮費は火遊びである ; $proof$ = 
fact7 & fact9 -> int1: その優雅は御理解だ; int1 & fact6 -> int2: この吸液量は通過出来る; int2 & fact4 -> int3: その寮費は引き易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その寮費は火遊びである; int3 & assump1 -> int4: その寮費は引き易いしまた火遊びだ; int4 & fact8 -> int5: あの砂煙は学習要求でない; fact2 -> int6: もし仮にあの砂煙は学習要求でないとしたらそれは入り始めない; int5 & int6 -> int7: あの砂煙は入り始めない; fact5 -> int8: もしあの社会基盤が古臭いということはないとすればそれは入り始めるし描き始める; fact12 & int8 -> int9: あの社会基盤は入り始めるし加えてそれは描き始める; int9 -> int10: 「あの社会基盤は入り始める」ということは本当である; int10 & fact10 -> int11: あの砂煙は入り始める; int7 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは描き始めないならば「学習要求でないけれど入り始める」ということは成り立たない
事実2: なんらかの物は学習要求でないとすると「入り始めない」ということは正しい
事実3: もし仮に何らかのものが通過出来るとすれば火遊びである
事実4: もしこの吸液量が通過出来るならその寮費は引き易い
事実5: 古臭くないものは入り始めるしさらに描き始める
事実6: 仮にその優雅は御理解であるとしたら「この吸液量は通過出来る」ということは事実だ
事実7: 「その優雅は戻し易いということはないがしかしやばい」ということは事実であるとするとそれは御理解だ
事実8: もし仮にその寮費は引き易くてまた火遊びなら「あの砂煙は学習要求でない」ということは事実である
事実9: その優雅は戻し易くないがしかしやばい
事実10: もし仮にあの社会基盤が入り始めるとすればあの砂煙は入り始める
事実11: 引き易くないものは通過出来るし御理解だ
事実12: あの社会基盤は古臭くない
事実13: その優雅は描き始めるということはない

仮説: その寮費は火遊びである
1. 事実7と事実9から、推論1: "その優雅は御理解だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この吸液量は通過出来る"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その寮費は引き易い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その寮費は火遊びである
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その寮費は引き易いしまた火遊びだ"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "あの砂煙は学習要求でない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もし仮にあの砂煙は学習要求でないとしたらそれは入り始めない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの砂煙は入り始めない"が導かれる
9. 事実5から、推論8: "もしあの社会基盤が古臭いということはないとすればそれは入り始めるし描き始める"が導かれる
10. 事実12と推論8から、推論9: "あの社会基盤は入り始めるし加えてそれは描き始める"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「あの社会基盤は入り始める」ということは本当である"が導かれる
12. 推論10と事実10から、推論11: "あの砂煙は入り始める"が導かれる
13. 推論7と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。