この御酒は水環境でない
fact1: もし「「集中すということはないかあるいは御尋ねするかもしくは両方だ」ということは誤りな」物はあれば「この御酒は水環境でない」ということは真実だ fact2: 「何らかのものは集中す」ということは事実である fact3: 「その一年当たりは口さがない」ということは成り立つ fact4: もしなにかは捩れないとすると水環境であるし加えてそれは口さがない fact5: 仮に「「御尋ねするか集中すかもしくは両方ともだ」ということは誤りである」ものがあればあの自治令は水環境でない fact6: その一年当たりは口さがないとすると「あの自治令は集中すらないか御尋ねするかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる
fact6 & fact3 -> int1: 「あの自治令は集中すらないかあるいは御尋ねするかまたは両方である」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「「集中すということはないかもしくは御尋ねする」ということは成り立つ」ということは確かでない」物はある; int2 & fact1 -> hypothesis;
「この御酒は水環境でない」ということは事実と異なる
fact7 -> int3: もし仮にこの御酒が捩れないとすると水環境だし加えて口さがない;
$facts$ = fact1: もし「「集中すということはないかあるいは御尋ねするかもしくは両方だ」ということは誤りな」物はあれば「この御酒は水環境でない」ということは真実だ fact2: 「何らかのものは集中す」ということは事実である fact3: 「その一年当たりは口さがない」ということは成り立つ fact4: もしなにかは捩れないとすると水環境であるし加えてそれは口さがない fact5: 仮に「「御尋ねするか集中すかもしくは両方ともだ」ということは誤りである」ものがあればあの自治令は水環境でない fact6: その一年当たりは口さがないとすると「あの自治令は集中すらないか御尋ねするかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この御酒は水環境でない ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: 「あの自治令は集中すらないかあるいは御尋ねするかまたは両方である」ということは間違っている; int1 -> int2: 「「「集中すということはないかもしくは御尋ねする」ということは成り立つ」ということは確かでない」物はある; int2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「集中すということはないかあるいは御尋ねするかもしくは両方だ」ということは誤りな」物はあれば「この御酒は水環境でない」ということは真実だ
事実2: 「何らかのものは集中す」ということは事実である
事実3: 「その一年当たりは口さがない」ということは成り立つ
事実4: もしなにかは捩れないとすると水環境であるし加えてそれは口さがない
事実5: 仮に「「御尋ねするか集中すかもしくは両方ともだ」ということは誤りである」ものがあればあの自治令は水環境でない
事実6: その一年当たりは口さがないとすると「あの自治令は集中すらないか御尋ねするかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる

仮説: この御酒は水環境でない
1. 事実6と事実3から、推論1: "「あの自治令は集中すらないかあるいは御尋ねするかまたは両方である」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「「集中すということはないかもしくは御尋ねする」ということは成り立つ」ということは確かでない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。