この淫売は通信手段でないけど形式化する
fact1: もしこの薄衣は未練がましいとしたら「この淫売は通信手段でおまけに形式化する」ということは真実でない fact2: エネルギー問題は難しい fact3: 汚い物は未練がましい fact4: もし仮にこの薄衣は汚くないならば「書かさないけど狂奔する」ということは間違いだ fact5: もしなにかは汚くないとすると「書かさなくてそれは狂奔する」ということは間違っている fact6: この薄衣は導く fact7: もしもこの薄衣は未練がましいとすれば「この淫売は通信手段でないけど形式化する」ということは成り立つということはない fact8: 仮になにがしかの物は眼鏡産業でないならばそれは耐え抜くし滞り易い fact9: もしこの薄衣が導くとすれば書かさないしそれに狂奔しない fact10: もし仮になんらかの物が導かないけれどそれが未練がましいなら汚いということはない fact11: もし何らかの物は難しかないとしたら「愛しない一方でセットバックする」ということは成り立つということはない fact12: 汚くないものは通信手段でないがしかし形式化する fact13: 「少なし」物はある fact14: もしもなんらかのものは汚くないとしたら「書かさないしさらに狂奔しない」ということは嘘である fact15: 仮に「何かは愛しないけれどセットバックする」ということは嘘だとすればそれは眼鏡産業でない fact16: もし仮にこの励ましが耐え抜くしそれにそれが滞り易いならばあの試算は滞り易くない fact17: この励ましが未練はましくて導く fact18: 「とある物は似付かない一方で難しい」ということは成り立たないとすれば「それは難しいということはない」ということは真実である fact19: 「この薄衣は書かすがそれは狂奔するということはない」ということは成り立たない fact20: もし仮になんらかのものは汚くないとしたら「それは書かすけれど狂奔しない」ということは事実でない fact21: あの試算が滞り易くないならこの淫売は導かないけどそれは未練がましい
fact14 -> int1: もしこの薄衣は汚くないとすれば「それは書かさないし狂奔しない」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。この薄衣は汚くない; int1 & assump1 -> int2: 「この薄衣は書かさなくてその上狂奔しない」ということは成り立たない; fact9 & fact6 -> int3: この薄衣は書かすということはなくてまたそれは狂奔しない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この薄衣は汚い; fact3 -> int6: 仮にこの薄衣が汚いとすればそれは未練がましい; int5 & int6 -> int7: この薄衣は未練がましい; int7 & fact7 -> hypothesis;
この淫売は通信手段でないけれど形式化する
fact28 -> int8: この淫売が汚くないとすれば通信手段でないしおまけにそれは形式化する; fact23 -> int9: この淫売が導かないがそれが未練がましいとすると汚くない; fact25 -> int10: 仮にこの励ましは眼鏡産業でないなら耐え抜くしその上滞り易い; fact26 -> int11: 「「この励ましは愛しないがセットバックする」ということは事実でないとすればこの励ましは眼鏡産業でない」ということは成り立つ; fact29 -> int12: この励ましは難しかないなら「愛しないしそれはセットバックする」ということは嘘だ; fact27 -> int13: 「この励ましは似付くということはないがしかし難しい」ということは成り立たないとすればそれは難しかない;
$facts$ = fact1: もしこの薄衣は未練がましいとしたら「この淫売は通信手段でおまけに形式化する」ということは真実でない fact2: エネルギー問題は難しい fact3: 汚い物は未練がましい fact4: もし仮にこの薄衣は汚くないならば「書かさないけど狂奔する」ということは間違いだ fact5: もしなにかは汚くないとすると「書かさなくてそれは狂奔する」ということは間違っている fact6: この薄衣は導く fact7: もしもこの薄衣は未練がましいとすれば「この淫売は通信手段でないけど形式化する」ということは成り立つということはない fact8: 仮になにがしかの物は眼鏡産業でないならばそれは耐え抜くし滞り易い fact9: もしこの薄衣が導くとすれば書かさないしそれに狂奔しない fact10: もし仮になんらかの物が導かないけれどそれが未練がましいなら汚いということはない fact11: もし何らかの物は難しかないとしたら「愛しない一方でセットバックする」ということは成り立つということはない fact12: 汚くないものは通信手段でないがしかし形式化する fact13: 「少なし」物はある fact14: もしもなんらかのものは汚くないとしたら「書かさないしさらに狂奔しない」ということは嘘である fact15: 仮に「何かは愛しないけれどセットバックする」ということは嘘だとすればそれは眼鏡産業でない fact16: もし仮にこの励ましが耐え抜くしそれにそれが滞り易いならばあの試算は滞り易くない fact17: この励ましが未練はましくて導く fact18: 「とある物は似付かない一方で難しい」ということは成り立たないとすれば「それは難しいということはない」ということは真実である fact19: 「この薄衣は書かすがそれは狂奔するということはない」ということは成り立たない fact20: もし仮になんらかのものは汚くないとしたら「それは書かすけれど狂奔しない」ということは事実でない fact21: あの試算が滞り易くないならこの淫売は導かないけどそれは未練がましい ; $hypothesis$ = この淫売は通信手段でないけど形式化する ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もしこの薄衣は汚くないとすれば「それは書かさないし狂奔しない」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。この薄衣は汚くない; int1 & assump1 -> int2: 「この薄衣は書かさなくてその上狂奔しない」ということは成り立たない; fact9 & fact6 -> int3: この薄衣は書かすということはなくてまたそれは狂奔しない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この薄衣は汚い; fact3 -> int6: 仮にこの薄衣が汚いとすればそれは未練がましい; int5 & int6 -> int7: この薄衣は未練がましい; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの薄衣は未練がましいとしたら「この淫売は通信手段でおまけに形式化する」ということは真実でない
事実2: エネルギー問題は難しい
事実3: 汚い物は未練がましい
事実4: もし仮にこの薄衣は汚くないならば「書かさないけど狂奔する」ということは間違いだ
事実5: もしなにかは汚くないとすると「書かさなくてそれは狂奔する」ということは間違っている
事実6: この薄衣は導く
事実7: もしもこの薄衣は未練がましいとすれば「この淫売は通信手段でないけど形式化する」ということは成り立つということはない
事実8: 仮になにがしかの物は眼鏡産業でないならばそれは耐え抜くし滞り易い
事実9: もしこの薄衣が導くとすれば書かさないしそれに狂奔しない
事実10: もし仮になんらかの物が導かないけれどそれが未練がましいなら汚いということはない
事実11: もし何らかの物は難しかないとしたら「愛しない一方でセットバックする」ということは成り立つということはない
事実12: 汚くないものは通信手段でないがしかし形式化する
事実13: 「少なし」物はある
事実14: もしもなんらかのものは汚くないとしたら「書かさないしさらに狂奔しない」ということは嘘である
事実15: 仮に「何かは愛しないけれどセットバックする」ということは嘘だとすればそれは眼鏡産業でない
事実16: もし仮にこの励ましが耐え抜くしそれにそれが滞り易いならばあの試算は滞り易くない
事実17: この励ましが未練はましくて導く
事実18: 「とある物は似付かない一方で難しい」ということは成り立たないとすれば「それは難しいということはない」ということは真実である
事実19: 「この薄衣は書かすがそれは狂奔するということはない」ということは成り立たない
事実20: もし仮になんらかのものは汚くないとしたら「それは書かすけれど狂奔しない」ということは事実でない
事実21: あの試算が滞り易くないならこの淫売は導かないけどそれは未練がましい

仮説: この淫売は通信手段でないけど形式化する
1. 事実14から、推論1: "もしこの薄衣は汚くないとすれば「それは書かさないし狂奔しない」ということは間違っている"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この薄衣は汚くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「この薄衣は書かさなくてその上狂奔しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実9と事実6から、推論3: "この薄衣は書かすということはなくてまたそれは狂奔しない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この薄衣は汚い"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "仮にこの薄衣が汚いとすればそれは未練がましい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この薄衣は未練がましい"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。