あの銭糧は乏しいということはない
fact1: もし仮にあの社会的身分は銀灰色であるとすると得られ難い fact2: この灯油ランプは運転者以外でない fact3: 仮にあの社会的身分は銀灰色でないとしたら「あの抗不整脈薬は春らしくないし加えて銀灰色だということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「あの抗不整脈薬は春らしくないしおまけに銀灰色でない」ということは本当でないとしたらそれは使い尽くす fact5: 仮にあの社会的身分が得られ難いならこの灯油ランプは運転者以外だ fact6: もしも「あの抗不整脈薬は使い尽くす」ということは成り立つとしたらあの銭糧はちっちゃい fact7: ちっちゃいものは乏しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの社会的身分は銀灰色である; fact1 & assump1 -> int1: あの社会的身分は得られ難い; int1 & fact5 -> int2: この灯油ランプは運転者以外だ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの社会的身分は銀灰色であるということはない; int4 & fact3 -> int5: 「あの抗不整脈薬は春らしいということはなくて銀灰色でない」ということは成り立たない; int5 & fact4 -> int6: あの抗不整脈薬は使い尽くす; int6 & fact6 -> int7: あの銭糧はちっちゃい; fact7 -> int8: もし仮にあの銭糧はちっちゃいとすれば「それは乏しくない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの社会的身分は銀灰色であるとすると得られ難い fact2: この灯油ランプは運転者以外でない fact3: 仮にあの社会的身分は銀灰色でないとしたら「あの抗不整脈薬は春らしくないし加えて銀灰色だということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「あの抗不整脈薬は春らしくないしおまけに銀灰色でない」ということは本当でないとしたらそれは使い尽くす fact5: 仮にあの社会的身分が得られ難いならこの灯油ランプは運転者以外だ fact6: もしも「あの抗不整脈薬は使い尽くす」ということは成り立つとしたらあの銭糧はちっちゃい fact7: ちっちゃいものは乏しくない ; $hypothesis$ = あの銭糧は乏しいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの社会的身分は銀灰色である; fact1 & assump1 -> int1: あの社会的身分は得られ難い; int1 & fact5 -> int2: この灯油ランプは運転者以外だ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの社会的身分は銀灰色であるということはない; int4 & fact3 -> int5: 「あの抗不整脈薬は春らしいということはなくて銀灰色でない」ということは成り立たない; int5 & fact4 -> int6: あの抗不整脈薬は使い尽くす; int6 & fact6 -> int7: あの銭糧はちっちゃい; fact7 -> int8: もし仮にあの銭糧はちっちゃいとすれば「それは乏しくない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの社会的身分は銀灰色であるとすると得られ難い
事実2: この灯油ランプは運転者以外でない
事実3: 仮にあの社会的身分は銀灰色でないとしたら「あの抗不整脈薬は春らしくないし加えて銀灰色だということはない」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「あの抗不整脈薬は春らしくないしおまけに銀灰色でない」ということは本当でないとしたらそれは使い尽くす
事実5: 仮にあの社会的身分が得られ難いならこの灯油ランプは運転者以外だ
事実6: もしも「あの抗不整脈薬は使い尽くす」ということは成り立つとしたらあの銭糧はちっちゃい
事実7: ちっちゃいものは乏しくない

仮説: あの銭糧は乏しいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの社会的身分は銀灰色である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの社会的身分は得られ難い"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この灯油ランプは運転者以外だ"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの社会的身分は銀灰色であるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「あの抗不整脈薬は春らしいということはなくて銀灰色でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "あの抗不整脈薬は使い尽くす"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの銭糧はちっちゃい"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "もし仮にあの銭糧はちっちゃいとすれば「それは乏しくない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。