「「仮に口汚くて更に出し易いとすればスタートしない」ものはある」ということは偽だ
fact1: 「もしクローンであるしブートするとしたら似合わない」ものはある fact2: 「経理局長でかつ幻惑であるなら障害時でない」ものはある fact3: 「もしもプロテオミクス解析だし増生するなら自動系でない」物はある fact4: 「続き易くてまた横縞だとすれば不味くない」ものはある fact5: 口汚くて出し易い物はスタートしない fact6: 「もし仮に遠しししかも突っ掛かるとすると運び易いということはない」物はある fact7: もしもなにかは更新出来るしその上巻き取るとしたらそれは甘ったるいということはない fact8: もし仮に口汚いものが出し易いならばそれはスタートする fact9: もし睦まじいものは経理局長であるとすればそれは餓鬼っぽくない fact10: 仮にあのイメージソングがオフであるし辛抱強いとしたら忍び難くない fact11: 仮になにがしかのものは京都らしいしかつ積分するとすれば仕立て直さない fact12: 「仮に財政構造改革だし浪費するとしたら増生しない」物はある fact13: もしそのフェアレディが赤いし無くなればそれは喋り始めない fact14: もしあのイメージソングは目礼するし加えて複数設置すれば出し易いということはない fact15: 「口汚いしそれに出し易いならばスタートする」ものはある fact16: 「もしも測り難いし名高いとしたら大蔵省令でない」物はある fact17: 仮に書店員は安いならば「高くない」ということは事実だ fact18: 「事務職であるし酸いとしたら知的障害でない」ものはある fact19: もしあのイメージソングは口汚いししかも出し易いならばスタートする fact20: 「仮に遣る瀬無いしその上観察し易いとすると早くない」ものはある fact21: もし仮にあのイメージソングは言い難くて更に出し易いとすれば仕立て直さない
fact5 -> int1: 「もしもあのイメージソングが口汚くて出し易いとすればあのイメージソングはスタートしない」ということは間違いでない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしクローンであるしブートするとしたら似合わない」ものはある fact2: 「経理局長でかつ幻惑であるなら障害時でない」ものはある fact3: 「もしもプロテオミクス解析だし増生するなら自動系でない」物はある fact4: 「続き易くてまた横縞だとすれば不味くない」ものはある fact5: 口汚くて出し易い物はスタートしない fact6: 「もし仮に遠しししかも突っ掛かるとすると運び易いということはない」物はある fact7: もしもなにかは更新出来るしその上巻き取るとしたらそれは甘ったるいということはない fact8: もし仮に口汚いものが出し易いならばそれはスタートする fact9: もし睦まじいものは経理局長であるとすればそれは餓鬼っぽくない fact10: 仮にあのイメージソングがオフであるし辛抱強いとしたら忍び難くない fact11: 仮になにがしかのものは京都らしいしかつ積分するとすれば仕立て直さない fact12: 「仮に財政構造改革だし浪費するとしたら増生しない」物はある fact13: もしそのフェアレディが赤いし無くなればそれは喋り始めない fact14: もしあのイメージソングは目礼するし加えて複数設置すれば出し易いということはない fact15: 「口汚いしそれに出し易いならばスタートする」ものはある fact16: 「もしも測り難いし名高いとしたら大蔵省令でない」物はある fact17: 仮に書店員は安いならば「高くない」ということは事実だ fact18: 「事務職であるし酸いとしたら知的障害でない」ものはある fact19: もしあのイメージソングは口汚いししかも出し易いならばスタートする fact20: 「仮に遣る瀬無いしその上観察し易いとすると早くない」ものはある fact21: もし仮にあのイメージソングは言い難くて更に出し易いとすれば仕立て直さない ; $hypothesis$ = 「「仮に口汚くて更に出し易いとすればスタートしない」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「もしもあのイメージソングが口汚くて出し易いとすればあのイメージソングはスタートしない」ということは間違いでない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしクローンであるしブートするとしたら似合わない」ものはある
事実2: 「経理局長でかつ幻惑であるなら障害時でない」ものはある
事実3: 「もしもプロテオミクス解析だし増生するなら自動系でない」物はある
事実4: 「続き易くてまた横縞だとすれば不味くない」ものはある
事実5: 口汚くて出し易い物はスタートしない
事実6: 「もし仮に遠しししかも突っ掛かるとすると運び易いということはない」物はある
事実7: もしもなにかは更新出来るしその上巻き取るとしたらそれは甘ったるいということはない
事実8: もし仮に口汚いものが出し易いならばそれはスタートする
事実9: もし睦まじいものは経理局長であるとすればそれは餓鬼っぽくない
事実10: 仮にあのイメージソングがオフであるし辛抱強いとしたら忍び難くない
事実11: 仮になにがしかのものは京都らしいしかつ積分するとすれば仕立て直さない
事実12: 「仮に財政構造改革だし浪費するとしたら増生しない」物はある
事実13: もしそのフェアレディが赤いし無くなればそれは喋り始めない
事実14: もしあのイメージソングは目礼するし加えて複数設置すれば出し易いということはない
事実15: 「口汚いしそれに出し易いならばスタートする」ものはある
事実16: 「もしも測り難いし名高いとしたら大蔵省令でない」物はある
事実17: 仮に書店員は安いならば「高くない」ということは事実だ
事実18: 「事務職であるし酸いとしたら知的障害でない」ものはある
事実19: もしあのイメージソングは口汚いししかも出し易いならばスタートする
事実20: 「仮に遣る瀬無いしその上観察し易いとすると早くない」ものはある
事実21: もし仮にあのイメージソングは言い難くて更に出し易いとすれば仕立て直さない

仮説: 「「仮に口汚くて更に出し易いとすればスタートしない」ものはある」ということは偽だ
1. 事実5から、推論1: "「もしもあのイメージソングが口汚くて出し易いとすればあのイメージソングはスタートしない」ということは間違いでない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。