「その空自はヒスパニック系で遊ぶ」ということは間違っている
fact1: あの旧法指定施設はヒスパニック系だしさばさばする fact2: その毎年恒例は遊ぶ fact3: その空自はヒスパニック系である fact4: もしこの各種施設がブレンドしないとしたら見難いししかも点ずる fact5: もしその空自が他愛無いとするとその喪失は情けなくないし予習しない fact6: その空自は遊ぶ fact7: 仮にこの各種施設が見難いとするとその空自は他愛無い fact8: 情けなくない物はヒスパニック系であるしそれに遊ぶ
fact3 & fact6 -> hypothesis;
「その喪失はヒスパニック系だ」ということは確かである
fact9 -> int1: もしその喪失は情けなくないなら「それはヒスパニック系だし遊ぶ」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: あの旧法指定施設はヒスパニック系だしさばさばする fact2: その毎年恒例は遊ぶ fact3: その空自はヒスパニック系である fact4: もしこの各種施設がブレンドしないとしたら見難いししかも点ずる fact5: もしその空自が他愛無いとするとその喪失は情けなくないし予習しない fact6: その空自は遊ぶ fact7: 仮にこの各種施設が見難いとするとその空自は他愛無い fact8: 情けなくない物はヒスパニック系であるしそれに遊ぶ ; $hypothesis$ = 「その空自はヒスパニック系で遊ぶ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの旧法指定施設はヒスパニック系だしさばさばする
事実2: その毎年恒例は遊ぶ
事実3: その空自はヒスパニック系である
事実4: もしこの各種施設がブレンドしないとしたら見難いししかも点ずる
事実5: もしその空自が他愛無いとするとその喪失は情けなくないし予習しない
事実6: その空自は遊ぶ
事実7: 仮にこの各種施設が見難いとするとその空自は他愛無い
事実8: 情けなくない物はヒスパニック系であるしそれに遊ぶ

仮説: 「その空自はヒスパニック系で遊ぶ」ということは間違っている
1. 事実3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。