この年齢制限は接近し易い
fact1: あの乳は金網である fact2: 「あのエートスはＥＭＳである」ということは確かならばこの年齢制限は接近し易い fact3: もし仮に「その大同協和会は立て替えるけどＥＭＳでない」ということは成り立つということはないなら甲区でない fact4: 発熱体はＥＭＳである fact5: もしあの乳は薬剤相互作用であるとすれば「その大同協和会は甲区で黄色っぽい」ということは間違っている fact6: 仮に「立て替えない」ものがあるとすればあのエートスは発熱体である fact7: あの乳は薬剤相互作用であるとすれば「その大同協和会は甲区であるがしかし黄色っぽくない」ということは間違っている fact8: もし「なにがしかの物は甲区だが黄色っぽくない」ということは間違っているとしたら立て替えない fact9: あの乳は薬剤相互作用であるし金網である
fact9 -> int1: あの乳は薬剤相互作用だ; int1 & fact7 -> int2: 「その大同協和会は甲区だがしかし黄色っぽくない」ということは嘘だ; fact8 -> int3: 「「その大同協和会は甲区である一方で黄色っぽくない」ということは誤っていない」ということは成り立たないとしたらそれは立て替えない; int2 & int3 -> int4: その大同協和会は立て替えない; int4 -> int5: 「とあるものは立て替えない」ということは成り立つ; int5 & fact6 -> int6: 「あのエートスは発熱体である」ということは成り立つ; fact4 -> int7: もしあのエートスは発熱体であるならばそれはＥＭＳである; int6 & int7 -> int8: あのエートスはＥＭＳだ; int8 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの乳は金網である fact2: 「あのエートスはＥＭＳである」ということは確かならばこの年齢制限は接近し易い fact3: もし仮に「その大同協和会は立て替えるけどＥＭＳでない」ということは成り立つということはないなら甲区でない fact4: 発熱体はＥＭＳである fact5: もしあの乳は薬剤相互作用であるとすれば「その大同協和会は甲区で黄色っぽい」ということは間違っている fact6: 仮に「立て替えない」ものがあるとすればあのエートスは発熱体である fact7: あの乳は薬剤相互作用であるとすれば「その大同協和会は甲区であるがしかし黄色っぽくない」ということは間違っている fact8: もし「なにがしかの物は甲区だが黄色っぽくない」ということは間違っているとしたら立て替えない fact9: あの乳は薬剤相互作用であるし金網である ; $hypothesis$ = この年齢制限は接近し易い ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの乳は薬剤相互作用だ; int1 & fact7 -> int2: 「その大同協和会は甲区だがしかし黄色っぽくない」ということは嘘だ; fact8 -> int3: 「「その大同協和会は甲区である一方で黄色っぽくない」ということは誤っていない」ということは成り立たないとしたらそれは立て替えない; int2 & int3 -> int4: その大同協和会は立て替えない; int4 -> int5: 「とあるものは立て替えない」ということは成り立つ; int5 & fact6 -> int6: 「あのエートスは発熱体である」ということは成り立つ; fact4 -> int7: もしあのエートスは発熱体であるならばそれはＥＭＳである; int6 & int7 -> int8: あのエートスはＥＭＳだ; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの乳は金網である
事実2: 「あのエートスはＥＭＳである」ということは確かならばこの年齢制限は接近し易い
事実3: もし仮に「その大同協和会は立て替えるけどＥＭＳでない」ということは成り立つということはないなら甲区でない
事実4: 発熱体はＥＭＳである
事実5: もしあの乳は薬剤相互作用であるとすれば「その大同協和会は甲区で黄色っぽい」ということは間違っている
事実6: 仮に「立て替えない」ものがあるとすればあのエートスは発熱体である
事実7: あの乳は薬剤相互作用であるとすれば「その大同協和会は甲区であるがしかし黄色っぽくない」ということは間違っている
事実8: もし「なにがしかの物は甲区だが黄色っぽくない」ということは間違っているとしたら立て替えない
事実9: あの乳は薬剤相互作用であるし金網である

仮説: この年齢制限は接近し易い
1. 事実9から、推論1: "あの乳は薬剤相互作用だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「その大同協和会は甲区だがしかし黄色っぽくない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "「「その大同協和会は甲区である一方で黄色っぽくない」ということは誤っていない」ということは成り立たないとしたらそれは立て替えない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その大同協和会は立て替えない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「とあるものは立て替えない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "「あのエートスは発熱体である」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実4から、推論7: "もしあのエートスは発熱体であるならばそれはＥＭＳである"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あのエートスはＥＭＳだ"が導かれる
9. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。