その改善案は政府専用機だということはないし加えてそれは注釈しない
fact1: もしも「あの事前準備は飲み難い」ということは真実であるなら監視し易い fact2: あの事前準備は飲み難い fact3: その部品調達は注釈するということはないなら「その改善案は政府専用機であるけど注釈しない」ということは成り立たない fact4: その骨格筋は政府専用機でかつそれは一息付ける fact5: 全ての物は発言するしまた一息付ける fact6: その骨格筋は一息付ける fact7: その部品調達は注釈しないなら「その改善案は政府専用機でないけれど注釈する」ということは成り立たない fact8: もしあの諸因子が飲み難いとしたら監視し易い fact9: もし仮に「その骨格筋は丸投げするししかもそれは発言する」ということは成り立つとするとその部品調達は注釈しない fact10: 何もかもは一息付ける fact11: もし何かはすばしっこいとしたら「丸投げする」ということは誤っていない fact12: もしその部品調達は注釈しないなら「その改善案は政府専用機でなくておまけに注釈しない」ということは嘘だ fact13: もしもあの事前準備は監視し易いとすれば「その骨格筋はすばしっこい」ということは事実だ
fact1 & fact2 -> int1: あの事前準備は監視し易い; int1 & fact13 -> int2: その骨格筋はすばしっこい; fact11 -> int3: もしもその骨格筋がすばしっこいとしたら丸投げする; int2 & int3 -> int4: その骨格筋は丸投げする; fact5 -> int5: その骨格筋が発言するしその上それは一息付ける; int5 -> int6: その骨格筋は発言する; int4 & int6 -> int7: その骨格筋は丸投げするしそれに発言する; int7 & fact9 -> int8: その部品調達は注釈しない; int8 & fact12 -> hypothesis;
あの諸因子は監視し易い
$facts$ = fact1: もしも「あの事前準備は飲み難い」ということは真実であるなら監視し易い fact2: あの事前準備は飲み難い fact3: その部品調達は注釈するということはないなら「その改善案は政府専用機であるけど注釈しない」ということは成り立たない fact4: その骨格筋は政府専用機でかつそれは一息付ける fact5: 全ての物は発言するしまた一息付ける fact6: その骨格筋は一息付ける fact7: その部品調達は注釈しないなら「その改善案は政府専用機でないけれど注釈する」ということは成り立たない fact8: もしあの諸因子が飲み難いとしたら監視し易い fact9: もし仮に「その骨格筋は丸投げするししかもそれは発言する」ということは成り立つとするとその部品調達は注釈しない fact10: 何もかもは一息付ける fact11: もし何かはすばしっこいとしたら「丸投げする」ということは誤っていない fact12: もしその部品調達は注釈しないなら「その改善案は政府専用機でなくておまけに注釈しない」ということは嘘だ fact13: もしもあの事前準備は監視し易いとすれば「その骨格筋はすばしっこい」ということは事実だ ; $hypothesis$ = その改善案は政府専用機だということはないし加えてそれは注釈しない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: あの事前準備は監視し易い; int1 & fact13 -> int2: その骨格筋はすばしっこい; fact11 -> int3: もしもその骨格筋がすばしっこいとしたら丸投げする; int2 & int3 -> int4: その骨格筋は丸投げする; fact5 -> int5: その骨格筋が発言するしその上それは一息付ける; int5 -> int6: その骨格筋は発言する; int4 & int6 -> int7: その骨格筋は丸投げするしそれに発言する; int7 & fact9 -> int8: その部品調達は注釈しない; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの事前準備は飲み難い」ということは真実であるなら監視し易い
事実2: あの事前準備は飲み難い
事実3: その部品調達は注釈するということはないなら「その改善案は政府専用機であるけど注釈しない」ということは成り立たない
事実4: その骨格筋は政府専用機でかつそれは一息付ける
事実5: 全ての物は発言するしまた一息付ける
事実6: その骨格筋は一息付ける
事実7: その部品調達は注釈しないなら「その改善案は政府専用機でないけれど注釈する」ということは成り立たない
事実8: もしあの諸因子が飲み難いとしたら監視し易い
事実9: もし仮に「その骨格筋は丸投げするししかもそれは発言する」ということは成り立つとするとその部品調達は注釈しない
事実10: 何もかもは一息付ける
事実11: もし何かはすばしっこいとしたら「丸投げする」ということは誤っていない
事実12: もしその部品調達は注釈しないなら「その改善案は政府専用機でなくておまけに注釈しない」ということは嘘だ
事実13: もしもあの事前準備は監視し易いとすれば「その骨格筋はすばしっこい」ということは事実だ

仮説: その改善案は政府専用機だということはないし加えてそれは注釈しない
1. 事実1と事実2から、推論1: "あの事前準備は監視し易い"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その骨格筋はすばしっこい"が導かれる
3. 事実11から、推論3: "もしもその骨格筋がすばしっこいとしたら丸投げする"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その骨格筋は丸投げする"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "その骨格筋が発言するしその上それは一息付ける"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その骨格筋は発言する"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "その骨格筋は丸投げするしそれに発言する"が導かれる
8. 推論7と事実9から、推論8: "その部品調達は注釈しない"が導かれる
9. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。