その文学少年は旗振り役でない
fact1: その文学少年は白々しい fact2: 「このフラボノイド類は結び付き難い」ということは成り立たない fact3: その文学少年が隙間無いということはないならばそれは発展性だ fact4: もしも「その文学少年は隙間無くない一方で上腕だ」ということは間違っているならＯＢ臭くない fact5: もしその文学少年が白々しかないならそれは隙間無いということはない fact6: この家劇は隙間無くない fact7: この煉瓦塀は隙間無くない fact8: その文学少年はオーダー出来ないがしかしそれは運び始める fact9: もし仮になんらかのものは転がらないならば「それは発展性であるしさらにそれは隙間無くない」ということは嘘である fact10: その文学少年は結び付き難い fact11: もし「この草葺きは発展性だが隙間無くない」ということは成り立たないとしたらあのアデニンは結び付き難くない fact12: 「あのアデニンは旗振り役でないが白々しい」ということは間違いであるならばその文学少年は旗振り役であるということはない fact13: もし仮に「その文学少年は結び付き難くないけれど白々しい」ということは事実と異なるとすると隙間無くない fact14: もしもその文学少年が発展性なら旗振り役である fact15: その文学少年は気忙しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文学少年は結び付き難くないけれど白々しい; assump1 -> int1: 「その文学少年は結び付き難くない」ということは真実である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その文学少年は結び付き難くないけれどそれは白々しい」ということは偽だ; int3 & fact13 -> int4: その文学少年は隙間無くない; int4 & fact3 -> int5: その文学少年は発展性だ; int5 & fact14 -> hypothesis;
「その文学少年は旗振り役でない」ということは誤りでない
fact16 -> int6: もし「この草葺きは転がらない」ということは成り立てば「発展性であるし更にそれは隙間無いということはない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: その文学少年は白々しい fact2: 「このフラボノイド類は結び付き難い」ということは成り立たない fact3: その文学少年が隙間無いということはないならばそれは発展性だ fact4: もしも「その文学少年は隙間無くない一方で上腕だ」ということは間違っているならＯＢ臭くない fact5: もしその文学少年が白々しかないならそれは隙間無いということはない fact6: この家劇は隙間無くない fact7: この煉瓦塀は隙間無くない fact8: その文学少年はオーダー出来ないがしかしそれは運び始める fact9: もし仮になんらかのものは転がらないならば「それは発展性であるしさらにそれは隙間無くない」ということは嘘である fact10: その文学少年は結び付き難い fact11: もし「この草葺きは発展性だが隙間無くない」ということは成り立たないとしたらあのアデニンは結び付き難くない fact12: 「あのアデニンは旗振り役でないが白々しい」ということは間違いであるならばその文学少年は旗振り役であるということはない fact13: もし仮に「その文学少年は結び付き難くないけれど白々しい」ということは事実と異なるとすると隙間無くない fact14: もしもその文学少年が発展性なら旗振り役である fact15: その文学少年は気忙しい ; $hypothesis$ = その文学少年は旗振り役でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文学少年は結び付き難くないけれど白々しい; assump1 -> int1: 「その文学少年は結び付き難くない」ということは真実である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その文学少年は結び付き難くないけれどそれは白々しい」ということは偽だ; int3 & fact13 -> int4: その文学少年は隙間無くない; int4 & fact3 -> int5: その文学少年は発展性だ; int5 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その文学少年は白々しい
事実2: 「このフラボノイド類は結び付き難い」ということは成り立たない
事実3: その文学少年が隙間無いということはないならばそれは発展性だ
事実4: もしも「その文学少年は隙間無くない一方で上腕だ」ということは間違っているならＯＢ臭くない
事実5: もしその文学少年が白々しかないならそれは隙間無いということはない
事実6: この家劇は隙間無くない
事実7: この煉瓦塀は隙間無くない
事実8: その文学少年はオーダー出来ないがしかしそれは運び始める
事実9: もし仮になんらかのものは転がらないならば「それは発展性であるしさらにそれは隙間無くない」ということは嘘である
事実10: その文学少年は結び付き難い
事実11: もし「この草葺きは発展性だが隙間無くない」ということは成り立たないとしたらあのアデニンは結び付き難くない
事実12: 「あのアデニンは旗振り役でないが白々しい」ということは間違いであるならばその文学少年は旗振り役であるということはない
事実13: もし仮に「その文学少年は結び付き難くないけれど白々しい」ということは事実と異なるとすると隙間無くない
事実14: もしもその文学少年が発展性なら旗振り役である
事実15: その文学少年は気忙しい

仮説: その文学少年は旗振り役でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その文学少年は結び付き難くないけれど白々しい
2. 仮定1から、推論1: "「その文学少年は結び付き難くない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その文学少年は結び付き難くないけれどそれは白々しい」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "その文学少年は隙間無くない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その文学少年は発展性だ"が導かれる
7. 推論5と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。