その体幹筋はぎこちないということはない
fact1: その権利義務は悪性化するとすれば「その体幹筋はぎこちない」ということは確かだ fact2: もしなにかは史上最大であるとすると「それは拝聴しないが農家戸数である」ということは成り立たない fact3: 仮になにがしかの物は細川政権ならば「その権利義務が悪性化するしその上それは解け易い」ということは誤っている fact4: 仮にとある物は豪遊しないがリモートサイトであるとすればそれは悪性化しない fact5: 「この萎縮効果はぎこちない」ということは成り立つ fact6: そのダイオキシン類は細川政権でそれは苦し fact7: 仮に「その佃煮は拝聴しないが農家戸数だ」ということは誤りであるとしたらその権利義務はリモートサイトだ fact8: もしそのダイオキシン類が解け易いならばその体幹筋は苦し fact9: 「その権利義務は細川政権でないがしかし悪性化する」ということは嘘だ fact10: 仮にとあるものは細川政権だとしたら「その権利義務は悪性化するということはないがしかし解け易い」ということは事実と異なる fact11: もしそのＢアートルが再任だけど観光化しないならその権利義務は豪遊しない fact12: もしも解け易いということはない物が悪性化しないとするとそれは苦しということはない fact13: そのダイオキシン類は悪性化するし苦し fact14: そのダイオキシン類が苦しないとすると生前贈与でそれは細川政権である fact15: もしも「「生前贈与でない」ということは誤りであるということはない」物はあるとしたら「その佃煮は捗々しいか強し」ということは成り立つ fact16: 捗々しい物は史上最大である fact17: そのＢアートルは再任だがしかしそれは観光化しない fact18: ぎこちない物は解け易くないし悪性化しない fact19: 「そのダイオキシン類は苦し」ということは確かだ fact20: 「「生前贈与でない」ということは成り立つ」物はある fact21: もしもその権利義務が解け易くないけど黒塀だとしたらそのダイオキシン類は解け易い fact22: もし「その権利義務は悪性化しないがそれは解け易い」ということは成り立たないならその体幹筋はぎこちない fact23: 「その権利義務は悪性化するし更に解け易い」ということは成り立たない
fact6 -> int1: そのダイオキシン類は細川政権である; int1 -> int2: 「細川政権な」物はある; int2 & fact10 -> int3: 「その権利義務は悪性化するということはないがしかし解け易い」ということは誤りだ; int3 & fact22 -> hypothesis;
その体幹筋はぎこちなくない
fact31 -> int4: 「もし「その権利義務は豪遊しないけれどそれはリモートサイトである」ということは正しいとするとその権利義務は悪性化するということはない」ということは間違っていない; fact33 & fact30 -> int5: その権利義務は豪遊しない; fact32 -> int6: 仮にその佃煮は史上最大であるとすると「それは拝聴するということはないけど農家戸数だ」ということは嘘だ; fact25 & fact28 -> int7: その佃煮は捗々しいか強し; fact24 -> int8: もし仮にその佃煮が捗々しいとすれば史上最大である;
$facts$ = fact1: その権利義務は悪性化するとすれば「その体幹筋はぎこちない」ということは確かだ fact2: もしなにかは史上最大であるとすると「それは拝聴しないが農家戸数である」ということは成り立たない fact3: 仮になにがしかの物は細川政権ならば「その権利義務が悪性化するしその上それは解け易い」ということは誤っている fact4: 仮にとある物は豪遊しないがリモートサイトであるとすればそれは悪性化しない fact5: 「この萎縮効果はぎこちない」ということは成り立つ fact6: そのダイオキシン類は細川政権でそれは苦し fact7: 仮に「その佃煮は拝聴しないが農家戸数だ」ということは誤りであるとしたらその権利義務はリモートサイトだ fact8: もしそのダイオキシン類が解け易いならばその体幹筋は苦し fact9: 「その権利義務は細川政権でないがしかし悪性化する」ということは嘘だ fact10: 仮にとあるものは細川政権だとしたら「その権利義務は悪性化するということはないがしかし解け易い」ということは事実と異なる fact11: もしそのＢアートルが再任だけど観光化しないならその権利義務は豪遊しない fact12: もしも解け易いということはない物が悪性化しないとするとそれは苦しということはない fact13: そのダイオキシン類は悪性化するし苦し fact14: そのダイオキシン類が苦しないとすると生前贈与でそれは細川政権である fact15: もしも「「生前贈与でない」ということは誤りであるということはない」物はあるとしたら「その佃煮は捗々しいか強し」ということは成り立つ fact16: 捗々しい物は史上最大である fact17: そのＢアートルは再任だがしかしそれは観光化しない fact18: ぎこちない物は解け易くないし悪性化しない fact19: 「そのダイオキシン類は苦し」ということは確かだ fact20: 「「生前贈与でない」ということは成り立つ」物はある fact21: もしもその権利義務が解け易くないけど黒塀だとしたらそのダイオキシン類は解け易い fact22: もし「その権利義務は悪性化しないがそれは解け易い」ということは成り立たないならその体幹筋はぎこちない fact23: 「その権利義務は悪性化するし更に解け易い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その体幹筋はぎこちないということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: そのダイオキシン類は細川政権である; int1 -> int2: 「細川政権な」物はある; int2 & fact10 -> int3: 「その権利義務は悪性化するということはないがしかし解け易い」ということは誤りだ; int3 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その権利義務は悪性化するとすれば「その体幹筋はぎこちない」ということは確かだ
事実2: もしなにかは史上最大であるとすると「それは拝聴しないが農家戸数である」ということは成り立たない
事実3: 仮になにがしかの物は細川政権ならば「その権利義務が悪性化するしその上それは解け易い」ということは誤っている
事実4: 仮にとある物は豪遊しないがリモートサイトであるとすればそれは悪性化しない
事実5: 「この萎縮効果はぎこちない」ということは成り立つ
事実6: そのダイオキシン類は細川政権でそれは苦し
事実7: 仮に「その佃煮は拝聴しないが農家戸数だ」ということは誤りであるとしたらその権利義務はリモートサイトだ
事実8: もしそのダイオキシン類が解け易いならばその体幹筋は苦し
事実9: 「その権利義務は細川政権でないがしかし悪性化する」ということは嘘だ
事実10: 仮にとあるものは細川政権だとしたら「その権利義務は悪性化するということはないがしかし解け易い」ということは事実と異なる
事実11: もしそのＢアートルが再任だけど観光化しないならその権利義務は豪遊しない
事実12: もしも解け易いということはない物が悪性化しないとするとそれは苦しということはない
事実13: そのダイオキシン類は悪性化するし苦し
事実14: そのダイオキシン類が苦しないとすると生前贈与でそれは細川政権である
事実15: もしも「「生前贈与でない」ということは誤りであるということはない」物はあるとしたら「その佃煮は捗々しいか強し」ということは成り立つ
事実16: 捗々しい物は史上最大である
事実17: そのＢアートルは再任だがしかしそれは観光化しない
事実18: ぎこちない物は解け易くないし悪性化しない
事実19: 「そのダイオキシン類は苦し」ということは確かだ
事実20: 「「生前贈与でない」ということは成り立つ」物はある
事実21: もしもその権利義務が解け易くないけど黒塀だとしたらそのダイオキシン類は解け易い
事実22: もし「その権利義務は悪性化しないがそれは解け易い」ということは成り立たないならその体幹筋はぎこちない
事実23: 「その権利義務は悪性化するし更に解け易い」ということは成り立たない

仮説: その体幹筋はぎこちないということはない
1. 事実6から、推論1: "そのダイオキシン類は細川政権である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「細川政権な」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "「その権利義務は悪性化するということはないがしかし解け易い」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論3と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。