その罷業は深いということはない
fact1: その題辞が狭いしその上強度上だ fact2: その題辞はくどい fact3: その題辞が強度上であるしそれが勘違いし易いならばその罷業は深くない fact4: そのコップが狭いとすればそれは海上自衛隊だ fact5: もし仮にその題辞がくどいとすればそれは勘違いし易い
fact5 & fact2 -> int1: その題辞は勘違いし易い; fact1 -> int2: その題辞は強度上である; int1 & int2 -> int3: その題辞は強度上であるしおまけに勘違いし易い; int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その題辞が狭いしその上強度上だ fact2: その題辞はくどい fact3: その題辞が強度上であるしそれが勘違いし易いならばその罷業は深くない fact4: そのコップが狭いとすればそれは海上自衛隊だ fact5: もし仮にその題辞がくどいとすればそれは勘違いし易い ; $hypothesis$ = その罷業は深いということはない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: その題辞は勘違いし易い; fact1 -> int2: その題辞は強度上である; int1 & int2 -> int3: その題辞は強度上であるしおまけに勘違いし易い; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その題辞が狭いしその上強度上だ
事実2: その題辞はくどい
事実3: その題辞が強度上であるしそれが勘違いし易いならばその罷業は深くない
事実4: そのコップが狭いとすればそれは海上自衛隊だ
事実5: もし仮にその題辞がくどいとすればそれは勘違いし易い

仮説: その罷業は深いということはない
1. 事実5と事実2から、推論1: "その題辞は勘違いし易い"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "その題辞は強度上である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その題辞は強度上であるしおまけに勘違いし易い"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。