「もしもあの仕掛けが守り易くなくて君らしくないとすればあの正誤は眩しい」ということは成り立たない
fact1: 「あの般若波羅蜜多は試料調製でない一方で攻め始める」ということは間違いである fact2: もしもあの仕掛けが君らしくないし攻め始めないとすればあの再検査は攻め始める fact3: 眩しくない物は倫理的基礎であるしまた守り易い fact4: あの般若波羅蜜多が攻め始めるならばあのポートレイトは眩しくない fact5: 仮にあの仕掛けは君らしくないとすると「「あの般若波羅蜜多は試料調製だということはないしその上攻め始めない」ということは事実である」ということは誤りだ fact6: もし「あの般若波羅蜜多は眩しくないけど計画基準渇水年である」ということは誤っているとするとあの再検査は眩しくない fact7: そのポートレイトが眩しくないならその正誤は眩しいししかも安堵し難い fact8: 仮にそのポートレイトは眩しいということはないとすれば「その正誤は安堵し難くない」ということは誤っている fact9: もし仮に何かは安堵し難いとすれば「眩しくない一方で計画基準渇水年である」ということは確かでない fact10: 仮にあの仕掛けは君らしくないとすると「あの般若波羅蜜多は試料調製でないがしかし攻め始める」ということは嘘だ fact11: 「あの般若波羅蜜多は安堵し難い」ということは成り立つ fact12: あの仕掛けは守り易くない fact13: もし「あの般若波羅蜜多は試料調製でなくてしかも攻め始めない」ということは間違っているとすればそのポートレイトは眩しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの仕掛けは守り易くないし君らしくない; assump1 -> int1: あの仕掛けは君らしくない; int1 & fact5 -> int2: 「あの般若波羅蜜多は試料調製でないしその上攻め始めない」ということは偽だ; int2 & fact13 -> int3: 「そのポートレイトは眩しいということはない」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その正誤は眩しくてそれに安堵し難い; int4 -> int5: その正誤は眩しい; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの再検査は倫理的基礎であるしかつそれは攻め始める
fact18 -> int6: あの再検査が眩しくないとするとそれは倫理的基礎であるし加えてそれは守り易い; fact16 -> int7: もしあの般若波羅蜜多は安堵し難いとすると「眩しくなくてそれにそれは計画基準渇水年である」ということは成り立たない; int7 & fact17 -> int8: 「あの般若波羅蜜多は眩しいということはないがそれは計画基準渇水年である」ということは誤っている; fact15 & int8 -> int9: あの再検査は眩しくない; int6 & int9 -> int10: あの再検査は倫理的基礎で守り易い; int10 -> int11: 「あの再検査は倫理的基礎である」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「あの般若波羅蜜多は試料調製でない一方で攻め始める」ということは間違いである fact2: もしもあの仕掛けが君らしくないし攻め始めないとすればあの再検査は攻め始める fact3: 眩しくない物は倫理的基礎であるしまた守り易い fact4: あの般若波羅蜜多が攻め始めるならばあのポートレイトは眩しくない fact5: 仮にあの仕掛けは君らしくないとすると「「あの般若波羅蜜多は試料調製だということはないしその上攻め始めない」ということは事実である」ということは誤りだ fact6: もし「あの般若波羅蜜多は眩しくないけど計画基準渇水年である」ということは誤っているとするとあの再検査は眩しくない fact7: そのポートレイトが眩しくないならその正誤は眩しいししかも安堵し難い fact8: 仮にそのポートレイトは眩しいということはないとすれば「その正誤は安堵し難くない」ということは誤っている fact9: もし仮に何かは安堵し難いとすれば「眩しくない一方で計画基準渇水年である」ということは確かでない fact10: 仮にあの仕掛けは君らしくないとすると「あの般若波羅蜜多は試料調製でないがしかし攻め始める」ということは嘘だ fact11: 「あの般若波羅蜜多は安堵し難い」ということは成り立つ fact12: あの仕掛けは守り易くない fact13: もし「あの般若波羅蜜多は試料調製でなくてしかも攻め始めない」ということは間違っているとすればそのポートレイトは眩しくない ; $hypothesis$ = 「もしもあの仕掛けが守り易くなくて君らしくないとすればあの正誤は眩しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの仕掛けは守り易くないし君らしくない; assump1 -> int1: あの仕掛けは君らしくない; int1 & fact5 -> int2: 「あの般若波羅蜜多は試料調製でないしその上攻め始めない」ということは偽だ; int2 & fact13 -> int3: 「そのポートレイトは眩しいということはない」ということは成り立つ; int3 & fact7 -> int4: その正誤は眩しくてそれに安堵し難い; int4 -> int5: その正誤は眩しい; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの般若波羅蜜多は試料調製でない一方で攻め始める」ということは間違いである
事実2: もしもあの仕掛けが君らしくないし攻め始めないとすればあの再検査は攻め始める
事実3: 眩しくない物は倫理的基礎であるしまた守り易い
事実4: あの般若波羅蜜多が攻め始めるならばあのポートレイトは眩しくない
事実5: 仮にあの仕掛けは君らしくないとすると「「あの般若波羅蜜多は試料調製だということはないしその上攻め始めない」ということは事実である」ということは誤りだ
事実6: もし「あの般若波羅蜜多は眩しくないけど計画基準渇水年である」ということは誤っているとするとあの再検査は眩しくない
事実7: そのポートレイトが眩しくないならその正誤は眩しいししかも安堵し難い
事実8: 仮にそのポートレイトは眩しいということはないとすれば「その正誤は安堵し難くない」ということは誤っている
事実9: もし仮に何かは安堵し難いとすれば「眩しくない一方で計画基準渇水年である」ということは確かでない
事実10: 仮にあの仕掛けは君らしくないとすると「あの般若波羅蜜多は試料調製でないがしかし攻め始める」ということは嘘だ
事実11: 「あの般若波羅蜜多は安堵し難い」ということは成り立つ
事実12: あの仕掛けは守り易くない
事実13: もし「あの般若波羅蜜多は試料調製でなくてしかも攻め始めない」ということは間違っているとすればそのポートレイトは眩しくない

仮説: 「もしもあの仕掛けが守り易くなくて君らしくないとすればあの正誤は眩しい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの仕掛けは守り易くないし君らしくない
2. 仮定1から、推論1: "あの仕掛けは君らしくない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「あの般若波羅蜜多は試料調製でないしその上攻め始めない」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "「そのポートレイトは眩しいということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "その正誤は眩しくてそれに安堵し難い"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その正誤は眩しい"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。