あの映画部は再ドロップする
fact1: あの映画部はしても良い fact2: もし仮にあの噎び泣きが矮小化しないか精巣性女性化症候群ならばそれは激しい fact3: 「とあるものはしても良くないがそれは激しい」ということは本当でないならそれは再ドロップしない fact4: 「何かは纏まり易いということはないがそれは迷信深い」ということは本当でないとすればそれはＧＩＦ画像でない fact5: もし「とある物は近付き易くないけれど学校文法だ」ということは間違っているとすれば利かさない fact6: 仮に「この長期入院は矮小化しなくてまた程遠くない」ということは成り立たないとしたらあの噎び泣きは矮小化しない fact7: もしこの長期入院は赤しということはないとしたら「それは矮小化しないし程遠くない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの映画部はしても良いということはない一方で激しい; assump1 -> int1: あの映画部はしても良くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの映画部はしても良くないがしかし激しい」ということは誤っている; fact3 -> int4: 「あの映画部はしても良くないけど激しい」ということは嘘だとすればそれは再ドロップするということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
あの映画部は再ドロップする
$facts$ = fact1: あの映画部はしても良い fact2: もし仮にあの噎び泣きが矮小化しないか精巣性女性化症候群ならばそれは激しい fact3: 「とあるものはしても良くないがそれは激しい」ということは本当でないならそれは再ドロップしない fact4: 「何かは纏まり易いということはないがそれは迷信深い」ということは本当でないとすればそれはＧＩＦ画像でない fact5: もし「とある物は近付き易くないけれど学校文法だ」ということは間違っているとすれば利かさない fact6: 仮に「この長期入院は矮小化しなくてまた程遠くない」ということは成り立たないとしたらあの噎び泣きは矮小化しない fact7: もしこの長期入院は赤しということはないとしたら「それは矮小化しないし程遠くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの映画部は再ドロップする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの映画部はしても良いということはない一方で激しい; assump1 -> int1: あの映画部はしても良くない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの映画部はしても良くないがしかし激しい」ということは誤っている; fact3 -> int4: 「あの映画部はしても良くないけど激しい」ということは嘘だとすればそれは再ドロップするということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの映画部はしても良い
事実2: もし仮にあの噎び泣きが矮小化しないか精巣性女性化症候群ならばそれは激しい
事実3: 「とあるものはしても良くないがそれは激しい」ということは本当でないならそれは再ドロップしない
事実4: 「何かは纏まり易いということはないがそれは迷信深い」ということは本当でないとすればそれはＧＩＦ画像でない
事実5: もし「とある物は近付き易くないけれど学校文法だ」ということは間違っているとすれば利かさない
事実6: 仮に「この長期入院は矮小化しなくてまた程遠くない」ということは成り立たないとしたらあの噎び泣きは矮小化しない
事実7: もしこの長期入院は赤しということはないとしたら「それは矮小化しないし程遠くない」ということは成り立たない

仮説: あの映画部は再ドロップする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの映画部はしても良いということはない一方で激しい
2. 仮定1から、推論1: "あの映画部はしても良くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの映画部はしても良くないがしかし激しい」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "「あの映画部はしても良くないけど激しい」ということは嘘だとすればそれは再ドロップするということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。