あの六十五歳未満は黒っぽいということはないし役立たない
fact1: 仮に何かは確かめ為さるとしたらそれは反芻する fact2: 仮にあの雑海草は縦棒でないとしたら「あの六十五歳未満は癒し難いし乗り付ける」ということは成り立つ fact3: 「「「この回廊は抜け易いということはないししかも役立つということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact4: もしとある物はドラッグストアでないとすると「それは強制送還するかあるいはそれは紛らわしいかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact5: そのＦセブンＦは二千年夏であるなら「この回廊は抜け易い」ということは成り立つ fact6: もし仮にその自然外力が役立つとしたらそのＦセブンＦは抜け易くない fact7: もしも「何らかのものは二千年夏でなくて黒っぽくない」ということは事実だということはないとするとそれは反芻しない fact8: もし仮に「その自然外力は反芻する」ということは事実だとしたらそのＦセブンＦは二千年夏である fact9: この回廊は役立たないならば「あの六十五歳未満は乗り付けるが役立たない」ということは成り立たない fact10: もしなにがしかの物が反芻するなら確かめ為さる fact11: もしこの回廊は縦棒でないなら「それは癒し難くないしさらに乗り付けない」ということは成り立たない fact12: 仮にある物は抜け易くないならば「そのＦセブンＦは抜け易いが癒し難くない」ということは成り立たない fact13: あの雑海草はドラッグストアであるということはない fact14: この回廊は紛らわしくない fact15: 「何かは強制送還するかあるいは紛らわしい」ということは成り立たないならそれは縦棒でない fact16: 仮にこの回廊が紛らわしくないとすれば縦棒であるということはない fact17: 仮にあの六十五歳未満は乗り付けるとしたら「この回廊は二千年夏であるということはなくて黒っぽくない」ということは誤っている fact18: もしあの六十五歳未満が抜け易くないならば反芻するし二千年夏である fact19: 「この回廊は癒し難くなくてかつ乗り付けるということはない」ということは偽だとすると抜け易くない fact20: もし仮にその自然外力が役立つとするとそれは確かめ為さる fact21: そのＦセブンＦは乗り付けない fact22: 仮にその自然外力は役立つということはないならば「あの六十五歳未満は黒っぽくないしさらに役立たない」ということは間違っている fact23: なんらかの物は抜け易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その自然外力は役立つ; fact20 & assump1 -> int1: 「その自然外力は確かめ為さる」ということは真実だ; fact1 -> int2: もし仮に「その自然外力は確かめ為さる」ということは本当だとしたらそれは反芻する; int1 & int2 -> int3: その自然外力は反芻する; int3 & fact8 -> int4: そのＦセブンＦは二千年夏だ; int4 & fact5 -> int5: この回廊は抜け易い; fact14 & fact16 -> int6: この回廊は縦棒だということはない; int6 & fact11 -> int7: 「「この回廊は癒し難くないし乗り付けない」ということは嘘である」ということは確かである; int7 & fact19 -> int8: この回廊は抜け易くない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その自然外力は役立たない; int10 & fact22 -> hypothesis;
あの六十五歳未満は黒っぽくないしそれは役立たない
fact25 & fact24 -> int11: 「そのＦセブンＦは抜け易いがしかし癒し難くない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 仮に何かは確かめ為さるとしたらそれは反芻する fact2: 仮にあの雑海草は縦棒でないとしたら「あの六十五歳未満は癒し難いし乗り付ける」ということは成り立つ fact3: 「「「この回廊は抜け易いということはないししかも役立つということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact4: もしとある物はドラッグストアでないとすると「それは強制送還するかあるいはそれは紛らわしいかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact5: そのＦセブンＦは二千年夏であるなら「この回廊は抜け易い」ということは成り立つ fact6: もし仮にその自然外力が役立つとしたらそのＦセブンＦは抜け易くない fact7: もしも「何らかのものは二千年夏でなくて黒っぽくない」ということは事実だということはないとするとそれは反芻しない fact8: もし仮に「その自然外力は反芻する」ということは事実だとしたらそのＦセブンＦは二千年夏である fact9: この回廊は役立たないならば「あの六十五歳未満は乗り付けるが役立たない」ということは成り立たない fact10: もしなにがしかの物が反芻するなら確かめ為さる fact11: もしこの回廊は縦棒でないなら「それは癒し難くないしさらに乗り付けない」ということは成り立たない fact12: 仮にある物は抜け易くないならば「そのＦセブンＦは抜け易いが癒し難くない」ということは成り立たない fact13: あの雑海草はドラッグストアであるということはない fact14: この回廊は紛らわしくない fact15: 「何かは強制送還するかあるいは紛らわしい」ということは成り立たないならそれは縦棒でない fact16: 仮にこの回廊が紛らわしくないとすれば縦棒であるということはない fact17: 仮にあの六十五歳未満は乗り付けるとしたら「この回廊は二千年夏であるということはなくて黒っぽくない」ということは誤っている fact18: もしあの六十五歳未満が抜け易くないならば反芻するし二千年夏である fact19: 「この回廊は癒し難くなくてかつ乗り付けるということはない」ということは偽だとすると抜け易くない fact20: もし仮にその自然外力が役立つとするとそれは確かめ為さる fact21: そのＦセブンＦは乗り付けない fact22: 仮にその自然外力は役立つということはないならば「あの六十五歳未満は黒っぽくないしさらに役立たない」ということは間違っている fact23: なんらかの物は抜け易くない ; $hypothesis$ = あの六十五歳未満は黒っぽいということはないし役立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その自然外力は役立つ; fact20 & assump1 -> int1: 「その自然外力は確かめ為さる」ということは真実だ; fact1 -> int2: もし仮に「その自然外力は確かめ為さる」ということは本当だとしたらそれは反芻する; int1 & int2 -> int3: その自然外力は反芻する; int3 & fact8 -> int4: そのＦセブンＦは二千年夏だ; int4 & fact5 -> int5: この回廊は抜け易い; fact14 & fact16 -> int6: この回廊は縦棒だということはない; int6 & fact11 -> int7: 「「この回廊は癒し難くないし乗り付けない」ということは嘘である」ということは確かである; int7 & fact19 -> int8: この回廊は抜け易くない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その自然外力は役立たない; int10 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは確かめ為さるとしたらそれは反芻する
事実2: 仮にあの雑海草は縦棒でないとしたら「あの六十五歳未満は癒し難いし乗り付ける」ということは成り立つ
事実3: 「「「この回廊は抜け易いということはないししかも役立つということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
事実4: もしとある物はドラッグストアでないとすると「それは強制送還するかあるいはそれは紛らわしいかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実5: そのＦセブンＦは二千年夏であるなら「この回廊は抜け易い」ということは成り立つ
事実6: もし仮にその自然外力が役立つとしたらそのＦセブンＦは抜け易くない
事実7: もしも「何らかのものは二千年夏でなくて黒っぽくない」ということは事実だということはないとするとそれは反芻しない
事実8: もし仮に「その自然外力は反芻する」ということは事実だとしたらそのＦセブンＦは二千年夏である
事実9: この回廊は役立たないならば「あの六十五歳未満は乗り付けるが役立たない」ということは成り立たない
事実10: もしなにがしかの物が反芻するなら確かめ為さる
事実11: もしこの回廊は縦棒でないなら「それは癒し難くないしさらに乗り付けない」ということは成り立たない
事実12: 仮にある物は抜け易くないならば「そのＦセブンＦは抜け易いが癒し難くない」ということは成り立たない
事実13: あの雑海草はドラッグストアであるということはない
事実14: この回廊は紛らわしくない
事実15: 「何かは強制送還するかあるいは紛らわしい」ということは成り立たないならそれは縦棒でない
事実16: 仮にこの回廊が紛らわしくないとすれば縦棒であるということはない
事実17: 仮にあの六十五歳未満は乗り付けるとしたら「この回廊は二千年夏であるということはなくて黒っぽくない」ということは誤っている
事実18: もしあの六十五歳未満が抜け易くないならば反芻するし二千年夏である
事実19: 「この回廊は癒し難くなくてかつ乗り付けるということはない」ということは偽だとすると抜け易くない
事実20: もし仮にその自然外力が役立つとするとそれは確かめ為さる
事実21: そのＦセブンＦは乗り付けない
事実22: 仮にその自然外力は役立つということはないならば「あの六十五歳未満は黒っぽくないしさらに役立たない」ということは間違っている
事実23: なんらかの物は抜け易くない

仮説: あの六十五歳未満は黒っぽいということはないし役立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その自然外力は役立つ
2. 事実20と仮定1から、推論1: "「その自然外力は確かめ為さる」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし仮に「その自然外力は確かめ為さる」ということは本当だとしたらそれは反芻する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その自然外力は反芻する"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "そのＦセブンＦは二千年夏だ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この回廊は抜け易い"が導かれる
7. 事実14と事実16から、推論6: "この回廊は縦棒だということはない"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "「「この回廊は癒し難くないし乗り付けない」ということは嘘である」ということは確かである"が導かれる
9. 推論7と事実19から、推論8: "この回廊は抜け易くない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その自然外力は役立たない"が導かれる
12. 推論10と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。