その欧米型食生活は飛行機らしい
fact1: もし仮にそのシュラスコが清くないならばその欧米型食生活は飛行機らしいしそれはバン・ムスーである fact2: 「この来意は菜花であるかあるいはそれは飛行機らしくないかまたはどちらもだ」ということは間違っている fact3: 飛行機らしいものは菜花だということはない fact4: なにがしかのものが咲き揃うとすると動員する fact5: もし「Ｌ四‐五椎間関節でないかもしくは実力社会である」ものがあるとしたらその欧米型食生活は人的被害だ fact6: もし仮にその欧米型食生活が動員するなら床の間付きである fact7: その欧米型食生活は御越し頂くということはない fact8: もしもその欧米型食生活が御越し頂かないとすれば地響きであるかもしくはそれは合わせない fact9: それは菜花であるかもしくは調節し易くないという物はない fact10: もし仮に「この来意は菜花であるか調節し易くないか両方である」ということは誤りであるとすればあの欧米型食生活は飛行機らしくない fact11: もし仮に「その欧米型食生活は地響きだ」ということは正しいとすると咲き揃う fact12: もし仮に何かは清くないなら飛行機らしいしさらにバン・ムスーである fact13: この来意は菜花でない fact14: 何もかもは菜花でない fact15: 「Ｌ四‐五椎間関節でないか実力社会な」物はある
fact9 -> int1: 「この来意は菜花であるかもしくは調節し易くないかもしくは両方ともである」ということは確かでない; int1 & fact10 -> hypothesis;
この管理監督者は菜花でない
fact24 -> int2: もしこの管理監督者が飛行機らしいとすれば菜花でない; fact22 -> int3: この管理監督者が清くないならばそれは飛行機らしいし加えてバン・ムスーだ; fact19 & fact21 -> int4: その欧米型食生活は人的被害だ; fact20 -> int5: もしその欧米型食生活が咲き揃うとすれば動員する; fact17 & fact16 -> int6: その欧米型食生活は地響きであるかもしくは合わせるということはないか両方ともである;
$facts$ = fact1: もし仮にそのシュラスコが清くないならばその欧米型食生活は飛行機らしいしそれはバン・ムスーである fact2: 「この来意は菜花であるかあるいはそれは飛行機らしくないかまたはどちらもだ」ということは間違っている fact3: 飛行機らしいものは菜花だということはない fact4: なにがしかのものが咲き揃うとすると動員する fact5: もし「Ｌ四‐五椎間関節でないかもしくは実力社会である」ものがあるとしたらその欧米型食生活は人的被害だ fact6: もし仮にその欧米型食生活が動員するなら床の間付きである fact7: その欧米型食生活は御越し頂くということはない fact8: もしもその欧米型食生活が御越し頂かないとすれば地響きであるかもしくはそれは合わせない fact9: それは菜花であるかもしくは調節し易くないという物はない fact10: もし仮に「この来意は菜花であるか調節し易くないか両方である」ということは誤りであるとすればあの欧米型食生活は飛行機らしくない fact11: もし仮に「その欧米型食生活は地響きだ」ということは正しいとすると咲き揃う fact12: もし仮に何かは清くないなら飛行機らしいしさらにバン・ムスーである fact13: この来意は菜花でない fact14: 何もかもは菜花でない fact15: 「Ｌ四‐五椎間関節でないか実力社会な」物はある ; $hypothesis$ = その欧米型食生活は飛行機らしい ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「この来意は菜花であるかもしくは調節し易くないかもしくは両方ともである」ということは確かでない; int1 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にそのシュラスコが清くないならばその欧米型食生活は飛行機らしいしそれはバン・ムスーである
事実2: 「この来意は菜花であるかあるいはそれは飛行機らしくないかまたはどちらもだ」ということは間違っている
事実3: 飛行機らしいものは菜花だということはない
事実4: なにがしかのものが咲き揃うとすると動員する
事実5: もし「Ｌ四‐五椎間関節でないかもしくは実力社会である」ものがあるとしたらその欧米型食生活は人的被害だ
事実6: もし仮にその欧米型食生活が動員するなら床の間付きである
事実7: その欧米型食生活は御越し頂くということはない
事実8: もしもその欧米型食生活が御越し頂かないとすれば地響きであるかもしくはそれは合わせない
事実9: それは菜花であるかもしくは調節し易くないという物はない
事実10: もし仮に「この来意は菜花であるか調節し易くないか両方である」ということは誤りであるとすればあの欧米型食生活は飛行機らしくない
事実11: もし仮に「その欧米型食生活は地響きだ」ということは正しいとすると咲き揃う
事実12: もし仮に何かは清くないなら飛行機らしいしさらにバン・ムスーである
事実13: この来意は菜花でない
事実14: 何もかもは菜花でない
事実15: 「Ｌ四‐五椎間関節でないか実力社会な」物はある

仮説: その欧米型食生活は飛行機らしい
1. 事実9から、推論1: "「この来意は菜花であるかもしくは調節し易くないかもしくは両方ともである」ということは確かでない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。