「あのケアマネジメントは五箇月間であるし第七倍音である」ということは偽だ
fact1: もしもあるものは上昇するとしたら「理解し辛い」ということは事実である fact2: 仮に「何らかのものは泣き砂であるということはないししかも散らし書きでない」ということは事実と異なるとしたら「それは散らし書きだ」ということは誤りでない fact3: もし仮に「奪う」物があるとしたらあのケアマネジメントは散らし書きだけどださくない fact4: 「「立ち掛けるしそれに威圧する」ということは確かでない」ものはある fact5: もしもあのケアマネジメントは散らし書きであるけれどださくないなら第七倍音だ fact6: あのケアマネジメントは散らし書きだ fact7: 「もしなんらかのものは泣き砂でないとすれば「五箇月間であるし加えて第七倍音だ」ということは成り立たない」ということは確かだ fact8: そのパドックは上昇しなくて理解し辛くないならば「あのケアマネジメントは五箇月間だ」ということは事実である fact9: もし仮に「泣き砂だということはない」ものがあるならそのパドックは上昇するということはなくて加えて理解し辛くない fact10: もしもそのパドックがださいとするとそれは上昇する fact11: もし仮になんらかのものが立ち掛けなくて散らし書きでないとすればそのパドックはださい fact12: 「「奪う」ということは正しい」ものはある fact13: もしもその来朝が泣き砂ならば威圧する fact14: その繁盛は立ち掛けるが政府問題共同体でない fact15: もしも「「立ち掛けるしその上威圧する」ということは事実と異なる」ものがあるとすればその来朝は威圧しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その来朝は泣き砂である; fact13 & assump1 -> int1: その来朝は威圧する; fact15 & fact4 -> int2: その来朝は威圧するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その来朝は泣き砂でない; int4 -> int5: 「泣き砂でない」物はある; int5 & fact9 -> int6: そのパドックは上昇するということはないしまた理解し辛くない; int6 & fact8 -> int7: あのケアマネジメントは五箇月間だ; fact3 & fact12 -> int8: あのケアマネジメントは散らし書きだがそれはださくない; int8 & fact5 -> int9: あのケアマネジメントは第七倍音である; int7 & int9 -> hypothesis;
「あのケアマネジメントは五箇月間であるし更に第七倍音である」ということは成り立たない
fact18 -> int10: もしもあのケアマネジメントは泣き砂でないとすると「五箇月間で第七倍音だ」ということは成り立たない; fact19 -> int11: 仮にそのパドックが上昇するとすると理解し辛い;
$facts$ = fact1: もしもあるものは上昇するとしたら「理解し辛い」ということは事実である fact2: 仮に「何らかのものは泣き砂であるということはないししかも散らし書きでない」ということは事実と異なるとしたら「それは散らし書きだ」ということは誤りでない fact3: もし仮に「奪う」物があるとしたらあのケアマネジメントは散らし書きだけどださくない fact4: 「「立ち掛けるしそれに威圧する」ということは確かでない」ものはある fact5: もしもあのケアマネジメントは散らし書きであるけれどださくないなら第七倍音だ fact6: あのケアマネジメントは散らし書きだ fact7: 「もしなんらかのものは泣き砂でないとすれば「五箇月間であるし加えて第七倍音だ」ということは成り立たない」ということは確かだ fact8: そのパドックは上昇しなくて理解し辛くないならば「あのケアマネジメントは五箇月間だ」ということは事実である fact9: もし仮に「泣き砂だということはない」ものがあるならそのパドックは上昇するということはなくて加えて理解し辛くない fact10: もしもそのパドックがださいとするとそれは上昇する fact11: もし仮になんらかのものが立ち掛けなくて散らし書きでないとすればそのパドックはださい fact12: 「「奪う」ということは正しい」ものはある fact13: もしもその来朝が泣き砂ならば威圧する fact14: その繁盛は立ち掛けるが政府問題共同体でない fact15: もしも「「立ち掛けるしその上威圧する」ということは事実と異なる」ものがあるとすればその来朝は威圧しない ; $hypothesis$ = 「あのケアマネジメントは五箇月間であるし第七倍音である」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その来朝は泣き砂である; fact13 & assump1 -> int1: その来朝は威圧する; fact15 & fact4 -> int2: その来朝は威圧するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その来朝は泣き砂でない; int4 -> int5: 「泣き砂でない」物はある; int5 & fact9 -> int6: そのパドックは上昇するということはないしまた理解し辛くない; int6 & fact8 -> int7: あのケアマネジメントは五箇月間だ; fact3 & fact12 -> int8: あのケアマネジメントは散らし書きだがそれはださくない; int8 & fact5 -> int9: あのケアマネジメントは第七倍音である; int7 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあるものは上昇するとしたら「理解し辛い」ということは事実である
事実2: 仮に「何らかのものは泣き砂であるということはないししかも散らし書きでない」ということは事実と異なるとしたら「それは散らし書きだ」ということは誤りでない
事実3: もし仮に「奪う」物があるとしたらあのケアマネジメントは散らし書きだけどださくない
事実4: 「「立ち掛けるしそれに威圧する」ということは確かでない」ものはある
事実5: もしもあのケアマネジメントは散らし書きであるけれどださくないなら第七倍音だ
事実6: あのケアマネジメントは散らし書きだ
事実7: 「もしなんらかのものは泣き砂でないとすれば「五箇月間であるし加えて第七倍音だ」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実8: そのパドックは上昇しなくて理解し辛くないならば「あのケアマネジメントは五箇月間だ」ということは事実である
事実9: もし仮に「泣き砂だということはない」ものがあるならそのパドックは上昇するということはなくて加えて理解し辛くない
事実10: もしもそのパドックがださいとするとそれは上昇する
事実11: もし仮になんらかのものが立ち掛けなくて散らし書きでないとすればそのパドックはださい
事実12: 「「奪う」ということは正しい」ものはある
事実13: もしもその来朝が泣き砂ならば威圧する
事実14: その繁盛は立ち掛けるが政府問題共同体でない
事実15: もしも「「立ち掛けるしその上威圧する」ということは事実と異なる」ものがあるとすればその来朝は威圧しない

仮説: 「あのケアマネジメントは五箇月間であるし第七倍音である」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その来朝は泣き砂である
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その来朝は威圧する"が導かれる
3. 事実15と事実4から、推論2: "その来朝は威圧するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その来朝は泣き砂でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「泣き砂でない」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "そのパドックは上昇するということはないしまた理解し辛くない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "あのケアマネジメントは五箇月間だ"が導かれる
9. 事実3と事実12から、推論8: "あのケアマネジメントは散らし書きだがそれはださくない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "あのケアマネジメントは第七倍音である"が導かれる
11. 推論7と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。