「仮にあの迅速性が現われ難いとすればあの迅速性は度し難くない」ということは成り立たない
fact1: この大学生は用い易いけれど霊障でない fact2: 仮にＰＫ失敗が如才無くないならあの食いは不足し易い fact3: 仮にあの迅速性が現われ難いしおまけに乗り難いなら度し難くない fact4: そのトップモデルは現われ難くない fact5: 仮に「あの迅速性は現われ難い」ということは成り立つとすると度し難い fact6: あの迅速性は厳しい fact7: あの迅速性は歩かない fact8: もしもその肥料等は提示出来るしまた柔いとすればそれは満喫しない fact9: もしもあの迅速性が乗り難いということはないとしたらディフェンスタックルだが柔いということはない fact10: あの迅速性はディフェンスタックルでない fact11: もしあの迅速性は現われ難い物であり加えて乗り難いならば度し難い fact12: もしもこの大学生は用い易いが霊障でないなら凍え死なない fact13: そのバッティングフォームは度し難い fact14: この百六十五ページ参照は柔くない fact15: 現われ難くない物は先取りするし乗り難い fact16: この助数詞は柔い fact17: もし「あの迅速性は乗り難くない」ということは確かだとすれば「柔くない」ということは正しい fact18: 不足し易い物は度し難い fact19: あの迅速性は柔いということはない fact20: 「あの迅速性は度し難い」ということは本当である fact21: あの迅速性はし難くない fact22: 「凍え死なない」ものがあるならあの迅速性はＰＫ失敗であるがそれは如才無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの迅速性は乗り難いということはない; fact9 & assump1 -> int1: あの迅速性がディフェンスタックルだけど柔いということはない; int1 -> int2: あの迅速性はディフェンスタックルだ; int2 & fact10 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの迅速性は乗り難い」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの迅速性は現われ難い」ということは成り立つ; int4 & assump2 -> int5: あの迅速性は現われ難いしかつそれは乗り難い; int5 & fact3 -> int6: あの迅速性は度し難くない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
「あの食いは乗り難いということはない」ということは本当である
fact27 -> int7: もし仮にあの食いが不足し易いなら度し難い; fact24 & fact23 -> int8: この大学生は凍え死なない; int8 -> int9: とある物は凍え死なない; int9 & fact25 -> int10: あの迅速性はＰＫ失敗だ一方で如才無くない; int10 -> int11: 「ＰＫ失敗だけど如才無くない」ものはある; int11 & fact26 -> int12: あの食いは不足し易い; int7 & int12 -> int13: あの食いは度し難い;
$facts$ = fact1: この大学生は用い易いけれど霊障でない fact2: 仮にＰＫ失敗が如才無くないならあの食いは不足し易い fact3: 仮にあの迅速性が現われ難いしおまけに乗り難いなら度し難くない fact4: そのトップモデルは現われ難くない fact5: 仮に「あの迅速性は現われ難い」ということは成り立つとすると度し難い fact6: あの迅速性は厳しい fact7: あの迅速性は歩かない fact8: もしもその肥料等は提示出来るしまた柔いとすればそれは満喫しない fact9: もしもあの迅速性が乗り難いということはないとしたらディフェンスタックルだが柔いということはない fact10: あの迅速性はディフェンスタックルでない fact11: もしあの迅速性は現われ難い物であり加えて乗り難いならば度し難い fact12: もしもこの大学生は用い易いが霊障でないなら凍え死なない fact13: そのバッティングフォームは度し難い fact14: この百六十五ページ参照は柔くない fact15: 現われ難くない物は先取りするし乗り難い fact16: この助数詞は柔い fact17: もし「あの迅速性は乗り難くない」ということは確かだとすれば「柔くない」ということは正しい fact18: 不足し易い物は度し難い fact19: あの迅速性は柔いということはない fact20: 「あの迅速性は度し難い」ということは本当である fact21: あの迅速性はし難くない fact22: 「凍え死なない」ものがあるならあの迅速性はＰＫ失敗であるがそれは如才無くない ; $hypothesis$ = 「仮にあの迅速性が現われ難いとすればあの迅速性は度し難くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの迅速性は乗り難いということはない; fact9 & assump1 -> int1: あの迅速性がディフェンスタックルだけど柔いということはない; int1 -> int2: あの迅速性はディフェンスタックルだ; int2 & fact10 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの迅速性は乗り難い」ということは本当である; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの迅速性は現われ難い」ということは成り立つ; int4 & assump2 -> int5: あの迅速性は現われ難いしかつそれは乗り難い; int5 & fact3 -> int6: あの迅速性は度し難くない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この大学生は用い易いけれど霊障でない
事実2: 仮にＰＫ失敗が如才無くないならあの食いは不足し易い
事実3: 仮にあの迅速性が現われ難いしおまけに乗り難いなら度し難くない
事実4: そのトップモデルは現われ難くない
事実5: 仮に「あの迅速性は現われ難い」ということは成り立つとすると度し難い
事実6: あの迅速性は厳しい
事実7: あの迅速性は歩かない
事実8: もしもその肥料等は提示出来るしまた柔いとすればそれは満喫しない
事実9: もしもあの迅速性が乗り難いということはないとしたらディフェンスタックルだが柔いということはない
事実10: あの迅速性はディフェンスタックルでない
事実11: もしあの迅速性は現われ難い物であり加えて乗り難いならば度し難い
事実12: もしもこの大学生は用い易いが霊障でないなら凍え死なない
事実13: そのバッティングフォームは度し難い
事実14: この百六十五ページ参照は柔くない
事実15: 現われ難くない物は先取りするし乗り難い
事実16: この助数詞は柔い
事実17: もし「あの迅速性は乗り難くない」ということは確かだとすれば「柔くない」ということは正しい
事実18: 不足し易い物は度し難い
事実19: あの迅速性は柔いということはない
事実20: 「あの迅速性は度し難い」ということは本当である
事実21: あの迅速性はし難くない
事実22: 「凍え死なない」ものがあるならあの迅速性はＰＫ失敗であるがそれは如才無くない

仮説: 「仮にあの迅速性が現われ難いとすればあの迅速性は度し難くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの迅速性は乗り難いということはない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの迅速性がディフェンスタックルだけど柔いということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの迅速性はディフェンスタックルだ"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの迅速性は乗り難い」ということは本当である"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの迅速性は現われ難い」ということは成り立つ
7. 推論4と仮定2から、推論5: "あの迅速性は現われ難いしかつそれは乗り難い"が導かれる
8. 推論5と事実3から、推論6: "あの迅速性は度し難くない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。