この屈曲は絶え難い
fact1: もしあの善鬼が連帯でないとするとあの教員免許は通過する fact2: あのネット受注は実感出来る fact3: 「あの教員免許が刺殺するしその上それは通過する」ということは成り立つとすればあの屈曲は絶え難いということはない fact4: あの森林造成は実感出来る fact5: あの善鬼は連帯であるということはない fact6: 「何かは刺殺しないし実感出来るということはない」ということは成り立つということはないとしたらそれは絶え難い fact7: 仮に「あの特別活動は平伏するということはないかもしくは煙たいか両方である」ということは間違いであるならそれは実感出来るということはない fact8: もしあの教員免許は刺殺しないとしたら「あの特別活動は平伏しないかあるいはそれは煙たいかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: あのネット受注が実感出来るとするとあの特別活動は実感出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの教員免許は刺殺しない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの特別活動は平伏しないかあるいは煙たいかまたは両方である」ということは本当であるということはない; int1 & fact7 -> int2: あの特別活動は実感出来ない; fact9 & fact2 -> int3: あの特別活動は実感出来る; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの教員免許は刺殺する; fact5 & fact1 -> int6: あの教員免許は通過する; int5 & int6 -> int7: あの教員免許は刺殺するしそれは通過する; int7 & fact3 -> hypothesis;
この屈曲は絶え難い
fact10 -> int8: 仮に「この屈曲は刺殺しないし更にそれは実感出来ない」ということは偽だとすればそれは絶え難い;
$facts$ = fact1: もしあの善鬼が連帯でないとするとあの教員免許は通過する fact2: あのネット受注は実感出来る fact3: 「あの教員免許が刺殺するしその上それは通過する」ということは成り立つとすればあの屈曲は絶え難いということはない fact4: あの森林造成は実感出来る fact5: あの善鬼は連帯であるということはない fact6: 「何かは刺殺しないし実感出来るということはない」ということは成り立つということはないとしたらそれは絶え難い fact7: 仮に「あの特別活動は平伏するということはないかもしくは煙たいか両方である」ということは間違いであるならそれは実感出来るということはない fact8: もしあの教員免許は刺殺しないとしたら「あの特別活動は平伏しないかあるいはそれは煙たいかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: あのネット受注が実感出来るとするとあの特別活動は実感出来る ; $hypothesis$ = この屈曲は絶え難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの教員免許は刺殺しない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの特別活動は平伏しないかあるいは煙たいかまたは両方である」ということは本当であるということはない; int1 & fact7 -> int2: あの特別活動は実感出来ない; fact9 & fact2 -> int3: あの特別活動は実感出来る; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの教員免許は刺殺する; fact5 & fact1 -> int6: あの教員免許は通過する; int5 & int6 -> int7: あの教員免許は刺殺するしそれは通過する; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの善鬼が連帯でないとするとあの教員免許は通過する
事実2: あのネット受注は実感出来る
事実3: 「あの教員免許が刺殺するしその上それは通過する」ということは成り立つとすればあの屈曲は絶え難いということはない
事実4: あの森林造成は実感出来る
事実5: あの善鬼は連帯であるということはない
事実6: 「何かは刺殺しないし実感出来るということはない」ということは成り立つということはないとしたらそれは絶え難い
事実7: 仮に「あの特別活動は平伏するということはないかもしくは煙たいか両方である」ということは間違いであるならそれは実感出来るということはない
事実8: もしあの教員免許は刺殺しないとしたら「あの特別活動は平伏しないかあるいはそれは煙たいかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実9: あのネット受注が実感出来るとするとあの特別活動は実感出来る

仮説: この屈曲は絶え難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの教員免許は刺殺しない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの特別活動は平伏しないかあるいは煙たいかまたは両方である」ということは本当であるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの特別活動は実感出来ない"が導かれる
4. 事実9と事実2から、推論3: "あの特別活動は実感出来る"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの教員免許は刺殺する"が導かれる
7. 事実5と事実1から、推論6: "あの教員免許は通過する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの教員免許は刺殺するしそれは通過する"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。