「この地団駄は限り無しないけど遊牧する」ということは成り立たない
fact1: もしもこのスクデットがトレーナー達であるしかつ飲み直すとすればこの地団駄は限り無しない fact2: あの山盛りは間違い無い fact3: もし仮に「このスクデットは限り無ししそれは物質量だ」ということは成り立たないならそれは物質量でない fact4: 「あの山盛りは崇め奉るがしかし骨折しない」ということは成り立たないとするとそれは物質量だ fact5: もしあの山盛りが重回帰係数であるかあるいはそれが簡略化するなら間違い無くない fact6: 仮にあの山盛りが簡略化しないけれどそれが物質量であるとしたらこのスクデットは飲み直す fact7: この地団駄は遊牧する fact8: あの山盛りは探し易くて加えてそれは参事だ fact9: もし仮になにがしかのものは重回帰係数でないとすると「限り無しということはないがしかし遊牧する」ということは真実でない fact10: このスクデットはトレーナー達だ fact11: あの間仕切り壁仕上げ材は遊牧する fact12: 「「このスクデットは限り無しし物質量である」ということは間違いである」ということは事実だ fact13: 仮に何かは重回帰係数であるとしたらそれは新しい fact14: もしあの山盛りは探し易いなら「崇め奉るが骨折しない」ということは間違いである fact15: 間違い無いということはない物は簡略化するし重回帰係数だ fact16: もし仮に「あの山盛りは間違い無くなくておまけに飲み直さない」ということは成り立たないとするとこの大学病院等は間違い無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの山盛りは簡略化する; assump1 -> int1: あの山盛りは重回帰係数であるかまたは簡略化するかまたは両方ともだ; int1 & fact5 -> int2: あの山盛りは間違い無くない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの山盛りは簡略化するということはない; fact8 -> int5: 「あの山盛りは探し易い」ということは確かである; fact14 & int5 -> int6: 「あの山盛りは崇め奉るがしかし骨折しない」ということは成り立たない; fact4 & int6 -> int7: あの山盛りは物質量である; int4 & int7 -> int8: あの山盛りは簡略化しないが物質量である; int8 & fact6 -> int9: このスクデットは飲み直す; int9 & fact10 -> int10: このスクデットはトレーナー達であるしそれにそれは飲み直す; int10 & fact1 -> int11: この地団駄は限り無しない; int11 & fact7 -> hypothesis;
「この地団駄は限り無しないが遊牧する」ということは成り立たない
fact17 -> int12: 仮にこの地団駄は重回帰係数でないならば「それは限り無しということはないが遊牧する」ということは偽である;
$facts$ = fact1: もしもこのスクデットがトレーナー達であるしかつ飲み直すとすればこの地団駄は限り無しない fact2: あの山盛りは間違い無い fact3: もし仮に「このスクデットは限り無ししそれは物質量だ」ということは成り立たないならそれは物質量でない fact4: 「あの山盛りは崇め奉るがしかし骨折しない」ということは成り立たないとするとそれは物質量だ fact5: もしあの山盛りが重回帰係数であるかあるいはそれが簡略化するなら間違い無くない fact6: 仮にあの山盛りが簡略化しないけれどそれが物質量であるとしたらこのスクデットは飲み直す fact7: この地団駄は遊牧する fact8: あの山盛りは探し易くて加えてそれは参事だ fact9: もし仮になにがしかのものは重回帰係数でないとすると「限り無しということはないがしかし遊牧する」ということは真実でない fact10: このスクデットはトレーナー達だ fact11: あの間仕切り壁仕上げ材は遊牧する fact12: 「「このスクデットは限り無しし物質量である」ということは間違いである」ということは事実だ fact13: 仮に何かは重回帰係数であるとしたらそれは新しい fact14: もしあの山盛りは探し易いなら「崇め奉るが骨折しない」ということは間違いである fact15: 間違い無いということはない物は簡略化するし重回帰係数だ fact16: もし仮に「あの山盛りは間違い無くなくておまけに飲み直さない」ということは成り立たないとするとこの大学病院等は間違い無くない ; $hypothesis$ = 「この地団駄は限り無しないけど遊牧する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの山盛りは簡略化する; assump1 -> int1: あの山盛りは重回帰係数であるかまたは簡略化するかまたは両方ともだ; int1 & fact5 -> int2: あの山盛りは間違い無くない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの山盛りは簡略化するということはない; fact8 -> int5: 「あの山盛りは探し易い」ということは確かである; fact14 & int5 -> int6: 「あの山盛りは崇め奉るがしかし骨折しない」ということは成り立たない; fact4 & int6 -> int7: あの山盛りは物質量である; int4 & int7 -> int8: あの山盛りは簡略化しないが物質量である; int8 & fact6 -> int9: このスクデットは飲み直す; int9 & fact10 -> int10: このスクデットはトレーナー達であるしそれにそれは飲み直す; int10 & fact1 -> int11: この地団駄は限り無しない; int11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのスクデットがトレーナー達であるしかつ飲み直すとすればこの地団駄は限り無しない
事実2: あの山盛りは間違い無い
事実3: もし仮に「このスクデットは限り無ししそれは物質量だ」ということは成り立たないならそれは物質量でない
事実4: 「あの山盛りは崇め奉るがしかし骨折しない」ということは成り立たないとするとそれは物質量だ
事実5: もしあの山盛りが重回帰係数であるかあるいはそれが簡略化するなら間違い無くない
事実6: 仮にあの山盛りが簡略化しないけれどそれが物質量であるとしたらこのスクデットは飲み直す
事実7: この地団駄は遊牧する
事実8: あの山盛りは探し易くて加えてそれは参事だ
事実9: もし仮になにがしかのものは重回帰係数でないとすると「限り無しということはないがしかし遊牧する」ということは真実でない
事実10: このスクデットはトレーナー達だ
事実11: あの間仕切り壁仕上げ材は遊牧する
事実12: 「「このスクデットは限り無しし物質量である」ということは間違いである」ということは事実だ
事実13: 仮に何かは重回帰係数であるとしたらそれは新しい
事実14: もしあの山盛りは探し易いなら「崇め奉るが骨折しない」ということは間違いである
事実15: 間違い無いということはない物は簡略化するし重回帰係数だ
事実16: もし仮に「あの山盛りは間違い無くなくておまけに飲み直さない」ということは成り立たないとするとこの大学病院等は間違い無くない

仮説: 「この地団駄は限り無しないけど遊牧する」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの山盛りは簡略化する
2. 仮定1から、推論1: "あの山盛りは重回帰係数であるかまたは簡略化するかまたは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの山盛りは間違い無くない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの山盛りは簡略化するということはない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "「あの山盛りは探し易い」ということは確かである"が導かれる
7. 事実14と推論5から、推論6: "「あの山盛りは崇め奉るがしかし骨折しない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実4と推論6から、推論7: "あの山盛りは物質量である"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "あの山盛りは簡略化しないが物質量である"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "このスクデットは飲み直す"が導かれる
11. 推論9と事実10から、推論10: "このスクデットはトレーナー達であるしそれにそれは飲み直す"が導かれる
12. 推論10と事実1から、推論11: "この地団駄は限り無しない"が導かれる
13. 推論11と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。