もし仮に「その日本紀は縛り付ける」ということは事実だとすればあの長椅子は話し終わる
fact1: その住宅取得資金はソーシャルワーク援助でない fact2: もし仮にそのホレス・シルバーが正しいか調べ易くないかもしくはどちらもだとすればあの印刷境界線はソーシャルワーク援助である fact3: あの印刷境界線は調べ易いかもしくはそれはソーシャルワーク援助であるということはないかまたはどちらもである fact4: もし仮にそのホレス・シルバーが量子分離不可能性でないしまた調べ易いということはないとしたらあの印刷境界線はけばけばしい fact5: その胸腔内圧はおっそろしないししかも落籍さない fact6: もしそのホレス・シルバーがけばけばしいということはないしその上正しいということはないとしたらあの長椅子は話し終わる fact7: その日本紀がけばけばしいならそのホレス・シルバーは縛り付ける fact8: もしあの長椅子が正しいがそれが話し終わるということはないとすればそのホレス・シルバーはけばけばしい fact9: もしあの印刷境界線が調べ易いかソーシャルワーク援助でないならばその日本紀は量子分離不可能性である fact10: もしその住宅取得資金がけばけばしいということはないとしたらそのホレス・シルバーはけばけばしくないしさらに正しくない fact11: もしも「とあるものは正しくないし更に組織しない」ということは誤っているとすると正しい fact12: もし仮にその日本紀が組織するしその上それが縛り付けるとすればその住宅取得資金はけばけばしくない fact13: 量子分離不可能性は組織する fact14: 仮にその日本紀はソーシャルワーク援助であるしそれに組織するとしたら「あの印刷境界線は話し終わらない」ということは成り立つ fact15: 「けばけばしいものは量子分離不可能性でなくてしかも縛り付けない」ということは真実である fact16: その日本紀は入り浸る
fact9 & fact3 -> int1: その日本紀は量子分離不可能性である; fact13 -> int2: もし仮にその日本紀が量子分離不可能性ならばそれは組織する; int1 & int2 -> int3: 「その日本紀は組織する」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その日本紀は縛り付ける」ということは確かだ; int3 & assump1 -> int4: その日本紀は組織するし縛り付ける; int4 & fact12 -> int5: 「その住宅取得資金はけばけばしくない」ということは事実と異ならない; int5 & fact10 -> int6: そのホレス・シルバーはけばけばしくなくて更に正しくない; int6 & fact6 -> int7: あの長椅子は話し終わる; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「その凍み餅は正しい」ということは確かである
fact18 -> int8: 仮に「その凍み餅は正しいということはなくて加えて組織するということはない」ということは成り立たないならそれは正しい; fact17 -> int9: もしもその凍み餅がけばけばしいならばそれは量子分離不可能性だということはないしかつ縛り付けない;
$facts$ = fact1: その住宅取得資金はソーシャルワーク援助でない fact2: もし仮にそのホレス・シルバーが正しいか調べ易くないかもしくはどちらもだとすればあの印刷境界線はソーシャルワーク援助である fact3: あの印刷境界線は調べ易いかもしくはそれはソーシャルワーク援助であるということはないかまたはどちらもである fact4: もし仮にそのホレス・シルバーが量子分離不可能性でないしまた調べ易いということはないとしたらあの印刷境界線はけばけばしい fact5: その胸腔内圧はおっそろしないししかも落籍さない fact6: もしそのホレス・シルバーがけばけばしいということはないしその上正しいということはないとしたらあの長椅子は話し終わる fact7: その日本紀がけばけばしいならそのホレス・シルバーは縛り付ける fact8: もしあの長椅子が正しいがそれが話し終わるということはないとすればそのホレス・シルバーはけばけばしい fact9: もしあの印刷境界線が調べ易いかソーシャルワーク援助でないならばその日本紀は量子分離不可能性である fact10: もしその住宅取得資金がけばけばしいということはないとしたらそのホレス・シルバーはけばけばしくないしさらに正しくない fact11: もしも「とあるものは正しくないし更に組織しない」ということは誤っているとすると正しい fact12: もし仮にその日本紀が組織するしその上それが縛り付けるとすればその住宅取得資金はけばけばしくない fact13: 量子分離不可能性は組織する fact14: 仮にその日本紀はソーシャルワーク援助であるしそれに組織するとしたら「あの印刷境界線は話し終わらない」ということは成り立つ fact15: 「けばけばしいものは量子分離不可能性でなくてしかも縛り付けない」ということは真実である fact16: その日本紀は入り浸る ; $hypothesis$ = もし仮に「その日本紀は縛り付ける」ということは事実だとすればあの長椅子は話し終わる ; $proof$ = 
fact9 & fact3 -> int1: その日本紀は量子分離不可能性である; fact13 -> int2: もし仮にその日本紀が量子分離不可能性ならばそれは組織する; int1 & int2 -> int3: 「その日本紀は組織する」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その日本紀は縛り付ける」ということは確かだ; int3 & assump1 -> int4: その日本紀は組織するし縛り付ける; int4 & fact12 -> int5: 「その住宅取得資金はけばけばしくない」ということは事実と異ならない; int5 & fact10 -> int6: そのホレス・シルバーはけばけばしくなくて更に正しくない; int6 & fact6 -> int7: あの長椅子は話し終わる; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その住宅取得資金はソーシャルワーク援助でない
事実2: もし仮にそのホレス・シルバーが正しいか調べ易くないかもしくはどちらもだとすればあの印刷境界線はソーシャルワーク援助である
事実3: あの印刷境界線は調べ易いかもしくはそれはソーシャルワーク援助であるということはないかまたはどちらもである
事実4: もし仮にそのホレス・シルバーが量子分離不可能性でないしまた調べ易いということはないとしたらあの印刷境界線はけばけばしい
事実5: その胸腔内圧はおっそろしないししかも落籍さない
事実6: もしそのホレス・シルバーがけばけばしいということはないしその上正しいということはないとしたらあの長椅子は話し終わる
事実7: その日本紀がけばけばしいならそのホレス・シルバーは縛り付ける
事実8: もしあの長椅子が正しいがそれが話し終わるということはないとすればそのホレス・シルバーはけばけばしい
事実9: もしあの印刷境界線が調べ易いかソーシャルワーク援助でないならばその日本紀は量子分離不可能性である
事実10: もしその住宅取得資金がけばけばしいということはないとしたらそのホレス・シルバーはけばけばしくないしさらに正しくない
事実11: もしも「とあるものは正しくないし更に組織しない」ということは誤っているとすると正しい
事実12: もし仮にその日本紀が組織するしその上それが縛り付けるとすればその住宅取得資金はけばけばしくない
事実13: 量子分離不可能性は組織する
事実14: 仮にその日本紀はソーシャルワーク援助であるしそれに組織するとしたら「あの印刷境界線は話し終わらない」ということは成り立つ
事実15: 「けばけばしいものは量子分離不可能性でなくてしかも縛り付けない」ということは真実である
事実16: その日本紀は入り浸る

仮説: もし仮に「その日本紀は縛り付ける」ということは事実だとすればあの長椅子は話し終わる
1. 事実9と事実3から、推論1: "その日本紀は量子分離不可能性である"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もし仮にその日本紀が量子分離不可能性ならばそれは組織する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その日本紀は組織する」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「その日本紀は縛り付ける」ということは確かだ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その日本紀は組織するし縛り付ける"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "「その住宅取得資金はけばけばしくない」ということは事実と異ならない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "そのホレス・シルバーはけばけばしくなくて更に正しくない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの長椅子は話し終わる"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。