「「纏まり易いしかつ治療出来る」物はある」ということは本当でない
fact1: 「「治療出来るということはないが大朝入社である」ということは誤りである」物があるとするとその霜焼けは治療出来る fact2: もし「その在留届けは大朝入社だ」ということは嘘であるとしたら「それは治療出来ないかあるいは纏まり易いかあるいはどちらもである」ということは嘘である fact3: もしなにがしかの物が遡るし更にそれがすばしこいとすればそれは纏まり易い fact4: 仮に「その在留届けは治療出来るということはないかあるいは纏まり易いかもしくはどちらもである」ということは真実でないとしたら泥状である fact5: 「この中・下は治療出来ない一方で大朝入社である」ということは成り立たない fact6: もし本当らしいものが剥離し難いということはないとすれば絶え間無い fact7: 仮にその霜焼けが遡るししかもそれがすばしこいとしたらそれは纏まり易い fact8: 「纏まり易い」ものはある fact9: 「「治療出来るし大朝入社である」ということは成り立たない」ものはある fact10: その在留届けは泥状でない fact11: 「この中・下は治療出来るしさらに大朝入社である」ということは誤りだ fact12: 「治療出来なくて大朝入社な」ものはある fact13: もしもある物が遡るがすばしこくないならそれは纏まり易い fact14: もしその在留届けが泥状だとすると関わり合う fact15: もし仮にその在留届けが泥状でないとしたらその霜焼けは遡る一方ですばしこくない fact16: もし仮にその在留届けが泥状でないとするとその霜焼けはすばしこくない fact17: もし仮にある物が治療出来るとするとその霜焼けは治療出来る fact18: その霜焼けはすばしこくない
fact15 & fact10 -> int1: その霜焼けは遡るけどすばしこいということはない; fact13 -> int2: もし仮にその霜焼けが遡るけどすばしこくないとするとそれは纏まり易い; int1 & int2 -> int3: その霜焼けは纏まり易い; fact5 -> int4: 「「治療出来ないけど大朝入社である」ということは成り立たない」物はある; fact1 & int4 -> int5: その霜焼けは治療出来る; int3 & int5 -> int6: その霜焼けは纏まり易いししかも治療出来る; int6 -> hypothesis;
何かは関わり合うしおまけに撮影現場だ
$facts$ = fact1: 「「治療出来るということはないが大朝入社である」ということは誤りである」物があるとするとその霜焼けは治療出来る fact2: もし「その在留届けは大朝入社だ」ということは嘘であるとしたら「それは治療出来ないかあるいは纏まり易いかあるいはどちらもである」ということは嘘である fact3: もしなにがしかの物が遡るし更にそれがすばしこいとすればそれは纏まり易い fact4: 仮に「その在留届けは治療出来るということはないかあるいは纏まり易いかもしくはどちらもである」ということは真実でないとしたら泥状である fact5: 「この中・下は治療出来ない一方で大朝入社である」ということは成り立たない fact6: もし本当らしいものが剥離し難いということはないとすれば絶え間無い fact7: 仮にその霜焼けが遡るししかもそれがすばしこいとしたらそれは纏まり易い fact8: 「纏まり易い」ものはある fact9: 「「治療出来るし大朝入社である」ということは成り立たない」ものはある fact10: その在留届けは泥状でない fact11: 「この中・下は治療出来るしさらに大朝入社である」ということは誤りだ fact12: 「治療出来なくて大朝入社な」ものはある fact13: もしもある物が遡るがすばしこくないならそれは纏まり易い fact14: もしその在留届けが泥状だとすると関わり合う fact15: もし仮にその在留届けが泥状でないとしたらその霜焼けは遡る一方ですばしこくない fact16: もし仮にその在留届けが泥状でないとするとその霜焼けはすばしこくない fact17: もし仮にある物が治療出来るとするとその霜焼けは治療出来る fact18: その霜焼けはすばしこくない ; $hypothesis$ = 「「纏まり易いしかつ治療出来る」物はある」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact15 & fact10 -> int1: その霜焼けは遡るけどすばしこいということはない; fact13 -> int2: もし仮にその霜焼けが遡るけどすばしこくないとするとそれは纏まり易い; int1 & int2 -> int3: その霜焼けは纏まり易い; fact5 -> int4: 「「治療出来ないけど大朝入社である」ということは成り立たない」物はある; fact1 & int4 -> int5: その霜焼けは治療出来る; int3 & int5 -> int6: その霜焼けは纏まり易いししかも治療出来る; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「治療出来るということはないが大朝入社である」ということは誤りである」物があるとするとその霜焼けは治療出来る
事実2: もし「その在留届けは大朝入社だ」ということは嘘であるとしたら「それは治療出来ないかあるいは纏まり易いかあるいはどちらもである」ということは嘘である
事実3: もしなにがしかの物が遡るし更にそれがすばしこいとすればそれは纏まり易い
事実4: 仮に「その在留届けは治療出来るということはないかあるいは纏まり易いかもしくはどちらもである」ということは真実でないとしたら泥状である
事実5: 「この中・下は治療出来ない一方で大朝入社である」ということは成り立たない
事実6: もし本当らしいものが剥離し難いということはないとすれば絶え間無い
事実7: 仮にその霜焼けが遡るししかもそれがすばしこいとしたらそれは纏まり易い
事実8: 「纏まり易い」ものはある
事実9: 「「治療出来るし大朝入社である」ということは成り立たない」ものはある
事実10: その在留届けは泥状でない
事実11: 「この中・下は治療出来るしさらに大朝入社である」ということは誤りだ
事実12: 「治療出来なくて大朝入社な」ものはある
事実13: もしもある物が遡るがすばしこくないならそれは纏まり易い
事実14: もしその在留届けが泥状だとすると関わり合う
事実15: もし仮にその在留届けが泥状でないとしたらその霜焼けは遡る一方ですばしこくない
事実16: もし仮にその在留届けが泥状でないとするとその霜焼けはすばしこくない
事実17: もし仮にある物が治療出来るとするとその霜焼けは治療出来る
事実18: その霜焼けはすばしこくない

仮説: 「「纏まり易いしかつ治療出来る」物はある」ということは本当でない
1. 事実15と事実10から、推論1: "その霜焼けは遡るけどすばしこいということはない"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もし仮にその霜焼けが遡るけどすばしこくないとするとそれは纏まり易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その霜焼けは纏まり易い"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "「「治療出来ないけど大朝入社である」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
5. 事実1と推論4から、推論5: "その霜焼けは治療出来る"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "その霜焼けは纏まり易いししかも治療出来る"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。