「「がっつかないししかも信じ難くない」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: 「がっつくということはない一方で信じ難い」物はある fact2: もしこの不活性化が編み糸でないとしたらその日米開戦は信じ難くない fact3: 「がっつくけど信じ難くない」物はある fact4: この不活性化は信じ難くないしかつそれは編み糸でない fact5: 「目掛けないがしかし奏する」物はある fact6: 「「信じ難くない」ということは成り立つ」ものはある fact7: この不活性化は信じ難くない fact8: その日米開戦は編み糸でない fact9: もしもこの不活性化ががっつくということはないとしたらその日米開戦は信じ難くないししかも編み糸でない fact10: あるものは築き難くない fact11: 仮にその日米開戦が編み糸でないならこの不活性化はがっつかなくてそれにそれは信じ難くない fact12: もしもその日米開戦ががっつかないとしたらこの不活性化は編み糸であるということはなくて信じ難くない fact13: 「がっつかない」物はある fact14: なんらかのものは署名活動でない fact15: 何らかのものは退職願いでない
fact11 & fact8 -> int1: 「この不活性化はがっつかないしそれにそれは信じ難くない」ということは真実だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「がっつくということはない一方で信じ難い」物はある fact2: もしこの不活性化が編み糸でないとしたらその日米開戦は信じ難くない fact3: 「がっつくけど信じ難くない」物はある fact4: この不活性化は信じ難くないしかつそれは編み糸でない fact5: 「目掛けないがしかし奏する」物はある fact6: 「「信じ難くない」ということは成り立つ」ものはある fact7: この不活性化は信じ難くない fact8: その日米開戦は編み糸でない fact9: もしもこの不活性化ががっつくということはないとしたらその日米開戦は信じ難くないししかも編み糸でない fact10: あるものは築き難くない fact11: 仮にその日米開戦が編み糸でないならこの不活性化はがっつかなくてそれにそれは信じ難くない fact12: もしもその日米開戦ががっつかないとしたらこの不活性化は編み糸であるということはなくて信じ難くない fact13: 「がっつかない」物はある fact14: なんらかのものは署名活動でない fact15: 何らかのものは退職願いでない ; $hypothesis$ = 「「がっつかないししかも信じ難くない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact11 & fact8 -> int1: 「この不活性化はがっつかないしそれにそれは信じ難くない」ということは真実だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「がっつくということはない一方で信じ難い」物はある
事実2: もしこの不活性化が編み糸でないとしたらその日米開戦は信じ難くない
事実3: 「がっつくけど信じ難くない」物はある
事実4: この不活性化は信じ難くないしかつそれは編み糸でない
事実5: 「目掛けないがしかし奏する」物はある
事実6: 「「信じ難くない」ということは成り立つ」ものはある
事実7: この不活性化は信じ難くない
事実8: その日米開戦は編み糸でない
事実9: もしもこの不活性化ががっつくということはないとしたらその日米開戦は信じ難くないししかも編み糸でない
事実10: あるものは築き難くない
事実11: 仮にその日米開戦が編み糸でないならこの不活性化はがっつかなくてそれにそれは信じ難くない
事実12: もしもその日米開戦ががっつかないとしたらこの不活性化は編み糸であるということはなくて信じ難くない
事実13: 「がっつかない」物はある
事実14: なんらかのものは署名活動でない
事実15: 何らかのものは退職願いでない

仮説: 「「がっつかないししかも信じ難くない」ものはある」ということは事実と異なる
1. 事実11と事実8から、推論1: "「この不活性化はがっつかないしそれにそれは信じ難くない」ということは真実だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。