「仮にあの百二ページ参照が怪魔であるとすればこの交通検問は掻き分けないがしかし相成る」ということは成り立たない
fact1: この交通検問は御存じ無い fact2: もしもあの百二ページ参照が掻き分けるとすればこの交通検問は相成らない fact3: もしあの百二ページ参照は怪魔であるならば「一寒村でないが御存じ無い」ということは誤っている fact4: 仮にあの百二ページ参照が相成るとするとこの交通検問は掻き分けないが相成る fact5: 仮に「この交通検問は相成らないが一寒村だ」ということは成り立たないとすれば御存じ無い fact6: もし仮にあの百二ページ参照が怪魔であるならこの交通検問は掻き分けない fact7: もしも「なんらかのものは一寒村でないけれど御存じ無い」ということは間違いであるなら相成る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの百二ページ参照は怪魔だ; fact3 & assump1 -> int1: 「あの百二ページ参照は一寒村だということはないけどそれは御存じ無い」ということは間違いである; fact7 -> int2: もしも「あの百二ページ参照は一寒村でないけどそれは御存じ無い」ということは誤りだとしたらそれは相成る; int1 & int2 -> int3: あの百二ページ参照は相成る; int3 & fact4 -> int4: この交通検問は掻き分けるということはない一方で相成る; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この交通検問は御存じ無い fact2: もしもあの百二ページ参照が掻き分けるとすればこの交通検問は相成らない fact3: もしあの百二ページ参照は怪魔であるならば「一寒村でないが御存じ無い」ということは誤っている fact4: 仮にあの百二ページ参照が相成るとするとこの交通検問は掻き分けないが相成る fact5: 仮に「この交通検問は相成らないが一寒村だ」ということは成り立たないとすれば御存じ無い fact6: もし仮にあの百二ページ参照が怪魔であるならこの交通検問は掻き分けない fact7: もしも「なんらかのものは一寒村でないけれど御存じ無い」ということは間違いであるなら相成る ; $hypothesis$ = 「仮にあの百二ページ参照が怪魔であるとすればこの交通検問は掻き分けないがしかし相成る」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの百二ページ参照は怪魔だ; fact3 & assump1 -> int1: 「あの百二ページ参照は一寒村だということはないけどそれは御存じ無い」ということは間違いである; fact7 -> int2: もしも「あの百二ページ参照は一寒村でないけどそれは御存じ無い」ということは誤りだとしたらそれは相成る; int1 & int2 -> int3: あの百二ページ参照は相成る; int3 & fact4 -> int4: この交通検問は掻き分けるということはない一方で相成る; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この交通検問は御存じ無い
事実2: もしもあの百二ページ参照が掻き分けるとすればこの交通検問は相成らない
事実3: もしあの百二ページ参照は怪魔であるならば「一寒村でないが御存じ無い」ということは誤っている
事実4: 仮にあの百二ページ参照が相成るとするとこの交通検問は掻き分けないが相成る
事実5: 仮に「この交通検問は相成らないが一寒村だ」ということは成り立たないとすれば御存じ無い
事実6: もし仮にあの百二ページ参照が怪魔であるならこの交通検問は掻き分けない
事実7: もしも「なんらかのものは一寒村でないけれど御存じ無い」ということは間違いであるなら相成る

仮説: 「仮にあの百二ページ参照が怪魔であるとすればこの交通検問は掻き分けないがしかし相成る」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの百二ページ参照は怪魔だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あの百二ページ参照は一寒村だということはないけどそれは御存じ無い」ということは間違いである"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もしも「あの百二ページ参照は一寒村でないけどそれは御存じ無い」ということは誤りだとしたらそれは相成る"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの百二ページ参照は相成る"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "この交通検問は掻き分けるということはない一方で相成る"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。