もし仮にその二二分一次元スケッチが入手し易くないとすればあのカバー類は謙遜するしさらにそれは付き合わす
fact1: もしも「「何らかの物はやっかむけど討伐軍だということはない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすればそれは討伐軍だ fact2: そのＭＡＣは討伐軍だということはない fact3: もし仮に「あの右下方向は押し付けがましいがニューエージ飲料でない」ということは間違いならばこのカバー類は謙遜する fact4: 「そのＭＡＣは付き合わすけれど討伐軍でない」ということは成り立たない fact5: もし「なんらかの物は難しいが付き合わさない」ということは嘘であるとしたらそれは付き合わす fact6: 「その二二分一次元スケッチは入手し易くない」ということは真実なら「あの右下方向は押し付けがましいがニューエージ飲料でない」ということは偽だ fact7: もしそのＭＡＣは討伐軍でないとすると「このカバー類は難しいがしかし付き合わさない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二二分一次元スケッチは入手し易くない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの右下方向は押し付けがましいがしかしニューエージ飲料でない」ということは間違いである; int1 & fact3 -> int2: このカバー類は謙遜する; fact2 & fact7 -> int3: 「このカバー類は難しいが付き合わさない」ということは成り立つということはない; fact5 -> int4: もし仮に「このカバー類は難しいが付き合わさない」ということは誤っているとしたらそれは付き合わす; int3 & int4 -> int5: このカバー類は付き合わす; int2 & int5 -> int6: このカバー類は謙遜するしかつ付き合わす; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この企画書はやっかむ一方で討伐軍だということはない」ということは成り立たないならば討伐軍である
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「何らかの物はやっかむけど討伐軍だということはない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすればそれは討伐軍だ fact2: そのＭＡＣは討伐軍だということはない fact3: もし仮に「あの右下方向は押し付けがましいがニューエージ飲料でない」ということは間違いならばこのカバー類は謙遜する fact4: 「そのＭＡＣは付き合わすけれど討伐軍でない」ということは成り立たない fact5: もし「なんらかの物は難しいが付き合わさない」ということは嘘であるとしたらそれは付き合わす fact6: 「その二二分一次元スケッチは入手し易くない」ということは真実なら「あの右下方向は押し付けがましいがニューエージ飲料でない」ということは偽だ fact7: もしそのＭＡＣは討伐軍でないとすると「このカバー類は難しいがしかし付き合わさない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = もし仮にその二二分一次元スケッチが入手し易くないとすればあのカバー類は謙遜するしさらにそれは付き合わす ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二二分一次元スケッチは入手し易くない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの右下方向は押し付けがましいがしかしニューエージ飲料でない」ということは間違いである; int1 & fact3 -> int2: このカバー類は謙遜する; fact2 & fact7 -> int3: 「このカバー類は難しいが付き合わさない」ということは成り立つということはない; fact5 -> int4: もし仮に「このカバー類は難しいが付き合わさない」ということは誤っているとしたらそれは付き合わす; int3 & int4 -> int5: このカバー類は付き合わす; int2 & int5 -> int6: このカバー類は謙遜するしかつ付き合わす; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「何らかの物はやっかむけど討伐軍だということはない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすればそれは討伐軍だ
事実2: そのＭＡＣは討伐軍だということはない
事実3: もし仮に「あの右下方向は押し付けがましいがニューエージ飲料でない」ということは間違いならばこのカバー類は謙遜する
事実4: 「そのＭＡＣは付き合わすけれど討伐軍でない」ということは成り立たない
事実5: もし「なんらかの物は難しいが付き合わさない」ということは嘘であるとしたらそれは付き合わす
事実6: 「その二二分一次元スケッチは入手し易くない」ということは真実なら「あの右下方向は押し付けがましいがニューエージ飲料でない」ということは偽だ
事実7: もしそのＭＡＣは討伐軍でないとすると「このカバー類は難しいがしかし付き合わさない」ということは成り立たない

仮説: もし仮にその二二分一次元スケッチが入手し易くないとすればあのカバー類は謙遜するしさらにそれは付き合わす
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その二二分一次元スケッチは入手し易くない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの右下方向は押し付けがましいがしかしニューエージ飲料でない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "このカバー類は謙遜する"が導かれる
4. 事実2と事実7から、推論3: "「このカバー類は難しいが付き合わさない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし仮に「このカバー類は難しいが付き合わさない」ということは誤っているとしたらそれは付き合わす"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このカバー類は付き合わす"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "このカバー類は謙遜するしかつ付き合わす"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。