あの異文化はマウントジョイである
fact1: そのゾーンはマウントジョイだ fact2: もしあの個々具体は住民サイドであるということはないとすると「それは富むしそれにそれは塩止めでない」ということは嘘だ fact3: あの個々具体は富むけれど塩止めであるということはない fact4: とあるものは生き直さないけれど住民サイドだとすれば「あの異文化はマウントジョイでない」ということは本当である fact5: あの個々具体は生き直さない fact6: 仮にとある物は生き直さないならば「プランナーだし更にそれは珠華でない」ということは成り立たない fact7: あの個々具体は富む
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの個々具体は住民サイドでない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの個々具体は富むが塩止めでない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの個々具体は住民サイドである; int3 & fact5 -> int4: あの個々具体は生き直さないが住民サイドだ; int4 -> int5: あるものは生き直すということはないけどそれは住民サイドだ; int5 & fact4 -> hypothesis;
この修練会は生き直さないとしたら「プランナーである一方で珠華でない」ということは間違いである
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのゾーンはマウントジョイだ fact2: もしあの個々具体は住民サイドであるということはないとすると「それは富むしそれにそれは塩止めでない」ということは嘘だ fact3: あの個々具体は富むけれど塩止めであるということはない fact4: とあるものは生き直さないけれど住民サイドだとすれば「あの異文化はマウントジョイでない」ということは本当である fact5: あの個々具体は生き直さない fact6: 仮にとある物は生き直さないならば「プランナーだし更にそれは珠華でない」ということは成り立たない fact7: あの個々具体は富む ; $hypothesis$ = あの異文化はマウントジョイである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの個々具体は住民サイドでない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの個々具体は富むが塩止めでない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの個々具体は住民サイドである; int3 & fact5 -> int4: あの個々具体は生き直さないが住民サイドだ; int4 -> int5: あるものは生き直すということはないけどそれは住民サイドだ; int5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのゾーンはマウントジョイだ
事実2: もしあの個々具体は住民サイドであるということはないとすると「それは富むしそれにそれは塩止めでない」ということは嘘だ
事実3: あの個々具体は富むけれど塩止めであるということはない
事実4: とあるものは生き直さないけれど住民サイドだとすれば「あの異文化はマウントジョイでない」ということは本当である
事実5: あの個々具体は生き直さない
事実6: 仮にとある物は生き直さないならば「プランナーだし更にそれは珠華でない」ということは成り立たない
事実7: あの個々具体は富む

仮説: あの異文化はマウントジョイである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの個々具体は住民サイドでない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの個々具体は富むが塩止めでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの個々具体は住民サイドである"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "あの個々具体は生き直さないが住民サイドだ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あるものは生き直すということはないけどそれは住民サイドだ"が導かれる
7. 推論5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。