「そのロンリーハーツ・ゴスペル教会は似付かわしい」ということは本当である
fact1: もしもその樅が情報通信産業でないとすればそれは分かり難くないけれど縦横学派である fact2: その樅は治療す fact3: その樅が静止電位であるならそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は静止電位だ fact4: 「その樅は人工ペースメーカーでないかあるいは治療すらないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact5: もしこの藤棚が視覚化するしその上輝き続けるならばあのＣＩＡは財務活動でない fact6: この電源回路は輝き続ける fact7: 仮に「そのＣＩＡは財務活動だということはない」ということは事実だとすればそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は似付かわしい fact8: もし仮に「この銘文中は静止電位である」ということは本当であるならばこの藤棚は視覚化する fact9: 「財務活動な」ものはある fact10: もし仮にある物が似付かわしくらないならそれは静止電位だし呆気ない fact11: 仮に「「効率でない」ということは間違いでない」ものがあるならそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は財務活動でない fact12: もし仮に「その樅は人工ペースメーカーでないかもしくは治療すらないか両方ともだ」ということは成り立たないなら呆気ない fact13: その樅は発現機序である fact14: 「「視覚化しない」物はある」ということは間違っていない fact15: もしも「その樅は人工ペースメーカーでないかあるいは治療すかもしくは両方だ」ということは成り立たないならば呆気ない fact16: 「効率であるということはない」ものはある fact17: そのＣＩＡは似付かわしい fact18: もしも何かは呆気ないしそれが発現機序ならばあの銘文中は静止電位である fact19: 「なにかは視覚化するが輝き続けるということはない」ということは成り立たないとするとそれは発現機序でない fact20: もし分かり難いということはないものが縦横学派だとすれば似付かわしくらない fact21: この藤棚は輝き続ける fact22: 「判断し難い」物はある fact23: もし仮になんらかのものは発現機序でないとすると物理的刺激である fact24: 「その樅は治療すらないかあるいは似付かわしくらないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact25: もしなにがしかの物は財務活動でないなら「「それは視覚化するしそれに輝き続けない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
fact12 & fact4 -> int1: 「その樅は呆気ない」ということは本当である; int1 & fact13 -> int2: その樅は呆気なくてまた発現機序だ; int2 -> int3: 何らかのものが呆気ないしその上発現機序だ; int3 & fact18 -> int4: 「この銘文中は静止電位である」ということは真実である; int4 & fact8 -> int5: この藤棚は視覚化する; int5 & fact21 -> int6: この藤棚は視覚化するし輝き続ける; int6 & fact5 -> int7: そのＣＩＡは財務活動でない; int7 & fact7 -> hypothesis;
そのロンリーハーツ・ゴスペル教会は似付かわしいということはない
$facts$ = fact1: もしもその樅が情報通信産業でないとすればそれは分かり難くないけれど縦横学派である fact2: その樅は治療す fact3: その樅が静止電位であるならそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は静止電位だ fact4: 「その樅は人工ペースメーカーでないかあるいは治療すらないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact5: もしこの藤棚が視覚化するしその上輝き続けるならばあのＣＩＡは財務活動でない fact6: この電源回路は輝き続ける fact7: 仮に「そのＣＩＡは財務活動だということはない」ということは事実だとすればそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は似付かわしい fact8: もし仮に「この銘文中は静止電位である」ということは本当であるならばこの藤棚は視覚化する fact9: 「財務活動な」ものはある fact10: もし仮にある物が似付かわしくらないならそれは静止電位だし呆気ない fact11: 仮に「「効率でない」ということは間違いでない」ものがあるならそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は財務活動でない fact12: もし仮に「その樅は人工ペースメーカーでないかもしくは治療すらないか両方ともだ」ということは成り立たないなら呆気ない fact13: その樅は発現機序である fact14: 「「視覚化しない」物はある」ということは間違っていない fact15: もしも「その樅は人工ペースメーカーでないかあるいは治療すかもしくは両方だ」ということは成り立たないならば呆気ない fact16: 「効率であるということはない」ものはある fact17: そのＣＩＡは似付かわしい fact18: もしも何かは呆気ないしそれが発現機序ならばあの銘文中は静止電位である fact19: 「なにかは視覚化するが輝き続けるということはない」ということは成り立たないとするとそれは発現機序でない fact20: もし分かり難いということはないものが縦横学派だとすれば似付かわしくらない fact21: この藤棚は輝き続ける fact22: 「判断し難い」物はある fact23: もし仮になんらかのものは発現機序でないとすると物理的刺激である fact24: 「その樅は治療すらないかあるいは似付かわしくらないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact25: もしなにがしかの物は財務活動でないなら「「それは視覚化するしそれに輝き続けない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「そのロンリーハーツ・ゴスペル教会は似付かわしい」ということは本当である ; $proof$ = 
fact12 & fact4 -> int1: 「その樅は呆気ない」ということは本当である; int1 & fact13 -> int2: その樅は呆気なくてまた発現機序だ; int2 -> int3: 何らかのものが呆気ないしその上発現機序だ; int3 & fact18 -> int4: 「この銘文中は静止電位である」ということは真実である; int4 & fact8 -> int5: この藤棚は視覚化する; int5 & fact21 -> int6: この藤棚は視覚化するし輝き続ける; int6 & fact5 -> int7: そのＣＩＡは財務活動でない; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその樅が情報通信産業でないとすればそれは分かり難くないけれど縦横学派である
事実2: その樅は治療す
事実3: その樅が静止電位であるならそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は静止電位だ
事実4: 「その樅は人工ペースメーカーでないかあるいは治療すらないかまたはどちらもである」ということは間違いである
事実5: もしこの藤棚が視覚化するしその上輝き続けるならばあのＣＩＡは財務活動でない
事実6: この電源回路は輝き続ける
事実7: 仮に「そのＣＩＡは財務活動だということはない」ということは事実だとすればそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は似付かわしい
事実8: もし仮に「この銘文中は静止電位である」ということは本当であるならばこの藤棚は視覚化する
事実9: 「財務活動な」ものはある
事実10: もし仮にある物が似付かわしくらないならそれは静止電位だし呆気ない
事実11: 仮に「「効率でない」ということは間違いでない」ものがあるならそのロンリーハーツ・ゴスペル教会は財務活動でない
事実12: もし仮に「その樅は人工ペースメーカーでないかもしくは治療すらないか両方ともだ」ということは成り立たないなら呆気ない
事実13: その樅は発現機序である
事実14: 「「視覚化しない」物はある」ということは間違っていない
事実15: もしも「その樅は人工ペースメーカーでないかあるいは治療すかもしくは両方だ」ということは成り立たないならば呆気ない
事実16: 「効率であるということはない」ものはある
事実17: そのＣＩＡは似付かわしい
事実18: もしも何かは呆気ないしそれが発現機序ならばあの銘文中は静止電位である
事実19: 「なにかは視覚化するが輝き続けるということはない」ということは成り立たないとするとそれは発現機序でない
事実20: もし分かり難いということはないものが縦横学派だとすれば似付かわしくらない
事実21: この藤棚は輝き続ける
事実22: 「判断し難い」物はある
事実23: もし仮になんらかのものは発現機序でないとすると物理的刺激である
事実24: 「その樅は治療すらないかあるいは似付かわしくらないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実25: もしなにがしかの物は財務活動でないなら「「それは視覚化するしそれに輝き続けない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない

仮説: 「そのロンリーハーツ・ゴスペル教会は似付かわしい」ということは本当である
1. 事実12と事実4から、推論1: "「その樅は呆気ない」ということは本当である"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その樅は呆気なくてまた発現機序だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何らかのものが呆気ないしその上発現機序だ"が導かれる
4. 推論3と事実18から、推論4: "「この銘文中は静止電位である」ということは真実である"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "この藤棚は視覚化する"が導かれる
6. 推論5と事実21から、推論6: "この藤棚は視覚化するし輝き続ける"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "そのＣＩＡは財務活動でない"が導かれる
8. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。