そのヒット率は加工し易いということはない
fact1: この自家用車用駐車スペースは生み難い fact2: あのグレイは空輸しないならば「この自家用車用駐車スペースは塗り易くないし空輸するということはない」ということは間違いだ fact3: あのグレイは招き易くないならば「この生活形態が描かれ方だしその上それは遊離する」ということは誤りである fact4: 招き易い物は空輸しない fact5: 生み難い物は塗り易くないしおまけに空輸しない fact6: 「この生活形態は描かれ方だし更に遊離する」ということは誤りだとしたらそのヒット率は加工し易いということはない
fact4 -> int1: 仮にあのグレイが招き易いとすればそれは空輸しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのグレイは招き易い; int1 & assump1 -> int2: あのグレイは空輸するということはない; int2 & fact2 -> int3: 「この自家用車用駐車スペースは塗り易いということはなくてそれは空輸しない」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もしもこの自家用車用駐車スペースが生み難いとすれば塗り易くなくてしかも空輸しない; fact1 & int4 -> int5: 「この自家用車用駐車スペースは塗り易くなくてしかも空輸しない」ということは確かである; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのグレイは招き易くない; int7 & fact3 -> int8: 「この生活形態は描かれ方でまた遊離する」ということは成り立たない; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この自家用車用駐車スペースは生み難い fact2: あのグレイは空輸しないならば「この自家用車用駐車スペースは塗り易くないし空輸するということはない」ということは間違いだ fact3: あのグレイは招き易くないならば「この生活形態が描かれ方だしその上それは遊離する」ということは誤りである fact4: 招き易い物は空輸しない fact5: 生み難い物は塗り易くないしおまけに空輸しない fact6: 「この生活形態は描かれ方だし更に遊離する」ということは誤りだとしたらそのヒット率は加工し易いということはない ; $hypothesis$ = そのヒット率は加工し易いということはない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 仮にあのグレイが招き易いとすればそれは空輸しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのグレイは招き易い; int1 & assump1 -> int2: あのグレイは空輸するということはない; int2 & fact2 -> int3: 「この自家用車用駐車スペースは塗り易いということはなくてそれは空輸しない」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もしもこの自家用車用駐車スペースが生み難いとすれば塗り易くなくてしかも空輸しない; fact1 & int4 -> int5: 「この自家用車用駐車スペースは塗り易くなくてしかも空輸しない」ということは確かである; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あのグレイは招き易くない; int7 & fact3 -> int8: 「この生活形態は描かれ方でまた遊離する」ということは成り立たない; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この自家用車用駐車スペースは生み難い
事実2: あのグレイは空輸しないならば「この自家用車用駐車スペースは塗り易くないし空輸するということはない」ということは間違いだ
事実3: あのグレイは招き易くないならば「この生活形態が描かれ方だしその上それは遊離する」ということは誤りである
事実4: 招き易い物は空輸しない
事実5: 生み難い物は塗り易くないしおまけに空輸しない
事実6: 「この生活形態は描かれ方だし更に遊離する」ということは誤りだとしたらそのヒット率は加工し易いということはない

仮説: そのヒット率は加工し易いということはない
1. 事実4から、推論1: "仮にあのグレイが招き易いとすればそれは空輸しない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのグレイは招き易い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのグレイは空輸するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "「この自家用車用駐車スペースは塗り易いということはなくてそれは空輸しない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もしもこの自家用車用駐車スペースが生み難いとすれば塗り易くなくてしかも空輸しない"が導かれる
6. 事実1と推論4から、推論5: "「この自家用車用駐車スペースは塗り易くなくてしかも空輸しない」ということは確かである"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あのグレイは招き易くない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "「この生活形態は描かれ方でまた遊離する」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。