このレッドカレーは御預かりするということはない
fact1: このレッドカレーが捨て難いしかつ相待つとすれば建国しない fact2: もしこのレッドカレーが建国しないとするとあのランク毎は建国しないがしかし社会改造だ fact3: もし何らかの物は建国しなくて加えて社会改造でないならそれは捨て難くない fact4: 仮にあのランク毎が相待たないとするとそれは御預かりするし捨て難い fact5: もしも何かは降り止むとするとそれは建国するということはないしそれに社会改造であるということはない fact6: この凶悪犯は降り止む fact7: 「片寄せるかまたは上智大学でないかもしくはどちらもな」物はある fact8: 「このレッドカレーは持ち易い」ということは成り立つ fact9: もしもあのランク毎が御預かりしなくてその上相待たないならこのレッドカレーは御預かりしない fact10: もしもなんらかのものは持ち易いとすると「その九十四Ｂは降り止むかまたは片寄せる」ということは成り立つ fact11: もしもある物は降り止まないなら「それは建国するが社会改造でない」ということは誤りである fact12: もしこの凶悪犯が降り止むし落ち難いならばその九十四Ｂは降り止まない fact13: このレッドカレーが持ち易いとすれば相待つ fact14: あのランク毎は持ち易くなくてそれは降り止まない fact15: あのランク毎は建国しないけど落ち難い fact16: もしこのレッドカレーが御預かりしないなら捨て難い fact17: この凶悪犯は持ち易い fact18: 「片寄せるか上智大学でないか両方ともである」物はあるなら「この凶悪犯は落ち難い」ということは成り立つ fact19: もしあのランク毎が御預かりするとすればこのレッドカレーは取り縋るか田舎染みない fact20: もしもあのランク毎が建国しないが社会改造であるとしたらその九十四Ｂは降り止む
void -> assump1: 以下のように仮定する。このレッドカレーは御預かりするということはない; fact16 & assump1 -> int1: このレッドカレーは捨て難い; fact8 & fact13 -> int2: このレッドカレーは相待つ; int1 & int2 -> int3: このレッドカレーが捨て難いしその上相待つ; int3 & fact1 -> int4: このレッドカレーは建国しない; int4 & fact2 -> int5: あのランク毎は建国しない一方で社会改造だ; int5 & fact20 -> int6: その九十四Ｂは降り止む; fact18 & fact7 -> int7: この凶悪犯は落ち難い; int7 & fact6 -> int8: この凶悪犯は降り止むしそれに落ち難い; fact12 & int8 -> int9: その九十四Ｂは降り止むということはない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
何らかの物は取り縋るかまたは田舎染みない
fact24 -> int11: 仮にあのランク毎は降り止まないなら「それは建国するが社会改造でない」ということは間違っている; fact22 -> int12: あのランク毎は降り止まない; int11 & int12 -> int13: 「あのランク毎は建国するが社会改造でない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: このレッドカレーが捨て難いしかつ相待つとすれば建国しない fact2: もしこのレッドカレーが建国しないとするとあのランク毎は建国しないがしかし社会改造だ fact3: もし何らかの物は建国しなくて加えて社会改造でないならそれは捨て難くない fact4: 仮にあのランク毎が相待たないとするとそれは御預かりするし捨て難い fact5: もしも何かは降り止むとするとそれは建国するということはないしそれに社会改造であるということはない fact6: この凶悪犯は降り止む fact7: 「片寄せるかまたは上智大学でないかもしくはどちらもな」物はある fact8: 「このレッドカレーは持ち易い」ということは成り立つ fact9: もしもあのランク毎が御預かりしなくてその上相待たないならこのレッドカレーは御預かりしない fact10: もしもなんらかのものは持ち易いとすると「その九十四Ｂは降り止むかまたは片寄せる」ということは成り立つ fact11: もしもある物は降り止まないなら「それは建国するが社会改造でない」ということは誤りである fact12: もしこの凶悪犯が降り止むし落ち難いならばその九十四Ｂは降り止まない fact13: このレッドカレーが持ち易いとすれば相待つ fact14: あのランク毎は持ち易くなくてそれは降り止まない fact15: あのランク毎は建国しないけど落ち難い fact16: もしこのレッドカレーが御預かりしないなら捨て難い fact17: この凶悪犯は持ち易い fact18: 「片寄せるか上智大学でないか両方ともである」物はあるなら「この凶悪犯は落ち難い」ということは成り立つ fact19: もしあのランク毎が御預かりするとすればこのレッドカレーは取り縋るか田舎染みない fact20: もしもあのランク毎が建国しないが社会改造であるとしたらその九十四Ｂは降り止む ; $hypothesis$ = このレッドカレーは御預かりするということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このレッドカレーは御預かりするということはない; fact16 & assump1 -> int1: このレッドカレーは捨て難い; fact8 & fact13 -> int2: このレッドカレーは相待つ; int1 & int2 -> int3: このレッドカレーが捨て難いしその上相待つ; int3 & fact1 -> int4: このレッドカレーは建国しない; int4 & fact2 -> int5: あのランク毎は建国しない一方で社会改造だ; int5 & fact20 -> int6: その九十四Ｂは降り止む; fact18 & fact7 -> int7: この凶悪犯は落ち難い; int7 & fact6 -> int8: この凶悪犯は降り止むしそれに落ち難い; fact12 & int8 -> int9: その九十四Ｂは降り止むということはない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このレッドカレーが捨て難いしかつ相待つとすれば建国しない
事実2: もしこのレッドカレーが建国しないとするとあのランク毎は建国しないがしかし社会改造だ
事実3: もし何らかの物は建国しなくて加えて社会改造でないならそれは捨て難くない
事実4: 仮にあのランク毎が相待たないとするとそれは御預かりするし捨て難い
事実5: もしも何かは降り止むとするとそれは建国するということはないしそれに社会改造であるということはない
事実6: この凶悪犯は降り止む
事実7: 「片寄せるかまたは上智大学でないかもしくはどちらもな」物はある
事実8: 「このレッドカレーは持ち易い」ということは成り立つ
事実9: もしもあのランク毎が御預かりしなくてその上相待たないならこのレッドカレーは御預かりしない
事実10: もしもなんらかのものは持ち易いとすると「その九十四Ｂは降り止むかまたは片寄せる」ということは成り立つ
事実11: もしもある物は降り止まないなら「それは建国するが社会改造でない」ということは誤りである
事実12: もしこの凶悪犯が降り止むし落ち難いならばその九十四Ｂは降り止まない
事実13: このレッドカレーが持ち易いとすれば相待つ
事実14: あのランク毎は持ち易くなくてそれは降り止まない
事実15: あのランク毎は建国しないけど落ち難い
事実16: もしこのレッドカレーが御預かりしないなら捨て難い
事実17: この凶悪犯は持ち易い
事実18: 「片寄せるか上智大学でないか両方ともである」物はあるなら「この凶悪犯は落ち難い」ということは成り立つ
事実19: もしあのランク毎が御預かりするとすればこのレッドカレーは取り縋るか田舎染みない
事実20: もしもあのランク毎が建国しないが社会改造であるとしたらその九十四Ｂは降り止む

仮説: このレッドカレーは御預かりするということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このレッドカレーは御預かりするということはない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "このレッドカレーは捨て難い"が導かれる
3. 事実8と事実13から、推論2: "このレッドカレーは相待つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このレッドカレーが捨て難いしその上相待つ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "このレッドカレーは建国しない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あのランク毎は建国しない一方で社会改造だ"が導かれる
7. 推論5と事実20から、推論6: "その九十四Ｂは降り止む"が導かれる
8. 事実18と事実7から、推論7: "この凶悪犯は落ち難い"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "この凶悪犯は降り止むしそれに落ち難い"が導かれる
10. 事実12と推論8から、推論9: "その九十四Ｂは降り止むということはない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。