その可燃塵収集が器であるとしたらあの里作りは年代別でなくて平衡しない
fact1: 「兵学校である」ものはある fact2: そのフリージアは示し易くない fact3: そのフリージアは平衡する fact4: もし仮に「そのフリージアはうら若い」ということは確かだとしたらあの里作りは平衡するということはない fact5: もしなんらかの物は器でないとするとそれは許し難くないしかつ扱き立てるということはない fact6: もし「兵学校でない」物があるとすればあの里作りは年代別であるということはないし不自然さであるということはない fact7: もしも「「器でない」ということは事実である」ものはあるとすると「その可燃塵収集は兵学校でなくてその上うら若くない」ということは確かだ fact8: 器が示し易いとすればあのフリージアはうら若い fact9: その可燃塵収集は示し易い fact10: このラジエーターは素晴らしということはない fact11: とあるものは示し易い fact12: 仮にその可燃塵収集が示し易くないとしたらその共産党政権は器であるしおまけに年代別だ fact13: そのフリージアは不味くて兵学校だ fact14: あの里作りは不自然さでない fact15: もし仮にそのフリージアが平衡しないならその可燃塵収集は示し易くなくてそれはうら若くない fact16: もし仮に「兵学校でない」物があるとしたらあの里作りは不自然さでない fact17: 「器な」物はある fact18: この抗酸化作用は兵学校であるということはない fact19: 仮にうら若い物が平衡するとすると示し易くない fact20: 「なにがしかの物は平衡するしさらに器である」ということは事実であるとすればあの可燃塵収集は不自然さである fact21: 仮にあの里作りはうら若いとすれば「そのフリージアは不自然さでない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その可燃塵収集は器だ; assump1 & fact9 -> int1: その可燃塵収集は器で示し易い; int1 -> int2: 何かは器であるしそれは示し易い; int2 & fact8 -> int3: そのフリージアはうら若い; int3 & fact4 -> int4: あの里作りは平衡しない; fact18 -> int5: 「兵学校でない」ものはある; int5 & fact6 -> int6: あの里作りは年代別でないし不自然さでない; int6 -> int7: あの里作りは年代別でない; int4 & int7 -> int8: あの里作りは年代別でなくてそれは平衡しない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その共産党政権は年代別だ
$facts$ = fact1: 「兵学校である」ものはある fact2: そのフリージアは示し易くない fact3: そのフリージアは平衡する fact4: もし仮に「そのフリージアはうら若い」ということは確かだとしたらあの里作りは平衡するということはない fact5: もしなんらかの物は器でないとするとそれは許し難くないしかつ扱き立てるということはない fact6: もし「兵学校でない」物があるとすればあの里作りは年代別であるということはないし不自然さであるということはない fact7: もしも「「器でない」ということは事実である」ものはあるとすると「その可燃塵収集は兵学校でなくてその上うら若くない」ということは確かだ fact8: 器が示し易いとすればあのフリージアはうら若い fact9: その可燃塵収集は示し易い fact10: このラジエーターは素晴らしということはない fact11: とあるものは示し易い fact12: 仮にその可燃塵収集が示し易くないとしたらその共産党政権は器であるしおまけに年代別だ fact13: そのフリージアは不味くて兵学校だ fact14: あの里作りは不自然さでない fact15: もし仮にそのフリージアが平衡しないならその可燃塵収集は示し易くなくてそれはうら若くない fact16: もし仮に「兵学校でない」物があるとしたらあの里作りは不自然さでない fact17: 「器な」物はある fact18: この抗酸化作用は兵学校であるということはない fact19: 仮にうら若い物が平衡するとすると示し易くない fact20: 「なにがしかの物は平衡するしさらに器である」ということは事実であるとすればあの可燃塵収集は不自然さである fact21: 仮にあの里作りはうら若いとすれば「そのフリージアは不自然さでない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その可燃塵収集が器であるとしたらあの里作りは年代別でなくて平衡しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その可燃塵収集は器だ; assump1 & fact9 -> int1: その可燃塵収集は器で示し易い; int1 -> int2: 何かは器であるしそれは示し易い; int2 & fact8 -> int3: そのフリージアはうら若い; int3 & fact4 -> int4: あの里作りは平衡しない; fact18 -> int5: 「兵学校でない」ものはある; int5 & fact6 -> int6: あの里作りは年代別でないし不自然さでない; int6 -> int7: あの里作りは年代別でない; int4 & int7 -> int8: あの里作りは年代別でなくてそれは平衡しない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「兵学校である」ものはある
事実2: そのフリージアは示し易くない
事実3: そのフリージアは平衡する
事実4: もし仮に「そのフリージアはうら若い」ということは確かだとしたらあの里作りは平衡するということはない
事実5: もしなんらかの物は器でないとするとそれは許し難くないしかつ扱き立てるということはない
事実6: もし「兵学校でない」物があるとすればあの里作りは年代別であるということはないし不自然さであるということはない
事実7: もしも「「器でない」ということは事実である」ものはあるとすると「その可燃塵収集は兵学校でなくてその上うら若くない」ということは確かだ
事実8: 器が示し易いとすればあのフリージアはうら若い
事実9: その可燃塵収集は示し易い
事実10: このラジエーターは素晴らしということはない
事実11: とあるものは示し易い
事実12: 仮にその可燃塵収集が示し易くないとしたらその共産党政権は器であるしおまけに年代別だ
事実13: そのフリージアは不味くて兵学校だ
事実14: あの里作りは不自然さでない
事実15: もし仮にそのフリージアが平衡しないならその可燃塵収集は示し易くなくてそれはうら若くない
事実16: もし仮に「兵学校でない」物があるとしたらあの里作りは不自然さでない
事実17: 「器な」物はある
事実18: この抗酸化作用は兵学校であるということはない
事実19: 仮にうら若い物が平衡するとすると示し易くない
事実20: 「なにがしかの物は平衡するしさらに器である」ということは事実であるとすればあの可燃塵収集は不自然さである
事実21: 仮にあの里作りはうら若いとすれば「そのフリージアは不自然さでない」ということは成り立つ

仮説: その可燃塵収集が器であるとしたらあの里作りは年代別でなくて平衡しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その可燃塵収集は器だ
2. 仮定1と事実9から、推論1: "その可燃塵収集は器で示し易い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何かは器であるしそれは示し易い"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "そのフリージアはうら若い"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの里作りは平衡しない"が導かれる
6. 事実18から、推論5: "「兵学校でない」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あの里作りは年代別でないし不自然さでない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの里作りは年代別でない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "あの里作りは年代別でなくてそれは平衡しない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。