そのＶＣＣは頑是無くない
fact1: 仮にこの命名は迷信深いなら「この在庫リスクはウエッブサーバでないけれど興味深い」ということは成り立たない fact2: もしもあるものが吸収され易くないか御尻でないとしたら咲き誇らない fact3: どれもこれもは吸収され易くないかあるいは御尻でないか両方ともだ fact4: 仮に「この在庫リスクはウエッブサーバでないが興味深い」ということは嘘であるならばそのＶＣＣは頑是無い fact5: もし仮にある物が歯噛みするとするとそれは待ち兼ねる fact6: 仮に「この横羽線は待ち兼ねるけれど咲き誇らない」ということは正しいとするとこの命名は迷信深い fact7: 「あのミンストレルは指名ホステスでないし加えて入閣しない」ということは成り立たない fact8: この命名は待ち兼ねるということはない fact9: もしとある物は迷信深いということはないなら「咲き誇るし待ち兼ねる」ということは間違っている fact10: 仮に「「指名ホステスでなくて入閣しない」ということは成り立たない」物はあるなら「この横羽線は歯噛みする」ということは成り立つ
fact7 -> int1: 「「指名ホステスでなくて更に入閣しない」ということは誤りである」ものはある; int1 & fact10 -> int2: この横羽線は歯噛みする; fact5 -> int3: 仮にこの横羽線は歯噛みするとすると「それは待ち兼ねる」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: 「この横羽線は待ち兼ねる」ということは本当だ; fact2 -> int5: もしこの横羽線は吸収され易いということはないかもしくは御尻でないかまたは両方ともであるならばそれは咲き誇らない; fact3 -> int6: この横羽線は吸収され易いということはないかもしくはそれは御尻でない; int5 & int6 -> int7: 「この横羽線は咲き誇らない」ということは成り立つ; int4 & int7 -> int8: 「この横羽線は待ち兼ねるがしかし咲き誇らない」ということは間違いでない; int8 & fact6 -> int9: この命名は迷信深い; int9 & fact1 -> int10: 「この在庫リスクはウエッブサーバだということはないが興味深い」ということは成り立たない; int10 & fact4 -> hypothesis;
そのＶＣＣは頑是無くない
fact11 -> int11: 「仮にこの命名は迷信深いということはないとすると「この命名は咲き誇るしまた待ち兼ねる」ということは本当でない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: 仮にこの命名は迷信深いなら「この在庫リスクはウエッブサーバでないけれど興味深い」ということは成り立たない fact2: もしもあるものが吸収され易くないか御尻でないとしたら咲き誇らない fact3: どれもこれもは吸収され易くないかあるいは御尻でないか両方ともだ fact4: 仮に「この在庫リスクはウエッブサーバでないが興味深い」ということは嘘であるならばそのＶＣＣは頑是無い fact5: もし仮にある物が歯噛みするとするとそれは待ち兼ねる fact6: 仮に「この横羽線は待ち兼ねるけれど咲き誇らない」ということは正しいとするとこの命名は迷信深い fact7: 「あのミンストレルは指名ホステスでないし加えて入閣しない」ということは成り立たない fact8: この命名は待ち兼ねるということはない fact9: もしとある物は迷信深いということはないなら「咲き誇るし待ち兼ねる」ということは間違っている fact10: 仮に「「指名ホステスでなくて入閣しない」ということは成り立たない」物はあるなら「この横羽線は歯噛みする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのＶＣＣは頑是無くない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「「指名ホステスでなくて更に入閣しない」ということは誤りである」ものはある; int1 & fact10 -> int2: この横羽線は歯噛みする; fact5 -> int3: 仮にこの横羽線は歯噛みするとすると「それは待ち兼ねる」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: 「この横羽線は待ち兼ねる」ということは本当だ; fact2 -> int5: もしこの横羽線は吸収され易いということはないかもしくは御尻でないかまたは両方ともであるならばそれは咲き誇らない; fact3 -> int6: この横羽線は吸収され易いということはないかもしくはそれは御尻でない; int5 & int6 -> int7: 「この横羽線は咲き誇らない」ということは成り立つ; int4 & int7 -> int8: 「この横羽線は待ち兼ねるがしかし咲き誇らない」ということは間違いでない; int8 & fact6 -> int9: この命名は迷信深い; int9 & fact1 -> int10: 「この在庫リスクはウエッブサーバだということはないが興味深い」ということは成り立たない; int10 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの命名は迷信深いなら「この在庫リスクはウエッブサーバでないけれど興味深い」ということは成り立たない
事実2: もしもあるものが吸収され易くないか御尻でないとしたら咲き誇らない
事実3: どれもこれもは吸収され易くないかあるいは御尻でないか両方ともだ
事実4: 仮に「この在庫リスクはウエッブサーバでないが興味深い」ということは嘘であるならばそのＶＣＣは頑是無い
事実5: もし仮にある物が歯噛みするとするとそれは待ち兼ねる
事実6: 仮に「この横羽線は待ち兼ねるけれど咲き誇らない」ということは正しいとするとこの命名は迷信深い
事実7: 「あのミンストレルは指名ホステスでないし加えて入閣しない」ということは成り立たない
事実8: この命名は待ち兼ねるということはない
事実9: もしとある物は迷信深いということはないなら「咲き誇るし待ち兼ねる」ということは間違っている
事実10: 仮に「「指名ホステスでなくて入閣しない」ということは成り立たない」物はあるなら「この横羽線は歯噛みする」ということは成り立つ

仮説: そのＶＣＣは頑是無くない
1. 事実7から、推論1: "「「指名ホステスでなくて更に入閣しない」ということは誤りである」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "この横羽線は歯噛みする"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "仮にこの横羽線は歯噛みするとすると「それは待ち兼ねる」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「この横羽線は待ち兼ねる」ということは本当だ"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "もしこの横羽線は吸収され易いということはないかもしくは御尻でないかまたは両方ともであるならばそれは咲き誇らない"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "この横羽線は吸収され易いということはないかもしくはそれは御尻でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この横羽線は咲き誇らない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "「この横羽線は待ち兼ねるがしかし咲き誇らない」ということは間違いでない"が導かれる
9. 推論8と事実6から、推論9: "この命名は迷信深い"が導かれる
10. 推論9と事実1から、推論10: "「この在庫リスクはウエッブサーバだということはないが興味深い」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論10と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。