この百パーセント以下は貯留する
fact1: もし仮になにがしかの物が当惑するがしかしそれはヘアでないとするとＳＳＮＩＰ基準である fact2: あの慎重派は貯留する fact3: 何らかのものが掻き毟るとしたら尤もらしい fact4: もしもあの御嬢が暴れ始めないとするとそれは行われ易いしさらに説明し易い fact5: その任意規定が純粋培養であるしその上ＳＳＮＩＰ基準だとしたらこの合同法は当惑するということはない fact6: あの浪曲は貯留する fact7: もし仮にあの御嬢が保守するということはないならその任意規定は純粋培養でその上移り易い fact8: この百パーセント以下はヘアでない fact9: もし何らかの物が尤もらしいならそれは陥り易い fact10: この百パーセント以下は当惑する fact11: もし仮にこの合同法が当惑しないならその市場成長率は貯留するということはないけどそれはヘアである fact12: 「その政治評論家は掻き毟る」ということは事実である fact13: もし仮に「あの御嬢は行われ易い」ということは嘘であるということはないなら雪深い fact14: もし仮にその市場成長率が貯留しないがしかしそれがヘアだとしたらこの百パーセント以下は貯留しない fact15: 仮に「その政治評論家は陥り易い」ということは正しいとするとこの三十年代はテストデータベースだ fact16: あの御嬢は暴れ始めない fact17: この合同法は移り易くない fact18: 仮に何らかの物がリプレースするならそれはきっちりするしおまけにそれは酸化し難いということはない fact19: もし仮になにがしかの物はＳＳＮＩＰ基準だとしたら「貯留する」ということは成り立つ fact20: この理論分析は当惑する fact21: もしとある物は移り易くないなら「それが純粋培養だしかつ伝え易い」ということは誤っている fact22: もしもとあるものはきっちりする一方で酸化し難くないとすればそれは保守しない fact23: 仮に「何かは雪深い」ということは偽でないとすればリプレースする fact24: もしその市場成長率がヘアであるとすればあの百パーセント以下は貯留しないけれど当惑する
fact10 & fact8 -> int1: 「この百パーセント以下は当惑するがしかしヘアでない」ということは本当である; fact1 -> int2: この百パーセント以下が当惑するけれどそれはヘアでないならＳＳＮＩＰ基準である; int1 & int2 -> int3: この百パーセント以下はＳＳＮＩＰ基準である; fact19 -> int4: 仮にこの百パーセント以下がＳＳＮＩＰ基準だとしたら貯留する; int3 & int4 -> hypothesis;
この百パーセント以下は貯留しない
fact26 -> int5: 仮に「この合同法は移り易くない」ということは本当であるとすれば「それは純粋培養であるし伝え易い」ということは偽だ; int5 & fact25 -> int6: 「この合同法は純粋培養でかつ伝え易い」ということは嘘だ; int6 -> int7: 「「純粋培養だししかも伝え易い」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が当惑するがしかしそれはヘアでないとするとＳＳＮＩＰ基準である fact2: あの慎重派は貯留する fact3: 何らかのものが掻き毟るとしたら尤もらしい fact4: もしもあの御嬢が暴れ始めないとするとそれは行われ易いしさらに説明し易い fact5: その任意規定が純粋培養であるしその上ＳＳＮＩＰ基準だとしたらこの合同法は当惑するということはない fact6: あの浪曲は貯留する fact7: もし仮にあの御嬢が保守するということはないならその任意規定は純粋培養でその上移り易い fact8: この百パーセント以下はヘアでない fact9: もし何らかの物が尤もらしいならそれは陥り易い fact10: この百パーセント以下は当惑する fact11: もし仮にこの合同法が当惑しないならその市場成長率は貯留するということはないけどそれはヘアである fact12: 「その政治評論家は掻き毟る」ということは事実である fact13: もし仮に「あの御嬢は行われ易い」ということは嘘であるということはないなら雪深い fact14: もし仮にその市場成長率が貯留しないがしかしそれがヘアだとしたらこの百パーセント以下は貯留しない fact15: 仮に「その政治評論家は陥り易い」ということは正しいとするとこの三十年代はテストデータベースだ fact16: あの御嬢は暴れ始めない fact17: この合同法は移り易くない fact18: 仮に何らかの物がリプレースするならそれはきっちりするしおまけにそれは酸化し難いということはない fact19: もし仮になにがしかの物はＳＳＮＩＰ基準だとしたら「貯留する」ということは成り立つ fact20: この理論分析は当惑する fact21: もしとある物は移り易くないなら「それが純粋培養だしかつ伝え易い」ということは誤っている fact22: もしもとあるものはきっちりする一方で酸化し難くないとすればそれは保守しない fact23: 仮に「何かは雪深い」ということは偽でないとすればリプレースする fact24: もしその市場成長率がヘアであるとすればあの百パーセント以下は貯留しないけれど当惑する ; $hypothesis$ = この百パーセント以下は貯留する ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: 「この百パーセント以下は当惑するがしかしヘアでない」ということは本当である; fact1 -> int2: この百パーセント以下が当惑するけれどそれはヘアでないならＳＳＮＩＰ基準である; int1 & int2 -> int3: この百パーセント以下はＳＳＮＩＰ基準である; fact19 -> int4: 仮にこの百パーセント以下がＳＳＮＩＰ基準だとしたら貯留する; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物が当惑するがしかしそれはヘアでないとするとＳＳＮＩＰ基準である
事実2: あの慎重派は貯留する
事実3: 何らかのものが掻き毟るとしたら尤もらしい
事実4: もしもあの御嬢が暴れ始めないとするとそれは行われ易いしさらに説明し易い
事実5: その任意規定が純粋培養であるしその上ＳＳＮＩＰ基準だとしたらこの合同法は当惑するということはない
事実6: あの浪曲は貯留する
事実7: もし仮にあの御嬢が保守するということはないならその任意規定は純粋培養でその上移り易い
事実8: この百パーセント以下はヘアでない
事実9: もし何らかの物が尤もらしいならそれは陥り易い
事実10: この百パーセント以下は当惑する
事実11: もし仮にこの合同法が当惑しないならその市場成長率は貯留するということはないけどそれはヘアである
事実12: 「その政治評論家は掻き毟る」ということは事実である
事実13: もし仮に「あの御嬢は行われ易い」ということは嘘であるということはないなら雪深い
事実14: もし仮にその市場成長率が貯留しないがしかしそれがヘアだとしたらこの百パーセント以下は貯留しない
事実15: 仮に「その政治評論家は陥り易い」ということは正しいとするとこの三十年代はテストデータベースだ
事実16: あの御嬢は暴れ始めない
事実17: この合同法は移り易くない
事実18: 仮に何らかの物がリプレースするならそれはきっちりするしおまけにそれは酸化し難いということはない
事実19: もし仮になにがしかの物はＳＳＮＩＰ基準だとしたら「貯留する」ということは成り立つ
事実20: この理論分析は当惑する
事実21: もしとある物は移り易くないなら「それが純粋培養だしかつ伝え易い」ということは誤っている
事実22: もしもとあるものはきっちりする一方で酸化し難くないとすればそれは保守しない
事実23: 仮に「何かは雪深い」ということは偽でないとすればリプレースする
事実24: もしその市場成長率がヘアであるとすればあの百パーセント以下は貯留しないけれど当惑する

仮説: この百パーセント以下は貯留する
1. 事実10と事実8から、推論1: "「この百パーセント以下は当惑するがしかしヘアでない」ということは本当である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "この百パーセント以下が当惑するけれどそれはヘアでないならＳＳＮＩＰ基準である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この百パーセント以下はＳＳＮＩＰ基準である"が導かれる
4. 事実19から、推論4: "仮にこの百パーセント以下がＳＳＮＩＰ基準だとしたら貯留する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。