「仮にあの接触戦が甚だしないとするとその排気量アップは救い難くて買わす」ということは成り立たない
fact1: もしその排気量アップが離婚出来るかあるいは離縁しないならあの接触戦は救い難い fact2: 仮になにがしかの物が買わすということはないならば救い難いかまたはそれは見なせるかあるいは両方である fact3: その排気量アップは救い難いか見なせるということはないかまたは両方ともである fact4: もしなにがしかのものが甚だしないとするとそれは離縁するかもしくはそれは離婚出来ない fact5: もし仮にあの接触戦が甚だしということはないとするとそれは離縁するかまたはそれは離婚出来るかまたは両方ともだ fact6: もし仮にその排気量アップが見なせるなら甚だしかまたはそれは救い難くない fact7: あのメルセデス・ベンツは買わさない fact8: このインテリ層は甚だし fact9: その排気量アップは買わす fact10: 「この感覚障害が見なせるとすればあの排気量アップは救い難い」ということは確かだ fact11: 仮にあの接触戦が甚だしとしたら離縁するかもしくは離婚出来ない fact12: もし仮にその排気量アップが見なせるとしたらこの感覚障害は買わすし救い難い fact13: その排気量アップは理解し易いし甚だし fact14: 甚だしない物は離縁するかまたは離婚出来る fact15: もしある物が甚だしならば離縁するか離婚出来ないかあるいはどちらもである fact16: 仮にあの接触戦が離縁するか離婚出来ないかどちらもだとするとこの感覚障害は見なせる fact17: その南東部は買わす fact18: もし仮にあの接触戦が甚だしとするとその排気量アップは救い難いし加えてそれは買わす fact19: あの接触戦は離縁するかそれは離婚出来る
fact4 -> int1: 仮にあの接触戦が甚だしないとしたら離縁するかもしくはそれは離婚出来るということはないか両方ともである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの接触戦は甚だしということはない; int1 & assump1 -> int2: あの接触戦は離縁するかもしくは離婚出来ないかまたはどちらもだ; int2 & fact16 -> int3: この感覚障害は見なせる; int3 & fact10 -> int4: その排気量アップは救い難い; int4 & fact9 -> int5: その排気量アップは救い難いし買わす; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその排気量アップが離婚出来るかあるいは離縁しないならあの接触戦は救い難い fact2: 仮になにがしかの物が買わすということはないならば救い難いかまたはそれは見なせるかあるいは両方である fact3: その排気量アップは救い難いか見なせるということはないかまたは両方ともである fact4: もしなにがしかのものが甚だしないとするとそれは離縁するかもしくはそれは離婚出来ない fact5: もし仮にあの接触戦が甚だしということはないとするとそれは離縁するかまたはそれは離婚出来るかまたは両方ともだ fact6: もし仮にその排気量アップが見なせるなら甚だしかまたはそれは救い難くない fact7: あのメルセデス・ベンツは買わさない fact8: このインテリ層は甚だし fact9: その排気量アップは買わす fact10: 「この感覚障害が見なせるとすればあの排気量アップは救い難い」ということは確かだ fact11: 仮にあの接触戦が甚だしとしたら離縁するかもしくは離婚出来ない fact12: もし仮にその排気量アップが見なせるとしたらこの感覚障害は買わすし救い難い fact13: その排気量アップは理解し易いし甚だし fact14: 甚だしない物は離縁するかまたは離婚出来る fact15: もしある物が甚だしならば離縁するか離婚出来ないかあるいはどちらもである fact16: 仮にあの接触戦が離縁するか離婚出来ないかどちらもだとするとこの感覚障害は見なせる fact17: その南東部は買わす fact18: もし仮にあの接触戦が甚だしとするとその排気量アップは救い難いし加えてそれは買わす fact19: あの接触戦は離縁するかそれは離婚出来る ; $hypothesis$ = 「仮にあの接触戦が甚だしないとするとその排気量アップは救い難くて買わす」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 仮にあの接触戦が甚だしないとしたら離縁するかもしくはそれは離婚出来るということはないか両方ともである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの接触戦は甚だしということはない; int1 & assump1 -> int2: あの接触戦は離縁するかもしくは離婚出来ないかまたはどちらもだ; int2 & fact16 -> int3: この感覚障害は見なせる; int3 & fact10 -> int4: その排気量アップは救い難い; int4 & fact9 -> int5: その排気量アップは救い難いし買わす; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその排気量アップが離婚出来るかあるいは離縁しないならあの接触戦は救い難い
事実2: 仮になにがしかの物が買わすということはないならば救い難いかまたはそれは見なせるかあるいは両方である
事実3: その排気量アップは救い難いか見なせるということはないかまたは両方ともである
事実4: もしなにがしかのものが甚だしないとするとそれは離縁するかもしくはそれは離婚出来ない
事実5: もし仮にあの接触戦が甚だしということはないとするとそれは離縁するかまたはそれは離婚出来るかまたは両方ともだ
事実6: もし仮にその排気量アップが見なせるなら甚だしかまたはそれは救い難くない
事実7: あのメルセデス・ベンツは買わさない
事実8: このインテリ層は甚だし
事実9: その排気量アップは買わす
事実10: 「この感覚障害が見なせるとすればあの排気量アップは救い難い」ということは確かだ
事実11: 仮にあの接触戦が甚だしとしたら離縁するかもしくは離婚出来ない
事実12: もし仮にその排気量アップが見なせるとしたらこの感覚障害は買わすし救い難い
事実13: その排気量アップは理解し易いし甚だし
事実14: 甚だしない物は離縁するかまたは離婚出来る
事実15: もしある物が甚だしならば離縁するか離婚出来ないかあるいはどちらもである
事実16: 仮にあの接触戦が離縁するか離婚出来ないかどちらもだとするとこの感覚障害は見なせる
事実17: その南東部は買わす
事実18: もし仮にあの接触戦が甚だしとするとその排気量アップは救い難いし加えてそれは買わす
事実19: あの接触戦は離縁するかそれは離婚出来る

仮説: 「仮にあの接触戦が甚だしないとするとその排気量アップは救い難くて買わす」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "仮にあの接触戦が甚だしないとしたら離縁するかもしくはそれは離婚出来るということはないか両方ともである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの接触戦は甚だしということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの接触戦は離縁するかもしくは離婚出来ないかまたはどちらもだ"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "この感覚障害は見なせる"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "その排気量アップは救い難い"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "その排気量アップは救い難いし買わす"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。