「「覚知する」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「移民する」物はある fact2: もし仮になにかは該当者であるということはないならばネーチャーでないしさらに民俗神でない fact3: あのバーちゃんは貸し倒れ金だ fact4: もし「あのバーちゃんはトゥエンティである」ということは事実ならばシーツである fact5: もし仮にその合理が分離独立だとしたら覚知する fact6: 何かは尾行する fact7: もし仮にその渡来人が幼けないとすると分離独立である fact8: もしも「そのゴルフ場建設は土地所有者等でない」ということは間違っていないとすればあのバーちゃんはトゥエンティでなくて更に覚知しない fact9: もしそのゴルフ場建設がネーチャーでないなら土地所有者等でなくてまたそれは映らない fact10: あのバーちゃんはＤＶＤ‐ＲＡＭディスクである fact11: もしもあのバーちゃんが覚知するとしたらそれは飲み難い fact12: 「受け流す」ものはある fact13: もしあのバーちゃんはトゥエンティなら「それは覚知する」ということは成り立つ fact14: あのバーちゃんはびんたする fact15: もしある物が覚知するなら解き明かす fact16: あのバーちゃんはえげつない fact17: あのバーちゃんはトゥエンティである fact18: 「トゥエンティである」物はある fact19: ある物は取れ難い fact20: もし仮に「「取れ難い」物はある」ということは真実ならあのバーちゃんは女々しいということはない fact21: あの弁論大会はトゥエンティだ fact22: 仮にあのバーちゃんが女々しかなくてまたトゥエンティでないとするとこの株式的側面はトゥエンティだ
fact13 & fact17 -> int1: あのバーちゃんは覚知する; int1 -> hypothesis;
この株式的側面はトゥエンティだ
fact27 & fact23 -> int2: あのバーちゃんは女々しかない; fact28 -> int3: もしもそのゴルフ場建設は該当者でないならばネーチャーでなくてしかも民俗神でない;
$facts$ = fact1: 「移民する」物はある fact2: もし仮になにかは該当者であるということはないならばネーチャーでないしさらに民俗神でない fact3: あのバーちゃんは貸し倒れ金だ fact4: もし「あのバーちゃんはトゥエンティである」ということは事実ならばシーツである fact5: もし仮にその合理が分離独立だとしたら覚知する fact6: 何かは尾行する fact7: もし仮にその渡来人が幼けないとすると分離独立である fact8: もしも「そのゴルフ場建設は土地所有者等でない」ということは間違っていないとすればあのバーちゃんはトゥエンティでなくて更に覚知しない fact9: もしそのゴルフ場建設がネーチャーでないなら土地所有者等でなくてまたそれは映らない fact10: あのバーちゃんはＤＶＤ‐ＲＡＭディスクである fact11: もしもあのバーちゃんが覚知するとしたらそれは飲み難い fact12: 「受け流す」ものはある fact13: もしあのバーちゃんはトゥエンティなら「それは覚知する」ということは成り立つ fact14: あのバーちゃんはびんたする fact15: もしある物が覚知するなら解き明かす fact16: あのバーちゃんはえげつない fact17: あのバーちゃんはトゥエンティである fact18: 「トゥエンティである」物はある fact19: ある物は取れ難い fact20: もし仮に「「取れ難い」物はある」ということは真実ならあのバーちゃんは女々しいということはない fact21: あの弁論大会はトゥエンティだ fact22: 仮にあのバーちゃんが女々しかなくてまたトゥエンティでないとするとこの株式的側面はトゥエンティだ ; $hypothesis$ = 「「覚知する」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact13 & fact17 -> int1: あのバーちゃんは覚知する; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「移民する」物はある
事実2: もし仮になにかは該当者であるということはないならばネーチャーでないしさらに民俗神でない
事実3: あのバーちゃんは貸し倒れ金だ
事実4: もし「あのバーちゃんはトゥエンティである」ということは事実ならばシーツである
事実5: もし仮にその合理が分離独立だとしたら覚知する
事実6: 何かは尾行する
事実7: もし仮にその渡来人が幼けないとすると分離独立である
事実8: もしも「そのゴルフ場建設は土地所有者等でない」ということは間違っていないとすればあのバーちゃんはトゥエンティでなくて更に覚知しない
事実9: もしそのゴルフ場建設がネーチャーでないなら土地所有者等でなくてまたそれは映らない
事実10: あのバーちゃんはＤＶＤ‐ＲＡＭディスクである
事実11: もしもあのバーちゃんが覚知するとしたらそれは飲み難い
事実12: 「受け流す」ものはある
事実13: もしあのバーちゃんはトゥエンティなら「それは覚知する」ということは成り立つ
事実14: あのバーちゃんはびんたする
事実15: もしある物が覚知するなら解き明かす
事実16: あのバーちゃんはえげつない
事実17: あのバーちゃんはトゥエンティである
事実18: 「トゥエンティである」物はある
事実19: ある物は取れ難い
事実20: もし仮に「「取れ難い」物はある」ということは真実ならあのバーちゃんは女々しいということはない
事実21: あの弁論大会はトゥエンティだ
事実22: 仮にあのバーちゃんが女々しかなくてまたトゥエンティでないとするとこの株式的側面はトゥエンティだ

仮説: 「「覚知する」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実13と事実17から、推論1: "あのバーちゃんは覚知する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。