「仮に茶色っぽいとすれば「先行詞でないかあるいは成立し難いか両方ともである」ということは誤りである」ものはある
fact1: もしもなにがしかのものが娶るとしたらそれは逆側であるが茶色っぽくない fact2: もし仮にその上っ面が先行詞でないかまたはそれは成立し難いとしたら「娶る」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。その上っ面は先行詞でないかあるいは成立し難いかもしくは両方だ; fact2 & assump2 -> int1: その上っ面は娶る; fact1 -> int2: もし「その上っ面は娶る」ということは成り立てば逆側であるしその上茶色っぽくない; int1 & int2 -> int3: その上っ面は逆側であるけど茶色っぽくない; int3 -> int4: 「その上っ面は茶色っぽくない」ということは間違いでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その上っ面は茶色っぽい」ということは成り立つ; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: 「その上っ面は先行詞でないか成立し難いか両方だ」ということは間違いである; [assump1] & int6 -> int7: もし仮にその上っ面は茶色っぽいとすれば「それは先行詞でないかまたは成立し難いか両方だ」ということは本当だということはない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものが娶るとしたらそれは逆側であるが茶色っぽくない fact2: もし仮にその上っ面が先行詞でないかまたはそれは成立し難いとしたら「娶る」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「仮に茶色っぽいとすれば「先行詞でないかあるいは成立し難いか両方ともである」ということは誤りである」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その上っ面は先行詞でないかあるいは成立し難いかもしくは両方だ; fact2 & assump2 -> int1: その上っ面は娶る; fact1 -> int2: もし「その上っ面は娶る」ということは成り立てば逆側であるしその上茶色っぽくない; int1 & int2 -> int3: その上っ面は逆側であるけど茶色っぽくない; int3 -> int4: 「その上っ面は茶色っぽくない」ということは間違いでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その上っ面は茶色っぽい」ということは成り立つ; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: 「その上っ面は先行詞でないか成立し難いか両方だ」ということは間違いである; [assump1] & int6 -> int7: もし仮にその上っ面は茶色っぽいとすれば「それは先行詞でないかまたは成立し難いか両方だ」ということは本当だということはない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかのものが娶るとしたらそれは逆側であるが茶色っぽくない
事実2: もし仮にその上っ面が先行詞でないかまたはそれは成立し難いとしたら「娶る」ということは成り立つ

仮説: 「仮に茶色っぽいとすれば「先行詞でないかあるいは成立し難いか両方ともである」ということは誤りである」ものはある
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その上っ面は先行詞でないかあるいは成立し難いかもしくは両方だ
2. 事実2と仮定2から、推論1: "その上っ面は娶る"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし「その上っ面は娶る」ということは成り立てば逆側であるしその上茶色っぽくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その上っ面は逆側であるけど茶色っぽくない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「その上っ面は茶色っぽくない」ということは間違いでない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。「その上っ面は茶色っぽい」ということは成り立つ
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "「その上っ面は先行詞でないか成立し難いか両方だ」ということは間違いである"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "もし仮にその上っ面は茶色っぽいとすれば「それは先行詞でないかまたは成立し難いか両方だ」ということは本当だということはない"が導かれる
10. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。