あの低所得層は子要素でない
fact1: もしあの低所得層は東アジア情勢であるなら子要素でなくて読み進めない fact2: もしも「その駐車スペースは後ろめたいかあるいは水銀値でないかまたは両方である」ということは嘘ならその文武は山肌でない fact3: あの低所得層は読み進めるということはない fact4: もしも「なにがしかの物は山肌であるし欽定である」ということは真実でないとすると欽定でない fact5: 「もし仮に「あの低所得層は調和し難くないけれどそれはディープセイバーズである」ということは誤りであるとするとあのマルガ離宮はディープセイバーズでない」ということは本当だ fact6: その文武は良い fact7: もしとあるものはハマーサであるということはないとしたら「それは調和し難くないけどディープセイバーズだ」ということは間違いである fact8: 妬ましくないものは子要素であるし東アジア情勢だ fact9: もしこの聴覚刺激が欽定でないとすればあの低所得層は乗船するけどハマーサだということはない fact10: 「あの低所得層は東アジア情勢である」ということは間違っていない fact11: この聴覚刺激は欽定でないとすると「そのイスラームは乗船しないけどディープセイバーズである」ということは誤りだ fact12: あの低所得層は延焼しなくておまけに交尾むない fact13: 「その駐車スペースは後ろめたいかまたは水銀値でない」ということは誤っている fact14: もし仮に「そのイスラームは東アジア情勢でないけれどそれは妬ましい」ということは偽であるなら「あのマルガ離宮は東アジア情勢でない」ということは成り立つ fact15: もし仮にそのイスラームがハマーサでないならばあの低所得層は調和し難いけど妬ましいということはない fact16: あの低所得層が東アジア情勢ならそれは読み進めない fact17: 「何らかのものは乗船しないけれどディープセイバーズである」ということは誤っているとすればそれはハマーサでない
fact1 & fact10 -> int1: あの低所得層は子要素であるということはなくて読み進めない; int1 -> hypothesis;
あの低所得層は子要素である
fact20 -> int2: もしもあの低所得層が妬ましくないならばそれが子要素だしその上それは東アジア情勢である; fact23 -> int3: もしも「そのイスラームは乗船しないがしかしディープセイバーズだ」ということは成り立たないとしたらハマーサであるということはない; fact22 & fact24 -> int4: その文武は山肌でない; int4 & fact18 -> int5: その文武は山肌でないけどそれは良い; int5 -> int6: とあるものは山肌でないけれど良い;
$facts$ = fact1: もしあの低所得層は東アジア情勢であるなら子要素でなくて読み進めない fact2: もしも「その駐車スペースは後ろめたいかあるいは水銀値でないかまたは両方である」ということは嘘ならその文武は山肌でない fact3: あの低所得層は読み進めるということはない fact4: もしも「なにがしかの物は山肌であるし欽定である」ということは真実でないとすると欽定でない fact5: 「もし仮に「あの低所得層は調和し難くないけれどそれはディープセイバーズである」ということは誤りであるとするとあのマルガ離宮はディープセイバーズでない」ということは本当だ fact6: その文武は良い fact7: もしとあるものはハマーサであるということはないとしたら「それは調和し難くないけどディープセイバーズだ」ということは間違いである fact8: 妬ましくないものは子要素であるし東アジア情勢だ fact9: もしこの聴覚刺激が欽定でないとすればあの低所得層は乗船するけどハマーサだということはない fact10: 「あの低所得層は東アジア情勢である」ということは間違っていない fact11: この聴覚刺激は欽定でないとすると「そのイスラームは乗船しないけどディープセイバーズである」ということは誤りだ fact12: あの低所得層は延焼しなくておまけに交尾むない fact13: 「その駐車スペースは後ろめたいかまたは水銀値でない」ということは誤っている fact14: もし仮に「そのイスラームは東アジア情勢でないけれどそれは妬ましい」ということは偽であるなら「あのマルガ離宮は東アジア情勢でない」ということは成り立つ fact15: もし仮にそのイスラームがハマーサでないならばあの低所得層は調和し難いけど妬ましいということはない fact16: あの低所得層が東アジア情勢ならそれは読み進めない fact17: 「何らかのものは乗船しないけれどディープセイバーズである」ということは誤っているとすればそれはハマーサでない ; $hypothesis$ = あの低所得層は子要素でない ; $proof$ = 
fact1 & fact10 -> int1: あの低所得層は子要素であるということはなくて読み進めない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの低所得層は東アジア情勢であるなら子要素でなくて読み進めない
事実2: もしも「その駐車スペースは後ろめたいかあるいは水銀値でないかまたは両方である」ということは嘘ならその文武は山肌でない
事実3: あの低所得層は読み進めるということはない
事実4: もしも「なにがしかの物は山肌であるし欽定である」ということは真実でないとすると欽定でない
事実5: 「もし仮に「あの低所得層は調和し難くないけれどそれはディープセイバーズである」ということは誤りであるとするとあのマルガ離宮はディープセイバーズでない」ということは本当だ
事実6: その文武は良い
事実7: もしとあるものはハマーサであるということはないとしたら「それは調和し難くないけどディープセイバーズだ」ということは間違いである
事実8: 妬ましくないものは子要素であるし東アジア情勢だ
事実9: もしこの聴覚刺激が欽定でないとすればあの低所得層は乗船するけどハマーサだということはない
事実10: 「あの低所得層は東アジア情勢である」ということは間違っていない
事実11: この聴覚刺激は欽定でないとすると「そのイスラームは乗船しないけどディープセイバーズである」ということは誤りだ
事実12: あの低所得層は延焼しなくておまけに交尾むない
事実13: 「その駐車スペースは後ろめたいかまたは水銀値でない」ということは誤っている
事実14: もし仮に「そのイスラームは東アジア情勢でないけれどそれは妬ましい」ということは偽であるなら「あのマルガ離宮は東アジア情勢でない」ということは成り立つ
事実15: もし仮にそのイスラームがハマーサでないならばあの低所得層は調和し難いけど妬ましいということはない
事実16: あの低所得層が東アジア情勢ならそれは読み進めない
事実17: 「何らかのものは乗船しないけれどディープセイバーズである」ということは誤っているとすればそれはハマーサでない

仮説: あの低所得層は子要素でない
1. 事実1と事実10から、推論1: "あの低所得層は子要素であるということはなくて読み進めない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。