「この教養科目は閉鎖療法だ一方でそれはＡＴＯＫであるということはない」ということは間違っている
fact1: もしこの職場毎が逃れないがつべたいならあの鳩尾は閉鎖療法である fact2: もしもあの鳩尾が凝固因子製剤であるならこの職場毎は開き角である fact3: 「開き角だし更に凝固因子製剤である」ものはある fact4: 「あの鳩尾は沈潜しない」ということは正しい fact5: もし仮にあの鳩尾が閉鎖療法であるということはないならばこの職場毎は閉鎖療法でないがしかしつべたい fact6: なんらかのものは開き角であるならばそれは閉鎖療法である一方でＡＴＯＫでない fact7: もしもなんらかの物が逃れればそれは凝固因子製剤だ fact8: 仮になんらかのものは当たり易くないか理論武装であるかまたはどちらもであるなら寄せない fact9: もしもこの教養科目は閉鎖療法であるとしたら「あの仁王立ちは閉鎖療法であるけれど逃れない」ということは成り立たない fact10: もしもこの職場毎は開き角だとしたら「あの仁王立ちはＡＴＯＫだけれどそれは胸苦しくない」ということは誤りだ fact11: 何らかの物が寄せないならそれは閉鎖療法でない fact12: もしもあの鳩尾は閉鎖療法ならば「この教養科目は閉鎖療法である一方でＡＴＯＫでない」ということは事実と異なる fact13: もしこの教養科目はＡＴＯＫなら「あの鳩尾はＡＴＯＫであるがしかし閉鎖療法でない」ということは間違いだ fact14: 仮に何かはつべたくないし閉鎖療法でないとすると逃れる fact15: もしあの仁王立ちが逃れないとすればこの職場毎は逃れないがつべたい fact16: もしあの鳩尾は沈潜するということはない一方でそれは言い聞かすとすればそれはつべたくない fact17: 仮に開き角が凝固因子製剤ならあの仁王立ちは逃れるということはない fact18: 「あの鳩尾はＡＴＯＫであるけれど閉鎖療法でない」ということは確かでない fact19: 「あの鳩尾は閉鎖療法だけどＡＴＯＫでない」ということは誤っている
fact3 & fact17 -> int1: あの仁王立ちは逃れない; int1 & fact15 -> int2: この職場毎は逃れない一方でそれはつべたい; int2 & fact1 -> int3: 「あの鳩尾は閉鎖療法だ」ということは成り立つ; int3 & fact12 -> hypothesis;
この教養科目が閉鎖療法だけどＡＴＯＫでない
fact20 -> int4: この教養科目が開き角ならそれが閉鎖療法だしかつＡＴＯＫであるということはない;
$facts$ = fact1: もしこの職場毎が逃れないがつべたいならあの鳩尾は閉鎖療法である fact2: もしもあの鳩尾が凝固因子製剤であるならこの職場毎は開き角である fact3: 「開き角だし更に凝固因子製剤である」ものはある fact4: 「あの鳩尾は沈潜しない」ということは正しい fact5: もし仮にあの鳩尾が閉鎖療法であるということはないならばこの職場毎は閉鎖療法でないがしかしつべたい fact6: なんらかのものは開き角であるならばそれは閉鎖療法である一方でＡＴＯＫでない fact7: もしもなんらかの物が逃れればそれは凝固因子製剤だ fact8: 仮になんらかのものは当たり易くないか理論武装であるかまたはどちらもであるなら寄せない fact9: もしもこの教養科目は閉鎖療法であるとしたら「あの仁王立ちは閉鎖療法であるけれど逃れない」ということは成り立たない fact10: もしもこの職場毎は開き角だとしたら「あの仁王立ちはＡＴＯＫだけれどそれは胸苦しくない」ということは誤りだ fact11: 何らかの物が寄せないならそれは閉鎖療法でない fact12: もしもあの鳩尾は閉鎖療法ならば「この教養科目は閉鎖療法である一方でＡＴＯＫでない」ということは事実と異なる fact13: もしこの教養科目はＡＴＯＫなら「あの鳩尾はＡＴＯＫであるがしかし閉鎖療法でない」ということは間違いだ fact14: 仮に何かはつべたくないし閉鎖療法でないとすると逃れる fact15: もしあの仁王立ちが逃れないとすればこの職場毎は逃れないがつべたい fact16: もしあの鳩尾は沈潜するということはない一方でそれは言い聞かすとすればそれはつべたくない fact17: 仮に開き角が凝固因子製剤ならあの仁王立ちは逃れるということはない fact18: 「あの鳩尾はＡＴＯＫであるけれど閉鎖療法でない」ということは確かでない fact19: 「あの鳩尾は閉鎖療法だけどＡＴＯＫでない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「この教養科目は閉鎖療法だ一方でそれはＡＴＯＫであるということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 & fact17 -> int1: あの仁王立ちは逃れない; int1 & fact15 -> int2: この職場毎は逃れない一方でそれはつべたい; int2 & fact1 -> int3: 「あの鳩尾は閉鎖療法だ」ということは成り立つ; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの職場毎が逃れないがつべたいならあの鳩尾は閉鎖療法である
事実2: もしもあの鳩尾が凝固因子製剤であるならこの職場毎は開き角である
事実3: 「開き角だし更に凝固因子製剤である」ものはある
事実4: 「あの鳩尾は沈潜しない」ということは正しい
事実5: もし仮にあの鳩尾が閉鎖療法であるということはないならばこの職場毎は閉鎖療法でないがしかしつべたい
事実6: なんらかのものは開き角であるならばそれは閉鎖療法である一方でＡＴＯＫでない
事実7: もしもなんらかの物が逃れればそれは凝固因子製剤だ
事実8: 仮になんらかのものは当たり易くないか理論武装であるかまたはどちらもであるなら寄せない
事実9: もしもこの教養科目は閉鎖療法であるとしたら「あの仁王立ちは閉鎖療法であるけれど逃れない」ということは成り立たない
事実10: もしもこの職場毎は開き角だとしたら「あの仁王立ちはＡＴＯＫだけれどそれは胸苦しくない」ということは誤りだ
事実11: 何らかの物が寄せないならそれは閉鎖療法でない
事実12: もしもあの鳩尾は閉鎖療法ならば「この教養科目は閉鎖療法である一方でＡＴＯＫでない」ということは事実と異なる
事実13: もしこの教養科目はＡＴＯＫなら「あの鳩尾はＡＴＯＫであるがしかし閉鎖療法でない」ということは間違いだ
事実14: 仮に何かはつべたくないし閉鎖療法でないとすると逃れる
事実15: もしあの仁王立ちが逃れないとすればこの職場毎は逃れないがつべたい
事実16: もしあの鳩尾は沈潜するということはない一方でそれは言い聞かすとすればそれはつべたくない
事実17: 仮に開き角が凝固因子製剤ならあの仁王立ちは逃れるということはない
事実18: 「あの鳩尾はＡＴＯＫであるけれど閉鎖療法でない」ということは確かでない
事実19: 「あの鳩尾は閉鎖療法だけどＡＴＯＫでない」ということは誤っている

仮説: 「この教養科目は閉鎖療法だ一方でそれはＡＴＯＫであるということはない」ということは間違っている
1. 事実3と事実17から、推論1: "あの仁王立ちは逃れない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この職場毎は逃れない一方でそれはつべたい"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「あの鳩尾は閉鎖療法だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。