「「山形県人でないかまたは白っぽい」ということは成り立たない」ものはある
fact1: 「白っぽくない」物はある fact2: 仮にそのオールズモビルが見れるならばあの補填は遅れ易い fact3: その逆賊は山形県人だ fact4: もし仮にその補填は遅れ易いならば「その逆賊は山形県人でないかあるいはそれは白っぽい」ということは偽だ fact5: 仮にそのオールズモビルは白っぽいなら「その逆賊は見れないか山形県人であるかあるいは両方である」ということは誤っている fact6: その補填は彼女らしくない fact7: もしそのオールズモビルが見れるとするとこの国民参加は見れない fact8: もし仮にそのオールズモビルが山形県人ならこの国民参加は見れない fact9: そのオールズモビルは見れる fact10: もし仮にその補填は見れれば「そのオールズモビルは遅れ易い」ということは成り立つ fact11: もしも何かは見れないとすると「気持ち良くないかもしくはどぎついかまたは両方ともである」ということは間違いだ fact12: 「山形県人でないか白っぽいかあるいは両方である」物はある fact13: 仮にその補填が遅れ易いならその逆賊は山形県人である fact14: 「「山形県人であるか白っぽい」ということは事実と異なる」ものはある fact15: 「彼女らしくないものは白っぽいということはない」ということは確かである fact16: 「山形県人である」ものはある fact17: この実地演習は見れる
fact2 & fact9 -> int1: その補填は遅れ易い; int1 & fact4 -> int2: 「その逆賊は山形県人でないかもしくは白っぽいかまたは両方ともだ」ということは嘘である; int2 -> hypothesis;
「この国民参加は気持ち良くないかあるいはそれはどぎついかまたは両方である」ということは成り立たない
fact21 -> int3: 仮にこの国民参加は見れないならば「気持ち良くないかあるいはどぎついかあるいは両方である」ということは誤っている; fact18 -> int4: もしもその補填が彼女らしくないなら白っぽくない; int4 & fact22 -> int5: その補填は白っぽくない;
$facts$ = fact1: 「白っぽくない」物はある fact2: 仮にそのオールズモビルが見れるならばあの補填は遅れ易い fact3: その逆賊は山形県人だ fact4: もし仮にその補填は遅れ易いならば「その逆賊は山形県人でないかあるいはそれは白っぽい」ということは偽だ fact5: 仮にそのオールズモビルは白っぽいなら「その逆賊は見れないか山形県人であるかあるいは両方である」ということは誤っている fact6: その補填は彼女らしくない fact7: もしそのオールズモビルが見れるとするとこの国民参加は見れない fact8: もし仮にそのオールズモビルが山形県人ならこの国民参加は見れない fact9: そのオールズモビルは見れる fact10: もし仮にその補填は見れれば「そのオールズモビルは遅れ易い」ということは成り立つ fact11: もしも何かは見れないとすると「気持ち良くないかもしくはどぎついかまたは両方ともである」ということは間違いだ fact12: 「山形県人でないか白っぽいかあるいは両方である」物はある fact13: 仮にその補填が遅れ易いならその逆賊は山形県人である fact14: 「「山形県人であるか白っぽい」ということは事実と異なる」ものはある fact15: 「彼女らしくないものは白っぽいということはない」ということは確かである fact16: 「山形県人である」ものはある fact17: この実地演習は見れる ; $hypothesis$ = 「「山形県人でないかまたは白っぽい」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: その補填は遅れ易い; int1 & fact4 -> int2: 「その逆賊は山形県人でないかもしくは白っぽいかまたは両方ともだ」ということは嘘である; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「白っぽくない」物はある
事実2: 仮にそのオールズモビルが見れるならばあの補填は遅れ易い
事実3: その逆賊は山形県人だ
事実4: もし仮にその補填は遅れ易いならば「その逆賊は山形県人でないかあるいはそれは白っぽい」ということは偽だ
事実5: 仮にそのオールズモビルは白っぽいなら「その逆賊は見れないか山形県人であるかあるいは両方である」ということは誤っている
事実6: その補填は彼女らしくない
事実7: もしそのオールズモビルが見れるとするとこの国民参加は見れない
事実8: もし仮にそのオールズモビルが山形県人ならこの国民参加は見れない
事実9: そのオールズモビルは見れる
事実10: もし仮にその補填は見れれば「そのオールズモビルは遅れ易い」ということは成り立つ
事実11: もしも何かは見れないとすると「気持ち良くないかもしくはどぎついかまたは両方ともである」ということは間違いだ
事実12: 「山形県人でないか白っぽいかあるいは両方である」物はある
事実13: 仮にその補填が遅れ易いならその逆賊は山形県人である
事実14: 「「山形県人であるか白っぽい」ということは事実と異なる」ものはある
事実15: 「彼女らしくないものは白っぽいということはない」ということは確かである
事実16: 「山形県人である」ものはある
事実17: この実地演習は見れる

仮説: 「「山形県人でないかまたは白っぽい」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実2と事実9から、推論1: "その補填は遅れ易い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「その逆賊は山形県人でないかもしくは白っぽいかまたは両方ともだ」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。