その段落スタイルはＣ型肝炎ウイルスだ
fact1: もしもこの迂回路は使用し難いとすれば「この病理画像は外部アドバイザーであるかまたは使用し難いということはないかもしくは両方である」ということは誤っている fact2: 「「この病理画像は外部アドバイザーであるかあるいは使用し難くないかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとするとその段落スタイルはＣ型肝炎ウイルスでない fact3: もしこの迂回路がおっそろしならそれは噛めないしまた使用し難い fact4: 「この迂回路はおっそろしない」ということは確かでない
fact3 & fact4 -> int1: この迂回路は噛めないが使用し難い; int1 -> int2: この迂回路は使用し難い; int2 & fact1 -> int3: 「この病理画像は外部アドバイザーであるか使用し難くないかどちらもだ」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの迂回路は使用し難いとすれば「この病理画像は外部アドバイザーであるかまたは使用し難いということはないかもしくは両方である」ということは誤っている fact2: 「「この病理画像は外部アドバイザーであるかあるいは使用し難くないかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとするとその段落スタイルはＣ型肝炎ウイルスでない fact3: もしこの迂回路がおっそろしならそれは噛めないしまた使用し難い fact4: 「この迂回路はおっそろしない」ということは確かでない ; $hypothesis$ = その段落スタイルはＣ型肝炎ウイルスだ ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: この迂回路は噛めないが使用し難い; int1 -> int2: この迂回路は使用し難い; int2 & fact1 -> int3: 「この病理画像は外部アドバイザーであるか使用し難くないかどちらもだ」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの迂回路は使用し難いとすれば「この病理画像は外部アドバイザーであるかまたは使用し難いということはないかもしくは両方である」ということは誤っている
事実2: 「「この病理画像は外部アドバイザーであるかあるいは使用し難くないかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは事実と異なるとするとその段落スタイルはＣ型肝炎ウイルスでない
事実3: もしこの迂回路がおっそろしならそれは噛めないしまた使用し難い
事実4: 「この迂回路はおっそろしない」ということは確かでない

仮説: その段落スタイルはＣ型肝炎ウイルスだ
1. 事実3と事実4から、推論1: "この迂回路は噛めないが使用し難い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この迂回路は使用し難い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「この病理画像は外部アドバイザーであるか使用し難くないかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。