「「引き返せるしまた乗り付ける」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「誦する」ものはある fact2: もし仮になにかはふん縛らないとすると「シトロネールでないしそれは本園でない」ということは成り立たない fact3: 熱回収しないしまたそれは使い為さらないという物はない fact4: それは依り頼まないがしかし悪いという物はない fact5: もし「保育室である」ものはあるとしたら「その第二十二議会は引き返せるということはなくておまけにふん縛らない」ということは成り立つということはない fact6: この人気投票は乗り付ける fact7: 「「熱回収しないし更に使い為さるということはない」ということは事実と異なる」物があるとすればその第二十二議会はふん縛らない fact8: その探索行動は使い為さるということはなくておまけに引き返せない fact9: 保育室はある fact10: 来難くないけど好転するという物はない fact11: その第二十二議会は乗り付ける
fact3 -> int1: 「その探索行動は熱回収しなくてしかも使い為さらない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「熱回収しないし使い為さらない」ということは偽な」ものはある; int2 & fact7 -> int3: その第二十二議会はふん縛らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第二十二議会は引き返せない; int3 & assump1 -> int4: その第二十二議会は引き返せなくてそれにふん縛らない; fact9 & fact5 -> int5: 「その第二十二議会は引き返せなくて加えてふん縛らない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その第二十二議会は引き返せる; int7 & fact11 -> int8: その第二十二議会は引き返せるし更に乗り付ける; int8 -> hypothesis;
「そのライはシトロネールでなくてそれは本園でない」ということは成り立たない
fact12 -> int9: もし仮にそのライはふん縛らないなら「それはシトロネールでなくておまけに本園でない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 「誦する」ものはある fact2: もし仮になにかはふん縛らないとすると「シトロネールでないしそれは本園でない」ということは成り立たない fact3: 熱回収しないしまたそれは使い為さらないという物はない fact4: それは依り頼まないがしかし悪いという物はない fact5: もし「保育室である」ものはあるとしたら「その第二十二議会は引き返せるということはなくておまけにふん縛らない」ということは成り立つということはない fact6: この人気投票は乗り付ける fact7: 「「熱回収しないし更に使い為さるということはない」ということは事実と異なる」物があるとすればその第二十二議会はふん縛らない fact8: その探索行動は使い為さるということはなくておまけに引き返せない fact9: 保育室はある fact10: 来難くないけど好転するという物はない fact11: その第二十二議会は乗り付ける ; $hypothesis$ = 「「引き返せるしまた乗り付ける」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「その探索行動は熱回収しなくてしかも使い為さらない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「熱回収しないし使い為さらない」ということは偽な」ものはある; int2 & fact7 -> int3: その第二十二議会はふん縛らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第二十二議会は引き返せない; int3 & assump1 -> int4: その第二十二議会は引き返せなくてそれにふん縛らない; fact9 & fact5 -> int5: 「その第二十二議会は引き返せなくて加えてふん縛らない」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その第二十二議会は引き返せる; int7 & fact11 -> int8: その第二十二議会は引き返せるし更に乗り付ける; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「誦する」ものはある
事実2: もし仮になにかはふん縛らないとすると「シトロネールでないしそれは本園でない」ということは成り立たない
事実3: 熱回収しないしまたそれは使い為さらないという物はない
事実4: それは依り頼まないがしかし悪いという物はない
事実5: もし「保育室である」ものはあるとしたら「その第二十二議会は引き返せるということはなくておまけにふん縛らない」ということは成り立つということはない
事実6: この人気投票は乗り付ける
事実7: 「「熱回収しないし更に使い為さるということはない」ということは事実と異なる」物があるとすればその第二十二議会はふん縛らない
事実8: その探索行動は使い為さるということはなくておまけに引き返せない
事実9: 保育室はある
事実10: 来難くないけど好転するという物はない
事実11: その第二十二議会は乗り付ける

仮説: 「「引き返せるしまた乗り付ける」ものはある」ということは誤っている
1. 事実3から、推論1: "「その探索行動は熱回収しなくてしかも使い為さらない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「熱回収しないし使い為さらない」ということは偽な」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その第二十二議会はふん縛らない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その第二十二議会は引き返せない
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その第二十二議会は引き返せなくてそれにふん縛らない"が導かれる
6. 事実9と事実5から、推論5: "「その第二十二議会は引き返せなくて加えてふん縛らない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その第二十二議会は引き返せる"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "その第二十二議会は引き返せるし更に乗り付ける"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。