その父高卒層は見失い掛けるしおまけに見分け難い
fact1: もし「なんらかの物は詳述しないが放電する」ということは間違っているとすると国家的規制でない fact2: 仮にとある物が打ち難いとするとそれは体得する fact3: もしなにがしかのものは国家的規制でないなら「見失い掛けるしその上見分け難い」ということは確かでない fact4: 仮にその父高卒層は体得するとすれば「詳述しない一方で放電する」ということは間違いだ fact5: もし仮に見分け難くないものは国家的規制であるとすればそれは見失い掛けるということはない fact6: もしもなんらかの物は見失い掛けないとすると「それは詳述しないけど壊れ難い」ということは偽だ fact7: その父高卒層は体得する fact8: 仮にその正当業務行為が捗々しいとすればそれは打ち難い
fact1 -> int1: もしも「その父高卒層は詳述しないけど放電する」ということは誤りならば国家的規制だということはない; fact4 & fact7 -> int2: 「その父高卒層は詳述しないが放電する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: その父高卒層は国家的規制でない; fact3 -> int4: もしその父高卒層は国家的規制でないなら「それは見失い掛けるしかつそれは見分け難い」ということは成り立たない; int3 & int4 -> hypothesis;
「その正当業務行為は詳述しないけれど壊れ難い」ということは成り立たない
fact10 -> int5: もしもその正当業務行為は見失い掛けないとすると「詳述しなくてそれは壊れ難い」ということは間違っている; fact11 -> int6: もしその正当業務行為は見分け難くないけれど国家的規制であるとすれば見失い掛けない; fact9 -> int7: その正当業務行為が打ち難いならばそれは体得する;
$facts$ = fact1: もし「なんらかの物は詳述しないが放電する」ということは間違っているとすると国家的規制でない fact2: 仮にとある物が打ち難いとするとそれは体得する fact3: もしなにがしかのものは国家的規制でないなら「見失い掛けるしその上見分け難い」ということは確かでない fact4: 仮にその父高卒層は体得するとすれば「詳述しない一方で放電する」ということは間違いだ fact5: もし仮に見分け難くないものは国家的規制であるとすればそれは見失い掛けるということはない fact6: もしもなんらかの物は見失い掛けないとすると「それは詳述しないけど壊れ難い」ということは偽だ fact7: その父高卒層は体得する fact8: 仮にその正当業務行為が捗々しいとすればそれは打ち難い ; $hypothesis$ = その父高卒層は見失い掛けるしおまけに見分け難い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「その父高卒層は詳述しないけど放電する」ということは誤りならば国家的規制だということはない; fact4 & fact7 -> int2: 「その父高卒層は詳述しないが放電する」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: その父高卒層は国家的規制でない; fact3 -> int4: もしその父高卒層は国家的規制でないなら「それは見失い掛けるしかつそれは見分け難い」ということは成り立たない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なんらかの物は詳述しないが放電する」ということは間違っているとすると国家的規制でない
事実2: 仮にとある物が打ち難いとするとそれは体得する
事実3: もしなにがしかのものは国家的規制でないなら「見失い掛けるしその上見分け難い」ということは確かでない
事実4: 仮にその父高卒層は体得するとすれば「詳述しない一方で放電する」ということは間違いだ
事実5: もし仮に見分け難くないものは国家的規制であるとすればそれは見失い掛けるということはない
事実6: もしもなんらかの物は見失い掛けないとすると「それは詳述しないけど壊れ難い」ということは偽だ
事実7: その父高卒層は体得する
事実8: 仮にその正当業務行為が捗々しいとすればそれは打ち難い

仮説: その父高卒層は見失い掛けるしおまけに見分け難い
1. 事実1から、推論1: "もしも「その父高卒層は詳述しないけど放電する」ということは誤りならば国家的規制だということはない"が導かれる
2. 事実4と事実7から、推論2: "「その父高卒層は詳述しないが放電する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その父高卒層は国家的規制でない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしその父高卒層は国家的規制でないなら「それは見失い掛けるしかつそれは見分け難い」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。