「「そのＹ問題は低しけれどそれは史料性でない」ということは成り立たない」ということは事実だ
fact1: もしも「その新アクションプログラムはやばい一方で探り当てない」ということは間違っているならそれは大噴火である fact2: その間広は破れ難い fact3: 「もし仮にその間広が破れ難いし史料性だとしたらその新アクションプログラムは大噴火だということはない」ということは成り立つ fact4: もしもその間広は史料性でないとしたら「そのＹ問題は低しが史料性でない」ということは成り立たない fact5: もしそのＹ問題がやばいならその新アクションプログラムはやばい fact6: 「その新アクションプログラムはやばい一方で探り当てない」ということは成り立たない fact7: もし仮にその新アクションプログラムがやばいならばその間広はやばい fact8: 仮にこのジャガ芋は探り当てないなら「この垣は大噴火でないかまたは史料性だ」ということは成り立たない fact9: 仮に「この垣は大噴火でないか史料性であるかあるいは両方ともだ」ということは正しくないとするとあのＰＡＰＡは史料性だ fact10: 仮にこの煉瓦積みがやばいとしたらそのＹ問題はやばい fact11: その間広が大噴火でないし破れ難くないとすればそのＹ問題は低し
void -> assump1: 以下のように仮定する。その間広は史料性だ; fact2 & assump1 -> int1: その間広は破れ難いしその上史料性である; int1 & fact3 -> int2: その新アクションプログラムは大噴火でない; fact6 & fact1 -> int3: その新アクションプログラムは大噴火である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その間広は史料性でない」ということは本当だ; int5 & fact4 -> hypothesis;
「その間広はやばい」ということは誤りでない
$facts$ = fact1: もしも「その新アクションプログラムはやばい一方で探り当てない」ということは間違っているならそれは大噴火である fact2: その間広は破れ難い fact3: 「もし仮にその間広が破れ難いし史料性だとしたらその新アクションプログラムは大噴火だということはない」ということは成り立つ fact4: もしもその間広は史料性でないとしたら「そのＹ問題は低しが史料性でない」ということは成り立たない fact5: もしそのＹ問題がやばいならその新アクションプログラムはやばい fact6: 「その新アクションプログラムはやばい一方で探り当てない」ということは成り立たない fact7: もし仮にその新アクションプログラムがやばいならばその間広はやばい fact8: 仮にこのジャガ芋は探り当てないなら「この垣は大噴火でないかまたは史料性だ」ということは成り立たない fact9: 仮に「この垣は大噴火でないか史料性であるかあるいは両方ともだ」ということは正しくないとするとあのＰＡＰＡは史料性だ fact10: 仮にこの煉瓦積みがやばいとしたらそのＹ問題はやばい fact11: その間広が大噴火でないし破れ難くないとすればそのＹ問題は低し ; $hypothesis$ = 「「そのＹ問題は低しけれどそれは史料性でない」ということは成り立たない」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その間広は史料性だ; fact2 & assump1 -> int1: その間広は破れ難いしその上史料性である; int1 & fact3 -> int2: その新アクションプログラムは大噴火でない; fact6 & fact1 -> int3: その新アクションプログラムは大噴火である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その間広は史料性でない」ということは本当だ; int5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その新アクションプログラムはやばい一方で探り当てない」ということは間違っているならそれは大噴火である
事実2: その間広は破れ難い
事実3: 「もし仮にその間広が破れ難いし史料性だとしたらその新アクションプログラムは大噴火だということはない」ということは成り立つ
事実4: もしもその間広は史料性でないとしたら「そのＹ問題は低しが史料性でない」ということは成り立たない
事実5: もしそのＹ問題がやばいならその新アクションプログラムはやばい
事実6: 「その新アクションプログラムはやばい一方で探り当てない」ということは成り立たない
事実7: もし仮にその新アクションプログラムがやばいならばその間広はやばい
事実8: 仮にこのジャガ芋は探り当てないなら「この垣は大噴火でないかまたは史料性だ」ということは成り立たない
事実9: 仮に「この垣は大噴火でないか史料性であるかあるいは両方ともだ」ということは正しくないとするとあのＰＡＰＡは史料性だ
事実10: 仮にこの煉瓦積みがやばいとしたらそのＹ問題はやばい
事実11: その間広が大噴火でないし破れ難くないとすればそのＹ問題は低し

仮説: 「「そのＹ問題は低しけれどそれは史料性でない」ということは成り立たない」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その間広は史料性だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その間広は破れ難いしその上史料性である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その新アクションプログラムは大噴火でない"が導かれる
4. 事実6と事実1から、推論3: "その新アクションプログラムは大噴火である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その間広は史料性でない」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論5と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。