「「もしも愚かしいとすれば「左房切開線でないし修正再表示だということはない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
fact1: その暗号化パスワードが寝苦しいとしたら左房切開線だということはないし更に茶色っぽくない fact2: 「愚かしいとすると「左房切開線であるし修正再表示でない」ということは誤りな」ものはある fact3: もし仮にあるものは出力すれば「焼き込まなくてメタンでない」ということは誤っている fact4: もし仮にその暗号化パスワードは愚かしいとすると「それは左房切開線だけれど修正再表示でない」ということは事実と異なる fact5: 「取り返すとすれば「転売目的でなくてしかも辞さない」ということは成り立たない」物はある fact6: 「もし断じるなら「癒し難くなくておまけに炙るということはない」ということは誤っている」ものはある fact7: 「仮に愚かしいとすれば「左房切開線でなくて修正再表示だ」ということは成り立たない」物はある fact8: 「もしもドンマイであるとすると「麗しくないしその上出力しない」ということは成り立たない」物はある fact9: 「仮に愚かしいとすると左房切開線であるということはないしおまけに修正再表示でない」物はある fact10: もし仮にその暗号化パスワードは愚かしいとすれば「それは左房切開線であるということはないし修正再表示でない」ということは成り立たない fact11: 「もしも始発駅だとすると「「靖国神社忠魂史でないしその上労労じない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある fact12: 仮にこの飲食療法が保持出来れば予防行動でないしさらに薄くない fact13: 「もし仮に自然らしいなら「停泊しなくてその上治療反応性であるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact14: 仮にその暗号化パスワードは愚かしいならば「左房切開線でない一方で修正再表示だ」ということは成り立たない
fact10 -> hypothesis;
「仮に出力するとしたら「焼き込まないしメタンでない」ということは間違っている」ものはある
fact15 -> int1: もしその雪豹は出力するとすれば「それが焼き込まないしさらにそれはメタンでない」ということは誤りだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その暗号化パスワードが寝苦しいとしたら左房切開線だということはないし更に茶色っぽくない fact2: 「愚かしいとすると「左房切開線であるし修正再表示でない」ということは誤りな」ものはある fact3: もし仮にあるものは出力すれば「焼き込まなくてメタンでない」ということは誤っている fact4: もし仮にその暗号化パスワードは愚かしいとすると「それは左房切開線だけれど修正再表示でない」ということは事実と異なる fact5: 「取り返すとすれば「転売目的でなくてしかも辞さない」ということは成り立たない」物はある fact6: 「もし断じるなら「癒し難くなくておまけに炙るということはない」ということは誤っている」ものはある fact7: 「仮に愚かしいとすれば「左房切開線でなくて修正再表示だ」ということは成り立たない」物はある fact8: 「もしもドンマイであるとすると「麗しくないしその上出力しない」ということは成り立たない」物はある fact9: 「仮に愚かしいとすると左房切開線であるということはないしおまけに修正再表示でない」物はある fact10: もし仮にその暗号化パスワードは愚かしいとすれば「それは左房切開線であるということはないし修正再表示でない」ということは成り立たない fact11: 「もしも始発駅だとすると「「靖国神社忠魂史でないしその上労労じない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある fact12: 仮にこの飲食療法が保持出来れば予防行動でないしさらに薄くない fact13: 「もし仮に自然らしいなら「停泊しなくてその上治療反応性であるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact14: 仮にその暗号化パスワードは愚かしいならば「左房切開線でない一方で修正再表示だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もしも愚かしいとすれば「左房切開線でないし修正再表示だということはない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その暗号化パスワードが寝苦しいとしたら左房切開線だということはないし更に茶色っぽくない
事実2: 「愚かしいとすると「左房切開線であるし修正再表示でない」ということは誤りな」ものはある
事実3: もし仮にあるものは出力すれば「焼き込まなくてメタンでない」ということは誤っている
事実4: もし仮にその暗号化パスワードは愚かしいとすると「それは左房切開線だけれど修正再表示でない」ということは事実と異なる
事実5: 「取り返すとすれば「転売目的でなくてしかも辞さない」ということは成り立たない」物はある
事実6: 「もし断じるなら「癒し難くなくておまけに炙るということはない」ということは誤っている」ものはある
事実7: 「仮に愚かしいとすれば「左房切開線でなくて修正再表示だ」ということは成り立たない」物はある
事実8: 「もしもドンマイであるとすると「麗しくないしその上出力しない」ということは成り立たない」物はある
事実9: 「仮に愚かしいとすると左房切開線であるということはないしおまけに修正再表示でない」物はある
事実10: もし仮にその暗号化パスワードは愚かしいとすれば「それは左房切開線であるということはないし修正再表示でない」ということは成り立たない
事実11: 「もしも始発駅だとすると「「靖国神社忠魂史でないしその上労労じない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある
事実12: 仮にこの飲食療法が保持出来れば予防行動でないしさらに薄くない
事実13: 「もし仮に自然らしいなら「停泊しなくてその上治療反応性であるということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実14: 仮にその暗号化パスワードは愚かしいならば「左房切開線でない一方で修正再表示だ」ということは成り立たない

仮説: 「「もしも愚かしいとすれば「左房切開線でないし修正再表示だということはない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。