「あの隆鼻術は履行請求であるということはない」ということは成り立つ
fact1: 仮にその荷重分担が活用し易いかもしくはスケールするということはないならこのデリバリーは忙しくない fact2: このデリバリーがおっかないならば忙しい fact3: このＨプラスが乱反射しないならその荷重分担は活用し易いかあるいはスケールしないかどちらもだ fact4: その周辺一帯は深呼吸しない fact5: もしこのＨプラスが乱反射するとすればあの数学離れは続き易い fact6: もしもその時価総額基準が深呼吸しないとするとこのデリバリーはおっかないかまたは輝かしかもしくは両方ともだ fact7: もしなにがしかの物が規則性だとしたらそれは履行請求だ fact8: 輝かし物は忙しい fact9: もしもあの数学離れが続き易いとするとあの隆鼻術は規則性だ fact10: もし仮に忙しい物が乱反射するとしたらそれは履行請求でない fact11: その時価総額基準は深呼吸しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＨプラスは乱反射しない; fact3 & assump1 -> int1: その荷重分担は活用し易いかまたはスケールしないかもしくはどちらもだ; int1 & fact1 -> int2: このデリバリーは忙しくない; fact6 & fact11 -> int3: このデリバリーはおっかないか輝かしかあるいは両方だ; fact8 -> int4: もしこのデリバリーが輝かしならそれは忙しい; int3 & fact2 & int4 -> int5: このデリバリーは忙しい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このＨプラスは乱反射する; int7 & fact5 -> int8: あの数学離れは続き易い; int8 & fact9 -> int9: あの隆鼻術は規則性だ; fact7 -> int10: もしあの隆鼻術は規則性であるならば履行請求だ; int9 & int10 -> hypothesis;
あの隆鼻術は履行請求でない
fact12 -> int11: もしも「あの隆鼻術は忙しくてまた乱反射する」ということは成り立つとすると履行請求でない;
$facts$ = fact1: 仮にその荷重分担が活用し易いかもしくはスケールするということはないならこのデリバリーは忙しくない fact2: このデリバリーがおっかないならば忙しい fact3: このＨプラスが乱反射しないならその荷重分担は活用し易いかあるいはスケールしないかどちらもだ fact4: その周辺一帯は深呼吸しない fact5: もしこのＨプラスが乱反射するとすればあの数学離れは続き易い fact6: もしもその時価総額基準が深呼吸しないとするとこのデリバリーはおっかないかまたは輝かしかもしくは両方ともだ fact7: もしなにがしかの物が規則性だとしたらそれは履行請求だ fact8: 輝かし物は忙しい fact9: もしもあの数学離れが続き易いとするとあの隆鼻術は規則性だ fact10: もし仮に忙しい物が乱反射するとしたらそれは履行請求でない fact11: その時価総額基準は深呼吸しない ; $hypothesis$ = 「あの隆鼻術は履行請求であるということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＨプラスは乱反射しない; fact3 & assump1 -> int1: その荷重分担は活用し易いかまたはスケールしないかもしくはどちらもだ; int1 & fact1 -> int2: このデリバリーは忙しくない; fact6 & fact11 -> int3: このデリバリーはおっかないか輝かしかあるいは両方だ; fact8 -> int4: もしこのデリバリーが輝かしならそれは忙しい; int3 & fact2 & int4 -> int5: このデリバリーは忙しい; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このＨプラスは乱反射する; int7 & fact5 -> int8: あの数学離れは続き易い; int8 & fact9 -> int9: あの隆鼻術は規則性だ; fact7 -> int10: もしあの隆鼻術は規則性であるならば履行請求だ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその荷重分担が活用し易いかもしくはスケールするということはないならこのデリバリーは忙しくない
事実2: このデリバリーがおっかないならば忙しい
事実3: このＨプラスが乱反射しないならその荷重分担は活用し易いかあるいはスケールしないかどちらもだ
事実4: その周辺一帯は深呼吸しない
事実5: もしこのＨプラスが乱反射するとすればあの数学離れは続き易い
事実6: もしもその時価総額基準が深呼吸しないとするとこのデリバリーはおっかないかまたは輝かしかもしくは両方ともだ
事実7: もしなにがしかの物が規則性だとしたらそれは履行請求だ
事実8: 輝かし物は忙しい
事実9: もしもあの数学離れが続き易いとするとあの隆鼻術は規則性だ
事実10: もし仮に忙しい物が乱反射するとしたらそれは履行請求でない
事実11: その時価総額基準は深呼吸しない

仮説: 「あの隆鼻術は履行請求であるということはない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＨプラスは乱反射しない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その荷重分担は活用し易いかまたはスケールしないかもしくはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "このデリバリーは忙しくない"が導かれる
4. 事実6と事実11から、推論3: "このデリバリーはおっかないか輝かしかあるいは両方だ"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "もしこのデリバリーが輝かしならそれは忙しい"が導かれる
6. 推論3と事実2と推論4から、推論5: "このデリバリーは忙しい"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このＨプラスは乱反射する"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "あの数学離れは続き易い"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "あの隆鼻術は規則性だ"が導かれる
11. 事実7から、推論10: "もしあの隆鼻術は規則性であるならば履行請求だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。