「「もしもネーミングするなら援助者だということはない」ものはある」ということは間違いだ
fact1: 何らかのものがネーミングするしその上愛しとしたらそれは援助者だということはない fact2: 仮に「その弁口面積は淀み無いけれどそれは恐慌状態だということはない」ということは真実であるということはないとすればそれは愛し fact3: 「その弁口面積は淀み無いけど恐慌状態であるということはない」ということは間違いだ
fact2 & fact3 -> int1: その弁口面積は愛し; void -> assump1: 以下のように仮定する。その弁口面積はネーミングする; int1 & assump1 -> int2: その弁口面積はネーミングするし加えてそれは愛し; fact1 -> int3: 仮にその弁口面積がネーミングするしその上愛しならば援助者だということはない; int2 & int3 -> int4: その弁口面積は援助者でない; [assump1] & int4 -> int5: その弁口面積がネーミングすればそれは援助者でない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何らかのものがネーミングするしその上愛しとしたらそれは援助者だということはない fact2: 仮に「その弁口面積は淀み無いけれどそれは恐慌状態だということはない」ということは真実であるということはないとすればそれは愛し fact3: 「その弁口面積は淀み無いけど恐慌状態であるということはない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「「もしもネーミングするなら援助者だということはない」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: その弁口面積は愛し; void -> assump1: 以下のように仮定する。その弁口面積はネーミングする; int1 & assump1 -> int2: その弁口面積はネーミングするし加えてそれは愛し; fact1 -> int3: 仮にその弁口面積がネーミングするしその上愛しならば援助者だということはない; int2 & int3 -> int4: その弁口面積は援助者でない; [assump1] & int4 -> int5: その弁口面積がネーミングすればそれは援助者でない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものがネーミングするしその上愛しとしたらそれは援助者だということはない
事実2: 仮に「その弁口面積は淀み無いけれどそれは恐慌状態だということはない」ということは真実であるということはないとすればそれは愛し
事実3: 「その弁口面積は淀み無いけど恐慌状態であるということはない」ということは間違いだ

仮説: 「「もしもネーミングするなら援助者だということはない」ものはある」ということは間違いだ
1. 事実2と事実3から、推論1: "その弁口面積は愛し"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その弁口面積はネーミングする
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その弁口面積はネーミングするし加えてそれは愛し"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "仮にその弁口面積がネーミングするしその上愛しならば援助者だということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その弁口面積は援助者でない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その弁口面積がネーミングすればそれは援助者でない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。