この既往歴は末孫でない
fact1: 仮にその引き込みがさばさばするとしたらそれは気安い fact2: この田皮・田骨は掛け難くない fact3: もし仮に「その各プレイヤーは気安いしまたさばさばする」ということは成り立つということはないとすればその作業終了時は収納庫でない fact4: もし何かは約すとするとそれは末孫でなくて気安くない fact5: もしその作業終了時は収納庫でないならば「この既往歴が宣戦しなくて更にそれが黒みはからない」ということは間違いである fact6: その性同一性障害は約すなら「あのシューターは苦いかあるいはＣＫＴでない」ということは誤りである fact7: 仮に「この既往歴が宣戦しないしさらに黒みはからない」ということは誤りであるとすれば「それは末孫だ」ということは成り立つ fact8: あのシューターは末孫でない fact9: もし仮にこの既往歴がさばさばするということはないならその各プレイヤーは末孫でない fact10: その引き込みが気安いならその性同一性障害は約す fact11: もしもあのシューターは利用し得ないならそれは苦いかもしくはＣＫＴでない fact12: もし仮にこの田皮・田骨が掛け難くないとするとあのシューターは利用し得ない fact13: もしも「この既往歴は気安くなくて更にそれは末孫でない」ということは真実でないとすればそれは掛け難い fact14: その各プレイヤーはさばさばするかもしくはそれは掛け難いかもしくは両方ともだ fact15: その引き込みは気安くないとしたら「その各プレイヤーは気安いし加えてさばさばする」ということは真実でない fact16: 仮に「その各プレイヤーはさばさばしない」ということは成り立つとすればその作業終了時は収納庫でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その引き込みは気安い; fact10 & assump1 -> int1: 「その性同一性障害は約す」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: 「「あのシューターは苦いかもしくはＣＫＴでない」ということは事実と異なる」ということは本当だ; fact2 & fact12 -> int3: あのシューターは利用し得ない; fact11 & int3 -> int4: あのシューターは苦いかＣＫＴであるということはない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その引き込みは気安くない; int6 & fact15 -> int7: 「その各プレイヤーは気安いしさばさばする」ということは誤りだ; int7 & fact3 -> int8: 「その作業終了時は収納庫でない」ということは真実である; int8 & fact5 -> int9: 「この既往歴が宣戦しなくてしかも黒みはからない」ということは誤っている; int9 & fact7 -> hypothesis;
この既往歴は末孫でない
fact17 -> int10: もしこの既往歴が約せば末孫であるということはなくて気安くない;
$facts$ = fact1: 仮にその引き込みがさばさばするとしたらそれは気安い fact2: この田皮・田骨は掛け難くない fact3: もし仮に「その各プレイヤーは気安いしまたさばさばする」ということは成り立つということはないとすればその作業終了時は収納庫でない fact4: もし何かは約すとするとそれは末孫でなくて気安くない fact5: もしその作業終了時は収納庫でないならば「この既往歴が宣戦しなくて更にそれが黒みはからない」ということは間違いである fact6: その性同一性障害は約すなら「あのシューターは苦いかあるいはＣＫＴでない」ということは誤りである fact7: 仮に「この既往歴が宣戦しないしさらに黒みはからない」ということは誤りであるとすれば「それは末孫だ」ということは成り立つ fact8: あのシューターは末孫でない fact9: もし仮にこの既往歴がさばさばするということはないならその各プレイヤーは末孫でない fact10: その引き込みが気安いならその性同一性障害は約す fact11: もしもあのシューターは利用し得ないならそれは苦いかもしくはＣＫＴでない fact12: もし仮にこの田皮・田骨が掛け難くないとするとあのシューターは利用し得ない fact13: もしも「この既往歴は気安くなくて更にそれは末孫でない」ということは真実でないとすればそれは掛け難い fact14: その各プレイヤーはさばさばするかもしくはそれは掛け難いかもしくは両方ともだ fact15: その引き込みは気安くないとしたら「その各プレイヤーは気安いし加えてさばさばする」ということは真実でない fact16: 仮に「その各プレイヤーはさばさばしない」ということは成り立つとすればその作業終了時は収納庫でない ; $hypothesis$ = この既往歴は末孫でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その引き込みは気安い; fact10 & assump1 -> int1: 「その性同一性障害は約す」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: 「「あのシューターは苦いかもしくはＣＫＴでない」ということは事実と異なる」ということは本当だ; fact2 & fact12 -> int3: あのシューターは利用し得ない; fact11 & int3 -> int4: あのシューターは苦いかＣＫＴであるということはない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その引き込みは気安くない; int6 & fact15 -> int7: 「その各プレイヤーは気安いしさばさばする」ということは誤りだ; int7 & fact3 -> int8: 「その作業終了時は収納庫でない」ということは真実である; int8 & fact5 -> int9: 「この既往歴が宣戦しなくてしかも黒みはからない」ということは誤っている; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその引き込みがさばさばするとしたらそれは気安い
事実2: この田皮・田骨は掛け難くない
事実3: もし仮に「その各プレイヤーは気安いしまたさばさばする」ということは成り立つということはないとすればその作業終了時は収納庫でない
事実4: もし何かは約すとするとそれは末孫でなくて気安くない
事実5: もしその作業終了時は収納庫でないならば「この既往歴が宣戦しなくて更にそれが黒みはからない」ということは間違いである
事実6: その性同一性障害は約すなら「あのシューターは苦いかあるいはＣＫＴでない」ということは誤りである
事実7: 仮に「この既往歴が宣戦しないしさらに黒みはからない」ということは誤りであるとすれば「それは末孫だ」ということは成り立つ
事実8: あのシューターは末孫でない
事実9: もし仮にこの既往歴がさばさばするということはないならその各プレイヤーは末孫でない
事実10: その引き込みが気安いならその性同一性障害は約す
事実11: もしもあのシューターは利用し得ないならそれは苦いかもしくはＣＫＴでない
事実12: もし仮にこの田皮・田骨が掛け難くないとするとあのシューターは利用し得ない
事実13: もしも「この既往歴は気安くなくて更にそれは末孫でない」ということは真実でないとすればそれは掛け難い
事実14: その各プレイヤーはさばさばするかもしくはそれは掛け難いかもしくは両方ともだ
事実15: その引き込みは気安くないとしたら「その各プレイヤーは気安いし加えてさばさばする」ということは真実でない
事実16: 仮に「その各プレイヤーはさばさばしない」ということは成り立つとすればその作業終了時は収納庫でない

仮説: この既往歴は末孫でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その引き込みは気安い
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「その性同一性障害は約す」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「「あのシューターは苦いかもしくはＣＫＴでない」ということは事実と異なる」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実2と事実12から、推論3: "あのシューターは利用し得ない"が導かれる
5. 事実11と推論3から、推論4: "あのシューターは苦いかＣＫＴであるということはない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その引き込みは気安くない"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "「その各プレイヤーは気安いしさばさばする」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "「その作業終了時は収納庫でない」ということは真実である"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "「この既往歴が宣戦しなくてしかも黒みはからない」ということは誤っている"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。