「この解説記事は致候わないかもしくは入浴剤でない」ということは嘘だ
fact1: あの積み方はエル茄子である fact2: 「もし仮に「新卒者でない」ものはあるとすれば「「そのプレート梁は旧作だがヒプノセラピーだということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの積み方が言い出せるしエル茄子であるならばその油彩は新卒者だということはない fact4: 「「致候うしかつ新卒者である」ということは間違いな」物はある fact5: 「「そのプレート梁は旧作であるしヒプノセラピーだ」ということは誤っている」ということは成り立つ fact6: あの積み方は言い出せる fact7: 「ヒプノセラピーな」ものがあるとしたらこの解説記事は致候わない fact8: その養毛剤は入浴剤でない fact9: もし「「旧作だ一方でヒプノセラピーでない」ということは事実と異なる」物があるとすればこの解説記事は致候うということはない fact10: あの調整過程は言い出せる
fact6 & fact1 -> int1: あの積み方は言い出せるし加えてエル茄子である; int1 & fact3 -> int2: 「その油彩は新卒者でない」ということは確かだ; int2 -> int3: 何らかのものは新卒者でない; int3 & fact2 -> int4: 「そのプレート梁が旧作だけどヒプノセラピーであるということはない」ということは間違いである; int4 -> int5: 「「旧作だ一方でヒプノセラピーでない」ということは間違っている」ものはある; int5 & fact9 -> int6: 「この解説記事は致候わない」ということは成り立つ; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの積み方はエル茄子である fact2: 「もし仮に「新卒者でない」ものはあるとすれば「「そのプレート梁は旧作だがヒプノセラピーだということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの積み方が言い出せるしエル茄子であるならばその油彩は新卒者だということはない fact4: 「「致候うしかつ新卒者である」ということは間違いな」物はある fact5: 「「そのプレート梁は旧作であるしヒプノセラピーだ」ということは誤っている」ということは成り立つ fact6: あの積み方は言い出せる fact7: 「ヒプノセラピーな」ものがあるとしたらこの解説記事は致候わない fact8: その養毛剤は入浴剤でない fact9: もし「「旧作だ一方でヒプノセラピーでない」ということは事実と異なる」物があるとすればこの解説記事は致候うということはない fact10: あの調整過程は言い出せる ; $hypothesis$ = 「この解説記事は致候わないかもしくは入浴剤でない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> int1: あの積み方は言い出せるし加えてエル茄子である; int1 & fact3 -> int2: 「その油彩は新卒者でない」ということは確かだ; int2 -> int3: 何らかのものは新卒者でない; int3 & fact2 -> int4: 「そのプレート梁が旧作だけどヒプノセラピーであるということはない」ということは間違いである; int4 -> int5: 「「旧作だ一方でヒプノセラピーでない」ということは間違っている」ものはある; int5 & fact9 -> int6: 「この解説記事は致候わない」ということは成り立つ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの積み方はエル茄子である
事実2: 「もし仮に「新卒者でない」ものはあるとすれば「「そのプレート梁は旧作だがヒプノセラピーだということはない」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実3: もし仮にあの積み方が言い出せるしエル茄子であるならばその油彩は新卒者だということはない
事実4: 「「致候うしかつ新卒者である」ということは間違いな」物はある
事実5: 「「そのプレート梁は旧作であるしヒプノセラピーだ」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実6: あの積み方は言い出せる
事実7: 「ヒプノセラピーな」ものがあるとしたらこの解説記事は致候わない
事実8: その養毛剤は入浴剤でない
事実9: もし「「旧作だ一方でヒプノセラピーでない」ということは事実と異なる」物があるとすればこの解説記事は致候うということはない
事実10: あの調整過程は言い出せる

仮説: 「この解説記事は致候わないかもしくは入浴剤でない」ということは嘘だ
1. 事実6と事実1から、推論1: "あの積み方は言い出せるし加えてエル茄子である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「その油彩は新卒者でない」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何らかのものは新卒者でない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "「そのプレート梁が旧作だけどヒプノセラピーであるということはない」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「旧作だ一方でヒプノセラピーでない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "「この解説記事は致候わない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。