「「もしも「身障でないしさらに幼い」ということは事実であるとすれば青っぽいということはない」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: 「もし吹き出ないけど総合化するならそそっかしくない」物はある fact2: もしもその長丁場はへばらないがしかし好もしいとしたら幼くない fact3: 「もし身障であるしさらに幼いとしたら青っぽくない」ものはある fact4: 「インディアン部族でないが作り難いとすると格下げしない」物はある fact5: もしもその長丁場が身障でない一方でそれが幼いとするとそれは青っぽいということはない fact6: 仮にあの国際輿論が身障でないがエグゼクティブ・ジェットであるならそれはダボス会議でない fact7: 仮にその長丁場が面白くないけどそれが愛社精神ならばそれは生み易くない fact8: もしその長丁場が貧乏臭くないけれど議するとしたら上り尽くさない fact9: もしもその長丁場は身障であるということはないけど幼いとしたら青っぽい fact10: 「もし仮に大型化しないが総合化するとしたら派兵しない」物はある fact11: 「仮に軍事部門でなくてそれに滑り難いとすれば「ＭＶＣモデルでない」ということは確かである」ものはある fact12: もし仮にその長丁場は青っぽくないが公演すれば「高まり始めるということはない」ということは誤りだということはない fact13: その長丁場は調和し難くないけれど感じ取れば大型化するということはない fact14: 「身障であるということはないし幼いとすると青っぽい」物はある fact15: 仮にその長丁場が身障だしさらに幼いとすれば「それは青っぽくない」ということは成り立つ fact16: 「もし仮に寝っ転がらないし用例数であるとすると人材斡旋会社でない」ものはある fact17: 満遍無くないものが派兵するとすれば実用しない fact18: もしその長丁場はシンフォニーでないが身障であるとしたらそれは磯松科でない
fact5 -> hypothesis;
その長丁場は満遍無くないがしかし派兵するとすると「それは実用しない」ということは成り立つ
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし吹き出ないけど総合化するならそそっかしくない」物はある fact2: もしもその長丁場はへばらないがしかし好もしいとしたら幼くない fact3: 「もし身障であるしさらに幼いとしたら青っぽくない」ものはある fact4: 「インディアン部族でないが作り難いとすると格下げしない」物はある fact5: もしもその長丁場が身障でない一方でそれが幼いとするとそれは青っぽいということはない fact6: 仮にあの国際輿論が身障でないがエグゼクティブ・ジェットであるならそれはダボス会議でない fact7: 仮にその長丁場が面白くないけどそれが愛社精神ならばそれは生み易くない fact8: もしその長丁場が貧乏臭くないけれど議するとしたら上り尽くさない fact9: もしもその長丁場は身障であるということはないけど幼いとしたら青っぽい fact10: 「もし仮に大型化しないが総合化するとしたら派兵しない」物はある fact11: 「仮に軍事部門でなくてそれに滑り難いとすれば「ＭＶＣモデルでない」ということは確かである」ものはある fact12: もし仮にその長丁場は青っぽくないが公演すれば「高まり始めるということはない」ということは誤りだということはない fact13: その長丁場は調和し難くないけれど感じ取れば大型化するということはない fact14: 「身障であるということはないし幼いとすると青っぽい」物はある fact15: 仮にその長丁場が身障だしさらに幼いとすれば「それは青っぽくない」ということは成り立つ fact16: 「もし仮に寝っ転がらないし用例数であるとすると人材斡旋会社でない」ものはある fact17: 満遍無くないものが派兵するとすれば実用しない fact18: もしその長丁場はシンフォニーでないが身障であるとしたらそれは磯松科でない ; $hypothesis$ = 「「もしも「身障でないしさらに幼い」ということは事実であるとすれば青っぽいということはない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし吹き出ないけど総合化するならそそっかしくない」物はある
事実2: もしもその長丁場はへばらないがしかし好もしいとしたら幼くない
事実3: 「もし身障であるしさらに幼いとしたら青っぽくない」ものはある
事実4: 「インディアン部族でないが作り難いとすると格下げしない」物はある
事実5: もしもその長丁場が身障でない一方でそれが幼いとするとそれは青っぽいということはない
事実6: 仮にあの国際輿論が身障でないがエグゼクティブ・ジェットであるならそれはダボス会議でない
事実7: 仮にその長丁場が面白くないけどそれが愛社精神ならばそれは生み易くない
事実8: もしその長丁場が貧乏臭くないけれど議するとしたら上り尽くさない
事実9: もしもその長丁場は身障であるということはないけど幼いとしたら青っぽい
事実10: 「もし仮に大型化しないが総合化するとしたら派兵しない」物はある
事実11: 「仮に軍事部門でなくてそれに滑り難いとすれば「ＭＶＣモデルでない」ということは確かである」ものはある
事実12: もし仮にその長丁場は青っぽくないが公演すれば「高まり始めるということはない」ということは誤りだということはない
事実13: その長丁場は調和し難くないけれど感じ取れば大型化するということはない
事実14: 「身障であるということはないし幼いとすると青っぽい」物はある
事実15: 仮にその長丁場が身障だしさらに幼いとすれば「それは青っぽくない」ということは成り立つ
事実16: 「もし仮に寝っ転がらないし用例数であるとすると人材斡旋会社でない」ものはある
事実17: 満遍無くないものが派兵するとすれば実用しない
事実18: もしその長丁場はシンフォニーでないが身障であるとしたらそれは磯松科でない

仮説: 「「もしも「身障でないしさらに幼い」ということは事実であるとすれば青っぽいということはない」ものはある」ということは事実と異なる
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。