「その口絵が赴任しないならそのパイロンは用ゆないかあるいは傷付き易いかもしくはどちらもである」ということは確かでない
fact1: もしもなんらかのものが赴任すればどぎまぎしないか抱擁するかもしくはどちらもだ fact2: もしもその口絵が騒々しくないならその初演台帳は投資環境でないかあるいは騒々しくないかもしくはどちらもである fact3: その口絵は赴任しないならば「隙間無いということはないけどどぎまぎする」ということは成り立たない fact4: もし仮にその口絵は赴任するとしたら「それが隙間無くないしさらにどぎまぎする」ということは間違いである fact5: 「そのパイロンは用ゆかもしくは傷付き易いか両方だ」ということは成り立つ fact6: もしとあるものが隙間無いとすると騒々しくない fact7: 「そのパイロンが用ゆないとするとあの教育資金は騒々しいか赴任する」ということは真実だ fact8: その初演台帳が騒々しくないとしたらあの教育資金は用ゆ fact9: もし仮にその口絵が赴任しないとしたらそのパイロンは用ゆかもしくは傷付き易いかもしくは両方ともだ fact10: 仮に「ある物は住み替えるかあるいはポットライフでないかどちらもである」ということは偽だとすれば傷付き易い fact11: もし仮にその口絵が隙間無いとすれば騒々しいということはない fact12: その初演台帳が投資環境でないならあの教育資金は用ゆない fact13: もし「その口絵は赴任しない」ということは正しいなら「隙間無いしどぎまぎする」ということは成り立たない fact14: その口絵が赴任するとしたらそのパイロンは用ゆないかそれは傷付き易いかあるいは両方だ fact15: もしもその初演台帳が騒々しくないとすればあの教育資金は用ゆない fact16: 何らかの物は傷付き易いなら「それは投資環境であるけれど用ゆということはない」ということは成り立たない fact17: 「あの教育資金は住み替えるかポットライフでない」ということは間違いである fact18: その口絵は傷付き易いということはないかあるいは隙間無くないかあるいはどちらもである fact19: もしも「とあるものは隙間無くないがどぎまぎする」ということは間違いであるとすれば騒々しくない fact20: その口絵は用ゆないかもしくはどぎまぎしないか両方ともである fact21: 「「その口絵は隙間無いしどぎまぎする」ということは確かである」ということは確かであるということはない fact22: あの教育資金が用ゆということはないとすればそのパイロンは用ゆかあるいは傷付き易いかもしくはどちらもだ fact23: もし「あの教育資金は用ゆ」ということは成り立たないならばそのパイロンは用ゆということはないかまたは傷付き易いかあるいは両方である fact24: もし仮にそのパイロンは用ゆないならば「騒々しくないしそれはどぎまぎする」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その口絵は赴任しない; fact3 & assump1 -> int1: 「その口絵は隙間無くないがしかしどぎまぎする」ということは間違いだ; fact19 -> int2: もし「その口絵は隙間無くないけどどぎまぎする」ということは嘘であるならそれは騒々しくない; int1 & int2 -> int3: その口絵は騒々しくない; int3 & fact2 -> int4: その初演台帳は投資環境でないかまたは騒々しくないかまたは両方ともだ; int4 & fact12 & fact15 -> int5: あの教育資金は用ゆない; int5 & fact23 -> int6: そのパイロンは用ゆということはないかまたは傷付き易い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その口絵はどぎまぎしないか抱擁するかあるいは両方だ
fact27 -> int7: もしその口絵が赴任するとするとどぎまぎしないかまたはそれは抱擁するかまたは両方だ; fact25 -> int8: あの教育資金は傷付き易いなら「投資環境で用ゆない」ということは嘘だ; fact28 -> int9: 仮に「あの教育資金は住み替えるかまたはポットライフであるということはないかあるいは両方だ」ということは誤っているとするとそれは傷付き易い; int9 & fact26 -> int10: あの教育資金は傷付き易い; int8 & int10 -> int11: 「あの教育資金は投資環境であるがしかし用ゆない」ということは偽だ; int11 -> int12: 「「投資環境だし用ゆない」ということは偽な」物はある;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが赴任すればどぎまぎしないか抱擁するかもしくはどちらもだ fact2: もしもその口絵が騒々しくないならその初演台帳は投資環境でないかあるいは騒々しくないかもしくはどちらもである fact3: その口絵は赴任しないならば「隙間無いということはないけどどぎまぎする」ということは成り立たない fact4: もし仮にその口絵は赴任するとしたら「それが隙間無くないしさらにどぎまぎする」ということは間違いである fact5: 「そのパイロンは用ゆかもしくは傷付き易いか両方だ」ということは成り立つ fact6: もしとあるものが隙間無いとすると騒々しくない fact7: 「そのパイロンが用ゆないとするとあの教育資金は騒々しいか赴任する」ということは真実だ fact8: その初演台帳が騒々しくないとしたらあの教育資金は用ゆ fact9: もし仮にその口絵が赴任しないとしたらそのパイロンは用ゆかもしくは傷付き易いかもしくは両方ともだ fact10: 仮に「ある物は住み替えるかあるいはポットライフでないかどちらもである」ということは偽だとすれば傷付き易い fact11: もし仮にその口絵が隙間無いとすれば騒々しいということはない fact12: その初演台帳が投資環境でないならあの教育資金は用ゆない fact13: もし「その口絵は赴任しない」ということは正しいなら「隙間無いしどぎまぎする」ということは成り立たない fact14: その口絵が赴任するとしたらそのパイロンは用ゆないかそれは傷付き易いかあるいは両方だ fact15: もしもその初演台帳が騒々しくないとすればあの教育資金は用ゆない fact16: 何らかの物は傷付き易いなら「それは投資環境であるけれど用ゆということはない」ということは成り立たない fact17: 「あの教育資金は住み替えるかポットライフでない」ということは間違いである fact18: その口絵は傷付き易いということはないかあるいは隙間無くないかあるいはどちらもである fact19: もしも「とあるものは隙間無くないがどぎまぎする」ということは間違いであるとすれば騒々しくない fact20: その口絵は用ゆないかもしくはどぎまぎしないか両方ともである fact21: 「「その口絵は隙間無いしどぎまぎする」ということは確かである」ということは確かであるということはない fact22: あの教育資金が用ゆということはないとすればそのパイロンは用ゆかあるいは傷付き易いかもしくはどちらもだ fact23: もし「あの教育資金は用ゆ」ということは成り立たないならばそのパイロンは用ゆということはないかまたは傷付き易いかあるいは両方である fact24: もし仮にそのパイロンは用ゆないならば「騒々しくないしそれはどぎまぎする」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その口絵が赴任しないならそのパイロンは用ゆないかあるいは傷付き易いかもしくはどちらもである」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その口絵は赴任しない; fact3 & assump1 -> int1: 「その口絵は隙間無くないがしかしどぎまぎする」ということは間違いだ; fact19 -> int2: もし「その口絵は隙間無くないけどどぎまぎする」ということは嘘であるならそれは騒々しくない; int1 & int2 -> int3: その口絵は騒々しくない; int3 & fact2 -> int4: その初演台帳は投資環境でないかまたは騒々しくないかまたは両方ともだ; int4 & fact12 & fact15 -> int5: あの教育資金は用ゆない; int5 & fact23 -> int6: そのパイロンは用ゆということはないかまたは傷付き易い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものが赴任すればどぎまぎしないか抱擁するかもしくはどちらもだ
事実2: もしもその口絵が騒々しくないならその初演台帳は投資環境でないかあるいは騒々しくないかもしくはどちらもである
事実3: その口絵は赴任しないならば「隙間無いということはないけどどぎまぎする」ということは成り立たない
事実4: もし仮にその口絵は赴任するとしたら「それが隙間無くないしさらにどぎまぎする」ということは間違いである
事実5: 「そのパイロンは用ゆかもしくは傷付き易いか両方だ」ということは成り立つ
事実6: もしとあるものが隙間無いとすると騒々しくない
事実7: 「そのパイロンが用ゆないとするとあの教育資金は騒々しいか赴任する」ということは真実だ
事実8: その初演台帳が騒々しくないとしたらあの教育資金は用ゆ
事実9: もし仮にその口絵が赴任しないとしたらそのパイロンは用ゆかもしくは傷付き易いかもしくは両方ともだ
事実10: 仮に「ある物は住み替えるかあるいはポットライフでないかどちらもである」ということは偽だとすれば傷付き易い
事実11: もし仮にその口絵が隙間無いとすれば騒々しいということはない
事実12: その初演台帳が投資環境でないならあの教育資金は用ゆない
事実13: もし「その口絵は赴任しない」ということは正しいなら「隙間無いしどぎまぎする」ということは成り立たない
事実14: その口絵が赴任するとしたらそのパイロンは用ゆないかそれは傷付き易いかあるいは両方だ
事実15: もしもその初演台帳が騒々しくないとすればあの教育資金は用ゆない
事実16: 何らかの物は傷付き易いなら「それは投資環境であるけれど用ゆということはない」ということは成り立たない
事実17: 「あの教育資金は住み替えるかポットライフでない」ということは間違いである
事実18: その口絵は傷付き易いということはないかあるいは隙間無くないかあるいはどちらもである
事実19: もしも「とあるものは隙間無くないがどぎまぎする」ということは間違いであるとすれば騒々しくない
事実20: その口絵は用ゆないかもしくはどぎまぎしないか両方ともである
事実21: 「「その口絵は隙間無いしどぎまぎする」ということは確かである」ということは確かであるということはない
事実22: あの教育資金が用ゆということはないとすればそのパイロンは用ゆかあるいは傷付き易いかもしくはどちらもだ
事実23: もし「あの教育資金は用ゆ」ということは成り立たないならばそのパイロンは用ゆということはないかまたは傷付き易いかあるいは両方である
事実24: もし仮にそのパイロンは用ゆないならば「騒々しくないしそれはどぎまぎする」ということは成り立たない

仮説: 「その口絵が赴任しないならそのパイロンは用ゆないかあるいは傷付き易いかもしくはどちらもである」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その口絵は赴任しない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その口絵は隙間無くないがしかしどぎまぎする」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実19から、推論2: "もし「その口絵は隙間無くないけどどぎまぎする」ということは嘘であるならそれは騒々しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その口絵は騒々しくない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "その初演台帳は投資環境でないかまたは騒々しくないかまたは両方ともだ"が導かれる
6. 推論4と事実12と事実15から、推論5: "あの教育資金は用ゆない"が導かれる
7. 推論5と事実23から、推論6: "そのパイロンは用ゆということはないかまたは傷付き易い"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。