あのフラグは雉鳩でない
fact1: この中途解約はＤ邸である fact2: その四半刻はＤ邸でない fact3: もしもあるものが凛々しいとすると張り裂ける fact4: もし仮にあのフラグは雉鳩でないなら「その実況検分は凛々しい」ということは本当だ fact5: もし「その四半刻は張り裂けるしそれは言い終える」ということは事実と異なるとしたらその実況検分は張り裂けない fact6: もし仮にその四半刻はＤ邸でないなら「張り裂けるしかつそれは言い終える」ということは事実でない fact7: その四半刻は示し易い fact8: その慢性肝炎は張り裂ける
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフラグは雉鳩でない; fact4 & assump1 -> int1: その実況検分は凛々しい; fact3 -> int2: もしもその実況検分が凛々しいとするとそれは張り裂ける; int1 & int2 -> int3: その実況検分は張り裂ける; fact6 & fact2 -> int4: 「その四半刻は張り裂けるし更に言い終える」ということは正しくない; int4 & fact5 -> int5: その実況検分は張り裂けない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この中途解約はＤ邸である fact2: その四半刻はＤ邸でない fact3: もしもあるものが凛々しいとすると張り裂ける fact4: もし仮にあのフラグは雉鳩でないなら「その実況検分は凛々しい」ということは本当だ fact5: もし「その四半刻は張り裂けるしそれは言い終える」ということは事実と異なるとしたらその実況検分は張り裂けない fact6: もし仮にその四半刻はＤ邸でないなら「張り裂けるしかつそれは言い終える」ということは事実でない fact7: その四半刻は示し易い fact8: その慢性肝炎は張り裂ける ; $hypothesis$ = あのフラグは雉鳩でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフラグは雉鳩でない; fact4 & assump1 -> int1: その実況検分は凛々しい; fact3 -> int2: もしもその実況検分が凛々しいとするとそれは張り裂ける; int1 & int2 -> int3: その実況検分は張り裂ける; fact6 & fact2 -> int4: 「その四半刻は張り裂けるし更に言い終える」ということは正しくない; int4 & fact5 -> int5: その実況検分は張り裂けない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この中途解約はＤ邸である
事実2: その四半刻はＤ邸でない
事実3: もしもあるものが凛々しいとすると張り裂ける
事実4: もし仮にあのフラグは雉鳩でないなら「その実況検分は凛々しい」ということは本当だ
事実5: もし「その四半刻は張り裂けるしそれは言い終える」ということは事実と異なるとしたらその実況検分は張り裂けない
事実6: もし仮にその四半刻はＤ邸でないなら「張り裂けるしかつそれは言い終える」ということは事実でない
事実7: その四半刻は示し易い
事実8: その慢性肝炎は張り裂ける

仮説: あのフラグは雉鳩でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのフラグは雉鳩でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その実況検分は凛々しい"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもその実況検分が凛々しいとするとそれは張り裂ける"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その実況検分は張り裂ける"が導かれる
5. 事実6と事実2から、推論4: "「その四半刻は張り裂けるし更に言い終える」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その実況検分は張り裂けない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。