「もしこの募集地域が誘惑出来るならばあの参謀総長はカムフラージュする」ということは事実と異なる
fact1: 仮に何らかのものがハイジャックするとしたらカムフラージュする fact2: もしなにかは話し難いということはないとしたらそれは危険ゾーンである fact3: その水瓶は話し難くないとするとそれは危険ゾーンだ fact4: その所長は歩き辛いし更に使い易い fact5: もし仮にその水瓶は使い易くないなら「蚕影山神社でなくてその上それは話し難い」ということは事実と異なる fact6: その水瓶は使い易くない fact7: あの住宅市場はＢＩＤでその上誘惑出来る fact8: 「あの参謀総長は使い易い一方でそれは支え続けない」ということは間違っている fact9: 仮にその水瓶は危険ゾーンであるなら「この募集地域はハイジャックする」ということは成り立つ fact10: もしもこの募集地域は反抗出来ないなら「それは誘惑出来ないがハイジャックする」ということは偽だ fact11: ＢＩＤだがしかし用しないという物はない fact12: 仮にその所長が誘惑出来るとすればそれはハイジャックする fact13: もし仮に「反抗出来ない」ものはあれば「あの鍼はハイジャックするし誘惑出来る」ということは真実だ fact14: 仮に「「使い易いし支え続けるということはない」ということは誤りな」物はあれば「この募集地域は使い易くない」ということは正しい fact15: もしもこの募集地域がハイジャックするしまた誘惑出来るとしたらあの参謀総長は反抗出来るということはない fact16: その引用はカムフラージュしない fact17: もしも「何らかのものは反抗出来ない」ということは本当ならそれはカムフラージュする fact18: もし仮にこの募集地域は使い易くないならば「反抗出来ない」ということは成り立つ fact19: もしあの参謀総長は危険ゾーンでないとしたら熱し易い fact20: もしもあの鍼は目的無しならば「それは連なるけれど危険ゾーンでない」ということは間違っていない fact21: 「もし「あの鍼はＢＩＤだが用しない」ということは成り立たないなら「あの鍼は目的無し」ということは確かだ」ということは成り立つ fact22: もし仮に「何らかの物は蚕影山神社でないけれどそれは話し難い」ということは間違いだとすればそれは危険ゾーンだ
fact22 -> int1: もし「その水瓶は蚕影山神社でないけれど話し難い」ということは成り立たないとしたら「それは危険ゾーンだ」ということは本当だ; fact6 & fact5 -> int2: 「「その水瓶は蚕影山神社であるということはない一方で話し難い」ということは事実と異なる」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その水瓶は危険ゾーンだ; int3 & fact9 -> int4: この募集地域はハイジャックする; void -> assump1: 以下のように仮定する。この募集地域は誘惑出来る; int4 & assump1 -> int5: この募集地域はハイジャックするしそれにそれは誘惑出来る; int5 & fact15 -> int6: あの参謀総長は反抗出来ない; fact17 -> int7: もし仮に「あの参謀総長は反抗出来ない」ということは成り立つならカムフラージュする; int6 & int7 -> int8: あの参謀総長はカムフラージュする; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あの鍼は連なるしおまけにカムフラージュする
fact24 -> int9: 「あの鍼はＢＩＤであるけど用しない」ということは成り立つということはない; fact23 & int9 -> int10: あの鍼は目的無し; fact28 & int10 -> int11: あの鍼は連なるがしかし危険ゾーンであるということはない; int11 -> int12: 「あの鍼は連なる」ということは成り立つ; fact26 -> int13: もし仮にあの鍼がハイジャックするならそれはカムフラージュする; fact29 -> int14: 「「「使い易いしかつ支え続けるということはない」ということは成り立つ」ということは本当でない」物はある; int14 & fact27 -> int15: この募集地域は使い易いということはない; fact25 & int15 -> int16: 「この募集地域は反抗出来ない」ということは確かである; int16 -> int17: 「「反抗出来るということはない」ということは成り立つ」ものはある; int17 & fact30 -> int18: あの鍼はハイジャックするしそれに誘惑出来る; int18 -> int19: あの鍼はハイジャックする; int13 & int19 -> int20: あの鍼はカムフラージュする; int12 & int20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものがハイジャックするとしたらカムフラージュする fact2: もしなにかは話し難いということはないとしたらそれは危険ゾーンである fact3: その水瓶は話し難くないとするとそれは危険ゾーンだ fact4: その所長は歩き辛いし更に使い易い fact5: もし仮にその水瓶は使い易くないなら「蚕影山神社でなくてその上それは話し難い」ということは事実と異なる fact6: その水瓶は使い易くない fact7: あの住宅市場はＢＩＤでその上誘惑出来る fact8: 「あの参謀総長は使い易い一方でそれは支え続けない」ということは間違っている fact9: 仮にその水瓶は危険ゾーンであるなら「この募集地域はハイジャックする」ということは成り立つ fact10: もしもこの募集地域は反抗出来ないなら「それは誘惑出来ないがハイジャックする」ということは偽だ fact11: ＢＩＤだがしかし用しないという物はない fact12: 仮にその所長が誘惑出来るとすればそれはハイジャックする fact13: もし仮に「反抗出来ない」ものはあれば「あの鍼はハイジャックするし誘惑出来る」ということは真実だ fact14: 仮に「「使い易いし支え続けるということはない」ということは誤りな」物はあれば「この募集地域は使い易くない」ということは正しい fact15: もしもこの募集地域がハイジャックするしまた誘惑出来るとしたらあの参謀総長は反抗出来るということはない fact16: その引用はカムフラージュしない fact17: もしも「何らかのものは反抗出来ない」ということは本当ならそれはカムフラージュする fact18: もし仮にこの募集地域は使い易くないならば「反抗出来ない」ということは成り立つ fact19: もしあの参謀総長は危険ゾーンでないとしたら熱し易い fact20: もしもあの鍼は目的無しならば「それは連なるけれど危険ゾーンでない」ということは間違っていない fact21: 「もし「あの鍼はＢＩＤだが用しない」ということは成り立たないなら「あの鍼は目的無し」ということは確かだ」ということは成り立つ fact22: もし仮に「何らかの物は蚕影山神社でないけれどそれは話し難い」ということは間違いだとすればそれは危険ゾーンだ ; $hypothesis$ = 「もしこの募集地域が誘惑出来るならばあの参謀総長はカムフラージュする」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact22 -> int1: もし「その水瓶は蚕影山神社でないけれど話し難い」ということは成り立たないとしたら「それは危険ゾーンだ」ということは本当だ; fact6 & fact5 -> int2: 「「その水瓶は蚕影山神社であるということはない一方で話し難い」ということは事実と異なる」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: その水瓶は危険ゾーンだ; int3 & fact9 -> int4: この募集地域はハイジャックする; void -> assump1: 以下のように仮定する。この募集地域は誘惑出来る; int4 & assump1 -> int5: この募集地域はハイジャックするしそれにそれは誘惑出来る; int5 & fact15 -> int6: あの参謀総長は反抗出来ない; fact17 -> int7: もし仮に「あの参謀総長は反抗出来ない」ということは成り立つならカムフラージュする; int6 & int7 -> int8: あの参謀総長はカムフラージュする; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかのものがハイジャックするとしたらカムフラージュする
事実2: もしなにかは話し難いということはないとしたらそれは危険ゾーンである
事実3: その水瓶は話し難くないとするとそれは危険ゾーンだ
事実4: その所長は歩き辛いし更に使い易い
事実5: もし仮にその水瓶は使い易くないなら「蚕影山神社でなくてその上それは話し難い」ということは事実と異なる
事実6: その水瓶は使い易くない
事実7: あの住宅市場はＢＩＤでその上誘惑出来る
事実8: 「あの参謀総長は使い易い一方でそれは支え続けない」ということは間違っている
事実9: 仮にその水瓶は危険ゾーンであるなら「この募集地域はハイジャックする」ということは成り立つ
事実10: もしもこの募集地域は反抗出来ないなら「それは誘惑出来ないがハイジャックする」ということは偽だ
事実11: ＢＩＤだがしかし用しないという物はない
事実12: 仮にその所長が誘惑出来るとすればそれはハイジャックする
事実13: もし仮に「反抗出来ない」ものはあれば「あの鍼はハイジャックするし誘惑出来る」ということは真実だ
事実14: 仮に「「使い易いし支え続けるということはない」ということは誤りな」物はあれば「この募集地域は使い易くない」ということは正しい
事実15: もしもこの募集地域がハイジャックするしまた誘惑出来るとしたらあの参謀総長は反抗出来るということはない
事実16: その引用はカムフラージュしない
事実17: もしも「何らかのものは反抗出来ない」ということは本当ならそれはカムフラージュする
事実18: もし仮にこの募集地域は使い易くないならば「反抗出来ない」ということは成り立つ
事実19: もしあの参謀総長は危険ゾーンでないとしたら熱し易い
事実20: もしもあの鍼は目的無しならば「それは連なるけれど危険ゾーンでない」ということは間違っていない
事実21: 「もし「あの鍼はＢＩＤだが用しない」ということは成り立たないなら「あの鍼は目的無し」ということは確かだ」ということは成り立つ
事実22: もし仮に「何らかの物は蚕影山神社でないけれどそれは話し難い」ということは間違いだとすればそれは危険ゾーンだ

仮説: 「もしこの募集地域が誘惑出来るならばあの参謀総長はカムフラージュする」ということは事実と異なる
1. 事実22から、推論1: "もし「その水瓶は蚕影山神社でないけれど話し難い」ということは成り立たないとしたら「それは危険ゾーンだ」ということは本当だ"が導かれる
2. 事実6と事実5から、推論2: "「「その水瓶は蚕影山神社であるということはない一方で話し難い」ということは事実と異なる」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その水瓶は危険ゾーンだ"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "この募集地域はハイジャックする"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この募集地域は誘惑出来る
6. 推論4と仮定1から、推論5: "この募集地域はハイジャックするしそれにそれは誘惑出来る"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "あの参謀総長は反抗出来ない"が導かれる
8. 事実17から、推論7: "もし仮に「あの参謀総長は反抗出来ない」ということは成り立つならカムフラージュする"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの参謀総長はカムフラージュする"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。