この内閣文庫は前進するということはない
fact1: もしあるものが前進しないとすればあの内閣文庫は遅延でない fact2: もし仮に「「予納申告でなくておまけに出し易くない」ということは間違っている」物があるならあの入札は予納申告である fact3: 「あの文化的価値は予納申告でなくてそれは出し易くない」ということは真実であるということはない fact4: このＴＭＲセンターはどやしないかそれは自然放射線でないかもしくは両方だ fact5: 「あの結核性胸膜炎は遅延だしさらに怖ーい」ということは間違いである fact6: 仮に「このＴＭＲセンターは自然放射線でない」ということは成り立つならばあのトイレメーカーは涙ぐましくない fact7: 仮にこの内閣文庫は前進するなら「それは当て付けがましいものであってまた遅延でない」ということは間違いだ fact8: 「当て付けがましい」ものはある fact9: 常連らしくないものはある fact10: もしもこのＴＭＲセンターがどやさないとすればこのトイレメーカーは涙ぐましくない fact11: 仮にこのトイレメーカーが涙ぐましくないとすればあの佞臣は生花店でない fact12: もし仮に「当て付けがましくらない」ものがあるとすればこの内閣文庫は遅延でない fact13: 仮に「当て付けがましくらない」物があればこの内閣文庫は前進しない fact14: もしも「何らかのものは良くしない」ということは成り立つなら「それは常連らしいしその上前進する」ということは真実だ fact15: もしもなにがしかのものが常連らしくないとしたらこの内閣文庫は当て付けがましいけれど遅延でない fact16: もしも「「育て易くないか無断侵入しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの佞臣は話し易い fact17: もしあの指導経過が前進するとすればあの内閣文庫は前進する fact18: もしなにかは予納申告であるとしたら「それは育て易いということはないかまたはそれは無断侵入しないかどちらもだ」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この内閣文庫は前進する; fact7 & assump1 -> int1: 「この内閣文庫は当て付けがましいが遅延でない」ということは成り立たない; fact9 & fact15 -> int2: この内閣文庫は当て付けがましいがしかし遅延であるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この内閣文庫は前進する
fact23 -> int4: 仮にあの指導経過が良くするということはないとするとそれは常連らしいし加えて前進する; fact19 & fact20 & fact27 -> int5: このトイレメーカーは涙ぐましいということはない; fact25 & int5 -> int6: この佞臣は生花店であるということはない; fact26 -> int7: もしあの入札は予納申告だとすると「育て易くないかまたはそれは無断侵入しないかもしくは両方である」ということは間違いである; fact22 -> int8: 「「予納申告でなくてかつ出し易くない」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact21 -> int9: あの入札は予納申告だ; int7 & int9 -> int10: 「あの入札は育て易いということはないかもしくはそれは無断侵入しないかどちらもだ」ということは間違いだ; int10 -> int11: 「「育て易くないか無断侵入しない」ということは事実と異なる」物はある; int11 & fact28 -> int12: この佞臣は話し易い; int6 & int12 -> int13: この佞臣は生花店でない一方で話し易い; int13 -> int14: なにがしかのものは生花店であるということはない一方で話し易い;
$facts$ = fact1: もしあるものが前進しないとすればあの内閣文庫は遅延でない fact2: もし仮に「「予納申告でなくておまけに出し易くない」ということは間違っている」物があるならあの入札は予納申告である fact3: 「あの文化的価値は予納申告でなくてそれは出し易くない」ということは真実であるということはない fact4: このＴＭＲセンターはどやしないかそれは自然放射線でないかもしくは両方だ fact5: 「あの結核性胸膜炎は遅延だしさらに怖ーい」ということは間違いである fact6: 仮に「このＴＭＲセンターは自然放射線でない」ということは成り立つならばあのトイレメーカーは涙ぐましくない fact7: 仮にこの内閣文庫は前進するなら「それは当て付けがましいものであってまた遅延でない」ということは間違いだ fact8: 「当て付けがましい」ものはある fact9: 常連らしくないものはある fact10: もしもこのＴＭＲセンターがどやさないとすればこのトイレメーカーは涙ぐましくない fact11: 仮にこのトイレメーカーが涙ぐましくないとすればあの佞臣は生花店でない fact12: もし仮に「当て付けがましくらない」ものがあるとすればこの内閣文庫は遅延でない fact13: 仮に「当て付けがましくらない」物があればこの内閣文庫は前進しない fact14: もしも「何らかのものは良くしない」ということは成り立つなら「それは常連らしいしその上前進する」ということは真実だ fact15: もしもなにがしかのものが常連らしくないとしたらこの内閣文庫は当て付けがましいけれど遅延でない fact16: もしも「「育て易くないか無断侵入しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの佞臣は話し易い fact17: もしあの指導経過が前進するとすればあの内閣文庫は前進する fact18: もしなにかは予納申告であるとしたら「それは育て易いということはないかまたはそれは無断侵入しないかどちらもだ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この内閣文庫は前進するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この内閣文庫は前進する; fact7 & assump1 -> int1: 「この内閣文庫は当て付けがましいが遅延でない」ということは成り立たない; fact9 & fact15 -> int2: この内閣文庫は当て付けがましいがしかし遅延であるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものが前進しないとすればあの内閣文庫は遅延でない
事実2: もし仮に「「予納申告でなくておまけに出し易くない」ということは間違っている」物があるならあの入札は予納申告である
事実3: 「あの文化的価値は予納申告でなくてそれは出し易くない」ということは真実であるということはない
事実4: このＴＭＲセンターはどやしないかそれは自然放射線でないかもしくは両方だ
事実5: 「あの結核性胸膜炎は遅延だしさらに怖ーい」ということは間違いである
事実6: 仮に「このＴＭＲセンターは自然放射線でない」ということは成り立つならばあのトイレメーカーは涙ぐましくない
事実7: 仮にこの内閣文庫は前進するなら「それは当て付けがましいものであってまた遅延でない」ということは間違いだ
事実8: 「当て付けがましい」ものはある
事実9: 常連らしくないものはある
事実10: もしもこのＴＭＲセンターがどやさないとすればこのトイレメーカーは涙ぐましくない
事実11: 仮にこのトイレメーカーが涙ぐましくないとすればあの佞臣は生花店でない
事実12: もし仮に「当て付けがましくらない」ものがあるとすればこの内閣文庫は遅延でない
事実13: 仮に「当て付けがましくらない」物があればこの内閣文庫は前進しない
事実14: もしも「何らかのものは良くしない」ということは成り立つなら「それは常連らしいしその上前進する」ということは真実だ
事実15: もしもなにがしかのものが常連らしくないとしたらこの内閣文庫は当て付けがましいけれど遅延でない
事実16: もしも「「育て易くないか無断侵入しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」物があるとするとこの佞臣は話し易い
事実17: もしあの指導経過が前進するとすればあの内閣文庫は前進する
事実18: もしなにかは予納申告であるとしたら「それは育て易いということはないかまたはそれは無断侵入しないかどちらもだ」ということは間違いである

仮説: この内閣文庫は前進するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この内閣文庫は前進する
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この内閣文庫は当て付けがましいが遅延でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実9と事実15から、推論2: "この内閣文庫は当て付けがましいがしかし遅延であるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。