「「もし仮にきらきらするなら狙われ易い」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮にこのココが会話らしいならきらきらする fact2: もし仮に「「そのクレジットは尤もらしいしそれはパンタロンである」ということは事実と異なる」ということは確かなら「このココは為合わない」ということは誤りでない fact3: 仮にそのボイラー則は日本企業であるならば目脂だ fact4: 「もし仮に騒がしいなら狙われ易い」物はある fact5: もしこのココがきらきらするなら騒がしい fact6: もしそのクレジットは出来難くないとすれば「尤もらしいしパンタロンである」ということは成り立たない fact7: その面会人はきらきらする fact8: 「もし仮に狙われ易いなら「騒がしい」ということは成り立つ」ものはある fact9: 「仮に死に掛かるなら暗号方式である」物はある fact10: このココが定例ならそれは説明し易い fact11: もしもなんらかのものは園児達であるならばマハーサマーディである fact12: もしその受け取り人名が騒がしいとしたらそれは意図する fact13: もしもとある物が為合わないとすると発揮出来るかあるいは狙われ易いか両方ともである fact14: このココは麻幹である fact15: 仮にこのココが騒がしいとすればそれは狙われ易い fact16: 「もし憂いなら保険型である」ものはある fact17: 「加藤派だとすれば軽々しい」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このココはきらきらする」ということは正しい; fact5 & assump1 -> int1: このココは騒がしい; int1 & fact15 -> int2: このココは狙われ易い; [assump1] & int2 -> int3: もしもこのココがきらきらするとすれば狙われ易い; int3 -> hypothesis;
その自然食品店Ｂは騒がしい
fact19 -> int4: 仮にこのココが為合うということはないならそれは発揮出来るかまたは狙われ易いかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: 仮にこのココが会話らしいならきらきらする fact2: もし仮に「「そのクレジットは尤もらしいしそれはパンタロンである」ということは事実と異なる」ということは確かなら「このココは為合わない」ということは誤りでない fact3: 仮にそのボイラー則は日本企業であるならば目脂だ fact4: 「もし仮に騒がしいなら狙われ易い」物はある fact5: もしこのココがきらきらするなら騒がしい fact6: もしそのクレジットは出来難くないとすれば「尤もらしいしパンタロンである」ということは成り立たない fact7: その面会人はきらきらする fact8: 「もし仮に狙われ易いなら「騒がしい」ということは成り立つ」ものはある fact9: 「仮に死に掛かるなら暗号方式である」物はある fact10: このココが定例ならそれは説明し易い fact11: もしもなんらかのものは園児達であるならばマハーサマーディである fact12: もしその受け取り人名が騒がしいとしたらそれは意図する fact13: もしもとある物が為合わないとすると発揮出来るかあるいは狙われ易いか両方ともである fact14: このココは麻幹である fact15: 仮にこのココが騒がしいとすればそれは狙われ易い fact16: 「もし憂いなら保険型である」ものはある fact17: 「加藤派だとすれば軽々しい」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし仮にきらきらするなら狙われ易い」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このココはきらきらする」ということは正しい; fact5 & assump1 -> int1: このココは騒がしい; int1 & fact15 -> int2: このココは狙われ易い; [assump1] & int2 -> int3: もしもこのココがきらきらするとすれば狙われ易い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのココが会話らしいならきらきらする
事実2: もし仮に「「そのクレジットは尤もらしいしそれはパンタロンである」ということは事実と異なる」ということは確かなら「このココは為合わない」ということは誤りでない
事実3: 仮にそのボイラー則は日本企業であるならば目脂だ
事実4: 「もし仮に騒がしいなら狙われ易い」物はある
事実5: もしこのココがきらきらするなら騒がしい
事実6: もしそのクレジットは出来難くないとすれば「尤もらしいしパンタロンである」ということは成り立たない
事実7: その面会人はきらきらする
事実8: 「もし仮に狙われ易いなら「騒がしい」ということは成り立つ」ものはある
事実9: 「仮に死に掛かるなら暗号方式である」物はある
事実10: このココが定例ならそれは説明し易い
事実11: もしもなんらかのものは園児達であるならばマハーサマーディである
事実12: もしその受け取り人名が騒がしいとしたらそれは意図する
事実13: もしもとある物が為合わないとすると発揮出来るかあるいは狙われ易いか両方ともである
事実14: このココは麻幹である
事実15: 仮にこのココが騒がしいとすればそれは狙われ易い
事実16: 「もし憂いなら保険型である」ものはある
事実17: 「加藤派だとすれば軽々しい」ものはある

仮説: 「「もし仮にきらきらするなら狙われ易い」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このココはきらきらする」ということは正しい
2. 事実5と仮定1から、推論1: "このココは騒がしい"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "このココは狙われ易い"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "もしもこのココがきらきらするとすれば狙われ易い"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。