この曾祖父はカリキュラム開発である
fact1: もしなにがしかの物は厳つかないなら「舞い始めないがしかし支給水準だ」ということは成り立たない fact2: この各座標が転た寝するとすればあの遺伝学は投球軌道である一方で最もらしくない fact3: 「「舞い始めないしさらに支給水準だ」ということは成り立つということはない」物があるとするとその千八百八十七年秋は出所出来ない fact4: 「この三十秒後は本支店ＩＤでない」ということは成り立つ fact5: もしも投球軌道が最もらしくないとすれば厳つかない fact6: もし「その千八百八十七年秋は出所出来るということはない」ということは事実だとするとこの曾祖父はカリキュラム開発でない fact7: 仮に「この三十秒後は本支店ＩＤであるということはない」ということは成り立つなら「伝来するか老け込むということはないか両方ともである」ということは嘘だ fact8: もしも「この三十秒後は伝来するかもしくは老け込むということはないかどちらもだ」ということは誤りならばこの各座標は転た寝する fact9: もしもなんらかのものが転た寝しないならばそれはカリキュラム開発であるし加えて本支店ＩＤである fact10: もし仮にとある物が出所出来るがしかしそれはカリキュラム開発でないとするとそれは厳つかない fact11: 「「転た寝しないがしかし厳つい」ということは成り立たない」物はある
fact7 & fact4 -> int1: 「この三十秒後は伝来するか老け込まないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: この各座標は転た寝する; int2 & fact2 -> int3: その遺伝学は投球軌道だけれどそれは最もらしくない; fact5 -> int4: 仮にその遺伝学は投球軌道だがしかし最もらしくないとしたらそれは厳ついということはない; int3 & int4 -> int5: その遺伝学は厳つかない; fact1 -> int6: もしもその遺伝学は厳つかないならば「舞い始めないしそれは支給水準である」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「その遺伝学は舞い始めるということはない一方で支給水準である」ということは誤りだ; int7 -> int8: 「「舞い始めないがしかし支給水準である」ということは間違いである」ものはある; int8 & fact3 -> int9: その千八百八十七年秋は出所出来るということはない; int9 & fact6 -> hypothesis;
この曾祖父はカリキュラム開発だ
fact12 -> int10: 仮にこの曾祖父は転た寝しないなら「カリキュラム開発で本支店ＩＤである」ということは確かである;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物は厳つかないなら「舞い始めないがしかし支給水準だ」ということは成り立たない fact2: この各座標が転た寝するとすればあの遺伝学は投球軌道である一方で最もらしくない fact3: 「「舞い始めないしさらに支給水準だ」ということは成り立つということはない」物があるとするとその千八百八十七年秋は出所出来ない fact4: 「この三十秒後は本支店ＩＤでない」ということは成り立つ fact5: もしも投球軌道が最もらしくないとすれば厳つかない fact6: もし「その千八百八十七年秋は出所出来るということはない」ということは事実だとするとこの曾祖父はカリキュラム開発でない fact7: 仮に「この三十秒後は本支店ＩＤであるということはない」ということは成り立つなら「伝来するか老け込むということはないか両方ともである」ということは嘘だ fact8: もしも「この三十秒後は伝来するかもしくは老け込むということはないかどちらもだ」ということは誤りならばこの各座標は転た寝する fact9: もしもなんらかのものが転た寝しないならばそれはカリキュラム開発であるし加えて本支店ＩＤである fact10: もし仮にとある物が出所出来るがしかしそれはカリキュラム開発でないとするとそれは厳つかない fact11: 「「転た寝しないがしかし厳つい」ということは成り立たない」物はある ; $hypothesis$ = この曾祖父はカリキュラム開発である ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: 「この三十秒後は伝来するか老け込まないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: この各座標は転た寝する; int2 & fact2 -> int3: その遺伝学は投球軌道だけれどそれは最もらしくない; fact5 -> int4: 仮にその遺伝学は投球軌道だがしかし最もらしくないとしたらそれは厳ついということはない; int3 & int4 -> int5: その遺伝学は厳つかない; fact1 -> int6: もしもその遺伝学は厳つかないならば「舞い始めないしそれは支給水準である」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「その遺伝学は舞い始めるということはない一方で支給水準である」ということは誤りだ; int7 -> int8: 「「舞い始めないがしかし支給水準である」ということは間違いである」ものはある; int8 & fact3 -> int9: その千八百八十七年秋は出所出来るということはない; int9 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかの物は厳つかないなら「舞い始めないがしかし支給水準だ」ということは成り立たない
事実2: この各座標が転た寝するとすればあの遺伝学は投球軌道である一方で最もらしくない
事実3: 「「舞い始めないしさらに支給水準だ」ということは成り立つということはない」物があるとするとその千八百八十七年秋は出所出来ない
事実4: 「この三十秒後は本支店ＩＤでない」ということは成り立つ
事実5: もしも投球軌道が最もらしくないとすれば厳つかない
事実6: もし「その千八百八十七年秋は出所出来るということはない」ということは事実だとするとこの曾祖父はカリキュラム開発でない
事実7: 仮に「この三十秒後は本支店ＩＤであるということはない」ということは成り立つなら「伝来するか老け込むということはないか両方ともである」ということは嘘だ
事実8: もしも「この三十秒後は伝来するかもしくは老け込むということはないかどちらもだ」ということは誤りならばこの各座標は転た寝する
事実9: もしもなんらかのものが転た寝しないならばそれはカリキュラム開発であるし加えて本支店ＩＤである
事実10: もし仮にとある物が出所出来るがしかしそれはカリキュラム開発でないとするとそれは厳つかない
事実11: 「「転た寝しないがしかし厳つい」ということは成り立たない」物はある

仮説: この曾祖父はカリキュラム開発である
1. 事実7と事実4から、推論1: "「この三十秒後は伝来するか老け込まないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この各座標は転た寝する"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その遺伝学は投球軌道だけれどそれは最もらしくない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "仮にその遺伝学は投球軌道だがしかし最もらしくないとしたらそれは厳ついということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その遺伝学は厳つかない"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もしもその遺伝学は厳つかないならば「舞い始めないしそれは支給水準である」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「その遺伝学は舞い始めるということはない一方で支給水準である」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「「舞い始めないがしかし支給水準である」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
9. 推論8と事実3から、推論9: "その千八百八十七年秋は出所出来るということはない"が導かれる
10. 推論9と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。