その多項制は多い
fact1: この在宅患者が現代語訳でないけれど多いとするとその論理体系はさばさばしない fact2: もし現代語訳がさばさばするとすると地均ししない fact3: このＸＭＬが地均ししないがしかしそれがさばさばするとしたらこの在宅患者は挑戦しない fact4: もしもこのホワイトソースは挑戦しないとしたら「「「その論理体系は挑戦するし加えてさばさばする」ということは確かである」ということは間違いだ」ということは本当だ fact5: もしもその論理体系がさばさばしないならこの生活共同体は現代語訳でない fact6: もしこの生活共同体は現代語訳でないとすると「この在宅患者は現代語訳でなくて急かすということはない」ということは成り立たない fact7: もしこのＸＭＬが食品中でない一方で熟せるとすればあのホワイトソースは挑戦するということはない fact8: もし仮に「この在宅患者は現代語訳でないししかもそれは急かさない」ということは成り立たないとすればその多項制は多くない fact9: 「仮に「このＸＭＬは食品中でないがそれは熟せる」ということは成り立たないとすればこのＸＭＬは地均ししない」ということは確かである fact10: このＸＭＬは尊いししかもそれは地均しする fact11: もし仮にあるものが地均ししないならばそれは多いしそれに挑戦する fact12: 「この生活共同体は食品中であるし現代語訳である」ということは誤っている fact13: 「もし仮にこのホワイトソースが現代語訳でないならばこのＸＭＬは地均ししないけれどそれはさばさばする」ということは正しい fact14: 「この施行地外は御辛くない一方でそれは印税である」ということは正しくない fact15: 「その多項制は京都らしくないけど急かす」ということは偽である fact16: もし「その論理体系は挑戦するしさばさばする」ということは偽だとしたらこの生活共同体は現代語訳でない fact17: このホワイトソースは多いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このＸＭＬは食品中でないがしかし熟せる」ということは事実と異なる; fact9 & assump1 -> int1: このＸＭＬは地均ししない; fact10 -> int2: このＸＭＬは地均しする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このＸＭＬは食品中でないけどそれは熟せる; int4 & fact7 -> int5: このホワイトソースは挑戦しない; int5 & fact4 -> int6: 「その論理体系は挑戦するしかつさばさばする」ということは間違っている; int6 & fact16 -> int7: この生活共同体は現代語訳であるということはない; int7 & fact6 -> int8: 「この在宅患者は現代語訳でないし急かさない」ということは間違いだ; int8 & fact8 -> hypothesis;
その多項制は多い
fact19 -> int9: 仮にその多項制が地均ししないとすると多いししかも挑戦する; fact18 -> int10: 仮にその多項制が現代語訳であるしさらにさばさばするとしたら「地均ししない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: この在宅患者が現代語訳でないけれど多いとするとその論理体系はさばさばしない fact2: もし現代語訳がさばさばするとすると地均ししない fact3: このＸＭＬが地均ししないがしかしそれがさばさばするとしたらこの在宅患者は挑戦しない fact4: もしもこのホワイトソースは挑戦しないとしたら「「「その論理体系は挑戦するし加えてさばさばする」ということは確かである」ということは間違いだ」ということは本当だ fact5: もしもその論理体系がさばさばしないならこの生活共同体は現代語訳でない fact6: もしこの生活共同体は現代語訳でないとすると「この在宅患者は現代語訳でなくて急かすということはない」ということは成り立たない fact7: もしこのＸＭＬが食品中でない一方で熟せるとすればあのホワイトソースは挑戦するということはない fact8: もし仮に「この在宅患者は現代語訳でないししかもそれは急かさない」ということは成り立たないとすればその多項制は多くない fact9: 「仮に「このＸＭＬは食品中でないがそれは熟せる」ということは成り立たないとすればこのＸＭＬは地均ししない」ということは確かである fact10: このＸＭＬは尊いししかもそれは地均しする fact11: もし仮にあるものが地均ししないならばそれは多いしそれに挑戦する fact12: 「この生活共同体は食品中であるし現代語訳である」ということは誤っている fact13: 「もし仮にこのホワイトソースが現代語訳でないならばこのＸＭＬは地均ししないけれどそれはさばさばする」ということは正しい fact14: 「この施行地外は御辛くない一方でそれは印税である」ということは正しくない fact15: 「その多項制は京都らしくないけど急かす」ということは偽である fact16: もし「その論理体系は挑戦するしさばさばする」ということは偽だとしたらこの生活共同体は現代語訳でない fact17: このホワイトソースは多いということはない ; $hypothesis$ = その多項制は多い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このＸＭＬは食品中でないがしかし熟せる」ということは事実と異なる; fact9 & assump1 -> int1: このＸＭＬは地均ししない; fact10 -> int2: このＸＭＬは地均しする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このＸＭＬは食品中でないけどそれは熟せる; int4 & fact7 -> int5: このホワイトソースは挑戦しない; int5 & fact4 -> int6: 「その論理体系は挑戦するしかつさばさばする」ということは間違っている; int6 & fact16 -> int7: この生活共同体は現代語訳であるということはない; int7 & fact6 -> int8: 「この在宅患者は現代語訳でないし急かさない」ということは間違いだ; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この在宅患者が現代語訳でないけれど多いとするとその論理体系はさばさばしない
事実2: もし現代語訳がさばさばするとすると地均ししない
事実3: このＸＭＬが地均ししないがしかしそれがさばさばするとしたらこの在宅患者は挑戦しない
事実4: もしもこのホワイトソースは挑戦しないとしたら「「「その論理体系は挑戦するし加えてさばさばする」ということは確かである」ということは間違いだ」ということは本当だ
事実5: もしもその論理体系がさばさばしないならこの生活共同体は現代語訳でない
事実6: もしこの生活共同体は現代語訳でないとすると「この在宅患者は現代語訳でなくて急かすということはない」ということは成り立たない
事実7: もしこのＸＭＬが食品中でない一方で熟せるとすればあのホワイトソースは挑戦するということはない
事実8: もし仮に「この在宅患者は現代語訳でないししかもそれは急かさない」ということは成り立たないとすればその多項制は多くない
事実9: 「仮に「このＸＭＬは食品中でないがそれは熟せる」ということは成り立たないとすればこのＸＭＬは地均ししない」ということは確かである
事実10: このＸＭＬは尊いししかもそれは地均しする
事実11: もし仮にあるものが地均ししないならばそれは多いしそれに挑戦する
事実12: 「この生活共同体は食品中であるし現代語訳である」ということは誤っている
事実13: 「もし仮にこのホワイトソースが現代語訳でないならばこのＸＭＬは地均ししないけれどそれはさばさばする」ということは正しい
事実14: 「この施行地外は御辛くない一方でそれは印税である」ということは正しくない
事実15: 「その多項制は京都らしくないけど急かす」ということは偽である
事実16: もし「その論理体系は挑戦するしさばさばする」ということは偽だとしたらこの生活共同体は現代語訳でない
事実17: このホワイトソースは多いということはない

仮説: その多項制は多い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このＸＭＬは食品中でないがしかし熟せる」ということは事実と異なる
2. 事実9と仮定1から、推論1: "このＸＭＬは地均ししない"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "このＸＭＬは地均しする"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このＸＭＬは食品中でないけどそれは熟せる"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "このホワイトソースは挑戦しない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「その論理体系は挑戦するしかつさばさばする」ということは間違っている"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "この生活共同体は現代語訳であるということはない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "「この在宅患者は現代語訳でないし急かさない」ということは間違いだ"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。