あの観桜は所蔵しない
fact1: もし仮に「なにかは所蔵しないかオーガノイドであるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならそれはあどけなくない fact2: あのワークウェアはオーガノイドであるとすると「あの明鏡止水は東口でないかオーガノイドでないかまたは両方である」ということは成り立つということはない fact3: 「あの明鏡止水はあどけない」ということは本当である fact4: なにかは退色し易いしさらに呼び合う fact5: もし仮に「何らかのものはあどけなくないかオーガノイドであるかもしくはどちらもである」ということは偽であるとすればそれは所蔵するということはない fact6: 仮にあのワークウェアは檐塔でないならレイプするということはないかもしくは東口でないかまたは両方だ fact7: 「あの明鏡止水はオーガノイドでないかまたは所蔵しない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あの観桜は所蔵するかもしくはあどけなくない」ということは事実と異なるとすればそれはオーガノイドでない fact9: 「なにかはムーブメントでないかまたはそれは罪深くない」ということは偽であるとしたら続き易くない fact10: あの観桜はオーガノイドだ fact11: 仮に「あの観桜は東口であるかあるいはあどけなくないかもしくは両方だ」ということは確かでないとすればそれは所蔵しない fact12: もしも「あの観桜はあどけないかもしくは所蔵するということはない」ということは偽だとすれば東口だということはない fact13: 「あるものは東口だということはないかまたはオーガノイドでないかもしくはどちらもだ」ということは偽であるとすると「それはあどけなくない」ということは成り立つ fact14: 「仮に「あるものはオーガノイドであるかもしくはそれは所蔵するということはないか両方だ」ということは事実でないとすれば東口でない」ということは正しい fact15: 仮に何らかの物はオーガノイドだということはないがしかしあどけないとすれば所蔵しない fact16: 仮にあの観桜は所蔵しないとすれば「あのワークウェアはオーガノイドである」ということは確かだ fact17: もし仮に「あの明鏡止水は魔弾であるかフランボワーズであるということはないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれはオーガノイドでない fact18: もし「あの明鏡止水は東口でないかもしくはオーガノイドである」ということは間違いだとすればあどけないということはない fact19: 仮にあの観桜がオーガノイドであるならばこのソムリエはオーガノイドである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの観桜は所蔵するということはない; fact16 & assump1 -> int1: あのワークウェアはオーガノイドである; int1 & fact2 -> int2: 「あの明鏡止水は東口でないかまたはそれはオーガノイドでない」ということは成り立たない; fact13 -> int3: 「あの明鏡止水は東口でないかそれはオーガノイドでない」ということは誤っていればそれはあどけなくない; int2 & int3 -> int4: あの明鏡止水はあどけなくない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「あの観桜は所蔵するということはない」ということは真実である
fact22 -> int6: 仮にあの観桜がオーガノイドでないがしかしそれはあどけないとしたら「所蔵する」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにかは所蔵しないかオーガノイドであるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならそれはあどけなくない fact2: あのワークウェアはオーガノイドであるとすると「あの明鏡止水は東口でないかオーガノイドでないかまたは両方である」ということは成り立つということはない fact3: 「あの明鏡止水はあどけない」ということは本当である fact4: なにかは退色し易いしさらに呼び合う fact5: もし仮に「何らかのものはあどけなくないかオーガノイドであるかもしくはどちらもである」ということは偽であるとすればそれは所蔵するということはない fact6: 仮にあのワークウェアは檐塔でないならレイプするということはないかもしくは東口でないかまたは両方だ fact7: 「あの明鏡止水はオーガノイドでないかまたは所蔵しない」ということは成り立たない fact8: 仮に「あの観桜は所蔵するかもしくはあどけなくない」ということは事実と異なるとすればそれはオーガノイドでない fact9: 「なにかはムーブメントでないかまたはそれは罪深くない」ということは偽であるとしたら続き易くない fact10: あの観桜はオーガノイドだ fact11: 仮に「あの観桜は東口であるかあるいはあどけなくないかもしくは両方だ」ということは確かでないとすればそれは所蔵しない fact12: もしも「あの観桜はあどけないかもしくは所蔵するということはない」ということは偽だとすれば東口だということはない fact13: 「あるものは東口だということはないかまたはオーガノイドでないかもしくはどちらもだ」ということは偽であるとすると「それはあどけなくない」ということは成り立つ fact14: 「仮に「あるものはオーガノイドであるかもしくはそれは所蔵するということはないか両方だ」ということは事実でないとすれば東口でない」ということは正しい fact15: 仮に何らかの物はオーガノイドだということはないがしかしあどけないとすれば所蔵しない fact16: 仮にあの観桜は所蔵しないとすれば「あのワークウェアはオーガノイドである」ということは確かだ fact17: もし仮に「あの明鏡止水は魔弾であるかフランボワーズであるということはないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれはオーガノイドでない fact18: もし「あの明鏡止水は東口でないかもしくはオーガノイドである」ということは間違いだとすればあどけないということはない fact19: 仮にあの観桜がオーガノイドであるならばこのソムリエはオーガノイドである ; $hypothesis$ = あの観桜は所蔵しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの観桜は所蔵するということはない; fact16 & assump1 -> int1: あのワークウェアはオーガノイドである; int1 & fact2 -> int2: 「あの明鏡止水は東口でないかまたはそれはオーガノイドでない」ということは成り立たない; fact13 -> int3: 「あの明鏡止水は東口でないかそれはオーガノイドでない」ということは誤っていればそれはあどけなくない; int2 & int3 -> int4: あの明鏡止水はあどけなくない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにかは所蔵しないかオーガノイドであるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならそれはあどけなくない
事実2: あのワークウェアはオーガノイドであるとすると「あの明鏡止水は東口でないかオーガノイドでないかまたは両方である」ということは成り立つということはない
事実3: 「あの明鏡止水はあどけない」ということは本当である
事実4: なにかは退色し易いしさらに呼び合う
事実5: もし仮に「何らかのものはあどけなくないかオーガノイドであるかもしくはどちらもである」ということは偽であるとすればそれは所蔵するということはない
事実6: 仮にあのワークウェアは檐塔でないならレイプするということはないかもしくは東口でないかまたは両方だ
事実7: 「あの明鏡止水はオーガノイドでないかまたは所蔵しない」ということは成り立たない
事実8: 仮に「あの観桜は所蔵するかもしくはあどけなくない」ということは事実と異なるとすればそれはオーガノイドでない
事実9: 「なにかはムーブメントでないかまたはそれは罪深くない」ということは偽であるとしたら続き易くない
事実10: あの観桜はオーガノイドだ
事実11: 仮に「あの観桜は東口であるかあるいはあどけなくないかもしくは両方だ」ということは確かでないとすればそれは所蔵しない
事実12: もしも「あの観桜はあどけないかもしくは所蔵するということはない」ということは偽だとすれば東口だということはない
事実13: 「あるものは東口だということはないかまたはオーガノイドでないかもしくはどちらもだ」ということは偽であるとすると「それはあどけなくない」ということは成り立つ
事実14: 「仮に「あるものはオーガノイドであるかもしくはそれは所蔵するということはないか両方だ」ということは事実でないとすれば東口でない」ということは正しい
事実15: 仮に何らかの物はオーガノイドだということはないがしかしあどけないとすれば所蔵しない
事実16: 仮にあの観桜は所蔵しないとすれば「あのワークウェアはオーガノイドである」ということは確かだ
事実17: もし仮に「あの明鏡止水は魔弾であるかフランボワーズであるということはないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれはオーガノイドでない
事実18: もし「あの明鏡止水は東口でないかもしくはオーガノイドである」ということは間違いだとすればあどけないということはない
事実19: 仮にあの観桜がオーガノイドであるならばこのソムリエはオーガノイドである

仮説: あの観桜は所蔵しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの観桜は所蔵するということはない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "あのワークウェアはオーガノイドである"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「あの明鏡止水は東口でないかまたはそれはオーガノイドでない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "「あの明鏡止水は東口でないかそれはオーガノイドでない」ということは誤っていればそれはあどけなくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの明鏡止水はあどけなくない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。