もしあの余業は脂っこくないとしたら「あの隷下は驚かすし更にそれは筋注する」ということは成り立つということはない
fact1: もしも「なにがしかのものは嘆かわしいし大人しい」ということは間違いであるなら「それは大人しいということはない」ということは本当である fact2: もしこの座州が日中間だということはないとしたらあのハイハーバーは日中間でない fact3: 「あの隷下は筋注しないしおまけに帰化人でない」ということは間違いである fact4: もし仮に「「忝くない一方で日中間である」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの座州は日中間でない fact5: もしも「あの電荷密度波は惨い」ということは成り立つならあの隷下は起草だ fact6: 「なんらかのものは帰化人でないし更に一定数以上でない」ということは誤りだとすれば脂っこい fact7: もし仮に一定数以上は筋注しないならば「脂っこくない」ということは真実だ fact8: 仮に何らかのものは帰化人でないし一定数以上だということはないとすれば嘆かわしくない fact9: もし仮にあのハイハーバーが日中間でないとしたらあの電荷密度波は惨いかあるいは起草だ fact10: 「驚かす」物はある fact11: 仮になにがしかのものは脂っこいということはないならば「嘆かわしいしまた大人しい」ということは成り立たない fact12: 仮に「嘆かわしくない」物はあれば「あの隷下は驚かすしさらに筋注する」ということは間違っている fact13: ある物が筋注しないとすると脂っこくない fact14: 起草は驚かす fact15: 「「忝くない一方で日中間である」ということは誤っている」物はある
fact6 -> int1: もしも「あの余業は帰化人だということはなくてかつ一定数以上でない」ということは間違っていれば「脂っこい」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの余業は帰化人でなくて一定数以上でない」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: 「あの余業は脂っこい」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの余業は脂っこくない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの余業は帰化人でないしかつ一定数以上でない」ということは確かである; fact8 -> int5: あの余業が帰化人でないしおまけに一定数以上でないなら嘆かわしくない; int4 & int5 -> int6: あの余業は嘆かわしくない; int6 -> int7: 「嘆かわしいということはない」ものはある; int7 & fact12 -> int8: 「あの隷下は驚かすしそれは筋注する」ということは偽だ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あの隷下は大人しくない
fact23 -> int9: 仮に「あの隷下は嘆かわしいししかも大人しい」ということは確かでないなら大人しいということはない; fact16 -> int10: もし仮にあの隷下は脂っこくないとすれば「それは嘆かわしくてまた大人しい」ということは誤りだ; fact18 -> int11: 仮にあの隷下が筋注しないならばそれは脂っこくない; fact22 -> int12: 仮にあの隷下は起草ならば「それは驚かす」ということは成り立つ; fact17 & fact21 -> int13: この座州は日中間でない; fact20 & int13 -> int14: あのハイハーバーは日中間でない; fact19 & int14 -> int15: あの電荷密度波は惨いかもしくは起草だ;
$facts$ = fact1: もしも「なにがしかのものは嘆かわしいし大人しい」ということは間違いであるなら「それは大人しいということはない」ということは本当である fact2: もしこの座州が日中間だということはないとしたらあのハイハーバーは日中間でない fact3: 「あの隷下は筋注しないしおまけに帰化人でない」ということは間違いである fact4: もし仮に「「忝くない一方で日中間である」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの座州は日中間でない fact5: もしも「あの電荷密度波は惨い」ということは成り立つならあの隷下は起草だ fact6: 「なんらかのものは帰化人でないし更に一定数以上でない」ということは誤りだとすれば脂っこい fact7: もし仮に一定数以上は筋注しないならば「脂っこくない」ということは真実だ fact8: 仮に何らかのものは帰化人でないし一定数以上だということはないとすれば嘆かわしくない fact9: もし仮にあのハイハーバーが日中間でないとしたらあの電荷密度波は惨いかあるいは起草だ fact10: 「驚かす」物はある fact11: 仮になにがしかのものは脂っこいということはないならば「嘆かわしいしまた大人しい」ということは成り立たない fact12: 仮に「嘆かわしくない」物はあれば「あの隷下は驚かすしさらに筋注する」ということは間違っている fact13: ある物が筋注しないとすると脂っこくない fact14: 起草は驚かす fact15: 「「忝くない一方で日中間である」ということは誤っている」物はある ; $hypothesis$ = もしあの余業は脂っこくないとしたら「あの隷下は驚かすし更にそれは筋注する」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしも「あの余業は帰化人だということはなくてかつ一定数以上でない」ということは間違っていれば「脂っこい」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの余業は帰化人でなくて一定数以上でない」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: 「あの余業は脂っこい」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの余業は脂っこくない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの余業は帰化人でないしかつ一定数以上でない」ということは確かである; fact8 -> int5: あの余業が帰化人でないしおまけに一定数以上でないなら嘆かわしくない; int4 & int5 -> int6: あの余業は嘆かわしくない; int6 -> int7: 「嘆かわしいということはない」ものはある; int7 & fact12 -> int8: 「あの隷下は驚かすしそれは筋注する」ということは偽だ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「なにがしかのものは嘆かわしいし大人しい」ということは間違いであるなら「それは大人しいということはない」ということは本当である
事実2: もしこの座州が日中間だということはないとしたらあのハイハーバーは日中間でない
事実3: 「あの隷下は筋注しないしおまけに帰化人でない」ということは間違いである
事実4: もし仮に「「忝くない一方で日中間である」ということは成り立つということはない」物があるとすればあの座州は日中間でない
事実5: もしも「あの電荷密度波は惨い」ということは成り立つならあの隷下は起草だ
事実6: 「なんらかのものは帰化人でないし更に一定数以上でない」ということは誤りだとすれば脂っこい
事実7: もし仮に一定数以上は筋注しないならば「脂っこくない」ということは真実だ
事実8: 仮に何らかのものは帰化人でないし一定数以上だということはないとすれば嘆かわしくない
事実9: もし仮にあのハイハーバーが日中間でないとしたらあの電荷密度波は惨いかあるいは起草だ
事実10: 「驚かす」物はある
事実11: 仮になにがしかのものは脂っこいということはないならば「嘆かわしいしまた大人しい」ということは成り立たない
事実12: 仮に「嘆かわしくない」物はあれば「あの隷下は驚かすしさらに筋注する」ということは間違っている
事実13: ある物が筋注しないとすると脂っこくない
事実14: 起草は驚かす
事実15: 「「忝くない一方で日中間である」ということは誤っている」物はある

仮説: もしあの余業は脂っこくないとしたら「あの隷下は驚かすし更にそれは筋注する」ということは成り立つということはない
1. 事実6から、推論1: "もしも「あの余業は帰化人だということはなくてかつ一定数以上でない」ということは間違っていれば「脂っこい」ということは事実だ"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの余業は帰化人でなくて一定数以上でない」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "「あの余業は脂っこい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの余業は脂っこくない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「あの余業は帰化人でないしかつ一定数以上でない」ということは確かである"が導かれる
7. 事実8から、推論5: "あの余業が帰化人でないしおまけに一定数以上でないなら嘆かわしくない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの余業は嘆かわしくない"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "「嘆かわしいということはない」ものはある"が導かれる
10. 推論7と事実12から、推論8: "「あの隷下は驚かすしそれは筋注する」ということは偽だ"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。