「「仮に共鳴し易いならば築き難くない」物はある」ということは本当でない
fact1: 仮にこの心理的援助が築き難いなら共鳴し易い fact2: 仮にこの心理的援助はブローカーであるならば築き難くない fact3: もしも「この心理的援助は築き難い」ということは正しいならそれは共鳴し易くない fact4: もしこのファセット・デザインが崩れ易くないならこの心理的援助は共鳴し易いということはないかあるいは築き難い fact5: この心理的援助はかなぐり捨てない fact6: このジャズファンは共鳴し易い fact7: 仮にこのサージェント・ペパーズが学校基本調査速報だということはないかまたは崩れ易いということはないかまたは両方ともならばこのファセット・デザインは崩れ易くない fact8: 狙われ易くない物は学校基本調査速報でないかもしくは崩れ易くないかもしくはどちらもだ fact9: 「もし仮に共鳴し易いならば築き難い」ものはある fact10: あるものが共鳴し易くないかまたはそれが築き難いとするとディナータイムでない fact11: この心理的援助が共鳴し易いならそれは築き難い fact12: 「もしも「収債だ」ということは正しいとすると「フェルキッシュでない」ということは成り立つ」物はある fact13: もしも「何かは狙われ易いけどそれは五パーセント未満であるということはない」ということは間違いだとしたら「それは狙われ易くない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この心理的援助は築き難い; fact3 & assump1 -> int1: この心理的援助は共鳴し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この心理的援助は共鳴し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この心理的援助は築き難くない」ということは事実だ; [assump2] & int3 -> int4: もしもこの心理的援助が共鳴し易いとしたらそれは築き難くない; int4 -> hypothesis;
この心理的援助はディナータイムでない
fact18 -> int5: もしもこの心理的援助は共鳴し易くないかもしくは築き難いかどちらもだとすればディナータイムでない; fact15 -> int6: もしこのサージェント・ペパーズが狙われ易くないとしたら学校基本調査速報でないかもしくは崩れ易いということはないかあるいは両方だ; fact14 -> int7: 「このサージェント・ペパーズは狙われ易い一方で五パーセント未満でない」ということは事実でないとすれば「それは狙われ易くない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮にこの心理的援助が築き難いなら共鳴し易い fact2: 仮にこの心理的援助はブローカーであるならば築き難くない fact3: もしも「この心理的援助は築き難い」ということは正しいならそれは共鳴し易くない fact4: もしこのファセット・デザインが崩れ易くないならこの心理的援助は共鳴し易いということはないかあるいは築き難い fact5: この心理的援助はかなぐり捨てない fact6: このジャズファンは共鳴し易い fact7: 仮にこのサージェント・ペパーズが学校基本調査速報だということはないかまたは崩れ易いということはないかまたは両方ともならばこのファセット・デザインは崩れ易くない fact8: 狙われ易くない物は学校基本調査速報でないかもしくは崩れ易くないかもしくはどちらもだ fact9: 「もし仮に共鳴し易いならば築き難い」ものはある fact10: あるものが共鳴し易くないかまたはそれが築き難いとするとディナータイムでない fact11: この心理的援助が共鳴し易いならそれは築き難い fact12: 「もしも「収債だ」ということは正しいとすると「フェルキッシュでない」ということは成り立つ」物はある fact13: もしも「何かは狙われ易いけどそれは五パーセント未満であるということはない」ということは間違いだとしたら「それは狙われ易くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「仮に共鳴し易いならば築き難くない」物はある」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この心理的援助は築き難い; fact3 & assump1 -> int1: この心理的援助は共鳴し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この心理的援助は共鳴し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この心理的援助は築き難くない」ということは事実だ; [assump2] & int3 -> int4: もしもこの心理的援助が共鳴し易いとしたらそれは築き難くない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの心理的援助が築き難いなら共鳴し易い
事実2: 仮にこの心理的援助はブローカーであるならば築き難くない
事実3: もしも「この心理的援助は築き難い」ということは正しいならそれは共鳴し易くない
事実4: もしこのファセット・デザインが崩れ易くないならこの心理的援助は共鳴し易いということはないかあるいは築き難い
事実5: この心理的援助はかなぐり捨てない
事実6: このジャズファンは共鳴し易い
事実7: 仮にこのサージェント・ペパーズが学校基本調査速報だということはないかまたは崩れ易いということはないかまたは両方ともならばこのファセット・デザインは崩れ易くない
事実8: 狙われ易くない物は学校基本調査速報でないかもしくは崩れ易くないかもしくはどちらもだ
事実9: 「もし仮に共鳴し易いならば築き難い」ものはある
事実10: あるものが共鳴し易くないかまたはそれが築き難いとするとディナータイムでない
事実11: この心理的援助が共鳴し易いならそれは築き難い
事実12: 「もしも「収債だ」ということは正しいとすると「フェルキッシュでない」ということは成り立つ」物はある
事実13: もしも「何かは狙われ易いけどそれは五パーセント未満であるということはない」ということは間違いだとしたら「それは狙われ易くない」ということは成り立つ

仮説: 「「仮に共鳴し易いならば築き難くない」物はある」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この心理的援助は築き難い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この心理的援助は共鳴し易くない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この心理的援助は共鳴し易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この心理的援助は築き難くない」ということは事実だ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もしもこの心理的援助が共鳴し易いとしたらそれは築き難くない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。