「「勿体無いならば食べ物でないしおまけにソファーであるということはない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮にこのディスクブレーキは鼻白まないなら「その納品書は細かくないが食べ物だ」ということは偽である fact2: もしこのディスクブレーキは細かくないなら「その納品書はソファーでない一方でそれは鼻白む」ということは嘘である fact3: このディスクブレーキは鼻白まない fact4: 「細かいとすれば住み易いということはないけどソファーな」ものはある fact5: もし「その納品書は細かいししかもソファーである」ということは成り立たないならあの陣痛室は細かくない fact6: この青年層は鼻白まない fact7: 「もし食べ物であるならソファーでなくて招喚しない」物はある fact8: その河童禿は招喚するしそれに住み易い fact9: 「なにかは細かくないけど食べ物だ」ということは間違いであるならば食べ物でない fact10: その河童禿は食べ物でない fact11: もし仮にその納品書がソファーであるししかも勿体無いとすればあの河童禿は招喚しない fact12: 仮に「その納品書は勿体無くないがしかしそれは招喚する」ということは成り立たないならば招喚しない fact13: その競合他社は細かくない fact14: もしもその納品書は食べ物でないとしたら「その河童禿は細かいということはないけれど住み易い」ということは誤っている fact15: もしもその納品書が招喚するとすれば細かくなくてそれに勿体無くない fact16: もし仮に「このディスクブレーキはソファーである」ということは正しいとしたらそれは勿体無いということはないししかも鼻白まない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その納品書はソファーだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その納品書は勿体無い; assump2 & assump1 -> int1: その納品書はソファーであるし勿体無い; int1 & fact11 -> int2: その河童禿は招喚しない; fact8 -> int3: その河童禿は招喚する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その納品書はソファーであるということはない; fact3 & fact1 -> int6: 「その納品書は細かいということはないけどそれは食べ物だ」ということは誤りである; fact9 -> int7: もしも「その納品書は細かくないけれどそれは食べ物だ」ということは成り立たないなら「食べ物でない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その納品書は食べ物でない; int5 & int8 -> int9: その納品書は食べ物でないしさらにソファーでない; [assump1] & int9 -> int10: 仮にその納品書は勿体無いなら「それは食べ物でないしかつソファーでない」ということは本当だ; int10 -> hypothesis;
あの陣痛室は細かくない
$facts$ = fact1: 仮にこのディスクブレーキは鼻白まないなら「その納品書は細かくないが食べ物だ」ということは偽である fact2: もしこのディスクブレーキは細かくないなら「その納品書はソファーでない一方でそれは鼻白む」ということは嘘である fact3: このディスクブレーキは鼻白まない fact4: 「細かいとすれば住み易いということはないけどソファーな」ものはある fact5: もし「その納品書は細かいししかもソファーである」ということは成り立たないならあの陣痛室は細かくない fact6: この青年層は鼻白まない fact7: 「もし食べ物であるならソファーでなくて招喚しない」物はある fact8: その河童禿は招喚するしそれに住み易い fact9: 「なにかは細かくないけど食べ物だ」ということは間違いであるならば食べ物でない fact10: その河童禿は食べ物でない fact11: もし仮にその納品書がソファーであるししかも勿体無いとすればあの河童禿は招喚しない fact12: 仮に「その納品書は勿体無くないがしかしそれは招喚する」ということは成り立たないならば招喚しない fact13: その競合他社は細かくない fact14: もしもその納品書は食べ物でないとしたら「その河童禿は細かいということはないけれど住み易い」ということは誤っている fact15: もしもその納品書が招喚するとすれば細かくなくてそれに勿体無くない fact16: もし仮に「このディスクブレーキはソファーである」ということは正しいとしたらそれは勿体無いということはないししかも鼻白まない ; $hypothesis$ = 「「勿体無いならば食べ物でないしおまけにソファーであるということはない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その納品書はソファーだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その納品書は勿体無い; assump2 & assump1 -> int1: その納品書はソファーであるし勿体無い; int1 & fact11 -> int2: その河童禿は招喚しない; fact8 -> int3: その河童禿は招喚する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その納品書はソファーであるということはない; fact3 & fact1 -> int6: 「その納品書は細かいということはないけどそれは食べ物だ」ということは誤りである; fact9 -> int7: もしも「その納品書は細かくないけれどそれは食べ物だ」ということは成り立たないなら「食べ物でない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その納品書は食べ物でない; int5 & int8 -> int9: その納品書は食べ物でないしさらにソファーでない; [assump1] & int9 -> int10: 仮にその納品書は勿体無いなら「それは食べ物でないしかつソファーでない」ということは本当だ; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのディスクブレーキは鼻白まないなら「その納品書は細かくないが食べ物だ」ということは偽である
事実2: もしこのディスクブレーキは細かくないなら「その納品書はソファーでない一方でそれは鼻白む」ということは嘘である
事実3: このディスクブレーキは鼻白まない
事実4: 「細かいとすれば住み易いということはないけどソファーな」ものはある
事実5: もし「その納品書は細かいししかもソファーである」ということは成り立たないならあの陣痛室は細かくない
事実6: この青年層は鼻白まない
事実7: 「もし食べ物であるならソファーでなくて招喚しない」物はある
事実8: その河童禿は招喚するしそれに住み易い
事実9: 「なにかは細かくないけど食べ物だ」ということは間違いであるならば食べ物でない
事実10: その河童禿は食べ物でない
事実11: もし仮にその納品書がソファーであるししかも勿体無いとすればあの河童禿は招喚しない
事実12: 仮に「その納品書は勿体無くないがしかしそれは招喚する」ということは成り立たないならば招喚しない
事実13: その競合他社は細かくない
事実14: もしもその納品書は食べ物でないとしたら「その河童禿は細かいということはないけれど住み易い」ということは誤っている
事実15: もしもその納品書が招喚するとすれば細かくなくてそれに勿体無くない
事実16: もし仮に「このディスクブレーキはソファーである」ということは正しいとしたらそれは勿体無いということはないししかも鼻白まない

仮説: 「「勿体無いならば食べ物でないしおまけにソファーであるということはない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その納品書はソファーだ
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その納品書は勿体無い
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "その納品書はソファーであるし勿体無い"が導かれる
4. 推論1と事実11から、推論2: "その河童禿は招喚しない"が導かれる
5. 事実8から、推論3: "その河童禿は招喚する"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その納品書はソファーであるということはない"が導かれる
8. 事実3と事実1から、推論6: "「その納品書は細かいということはないけどそれは食べ物だ」ということは誤りである"が導かれる
9. 事実9から、推論7: "もしも「その納品書は細かくないけれどそれは食べ物だ」ということは成り立たないなら「食べ物でない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "その納品書は食べ物でない"が導かれる
11. 推論5と推論8から、推論9: "その納品書は食べ物でないしさらにソファーでない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、推論10: "仮にその納品書は勿体無いなら「それは食べ物でないしかつソファーでない」ということは本当だ"が導かれる
13. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。