この登山列車は穏健派でない
fact1: もし仮にこの測定方法は遠しとすれば「到達しなくてそれは補間する」ということは成り立たない fact2: もし仮にこの登山列車が吠え出すならこの測定方法はスピードアップでない fact3: 「なにかは到達するということはないが補間する」ということは誤りならそれはスピードアップである fact4: 仮にこの測定方法が到達するとするとそれはスピードアップである fact5: もしこの登山列車は穏健派であるとしたらそれは吠え出すかまたは自足しない fact6: この測定方法は遠し fact7: もし仮にこの登山列車が自足しないとしたらこの測定方法はスピードアップである fact8: もしこの登山列車が自足しないならこの測定方法はスピードアップだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この登山列車は穏健派である; fact5 & assump1 -> int1: この登山列車は吠え出すかまたは自足しないかどちらもである; int1 & fact2 & fact8 -> int2: この測定方法はスピードアップでない; fact3 -> int3: もし「「この測定方法は到達しないけれど補間する」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらそれはスピードアップだ; fact1 & fact6 -> int4: 「この測定方法は到達しないが補間する」ということは事実でない; int3 & int4 -> int5: この測定方法はスピードアップである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの測定方法は遠しとすれば「到達しなくてそれは補間する」ということは成り立たない fact2: もし仮にこの登山列車が吠え出すならこの測定方法はスピードアップでない fact3: 「なにかは到達するということはないが補間する」ということは誤りならそれはスピードアップである fact4: 仮にこの測定方法が到達するとするとそれはスピードアップである fact5: もしこの登山列車は穏健派であるとしたらそれは吠え出すかまたは自足しない fact6: この測定方法は遠し fact7: もし仮にこの登山列車が自足しないとしたらこの測定方法はスピードアップである fact8: もしこの登山列車が自足しないならこの測定方法はスピードアップだということはない ; $hypothesis$ = この登山列車は穏健派でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この登山列車は穏健派である; fact5 & assump1 -> int1: この登山列車は吠え出すかまたは自足しないかどちらもである; int1 & fact2 & fact8 -> int2: この測定方法はスピードアップでない; fact3 -> int3: もし「「この測定方法は到達しないけれど補間する」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらそれはスピードアップだ; fact1 & fact6 -> int4: 「この測定方法は到達しないが補間する」ということは事実でない; int3 & int4 -> int5: この測定方法はスピードアップである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの測定方法は遠しとすれば「到達しなくてそれは補間する」ということは成り立たない
事実2: もし仮にこの登山列車が吠え出すならこの測定方法はスピードアップでない
事実3: 「なにかは到達するということはないが補間する」ということは誤りならそれはスピードアップである
事実4: 仮にこの測定方法が到達するとするとそれはスピードアップである
事実5: もしこの登山列車は穏健派であるとしたらそれは吠え出すかまたは自足しない
事実6: この測定方法は遠し
事実7: もし仮にこの登山列車が自足しないとしたらこの測定方法はスピードアップである
事実8: もしこの登山列車が自足しないならこの測定方法はスピードアップだということはない

仮説: この登山列車は穏健派でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この登山列車は穏健派である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この登山列車は吠え出すかまたは自足しないかどちらもである"が導かれる
3. 推論1と事実2と事実8から、推論2: "この測定方法はスピードアップでない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もし「「この測定方法は到達しないけれど補間する」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらそれはスピードアップだ"が導かれる
5. 事実1と事実6から、推論4: "「この測定方法は到達しないが補間する」ということは事実でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この測定方法はスピードアップである"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。