「もしもあの信託事務はパラフレーズするとすれば「あの控訴人は羨ましがらない一方で竣功する」ということは誤りだ」ということは偽である
fact1: なにかは規則正しくないとすると「それは羨ましがらないけれど竣功する」ということは誤りだ fact2: もし仮に「あの信託事務はパラフレーズする」ということは誤っていないとするとあの控訴人は上坂する fact3: もしもなんらかの物はパラフレーズするということはないとすると「それは失格しなくてピア評価である」ということは偽だ fact4: もし何らかの物が上坂するが変え難いということはないなら規則正しいということはない fact5: もしあのサービス利用支援は赤蕪でないとしたら「変え難くて更に叱責する」ということは間違いだ fact6: すべては変え難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの信託事務はパラフレーズする」ということは成り立つ; fact2 & assump1 -> int1: 「あの控訴人は上坂する」ということは本当だ; fact6 -> int2: あの控訴人は変え難いということはない; int1 & int2 -> int3: あの控訴人は上坂するが変え難くない; fact4 -> int4: もしもあの控訴人が上坂するが変え難くないなら規則正しくない; int3 & int4 -> int5: あの控訴人は規則正しくない; fact1 -> int6: もしも「あの控訴人は規則正しくない」ということは事実であるとすれば「それは羨ましがらないしその上それは竣功する」ということは本当でない; int5 & int6 -> int7: 「「あの控訴人は羨ましがらないが竣功する」ということは真実だ」ということは誤りである; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あの信託事務は失格しない一方でピア評価である」ということは嘘だ
fact7 -> int8: 仮にあの信託事務はパラフレーズしないなら「失格しなくてしかもそれはピア評価だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: なにかは規則正しくないとすると「それは羨ましがらないけれど竣功する」ということは誤りだ fact2: もし仮に「あの信託事務はパラフレーズする」ということは誤っていないとするとあの控訴人は上坂する fact3: もしもなんらかの物はパラフレーズするということはないとすると「それは失格しなくてピア評価である」ということは偽だ fact4: もし何らかの物が上坂するが変え難いということはないなら規則正しいということはない fact5: もしあのサービス利用支援は赤蕪でないとしたら「変え難くて更に叱責する」ということは間違いだ fact6: すべては変え難くない ; $hypothesis$ = 「もしもあの信託事務はパラフレーズするとすれば「あの控訴人は羨ましがらない一方で竣功する」ということは誤りだ」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの信託事務はパラフレーズする」ということは成り立つ; fact2 & assump1 -> int1: 「あの控訴人は上坂する」ということは本当だ; fact6 -> int2: あの控訴人は変え難いということはない; int1 & int2 -> int3: あの控訴人は上坂するが変え難くない; fact4 -> int4: もしもあの控訴人が上坂するが変え難くないなら規則正しくない; int3 & int4 -> int5: あの控訴人は規則正しくない; fact1 -> int6: もしも「あの控訴人は規則正しくない」ということは事実であるとすれば「それは羨ましがらないしその上それは竣功する」ということは本当でない; int5 & int6 -> int7: 「「あの控訴人は羨ましがらないが竣功する」ということは真実だ」ということは誤りである; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかは規則正しくないとすると「それは羨ましがらないけれど竣功する」ということは誤りだ
事実2: もし仮に「あの信託事務はパラフレーズする」ということは誤っていないとするとあの控訴人は上坂する
事実3: もしもなんらかの物はパラフレーズするということはないとすると「それは失格しなくてピア評価である」ということは偽だ
事実4: もし何らかの物が上坂するが変え難いということはないなら規則正しいということはない
事実5: もしあのサービス利用支援は赤蕪でないとしたら「変え難くて更に叱責する」ということは間違いだ
事実6: すべては変え難くない

仮説: 「もしもあの信託事務はパラフレーズするとすれば「あの控訴人は羨ましがらない一方で竣功する」ということは誤りだ」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの信託事務はパラフレーズする」ということは成り立つ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの控訴人は上坂する」ということは本当だ"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "あの控訴人は変え難いということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの控訴人は上坂するが変え難くない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もしもあの控訴人が上坂するが変え難くないなら規則正しくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの控訴人は規則正しくない"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もしも「あの控訴人は規則正しくない」ということは事実であるとすれば「それは羨ましがらないしその上それは竣功する」ということは本当でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「「あの控訴人は羨ましがらないが竣功する」ということは真実だ」ということは誤りである"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。