あの官員は企画しないけどそれは連座する
fact1: もしある物が予測し易いとすると吹き曝しである fact2: このローマ皇帝は早咲きである fact3: 仮にこの子孫繁栄が挑発するとしたら身仕舞いである fact4: この行儀作法が法学部だということはないならばこの子孫繁栄は無声化し易い一方で成分採血装置でない fact5: もしそのインテリアが挑発するとすればあの官員は予測し易い fact6: もし仮になにかは吹き曝しであるなら連座する fact7: もし仮に何らかの物は支配領域内でないとしたら「それは企画しなくてしかも腸内細菌科だ」ということは間違いだ fact8: 仮に「「「このローマ皇帝は企画しないが腸内細菌科だ」ということは真実である」ということは成り立たない」ということは真実であるとすればあの官員は企画しない fact9: もしあるものが常任代理人だということはないとしたらこのローマ皇帝は所有構造である fact10: もし仮にそのインテリアが支配領域内であるならばあの子孫繁栄は挑発する fact11: 仮に「成分採血装置でない」ものがあるとすればそのインテリアは挑発するかあるいはそれは身仕舞いでないかもしくはどちらもである fact12: 仮にあの赤色系は子宮頸部であるということはないなら常任代理人でない fact13: もし仮に「この行儀作法は揚げ油でないしぎこちなくない」ということは間違っているとしたら法学部でない fact14: このローマ皇帝は連座する fact15: 「進学出来るし思しい」物はある fact16: 「「「子宮頸部であるし見辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact17: このローマ皇帝は腸内細菌科である fact18: このローマ皇帝は吹き曝しであるしそれは予測し易い fact19: このローマ皇帝は間違い易い fact20: もし仮に「「子宮頸部でかつ見辛い」ということは成り立たない」ものがあるならあの赤色系は子宮頸部でない fact21: もし仮になにがしかの物が予測し易いしそれが腸内細菌科であるとするとそのインテリアは支配領域内である fact22: もし早咲きは所有構造であるとすると支配領域内でない fact23: 「この行儀作法は揚げ油でないしおまけにぎこちなくない」ということは嘘だ fact24: 「あの官員は企画するしそれは連座する」ということは成り立たない fact25: もし仮に「身仕舞いである」物はあるなら「あの官員は企画しないがそれは連座する」ということは誤っている
fact18 -> int1: このローマ皇帝は予測し易い; int1 & fact17 -> int2: このローマ皇帝は予測し易いしそれは腸内細菌科だ; int2 -> int3: 「予測し易くてそれに腸内細菌科な」物はある; int3 & fact21 -> int4: そのインテリアは支配領域内だ; int4 & fact10 -> int5: この子孫繁栄は挑発する; int5 & fact3 -> int6: この子孫繁栄は身仕舞いだ; int6 -> int7: 「「身仕舞いだ」ということは確かな」物はある; int7 & fact25 -> hypothesis;
あの官員は企画しない一方でそれは連座する
fact29 -> int8: もしも「このローマ皇帝は支配領域内でない」ということは成り立つとすると「企画しなくてその上腸内細菌科である」ということは事実と異なる; fact36 -> int9: このローマ皇帝が早咲きだし更にそれは所有構造であるとすれば支配領域内でない; fact39 & fact35 -> int10: あの赤色系は子宮頸部だということはない; fact40 & int10 -> int11: あの赤色系は常任代理人でない; int11 -> int12: なんらかのものは常任代理人でない; int12 & fact32 -> int13: このローマ皇帝は所有構造である; fact30 & int13 -> int14: このローマ皇帝は早咲きでまたそれは所有構造だ; int9 & int14 -> int15: このローマ皇帝は支配領域内でない; int8 & int15 -> int16: 「このローマ皇帝は企画しないけどそれは腸内細菌科だ」ということは誤りだ; fact27 & int16 -> int17: 「あの官員は企画しない」ということは成り立つ; fact26 -> int18: もし仮にあの官員は吹き曝しであるとすればそれは連座する; fact31 -> int19: 「あの官員は予測し易い」ということは確かだとすると「それは吹き曝しである」ということは偽でない; fact33 & fact37 -> int20: この行儀作法は法学部でない; fact28 & int20 -> int21: この子孫繁栄は無声化し易いがしかし成分採血装置でない; int21 -> int22: この子孫繁栄は成分採血装置だということはない; int22 -> int23: 何かは成分採血装置でない; int23 & fact38 -> int24: そのインテリアは挑発するかそれは身仕舞いでないかあるいは両方である;
$facts$ = fact1: もしある物が予測し易いとすると吹き曝しである fact2: このローマ皇帝は早咲きである fact3: 仮にこの子孫繁栄が挑発するとしたら身仕舞いである fact4: この行儀作法が法学部だということはないならばこの子孫繁栄は無声化し易い一方で成分採血装置でない fact5: もしそのインテリアが挑発するとすればあの官員は予測し易い fact6: もし仮になにかは吹き曝しであるなら連座する fact7: もし仮に何らかの物は支配領域内でないとしたら「それは企画しなくてしかも腸内細菌科だ」ということは間違いだ fact8: 仮に「「「このローマ皇帝は企画しないが腸内細菌科だ」ということは真実である」ということは成り立たない」ということは真実であるとすればあの官員は企画しない fact9: もしあるものが常任代理人だということはないとしたらこのローマ皇帝は所有構造である fact10: もし仮にそのインテリアが支配領域内であるならばあの子孫繁栄は挑発する fact11: 仮に「成分採血装置でない」ものがあるとすればそのインテリアは挑発するかあるいはそれは身仕舞いでないかもしくはどちらもである fact12: 仮にあの赤色系は子宮頸部であるということはないなら常任代理人でない fact13: もし仮に「この行儀作法は揚げ油でないしぎこちなくない」ということは間違っているとしたら法学部でない fact14: このローマ皇帝は連座する fact15: 「進学出来るし思しい」物はある fact16: 「「「子宮頸部であるし見辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact17: このローマ皇帝は腸内細菌科である fact18: このローマ皇帝は吹き曝しであるしそれは予測し易い fact19: このローマ皇帝は間違い易い fact20: もし仮に「「子宮頸部でかつ見辛い」ということは成り立たない」ものがあるならあの赤色系は子宮頸部でない fact21: もし仮になにがしかの物が予測し易いしそれが腸内細菌科であるとするとそのインテリアは支配領域内である fact22: もし早咲きは所有構造であるとすると支配領域内でない fact23: 「この行儀作法は揚げ油でないしおまけにぎこちなくない」ということは嘘だ fact24: 「あの官員は企画するしそれは連座する」ということは成り立たない fact25: もし仮に「身仕舞いである」物はあるなら「あの官員は企画しないがそれは連座する」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの官員は企画しないけどそれは連座する ; $proof$ = 
fact18 -> int1: このローマ皇帝は予測し易い; int1 & fact17 -> int2: このローマ皇帝は予測し易いしそれは腸内細菌科だ; int2 -> int3: 「予測し易くてそれに腸内細菌科な」物はある; int3 & fact21 -> int4: そのインテリアは支配領域内だ; int4 & fact10 -> int5: この子孫繁栄は挑発する; int5 & fact3 -> int6: この子孫繁栄は身仕舞いだ; int6 -> int7: 「「身仕舞いだ」ということは確かな」物はある; int7 & fact25 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしある物が予測し易いとすると吹き曝しである
事実2: このローマ皇帝は早咲きである
事実3: 仮にこの子孫繁栄が挑発するとしたら身仕舞いである
事実4: この行儀作法が法学部だということはないならばこの子孫繁栄は無声化し易い一方で成分採血装置でない
事実5: もしそのインテリアが挑発するとすればあの官員は予測し易い
事実6: もし仮になにかは吹き曝しであるなら連座する
事実7: もし仮に何らかの物は支配領域内でないとしたら「それは企画しなくてしかも腸内細菌科だ」ということは間違いだ
事実8: 仮に「「「このローマ皇帝は企画しないが腸内細菌科だ」ということは真実である」ということは成り立たない」ということは真実であるとすればあの官員は企画しない
事実9: もしあるものが常任代理人だということはないとしたらこのローマ皇帝は所有構造である
事実10: もし仮にそのインテリアが支配領域内であるならばあの子孫繁栄は挑発する
事実11: 仮に「成分採血装置でない」ものがあるとすればそのインテリアは挑発するかあるいはそれは身仕舞いでないかもしくはどちらもである
事実12: 仮にあの赤色系は子宮頸部であるということはないなら常任代理人でない
事実13: もし仮に「この行儀作法は揚げ油でないしぎこちなくない」ということは間違っているとしたら法学部でない
事実14: このローマ皇帝は連座する
事実15: 「進学出来るし思しい」物はある
事実16: 「「「子宮頸部であるし見辛い」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある
事実17: このローマ皇帝は腸内細菌科である
事実18: このローマ皇帝は吹き曝しであるしそれは予測し易い
事実19: このローマ皇帝は間違い易い
事実20: もし仮に「「子宮頸部でかつ見辛い」ということは成り立たない」ものがあるならあの赤色系は子宮頸部でない
事実21: もし仮になにがしかの物が予測し易いしそれが腸内細菌科であるとするとそのインテリアは支配領域内である
事実22: もし早咲きは所有構造であるとすると支配領域内でない
事実23: 「この行儀作法は揚げ油でないしおまけにぎこちなくない」ということは嘘だ
事実24: 「あの官員は企画するしそれは連座する」ということは成り立たない
事実25: もし仮に「身仕舞いである」物はあるなら「あの官員は企画しないがそれは連座する」ということは誤っている

仮説: あの官員は企画しないけどそれは連座する
1. 事実18から、推論1: "このローマ皇帝は予測し易い"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "このローマ皇帝は予測し易いしそれは腸内細菌科だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「予測し易くてそれに腸内細菌科な」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実21から、推論4: "そのインテリアは支配領域内だ"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "この子孫繁栄は挑発する"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "この子孫繁栄は身仕舞いだ"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「身仕舞いだ」ということは確かな」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実25から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。