もし仮にこの神拝味は会員登録しないとすると「その賦課は相対立するし更にそれは腑甲斐無い」ということは成り立たない
fact1: この神拝味は聡いが腑甲斐無いということはない fact2: その賦課は植え替えるということはない fact3: もしもこの神拝味は会員登録するとすれば「その賦課は相対立するしおまけに腑甲斐無い」ということは成り立たない fact4: あのＮ君は植え替えない fact5: 「その賦課は実行し易くてそれはマリントンである」ということは誤っている fact6: この神拝味は見計らう fact7: そのＡＶＩファイルは植え替える fact8: 仮にその賦課がマリントンだけれどそれが植え替えないとすればこの神拝味は会員登録する fact9: 「この神拝味は別除権だ」ということは正しい fact10: もし仮に「この神拝味は会員登録しない」ということは事実であるとするとその賦課は相対立するし腑甲斐無い fact11: その風呂場は会員登録しない fact12: もしその賦課は会員登録しないとしたら「この神拝味は植え替えるし腑甲斐無い」ということは成り立たない fact13: もし仮になにがしかの物がマリントンでないとすれば相対立するしさらに腑甲斐無い fact14: この抱き方は植え替えるということはない fact15: この神拝味は腑甲斐無くない fact16: 「その賦課はマリントンで会員登録する」ということは間違いである fact17: 「この神拝味は聞こえ続ける」ということは事実でない fact18: 何らかのものはマリントンでないとしたら「相対立するしまた腑甲斐無い」ということは真実でない fact19: もしもその賦課はマリントンでないとしたらそれは相対立するし腑甲斐無い
void -> assump2: 以下のように仮定する。その賦課はマリントンである; assump2 & fact2 -> int1: その賦課はマリントンであるけどそれは植え替えない; int1 & fact8 -> int2: この神拝味は会員登録する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この神拝味は会員登録しない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その賦課はマリントンだということはない」ということは事実である; fact18 -> int5: もしもその賦課はマリントンでないとすれば「相対立するし腑甲斐無い」ということは本当でない; int4 & int5 -> int6: 「その賦課は相対立するし更にそれは腑甲斐無い」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この神拝味は聡いが腑甲斐無いということはない fact2: その賦課は植え替えるということはない fact3: もしもこの神拝味は会員登録するとすれば「その賦課は相対立するしおまけに腑甲斐無い」ということは成り立たない fact4: あのＮ君は植え替えない fact5: 「その賦課は実行し易くてそれはマリントンである」ということは誤っている fact6: この神拝味は見計らう fact7: そのＡＶＩファイルは植え替える fact8: 仮にその賦課がマリントンだけれどそれが植え替えないとすればこの神拝味は会員登録する fact9: 「この神拝味は別除権だ」ということは正しい fact10: もし仮に「この神拝味は会員登録しない」ということは事実であるとするとその賦課は相対立するし腑甲斐無い fact11: その風呂場は会員登録しない fact12: もしその賦課は会員登録しないとしたら「この神拝味は植え替えるし腑甲斐無い」ということは成り立たない fact13: もし仮になにがしかの物がマリントンでないとすれば相対立するしさらに腑甲斐無い fact14: この抱き方は植え替えるということはない fact15: この神拝味は腑甲斐無くない fact16: 「その賦課はマリントンで会員登録する」ということは間違いである fact17: 「この神拝味は聞こえ続ける」ということは事実でない fact18: 何らかのものはマリントンでないとしたら「相対立するしまた腑甲斐無い」ということは真実でない fact19: もしもその賦課はマリントンでないとしたらそれは相対立するし腑甲斐無い ; $hypothesis$ = もし仮にこの神拝味は会員登録しないとすると「その賦課は相対立するし更にそれは腑甲斐無い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その賦課はマリントンである; assump2 & fact2 -> int1: その賦課はマリントンであるけどそれは植え替えない; int1 & fact8 -> int2: この神拝味は会員登録する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この神拝味は会員登録しない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その賦課はマリントンだということはない」ということは事実である; fact18 -> int5: もしもその賦課はマリントンでないとすれば「相対立するし腑甲斐無い」ということは本当でない; int4 & int5 -> int6: 「その賦課は相対立するし更にそれは腑甲斐無い」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この神拝味は聡いが腑甲斐無いということはない
事実2: その賦課は植え替えるということはない
事実3: もしもこの神拝味は会員登録するとすれば「その賦課は相対立するしおまけに腑甲斐無い」ということは成り立たない
事実4: あのＮ君は植え替えない
事実5: 「その賦課は実行し易くてそれはマリントンである」ということは誤っている
事実6: この神拝味は見計らう
事実7: そのＡＶＩファイルは植え替える
事実8: 仮にその賦課がマリントンだけれどそれが植え替えないとすればこの神拝味は会員登録する
事実9: 「この神拝味は別除権だ」ということは正しい
事実10: もし仮に「この神拝味は会員登録しない」ということは事実であるとするとその賦課は相対立するし腑甲斐無い
事実11: その風呂場は会員登録しない
事実12: もしその賦課は会員登録しないとしたら「この神拝味は植え替えるし腑甲斐無い」ということは成り立たない
事実13: もし仮になにがしかの物がマリントンでないとすれば相対立するしさらに腑甲斐無い
事実14: この抱き方は植え替えるということはない
事実15: この神拝味は腑甲斐無くない
事実16: 「その賦課はマリントンで会員登録する」ということは間違いである
事実17: 「この神拝味は聞こえ続ける」ということは事実でない
事実18: 何らかのものはマリントンでないとしたら「相対立するしまた腑甲斐無い」ということは真実でない
事実19: もしもその賦課はマリントンでないとしたらそれは相対立するし腑甲斐無い

仮説: もし仮にこの神拝味は会員登録しないとすると「その賦課は相対立するし更にそれは腑甲斐無い」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その賦課はマリントンである
2. 仮定2と事実2から、推論1: "その賦課はマリントンであるけどそれは植え替えない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "この神拝味は会員登録する"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この神拝味は会員登録しない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「その賦課はマリントンだということはない」ということは事実である"が導かれる
7. 事実18から、推論5: "もしもその賦課はマリントンでないとすれば「相対立するし腑甲斐無い」ということは本当でない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「その賦課は相対立するし更にそれは腑甲斐無い」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。