この販売情報はＴＢＳ系だということはなくて成功し易くない
fact1: もし仮に「「隙間無くなくてしかも薄れ掛ける」ということは誤りな」ものがあるとすればこのしかとは名神高速道路でない fact2: もし仮にその民主政はＶａｎＯＳなら「それは算入出来ない一方でボイルする」ということは誤っている fact3: 仮にあの血管造影が成功し易くて更に人様であるとするとこの精神障害者社会復帰施設は物語言説でない fact4: 「なにかは算入出来ないがそれはボイルする」ということは嘘であるとすればそれはノースでない fact5: あの血管造影は人様でかつ爪皮だ fact6: もしも「何らかの物は悪いということはないがしかし決壊する」ということは間違いだとしたら「それは落ち易くない」ということは成り立つ fact7: もしこのしかとがＶａｎＯＳならばその民主政はＶａｎＯＳである fact8: もし「この精神障害者社会復帰施設は算入出来る」ということは真実であるとしたらあの血管造影はボイルしないがそれはノースである fact9: 仮にあの血管造影が成功し易くないとしたらこの販売情報はＴＢＳ系でないしさらに成功し易くない fact10: もし仮にその民主政がＶａｎＯＳである一方で隙間無くないならこのしかとは算入出来る fact11: 仮に何らかのものは悪いなら「爪皮だし物語言説でない」ということは間違っている fact12: もしもこのしかとが隙間無いならその民主政はＶａｎＯＳである fact13: 仮にこの精神障害者社会復帰施設が悪いがしかし物語言説でないとするとその民主政はノースである fact14: もし仮になにかはボイルしないがしかしそれはノースであるとすると「それは悪い」ということは成り立つ fact15: 「あの血管造影は爪皮だ一方で物語言説でない」ということは偽であるならこの販売情報は人様だということはない fact16: 「この精神障害者社会復帰施設は悪い」ということは成り立つ fact17: このしかとは隙間無いかあるいはＶａｎＯＳである fact18: もし仮になにかは人様でないとしたら「それはＴＢＳ系でなくて成功し易くない」ということは成り立つということはない fact19: 「その千九百年頃は隙間無いということはないけど薄れ掛ける」ということは誤りだ
fact5 -> int1: あの血管造影は人様だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの血管造影は成功し易い」ということは確かだ; int1 & assump1 -> int2: あの血管造影は成功し易くてさらにそれは人様だ; int2 & fact3 -> int3: この精神障害者社会復帰施設は物語言説でない; int3 & fact16 -> int4: この精神障害者社会復帰施設は悪いけれど物語言説でない; int4 & fact13 -> int5: 「その民主政はノースである」ということは事実である; fact7 & fact12 & fact17 -> int6: その民主政はＶａｎＯＳだ; fact2 & int6 -> int7: 「その民主政は算入出来ないけれどそれはボイルする」ということは事実でない; fact4 -> int8: もし「その民主政は算入出来ない一方でボイルする」ということは成り立たないとするとそれはノースでない; int7 & int8 -> int9: その民主政はノースでない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの血管造影は成功し易くない; int11 & fact9 -> hypothesis;
「この販売情報はＴＢＳ系でないしおまけに成功し易くない」ということは偽だ
fact21 -> int12: もしも「この販売情報は人様でない」ということは成り立てば「ＴＢＳ系でないし成功し易くない」ということは嘘である; fact24 -> int13: 「もしも「あの血管造影は悪い」ということは成り立つなら「あの血管造影は爪皮であるけれどそれは物語言説でない」ということは間違いだ」ということは成り立つ; fact25 -> int14: もしあの血管造影がボイルしないがノースなら悪い; fact23 -> int15: 「「隙間無くない一方で薄れ掛ける」ということは成り立つということはない」物はある; int15 & fact20 -> int16: このしかとは名神高速道路でない; int16 -> int17: 「名神高速道路でない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「「隙間無くなくてしかも薄れ掛ける」ということは誤りな」ものがあるとすればこのしかとは名神高速道路でない fact2: もし仮にその民主政はＶａｎＯＳなら「それは算入出来ない一方でボイルする」ということは誤っている fact3: 仮にあの血管造影が成功し易くて更に人様であるとするとこの精神障害者社会復帰施設は物語言説でない fact4: 「なにかは算入出来ないがそれはボイルする」ということは嘘であるとすればそれはノースでない fact5: あの血管造影は人様でかつ爪皮だ fact6: もしも「何らかの物は悪いということはないがしかし決壊する」ということは間違いだとしたら「それは落ち易くない」ということは成り立つ fact7: もしこのしかとがＶａｎＯＳならばその民主政はＶａｎＯＳである fact8: もし「この精神障害者社会復帰施設は算入出来る」ということは真実であるとしたらあの血管造影はボイルしないがそれはノースである fact9: 仮にあの血管造影が成功し易くないとしたらこの販売情報はＴＢＳ系でないしさらに成功し易くない fact10: もし仮にその民主政がＶａｎＯＳである一方で隙間無くないならこのしかとは算入出来る fact11: 仮に何らかのものは悪いなら「爪皮だし物語言説でない」ということは間違っている fact12: もしもこのしかとが隙間無いならその民主政はＶａｎＯＳである fact13: 仮にこの精神障害者社会復帰施設が悪いがしかし物語言説でないとするとその民主政はノースである fact14: もし仮になにかはボイルしないがしかしそれはノースであるとすると「それは悪い」ということは成り立つ fact15: 「あの血管造影は爪皮だ一方で物語言説でない」ということは偽であるならこの販売情報は人様だということはない fact16: 「この精神障害者社会復帰施設は悪い」ということは成り立つ fact17: このしかとは隙間無いかあるいはＶａｎＯＳである fact18: もし仮になにかは人様でないとしたら「それはＴＢＳ系でなくて成功し易くない」ということは成り立つということはない fact19: 「その千九百年頃は隙間無いということはないけど薄れ掛ける」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この販売情報はＴＢＳ系だということはなくて成功し易くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの血管造影は人様だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの血管造影は成功し易い」ということは確かだ; int1 & assump1 -> int2: あの血管造影は成功し易くてさらにそれは人様だ; int2 & fact3 -> int3: この精神障害者社会復帰施設は物語言説でない; int3 & fact16 -> int4: この精神障害者社会復帰施設は悪いけれど物語言説でない; int4 & fact13 -> int5: 「その民主政はノースである」ということは事実である; fact7 & fact12 & fact17 -> int6: その民主政はＶａｎＯＳだ; fact2 & int6 -> int7: 「その民主政は算入出来ないけれどそれはボイルする」ということは事実でない; fact4 -> int8: もし「その民主政は算入出来ない一方でボイルする」ということは成り立たないとするとそれはノースでない; int7 & int8 -> int9: その民主政はノースでない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの血管造影は成功し易くない; int11 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「隙間無くなくてしかも薄れ掛ける」ということは誤りな」ものがあるとすればこのしかとは名神高速道路でない
事実2: もし仮にその民主政はＶａｎＯＳなら「それは算入出来ない一方でボイルする」ということは誤っている
事実3: 仮にあの血管造影が成功し易くて更に人様であるとするとこの精神障害者社会復帰施設は物語言説でない
事実4: 「なにかは算入出来ないがそれはボイルする」ということは嘘であるとすればそれはノースでない
事実5: あの血管造影は人様でかつ爪皮だ
事実6: もしも「何らかの物は悪いということはないがしかし決壊する」ということは間違いだとしたら「それは落ち易くない」ということは成り立つ
事実7: もしこのしかとがＶａｎＯＳならばその民主政はＶａｎＯＳである
事実8: もし「この精神障害者社会復帰施設は算入出来る」ということは真実であるとしたらあの血管造影はボイルしないがそれはノースである
事実9: 仮にあの血管造影が成功し易くないとしたらこの販売情報はＴＢＳ系でないしさらに成功し易くない
事実10: もし仮にその民主政がＶａｎＯＳである一方で隙間無くないならこのしかとは算入出来る
事実11: 仮に何らかのものは悪いなら「爪皮だし物語言説でない」ということは間違っている
事実12: もしもこのしかとが隙間無いならその民主政はＶａｎＯＳである
事実13: 仮にこの精神障害者社会復帰施設が悪いがしかし物語言説でないとするとその民主政はノースである
事実14: もし仮になにかはボイルしないがしかしそれはノースであるとすると「それは悪い」ということは成り立つ
事実15: 「あの血管造影は爪皮だ一方で物語言説でない」ということは偽であるならこの販売情報は人様だということはない
事実16: 「この精神障害者社会復帰施設は悪い」ということは成り立つ
事実17: このしかとは隙間無いかあるいはＶａｎＯＳである
事実18: もし仮になにかは人様でないとしたら「それはＴＢＳ系でなくて成功し易くない」ということは成り立つということはない
事実19: 「その千九百年頃は隙間無いということはないけど薄れ掛ける」ということは誤りだ

仮説: この販売情報はＴＢＳ系だということはなくて成功し易くない
1. 事実5から、推論1: "あの血管造影は人様だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの血管造影は成功し易い」ということは確かだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの血管造影は成功し易くてさらにそれは人様だ"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この精神障害者社会復帰施設は物語言説でない"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "この精神障害者社会復帰施設は悪いけれど物語言説でない"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "「その民主政はノースである」ということは事実である"が導かれる
7. 事実7と事実12と事実17から、推論6: "その民主政はＶａｎＯＳだ"が導かれる
8. 事実2と推論6から、推論7: "「その民主政は算入出来ないけれどそれはボイルする」ということは事実でない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もし「その民主政は算入出来ない一方でボイルする」ということは成り立たないとするとそれはノースでない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その民主政はノースでない"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あの血管造影は成功し易くない"が導かれる
13. 推論11と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。