「その焦燥感は保障出来る」ということは成り立つ
fact1: もしもこの錐が保障出来なくてしかも秒針でないならそれは発表致す fact2: もし仮に「その風刺漫画は浅ましし弁理士会である」ということは誤りであるなら「その百円カンパは発表致さない」ということは確かである fact3: この錐が発表致すとしたらその百円カンパは発表致す fact4: この錐は与信取り引きでないし秒針でないならば発表致す fact5: この錐は与信取り引きでないしそれは秒針でない fact6: もし仮にその焦燥感は保障出来るということはないなら「その風刺漫画は浅まししさらに弁理士会だ」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。その焦燥感は保障出来ない; fact6 & assump1 -> int1: 「その風刺漫画は浅まししかつ弁理士会である」ということは嘘である; int1 & fact2 -> int2: その百円カンパは発表致さない; fact5 & fact4 -> int3: この錐は発表致す; fact3 & int3 -> int4: その百円カンパは発表致す; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの錐が保障出来なくてしかも秒針でないならそれは発表致す fact2: もし仮に「その風刺漫画は浅ましし弁理士会である」ということは誤りであるなら「その百円カンパは発表致さない」ということは確かである fact3: この錐が発表致すとしたらその百円カンパは発表致す fact4: この錐は与信取り引きでないし秒針でないならば発表致す fact5: この錐は与信取り引きでないしそれは秒針でない fact6: もし仮にその焦燥感は保障出来るということはないなら「その風刺漫画は浅まししさらに弁理士会だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「その焦燥感は保障出来る」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その焦燥感は保障出来ない; fact6 & assump1 -> int1: 「その風刺漫画は浅まししかつ弁理士会である」ということは嘘である; int1 & fact2 -> int2: その百円カンパは発表致さない; fact5 & fact4 -> int3: この錐は発表致す; fact3 & int3 -> int4: その百円カンパは発表致す; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの錐が保障出来なくてしかも秒針でないならそれは発表致す
事実2: もし仮に「その風刺漫画は浅ましし弁理士会である」ということは誤りであるなら「その百円カンパは発表致さない」ということは確かである
事実3: この錐が発表致すとしたらその百円カンパは発表致す
事実4: この錐は与信取り引きでないし秒針でないならば発表致す
事実5: この錐は与信取り引きでないしそれは秒針でない
事実6: もし仮にその焦燥感は保障出来るということはないなら「その風刺漫画は浅まししさらに弁理士会だ」ということは事実と異なる

仮説: 「その焦燥感は保障出来る」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その焦燥感は保障出来ない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「その風刺漫画は浅まししかつ弁理士会である」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その百円カンパは発表致さない"が導かれる
4. 事実5と事実4から、推論3: "この錐は発表致す"が導かれる
5. 事実3と推論3から、推論4: "その百円カンパは発表致す"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。