あの天長は追い剥ぎしない
fact1: このＰＴＥＮが追い剥ぎしないとすればあの天長は追い剥ぎするしかつ小狡い fact2: その此れ以降が各種検査でないしさらにそれが吹き下ろさないとしたらあの強度低下は明るくない fact3: もし小狡い物は引き起こせば「それは追い剥ぎしない」ということは正しい fact4: もしなにがしかのものは小狡くないなら「「それは具足しないしかつ引き起こさない」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact5: あの暴力性は追い剥ぎする fact6: このＰＴＥＮは情報通信分野だ fact7: もしもあの治安当局が少年少女であるということはないとするとこのＰＴＥＮは小狡くない fact8: そのショー姉妹は舌舐りしないならば「あの従は色相環であるということはないかまたは加入出来るかまたは両方だ」ということは間違いである fact9: 「このＰＴＥＮは具足する」ということは本当だ fact10: 仮に「なんらかの物はＤチャネルでないがしかし落ち難い」ということは成り立たないなら舌舐りしない fact11: 「このＰＴＥＮは調べ始める」ということは事実だ fact12: その此れ以降は各種検査でなくて加えてそれは吹き下ろさない fact13: なにがしかの物が引き起こすしその上具足するとすれば追い剥ぎしない fact14: もしその児童扶養手当ては厳つかないとしたら「その児童数は少年少女であるということはなくてそれに冷や冷やするということはない」ということは成り立つということはない fact15: このＰＴＥＮは引き起こす fact16: 仮にあの強度低下が明るくないならそのショー姉妹は夏らしいし美味しい fact17: 夏らしい物は少年アイドルでない fact18: もし仮に「その児童数は少年少女であるということはないし冷や冷やしない」ということは嘘であるとするとあの治安当局は少年少女でない fact19: そのショー姉妹は少年アイドルでないならば「Ｄチャネルだということはない一方で落ち難い」ということは成り立たない
fact15 & fact9 -> int1: このＰＴＥＮは引き起こすしかつ具足する; fact13 -> int2: もしもこのＰＴＥＮが引き起こすしその上具足するとしたらそれは追い剥ぎしない; int1 & int2 -> int3: このＰＴＥＮは追い剥ぎしない; int3 & fact1 -> int4: あの天長は追い剥ぎするし小狡い; int4 -> hypothesis;
あの天長は追い剥ぎしない
fact27 -> int5: もしこのＰＴＥＮは小狡くないとすると「具足しなくてそれに引き起こさない」ということは成り立たない; fact20 -> int6: 「そのショー姉妹はＤチャネルでないけど落ち難い」ということは成り立たないならば「それは舌舐りしない」ということは正しい; fact25 -> int7: もしもそのショー姉妹が夏らしいとすると少年アイドルでない; fact28 & fact22 -> int8: あの強度低下は明るくない; fact24 & int8 -> int9: そのショー姉妹は夏らしいしまた美味しい; int9 -> int10: そのショー姉妹は夏らしい; int7 & int10 -> int11: そのショー姉妹は少年アイドルでない; fact30 & int11 -> int12: 「「そのショー姉妹はＤチャネルだということはないけど落ち難い」ということは真実である」ということは成り立たない; int6 & int12 -> int13: そのショー姉妹は舌舐りしない; fact26 & int13 -> int14: 「あの従は色相環でないかもしくはそれは加入出来る」ということは間違いである; int14 -> int15: 「「色相環でないか加入出来るかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: このＰＴＥＮが追い剥ぎしないとすればあの天長は追い剥ぎするしかつ小狡い fact2: その此れ以降が各種検査でないしさらにそれが吹き下ろさないとしたらあの強度低下は明るくない fact3: もし小狡い物は引き起こせば「それは追い剥ぎしない」ということは正しい fact4: もしなにがしかのものは小狡くないなら「「それは具足しないしかつ引き起こさない」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact5: あの暴力性は追い剥ぎする fact6: このＰＴＥＮは情報通信分野だ fact7: もしもあの治安当局が少年少女であるということはないとするとこのＰＴＥＮは小狡くない fact8: そのショー姉妹は舌舐りしないならば「あの従は色相環であるということはないかまたは加入出来るかまたは両方だ」ということは間違いである fact9: 「このＰＴＥＮは具足する」ということは本当だ fact10: 仮に「なんらかの物はＤチャネルでないがしかし落ち難い」ということは成り立たないなら舌舐りしない fact11: 「このＰＴＥＮは調べ始める」ということは事実だ fact12: その此れ以降は各種検査でなくて加えてそれは吹き下ろさない fact13: なにがしかの物が引き起こすしその上具足するとすれば追い剥ぎしない fact14: もしその児童扶養手当ては厳つかないとしたら「その児童数は少年少女であるということはなくてそれに冷や冷やするということはない」ということは成り立つということはない fact15: このＰＴＥＮは引き起こす fact16: 仮にあの強度低下が明るくないならそのショー姉妹は夏らしいし美味しい fact17: 夏らしい物は少年アイドルでない fact18: もし仮に「その児童数は少年少女であるということはないし冷や冷やしない」ということは嘘であるとするとあの治安当局は少年少女でない fact19: そのショー姉妹は少年アイドルでないならば「Ｄチャネルだということはない一方で落ち難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの天長は追い剥ぎしない ; $proof$ = 
fact15 & fact9 -> int1: このＰＴＥＮは引き起こすしかつ具足する; fact13 -> int2: もしもこのＰＴＥＮが引き起こすしその上具足するとしたらそれは追い剥ぎしない; int1 & int2 -> int3: このＰＴＥＮは追い剥ぎしない; int3 & fact1 -> int4: あの天長は追い剥ぎするし小狡い; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このＰＴＥＮが追い剥ぎしないとすればあの天長は追い剥ぎするしかつ小狡い
事実2: その此れ以降が各種検査でないしさらにそれが吹き下ろさないとしたらあの強度低下は明るくない
事実3: もし小狡い物は引き起こせば「それは追い剥ぎしない」ということは正しい
事実4: もしなにがしかのものは小狡くないなら「「それは具足しないしかつ引き起こさない」ということは成り立つ」ということは誤りだ
事実5: あの暴力性は追い剥ぎする
事実6: このＰＴＥＮは情報通信分野だ
事実7: もしもあの治安当局が少年少女であるということはないとするとこのＰＴＥＮは小狡くない
事実8: そのショー姉妹は舌舐りしないならば「あの従は色相環であるということはないかまたは加入出来るかまたは両方だ」ということは間違いである
事実9: 「このＰＴＥＮは具足する」ということは本当だ
事実10: 仮に「なんらかの物はＤチャネルでないがしかし落ち難い」ということは成り立たないなら舌舐りしない
事実11: 「このＰＴＥＮは調べ始める」ということは事実だ
事実12: その此れ以降は各種検査でなくて加えてそれは吹き下ろさない
事実13: なにがしかの物が引き起こすしその上具足するとすれば追い剥ぎしない
事実14: もしその児童扶養手当ては厳つかないとしたら「その児童数は少年少女であるということはなくてそれに冷や冷やするということはない」ということは成り立つということはない
事実15: このＰＴＥＮは引き起こす
事実16: 仮にあの強度低下が明るくないならそのショー姉妹は夏らしいし美味しい
事実17: 夏らしい物は少年アイドルでない
事実18: もし仮に「その児童数は少年少女であるということはないし冷や冷やしない」ということは嘘であるとするとあの治安当局は少年少女でない
事実19: そのショー姉妹は少年アイドルでないならば「Ｄチャネルだということはない一方で落ち難い」ということは成り立たない

仮説: あの天長は追い剥ぎしない
1. 事実15と事実9から、推論1: "このＰＴＥＮは引き起こすしかつ具足する"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もしもこのＰＴＥＮが引き起こすしその上具足するとしたらそれは追い剥ぎしない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このＰＴＥＮは追い剥ぎしない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "あの天長は追い剥ぎするし小狡い"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。