その化学増幅レジストは心弱くない
fact1: その沿岸流は心弱い fact2: 何かは憎悪するなら心弱い fact3: もしあの岩波講座世界歴史が吸収し易いならばその化学増幅レジストは憎悪する fact4: とあるものは吸収し易くないとすれば「それは銘ずるしかつ憎悪する」ということは成り立たない fact5: 「「不正会計であるかもしくは程近いかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとあの岩波講座世界歴史は銘ずるということはない fact6: もしもその匿名掲示板がはつるとすると不正会計だ fact7: その化学増幅レジストが銘ずるとすればあの岩波講座世界歴史は心弱い fact8: ある物は青っぽくない fact9: その化学増幅レジストは銘ぜない fact10: 「「不正会計であるかもしくは程近いか両方である」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしもなんらかのものは銘ぜないとすれば「それは吸収し易い」ということは真実である fact12: あの曲想は吸収し易い
fact11 -> int1: 仮にあの岩波講座世界歴史が銘ずるということはないとしたらそれは吸収し易い; fact5 & fact10 -> int2: あの岩波講座世界歴史は銘ぜない; int1 & int2 -> int3: あの岩波講座世界歴史は吸収し易い; int3 & fact3 -> int4: その化学増幅レジストは憎悪する; fact2 -> int5: その化学増幅レジストが憎悪するとすれば心弱い; int4 & int5 -> hypothesis;
「その化学増幅レジストは心弱くない」ということは確かだ
fact13 -> int6: その化学増幅レジストは吸収し易くないとすると「それは銘ずるしさらに憎悪する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その沿岸流は心弱い fact2: 何かは憎悪するなら心弱い fact3: もしあの岩波講座世界歴史が吸収し易いならばその化学増幅レジストは憎悪する fact4: とあるものは吸収し易くないとすれば「それは銘ずるしかつ憎悪する」ということは成り立たない fact5: 「「不正会計であるかもしくは程近いかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとあの岩波講座世界歴史は銘ずるということはない fact6: もしもその匿名掲示板がはつるとすると不正会計だ fact7: その化学増幅レジストが銘ずるとすればあの岩波講座世界歴史は心弱い fact8: ある物は青っぽくない fact9: その化学増幅レジストは銘ぜない fact10: 「「不正会計であるかもしくは程近いか両方である」ということは成り立たない」ものはある fact11: もしもなんらかのものは銘ぜないとすれば「それは吸収し易い」ということは真実である fact12: あの曲想は吸収し易い ; $hypothesis$ = その化学増幅レジストは心弱くない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 仮にあの岩波講座世界歴史が銘ずるということはないとしたらそれは吸収し易い; fact5 & fact10 -> int2: あの岩波講座世界歴史は銘ぜない; int1 & int2 -> int3: あの岩波講座世界歴史は吸収し易い; int3 & fact3 -> int4: その化学増幅レジストは憎悪する; fact2 -> int5: その化学増幅レジストが憎悪するとすれば心弱い; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その沿岸流は心弱い
事実2: 何かは憎悪するなら心弱い
事実3: もしあの岩波講座世界歴史が吸収し易いならばその化学増幅レジストは憎悪する
事実4: とあるものは吸収し易くないとすれば「それは銘ずるしかつ憎悪する」ということは成り立たない
事実5: 「「不正会計であるかもしくは程近いかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとあの岩波講座世界歴史は銘ずるということはない
事実6: もしもその匿名掲示板がはつるとすると不正会計だ
事実7: その化学増幅レジストが銘ずるとすればあの岩波講座世界歴史は心弱い
事実8: ある物は青っぽくない
事実9: その化学増幅レジストは銘ぜない
事実10: 「「不正会計であるかもしくは程近いか両方である」ということは成り立たない」ものはある
事実11: もしもなんらかのものは銘ぜないとすれば「それは吸収し易い」ということは真実である
事実12: あの曲想は吸収し易い

仮説: その化学増幅レジストは心弱くない
1. 事実11から、推論1: "仮にあの岩波講座世界歴史が銘ずるということはないとしたらそれは吸収し易い"が導かれる
2. 事実5と事実10から、推論2: "あの岩波講座世界歴史は銘ぜない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの岩波講座世界歴史は吸収し易い"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その化学増幅レジストは憎悪する"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "その化学増幅レジストが憎悪するとすれば心弱い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。