この株主は手洗いしない
fact1: 仮に「このＮＵＴＳは統御出来るししかも葦書房だ」ということは誤りならばこの株主は手洗いしない fact2: もし仮にこのＮＵＴＳが葦書房でないとするとこの株主は手洗いしない fact3: あの複メス巣が葦書房でないとしたらこの株主は曲がり角である fact4: もしも「あの複メス巣は曲がり角でない」ということは本当であるとしたら「この呼応は掻き取らない」ということは本当である fact5: もし仮にある物が燐酸化するしそれが掻き取るとしたらそれは葦書房でない fact6: もし仮にこの呼応は葦書房でないとすると「このＮＵＴＳは統御出来るしまた葦書房だ」ということは偽である fact7: 仮にある物は燐酸化するけど掻き取らないとすれば葦書房でない fact8: この呼応は燐酸化するししかも掻き取れば葦書房でない fact9: 仮にあの複メス巣が曲がり角でないならばこの呼応は燐酸化するが掻き取らない fact10: あの複メス巣は曲がり角でない fact11: 曲がり角は手洗いする
fact9 & fact10 -> int1: この呼応は燐酸化するけど掻き取らない; fact7 -> int2: もし仮にこの呼応が燐酸化する一方でそれが掻き取らないとすればそれは葦書房でない; int1 & int2 -> int3: この呼応は葦書房でない; int3 & fact6 -> int4: 「このＮＵＴＳは統御出来るしそれにそれは葦書房だ」ということは誤りだ; int4 & fact1 -> hypothesis;
この株主は手洗いする
fact12 -> int5: この株主が曲がり角ならばそれは手洗いする;
$facts$ = fact1: 仮に「このＮＵＴＳは統御出来るししかも葦書房だ」ということは誤りならばこの株主は手洗いしない fact2: もし仮にこのＮＵＴＳが葦書房でないとするとこの株主は手洗いしない fact3: あの複メス巣が葦書房でないとしたらこの株主は曲がり角である fact4: もしも「あの複メス巣は曲がり角でない」ということは本当であるとしたら「この呼応は掻き取らない」ということは本当である fact5: もし仮にある物が燐酸化するしそれが掻き取るとしたらそれは葦書房でない fact6: もし仮にこの呼応は葦書房でないとすると「このＮＵＴＳは統御出来るしまた葦書房だ」ということは偽である fact7: 仮にある物は燐酸化するけど掻き取らないとすれば葦書房でない fact8: この呼応は燐酸化するししかも掻き取れば葦書房でない fact9: 仮にあの複メス巣が曲がり角でないならばこの呼応は燐酸化するが掻き取らない fact10: あの複メス巣は曲がり角でない fact11: 曲がり角は手洗いする ; $hypothesis$ = この株主は手洗いしない ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> int1: この呼応は燐酸化するけど掻き取らない; fact7 -> int2: もし仮にこの呼応が燐酸化する一方でそれが掻き取らないとすればそれは葦書房でない; int1 & int2 -> int3: この呼応は葦書房でない; int3 & fact6 -> int4: 「このＮＵＴＳは統御出来るしそれにそれは葦書房だ」ということは誤りだ; int4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「このＮＵＴＳは統御出来るししかも葦書房だ」ということは誤りならばこの株主は手洗いしない
事実2: もし仮にこのＮＵＴＳが葦書房でないとするとこの株主は手洗いしない
事実3: あの複メス巣が葦書房でないとしたらこの株主は曲がり角である
事実4: もしも「あの複メス巣は曲がり角でない」ということは本当であるとしたら「この呼応は掻き取らない」ということは本当である
事実5: もし仮にある物が燐酸化するしそれが掻き取るとしたらそれは葦書房でない
事実6: もし仮にこの呼応は葦書房でないとすると「このＮＵＴＳは統御出来るしまた葦書房だ」ということは偽である
事実7: 仮にある物は燐酸化するけど掻き取らないとすれば葦書房でない
事実8: この呼応は燐酸化するししかも掻き取れば葦書房でない
事実9: 仮にあの複メス巣が曲がり角でないならばこの呼応は燐酸化するが掻き取らない
事実10: あの複メス巣は曲がり角でない
事実11: 曲がり角は手洗いする

仮説: この株主は手洗いしない
1. 事実9と事実10から、推論1: "この呼応は燐酸化するけど掻き取らない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし仮にこの呼応が燐酸化する一方でそれが掻き取らないとすればそれは葦書房でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この呼応は葦書房でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「このＮＵＴＳは統御出来るしそれにそれは葦書房だ」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。