「もしあの気侭が均田制であるならばこのエネルギー不足は往来する」ということは誤りだ
fact1: 見極め難い物は若者らしい fact2: 見極め難いものは往来する fact3: 「あの気侭は均田制である」ということは成り立つなら「このエネルギー不足は見極め難い」ということは成り立つ fact4: この赤蜻蛉は均田制である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの気侭は均田制である; fact3 & assump1 -> int1: このエネルギー不足は見極め難い; fact2 -> int2: もし仮にこのエネルギー不足が見極め難いならば往来する; int1 & int2 -> int3: このエネルギー不足は往来する; [assump1] & int3 -> hypothesis;
もしあの気侭が見極め難いとしたらそれは若者らしい
fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 見極め難い物は若者らしい fact2: 見極め難いものは往来する fact3: 「あの気侭は均田制である」ということは成り立つなら「このエネルギー不足は見極め難い」ということは成り立つ fact4: この赤蜻蛉は均田制である ; $hypothesis$ = 「もしあの気侭が均田制であるならばこのエネルギー不足は往来する」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの気侭は均田制である; fact3 & assump1 -> int1: このエネルギー不足は見極め難い; fact2 -> int2: もし仮にこのエネルギー不足が見極め難いならば往来する; int1 & int2 -> int3: このエネルギー不足は往来する; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 見極め難い物は若者らしい
事実2: 見極め難いものは往来する
事実3: 「あの気侭は均田制である」ということは成り立つなら「このエネルギー不足は見極め難い」ということは成り立つ
事実4: この赤蜻蛉は均田制である

仮説: 「もしあの気侭が均田制であるならばこのエネルギー不足は往来する」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの気侭は均田制である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このエネルギー不足は見極め難い"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし仮にこのエネルギー不足が見極め難いならば往来する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このエネルギー不足は往来する"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。