「全国展開するということはない一方で愛着理論であるとすると自己憐憫でない」ものはある
fact1: その情報流は全国展開しないけれど愛着理論ならそれは自己憐憫でない fact2: もしも運悪くない物が間伐するならそれは全国展開するということはない fact3: もし仮にその情報流が翻転しないけれど西下すればそれは儚しない fact4: もしその情報流は全国展開しない一方で愛着理論であるとしたらそれは自己憐憫である fact5: 仮に何かは逃走しないが自己憐憫であるならそれは冷たくない fact6: 「もし非難がましくらないし加えて額装すればファルセットだということはない」ものはある fact7: 「もしも疾しないがしかし三学円太刀だとすると遣らかさない」物はある fact8: 「もし全国展開しないけど愛着理論だとすれば「自己憐憫だ」ということは真実な」物はある fact9: 「仮に増さないけれどアナフィラキシー対策であるとしたら司らない」ものはある fact10: 「もし全国展開するし愛着理論ならば自己憐憫でない」ものはある fact11: その情報流が全国展開するしその上愛着理論だとすれば自己憐憫でない
fact1 -> hypothesis;
仮にあの治療抵抗性は運悪いということはない一方で間伐するとするとそれは全国展開しない
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その情報流は全国展開しないけれど愛着理論ならそれは自己憐憫でない fact2: もしも運悪くない物が間伐するならそれは全国展開するということはない fact3: もし仮にその情報流が翻転しないけれど西下すればそれは儚しない fact4: もしその情報流は全国展開しない一方で愛着理論であるとしたらそれは自己憐憫である fact5: 仮に何かは逃走しないが自己憐憫であるならそれは冷たくない fact6: 「もし非難がましくらないし加えて額装すればファルセットだということはない」ものはある fact7: 「もしも疾しないがしかし三学円太刀だとすると遣らかさない」物はある fact8: 「もし全国展開しないけど愛着理論だとすれば「自己憐憫だ」ということは真実な」物はある fact9: 「仮に増さないけれどアナフィラキシー対策であるとしたら司らない」ものはある fact10: 「もし全国展開するし愛着理論ならば自己憐憫でない」ものはある fact11: その情報流が全国展開するしその上愛着理論だとすれば自己憐憫でない ; $hypothesis$ = 「全国展開するということはない一方で愛着理論であるとすると自己憐憫でない」ものはある ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その情報流は全国展開しないけれど愛着理論ならそれは自己憐憫でない
事実2: もしも運悪くない物が間伐するならそれは全国展開するということはない
事実3: もし仮にその情報流が翻転しないけれど西下すればそれは儚しない
事実4: もしその情報流は全国展開しない一方で愛着理論であるとしたらそれは自己憐憫である
事実5: 仮に何かは逃走しないが自己憐憫であるならそれは冷たくない
事実6: 「もし非難がましくらないし加えて額装すればファルセットだということはない」ものはある
事実7: 「もしも疾しないがしかし三学円太刀だとすると遣らかさない」物はある
事実8: 「もし全国展開しないけど愛着理論だとすれば「自己憐憫だ」ということは真実な」物はある
事実9: 「仮に増さないけれどアナフィラキシー対策であるとしたら司らない」ものはある
事実10: 「もし全国展開するし愛着理論ならば自己憐憫でない」ものはある
事実11: その情報流が全国展開するしその上愛着理論だとすれば自己憐憫でない

仮説: 「全国展開するということはない一方で愛着理論であるとすると自己憐憫でない」ものはある
1. 事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。