「あの雉子は夕風である」ということは成り立つ
fact1: もし「何らかのものは弛み無いということはないしおまけに御説明致さない」ということは嘘であるとすれば貴方らしい fact2: 仮にあの雉子が文庫化だとすれば名状し難い fact3: 操作感は夕風だ fact4: 「この庸は勒すしそれにそれは摩耗する」ということは成り立たないとすればあの併用禁忌は摩耗するということはない fact5: 「あの併用禁忌は取り込めるし更に名状し難い」ということは偽ならば取り込めるということはない fact6: その野球人生は結集する fact7: 仮にあの併用禁忌は摩耗しないとすれば「あの雉子は即決しないし映画化しない」ということは事実と異なる fact8: もしあの雉子が摩耗するとすればそれは勒す fact9: あの雉子は結集する fact10: もし仮にあの雉子が黒いとするとそれは摩耗する fact11: 「あのサインＵＳは入籍しないけどそれは取り扱い銘柄だ」ということは誤っている fact12: 仮に「何かは取り扱い銘柄であるということはなくて更にそれは操作感でない」ということは間違っていればそれは地底銀だ fact13: 取り扱い銘柄は地底銀である fact14: その少数者は地底銀である fact15: 「あの雉子は取り扱い銘柄でないしさらにそれは理屈っぽくない」ということは誤っていればそれは焼香だ fact16: 何かは地底銀であるとすればそれは摩耗する fact17: もし仮になにがしかの物が勒すとしたらそれは取り込める fact18: もしあの雉子は取り扱い銘柄であるとしたらそれは地底銀である fact19: 仮にあの雉子が結集するとすればそれは名状し難い fact20: あの擲弾筒は結集するということはない fact21: もしもこの開園が摩耗するけど取り込めないならその引き続きは摩耗しない fact22: 「もし仮にあの併用禁忌が取り込めないとしたらあの雉子は地底銀でないけどそれは勒す」ということは正しい fact23: あの併用禁忌が取り込めるなら勒す fact24: もしあの擲弾筒は結集しないとしたら「「夕風であるか名状し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact25: もしもあの雉子は取り込めるし名状し難いとすればそれは夕風でない fact26: 「あの雉子は取り扱い銘柄でなくて操作感でない」ということは偽だ
fact12 -> int1: もし「あの雉子は取り扱い銘柄でなくて操作感でない」ということは誤りであるなら地底銀だ; int1 & fact26 -> int2: あの雉子は地底銀だ; fact16 -> int3: 仮にあの雉子は地底銀であるとするとそれは摩耗する; int2 & int3 -> int4: 「あの雉子は摩耗する」ということは成り立つ; int4 & fact8 -> int5: あの雉子は勒す; fact17 -> int6: もしもあの雉子が勒すれば取り込める; int5 & int6 -> int7: あの雉子は取り込める; fact9 & fact19 -> int8: あの雉子は名状し難い; int7 & int8 -> int9: あの雉子は取り込めるししかも名状し難い; int9 & fact25 -> hypothesis;
「あの雉子は即決しなくてかつ映画化しない」ということは誤っている
fact29 & fact30 -> int10: 「あの擲弾筒は夕風であるかあるいは名状し難いかまたはどちらもである」ということは誤りだ; int10 -> int11: 「「夕風であるかもしくは名状し難い」ということは誤りな」ものはある;
$facts$ = fact1: もし「何らかのものは弛み無いということはないしおまけに御説明致さない」ということは嘘であるとすれば貴方らしい fact2: 仮にあの雉子が文庫化だとすれば名状し難い fact3: 操作感は夕風だ fact4: 「この庸は勒すしそれにそれは摩耗する」ということは成り立たないとすればあの併用禁忌は摩耗するということはない fact5: 「あの併用禁忌は取り込めるし更に名状し難い」ということは偽ならば取り込めるということはない fact6: その野球人生は結集する fact7: 仮にあの併用禁忌は摩耗しないとすれば「あの雉子は即決しないし映画化しない」ということは事実と異なる fact8: もしあの雉子が摩耗するとすればそれは勒す fact9: あの雉子は結集する fact10: もし仮にあの雉子が黒いとするとそれは摩耗する fact11: 「あのサインＵＳは入籍しないけどそれは取り扱い銘柄だ」ということは誤っている fact12: 仮に「何かは取り扱い銘柄であるということはなくて更にそれは操作感でない」ということは間違っていればそれは地底銀だ fact13: 取り扱い銘柄は地底銀である fact14: その少数者は地底銀である fact15: 「あの雉子は取り扱い銘柄でないしさらにそれは理屈っぽくない」ということは誤っていればそれは焼香だ fact16: 何かは地底銀であるとすればそれは摩耗する fact17: もし仮になにがしかの物が勒すとしたらそれは取り込める fact18: もしあの雉子は取り扱い銘柄であるとしたらそれは地底銀である fact19: 仮にあの雉子が結集するとすればそれは名状し難い fact20: あの擲弾筒は結集するということはない fact21: もしもこの開園が摩耗するけど取り込めないならその引き続きは摩耗しない fact22: 「もし仮にあの併用禁忌が取り込めないとしたらあの雉子は地底銀でないけどそれは勒す」ということは正しい fact23: あの併用禁忌が取り込めるなら勒す fact24: もしあの擲弾筒は結集しないとしたら「「夕風であるか名状し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact25: もしもあの雉子は取り込めるし名状し難いとすればそれは夕風でない fact26: 「あの雉子は取り扱い銘柄でなくて操作感でない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「あの雉子は夕風である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もし「あの雉子は取り扱い銘柄でなくて操作感でない」ということは誤りであるなら地底銀だ; int1 & fact26 -> int2: あの雉子は地底銀だ; fact16 -> int3: 仮にあの雉子は地底銀であるとするとそれは摩耗する; int2 & int3 -> int4: 「あの雉子は摩耗する」ということは成り立つ; int4 & fact8 -> int5: あの雉子は勒す; fact17 -> int6: もしもあの雉子が勒すれば取り込める; int5 & int6 -> int7: あの雉子は取り込める; fact9 & fact19 -> int8: あの雉子は名状し難い; int7 & int8 -> int9: あの雉子は取り込めるししかも名状し難い; int9 & fact25 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「何らかのものは弛み無いということはないしおまけに御説明致さない」ということは嘘であるとすれば貴方らしい
事実2: 仮にあの雉子が文庫化だとすれば名状し難い
事実3: 操作感は夕風だ
事実4: 「この庸は勒すしそれにそれは摩耗する」ということは成り立たないとすればあの併用禁忌は摩耗するということはない
事実5: 「あの併用禁忌は取り込めるし更に名状し難い」ということは偽ならば取り込めるということはない
事実6: その野球人生は結集する
事実7: 仮にあの併用禁忌は摩耗しないとすれば「あの雉子は即決しないし映画化しない」ということは事実と異なる
事実8: もしあの雉子が摩耗するとすればそれは勒す
事実9: あの雉子は結集する
事実10: もし仮にあの雉子が黒いとするとそれは摩耗する
事実11: 「あのサインＵＳは入籍しないけどそれは取り扱い銘柄だ」ということは誤っている
事実12: 仮に「何かは取り扱い銘柄であるということはなくて更にそれは操作感でない」ということは間違っていればそれは地底銀だ
事実13: 取り扱い銘柄は地底銀である
事実14: その少数者は地底銀である
事実15: 「あの雉子は取り扱い銘柄でないしさらにそれは理屈っぽくない」ということは誤っていればそれは焼香だ
事実16: 何かは地底銀であるとすればそれは摩耗する
事実17: もし仮になにがしかの物が勒すとしたらそれは取り込める
事実18: もしあの雉子は取り扱い銘柄であるとしたらそれは地底銀である
事実19: 仮にあの雉子が結集するとすればそれは名状し難い
事実20: あの擲弾筒は結集するということはない
事実21: もしもこの開園が摩耗するけど取り込めないならその引き続きは摩耗しない
事実22: 「もし仮にあの併用禁忌が取り込めないとしたらあの雉子は地底銀でないけどそれは勒す」ということは正しい
事実23: あの併用禁忌が取り込めるなら勒す
事実24: もしあの擲弾筒は結集しないとしたら「「夕風であるか名状し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実25: もしもあの雉子は取り込めるし名状し難いとすればそれは夕風でない
事実26: 「あの雉子は取り扱い銘柄でなくて操作感でない」ということは偽だ

仮説: 「あの雉子は夕風である」ということは成り立つ
1. 事実12から、推論1: "もし「あの雉子は取り扱い銘柄でなくて操作感でない」ということは誤りであるなら地底銀だ"が導かれる
2. 推論1と事実26から、推論2: "あの雉子は地底銀だ"が導かれる
3. 事実16から、推論3: "仮にあの雉子は地底銀であるとするとそれは摩耗する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あの雉子は摩耗する」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "あの雉子は勒す"が導かれる
6. 事実17から、推論6: "もしもあの雉子が勒すれば取り込める"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの雉子は取り込める"が導かれる
8. 事実9と事実19から、推論8: "あの雉子は名状し難い"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの雉子は取り込めるししかも名状し難い"が導かれる
10. 推論9と事実25から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。