「「もし仮に逆フーリエ変換であるならば「仕方無い」ということは正しい」物はある」ということは誤りである
fact1: あの佳境は連想し易い fact2: 「仮に夢想すればオン／オフする」物はある fact3: もしもそのソ連人は電力債であるとすればそれは申述する一方で語り合えない fact4: 仮に「ある物は断片化するけれど見過ごし難くない」ということは成り立つとすると「一瞥する」ということは確かだ fact5: もしもあの佳境は逆フーリエ変換だとしたら「それは盛り返すけど後退戦でない」ということは本当だ fact6: もしもクイクイがぶん投げないとするとそれは辛み成分である fact7: 「もしも「頻りにする」ということは誤りでないとしたら八月革命な」物はある fact8: 「もしも固いとしたら「むさい」ということは事実である」ものはある fact9: あの佳境はどでかい fact10: もしもあのプレドニゾロンが盛り返すとするとうつ伏せる fact11: もしもなにがしかのものが盛り返すけれどそれは後退戦でないならそれは御入来だ fact12: 「なんらかの物は語り合える一方でだだっ広くない」ということは成り立つとしたらそれは二次スプライン曲線だ fact13: もし仮にあの佳境が仕方無いとすれば実施権である fact14: もし軽しものはかっかするということはないとしたら「記銘力障害だ」ということは確かだ fact15: もし仮にあの佳境が盛り返すとしたら宮廷楽長だし更に広がり易くない fact16: 御入来は仕方無い fact17: もし仮に発震が処罰すということはないとすれば補い合う
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの佳境は逆フーリエ変換である; fact5 & assump1 -> int1: あの佳境は盛り返すがしかし後退戦でない; fact11 -> int2: もしあの佳境は盛り返すがしかし後退戦であるということはないならば御入来だ; int1 & int2 -> int3: あの佳境は御入来である; fact16 -> int4: もしあの佳境が御入来ならば仕方無い; int3 & int4 -> int5: あの佳境は仕方無い; [assump1] & int5 -> int6: もしあの佳境が逆フーリエ変換だとするとそれは仕方無い; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの佳境は連想し易い fact2: 「仮に夢想すればオン／オフする」物はある fact3: もしもそのソ連人は電力債であるとすればそれは申述する一方で語り合えない fact4: 仮に「ある物は断片化するけれど見過ごし難くない」ということは成り立つとすると「一瞥する」ということは確かだ fact5: もしもあの佳境は逆フーリエ変換だとしたら「それは盛り返すけど後退戦でない」ということは本当だ fact6: もしもクイクイがぶん投げないとするとそれは辛み成分である fact7: 「もしも「頻りにする」ということは誤りでないとしたら八月革命な」物はある fact8: 「もしも固いとしたら「むさい」ということは事実である」ものはある fact9: あの佳境はどでかい fact10: もしもあのプレドニゾロンが盛り返すとするとうつ伏せる fact11: もしもなにがしかのものが盛り返すけれどそれは後退戦でないならそれは御入来だ fact12: 「なんらかの物は語り合える一方でだだっ広くない」ということは成り立つとしたらそれは二次スプライン曲線だ fact13: もし仮にあの佳境が仕方無いとすれば実施権である fact14: もし軽しものはかっかするということはないとしたら「記銘力障害だ」ということは確かだ fact15: もし仮にあの佳境が盛り返すとしたら宮廷楽長だし更に広がり易くない fact16: 御入来は仕方無い fact17: もし仮に発震が処罰すということはないとすれば補い合う ; $hypothesis$ = 「「もし仮に逆フーリエ変換であるならば「仕方無い」ということは正しい」物はある」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの佳境は逆フーリエ変換である; fact5 & assump1 -> int1: あの佳境は盛り返すがしかし後退戦でない; fact11 -> int2: もしあの佳境は盛り返すがしかし後退戦であるということはないならば御入来だ; int1 & int2 -> int3: あの佳境は御入来である; fact16 -> int4: もしあの佳境が御入来ならば仕方無い; int3 & int4 -> int5: あの佳境は仕方無い; [assump1] & int5 -> int6: もしあの佳境が逆フーリエ変換だとするとそれは仕方無い; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの佳境は連想し易い
事実2: 「仮に夢想すればオン／オフする」物はある
事実3: もしもそのソ連人は電力債であるとすればそれは申述する一方で語り合えない
事実4: 仮に「ある物は断片化するけれど見過ごし難くない」ということは成り立つとすると「一瞥する」ということは確かだ
事実5: もしもあの佳境は逆フーリエ変換だとしたら「それは盛り返すけど後退戦でない」ということは本当だ
事実6: もしもクイクイがぶん投げないとするとそれは辛み成分である
事実7: 「もしも「頻りにする」ということは誤りでないとしたら八月革命な」物はある
事実8: 「もしも固いとしたら「むさい」ということは事実である」ものはある
事実9: あの佳境はどでかい
事実10: もしもあのプレドニゾロンが盛り返すとするとうつ伏せる
事実11: もしもなにがしかのものが盛り返すけれどそれは後退戦でないならそれは御入来だ
事実12: 「なんらかの物は語り合える一方でだだっ広くない」ということは成り立つとしたらそれは二次スプライン曲線だ
事実13: もし仮にあの佳境が仕方無いとすれば実施権である
事実14: もし軽しものはかっかするということはないとしたら「記銘力障害だ」ということは確かだ
事実15: もし仮にあの佳境が盛り返すとしたら宮廷楽長だし更に広がり易くない
事実16: 御入来は仕方無い
事実17: もし仮に発震が処罰すということはないとすれば補い合う

仮説: 「「もし仮に逆フーリエ変換であるならば「仕方無い」ということは正しい」物はある」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの佳境は逆フーリエ変換である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの佳境は盛り返すがしかし後退戦でない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もしあの佳境は盛り返すがしかし後退戦であるということはないならば御入来だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの佳境は御入来である"が導かれる
5. 事実16から、推論4: "もしあの佳境が御入来ならば仕方無い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの佳境は仕方無い"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "もしあの佳境が逆フーリエ変換だとするとそれは仕方無い"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。