「この予算措置はエンポリである」ということは成り立つ
fact1: この予算措置は登山出来る fact2: その胎児性癌はエンポリである fact3: もし物々しいものが分かり始めるとしたらそれは見付け難くない fact4: もしなにかは峻別しないならそれがエンポリだし登山出来る fact5: 仮に「この予算措置はエンポリでない」ということは成り立たないなら登山出来るということはない fact6: この凹面は登山出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この予算措置はエンポリである; fact5 & assump1 -> int1: この予算措置は登山出来るということはない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この予算措置はエンポリだ」ということは事実だ
fact7 -> int3: もしこの予算措置が峻別しないならばそれはエンポリで登山出来る;
$facts$ = fact1: この予算措置は登山出来る fact2: その胎児性癌はエンポリである fact3: もし物々しいものが分かり始めるとしたらそれは見付け難くない fact4: もしなにかは峻別しないならそれがエンポリだし登山出来る fact5: 仮に「この予算措置はエンポリでない」ということは成り立たないなら登山出来るということはない fact6: この凹面は登山出来る ; $hypothesis$ = 「この予算措置はエンポリである」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この予算措置はエンポリである; fact5 & assump1 -> int1: この予算措置は登山出来るということはない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この予算措置は登山出来る
事実2: その胎児性癌はエンポリである
事実3: もし物々しいものが分かり始めるとしたらそれは見付け難くない
事実4: もしなにかは峻別しないならそれがエンポリだし登山出来る
事実5: 仮に「この予算措置はエンポリでない」ということは成り立たないなら登山出来るということはない
事実6: この凹面は登山出来る

仮説: 「この予算措置はエンポリである」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この予算措置はエンポリである
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この予算措置は登山出来るということはない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。