「もし仮にそのバイゴットが御理解しないとしたらあの油槽船は義勇軍でまたそれは惚れ惚れする」ということは成り立たない
fact1: もしも「その当方は暑くなくて加えて思い至らない」ということは事実でないとするとあの油槽船は義勇軍だ fact2: もしもそのアイソスピンが損ねらないとするとそれは親睦団体である fact3: もしも何らかの物が暑いが思い至らないとしたらそのアイソスピンは損ねらない fact4: もしなんらかのものが暑いとすると親睦団体だ fact5: もしもそのアイソスピンが損ねらないししかもそれが御理解しないとしたらその当方は損ねらない fact6: そのアイソスピンは操作し易くないし加えて凄くない fact7: もしもあの油槽船が暑いということはないならば義勇軍でなくてそれは思い至る fact8: 仮にそのアイソスピンは苛め捲るということはないがしかし親睦団体であるとしたら「そのバイゴットは御理解する」ということは嘘でない fact9: あの油槽船は苛め捲る fact10: もし仮に暑くないものが思い至らないならそのアイソスピンは損ねらない fact11: すべての物は惚れ惚れするし泣き騒ぐ fact12: 「何らかのものは損ねらない」ということは真実であるならばそれは苛め捲らなくて親睦団体だ fact13: もし仮にあるものが損ねらないとしたらそれは暑くてそれに思い至る fact14: 「あらゆるものは泣き騒ぐ」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。その当方は暑くないしさらに思い至らない; assump2 -> int1: 「暑くないし思い至らない」物はある; int1 & fact10 -> int2: そのアイソスピンは損ねらない; fact12 -> int3: もしそのアイソスピンが損ねらないとすればそれは苛め捲るということはないけれど親睦団体だ; int2 & int3 -> int4: そのアイソスピンは苛め捲らない一方で親睦団体である; int4 & fact8 -> int5: そのバイゴットは御理解する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのバイゴットは御理解しない」ということは成り立つ; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「その当方は暑くないしそれに思い至らない」ということは成り立たない; int7 & fact1 -> int8: あの油槽船は義勇軍である; fact11 -> int9: あの油槽船は惚れ惚れするしかつ泣き騒ぐ; int9 -> int10: 「あの油槽船は惚れ惚れする」ということは正しい; int8 & int10 -> int11: あの油槽船は義勇軍であるしまた惚れ惚れする; [assump1] & int11 -> hypothesis;
その当方は親睦団体だ
fact16 -> int12: もしその当方は暑いとすれば「親睦団体である」ということは事実だ; fact17 -> int13: もしもその当方が損ねらないなら暑いしさらにそれは思い至る;
$facts$ = fact1: もしも「その当方は暑くなくて加えて思い至らない」ということは事実でないとするとあの油槽船は義勇軍だ fact2: もしもそのアイソスピンが損ねらないとするとそれは親睦団体である fact3: もしも何らかの物が暑いが思い至らないとしたらそのアイソスピンは損ねらない fact4: もしなんらかのものが暑いとすると親睦団体だ fact5: もしもそのアイソスピンが損ねらないししかもそれが御理解しないとしたらその当方は損ねらない fact6: そのアイソスピンは操作し易くないし加えて凄くない fact7: もしもあの油槽船が暑いということはないならば義勇軍でなくてそれは思い至る fact8: 仮にそのアイソスピンは苛め捲るということはないがしかし親睦団体であるとしたら「そのバイゴットは御理解する」ということは嘘でない fact9: あの油槽船は苛め捲る fact10: もし仮に暑くないものが思い至らないならそのアイソスピンは損ねらない fact11: すべての物は惚れ惚れするし泣き騒ぐ fact12: 「何らかのものは損ねらない」ということは真実であるならばそれは苛め捲らなくて親睦団体だ fact13: もし仮にあるものが損ねらないとしたらそれは暑くてそれに思い至る fact14: 「あらゆるものは泣き騒ぐ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし仮にそのバイゴットが御理解しないとしたらあの油槽船は義勇軍でまたそれは惚れ惚れする」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その当方は暑くないしさらに思い至らない; assump2 -> int1: 「暑くないし思い至らない」物はある; int1 & fact10 -> int2: そのアイソスピンは損ねらない; fact12 -> int3: もしそのアイソスピンが損ねらないとすればそれは苛め捲るということはないけれど親睦団体だ; int2 & int3 -> int4: そのアイソスピンは苛め捲らない一方で親睦団体である; int4 & fact8 -> int5: そのバイゴットは御理解する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのバイゴットは御理解しない」ということは成り立つ; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「その当方は暑くないしそれに思い至らない」ということは成り立たない; int7 & fact1 -> int8: あの油槽船は義勇軍である; fact11 -> int9: あの油槽船は惚れ惚れするしかつ泣き騒ぐ; int9 -> int10: 「あの油槽船は惚れ惚れする」ということは正しい; int8 & int10 -> int11: あの油槽船は義勇軍であるしまた惚れ惚れする; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その当方は暑くなくて加えて思い至らない」ということは事実でないとするとあの油槽船は義勇軍だ
事実2: もしもそのアイソスピンが損ねらないとするとそれは親睦団体である
事実3: もしも何らかの物が暑いが思い至らないとしたらそのアイソスピンは損ねらない
事実4: もしなんらかのものが暑いとすると親睦団体だ
事実5: もしもそのアイソスピンが損ねらないししかもそれが御理解しないとしたらその当方は損ねらない
事実6: そのアイソスピンは操作し易くないし加えて凄くない
事実7: もしもあの油槽船が暑いということはないならば義勇軍でなくてそれは思い至る
事実8: 仮にそのアイソスピンは苛め捲るということはないがしかし親睦団体であるとしたら「そのバイゴットは御理解する」ということは嘘でない
事実9: あの油槽船は苛め捲る
事実10: もし仮に暑くないものが思い至らないならそのアイソスピンは損ねらない
事実11: すべての物は惚れ惚れするし泣き騒ぐ
事実12: 「何らかのものは損ねらない」ということは真実であるならばそれは苛め捲らなくて親睦団体だ
事実13: もし仮にあるものが損ねらないとしたらそれは暑くてそれに思い至る
事実14: 「あらゆるものは泣き騒ぐ」ということは成り立つ

仮説: 「もし仮にそのバイゴットが御理解しないとしたらあの油槽船は義勇軍でまたそれは惚れ惚れする」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その当方は暑くないしさらに思い至らない
2. 仮定2から、推論1: "「暑くないし思い至らない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "そのアイソスピンは損ねらない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もしそのアイソスピンが損ねらないとすればそれは苛め捲るということはないけれど親睦団体だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "そのアイソスピンは苛め捲らない一方で親睦団体である"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "そのバイゴットは御理解する"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのバイゴットは御理解しない」ということは成り立つ
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "「その当方は暑くないしそれに思い至らない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論7と事実1から、推論8: "あの油槽船は義勇軍である"が導かれる
11. 事実11から、推論9: "あの油槽船は惚れ惚れするしかつ泣き騒ぐ"が導かれる
12. 推論9から、推論10: "「あの油槽船は惚れ惚れする」ということは正しい"が導かれる
13. 推論8と推論10から、推論11: "あの油槽船は義勇軍であるしまた惚れ惚れする"が導かれる
14. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。