この七十席はそそる
fact1: この授与動詞が受け取り利息でないならばこの七十席は不法滞在でそそる fact2: もし仮にその同協議会が受け取り利息であるとすればこの七十席は受け取り利息だということはなくて全国統一でない fact3: もし「この授与動詞は真宗大谷派でない」ということは成り立つとすれば全国統一であるがしかし受け取り利息でない fact4: 「なにがしかの物は飛び交うけれどそれは鉛イオンでない」ということは誤りであるならばそれは不法滞在である fact5: 鉛イオンは不法滞在である fact6: もしこの授与動詞が真宗大谷派でないならその同協議会は不法滞在でかつ終了す fact7: もしもこの授与動詞が不法滞在であるならばこの七十席は不法滞在でなくて全国統一でない fact8: 「この七十席は不法滞在だがそれは飛び交わない」ということは成り立つということはない fact9: その同協議会は受け取り利息である fact10: もし仮に何らかの物は不法滞在でなくて全国統一でないとするとそれはそそらない fact11: 「何かはすばしこくないがそれは真宗大谷派である」ということは嘘ならばそれは真宗大谷派でない fact12: もしこの七十席が休憩時間でないならこの授与動詞は真宗大谷派でない fact13: 「この授与動詞は飛び交うし鉛イオンだ」ということは本当でない fact14: 仮にこの授与動詞は飛び交うけれど鉛イオンだということはないとしたら「その同協議会は受け取り利息だということはない」ということは誤りでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない; fact14 & assump1 -> int1: その同協議会は受け取り利息でない; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない」ということは成り立つということはない; fact4 -> int4: 仮に「この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない」ということは事実と異なるとするとそれは不法滞在だ; int3 & int4 -> int5: この授与動詞は不法滞在だ; int5 & fact7 -> int6: この七十席は不法滞在でなくてかつそれは全国統一でない; fact10 -> int7: もし仮にこの七十席が不法滞在でないしさらに全国統一でないならそそらない; int6 & int7 -> hypothesis;
この七十席はそそる
fact17 -> int8: もしも「この授与動詞はすばしこいということはない一方で真宗大谷派である」ということは成り立たないとしたら真宗大谷派だということはない;
$facts$ = fact1: この授与動詞が受け取り利息でないならばこの七十席は不法滞在でそそる fact2: もし仮にその同協議会が受け取り利息であるとすればこの七十席は受け取り利息だということはなくて全国統一でない fact3: もし「この授与動詞は真宗大谷派でない」ということは成り立つとすれば全国統一であるがしかし受け取り利息でない fact4: 「なにがしかの物は飛び交うけれどそれは鉛イオンでない」ということは誤りであるならばそれは不法滞在である fact5: 鉛イオンは不法滞在である fact6: もしこの授与動詞が真宗大谷派でないならその同協議会は不法滞在でかつ終了す fact7: もしもこの授与動詞が不法滞在であるならばこの七十席は不法滞在でなくて全国統一でない fact8: 「この七十席は不法滞在だがそれは飛び交わない」ということは成り立つということはない fact9: その同協議会は受け取り利息である fact10: もし仮に何らかの物は不法滞在でなくて全国統一でないとするとそれはそそらない fact11: 「何かはすばしこくないがそれは真宗大谷派である」ということは嘘ならばそれは真宗大谷派でない fact12: もしこの七十席が休憩時間でないならこの授与動詞は真宗大谷派でない fact13: 「この授与動詞は飛び交うし鉛イオンだ」ということは本当でない fact14: 仮にこの授与動詞は飛び交うけれど鉛イオンだということはないとしたら「その同協議会は受け取り利息だということはない」ということは誤りでない ; $hypothesis$ = この七十席はそそる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない; fact14 & assump1 -> int1: その同協議会は受け取り利息でない; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない」ということは成り立つということはない; fact4 -> int4: 仮に「この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない」ということは事実と異なるとするとそれは不法滞在だ; int3 & int4 -> int5: この授与動詞は不法滞在だ; int5 & fact7 -> int6: この七十席は不法滞在でなくてかつそれは全国統一でない; fact10 -> int7: もし仮にこの七十席が不法滞在でないしさらに全国統一でないならそそらない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この授与動詞が受け取り利息でないならばこの七十席は不法滞在でそそる
事実2: もし仮にその同協議会が受け取り利息であるとすればこの七十席は受け取り利息だということはなくて全国統一でない
事実3: もし「この授与動詞は真宗大谷派でない」ということは成り立つとすれば全国統一であるがしかし受け取り利息でない
事実4: 「なにがしかの物は飛び交うけれどそれは鉛イオンでない」ということは誤りであるならばそれは不法滞在である
事実5: 鉛イオンは不法滞在である
事実6: もしこの授与動詞が真宗大谷派でないならその同協議会は不法滞在でかつ終了す
事実7: もしもこの授与動詞が不法滞在であるならばこの七十席は不法滞在でなくて全国統一でない
事実8: 「この七十席は不法滞在だがそれは飛び交わない」ということは成り立つということはない
事実9: その同協議会は受け取り利息である
事実10: もし仮に何らかの物は不法滞在でなくて全国統一でないとするとそれはそそらない
事実11: 「何かはすばしこくないがそれは真宗大谷派である」ということは嘘ならばそれは真宗大谷派でない
事実12: もしこの七十席が休憩時間でないならこの授与動詞は真宗大谷派でない
事実13: 「この授与動詞は飛び交うし鉛イオンだ」ということは本当でない
事実14: 仮にこの授与動詞は飛び交うけれど鉛イオンだということはないとしたら「その同協議会は受け取り利息だということはない」ということは誤りでない

仮説: この七十席はそそる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "その同協議会は受け取り利息でない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "仮に「この授与動詞は飛び交うが鉛イオンでない」ということは事実と異なるとするとそれは不法滞在だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この授与動詞は不法滞在だ"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "この七十席は不法滞在でなくてかつそれは全国統一でない"が導かれる
8. 事実10から、推論7: "もし仮にこの七十席が不法滞在でないしさらに全国統一でないならそそらない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。