あの十七Ｂは成長円錐だ
fact1: 仮に「注釈本である」ものがあるとするとあの十七Ｂは成長円錐でない fact2: もしもなにがしかの物は生き辛くないとすると「議決するしそれは注釈本だということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「合一する」ものがあるならこの休戦ラインは議決しない fact4: もし仮にこの施工者が漏れ始めるならばあの夜間授業は議決する fact5: この施工者は生かし切れる一方で生き辛くない fact6: この施工者は漏れ始めるし超過する fact7: 「この休戦ラインは憲法制定時でないがしかし合一する」ということは間違っている fact8: 仮に「「憲法制定時でないけど合一する」ということは間違っている」ものがあるとするとその夜間授業は生き辛くない fact9: もしもこの施工者が超過しないとしたらあの十七Ｂは成長円錐だしさらに漏れ始める
fact6 -> int1: この施工者は漏れ始める; int1 & fact4 -> int2: その夜間授業は議決する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その夜間授業は注釈本でない; int2 & assump1 -> int3: その夜間授業は議決するがしかし注釈本であるということはない; fact7 -> int4: 「「憲法制定時でない一方で合一する」ということは誤っている」ものはある; fact8 & int4 -> int5: その夜間授業は生き辛くない; fact2 -> int6: もしその夜間授業は生き辛いということはないとすれば「議決するけれど注釈本でない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「その夜間授業は議決するけれどそれは注釈本でない」ということは嘘である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その夜間授業は注釈本だ; int9 -> int10: 何らかのものは注釈本だ; int10 & fact1 -> hypothesis;
あの十七Ｂは成長円錐だ
$facts$ = fact1: 仮に「注釈本である」ものがあるとするとあの十七Ｂは成長円錐でない fact2: もしもなにがしかの物は生き辛くないとすると「議決するしそれは注釈本だということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「合一する」ものがあるならこの休戦ラインは議決しない fact4: もし仮にこの施工者が漏れ始めるならばあの夜間授業は議決する fact5: この施工者は生かし切れる一方で生き辛くない fact6: この施工者は漏れ始めるし超過する fact7: 「この休戦ラインは憲法制定時でないがしかし合一する」ということは間違っている fact8: 仮に「「憲法制定時でないけど合一する」ということは間違っている」ものがあるとするとその夜間授業は生き辛くない fact9: もしもこの施工者が超過しないとしたらあの十七Ｂは成長円錐だしさらに漏れ始める ; $hypothesis$ = あの十七Ｂは成長円錐だ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この施工者は漏れ始める; int1 & fact4 -> int2: その夜間授業は議決する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その夜間授業は注釈本でない; int2 & assump1 -> int3: その夜間授業は議決するがしかし注釈本であるということはない; fact7 -> int4: 「「憲法制定時でない一方で合一する」ということは誤っている」ものはある; fact8 & int4 -> int5: その夜間授業は生き辛くない; fact2 -> int6: もしその夜間授業は生き辛いということはないとすれば「議決するけれど注釈本でない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「その夜間授業は議決するけれどそれは注釈本でない」ということは嘘である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その夜間授業は注釈本だ; int9 -> int10: 何らかのものは注釈本だ; int10 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「注釈本である」ものがあるとするとあの十七Ｂは成長円錐でない
事実2: もしもなにがしかの物は生き辛くないとすると「議決するしそれは注釈本だということはない」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「合一する」ものがあるならこの休戦ラインは議決しない
事実4: もし仮にこの施工者が漏れ始めるならばあの夜間授業は議決する
事実5: この施工者は生かし切れる一方で生き辛くない
事実6: この施工者は漏れ始めるし超過する
事実7: 「この休戦ラインは憲法制定時でないがしかし合一する」ということは間違っている
事実8: 仮に「「憲法制定時でないけど合一する」ということは間違っている」ものがあるとするとその夜間授業は生き辛くない
事実9: もしもこの施工者が超過しないとしたらあの十七Ｂは成長円錐だしさらに漏れ始める

仮説: あの十七Ｂは成長円錐だ
1. 事実6から、推論1: "この施工者は漏れ始める"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その夜間授業は議決する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その夜間授業は注釈本でない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その夜間授業は議決するがしかし注釈本であるということはない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "「「憲法制定時でない一方で合一する」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
6. 事実8と推論4から、推論5: "その夜間授業は生き辛くない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしその夜間授業は生き辛いということはないとすれば「議決するけれど注釈本でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「その夜間授業は議決するけれどそれは注釈本でない」ということは嘘である"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その夜間授業は注釈本だ"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "何らかのものは注釈本だ"が導かれる
12. 推論10と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。