「「デート中でないしそれに開始すらない」物はある」ということは本当でない
fact1: もしもなんらかの物が競り合わないとするとそれは気安いしおまけに悖る fact2: 仮に何らかのものが開始すらないかもしくはデート中であるか両方ともだとしたらそれは競り合う fact3: 「仮にあの本番中が悖るとしたらその解釈学的哲学はデート中であるということはないしさらに開始すらない」ということは誤りでない fact4: 「デート中でない一方で開始す」ものはある fact5: もし「なにかは俯瞰しないけれど諸教会だ」ということは誤りだとすればそれは見返しでない fact6: あるものは競り合わないとすると「それは気安い」ということは正しい fact7: その解釈学的哲学はデート中でない fact8: なにがしかの物は開始すということはない fact9: もしあの陣触れが諸教会でない一方で見返しだとすればあの本番中は競り合わない fact10: 「もしも「あの本番中は悖る」ということは真実であるとすればあの解釈学的哲学はデート中でない」ということは成り立つ fact11: もしもとあるものは締まらないならば「俯瞰するということはないけど諸教会だ」ということは誤りである fact12: あの陣触れは諸教会でないし加えて見返しでない fact13: あの陣触れが諸教会だが見返しでないならばあの本番中は競り合うということはない fact14: 「「デート中でない」ということは正しい」物はある fact15: もしもあの本番中は競り合うということはないとすれば「気安い」ということは事実だ fact16: もしもなにかは気安くないとしたらそれは見返しであるしその上諸教会である fact17: 仮に「その解釈学的哲学は競り合う」ということは事実であるとすればこの半円状は気安くなくて録音出来ない fact18: もしあの陣触れが諸教会だということはないし更に見返しでないとしたらあの本番中は競り合うということはない fact19: 何らかのものはデート中だけど開始すらない fact20: 「あの本番中は点対称でなくて加えて調べ易くない」ということは成り立つ fact21: もしもとある物が諸教会だということはないなら競り合うし気安い
fact1 -> int1: もしも「あの本番中は競り合わない」ということは成り立てば気安くてさらに悖る; fact12 & fact18 -> int2: あの本番中は競り合うということはない; int1 & int2 -> int3: あの本番中は気安くて悖る; int3 -> int4: あの本番中は悖る; int4 & fact3 -> int5: その解釈学的哲学はデート中でなくて開始すらない; int5 -> hypothesis;
この半円状は気安くなくてそれに録音出来ない
fact22 -> int6: もしその解釈学的哲学が開始すらないかそれはデート中ならば「それは競り合う」ということは嘘でない; fact24 -> int7: 「あの陣触れは俯瞰しない一方で諸教会である」ということは確かでないとすれば「見返しでない」ということは成り立つ; fact23 -> int8: 仮にあの陣触れは締まるということはないとすると「それは俯瞰しないけど諸教会だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物が競り合わないとするとそれは気安いしおまけに悖る fact2: 仮に何らかのものが開始すらないかもしくはデート中であるか両方ともだとしたらそれは競り合う fact3: 「仮にあの本番中が悖るとしたらその解釈学的哲学はデート中であるということはないしさらに開始すらない」ということは誤りでない fact4: 「デート中でない一方で開始す」ものはある fact5: もし「なにかは俯瞰しないけれど諸教会だ」ということは誤りだとすればそれは見返しでない fact6: あるものは競り合わないとすると「それは気安い」ということは正しい fact7: その解釈学的哲学はデート中でない fact8: なにがしかの物は開始すということはない fact9: もしあの陣触れが諸教会でない一方で見返しだとすればあの本番中は競り合わない fact10: 「もしも「あの本番中は悖る」ということは真実であるとすればあの解釈学的哲学はデート中でない」ということは成り立つ fact11: もしもとあるものは締まらないならば「俯瞰するということはないけど諸教会だ」ということは誤りである fact12: あの陣触れは諸教会でないし加えて見返しでない fact13: あの陣触れが諸教会だが見返しでないならばあの本番中は競り合うということはない fact14: 「「デート中でない」ということは正しい」物はある fact15: もしもあの本番中は競り合うということはないとすれば「気安い」ということは事実だ fact16: もしもなにかは気安くないとしたらそれは見返しであるしその上諸教会である fact17: 仮に「その解釈学的哲学は競り合う」ということは事実であるとすればこの半円状は気安くなくて録音出来ない fact18: もしあの陣触れが諸教会だということはないし更に見返しでないとしたらあの本番中は競り合うということはない fact19: 何らかのものはデート中だけど開始すらない fact20: 「あの本番中は点対称でなくて加えて調べ易くない」ということは成り立つ fact21: もしもとある物が諸教会だということはないなら競り合うし気安い ; $hypothesis$ = 「「デート中でないしそれに開始すらない」物はある」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「あの本番中は競り合わない」ということは成り立てば気安くてさらに悖る; fact12 & fact18 -> int2: あの本番中は競り合うということはない; int1 & int2 -> int3: あの本番中は気安くて悖る; int3 -> int4: あの本番中は悖る; int4 & fact3 -> int5: その解釈学的哲学はデート中でなくて開始すらない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかの物が競り合わないとするとそれは気安いしおまけに悖る
事実2: 仮に何らかのものが開始すらないかもしくはデート中であるか両方ともだとしたらそれは競り合う
事実3: 「仮にあの本番中が悖るとしたらその解釈学的哲学はデート中であるということはないしさらに開始すらない」ということは誤りでない
事実4: 「デート中でない一方で開始す」ものはある
事実5: もし「なにかは俯瞰しないけれど諸教会だ」ということは誤りだとすればそれは見返しでない
事実6: あるものは競り合わないとすると「それは気安い」ということは正しい
事実7: その解釈学的哲学はデート中でない
事実8: なにがしかの物は開始すということはない
事実9: もしあの陣触れが諸教会でない一方で見返しだとすればあの本番中は競り合わない
事実10: 「もしも「あの本番中は悖る」ということは真実であるとすればあの解釈学的哲学はデート中でない」ということは成り立つ
事実11: もしもとあるものは締まらないならば「俯瞰するということはないけど諸教会だ」ということは誤りである
事実12: あの陣触れは諸教会でないし加えて見返しでない
事実13: あの陣触れが諸教会だが見返しでないならばあの本番中は競り合うということはない
事実14: 「「デート中でない」ということは正しい」物はある
事実15: もしもあの本番中は競り合うということはないとすれば「気安い」ということは事実だ
事実16: もしもなにかは気安くないとしたらそれは見返しであるしその上諸教会である
事実17: 仮に「その解釈学的哲学は競り合う」ということは事実であるとすればこの半円状は気安くなくて録音出来ない
事実18: もしあの陣触れが諸教会だということはないし更に見返しでないとしたらあの本番中は競り合うということはない
事実19: 何らかのものはデート中だけど開始すらない
事実20: 「あの本番中は点対称でなくて加えて調べ易くない」ということは成り立つ
事実21: もしもとある物が諸教会だということはないなら競り合うし気安い

仮説: 「「デート中でないしそれに開始すらない」物はある」ということは本当でない
1. 事実1から、推論1: "もしも「あの本番中は競り合わない」ということは成り立てば気安くてさらに悖る"が導かれる
2. 事実12と事実18から、推論2: "あの本番中は競り合うということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの本番中は気安くて悖る"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの本番中は悖る"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "その解釈学的哲学はデート中でなくて開始すらない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。