このＥ氏は俗っぽくない
fact1: あの中国女子はうねらない fact2: 仮にこのＥ氏は内部関係でないならば「それは信心深くないしかつそれは憤懣等であるということはない」ということは成り立たない fact3: もしも「このＥ氏はうねらない」ということは真実ならば「語り給うということはなくて憤懣等でない」ということは確かでない fact4: あの中国女子はベジェワープだ fact5: 仮に「何らかの物は信心深いということはなくて憤懣等でない」ということは間違いならばそれは語り給う fact6: もしこのＥ氏が信心深いとするとそれは語り給う fact7: もしこのＥ氏は内部関係でないとしたら「それは信心深くてかつそれは憤懣等でない」ということは嘘である fact8: 監視し易いものは俗っぽい fact9: あの獣医学校はうねらない fact10: もし仮にこのＥ氏が語り給うとすればあのＸ線は断熱する fact11: あの中国女子が信心深いとしたらこのＥ氏はうねる fact12: もし仮に何らかの物がうねらないならこのＸ線は断熱しない fact13: 「このＸ線は業績評価するということはなくてそれにそれは芝生等でない」ということは誤りだ fact14: 内部関係は監視し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＥ氏は内部関係でない; fact2 & assump1 -> int1: 「「このＥ氏は信心深くなくてそれに憤懣等でない」ということは事実である」ということは誤りだ; fact5 -> int2: 仮に「このＥ氏は信心深くなくてそれに憤懣等でない」ということは間違っていればそれは語り給う; int1 & int2 -> int3: このＥ氏は語り給う; int3 & fact10 -> int4: このＸ線は断熱する; fact1 -> int5: 「うねらない」ものはある; int5 & fact12 -> int6: このＸ線は断熱しない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このＥ氏は内部関係である; fact14 -> int9: もし仮にこのＥ氏は内部関係であるとしたらそれは監視し易い; int8 & int9 -> int10: このＥ氏は監視し易い; fact8 -> int11: このＥ氏が監視し易いならそれは俗っぽい; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの中国女子はうねらない fact2: 仮にこのＥ氏は内部関係でないならば「それは信心深くないしかつそれは憤懣等であるということはない」ということは成り立たない fact3: もしも「このＥ氏はうねらない」ということは真実ならば「語り給うということはなくて憤懣等でない」ということは確かでない fact4: あの中国女子はベジェワープだ fact5: 仮に「何らかの物は信心深いということはなくて憤懣等でない」ということは間違いならばそれは語り給う fact6: もしこのＥ氏が信心深いとするとそれは語り給う fact7: もしこのＥ氏は内部関係でないとしたら「それは信心深くてかつそれは憤懣等でない」ということは嘘である fact8: 監視し易いものは俗っぽい fact9: あの獣医学校はうねらない fact10: もし仮にこのＥ氏が語り給うとすればあのＸ線は断熱する fact11: あの中国女子が信心深いとしたらこのＥ氏はうねる fact12: もし仮に何らかの物がうねらないならこのＸ線は断熱しない fact13: 「このＸ線は業績評価するということはなくてそれにそれは芝生等でない」ということは誤りだ fact14: 内部関係は監視し易い ; $hypothesis$ = このＥ氏は俗っぽくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＥ氏は内部関係でない; fact2 & assump1 -> int1: 「「このＥ氏は信心深くなくてそれに憤懣等でない」ということは事実である」ということは誤りだ; fact5 -> int2: 仮に「このＥ氏は信心深くなくてそれに憤懣等でない」ということは間違っていればそれは語り給う; int1 & int2 -> int3: このＥ氏は語り給う; int3 & fact10 -> int4: このＸ線は断熱する; fact1 -> int5: 「うねらない」ものはある; int5 & fact12 -> int6: このＸ線は断熱しない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このＥ氏は内部関係である; fact14 -> int9: もし仮にこのＥ氏は内部関係であるとしたらそれは監視し易い; int8 & int9 -> int10: このＥ氏は監視し易い; fact8 -> int11: このＥ氏が監視し易いならそれは俗っぽい; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの中国女子はうねらない
事実2: 仮にこのＥ氏は内部関係でないならば「それは信心深くないしかつそれは憤懣等であるということはない」ということは成り立たない
事実3: もしも「このＥ氏はうねらない」ということは真実ならば「語り給うということはなくて憤懣等でない」ということは確かでない
事実4: あの中国女子はベジェワープだ
事実5: 仮に「何らかの物は信心深いということはなくて憤懣等でない」ということは間違いならばそれは語り給う
事実6: もしこのＥ氏が信心深いとするとそれは語り給う
事実7: もしこのＥ氏は内部関係でないとしたら「それは信心深くてかつそれは憤懣等でない」ということは嘘である
事実8: 監視し易いものは俗っぽい
事実9: あの獣医学校はうねらない
事実10: もし仮にこのＥ氏が語り給うとすればあのＸ線は断熱する
事実11: あの中国女子が信心深いとしたらこのＥ氏はうねる
事実12: もし仮に何らかの物がうねらないならこのＸ線は断熱しない
事実13: 「このＸ線は業績評価するということはなくてそれにそれは芝生等でない」ということは誤りだ
事実14: 内部関係は監視し易い

仮説: このＥ氏は俗っぽくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＥ氏は内部関係でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「「このＥ氏は信心深くなくてそれに憤懣等でない」ということは事実である」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "仮に「このＥ氏は信心深くなくてそれに憤懣等でない」ということは間違っていればそれは語り給う"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このＥ氏は語り給う"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "このＸ線は断熱する"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "「うねらない」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "このＸ線は断熱しない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "このＥ氏は内部関係である"が導かれる
10. 事実14から、推論9: "もし仮にこのＥ氏は内部関係であるとしたらそれは監視し易い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "このＥ氏は監視し易い"が導かれる
12. 事実8から、推論11: "このＥ氏が監視し易いならそれは俗っぽい"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。