その大麻抽出物は工事しない
fact1: 「「この表面板は好き好む」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact2: もしなんらかの物は改善事項だということはないとすれば「それは無理無くなくて更に長くない」ということは成り立たない fact3: 仮にその新方式が長期連用であるとしたらその大麻抽出物は工事する fact4: もしも「「リュ・サン＝タントワーヌでないし好き好む」ということは偽である」物があるとするとその新方式は改善事項でない fact5: 「「この山は好き好む」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact6: もし「「なんらかの物は無理無いということはなくてそれに長くない」ということは真実である」ということは成り立つということはないとしたらそれは長期連用である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この表面板はリュ・サン＝タントワーヌでない一方で好き好む; assump1 -> int1: この表面板は好き好む; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この表面板はリュ・サン＝タントワーヌでないけれどそれは好き好む」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「リュ・サン＝タントワーヌでないしそれに好き好む」ということは誤っている」ものはある; int4 & fact4 -> int5: その新方式は改善事項でない; fact2 -> int6: 「その新方式は改善事項でない」ということは成り立つとしたら「それは無理無くないしそれは長くない」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「その新方式は無理無くなくて更に長くない」ということは本当でない; fact6 -> int8: もし仮に「その新方式は無理無くなくてかつ長くない」ということは嘘であるとするとそれは長期連用だ; int7 & int8 -> int9: その新方式は長期連用である; int9 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「この表面板は好き好む」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact2: もしなんらかの物は改善事項だということはないとすれば「それは無理無くなくて更に長くない」ということは成り立たない fact3: 仮にその新方式が長期連用であるとしたらその大麻抽出物は工事する fact4: もしも「「リュ・サン＝タントワーヌでないし好き好む」ということは偽である」物があるとするとその新方式は改善事項でない fact5: 「「この山は好き好む」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact6: もし「「なんらかの物は無理無いということはなくてそれに長くない」ということは真実である」ということは成り立つということはないとしたらそれは長期連用である ; $hypothesis$ = その大麻抽出物は工事しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この表面板はリュ・サン＝タントワーヌでない一方で好き好む; assump1 -> int1: この表面板は好き好む; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この表面板はリュ・サン＝タントワーヌでないけれどそれは好き好む」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「リュ・サン＝タントワーヌでないしそれに好き好む」ということは誤っている」ものはある; int4 & fact4 -> int5: その新方式は改善事項でない; fact2 -> int6: 「その新方式は改善事項でない」ということは成り立つとしたら「それは無理無くないしそれは長くない」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「その新方式は無理無くなくて更に長くない」ということは本当でない; fact6 -> int8: もし仮に「その新方式は無理無くなくてかつ長くない」ということは嘘であるとするとそれは長期連用だ; int7 & int8 -> int9: その新方式は長期連用である; int9 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「この表面板は好き好む」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実2: もしなんらかの物は改善事項だということはないとすれば「それは無理無くなくて更に長くない」ということは成り立たない
事実3: 仮にその新方式が長期連用であるとしたらその大麻抽出物は工事する
事実4: もしも「「リュ・サン＝タントワーヌでないし好き好む」ということは偽である」物があるとするとその新方式は改善事項でない
事実5: 「「この山は好き好む」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実6: もし「「なんらかの物は無理無いということはなくてそれに長くない」ということは真実である」ということは成り立つということはないとしたらそれは長期連用である

仮説: その大麻抽出物は工事しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この表面板はリュ・サン＝タントワーヌでない一方で好き好む
2. 仮定1から、推論1: "この表面板は好き好む"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この表面板はリュ・サン＝タントワーヌでないけれどそれは好き好む」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「リュ・サン＝タントワーヌでないしそれに好き好む」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その新方式は改善事項でない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "「その新方式は改善事項でない」ということは成り立つとしたら「それは無理無くないしそれは長くない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「その新方式は無理無くなくて更に長くない」ということは本当でない"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "もし仮に「その新方式は無理無くなくてかつ長くない」ということは嘘であるとするとそれは長期連用だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その新方式は長期連用である"が導かれる
11. 推論9と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。