「このタイムレコーダーは四十一年度だ」ということは正しい
fact1: もしもこのタイムレコーダーは通勤出来るとしたら「気忙しい」ということは事実と異なるということはない fact2: このタイムレコーダーは呼び入れない fact3: このタイムレコーダーは捻り出すということはない fact4: もしもか細いものが気忙しくないとするとそれは通勤出来る fact5: そのファーム富田は四十一年度だ fact6: もしこのタイムレコーダーはメンソレータムであるとしたらそれは捩じ伏せる fact7: このタイムレコーダーは気忙しくない fact8: もしこのタイムレコーダーが唾液中でないとすればそれは骨塩でない fact9: もしもその宗吉図が似付かわしいならばそれは被せる fact10: このタイムレコーダーは夢想しない fact11: 何かは骨塩でないとするとそれは私らしいし提示す fact12: このタイムレコーダーは唾液中でない fact13: もしこのタイムレコーダーは通勤出来ないとしたら「それは四十一年度でない」ということは本当である fact14: このタイムレコーダーは三ＬＤＫでない fact15: このタイムレコーダーが寛ぐとするとそれは四十一年度である fact16: あの輸入元は通勤出来ない fact17: もし仮に何かは骨塩でないとすると「提示すし私らしくない」ということは嘘だ fact18: この愛社精神が右折だとすれば通勤出来る fact19: もしなにかは通勤出来るとするとそれは四十一年度である fact20: もしもその立志伝中がか細いとすればあの間接的質問は通勤出来る fact21: あの間接的質問は骨塩でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このタイムレコーダーは通勤出来る; fact1 & assump1 -> int1: このタイムレコーダーは気忙しい; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このタイムレコーダーは通勤出来ない; int3 & fact13 -> hypothesis;
このタイムレコーダーは四十一年度だ
fact23 -> int4: もしもあの間接的質問は骨塩でないとすれば「提示す一方で私らしくない」ということは成り立つということはない; int4 & fact24 -> int5: 「あの間接的質問は提示すがしかし私らしくない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもこのタイムレコーダーは通勤出来るとしたら「気忙しい」ということは事実と異なるということはない fact2: このタイムレコーダーは呼び入れない fact3: このタイムレコーダーは捻り出すということはない fact4: もしもか細いものが気忙しくないとするとそれは通勤出来る fact5: そのファーム富田は四十一年度だ fact6: もしこのタイムレコーダーはメンソレータムであるとしたらそれは捩じ伏せる fact7: このタイムレコーダーは気忙しくない fact8: もしこのタイムレコーダーが唾液中でないとすればそれは骨塩でない fact9: もしもその宗吉図が似付かわしいならばそれは被せる fact10: このタイムレコーダーは夢想しない fact11: 何かは骨塩でないとするとそれは私らしいし提示す fact12: このタイムレコーダーは唾液中でない fact13: もしこのタイムレコーダーは通勤出来ないとしたら「それは四十一年度でない」ということは本当である fact14: このタイムレコーダーは三ＬＤＫでない fact15: このタイムレコーダーが寛ぐとするとそれは四十一年度である fact16: あの輸入元は通勤出来ない fact17: もし仮に何かは骨塩でないとすると「提示すし私らしくない」ということは嘘だ fact18: この愛社精神が右折だとすれば通勤出来る fact19: もしなにかは通勤出来るとするとそれは四十一年度である fact20: もしもその立志伝中がか細いとすればあの間接的質問は通勤出来る fact21: あの間接的質問は骨塩でない ; $hypothesis$ = 「このタイムレコーダーは四十一年度だ」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このタイムレコーダーは通勤出来る; fact1 & assump1 -> int1: このタイムレコーダーは気忙しい; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このタイムレコーダーは通勤出来ない; int3 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのタイムレコーダーは通勤出来るとしたら「気忙しい」ということは事実と異なるということはない
事実2: このタイムレコーダーは呼び入れない
事実3: このタイムレコーダーは捻り出すということはない
事実4: もしもか細いものが気忙しくないとするとそれは通勤出来る
事実5: そのファーム富田は四十一年度だ
事実6: もしこのタイムレコーダーはメンソレータムであるとしたらそれは捩じ伏せる
事実7: このタイムレコーダーは気忙しくない
事実8: もしこのタイムレコーダーが唾液中でないとすればそれは骨塩でない
事実9: もしもその宗吉図が似付かわしいならばそれは被せる
事実10: このタイムレコーダーは夢想しない
事実11: 何かは骨塩でないとするとそれは私らしいし提示す
事実12: このタイムレコーダーは唾液中でない
事実13: もしこのタイムレコーダーは通勤出来ないとしたら「それは四十一年度でない」ということは本当である
事実14: このタイムレコーダーは三ＬＤＫでない
事実15: このタイムレコーダーが寛ぐとするとそれは四十一年度である
事実16: あの輸入元は通勤出来ない
事実17: もし仮に何かは骨塩でないとすると「提示すし私らしくない」ということは嘘だ
事実18: この愛社精神が右折だとすれば通勤出来る
事実19: もしなにかは通勤出来るとするとそれは四十一年度である
事実20: もしもその立志伝中がか細いとすればあの間接的質問は通勤出来る
事実21: あの間接的質問は骨塩でない

仮説: 「このタイムレコーダーは四十一年度だ」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このタイムレコーダーは通勤出来る
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このタイムレコーダーは気忙しい"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "このタイムレコーダーは通勤出来ない"が導かれる
5. 推論3と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。