「その西欧思想は外省人である」ということは本当である
fact1: 仮にあの農業協同組合法が処理技術であるとすればトラブるしその上それは努力すらない fact2: もし仮にとある物が恐ろしいかもしくは二市であるとすると「あの農業協同組合法は処理技術だ」ということは確かだ fact3: もし仮に何かはトラブるけど努力すらないなら「合わせ辛くない」ということは事実である fact4: 合わせ辛くない物がトラブるないとすればそれは努力すということはない fact5: その西欧思想は来し易くない fact6: もしもなにかは二市である一方で処理技術でないとすれば「あの農業協同組合法は恐ろしくない」ということは本当だ fact7: あの農業協同組合法は合わせ辛い fact8: あの農業協同組合法は努力すらない fact9: その西欧思想が二市だということはなくてしかもそれが来し易くないならそれは外省人でない fact10: 来し易くない物は合わせ辛くないしそれにトラブるない fact11: 仮にあの農業協同組合法がトラブるしおまけにそれが努力すれば合わせ辛くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その西欧思想は二市である; assump1 -> int1: その西欧思想は恐ろしいかまたはそれは二市であるかまたは両方である; int1 -> int2: 「恐ろしいかもしくは二市であるかまたはどちらもである」ものはある; int2 & fact2 -> int3: あの農業協同組合法は処理技術だ; int3 & fact1 -> int4: あの農業協同組合法はトラブるがしかし努力すらない; fact3 -> int5: もしあの農業協同組合法はトラブる一方で努力すらないならば合わせ辛くない; int4 & int5 -> int6: 「あの農業協同組合法は合わせ辛くない」ということは正しい; int6 & fact7 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その西欧思想は二市でない」ということは真実である; int8 & fact5 -> int9: その西欧思想は二市でないし来し易くない; int9 & fact9 -> hypothesis;
あの農業協同組合法は恐ろしくない
fact12 -> int10: もし仮にこの瀕死は合わせ辛くなくてそれにトラブるないならば努力すらない; fact13 -> int11: もしこのタイムレコーダーが来し易いということはないとすればそれは合わせ辛くないし加えてそれはトラブるということはない;
$facts$ = fact1: 仮にあの農業協同組合法が処理技術であるとすればトラブるしその上それは努力すらない fact2: もし仮にとある物が恐ろしいかもしくは二市であるとすると「あの農業協同組合法は処理技術だ」ということは確かだ fact3: もし仮に何かはトラブるけど努力すらないなら「合わせ辛くない」ということは事実である fact4: 合わせ辛くない物がトラブるないとすればそれは努力すということはない fact5: その西欧思想は来し易くない fact6: もしもなにかは二市である一方で処理技術でないとすれば「あの農業協同組合法は恐ろしくない」ということは本当だ fact7: あの農業協同組合法は合わせ辛い fact8: あの農業協同組合法は努力すらない fact9: その西欧思想が二市だということはなくてしかもそれが来し易くないならそれは外省人でない fact10: 来し易くない物は合わせ辛くないしそれにトラブるない fact11: 仮にあの農業協同組合法がトラブるしおまけにそれが努力すれば合わせ辛くない ; $hypothesis$ = 「その西欧思想は外省人である」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その西欧思想は二市である; assump1 -> int1: その西欧思想は恐ろしいかまたはそれは二市であるかまたは両方である; int1 -> int2: 「恐ろしいかもしくは二市であるかまたはどちらもである」ものはある; int2 & fact2 -> int3: あの農業協同組合法は処理技術だ; int3 & fact1 -> int4: あの農業協同組合法はトラブるがしかし努力すらない; fact3 -> int5: もしあの農業協同組合法はトラブる一方で努力すらないならば合わせ辛くない; int4 & int5 -> int6: 「あの農業協同組合法は合わせ辛くない」ということは正しい; int6 & fact7 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その西欧思想は二市でない」ということは真実である; int8 & fact5 -> int9: その西欧思想は二市でないし来し易くない; int9 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの農業協同組合法が処理技術であるとすればトラブるしその上それは努力すらない
事実2: もし仮にとある物が恐ろしいかもしくは二市であるとすると「あの農業協同組合法は処理技術だ」ということは確かだ
事実3: もし仮に何かはトラブるけど努力すらないなら「合わせ辛くない」ということは事実である
事実4: 合わせ辛くない物がトラブるないとすればそれは努力すということはない
事実5: その西欧思想は来し易くない
事実6: もしもなにかは二市である一方で処理技術でないとすれば「あの農業協同組合法は恐ろしくない」ということは本当だ
事実7: あの農業協同組合法は合わせ辛い
事実8: あの農業協同組合法は努力すらない
事実9: その西欧思想が二市だということはなくてしかもそれが来し易くないならそれは外省人でない
事実10: 来し易くない物は合わせ辛くないしそれにトラブるない
事実11: 仮にあの農業協同組合法がトラブるしおまけにそれが努力すれば合わせ辛くない

仮説: 「その西欧思想は外省人である」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その西欧思想は二市である
2. 仮定1から、推論1: "その西欧思想は恐ろしいかまたはそれは二市であるかまたは両方である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「恐ろしいかもしくは二市であるかまたはどちらもである」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "あの農業協同組合法は処理技術だ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの農業協同組合法はトラブるがしかし努力すらない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もしあの農業協同組合法はトラブる一方で努力すらないならば合わせ辛くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの農業協同組合法は合わせ辛くない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その西欧思想は二市でない」ということは真実である"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "その西欧思想は二市でないし来し易くない"が導かれる
11. 推論9と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。