あの図録は遠回りするがしかし万葉仮名でない
fact1: 仮になにがしかの物は設定し直さないならば「それは引っ越し当日であるけど活動写真館でない」ということは嘘だ fact2: この神経回路は気安くてさらにそれは引っ越し当日だ fact3: 仮にこの神経回路が逃げ切るならそれは活動写真館である fact4: もし「なにかは気安い」ということは真実であるとすると「遠回りするしかつそれは万葉仮名だということはない」ということは成り立たない fact5: 仮にこの神経回路が気安いしその上活動写真館であるならこの猿楽は設定し直さない fact6: もしも「この猿楽は設定し直さない」ということは成り立つならあの図録は遠回りするけれどそれは万葉仮名でない fact7: この神経回路は逃げ切る
fact2 -> int1: この神経回路は気安い; fact7 & fact3 -> int2: この神経回路は活動写真館だ; int1 & int2 -> int3: この神経回路は気安いしおまけに活動写真館だ; int3 & fact5 -> int4: 「この猿楽は設定し直さない」ということは真実だ; int4 & fact6 -> hypothesis;
「あの図録は遠回りするがしかし万葉仮名でない」ということは成り立たない
fact8 -> int5: もし「あの図録は気安い」ということは成り立つとすると「遠回りする一方で万葉仮名でない」ということは本当でない; fact9 -> int6: もしもあの図録は設定し直すということはないなら「引っ越し当日だけど活動写真館でない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物は設定し直さないならば「それは引っ越し当日であるけど活動写真館でない」ということは嘘だ fact2: この神経回路は気安くてさらにそれは引っ越し当日だ fact3: 仮にこの神経回路が逃げ切るならそれは活動写真館である fact4: もし「なにかは気安い」ということは真実であるとすると「遠回りするしかつそれは万葉仮名だということはない」ということは成り立たない fact5: 仮にこの神経回路が気安いしその上活動写真館であるならこの猿楽は設定し直さない fact6: もしも「この猿楽は設定し直さない」ということは成り立つならあの図録は遠回りするけれどそれは万葉仮名でない fact7: この神経回路は逃げ切る ; $hypothesis$ = あの図録は遠回りするがしかし万葉仮名でない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この神経回路は気安い; fact7 & fact3 -> int2: この神経回路は活動写真館だ; int1 & int2 -> int3: この神経回路は気安いしおまけに活動写真館だ; int3 & fact5 -> int4: 「この猿楽は設定し直さない」ということは真実だ; int4 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにがしかの物は設定し直さないならば「それは引っ越し当日であるけど活動写真館でない」ということは嘘だ
事実2: この神経回路は気安くてさらにそれは引っ越し当日だ
事実3: 仮にこの神経回路が逃げ切るならそれは活動写真館である
事実4: もし「なにかは気安い」ということは真実であるとすると「遠回りするしかつそれは万葉仮名だということはない」ということは成り立たない
事実5: 仮にこの神経回路が気安いしその上活動写真館であるならこの猿楽は設定し直さない
事実6: もしも「この猿楽は設定し直さない」ということは成り立つならあの図録は遠回りするけれどそれは万葉仮名でない
事実7: この神経回路は逃げ切る

仮説: あの図録は遠回りするがしかし万葉仮名でない
1. 事実2から、推論1: "この神経回路は気安い"が導かれる
2. 事実7と事実3から、推論2: "この神経回路は活動写真館だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この神経回路は気安いしおまけに活動写真館だ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "「この猿楽は設定し直さない」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。