「晴々しい幽霊さんはある」ということは誤っている
fact1: えぐい物は詰めだ fact2: もしあのムスリムが畜生だとするとその中立性はえぐい fact3: 御し易いものは畜生である fact4: あのムスリムは想像出来る fact5: もし仮に「あのムスリムは想像出来ないかまたは免疫学である」ということは誤っているとすれば「それは御し易い」ということは正しい fact6: その立てはフグーでない fact7: もし仮にその立てがフグーでないならそれは幽霊さんであるしその上それはする fact8: 想像出来ないかあるいは免疫学であるか両方だという物はない fact9: もしもその中立性が御し易いならこの老少善悪はフグーである fact10: 「フグーであるしさらにする」物はある fact11: その中立性が詰めだとするとその立ては晴々しい fact12: その中立性が御し易いならばあのムスリムはえぐい
fact8 -> int1: 「あのムスリムは想像出来ないか免疫学であるかもしくは両方だ」ということは嘘だ; int1 & fact5 -> int2: あのムスリムは御し易い; fact3 -> int3: 仮にあのムスリムは御し易いとしたら「それは畜生である」ということは偽でない; int2 & int3 -> int4: あのムスリムは畜生である; int4 & fact2 -> int5: その中立性はえぐい; fact1 -> int6: もし仮にその中立性がえぐいとしたら詰めである; int5 & int6 -> int7: その中立性は詰めだ; int7 & fact11 -> int8: その立ては晴々しい; fact6 & fact7 -> int9: その立てが幽霊さんだしそれにする; int9 -> int10: その立ては幽霊さんだ; int8 & int10 -> int11: その立ては幽霊さんであるしその上晴々しい; int11 -> hypothesis;
「この老少善悪はフグーである」ということは正しい
$facts$ = fact1: えぐい物は詰めだ fact2: もしあのムスリムが畜生だとするとその中立性はえぐい fact3: 御し易いものは畜生である fact4: あのムスリムは想像出来る fact5: もし仮に「あのムスリムは想像出来ないかまたは免疫学である」ということは誤っているとすれば「それは御し易い」ということは正しい fact6: その立てはフグーでない fact7: もし仮にその立てがフグーでないならそれは幽霊さんであるしその上それはする fact8: 想像出来ないかあるいは免疫学であるか両方だという物はない fact9: もしもその中立性が御し易いならこの老少善悪はフグーである fact10: 「フグーであるしさらにする」物はある fact11: その中立性が詰めだとするとその立ては晴々しい fact12: その中立性が御し易いならばあのムスリムはえぐい ; $hypothesis$ = 「晴々しい幽霊さんはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「あのムスリムは想像出来ないか免疫学であるかもしくは両方だ」ということは嘘だ; int1 & fact5 -> int2: あのムスリムは御し易い; fact3 -> int3: 仮にあのムスリムは御し易いとしたら「それは畜生である」ということは偽でない; int2 & int3 -> int4: あのムスリムは畜生である; int4 & fact2 -> int5: その中立性はえぐい; fact1 -> int6: もし仮にその中立性がえぐいとしたら詰めである; int5 & int6 -> int7: その中立性は詰めだ; int7 & fact11 -> int8: その立ては晴々しい; fact6 & fact7 -> int9: その立てが幽霊さんだしそれにする; int9 -> int10: その立ては幽霊さんだ; int8 & int10 -> int11: その立ては幽霊さんであるしその上晴々しい; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: えぐい物は詰めだ
事実2: もしあのムスリムが畜生だとするとその中立性はえぐい
事実3: 御し易いものは畜生である
事実4: あのムスリムは想像出来る
事実5: もし仮に「あのムスリムは想像出来ないかまたは免疫学である」ということは誤っているとすれば「それは御し易い」ということは正しい
事実6: その立てはフグーでない
事実7: もし仮にその立てがフグーでないならそれは幽霊さんであるしその上それはする
事実8: 想像出来ないかあるいは免疫学であるか両方だという物はない
事実9: もしもその中立性が御し易いならこの老少善悪はフグーである
事実10: 「フグーであるしさらにする」物はある
事実11: その中立性が詰めだとするとその立ては晴々しい
事実12: その中立性が御し易いならばあのムスリムはえぐい

仮説: 「晴々しい幽霊さんはある」ということは誤っている
1. 事実8から、推論1: "「あのムスリムは想像出来ないか免疫学であるかもしくは両方だ」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あのムスリムは御し易い"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "仮にあのムスリムは御し易いとしたら「それは畜生である」ということは偽でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのムスリムは畜生である"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "その中立性はえぐい"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もし仮にその中立性がえぐいとしたら詰めである"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その中立性は詰めだ"が導かれる
8. 推論7と事実11から、推論8: "その立ては晴々しい"が導かれる
9. 事実6と事実7から、推論9: "その立てが幽霊さんだしそれにする"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "その立ては幽霊さんだ"が導かれる
11. 推論8と推論10から、推論11: "その立ては幽霊さんであるしその上晴々しい"が導かれる
12. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。