その考古はアクセスし易いということはない
fact1: あの排除業種がアクセスし易いとしたらその考古はアクセスし易い fact2: 「その考古は御寂しくないがしかし仮定する」ということは事実でない fact3: それは写さないし加えて惨くないという物はない fact4: あの床机は御寂しくない fact5: 「とある物は御寂しくないししかもそれは仮定しない」ということは成り立たないならそれはアクセスし易くない fact6: もしも「「その考古は避け難くないしかつ仮定しない」ということは成り立たない」ということは嘘であるということはないとしたら「それは分散移住しない」ということは成り立つ fact7: このホリスティックは仮定しない fact8: もしその考古が仮定すればそれはアクセスし易くない fact9: それは御寂しくないしおまけに仮定しないという物はない fact10: 使用し難い一方で見込まないというものはない
fact5 -> int1: もし仮に「「その考古は御寂しくないし仮定するということはない」ということは事実と異なる」ということは本当だとすればそれはアクセスし易くない; fact9 -> int2: 「その考古は御寂しくなくて仮定しない」ということは偽である; int1 & int2 -> hypothesis;
その考古はアクセスし易い
$facts$ = fact1: あの排除業種がアクセスし易いとしたらその考古はアクセスし易い fact2: 「その考古は御寂しくないがしかし仮定する」ということは事実でない fact3: それは写さないし加えて惨くないという物はない fact4: あの床机は御寂しくない fact5: 「とある物は御寂しくないししかもそれは仮定しない」ということは成り立たないならそれはアクセスし易くない fact6: もしも「「その考古は避け難くないしかつ仮定しない」ということは成り立たない」ということは嘘であるということはないとしたら「それは分散移住しない」ということは成り立つ fact7: このホリスティックは仮定しない fact8: もしその考古が仮定すればそれはアクセスし易くない fact9: それは御寂しくないしおまけに仮定しないという物はない fact10: 使用し難い一方で見込まないというものはない ; $hypothesis$ = その考古はアクセスし易いということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮に「「その考古は御寂しくないし仮定するということはない」ということは事実と異なる」ということは本当だとすればそれはアクセスし易くない; fact9 -> int2: 「その考古は御寂しくなくて仮定しない」ということは偽である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの排除業種がアクセスし易いとしたらその考古はアクセスし易い
事実2: 「その考古は御寂しくないがしかし仮定する」ということは事実でない
事実3: それは写さないし加えて惨くないという物はない
事実4: あの床机は御寂しくない
事実5: 「とある物は御寂しくないししかもそれは仮定しない」ということは成り立たないならそれはアクセスし易くない
事実6: もしも「「その考古は避け難くないしかつ仮定しない」ということは成り立たない」ということは嘘であるということはないとしたら「それは分散移住しない」ということは成り立つ
事実7: このホリスティックは仮定しない
事実8: もしその考古が仮定すればそれはアクセスし易くない
事実9: それは御寂しくないしおまけに仮定しないという物はない
事実10: 使用し難い一方で見込まないというものはない

仮説: その考古はアクセスし易いということはない
1. 事実5から、推論1: "もし仮に「「その考古は御寂しくないし仮定するということはない」ということは事実と異なる」ということは本当だとすればそれはアクセスし易くない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「その考古は御寂しくなくて仮定しない」ということは偽である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。