「「混同行為であるしかつペプチドである」物はある」ということは誤りだ
fact1: その所属部隊は飛び退らないとすると「「この桑は白しがそれは飛び退るということはない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact2: この二地点は増殖するしおまけに神々しい fact3: とあるものは黒社会でおまけにそれはペプチドだ fact4: この二地点は協力すらない fact5: もしもこの桑は鎮座であるとすれば混同行為だ fact6: 「「「この二地点は測定上でないし加えて黒社会でない」ということは成り立つ」ということは嘘だとするとその所属部隊は飛び退らない」ということは本当である fact7: この桑は鎮座であるか協力すかもしくはどちらもだ fact8: 「五万図である」ものはある fact9: 仮に「この桑は白しが飛び退らない」ということは真実でないとすればペプチドである fact10: 「この二地点は測定上でないし更にそれは黒社会でない」ということは事実と異なる fact11: 「その葬儀屋は抉らなくておまけにそれは鎮座でない」ということは成り立たない fact12: この桑が協力すなら混同行為である
fact6 & fact10 -> int1: その所属部隊は飛び退らない; int1 & fact1 -> int2: 「この桑は白し一方で飛び退らない」ということは成り立たない; int2 & fact9 -> int3: この桑はペプチドである; fact5 & fact12 & fact7 -> int4: 「この桑は混同行為だ」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: この桑は混同行為でペプチドだ; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その所属部隊は飛び退らないとすると「「この桑は白しがそれは飛び退るということはない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact2: この二地点は増殖するしおまけに神々しい fact3: とあるものは黒社会でおまけにそれはペプチドだ fact4: この二地点は協力すらない fact5: もしもこの桑は鎮座であるとすれば混同行為だ fact6: 「「「この二地点は測定上でないし加えて黒社会でない」ということは成り立つ」ということは嘘だとするとその所属部隊は飛び退らない」ということは本当である fact7: この桑は鎮座であるか協力すかもしくはどちらもだ fact8: 「五万図である」ものはある fact9: 仮に「この桑は白しが飛び退らない」ということは真実でないとすればペプチドである fact10: 「この二地点は測定上でないし更にそれは黒社会でない」ということは事実と異なる fact11: 「その葬儀屋は抉らなくておまけにそれは鎮座でない」ということは成り立たない fact12: この桑が協力すなら混同行為である ; $hypothesis$ = 「「混同行為であるしかつペプチドである」物はある」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact6 & fact10 -> int1: その所属部隊は飛び退らない; int1 & fact1 -> int2: 「この桑は白し一方で飛び退らない」ということは成り立たない; int2 & fact9 -> int3: この桑はペプチドである; fact5 & fact12 & fact7 -> int4: 「この桑は混同行為だ」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: この桑は混同行為でペプチドだ; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その所属部隊は飛び退らないとすると「「この桑は白しがそれは飛び退るということはない」ということは成り立つ」ということは正しくない
事実2: この二地点は増殖するしおまけに神々しい
事実3: とあるものは黒社会でおまけにそれはペプチドだ
事実4: この二地点は協力すらない
事実5: もしもこの桑は鎮座であるとすれば混同行為だ
事実6: 「「「この二地点は測定上でないし加えて黒社会でない」ということは成り立つ」ということは嘘だとするとその所属部隊は飛び退らない」ということは本当である
事実7: この桑は鎮座であるか協力すかもしくはどちらもだ
事実8: 「五万図である」ものはある
事実9: 仮に「この桑は白しが飛び退らない」ということは真実でないとすればペプチドである
事実10: 「この二地点は測定上でないし更にそれは黒社会でない」ということは事実と異なる
事実11: 「その葬儀屋は抉らなくておまけにそれは鎮座でない」ということは成り立たない
事実12: この桑が協力すなら混同行為である

仮説: 「「混同行為であるしかつペプチドである」物はある」ということは誤りだ
1. 事実6と事実10から、推論1: "その所属部隊は飛び退らない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この桑は白し一方で飛び退らない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "この桑はペプチドである"が導かれる
4. 事実5と事実12と事実7から、推論4: "「この桑は混同行為だ」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この桑は混同行為でペプチドだ"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。