「もしもこの日本占領が連携体制でないとすればこの薄味は準備するか仮納付であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
fact1: この日本占領が連携体制でないならこの薄味は御労しくない fact2: 仮に「なにかは見難くないけれど仮納付である」ということは確かでないとすれば準備するということはない fact3: なにかは準備しないとすると「連携体制でないし御労しくない」ということは成り立たない fact4: あのフィニッシュは連携体制でない fact5: もしもこの日本占領が連携体制でないとしたらこの薄味は御労しくなくてまたそれは完治するということはない fact6: もしもこの薄味は御労しいということはなくて完治しないとすると「それは準備する」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本占領は連携体制でない; fact5 & assump1 -> int1: この薄味は御労しくなくて完治するということはない; int1 & fact6 -> int2: この薄味は準備する; int2 -> int3: この薄味は準備するか仮納付であるかどちらもである; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この日本占領は御労しい
fact7 -> int4: もし仮にこの薄味は準備しないとしたら「それは連携体制でないしかつ御労しくない」ということは成り立たない; fact8 -> int5: もし「この薄味は見難くないけれど仮納付だ」ということは事実と異なれば準備しない;
$facts$ = fact1: この日本占領が連携体制でないならこの薄味は御労しくない fact2: 仮に「なにかは見難くないけれど仮納付である」ということは確かでないとすれば準備するということはない fact3: なにかは準備しないとすると「連携体制でないし御労しくない」ということは成り立たない fact4: あのフィニッシュは連携体制でない fact5: もしもこの日本占領が連携体制でないとしたらこの薄味は御労しくなくてまたそれは完治するということはない fact6: もしもこの薄味は御労しいということはなくて完治しないとすると「それは準備する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もしもこの日本占領が連携体制でないとすればこの薄味は準備するか仮納付であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本占領は連携体制でない; fact5 & assump1 -> int1: この薄味は御労しくなくて完治するということはない; int1 & fact6 -> int2: この薄味は準備する; int2 -> int3: この薄味は準備するか仮納付であるかどちらもである; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この日本占領が連携体制でないならこの薄味は御労しくない
事実2: 仮に「なにかは見難くないけれど仮納付である」ということは確かでないとすれば準備するということはない
事実3: なにかは準備しないとすると「連携体制でないし御労しくない」ということは成り立たない
事実4: あのフィニッシュは連携体制でない
事実5: もしもこの日本占領が連携体制でないとしたらこの薄味は御労しくなくてまたそれは完治するということはない
事実6: もしもこの薄味は御労しいということはなくて完治しないとすると「それは準備する」ということは成り立つ

仮説: 「もしもこの日本占領が連携体制でないとすればこの薄味は準備するか仮納付であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この日本占領は連携体制でない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この薄味は御労しくなくて完治するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この薄味は準備する"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この薄味は準備するか仮納付であるかどちらもである"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。