その執行命令は生まれ易い
fact1: もしも「「塗り易いがゴルフしない」ということは成り立たない」物があるとすればその執行命令は移動し易くない fact2: 移動し易くない物はゴルフするということはないか塗り易くないかあるいはどちらもである fact3: もし「とある物は見え辛くないしおまけに激し過ぎない」ということは偽であるとするとそれは移動し易くない fact4: 「あの城は塗り易いしかつゴルフする」ということは成り立たない fact5: あの城は塗り易くない fact6: あの三端子レギュレータは生まれ易くない fact7: もし仮になんらかの物は移動し易くないとすれば生まれ易いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの城は塗り易いけれどゴルフするということはない; assump1 -> int1: 「あの城は塗り易い」ということは本当である; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの城は塗り易いがゴルフしない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「塗り易いけどゴルフするということはない」ということは嘘な」ものはある; int4 & fact1 -> int5: その執行命令は移動し易くない; fact7 -> int6: その執行命令は移動し易くないなら生まれ易くない; int5 & int6 -> hypothesis;
「「その執行命令は生まれ易いということはない」ということは成り立つということはない」ということは確かである
fact8 -> int7: 仮にあの城が移動し易くないならばゴルフしないかあるいはそれは塗り易くないかまたは両方ともだ; fact9 -> int8: もしも「あの城は見え辛くないしその上激し過ぎない」ということは成り立たないとすればそれは移動し易くない;
$facts$ = fact1: もしも「「塗り易いがゴルフしない」ということは成り立たない」物があるとすればその執行命令は移動し易くない fact2: 移動し易くない物はゴルフするということはないか塗り易くないかあるいはどちらもである fact3: もし「とある物は見え辛くないしおまけに激し過ぎない」ということは偽であるとするとそれは移動し易くない fact4: 「あの城は塗り易いしかつゴルフする」ということは成り立たない fact5: あの城は塗り易くない fact6: あの三端子レギュレータは生まれ易くない fact7: もし仮になんらかの物は移動し易くないとすれば生まれ易いということはない ; $hypothesis$ = その執行命令は生まれ易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの城は塗り易いけれどゴルフするということはない; assump1 -> int1: 「あの城は塗り易い」ということは本当である; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの城は塗り易いがゴルフしない」ということは成り立たない; int3 -> int4: 「「塗り易いけどゴルフするということはない」ということは嘘な」ものはある; int4 & fact1 -> int5: その執行命令は移動し易くない; fact7 -> int6: その執行命令は移動し易くないなら生まれ易くない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「塗り易いがゴルフしない」ということは成り立たない」物があるとすればその執行命令は移動し易くない
事実2: 移動し易くない物はゴルフするということはないか塗り易くないかあるいはどちらもである
事実3: もし「とある物は見え辛くないしおまけに激し過ぎない」ということは偽であるとするとそれは移動し易くない
事実4: 「あの城は塗り易いしかつゴルフする」ということは成り立たない
事実5: あの城は塗り易くない
事実6: あの三端子レギュレータは生まれ易くない
事実7: もし仮になんらかの物は移動し易くないとすれば生まれ易いということはない

仮説: その執行命令は生まれ易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの城は塗り易いけれどゴルフするということはない
2. 仮定1から、推論1: "「あの城は塗り易い」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの城は塗り易いがゴルフしない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「塗り易いけどゴルフするということはない」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "その執行命令は移動し易くない"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "その執行命令は移動し易くないなら生まれ易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。