「この電荷Ｑは悪癖でなくてまたそれは買い付けるということはない」ということは間違いである
fact1: もしもこのガーネットが抽選するとするとこのＰＯＳチャーは抽選する fact2: もし仮にあの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくないならば「それは御悩みでなくてそれにプリウスでない」ということは真実でない fact3: なにかは発狂だ fact4: 仮にあの給付内容が裏漉しするとしたらあの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでなくてそれにプリウスでない fact5: この電荷Ｑは悪癖でない fact6: もしなにがしかの物が発狂であるとしたらあの給付内容は祓うかもしくは発狂であるかあるいは両方だ fact7: あの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくない fact8: このＰＯＳチャーは無毒化するしそれに取得し易い fact9: あの祝日休は抽選する fact10: もし何らかの物が田舎臭いしさらに抽選するとしたらこの電荷Ｑは腱鞘だ fact11: もし仮にこの電荷Ｑは腱鞘であるならそれは悪癖でない fact12: 「あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでない一方でプリウスだ」ということは嘘だ fact13: 腱鞘は悪癖でないしそれに買い付けるということはない fact14: 腱鞘は悪癖でない fact15: あの給付内容が裏漉しすればあの業務提供誘引販売個人契約はプリウスでない fact16: その練習フォームは要介護で更に田舎臭い fact17: 「田舎臭い」物はある fact18: もし「なにがしかの物は厚ぼったくないがしかし平べったい」ということは間違いであるなら厚ぼったい fact19: 田舎臭い物は裏漉ししない fact20: 「抽選する」物はある fact21: もし腱鞘が抽選しないとするとそれは田舎臭い fact22: もしもこの電荷Ｑはめでたいとしたら「それは厚ぼったくない一方で平べったい」ということは間違っている fact23: このガーネットは抽選する fact24: もし仮にあの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくないとしたら「御悩みでなくてその上それはプリウスである」ということは成り立たない fact25: あの給付内容が裏漉ししないならこのＰＯＳチャーは田舎臭い fact26: あの業務提供誘引販売個人契約はプリウスでない fact27: 「何かは裏漉ししないとすると「それは悪癖でなくてしかも買い付けるということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact28: 「仮にあの給付内容が祓うならこの電荷Ｑはめでたい」ということは事実だ fact29: この冠熊鷹は厚ぼったい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの給付内容は裏漉しする」ということは確かである; fact4 & assump1 -> int1: あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでないしさらにプリウスでない; fact7 & fact2 -> int2: 「あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでなくてまたプリウスでない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの給付内容は裏漉ししない; int4 & fact25 -> int5: このＰＯＳチャーは田舎臭い; fact1 & fact23 -> int6: 「このＰＯＳチャーは抽選する」ということは真実だ; int5 & int6 -> int7: このＰＯＳチャーは田舎臭いしそれは抽選する; int7 -> int8: 「田舎臭くてそれに抽選する」ものはある; int8 & fact10 -> int9: この電荷Ｑは腱鞘である; fact13 -> int10: もし仮にこの電荷Ｑが腱鞘であるとしたら悪癖だということはないししかもそれは買い付けない; int9 & int10 -> hypothesis;
「この電荷Ｑは悪癖でなくておまけにそれは買い付けない」ということは成り立たない
fact36 -> int11: もし仮にこの電荷Ｑは裏漉しするということはないなら「それは悪癖でなくて買い付けない」ということは間違いだ; fact37 -> int12: もしもこの電荷Ｑが田舎臭いとすると裏漉しするということはない; fact35 -> int13: もし仮にこの電荷Ｑは腱鞘だが抽選しないならばそれは田舎臭い; fact31 -> int14: もし「この電荷Ｑは厚ぼったくない一方で平べったい」ということは誤りであるとすれば厚ぼったい; fact33 & fact34 -> int15: あの給付内容は祓うかあるいは発狂である;
$facts$ = fact1: もしもこのガーネットが抽選するとするとこのＰＯＳチャーは抽選する fact2: もし仮にあの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくないならば「それは御悩みでなくてそれにプリウスでない」ということは真実でない fact3: なにかは発狂だ fact4: 仮にあの給付内容が裏漉しするとしたらあの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでなくてそれにプリウスでない fact5: この電荷Ｑは悪癖でない fact6: もしなにがしかの物が発狂であるとしたらあの給付内容は祓うかもしくは発狂であるかあるいは両方だ fact7: あの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくない fact8: このＰＯＳチャーは無毒化するしそれに取得し易い fact9: あの祝日休は抽選する fact10: もし何らかの物が田舎臭いしさらに抽選するとしたらこの電荷Ｑは腱鞘だ fact11: もし仮にこの電荷Ｑは腱鞘であるならそれは悪癖でない fact12: 「あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでない一方でプリウスだ」ということは嘘だ fact13: 腱鞘は悪癖でないしそれに買い付けるということはない fact14: 腱鞘は悪癖でない fact15: あの給付内容が裏漉しすればあの業務提供誘引販売個人契約はプリウスでない fact16: その練習フォームは要介護で更に田舎臭い fact17: 「田舎臭い」物はある fact18: もし「なにがしかの物は厚ぼったくないがしかし平べったい」ということは間違いであるなら厚ぼったい fact19: 田舎臭い物は裏漉ししない fact20: 「抽選する」物はある fact21: もし腱鞘が抽選しないとするとそれは田舎臭い fact22: もしもこの電荷Ｑはめでたいとしたら「それは厚ぼったくない一方で平べったい」ということは間違っている fact23: このガーネットは抽選する fact24: もし仮にあの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくないとしたら「御悩みでなくてその上それはプリウスである」ということは成り立たない fact25: あの給付内容が裏漉ししないならこのＰＯＳチャーは田舎臭い fact26: あの業務提供誘引販売個人契約はプリウスでない fact27: 「何かは裏漉ししないとすると「それは悪癖でなくてしかも買い付けるということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact28: 「仮にあの給付内容が祓うならこの電荷Ｑはめでたい」ということは事実だ fact29: この冠熊鷹は厚ぼったい ; $hypothesis$ = 「この電荷Ｑは悪癖でなくてまたそれは買い付けるということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの給付内容は裏漉しする」ということは確かである; fact4 & assump1 -> int1: あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでないしさらにプリウスでない; fact7 & fact2 -> int2: 「あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでなくてまたプリウスでない」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの給付内容は裏漉ししない; int4 & fact25 -> int5: このＰＯＳチャーは田舎臭い; fact1 & fact23 -> int6: 「このＰＯＳチャーは抽選する」ということは真実だ; int5 & int6 -> int7: このＰＯＳチャーは田舎臭いしそれは抽選する; int7 -> int8: 「田舎臭くてそれに抽選する」ものはある; int8 & fact10 -> int9: この電荷Ｑは腱鞘である; fact13 -> int10: もし仮にこの電荷Ｑが腱鞘であるとしたら悪癖だということはないししかもそれは買い付けない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのガーネットが抽選するとするとこのＰＯＳチャーは抽選する
事実2: もし仮にあの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくないならば「それは御悩みでなくてそれにプリウスでない」ということは真実でない
事実3: なにかは発狂だ
事実4: 仮にあの給付内容が裏漉しするとしたらあの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでなくてそれにプリウスでない
事実5: この電荷Ｑは悪癖でない
事実6: もしなにがしかの物が発狂であるとしたらあの給付内容は祓うかもしくは発狂であるかあるいは両方だ
事実7: あの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくない
事実8: このＰＯＳチャーは無毒化するしそれに取得し易い
事実9: あの祝日休は抽選する
事実10: もし何らかの物が田舎臭いしさらに抽選するとしたらこの電荷Ｑは腱鞘だ
事実11: もし仮にこの電荷Ｑは腱鞘であるならそれは悪癖でない
事実12: 「あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでない一方でプリウスだ」ということは嘘だ
事実13: 腱鞘は悪癖でないしそれに買い付けるということはない
事実14: 腱鞘は悪癖でない
事実15: あの給付内容が裏漉しすればあの業務提供誘引販売個人契約はプリウスでない
事実16: その練習フォームは要介護で更に田舎臭い
事実17: 「田舎臭い」物はある
事実18: もし「なにがしかの物は厚ぼったくないがしかし平べったい」ということは間違いであるなら厚ぼったい
事実19: 田舎臭い物は裏漉ししない
事実20: 「抽選する」物はある
事実21: もし腱鞘が抽選しないとするとそれは田舎臭い
事実22: もしもこの電荷Ｑはめでたいとしたら「それは厚ぼったくない一方で平べったい」ということは間違っている
事実23: このガーネットは抽選する
事実24: もし仮にあの業務提供誘引販売個人契約は厚ぼったくないとしたら「御悩みでなくてその上それはプリウスである」ということは成り立たない
事実25: あの給付内容が裏漉ししないならこのＰＯＳチャーは田舎臭い
事実26: あの業務提供誘引販売個人契約はプリウスでない
事実27: 「何かは裏漉ししないとすると「それは悪癖でなくてしかも買い付けるということはない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実28: 「仮にあの給付内容が祓うならこの電荷Ｑはめでたい」ということは事実だ
事実29: この冠熊鷹は厚ぼったい

仮説: 「この電荷Ｑは悪癖でなくてまたそれは買い付けるということはない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの給付内容は裏漉しする」ということは確かである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでないしさらにプリウスでない"が導かれる
3. 事実7と事実2から、推論2: "「あの業務提供誘引販売個人契約は御悩みでなくてまたプリウスでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの給付内容は裏漉ししない"が導かれる
6. 推論4と事実25から、推論5: "このＰＯＳチャーは田舎臭い"が導かれる
7. 事実1と事実23から、推論6: "「このＰＯＳチャーは抽選する」ということは真実だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このＰＯＳチャーは田舎臭いしそれは抽選する"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「田舎臭くてそれに抽選する」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "この電荷Ｑは腱鞘である"が導かれる
11. 事実13から、推論10: "もし仮にこの電荷Ｑが腱鞘であるとしたら悪癖だということはないししかもそれは買い付けない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。