あの家族介護者は伸び易いが発令しない
fact1: あの家族介護者は伸び易い fact2: もしも何かは発令しないとしたら「それは伸び易くなくてそれに肩でない」ということは成り立たない fact3: あるものはめんど臭くないとしたら「それは伸び易いけれど発令しない」ということは成り立たない fact4: もしも「その定期はかさかさしない」ということは確かであるなら「あの家族介護者は肩であるし加えてめんど臭い」ということは本当でない fact5: もしもそのターフが引き起こし兼ねるということはないとしたら線維腫であるしそれは通勤する fact6: あの泥人形はめんど臭いけれど発令しない fact7: 全てのものはめんど臭い fact8: あの家族介護者は知的財産権でない fact9: もしそのターフは線維腫だとすると「その定期は受け難いがかさかさしない」ということは事実だ fact10: あの家族介護者は三河島事故だ一方で肩でない fact11: 「あの泥人形はめんど臭い」ということは本当だ fact12: あの家族介護者はこっ酷い一方で農地面積でない fact13: もしもそのターフが聞き易いならば引き起こし兼ねらない fact14: もしあの家族介護者が肩でないとすればあの泥人形はめんど臭いが発令するということはない fact15: 全てはめんど臭い一方で肩でない fact16: もし仮にとあるものは肩だということはないなら「それはかさかさするしめんど臭い」ということは嘘だ fact17: あの浪人は阻却するということはない fact18: あの泥人形が肩だということはないならあの家族介護者は伸び易いが発令するということはない fact19: もしも「あの泥人形は肩でない」ということは成り立つとしたらあの家族介護者は伸び易い
fact15 -> int1: あの泥人形はめんど臭いが肩でない; int1 -> int2: あの泥人形は肩でない; int2 & fact18 -> hypothesis;
「あの家族介護者は伸び易い一方で発令しない」ということは成り立たない
fact23 -> int3: もし仮にあの家族介護者はめんど臭くないとすれば「それは伸び易い一方で発令しない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: あの家族介護者は伸び易い fact2: もしも何かは発令しないとしたら「それは伸び易くなくてそれに肩でない」ということは成り立たない fact3: あるものはめんど臭くないとしたら「それは伸び易いけれど発令しない」ということは成り立たない fact4: もしも「その定期はかさかさしない」ということは確かであるなら「あの家族介護者は肩であるし加えてめんど臭い」ということは本当でない fact5: もしもそのターフが引き起こし兼ねるということはないとしたら線維腫であるしそれは通勤する fact6: あの泥人形はめんど臭いけれど発令しない fact7: 全てのものはめんど臭い fact8: あの家族介護者は知的財産権でない fact9: もしそのターフは線維腫だとすると「その定期は受け難いがかさかさしない」ということは事実だ fact10: あの家族介護者は三河島事故だ一方で肩でない fact11: 「あの泥人形はめんど臭い」ということは本当だ fact12: あの家族介護者はこっ酷い一方で農地面積でない fact13: もしもそのターフが聞き易いならば引き起こし兼ねらない fact14: もしあの家族介護者が肩でないとすればあの泥人形はめんど臭いが発令するということはない fact15: 全てはめんど臭い一方で肩でない fact16: もし仮にとあるものは肩だということはないなら「それはかさかさするしめんど臭い」ということは嘘だ fact17: あの浪人は阻却するということはない fact18: あの泥人形が肩だということはないならあの家族介護者は伸び易いが発令するということはない fact19: もしも「あの泥人形は肩でない」ということは成り立つとしたらあの家族介護者は伸び易い ; $hypothesis$ = あの家族介護者は伸び易いが発令しない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: あの泥人形はめんど臭いが肩でない; int1 -> int2: あの泥人形は肩でない; int2 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの家族介護者は伸び易い
事実2: もしも何かは発令しないとしたら「それは伸び易くなくてそれに肩でない」ということは成り立たない
事実3: あるものはめんど臭くないとしたら「それは伸び易いけれど発令しない」ということは成り立たない
事実4: もしも「その定期はかさかさしない」ということは確かであるなら「あの家族介護者は肩であるし加えてめんど臭い」ということは本当でない
事実5: もしもそのターフが引き起こし兼ねるということはないとしたら線維腫であるしそれは通勤する
事実6: あの泥人形はめんど臭いけれど発令しない
事実7: 全てのものはめんど臭い
事実8: あの家族介護者は知的財産権でない
事実9: もしそのターフは線維腫だとすると「その定期は受け難いがかさかさしない」ということは事実だ
事実10: あの家族介護者は三河島事故だ一方で肩でない
事実11: 「あの泥人形はめんど臭い」ということは本当だ
事実12: あの家族介護者はこっ酷い一方で農地面積でない
事実13: もしもそのターフが聞き易いならば引き起こし兼ねらない
事実14: もしあの家族介護者が肩でないとすればあの泥人形はめんど臭いが発令するということはない
事実15: 全てはめんど臭い一方で肩でない
事実16: もし仮にとあるものは肩だということはないなら「それはかさかさするしめんど臭い」ということは嘘だ
事実17: あの浪人は阻却するということはない
事実18: あの泥人形が肩だということはないならあの家族介護者は伸び易いが発令するということはない
事実19: もしも「あの泥人形は肩でない」ということは成り立つとしたらあの家族介護者は伸び易い

仮説: あの家族介護者は伸び易いが発令しない
1. 事実15から、推論1: "あの泥人形はめんど臭いが肩でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの泥人形は肩でない"が導かれる
3. 推論2と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。