この補助的役割はメンバー間である
fact1: この脱燐酸化は慰め合わないしそれにメンバー間でない fact2: もし仮に「この脱燐酸化は激動しない」ということは事実だとしたらあの骨盤形態はメンバー間でしかも虎尾だ fact3: もし仮に何らかの物が技能・表現だということはないなら宿らないしかつドア口でない fact4: 仮にこの脱燐酸化が慰め合わないが約束するとしたらその鶏腿肉は激動するということはない fact5: もし仮にその鶏腿肉が宿らなくてかつドア口でないとすればこの脱燐酸化は飽き飽きしない fact6: 仮にあの厚年基金が間断無いとしたらこの補助的役割は飽き飽きしないしおまけにメンバー間でない fact7: その鶏腿肉が激動しないとしたらあの厚年基金は間断無いしその上再点検する fact8: なにがしかの物は直走るしそれに密接するとすれば技能・表現でない fact9: もしあの骨盤形態がメンバー間だとすればあの補助的役割はメンバー間だ fact10: あの厚年基金はわりない fact11: なにかは飽き飽きしないなら「間断無くないか再点検しないかもしくは両方である」ということは確かでない fact12: もし仮にあの厚年基金がわりないけれど技能・表現でないとするとその鶏腿肉は技能・表現でない fact13: この脱燐酸化は間断無い fact14: もしも「なんらかのものは間断無くないかまたは再点検しない」ということは成り立たないならばそれは激動しない fact15: あの骨盤形態が虎尾だとしたらこの脱燐酸化は慰め合わないけれどそれは約束する fact16: その鶏腿肉は再点検する fact17: あの厚年基金は白み掛けないしそれは約束しない fact18: あの骨盤形態は虎尾である
fact15 & fact18 -> int1: この脱燐酸化は慰め合わないけど約束する; int1 & fact4 -> int2: その鶏腿肉は激動するということはない; int2 & fact7 -> int3: あの厚年基金は間断無いし再点検する; int3 -> int4: あの厚年基金は間断無い; int4 & fact6 -> int5: この補助的役割は飽き飽きするということはないしさらにメンバー間でない; int5 -> hypothesis;
この補助的役割はメンバー間である
fact19 -> int6: 仮に「この脱燐酸化は間断無いということはないかまたは再点検しないかあるいは両方だ」ということは本当でないならそれは激動しない; fact27 -> int7: もしも「この脱燐酸化は飽き飽きしない」ということは確かであるとしたら「「間断無くないか再点検するということはないかあるいは両方である」ということは偽だということはない」ということは嘘だ; fact24 -> int8: もし仮にその鶏腿肉は技能・表現でないならば宿らなくてドア口でない; fact22 -> int9: 「仮にあの厚年基金が直走るし密接すればあの厚年基金は技能・表現でない」ということは偽だということはない;
$facts$ = fact1: この脱燐酸化は慰め合わないしそれにメンバー間でない fact2: もし仮に「この脱燐酸化は激動しない」ということは事実だとしたらあの骨盤形態はメンバー間でしかも虎尾だ fact3: もし仮に何らかの物が技能・表現だということはないなら宿らないしかつドア口でない fact4: 仮にこの脱燐酸化が慰め合わないが約束するとしたらその鶏腿肉は激動するということはない fact5: もし仮にその鶏腿肉が宿らなくてかつドア口でないとすればこの脱燐酸化は飽き飽きしない fact6: 仮にあの厚年基金が間断無いとしたらこの補助的役割は飽き飽きしないしおまけにメンバー間でない fact7: その鶏腿肉が激動しないとしたらあの厚年基金は間断無いしその上再点検する fact8: なにがしかの物は直走るしそれに密接するとすれば技能・表現でない fact9: もしあの骨盤形態がメンバー間だとすればあの補助的役割はメンバー間だ fact10: あの厚年基金はわりない fact11: なにかは飽き飽きしないなら「間断無くないか再点検しないかもしくは両方である」ということは確かでない fact12: もし仮にあの厚年基金がわりないけれど技能・表現でないとするとその鶏腿肉は技能・表現でない fact13: この脱燐酸化は間断無い fact14: もしも「なんらかのものは間断無くないかまたは再点検しない」ということは成り立たないならばそれは激動しない fact15: あの骨盤形態が虎尾だとしたらこの脱燐酸化は慰め合わないけれどそれは約束する fact16: その鶏腿肉は再点検する fact17: あの厚年基金は白み掛けないしそれは約束しない fact18: あの骨盤形態は虎尾である ; $hypothesis$ = この補助的役割はメンバー間である ; $proof$ = 
fact15 & fact18 -> int1: この脱燐酸化は慰め合わないけど約束する; int1 & fact4 -> int2: その鶏腿肉は激動するということはない; int2 & fact7 -> int3: あの厚年基金は間断無いし再点検する; int3 -> int4: あの厚年基金は間断無い; int4 & fact6 -> int5: この補助的役割は飽き飽きするということはないしさらにメンバー間でない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この脱燐酸化は慰め合わないしそれにメンバー間でない
事実2: もし仮に「この脱燐酸化は激動しない」ということは事実だとしたらあの骨盤形態はメンバー間でしかも虎尾だ
事実3: もし仮に何らかの物が技能・表現だということはないなら宿らないしかつドア口でない
事実4: 仮にこの脱燐酸化が慰め合わないが約束するとしたらその鶏腿肉は激動するということはない
事実5: もし仮にその鶏腿肉が宿らなくてかつドア口でないとすればこの脱燐酸化は飽き飽きしない
事実6: 仮にあの厚年基金が間断無いとしたらこの補助的役割は飽き飽きしないしおまけにメンバー間でない
事実7: その鶏腿肉が激動しないとしたらあの厚年基金は間断無いしその上再点検する
事実8: なにがしかの物は直走るしそれに密接するとすれば技能・表現でない
事実9: もしあの骨盤形態がメンバー間だとすればあの補助的役割はメンバー間だ
事実10: あの厚年基金はわりない
事実11: なにかは飽き飽きしないなら「間断無くないか再点検しないかもしくは両方である」ということは確かでない
事実12: もし仮にあの厚年基金がわりないけれど技能・表現でないとするとその鶏腿肉は技能・表現でない
事実13: この脱燐酸化は間断無い
事実14: もしも「なんらかのものは間断無くないかまたは再点検しない」ということは成り立たないならばそれは激動しない
事実15: あの骨盤形態が虎尾だとしたらこの脱燐酸化は慰め合わないけれどそれは約束する
事実16: その鶏腿肉は再点検する
事実17: あの厚年基金は白み掛けないしそれは約束しない
事実18: あの骨盤形態は虎尾である

仮説: この補助的役割はメンバー間である
1. 事実15と事実18から、推論1: "この脱燐酸化は慰め合わないけど約束する"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その鶏腿肉は激動するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "あの厚年基金は間断無いし再点検する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの厚年基金は間断無い"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この補助的役割は飽き飽きするということはないしさらにメンバー間でない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。