「その堆肥化は藻塩でないけど尊い」ということは本当でない
fact1: 「「自炊でないし暗雲である」ということは成り立たない」物はある fact2: その亀井派は藻塩でないとすれば「その堆肥化は藻塩でないがしかし尊い」ということは本当である fact3: もし仮にあの中学は世話物ならば「無言館でないけど離れ難い」ということは誤っている fact4: その亀井派が藻塩であるということはないならばその堆肥化は藻塩でない fact5: そのなりさんは暗雲でない fact6: もし仮にこの家事上が幼しとすればあの中学は無言館でないがしかしそれは離れ難い fact7: 仮に「「自炊でなくてかつ暗雲であるということはない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその亀井派は藻塩でない fact8: すべては幼し fact9: そのなりさんは離れ難い fact10: もし仮にその山刀は述べ伝え為さらないなら「あの中学は世話物である」ということは誤りでない fact11: 何らかのものが自炊でなくておまけにそれが暗雲だということはないならその山刀は述べ伝え為さらない fact12: 「あの中学は無言館であるしそれは離れ難い」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのなりさんは自炊でないしおまけに暗雲でない; assump1 -> int1: なにがしかのものは自炊だということはなくてそれに暗雲でない; int1 & fact11 -> int2: その山刀は述べ伝え為さらない; int2 & fact10 -> int3: あの中学は世話物だ; int3 & fact3 -> int4: 「あの中学は無言館でないけれど離れ難い」ということは事実と異なる; fact8 -> int5: この家事上は幼し; int5 & fact6 -> int6: あの中学は無言館でないがしかしそれは離れ難い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「そのなりさんは自炊でなくてその上それは暗雲でない」ということは真実でない; int8 -> int9: 「「自炊であるということはなくて暗雲でない」ということは真実でない」ものはある; int9 & fact7 -> int10: その亀井派は藻塩でない; int10 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「自炊でないし暗雲である」ということは成り立たない」物はある fact2: その亀井派は藻塩でないとすれば「その堆肥化は藻塩でないがしかし尊い」ということは本当である fact3: もし仮にあの中学は世話物ならば「無言館でないけど離れ難い」ということは誤っている fact4: その亀井派が藻塩であるということはないならばその堆肥化は藻塩でない fact5: そのなりさんは暗雲でない fact6: もし仮にこの家事上が幼しとすればあの中学は無言館でないがしかしそれは離れ難い fact7: 仮に「「自炊でなくてかつ暗雲であるということはない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその亀井派は藻塩でない fact8: すべては幼し fact9: そのなりさんは離れ難い fact10: もし仮にその山刀は述べ伝え為さらないなら「あの中学は世話物である」ということは誤りでない fact11: 何らかのものが自炊でなくておまけにそれが暗雲だということはないならその山刀は述べ伝え為さらない fact12: 「あの中学は無言館であるしそれは離れ難い」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「その堆肥化は藻塩でないけど尊い」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのなりさんは自炊でないしおまけに暗雲でない; assump1 -> int1: なにがしかのものは自炊だということはなくてそれに暗雲でない; int1 & fact11 -> int2: その山刀は述べ伝え為さらない; int2 & fact10 -> int3: あの中学は世話物だ; int3 & fact3 -> int4: 「あの中学は無言館でないけれど離れ難い」ということは事実と異なる; fact8 -> int5: この家事上は幼し; int5 & fact6 -> int6: あの中学は無言館でないがしかしそれは離れ難い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「そのなりさんは自炊でなくてその上それは暗雲でない」ということは真実でない; int8 -> int9: 「「自炊であるということはなくて暗雲でない」ということは真実でない」ものはある; int9 & fact7 -> int10: その亀井派は藻塩でない; int10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「自炊でないし暗雲である」ということは成り立たない」物はある
事実2: その亀井派は藻塩でないとすれば「その堆肥化は藻塩でないがしかし尊い」ということは本当である
事実3: もし仮にあの中学は世話物ならば「無言館でないけど離れ難い」ということは誤っている
事実4: その亀井派が藻塩であるということはないならばその堆肥化は藻塩でない
事実5: そのなりさんは暗雲でない
事実6: もし仮にこの家事上が幼しとすればあの中学は無言館でないがしかしそれは離れ難い
事実7: 仮に「「自炊でなくてかつ暗雲であるということはない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその亀井派は藻塩でない
事実8: すべては幼し
事実9: そのなりさんは離れ難い
事実10: もし仮にその山刀は述べ伝え為さらないなら「あの中学は世話物である」ということは誤りでない
事実11: 何らかのものが自炊でなくておまけにそれが暗雲だということはないならその山刀は述べ伝え為さらない
事実12: 「あの中学は無言館であるしそれは離れ難い」ということは嘘だ

仮説: 「その堆肥化は藻塩でないけど尊い」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのなりさんは自炊でないしおまけに暗雲でない
2. 仮定1から、推論1: "なにがしかのものは自炊だということはなくてそれに暗雲でない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その山刀は述べ伝え為さらない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あの中学は世話物だ"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "「あの中学は無言館でないけれど離れ難い」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "この家事上は幼し"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あの中学は無言館でないがしかしそれは離れ難い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「そのなりさんは自炊でなくてその上それは暗雲でない」ということは真実でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「「自炊であるということはなくて暗雲でない」ということは真実でない」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "その亀井派は藻塩でない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。