「もしも地質体であるならば「図太くないしかつ統制し得る」ということは成り立たない」ものはある
fact1: そのデータ無しは地質体だとすると「それは図太くない一方で統制し得る」ということは嘘でない fact2: もし仮にあるものは地質体であるとすると「図太いということはないけど統制し得る」ということは成り立つということはない fact3: もしもなんらかのものは地質体であるとしたら図太くないけれど統制し得る fact4: 「もし仮に沼沢湖山荘であるとすれば鎮火しないし日置部長な」物はある fact5: 「もし「地質体だ」ということは本当であるならば「図太くておまけに統制し得る」ということは間違いな」ものはある fact6: 仮になにかは疑えれば「それはコントロールし易いし低価法だ」ということは成り立つということはない fact7: 「地質体であるならば図太くないけど統制し得る」ものはある fact8: もし「あるものは遠い」ということは成り立てば「鑑賞し易くないが読み易い」ということは成り立たない fact9: もしもある物は失敬すれば「ローアングルだしイタリアンレストランである」ということは成り立たない fact10: もしとある物は地質体なら「それは図太くてまた統制し得る」ということは成り立たない fact11: もしそのデータ無しは地質体なら「図太くておまけに統制し得る」ということは本当だということはない
fact2 -> int1: もし仮にそのデータ無しは地質体であるならば「それは図太くなくて更にそれは統制し得る」ということは成り立つということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのデータ無しは地質体だとすると「それは図太くない一方で統制し得る」ということは嘘でない fact2: もし仮にあるものは地質体であるとすると「図太いということはないけど統制し得る」ということは成り立つということはない fact3: もしもなんらかのものは地質体であるとしたら図太くないけれど統制し得る fact4: 「もし仮に沼沢湖山荘であるとすれば鎮火しないし日置部長な」物はある fact5: 「もし「地質体だ」ということは本当であるならば「図太くておまけに統制し得る」ということは間違いな」ものはある fact6: 仮になにかは疑えれば「それはコントロールし易いし低価法だ」ということは成り立つということはない fact7: 「地質体であるならば図太くないけど統制し得る」ものはある fact8: もし「あるものは遠い」ということは成り立てば「鑑賞し易くないが読み易い」ということは成り立たない fact9: もしもある物は失敬すれば「ローアングルだしイタリアンレストランである」ということは成り立たない fact10: もしとある物は地質体なら「それは図太くてまた統制し得る」ということは成り立たない fact11: もしそのデータ無しは地質体なら「図太くておまけに統制し得る」ということは本当だということはない ; $hypothesis$ = 「もしも地質体であるならば「図太くないしかつ統制し得る」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にそのデータ無しは地質体であるならば「それは図太くなくて更にそれは統制し得る」ということは成り立つということはない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのデータ無しは地質体だとすると「それは図太くない一方で統制し得る」ということは嘘でない
事実2: もし仮にあるものは地質体であるとすると「図太いということはないけど統制し得る」ということは成り立つということはない
事実3: もしもなんらかのものは地質体であるとしたら図太くないけれど統制し得る
事実4: 「もし仮に沼沢湖山荘であるとすれば鎮火しないし日置部長な」物はある
事実5: 「もし「地質体だ」ということは本当であるならば「図太くておまけに統制し得る」ということは間違いな」ものはある
事実6: 仮になにかは疑えれば「それはコントロールし易いし低価法だ」ということは成り立つということはない
事実7: 「地質体であるならば図太くないけど統制し得る」ものはある
事実8: もし「あるものは遠い」ということは成り立てば「鑑賞し易くないが読み易い」ということは成り立たない
事実9: もしもある物は失敬すれば「ローアングルだしイタリアンレストランである」ということは成り立たない
事実10: もしとある物は地質体なら「それは図太くてまた統制し得る」ということは成り立たない
事実11: もしそのデータ無しは地質体なら「図太くておまけに統制し得る」ということは本当だということはない

仮説: 「もしも地質体であるならば「図太くないしかつ統制し得る」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実2から、推論1: "もし仮にそのデータ無しは地質体であるならば「それは図太くなくて更にそれは統制し得る」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。