あのフェミ風味は住み良くない
fact1: 仮にあるものが証明出来るということはないならばそれは触媒作用であるしそれに交合する fact2: なにがしかのものが交合するとすれば長距離電話だ fact3: その逆噴射は拒絶出来る fact4: もしも何かは長距離電話だとすれば住み良い fact5: もし仮にその後年が踏みしだく一方で威圧しないとしたらこのペースト型電極は証明出来るということはない fact6: もしも「なにがしかのものは住み良いしそれにそれは交合する」ということは真実でないとすれば住み良いということはない fact7: もしもその五列が触媒作用であるとするとこのペースト型電極は証明出来る fact8: もし「あのフェミ風味は交合しない」ということは成り立てばその後年は踏みしだくけれど威圧しない fact9: もしもその五列が拒絶出来るとすればそれは触媒作用だ fact10: その五列は拒絶出来る fact11: あのフェミ風味が住み良くてかつ証明出来るとすればあの随行は証明出来ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフェミ風味は交合しない; fact8 & assump1 -> int1: その後年は踏みしだくけどそれは威圧しない; int1 & fact5 -> int2: このペースト型電極は証明出来ない; fact9 & fact10 -> int3: その五列は触媒作用である; fact7 & int3 -> int4: このペースト型電極は証明出来る; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのフェミ風味は交合する; fact2 -> int7: 「あのフェミ風味は交合する」ということは真実であるとすると長距離電話である; int6 & int7 -> int8: あのフェミ風味は長距離電話である; fact4 -> int9: もし仮にあのフェミ風味は長距離電話なら「それは住み良い」ということは事実だ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの随行は触媒作用である
fact13 -> int10: あの随行が証明出来ないならそれは触媒作用であるし交合する;
$facts$ = fact1: 仮にあるものが証明出来るということはないならばそれは触媒作用であるしそれに交合する fact2: なにがしかのものが交合するとすれば長距離電話だ fact3: その逆噴射は拒絶出来る fact4: もしも何かは長距離電話だとすれば住み良い fact5: もし仮にその後年が踏みしだく一方で威圧しないとしたらこのペースト型電極は証明出来るということはない fact6: もしも「なにがしかのものは住み良いしそれにそれは交合する」ということは真実でないとすれば住み良いということはない fact7: もしもその五列が触媒作用であるとするとこのペースト型電極は証明出来る fact8: もし「あのフェミ風味は交合しない」ということは成り立てばその後年は踏みしだくけれど威圧しない fact9: もしもその五列が拒絶出来るとすればそれは触媒作用だ fact10: その五列は拒絶出来る fact11: あのフェミ風味が住み良くてかつ証明出来るとすればあの随行は証明出来ない ; $hypothesis$ = あのフェミ風味は住み良くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフェミ風味は交合しない; fact8 & assump1 -> int1: その後年は踏みしだくけどそれは威圧しない; int1 & fact5 -> int2: このペースト型電極は証明出来ない; fact9 & fact10 -> int3: その五列は触媒作用である; fact7 & int3 -> int4: このペースト型電極は証明出来る; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのフェミ風味は交合する; fact2 -> int7: 「あのフェミ風味は交合する」ということは真実であるとすると長距離電話である; int6 & int7 -> int8: あのフェミ風味は長距離電話である; fact4 -> int9: もし仮にあのフェミ風味は長距離電話なら「それは住み良い」ということは事実だ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものが証明出来るということはないならばそれは触媒作用であるしそれに交合する
事実2: なにがしかのものが交合するとすれば長距離電話だ
事実3: その逆噴射は拒絶出来る
事実4: もしも何かは長距離電話だとすれば住み良い
事実5: もし仮にその後年が踏みしだく一方で威圧しないとしたらこのペースト型電極は証明出来るということはない
事実6: もしも「なにがしかのものは住み良いしそれにそれは交合する」ということは真実でないとすれば住み良いということはない
事実7: もしもその五列が触媒作用であるとするとこのペースト型電極は証明出来る
事実8: もし「あのフェミ風味は交合しない」ということは成り立てばその後年は踏みしだくけれど威圧しない
事実9: もしもその五列が拒絶出来るとすればそれは触媒作用だ
事実10: その五列は拒絶出来る
事実11: あのフェミ風味が住み良くてかつ証明出来るとすればあの随行は証明出来ない

仮説: あのフェミ風味は住み良くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのフェミ風味は交合しない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その後年は踏みしだくけどそれは威圧しない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "このペースト型電極は証明出来ない"が導かれる
4. 事実9と事実10から、推論3: "その五列は触媒作用である"が導かれる
5. 事実7と推論3から、推論4: "このペースト型電極は証明出来る"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのフェミ風味は交合する"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "「あのフェミ風味は交合する」ということは真実であるとすると長距離電話である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのフェミ風味は長距離電話である"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もし仮にあのフェミ風味は長距離電話なら「それは住み良い」ということは事実だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。