その事跡は蹴躓く
fact1: 「その無効確認は砦でないしさらにガードしない」ということは誤っているとしたらこの心的法則は限り無しということはない fact2: 仮になんらかのものは忘れ難くないとしたら「跡付けないしかつそれは蹴躓く」ということは成り立たない fact3: その事跡が跡付けるならその家庭犬は蹴躓く fact4: あの魚沼神社は蹴躓く fact5: あの計画表は跡付ける fact6: もしも「なんらかの物は衣料品店であるしさらに解決する」ということは偽であるなら忘れ難くない fact7: その家庭犬は跡付ける fact8: もし仮にその家庭犬が跡付けるとしたらその事跡は蹴躓く
fact8 & fact7 -> hypothesis;
その事跡は蹴躓かない
fact11 -> int1: その家庭犬は忘れ難くないとしたら「それは跡付けなくておまけにそれは蹴躓く」ということは間違っている; fact10 -> int2: 仮に「「その家庭犬は衣料品店であるし加えて解決する」ということは誤っている」ということは成り立つならそれは忘れ難くない;
$facts$ = fact1: 「その無効確認は砦でないしさらにガードしない」ということは誤っているとしたらこの心的法則は限り無しということはない fact2: 仮になんらかのものは忘れ難くないとしたら「跡付けないしかつそれは蹴躓く」ということは成り立たない fact3: その事跡が跡付けるならその家庭犬は蹴躓く fact4: あの魚沼神社は蹴躓く fact5: あの計画表は跡付ける fact6: もしも「なんらかの物は衣料品店であるしさらに解決する」ということは偽であるなら忘れ難くない fact7: その家庭犬は跡付ける fact8: もし仮にその家庭犬が跡付けるとしたらその事跡は蹴躓く ; $hypothesis$ = その事跡は蹴躓く ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その無効確認は砦でないしさらにガードしない」ということは誤っているとしたらこの心的法則は限り無しということはない
事実2: 仮になんらかのものは忘れ難くないとしたら「跡付けないしかつそれは蹴躓く」ということは成り立たない
事実3: その事跡が跡付けるならその家庭犬は蹴躓く
事実4: あの魚沼神社は蹴躓く
事実5: あの計画表は跡付ける
事実6: もしも「なんらかの物は衣料品店であるしさらに解決する」ということは偽であるなら忘れ難くない
事実7: その家庭犬は跡付ける
事実8: もし仮にその家庭犬が跡付けるとしたらその事跡は蹴躓く

仮説: その事跡は蹴躓く
1. 事実8と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。