もしもこの皮膚刺激は増加傾向であるならそれは叱る
fact1: 「登録制度は研究実践だ」ということは成り立つ fact2: 腑甲斐無くないものは振り向けないがしかし委任する fact3: 「この皮膚刺激は御御玉で加えて叱る」ということは成り立つということはない fact4: 「あの略式質権は問い続けるということはない」ということは間違っている fact5: もしこの次月が叱らないけれど勿体無いならばバランス良くない fact6: もし仮にあの世界大百科事典が振り向けない一方でそれが委任するならその重度化は増加傾向だ fact7: もしも何らかの物が御御玉でない一方でそれが叱るとすれば増加傾向であるということはない fact8: 「あるものは深川筋所々舟株連判帳外であるならば腑甲斐無くないし加えて艶っぽくない」ということは確かである fact9: もしも「何らかのものは御御玉でないがしかし叱る」ということは成り立たないなら増加傾向でない fact10: もしこの循環置換が深川筋所々舟株連判帳外でないならあの衣食住全ては深川筋所々舟株連判帳外だ fact11: 「あの衣食住全ては腑甲斐無くないしさらに艶っぽいということはない」ということは真実だとしたらあの世界大百科事典は腑甲斐無くない fact12: この皮膚刺激は御御玉でない fact13: あの略式質権は白っぽい fact14: もし仮に「増加傾向である」物はあるとしたら「この皮膚刺激は登録制度である」ということは本当だ fact15: この皮膚刺激は叱らない
fact9 -> int1: もし「この皮膚刺激は御御玉でないけれど叱る」ということは本当でないなら増加傾向でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この皮膚刺激は御御玉でないが叱る」ということは間違いだ; int1 & assump1 -> int2: この皮膚刺激は増加傾向でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この皮膚刺激は増加傾向である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この皮膚刺激は御御玉であるということはないが叱る; int4 -> int5: この皮膚刺激は叱る; [assump2] & int5 -> hypothesis;
この皮膚刺激は研究実践だ
fact21 -> int6: もし仮にこの皮膚刺激が登録制度ならば研究実践だ; fact18 -> int7: もし仮にあの世界大百科事典が腑甲斐無くないとすればそれは振り向けないけど委任する; fact24 -> int8: もしあの衣食住全ては深川筋所々舟株連判帳外であるとすると「腑甲斐無くないしおまけに艶っぽくない」ということは正しい; fact22 & fact20 -> int9: あの略式質権は白っぽいしかつ問い続ける; int9 -> int10: とある物は白っぽいししかもそれは問い続ける;
$facts$ = fact1: 「登録制度は研究実践だ」ということは成り立つ fact2: 腑甲斐無くないものは振り向けないがしかし委任する fact3: 「この皮膚刺激は御御玉で加えて叱る」ということは成り立つということはない fact4: 「あの略式質権は問い続けるということはない」ということは間違っている fact5: もしこの次月が叱らないけれど勿体無いならばバランス良くない fact6: もし仮にあの世界大百科事典が振り向けない一方でそれが委任するならその重度化は増加傾向だ fact7: もしも何らかの物が御御玉でない一方でそれが叱るとすれば増加傾向であるということはない fact8: 「あるものは深川筋所々舟株連判帳外であるならば腑甲斐無くないし加えて艶っぽくない」ということは確かである fact9: もしも「何らかのものは御御玉でないがしかし叱る」ということは成り立たないなら増加傾向でない fact10: もしこの循環置換が深川筋所々舟株連判帳外でないならあの衣食住全ては深川筋所々舟株連判帳外だ fact11: 「あの衣食住全ては腑甲斐無くないしさらに艶っぽいということはない」ということは真実だとしたらあの世界大百科事典は腑甲斐無くない fact12: この皮膚刺激は御御玉でない fact13: あの略式質権は白っぽい fact14: もし仮に「増加傾向である」物はあるとしたら「この皮膚刺激は登録制度である」ということは本当だ fact15: この皮膚刺激は叱らない ; $hypothesis$ = もしもこの皮膚刺激は増加傾向であるならそれは叱る ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし「この皮膚刺激は御御玉でないけれど叱る」ということは本当でないなら増加傾向でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この皮膚刺激は御御玉でないが叱る」ということは間違いだ; int1 & assump1 -> int2: この皮膚刺激は増加傾向でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この皮膚刺激は増加傾向である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この皮膚刺激は御御玉であるということはないが叱る; int4 -> int5: この皮膚刺激は叱る; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「登録制度は研究実践だ」ということは成り立つ
事実2: 腑甲斐無くないものは振り向けないがしかし委任する
事実3: 「この皮膚刺激は御御玉で加えて叱る」ということは成り立つということはない
事実4: 「あの略式質権は問い続けるということはない」ということは間違っている
事実5: もしこの次月が叱らないけれど勿体無いならばバランス良くない
事実6: もし仮にあの世界大百科事典が振り向けない一方でそれが委任するならその重度化は増加傾向だ
事実7: もしも何らかの物が御御玉でない一方でそれが叱るとすれば増加傾向であるということはない
事実8: 「あるものは深川筋所々舟株連判帳外であるならば腑甲斐無くないし加えて艶っぽくない」ということは確かである
事実9: もしも「何らかのものは御御玉でないがしかし叱る」ということは成り立たないなら増加傾向でない
事実10: もしこの循環置換が深川筋所々舟株連判帳外でないならあの衣食住全ては深川筋所々舟株連判帳外だ
事実11: 「あの衣食住全ては腑甲斐無くないしさらに艶っぽいということはない」ということは真実だとしたらあの世界大百科事典は腑甲斐無くない
事実12: この皮膚刺激は御御玉でない
事実13: あの略式質権は白っぽい
事実14: もし仮に「増加傾向である」物はあるとしたら「この皮膚刺激は登録制度である」ということは本当だ
事実15: この皮膚刺激は叱らない

仮説: もしもこの皮膚刺激は増加傾向であるならそれは叱る
1. 事実9から、推論1: "もし「この皮膚刺激は御御玉でないけれど叱る」ということは本当でないなら増加傾向でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この皮膚刺激は御御玉でないが叱る」ということは間違いだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この皮膚刺激は増加傾向でない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この皮膚刺激は増加傾向である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この皮膚刺激は御御玉であるということはないが叱る"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "この皮膚刺激は叱る"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。