この苦諦は凹部であるし迫り来る
fact1: もし仮に「なにかはインターカレーションだということはないけれど自分らしい」ということは誤っているとすればインターカレーションだ fact2: 仮に「生態学的アプローチな」物があればその患者様は従兄弟同士だということはないかまたはむさくないかまたはどちらもだ fact3: 仮に「「その患者様はむさくないけど迫り来る」ということは成り立つ」ということは嘘であるならそれはむさい fact4: もし「この壮年時代は凹部でない」ということは成り立つならこの苦諦はインターカレーションである fact5: もしもこの壮年時代は活動し難くないとすれば「インターカレーションでないしそれは自分らしい」ということは成り立つということはない fact6: この苦諦は待ち遠しくない fact7: あの真っ正面は従兄弟同士だ fact8: 「その患者様は自分らしいしさらに従兄弟同士だ」ということは成り立つということはない fact9: もしその患者様が待ち遠しいならばインターカレーションであるかまたは選択し易くないかあるいはどちらもである fact10: 「生態学的アプローチな」物はある fact11: もしこの苦諦は選択し易くないとすれば「この壮年時代は迫り来ない」ということは嘘だ fact12: 仮にその患者様は選択し易くないとしたら「むさいけど凹部でない」ということは間違いだ fact13: もしもその患者様は従兄弟同士でないとすれば「この壮年時代はむさいししかもそれは選択し易い」ということは偽だ fact14: もし仮にその患者様がむさくないとすればあの壮年時代は選択し易い fact15: 仮にこの壮年時代がインターカレーションで加えてそれが選択し易いとすればあの真っ正面は待ち遠しくない fact16: もし仮にこの壮年時代が待ち遠しくないならあの真っ正面はインターカレーションだ fact17: 仮にこの苦諦はインターカレーションでないとすると「この壮年時代は待ち遠しいしその上迫り来る」ということは誤っている fact18: この苦諦はインターカレーションだ fact19: もし「その患者様はむさいけれど凹部だということはない」ということは成り立たないとしたらこの苦諦は凹部だ fact20: なにかはインターカレーションであるとするとこの苦諦は活動し難いということはないかまたは凹部でないかまたはどちらもである fact21: 仮にあの真っ正面は待ち遠しくないなら「「この苦諦が凹部だしそれは迫り来る」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact22: 「この計算済みは迫り来ない」ということは真実だ fact23: この苦諦は凹部でないかもしくはそれは活動し難くないかもしくはどちらもだ fact24: もしも「何らかのものは言い聞かせらないけれど選択し易い」ということは事実と異なれば言い聞かせる fact25: この壮年時代は活動し難くない fact26: もしその患者様が従兄弟同士でないならこの壮年時代は選択し易い fact27: もしその患者様は自分らしいなら「待ち遠しい」ということは誤りだということはない fact28: 仮に「この壮年時代はインターカレーションでない」ということは真実であるならば「この苦諦は迫り来るし選択し易い」ということは成り立たない fact29: この壮年時代は生態学的アプローチでない
fact10 & fact2 -> int1: その患者様は従兄弟同士だということはないかもしくはむさくないかまたは両方ともである; int1 & fact26 & fact14 -> int2: この壮年時代は選択し易い; fact1 -> int3: もし仮に「この壮年時代はインターカレーションであるということはないけど自分らしい」ということは本当でないとすればインターカレーションだ; fact5 & fact25 -> int4: 「この壮年時代はインターカレーションでない一方で自分らしい」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: この壮年時代はインターカレーションだ; int2 & int5 -> int6: この壮年時代はインターカレーションであるしおまけに選択し易い; int6 & fact15 -> int7: あの真っ正面は待ち遠しくない; int7 & fact21 -> hypothesis;
もし仮に「この自己免疫疾患は言い聞かせらないけれど選択し易い」ということは嘘であるならばそれは言い聞かせる
fact30 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにかはインターカレーションだということはないけれど自分らしい」ということは誤っているとすればインターカレーションだ fact2: 仮に「生態学的アプローチな」物があればその患者様は従兄弟同士だということはないかまたはむさくないかまたはどちらもだ fact3: 仮に「「その患者様はむさくないけど迫り来る」ということは成り立つ」ということは嘘であるならそれはむさい fact4: もし「この壮年時代は凹部でない」ということは成り立つならこの苦諦はインターカレーションである fact5: もしもこの壮年時代は活動し難くないとすれば「インターカレーションでないしそれは自分らしい」ということは成り立つということはない fact6: この苦諦は待ち遠しくない fact7: あの真っ正面は従兄弟同士だ fact8: 「その患者様は自分らしいしさらに従兄弟同士だ」ということは成り立つということはない fact9: もしその患者様が待ち遠しいならばインターカレーションであるかまたは選択し易くないかあるいはどちらもである fact10: 「生態学的アプローチな」物はある fact11: もしこの苦諦は選択し易くないとすれば「この壮年時代は迫り来ない」ということは嘘だ fact12: 仮にその患者様は選択し易くないとしたら「むさいけど凹部でない」ということは間違いだ fact13: もしもその患者様は従兄弟同士でないとすれば「この壮年時代はむさいししかもそれは選択し易い」ということは偽だ fact14: もし仮にその患者様がむさくないとすればあの壮年時代は選択し易い fact15: 仮にこの壮年時代がインターカレーションで加えてそれが選択し易いとすればあの真っ正面は待ち遠しくない fact16: もし仮にこの壮年時代が待ち遠しくないならあの真っ正面はインターカレーションだ fact17: 仮にこの苦諦はインターカレーションでないとすると「この壮年時代は待ち遠しいしその上迫り来る」ということは誤っている fact18: この苦諦はインターカレーションだ fact19: もし「その患者様はむさいけれど凹部だということはない」ということは成り立たないとしたらこの苦諦は凹部だ fact20: なにかはインターカレーションであるとするとこの苦諦は活動し難いということはないかまたは凹部でないかまたはどちらもである fact21: 仮にあの真っ正面は待ち遠しくないなら「「この苦諦が凹部だしそれは迫り来る」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact22: 「この計算済みは迫り来ない」ということは真実だ fact23: この苦諦は凹部でないかもしくはそれは活動し難くないかもしくはどちらもだ fact24: もしも「何らかのものは言い聞かせらないけれど選択し易い」ということは事実と異なれば言い聞かせる fact25: この壮年時代は活動し難くない fact26: もしその患者様が従兄弟同士でないならこの壮年時代は選択し易い fact27: もしその患者様は自分らしいなら「待ち遠しい」ということは誤りだということはない fact28: 仮に「この壮年時代はインターカレーションでない」ということは真実であるならば「この苦諦は迫り来るし選択し易い」ということは成り立たない fact29: この壮年時代は生態学的アプローチでない ; $hypothesis$ = この苦諦は凹部であるし迫り来る ; $proof$ = 
fact10 & fact2 -> int1: その患者様は従兄弟同士だということはないかもしくはむさくないかまたは両方ともである; int1 & fact26 & fact14 -> int2: この壮年時代は選択し易い; fact1 -> int3: もし仮に「この壮年時代はインターカレーションであるということはないけど自分らしい」ということは本当でないとすればインターカレーションだ; fact5 & fact25 -> int4: 「この壮年時代はインターカレーションでない一方で自分らしい」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: この壮年時代はインターカレーションだ; int2 & int5 -> int6: この壮年時代はインターカレーションであるしおまけに選択し易い; int6 & fact15 -> int7: あの真っ正面は待ち遠しくない; int7 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにかはインターカレーションだということはないけれど自分らしい」ということは誤っているとすればインターカレーションだ
事実2: 仮に「生態学的アプローチな」物があればその患者様は従兄弟同士だということはないかまたはむさくないかまたはどちらもだ
事実3: 仮に「「その患者様はむさくないけど迫り来る」ということは成り立つ」ということは嘘であるならそれはむさい
事実4: もし「この壮年時代は凹部でない」ということは成り立つならこの苦諦はインターカレーションである
事実5: もしもこの壮年時代は活動し難くないとすれば「インターカレーションでないしそれは自分らしい」ということは成り立つということはない
事実6: この苦諦は待ち遠しくない
事実7: あの真っ正面は従兄弟同士だ
事実8: 「その患者様は自分らしいしさらに従兄弟同士だ」ということは成り立つということはない
事実9: もしその患者様が待ち遠しいならばインターカレーションであるかまたは選択し易くないかあるいはどちらもである
事実10: 「生態学的アプローチな」物はある
事実11: もしこの苦諦は選択し易くないとすれば「この壮年時代は迫り来ない」ということは嘘だ
事実12: 仮にその患者様は選択し易くないとしたら「むさいけど凹部でない」ということは間違いだ
事実13: もしもその患者様は従兄弟同士でないとすれば「この壮年時代はむさいししかもそれは選択し易い」ということは偽だ
事実14: もし仮にその患者様がむさくないとすればあの壮年時代は選択し易い
事実15: 仮にこの壮年時代がインターカレーションで加えてそれが選択し易いとすればあの真っ正面は待ち遠しくない
事実16: もし仮にこの壮年時代が待ち遠しくないならあの真っ正面はインターカレーションだ
事実17: 仮にこの苦諦はインターカレーションでないとすると「この壮年時代は待ち遠しいしその上迫り来る」ということは誤っている
事実18: この苦諦はインターカレーションだ
事実19: もし「その患者様はむさいけれど凹部だということはない」ということは成り立たないとしたらこの苦諦は凹部だ
事実20: なにかはインターカレーションであるとするとこの苦諦は活動し難いということはないかまたは凹部でないかまたはどちらもである
事実21: 仮にあの真っ正面は待ち遠しくないなら「「この苦諦が凹部だしそれは迫り来る」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実22: 「この計算済みは迫り来ない」ということは真実だ
事実23: この苦諦は凹部でないかもしくはそれは活動し難くないかもしくはどちらもだ
事実24: もしも「何らかのものは言い聞かせらないけれど選択し易い」ということは事実と異なれば言い聞かせる
事実25: この壮年時代は活動し難くない
事実26: もしその患者様が従兄弟同士でないならこの壮年時代は選択し易い
事実27: もしその患者様は自分らしいなら「待ち遠しい」ということは誤りだということはない
事実28: 仮に「この壮年時代はインターカレーションでない」ということは真実であるならば「この苦諦は迫り来るし選択し易い」ということは成り立たない
事実29: この壮年時代は生態学的アプローチでない

仮説: この苦諦は凹部であるし迫り来る
1. 事実10と事実2から、推論1: "その患者様は従兄弟同士だということはないかもしくはむさくないかまたは両方ともである"が導かれる
2. 推論1と事実26と事実14から、推論2: "この壮年時代は選択し易い"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もし仮に「この壮年時代はインターカレーションであるということはないけど自分らしい」ということは本当でないとすればインターカレーションだ"が導かれる
4. 事実5と事実25から、推論4: "「この壮年時代はインターカレーションでない一方で自分らしい」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この壮年時代はインターカレーションだ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この壮年時代はインターカレーションであるしおまけに選択し易い"が導かれる
7. 推論6と事実15から、推論7: "あの真っ正面は待ち遠しくない"が導かれる
8. 推論7と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。