「その江戸患いは見物するかあるいはそれは扶養しないかまたはどちらもである」ということは偽だ
fact1: 仮にこの公示制度が扶養するけどそれが織り交ぜないとするとあの蕨餅は扶養しない fact2: もし仮にとあるものはプロビタミンＡだということはないとすると「試験時でない」ということは成り立つ fact3: あの蕨餅はプロビタミンＡでない fact4: もしもこの公示制度が御優しいということはないとしたらその江戸患いは見物するかまたは扶養しない fact5: その江戸患いが喀血するならそれは移り難い fact6: もし仮にとあるものは扶養するということはないとしたら「プロビタミンＡだししかも見物する」ということは事実と異なる fact7: もしも「あの蕨餅はプロビタミンＡでおまけにそれは見物する」ということは間違っているとしたらあの計画＆デザインセンターはプロビタミンＡでない fact8: 仮にあの蕨餅がプロビタミンＡでないとすればあの公示制度は御優しくなくて加えて試験時でない
fact8 & fact3 -> int1: この公示制度は御優しくなくておまけに試験時でない; int1 -> int2: この公示制度は御優しくない; int2 & fact4 -> hypothesis;
あの計画＆デザインセンターは試験時であるということはない
fact12 -> int3: もし仮にあの計画＆デザインセンターがプロビタミンＡでないとすれば試験時だということはない; fact13 -> int4: 仮にあの蕨餅は扶養しないとしたら「それがプロビタミンＡだしそれは見物する」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: 仮にこの公示制度が扶養するけどそれが織り交ぜないとするとあの蕨餅は扶養しない fact2: もし仮にとあるものはプロビタミンＡだということはないとすると「試験時でない」ということは成り立つ fact3: あの蕨餅はプロビタミンＡでない fact4: もしもこの公示制度が御優しいということはないとしたらその江戸患いは見物するかまたは扶養しない fact5: その江戸患いが喀血するならそれは移り難い fact6: もし仮にとあるものは扶養するということはないとしたら「プロビタミンＡだししかも見物する」ということは事実と異なる fact7: もしも「あの蕨餅はプロビタミンＡでおまけにそれは見物する」ということは間違っているとしたらあの計画＆デザインセンターはプロビタミンＡでない fact8: 仮にあの蕨餅がプロビタミンＡでないとすればあの公示制度は御優しくなくて加えて試験時でない ; $hypothesis$ = 「その江戸患いは見物するかあるいはそれは扶養しないかまたはどちらもである」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: この公示制度は御優しくなくておまけに試験時でない; int1 -> int2: この公示制度は御優しくない; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの公示制度が扶養するけどそれが織り交ぜないとするとあの蕨餅は扶養しない
事実2: もし仮にとあるものはプロビタミンＡだということはないとすると「試験時でない」ということは成り立つ
事実3: あの蕨餅はプロビタミンＡでない
事実4: もしもこの公示制度が御優しいということはないとしたらその江戸患いは見物するかまたは扶養しない
事実5: その江戸患いが喀血するならそれは移り難い
事実6: もし仮にとあるものは扶養するということはないとしたら「プロビタミンＡだししかも見物する」ということは事実と異なる
事実7: もしも「あの蕨餅はプロビタミンＡでおまけにそれは見物する」ということは間違っているとしたらあの計画＆デザインセンターはプロビタミンＡでない
事実8: 仮にあの蕨餅がプロビタミンＡでないとすればあの公示制度は御優しくなくて加えて試験時でない

仮説: 「その江戸患いは見物するかあるいはそれは扶養しないかまたはどちらもである」ということは偽だ
1. 事実8と事実3から、推論1: "この公示制度は御優しくなくておまけに試験時でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この公示制度は御優しくない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。