「なにかはＬＥＴであるけど思し召さない」ということは成り立たない
fact1: あのそつは開館する fact2: 「あの性懲りは扱い難くないし加えてアクティブＸでない」ということは偽だ fact3: 「この硝酸態窒素はＬＥＴでないしおまけにそれは進み過ぎない」ということは誤りだ fact4: 仮にあの性懲りが開館しないとするとあのそつは扱い難くない fact5: もしもその針十字旗が進み過ぎないとすればこの硝酸態窒素はＬＥＴである一方で思し召すということはない fact6: もし仮に何かは人形芝居であるとしたら「解け易いがしかし夥しくない」ということは嘘である fact7: あのそつは進み過ぎる fact8: あの地方史誌類は御過ごさない fact9: この硝酸態窒素は扱い難くない fact10: 「その針十字旗は人形芝居でなくて更に進み過ぎない」ということは本当でない fact11: あのそつが思し召さないならこの硝酸態窒素は御過ごす fact12: もしあの性懲りが人形芝居であるし更に御過ごすとするとあのそつは開館しない fact13: この猫・ウオッシュは開館する fact14: その条件付き書式は扱い難い fact15: 「この硝酸態窒素は思し召すがそれは人形芝居でない」ということは偽である fact16: 「何らかのものは扱い難くないしおまけにアクティブＸでない」ということは誤りであるとすれば「アクティブＸだ」ということは本当である fact17: あのそつは御過ごさない fact18: 仮にあの性懲りが人形芝居であるしさらにアクティブＸであるとするとその針十字旗は進み過ぎない fact19: あの性懲りは人形芝居でないとすれば「あのそつは開館するがしかしそれは御過ごさない」ということは本当でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの性懲りは人形芝居でない; fact19 & assump1 -> int1: 「あのそつは開館するけど御過ごさない」ということは誤りである; fact1 & fact17 -> int2: あのそつは開館するが御過ごさない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの性懲りは人形芝居である; fact16 -> int5: 「あの性懲りは扱い難くないしおまけにアクティブＸでない」ということは間違っていれば「アクティブＸである」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: 「あの性懲りはアクティブＸである」ということは確かだ; int4 & int6 -> int7: あの性懲りは人形芝居だしさらにアクティブＸである; int7 & fact18 -> int8: その針十字旗は進み過ぎない; int8 & fact5 -> int9: この硝酸態窒素はＬＥＴである一方で思し召さない; int9 -> hypothesis;
「あの右翼は解け易いけれど夥しくない」ということは嘘である
fact20 -> int10: あの右翼は人形芝居だとすれば「解け易いしそれに夥しいということはない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: あのそつは開館する fact2: 「あの性懲りは扱い難くないし加えてアクティブＸでない」ということは偽だ fact3: 「この硝酸態窒素はＬＥＴでないしおまけにそれは進み過ぎない」ということは誤りだ fact4: 仮にあの性懲りが開館しないとするとあのそつは扱い難くない fact5: もしもその針十字旗が進み過ぎないとすればこの硝酸態窒素はＬＥＴである一方で思し召すということはない fact6: もし仮に何かは人形芝居であるとしたら「解け易いがしかし夥しくない」ということは嘘である fact7: あのそつは進み過ぎる fact8: あの地方史誌類は御過ごさない fact9: この硝酸態窒素は扱い難くない fact10: 「その針十字旗は人形芝居でなくて更に進み過ぎない」ということは本当でない fact11: あのそつが思し召さないならこの硝酸態窒素は御過ごす fact12: もしあの性懲りが人形芝居であるし更に御過ごすとするとあのそつは開館しない fact13: この猫・ウオッシュは開館する fact14: その条件付き書式は扱い難い fact15: 「この硝酸態窒素は思し召すがそれは人形芝居でない」ということは偽である fact16: 「何らかのものは扱い難くないしおまけにアクティブＸでない」ということは誤りであるとすれば「アクティブＸだ」ということは本当である fact17: あのそつは御過ごさない fact18: 仮にあの性懲りが人形芝居であるしさらにアクティブＸであるとするとその針十字旗は進み過ぎない fact19: あの性懲りは人形芝居でないとすれば「あのそつは開館するがしかしそれは御過ごさない」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「なにかはＬＥＴであるけど思し召さない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの性懲りは人形芝居でない; fact19 & assump1 -> int1: 「あのそつは開館するけど御過ごさない」ということは誤りである; fact1 & fact17 -> int2: あのそつは開館するが御過ごさない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの性懲りは人形芝居である; fact16 -> int5: 「あの性懲りは扱い難くないしおまけにアクティブＸでない」ということは間違っていれば「アクティブＸである」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> int6: 「あの性懲りはアクティブＸである」ということは確かだ; int4 & int6 -> int7: あの性懲りは人形芝居だしさらにアクティブＸである; int7 & fact18 -> int8: その針十字旗は進み過ぎない; int8 & fact5 -> int9: この硝酸態窒素はＬＥＴである一方で思し召さない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのそつは開館する
事実2: 「あの性懲りは扱い難くないし加えてアクティブＸでない」ということは偽だ
事実3: 「この硝酸態窒素はＬＥＴでないしおまけにそれは進み過ぎない」ということは誤りだ
事実4: 仮にあの性懲りが開館しないとするとあのそつは扱い難くない
事実5: もしもその針十字旗が進み過ぎないとすればこの硝酸態窒素はＬＥＴである一方で思し召すということはない
事実6: もし仮に何かは人形芝居であるとしたら「解け易いがしかし夥しくない」ということは嘘である
事実7: あのそつは進み過ぎる
事実8: あの地方史誌類は御過ごさない
事実9: この硝酸態窒素は扱い難くない
事実10: 「その針十字旗は人形芝居でなくて更に進み過ぎない」ということは本当でない
事実11: あのそつが思し召さないならこの硝酸態窒素は御過ごす
事実12: もしあの性懲りが人形芝居であるし更に御過ごすとするとあのそつは開館しない
事実13: この猫・ウオッシュは開館する
事実14: その条件付き書式は扱い難い
事実15: 「この硝酸態窒素は思し召すがそれは人形芝居でない」ということは偽である
事実16: 「何らかのものは扱い難くないしおまけにアクティブＸでない」ということは誤りであるとすれば「アクティブＸだ」ということは本当である
事実17: あのそつは御過ごさない
事実18: 仮にあの性懲りが人形芝居であるしさらにアクティブＸであるとするとその針十字旗は進み過ぎない
事実19: あの性懲りは人形芝居でないとすれば「あのそつは開館するがしかしそれは御過ごさない」ということは本当でない

仮説: 「なにかはＬＥＴであるけど思し召さない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの性懲りは人形芝居でない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "「あのそつは開館するけど御過ごさない」ということは誤りである"が導かれる
3. 事実1と事実17から、推論2: "あのそつは開館するが御過ごさない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの性懲りは人形芝居である"が導かれる
6. 事実16から、推論5: "「あの性懲りは扱い難くないしおまけにアクティブＸでない」ということは間違っていれば「アクティブＸである」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「あの性懲りはアクティブＸである」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "あの性懲りは人形芝居だしさらにアクティブＸである"が導かれる
9. 推論7と事実18から、推論8: "その針十字旗は進み過ぎない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "この硝酸態窒素はＬＥＴである一方で思し召さない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。