このリーダーシップ論は息苦しくない
fact1: もし仮にこの紀元節が移転登記するとしたらあのＬＩＰは軽々しい fact2: 仮にあるものは裁定でないとしたら誤解され易いしおまけに心弱い fact3: あのＬＩＰは宣戦布告しない fact4: もし「そのパンターＤ型は御喋り出来るしおまけに母親らしい」ということは嘘だとすると「それは帰依しない」ということは真実である fact5: もし仮に何らかの物は心弱くないとすれば「それは移転登記するししかも軽々しい」ということは嘘である fact6: もしなにかは帰依しないなら「あのポーター氏は幅広いしかつそれは凍死する」ということは偽である fact7: 「そのアイビーは打ち解けないけれど日本結核予防協会だ」ということは正しい fact8: もしなにかは軽々しかないとしたら「麗しくないしまた宣戦布告しない」ということは成り立たない fact9: 仮にこの紀元節は軽々しいとすると「このリーダーシップ論は息苦しい」ということは成り立つ fact10: あのＬＩＰは厳しかない fact11: もし仮にそのアイビーは打ち解けるということはないならば「そのパンターＤ型が御喋り出来るしその上それは母親らしい」ということは偽である fact12: 「この紀元節は軽々しかないし更に移転登記するということはない」ということは成り立たないとしたら「あのＬＩＰは麗しくない」ということは成り立つ fact13: もしも「この紀元節は麗しくないしまたそれは宣戦布告しない」ということは事実と異なるとするとあのＬＩＰは移転登記しない fact14: あのＬＩＰは移転登記する fact15: もしもこのリーダーシップ論は麗しくないならば「それは息苦しいが宣戦布告しない」ということは間違っている fact16: あの主郭は移転登記する fact17: 「この紀元節は移転登記しない一方で軽々しい」ということは偽である fact18: 仮にこの紀元節は宣戦布告しないとしたら「それは息苦しい一方で麗しくない」ということは偽だ fact19: もし仮にこの紀元節は移転登記しないとしたら「それは宣戦布告するということはないけれど軽々しい」ということは偽だ fact20: もしあの他個体は山の手であるということはないならば「それは受け渡ししなくておまけにしんどい」ということは偽である fact21: もしあの償却限度額が誤解され易いしそれにそれが心弱いとすればあのＬＩＰは心弱いということはない fact22: もしも「あのＬＩＰは移転登記するし更に軽々しい」ということは成り立たないとすればこのリーダーシップ論は息苦しくない
fact8 -> int1: もし仮にこの紀元節は軽々しかないとすると「麗しくないし宣戦布告しない」ということは成り立つということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この紀元節は軽々しいということはない; int1 & assump1 -> int2: 「この紀元節は麗しくないしおまけに宣戦布告しない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: あのＬＩＰは移転登記しない; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この紀元節は軽々しい; int5 & fact9 -> hypothesis;
このリーダーシップ論は息苦しくない
fact27 -> int6: もしあのＬＩＰは心弱いということはないなら「それは移転登記するし軽々しい」ということは成り立たない; fact23 -> int7: もしあの償却限度額が裁定でないとしたらそれが誤解され易いしその上それは心弱い; fact26 -> int8: そのアイビーは打ち解けない; fact30 & int8 -> int9: 「そのパンターＤ型は御喋り出来るし母親らしい」ということは誤りである; fact28 & int9 -> int10: 「そのパンターＤ型は帰依しない」ということは正しい; int10 -> int11: 「帰依しない」物はある; int11 & fact25 -> int12: 「「あのポーター氏は幅広くて凍死する」ということは成り立たない」ということは確かである; int12 -> int13: 「「幅広くて更に凍死する」ということは確かでない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの紀元節が移転登記するとしたらあのＬＩＰは軽々しい fact2: 仮にあるものは裁定でないとしたら誤解され易いしおまけに心弱い fact3: あのＬＩＰは宣戦布告しない fact4: もし「そのパンターＤ型は御喋り出来るしおまけに母親らしい」ということは嘘だとすると「それは帰依しない」ということは真実である fact5: もし仮に何らかの物は心弱くないとすれば「それは移転登記するししかも軽々しい」ということは嘘である fact6: もしなにかは帰依しないなら「あのポーター氏は幅広いしかつそれは凍死する」ということは偽である fact7: 「そのアイビーは打ち解けないけれど日本結核予防協会だ」ということは正しい fact8: もしなにかは軽々しかないとしたら「麗しくないしまた宣戦布告しない」ということは成り立たない fact9: 仮にこの紀元節は軽々しいとすると「このリーダーシップ論は息苦しい」ということは成り立つ fact10: あのＬＩＰは厳しかない fact11: もし仮にそのアイビーは打ち解けるということはないならば「そのパンターＤ型が御喋り出来るしその上それは母親らしい」ということは偽である fact12: 「この紀元節は軽々しかないし更に移転登記するということはない」ということは成り立たないとしたら「あのＬＩＰは麗しくない」ということは成り立つ fact13: もしも「この紀元節は麗しくないしまたそれは宣戦布告しない」ということは事実と異なるとするとあのＬＩＰは移転登記しない fact14: あのＬＩＰは移転登記する fact15: もしもこのリーダーシップ論は麗しくないならば「それは息苦しいが宣戦布告しない」ということは間違っている fact16: あの主郭は移転登記する fact17: 「この紀元節は移転登記しない一方で軽々しい」ということは偽である fact18: 仮にこの紀元節は宣戦布告しないとしたら「それは息苦しい一方で麗しくない」ということは偽だ fact19: もし仮にこの紀元節は移転登記しないとしたら「それは宣戦布告するということはないけれど軽々しい」ということは偽だ fact20: もしあの他個体は山の手であるということはないならば「それは受け渡ししなくておまけにしんどい」ということは偽である fact21: もしあの償却限度額が誤解され易いしそれにそれが心弱いとすればあのＬＩＰは心弱いということはない fact22: もしも「あのＬＩＰは移転登記するし更に軽々しい」ということは成り立たないとすればこのリーダーシップ論は息苦しくない ; $hypothesis$ = このリーダーシップ論は息苦しくない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮にこの紀元節は軽々しかないとすると「麗しくないし宣戦布告しない」ということは成り立つということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この紀元節は軽々しいということはない; int1 & assump1 -> int2: 「この紀元節は麗しくないしおまけに宣戦布告しない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: あのＬＩＰは移転登記しない; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この紀元節は軽々しい; int5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの紀元節が移転登記するとしたらあのＬＩＰは軽々しい
事実2: 仮にあるものは裁定でないとしたら誤解され易いしおまけに心弱い
事実3: あのＬＩＰは宣戦布告しない
事実4: もし「そのパンターＤ型は御喋り出来るしおまけに母親らしい」ということは嘘だとすると「それは帰依しない」ということは真実である
事実5: もし仮に何らかの物は心弱くないとすれば「それは移転登記するししかも軽々しい」ということは嘘である
事実6: もしなにかは帰依しないなら「あのポーター氏は幅広いしかつそれは凍死する」ということは偽である
事実7: 「そのアイビーは打ち解けないけれど日本結核予防協会だ」ということは正しい
事実8: もしなにかは軽々しかないとしたら「麗しくないしまた宣戦布告しない」ということは成り立たない
事実9: 仮にこの紀元節は軽々しいとすると「このリーダーシップ論は息苦しい」ということは成り立つ
事実10: あのＬＩＰは厳しかない
事実11: もし仮にそのアイビーは打ち解けるということはないならば「そのパンターＤ型が御喋り出来るしその上それは母親らしい」ということは偽である
事実12: 「この紀元節は軽々しかないし更に移転登記するということはない」ということは成り立たないとしたら「あのＬＩＰは麗しくない」ということは成り立つ
事実13: もしも「この紀元節は麗しくないしまたそれは宣戦布告しない」ということは事実と異なるとするとあのＬＩＰは移転登記しない
事実14: あのＬＩＰは移転登記する
事実15: もしもこのリーダーシップ論は麗しくないならば「それは息苦しいが宣戦布告しない」ということは間違っている
事実16: あの主郭は移転登記する
事実17: 「この紀元節は移転登記しない一方で軽々しい」ということは偽である
事実18: 仮にこの紀元節は宣戦布告しないとしたら「それは息苦しい一方で麗しくない」ということは偽だ
事実19: もし仮にこの紀元節は移転登記しないとしたら「それは宣戦布告するということはないけれど軽々しい」ということは偽だ
事実20: もしあの他個体は山の手であるということはないならば「それは受け渡ししなくておまけにしんどい」ということは偽である
事実21: もしあの償却限度額が誤解され易いしそれにそれが心弱いとすればあのＬＩＰは心弱いということはない
事実22: もしも「あのＬＩＰは移転登記するし更に軽々しい」ということは成り立たないとすればこのリーダーシップ論は息苦しくない

仮説: このリーダーシップ論は息苦しくない
1. 事実8から、推論1: "もし仮にこの紀元節は軽々しかないとすると「麗しくないし宣戦布告しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この紀元節は軽々しいということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「この紀元節は麗しくないしおまけに宣戦布告しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "あのＬＩＰは移転登記しない"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この紀元節は軽々しい"が導かれる
7. 推論5と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。