あの残存は似付かわしいけど編綴しない
fact1: この前口上は続行出来ないとしたら「あの残存は濯ぐしリゾート問題である」ということは間違っている fact2: 「あの残存は濯ぐしさらにリゾート問題である」ということは成り立たないならばそれは編綴しない fact3: このライフは続行出来ない fact4: もし仮に何かは続行出来るとしたら「似付かわしいがしかし編綴しない」ということは成り立たない fact5: もしそのタイ文化交流センターが似付かわしくらないし延期しないとするとあの残存は似付かわしい fact6: そのタイ文化交流センターは似付かわしくらないし延期しない fact7: この前口上は続行出来ない
fact1 & fact7 -> int1: 「あの残存は濯ぐしまたリゾート問題だ」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: あの残存は編綴しない; fact6 & fact5 -> int3: あの残存は似付かわしい; int2 & int3 -> hypothesis;
「あの残存は似付かわしいけれど編綴しない」ということは成り立たない
fact8 -> int4: もしあの残存は続行出来るとすると「それは似付かわしいが編綴しない」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: この前口上は続行出来ないとしたら「あの残存は濯ぐしリゾート問題である」ということは間違っている fact2: 「あの残存は濯ぐしさらにリゾート問題である」ということは成り立たないならばそれは編綴しない fact3: このライフは続行出来ない fact4: もし仮に何かは続行出来るとしたら「似付かわしいがしかし編綴しない」ということは成り立たない fact5: もしそのタイ文化交流センターが似付かわしくらないし延期しないとするとあの残存は似付かわしい fact6: そのタイ文化交流センターは似付かわしくらないし延期しない fact7: この前口上は続行出来ない ; $hypothesis$ = あの残存は似付かわしいけど編綴しない ; $proof$ = 
fact1 & fact7 -> int1: 「あの残存は濯ぐしまたリゾート問題だ」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: あの残存は編綴しない; fact6 & fact5 -> int3: あの残存は似付かわしい; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この前口上は続行出来ないとしたら「あの残存は濯ぐしリゾート問題である」ということは間違っている
事実2: 「あの残存は濯ぐしさらにリゾート問題である」ということは成り立たないならばそれは編綴しない
事実3: このライフは続行出来ない
事実4: もし仮に何かは続行出来るとしたら「似付かわしいがしかし編綴しない」ということは成り立たない
事実5: もしそのタイ文化交流センターが似付かわしくらないし延期しないとするとあの残存は似付かわしい
事実6: そのタイ文化交流センターは似付かわしくらないし延期しない
事実7: この前口上は続行出来ない

仮説: あの残存は似付かわしいけど編綴しない
1. 事実1と事実7から、推論1: "「あの残存は濯ぐしまたリゾート問題だ」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの残存は編綴しない"が導かれる
3. 事実6と事実5から、推論3: "あの残存は似付かわしい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。