その突堤が普通損害保険だしそれは市浦村教委だ
fact1: もしある物は頭髪水銀濃度だということはないなら「工事原価であるけれど女房達でない」ということは間違いだ fact2: この房水はツールバー／コマンドでないかもしくはそれは御めでたくない fact3: なにかは御めでたくないとすれば運び上げるがしかし十例でない fact4: なにかは運び上げるけど十例でないならばそれは女房達でない fact5: 仮にあの舞台回しは小萩であるならばそれは市浦村教委である fact6: なにかは頭髪水銀濃度でないとすると「それが普通損害保険だしまた市浦村教委だ」ということは偽だ fact7: もしもその急性中耳炎は頭髪水銀濃度であるならば運び上げる fact8: もし「その急性中耳炎が工事原価だけど女房達でない」ということは間違いであるとしたらそのＡｎｎｅＸ‐Ｈは普通損害保険でない fact9: もしこの房水はツールバー／コマンドでないかあるいは御めでたくないかまたは両方であるとすれば御めでたくない fact10: 「「あの舞台回しは御めでたくないかオルレアン型議院内閣制であるかどちらもだ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらその急性中耳炎は御めでたくない fact11: 「そのＡｎｎｅＸ‐Ｈが普通損害保険でないとすればその突堤は普通損害保険で更に市浦村教委だ」ということは嘘でない fact12: 十例は頭髪水銀濃度でないがしかし運び上げる fact13: そのＡｎｎｅＸ‐Ｈは女房達だ fact14: 仮にあの舞台回しは十例であるとしたら「この房水は御めでたくないがオルレアン型議院内閣制である」ということは誤っている fact15: この房水はオルレアン型議院内閣制だ fact16: その急性中耳炎が運び上げるとしたらあの舞台回しは十例だ fact17: 仮にその突堤が御めでたくないならこの房水は御めでたい fact18: もしもその突堤はオルレアン型議院内閣制であるとすればそれは御めでたい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その急性中耳炎は頭髪水銀濃度である; fact7 & assump1 -> int1: 「その急性中耳炎は運び上げる」ということは確かである; int1 & fact16 -> int2: あの舞台回しは十例である; int2 & fact14 -> int3: 「この房水は御めでたいということはない一方でそれはオルレアン型議院内閣制である」ということは成り立たない; fact9 & fact2 -> int4: この房水は御めでたくない; fact15 & int4 -> int5: この房水は御めでたくないけどオルレアン型議院内閣制だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その急性中耳炎は頭髪水銀濃度でない; fact1 -> int8: 仮にその急性中耳炎は頭髪水銀濃度でないとしたら「工事原価だししかもそれは女房達でない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「その急性中耳炎は工事原価であるけれどそれは女房達でない」ということは正しいということはない; int9 & fact8 -> int10: 「そのＡｎｎｅＸ‐Ｈは普通損害保険であるということはない」ということは成り立つ; int10 & fact11 -> hypothesis;
あの足尾銅山は女房達でない
fact19 -> int11: もし仮にその急性中耳炎が運び上げるけれど十例でないとしたらそれは女房達でない; fact20 -> int12: もし仮にその急性中耳炎が御めでたくないとすれば運び上げるけれど十例でない;
$facts$ = fact1: もしある物は頭髪水銀濃度だということはないなら「工事原価であるけれど女房達でない」ということは間違いだ fact2: この房水はツールバー／コマンドでないかもしくはそれは御めでたくない fact3: なにかは御めでたくないとすれば運び上げるがしかし十例でない fact4: なにかは運び上げるけど十例でないならばそれは女房達でない fact5: 仮にあの舞台回しは小萩であるならばそれは市浦村教委である fact6: なにかは頭髪水銀濃度でないとすると「それが普通損害保険だしまた市浦村教委だ」ということは偽だ fact7: もしもその急性中耳炎は頭髪水銀濃度であるならば運び上げる fact8: もし「その急性中耳炎が工事原価だけど女房達でない」ということは間違いであるとしたらそのＡｎｎｅＸ‐Ｈは普通損害保険でない fact9: もしこの房水はツールバー／コマンドでないかあるいは御めでたくないかまたは両方であるとすれば御めでたくない fact10: 「「あの舞台回しは御めでたくないかオルレアン型議院内閣制であるかどちらもだ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらその急性中耳炎は御めでたくない fact11: 「そのＡｎｎｅＸ‐Ｈが普通損害保険でないとすればその突堤は普通損害保険で更に市浦村教委だ」ということは嘘でない fact12: 十例は頭髪水銀濃度でないがしかし運び上げる fact13: そのＡｎｎｅＸ‐Ｈは女房達だ fact14: 仮にあの舞台回しは十例であるとしたら「この房水は御めでたくないがオルレアン型議院内閣制である」ということは誤っている fact15: この房水はオルレアン型議院内閣制だ fact16: その急性中耳炎が運び上げるとしたらあの舞台回しは十例だ fact17: 仮にその突堤が御めでたくないならこの房水は御めでたい fact18: もしもその突堤はオルレアン型議院内閣制であるとすればそれは御めでたい ; $hypothesis$ = その突堤が普通損害保険だしそれは市浦村教委だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その急性中耳炎は頭髪水銀濃度である; fact7 & assump1 -> int1: 「その急性中耳炎は運び上げる」ということは確かである; int1 & fact16 -> int2: あの舞台回しは十例である; int2 & fact14 -> int3: 「この房水は御めでたいということはない一方でそれはオルレアン型議院内閣制である」ということは成り立たない; fact9 & fact2 -> int4: この房水は御めでたくない; fact15 & int4 -> int5: この房水は御めでたくないけどオルレアン型議院内閣制だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その急性中耳炎は頭髪水銀濃度でない; fact1 -> int8: 仮にその急性中耳炎は頭髪水銀濃度でないとしたら「工事原価だししかもそれは女房達でない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「その急性中耳炎は工事原価であるけれどそれは女房達でない」ということは正しいということはない; int9 & fact8 -> int10: 「そのＡｎｎｅＸ‐Ｈは普通損害保険であるということはない」ということは成り立つ; int10 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしある物は頭髪水銀濃度だということはないなら「工事原価であるけれど女房達でない」ということは間違いだ
事実2: この房水はツールバー／コマンドでないかもしくはそれは御めでたくない
事実3: なにかは御めでたくないとすれば運び上げるがしかし十例でない
事実4: なにかは運び上げるけど十例でないならばそれは女房達でない
事実5: 仮にあの舞台回しは小萩であるならばそれは市浦村教委である
事実6: なにかは頭髪水銀濃度でないとすると「それが普通損害保険だしまた市浦村教委だ」ということは偽だ
事実7: もしもその急性中耳炎は頭髪水銀濃度であるならば運び上げる
事実8: もし「その急性中耳炎が工事原価だけど女房達でない」ということは間違いであるとしたらそのＡｎｎｅＸ‐Ｈは普通損害保険でない
事実9: もしこの房水はツールバー／コマンドでないかあるいは御めでたくないかまたは両方であるとすれば御めでたくない
事実10: 「「あの舞台回しは御めでたくないかオルレアン型議院内閣制であるかどちらもだ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらその急性中耳炎は御めでたくない
事実11: 「そのＡｎｎｅＸ‐Ｈが普通損害保険でないとすればその突堤は普通損害保険で更に市浦村教委だ」ということは嘘でない
事実12: 十例は頭髪水銀濃度でないがしかし運び上げる
事実13: そのＡｎｎｅＸ‐Ｈは女房達だ
事実14: 仮にあの舞台回しは十例であるとしたら「この房水は御めでたくないがオルレアン型議院内閣制である」ということは誤っている
事実15: この房水はオルレアン型議院内閣制だ
事実16: その急性中耳炎が運び上げるとしたらあの舞台回しは十例だ
事実17: 仮にその突堤が御めでたくないならこの房水は御めでたい
事実18: もしもその突堤はオルレアン型議院内閣制であるとすればそれは御めでたい

仮説: その突堤が普通損害保険だしそれは市浦村教委だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その急性中耳炎は頭髪水銀濃度である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「その急性中耳炎は運び上げる」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "あの舞台回しは十例である"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "「この房水は御めでたいということはない一方でそれはオルレアン型議院内閣制である」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実9と事実2から、推論4: "この房水は御めでたくない"が導かれる
6. 事実15と推論4から、推論5: "この房水は御めでたくないけどオルレアン型議院内閣制だ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その急性中耳炎は頭髪水銀濃度でない"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "仮にその急性中耳炎は頭髪水銀濃度でないとしたら「工事原価だししかもそれは女房達でない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「その急性中耳炎は工事原価であるけれどそれは女房達でない」ということは正しいということはない"が導かれる
11. 推論9と事実8から、推論10: "「そのＡｎｎｅＸ‐Ｈは普通損害保険であるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論10と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。