「「もし高等科でないならば体力回復でなくてかつ憂い」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「培地基材であるということはないとしたら只乗りで拙い」ものはある fact2: 「もし仮に講談社現代新書ならば天狗らしくないしそれに担当する」物はある fact3: 「もし仮に輻射熱でないとすれば汗臭くないし加えて齎し易い」ものはある fact4: 「もし仮に「上程する」ということは成り立つとしたら価値理論でないししかも生活し易い」ものはある fact5: もしも何らかの物が高等科でないとするとそれは体力回復だということはないし憂い fact6: もし仮にこの潮吹きは高等科でないならば体力回復でない fact7: もしその縄が寝食ならば憂くないけれど小陸だ
fact5 -> int1: もし仮にこの潮吹きは高等科でないとすると「それは体力回復でなくてまたそれは憂い」ということは本当だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「培地基材であるということはないとしたら只乗りで拙い」ものはある fact2: 「もし仮に講談社現代新書ならば天狗らしくないしそれに担当する」物はある fact3: 「もし仮に輻射熱でないとすれば汗臭くないし加えて齎し易い」ものはある fact4: 「もし仮に「上程する」ということは成り立つとしたら価値理論でないししかも生活し易い」ものはある fact5: もしも何らかの物が高等科でないとするとそれは体力回復だということはないし憂い fact6: もし仮にこの潮吹きは高等科でないならば体力回復でない fact7: もしその縄が寝食ならば憂くないけれど小陸だ ; $hypothesis$ = 「「もし高等科でないならば体力回復でなくてかつ憂い」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮にこの潮吹きは高等科でないとすると「それは体力回復でなくてまたそれは憂い」ということは本当だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「培地基材であるということはないとしたら只乗りで拙い」ものはある
事実2: 「もし仮に講談社現代新書ならば天狗らしくないしそれに担当する」物はある
事実3: 「もし仮に輻射熱でないとすれば汗臭くないし加えて齎し易い」ものはある
事実4: 「もし仮に「上程する」ということは成り立つとしたら価値理論でないししかも生活し易い」ものはある
事実5: もしも何らかの物が高等科でないとするとそれは体力回復だということはないし憂い
事実6: もし仮にこの潮吹きは高等科でないならば体力回復でない
事実7: もしその縄が寝食ならば憂くないけれど小陸だ

仮説: 「「もし高等科でないならば体力回復でなくてかつ憂い」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "もし仮にこの潮吹きは高等科でないとすると「それは体力回復でなくてまたそれは憂い」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。