「「「もし仮にギロなら「合併し易い」ということは事実と異ならない」ものはある」ということは嘘でない」ということは偽だ
fact1: もし仮に「あの舞台劇は落とし掛けるがしかしそれは収奪しない」ということは成り立たないなら落とし掛けるということはない fact2: なにがしかの物は数理でないならそれは左遷するし逆転する fact3: もしも「落とし掛ける」ものがあるとしたらあの生菓子は収奪する fact4: もしもあの生菓子は来辛くないとすると「合併し易い」ということは確かである fact5: もしもある物はギロでないとすると「それは落とし掛けるが収奪しない」ということは真実だということはない fact6: あの生菓子は実用する fact7: もしもあの生菓子が収奪するしそれにギロであるならば来辛くない fact8: 仮になにかは収奪するとすると落とし掛けなくて数理でない fact9: 仮になにかは収奪するかあるいはそれが数理であるかもしくは両方ともであるとするとあの資本主義的市民社会はギロだ fact10: あの資本主義的市民社会は数理であるかまたはそれは落とし掛けるか両方ともである fact11: その育児休業法は解消出来ない fact12: もし仮に何らかのものは数理であるかまたは落とし掛けるか両方ともであるならば「あの生菓子は収奪する」ということは成り立つ
fact10 -> int1: 「数理であるかあるいは落とし掛けるかもしくはどちらもである」物はある; int1 & fact12 -> int2: あの生菓子は収奪する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生菓子はギロである; int2 & assump1 -> int3: 「あの生菓子は収奪するしそれはギロだ」ということは真実だ; int3 & fact7 -> int4: あの生菓子は来辛くない; int4 & fact4 -> int5: あの生菓子は合併し易い; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にあの生菓子がギロだとしたら合併し易い; int6 -> hypothesis;
この潜水艦は左遷するしおまけに逆転する
fact13 -> int7: この潜水艦が数理でないとすれば左遷するしさらにそれは逆転する; fact14 -> int8: もしもこの潜水艦が収奪すればそれは落とし掛けないし更にそれは数理でない;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの舞台劇は落とし掛けるがしかしそれは収奪しない」ということは成り立たないなら落とし掛けるということはない fact2: なにがしかの物は数理でないならそれは左遷するし逆転する fact3: もしも「落とし掛ける」ものがあるとしたらあの生菓子は収奪する fact4: もしもあの生菓子は来辛くないとすると「合併し易い」ということは確かである fact5: もしもある物はギロでないとすると「それは落とし掛けるが収奪しない」ということは真実だということはない fact6: あの生菓子は実用する fact7: もしもあの生菓子が収奪するしそれにギロであるならば来辛くない fact8: 仮になにかは収奪するとすると落とし掛けなくて数理でない fact9: 仮になにかは収奪するかあるいはそれが数理であるかもしくは両方ともであるとするとあの資本主義的市民社会はギロだ fact10: あの資本主義的市民社会は数理であるかまたはそれは落とし掛けるか両方ともである fact11: その育児休業法は解消出来ない fact12: もし仮に何らかのものは数理であるかまたは落とし掛けるか両方ともであるならば「あの生菓子は収奪する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「「もし仮にギロなら「合併し易い」ということは事実と異ならない」ものはある」ということは嘘でない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「数理であるかあるいは落とし掛けるかもしくはどちらもである」物はある; int1 & fact12 -> int2: あの生菓子は収奪する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生菓子はギロである; int2 & assump1 -> int3: 「あの生菓子は収奪するしそれはギロだ」ということは真実だ; int3 & fact7 -> int4: あの生菓子は来辛くない; int4 & fact4 -> int5: あの生菓子は合併し易い; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にあの生菓子がギロだとしたら合併し易い; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの舞台劇は落とし掛けるがしかしそれは収奪しない」ということは成り立たないなら落とし掛けるということはない
事実2: なにがしかの物は数理でないならそれは左遷するし逆転する
事実3: もしも「落とし掛ける」ものがあるとしたらあの生菓子は収奪する
事実4: もしもあの生菓子は来辛くないとすると「合併し易い」ということは確かである
事実5: もしもある物はギロでないとすると「それは落とし掛けるが収奪しない」ということは真実だということはない
事実6: あの生菓子は実用する
事実7: もしもあの生菓子が収奪するしそれにギロであるならば来辛くない
事実8: 仮になにかは収奪するとすると落とし掛けなくて数理でない
事実9: 仮になにかは収奪するかあるいはそれが数理であるかもしくは両方ともであるとするとあの資本主義的市民社会はギロだ
事実10: あの資本主義的市民社会は数理であるかまたはそれは落とし掛けるか両方ともである
事実11: その育児休業法は解消出来ない
事実12: もし仮に何らかのものは数理であるかまたは落とし掛けるか両方ともであるならば「あの生菓子は収奪する」ということは成り立つ

仮説: 「「「もし仮にギロなら「合併し易い」ということは事実と異ならない」ものはある」ということは嘘でない」ということは偽だ
1. 事実10から、推論1: "「数理であるかあるいは落とし掛けるかもしくはどちらもである」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの生菓子は収奪する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの生菓子はギロである
4. 推論2と仮定1から、推論3: "「あの生菓子は収奪するしそれはギロだ」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "あの生菓子は来辛くない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "あの生菓子は合併し易い"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "もし仮にあの生菓子がギロだとしたら合併し易い"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。