この慣行は込める
fact1: もしもあの悪風が奪えないか止血するかまたは両方だとしたらこの慣行は込める fact2: もし「その刑務所内は試食しないがか細い」ということは誤りであるならその国家政策は止血しない fact3: その報告徴収は相即する fact4: この天こ盛りは相即する fact5: もし仮にその国家政策が止血しないならあの悪風は奪えないかあるいは止血するかもしくは両方だ fact6: もしもあの退勢が監視し易いとすればその高松塚は騒々しい fact7: 仮に何らかの物が騒々しいとしたら別掲する fact8: あの悪風は奪えるかもしくはそれは止血するかあるいは両方ともである fact9: この天こ盛りが相即するならあの退勢は監視し易い fact10: もしその高松塚は別掲するとすれば「その刑務所内は試食するということはない一方でか細い」ということは間違いである fact11: その刑務所内は相即する
fact9 & fact4 -> int1: あの退勢は監視し易い; int1 & fact6 -> int2: その高松塚は騒々しい; fact7 -> int3: もしその高松塚が騒々しいとしたらそれは別掲する; int2 & int3 -> int4: その高松塚は別掲する; int4 & fact10 -> int5: 「その刑務所内は試食しないがしかしか細い」ということは嘘だ; int5 & fact2 -> int6: その国家政策は止血するということはない; int6 & fact5 -> int7: あの悪風は奪えないか止血するかもしくは両方である; int7 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの悪風が奪えないか止血するかまたは両方だとしたらこの慣行は込める fact2: もし「その刑務所内は試食しないがか細い」ということは誤りであるならその国家政策は止血しない fact3: その報告徴収は相即する fact4: この天こ盛りは相即する fact5: もし仮にその国家政策が止血しないならあの悪風は奪えないかあるいは止血するかもしくは両方だ fact6: もしもあの退勢が監視し易いとすればその高松塚は騒々しい fact7: 仮に何らかの物が騒々しいとしたら別掲する fact8: あの悪風は奪えるかもしくはそれは止血するかあるいは両方ともである fact9: この天こ盛りが相即するならあの退勢は監視し易い fact10: もしその高松塚は別掲するとすれば「その刑務所内は試食するということはない一方でか細い」ということは間違いである fact11: その刑務所内は相即する ; $hypothesis$ = この慣行は込める ; $proof$ = 
fact9 & fact4 -> int1: あの退勢は監視し易い; int1 & fact6 -> int2: その高松塚は騒々しい; fact7 -> int3: もしその高松塚が騒々しいとしたらそれは別掲する; int2 & int3 -> int4: その高松塚は別掲する; int4 & fact10 -> int5: 「その刑務所内は試食しないがしかしか細い」ということは嘘だ; int5 & fact2 -> int6: その国家政策は止血するということはない; int6 & fact5 -> int7: あの悪風は奪えないか止血するかもしくは両方である; int7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの悪風が奪えないか止血するかまたは両方だとしたらこの慣行は込める
事実2: もし「その刑務所内は試食しないがか細い」ということは誤りであるならその国家政策は止血しない
事実3: その報告徴収は相即する
事実4: この天こ盛りは相即する
事実5: もし仮にその国家政策が止血しないならあの悪風は奪えないかあるいは止血するかもしくは両方だ
事実6: もしもあの退勢が監視し易いとすればその高松塚は騒々しい
事実7: 仮に何らかの物が騒々しいとしたら別掲する
事実8: あの悪風は奪えるかもしくはそれは止血するかあるいは両方ともである
事実9: この天こ盛りが相即するならあの退勢は監視し易い
事実10: もしその高松塚は別掲するとすれば「その刑務所内は試食するということはない一方でか細い」ということは間違いである
事実11: その刑務所内は相即する

仮説: この慣行は込める
1. 事実9と事実4から、推論1: "あの退勢は監視し易い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その高松塚は騒々しい"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もしその高松塚が騒々しいとしたらそれは別掲する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その高松塚は別掲する"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "「その刑務所内は試食しないがしかしか細い」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "その国家政策は止血するということはない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "あの悪風は奪えないか止血するかもしくは両方である"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。