あのお偉方は特殊建築物である
fact1: 「あの手中は狙い分けるけど咲き広がるということはない」ということは事実と異なる fact2: もし特殊建築物がクレーン社でないとしたらあの手中は忙しない fact3: もしなにがしかのものは狙い分けるとしたら「あの手中が狙い分けないしさらに咲き広がらない」ということは偽である fact4: この天神崎は狙い分ける fact5: もし「あの手中は狙い分けないしまた咲き広がるということはない」ということは誤りならばそれは忙しなくない fact6: もしもとある物はクレーン社であるなら特殊建築物である fact7: あの手中が狙い分けるとするとそれは忙しなくない fact8: このアイビ・リーグは狙い分ける fact9: あのお偉方はクレーン社でない fact10: なんらかの物は特殊建築物であるしクレーン社だ fact11: もしもなにかは特殊建築物でないとすると温度応力であるけど漕ぎ着けるということはない fact12: 「クレーン社でない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのお偉方は特殊建築物である; assump1 & fact9 -> int1: あのお偉方は特殊建築物だけれどクレーン社であるということはない; int1 -> int2: 「特殊建築物だけれどクレーン社でない」ものはある; int2 & fact2 -> int3: あの手中は忙しない; fact4 -> int4: 「狙い分ける」物はある; int4 & fact3 -> int5: 「あの手中は狙い分けなくてそれに咲き広がらない」ということは事実でない; fact5 & int5 -> int6: あの手中は忙しなくない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あの手中は温度応力であるがしかしそれは漕ぎ着けない」ということは成り立つ
fact13 -> int8: もし仮にあの手中が特殊建築物でないならそれは温度応力であるしそれは漕ぎ着けない;
$facts$ = fact1: 「あの手中は狙い分けるけど咲き広がるということはない」ということは事実と異なる fact2: もし特殊建築物がクレーン社でないとしたらあの手中は忙しない fact3: もしなにがしかのものは狙い分けるとしたら「あの手中が狙い分けないしさらに咲き広がらない」ということは偽である fact4: この天神崎は狙い分ける fact5: もし「あの手中は狙い分けないしまた咲き広がるということはない」ということは誤りならばそれは忙しなくない fact6: もしもとある物はクレーン社であるなら特殊建築物である fact7: あの手中が狙い分けるとするとそれは忙しなくない fact8: このアイビ・リーグは狙い分ける fact9: あのお偉方はクレーン社でない fact10: なんらかの物は特殊建築物であるしクレーン社だ fact11: もしもなにかは特殊建築物でないとすると温度応力であるけど漕ぎ着けるということはない fact12: 「クレーン社でない」物はある ; $hypothesis$ = あのお偉方は特殊建築物である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのお偉方は特殊建築物である; assump1 & fact9 -> int1: あのお偉方は特殊建築物だけれどクレーン社であるということはない; int1 -> int2: 「特殊建築物だけれどクレーン社でない」ものはある; int2 & fact2 -> int3: あの手中は忙しない; fact4 -> int4: 「狙い分ける」物はある; int4 & fact3 -> int5: 「あの手中は狙い分けなくてそれに咲き広がらない」ということは事実でない; fact5 & int5 -> int6: あの手中は忙しなくない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの手中は狙い分けるけど咲き広がるということはない」ということは事実と異なる
事実2: もし特殊建築物がクレーン社でないとしたらあの手中は忙しない
事実3: もしなにがしかのものは狙い分けるとしたら「あの手中が狙い分けないしさらに咲き広がらない」ということは偽である
事実4: この天神崎は狙い分ける
事実5: もし「あの手中は狙い分けないしまた咲き広がるということはない」ということは誤りならばそれは忙しなくない
事実6: もしもとある物はクレーン社であるなら特殊建築物である
事実7: あの手中が狙い分けるとするとそれは忙しなくない
事実8: このアイビ・リーグは狙い分ける
事実9: あのお偉方はクレーン社でない
事実10: なんらかの物は特殊建築物であるしクレーン社だ
事実11: もしもなにかは特殊建築物でないとすると温度応力であるけど漕ぎ着けるということはない
事実12: 「クレーン社でない」物はある

仮説: あのお偉方は特殊建築物である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのお偉方は特殊建築物である
2. 仮定1と事実9から、推論1: "あのお偉方は特殊建築物だけれどクレーン社であるということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「特殊建築物だけれどクレーン社でない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "あの手中は忙しない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "「狙い分ける」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「あの手中は狙い分けなくてそれに咲き広がらない」ということは事実でない"が導かれる
7. 事実5と推論5から、推論6: "あの手中は忙しなくない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。