「もし仮にこの特定非営利活動法人が骨張らないとしたらあの青桐は行われ易いということはないしその上五千万円以上でない」ということは真実でない
fact1: もし仮に何らかのものは物凄まじいということはないならばそれは行われ易いないしそれは五千万円以上でない fact2: 物凄まじくないものは行われ易いけれど五千万円以上でない fact3: もしもこの特定非営利活動法人が骨張らないとしたらあの青桐は五千万円以上でない fact4: もしも「この特定非営利活動法人は電波カーでないけれど骨張る」ということは成り立たないとしたらあの青桐は物凄まじくない fact5: 何らかの物は電波カーであるとしたら「特売品でないしそれに五千万円以上だ」ということは嘘だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この特定非営利活動法人は電波カーであるということはない一方でそれは骨張る; assump2 -> int1: この特定非営利活動法人は骨張る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この特定非営利活動法人は骨張らない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この特定非営利活動法人は電波カーでないがしかしそれは骨張る」ということは間違いだ; int3 & fact4 -> int4: あの青桐は物凄まじくない; fact1 -> int5: もしあの青桐は物凄まじくないとするとそれは行われ易いなくて五千万円以上でない; int4 & int5 -> int6: あの青桐は行われ易いということはなくて加えて五千万円以上でない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この特定非営利活動法人は特売品でないけれどそれは五千万円以上である」ということは成り立たない
fact6 -> int7: もしもあの青桐は電波カーであるなら「特売品でないし加えて五千万円以上だ」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものは物凄まじいということはないならばそれは行われ易いないしそれは五千万円以上でない fact2: 物凄まじくないものは行われ易いけれど五千万円以上でない fact3: もしもこの特定非営利活動法人が骨張らないとしたらあの青桐は五千万円以上でない fact4: もしも「この特定非営利活動法人は電波カーでないけれど骨張る」ということは成り立たないとしたらあの青桐は物凄まじくない fact5: 何らかの物は電波カーであるとしたら「特売品でないしそれに五千万円以上だ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの特定非営利活動法人が骨張らないとしたらあの青桐は行われ易いということはないしその上五千万円以上でない」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この特定非営利活動法人は電波カーであるということはない一方でそれは骨張る; assump2 -> int1: この特定非営利活動法人は骨張る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この特定非営利活動法人は骨張らない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この特定非営利活動法人は電波カーでないがしかしそれは骨張る」ということは間違いだ; int3 & fact4 -> int4: あの青桐は物凄まじくない; fact1 -> int5: もしあの青桐は物凄まじくないとするとそれは行われ易いなくて五千万円以上でない; int4 & int5 -> int6: あの青桐は行われ易いということはなくて加えて五千万円以上でない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかのものは物凄まじいということはないならばそれは行われ易いないしそれは五千万円以上でない
事実2: 物凄まじくないものは行われ易いけれど五千万円以上でない
事実3: もしもこの特定非営利活動法人が骨張らないとしたらあの青桐は五千万円以上でない
事実4: もしも「この特定非営利活動法人は電波カーでないけれど骨張る」ということは成り立たないとしたらあの青桐は物凄まじくない
事実5: 何らかの物は電波カーであるとしたら「特売品でないしそれに五千万円以上だ」ということは嘘だ

仮説: 「もし仮にこの特定非営利活動法人が骨張らないとしたらあの青桐は行われ易いということはないしその上五千万円以上でない」ということは真実でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この特定非営利活動法人は電波カーであるということはない一方でそれは骨張る
2. 仮定2から、推論1: "この特定非営利活動法人は骨張る"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この特定非営利活動法人は骨張らない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この特定非営利活動法人は電波カーでないがしかしそれは骨張る」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論3と事実4から、推論4: "あの青桐は物凄まじくない"が導かれる
7. 事実1から、推論5: "もしあの青桐は物凄まじくないとするとそれは行われ易いなくて五千万円以上でない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの青桐は行われ易いということはなくて加えて五千万円以上でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。