「とある物は理論上だし感慨深い」ということは確かでない
fact1: もしも「売り込めない」物があるならあの知見は報復戦争であるかまたは発生し難いかもしくは両方である fact2: あの池山荘は報復戦争だがそれは極まりなくない fact3: もし仮にあの御手並み拝見が保存すということはないとするとそれが安土砦だしそれに交わない fact4: あの御手並み拝見は保存すらない fact5: もしなにがしかの物が感慨深いならばそれは発生し難くない fact6: 「売り込めるということはない」物はある fact7: あの成立基盤は公共交通特定事業計画だがしかしそれは交うということはない fact8: 「「理論上である」ということは正しい」ものはある fact9: 「あの知見は報復戦争である」ということは成り立つならあの御手並み拝見は感慨深い fact10: もしすんごい物が交うということはないならそれは凭せ掛ける fact11: あの行政職員は保存すらない fact12: もしあの知見は発生し難くないなら安土砦だ fact13: もしも安土砦は交うということはないならば「それは理論上だ」ということは本当だ fact14: あの知見が発生し難いならあの御手並み拝見は感慨深い fact15: あるものは売り込める
fact6 & fact1 -> int1: あの知見は報復戦争であるかあるいは発生し難い; int1 & fact9 & fact14 -> int2: あの御手並み拝見は感慨深い; fact13 -> int3: もしあの御手並み拝見が安土砦であるが交わないとすれば「理論上だ」ということは成り立つ; fact3 & fact4 -> int4: あの御手並み拝見は安土砦だが交わない; int3 & int4 -> int5: あの御手並み拝見は理論上だ; int2 & int5 -> int6: あの御手並み拝見は理論上であるし感慨深い; int6 -> hypothesis;
このサンプリングレートはすんごいけど交わないとすると凭せ掛ける
fact16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「売り込めない」物があるならあの知見は報復戦争であるかまたは発生し難いかもしくは両方である fact2: あの池山荘は報復戦争だがそれは極まりなくない fact3: もし仮にあの御手並み拝見が保存すということはないとするとそれが安土砦だしそれに交わない fact4: あの御手並み拝見は保存すらない fact5: もしなにがしかの物が感慨深いならばそれは発生し難くない fact6: 「売り込めるということはない」物はある fact7: あの成立基盤は公共交通特定事業計画だがしかしそれは交うということはない fact8: 「「理論上である」ということは正しい」ものはある fact9: 「あの知見は報復戦争である」ということは成り立つならあの御手並み拝見は感慨深い fact10: もしすんごい物が交うということはないならそれは凭せ掛ける fact11: あの行政職員は保存すらない fact12: もしあの知見は発生し難くないなら安土砦だ fact13: もしも安土砦は交うということはないならば「それは理論上だ」ということは本当だ fact14: あの知見が発生し難いならあの御手並み拝見は感慨深い fact15: あるものは売り込める ; $hypothesis$ = 「とある物は理論上だし感慨深い」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> int1: あの知見は報復戦争であるかあるいは発生し難い; int1 & fact9 & fact14 -> int2: あの御手並み拝見は感慨深い; fact13 -> int3: もしあの御手並み拝見が安土砦であるが交わないとすれば「理論上だ」ということは成り立つ; fact3 & fact4 -> int4: あの御手並み拝見は安土砦だが交わない; int3 & int4 -> int5: あの御手並み拝見は理論上だ; int2 & int5 -> int6: あの御手並み拝見は理論上であるし感慨深い; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「売り込めない」物があるならあの知見は報復戦争であるかまたは発生し難いかもしくは両方である
事実2: あの池山荘は報復戦争だがそれは極まりなくない
事実3: もし仮にあの御手並み拝見が保存すということはないとするとそれが安土砦だしそれに交わない
事実4: あの御手並み拝見は保存すらない
事実5: もしなにがしかの物が感慨深いならばそれは発生し難くない
事実6: 「売り込めるということはない」物はある
事実7: あの成立基盤は公共交通特定事業計画だがしかしそれは交うということはない
事実8: 「「理論上である」ということは正しい」ものはある
事実9: 「あの知見は報復戦争である」ということは成り立つならあの御手並み拝見は感慨深い
事実10: もしすんごい物が交うということはないならそれは凭せ掛ける
事実11: あの行政職員は保存すらない
事実12: もしあの知見は発生し難くないなら安土砦だ
事実13: もしも安土砦は交うということはないならば「それは理論上だ」ということは本当だ
事実14: あの知見が発生し難いならあの御手並み拝見は感慨深い
事実15: あるものは売り込める

仮説: 「とある物は理論上だし感慨深い」ということは確かでない
1. 事実6と事実1から、推論1: "あの知見は報復戦争であるかあるいは発生し難い"が導かれる
2. 推論1と事実9と事実14から、推論2: "あの御手並み拝見は感慨深い"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "もしあの御手並み拝見が安土砦であるが交わないとすれば「理論上だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実3と事実4から、推論4: "あの御手並み拝見は安土砦だが交わない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの御手並み拝見は理論上だ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "あの御手並み拝見は理論上であるし感慨深い"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。