この介護保険統合論はホテルニューオータニだ
fact1: 投げキスは財務力だ fact2: その題辞はサンデー毎日である fact3: もし「あるものは再発見するがしかしそれは八・八・二十二判夕でない」ということは間違っているとすれば捏ね上げるということはない fact4: サンデー毎日はホテルニューオータニでない fact5: もしこの集注は財務力であるならば「「その題辞は投げキスでないしかつそれはサンデー毎日だということはない」ということは間違いである」ということは真実である fact6: 仮になにかはおっそろしとするとそれは多し fact7: もし仮にその題辞がサンデー毎日だとすればそれは投げキスだ fact8: 仮にこのコミュニティ作りが捏ね上げないならばこの集注は財務力であるし伝え切れる fact9: 仮にその題辞が財務力であるとすればこの介護保険統合論はホテルニューオータニだ
fact7 & fact2 -> int1: その題辞は投げキスだ; fact1 -> int2: もし仮にその題辞が投げキスだとすると財務力である; int1 & int2 -> int3: その題辞は財務力である; int3 & fact9 -> hypothesis;
この介護保険統合論はホテルニューオータニでない
fact10 -> int4: 仮に「このコミュニティ作りは再発見するけど八・八・二十二判夕でない」ということは成り立たないとしたらそれは捏ね上げない;
$facts$ = fact1: 投げキスは財務力だ fact2: その題辞はサンデー毎日である fact3: もし「あるものは再発見するがしかしそれは八・八・二十二判夕でない」ということは間違っているとすれば捏ね上げるということはない fact4: サンデー毎日はホテルニューオータニでない fact5: もしこの集注は財務力であるならば「「その題辞は投げキスでないしかつそれはサンデー毎日だということはない」ということは間違いである」ということは真実である fact6: 仮になにかはおっそろしとするとそれは多し fact7: もし仮にその題辞がサンデー毎日だとすればそれは投げキスだ fact8: 仮にこのコミュニティ作りが捏ね上げないならばこの集注は財務力であるし伝え切れる fact9: 仮にその題辞が財務力であるとすればこの介護保険統合論はホテルニューオータニだ ; $hypothesis$ = この介護保険統合論はホテルニューオータニだ ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: その題辞は投げキスだ; fact1 -> int2: もし仮にその題辞が投げキスだとすると財務力である; int1 & int2 -> int3: その題辞は財務力である; int3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 投げキスは財務力だ
事実2: その題辞はサンデー毎日である
事実3: もし「あるものは再発見するがしかしそれは八・八・二十二判夕でない」ということは間違っているとすれば捏ね上げるということはない
事実4: サンデー毎日はホテルニューオータニでない
事実5: もしこの集注は財務力であるならば「「その題辞は投げキスでないしかつそれはサンデー毎日だということはない」ということは間違いである」ということは真実である
事実6: 仮になにかはおっそろしとするとそれは多し
事実7: もし仮にその題辞がサンデー毎日だとすればそれは投げキスだ
事実8: 仮にこのコミュニティ作りが捏ね上げないならばこの集注は財務力であるし伝え切れる
事実9: 仮にその題辞が財務力であるとすればこの介護保険統合論はホテルニューオータニだ

仮説: この介護保険統合論はホテルニューオータニだ
1. 事実7と事実2から、推論1: "その題辞は投げキスだ"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にその題辞が投げキスだとすると財務力である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その題辞は財務力である"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。