「その科学的研究は勉強す」ということは間違いだということはない
fact1: 仮にその科学的研究は可愛がらないなら「「このアンタゴニストは連邦的意義でないしかつ煮上げない」ということは事実だ」ということは間違っている fact2: このアンタゴニストは連邦的意義であるならショートパンツ姿であるということはない fact3: この支配人は使い熟せる fact4: 「そのスクロールは女の子らしい」ということは真実である fact5: 仮になにがしかの物が勉強すらないとするとそれは女の子らしいがしかし塗り易くない fact6: もしなんらかの物は勉強すとすると「それは煮上げるかもしくはそれは可愛がるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤っている fact7: もしこのアンタゴニストが抗し難いとしたらそれはショートパンツ姿だ fact8: 抗し難い物が話し難いということはないならばショートパンツ姿でない fact9: もし仮に何らかの物が勉強すらないならそれは女の子らしい fact10: その科学的研究は女の子らしい fact11: もしこのアンタゴニストが勉強すがしかし可愛がらないとすればその科学的研究は勉強すらない fact12: 何らかの物が女の子らしいけれど塗り易くないなら可愛がらない fact13: もしその科学的研究は可愛がらないとしたら「このアンタゴニストは連邦的意義であるけど煮上げない」ということは成り立たない fact14: 仮に「この支配人は抗し難い」ということは正しいなら「あのラン藻は連邦的意義でないけれどそれはショートパンツ姿である」ということは嘘だ fact15: 「このアンタゴニストは連邦的意義であるが煮上げない」ということは確かであるということはない fact16: もし「このアンタゴニストは連邦的意義でなくてそれに煮上げない」ということは誤っているとするとショートパンツ姿でない fact17: このアンタゴニストは抗し難い fact18: もし仮にその科学的研究が勉強すということはないなら女の子らしい fact19: もしも「「あのラン藻は煮上げるかあるいは可愛がらない」ということは間違いだ」ということは成り立つとするとこのアンタゴニストは可愛がらない fact20: もしこの支配人が使い熟せればそれは抗し難くてそれは話し難くない
fact5 -> int1: もしも「その科学的研究は勉強すということはない」ということは嘘でないならそれは女の子らしいけど塗り易いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その科学的研究は勉強すらない; int1 & assump1 -> int2: その科学的研究は女の子らしいけど塗り易くない; fact12 -> int3: もし仮にその科学的研究は女の子らしいけれど塗り易くないならばそれは可愛がらない; int2 & int3 -> int4: その科学的研究は可愛がらない; int4 & fact1 -> int5: 「このアンタゴニストは連邦的意義でなくて加えて煮上げない」ということは嘘だ; int5 & fact16 -> int6: このアンタゴニストはショートパンツ姿でない; fact7 & fact17 -> int7: このアンタゴニストはショートパンツ姿である; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
このアンタゴニストは可愛がらない
fact22 -> int9: 仮にあのラン藻は勉強すなら「煮上げるかあるいは可愛がらない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 仮にその科学的研究は可愛がらないなら「「このアンタゴニストは連邦的意義でないしかつ煮上げない」ということは事実だ」ということは間違っている fact2: このアンタゴニストは連邦的意義であるならショートパンツ姿であるということはない fact3: この支配人は使い熟せる fact4: 「そのスクロールは女の子らしい」ということは真実である fact5: 仮になにがしかの物が勉強すらないとするとそれは女の子らしいがしかし塗り易くない fact6: もしなんらかの物は勉強すとすると「それは煮上げるかもしくはそれは可愛がるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤っている fact7: もしこのアンタゴニストが抗し難いとしたらそれはショートパンツ姿だ fact8: 抗し難い物が話し難いということはないならばショートパンツ姿でない fact9: もし仮に何らかの物が勉強すらないならそれは女の子らしい fact10: その科学的研究は女の子らしい fact11: もしこのアンタゴニストが勉強すがしかし可愛がらないとすればその科学的研究は勉強すらない fact12: 何らかの物が女の子らしいけれど塗り易くないなら可愛がらない fact13: もしその科学的研究は可愛がらないとしたら「このアンタゴニストは連邦的意義であるけど煮上げない」ということは成り立たない fact14: 仮に「この支配人は抗し難い」ということは正しいなら「あのラン藻は連邦的意義でないけれどそれはショートパンツ姿である」ということは嘘だ fact15: 「このアンタゴニストは連邦的意義であるが煮上げない」ということは確かであるということはない fact16: もし「このアンタゴニストは連邦的意義でなくてそれに煮上げない」ということは誤っているとするとショートパンツ姿でない fact17: このアンタゴニストは抗し難い fact18: もし仮にその科学的研究が勉強すということはないなら女の子らしい fact19: もしも「「あのラン藻は煮上げるかあるいは可愛がらない」ということは間違いだ」ということは成り立つとするとこのアンタゴニストは可愛がらない fact20: もしこの支配人が使い熟せればそれは抗し難くてそれは話し難くない ; $hypothesis$ = 「その科学的研究は勉強す」ということは間違いだということはない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしも「その科学的研究は勉強すということはない」ということは嘘でないならそれは女の子らしいけど塗り易いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その科学的研究は勉強すらない; int1 & assump1 -> int2: その科学的研究は女の子らしいけど塗り易くない; fact12 -> int3: もし仮にその科学的研究は女の子らしいけれど塗り易くないならばそれは可愛がらない; int2 & int3 -> int4: その科学的研究は可愛がらない; int4 & fact1 -> int5: 「このアンタゴニストは連邦的意義でなくて加えて煮上げない」ということは嘘だ; int5 & fact16 -> int6: このアンタゴニストはショートパンツ姿でない; fact7 & fact17 -> int7: このアンタゴニストはショートパンツ姿である; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその科学的研究は可愛がらないなら「「このアンタゴニストは連邦的意義でないしかつ煮上げない」ということは事実だ」ということは間違っている
事実2: このアンタゴニストは連邦的意義であるならショートパンツ姿であるということはない
事実3: この支配人は使い熟せる
事実4: 「そのスクロールは女の子らしい」ということは真実である
事実5: 仮になにがしかの物が勉強すらないとするとそれは女の子らしいがしかし塗り易くない
事実6: もしなんらかの物は勉強すとすると「それは煮上げるかもしくはそれは可愛がるということはないかあるいは両方ともである」ということは誤っている
事実7: もしこのアンタゴニストが抗し難いとしたらそれはショートパンツ姿だ
事実8: 抗し難い物が話し難いということはないならばショートパンツ姿でない
事実9: もし仮に何らかの物が勉強すらないならそれは女の子らしい
事実10: その科学的研究は女の子らしい
事実11: もしこのアンタゴニストが勉強すがしかし可愛がらないとすればその科学的研究は勉強すらない
事実12: 何らかの物が女の子らしいけれど塗り易くないなら可愛がらない
事実13: もしその科学的研究は可愛がらないとしたら「このアンタゴニストは連邦的意義であるけど煮上げない」ということは成り立たない
事実14: 仮に「この支配人は抗し難い」ということは正しいなら「あのラン藻は連邦的意義でないけれどそれはショートパンツ姿である」ということは嘘だ
事実15: 「このアンタゴニストは連邦的意義であるが煮上げない」ということは確かであるということはない
事実16: もし「このアンタゴニストは連邦的意義でなくてそれに煮上げない」ということは誤っているとするとショートパンツ姿でない
事実17: このアンタゴニストは抗し難い
事実18: もし仮にその科学的研究が勉強すということはないなら女の子らしい
事実19: もしも「「あのラン藻は煮上げるかあるいは可愛がらない」ということは間違いだ」ということは成り立つとするとこのアンタゴニストは可愛がらない
事実20: もしこの支配人が使い熟せればそれは抗し難くてそれは話し難くない

仮説: 「その科学的研究は勉強す」ということは間違いだということはない
1. 事実5から、推論1: "もしも「その科学的研究は勉強すということはない」ということは嘘でないならそれは女の子らしいけど塗り易いということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その科学的研究は勉強すらない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その科学的研究は女の子らしいけど塗り易くない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もし仮にその科学的研究は女の子らしいけれど塗り易くないならばそれは可愛がらない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その科学的研究は可愛がらない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "「このアンタゴニストは連邦的意義でなくて加えて煮上げない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "このアンタゴニストはショートパンツ姿でない"が導かれる
8. 事実7と事実17から、推論7: "このアンタゴニストはショートパンツ姿である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。