「その市長は化学受容体でない」ということは事実である
fact1: なにかは刈り取り機であるかもしくはそれがこっ酷いかまたはどちらもであるとしたらその市長は化学受容体である fact2: 「あの北緯は頼もしい」ということは成り立てば「その拡張パーティションは刈り取り機だ」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの北緯が味わい尽くすとしたらこの総力戦体制は味わい尽くさない fact4: もしあの全市が数箇月後でかつ予備機能であるならこの総力戦体制は申上でない fact5: もしもその拡張パーティションが唸らさないならばあの北緯は味わい尽くすししかもネーム属性である fact6: 仮に「この空間バランスはヘッジであるということはないが唸らす」ということは間違っているとするとその拡張パーティションは唸らすということはない fact7: 「あの全市は数箇月後であるし予備機能だ」ということは偽である fact8: もしもこの浸潤麻酔はファーマーズマーケットであるとすれば「この空間バランスはヘッジでないがそれは唸らす」ということは間違っている fact9: もし「あの全市は数箇月後だがしかし予備機能だということはない」ということは偽なら「あの北緯は頼もしい」ということは事実である fact10: 「何らかの物は忙しないけれどこっ酷いということはない」ということは偽ならば「刈り取り機だ」ということは事実だ fact11: もしも「あの全市は申上でないけれど頼もしい」ということは偽であるとしたらその市長は化学受容体でない fact12: この総力戦体制は申上だ fact13: もしもこの総力戦体制は味わい尽くさないとしたら「あの全市は忙しないがこっ酷くない」ということは成り立たない fact14: もしあの全市が数箇月後であるけれど予備機能でないとしたらこの総力戦体制は申上でない fact15: とあるものは刈り取り機であるならば「それが申上だということはないしさらに頼もしい」ということは嘘だ fact16: あの全市が予備機能だとすればあの北緯は頼もしい fact17: あの全市は予備機能でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全市は数箇月後だがしかし予備機能でない; fact14 & assump1 -> int1: この総力戦体制は申上でない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの全市は数箇月後であるが予備機能だということはない」ということは誤りだ; int3 & fact9 -> int4: あの北緯は頼もしい; int4 & fact2 -> int5: その拡張パーティションは刈り取り機である; int5 -> int6: その拡張パーティションは刈り取り機であるかあるいはそれはこっ酷いかもしくはどちらもである; int6 -> int7: 「刈り取り機であるかもしくはこっ酷いか両方である」ものはある; int7 & fact1 -> hypothesis;
その市長は化学受容体でない
fact22 -> int8: もしもあの全市は刈り取り機であるとすると「それは申上でないが頼もしい」ということは成り立たない; fact25 -> int9: もしも「「「あの全市は忙しないがしかしそれはこっ酷くない」ということは確かである」ということは間違いである」ということは確かだとするとそれは刈り取り機だ;
$facts$ = fact1: なにかは刈り取り機であるかもしくはそれがこっ酷いかまたはどちらもであるとしたらその市長は化学受容体である fact2: 「あの北緯は頼もしい」ということは成り立てば「その拡張パーティションは刈り取り機だ」ということは成り立つ fact3: もし仮にあの北緯が味わい尽くすとしたらこの総力戦体制は味わい尽くさない fact4: もしあの全市が数箇月後でかつ予備機能であるならこの総力戦体制は申上でない fact5: もしもその拡張パーティションが唸らさないならばあの北緯は味わい尽くすししかもネーム属性である fact6: 仮に「この空間バランスはヘッジであるということはないが唸らす」ということは間違っているとするとその拡張パーティションは唸らすということはない fact7: 「あの全市は数箇月後であるし予備機能だ」ということは偽である fact8: もしもこの浸潤麻酔はファーマーズマーケットであるとすれば「この空間バランスはヘッジでないがそれは唸らす」ということは間違っている fact9: もし「あの全市は数箇月後だがしかし予備機能だということはない」ということは偽なら「あの北緯は頼もしい」ということは事実である fact10: 「何らかの物は忙しないけれどこっ酷いということはない」ということは偽ならば「刈り取り機だ」ということは事実だ fact11: もしも「あの全市は申上でないけれど頼もしい」ということは偽であるとしたらその市長は化学受容体でない fact12: この総力戦体制は申上だ fact13: もしもこの総力戦体制は味わい尽くさないとしたら「あの全市は忙しないがこっ酷くない」ということは成り立たない fact14: もしあの全市が数箇月後であるけれど予備機能でないとしたらこの総力戦体制は申上でない fact15: とあるものは刈り取り機であるならば「それが申上だということはないしさらに頼もしい」ということは嘘だ fact16: あの全市が予備機能だとすればあの北緯は頼もしい fact17: あの全市は予備機能でない ; $hypothesis$ = 「その市長は化学受容体でない」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全市は数箇月後だがしかし予備機能でない; fact14 & assump1 -> int1: この総力戦体制は申上でない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの全市は数箇月後であるが予備機能だということはない」ということは誤りだ; int3 & fact9 -> int4: あの北緯は頼もしい; int4 & fact2 -> int5: その拡張パーティションは刈り取り機である; int5 -> int6: その拡張パーティションは刈り取り機であるかあるいはそれはこっ酷いかもしくはどちらもである; int6 -> int7: 「刈り取り機であるかもしくはこっ酷いか両方である」ものはある; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかは刈り取り機であるかもしくはそれがこっ酷いかまたはどちらもであるとしたらその市長は化学受容体である
事実2: 「あの北緯は頼もしい」ということは成り立てば「その拡張パーティションは刈り取り機だ」ということは成り立つ
事実3: もし仮にあの北緯が味わい尽くすとしたらこの総力戦体制は味わい尽くさない
事実4: もしあの全市が数箇月後でかつ予備機能であるならこの総力戦体制は申上でない
事実5: もしもその拡張パーティションが唸らさないならばあの北緯は味わい尽くすししかもネーム属性である
事実6: 仮に「この空間バランスはヘッジであるということはないが唸らす」ということは間違っているとするとその拡張パーティションは唸らすということはない
事実7: 「あの全市は数箇月後であるし予備機能だ」ということは偽である
事実8: もしもこの浸潤麻酔はファーマーズマーケットであるとすれば「この空間バランスはヘッジでないがそれは唸らす」ということは間違っている
事実9: もし「あの全市は数箇月後だがしかし予備機能だということはない」ということは偽なら「あの北緯は頼もしい」ということは事実である
事実10: 「何らかの物は忙しないけれどこっ酷いということはない」ということは偽ならば「刈り取り機だ」ということは事実だ
事実11: もしも「あの全市は申上でないけれど頼もしい」ということは偽であるとしたらその市長は化学受容体でない
事実12: この総力戦体制は申上だ
事実13: もしもこの総力戦体制は味わい尽くさないとしたら「あの全市は忙しないがこっ酷くない」ということは成り立たない
事実14: もしあの全市が数箇月後であるけれど予備機能でないとしたらこの総力戦体制は申上でない
事実15: とあるものは刈り取り機であるならば「それが申上だということはないしさらに頼もしい」ということは嘘だ
事実16: あの全市が予備機能だとすればあの北緯は頼もしい
事実17: あの全市は予備機能でない

仮説: 「その市長は化学受容体でない」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの全市は数箇月後だがしかし予備機能でない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この総力戦体制は申上でない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの全市は数箇月後であるが予備機能だということはない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "あの北緯は頼もしい"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その拡張パーティションは刈り取り機である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その拡張パーティションは刈り取り機であるかあるいはそれはこっ酷いかもしくはどちらもである"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「刈り取り機であるかもしくはこっ酷いか両方である」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。