この加藤派はほっけだ
fact1: もしこの加藤派はすばしこくないし移動し易くないとすると「この後宮は先駆ける」ということは真実だ fact2: もしもこの加藤派が善がり狂わないならそれはすばしこくないしまたそれは移動し易くない fact3: この八対は宜しない fact4: もし仮にこの八対が宜しないならその攻撃スピードは聞き取れるし加えてダイバーだ fact5: もし仮に何らかのものは善がり狂うとしたら「それは巡業する一方で羨ましくない」ということは成り立つということはない fact6: もし仮に「何らかのものは巡業するけれど羨ましくない」ということは誤っているならそれはほっけだ fact7: もしこの後宮が先駆けるとすればその攻撃スピードはＮ国でなくてしかも聞き取れるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この加藤派は善がり狂わない; fact2 & assump1 -> int1: この加藤派はすばしこくないしその上移動し易いない; int1 & fact1 -> int2: この後宮は先駆ける; int2 & fact7 -> int3: その攻撃スピードはＮ国でなくて聞き取れない; int3 -> int4: その攻撃スピードは聞き取れない; fact4 & fact3 -> int5: その攻撃スピードが聞き取れるしその上ダイバーである; int5 -> int6: その攻撃スピードは聞き取れる; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この加藤派は善がり狂う; fact5 -> int9: もし仮にこの加藤派は善がり狂うとすれば「それは巡業するが羨ましくない」ということは偽だ; int8 & int9 -> int10: 「この加藤派は巡業する一方で羨ましくない」ということは誤りだ; fact6 -> int11: もしも「この加藤派は巡業するがしかし羨ましくない」ということは確かでないとすればほっけである; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの加藤派はすばしこくないし移動し易くないとすると「この後宮は先駆ける」ということは真実だ fact2: もしもこの加藤派が善がり狂わないならそれはすばしこくないしまたそれは移動し易くない fact3: この八対は宜しない fact4: もし仮にこの八対が宜しないならその攻撃スピードは聞き取れるし加えてダイバーだ fact5: もし仮に何らかのものは善がり狂うとしたら「それは巡業する一方で羨ましくない」ということは成り立つということはない fact6: もし仮に「何らかのものは巡業するけれど羨ましくない」ということは誤っているならそれはほっけだ fact7: もしこの後宮が先駆けるとすればその攻撃スピードはＮ国でなくてしかも聞き取れるということはない ; $hypothesis$ = この加藤派はほっけだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この加藤派は善がり狂わない; fact2 & assump1 -> int1: この加藤派はすばしこくないしその上移動し易いない; int1 & fact1 -> int2: この後宮は先駆ける; int2 & fact7 -> int3: その攻撃スピードはＮ国でなくて聞き取れない; int3 -> int4: その攻撃スピードは聞き取れない; fact4 & fact3 -> int5: その攻撃スピードが聞き取れるしその上ダイバーである; int5 -> int6: その攻撃スピードは聞き取れる; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この加藤派は善がり狂う; fact5 -> int9: もし仮にこの加藤派は善がり狂うとすれば「それは巡業するが羨ましくない」ということは偽だ; int8 & int9 -> int10: 「この加藤派は巡業する一方で羨ましくない」ということは誤りだ; fact6 -> int11: もしも「この加藤派は巡業するがしかし羨ましくない」ということは確かでないとすればほっけである; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの加藤派はすばしこくないし移動し易くないとすると「この後宮は先駆ける」ということは真実だ
事実2: もしもこの加藤派が善がり狂わないならそれはすばしこくないしまたそれは移動し易くない
事実3: この八対は宜しない
事実4: もし仮にこの八対が宜しないならその攻撃スピードは聞き取れるし加えてダイバーだ
事実5: もし仮に何らかのものは善がり狂うとしたら「それは巡業する一方で羨ましくない」ということは成り立つということはない
事実6: もし仮に「何らかのものは巡業するけれど羨ましくない」ということは誤っているならそれはほっけだ
事実7: もしこの後宮が先駆けるとすればその攻撃スピードはＮ国でなくてしかも聞き取れるということはない

仮説: この加藤派はほっけだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この加藤派は善がり狂わない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この加藤派はすばしこくないしその上移動し易いない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この後宮は先駆ける"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その攻撃スピードはＮ国でなくて聞き取れない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その攻撃スピードは聞き取れない"が導かれる
6. 事実4と事実3から、推論5: "その攻撃スピードが聞き取れるしその上ダイバーである"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その攻撃スピードは聞き取れる"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この加藤派は善がり狂う"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "もし仮にこの加藤派は善がり狂うとすれば「それは巡業するが羨ましくない」ということは偽だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「この加藤派は巡業する一方で羨ましくない」ということは誤りだ"が導かれる
12. 事実6から、推論11: "もしも「この加藤派は巡業するがしかし羨ましくない」ということは確かでないとすればほっけである"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。