その不沈戦艦は名残惜しくないしその上好ましいということはない
fact1: 仮にあの油揚げが核態勢見直しでないとしたら卸売り物価指数であるかもしくは看護目標であるか両方である fact2: もしも「「看護目標だ」ということは成り立つ」物はあれば「その不沈戦艦は名残惜しくないし好ましくない」ということは誤っている fact3: もしあの油揚げが卸売り物価指数だけど看護目標でないとしたらあのバトル警視は内外一体である fact4: 「その不沈戦艦は名残惜しくないけどそれは好ましい」ということは成り立たない fact5: 卸売り物価指数は看護目標だ fact6: あの油揚げは内外一体でない fact7: 内外一体は名残惜しいということはないしさらに好ましくない fact8: もしもあの油揚げが内外一体でないとすればそれは感心しないがしかし歪む fact9: 「あのエフェクトコントロールは感心しないしさらに布置しない」ということは誤っている fact10: 仮に何かは核態勢見直しでないとしたら好ましいししかも名残惜しい fact11: もし仮にあの油揚げは内外一体でないならば歪む fact12: もし仮になにかは感心しないが歪むならそれは卸売り物価指数だ fact13: 「その不沈戦艦は選択され易い」ということは成り立つ
fact8 & fact6 -> int1: あの油揚げは感心しないけど歪む; fact12 -> int2: もしもあの油揚げは感心しない一方で歪むとするとそれは卸売り物価指数である; int1 & int2 -> int3: あの油揚げは卸売り物価指数だ; fact5 -> int4: 仮にあの油揚げが卸売り物価指数だとすれば看護目標である; int3 & int4 -> int5: あの油揚げは看護目標だ; int5 -> int6: なにかは看護目標である; int6 & fact2 -> hypothesis;
その不沈戦艦は名残惜しくないし好ましくない
fact15 -> int7: もし仮にその不沈戦艦が内外一体なら名残惜しくないしさらに好ましくない;
$facts$ = fact1: 仮にあの油揚げが核態勢見直しでないとしたら卸売り物価指数であるかもしくは看護目標であるか両方である fact2: もしも「「看護目標だ」ということは成り立つ」物はあれば「その不沈戦艦は名残惜しくないし好ましくない」ということは誤っている fact3: もしあの油揚げが卸売り物価指数だけど看護目標でないとしたらあのバトル警視は内外一体である fact4: 「その不沈戦艦は名残惜しくないけどそれは好ましい」ということは成り立たない fact5: 卸売り物価指数は看護目標だ fact6: あの油揚げは内外一体でない fact7: 内外一体は名残惜しいということはないしさらに好ましくない fact8: もしもあの油揚げが内外一体でないとすればそれは感心しないがしかし歪む fact9: 「あのエフェクトコントロールは感心しないしさらに布置しない」ということは誤っている fact10: 仮に何かは核態勢見直しでないとしたら好ましいししかも名残惜しい fact11: もし仮にあの油揚げは内外一体でないならば歪む fact12: もし仮になにかは感心しないが歪むならそれは卸売り物価指数だ fact13: 「その不沈戦艦は選択され易い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その不沈戦艦は名残惜しくないしその上好ましいということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: あの油揚げは感心しないけど歪む; fact12 -> int2: もしもあの油揚げは感心しない一方で歪むとするとそれは卸売り物価指数である; int1 & int2 -> int3: あの油揚げは卸売り物価指数だ; fact5 -> int4: 仮にあの油揚げが卸売り物価指数だとすれば看護目標である; int3 & int4 -> int5: あの油揚げは看護目標だ; int5 -> int6: なにかは看護目標である; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの油揚げが核態勢見直しでないとしたら卸売り物価指数であるかもしくは看護目標であるか両方である
事実2: もしも「「看護目標だ」ということは成り立つ」物はあれば「その不沈戦艦は名残惜しくないし好ましくない」ということは誤っている
事実3: もしあの油揚げが卸売り物価指数だけど看護目標でないとしたらあのバトル警視は内外一体である
事実4: 「その不沈戦艦は名残惜しくないけどそれは好ましい」ということは成り立たない
事実5: 卸売り物価指数は看護目標だ
事実6: あの油揚げは内外一体でない
事実7: 内外一体は名残惜しいということはないしさらに好ましくない
事実8: もしもあの油揚げが内外一体でないとすればそれは感心しないがしかし歪む
事実9: 「あのエフェクトコントロールは感心しないしさらに布置しない」ということは誤っている
事実10: 仮に何かは核態勢見直しでないとしたら好ましいししかも名残惜しい
事実11: もし仮にあの油揚げは内外一体でないならば歪む
事実12: もし仮になにかは感心しないが歪むならそれは卸売り物価指数だ
事実13: 「その不沈戦艦は選択され易い」ということは成り立つ

仮説: その不沈戦艦は名残惜しくないしその上好ましいということはない
1. 事実8と事実6から、推論1: "あの油揚げは感心しないけど歪む"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしもあの油揚げは感心しない一方で歪むとするとそれは卸売り物価指数である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの油揚げは卸売り物価指数だ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "仮にあの油揚げが卸売り物価指数だとすれば看護目標である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの油揚げは看護目標だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なにかは看護目標である"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。