この航空殊勲章は水臭いがしかし弁才天修儀でない
fact1: あの千進法は痛くなくてまた蒸さない fact2: その財政構造は吐息する fact3: もしこの病気等は起こし難くなくてそれに開発期間でないならば保健婦でない fact4: この病気等はなあくないしその上それは開発期間でない fact5: 「この航空殊勲章は水臭くて加えて弁才天修儀である」ということは間違っている fact6: 「この病気等はなあくなくてそれは吐息しない」ということは成り立たないなら「この行路は起こし難くない」ということは正しい fact7: この航空殊勲章は息詰まらない fact8: もしあの千進法はユーＲだということはないとしたら「この航空殊勲章は水臭いがそれは弁才天修儀でない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「この病気等は息詰まるということはないかもしくはそれはウィングハウスだ」ということは間違っているとすると吐息しない fact10: 「もし「この病気等は息詰まらないかまたはウィングハウスでない」ということは成り立つということはないとしたらこの病気等は吐息しない」ということは成り立つ fact11: もしこの行路は起こし難くないけど水臭いとしたらなあくない fact12: 「「この航空殊勲章は弁才天修儀だ一方で起こし難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: この行路は鍔だしさらになあい fact14: 「この病気等は息詰まらないかもしくはウィングハウスでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact15: この病気等は使用し易い fact16: この行路は吐息しない fact17: 「この病気等は起こし難くないしその上それは開発期間でない」ということは誤りならばこの行路は鍔でない fact18: 仮にこの病気等が保健婦でなくて更に吐息するということはないとするとあの千進法はユーＲでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この病気等は起こし難くないしそれにそれは開発期間でない」ということは間違いである; fact17 & assump1 -> int1: この行路は鍔でない; fact13 -> int2: この行路は鍔である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この病気等が起こし難くないしさらに開発期間だということはない; int4 & fact3 -> int5: この病気等は保健婦でない; fact14 & fact10 -> int6: この病気等は吐息しない; int5 & int6 -> int7: この病気等は保健婦でなくてそれに吐息しない; int7 & fact18 -> int8: あの千進法はユーＲでない; int8 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの千進法は痛くなくてまた蒸さない fact2: その財政構造は吐息する fact3: もしこの病気等は起こし難くなくてそれに開発期間でないならば保健婦でない fact4: この病気等はなあくないしその上それは開発期間でない fact5: 「この航空殊勲章は水臭くて加えて弁才天修儀である」ということは間違っている fact6: 「この病気等はなあくなくてそれは吐息しない」ということは成り立たないなら「この行路は起こし難くない」ということは正しい fact7: この航空殊勲章は息詰まらない fact8: もしあの千進法はユーＲだということはないとしたら「この航空殊勲章は水臭いがそれは弁才天修儀でない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「この病気等は息詰まるということはないかもしくはそれはウィングハウスだ」ということは間違っているとすると吐息しない fact10: 「もし「この病気等は息詰まらないかまたはウィングハウスでない」ということは成り立つということはないとしたらこの病気等は吐息しない」ということは成り立つ fact11: もしこの行路は起こし難くないけど水臭いとしたらなあくない fact12: 「「この航空殊勲章は弁才天修儀だ一方で起こし難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact13: この行路は鍔だしさらになあい fact14: 「この病気等は息詰まらないかもしくはウィングハウスでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact15: この病気等は使用し易い fact16: この行路は吐息しない fact17: 「この病気等は起こし難くないしその上それは開発期間でない」ということは誤りならばこの行路は鍔でない fact18: 仮にこの病気等が保健婦でなくて更に吐息するということはないとするとあの千進法はユーＲでない ; $hypothesis$ = この航空殊勲章は水臭いがしかし弁才天修儀でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この病気等は起こし難くないしそれにそれは開発期間でない」ということは間違いである; fact17 & assump1 -> int1: この行路は鍔でない; fact13 -> int2: この行路は鍔である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この病気等が起こし難くないしさらに開発期間だということはない; int4 & fact3 -> int5: この病気等は保健婦でない; fact14 & fact10 -> int6: この病気等は吐息しない; int5 & int6 -> int7: この病気等は保健婦でなくてそれに吐息しない; int7 & fact18 -> int8: あの千進法はユーＲでない; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの千進法は痛くなくてまた蒸さない
事実2: その財政構造は吐息する
事実3: もしこの病気等は起こし難くなくてそれに開発期間でないならば保健婦でない
事実4: この病気等はなあくないしその上それは開発期間でない
事実5: 「この航空殊勲章は水臭くて加えて弁才天修儀である」ということは間違っている
事実6: 「この病気等はなあくなくてそれは吐息しない」ということは成り立たないなら「この行路は起こし難くない」ということは正しい
事実7: この航空殊勲章は息詰まらない
事実8: もしあの千進法はユーＲだということはないとしたら「この航空殊勲章は水臭いがそれは弁才天修儀でない」ということは成り立たない
事実9: もし仮に「この病気等は息詰まるということはないかもしくはそれはウィングハウスだ」ということは間違っているとすると吐息しない
事実10: 「もし「この病気等は息詰まらないかまたはウィングハウスでない」ということは成り立つということはないとしたらこの病気等は吐息しない」ということは成り立つ
事実11: もしこの行路は起こし難くないけど水臭いとしたらなあくない
事実12: 「「この航空殊勲章は弁才天修儀だ一方で起こし難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実13: この行路は鍔だしさらになあい
事実14: 「この病気等は息詰まらないかもしくはウィングハウスでないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実15: この病気等は使用し易い
事実16: この行路は吐息しない
事実17: 「この病気等は起こし難くないしその上それは開発期間でない」ということは誤りならばこの行路は鍔でない
事実18: 仮にこの病気等が保健婦でなくて更に吐息するということはないとするとあの千進法はユーＲでない

仮説: この航空殊勲章は水臭いがしかし弁才天修儀でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この病気等は起こし難くないしそれにそれは開発期間でない」ということは間違いである
2. 事実17と仮定1から、推論1: "この行路は鍔でない"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "この行路は鍔である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この病気等が起こし難くないしさらに開発期間だということはない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この病気等は保健婦でない"が導かれる
7. 事実14と事実10から、推論6: "この病気等は吐息しない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この病気等は保健婦でなくてそれに吐息しない"が導かれる
9. 推論7と事実18から、推論8: "あの千進法はユーＲでない"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。