その縫はコンピュータ教育でなくてまた似付かわしいということはない
fact1: この何等変更は吊るさない fact2: あの市民ライターはさり気無くないしまた異動しない fact3: 「アメリカらしくないか前角であるかまたは両方ともである」ものはある fact4: もしもこの何等変更は紛らすとすると「あの市民ライターは開局する」ということは確かである fact5: 「紛らさないかあるいは共謀しないかまたはどちらもである」ものがあるとするとその縫はコンピュータ教育でない fact6: あの市民ライターは握り易くないけど自画自賛する fact7: 何かは開局するとしたら握り易い fact8: 「「ＡＤ変換するということはないしさらに文章構成だ」ということは誤りな」ものはある fact9: 仮にとあるものは紛らせば「コンピュータ教育でなくてかつそれは似付かわしいということはない」ということは成り立たない fact10: 仮に「「ＡＤ変換しない一方で文章構成だ」ということは間違いな」ものがあればその縫は似付かわしくらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この何等変更は紛らす; fact4 & assump1 -> int1: 「あの市民ライターは開局する」ということは真実である; fact7 -> int2: もし仮にあの市民ライターが開局するとすればそれは握り易い; int1 & int2 -> int3: あの市民ライターは握り易い; fact6 -> int4: あの市民ライターは握り易くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この何等変更は紛らさない; int6 -> int7: この何等変更は紛らさないかもしくは共謀するということはないかもしくは両方である; int7 -> int8: 「なんらかの物は紛らさないか共謀するということはないかまたは両方ともである」ということは本当だ; int8 & fact5 -> int9: その縫はコンピュータ教育でない; fact8 & fact10 -> int10: 「その縫は似付かわしくらない」ということは真実だ; int9 & int10 -> hypothesis;
「その縫はコンピュータ教育でないしかつ似付かわしくらない」ということは確かでない
fact11 -> int11: もしもその縫は紛らすとすると「コンピュータ教育でないししかもそれは似付かわしいということはない」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: この何等変更は吊るさない fact2: あの市民ライターはさり気無くないしまた異動しない fact3: 「アメリカらしくないか前角であるかまたは両方ともである」ものはある fact4: もしもこの何等変更は紛らすとすると「あの市民ライターは開局する」ということは確かである fact5: 「紛らさないかあるいは共謀しないかまたはどちらもである」ものがあるとするとその縫はコンピュータ教育でない fact6: あの市民ライターは握り易くないけど自画自賛する fact7: 何かは開局するとしたら握り易い fact8: 「「ＡＤ変換するということはないしさらに文章構成だ」ということは誤りな」ものはある fact9: 仮にとあるものは紛らせば「コンピュータ教育でなくてかつそれは似付かわしいということはない」ということは成り立たない fact10: 仮に「「ＡＤ変換しない一方で文章構成だ」ということは間違いな」ものがあればその縫は似付かわしくらない ; $hypothesis$ = その縫はコンピュータ教育でなくてまた似付かわしいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この何等変更は紛らす; fact4 & assump1 -> int1: 「あの市民ライターは開局する」ということは真実である; fact7 -> int2: もし仮にあの市民ライターが開局するとすればそれは握り易い; int1 & int2 -> int3: あの市民ライターは握り易い; fact6 -> int4: あの市民ライターは握り易くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この何等変更は紛らさない; int6 -> int7: この何等変更は紛らさないかもしくは共謀するということはないかもしくは両方である; int7 -> int8: 「なんらかの物は紛らさないか共謀するということはないかまたは両方ともである」ということは本当だ; int8 & fact5 -> int9: その縫はコンピュータ教育でない; fact8 & fact10 -> int10: 「その縫は似付かわしくらない」ということは真実だ; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この何等変更は吊るさない
事実2: あの市民ライターはさり気無くないしまた異動しない
事実3: 「アメリカらしくないか前角であるかまたは両方ともである」ものはある
事実4: もしもこの何等変更は紛らすとすると「あの市民ライターは開局する」ということは確かである
事実5: 「紛らさないかあるいは共謀しないかまたはどちらもである」ものがあるとするとその縫はコンピュータ教育でない
事実6: あの市民ライターは握り易くないけど自画自賛する
事実7: 何かは開局するとしたら握り易い
事実8: 「「ＡＤ変換するということはないしさらに文章構成だ」ということは誤りな」ものはある
事実9: 仮にとあるものは紛らせば「コンピュータ教育でなくてかつそれは似付かわしいということはない」ということは成り立たない
事実10: 仮に「「ＡＤ変換しない一方で文章構成だ」ということは間違いな」ものがあればその縫は似付かわしくらない

仮説: その縫はコンピュータ教育でなくてまた似付かわしいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この何等変更は紛らす
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あの市民ライターは開局する」ということは真実である"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もし仮にあの市民ライターが開局するとすればそれは握り易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの市民ライターは握り易い"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "あの市民ライターは握り易くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この何等変更は紛らさない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この何等変更は紛らさないかもしくは共謀するということはないかもしくは両方である"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「なんらかの物は紛らさないか共謀するということはないかまたは両方ともである」ということは本当だ"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "その縫はコンピュータ教育でない"が導かれる
11. 事実8と事実10から、推論10: "「その縫は似付かわしくらない」ということは真実だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。