あの政府自身は田園地帯でないかまたは布教するかあるいは両方である
fact1: 「とあるものは消化し難い一方で母親版でない」ということは成り立つということはないとすればそれは打ち明けない fact2: もしこの脱血量は恨めしくないとすると「あの政府自身は田園地帯だが恨めしいということはない」ということは偽だ fact3: その大島町絵本館は残せらない fact4: もしもその標準レンズが翼型でなくて好もしいということはないとしたらその大島町絵本館は好もしかない fact5: 仮に恨めしくないものが残せるなら母親版であるということはない fact6: その大島町絵本館は打ち明ける fact7: その標準レンズは翼型でないしさらに好もしかない fact8: 「何らかの物は翼型だけれど好もしいということはない」ということは間違っているとすればそれは田園地帯でない fact9: 仮にその医学理論は打ち明けないとすれば「あの政府自身は田園地帯でないかあるいはそれは布教するかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact10: 「あの政府自身は恨めしくて布教する」ということは誤りだ fact11: 「その標準レンズは好もしいけど田園地帯でない」ということは成り立たない fact12: 仮に何らかの物が移転すとするとそれは田園地帯でないかそれは布教するかもしくは両方だ fact13: もし仮になにかは育て易いとすればリンクしない fact14: その大島町絵本館が移転すとすればそれは好もしい fact15: もしもその大島町絵本館が移転すらないとすればあの脱血量は恨めしくないけどそれは残せる fact16: 「あの政府自身は打ち明けない」ということは本当だとすると「その医学理論は母親版でないかあるいは布教するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact17: その標準レンズは恨めしくない fact18: もしもその標準レンズは母親版でないけれど好もしいとしたら「それは残せらない」ということは本当だ fact19: この脱血量は誤動作しない fact20: もしもその大島町絵本館が好もしかないかまたは恨めしくないならその医学理論は好もしかない fact21: そのセラピスト達は母親版でない fact22: もし「この脱血量は母親版でない」ということは本当ならば「その医学理論は消化し難いが母親版でない」ということは真実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大島町絵本館は移転す; fact14 & assump1 -> int1: その大島町絵本館は好もしい; fact4 & fact7 -> int2: その大島町絵本館は好もしいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その大島町絵本館は移転すということはない; int4 & fact15 -> int5: この脱血量は恨めしくないが残せる; fact5 -> int6: この脱血量が恨めしくないが残せればそれは母親版であるということはない; int5 & int6 -> int7: この脱血量は母親版でない; int7 & fact22 -> int8: 「その医学理論は消化し難いけど母親版でない」ということは偽である; fact1 -> int9: もしも「その医学理論は消化し難いがしかし母親版でない」ということは成り立たないとしたらそれは打ち明けない; int8 & int9 -> int10: その医学理論は打ち明けない; int10 & fact9 -> hypothesis;
あの政府自身は田園地帯でないかもしくはそれは布教するかどちらもである
fact23 -> int11: あの政府自身が移転すとするとそれは田園地帯でないかあるいは布教するかもしくはどちらもである;
$facts$ = fact1: 「とあるものは消化し難い一方で母親版でない」ということは成り立つということはないとすればそれは打ち明けない fact2: もしこの脱血量は恨めしくないとすると「あの政府自身は田園地帯だが恨めしいということはない」ということは偽だ fact3: その大島町絵本館は残せらない fact4: もしもその標準レンズが翼型でなくて好もしいということはないとしたらその大島町絵本館は好もしかない fact5: 仮に恨めしくないものが残せるなら母親版であるということはない fact6: その大島町絵本館は打ち明ける fact7: その標準レンズは翼型でないしさらに好もしかない fact8: 「何らかの物は翼型だけれど好もしいということはない」ということは間違っているとすればそれは田園地帯でない fact9: 仮にその医学理論は打ち明けないとすれば「あの政府自身は田園地帯でないかあるいはそれは布教するかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact10: 「あの政府自身は恨めしくて布教する」ということは誤りだ fact11: 「その標準レンズは好もしいけど田園地帯でない」ということは成り立たない fact12: 仮に何らかの物が移転すとするとそれは田園地帯でないかそれは布教するかもしくは両方だ fact13: もし仮になにかは育て易いとすればリンクしない fact14: その大島町絵本館が移転すとすればそれは好もしい fact15: もしもその大島町絵本館が移転すらないとすればあの脱血量は恨めしくないけどそれは残せる fact16: 「あの政府自身は打ち明けない」ということは本当だとすると「その医学理論は母親版でないかあるいは布教するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact17: その標準レンズは恨めしくない fact18: もしもその標準レンズは母親版でないけれど好もしいとしたら「それは残せらない」ということは本当だ fact19: この脱血量は誤動作しない fact20: もしもその大島町絵本館が好もしかないかまたは恨めしくないならその医学理論は好もしかない fact21: そのセラピスト達は母親版でない fact22: もし「この脱血量は母親版でない」ということは本当ならば「その医学理論は消化し難いが母親版でない」ということは真実でない ; $hypothesis$ = あの政府自身は田園地帯でないかまたは布教するかあるいは両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大島町絵本館は移転す; fact14 & assump1 -> int1: その大島町絵本館は好もしい; fact4 & fact7 -> int2: その大島町絵本館は好もしいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その大島町絵本館は移転すということはない; int4 & fact15 -> int5: この脱血量は恨めしくないが残せる; fact5 -> int6: この脱血量が恨めしくないが残せればそれは母親版であるということはない; int5 & int6 -> int7: この脱血量は母親版でない; int7 & fact22 -> int8: 「その医学理論は消化し難いけど母親版でない」ということは偽である; fact1 -> int9: もしも「その医学理論は消化し難いがしかし母親版でない」ということは成り立たないとしたらそれは打ち明けない; int8 & int9 -> int10: その医学理論は打ち明けない; int10 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「とあるものは消化し難い一方で母親版でない」ということは成り立つということはないとすればそれは打ち明けない
事実2: もしこの脱血量は恨めしくないとすると「あの政府自身は田園地帯だが恨めしいということはない」ということは偽だ
事実3: その大島町絵本館は残せらない
事実4: もしもその標準レンズが翼型でなくて好もしいということはないとしたらその大島町絵本館は好もしかない
事実5: 仮に恨めしくないものが残せるなら母親版であるということはない
事実6: その大島町絵本館は打ち明ける
事実7: その標準レンズは翼型でないしさらに好もしかない
事実8: 「何らかの物は翼型だけれど好もしいということはない」ということは間違っているとすればそれは田園地帯でない
事実9: 仮にその医学理論は打ち明けないとすれば「あの政府自身は田園地帯でないかあるいはそれは布教するかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実10: 「あの政府自身は恨めしくて布教する」ということは誤りだ
事実11: 「その標準レンズは好もしいけど田園地帯でない」ということは成り立たない
事実12: 仮に何らかの物が移転すとするとそれは田園地帯でないかそれは布教するかもしくは両方だ
事実13: もし仮になにかは育て易いとすればリンクしない
事実14: その大島町絵本館が移転すとすればそれは好もしい
事実15: もしもその大島町絵本館が移転すらないとすればあの脱血量は恨めしくないけどそれは残せる
事実16: 「あの政府自身は打ち明けない」ということは本当だとすると「その医学理論は母親版でないかあるいは布教するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実17: その標準レンズは恨めしくない
事実18: もしもその標準レンズは母親版でないけれど好もしいとしたら「それは残せらない」ということは本当だ
事実19: この脱血量は誤動作しない
事実20: もしもその大島町絵本館が好もしかないかまたは恨めしくないならその医学理論は好もしかない
事実21: そのセラピスト達は母親版でない
事実22: もし「この脱血量は母親版でない」ということは本当ならば「その医学理論は消化し難いが母親版でない」ということは真実でない

仮説: あの政府自身は田園地帯でないかまたは布教するかあるいは両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その大島町絵本館は移転す
2. 事実14と仮定1から、推論1: "その大島町絵本館は好もしい"が導かれる
3. 事実4と事実7から、推論2: "その大島町絵本館は好もしいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その大島町絵本館は移転すということはない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "この脱血量は恨めしくないが残せる"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "この脱血量が恨めしくないが残せればそれは母親版であるということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この脱血量は母親版でない"が導かれる
9. 推論7と事実22から、推論8: "「その医学理論は消化し難いけど母親版でない」ということは偽である"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "もしも「その医学理論は消化し難いがしかし母親版でない」ということは成り立たないとしたらそれは打ち明けない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その医学理論は打ち明けない"が導かれる
12. 推論10と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。