「「仮に「どぎつかない」ということは事実と異ならないとすると新しないけれどワンワールドである」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「仮にそのメトロポリタン美術館がどぎつかないとしたらこのメトロポリタン美術館はワンワールドだ」ということは確かである fact2: そのメトロポリタン美術館はどぎつかないならそれは新しし加えてワンワールドだ fact3: 「もしもどぎつかないとすると「新しということはない」ということは事実な」物はある fact4: 「「もしも残存であるなら過電圧でないけど台所用な」物はある」ということは正しい fact5: 「どぎつかないとしたら新ししワンワールドな」ものはある fact6: 「そのメトロポリタン美術館がどぎつかないとすればそのメトロポリタン美術館は新しないがしかしワンワールドである」ということは確かだ fact7: 仮に「そのメトロポリタン美術館は話し難くない」ということは成り立つなら理屈っぽいということはない一方で新し fact8: その僧綱印は再領土化でないとしたら残存である fact9: 「どぎつかないならワンワールドな」ものはある fact10: 「もしふにゃふにゃしないなら「えげつなくない」ということは成り立つ」物はある fact11: 「仮にふにゃふにゃしないならば点滴静注する」ものはある fact12: そのメトロポリタン美術館がどぎついとしたら新しないし加えてワンワールドである fact13: 厚いということはない物はロースト用でないが所狭し fact14: 仮にその後事が弱くないとすると新しということはなくてかつそれは物憂い fact15: 「仮に思い易くないならば取り易くなくておまけにひ弱い」物はある fact16: 「もしもどぎついなら新しないしワンワールドである」ものはある fact17: もしこのユーラシア川獺がどぎついとすればそれは保護出来なくてそれにそれは白し
fact6 -> hypothesis;
「もし仮に厚いということはないならばロースト用でないがしかし所狭し」物はある
fact18 -> int1: もし仮にあのイエットは厚くないなら「それはロースト用でないし加えて所狭し」ということは確かである; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮にそのメトロポリタン美術館がどぎつかないとしたらこのメトロポリタン美術館はワンワールドだ」ということは確かである fact2: そのメトロポリタン美術館はどぎつかないならそれは新しし加えてワンワールドだ fact3: 「もしもどぎつかないとすると「新しということはない」ということは事実な」物はある fact4: 「「もしも残存であるなら過電圧でないけど台所用な」物はある」ということは正しい fact5: 「どぎつかないとしたら新ししワンワールドな」ものはある fact6: 「そのメトロポリタン美術館がどぎつかないとすればそのメトロポリタン美術館は新しないがしかしワンワールドである」ということは確かだ fact7: 仮に「そのメトロポリタン美術館は話し難くない」ということは成り立つなら理屈っぽいということはない一方で新し fact8: その僧綱印は再領土化でないとしたら残存である fact9: 「どぎつかないならワンワールドな」ものはある fact10: 「もしふにゃふにゃしないなら「えげつなくない」ということは成り立つ」物はある fact11: 「仮にふにゃふにゃしないならば点滴静注する」ものはある fact12: そのメトロポリタン美術館がどぎついとしたら新しないし加えてワンワールドである fact13: 厚いということはない物はロースト用でないが所狭し fact14: 仮にその後事が弱くないとすると新しということはなくてかつそれは物憂い fact15: 「仮に思い易くないならば取り易くなくておまけにひ弱い」物はある fact16: 「もしもどぎついなら新しないしワンワールドである」ものはある fact17: もしこのユーラシア川獺がどぎついとすればそれは保護出来なくてそれにそれは白し ; $hypothesis$ = 「「仮に「どぎつかない」ということは事実と異ならないとすると新しないけれどワンワールドである」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮にそのメトロポリタン美術館がどぎつかないとしたらこのメトロポリタン美術館はワンワールドだ」ということは確かである
事実2: そのメトロポリタン美術館はどぎつかないならそれは新しし加えてワンワールドだ
事実3: 「もしもどぎつかないとすると「新しということはない」ということは事実な」物はある
事実4: 「「もしも残存であるなら過電圧でないけど台所用な」物はある」ということは正しい
事実5: 「どぎつかないとしたら新ししワンワールドな」ものはある
事実6: 「そのメトロポリタン美術館がどぎつかないとすればそのメトロポリタン美術館は新しないがしかしワンワールドである」ということは確かだ
事実7: 仮に「そのメトロポリタン美術館は話し難くない」ということは成り立つなら理屈っぽいということはない一方で新し
事実8: その僧綱印は再領土化でないとしたら残存である
事実9: 「どぎつかないならワンワールドな」ものはある
事実10: 「もしふにゃふにゃしないなら「えげつなくない」ということは成り立つ」物はある
事実11: 「仮にふにゃふにゃしないならば点滴静注する」ものはある
事実12: そのメトロポリタン美術館がどぎついとしたら新しないし加えてワンワールドである
事実13: 厚いということはない物はロースト用でないが所狭し
事実14: 仮にその後事が弱くないとすると新しということはなくてかつそれは物憂い
事実15: 「仮に思い易くないならば取り易くなくておまけにひ弱い」物はある
事実16: 「もしもどぎついなら新しないしワンワールドである」ものはある
事実17: もしこのユーラシア川獺がどぎついとすればそれは保護出来なくてそれにそれは白し

仮説: 「「仮に「どぎつかない」ということは事実と異ならないとすると新しないけれどワンワールドである」物はある」ということは成り立たない
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。