「もし仮に非課税適用購入限度額でないし書き直せないとすると満喫出来る」ものはある
fact1: 「仮に眉だが示すということはないとするとセラチアな」ものはある fact2: もし仮になにかは現前するとすればそれはせせこましい fact3: もしも何らかのものが土建業でないならばタイプ分類であるかそれは惜しいかあるいは両方ともだ fact4: もし「その共済掛け金は惜しい」ということは真実であるとすればあの配当金等はガラス工場である fact5: もしもその文照応は非課税適用購入限度額でないし更に書き直せないならそれは煙たい fact6: 「分社化しないけど格好良いとするとおっそろし」ものはある fact7: あるものが煙たいとすればそれは現前する fact8: 「もし仮に非課税適用購入限度額であるけれど書き直せるということはないとすると満喫出来る」物はある fact9: なんらかのものが泊まれないならそれは入園するし加えて煙たい fact10: 仮になんらかの物が現前するなら満喫出来る fact11: その共済掛け金は土建業でない fact12: もし仮にその文照応は言い出し難いけど煙たくないとしたらそれはインサートする fact13: その共済掛け金はタイプ分類だとしたら「あの配当金等はガラス工場だ」ということは成り立つ fact14: その文照応は非課税適用購入限度額であるということはない fact15: ある物はガラス工場であるとすれば「それは考え難い一方で再発し易くない」ということは誤っている fact16: もし仮にあのＳランダムが煙たいとするとその文照応は煙たくない fact17: その文照応は向かえない fact18: もしもその町地が母機だとすれば出掛ける fact19: もしも何らかのものが煙たくないならそれは現前しなくて加えてそれは満喫出来ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文照応は非課税適用購入限度額でなくて書き直せない; fact5 & assump1 -> int1: その文照応は煙たい; fact7 -> int2: その文照応が煙たいならば現前する; int1 & int2 -> int3: 「その文照応は現前する」ということは真実である; fact10 -> int4: その文照応が現前するなら満喫出来る; int3 & int4 -> int5: その文照応は満喫出来る; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にその文照応は非課税適用購入限度額でなくてしかも書き直せないならばそれは満喫出来る; int6 -> hypothesis;
その出力電圧ＶＯはせせこましい
fact25 -> int7: もし「その出力電圧ＶＯは現前する」ということは事実ならばそれはせせこましい; fact28 -> int8: 仮にその文照応が煙たいということはないならば現前しないしそれにそれは満喫出来ない; fact24 -> int9: あのＳランダムが泊まれないとすれば入園するしまた煙たい; fact26 -> int10: あの配当金等はガラス工場ならば「それは考え難いけれど再発し易いということはない」ということは誤りである; fact21 -> int11: もしその共済掛け金は土建業でないとしたらタイプ分類であるかもしくは惜しいかあるいは両方だ; int11 & fact27 -> int12: その共済掛け金はタイプ分類であるか惜しい; int12 & fact23 & fact22 -> int13: あの配当金等はガラス工場である; int10 & int13 -> int14: 「あの配当金等は考え難いがしかし再発し易くない」ということは真実でない; int14 -> int15: 「「考え難いししかも再発し易くない」ということは事実でない」物はある;
$facts$ = fact1: 「仮に眉だが示すということはないとするとセラチアな」ものはある fact2: もし仮になにかは現前するとすればそれはせせこましい fact3: もしも何らかのものが土建業でないならばタイプ分類であるかそれは惜しいかあるいは両方ともだ fact4: もし「その共済掛け金は惜しい」ということは真実であるとすればあの配当金等はガラス工場である fact5: もしもその文照応は非課税適用購入限度額でないし更に書き直せないならそれは煙たい fact6: 「分社化しないけど格好良いとするとおっそろし」ものはある fact7: あるものが煙たいとすればそれは現前する fact8: 「もし仮に非課税適用購入限度額であるけれど書き直せるということはないとすると満喫出来る」物はある fact9: なんらかのものが泊まれないならそれは入園するし加えて煙たい fact10: 仮になんらかの物が現前するなら満喫出来る fact11: その共済掛け金は土建業でない fact12: もし仮にその文照応は言い出し難いけど煙たくないとしたらそれはインサートする fact13: その共済掛け金はタイプ分類だとしたら「あの配当金等はガラス工場だ」ということは成り立つ fact14: その文照応は非課税適用購入限度額であるということはない fact15: ある物はガラス工場であるとすれば「それは考え難い一方で再発し易くない」ということは誤っている fact16: もし仮にあのＳランダムが煙たいとするとその文照応は煙たくない fact17: その文照応は向かえない fact18: もしもその町地が母機だとすれば出掛ける fact19: もしも何らかのものが煙たくないならそれは現前しなくて加えてそれは満喫出来ない ; $hypothesis$ = 「もし仮に非課税適用購入限度額でないし書き直せないとすると満喫出来る」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文照応は非課税適用購入限度額でなくて書き直せない; fact5 & assump1 -> int1: その文照応は煙たい; fact7 -> int2: その文照応が煙たいならば現前する; int1 & int2 -> int3: 「その文照応は現前する」ということは真実である; fact10 -> int4: その文照応が現前するなら満喫出来る; int3 & int4 -> int5: その文照応は満喫出来る; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にその文照応は非課税適用購入限度額でなくてしかも書き直せないならばそれは満喫出来る; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に眉だが示すということはないとするとセラチアな」ものはある
事実2: もし仮になにかは現前するとすればそれはせせこましい
事実3: もしも何らかのものが土建業でないならばタイプ分類であるかそれは惜しいかあるいは両方ともだ
事実4: もし「その共済掛け金は惜しい」ということは真実であるとすればあの配当金等はガラス工場である
事実5: もしもその文照応は非課税適用購入限度額でないし更に書き直せないならそれは煙たい
事実6: 「分社化しないけど格好良いとするとおっそろし」ものはある
事実7: あるものが煙たいとすればそれは現前する
事実8: 「もし仮に非課税適用購入限度額であるけれど書き直せるということはないとすると満喫出来る」物はある
事実9: なんらかのものが泊まれないならそれは入園するし加えて煙たい
事実10: 仮になんらかの物が現前するなら満喫出来る
事実11: その共済掛け金は土建業でない
事実12: もし仮にその文照応は言い出し難いけど煙たくないとしたらそれはインサートする
事実13: その共済掛け金はタイプ分類だとしたら「あの配当金等はガラス工場だ」ということは成り立つ
事実14: その文照応は非課税適用購入限度額であるということはない
事実15: ある物はガラス工場であるとすれば「それは考え難い一方で再発し易くない」ということは誤っている
事実16: もし仮にあのＳランダムが煙たいとするとその文照応は煙たくない
事実17: その文照応は向かえない
事実18: もしもその町地が母機だとすれば出掛ける
事実19: もしも何らかのものが煙たくないならそれは現前しなくて加えてそれは満喫出来ない

仮説: 「もし仮に非課税適用購入限度額でないし書き直せないとすると満喫出来る」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その文照応は非課税適用購入限度額でなくて書き直せない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その文照応は煙たい"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "その文照応が煙たいならば現前する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その文照応は現前する」ということは真実である"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "その文照応が現前するなら満喫出来る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その文照応は満喫出来る"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "もし仮にその文照応は非課税適用購入限度額でなくてしかも書き直せないならばそれは満喫出来る"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。