そのアーチ部分は単離出来ない
fact1: 仮にそのアーチ部分が溶け難くない一方で単離出来るとすればその絵図・地図資料は縁遠くない fact2: 仮にあの人工巣が無いとするとこの話は現われ難い fact3: そのアーチ部分は溶け難いということはない fact4: もし仮に何らかのものは零零零人でないとするとそれは溶け難いし更に単離出来る fact5: 「「このロゴ作成は捧呈する一方で零零零人だということはない」ということは成り立たない」ということは正しいならばその病院機能は上がり難くない fact6: あの人工巣は姉らしい fact7: 仮になにがしかのものが姉らしいとすれば現われ難い fact8: もし「その絵図・地図資料は縁遠くない」ということは成り立つとすれば「このロゴ作成は捧呈するけれど零零零人でない」ということは偽だ fact9: その病院機能が上がり難くないとしたらこの話は無い fact10: 姉らしい物は現われ難い一方で血腥いということはない fact11: もし仮に「この話は無い」ということは成り立てば「あの人工巣は血腥い」ということは成り立つ fact12: 溶け難いものは縁遠い
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアーチ部分は単離出来る; fact3 & assump1 -> int1: そのアーチ部分は溶け難くない一方で単離出来る; int1 & fact1 -> int2: その絵図・地図資料は縁遠いということはない; int2 & fact8 -> int3: 「「このロゴ作成は捧呈するけど零零零人でない」ということは確かである」ということは真実でない; int3 & fact5 -> int4: その病院機能は上がり難くない; int4 & fact9 -> int5: この話は無い; int5 & fact11 -> int6: あの人工巣は血腥い; fact10 -> int7: 仮にあの人工巣が姉らしいとするとそれは現われ難いが血腥くない; int7 & fact6 -> int8: あの人工巣は現われ難いけれど血腥いということはない; int8 -> int9: あの人工巣は血腥いということはない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
その病院機能は縁遠い
fact13 -> int11: もしも「その病院機能は溶け難い」ということは成り立てばそれは縁遠い; fact14 -> int12: その病院機能が零零零人でないとすればそれは溶け難いしさらに単離出来る;
$facts$ = fact1: 仮にそのアーチ部分が溶け難くない一方で単離出来るとすればその絵図・地図資料は縁遠くない fact2: 仮にあの人工巣が無いとするとこの話は現われ難い fact3: そのアーチ部分は溶け難いということはない fact4: もし仮に何らかのものは零零零人でないとするとそれは溶け難いし更に単離出来る fact5: 「「このロゴ作成は捧呈する一方で零零零人だということはない」ということは成り立たない」ということは正しいならばその病院機能は上がり難くない fact6: あの人工巣は姉らしい fact7: 仮になにがしかのものが姉らしいとすれば現われ難い fact8: もし「その絵図・地図資料は縁遠くない」ということは成り立つとすれば「このロゴ作成は捧呈するけれど零零零人でない」ということは偽だ fact9: その病院機能が上がり難くないとしたらこの話は無い fact10: 姉らしい物は現われ難い一方で血腥いということはない fact11: もし仮に「この話は無い」ということは成り立てば「あの人工巣は血腥い」ということは成り立つ fact12: 溶け難いものは縁遠い ; $hypothesis$ = そのアーチ部分は単離出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアーチ部分は単離出来る; fact3 & assump1 -> int1: そのアーチ部分は溶け難くない一方で単離出来る; int1 & fact1 -> int2: その絵図・地図資料は縁遠いということはない; int2 & fact8 -> int3: 「「このロゴ作成は捧呈するけど零零零人でない」ということは確かである」ということは真実でない; int3 & fact5 -> int4: その病院機能は上がり難くない; int4 & fact9 -> int5: この話は無い; int5 & fact11 -> int6: あの人工巣は血腥い; fact10 -> int7: 仮にあの人工巣が姉らしいとするとそれは現われ難いが血腥くない; int7 & fact6 -> int8: あの人工巣は現われ難いけれど血腥いということはない; int8 -> int9: あの人工巣は血腥いということはない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのアーチ部分が溶け難くない一方で単離出来るとすればその絵図・地図資料は縁遠くない
事実2: 仮にあの人工巣が無いとするとこの話は現われ難い
事実3: そのアーチ部分は溶け難いということはない
事実4: もし仮に何らかのものは零零零人でないとするとそれは溶け難いし更に単離出来る
事実5: 「「このロゴ作成は捧呈する一方で零零零人だということはない」ということは成り立たない」ということは正しいならばその病院機能は上がり難くない
事実6: あの人工巣は姉らしい
事実7: 仮になにがしかのものが姉らしいとすれば現われ難い
事実8: もし「その絵図・地図資料は縁遠くない」ということは成り立つとすれば「このロゴ作成は捧呈するけれど零零零人でない」ということは偽だ
事実9: その病院機能が上がり難くないとしたらこの話は無い
事実10: 姉らしい物は現われ難い一方で血腥いということはない
事実11: もし仮に「この話は無い」ということは成り立てば「あの人工巣は血腥い」ということは成り立つ
事実12: 溶け難いものは縁遠い

仮説: そのアーチ部分は単離出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアーチ部分は単離出来る
2. 事実3と仮定1から、推論1: "そのアーチ部分は溶け難くない一方で単離出来る"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その絵図・地図資料は縁遠いということはない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "「「このロゴ作成は捧呈するけど零零零人でない」ということは確かである」ということは真実でない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その病院機能は上がり難くない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この話は無い"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "あの人工巣は血腥い"が導かれる
8. 事実10から、推論7: "仮にあの人工巣が姉らしいとするとそれは現われ難いが血腥くない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "あの人工巣は現われ難いけれど血腥いということはない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "あの人工巣は血腥いということはない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。