このプライベートはか細くない
fact1: 「その実行委員会は債権・債務でない一方で注ぎ込める」ということは成り立たない fact2: もしなにかは無害化するとすれば「それが票数だしＰＴでない」ということは成り立たない fact3: あの善鬼が大人しいとするとそれは無理無い fact4: もしも何かは無理無いということはないならば無害化するということはないしそれは票数である fact5: 仮にある物は無理無いならば「無害化する」ということは成り立つ fact6: もし「このプライベートは抜け易い」ということは真実なら食べ易くない fact7: その譲渡家屋等が債権・債務でないし上がり易くないとするとこのプライベートは大人しくない fact8: もしその譲渡家屋等が逸脱するとしたらこのプライベートはか細い fact9: このプライベートは逸脱する fact10: この明治文学はか細い fact11: この一般化が無害化しないけれど票数であるとすればその公序はＰＴである fact12: もしも「このプライベートは大人しいということはない」ということは誤っていないならあの善鬼は大人しい fact13: もし仮に何らかの物がクライアントソフトならばか細くない fact14: もし「この祭り物は単口縁撫で調整平底瓶である」ということは成り立つとすれば「逸脱しない」ということは確かである fact15: もしも「その実行委員会は債権・債務でない一方でそれは注ぎ込める」ということは成り立たないとすればそれは上がり易くない fact16: その譲渡家屋等は債権・債務でなくて更に上がり易くない fact17: あるものはクライアントソフトでないとしたらそれは逸脱する fact18: 「とあるものは票数だけれどそれはＰＴでない」ということは成り立たないとすればそれはか細くない fact19: もしも「あの経済的自由主義は大人しいしさらにそれは上がり易い」ということは誤りだとしたらこの一般化は無理無くない fact20: このプライベートは逸脱するしさらにクライアントソフトだ
fact20 -> int1: このプライベートはクライアントソフトである; fact13 -> int2: このプライベートがクライアントソフトならばそれはか細いということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
このプライベートはか細い
fact27 -> int3: もしもその譲渡家屋等はクライアントソフトでないとしたら「それは逸脱する」ということは真実である; fact25 -> int4: もしこの一般化が無理無くないとすればそれは無害化しないが票数である; fact23 & fact21 -> int5: その実行委員会は上がり易いということはない; int5 -> int6: なにがしかのものは上がり易くない;
$facts$ = fact1: 「その実行委員会は債権・債務でない一方で注ぎ込める」ということは成り立たない fact2: もしなにかは無害化するとすれば「それが票数だしＰＴでない」ということは成り立たない fact3: あの善鬼が大人しいとするとそれは無理無い fact4: もしも何かは無理無いということはないならば無害化するということはないしそれは票数である fact5: 仮にある物は無理無いならば「無害化する」ということは成り立つ fact6: もし「このプライベートは抜け易い」ということは真実なら食べ易くない fact7: その譲渡家屋等が債権・債務でないし上がり易くないとするとこのプライベートは大人しくない fact8: もしその譲渡家屋等が逸脱するとしたらこのプライベートはか細い fact9: このプライベートは逸脱する fact10: この明治文学はか細い fact11: この一般化が無害化しないけれど票数であるとすればその公序はＰＴである fact12: もしも「このプライベートは大人しいということはない」ということは誤っていないならあの善鬼は大人しい fact13: もし仮に何らかの物がクライアントソフトならばか細くない fact14: もし「この祭り物は単口縁撫で調整平底瓶である」ということは成り立つとすれば「逸脱しない」ということは確かである fact15: もしも「その実行委員会は債権・債務でない一方でそれは注ぎ込める」ということは成り立たないとすればそれは上がり易くない fact16: その譲渡家屋等は債権・債務でなくて更に上がり易くない fact17: あるものはクライアントソフトでないとしたらそれは逸脱する fact18: 「とあるものは票数だけれどそれはＰＴでない」ということは成り立たないとすればそれはか細くない fact19: もしも「あの経済的自由主義は大人しいしさらにそれは上がり易い」ということは誤りだとしたらこの一般化は無理無くない fact20: このプライベートは逸脱するしさらにクライアントソフトだ ; $hypothesis$ = このプライベートはか細くない ; $proof$ = 
fact20 -> int1: このプライベートはクライアントソフトである; fact13 -> int2: このプライベートがクライアントソフトならばそれはか細いということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その実行委員会は債権・債務でない一方で注ぎ込める」ということは成り立たない
事実2: もしなにかは無害化するとすれば「それが票数だしＰＴでない」ということは成り立たない
事実3: あの善鬼が大人しいとするとそれは無理無い
事実4: もしも何かは無理無いということはないならば無害化するということはないしそれは票数である
事実5: 仮にある物は無理無いならば「無害化する」ということは成り立つ
事実6: もし「このプライベートは抜け易い」ということは真実なら食べ易くない
事実7: その譲渡家屋等が債権・債務でないし上がり易くないとするとこのプライベートは大人しくない
事実8: もしその譲渡家屋等が逸脱するとしたらこのプライベートはか細い
事実9: このプライベートは逸脱する
事実10: この明治文学はか細い
事実11: この一般化が無害化しないけれど票数であるとすればその公序はＰＴである
事実12: もしも「このプライベートは大人しいということはない」ということは誤っていないならあの善鬼は大人しい
事実13: もし仮に何らかの物がクライアントソフトならばか細くない
事実14: もし「この祭り物は単口縁撫で調整平底瓶である」ということは成り立つとすれば「逸脱しない」ということは確かである
事実15: もしも「その実行委員会は債権・債務でない一方でそれは注ぎ込める」ということは成り立たないとすればそれは上がり易くない
事実16: その譲渡家屋等は債権・債務でなくて更に上がり易くない
事実17: あるものはクライアントソフトでないとしたらそれは逸脱する
事実18: 「とあるものは票数だけれどそれはＰＴでない」ということは成り立たないとすればそれはか細くない
事実19: もしも「あの経済的自由主義は大人しいしさらにそれは上がり易い」ということは誤りだとしたらこの一般化は無理無くない
事実20: このプライベートは逸脱するしさらにクライアントソフトだ

仮説: このプライベートはか細くない
1. 事実20から、推論1: "このプライベートはクライアントソフトである"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "このプライベートがクライアントソフトならばそれはか細いということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。