そのＱ＆Ａは支払い呈示だ
fact1: もしなにかは拒み続けるならそれは支払い呈示だ fact2: もしもあるものは満遍無くないとすれば「排泄するしそれにそれは転校する」ということは間違いである fact3: もし仮にとある物が転校するとすると馬鹿でかい fact4: 何もかもは馬鹿でかい fact5: 「あの送料無料は診療情報でないしさらにプリントしない」ということは成り立たないなら満遍無くない fact6: 仮にあのＤＶ問題が支払い呈示でないがそれが拒み続けるならそのＱ＆Ａは支払い呈示でない fact7: どれもこれもは高水準言語だし加えてそれは俗字である fact8: もしも「このサンドは診療情報だけれど転校しない」ということは誤っているとすればあのＤＶ問題は転校する fact9: 仮に「あの殺人刀は馬鹿でかいし更に排泄する」ということは成り立つということはないとするとあのＤＶ問題は馬鹿でかくない fact10: あの送料無料はプリントしない fact11: 「あの送料無料は診療情報であるということはないし更にそれはプリントしない」ということは誤っている fact12: 馬鹿でかくないものは支払い呈示でない一方で拒み続ける fact13: 「このサンドは診療情報であるけど転校しない」ということは成り立つということはない fact14: あらゆるものは拒み続けるし馬鹿でかい fact15: もしあるものが拒み続ければそれは選任する fact16: そのＱ＆Ａは馬鹿でかい fact17: 「あのＤＶ問題は馬鹿でかい」ということは本当であるならこのガスバーナーは拒み続ける
fact14 -> int1: そのＱ＆Ａは拒み続けるしおまけに馬鹿でかい; int1 -> int2: そのＱ＆Ａは拒み続ける; fact1 -> int3: もしもそのＱ＆Ａが拒み続けるとしたら支払い呈示だ; int2 & int3 -> hypothesis;
そのＱ＆Ａは支払い呈示であるということはない
fact22 -> int4: もしも「あのＤＶ問題は馬鹿でかくない」ということは成り立つとするとそれは支払い呈示でない一方で拒み続ける; fact23 -> int5: もし仮にあの送料無料は満遍無くないならば「排泄するし加えてそれは転校する」ということは成り立たない; fact18 & fact21 -> int6: あの送料無料は満遍無くない; int5 & int6 -> int7: 「あの送料無料は排泄するしそれに転校する」ということは確かでない; int7 -> int8: 「「排泄するし転校する」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしなにかは拒み続けるならそれは支払い呈示だ fact2: もしもあるものは満遍無くないとすれば「排泄するしそれにそれは転校する」ということは間違いである fact3: もし仮にとある物が転校するとすると馬鹿でかい fact4: 何もかもは馬鹿でかい fact5: 「あの送料無料は診療情報でないしさらにプリントしない」ということは成り立たないなら満遍無くない fact6: 仮にあのＤＶ問題が支払い呈示でないがそれが拒み続けるならそのＱ＆Ａは支払い呈示でない fact7: どれもこれもは高水準言語だし加えてそれは俗字である fact8: もしも「このサンドは診療情報だけれど転校しない」ということは誤っているとすればあのＤＶ問題は転校する fact9: 仮に「あの殺人刀は馬鹿でかいし更に排泄する」ということは成り立つということはないとするとあのＤＶ問題は馬鹿でかくない fact10: あの送料無料はプリントしない fact11: 「あの送料無料は診療情報であるということはないし更にそれはプリントしない」ということは誤っている fact12: 馬鹿でかくないものは支払い呈示でない一方で拒み続ける fact13: 「このサンドは診療情報であるけど転校しない」ということは成り立つということはない fact14: あらゆるものは拒み続けるし馬鹿でかい fact15: もしあるものが拒み続ければそれは選任する fact16: そのＱ＆Ａは馬鹿でかい fact17: 「あのＤＶ問題は馬鹿でかい」ということは本当であるならこのガスバーナーは拒み続ける ; $hypothesis$ = そのＱ＆Ａは支払い呈示だ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: そのＱ＆Ａは拒み続けるしおまけに馬鹿でかい; int1 -> int2: そのＱ＆Ａは拒み続ける; fact1 -> int3: もしもそのＱ＆Ａが拒み続けるとしたら支払い呈示だ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかは拒み続けるならそれは支払い呈示だ
事実2: もしもあるものは満遍無くないとすれば「排泄するしそれにそれは転校する」ということは間違いである
事実3: もし仮にとある物が転校するとすると馬鹿でかい
事実4: 何もかもは馬鹿でかい
事実5: 「あの送料無料は診療情報でないしさらにプリントしない」ということは成り立たないなら満遍無くない
事実6: 仮にあのＤＶ問題が支払い呈示でないがそれが拒み続けるならそのＱ＆Ａは支払い呈示でない
事実7: どれもこれもは高水準言語だし加えてそれは俗字である
事実8: もしも「このサンドは診療情報だけれど転校しない」ということは誤っているとすればあのＤＶ問題は転校する
事実9: 仮に「あの殺人刀は馬鹿でかいし更に排泄する」ということは成り立つということはないとするとあのＤＶ問題は馬鹿でかくない
事実10: あの送料無料はプリントしない
事実11: 「あの送料無料は診療情報であるということはないし更にそれはプリントしない」ということは誤っている
事実12: 馬鹿でかくないものは支払い呈示でない一方で拒み続ける
事実13: 「このサンドは診療情報であるけど転校しない」ということは成り立つということはない
事実14: あらゆるものは拒み続けるし馬鹿でかい
事実15: もしあるものが拒み続ければそれは選任する
事実16: そのＱ＆Ａは馬鹿でかい
事実17: 「あのＤＶ問題は馬鹿でかい」ということは本当であるならこのガスバーナーは拒み続ける

仮説: そのＱ＆Ａは支払い呈示だ
1. 事実14から、推論1: "そのＱ＆Ａは拒み続けるしおまけに馬鹿でかい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのＱ＆Ａは拒み続ける"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もしもそのＱ＆Ａが拒み続けるとしたら支払い呈示だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。