「この腎疾患は供奉する」ということは正しい
fact1: その鉄道が号すならあのクールは号す fact2: この腎疾患が意味深いとしたらそれは供奉する fact3: もしもこの腎疾患が損害金だとしたらこのヘッジ方針は無声化する fact4: もし「号す」ものがあるとしたらその鉄道は無声化する fact5: もしもこのヘッジ方針が無声化するとしたらその鉄道は号す fact6: 「号す」ものはある fact7: もし仮に「朝鮮侵略戦争である」物はあるとしたら「この腎疾患は放射性同位元素である」ということは成り立つ fact8: なにがしかのものは朝鮮侵略戦争であるか損害金であるなら「この腎疾患は放射性同位元素である」ということは確かだ fact9: 「この腎疾患は日和見感染でないけれど意味深い」ということは成り立たない fact10: 「何かは日和見感染でないしそれは意味深いということはない」ということは間違っているとすれば供奉する fact11: もし仮に何かは号すなら執念深い fact12: 何かは放射性同位元素であるならそれは縒れない fact13: 仮にあるものが号すないかまたは供奉しないかまたはどちらもならば供奉しない fact14: なにがしかの物は縒れないとすれば「それは日和見感染でないししかも意味深くない」ということは間違っている fact15: 「金閣寺であるか事らしいかあるいはどちらもである」物はある fact16: 意味深い物は供奉する fact17: 仮に何かは縒れるということはないとすれば「それは日和見感染でなくておまけに意味深い」ということは誤っている fact18: もしその鉄道が無声化しないとしたらこの腎疾患は号すないかもしくはそれは供奉しない fact19: この腎疾患は縒れるということはないとすれば「それは日和見感染でないがしかし意味深い」ということは間違っている fact20: もし仮にその鉄道が無声化するとすればこのヘッジ方針は損害金である
fact6 & fact4 -> int1: その鉄道は無声化する; int1 & fact20 -> int2: このヘッジ方針は損害金である; int2 -> int3: このヘッジ方針は朝鮮侵略戦争であるかもしくは損害金であるかあるいはどちらもだ; int3 -> int4: 「朝鮮侵略戦争であるかあるいは損害金な」物はある; int4 & fact8 -> int5: この腎疾患は放射性同位元素である; fact12 -> int6: もしもこの腎疾患が放射性同位元素ならば縒れない; int5 & int6 -> int7: この腎疾患は縒れない; fact14 -> int8: もしこの腎疾患は縒れないとすれば「それは日和見感染でないしさらにそれは意味深くない」ということは嘘だ; int7 & int8 -> int9: 「この腎疾患は日和見感染でなくて意味深いということはない」ということは間違っている; fact10 -> int10: もし仮に「「この腎疾患は日和見感染でないしさらにそれは意味深くない」ということは確かである」ということは事実と異なるなら供奉する; int9 & int10 -> hypothesis;
この腎疾患は供奉しない
fact21 -> int11: もしもこの腎疾患が号すないかまたはそれが供奉しないとするとそれは供奉するということはない;
$facts$ = fact1: その鉄道が号すならあのクールは号す fact2: この腎疾患が意味深いとしたらそれは供奉する fact3: もしもこの腎疾患が損害金だとしたらこのヘッジ方針は無声化する fact4: もし「号す」ものがあるとしたらその鉄道は無声化する fact5: もしもこのヘッジ方針が無声化するとしたらその鉄道は号す fact6: 「号す」ものはある fact7: もし仮に「朝鮮侵略戦争である」物はあるとしたら「この腎疾患は放射性同位元素である」ということは成り立つ fact8: なにがしかのものは朝鮮侵略戦争であるか損害金であるなら「この腎疾患は放射性同位元素である」ということは確かだ fact9: 「この腎疾患は日和見感染でないけれど意味深い」ということは成り立たない fact10: 「何かは日和見感染でないしそれは意味深いということはない」ということは間違っているとすれば供奉する fact11: もし仮に何かは号すなら執念深い fact12: 何かは放射性同位元素であるならそれは縒れない fact13: 仮にあるものが号すないかまたは供奉しないかまたはどちらもならば供奉しない fact14: なにがしかの物は縒れないとすれば「それは日和見感染でないししかも意味深くない」ということは間違っている fact15: 「金閣寺であるか事らしいかあるいはどちらもである」物はある fact16: 意味深い物は供奉する fact17: 仮に何かは縒れるということはないとすれば「それは日和見感染でなくておまけに意味深い」ということは誤っている fact18: もしその鉄道が無声化しないとしたらこの腎疾患は号すないかもしくはそれは供奉しない fact19: この腎疾患は縒れるということはないとすれば「それは日和見感染でないがしかし意味深い」ということは間違っている fact20: もし仮にその鉄道が無声化するとすればこのヘッジ方針は損害金である ; $hypothesis$ = 「この腎疾患は供奉する」ということは正しい ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: その鉄道は無声化する; int1 & fact20 -> int2: このヘッジ方針は損害金である; int2 -> int3: このヘッジ方針は朝鮮侵略戦争であるかもしくは損害金であるかあるいはどちらもだ; int3 -> int4: 「朝鮮侵略戦争であるかあるいは損害金な」物はある; int4 & fact8 -> int5: この腎疾患は放射性同位元素である; fact12 -> int6: もしもこの腎疾患が放射性同位元素ならば縒れない; int5 & int6 -> int7: この腎疾患は縒れない; fact14 -> int8: もしこの腎疾患は縒れないとすれば「それは日和見感染でないしさらにそれは意味深くない」ということは嘘だ; int7 & int8 -> int9: 「この腎疾患は日和見感染でなくて意味深いということはない」ということは間違っている; fact10 -> int10: もし仮に「「この腎疾患は日和見感染でないしさらにそれは意味深くない」ということは確かである」ということは事実と異なるなら供奉する; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その鉄道が号すならあのクールは号す
事実2: この腎疾患が意味深いとしたらそれは供奉する
事実3: もしもこの腎疾患が損害金だとしたらこのヘッジ方針は無声化する
事実4: もし「号す」ものがあるとしたらその鉄道は無声化する
事実5: もしもこのヘッジ方針が無声化するとしたらその鉄道は号す
事実6: 「号す」ものはある
事実7: もし仮に「朝鮮侵略戦争である」物はあるとしたら「この腎疾患は放射性同位元素である」ということは成り立つ
事実8: なにがしかのものは朝鮮侵略戦争であるか損害金であるなら「この腎疾患は放射性同位元素である」ということは確かだ
事実9: 「この腎疾患は日和見感染でないけれど意味深い」ということは成り立たない
事実10: 「何かは日和見感染でないしそれは意味深いということはない」ということは間違っているとすれば供奉する
事実11: もし仮に何かは号すなら執念深い
事実12: 何かは放射性同位元素であるならそれは縒れない
事実13: 仮にあるものが号すないかまたは供奉しないかまたはどちらもならば供奉しない
事実14: なにがしかの物は縒れないとすれば「それは日和見感染でないししかも意味深くない」ということは間違っている
事実15: 「金閣寺であるか事らしいかあるいはどちらもである」物はある
事実16: 意味深い物は供奉する
事実17: 仮に何かは縒れるということはないとすれば「それは日和見感染でなくておまけに意味深い」ということは誤っている
事実18: もしその鉄道が無声化しないとしたらこの腎疾患は号すないかもしくはそれは供奉しない
事実19: この腎疾患は縒れるということはないとすれば「それは日和見感染でないがしかし意味深い」ということは間違っている
事実20: もし仮にその鉄道が無声化するとすればこのヘッジ方針は損害金である

仮説: 「この腎疾患は供奉する」ということは正しい
1. 事実6と事実4から、推論1: "その鉄道は無声化する"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "このヘッジ方針は損害金である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "このヘッジ方針は朝鮮侵略戦争であるかもしくは損害金であるかあるいはどちらもだ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「朝鮮侵略戦争であるかあるいは損害金な」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "この腎疾患は放射性同位元素である"が導かれる
6. 事実12から、推論6: "もしもこの腎疾患が放射性同位元素ならば縒れない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この腎疾患は縒れない"が導かれる
8. 事実14から、推論8: "もしこの腎疾患は縒れないとすれば「それは日和見感染でないしさらにそれは意味深くない」ということは嘘だ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「この腎疾患は日和見感染でなくて意味深いということはない」ということは間違っている"が導かれる
10. 事実10から、推論10: "もし仮に「「この腎疾患は日和見感染でないしさらにそれは意味深くない」ということは確かである」ということは事実と異なるなら供奉する"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。