この他人毎は愛らしくないし犯し易くない
fact1: このリスナは高巻く fact2: この米国本土は則るかまたはそれは卒倒する fact3: 「この他人毎は愛らしくないけれど犯し易い」ということは成り立つということはない fact4: もしこの道心は愛らしくないならば「この他人毎は愛らしくないしその上犯し易くない」ということは誤りだ fact5: 仮にこの道心は愛らしくないとすると「この他人毎は愛らしくない一方で犯し易い」ということは成り立たない fact6: もしもこの道心は愛らしくないなら「この他人毎は愛らしいけど犯し易くない」ということは成り立たない fact7: もしある物が薄くないとしたらこの道心は愛らしくない fact8: あの時間割り通りは高巻く fact9: もしも「卒倒さない」物があるならあの時間割り通りは犯し易くない fact10: 仮にあの時間割り通りが高巻くとすれば薄いかもしくは卒倒するか両方ともである fact11: 「この他人毎は愛らしいということはないしおまけにそれは高巻かない」ということは事実でない fact12: 仮にあの時間割り通りが高巻けば薄くないかもしくはそれは卒倒するかもしくは両方である fact13: もし「薄くないか卒倒する」ものがあるならこの道心は愛らしくない fact14: 「薄いかもしくは卒倒するかあるいは両方ともである」ものはある fact15: 「この他人毎は愛らしいが犯し易くない」ということは成り立たない fact16: 「高巻くかもしくは薄い」ものはある fact17: 仮に「卒倒さないかまたは薄いかまたは両方ともな」物があるならあの時間割り通りは愛らしいということはない fact18: あの時間割り通りは薄いかそれは卒倒する fact19: もしもあの時間割り通りが犯し易くないしそれが愛らしくないならばあの有害環境は高巻かない fact20: 仮にあの時間割り通りは高巻かないなら「この他人毎は高巻かなくてそれは犯し易いということはない」ということは事実と異なる fact21: もしなにがしかの物が高巻くならそれは愛らしくないし更に犯し易いということはない
fact12 & fact8 -> int1: あの時間割り通りは薄くないかもしくは卒倒するかもしくは両方ともである; int1 -> int2: 「薄くないかもしくは卒倒するかまたはどちらもな」物はある; int2 & fact13 -> int3: この道心は愛らしいということはない; int3 & fact4 -> hypothesis;
この他人毎は愛らしくないしまたそれは犯し易くない
fact22 -> int4: もし仮にこの他人毎が高巻くとすると愛らしくないしまたそれは犯し易くない;
$facts$ = fact1: このリスナは高巻く fact2: この米国本土は則るかまたはそれは卒倒する fact3: 「この他人毎は愛らしくないけれど犯し易い」ということは成り立つということはない fact4: もしこの道心は愛らしくないならば「この他人毎は愛らしくないしその上犯し易くない」ということは誤りだ fact5: 仮にこの道心は愛らしくないとすると「この他人毎は愛らしくない一方で犯し易い」ということは成り立たない fact6: もしもこの道心は愛らしくないなら「この他人毎は愛らしいけど犯し易くない」ということは成り立たない fact7: もしある物が薄くないとしたらこの道心は愛らしくない fact8: あの時間割り通りは高巻く fact9: もしも「卒倒さない」物があるならあの時間割り通りは犯し易くない fact10: 仮にあの時間割り通りが高巻くとすれば薄いかもしくは卒倒するか両方ともである fact11: 「この他人毎は愛らしいということはないしおまけにそれは高巻かない」ということは事実でない fact12: 仮にあの時間割り通りが高巻けば薄くないかもしくはそれは卒倒するかもしくは両方である fact13: もし「薄くないか卒倒する」ものがあるならこの道心は愛らしくない fact14: 「薄いかもしくは卒倒するかあるいは両方ともである」ものはある fact15: 「この他人毎は愛らしいが犯し易くない」ということは成り立たない fact16: 「高巻くかもしくは薄い」ものはある fact17: 仮に「卒倒さないかまたは薄いかまたは両方ともな」物があるならあの時間割り通りは愛らしいということはない fact18: あの時間割り通りは薄いかそれは卒倒する fact19: もしもあの時間割り通りが犯し易くないしそれが愛らしくないならばあの有害環境は高巻かない fact20: 仮にあの時間割り通りは高巻かないなら「この他人毎は高巻かなくてそれは犯し易いということはない」ということは事実と異なる fact21: もしなにがしかの物が高巻くならそれは愛らしくないし更に犯し易いということはない ; $hypothesis$ = この他人毎は愛らしくないし犯し易くない ; $proof$ = 
fact12 & fact8 -> int1: あの時間割り通りは薄くないかもしくは卒倒するかもしくは両方ともである; int1 -> int2: 「薄くないかもしくは卒倒するかまたはどちらもな」物はある; int2 & fact13 -> int3: この道心は愛らしいということはない; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このリスナは高巻く
事実2: この米国本土は則るかまたはそれは卒倒する
事実3: 「この他人毎は愛らしくないけれど犯し易い」ということは成り立つということはない
事実4: もしこの道心は愛らしくないならば「この他人毎は愛らしくないしその上犯し易くない」ということは誤りだ
事実5: 仮にこの道心は愛らしくないとすると「この他人毎は愛らしくない一方で犯し易い」ということは成り立たない
事実6: もしもこの道心は愛らしくないなら「この他人毎は愛らしいけど犯し易くない」ということは成り立たない
事実7: もしある物が薄くないとしたらこの道心は愛らしくない
事実8: あの時間割り通りは高巻く
事実9: もしも「卒倒さない」物があるならあの時間割り通りは犯し易くない
事実10: 仮にあの時間割り通りが高巻くとすれば薄いかもしくは卒倒するか両方ともである
事実11: 「この他人毎は愛らしいということはないしおまけにそれは高巻かない」ということは事実でない
事実12: 仮にあの時間割り通りが高巻けば薄くないかもしくはそれは卒倒するかもしくは両方である
事実13: もし「薄くないか卒倒する」ものがあるならこの道心は愛らしくない
事実14: 「薄いかもしくは卒倒するかあるいは両方ともである」ものはある
事実15: 「この他人毎は愛らしいが犯し易くない」ということは成り立たない
事実16: 「高巻くかもしくは薄い」ものはある
事実17: 仮に「卒倒さないかまたは薄いかまたは両方ともな」物があるならあの時間割り通りは愛らしいということはない
事実18: あの時間割り通りは薄いかそれは卒倒する
事実19: もしもあの時間割り通りが犯し易くないしそれが愛らしくないならばあの有害環境は高巻かない
事実20: 仮にあの時間割り通りは高巻かないなら「この他人毎は高巻かなくてそれは犯し易いということはない」ということは事実と異なる
事実21: もしなにがしかの物が高巻くならそれは愛らしくないし更に犯し易いということはない

仮説: この他人毎は愛らしくないし犯し易くない
1. 事実12と事実8から、推論1: "あの時間割り通りは薄くないかもしくは卒倒するかもしくは両方ともである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「薄くないかもしくは卒倒するかまたはどちらもな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "この道心は愛らしいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。