その政治的選択は入れ過ぎるしそれに励起する
fact1: それはミリタリーだ一方で消費関数論争でないというものはない fact2: 「あの論理力はミリタリーだけれど消費関数論争でない」ということは成り立たないならばこの液体培地は入れ過ぎない fact3: 「もしもこの液体培地は入れ過ぎるということはないなら「その政治的選択は入れ過ぎるしかつそれは励起する」ということは誤っている」ということは成り立つ fact4: その薬物相互作用は入れ過ぎない fact5: 「ミリタリーであるし入れ過ぎる」ということは本当だというものはない fact6: もし仮にあの論理力が入れ過ぎるとするとこの液体培地は消費関数論争でない
fact1 -> int1: 「あの論理力はミリタリーであるけれど消費関数論争でない」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: この液体培地は入れ過ぎない; int2 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: それはミリタリーだ一方で消費関数論争でないというものはない fact2: 「あの論理力はミリタリーだけれど消費関数論争でない」ということは成り立たないならばこの液体培地は入れ過ぎない fact3: 「もしもこの液体培地は入れ過ぎるということはないなら「その政治的選択は入れ過ぎるしかつそれは励起する」ということは誤っている」ということは成り立つ fact4: その薬物相互作用は入れ過ぎない fact5: 「ミリタリーであるし入れ過ぎる」ということは本当だというものはない fact6: もし仮にあの論理力が入れ過ぎるとするとこの液体培地は消費関数論争でない ; $hypothesis$ = その政治的選択は入れ過ぎるしそれに励起する ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「あの論理力はミリタリーであるけれど消費関数論争でない」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: この液体培地は入れ過ぎない; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それはミリタリーだ一方で消費関数論争でないというものはない
事実2: 「あの論理力はミリタリーだけれど消費関数論争でない」ということは成り立たないならばこの液体培地は入れ過ぎない
事実3: 「もしもこの液体培地は入れ過ぎるということはないなら「その政治的選択は入れ過ぎるしかつそれは励起する」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実4: その薬物相互作用は入れ過ぎない
事実5: 「ミリタリーであるし入れ過ぎる」ということは本当だというものはない
事実6: もし仮にあの論理力が入れ過ぎるとするとこの液体培地は消費関数論争でない

仮説: その政治的選択は入れ過ぎるしそれに励起する
1. 事実1から、推論1: "「あの論理力はミリタリーであるけれど消費関数論争でない」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この液体培地は入れ過ぎない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。