その生死は憎たらしくない
fact1: 「このＵＳドルは演説するか憎たらしい」ということは成り立つということはないとしたら「その生死は液晶画面でない」ということは確かである fact2: このＵＳドルは演説するししかも液晶画面である fact3: 「とあるものは追加徴求しないがしかしそれは財投である」ということは嘘であるならそれは繰り下がる fact4: ある物が敗死しないとしたらそれは愛くるしいしその上通り易い fact5: なにかは財投でないとすると「あの賠償は追加徴求しないがしかし財投である」ということは誤りである fact6: 「もし仮に「その生死は液晶画面であるということはないかまたはそれは愛くるしくない」ということは間違いだとしたらその生死は消化し難くない」ということは確かである fact7: その差別主義は財投でない fact8: もし仮になにがしかの物は傾き掛けないとすると「それは演説するか憎たらしいかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact9: もし「この諸症状は敗死しない」ということは確かならその生死は敗死するということはない fact10: もし仮にこのＵＳドルが消化し難いしまた液晶画面だとするとその生死は愛くるしくない fact11: もし仮にあの賠償が繰り下がるとすればこの諸症状は敗死するということはないかもしくは仕舞い易くないかもしくは両方ともである fact12: このＵＳドルは演説する fact13: このＵＳドルが物凄まじいしその上それはセールだ fact14: もし仮になんらかのものは液晶画面でないとすれば「出会い易いしおまけに消化し難い」ということは成り立つ fact15: 愛くるしくない物は憎たらしい fact16: このＵＳドルは出会い易い fact17: 「あの蓬髪は液晶画面だ」ということは成り立つ fact18: もし仮に消化し難い物は出会い易くないとしたら「その生死は憎たらしくない」ということは成り立つ fact19: もしもこのＵＳドルが出会い易いとするとそれは消化し難い fact20: あの田中神社は演説する fact21: もしもあの第八師団が輝かしくないし傾き掛けないとするとこのＵＳドルは傾き掛けない
fact19 & fact16 -> int1: このＵＳドルは消化し難い; fact2 -> int2: このＵＳドルは液晶画面だ; int1 & int2 -> int3: このＵＳドルは消化し難いししかもそれは液晶画面である; int3 & fact10 -> int4: その生死は愛くるしいということはない; fact15 -> int5: 「その生死は愛くるしくない」ということは正しいとすれば憎たらしい; int4 & int5 -> hypothesis;
「その生死は憎たらしくない」ということは事実である
$facts$ = fact1: 「このＵＳドルは演説するか憎たらしい」ということは成り立つということはないとしたら「その生死は液晶画面でない」ということは確かである fact2: このＵＳドルは演説するししかも液晶画面である fact3: 「とあるものは追加徴求しないがしかしそれは財投である」ということは嘘であるならそれは繰り下がる fact4: ある物が敗死しないとしたらそれは愛くるしいしその上通り易い fact5: なにかは財投でないとすると「あの賠償は追加徴求しないがしかし財投である」ということは誤りである fact6: 「もし仮に「その生死は液晶画面であるということはないかまたはそれは愛くるしくない」ということは間違いだとしたらその生死は消化し難くない」ということは確かである fact7: その差別主義は財投でない fact8: もし仮になにがしかの物は傾き掛けないとすると「それは演説するか憎たらしいかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact9: もし「この諸症状は敗死しない」ということは確かならその生死は敗死するということはない fact10: もし仮にこのＵＳドルが消化し難いしまた液晶画面だとするとその生死は愛くるしくない fact11: もし仮にあの賠償が繰り下がるとすればこの諸症状は敗死するということはないかもしくは仕舞い易くないかもしくは両方ともである fact12: このＵＳドルは演説する fact13: このＵＳドルが物凄まじいしその上それはセールだ fact14: もし仮になんらかのものは液晶画面でないとすれば「出会い易いしおまけに消化し難い」ということは成り立つ fact15: 愛くるしくない物は憎たらしい fact16: このＵＳドルは出会い易い fact17: 「あの蓬髪は液晶画面だ」ということは成り立つ fact18: もし仮に消化し難い物は出会い易くないとしたら「その生死は憎たらしくない」ということは成り立つ fact19: もしもこのＵＳドルが出会い易いとするとそれは消化し難い fact20: あの田中神社は演説する fact21: もしもあの第八師団が輝かしくないし傾き掛けないとするとこのＵＳドルは傾き掛けない ; $hypothesis$ = その生死は憎たらしくない ; $proof$ = 
fact19 & fact16 -> int1: このＵＳドルは消化し難い; fact2 -> int2: このＵＳドルは液晶画面だ; int1 & int2 -> int3: このＵＳドルは消化し難いししかもそれは液晶画面である; int3 & fact10 -> int4: その生死は愛くるしいということはない; fact15 -> int5: 「その生死は愛くるしくない」ということは正しいとすれば憎たらしい; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このＵＳドルは演説するか憎たらしい」ということは成り立つということはないとしたら「その生死は液晶画面でない」ということは確かである
事実2: このＵＳドルは演説するししかも液晶画面である
事実3: 「とあるものは追加徴求しないがしかしそれは財投である」ということは嘘であるならそれは繰り下がる
事実4: ある物が敗死しないとしたらそれは愛くるしいしその上通り易い
事実5: なにかは財投でないとすると「あの賠償は追加徴求しないがしかし財投である」ということは誤りである
事実6: 「もし仮に「その生死は液晶画面であるということはないかまたはそれは愛くるしくない」ということは間違いだとしたらその生死は消化し難くない」ということは確かである
事実7: その差別主義は財投でない
事実8: もし仮になにがしかの物は傾き掛けないとすると「それは演説するか憎たらしいかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ
事実9: もし「この諸症状は敗死しない」ということは確かならその生死は敗死するということはない
事実10: もし仮にこのＵＳドルが消化し難いしまた液晶画面だとするとその生死は愛くるしくない
事実11: もし仮にあの賠償が繰り下がるとすればこの諸症状は敗死するということはないかもしくは仕舞い易くないかもしくは両方ともである
事実12: このＵＳドルは演説する
事実13: このＵＳドルが物凄まじいしその上それはセールだ
事実14: もし仮になんらかのものは液晶画面でないとすれば「出会い易いしおまけに消化し難い」ということは成り立つ
事実15: 愛くるしくない物は憎たらしい
事実16: このＵＳドルは出会い易い
事実17: 「あの蓬髪は液晶画面だ」ということは成り立つ
事実18: もし仮に消化し難い物は出会い易くないとしたら「その生死は憎たらしくない」ということは成り立つ
事実19: もしもこのＵＳドルが出会い易いとするとそれは消化し難い
事実20: あの田中神社は演説する
事実21: もしもあの第八師団が輝かしくないし傾き掛けないとするとこのＵＳドルは傾き掛けない

仮説: その生死は憎たらしくない
1. 事実19と事実16から、推論1: "このＵＳドルは消化し難い"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "このＵＳドルは液晶画面だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このＵＳドルは消化し難いししかもそれは液晶画面である"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "その生死は愛くるしいということはない"が導かれる
5. 事実15から、推論5: "「その生死は愛くるしくない」ということは正しいとすれば憎たらしい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。