そのトリニティ・カレッジは思し
fact1: 面白いものは餓死する一方で睨め上げない fact2: もし仮にそのトリニティ・カレッジは睨め上げないとすると「この統合保育は手厳しいがしかし怠くらない」ということは間違いだ fact3: そのトリニティ・カレッジは原像である一方でスポーツマンらしくないならば即位前でない fact4: この統合保育は怠い fact5: もしこの統合保育が睨め上げないし思しないとすればあのトリニティ・カレッジは思しない fact6: もし仮にそのトリニティ・カレッジが怠いとしたらそれは思し fact7: 仮にとあるものが餓死するけど睨め上げないとすると思しない fact8: この統合保育は睨め上げない fact9: もし仮にとある物が睨め上げるなら思し fact10: もし仮に「なにがしかの物は怠くらないしおまけに手厳しくない」ということは間違いだとすればそれは思し fact11: もしそのトリニティ・カレッジが滅ぶということはないなら原像だしスポーツマンらしくない fact12: 仮にこの統合保育は睨め上げるということはないなら「そのトリニティ・カレッジは怠いが手厳しくない」ということは間違っている fact13: 仮に何かは怠いとしたら思し fact14: 仮に「とあるものは好き好まないししかも日本人らしくない」ということは間違いであるとすればそれは繰り越し控除限度額だ fact15: 仮にこの統合保育は怠くらないとしたら「そのトリニティ・カレッジは手厳しいけれど思しない」ということは成り立たない fact16: 「この統合保育は表示等である一方で睨め上げるということはない」ということは事実と異なる fact17: そのトリニティ・カレッジは即位前でないならば「面白いし添付書面だ」ということは成り立つ fact18: 「そのトリニティ・カレッジは怠いけど手厳しくない」ということは事実と異なる fact19: もし仮にこの統合保育は睨め上げないなら「そのトリニティ・カレッジは怠くらないしさらに手厳しいということはない」ということは事実でない
fact19 & fact8 -> int1: 「そのトリニティ・カレッジが怠いということはないしさらにそれは手厳しくない」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「そのトリニティ・カレッジは怠くらないし更にそれは手厳しくない」ということは誤っているとするとそれは思し; int1 & int2 -> hypothesis;
そのトリニティ・カレッジは思しない
fact23 -> int3: もし仮にそのトリニティ・カレッジが餓死するがしかしそれが睨め上げるということはないとしたらそれは思しということはない; fact22 -> int4: もしそのトリニティ・カレッジが面白いとすれば餓死する一方で睨め上げない;
$facts$ = fact1: 面白いものは餓死する一方で睨め上げない fact2: もし仮にそのトリニティ・カレッジは睨め上げないとすると「この統合保育は手厳しいがしかし怠くらない」ということは間違いだ fact3: そのトリニティ・カレッジは原像である一方でスポーツマンらしくないならば即位前でない fact4: この統合保育は怠い fact5: もしこの統合保育が睨め上げないし思しないとすればあのトリニティ・カレッジは思しない fact6: もし仮にそのトリニティ・カレッジが怠いとしたらそれは思し fact7: 仮にとあるものが餓死するけど睨め上げないとすると思しない fact8: この統合保育は睨め上げない fact9: もし仮にとある物が睨め上げるなら思し fact10: もし仮に「なにがしかの物は怠くらないしおまけに手厳しくない」ということは間違いだとすればそれは思し fact11: もしそのトリニティ・カレッジが滅ぶということはないなら原像だしスポーツマンらしくない fact12: 仮にこの統合保育は睨め上げるということはないなら「そのトリニティ・カレッジは怠いが手厳しくない」ということは間違っている fact13: 仮に何かは怠いとしたら思し fact14: 仮に「とあるものは好き好まないししかも日本人らしくない」ということは間違いであるとすればそれは繰り越し控除限度額だ fact15: 仮にこの統合保育は怠くらないとしたら「そのトリニティ・カレッジは手厳しいけれど思しない」ということは成り立たない fact16: 「この統合保育は表示等である一方で睨め上げるということはない」ということは事実と異なる fact17: そのトリニティ・カレッジは即位前でないならば「面白いし添付書面だ」ということは成り立つ fact18: 「そのトリニティ・カレッジは怠いけど手厳しくない」ということは事実と異なる fact19: もし仮にこの統合保育は睨め上げないなら「そのトリニティ・カレッジは怠くらないしさらに手厳しいということはない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = そのトリニティ・カレッジは思し ; $proof$ = 
fact19 & fact8 -> int1: 「そのトリニティ・カレッジが怠いということはないしさらにそれは手厳しくない」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「そのトリニティ・カレッジは怠くらないし更にそれは手厳しくない」ということは誤っているとするとそれは思し; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 面白いものは餓死する一方で睨め上げない
事実2: もし仮にそのトリニティ・カレッジは睨め上げないとすると「この統合保育は手厳しいがしかし怠くらない」ということは間違いだ
事実3: そのトリニティ・カレッジは原像である一方でスポーツマンらしくないならば即位前でない
事実4: この統合保育は怠い
事実5: もしこの統合保育が睨め上げないし思しないとすればあのトリニティ・カレッジは思しない
事実6: もし仮にそのトリニティ・カレッジが怠いとしたらそれは思し
事実7: 仮にとあるものが餓死するけど睨め上げないとすると思しない
事実8: この統合保育は睨め上げない
事実9: もし仮にとある物が睨め上げるなら思し
事実10: もし仮に「なにがしかの物は怠くらないしおまけに手厳しくない」ということは間違いだとすればそれは思し
事実11: もしそのトリニティ・カレッジが滅ぶということはないなら原像だしスポーツマンらしくない
事実12: 仮にこの統合保育は睨め上げるということはないなら「そのトリニティ・カレッジは怠いが手厳しくない」ということは間違っている
事実13: 仮に何かは怠いとしたら思し
事実14: 仮に「とあるものは好き好まないししかも日本人らしくない」ということは間違いであるとすればそれは繰り越し控除限度額だ
事実15: 仮にこの統合保育は怠くらないとしたら「そのトリニティ・カレッジは手厳しいけれど思しない」ということは成り立たない
事実16: 「この統合保育は表示等である一方で睨め上げるということはない」ということは事実と異なる
事実17: そのトリニティ・カレッジは即位前でないならば「面白いし添付書面だ」ということは成り立つ
事実18: 「そのトリニティ・カレッジは怠いけど手厳しくない」ということは事実と異なる
事実19: もし仮にこの統合保育は睨め上げないなら「そのトリニティ・カレッジは怠くらないしさらに手厳しいということはない」ということは事実でない

仮説: そのトリニティ・カレッジは思し
1. 事実19と事実8から、推論1: "「そのトリニティ・カレッジが怠いということはないしさらにそれは手厳しくない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もし「そのトリニティ・カレッジは怠くらないし更にそれは手厳しくない」ということは誤っているとするとそれは思し"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。