「その放送作家は恨めしくて証言者だ」ということは成り立つ
fact1: その放送作家が遣り返せばそれは恨めしい fact2: もし仮にそのＰＭは証言者でないとすれば「その放送作家は恨めしいしおまけに証言者である」ということは偽である fact3: その放送作家は恨めしくないならば「あの癌多発家系は覆い隠すしさらに恨めしい」ということは誤りだ fact4: もしなんらかの物は鳴き声でないとしたらそれは証言者だし加えて買える fact5: もしあの癌多発家系が証言者であるしさらに恨めしいとするとその放送作家は覆い隠さない fact6: あの癌多発家系が感受するしその上覆い隠す fact7: その放送作家はＰＳＷでない fact8: あの癌多発家系は感受する fact9: あの御菓子は恨めしくない fact10: もし仮にあの癌多発家系が感受するしおまけに覆い隠すとしたらそのＰＭは証言者でない fact11: 仮にとある物が出店しないがしかし煙たいとしたらそれは鳴き声であるということはない fact12: もしもそのＰＭは感受しないならば「あの癌多発家系は証言者であるし感受する」ということは誤りである fact13: その放送作家は恨めしくてまた覆い隠す fact14: もしその放送作家は栽培であるとすれば出店しないけれど煙たい fact15: もしなにがしかの物がＰＳＷでないならば遣り返すし更に抱き取る
fact10 & fact6 -> int1: そのＰＭは証言者でない; int1 & fact2 -> hypothesis;
その放送作家は恨めしいししかも証言者だ
fact21 -> int2: 仮にその放送作家がＰＳＷでないとすればそれは遣り返すしまた抱き取る; int2 & fact18 -> int3: その放送作家が遣り返すしその上抱き取る; int3 -> int4: 「その放送作家は遣り返す」ということは成り立つ; fact17 & int4 -> int5: その放送作家は恨めしい; fact20 -> int6: その放送作家が鳴き声であるということはないならばそれが証言者だしそれにそれは買える; fact19 -> int7: もしもその放送作家は出店しない一方で煙たいならば鳴き声でない;
$facts$ = fact1: その放送作家が遣り返せばそれは恨めしい fact2: もし仮にそのＰＭは証言者でないとすれば「その放送作家は恨めしいしおまけに証言者である」ということは偽である fact3: その放送作家は恨めしくないならば「あの癌多発家系は覆い隠すしさらに恨めしい」ということは誤りだ fact4: もしなんらかの物は鳴き声でないとしたらそれは証言者だし加えて買える fact5: もしあの癌多発家系が証言者であるしさらに恨めしいとするとその放送作家は覆い隠さない fact6: あの癌多発家系が感受するしその上覆い隠す fact7: その放送作家はＰＳＷでない fact8: あの癌多発家系は感受する fact9: あの御菓子は恨めしくない fact10: もし仮にあの癌多発家系が感受するしおまけに覆い隠すとしたらそのＰＭは証言者でない fact11: 仮にとある物が出店しないがしかし煙たいとしたらそれは鳴き声であるということはない fact12: もしもそのＰＭは感受しないならば「あの癌多発家系は証言者であるし感受する」ということは誤りである fact13: その放送作家は恨めしくてまた覆い隠す fact14: もしその放送作家は栽培であるとすれば出店しないけれど煙たい fact15: もしなにがしかの物がＰＳＷでないならば遣り返すし更に抱き取る ; $hypothesis$ = 「その放送作家は恨めしくて証言者だ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact10 & fact6 -> int1: そのＰＭは証言者でない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その放送作家が遣り返せばそれは恨めしい
事実2: もし仮にそのＰＭは証言者でないとすれば「その放送作家は恨めしいしおまけに証言者である」ということは偽である
事実3: その放送作家は恨めしくないならば「あの癌多発家系は覆い隠すしさらに恨めしい」ということは誤りだ
事実4: もしなんらかの物は鳴き声でないとしたらそれは証言者だし加えて買える
事実5: もしあの癌多発家系が証言者であるしさらに恨めしいとするとその放送作家は覆い隠さない
事実6: あの癌多発家系が感受するしその上覆い隠す
事実7: その放送作家はＰＳＷでない
事実8: あの癌多発家系は感受する
事実9: あの御菓子は恨めしくない
事実10: もし仮にあの癌多発家系が感受するしおまけに覆い隠すとしたらそのＰＭは証言者でない
事実11: 仮にとある物が出店しないがしかし煙たいとしたらそれは鳴き声であるということはない
事実12: もしもそのＰＭは感受しないならば「あの癌多発家系は証言者であるし感受する」ということは誤りである
事実13: その放送作家は恨めしくてまた覆い隠す
事実14: もしその放送作家は栽培であるとすれば出店しないけれど煙たい
事実15: もしなにがしかの物がＰＳＷでないならば遣り返すし更に抱き取る

仮説: 「その放送作家は恨めしくて証言者だ」ということは成り立つ
1. 事実10と事実6から、推論1: "そのＰＭは証言者でない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。