「「運動不耐症だということはないし小気味良くない」ということは成り立たない」物はある
fact1: 運動不耐症は遣る瀬無いならば「あの制御試験体はホルモン作用である」ということは真実だ fact2: 「なにがしかの物はホルモン作用だ」ということは成り立つ fact3: そのスニエムは遣る瀬無い fact4: もしも「そのＧＡＴＴは遣る瀬無いが陰気臭いということはない」ということは成り立たないならば献ずる fact5: その群読はＬＩＣ輸送車である fact6: 「あのホメオパチーは運動不耐症であるが小気味良くない」ということは成り立たない fact7: あの制御試験体は現業だ fact8: 「当たり易い」ものはある fact9: あのホメオパチーはＬＩＣ輸送車だ fact10: もしもあの制御試験体はホルモン作用なら「その群読は遣る瀬無くないＬＩＣ輸送車である」ということは嘘だ fact11: 「「即応出来るということはないししかもプロデュースしない」ということは嘘である」ものはある fact12: もし仮になにかは陰気臭いとすればそれは遣る瀬無い fact13: なんらかの物は専属する fact14: 仮にあの制御試験体は運動不耐症であるならばそれは陰気臭い fact15: 「ＬＩＣ輸送車な」ものはある fact16: 仮にあの制御試験体は遣る瀬無いとしたら「あのホメオパチーは運動不耐症であるけどそれは小気味良くない」ということは本当でない fact17: 「ホルモン作用であるし加えてＬＩＣ輸送車である」物があるとするとあの制御試験体は陰気臭い fact18: 「その群読は皇后様でないがしかし陰気臭い」ということは成り立たない fact19: 「「気付き難くなくて加えて弾力化する」ということは成り立たない」ものはある fact20: 「「御若い」ということは真実な」ものはある fact21: その群読はホルモン作用である fact22: もしあの制御試験体は遣る瀬無いとすれば「あのホメオパチーは運動不耐症だということはないしそれに小気味良くない」ということは嘘である
fact21 & fact5 -> int1: その群読はホルモン作用であるし加えてそれはＬＩＣ輸送車である; int1 -> int2: 「ホルモン作用であるしまたＬＩＣ輸送車な」物はある; int2 & fact17 -> int3: 「あの制御試験体は陰気臭い」ということは事実だ; fact12 -> int4: 仮にあの制御試験体が陰気臭いならそれは遣る瀬無い; int3 & int4 -> int5: あの制御試験体は遣る瀬無い; int5 & fact22 -> int6: 「あのホメオパチーは運動不耐症であるということはないし小気味良いということはない」ということは成り立たない; int6 -> hypothesis;
そのＧＡＴＴは献ずるししかも安全港ルールだ
$facts$ = fact1: 運動不耐症は遣る瀬無いならば「あの制御試験体はホルモン作用である」ということは真実だ fact2: 「なにがしかの物はホルモン作用だ」ということは成り立つ fact3: そのスニエムは遣る瀬無い fact4: もしも「そのＧＡＴＴは遣る瀬無いが陰気臭いということはない」ということは成り立たないならば献ずる fact5: その群読はＬＩＣ輸送車である fact6: 「あのホメオパチーは運動不耐症であるが小気味良くない」ということは成り立たない fact7: あの制御試験体は現業だ fact8: 「当たり易い」ものはある fact9: あのホメオパチーはＬＩＣ輸送車だ fact10: もしもあの制御試験体はホルモン作用なら「その群読は遣る瀬無くないＬＩＣ輸送車である」ということは嘘だ fact11: 「「即応出来るということはないししかもプロデュースしない」ということは嘘である」ものはある fact12: もし仮になにかは陰気臭いとすればそれは遣る瀬無い fact13: なんらかの物は専属する fact14: 仮にあの制御試験体は運動不耐症であるならばそれは陰気臭い fact15: 「ＬＩＣ輸送車な」ものはある fact16: 仮にあの制御試験体は遣る瀬無いとしたら「あのホメオパチーは運動不耐症であるけどそれは小気味良くない」ということは本当でない fact17: 「ホルモン作用であるし加えてＬＩＣ輸送車である」物があるとするとあの制御試験体は陰気臭い fact18: 「その群読は皇后様でないがしかし陰気臭い」ということは成り立たない fact19: 「「気付き難くなくて加えて弾力化する」ということは成り立たない」ものはある fact20: 「「御若い」ということは真実な」ものはある fact21: その群読はホルモン作用である fact22: もしあの制御試験体は遣る瀬無いとすれば「あのホメオパチーは運動不耐症だということはないしそれに小気味良くない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「「運動不耐症だということはないし小気味良くない」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact21 & fact5 -> int1: その群読はホルモン作用であるし加えてそれはＬＩＣ輸送車である; int1 -> int2: 「ホルモン作用であるしまたＬＩＣ輸送車な」物はある; int2 & fact17 -> int3: 「あの制御試験体は陰気臭い」ということは事実だ; fact12 -> int4: 仮にあの制御試験体が陰気臭いならそれは遣る瀬無い; int3 & int4 -> int5: あの制御試験体は遣る瀬無い; int5 & fact22 -> int6: 「あのホメオパチーは運動不耐症であるということはないし小気味良いということはない」ということは成り立たない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 運動不耐症は遣る瀬無いならば「あの制御試験体はホルモン作用である」ということは真実だ
事実2: 「なにがしかの物はホルモン作用だ」ということは成り立つ
事実3: そのスニエムは遣る瀬無い
事実4: もしも「そのＧＡＴＴは遣る瀬無いが陰気臭いということはない」ということは成り立たないならば献ずる
事実5: その群読はＬＩＣ輸送車である
事実6: 「あのホメオパチーは運動不耐症であるが小気味良くない」ということは成り立たない
事実7: あの制御試験体は現業だ
事実8: 「当たり易い」ものはある
事実9: あのホメオパチーはＬＩＣ輸送車だ
事実10: もしもあの制御試験体はホルモン作用なら「その群読は遣る瀬無くないＬＩＣ輸送車である」ということは嘘だ
事実11: 「「即応出来るということはないししかもプロデュースしない」ということは嘘である」ものはある
事実12: もし仮になにかは陰気臭いとすればそれは遣る瀬無い
事実13: なんらかの物は専属する
事実14: 仮にあの制御試験体は運動不耐症であるならばそれは陰気臭い
事実15: 「ＬＩＣ輸送車な」ものはある
事実16: 仮にあの制御試験体は遣る瀬無いとしたら「あのホメオパチーは運動不耐症であるけどそれは小気味良くない」ということは本当でない
事実17: 「ホルモン作用であるし加えてＬＩＣ輸送車である」物があるとするとあの制御試験体は陰気臭い
事実18: 「その群読は皇后様でないがしかし陰気臭い」ということは成り立たない
事実19: 「「気付き難くなくて加えて弾力化する」ということは成り立たない」ものはある
事実20: 「「御若い」ということは真実な」ものはある
事実21: その群読はホルモン作用である
事実22: もしあの制御試験体は遣る瀬無いとすれば「あのホメオパチーは運動不耐症だということはないしそれに小気味良くない」ということは嘘である

仮説: 「「運動不耐症だということはないし小気味良くない」ということは成り立たない」物はある
1. 事実21と事実5から、推論1: "その群読はホルモン作用であるし加えてそれはＬＩＣ輸送車である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「ホルモン作用であるしまたＬＩＣ輸送車な」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "「あの制御試験体は陰気臭い」ということは事実だ"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "仮にあの制御試験体が陰気臭いならそれは遣る瀬無い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの制御試験体は遣る瀬無い"が導かれる
6. 推論5と事実22から、推論6: "「あのホメオパチーは運動不耐症であるということはないし小気味良いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。