「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でなくて到達出来ない」ということは成り立たない
fact1: あらゆるものは二系列艦である fact2: 何もかもは授受するということはない fact3: もしも「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でないしさらに到達出来ない」ということは偽ならばその分散効果は授受する fact4: その健聴者は到達出来ない fact5: 「このライブドアＶＳフジ問題は安寧である一方で到達出来ない」ということは偽だ fact6: このライブドアＶＳフジ問題は安寧であるということはないしその上授受しない fact7: このライブドアＶＳフジ問題が授受するならばあの分散効果は到達出来る fact8: その分散効果は到達出来ない fact9: 仮に「このライブドアＶＳフジ問題は授受しなくて到達出来ない」ということは成り立たないならばあの分散効果は安寧だ fact10: 全ては驚かない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でなくて到達出来るということはない」ということは間違いだ; fact3 & assump1 -> int1: その分散効果は授受する; fact2 -> int2: その分散効果は授受しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「このライブドアＶＳフジ問題は安寧だということはないしおまけにそれは到達出来ない」ということは間違っている
fact11 -> int4: その分散効果は二系列艦である;
$facts$ = fact1: あらゆるものは二系列艦である fact2: 何もかもは授受するということはない fact3: もしも「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でないしさらに到達出来ない」ということは偽ならばその分散効果は授受する fact4: その健聴者は到達出来ない fact5: 「このライブドアＶＳフジ問題は安寧である一方で到達出来ない」ということは偽だ fact6: このライブドアＶＳフジ問題は安寧であるということはないしその上授受しない fact7: このライブドアＶＳフジ問題が授受するならばあの分散効果は到達出来る fact8: その分散効果は到達出来ない fact9: 仮に「このライブドアＶＳフジ問題は授受しなくて到達出来ない」ということは成り立たないならばあの分散効果は安寧だ fact10: 全ては驚かない ; $hypothesis$ = 「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でなくて到達出来ない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でなくて到達出来るということはない」ということは間違いだ; fact3 & assump1 -> int1: その分散効果は授受する; fact2 -> int2: その分散効果は授受しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あらゆるものは二系列艦である
事実2: 何もかもは授受するということはない
事実3: もしも「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でないしさらに到達出来ない」ということは偽ならばその分散効果は授受する
事実4: その健聴者は到達出来ない
事実5: 「このライブドアＶＳフジ問題は安寧である一方で到達出来ない」ということは偽だ
事実6: このライブドアＶＳフジ問題は安寧であるということはないしその上授受しない
事実7: このライブドアＶＳフジ問題が授受するならばあの分散効果は到達出来る
事実8: その分散効果は到達出来ない
事実9: 仮に「このライブドアＶＳフジ問題は授受しなくて到達出来ない」ということは成り立たないならばあの分散効果は安寧だ
事実10: 全ては驚かない

仮説: 「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でなくて到達出来ない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このライブドアＶＳフジ問題は安寧でなくて到達出来るということはない」ということは間違いだ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その分散効果は授受する"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "その分散効果は授受しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。