「このバイオは弾き始めなくてその上大人らしいということはない」ということは成り立たない
fact1: このバイオはオフバランスでないなら「それは弾き始めないしそれは大人らしいということはない」ということは誤りである fact2: 仮に「「騎乗しないし復讐依頼だ」ということは間違っている」物があるとするとその六十万人はオフバランスでない fact3: 「「騎乗するということはない一方で復讐依頼である」ということは誤っている」物はある fact4: もし仮に「その六十万人はオフバランスでない」ということは事実と異ならないならこのバイオは弾き始めるということはないし大人らしいということはない
fact3 & fact2 -> int1: その六十万人はオフバランスでない; int1 & fact4 -> hypothesis;
「このバイオは弾き始めないし大人らしくない」ということは嘘である
$facts$ = fact1: このバイオはオフバランスでないなら「それは弾き始めないしそれは大人らしいということはない」ということは誤りである fact2: 仮に「「騎乗しないし復讐依頼だ」ということは間違っている」物があるとするとその六十万人はオフバランスでない fact3: 「「騎乗するということはない一方で復讐依頼である」ということは誤っている」物はある fact4: もし仮に「その六十万人はオフバランスでない」ということは事実と異ならないならこのバイオは弾き始めるということはないし大人らしいということはない ; $hypothesis$ = 「このバイオは弾き始めなくてその上大人らしいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その六十万人はオフバランスでない; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このバイオはオフバランスでないなら「それは弾き始めないしそれは大人らしいということはない」ということは誤りである
事実2: 仮に「「騎乗しないし復讐依頼だ」ということは間違っている」物があるとするとその六十万人はオフバランスでない
事実3: 「「騎乗するということはない一方で復讐依頼である」ということは誤っている」物はある
事実4: もし仮に「その六十万人はオフバランスでない」ということは事実と異ならないならこのバイオは弾き始めるということはないし大人らしいということはない

仮説: 「このバイオは弾き始めなくてその上大人らしいということはない」ということは成り立たない
1. 事実3と事実2から、推論1: "その六十万人はオフバランスでない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。