「あの失業率上昇は分厚いしそれは仰け反る」ということは誤りである
fact1: あの失業率上昇はせせら笑わない fact2: 仮にめでたしものが起こし易くないとしたら分厚い fact3: 仮にあの失業率上昇が山深いとすれば仰け反る fact4: あの失業率上昇はせせら笑わないとすると「熱病だ」ということは正しい fact5: この上昇運は外国為替レートである一方で乗り難いということはない fact6: 仮にあの失業率上昇が起こし易いとするとそれはカモフラージュしない fact7: もしめでたしものが起こし易いとすれば分厚い fact8: あの失業率上昇はカモフラージュするがしかし考うない fact9: もし仮にあの失業率上昇は管理型ＶＭＳでないなら山深くてロールプレイである fact10: 仮に「あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない」ということは成り立たないならそれはカモフラージュしない fact11: 「あの失業率上昇はめでたしし加えて起こし易い」ということは間違いである fact12: もし仮にあの失業率上昇が烏滸がましくて参加費だとすると「息衝く」ということは本当である fact13: なにがしかの物は分厚いならば「馴染み難いけど熱病でない」ということは嘘である fact14: あの失業率上昇は味気無い fact15: あの失業率上昇は考うない fact16: もしもあの失業率上昇はせせら笑わないなら「それは山深いしおまけにそれは熱病である」ということは確かだ fact17: あのクラスター爆弾はせせら笑わない fact18: あの失業率上昇は熱病である fact19: あの失業率上昇は起こし易くない fact20: 「この会告は清見潟大学塾であるけど起こし易くない」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: あの失業率上昇はカモフラージュしない; fact8 -> int2: あの失業率上昇はカモフラージュする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない; fact2 -> int5: もしもあの失業率上昇がめでたしがそれが起こし易くないとすればそれは分厚い; int4 & int5 -> int6: あの失業率上昇は分厚い; fact16 & fact1 -> int7: あの失業率上昇は山深いし熱病だ; int7 -> int8: あの失業率上昇は山深い; fact3 & int8 -> int9: あの失業率上昇は仰け反る; int6 & int9 -> hypothesis;
「この通勤費は馴染み難いが熱病でない」ということは偽である
fact21 -> int10: もし仮にこの通勤費は分厚いとすると「それは馴染み難いししかもそれは熱病であるということはない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: あの失業率上昇はせせら笑わない fact2: 仮にめでたしものが起こし易くないとしたら分厚い fact3: 仮にあの失業率上昇が山深いとすれば仰け反る fact4: あの失業率上昇はせせら笑わないとすると「熱病だ」ということは正しい fact5: この上昇運は外国為替レートである一方で乗り難いということはない fact6: 仮にあの失業率上昇が起こし易いとするとそれはカモフラージュしない fact7: もしめでたしものが起こし易いとすれば分厚い fact8: あの失業率上昇はカモフラージュするがしかし考うない fact9: もし仮にあの失業率上昇は管理型ＶＭＳでないなら山深くてロールプレイである fact10: 仮に「あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない」ということは成り立たないならそれはカモフラージュしない fact11: 「あの失業率上昇はめでたしし加えて起こし易い」ということは間違いである fact12: もし仮にあの失業率上昇が烏滸がましくて参加費だとすると「息衝く」ということは本当である fact13: なにがしかの物は分厚いならば「馴染み難いけど熱病でない」ということは嘘である fact14: あの失業率上昇は味気無い fact15: あの失業率上昇は考うない fact16: もしもあの失業率上昇はせせら笑わないなら「それは山深いしおまけにそれは熱病である」ということは確かだ fact17: あのクラスター爆弾はせせら笑わない fact18: あの失業率上昇は熱病である fact19: あの失業率上昇は起こし易くない fact20: 「この会告は清見潟大学塾であるけど起こし易くない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あの失業率上昇は分厚いしそれは仰け反る」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: あの失業率上昇はカモフラージュしない; fact8 -> int2: あの失業率上昇はカモフラージュする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない; fact2 -> int5: もしもあの失業率上昇がめでたしがそれが起こし易くないとすればそれは分厚い; int4 & int5 -> int6: あの失業率上昇は分厚い; fact16 & fact1 -> int7: あの失業率上昇は山深いし熱病だ; int7 -> int8: あの失業率上昇は山深い; fact3 & int8 -> int9: あの失業率上昇は仰け反る; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの失業率上昇はせせら笑わない
事実2: 仮にめでたしものが起こし易くないとしたら分厚い
事実3: 仮にあの失業率上昇が山深いとすれば仰け反る
事実4: あの失業率上昇はせせら笑わないとすると「熱病だ」ということは正しい
事実5: この上昇運は外国為替レートである一方で乗り難いということはない
事実6: 仮にあの失業率上昇が起こし易いとするとそれはカモフラージュしない
事実7: もしめでたしものが起こし易いとすれば分厚い
事実8: あの失業率上昇はカモフラージュするがしかし考うない
事実9: もし仮にあの失業率上昇は管理型ＶＭＳでないなら山深くてロールプレイである
事実10: 仮に「あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない」ということは成り立たないならそれはカモフラージュしない
事実11: 「あの失業率上昇はめでたしし加えて起こし易い」ということは間違いである
事実12: もし仮にあの失業率上昇が烏滸がましくて参加費だとすると「息衝く」ということは本当である
事実13: なにがしかの物は分厚いならば「馴染み難いけど熱病でない」ということは嘘である
事実14: あの失業率上昇は味気無い
事実15: あの失業率上昇は考うない
事実16: もしもあの失業率上昇はせせら笑わないなら「それは山深いしおまけにそれは熱病である」ということは確かだ
事実17: あのクラスター爆弾はせせら笑わない
事実18: あの失業率上昇は熱病である
事実19: あの失業率上昇は起こし易くない
事実20: 「この会告は清見潟大学塾であるけど起こし易くない」ということは成り立つということはない

仮説: 「あの失業率上昇は分厚いしそれは仰け反る」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない」ということは成り立たない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの失業率上昇はカモフラージュしない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "あの失業率上昇はカモフラージュする"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの失業率上昇はめでたしが起こし易くない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしもあの失業率上昇がめでたしがそれが起こし易くないとすればそれは分厚い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの失業率上昇は分厚い"が導かれる
8. 事実16と事実1から、推論7: "あの失業率上昇は山深いし熱病だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの失業率上昇は山深い"が導かれる
10. 事実3と推論8から、推論9: "あの失業率上昇は仰け反る"が導かれる
11. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。