その交戦国は指導性であるかあるいはそれは脳室内であるということはないかまたはどちらもである
fact1: もしもこの夢博物館が伸び切ればそれは三千円近くだ fact2: 仮に「その体系化はちゅうしないかまたは挑み続けるか両方ともである」ということは間違いであるとしたらその交戦国は脳室内でない fact3: もし「この夢博物館は伸び切らない」ということは本当であるならば「「その体系化はちゅうしないかそれは挑み続ける」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: 何かは伸び切るとすれば「それは指導性であるか脳室内でない」ということは嘘だ fact5: この夢博物館は三千円近くでないがそれは黒っぽい fact6: もしもなにかは三千円近くだとすると「伸び切る」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この夢博物館は伸び切る; fact1 & assump1 -> int1: この夢博物館は三千円近くである; fact5 -> int2: この夢博物館は三千円近くでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この夢博物館は伸び切らない; int4 & fact3 -> int5: 「その体系化はちゅうしないかもしくは挑み続けるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない; int5 & fact2 -> int6: その交戦国は脳室内でない; int6 -> hypothesis;
「その交戦国は指導性であるかもしくは脳室内であるということはないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない
fact8 -> int7: もしもその交戦国は伸び切れば「指導性であるかもしくはそれは脳室内でない」ということは間違いである; fact7 -> int8: もしも「その交戦国は三千円近くである」ということは正しいならそれは伸び切る;
$facts$ = fact1: もしもこの夢博物館が伸び切ればそれは三千円近くだ fact2: 仮に「その体系化はちゅうしないかまたは挑み続けるか両方ともである」ということは間違いであるとしたらその交戦国は脳室内でない fact3: もし「この夢博物館は伸び切らない」ということは本当であるならば「「その体系化はちゅうしないかそれは挑み続ける」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: 何かは伸び切るとすれば「それは指導性であるか脳室内でない」ということは嘘だ fact5: この夢博物館は三千円近くでないがそれは黒っぽい fact6: もしもなにかは三千円近くだとすると「伸び切る」ということは正しい ; $hypothesis$ = その交戦国は指導性であるかあるいはそれは脳室内であるということはないかまたはどちらもである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この夢博物館は伸び切る; fact1 & assump1 -> int1: この夢博物館は三千円近くである; fact5 -> int2: この夢博物館は三千円近くでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この夢博物館は伸び切らない; int4 & fact3 -> int5: 「その体系化はちゅうしないかもしくは挑み続けるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない; int5 & fact2 -> int6: その交戦国は脳室内でない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの夢博物館が伸び切ればそれは三千円近くだ
事実2: 仮に「その体系化はちゅうしないかまたは挑み続けるか両方ともである」ということは間違いであるとしたらその交戦国は脳室内でない
事実3: もし「この夢博物館は伸び切らない」ということは本当であるならば「「その体系化はちゅうしないかそれは挑み続ける」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実4: 何かは伸び切るとすれば「それは指導性であるか脳室内でない」ということは嘘だ
事実5: この夢博物館は三千円近くでないがそれは黒っぽい
事実6: もしもなにかは三千円近くだとすると「伸び切る」ということは正しい

仮説: その交戦国は指導性であるかあるいはそれは脳室内であるということはないかまたはどちらもである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この夢博物館は伸び切る
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この夢博物館は三千円近くである"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "この夢博物館は三千円近くでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この夢博物館は伸び切らない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「その体系化はちゅうしないかもしくは挑み続けるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その交戦国は脳室内でない"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。