もし仮にこの民選は伝わり難くないとしたら「このハスカップは雪崩れ込まないし二層クロスプライ材であるということはない」ということは偽だ
fact1: 仮にこの民選は二層クロスプライ材だがしかし雪崩れ込まないとすると「このハスカップは伝わり難い」ということは成り立つ fact2: 「このハスカップは伝わり難くない」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこのハスカップが伝わり難くないとするとこの民選は雪崩れ込まなくてそれにそれは二層クロスプライ材でない fact4: もしこのハスカップが雪崩れ込まなくて二層クロスプライ材でないとしたらこの民選は伝わり難い fact5: 「この民選は二層クロスプライ材であるけど伝わり難くない」ということは誤っている fact6: 「このハスカップは二層クロスプライ材であるがしかしそれは伝わり難くない」ということは真実であるということはない fact7: 「あのグーローシェーディングは行政権限不行使であるしさらに受け取れる」ということは成り立たない fact8: もしもなにかは受け取れないとすればそれは働き難いしそれに涙脆い fact9: もし仮にこの民選は雪崩れ込むとしたら「このハスカップは伝わり難くないし加えて二層クロスプライ材でない」ということは成り立たない fact10: 「このハスカップは雪崩れ込むけどそれは二層クロスプライ材でない」ということは誤っている fact11: 仮にこのハスカップは伝わり難くないとすれば「この民選は雪崩れ込むが二層クロスプライ材でない」ということは誤っている fact12: 「この民選は雪崩れ込むがしかし伝わり難いということはない」ということは成り立たない fact13: もしこのハスカップは伝わり難くないとすると「この民選は二層クロスプライ材でないし雪崩れ込むということはない」ということは間違いだ fact14: 「このハスカップは伝わり難くない二層クロスプライ材である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このハスカップは雪崩れ込まないし二層クロスプライ材でない; fact4 & assump1 -> int1: この民選は伝わり難い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この民選は伝わり難くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このハスカップは雪崩れ込まないし加えて二層クロスプライ材でない」ということは間違いだ; [assump2] & int3 -> hypothesis;
「このハスカップは伝わり難くないし更にそれは働き難くない」ということは成り立たない
fact16 -> int4: 「この民選が受け取れるということはないならこの民選は働き難くてまた涙脆い」ということは正しい; fact15 -> int5: 「「行政権限不行使だし加えて受け取れる」ということは事実と異なる」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にこの民選は二層クロスプライ材だがしかし雪崩れ込まないとすると「このハスカップは伝わり難い」ということは成り立つ fact2: 「このハスカップは伝わり難くない」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこのハスカップが伝わり難くないとするとこの民選は雪崩れ込まなくてそれにそれは二層クロスプライ材でない fact4: もしこのハスカップが雪崩れ込まなくて二層クロスプライ材でないとしたらこの民選は伝わり難い fact5: 「この民選は二層クロスプライ材であるけど伝わり難くない」ということは誤っている fact6: 「このハスカップは二層クロスプライ材であるがしかしそれは伝わり難くない」ということは真実であるということはない fact7: 「あのグーローシェーディングは行政権限不行使であるしさらに受け取れる」ということは成り立たない fact8: もしもなにかは受け取れないとすればそれは働き難いしそれに涙脆い fact9: もし仮にこの民選は雪崩れ込むとしたら「このハスカップは伝わり難くないし加えて二層クロスプライ材でない」ということは成り立たない fact10: 「このハスカップは雪崩れ込むけどそれは二層クロスプライ材でない」ということは誤っている fact11: 仮にこのハスカップは伝わり難くないとすれば「この民選は雪崩れ込むが二層クロスプライ材でない」ということは誤っている fact12: 「この民選は雪崩れ込むがしかし伝わり難いということはない」ということは成り立たない fact13: もしこのハスカップは伝わり難くないとすると「この民選は二層クロスプライ材でないし雪崩れ込むということはない」ということは間違いだ fact14: 「このハスカップは伝わり難くない二層クロスプライ材である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = もし仮にこの民選は伝わり難くないとしたら「このハスカップは雪崩れ込まないし二層クロスプライ材であるということはない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このハスカップは雪崩れ込まないし二層クロスプライ材でない; fact4 & assump1 -> int1: この民選は伝わり難い; void -> assump2: 以下のように仮定する。この民選は伝わり難くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「このハスカップは雪崩れ込まないし加えて二層クロスプライ材でない」ということは間違いだ; [assump2] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの民選は二層クロスプライ材だがしかし雪崩れ込まないとすると「このハスカップは伝わり難い」ということは成り立つ
事実2: 「このハスカップは伝わり難くない」ということは成り立つということはない
事実3: 仮にこのハスカップが伝わり難くないとするとこの民選は雪崩れ込まなくてそれにそれは二層クロスプライ材でない
事実4: もしこのハスカップが雪崩れ込まなくて二層クロスプライ材でないとしたらこの民選は伝わり難い
事実5: 「この民選は二層クロスプライ材であるけど伝わり難くない」ということは誤っている
事実6: 「このハスカップは二層クロスプライ材であるがしかしそれは伝わり難くない」ということは真実であるということはない
事実7: 「あのグーローシェーディングは行政権限不行使であるしさらに受け取れる」ということは成り立たない
事実8: もしもなにかは受け取れないとすればそれは働き難いしそれに涙脆い
事実9: もし仮にこの民選は雪崩れ込むとしたら「このハスカップは伝わり難くないし加えて二層クロスプライ材でない」ということは成り立たない
事実10: 「このハスカップは雪崩れ込むけどそれは二層クロスプライ材でない」ということは誤っている
事実11: 仮にこのハスカップは伝わり難くないとすれば「この民選は雪崩れ込むが二層クロスプライ材でない」ということは誤っている
事実12: 「この民選は雪崩れ込むがしかし伝わり難いということはない」ということは成り立たない
事実13: もしこのハスカップは伝わり難くないとすると「この民選は二層クロスプライ材でないし雪崩れ込むということはない」ということは間違いだ
事実14: 「このハスカップは伝わり難くない二層クロスプライ材である」ということは成り立たない

仮説: もし仮にこの民選は伝わり難くないとしたら「このハスカップは雪崩れ込まないし二層クロスプライ材であるということはない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このハスカップは雪崩れ込まないし二層クロスプライ材でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この民選は伝わり難い"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この民選は伝わり難くない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「このハスカップは雪崩れ込まないし加えて二層クロスプライ材でない」ということは間違いだ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。