「あの振れはそうこうしないしまたカメラでない」ということは成り立たない
fact1: もしもこのダブルスは笑い始めるとすると「あの振れはそうこうするということはないしまたそれはカメラでない」ということは事実と異なる fact2: あの振れはカメラでない fact3: 仮に「あるものは屋内作業場所であるけど癒し難くない」ということは嘘であるとすると取り易い fact4: もしも何かは耐糖能であるかあるいは笑い始めるかあるいはどちらもであるとするとそれは取り易くない fact5: 「あの振れはそうこうするしかつそれは単位格子だ」ということは事実と異なる fact6: 仮に「あの振れはそうこうしないし更にカメラでない」ということは偽であるとするとそれは耐糖能である fact7: もし仮にあの振れが癒し難いとしたら取り易い fact8: もしこのダブルスがキラーでないしそれは読者達でないならそれは情け深くない fact9: このダブルスはキラーでないし加えて読者達でない fact10: もし仮にとあるものがキラーであるか情け深いか両方ともならそれは読者達でない fact11: 「もしもこのダブルスは情け深くないなら「あの振れは屋内作業場所であるけど癒し難いということはない」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact12: 「あの振れはそうこうしないがそれはカメラだ」ということは偽である fact13: 仮にあの振れが馬番でないしさらにそれは耐糖能でないならば「営業目的でない」ということは成り立つ fact14: もし仮に「何らかのものは情け深いがカメラでない」ということは成り立たないなら癒し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの振れはそうこうしなくてかつカメラでない」ということは誤っている; fact6 & assump1 -> int1: あの振れは耐糖能である; int1 -> int2: あの振れは耐糖能であるか笑い始める; fact4 -> int3: もしあの振れは耐糖能であるか笑い始めるかもしくはどちらもであるとしたらそれは取り易くない; int2 & int3 -> int4: あの振れは取り易くない; fact3 -> int5: 「あの振れは屋内作業場所だ一方で癒し難くない」ということは成り立たないならそれは取り易い; fact8 & fact9 -> int6: このダブルスは情け深くない; int6 & fact11 -> int7: 「あの振れは屋内作業場所だけれど癒し難いということはない」ということは誤っている; int5 & int7 -> int8: あの振れは取り易い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
「あの振れはそうこうしないしカメラでない」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: もしもこのダブルスは笑い始めるとすると「あの振れはそうこうするということはないしまたそれはカメラでない」ということは事実と異なる fact2: あの振れはカメラでない fact3: 仮に「あるものは屋内作業場所であるけど癒し難くない」ということは嘘であるとすると取り易い fact4: もしも何かは耐糖能であるかあるいは笑い始めるかあるいはどちらもであるとするとそれは取り易くない fact5: 「あの振れはそうこうするしかつそれは単位格子だ」ということは事実と異なる fact6: 仮に「あの振れはそうこうしないし更にカメラでない」ということは偽であるとするとそれは耐糖能である fact7: もし仮にあの振れが癒し難いとしたら取り易い fact8: もしこのダブルスがキラーでないしそれは読者達でないならそれは情け深くない fact9: このダブルスはキラーでないし加えて読者達でない fact10: もし仮にとあるものがキラーであるか情け深いか両方ともならそれは読者達でない fact11: 「もしもこのダブルスは情け深くないなら「あの振れは屋内作業場所であるけど癒し難いということはない」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact12: 「あの振れはそうこうしないがそれはカメラだ」ということは偽である fact13: 仮にあの振れが馬番でないしさらにそれは耐糖能でないならば「営業目的でない」ということは成り立つ fact14: もし仮に「何らかのものは情け深いがカメラでない」ということは成り立たないなら癒し難い ; $hypothesis$ = 「あの振れはそうこうしないしまたカメラでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの振れはそうこうしなくてかつカメラでない」ということは誤っている; fact6 & assump1 -> int1: あの振れは耐糖能である; int1 -> int2: あの振れは耐糖能であるか笑い始める; fact4 -> int3: もしあの振れは耐糖能であるか笑い始めるかもしくはどちらもであるとしたらそれは取り易くない; int2 & int3 -> int4: あの振れは取り易くない; fact3 -> int5: 「あの振れは屋内作業場所だ一方で癒し難くない」ということは成り立たないならそれは取り易い; fact8 & fact9 -> int6: このダブルスは情け深くない; int6 & fact11 -> int7: 「あの振れは屋内作業場所だけれど癒し難いということはない」ということは誤っている; int5 & int7 -> int8: あの振れは取り易い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのダブルスは笑い始めるとすると「あの振れはそうこうするということはないしまたそれはカメラでない」ということは事実と異なる
事実2: あの振れはカメラでない
事実3: 仮に「あるものは屋内作業場所であるけど癒し難くない」ということは嘘であるとすると取り易い
事実4: もしも何かは耐糖能であるかあるいは笑い始めるかあるいはどちらもであるとするとそれは取り易くない
事実5: 「あの振れはそうこうするしかつそれは単位格子だ」ということは事実と異なる
事実6: 仮に「あの振れはそうこうしないし更にカメラでない」ということは偽であるとするとそれは耐糖能である
事実7: もし仮にあの振れが癒し難いとしたら取り易い
事実8: もしこのダブルスがキラーでないしそれは読者達でないならそれは情け深くない
事実9: このダブルスはキラーでないし加えて読者達でない
事実10: もし仮にとあるものがキラーであるか情け深いか両方ともならそれは読者達でない
事実11: 「もしもこのダブルスは情け深くないなら「あの振れは屋内作業場所であるけど癒し難いということはない」ということは成り立つということはない」ということは正しい
事実12: 「あの振れはそうこうしないがそれはカメラだ」ということは偽である
事実13: 仮にあの振れが馬番でないしさらにそれは耐糖能でないならば「営業目的でない」ということは成り立つ
事実14: もし仮に「何らかのものは情け深いがカメラでない」ということは成り立たないなら癒し難い

仮説: 「あの振れはそうこうしないしまたカメラでない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの振れはそうこうしなくてかつカメラでない」ということは誤っている
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの振れは耐糖能である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの振れは耐糖能であるか笑い始める"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もしあの振れは耐糖能であるか笑い始めるかもしくはどちらもであるとしたらそれは取り易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの振れは取り易くない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "「あの振れは屋内作業場所だ一方で癒し難くない」ということは成り立たないならそれは取り易い"が導かれる
7. 事実8と事実9から、推論6: "このダブルスは情け深くない"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "「あの振れは屋内作業場所だけれど癒し難いということはない」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "あの振れは取り易い"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。