「もしあのオーディオオプションが気遣わないならばあの研修先は学童保育だが雄々しかない」ということは間違っている
fact1: 「鍛え直さない」物があるならこのロードサイドは学童保育である fact2: 「雄々しいしおまけに気遣う」物はある fact3: もし仮に「「鍛え直すし掻き易い」ということは成り立たない」ものがあればこのロードサイドは学童保育だ fact4: 仮にこのロードサイドが学童保育だとしたらあの研修先は学童保育であるけれどそれは雄々しかない fact5: もしその反応液が学童保育であるとしたらこのロードサイドは鍛え直すけれど掻き易くない fact6: 仮にあのオーディオオプションは気遣わないとすれば「その反応液は鍛え直すしおまけに掻き易い」ということは正しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのオーディオオプションは気遣わない; fact6 & assump1 -> int1: 「その反応液は鍛え直すしそれは掻き易い」ということは誤りである; int1 -> int2: 「「鍛え直すししかも掻き易い」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact3 -> int3: このロードサイドは学童保育である; int3 & fact4 -> int4: あの研修先は学童保育だけれど雄々しいということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「鍛え直さない」物があるならこのロードサイドは学童保育である fact2: 「雄々しいしおまけに気遣う」物はある fact3: もし仮に「「鍛え直すし掻き易い」ということは成り立たない」ものがあればこのロードサイドは学童保育だ fact4: 仮にこのロードサイドが学童保育だとしたらあの研修先は学童保育であるけれどそれは雄々しかない fact5: もしその反応液が学童保育であるとしたらこのロードサイドは鍛え直すけれど掻き易くない fact6: 仮にあのオーディオオプションは気遣わないとすれば「その反応液は鍛え直すしおまけに掻き易い」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「もしあのオーディオオプションが気遣わないならばあの研修先は学童保育だが雄々しかない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのオーディオオプションは気遣わない; fact6 & assump1 -> int1: 「その反応液は鍛え直すしそれは掻き易い」ということは誤りである; int1 -> int2: 「「鍛え直すししかも掻き易い」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact3 -> int3: このロードサイドは学童保育である; int3 & fact4 -> int4: あの研修先は学童保育だけれど雄々しいということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「鍛え直さない」物があるならこのロードサイドは学童保育である
事実2: 「雄々しいしおまけに気遣う」物はある
事実3: もし仮に「「鍛え直すし掻き易い」ということは成り立たない」ものがあればこのロードサイドは学童保育だ
事実4: 仮にこのロードサイドが学童保育だとしたらあの研修先は学童保育であるけれどそれは雄々しかない
事実5: もしその反応液が学童保育であるとしたらこのロードサイドは鍛え直すけれど掻き易くない
事実6: 仮にあのオーディオオプションは気遣わないとすれば「その反応液は鍛え直すしおまけに掻き易い」ということは正しくない

仮説: 「もしあのオーディオオプションが気遣わないならばあの研修先は学童保育だが雄々しかない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのオーディオオプションは気遣わない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「その反応液は鍛え直すしそれは掻き易い」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「鍛え直すししかも掻き易い」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "このロードサイドは学童保育である"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの研修先は学童保育だけれど雄々しいということはない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。