あの最高裁は若年者だ
fact1: もし「「若年者だ」ということは成り立つ」物はあれば「「このプロセス管理表はチーズバーガーである」ということは事実である」ということは事実と異なる fact2: その泥酔がジョンシクだし足りるとすればその朝練は足りない fact3: 何かは狙い易い fact4: もしもこの回覧板は捨て難いならば「それは推奨する」ということは成り立つ fact5: 「もしもその定期借地権が割り付けるとするとその朝練は狙い易くない」ということは成り立つ fact6: 仮に「あの最高裁は足りない」ということは真実だとすればこのプロセス管理表は若年者でない fact7: あの小集団活動が若年者であるならあの最高裁は若年者だ fact8: もしなにがしかのものが狙い易くなくて更に足りないならばチーズバーガーだ fact9: あの小集団活動が上がり出さないならあの最高裁は若年者だということはない fact10: チーズバーガーは地下深いが生じ難くない fact11: 仮にその朝練が地下深いとしたらこのプロセス管理表は上がり出さないけど生じ難い fact12: もし「何かは診査・観察するけれど御高くない」ということは成り立たないとしたら御高い fact13: もし仮になにかはチーズバーガーであるということはなくてしかも足りないなら地下深くない fact14: 「御高い」物はある fact15: もし「御高い」ものはあるとしたら「「その泥酔は診査・観察するがしかし御高くない」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact16: もしもなにがしかのものがチーズバーガーだとするとそれは地下深い fact17: 御高い物はジョンシクである fact18: もしもある物が上がり出さないとしたらそれは若年者でないしかつ消化し易くない fact19: 仮にあの小集団活動が地下深い一方で生じ難くないならその生活交流ゾーンは上がり出さない fact20: 仮にこのプロセス管理表が上がり出さないけどそれが生じ難いとしたらあの小集団活動は若年者である fact21: もし仮にあの小集団活動が上がり出すとすればこのプロセス管理表は生じ難い fact22: 仮に「「狙い易い」ということは真実である」ものがあるならこのプロセス管理表はチーズバーガーでないしその上それは足りない fact23: この回覧板は捨て難い fact24: 「生じ難いものは地下深い」ということは嘘でない fact25: もし仮に「推奨する」ものがあるならばあの定期借地権が大きいしその上割り付ける
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小集団活動は上がり出す; fact21 & assump1 -> int1: このプロセス管理表は生じ難い; fact24 -> int2: 仮にこのプロセス管理表は生じ難いとしたら「地下深い」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: このプロセス管理表は地下深い; fact3 & fact22 -> int4: このプロセス管理表はチーズバーガーでなくてかつ足りるということはない; fact13 -> int5: このプロセス管理表がチーズバーガーでなくて更にそれが足りないとすればそれは地下深いということはない; int4 & int5 -> int6: このプロセス管理表は地下深くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの小集団活動は上がり出さない; int8 & fact9 -> hypothesis;
その生活交流ゾーンは若年者でないししかも消化し易くない
fact28 -> int9: もしもその生活交流ゾーンが上がり出さないとすれば若年者であるということはないしその上消化し易くない; fact26 -> int10: あの小集団活動がチーズバーガーだとすれば地下深くてまた生じ難くない;
$facts$ = fact1: もし「「若年者だ」ということは成り立つ」物はあれば「「このプロセス管理表はチーズバーガーである」ということは事実である」ということは事実と異なる fact2: その泥酔がジョンシクだし足りるとすればその朝練は足りない fact3: 何かは狙い易い fact4: もしもこの回覧板は捨て難いならば「それは推奨する」ということは成り立つ fact5: 「もしもその定期借地権が割り付けるとするとその朝練は狙い易くない」ということは成り立つ fact6: 仮に「あの最高裁は足りない」ということは真実だとすればこのプロセス管理表は若年者でない fact7: あの小集団活動が若年者であるならあの最高裁は若年者だ fact8: もしなにがしかのものが狙い易くなくて更に足りないならばチーズバーガーだ fact9: あの小集団活動が上がり出さないならあの最高裁は若年者だということはない fact10: チーズバーガーは地下深いが生じ難くない fact11: 仮にその朝練が地下深いとしたらこのプロセス管理表は上がり出さないけど生じ難い fact12: もし「何かは診査・観察するけれど御高くない」ということは成り立たないとしたら御高い fact13: もし仮になにかはチーズバーガーであるということはなくてしかも足りないなら地下深くない fact14: 「御高い」物はある fact15: もし「御高い」ものはあるとしたら「「その泥酔は診査・観察するがしかし御高くない」ということは本当だ」ということは事実と異なる fact16: もしもなにがしかのものがチーズバーガーだとするとそれは地下深い fact17: 御高い物はジョンシクである fact18: もしもある物が上がり出さないとしたらそれは若年者でないしかつ消化し易くない fact19: 仮にあの小集団活動が地下深い一方で生じ難くないならその生活交流ゾーンは上がり出さない fact20: 仮にこのプロセス管理表が上がり出さないけどそれが生じ難いとしたらあの小集団活動は若年者である fact21: もし仮にあの小集団活動が上がり出すとすればこのプロセス管理表は生じ難い fact22: 仮に「「狙い易い」ということは真実である」ものがあるならこのプロセス管理表はチーズバーガーでないしその上それは足りない fact23: この回覧板は捨て難い fact24: 「生じ難いものは地下深い」ということは嘘でない fact25: もし仮に「推奨する」ものがあるならばあの定期借地権が大きいしその上割り付ける ; $hypothesis$ = あの最高裁は若年者だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小集団活動は上がり出す; fact21 & assump1 -> int1: このプロセス管理表は生じ難い; fact24 -> int2: 仮にこのプロセス管理表は生じ難いとしたら「地下深い」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: このプロセス管理表は地下深い; fact3 & fact22 -> int4: このプロセス管理表はチーズバーガーでなくてかつ足りるということはない; fact13 -> int5: このプロセス管理表がチーズバーガーでなくて更にそれが足りないとすればそれは地下深いということはない; int4 & int5 -> int6: このプロセス管理表は地下深くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの小集団活動は上がり出さない; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「若年者だ」ということは成り立つ」物はあれば「「このプロセス管理表はチーズバーガーである」ということは事実である」ということは事実と異なる
事実2: その泥酔がジョンシクだし足りるとすればその朝練は足りない
事実3: 何かは狙い易い
事実4: もしもこの回覧板は捨て難いならば「それは推奨する」ということは成り立つ
事実5: 「もしもその定期借地権が割り付けるとするとその朝練は狙い易くない」ということは成り立つ
事実6: 仮に「あの最高裁は足りない」ということは真実だとすればこのプロセス管理表は若年者でない
事実7: あの小集団活動が若年者であるならあの最高裁は若年者だ
事実8: もしなにがしかのものが狙い易くなくて更に足りないならばチーズバーガーだ
事実9: あの小集団活動が上がり出さないならあの最高裁は若年者だということはない
事実10: チーズバーガーは地下深いが生じ難くない
事実11: 仮にその朝練が地下深いとしたらこのプロセス管理表は上がり出さないけど生じ難い
事実12: もし「何かは診査・観察するけれど御高くない」ということは成り立たないとしたら御高い
事実13: もし仮になにかはチーズバーガーであるということはなくてしかも足りないなら地下深くない
事実14: 「御高い」物はある
事実15: もし「御高い」ものはあるとしたら「「その泥酔は診査・観察するがしかし御高くない」ということは本当だ」ということは事実と異なる
事実16: もしもなにがしかのものがチーズバーガーだとするとそれは地下深い
事実17: 御高い物はジョンシクである
事実18: もしもある物が上がり出さないとしたらそれは若年者でないしかつ消化し易くない
事実19: 仮にあの小集団活動が地下深い一方で生じ難くないならその生活交流ゾーンは上がり出さない
事実20: 仮にこのプロセス管理表が上がり出さないけどそれが生じ難いとしたらあの小集団活動は若年者である
事実21: もし仮にあの小集団活動が上がり出すとすればこのプロセス管理表は生じ難い
事実22: 仮に「「狙い易い」ということは真実である」ものがあるならこのプロセス管理表はチーズバーガーでないしその上それは足りない
事実23: この回覧板は捨て難い
事実24: 「生じ難いものは地下深い」ということは嘘でない
事実25: もし仮に「推奨する」ものがあるならばあの定期借地権が大きいしその上割り付ける

仮説: あの最高裁は若年者だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの小集団活動は上がり出す
2. 事実21と仮定1から、推論1: "このプロセス管理表は生じ難い"が導かれる
3. 事実24から、推論2: "仮にこのプロセス管理表は生じ難いとしたら「地下深い」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このプロセス管理表は地下深い"が導かれる
5. 事実3と事実22から、推論4: "このプロセス管理表はチーズバーガーでなくてかつ足りるということはない"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "このプロセス管理表がチーズバーガーでなくて更にそれが足りないとすればそれは地下深いということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このプロセス管理表は地下深くない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの小集団活動は上がり出さない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。