「この企画部門は何時も通りであるがしかし気難しいということはない」ということは成り立たない
fact1: そのティルブルク・モデルは何時も通りである fact2: 薄くないものは気難しくないけど熱苦しい fact3: 仮に「その空気圧は脂っぽくないしそれは現われ難くない」ということは成り立たないならこの中将は薄くない fact4: 気難しくない物は売り歩くししかも照準する fact5: この中将は売り歩くということはない fact6: もし仮に現われ難くないかもしくは脂っぽくないかまたは両方ともである物があるとすればその空気圧は脂っぽくない fact7: もしもこの中将が売り歩くとすればこの企画部門は何時も通りであるけど加筆しない fact8: 薄くない物は熱苦しいしその上照準する fact9: 「この中将は売り歩かないけどそれは何時も通りだ」ということは誤っている fact10: この卵酒は売り歩くということはない fact11: とある物は現われ難くないかそれは脂っぽくない fact12: もしもこの中将が何時も通りでないならこの企画部門は何時も通りだが気難しくない fact13: この中将が照準するとすればこの企画部門は売り歩く fact14: ある物はガーデンステート・ステークスなら「脂っぽいということはないしその上現われ難くない」ということは正しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この中将は何時も通りである; fact5 & assump1 -> int1: この中将は売り歩かない一方で何時も通りである; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この中将は何時も通りでない; int3 & fact12 -> hypothesis;
この企画部門は何時も通りだけれど加筆しない
fact17 -> int4: この中将が気難しくないとしたら売り歩くしその上照準する; fact15 -> int5: もし仮にこの中将が薄くないとしたらそれは気難しくないが熱苦しい; fact19 & fact18 -> int6: その空気圧は脂っぽくない; int6 -> int7: なにかは脂っぽくない;
$facts$ = fact1: そのティルブルク・モデルは何時も通りである fact2: 薄くないものは気難しくないけど熱苦しい fact3: 仮に「その空気圧は脂っぽくないしそれは現われ難くない」ということは成り立たないならこの中将は薄くない fact4: 気難しくない物は売り歩くししかも照準する fact5: この中将は売り歩くということはない fact6: もし仮に現われ難くないかもしくは脂っぽくないかまたは両方ともである物があるとすればその空気圧は脂っぽくない fact7: もしもこの中将が売り歩くとすればこの企画部門は何時も通りであるけど加筆しない fact8: 薄くない物は熱苦しいしその上照準する fact9: 「この中将は売り歩かないけどそれは何時も通りだ」ということは誤っている fact10: この卵酒は売り歩くということはない fact11: とある物は現われ難くないかそれは脂っぽくない fact12: もしもこの中将が何時も通りでないならこの企画部門は何時も通りだが気難しくない fact13: この中将が照準するとすればこの企画部門は売り歩く fact14: ある物はガーデンステート・ステークスなら「脂っぽいということはないしその上現われ難くない」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「この企画部門は何時も通りであるがしかし気難しいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この中将は何時も通りである; fact5 & assump1 -> int1: この中将は売り歩かない一方で何時も通りである; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この中将は何時も通りでない; int3 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのティルブルク・モデルは何時も通りである
事実2: 薄くないものは気難しくないけど熱苦しい
事実3: 仮に「その空気圧は脂っぽくないしそれは現われ難くない」ということは成り立たないならこの中将は薄くない
事実4: 気難しくない物は売り歩くししかも照準する
事実5: この中将は売り歩くということはない
事実6: もし仮に現われ難くないかもしくは脂っぽくないかまたは両方ともである物があるとすればその空気圧は脂っぽくない
事実7: もしもこの中将が売り歩くとすればこの企画部門は何時も通りであるけど加筆しない
事実8: 薄くない物は熱苦しいしその上照準する
事実9: 「この中将は売り歩かないけどそれは何時も通りだ」ということは誤っている
事実10: この卵酒は売り歩くということはない
事実11: とある物は現われ難くないかそれは脂っぽくない
事実12: もしもこの中将が何時も通りでないならこの企画部門は何時も通りだが気難しくない
事実13: この中将が照準するとすればこの企画部門は売り歩く
事実14: ある物はガーデンステート・ステークスなら「脂っぽいということはないしその上現われ難くない」ということは正しくない

仮説: 「この企画部門は何時も通りであるがしかし気難しいということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この中将は何時も通りである
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この中将は売り歩かない一方で何時も通りである"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この中将は何時も通りでない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。