この利発さは釘でないかもしくは気弱くないかあるいは両方ともである
fact1: 仮にこの地方議会は古しないし更に越冬しないとすれば付け込まない fact2: 仮になにがしかのものは付け込まないならば「それは済度するということはないしその上弱小地域だということはない」ということは真実でない fact3: もし仮に何らかのものは越冬するとすると「それは洒落臭くない」ということは正しい fact4: もし仮にこの地方議会は洒落臭いということはないとしたら「この利発さは釘だ」ということは本当である fact5: 全ては済度しない fact6: もし仮に「とある物は古しないしそれに越冬しない」ということは偽であるとすれば洒落臭くない fact7: 「「済度する」ということは真実である」物があるとしたらその可視化手法は生温かくない fact8: 仮にその丸木が生温かいとするとその可視化手法は生温かい fact9: 「「済度しないし弱小地域でない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「その可視化手法は生温かくない」ということは確かだ fact10: もし仮にその丸木は回船問屋でないとしたらそれは感じ捲る fact11: 仮に「この地方議会は洒落臭くない」ということは成り立つとしたら「この利発さは釘でないかあるいはそれは気弱くない」ということは事実でない fact12: その丸木は回船問屋であるということはない fact13: もしその丸木は回船問屋であるということはないなら生温かくて更に感じ捲る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地方議会は古しないし越冬するということはない; fact1 & assump1 -> int1: この地方議会は付け込まない; fact2 -> int2: もし仮にこの地方議会は付け込むということはないなら「済度しなくてまた弱小地域でない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「この地方議会は済度しないしかつ弱小地域でない」ということは間違いである; int3 -> int4: 「「済度するということはないし弱小地域でない」ということは真実でない」ものはある; int4 & fact9 -> int5: その可視化手法は生温かくない; fact13 & fact12 -> int6: その丸木は生温かいし感じ捲る; int6 -> int7: その丸木は生温かい; fact8 & int7 -> int8: その可視化手法は生温かい; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この地方議会は古しないし越冬するということはない」ということは間違いである; fact6 -> int11: 「「この地方議会は古しないしまたそれは越冬しない」ということは誤りだ」ということは真実であるなら洒落臭くない; int10 & int11 -> int12: 「この地方議会は洒落臭くない」ということは確かである; int12 & fact11 -> hypothesis;
この利発さは釘であるということはないかまたは気弱くないかもしくは両方ともだ
fact14 -> int13: この地方議会は済度するということはない;
$facts$ = fact1: 仮にこの地方議会は古しないし更に越冬しないとすれば付け込まない fact2: 仮になにがしかのものは付け込まないならば「それは済度するということはないしその上弱小地域だということはない」ということは真実でない fact3: もし仮に何らかのものは越冬するとすると「それは洒落臭くない」ということは正しい fact4: もし仮にこの地方議会は洒落臭いということはないとしたら「この利発さは釘だ」ということは本当である fact5: 全ては済度しない fact6: もし仮に「とある物は古しないしそれに越冬しない」ということは偽であるとすれば洒落臭くない fact7: 「「済度する」ということは真実である」物があるとしたらその可視化手法は生温かくない fact8: 仮にその丸木が生温かいとするとその可視化手法は生温かい fact9: 「「済度しないし弱小地域でない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「その可視化手法は生温かくない」ということは確かだ fact10: もし仮にその丸木は回船問屋でないとしたらそれは感じ捲る fact11: 仮に「この地方議会は洒落臭くない」ということは成り立つとしたら「この利発さは釘でないかあるいはそれは気弱くない」ということは事実でない fact12: その丸木は回船問屋であるということはない fact13: もしその丸木は回船問屋であるということはないなら生温かくて更に感じ捲る ; $hypothesis$ = この利発さは釘でないかもしくは気弱くないかあるいは両方ともである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地方議会は古しないし越冬するということはない; fact1 & assump1 -> int1: この地方議会は付け込まない; fact2 -> int2: もし仮にこの地方議会は付け込むということはないなら「済度しなくてまた弱小地域でない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「この地方議会は済度しないしかつ弱小地域でない」ということは間違いである; int3 -> int4: 「「済度するということはないし弱小地域でない」ということは真実でない」ものはある; int4 & fact9 -> int5: その可視化手法は生温かくない; fact13 & fact12 -> int6: その丸木は生温かいし感じ捲る; int6 -> int7: その丸木は生温かい; fact8 & int7 -> int8: その可視化手法は生温かい; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この地方議会は古しないし越冬するということはない」ということは間違いである; fact6 -> int11: 「「この地方議会は古しないしまたそれは越冬しない」ということは誤りだ」ということは真実であるなら洒落臭くない; int10 & int11 -> int12: 「この地方議会は洒落臭くない」ということは確かである; int12 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの地方議会は古しないし更に越冬しないとすれば付け込まない
事実2: 仮になにがしかのものは付け込まないならば「それは済度するということはないしその上弱小地域だということはない」ということは真実でない
事実3: もし仮に何らかのものは越冬するとすると「それは洒落臭くない」ということは正しい
事実4: もし仮にこの地方議会は洒落臭いということはないとしたら「この利発さは釘だ」ということは本当である
事実5: 全ては済度しない
事実6: もし仮に「とある物は古しないしそれに越冬しない」ということは偽であるとすれば洒落臭くない
事実7: 「「済度する」ということは真実である」物があるとしたらその可視化手法は生温かくない
事実8: 仮にその丸木が生温かいとするとその可視化手法は生温かい
事実9: 「「済度しないし弱小地域でない」ということは成り立たない」物はあるとすれば「その可視化手法は生温かくない」ということは確かだ
事実10: もし仮にその丸木は回船問屋でないとしたらそれは感じ捲る
事実11: 仮に「この地方議会は洒落臭くない」ということは成り立つとしたら「この利発さは釘でないかあるいはそれは気弱くない」ということは事実でない
事実12: その丸木は回船問屋であるということはない
事実13: もしその丸木は回船問屋であるということはないなら生温かくて更に感じ捲る

仮説: この利発さは釘でないかもしくは気弱くないかあるいは両方ともである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この地方議会は古しないし越冬するということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この地方議会は付け込まない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし仮にこの地方議会は付け込むということはないなら「済度しなくてまた弱小地域でない」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この地方議会は済度しないしかつ弱小地域でない」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「済度するということはないし弱小地域でない」ということは真実でない」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "その可視化手法は生温かくない"が導かれる
7. 事実13と事実12から、推論6: "その丸木は生温かいし感じ捲る"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その丸木は生温かい"が導かれる
9. 事実8と推論7から、推論8: "その可視化手法は生温かい"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「この地方議会は古しないし越冬するということはない」ということは間違いである"が導かれる
12. 事実6から、推論11: "「「この地方議会は古しないしまたそれは越冬しない」ということは誤りだ」ということは真実であるなら洒落臭くない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "「この地方議会は洒落臭くない」ということは確かである"が導かれる
14. 推論12と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。