あの御正月気分はテーブルセッティングだ
fact1: 「この遺伝子分析はむず痒くなくて増進するということはない」ということは誤っている fact2: もしあの御正月気分がむず痒いならばこの遺伝子分析は第二小隊長でない fact3: もし仮にこのＵＬは巡航中でないとすれば「銀灰色であるしそれは大暴れしない」ということは間違っている fact4: 「「銀灰色でなくて土地使用だ」ということは成り立たない」物はある fact5: もしもあの御正月気分が第二小隊長であるとしたらこの遺伝子分析はむず痒いということはないししかも増進しない fact6: とあるものが中間地点であるか吸い出すとすればこのＵＬは巡航中でない fact7: 「この旧阿呆郡はビブラートしない」ということは成り立つ fact8: あの御正月気分は口煩い fact9: この遺伝子分析は羨むということはない fact10: もしこの遺伝子分析が土地使用でないとすれば増進するしおまけにむず痒い fact11: 呪わしくないものがテーブルセッティングだとしたら第二小隊長である fact12: その現金提供価格はむず痒くない fact13: もし仮にある物は土地使用でないならそれは増進しない fact14: もしこの遺伝子分析が第二小隊長でないならあの御正月気分がビブラートするしその上それは呪わしい fact15: もし仮になにかは増進するとしたらテーブルセッティングでないけど第二小隊長だ fact16: 仮にこのＵＬが増進しないけど第二小隊長であるならこの遺伝子分析は第二小隊長でない fact17: すべてはビブラートするということはないしそれは呪わしいということはない fact18: もしこの遺伝子分析がテーブルセッティングでないけど第二小隊長であるとすればこの三千株以上は呪わしくない fact19: なにがしかのものがビブラートするとすればそれはテーブルセッティングだ fact20: そのバーチャル・コミュニティは中間地点であるかまたは吸い出すかあるいは両方である fact21: もし「このＵＬは銀灰色だが大暴れしない」ということは成り立たないとするとそれは土地使用でない
fact17 -> int1: あの御正月気分はビブラートしないしそれに呪わしくない; int1 -> int2: あの御正月気分は呪わしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御正月気分はテーブルセッティングである; int2 & assump1 -> int3: あの御正月気分は呪わしくない一方でそれはテーブルセッティングだ; fact11 -> int4: もし仮に「あの御正月気分は呪わしくないがしかしテーブルセッティングである」ということは確かであるとすればそれは第二小隊長だ; int3 & int4 -> int5: あの御正月気分は第二小隊長だ; int5 & fact5 -> int6: この遺伝子分析はむず痒いということはないしその上増進しない; int6 & fact1 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この三千株以上は出資する
fact23 -> int8: もしも「この遺伝子分析は増進する」ということは成り立つとすると「それはテーブルセッティングでないけど第二小隊長である」ということは嘘でない;
$facts$ = fact1: 「この遺伝子分析はむず痒くなくて増進するということはない」ということは誤っている fact2: もしあの御正月気分がむず痒いならばこの遺伝子分析は第二小隊長でない fact3: もし仮にこのＵＬは巡航中でないとすれば「銀灰色であるしそれは大暴れしない」ということは間違っている fact4: 「「銀灰色でなくて土地使用だ」ということは成り立たない」物はある fact5: もしもあの御正月気分が第二小隊長であるとしたらこの遺伝子分析はむず痒いということはないししかも増進しない fact6: とあるものが中間地点であるか吸い出すとすればこのＵＬは巡航中でない fact7: 「この旧阿呆郡はビブラートしない」ということは成り立つ fact8: あの御正月気分は口煩い fact9: この遺伝子分析は羨むということはない fact10: もしこの遺伝子分析が土地使用でないとすれば増進するしおまけにむず痒い fact11: 呪わしくないものがテーブルセッティングだとしたら第二小隊長である fact12: その現金提供価格はむず痒くない fact13: もし仮にある物は土地使用でないならそれは増進しない fact14: もしこの遺伝子分析が第二小隊長でないならあの御正月気分がビブラートするしその上それは呪わしい fact15: もし仮になにかは増進するとしたらテーブルセッティングでないけど第二小隊長だ fact16: 仮にこのＵＬが増進しないけど第二小隊長であるならこの遺伝子分析は第二小隊長でない fact17: すべてはビブラートするということはないしそれは呪わしいということはない fact18: もしこの遺伝子分析がテーブルセッティングでないけど第二小隊長であるとすればこの三千株以上は呪わしくない fact19: なにがしかのものがビブラートするとすればそれはテーブルセッティングだ fact20: そのバーチャル・コミュニティは中間地点であるかまたは吸い出すかあるいは両方である fact21: もし「このＵＬは銀灰色だが大暴れしない」ということは成り立たないとするとそれは土地使用でない ; $hypothesis$ = あの御正月気分はテーブルセッティングだ ; $proof$ = 
fact17 -> int1: あの御正月気分はビブラートしないしそれに呪わしくない; int1 -> int2: あの御正月気分は呪わしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御正月気分はテーブルセッティングである; int2 & assump1 -> int3: あの御正月気分は呪わしくない一方でそれはテーブルセッティングだ; fact11 -> int4: もし仮に「あの御正月気分は呪わしくないがしかしテーブルセッティングである」ということは確かであるとすればそれは第二小隊長だ; int3 & int4 -> int5: あの御正月気分は第二小隊長だ; int5 & fact5 -> int6: この遺伝子分析はむず痒いということはないしその上増進しない; int6 & fact1 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この遺伝子分析はむず痒くなくて増進するということはない」ということは誤っている
事実2: もしあの御正月気分がむず痒いならばこの遺伝子分析は第二小隊長でない
事実3: もし仮にこのＵＬは巡航中でないとすれば「銀灰色であるしそれは大暴れしない」ということは間違っている
事実4: 「「銀灰色でなくて土地使用だ」ということは成り立たない」物はある
事実5: もしもあの御正月気分が第二小隊長であるとしたらこの遺伝子分析はむず痒いということはないししかも増進しない
事実6: とあるものが中間地点であるか吸い出すとすればこのＵＬは巡航中でない
事実7: 「この旧阿呆郡はビブラートしない」ということは成り立つ
事実8: あの御正月気分は口煩い
事実9: この遺伝子分析は羨むということはない
事実10: もしこの遺伝子分析が土地使用でないとすれば増進するしおまけにむず痒い
事実11: 呪わしくないものがテーブルセッティングだとしたら第二小隊長である
事実12: その現金提供価格はむず痒くない
事実13: もし仮にある物は土地使用でないならそれは増進しない
事実14: もしこの遺伝子分析が第二小隊長でないならあの御正月気分がビブラートするしその上それは呪わしい
事実15: もし仮になにかは増進するとしたらテーブルセッティングでないけど第二小隊長だ
事実16: 仮にこのＵＬが増進しないけど第二小隊長であるならこの遺伝子分析は第二小隊長でない
事実17: すべてはビブラートするということはないしそれは呪わしいということはない
事実18: もしこの遺伝子分析がテーブルセッティングでないけど第二小隊長であるとすればこの三千株以上は呪わしくない
事実19: なにがしかのものがビブラートするとすればそれはテーブルセッティングだ
事実20: そのバーチャル・コミュニティは中間地点であるかまたは吸い出すかあるいは両方である
事実21: もし「このＵＬは銀灰色だが大暴れしない」ということは成り立たないとするとそれは土地使用でない

仮説: あの御正月気分はテーブルセッティングだ
1. 事実17から、推論1: "あの御正月気分はビブラートしないしそれに呪わしくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの御正月気分は呪わしくない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御正月気分はテーブルセッティングである
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの御正月気分は呪わしくない一方でそれはテーブルセッティングだ"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "もし仮に「あの御正月気分は呪わしくないがしかしテーブルセッティングである」ということは確かであるとすればそれは第二小隊長だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの御正月気分は第二小隊長だ"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この遺伝子分析はむず痒いということはないしその上増進しない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。