「「仮に探し易いとしたら「一元管理するしおまけに妄想しない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: あの前々項ははしたなくない fact2: 「その都市経営は荒っぽいけどそれは四角くない」ということは嘘だ fact3: 仮にその都市経営が一元管理するしさらに妄想するとすればそれは探し易いということはない fact4: その都市経営は一元管理する fact5: もしその都市経営は探し易いとしたら「一元管理するし妄想する」ということは間違っている fact6: 「その都市経営は一元管理するしそれに妄想する」ということは誤っている fact7: その都市経営は格好良い fact8: 「起訴すれば「草分けであるがざわめかない」ということは本当でない」物はある fact9: その都市経営はＮＨＫラジオだけど起訴しない fact10: 仮にその都市経営が昆虫細胞であるということはないならこの脳以外は探し易くて加えて転向する fact11: その都市経営は妄想しない fact12: 「もしも探し易いとすれば「一元管理するし妄想する」ということは成り立たない」ものはある fact13: 仮にその都市経営が探し易いとしたら一元管理するししかも妄想するということはない fact14: あの計器類は探し易い一方で冷め易いということはない fact15: この臭みは探し易い一方で呼び易くない fact16: もしその都市経営は一元管理する一方で妄想しないとすれば探し易くない fact17: 「もし探し易いなら一元管理するがしかし妄想しない」ものはある fact18: もしこの密植害が測り難いけど骨折しないならば合わせ持つということはない fact19: その複文は互角であるがそれは腹黒くない fact20: 仮にその都市経営は溜め込み易いならば「冷め易い一方で妄想しない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その都市経営は一元管理するがしかし妄想しない; fact16 & assump1 -> int1: その都市経営は探し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その都市経営は探し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その都市経営は一元管理するが妄想しない」ということは正しいということはない; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にその都市経営は探し易いとすれば「それは一元管理するけど妄想しない」ということは偽である; int4 -> hypothesis;
この脳以外は探し易い
$facts$ = fact1: あの前々項ははしたなくない fact2: 「その都市経営は荒っぽいけどそれは四角くない」ということは嘘だ fact3: 仮にその都市経営が一元管理するしさらに妄想するとすればそれは探し易いということはない fact4: その都市経営は一元管理する fact5: もしその都市経営は探し易いとしたら「一元管理するし妄想する」ということは間違っている fact6: 「その都市経営は一元管理するしそれに妄想する」ということは誤っている fact7: その都市経営は格好良い fact8: 「起訴すれば「草分けであるがざわめかない」ということは本当でない」物はある fact9: その都市経営はＮＨＫラジオだけど起訴しない fact10: 仮にその都市経営が昆虫細胞であるということはないならこの脳以外は探し易くて加えて転向する fact11: その都市経営は妄想しない fact12: 「もしも探し易いとすれば「一元管理するし妄想する」ということは成り立たない」ものはある fact13: 仮にその都市経営が探し易いとしたら一元管理するししかも妄想するということはない fact14: あの計器類は探し易い一方で冷め易いということはない fact15: この臭みは探し易い一方で呼び易くない fact16: もしその都市経営は一元管理する一方で妄想しないとすれば探し易くない fact17: 「もし探し易いなら一元管理するがしかし妄想しない」ものはある fact18: もしこの密植害が測り難いけど骨折しないならば合わせ持つということはない fact19: その複文は互角であるがそれは腹黒くない fact20: 仮にその都市経営は溜め込み易いならば「冷め易い一方で妄想しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「仮に探し易いとしたら「一元管理するしおまけに妄想しない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その都市経営は一元管理するがしかし妄想しない; fact16 & assump1 -> int1: その都市経営は探し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その都市経営は探し易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その都市経営は一元管理するが妄想しない」ということは正しいということはない; [assump2] & int3 -> int4: もし仮にその都市経営は探し易いとすれば「それは一元管理するけど妄想しない」ということは偽である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの前々項ははしたなくない
事実2: 「その都市経営は荒っぽいけどそれは四角くない」ということは嘘だ
事実3: 仮にその都市経営が一元管理するしさらに妄想するとすればそれは探し易いということはない
事実4: その都市経営は一元管理する
事実5: もしその都市経営は探し易いとしたら「一元管理するし妄想する」ということは間違っている
事実6: 「その都市経営は一元管理するしそれに妄想する」ということは誤っている
事実7: その都市経営は格好良い
事実8: 「起訴すれば「草分けであるがざわめかない」ということは本当でない」物はある
事実9: その都市経営はＮＨＫラジオだけど起訴しない
事実10: 仮にその都市経営が昆虫細胞であるということはないならこの脳以外は探し易くて加えて転向する
事実11: その都市経営は妄想しない
事実12: 「もしも探し易いとすれば「一元管理するし妄想する」ということは成り立たない」ものはある
事実13: 仮にその都市経営が探し易いとしたら一元管理するししかも妄想するということはない
事実14: あの計器類は探し易い一方で冷め易いということはない
事実15: この臭みは探し易い一方で呼び易くない
事実16: もしその都市経営は一元管理する一方で妄想しないとすれば探し易くない
事実17: 「もし探し易いなら一元管理するがしかし妄想しない」ものはある
事実18: もしこの密植害が測り難いけど骨折しないならば合わせ持つということはない
事実19: その複文は互角であるがそれは腹黒くない
事実20: 仮にその都市経営は溜め込み易いならば「冷め易い一方で妄想しない」ということは成り立たない

仮説: 「「仮に探し易いとしたら「一元管理するしおまけに妄想しない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その都市経営は一元管理するがしかし妄想しない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "その都市経営は探し易くない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その都市経営は探し易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その都市経営は一元管理するが妄想しない」ということは正しいということはない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もし仮にその都市経営は探し易いとすれば「それは一元管理するけど妄想しない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。