あの演出家は輸液ボトルでないがしかし人非人である
fact1: 仮になんらかの物は州県でないとすると「それは輸液ボトルでないしそれは人非人である」ということは成り立つということはない fact2: もしとある物は発症し易くないとしたら「州県だしそれは三重項状態だ」ということは間違っている fact3: 「あの演出家は輸液ボトルでまたそれは人非人だ」ということは成り立つということはない fact4: もしもあの演出家は州県であるとすると「あの真空管は発症し易いしそれに人非人だ」ということは成り立たない fact5: もしもあの真空管は州県でないなら「輸液ボトルでない一方で発症し易い」ということは成り立たない fact6: その人工授精は州県でない fact7: あの真空管は州県だ fact8: 「その人工授精は名乗り合うししかも州県である」ということは間違っている fact9: もしもあの演出家は州県でないとすると「人非人であるし加えてそれは三重項状態だ」ということは事実だということはない fact10: 仮にあの真空管は輸液ボトルであるとしたら「あの演出家は州県だがしかし発症し易くない」ということは嘘である fact11: もし「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは事実と異なるならあの演出家は州県であるということはない fact12: もしなにがしかの物は州県でないならば「人非人でその上三重項状態だ」ということは事実でない fact13: もし仮になにかは瑞々しくないとすれば「それは色違いでないしおまけに聞き得る」ということは成り立つということはない fact14: もしも何かは調べ易くないとすると「それは生原稿であるし公表出来る」ということは誤っている fact15: 「あの演出家は発症し易くないけれど人非人である」ということは間違っている fact16: あの演出家は溶解する fact17: その人工授精は三重項状態だ fact18: 「なにがしかのものは州県でなくてそれは小汚いということはない」ということは嘘ならばそれは三重項状態でない fact19: もし「その人工授精は三重項状態である」ということは本当だとすれば「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは成り立たない fact20: 「あの演出家は人非人であるし加えてそれはバンパイアである」ということは成り立たない
fact19 & fact17 -> int1: 「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは偽だ; int1 & fact11 -> int2: あの演出家は州県でない; fact1 -> int3: もし「あの演出家は州県だということはない」ということは事実だとしたら「輸液ボトルでないがしかし人非人である」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> hypothesis;
仮に「その人工授精は瑞々しくない」ということは本当であるとしたら「それは色違いであるということはないがしかし聞き得る」ということは事実と異なる
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物は州県でないとすると「それは輸液ボトルでないしそれは人非人である」ということは成り立つということはない fact2: もしとある物は発症し易くないとしたら「州県だしそれは三重項状態だ」ということは間違っている fact3: 「あの演出家は輸液ボトルでまたそれは人非人だ」ということは成り立つということはない fact4: もしもあの演出家は州県であるとすると「あの真空管は発症し易いしそれに人非人だ」ということは成り立たない fact5: もしもあの真空管は州県でないなら「輸液ボトルでない一方で発症し易い」ということは成り立たない fact6: その人工授精は州県でない fact7: あの真空管は州県だ fact8: 「その人工授精は名乗り合うししかも州県である」ということは間違っている fact9: もしもあの演出家は州県でないとすると「人非人であるし加えてそれは三重項状態だ」ということは事実だということはない fact10: 仮にあの真空管は輸液ボトルであるとしたら「あの演出家は州県だがしかし発症し易くない」ということは嘘である fact11: もし「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは事実と異なるならあの演出家は州県であるということはない fact12: もしなにがしかの物は州県でないならば「人非人でその上三重項状態だ」ということは事実でない fact13: もし仮になにかは瑞々しくないとすれば「それは色違いでないしおまけに聞き得る」ということは成り立つということはない fact14: もしも何かは調べ易くないとすると「それは生原稿であるし公表出来る」ということは誤っている fact15: 「あの演出家は発症し易くないけれど人非人である」ということは間違っている fact16: あの演出家は溶解する fact17: その人工授精は三重項状態だ fact18: 「なにがしかのものは州県でなくてそれは小汚いということはない」ということは嘘ならばそれは三重項状態でない fact19: もし「その人工授精は三重項状態である」ということは本当だとすれば「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは成り立たない fact20: 「あの演出家は人非人であるし加えてそれはバンパイアである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの演出家は輸液ボトルでないがしかし人非人である ; $proof$ = 
fact19 & fact17 -> int1: 「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは偽だ; int1 & fact11 -> int2: あの演出家は州県でない; fact1 -> int3: もし「あの演出家は州県だということはない」ということは事実だとしたら「輸液ボトルでないがしかし人非人である」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかの物は州県でないとすると「それは輸液ボトルでないしそれは人非人である」ということは成り立つということはない
事実2: もしとある物は発症し易くないとしたら「州県だしそれは三重項状態だ」ということは間違っている
事実3: 「あの演出家は輸液ボトルでまたそれは人非人だ」ということは成り立つということはない
事実4: もしもあの演出家は州県であるとすると「あの真空管は発症し易いしそれに人非人だ」ということは成り立たない
事実5: もしもあの真空管は州県でないなら「輸液ボトルでない一方で発症し易い」ということは成り立たない
事実6: その人工授精は州県でない
事実7: あの真空管は州県だ
事実8: 「その人工授精は名乗り合うししかも州県である」ということは間違っている
事実9: もしもあの演出家は州県でないとすると「人非人であるし加えてそれは三重項状態だ」ということは事実だということはない
事実10: 仮にあの真空管は輸液ボトルであるとしたら「あの演出家は州県だがしかし発症し易くない」ということは嘘である
事実11: もし「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは事実と異なるならあの演出家は州県であるということはない
事実12: もしなにがしかの物は州県でないならば「人非人でその上三重項状態だ」ということは事実でない
事実13: もし仮になにかは瑞々しくないとすれば「それは色違いでないしおまけに聞き得る」ということは成り立つということはない
事実14: もしも何かは調べ易くないとすると「それは生原稿であるし公表出来る」ということは誤っている
事実15: 「あの演出家は発症し易くないけれど人非人である」ということは間違っている
事実16: あの演出家は溶解する
事実17: その人工授精は三重項状態だ
事実18: 「なにがしかのものは州県でなくてそれは小汚いということはない」ということは嘘ならばそれは三重項状態でない
事実19: もし「その人工授精は三重項状態である」ということは本当だとすれば「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは成り立たない
事実20: 「あの演出家は人非人であるし加えてそれはバンパイアである」ということは成り立たない

仮説: あの演出家は輸液ボトルでないがしかし人非人である
1. 事実19と事実17から、推論1: "「あの真空管は目掛けるが発症し易くない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あの演出家は州県でない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もし「あの演出家は州県だということはない」ということは事実だとしたら「輸液ボトルでないがしかし人非人である」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。