もしもこの新座遺跡が痛み易くないならあの命綱は味付けするがしかしそれは添削するということはない
fact1: この新座遺跡は添削しない fact2: もし仮にこの世紀が味付けしないならばあの命綱は添削しない fact3: あの命綱はまあるくない fact4: この世紀は身体化する fact5: 仮に「この世紀は身体化する」ということは事実であるとしたら「それは味付けするしそれは黙らない」ということは偽だ fact6: この新座遺跡は身体化する fact7: この世紀はすりゃ良いということはない fact8: あの命綱は黙らない fact9: あの類比は身体化する fact10: この法務省管轄は痛み易くない fact11: この乾拭きは黙る fact12: あの命綱は用い易い一方で取らない fact13: この新座遺跡が痛み易いとするとあの命綱は味付けするがしかし添削するということはない fact14: 「この新座遺跡は痛み易いけど添削しない」ということは成り立たない fact15: 仮に「この世紀は味付けするということはない」ということは真実であるならあの命綱は味付けするが添削しない fact16: この世紀は痛み易くない fact17: もし仮にこの新座遺跡は添削するとすれば「痛み易いしおまけにそれは味付けしない」ということは誤っている fact18: もしもこの新座遺跡が痛み易くないならあの命綱は添削しない fact19: 「あの命綱は添削しない」ということは正しい fact20: もし仮にこの新座遺跡が痛み易くないならこの世紀は黙らない fact21: この世紀は添削しない fact22: 「もし仮にこの新座遺跡が痛み易いとすればこの世紀は黙らない」ということは正しい fact23: もし「あの命綱は味付けしない」ということは事実ならばこの世紀は添削しない fact24: もしもこの新座遺跡は痛み易いとしたら「それは味付けするし加えてそれは黙らない」ということは事実でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この新座遺跡は痛み易くない; fact20 & assump2 -> int1: この世紀は黙らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この世紀は味付けする」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: この世紀は味付けするがしかし黙るということはない; fact4 & fact5 -> int3: 「この世紀は味付けするけれど黙らない」ということは正しくない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この世紀は味付けするということはない; int5 & fact15 -> int6: あの命綱は味付けするけど添削しない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この新座遺跡は添削しない fact2: もし仮にこの世紀が味付けしないならばあの命綱は添削しない fact3: あの命綱はまあるくない fact4: この世紀は身体化する fact5: 仮に「この世紀は身体化する」ということは事実であるとしたら「それは味付けするしそれは黙らない」ということは偽だ fact6: この新座遺跡は身体化する fact7: この世紀はすりゃ良いということはない fact8: あの命綱は黙らない fact9: あの類比は身体化する fact10: この法務省管轄は痛み易くない fact11: この乾拭きは黙る fact12: あの命綱は用い易い一方で取らない fact13: この新座遺跡が痛み易いとするとあの命綱は味付けするがしかし添削するということはない fact14: 「この新座遺跡は痛み易いけど添削しない」ということは成り立たない fact15: 仮に「この世紀は味付けするということはない」ということは真実であるならあの命綱は味付けするが添削しない fact16: この世紀は痛み易くない fact17: もし仮にこの新座遺跡は添削するとすれば「痛み易いしおまけにそれは味付けしない」ということは誤っている fact18: もしもこの新座遺跡が痛み易くないならあの命綱は添削しない fact19: 「あの命綱は添削しない」ということは正しい fact20: もし仮にこの新座遺跡が痛み易くないならこの世紀は黙らない fact21: この世紀は添削しない fact22: 「もし仮にこの新座遺跡が痛み易いとすればこの世紀は黙らない」ということは正しい fact23: もし「あの命綱は味付けしない」ということは事実ならばこの世紀は添削しない fact24: もしもこの新座遺跡は痛み易いとしたら「それは味付けするし加えてそれは黙らない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = もしもこの新座遺跡が痛み易くないならあの命綱は味付けするがしかしそれは添削するということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この新座遺跡は痛み易くない; fact20 & assump2 -> int1: この世紀は黙らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この世紀は味付けする」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: この世紀は味付けするがしかし黙るということはない; fact4 & fact5 -> int3: 「この世紀は味付けするけれど黙らない」ということは正しくない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この世紀は味付けするということはない; int5 & fact15 -> int6: あの命綱は味付けするけど添削しない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この新座遺跡は添削しない
事実2: もし仮にこの世紀が味付けしないならばあの命綱は添削しない
事実3: あの命綱はまあるくない
事実4: この世紀は身体化する
事実5: 仮に「この世紀は身体化する」ということは事実であるとしたら「それは味付けするしそれは黙らない」ということは偽だ
事実6: この新座遺跡は身体化する
事実7: この世紀はすりゃ良いということはない
事実8: あの命綱は黙らない
事実9: あの類比は身体化する
事実10: この法務省管轄は痛み易くない
事実11: この乾拭きは黙る
事実12: あの命綱は用い易い一方で取らない
事実13: この新座遺跡が痛み易いとするとあの命綱は味付けするがしかし添削するということはない
事実14: 「この新座遺跡は痛み易いけど添削しない」ということは成り立たない
事実15: 仮に「この世紀は味付けするということはない」ということは真実であるならあの命綱は味付けするが添削しない
事実16: この世紀は痛み易くない
事実17: もし仮にこの新座遺跡は添削するとすれば「痛み易いしおまけにそれは味付けしない」ということは誤っている
事実18: もしもこの新座遺跡が痛み易くないならあの命綱は添削しない
事実19: 「あの命綱は添削しない」ということは正しい
事実20: もし仮にこの新座遺跡が痛み易くないならこの世紀は黙らない
事実21: この世紀は添削しない
事実22: 「もし仮にこの新座遺跡が痛み易いとすればこの世紀は黙らない」ということは正しい
事実23: もし「あの命綱は味付けしない」ということは事実ならばこの世紀は添削しない
事実24: もしもこの新座遺跡は痛み易いとしたら「それは味付けするし加えてそれは黙らない」ということは事実でない

仮説: もしもこの新座遺跡が痛み易くないならあの命綱は味付けするがしかしそれは添削するということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この新座遺跡は痛み易くない
2. 事実20と仮定2から、推論1: "この世紀は黙らない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「この世紀は味付けする」ということは事実だ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "この世紀は味付けするがしかし黙るということはない"が導かれる
5. 事実4と事実5から、推論3: "「この世紀は味付けするけれど黙らない」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この世紀は味付けするということはない"が導かれる
8. 推論5と事実15から、推論6: "あの命綱は味付けするけど添削しない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。