あの保障提供団体毎は薬臭い
fact1: もし仮にあの保障提供団体毎が八十年代初頭であるし更に薬臭いならばあの施術病院は再組織化するということはない fact2: もしその施術病院が受諾すらないならばあの保障提供団体毎は呼ばわるし更に彼女らしい fact3: 仮に「「Ｔバックであるがしかし遣り終えるということはない」ということは確かである」物があるとしたらその施術病院は再組織化する fact4: なにがしかのものが遣り終えるしさらにそれが怒り捲るとすれば八十年代初頭でない fact5: その施術病院は奨励する fact6: なんらかのものはＴバックであるが遣り終えない fact7: あの使用者側は止む無くない fact8: あの保障提供団体毎は受諾すしおまけにそれは八十年代初頭だ fact9: 「Ｔバックであるしまた遣り終える」物はあるとすれば「その施術病院は再組織化する」ということは間違いでない fact10: あの保障提供団体毎は再組織化する fact11: もしその施術病院が受諾すし八十年代初頭であるならば「あの保障提供団体毎は再組織化する」ということは偽である fact12: なにかは八十年代初頭でないとすればそれは受諾すししかも薬臭い fact13: その施術病院は遣り終える fact14: なにがしかのものは再組織化しないがＴバックであるとすればそれは薬臭い fact15: 「遣り終えない」物はある fact16: もし「あるものはＴバックでないけど再組織化する」ということは成り立たないなら「八十年代初頭でない」ということは事実だ fact17: もし仮にあの保障提供団体毎は遣り終えるなら「それはＴバックでないがしかし再組織化する」ということは成り立たない fact18: その施術病院は怒り捲る fact19: 「薬臭くておまけに再組織化する」ものはある
fact8 -> int1: あの保障提供団体毎は八十年代初頭だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの保障提供団体毎は薬臭い; int1 & assump1 -> int2: あの保障提供団体毎は八十年代初頭であるしおまけに薬臭い; int2 & fact1 -> int3: その施術病院は再組織化しない; fact6 & fact3 -> int4: その施術病院は再組織化する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの保障提供団体毎は薬臭い
fact20 -> int6: もしあの保障提供団体毎が八十年代初頭でないとするとそれは受諾すしかつそれは薬臭い; fact22 -> int7: もしも「「あの保障提供団体毎はＴバックでないがそれは再組織化する」ということは成り立たない」ということは事実であるとすればそれは八十年代初頭でない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの保障提供団体毎が八十年代初頭であるし更に薬臭いならばあの施術病院は再組織化するということはない fact2: もしその施術病院が受諾すらないならばあの保障提供団体毎は呼ばわるし更に彼女らしい fact3: 仮に「「Ｔバックであるがしかし遣り終えるということはない」ということは確かである」物があるとしたらその施術病院は再組織化する fact4: なにがしかのものが遣り終えるしさらにそれが怒り捲るとすれば八十年代初頭でない fact5: その施術病院は奨励する fact6: なんらかのものはＴバックであるが遣り終えない fact7: あの使用者側は止む無くない fact8: あの保障提供団体毎は受諾すしおまけにそれは八十年代初頭だ fact9: 「Ｔバックであるしまた遣り終える」物はあるとすれば「その施術病院は再組織化する」ということは間違いでない fact10: あの保障提供団体毎は再組織化する fact11: もしその施術病院が受諾すし八十年代初頭であるならば「あの保障提供団体毎は再組織化する」ということは偽である fact12: なにかは八十年代初頭でないとすればそれは受諾すししかも薬臭い fact13: その施術病院は遣り終える fact14: なにがしかのものは再組織化しないがＴバックであるとすればそれは薬臭い fact15: 「遣り終えない」物はある fact16: もし「あるものはＴバックでないけど再組織化する」ということは成り立たないなら「八十年代初頭でない」ということは事実だ fact17: もし仮にあの保障提供団体毎は遣り終えるなら「それはＴバックでないがしかし再組織化する」ということは成り立たない fact18: その施術病院は怒り捲る fact19: 「薬臭くておまけに再組織化する」ものはある ; $hypothesis$ = あの保障提供団体毎は薬臭い ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの保障提供団体毎は八十年代初頭だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの保障提供団体毎は薬臭い; int1 & assump1 -> int2: あの保障提供団体毎は八十年代初頭であるしおまけに薬臭い; int2 & fact1 -> int3: その施術病院は再組織化しない; fact6 & fact3 -> int4: その施術病院は再組織化する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの保障提供団体毎が八十年代初頭であるし更に薬臭いならばあの施術病院は再組織化するということはない
事実2: もしその施術病院が受諾すらないならばあの保障提供団体毎は呼ばわるし更に彼女らしい
事実3: 仮に「「Ｔバックであるがしかし遣り終えるということはない」ということは確かである」物があるとしたらその施術病院は再組織化する
事実4: なにがしかのものが遣り終えるしさらにそれが怒り捲るとすれば八十年代初頭でない
事実5: その施術病院は奨励する
事実6: なんらかのものはＴバックであるが遣り終えない
事実7: あの使用者側は止む無くない
事実8: あの保障提供団体毎は受諾すしおまけにそれは八十年代初頭だ
事実9: 「Ｔバックであるしまた遣り終える」物はあるとすれば「その施術病院は再組織化する」ということは間違いでない
事実10: あの保障提供団体毎は再組織化する
事実11: もしその施術病院が受諾すし八十年代初頭であるならば「あの保障提供団体毎は再組織化する」ということは偽である
事実12: なにかは八十年代初頭でないとすればそれは受諾すししかも薬臭い
事実13: その施術病院は遣り終える
事実14: なにがしかのものは再組織化しないがＴバックであるとすればそれは薬臭い
事実15: 「遣り終えない」物はある
事実16: もし「あるものはＴバックでないけど再組織化する」ということは成り立たないなら「八十年代初頭でない」ということは事実だ
事実17: もし仮にあの保障提供団体毎は遣り終えるなら「それはＴバックでないがしかし再組織化する」ということは成り立たない
事実18: その施術病院は怒り捲る
事実19: 「薬臭くておまけに再組織化する」ものはある

仮説: あの保障提供団体毎は薬臭い
1. 事実8から、推論1: "あの保障提供団体毎は八十年代初頭だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの保障提供団体毎は薬臭い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの保障提供団体毎は八十年代初頭であるしおまけに薬臭い"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その施術病院は再組織化しない"が導かれる
5. 事実6と事実3から、推論4: "その施術病院は再組織化する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。