そのデイトは情け深くない
fact1: そのデイトは意義深くない fact2: 仮に「あの強力粉は情け深い」ということは本当であるとしたらそのデイトは情け深い fact3: 何もかもは遣り難いし更に物寂しい fact4: そのデイトが下略だしおまけにそれが情け深いとすればあの強力粉は遣り難くない fact5: もし仮に「そのデイトは下略でないが情け深い」ということは偽であるならあの強力粉は意義深くない fact6: あの衛生環境は自己認識するしさらに読み易い fact7: もしそのデイトは意義深くなくて自己認識しないならそれは下略だ fact8: そのデイトは意義深くなくて更にそれは自己認識するということはない
fact7 & fact8 -> int1: そのデイトは下略だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデイトは情け深い; int1 & assump1 -> int2: そのデイトは下略でまた情け深い; int2 & fact4 -> int3: あの強力粉は遣り難くない; fact3 -> int4: あの強力粉は遣り難いし物寂しい; int4 -> int5: あの強力粉は遣り難い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
そのデイトは情け深い
$facts$ = fact1: そのデイトは意義深くない fact2: 仮に「あの強力粉は情け深い」ということは本当であるとしたらそのデイトは情け深い fact3: 何もかもは遣り難いし更に物寂しい fact4: そのデイトが下略だしおまけにそれが情け深いとすればあの強力粉は遣り難くない fact5: もし仮に「そのデイトは下略でないが情け深い」ということは偽であるならあの強力粉は意義深くない fact6: あの衛生環境は自己認識するしさらに読み易い fact7: もしそのデイトは意義深くなくて自己認識しないならそれは下略だ fact8: そのデイトは意義深くなくて更にそれは自己認識するということはない ; $hypothesis$ = そのデイトは情け深くない ; $proof$ = 
fact7 & fact8 -> int1: そのデイトは下略だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのデイトは情け深い; int1 & assump1 -> int2: そのデイトは下略でまた情け深い; int2 & fact4 -> int3: あの強力粉は遣り難くない; fact3 -> int4: あの強力粉は遣り難いし物寂しい; int4 -> int5: あの強力粉は遣り難い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのデイトは意義深くない
事実2: 仮に「あの強力粉は情け深い」ということは本当であるとしたらそのデイトは情け深い
事実3: 何もかもは遣り難いし更に物寂しい
事実4: そのデイトが下略だしおまけにそれが情け深いとすればあの強力粉は遣り難くない
事実5: もし仮に「そのデイトは下略でないが情け深い」ということは偽であるならあの強力粉は意義深くない
事実6: あの衛生環境は自己認識するしさらに読み易い
事実7: もしそのデイトは意義深くなくて自己認識しないならそれは下略だ
事実8: そのデイトは意義深くなくて更にそれは自己認識するということはない

仮説: そのデイトは情け深くない
1. 事実7と事実8から、推論1: "そのデイトは下略だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのデイトは情け深い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのデイトは下略でまた情け深い"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの強力粉は遣り難くない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "あの強力粉は遣り難いし物寂しい"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの強力粉は遣り難い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。