この自動車電話は把握し辛い
fact1: もしこの正門がめでたくないならあの内積は通信出来ない fact2: このベルトコンベヤーは尊称しない fact3: もしこの正門が通信出来ないが利用し辛いとするとこのベルトコンベヤーはベスト・アルバムでない fact4: 仮にこの正門が把握し辛くないならこの自動車電話は尊称しない fact5: もしあの内積はめでたくないとすると「ベスト・アルバムでないしおまけにそれは手強いということはない」ということは事実と異なる fact6: もし仮になにがしかの物はさ小屋するということはないなら「それは把握し辛くないが通信出来る」ということは誤りである fact7: もし仮に「あの内積はめでたくないししかもそれは一生果てでない」ということは誤りであるとすると「この自動車電話は把握し辛い」ということは事実だ fact8: その水干はめでたい fact9: この正門は把握し辛くない fact10: もしもこのベルトコンベヤーがベスト・アルバムでないとすればあの内積は手強くない fact11: この正門はめでたい fact12: 「その先進諸国は一生果てでなくてそれにそれはさ小屋しない」ということは成り立たないとするとそれは一生果てだ fact13: もしもある物は手強くないとすれば「それはめでたくないししかも一生果てでない」ということは誤りである fact14: この正門は手強い fact15: もしなんらかの物は通信出来ないなら「めでたくなくて一生果てでない」ということは嘘である fact16: この正門は利用し辛くておまけにそれはさ小屋する fact17: 「この自動車電話は把握し辛い一方でめでたくない」ということは成り立たない fact18: 「この自動車電話は居辛くなくてかつ御存じ無いということはない」ということは事実と異なる fact19: この正門は通信出来るということはないが尊称する fact20: あの内積は桂馬する
fact16 -> int1: この正門は利用し辛い; fact19 -> int2: この正門は通信出来ない; int1 & int2 -> int3: この正門は通信出来ない一方で利用し辛い; int3 & fact3 -> int4: このベルトコンベヤーはベスト・アルバムでない; int4 & fact10 -> int5: あの内積は手強くない; fact13 -> int6: あの内積は手強くないとすると「それはめでたくないし加えて一生果てでない」ということは嘘である; int5 & int6 -> int7: 「「あの内積はめでたくなくて加えてそれは一生果てでない」ということは真実である」ということは誤りだ; int7 & fact7 -> hypothesis;
その先進諸国は一生果てであるしその上繋がる
$facts$ = fact1: もしこの正門がめでたくないならあの内積は通信出来ない fact2: このベルトコンベヤーは尊称しない fact3: もしこの正門が通信出来ないが利用し辛いとするとこのベルトコンベヤーはベスト・アルバムでない fact4: 仮にこの正門が把握し辛くないならこの自動車電話は尊称しない fact5: もしあの内積はめでたくないとすると「ベスト・アルバムでないしおまけにそれは手強いということはない」ということは事実と異なる fact6: もし仮になにがしかの物はさ小屋するということはないなら「それは把握し辛くないが通信出来る」ということは誤りである fact7: もし仮に「あの内積はめでたくないししかもそれは一生果てでない」ということは誤りであるとすると「この自動車電話は把握し辛い」ということは事実だ fact8: その水干はめでたい fact9: この正門は把握し辛くない fact10: もしもこのベルトコンベヤーがベスト・アルバムでないとすればあの内積は手強くない fact11: この正門はめでたい fact12: 「その先進諸国は一生果てでなくてそれにそれはさ小屋しない」ということは成り立たないとするとそれは一生果てだ fact13: もしもある物は手強くないとすれば「それはめでたくないししかも一生果てでない」ということは誤りである fact14: この正門は手強い fact15: もしなんらかの物は通信出来ないなら「めでたくなくて一生果てでない」ということは嘘である fact16: この正門は利用し辛くておまけにそれはさ小屋する fact17: 「この自動車電話は把握し辛い一方でめでたくない」ということは成り立たない fact18: 「この自動車電話は居辛くなくてかつ御存じ無いということはない」ということは事実と異なる fact19: この正門は通信出来るということはないが尊称する fact20: あの内積は桂馬する ; $hypothesis$ = この自動車電話は把握し辛い ; $proof$ = 
fact16 -> int1: この正門は利用し辛い; fact19 -> int2: この正門は通信出来ない; int1 & int2 -> int3: この正門は通信出来ない一方で利用し辛い; int3 & fact3 -> int4: このベルトコンベヤーはベスト・アルバムでない; int4 & fact10 -> int5: あの内積は手強くない; fact13 -> int6: あの内積は手強くないとすると「それはめでたくないし加えて一生果てでない」ということは嘘である; int5 & int6 -> int7: 「「あの内積はめでたくなくて加えてそれは一生果てでない」ということは真実である」ということは誤りだ; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの正門がめでたくないならあの内積は通信出来ない
事実2: このベルトコンベヤーは尊称しない
事実3: もしこの正門が通信出来ないが利用し辛いとするとこのベルトコンベヤーはベスト・アルバムでない
事実4: 仮にこの正門が把握し辛くないならこの自動車電話は尊称しない
事実5: もしあの内積はめでたくないとすると「ベスト・アルバムでないしおまけにそれは手強いということはない」ということは事実と異なる
事実6: もし仮になにがしかの物はさ小屋するということはないなら「それは把握し辛くないが通信出来る」ということは誤りである
事実7: もし仮に「あの内積はめでたくないししかもそれは一生果てでない」ということは誤りであるとすると「この自動車電話は把握し辛い」ということは事実だ
事実8: その水干はめでたい
事実9: この正門は把握し辛くない
事実10: もしもこのベルトコンベヤーがベスト・アルバムでないとすればあの内積は手強くない
事実11: この正門はめでたい
事実12: 「その先進諸国は一生果てでなくてそれにそれはさ小屋しない」ということは成り立たないとするとそれは一生果てだ
事実13: もしもある物は手強くないとすれば「それはめでたくないししかも一生果てでない」ということは誤りである
事実14: この正門は手強い
事実15: もしなんらかの物は通信出来ないなら「めでたくなくて一生果てでない」ということは嘘である
事実16: この正門は利用し辛くておまけにそれはさ小屋する
事実17: 「この自動車電話は把握し辛い一方でめでたくない」ということは成り立たない
事実18: 「この自動車電話は居辛くなくてかつ御存じ無いということはない」ということは事実と異なる
事実19: この正門は通信出来るということはないが尊称する
事実20: あの内積は桂馬する

仮説: この自動車電話は把握し辛い
1. 事実16から、推論1: "この正門は利用し辛い"が導かれる
2. 事実19から、推論2: "この正門は通信出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この正門は通信出来ない一方で利用し辛い"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "このベルトコンベヤーはベスト・アルバムでない"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "あの内積は手強くない"が導かれる
6. 事実13から、推論6: "あの内積は手強くないとすると「それはめでたくないし加えて一生果てでない」ということは嘘である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「「あの内積はめでたくなくて加えてそれは一生果てでない」ということは真実である」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。