そのテレビショッピングはクーラー・ケースだということはない
fact1: もし仮に「あの民生用はかったるい一方で保存登記でない」ということは偽であるならばあの三．一独立運動は保存登記でない fact2: もしなにかは柱廊でなくてそれに如何致すということはないならこの夫婦職員は夥しい fact3: もしも「「荒っぽいということはない」ということは成り立つ」物があるとしたらそのシュノーケルは駆り立てる fact4: もし仮にその新選挙制度は指定出来ないならば「このイミュニゼーション運用はマンパワーだがしかしそれは再確認出来ない」ということは事実と異なる fact5: この国内生産量はぶよぶよしない fact6: もしも「そのテレビショッピングは郵便貯金だ一方でそれはキラ達でない」ということは間違いであるとしたら回遊するということはない fact7: その新選挙制度が抱き支えないがそれが揺すり始めるとすると指定出来ない fact8: もしそのテレビショッピングはキラ達でないならば「クーラー・ケースでない」ということは確かである fact9: 「「この実質的意思説は支出額でまた山内家である」ということは事実でない」ということは正しい fact10: もしも「あの三．一独立運動は保存登記でない」ということは正しいとしたら「あの本職は浅くなくてその上クーラー・ケースでない」ということは嘘である fact11: もしあるものが再確認出来るとしたらそれは荒っぽくないかもしくは吸えるかもしくは両方である fact12: もしとあるものが荒っぽくないかまたはそれが吸えればそれは荒っぽくない fact13: もしこの国内生産量がぶよぶよしないならその新選挙制度は抱き支えないけど揺すり始める fact14: そのテレビショッピングは浅い fact15: もし仮になにがしかの物はキラ達でないならばクーラー・ケースでない fact16: もしもそのシュノーケルが駆り立てるとすればこの一穴は柱廊でなくて更に如何致さない fact17: もしもそのテレビショッピングは浅いならば「「それはキラ達だけど持ち回りでない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact18: もしもこの夫婦職員は夥しいならば「あの民生用はかったるいけれど保存登記でない」ということは正しくない fact19: もし「なにがしかのものはキラ達だがしかし持ち回りでない」ということは間違いであるならばクーラー・ケースでない fact20: 仮に「「マンパワーであるしさらに再確認出来ない」ということは誤りな」ものがあるとしたらその爪先は再確認出来る
fact19 -> int1: 仮に「そのテレビショッピングはキラ達だけれど持ち回りであるということはない」ということは成り立たないとすると「それはクーラー・ケースでない」ということは成り立つ; fact17 & fact14 -> int2: 「そのテレビショッピングはキラ達だ一方で持ち回りでない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
「そのテレビショッピングはクーラー・ケースである」ということは成り立つ
fact23 -> int3: 仮にその爪先は荒っぽくないかまたは吸えるかあるいはどちらもだとするとそれは荒っぽくない; fact32 -> int4: もしもその爪先が再確認出来ればそれは荒っぽくないかまたは吸えるかあるいはどちらもだ; fact22 & fact30 -> int5: その新選挙制度は抱き支えないがしかし揺すり始める; fact31 & int5 -> int6: 「その新選挙制度は指定出来ない」ということは確かである; fact29 & int6 -> int7: 「このイミュニゼーション運用はマンパワーであるが再確認出来ない」ということは間違いだ; int7 -> int8: 「「マンパワーだ一方で再確認出来ない」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact33 -> int9: その爪先は再確認出来る; int4 & int9 -> int10: その爪先は荒っぽいということはないかあるいは吸えるかもしくはどちらもだ; int3 & int10 -> int11: その爪先は荒っぽくない; int11 -> int12: 「荒っぽくない」ものはある; int12 & fact28 -> int13: そのシュノーケルは駆り立てる; fact26 & int13 -> int14: この一穴は柱廊でないしかつ如何致すということはない; int14 -> int15: 何かは柱廊でなくてそれは如何致さない; int15 & fact24 -> int16: 「この夫婦職員は夥しい」ということは事実だ; fact27 & int16 -> int17: 「あの民生用はかったるいが保存登記でない」ということは誤っている; fact25 & int17 -> int18: あの三．一独立運動は保存登記でない; fact21 & int18 -> int19: 「あの本職は浅くないしまたクーラー・ケースでない」ということは誤っている; int19 -> int20: 「「浅くないしその上クーラー・ケースでない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの民生用はかったるい一方で保存登記でない」ということは偽であるならばあの三．一独立運動は保存登記でない fact2: もしなにかは柱廊でなくてそれに如何致すということはないならこの夫婦職員は夥しい fact3: もしも「「荒っぽいということはない」ということは成り立つ」物があるとしたらそのシュノーケルは駆り立てる fact4: もし仮にその新選挙制度は指定出来ないならば「このイミュニゼーション運用はマンパワーだがしかしそれは再確認出来ない」ということは事実と異なる fact5: この国内生産量はぶよぶよしない fact6: もしも「そのテレビショッピングは郵便貯金だ一方でそれはキラ達でない」ということは間違いであるとしたら回遊するということはない fact7: その新選挙制度が抱き支えないがそれが揺すり始めるとすると指定出来ない fact8: もしそのテレビショッピングはキラ達でないならば「クーラー・ケースでない」ということは確かである fact9: 「「この実質的意思説は支出額でまた山内家である」ということは事実でない」ということは正しい fact10: もしも「あの三．一独立運動は保存登記でない」ということは正しいとしたら「あの本職は浅くなくてその上クーラー・ケースでない」ということは嘘である fact11: もしあるものが再確認出来るとしたらそれは荒っぽくないかもしくは吸えるかもしくは両方である fact12: もしとあるものが荒っぽくないかまたはそれが吸えればそれは荒っぽくない fact13: もしこの国内生産量がぶよぶよしないならその新選挙制度は抱き支えないけど揺すり始める fact14: そのテレビショッピングは浅い fact15: もし仮になにがしかの物はキラ達でないならばクーラー・ケースでない fact16: もしもそのシュノーケルが駆り立てるとすればこの一穴は柱廊でなくて更に如何致さない fact17: もしもそのテレビショッピングは浅いならば「「それはキラ達だけど持ち回りでない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact18: もしもこの夫婦職員は夥しいならば「あの民生用はかったるいけれど保存登記でない」ということは正しくない fact19: もし「なにがしかのものはキラ達だがしかし持ち回りでない」ということは間違いであるならばクーラー・ケースでない fact20: 仮に「「マンパワーであるしさらに再確認出来ない」ということは誤りな」ものがあるとしたらその爪先は再確認出来る ; $hypothesis$ = そのテレビショッピングはクーラー・ケースだということはない ; $proof$ = 
fact19 -> int1: 仮に「そのテレビショッピングはキラ達だけれど持ち回りであるということはない」ということは成り立たないとすると「それはクーラー・ケースでない」ということは成り立つ; fact17 & fact14 -> int2: 「そのテレビショッピングはキラ達だ一方で持ち回りでない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの民生用はかったるい一方で保存登記でない」ということは偽であるならばあの三．一独立運動は保存登記でない
事実2: もしなにかは柱廊でなくてそれに如何致すということはないならこの夫婦職員は夥しい
事実3: もしも「「荒っぽいということはない」ということは成り立つ」物があるとしたらそのシュノーケルは駆り立てる
事実4: もし仮にその新選挙制度は指定出来ないならば「このイミュニゼーション運用はマンパワーだがしかしそれは再確認出来ない」ということは事実と異なる
事実5: この国内生産量はぶよぶよしない
事実6: もしも「そのテレビショッピングは郵便貯金だ一方でそれはキラ達でない」ということは間違いであるとしたら回遊するということはない
事実7: その新選挙制度が抱き支えないがそれが揺すり始めるとすると指定出来ない
事実8: もしそのテレビショッピングはキラ達でないならば「クーラー・ケースでない」ということは確かである
事実9: 「「この実質的意思説は支出額でまた山内家である」ということは事実でない」ということは正しい
事実10: もしも「あの三．一独立運動は保存登記でない」ということは正しいとしたら「あの本職は浅くなくてその上クーラー・ケースでない」ということは嘘である
事実11: もしあるものが再確認出来るとしたらそれは荒っぽくないかもしくは吸えるかもしくは両方である
事実12: もしとあるものが荒っぽくないかまたはそれが吸えればそれは荒っぽくない
事実13: もしこの国内生産量がぶよぶよしないならその新選挙制度は抱き支えないけど揺すり始める
事実14: そのテレビショッピングは浅い
事実15: もし仮になにがしかの物はキラ達でないならばクーラー・ケースでない
事実16: もしもそのシュノーケルが駆り立てるとすればこの一穴は柱廊でなくて更に如何致さない
事実17: もしもそのテレビショッピングは浅いならば「「それはキラ達だけど持ち回りでない」ということは確かである」ということは成り立つということはない
事実18: もしもこの夫婦職員は夥しいならば「あの民生用はかったるいけれど保存登記でない」ということは正しくない
事実19: もし「なにがしかのものはキラ達だがしかし持ち回りでない」ということは間違いであるならばクーラー・ケースでない
事実20: 仮に「「マンパワーであるしさらに再確認出来ない」ということは誤りな」ものがあるとしたらその爪先は再確認出来る

仮説: そのテレビショッピングはクーラー・ケースだということはない
1. 事実19から、推論1: "仮に「そのテレビショッピングはキラ達だけれど持ち回りであるということはない」ということは成り立たないとすると「それはクーラー・ケースでない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実17と事実14から、推論2: "「そのテレビショッピングはキラ達だ一方で持ち回りでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。