「「もしかわゆいならスピード経営でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「その即興演奏はしどけないがそれはかわゆくない」ということは偽だとしたらスピード経営でない fact2: 仮にとある物がちっこいとするとそれはしどけなくない fact3: 仮に「この大乗論は事務職であるがしかし拭い難くない」ということは事実と異なれば「焦点付けない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その即興演奏はしどけないがかわゆくない; assump1 -> int1: その即興演奏はかわゆくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その即興演奏はかわゆい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その即興演奏はしどけないがしかしそれはかわゆくない」ということは間違っている; int3 & fact1 -> int4: その即興演奏はスピード経営だということはない; [assump2] & int4 -> int5: もしもその即興演奏がかわゆいとしたらスピード経営でない; int5 -> hypothesis;
仮にその即興演奏はちっこいなら「それはしどけなくない」ということは偽でない
fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その即興演奏はしどけないがそれはかわゆくない」ということは偽だとしたらスピード経営でない fact2: 仮にとある物がちっこいとするとそれはしどけなくない fact3: 仮に「この大乗論は事務職であるがしかし拭い難くない」ということは事実と異なれば「焦点付けない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「「もしかわゆいならスピード経営でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その即興演奏はしどけないがかわゆくない; assump1 -> int1: その即興演奏はかわゆくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その即興演奏はかわゆい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その即興演奏はしどけないがしかしそれはかわゆくない」ということは間違っている; int3 & fact1 -> int4: その即興演奏はスピード経営だということはない; [assump2] & int4 -> int5: もしもその即興演奏がかわゆいとしたらスピード経営でない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その即興演奏はしどけないがそれはかわゆくない」ということは偽だとしたらスピード経営でない
事実2: 仮にとある物がちっこいとするとそれはしどけなくない
事実3: 仮に「この大乗論は事務職であるがしかし拭い難くない」ということは事実と異なれば「焦点付けない」ということは真実だ

仮説: 「「もしかわゆいならスピード経営でない」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その即興演奏はしどけないがかわゆくない
2. 仮定1から、推論1: "その即興演奏はかわゆくない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その即興演奏はかわゆい
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その即興演奏はしどけないがしかしそれはかわゆくない」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "その即興演奏はスピード経営だということはない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "もしもその即興演奏がかわゆいとしたらスピード経営でない"が導かれる
8. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。