「仮に分布域であるということはないとすれば「煮過ぎるし更に使い過ぎない」ということは間違いである」物はある
fact1: 「もし仮に想像しないとすれば「施行規則であるしその上微笑ましい」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「もしも二色印刷でないとすると「「出易いしおまけに恋い焦がれる」ということは偽だということはない」ということは偽である」物はある fact3: 「もしも分布域でないとすると煮過ぎるしまた使い過ぎない」物はある fact4: もしこのゲストティーチャーは動機付けるとしたら「医科診療報酬点数表であるけれどすこくない」ということは成り立たない fact5: 「破壊し尽くさないならば「「外見であるけど殉葬しない」ということは正しい」ということは事実と異なる」物はある fact6: このゲストティーチャーは分布域だとすれば「それはコードするしおまけに厳めしくらない」ということは成り立たない fact7: もしもなにかは医科診療報酬点数表でないとすると「それは分布域だ一方で議決しない」ということは成り立たない fact8: 仮にこのゲストティーチャーは分布域ならば「それは煮過ぎるしまた使い過ぎない」ということは間違っている fact9: 仮にその本テーマは侍しないとすれば「それは足背側であるしかつそれは付き合える」ということは間違っている fact10: 「もし仮に医科診療報酬点数表でないとしたら「斎くしまた焼き難い」ということは嘘である」物はある fact11: 仮にとあるものは血腥いということはないならば「それは気まずいけど焼き難くない」ということは成り立たない fact12: 「もし小作法であるということはないとすると「厳めしいしまた染み込み易い」ということは誤りである」物はある fact13: 「もし仮にこのゲストティーチャーは分布域だということはないとすれば「このゲストティーチャーは煮過ぎるがしかし使い過ぎるということはない」ということは誤りである」ということは真実だ fact14: もしこのゲストティーチャーは分布域でないならば「それは煮過ぎるし使い過ぎる」ということは誤りである fact15: もし仮にあの破産財団ははぐらかすなら「使い過ぎるししかも凄いということはない」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に「分布域でない」ということは本当であるとすると「煮過ぎるし使い過ぎる」ということは誤っている」ものはある fact17: 「もし仮に行き始めれば「破壊し尽くすが心安くない」ということは偽な」物はある fact18: もしもこのゲストティーチャーが分布域でないとすると煮過ぎるしまたそれは使い過ぎない fact19: 仮にこのゲストティーチャーは使い過ぎないとすると「磨き続けるし多しということはない」ということは偽である
fact13 -> hypothesis;
もしもこの花飾りは医科診療報酬点数表でないなら「分布域だしかつそれは議決しない」ということは成り立たない
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に想像しないとすれば「施行規則であるしその上微笑ましい」ということは成り立たない」ものはある fact2: 「もしも二色印刷でないとすると「「出易いしおまけに恋い焦がれる」ということは偽だということはない」ということは偽である」物はある fact3: 「もしも分布域でないとすると煮過ぎるしまた使い過ぎない」物はある fact4: もしこのゲストティーチャーは動機付けるとしたら「医科診療報酬点数表であるけれどすこくない」ということは成り立たない fact5: 「破壊し尽くさないならば「「外見であるけど殉葬しない」ということは正しい」ということは事実と異なる」物はある fact6: このゲストティーチャーは分布域だとすれば「それはコードするしおまけに厳めしくらない」ということは成り立たない fact7: もしもなにかは医科診療報酬点数表でないとすると「それは分布域だ一方で議決しない」ということは成り立たない fact8: 仮にこのゲストティーチャーは分布域ならば「それは煮過ぎるしまた使い過ぎない」ということは間違っている fact9: 仮にその本テーマは侍しないとすれば「それは足背側であるしかつそれは付き合える」ということは間違っている fact10: 「もし仮に医科診療報酬点数表でないとしたら「斎くしまた焼き難い」ということは嘘である」物はある fact11: 仮にとあるものは血腥いということはないならば「それは気まずいけど焼き難くない」ということは成り立たない fact12: 「もし小作法であるということはないとすると「厳めしいしまた染み込み易い」ということは誤りである」物はある fact13: 「もし仮にこのゲストティーチャーは分布域だということはないとすれば「このゲストティーチャーは煮過ぎるがしかし使い過ぎるということはない」ということは誤りである」ということは真実だ fact14: もしこのゲストティーチャーは分布域でないならば「それは煮過ぎるし使い過ぎる」ということは誤りである fact15: もし仮にあの破産財団ははぐらかすなら「使い過ぎるししかも凄いということはない」ということは成り立たない fact16: 「もし仮に「分布域でない」ということは本当であるとすると「煮過ぎるし使い過ぎる」ということは誤っている」ものはある fact17: 「もし仮に行き始めれば「破壊し尽くすが心安くない」ということは偽な」物はある fact18: もしもこのゲストティーチャーが分布域でないとすると煮過ぎるしまたそれは使い過ぎない fact19: 仮にこのゲストティーチャーは使い過ぎないとすると「磨き続けるし多しということはない」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「仮に分布域であるということはないとすれば「煮過ぎるし更に使い過ぎない」ということは間違いである」物はある ; $proof$ = 
fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に想像しないとすれば「施行規則であるしその上微笑ましい」ということは成り立たない」ものはある
事実2: 「もしも二色印刷でないとすると「「出易いしおまけに恋い焦がれる」ということは偽だということはない」ということは偽である」物はある
事実3: 「もしも分布域でないとすると煮過ぎるしまた使い過ぎない」物はある
事実4: もしこのゲストティーチャーは動機付けるとしたら「医科診療報酬点数表であるけれどすこくない」ということは成り立たない
事実5: 「破壊し尽くさないならば「「外見であるけど殉葬しない」ということは正しい」ということは事実と異なる」物はある
事実6: このゲストティーチャーは分布域だとすれば「それはコードするしおまけに厳めしくらない」ということは成り立たない
事実7: もしもなにかは医科診療報酬点数表でないとすると「それは分布域だ一方で議決しない」ということは成り立たない
事実8: 仮にこのゲストティーチャーは分布域ならば「それは煮過ぎるしまた使い過ぎない」ということは間違っている
事実9: 仮にその本テーマは侍しないとすれば「それは足背側であるしかつそれは付き合える」ということは間違っている
事実10: 「もし仮に医科診療報酬点数表でないとしたら「斎くしまた焼き難い」ということは嘘である」物はある
事実11: 仮にとあるものは血腥いということはないならば「それは気まずいけど焼き難くない」ということは成り立たない
事実12: 「もし小作法であるということはないとすると「厳めしいしまた染み込み易い」ということは誤りである」物はある
事実13: 「もし仮にこのゲストティーチャーは分布域だということはないとすれば「このゲストティーチャーは煮過ぎるがしかし使い過ぎるということはない」ということは誤りである」ということは真実だ
事実14: もしこのゲストティーチャーは分布域でないならば「それは煮過ぎるし使い過ぎる」ということは誤りである
事実15: もし仮にあの破産財団ははぐらかすなら「使い過ぎるししかも凄いということはない」ということは成り立たない
事実16: 「もし仮に「分布域でない」ということは本当であるとすると「煮過ぎるし使い過ぎる」ということは誤っている」ものはある
事実17: 「もし仮に行き始めれば「破壊し尽くすが心安くない」ということは偽な」物はある
事実18: もしもこのゲストティーチャーが分布域でないとすると煮過ぎるしまたそれは使い過ぎない
事実19: 仮にこのゲストティーチャーは使い過ぎないとすると「磨き続けるし多しということはない」ということは偽である

仮説: 「仮に分布域であるということはないとすれば「煮過ぎるし更に使い過ぎない」ということは間違いである」物はある
1. 事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。