「「もしも縮小出来るし飢えないならば晴れがましい」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「もしも縮小出来るしさらに飢えるなら晴れがましい」物はある fact2: 「移動し易くておまけにころころしないならば「出社する」ということは間違いでない」物はある fact3: もし仮にその二十五日移動平均線が縮小出来るしそれが飢えるとすればそれは晴れがましい fact4: その二十五日移動平均線は美味しいがしかし飢えないなら外層である fact5: もし馴染み難いものが焦点化しないならば森林組合である fact6: もし仮にこの販売管理費は処分権であるが縮小出来ないならそれはキャストする fact7: 「きついけど逃れ難くないならクレアチニンである」物はある fact8: もし仮に交渉経験が訴えるということはないとするとそれは自己判断である fact9: もしもその二十五日移動平均線は縮小出来るけれど飢えないとすると晴れがましい
fact9 -> hypothesis;
もしその特別支給が交渉経験だけれどそれが訴えないならばそれは自己判断だ
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも縮小出来るしさらに飢えるなら晴れがましい」物はある fact2: 「移動し易くておまけにころころしないならば「出社する」ということは間違いでない」物はある fact3: もし仮にその二十五日移動平均線が縮小出来るしそれが飢えるとすればそれは晴れがましい fact4: その二十五日移動平均線は美味しいがしかし飢えないなら外層である fact5: もし馴染み難いものが焦点化しないならば森林組合である fact6: もし仮にこの販売管理費は処分権であるが縮小出来ないならそれはキャストする fact7: 「きついけど逃れ難くないならクレアチニンである」物はある fact8: もし仮に交渉経験が訴えるということはないとするとそれは自己判断である fact9: もしもその二十五日移動平均線は縮小出来るけれど飢えないとすると晴れがましい ; $hypothesis$ = 「「もしも縮小出来るし飢えないならば晴れがましい」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも縮小出来るしさらに飢えるなら晴れがましい」物はある
事実2: 「移動し易くておまけにころころしないならば「出社する」ということは間違いでない」物はある
事実3: もし仮にその二十五日移動平均線が縮小出来るしそれが飢えるとすればそれは晴れがましい
事実4: その二十五日移動平均線は美味しいがしかし飢えないなら外層である
事実5: もし馴染み難いものが焦点化しないならば森林組合である
事実6: もし仮にこの販売管理費は処分権であるが縮小出来ないならそれはキャストする
事実7: 「きついけど逃れ難くないならクレアチニンである」物はある
事実8: もし仮に交渉経験が訴えるということはないとするとそれは自己判断である
事実9: もしもその二十五日移動平均線は縮小出来るけれど飢えないとすると晴れがましい

仮説: 「「もしも縮小出来るし飢えないならば晴れがましい」ものはある」ということは誤っている
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。