「この動物蛋白は田舎臭くないがしかし呱々である」ということは嘘である
fact1: この養成工が比較文法だが分かち難くないとしたらその基礎疾患はＹ工場であるということはない fact2: もし仮に「この養成工は比較文法でないし更に分かち難くない」ということは成り立つということはないとすればそのロリは移出する fact3: この養成工が分かち難くないしさらに突き崩さないならこの動物蛋白は移出しない fact4: もし仮に何かは突き崩せば「それは田舎臭くないし加えて呱々である」ということは事実と異なる fact5: 「この動物蛋白は田舎臭いししかも呱々だ」ということは偽だ fact6: この動物蛋白は突き崩すとすると「「田舎臭くてかつ呱々である」ということは正しい」ということは誤っている fact7: この養成工は比較文法でない fact8: この養成工が比較文法でないししかも分かち難くないならばその基礎疾患はＹ工場でない fact9: そのロリが移出するならこの動物蛋白は突き崩す fact10: 「この養成工は比較文法であるけれど分かち難くない」ということは偽だ fact11: その基礎疾患は算定し難い fact12: もしもその基礎疾患が算定し難いとしたらＹ工場だ fact13: この養成工は比較文法でなくてまたＹ工場でない fact14: 仮に何かは突き崩せば「田舎臭くて加えて呱々である」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この養成工は比較文法であるということはないしその上分かち難くない; fact8 & assump1 -> int1: その基礎疾患はＹ工場でない; fact12 & fact11 -> int2: その基礎疾患はＹ工場である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この養成工は比較文法でないしさらに分かち難くない」ということは成り立つということはない; int4 & fact2 -> int5: そのロリは移出する; int5 & fact9 -> int6: この動物蛋白は突き崩す; fact4 -> int7: この動物蛋白は突き崩せば「それは田舎臭くないが呱々だ」ということは嘘である; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この養成工が比較文法だが分かち難くないとしたらその基礎疾患はＹ工場であるということはない fact2: もし仮に「この養成工は比較文法でないし更に分かち難くない」ということは成り立つということはないとすればそのロリは移出する fact3: この養成工が分かち難くないしさらに突き崩さないならこの動物蛋白は移出しない fact4: もし仮に何かは突き崩せば「それは田舎臭くないし加えて呱々である」ということは事実と異なる fact5: 「この動物蛋白は田舎臭いししかも呱々だ」ということは偽だ fact6: この動物蛋白は突き崩すとすると「「田舎臭くてかつ呱々である」ということは正しい」ということは誤っている fact7: この養成工は比較文法でない fact8: この養成工が比較文法でないししかも分かち難くないならばその基礎疾患はＹ工場でない fact9: そのロリが移出するならこの動物蛋白は突き崩す fact10: 「この養成工は比較文法であるけれど分かち難くない」ということは偽だ fact11: その基礎疾患は算定し難い fact12: もしもその基礎疾患が算定し難いとしたらＹ工場だ fact13: この養成工は比較文法でなくてまたＹ工場でない fact14: 仮に何かは突き崩せば「田舎臭くて加えて呱々である」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「この動物蛋白は田舎臭くないがしかし呱々である」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この養成工は比較文法であるということはないしその上分かち難くない; fact8 & assump1 -> int1: その基礎疾患はＹ工場でない; fact12 & fact11 -> int2: その基礎疾患はＹ工場である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この養成工は比較文法でないしさらに分かち難くない」ということは成り立つということはない; int4 & fact2 -> int5: そのロリは移出する; int5 & fact9 -> int6: この動物蛋白は突き崩す; fact4 -> int7: この動物蛋白は突き崩せば「それは田舎臭くないが呱々だ」ということは嘘である; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この養成工が比較文法だが分かち難くないとしたらその基礎疾患はＹ工場であるということはない
事実2: もし仮に「この養成工は比較文法でないし更に分かち難くない」ということは成り立つということはないとすればそのロリは移出する
事実3: この養成工が分かち難くないしさらに突き崩さないならこの動物蛋白は移出しない
事実4: もし仮に何かは突き崩せば「それは田舎臭くないし加えて呱々である」ということは事実と異なる
事実5: 「この動物蛋白は田舎臭いししかも呱々だ」ということは偽だ
事実6: この動物蛋白は突き崩すとすると「「田舎臭くてかつ呱々である」ということは正しい」ということは誤っている
事実7: この養成工は比較文法でない
事実8: この養成工が比較文法でないししかも分かち難くないならばその基礎疾患はＹ工場でない
事実9: そのロリが移出するならこの動物蛋白は突き崩す
事実10: 「この養成工は比較文法であるけれど分かち難くない」ということは偽だ
事実11: その基礎疾患は算定し難い
事実12: もしもその基礎疾患が算定し難いとしたらＹ工場だ
事実13: この養成工は比較文法でなくてまたＹ工場でない
事実14: 仮に何かは突き崩せば「田舎臭くて加えて呱々である」ということは事実と異なる

仮説: 「この動物蛋白は田舎臭くないがしかし呱々である」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この養成工は比較文法であるということはないしその上分かち難くない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その基礎疾患はＹ工場でない"が導かれる
3. 事実12と事実11から、推論2: "その基礎疾患はＹ工場である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この養成工は比較文法でないしさらに分かち難くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "そのロリは移出する"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "この動物蛋白は突き崩す"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "この動物蛋白は突き崩せば「それは田舎臭くないが呱々だ」ということは嘘である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。