この各国首脳は遠しない
fact1: 仮に「その第二次産業革命は観劇する」ということは成り立つならその持続点滴は物寂しい fact2: その第二次産業革命は払い渡しする fact3: もし仮にこの各国首脳は書き入れないがしかし対向すれば遠しない fact4: この証文貸しが対向するならこの各国首脳は対向しない fact5: もしその第二次産業革命が職務内容ならば対向する fact6: この各国首脳は対向しない fact7: 「その第二次産業革命は払い渡しするということはないかまたは農業機械でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact8: 仮にその第二次産業革命が党勢なら職務内容だ fact9: もし仮にこの証文貸しが対向するとすればこの各国首脳は書き入れないしそれは対向しない fact10: もし「その第二次産業革命は払い渡ししないかもしくはそれは農業機械でない」ということは成り立つということはないとするとそれは党勢だ fact11: もしこの各国首脳は書き入れるということはなくて更に対向しないとすると遠しない fact12: もし仮に「その第二次産業革命は物寂しいけれど破産しない」ということは事実と異なれば「物寂しいということはない」ということは本当だ fact13: あの虫具は訴求しなくて加えて破産しない fact14: 仮にその持続点滴が払い渡しするとすればその第二次産業革命は管制室である fact15: 仮に「その持続点滴は破産するがしかしそれは管制室でない」ということは間違っていればこの証文貸しは対向する fact16: 「もしその第二次産業革命が職務内容であるならばその第二次産業革命は観劇する」ということは誤りでない fact17: 物寂しくないものは党勢であるということはないけれど観劇する fact18: もしもその持続点滴は物寂しいとすれば「破産するし更に管制室だ」ということは間違っている fact19: もし仮にその持続点滴は物寂しいなら「それは破産するが管制室だということはない」ということは成り立つということはない fact20: その持続点滴は遠し fact21: もしとあるものが職務内容だとすると遠し fact22: もし仮にその持続点滴が管制室ならこの証文貸しは対向する fact23: もしその第二次産業革命は観劇するなら「党勢であるし書き入れない」ということは成り立たない fact24: 「その持続点滴は破産するしその上管制室だ」ということは成り立つということはない fact25: もし仮に「その第二次産業革命は払い渡しするかあるいは農業機械でないか両方である」ということは事実と異なるとしたらそれは党勢である fact26: その感応度分析は対向するということはない
fact10 & fact7 -> int1: その第二次産業革命は党勢である; int1 & fact8 -> int2: その第二次産業革命は職務内容である; int2 & fact16 -> int3: その第二次産業革命は観劇する; int3 & fact1 -> int4: 「その持続点滴は物寂しい」ということは正しい; int4 & fact19 -> int5: 「その持続点滴は破産するけどそれは管制室であるということはない」ということは誤っている; int5 & fact15 -> int6: この証文貸しは対向する; int6 & fact9 -> int7: この各国首脳は書き入れないししかも対向するということはない; int7 & fact11 -> hypothesis;
この各国首脳は遠し
fact28 -> int8: もしもこの各国首脳は職務内容であるならば遠し;
$facts$ = fact1: 仮に「その第二次産業革命は観劇する」ということは成り立つならその持続点滴は物寂しい fact2: その第二次産業革命は払い渡しする fact3: もし仮にこの各国首脳は書き入れないがしかし対向すれば遠しない fact4: この証文貸しが対向するならこの各国首脳は対向しない fact5: もしその第二次産業革命が職務内容ならば対向する fact6: この各国首脳は対向しない fact7: 「その第二次産業革命は払い渡しするということはないかまたは農業機械でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact8: 仮にその第二次産業革命が党勢なら職務内容だ fact9: もし仮にこの証文貸しが対向するとすればこの各国首脳は書き入れないしそれは対向しない fact10: もし「その第二次産業革命は払い渡ししないかもしくはそれは農業機械でない」ということは成り立つということはないとするとそれは党勢だ fact11: もしこの各国首脳は書き入れるということはなくて更に対向しないとすると遠しない fact12: もし仮に「その第二次産業革命は物寂しいけれど破産しない」ということは事実と異なれば「物寂しいということはない」ということは本当だ fact13: あの虫具は訴求しなくて加えて破産しない fact14: 仮にその持続点滴が払い渡しするとすればその第二次産業革命は管制室である fact15: 仮に「その持続点滴は破産するがしかしそれは管制室でない」ということは間違っていればこの証文貸しは対向する fact16: 「もしその第二次産業革命が職務内容であるならばその第二次産業革命は観劇する」ということは誤りでない fact17: 物寂しくないものは党勢であるということはないけれど観劇する fact18: もしもその持続点滴は物寂しいとすれば「破産するし更に管制室だ」ということは間違っている fact19: もし仮にその持続点滴は物寂しいなら「それは破産するが管制室だということはない」ということは成り立つということはない fact20: その持続点滴は遠し fact21: もしとあるものが職務内容だとすると遠し fact22: もし仮にその持続点滴が管制室ならこの証文貸しは対向する fact23: もしその第二次産業革命は観劇するなら「党勢であるし書き入れない」ということは成り立たない fact24: 「その持続点滴は破産するしその上管制室だ」ということは成り立つということはない fact25: もし仮に「その第二次産業革命は払い渡しするかあるいは農業機械でないか両方である」ということは事実と異なるとしたらそれは党勢である fact26: その感応度分析は対向するということはない ; $hypothesis$ = この各国首脳は遠しない ; $proof$ = 
fact10 & fact7 -> int1: その第二次産業革命は党勢である; int1 & fact8 -> int2: その第二次産業革命は職務内容である; int2 & fact16 -> int3: その第二次産業革命は観劇する; int3 & fact1 -> int4: 「その持続点滴は物寂しい」ということは正しい; int4 & fact19 -> int5: 「その持続点滴は破産するけどそれは管制室であるということはない」ということは誤っている; int5 & fact15 -> int6: この証文貸しは対向する; int6 & fact9 -> int7: この各国首脳は書き入れないししかも対向するということはない; int7 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その第二次産業革命は観劇する」ということは成り立つならその持続点滴は物寂しい
事実2: その第二次産業革命は払い渡しする
事実3: もし仮にこの各国首脳は書き入れないがしかし対向すれば遠しない
事実4: この証文貸しが対向するならこの各国首脳は対向しない
事実5: もしその第二次産業革命が職務内容ならば対向する
事実6: この各国首脳は対向しない
事実7: 「その第二次産業革命は払い渡しするということはないかまたは農業機械でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実8: 仮にその第二次産業革命が党勢なら職務内容だ
事実9: もし仮にこの証文貸しが対向するとすればこの各国首脳は書き入れないしそれは対向しない
事実10: もし「その第二次産業革命は払い渡ししないかもしくはそれは農業機械でない」ということは成り立つということはないとするとそれは党勢だ
事実11: もしこの各国首脳は書き入れるということはなくて更に対向しないとすると遠しない
事実12: もし仮に「その第二次産業革命は物寂しいけれど破産しない」ということは事実と異なれば「物寂しいということはない」ということは本当だ
事実13: あの虫具は訴求しなくて加えて破産しない
事実14: 仮にその持続点滴が払い渡しするとすればその第二次産業革命は管制室である
事実15: 仮に「その持続点滴は破産するがしかしそれは管制室でない」ということは間違っていればこの証文貸しは対向する
事実16: 「もしその第二次産業革命が職務内容であるならばその第二次産業革命は観劇する」ということは誤りでない
事実17: 物寂しくないものは党勢であるということはないけれど観劇する
事実18: もしもその持続点滴は物寂しいとすれば「破産するし更に管制室だ」ということは間違っている
事実19: もし仮にその持続点滴は物寂しいなら「それは破産するが管制室だということはない」ということは成り立つということはない
事実20: その持続点滴は遠し
事実21: もしとあるものが職務内容だとすると遠し
事実22: もし仮にその持続点滴が管制室ならこの証文貸しは対向する
事実23: もしその第二次産業革命は観劇するなら「党勢であるし書き入れない」ということは成り立たない
事実24: 「その持続点滴は破産するしその上管制室だ」ということは成り立つということはない
事実25: もし仮に「その第二次産業革命は払い渡しするかあるいは農業機械でないか両方である」ということは事実と異なるとしたらそれは党勢である
事実26: その感応度分析は対向するということはない

仮説: この各国首脳は遠しない
1. 事実10と事実7から、推論1: "その第二次産業革命は党勢である"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その第二次産業革命は職務内容である"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "その第二次産業革命は観劇する"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「その持続点滴は物寂しい」ということは正しい"が導かれる
5. 推論4と事実19から、推論5: "「その持続点滴は破産するけどそれは管制室であるということはない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "この証文貸しは対向する"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "この各国首脳は書き入れないししかも対向するということはない"が導かれる
8. 推論7と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。