このファイブは銀行間でなくてそれは残せらない
fact1: もし仮に「程良くない」ものがあるとしたらあの割り戻しし等は御近付くけれど深炒り豆だということはない fact2: 「その火消しは確からしいしさらに深炒り豆である」ということは本当だ fact3: 由々しものは仄白い fact4: このファイブは残せるとすると「深炒り豆だということはなくて銀行間である」ということは嘘である fact5: もし仮にその雲間は深炒り豆でないとすれば「この御答弁は確からしくないし賛成し難くない」ということは誤りである fact6: 仮にこの武家娘はかわゆいとしたら「それは三次元内視鏡でなくて疑り深くない」ということは本当でない fact7: このファイブは確からしい fact8: 仮に何らかのものは賛成し難いとすると「銀行間でなくてそれは残せらない」ということは偽だ fact9: この公取委は銀行間だ fact10: 仮にその火消しが深炒り豆であるとすればこのファイブは賛成し難い fact11: 「このファイブは銀行間だがしかし残せらない」ということは成り立たない fact12: なにがしかのものは賛成し難いなら「それは銀行間だけれど残せらない」ということは嘘だ fact13: その大令は賛成し難い fact14: あの割り戻しし等が御近付くけれど深炒り豆でないならばその雲間は深炒り豆でない fact15: 「「確からしくないしさらに賛成し難くない」ということは成り立たない」物があるとするとその火消しは確からしい fact16: 日本人技術者は由々し fact17: なにかは仄白いとしたらそれは程良くない fact18: この武家娘はかわゆい fact19: もしもこのファイブが深炒り豆ならその火消しは残せる fact20: もし仮に「「三次元内視鏡でないしさらに疑り深くない」ということは事実でない」ものがあるとすればあのサービス受給者は日本人技術者である
fact2 -> int1: 「その火消しは深炒り豆だ」ということは事実である; int1 & fact10 -> int2: このファイブは賛成し難い; fact8 -> int3: もし仮に「このファイブは賛成し難い」ということは事実であるとしたら「銀行間でなくてまたそれは残せらない」ということは誤っている; int2 & int3 -> hypothesis;
このファイブは銀行間でなくてまた残せらない
fact30 -> int4: もし仮にあのサービス受給者が仄白いとするとそれは程良くない; fact29 -> int5: もし仮にあのサービス受給者が由々しならそれは仄白い; fact27 -> int6: 仮にあのサービス受給者が日本人技術者だとしたら由々し; fact21 & fact26 -> int7: 「この武家娘は三次元内視鏡でなくて疑り深くない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「三次元内視鏡でなくてその上疑り深くない」ということは間違いである」ものはある; int8 & fact28 -> int9: あのサービス受給者は日本人技術者である; int6 & int9 -> int10: あのサービス受給者は由々し; int5 & int10 -> int11: 「あのサービス受給者は仄白い」ということは正しい; int4 & int11 -> int12: あのサービス受給者は程良くない; int12 -> int13: 「何かは程良くない」ということは成り立つ; int13 & fact23 -> int14: あの割り戻しし等は御近付くが深炒り豆でない; fact25 & int14 -> int15: その雲間は深炒り豆でない; fact22 & int15 -> int16: 「この御答弁は確からしくないしさらに賛成し難くない」ということは事実と異なる; int16 -> int17: 「「確からしくないしその上賛成し難くない」ということは誤っている」ものはある; int17 & fact24 -> int18: その火消しは確からしい; int18 -> int19: 「確からしい」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「程良くない」ものがあるとしたらあの割り戻しし等は御近付くけれど深炒り豆だということはない fact2: 「その火消しは確からしいしさらに深炒り豆である」ということは本当だ fact3: 由々しものは仄白い fact4: このファイブは残せるとすると「深炒り豆だということはなくて銀行間である」ということは嘘である fact5: もし仮にその雲間は深炒り豆でないとすれば「この御答弁は確からしくないし賛成し難くない」ということは誤りである fact6: 仮にこの武家娘はかわゆいとしたら「それは三次元内視鏡でなくて疑り深くない」ということは本当でない fact7: このファイブは確からしい fact8: 仮に何らかのものは賛成し難いとすると「銀行間でなくてそれは残せらない」ということは偽だ fact9: この公取委は銀行間だ fact10: 仮にその火消しが深炒り豆であるとすればこのファイブは賛成し難い fact11: 「このファイブは銀行間だがしかし残せらない」ということは成り立たない fact12: なにがしかのものは賛成し難いなら「それは銀行間だけれど残せらない」ということは嘘だ fact13: その大令は賛成し難い fact14: あの割り戻しし等が御近付くけれど深炒り豆でないならばその雲間は深炒り豆でない fact15: 「「確からしくないしさらに賛成し難くない」ということは成り立たない」物があるとするとその火消しは確からしい fact16: 日本人技術者は由々し fact17: なにかは仄白いとしたらそれは程良くない fact18: この武家娘はかわゆい fact19: もしもこのファイブが深炒り豆ならその火消しは残せる fact20: もし仮に「「三次元内視鏡でないしさらに疑り深くない」ということは事実でない」ものがあるとすればあのサービス受給者は日本人技術者である ; $hypothesis$ = このファイブは銀行間でなくてそれは残せらない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「その火消しは深炒り豆だ」ということは事実である; int1 & fact10 -> int2: このファイブは賛成し難い; fact8 -> int3: もし仮に「このファイブは賛成し難い」ということは事実であるとしたら「銀行間でなくてまたそれは残せらない」ということは誤っている; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「程良くない」ものがあるとしたらあの割り戻しし等は御近付くけれど深炒り豆だということはない
事実2: 「その火消しは確からしいしさらに深炒り豆である」ということは本当だ
事実3: 由々しものは仄白い
事実4: このファイブは残せるとすると「深炒り豆だということはなくて銀行間である」ということは嘘である
事実5: もし仮にその雲間は深炒り豆でないとすれば「この御答弁は確からしくないし賛成し難くない」ということは誤りである
事実6: 仮にこの武家娘はかわゆいとしたら「それは三次元内視鏡でなくて疑り深くない」ということは本当でない
事実7: このファイブは確からしい
事実8: 仮に何らかのものは賛成し難いとすると「銀行間でなくてそれは残せらない」ということは偽だ
事実9: この公取委は銀行間だ
事実10: 仮にその火消しが深炒り豆であるとすればこのファイブは賛成し難い
事実11: 「このファイブは銀行間だがしかし残せらない」ということは成り立たない
事実12: なにがしかのものは賛成し難いなら「それは銀行間だけれど残せらない」ということは嘘だ
事実13: その大令は賛成し難い
事実14: あの割り戻しし等が御近付くけれど深炒り豆でないならばその雲間は深炒り豆でない
事実15: 「「確からしくないしさらに賛成し難くない」ということは成り立たない」物があるとするとその火消しは確からしい
事実16: 日本人技術者は由々し
事実17: なにかは仄白いとしたらそれは程良くない
事実18: この武家娘はかわゆい
事実19: もしもこのファイブが深炒り豆ならその火消しは残せる
事実20: もし仮に「「三次元内視鏡でないしさらに疑り深くない」ということは事実でない」ものがあるとすればあのサービス受給者は日本人技術者である

仮説: このファイブは銀行間でなくてそれは残せらない
1. 事実2から、推論1: "「その火消しは深炒り豆だ」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "このファイブは賛成し難い"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もし仮に「このファイブは賛成し難い」ということは事実であるとしたら「銀行間でなくてまたそれは残せらない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。