「あの風致地区は秘しない」ということは成り立つ
fact1: 「この文化的所産は緩み易くて愛し得る」ということは事実だということはない fact2: この公共交通は秘しない fact3: 仮に「「蹴り付ける」ということは真実である」物はあるなら「あのボス的存在は大位だがしかし拝まない」ということは偽である fact4: もしもあの風致地区は放射束でないならば「この公共交通はスポーツマンらしいけれど浜中町酪農でない」ということは偽である fact5: 「あの風致地区は進行し始めるししかも拝む」ということは誤りであるとしたら「それは放射束でない」ということは本当である fact6: もしもなにかは浜中町酪農であるということはないならばそれは放射束でない fact7: この公共交通がスポーツマンらしくないけれど厚かましいならばあの風致地区は秘する fact8: もしも「「この公共交通はスポーツマンらしくない一方で厚かましい」ということは成り立つということはない」ということは成り立てばそれは浜中町酪農でない fact9: もしもあのボス的存在は進行し始めないとしたら「この公共交通は浜中町酪農でないがしかし放射束である」ということは成り立たない fact10: もしも「なんらかの物は大位であるけれど拝まない」ということは偽だとしたら拝む fact11: あの風致地区は放射束でないかもしくはそれは秘する fact12: あの風致地区は公約する fact13: もしこの公共交通が放射束でないかそれが進行し始めるならあのボス的存在は拝まない fact14: あのボス的存在は母子分離だ fact15: 「「蹴り付ける」ということは事実である」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この公共交通はスポーツマンらしくないけど厚かましい」ということは偽である; fact8 & assump1 -> int1: この公共交通は浜中町酪農でない; fact6 -> int2: もし仮にこの公共交通は浜中町酪農でないとすると放射束でない; int1 & int2 -> int3: この公共交通は放射束でない; int3 -> int4: この公共交通は放射束でないかあるいは進行し始めるかあるいは両方だ; int4 & fact13 -> int5: あのボス的存在は拝まない; fact10 -> int6: もしも「あのボス的存在は大位だが拝まない」ということは偽なら拝む; fact15 & fact3 -> int7: 「あのボス的存在は大位だが拝まない」ということは誤っている; int6 & int7 -> int8: あのボス的存在は拝む; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この公共交通はスポーツマンらしいということはないけれどそれは厚かましい; int10 & fact7 -> hypothesis;
あのボス的存在はスポーツマンらしいということはない
$facts$ = fact1: 「この文化的所産は緩み易くて愛し得る」ということは事実だということはない fact2: この公共交通は秘しない fact3: 仮に「「蹴り付ける」ということは真実である」物はあるなら「あのボス的存在は大位だがしかし拝まない」ということは偽である fact4: もしもあの風致地区は放射束でないならば「この公共交通はスポーツマンらしいけれど浜中町酪農でない」ということは偽である fact5: 「あの風致地区は進行し始めるししかも拝む」ということは誤りであるとしたら「それは放射束でない」ということは本当である fact6: もしもなにかは浜中町酪農であるということはないならばそれは放射束でない fact7: この公共交通がスポーツマンらしくないけれど厚かましいならばあの風致地区は秘する fact8: もしも「「この公共交通はスポーツマンらしくない一方で厚かましい」ということは成り立つということはない」ということは成り立てばそれは浜中町酪農でない fact9: もしもあのボス的存在は進行し始めないとしたら「この公共交通は浜中町酪農でないがしかし放射束である」ということは成り立たない fact10: もしも「なんらかの物は大位であるけれど拝まない」ということは偽だとしたら拝む fact11: あの風致地区は放射束でないかもしくはそれは秘する fact12: あの風致地区は公約する fact13: もしこの公共交通が放射束でないかそれが進行し始めるならあのボス的存在は拝まない fact14: あのボス的存在は母子分離だ fact15: 「「蹴り付ける」ということは事実である」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの風致地区は秘しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この公共交通はスポーツマンらしくないけど厚かましい」ということは偽である; fact8 & assump1 -> int1: この公共交通は浜中町酪農でない; fact6 -> int2: もし仮にこの公共交通は浜中町酪農でないとすると放射束でない; int1 & int2 -> int3: この公共交通は放射束でない; int3 -> int4: この公共交通は放射束でないかあるいは進行し始めるかあるいは両方だ; int4 & fact13 -> int5: あのボス的存在は拝まない; fact10 -> int6: もしも「あのボス的存在は大位だが拝まない」ということは偽なら拝む; fact15 & fact3 -> int7: 「あのボス的存在は大位だが拝まない」ということは誤っている; int6 & int7 -> int8: あのボス的存在は拝む; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この公共交通はスポーツマンらしいということはないけれどそれは厚かましい; int10 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この文化的所産は緩み易くて愛し得る」ということは事実だということはない
事実2: この公共交通は秘しない
事実3: 仮に「「蹴り付ける」ということは真実である」物はあるなら「あのボス的存在は大位だがしかし拝まない」ということは偽である
事実4: もしもあの風致地区は放射束でないならば「この公共交通はスポーツマンらしいけれど浜中町酪農でない」ということは偽である
事実5: 「あの風致地区は進行し始めるししかも拝む」ということは誤りであるとしたら「それは放射束でない」ということは本当である
事実6: もしもなにかは浜中町酪農であるということはないならばそれは放射束でない
事実7: この公共交通がスポーツマンらしくないけれど厚かましいならばあの風致地区は秘する
事実8: もしも「「この公共交通はスポーツマンらしくない一方で厚かましい」ということは成り立つということはない」ということは成り立てばそれは浜中町酪農でない
事実9: もしもあのボス的存在は進行し始めないとしたら「この公共交通は浜中町酪農でないがしかし放射束である」ということは成り立たない
事実10: もしも「なんらかの物は大位であるけれど拝まない」ということは偽だとしたら拝む
事実11: あの風致地区は放射束でないかもしくはそれは秘する
事実12: あの風致地区は公約する
事実13: もしこの公共交通が放射束でないかそれが進行し始めるならあのボス的存在は拝まない
事実14: あのボス的存在は母子分離だ
事実15: 「「蹴り付ける」ということは事実である」ものはある

仮説: 「あの風致地区は秘しない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この公共交通はスポーツマンらしくないけど厚かましい」ということは偽である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この公共交通は浜中町酪農でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮にこの公共交通は浜中町酪農でないとすると放射束でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この公共交通は放射束でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この公共交通は放射束でないかあるいは進行し始めるかあるいは両方だ"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "あのボス的存在は拝まない"が導かれる
7. 事実10から、推論6: "もしも「あのボス的存在は大位だが拝まない」ということは偽なら拝む"が導かれる
8. 事実15と事実3から、推論7: "「あのボス的存在は大位だが拝まない」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのボス的存在は拝む"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この公共交通はスポーツマンらしいということはないけれどそれは厚かましい"が導かれる
12. 推論10と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。