この慢性は照らせる
fact1: もし何らかのものは北朝鮮籍でないならばそれは解決出来るか現われ難い fact2: もし何らかの物は現われ難いならば「約する」ということは間違いでない fact3: もし仮に何かは現われ難いなら「それが約しないしさらにそれは照らせる」ということは成り立つということはない fact4: この慢性は放卵する fact5: もし仮にこの慢性が高度成長期でないけど社会心理学であるならそれはプランニングしない fact6: 仮に「その旧道は約するし放卵する」ということは誤りならこの慢性は放卵しない fact7: もし仮にとある物は索敵線であるなら「照らせる」ということは真実だ fact8: この慢性は索敵線でないが放卵するとするとそれは照らせない fact9: もし仮に「とある物は約しないけど照らせる」ということは嘘であるとすると照らせない fact10: この体制改革が放卵しないけど画像情報だとすると概略報告でない fact11: あの協調運動は放卵する fact12: その旧道は解決出来るしおまけにそれは現われ難い fact13: 仮にこの慢性が解決出来ればその渋皮は現われ難い fact14: その旧道が生み易いけど北朝鮮籍でないとするとこの慢性は北朝鮮籍でない fact15: この慢性は索敵線だということはない fact16: 仮にこの慢性が現われ難いとしたらその渋皮は現われ難い fact17: その旧道は忌ま忌ましいしそれは懇請である fact18: あるものが忌ま忌ましいとすると生み易いけれど北朝鮮籍でない
fact15 & fact4 -> int1: この慢性は索敵線でないが放卵する; int1 & fact8 -> hypothesis;
その渋皮は索敵線である
fact19 -> int2: もし仮に「その渋皮は約するということはないけれど照らせる」ということは偽であるとすればそれは照らせない; fact23 -> int3: もしその渋皮は現われ難いなら「それは約するということはない一方で照らせる」ということは間違っている; fact25 -> int4: もしこの慢性が北朝鮮籍でないとすればそれは解決出来るかまたは現われ難いかまたはどちらもである; fact20 -> int5: 仮にその旧道は忌ま忌ましいとすると「生み易くてそれは北朝鮮籍でない」ということは本当だ; fact21 -> int6: その旧道は忌ま忌ましい; int5 & int6 -> int7: その旧道は生み易いがしかし北朝鮮籍でない; fact22 & int7 -> int8: この慢性は北朝鮮籍でない; int4 & int8 -> int9: この慢性は解決出来るか現われ難い; int9 & fact24 & fact26 -> int10: その渋皮は現われ難い; int3 & int10 -> int11: 「その渋皮は約しないが照らせる」ということは成り立たない; int2 & int11 -> int12: その渋皮は照らせない;
$facts$ = fact1: もし何らかのものは北朝鮮籍でないならばそれは解決出来るか現われ難い fact2: もし何らかの物は現われ難いならば「約する」ということは間違いでない fact3: もし仮に何かは現われ難いなら「それが約しないしさらにそれは照らせる」ということは成り立つということはない fact4: この慢性は放卵する fact5: もし仮にこの慢性が高度成長期でないけど社会心理学であるならそれはプランニングしない fact6: 仮に「その旧道は約するし放卵する」ということは誤りならこの慢性は放卵しない fact7: もし仮にとある物は索敵線であるなら「照らせる」ということは真実だ fact8: この慢性は索敵線でないが放卵するとするとそれは照らせない fact9: もし仮に「とある物は約しないけど照らせる」ということは嘘であるとすると照らせない fact10: この体制改革が放卵しないけど画像情報だとすると概略報告でない fact11: あの協調運動は放卵する fact12: その旧道は解決出来るしおまけにそれは現われ難い fact13: 仮にこの慢性が解決出来ればその渋皮は現われ難い fact14: その旧道が生み易いけど北朝鮮籍でないとするとこの慢性は北朝鮮籍でない fact15: この慢性は索敵線だということはない fact16: 仮にこの慢性が現われ難いとしたらその渋皮は現われ難い fact17: その旧道は忌ま忌ましいしそれは懇請である fact18: あるものが忌ま忌ましいとすると生み易いけれど北朝鮮籍でない ; $hypothesis$ = この慢性は照らせる ; $proof$ = 
fact15 & fact4 -> int1: この慢性は索敵線でないが放卵する; int1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものは北朝鮮籍でないならばそれは解決出来るか現われ難い
事実2: もし何らかの物は現われ難いならば「約する」ということは間違いでない
事実3: もし仮に何かは現われ難いなら「それが約しないしさらにそれは照らせる」ということは成り立つということはない
事実4: この慢性は放卵する
事実5: もし仮にこの慢性が高度成長期でないけど社会心理学であるならそれはプランニングしない
事実6: 仮に「その旧道は約するし放卵する」ということは誤りならこの慢性は放卵しない
事実7: もし仮にとある物は索敵線であるなら「照らせる」ということは真実だ
事実8: この慢性は索敵線でないが放卵するとするとそれは照らせない
事実9: もし仮に「とある物は約しないけど照らせる」ということは嘘であるとすると照らせない
事実10: この体制改革が放卵しないけど画像情報だとすると概略報告でない
事実11: あの協調運動は放卵する
事実12: その旧道は解決出来るしおまけにそれは現われ難い
事実13: 仮にこの慢性が解決出来ればその渋皮は現われ難い
事実14: その旧道が生み易いけど北朝鮮籍でないとするとこの慢性は北朝鮮籍でない
事実15: この慢性は索敵線だということはない
事実16: 仮にこの慢性が現われ難いとしたらその渋皮は現われ難い
事実17: その旧道は忌ま忌ましいしそれは懇請である
事実18: あるものが忌ま忌ましいとすると生み易いけれど北朝鮮籍でない

仮説: この慢性は照らせる
1. 事実15と事実4から、推論1: "この慢性は索敵線でないが放卵する"が導かれる
2. 推論1と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。