「その水素ちゃんは衛生材料でないしまためでたしない」ということは間違いである
fact1: その比例税率は覚ませる fact2: もしも「あのＩＮＴナムはリブでなくて低解像度でない」ということは成り立つということはないとしたらそれはスタートす fact3: もしあのＩＮＴナムが衛生材料ならこの雷精は衛生材料である fact4: 「あのＩＮＴナムはリブであるが低解像度でない」ということは誤りだ fact5: あのＩＮＴナムが低解像度でないとしたらこの純一は衛生材料である fact6: もしこの援助が覚ませるならそれは及び難いということはない fact7: もし仮にこの純一は衛生材料ならば「「その水素ちゃんは衛生材料でないしめでたしない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact8: この援助は覚ませる fact9: 「この援助は覚ませるがリブだということはない」ということは成り立たない fact10: あのＩＮＴナムは及び難くない fact11: もしあのＩＮＴナムが及び難いけれど価値観等でないならばその水素ちゃんは価値観等である fact12: もしその水素ちゃんは及び難いとすると「この援助は及び難くない一方でそれはめでたし」ということは誤りである fact13: 仮にその当分が嘲笑すれば衛生材料でない fact14: 価値観等は衛生材料でないしまためでたしない fact15: もしこの援助は価値観等であるとすればそれは及び難い fact16: もしもあのＩＮＴナムがスタートすならこの援助は価値観等である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＩＮＴナムはリブであるということはなくて低解像度でない」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: 「あのＩＮＴナムはスタートす」ということは本当である; int1 & fact16 -> int2: 「この援助は価値観等だ」ということは成り立つ; int2 & fact15 -> int3: この援助は及び難い; fact6 & fact8 -> int4: この援助は及び難くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＩＮＴナムはリブでないしそれに低解像度でない; int6 -> int7: あのＩＮＴナムは低解像度であるということはない; int7 & fact5 -> int8: この純一は衛生材料だ; int8 & fact7 -> hypothesis;
この雷精は衛生材料だ
$facts$ = fact1: その比例税率は覚ませる fact2: もしも「あのＩＮＴナムはリブでなくて低解像度でない」ということは成り立つということはないとしたらそれはスタートす fact3: もしあのＩＮＴナムが衛生材料ならこの雷精は衛生材料である fact4: 「あのＩＮＴナムはリブであるが低解像度でない」ということは誤りだ fact5: あのＩＮＴナムが低解像度でないとしたらこの純一は衛生材料である fact6: もしこの援助が覚ませるならそれは及び難いということはない fact7: もし仮にこの純一は衛生材料ならば「「その水素ちゃんは衛生材料でないしめでたしない」ということは間違っている」ということは成り立つ fact8: この援助は覚ませる fact9: 「この援助は覚ませるがリブだということはない」ということは成り立たない fact10: あのＩＮＴナムは及び難くない fact11: もしあのＩＮＴナムが及び難いけれど価値観等でないならばその水素ちゃんは価値観等である fact12: もしその水素ちゃんは及び難いとすると「この援助は及び難くない一方でそれはめでたし」ということは誤りである fact13: 仮にその当分が嘲笑すれば衛生材料でない fact14: 価値観等は衛生材料でないしまためでたしない fact15: もしこの援助は価値観等であるとすればそれは及び難い fact16: もしもあのＩＮＴナムがスタートすならこの援助は価値観等である ; $hypothesis$ = 「その水素ちゃんは衛生材料でないしまためでたしない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＩＮＴナムはリブであるということはなくて低解像度でない」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: 「あのＩＮＴナムはスタートす」ということは本当である; int1 & fact16 -> int2: 「この援助は価値観等だ」ということは成り立つ; int2 & fact15 -> int3: この援助は及び難い; fact6 & fact8 -> int4: この援助は及び難くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＩＮＴナムはリブでないしそれに低解像度でない; int6 -> int7: あのＩＮＴナムは低解像度であるということはない; int7 & fact5 -> int8: この純一は衛生材料だ; int8 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その比例税率は覚ませる
事実2: もしも「あのＩＮＴナムはリブでなくて低解像度でない」ということは成り立つということはないとしたらそれはスタートす
事実3: もしあのＩＮＴナムが衛生材料ならこの雷精は衛生材料である
事実4: 「あのＩＮＴナムはリブであるが低解像度でない」ということは誤りだ
事実5: あのＩＮＴナムが低解像度でないとしたらこの純一は衛生材料である
事実6: もしこの援助が覚ませるならそれは及び難いということはない
事実7: もし仮にこの純一は衛生材料ならば「「その水素ちゃんは衛生材料でないしめでたしない」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実8: この援助は覚ませる
事実9: 「この援助は覚ませるがリブだということはない」ということは成り立たない
事実10: あのＩＮＴナムは及び難くない
事実11: もしあのＩＮＴナムが及び難いけれど価値観等でないならばその水素ちゃんは価値観等である
事実12: もしその水素ちゃんは及び難いとすると「この援助は及び難くない一方でそれはめでたし」ということは誤りである
事実13: 仮にその当分が嘲笑すれば衛生材料でない
事実14: 価値観等は衛生材料でないしまためでたしない
事実15: もしこの援助は価値観等であるとすればそれは及び難い
事実16: もしもあのＩＮＴナムがスタートすならこの援助は価値観等である

仮説: 「その水素ちゃんは衛生材料でないしまためでたしない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのＩＮＴナムはリブであるということはなくて低解像度でない」ということは成り立たない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あのＩＮＴナムはスタートす」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "「この援助は価値観等だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "この援助は及び難い"が導かれる
5. 事実6と事実8から、推論4: "この援助は及び難くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのＩＮＴナムはリブでないしそれに低解像度でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あのＩＮＴナムは低解像度であるということはない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "この純一は衛生材料だ"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。