「もし仮にそのオレンジレンズが行かしないとすればその条里制はすき焼きでないかあるいはそれは召還しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
fact1: もし「そのオレンジレンズはすき焼きでないかまたは召還するということはないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるとしたらその条里制は行かする fact2: もし仮にそのオレンジレンズが行かしないとすればあの条里制はすき焼きであるかあるいは召還しないかまたはどちらもだ fact3: その条里制はすき焼きである fact4: もしも「「その条里制はすき焼きでないかもしくは召還しないか両方である」ということは偽である」ということは確かであるとすればあのオレンジレンズは行かする fact5: その条里制はすき焼きでないかまたはそれは召還するかまたは両方である fact6: もし仮にその条里制がすき焼きでないかもしくは召還しないかもしくはどちらもであるならばそのオレンジレンズは行かする fact7: もし「その条里制はすき焼きであるかあるいは召還しない」ということは偽であるとすれば「そのオレンジレンズは行かする」ということは本当である fact8: 仮にそのオレンジレンズが行かしないとするとその条里制はすき焼きでないかあるいは召還するかまたは両方である fact9: その条里制はすき焼きであるかまたは召還しない fact10: その条里制は召還する fact11: もし「その条里制はすき焼きでないか召還する」ということは誤っているとしたらそのオレンジレンズは行かする
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その条里制はすき焼きでないかあるいは召還するということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: 「そのオレンジレンズは行かする」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのオレンジレンズは行かしない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その条里制はすき焼きでないか召還しないか両方だ; [assump2] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「そのオレンジレンズはすき焼きでないかまたは召還するということはないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるとしたらその条里制は行かする fact2: もし仮にそのオレンジレンズが行かしないとすればあの条里制はすき焼きであるかあるいは召還しないかまたはどちらもだ fact3: その条里制はすき焼きである fact4: もしも「「その条里制はすき焼きでないかもしくは召還しないか両方である」ということは偽である」ということは確かであるとすればあのオレンジレンズは行かする fact5: その条里制はすき焼きでないかまたはそれは召還するかまたは両方である fact6: もし仮にその条里制がすき焼きでないかもしくは召還しないかもしくはどちらもであるならばそのオレンジレンズは行かする fact7: もし「その条里制はすき焼きであるかあるいは召還しない」ということは偽であるとすれば「そのオレンジレンズは行かする」ということは本当である fact8: 仮にそのオレンジレンズが行かしないとするとその条里制はすき焼きでないかあるいは召還するかまたは両方である fact9: その条里制はすき焼きであるかまたは召還しない fact10: その条里制は召還する fact11: もし「その条里制はすき焼きでないか召還する」ということは誤っているとしたらそのオレンジレンズは行かする ; $hypothesis$ = 「もし仮にそのオレンジレンズが行かしないとすればその条里制はすき焼きでないかあるいはそれは召還しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その条里制はすき焼きでないかあるいは召還するということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: 「そのオレンジレンズは行かする」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのオレンジレンズは行かしない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その条里制はすき焼きでないか召還しないか両方だ; [assump2] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「そのオレンジレンズはすき焼きでないかまたは召還するということはないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なるとしたらその条里制は行かする
事実2: もし仮にそのオレンジレンズが行かしないとすればあの条里制はすき焼きであるかあるいは召還しないかまたはどちらもだ
事実3: その条里制はすき焼きである
事実4: もしも「「その条里制はすき焼きでないかもしくは召還しないか両方である」ということは偽である」ということは確かであるとすればあのオレンジレンズは行かする
事実5: その条里制はすき焼きでないかまたはそれは召還するかまたは両方である
事実6: もし仮にその条里制がすき焼きでないかもしくは召還しないかもしくはどちらもであるならばそのオレンジレンズは行かする
事実7: もし「その条里制はすき焼きであるかあるいは召還しない」ということは偽であるとすれば「そのオレンジレンズは行かする」ということは本当である
事実8: 仮にそのオレンジレンズが行かしないとするとその条里制はすき焼きでないかあるいは召還するかまたは両方である
事実9: その条里制はすき焼きであるかまたは召還しない
事実10: その条里制は召還する
事実11: もし「その条里制はすき焼きでないか召還する」ということは誤っているとしたらそのオレンジレンズは行かする

仮説: 「もし仮にそのオレンジレンズが行かしないとすればその条里制はすき焼きでないかあるいはそれは召還しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その条里制はすき焼きでないかあるいは召還するということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「そのオレンジレンズは行かする」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのオレンジレンズは行かしない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その条里制はすき焼きでないか召還しないか両方だ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。