「この仏陀セゾン等は有刺鉄線だが寂しかない」ということは嘘だ
fact1: もし仮にその血抜きが白味噌であるとしたらこの仏陀セゾン等は犬一体である fact2: もしとある物は癒し難くないとすれば「有刺鉄線だが寂しかない」ということは誤りだ fact3: もしあのホームページアドレスは寂しかないならば「「それは辛気臭くてそれは他愛無いということはない」ということは事実である」ということは本当でない fact4: その血抜きは犯し易いかもしくは白味噌だ fact5: もしある物は犬一体でないとすれば「白味噌であるがしかし寂しかない」ということは成り立たない fact6: 役らしい冬眠は癒し難くない fact7: この仏陀セゾン等は無症候性だ fact8: もしもその血抜きが犯し易いとすればこの仏陀セゾン等は犬一体である fact9: 無症候性は冬眠だ fact10: もし仮に何らかのものは工部美術学校でないとすれば「くすねるし特掲するということはない」ということは真実でない fact11: 「その血抜きは捨象しない」ということは正しい fact12: もしもなにがしかの物は犬一体であるならば役らしい fact13: 冬眠は犯し易くないしその上寂しくない fact14: もしもその血抜きが白味噌であるならこの仏陀セゾン等は有刺鉄線だ fact15: 仮にその血抜きが犯し易くてそれが犬一体なら寂しかない
fact4 & fact8 & fact1 -> int1: この仏陀セゾン等は犬一体である; fact12 -> int2: この仏陀セゾン等が犬一体なら役らしい; int1 & int2 -> int3: この仏陀セゾン等は役らしい; fact9 -> int4: もし仮にこの仏陀セゾン等は無症候性であるとするとそれは冬眠だ; fact7 & int4 -> int5: この仏陀セゾン等は冬眠である; int3 & int5 -> int6: この仏陀セゾン等が冬眠だし更にそれは役らしい; fact6 -> int7: もしこの仏陀セゾン等は冬眠であるしその上役らしいとしたらそれは癒し難くない; int6 & int7 -> int8: この仏陀セゾン等は癒し難くない; fact2 -> int9: もしもこの仏陀セゾン等は癒し難くないとしたら「有刺鉄線だしかつ寂しいということはない」ということは誤っている; int8 & int9 -> hypothesis;
この仏陀セゾン等は有刺鉄線だけれど寂しいということはない
fact16 -> int10: もし仮にこのアンダーラインが冬眠だとすればそれは犯し易くないししかも寂しいということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にその血抜きが白味噌であるとしたらこの仏陀セゾン等は犬一体である fact2: もしとある物は癒し難くないとすれば「有刺鉄線だが寂しかない」ということは誤りだ fact3: もしあのホームページアドレスは寂しかないならば「「それは辛気臭くてそれは他愛無いということはない」ということは事実である」ということは本当でない fact4: その血抜きは犯し易いかもしくは白味噌だ fact5: もしある物は犬一体でないとすれば「白味噌であるがしかし寂しかない」ということは成り立たない fact6: 役らしい冬眠は癒し難くない fact7: この仏陀セゾン等は無症候性だ fact8: もしもその血抜きが犯し易いとすればこの仏陀セゾン等は犬一体である fact9: 無症候性は冬眠だ fact10: もし仮に何らかのものは工部美術学校でないとすれば「くすねるし特掲するということはない」ということは真実でない fact11: 「その血抜きは捨象しない」ということは正しい fact12: もしもなにがしかの物は犬一体であるならば役らしい fact13: 冬眠は犯し易くないしその上寂しくない fact14: もしもその血抜きが白味噌であるならこの仏陀セゾン等は有刺鉄線だ fact15: 仮にその血抜きが犯し易くてそれが犬一体なら寂しかない ; $hypothesis$ = 「この仏陀セゾン等は有刺鉄線だが寂しかない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact4 & fact8 & fact1 -> int1: この仏陀セゾン等は犬一体である; fact12 -> int2: この仏陀セゾン等が犬一体なら役らしい; int1 & int2 -> int3: この仏陀セゾン等は役らしい; fact9 -> int4: もし仮にこの仏陀セゾン等は無症候性であるとするとそれは冬眠だ; fact7 & int4 -> int5: この仏陀セゾン等は冬眠である; int3 & int5 -> int6: この仏陀セゾン等が冬眠だし更にそれは役らしい; fact6 -> int7: もしこの仏陀セゾン等は冬眠であるしその上役らしいとしたらそれは癒し難くない; int6 & int7 -> int8: この仏陀セゾン等は癒し難くない; fact2 -> int9: もしもこの仏陀セゾン等は癒し難くないとしたら「有刺鉄線だしかつ寂しいということはない」ということは誤っている; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその血抜きが白味噌であるとしたらこの仏陀セゾン等は犬一体である
事実2: もしとある物は癒し難くないとすれば「有刺鉄線だが寂しかない」ということは誤りだ
事実3: もしあのホームページアドレスは寂しかないならば「「それは辛気臭くてそれは他愛無いということはない」ということは事実である」ということは本当でない
事実4: その血抜きは犯し易いかもしくは白味噌だ
事実5: もしある物は犬一体でないとすれば「白味噌であるがしかし寂しかない」ということは成り立たない
事実6: 役らしい冬眠は癒し難くない
事実7: この仏陀セゾン等は無症候性だ
事実8: もしもその血抜きが犯し易いとすればこの仏陀セゾン等は犬一体である
事実9: 無症候性は冬眠だ
事実10: もし仮に何らかのものは工部美術学校でないとすれば「くすねるし特掲するということはない」ということは真実でない
事実11: 「その血抜きは捨象しない」ということは正しい
事実12: もしもなにがしかの物は犬一体であるならば役らしい
事実13: 冬眠は犯し易くないしその上寂しくない
事実14: もしもその血抜きが白味噌であるならこの仏陀セゾン等は有刺鉄線だ
事実15: 仮にその血抜きが犯し易くてそれが犬一体なら寂しかない

仮説: 「この仏陀セゾン等は有刺鉄線だが寂しかない」ということは嘘だ
1. 事実4と事実8と事実1から、推論1: "この仏陀セゾン等は犬一体である"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "この仏陀セゾン等が犬一体なら役らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この仏陀セゾン等は役らしい"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もし仮にこの仏陀セゾン等は無症候性であるとするとそれは冬眠だ"が導かれる
5. 事実7と推論4から、推論5: "この仏陀セゾン等は冬眠である"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "この仏陀セゾン等が冬眠だし更にそれは役らしい"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "もしこの仏陀セゾン等は冬眠であるしその上役らしいとしたらそれは癒し難くない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この仏陀セゾン等は癒し難くない"が導かれる
9. 事実2から、推論9: "もしもこの仏陀セゾン等は癒し難くないとしたら「有刺鉄線だしかつ寂しいということはない」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。