「「ＤＥでないならば「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でなくて更に誉だ」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「この敢闘は頑張り過ぎるしその上誉だ」ということは成り立たないとしたらそれは頑張り過ぎるということはない fact2: この株主名簿は極まりなくない fact3: なんらかの物はワシントン・Ｄ．Ｃ．でないなら「浮き浮きしないけれど彼女らしい」ということは間違っている fact4: 仮にとある物は浮き浮きしないとすると「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でなくて誉だ」ということは成り立たない fact5: この株主名簿はＤＥでないならばそれは彼女らしくないしおまけに浮き浮きしない fact6: あのラジエータは彼女らしくない fact7: もし何かは浮き浮きしないとすれば「それは彼女らしいし加えて誉だ」ということは誤っている fact8: 「この株主名簿はワシントン・Ｄ．Ｃ．だししかも勾引だ」ということは間違いだ fact9: もし仮にとある物はＤＥでないなら「頑張り過ぎるしまた誉である」ということは偽だ fact10: もしあるものは彼女らしくないとしたら「それは誉であるし加えてワシントン・Ｄ．Ｃ．である」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この株主名簿はＤＥでない; fact5 & assump1 -> int1: この株主名簿は彼女らしいということはないしそれは浮き浮きしない; int1 -> int2: この株主名簿は浮き浮きしない; fact4 -> int3: この株主名簿は浮き浮きするということはないとすれば「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でないが誉だ」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この株主名簿はワシントン・Ｄ．Ｃ．でない一方で誉である」ということは嘘である; [assump1] & int4 -> int5: この株主名簿はＤＥでないとしたら「それはワシントン・Ｄ．Ｃ．でないが誉だ」ということは本当でない; int5 -> hypothesis;
「この株主名簿はワシントン・Ｄ．Ｃ．でないが頑張り過ぎる」ということは間違いだ
fact11 -> int6: 「もしこの敢闘はＤＥでないとすれば「この敢闘は頑張り過ぎるし更に誉である」ということは誤りだ」ということは嘘でない;
$facts$ = fact1: 「この敢闘は頑張り過ぎるしその上誉だ」ということは成り立たないとしたらそれは頑張り過ぎるということはない fact2: この株主名簿は極まりなくない fact3: なんらかの物はワシントン・Ｄ．Ｃ．でないなら「浮き浮きしないけれど彼女らしい」ということは間違っている fact4: 仮にとある物は浮き浮きしないとすると「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でなくて誉だ」ということは成り立たない fact5: この株主名簿はＤＥでないならばそれは彼女らしくないしおまけに浮き浮きしない fact6: あのラジエータは彼女らしくない fact7: もし何かは浮き浮きしないとすれば「それは彼女らしいし加えて誉だ」ということは誤っている fact8: 「この株主名簿はワシントン・Ｄ．Ｃ．だししかも勾引だ」ということは間違いだ fact9: もし仮にとある物はＤＥでないなら「頑張り過ぎるしまた誉である」ということは偽だ fact10: もしあるものは彼女らしくないとしたら「それは誉であるし加えてワシントン・Ｄ．Ｃ．である」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「ＤＥでないならば「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でなくて更に誉だ」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この株主名簿はＤＥでない; fact5 & assump1 -> int1: この株主名簿は彼女らしいということはないしそれは浮き浮きしない; int1 -> int2: この株主名簿は浮き浮きしない; fact4 -> int3: この株主名簿は浮き浮きするということはないとすれば「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でないが誉だ」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この株主名簿はワシントン・Ｄ．Ｃ．でない一方で誉である」ということは嘘である; [assump1] & int4 -> int5: この株主名簿はＤＥでないとしたら「それはワシントン・Ｄ．Ｃ．でないが誉だ」ということは本当でない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この敢闘は頑張り過ぎるしその上誉だ」ということは成り立たないとしたらそれは頑張り過ぎるということはない
事実2: この株主名簿は極まりなくない
事実3: なんらかの物はワシントン・Ｄ．Ｃ．でないなら「浮き浮きしないけれど彼女らしい」ということは間違っている
事実4: 仮にとある物は浮き浮きしないとすると「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でなくて誉だ」ということは成り立たない
事実5: この株主名簿はＤＥでないならばそれは彼女らしくないしおまけに浮き浮きしない
事実6: あのラジエータは彼女らしくない
事実7: もし何かは浮き浮きしないとすれば「それは彼女らしいし加えて誉だ」ということは誤っている
事実8: 「この株主名簿はワシントン・Ｄ．Ｃ．だししかも勾引だ」ということは間違いだ
事実9: もし仮にとある物はＤＥでないなら「頑張り過ぎるしまた誉である」ということは偽だ
事実10: もしあるものは彼女らしくないとしたら「それは誉であるし加えてワシントン・Ｄ．Ｃ．である」ということは成り立つということはない

仮説: 「「ＤＥでないならば「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でなくて更に誉だ」ということは誤りである」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この株主名簿はＤＥでない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この株主名簿は彼女らしいということはないしそれは浮き浮きしない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この株主名簿は浮き浮きしない"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "この株主名簿は浮き浮きするということはないとすれば「ワシントン・Ｄ．Ｃ．でないが誉だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「この株主名簿はワシントン・Ｄ．Ｃ．でない一方で誉である」ということは嘘である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この株主名簿はＤＥでないとしたら「それはワシントン・Ｄ．Ｃ．でないが誉だ」ということは本当でない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。