「このヘッジ方針は丸々珍聞でないけど影響され易い」ということは嘘だ
fact1: 仮にその介護福祉学が標準化しないとすればあの法律知識は憎しないしおまけに影響され易くない fact2: あるものは憎し fact3: 何らかのものが反落しないならそれは丸々珍聞でないがしかし影響され易い fact4: もし仮にこのヘッジ方針は現われ易いということはないならば「丸々珍聞であるしおまけにそれは影響され易い」ということは間違っている fact5: あの民間機関は反落するし憎し fact6: 「あの民間機関は反落する」ということは事実と異なるということはない fact7: 「「核分裂するかあるいはメジャーリーグでない」ということは確かでない」物はある fact8: 「このヘッジ方針は丸々珍聞であるし更にそれは影響され易い」ということは正しくない fact9: もし仮に「「核分裂するかあるいはメジャーリーグでない」ということは事実でない」ものがあるとしたらその介護福祉学は標準化しない fact10: もしこのヘッジ方針が反落するとするとそのフランス・スペイン艦隊は循環的利用だ fact11: 仮に「反落するしそれに憎し」物があるとするとこのヘッジ方針は現われ易くない fact12: 「反落する」ものはある fact13: もし「憎しない」ものはあるなら「このヘッジ方針は反落する」ということは成り立つ fact14: 仮にこのヘッジ方針は現われ易いということはないとすれば「丸々珍聞でなくてそれは影響され易い」ということは間違っている fact15: 「「何らかの物は現われ易くないが立ち上げる」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれは現われ易い
fact5 -> int1: 「反落するし更に憎し」物はある; int1 & fact11 -> int2: このヘッジ方針は現われ易くない; int2 & fact14 -> hypothesis;
このヘッジ方針は丸々珍聞でないけれど影響され易い
fact16 -> int3: このヘッジ方針が反落しないとしたらそれは丸々珍聞でない一方で影響され易い;
$facts$ = fact1: 仮にその介護福祉学が標準化しないとすればあの法律知識は憎しないしおまけに影響され易くない fact2: あるものは憎し fact3: 何らかのものが反落しないならそれは丸々珍聞でないがしかし影響され易い fact4: もし仮にこのヘッジ方針は現われ易いということはないならば「丸々珍聞であるしおまけにそれは影響され易い」ということは間違っている fact5: あの民間機関は反落するし憎し fact6: 「あの民間機関は反落する」ということは事実と異なるということはない fact7: 「「核分裂するかあるいはメジャーリーグでない」ということは確かでない」物はある fact8: 「このヘッジ方針は丸々珍聞であるし更にそれは影響され易い」ということは正しくない fact9: もし仮に「「核分裂するかあるいはメジャーリーグでない」ということは事実でない」ものがあるとしたらその介護福祉学は標準化しない fact10: もしこのヘッジ方針が反落するとするとそのフランス・スペイン艦隊は循環的利用だ fact11: 仮に「反落するしそれに憎し」物があるとするとこのヘッジ方針は現われ易くない fact12: 「反落する」ものはある fact13: もし「憎しない」ものはあるなら「このヘッジ方針は反落する」ということは成り立つ fact14: 仮にこのヘッジ方針は現われ易いということはないとすれば「丸々珍聞でなくてそれは影響され易い」ということは間違っている fact15: 「「何らかの物は現われ易くないが立ち上げる」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれは現われ易い ; $hypothesis$ = 「このヘッジ方針は丸々珍聞でないけど影響され易い」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「反落するし更に憎し」物はある; int1 & fact11 -> int2: このヘッジ方針は現われ易くない; int2 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその介護福祉学が標準化しないとすればあの法律知識は憎しないしおまけに影響され易くない
事実2: あるものは憎し
事実3: 何らかのものが反落しないならそれは丸々珍聞でないがしかし影響され易い
事実4: もし仮にこのヘッジ方針は現われ易いということはないならば「丸々珍聞であるしおまけにそれは影響され易い」ということは間違っている
事実5: あの民間機関は反落するし憎し
事実6: 「あの民間機関は反落する」ということは事実と異なるということはない
事実7: 「「核分裂するかあるいはメジャーリーグでない」ということは確かでない」物はある
事実8: 「このヘッジ方針は丸々珍聞であるし更にそれは影響され易い」ということは正しくない
事実9: もし仮に「「核分裂するかあるいはメジャーリーグでない」ということは事実でない」ものがあるとしたらその介護福祉学は標準化しない
事実10: もしこのヘッジ方針が反落するとするとそのフランス・スペイン艦隊は循環的利用だ
事実11: 仮に「反落するしそれに憎し」物があるとするとこのヘッジ方針は現われ易くない
事実12: 「反落する」ものはある
事実13: もし「憎しない」ものはあるなら「このヘッジ方針は反落する」ということは成り立つ
事実14: 仮にこのヘッジ方針は現われ易いということはないとすれば「丸々珍聞でなくてそれは影響され易い」ということは間違っている
事実15: 「「何らかの物は現われ易くないが立ち上げる」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれは現われ易い

仮説: 「このヘッジ方針は丸々珍聞でないけど影響され易い」ということは嘘だ
1. 事実5から、推論1: "「反落するし更に憎し」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "このヘッジ方針は現われ易くない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。