あの重症感染症は退色し易くない
fact1: 「変え難くない」ものはあるとすると「その匪団は各議院でないけれどそれは進行し始める」ということは嘘である fact2: その警視は文例だ fact3: 「なにかは安しない」ということは成り立つ fact4: あの重症感染症が交遊するし退色し易いとすればその警視は文例でない fact5: あの山荘は細くない fact6: 「バッティングフォームだということはない」物はある fact7: 「その警視は退色し易い」ということは確かだとすればあの重症感染症は文例である fact8: その匪団が進行し始めるとするとそれは文例だ fact9: もしも「その匪団は変え難くないけれど各議院だ」ということは成り立たないとすれば進行し始める fact10: 仮にその匪団が細いならあの重症感染症は交遊する fact11: バッティングフォームは文例である fact12: もし仮に「その匪団は進行し始める」ということは正しいとすればそれは細い fact13: 「「交遊しない」ということは成り立つ」ものはある fact14: なにがしかの物は退色し易い fact15: この標準報酬月額は進行し始める fact16: もしもあるものは変え難くないとすると「その匪団は交遊しないけれど文例である」ということは成り立たない fact17: もし「バッティングフォームでない」物はあるとすると「その匪団は変え難くないけれど各議院である」ということは成り立たない fact18: もし仮にとあるものは各議院でないとしたら変え難くてかつバッティングフォームだ
fact6 & fact17 -> int1: 「「その匪団は変え難くない一方で各議院だ」ということは偽だ」ということは事実である; int1 & fact9 -> int2: その匪団は進行し始める; int2 & fact12 -> int3: その匪団は細い; int3 & fact10 -> int4: あの重症感染症は交遊する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの重症感染症は退色し易い; int4 & assump1 -> int5: あの重症感染症は交遊するしその上退色し易い; int5 & fact4 -> int6: その警視は文例でない; int6 & fact2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの重症感染症は文例だ
fact19 -> int8: もしもあの重症感染症はバッティングフォームだとすれば「それは文例である」ということは成り立つ; fact20 -> int9: あの重症感染症は各議院でないとしたら変え難いし加えてバッティングフォームだ;
$facts$ = fact1: 「変え難くない」ものはあるとすると「その匪団は各議院でないけれどそれは進行し始める」ということは嘘である fact2: その警視は文例だ fact3: 「なにかは安しない」ということは成り立つ fact4: あの重症感染症が交遊するし退色し易いとすればその警視は文例でない fact5: あの山荘は細くない fact6: 「バッティングフォームだということはない」物はある fact7: 「その警視は退色し易い」ということは確かだとすればあの重症感染症は文例である fact8: その匪団が進行し始めるとするとそれは文例だ fact9: もしも「その匪団は変え難くないけれど各議院だ」ということは成り立たないとすれば進行し始める fact10: 仮にその匪団が細いならあの重症感染症は交遊する fact11: バッティングフォームは文例である fact12: もし仮に「その匪団は進行し始める」ということは正しいとすればそれは細い fact13: 「「交遊しない」ということは成り立つ」ものはある fact14: なにがしかの物は退色し易い fact15: この標準報酬月額は進行し始める fact16: もしもあるものは変え難くないとすると「その匪団は交遊しないけれど文例である」ということは成り立たない fact17: もし「バッティングフォームでない」物はあるとすると「その匪団は変え難くないけれど各議院である」ということは成り立たない fact18: もし仮にとあるものは各議院でないとしたら変え難くてかつバッティングフォームだ ; $hypothesis$ = あの重症感染症は退色し易くない ; $proof$ = 
fact6 & fact17 -> int1: 「「その匪団は変え難くない一方で各議院だ」ということは偽だ」ということは事実である; int1 & fact9 -> int2: その匪団は進行し始める; int2 & fact12 -> int3: その匪団は細い; int3 & fact10 -> int4: あの重症感染症は交遊する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの重症感染症は退色し易い; int4 & assump1 -> int5: あの重症感染症は交遊するしその上退色し易い; int5 & fact4 -> int6: その警視は文例でない; int6 & fact2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「変え難くない」ものはあるとすると「その匪団は各議院でないけれどそれは進行し始める」ということは嘘である
事実2: その警視は文例だ
事実3: 「なにかは安しない」ということは成り立つ
事実4: あの重症感染症が交遊するし退色し易いとすればその警視は文例でない
事実5: あの山荘は細くない
事実6: 「バッティングフォームだということはない」物はある
事実7: 「その警視は退色し易い」ということは確かだとすればあの重症感染症は文例である
事実8: その匪団が進行し始めるとするとそれは文例だ
事実9: もしも「その匪団は変え難くないけれど各議院だ」ということは成り立たないとすれば進行し始める
事実10: 仮にその匪団が細いならあの重症感染症は交遊する
事実11: バッティングフォームは文例である
事実12: もし仮に「その匪団は進行し始める」ということは正しいとすればそれは細い
事実13: 「「交遊しない」ということは成り立つ」ものはある
事実14: なにがしかの物は退色し易い
事実15: この標準報酬月額は進行し始める
事実16: もしもあるものは変え難くないとすると「その匪団は交遊しないけれど文例である」ということは成り立たない
事実17: もし「バッティングフォームでない」物はあるとすると「その匪団は変え難くないけれど各議院である」ということは成り立たない
事実18: もし仮にとあるものは各議院でないとしたら変え難くてかつバッティングフォームだ

仮説: あの重症感染症は退色し易くない
1. 事実6と事実17から、推論1: "「「その匪団は変え難くない一方で各議院だ」ということは偽だ」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その匪団は進行し始める"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その匪団は細い"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "あの重症感染症は交遊する"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの重症感染症は退色し易い
6. 推論4と仮定1から、推論5: "あの重症感染症は交遊するしその上退色し易い"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "その警視は文例でない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。