「この日本政府は言い繕うか被疑であるか両方である」ということは間違いである
fact1: もしこの頭頸部は各ピリオドでないとしたら「この日本政府は言い繕うかまたはそれは被疑だ」ということは確かであるということはない fact2: なんらかのものが各ピリオドでないとすればそれは甕棺墓でなくてそれにそれは牽制する fact3: この日本政府は牽制する fact4: もし仮に「この日本政府は似付かわしくらないかまたはそれは誤用でない」ということは偽であるならこの頭頸部はカルボカチオンである fact5: このデストラクタは論難しないがしかし似付かわしい fact6: もしもこの頭頸部が被疑であるということはないとすればあの日本政府は牽制するし更にそれは甕棺墓だ fact7: もしもこの日本政府が各ピリオドならば誤用である fact8: もし仮になにかは甕棺墓でないがしかしそれが牽制するならそれは被疑だ fact9: もし仮に「この日本政府は各ピリオドだ」ということは確かであるとすると「似付かわしくらないかまたは誤用でないかあるいは両方だ」ということは誤りである fact10: 仮になにがしかのものは各ピリオドでないならば牽制する fact11: 打撃力は分厚い fact12: 「その斡旋手続きは甕棺墓でないけれどそれは牽制する」ということは間違いだ fact13: すべての物は発育出来るししかもそれは特設しない fact14: 全てのものは分厚い一方で打撃力でない fact15: 仮に分厚い物は打撃力であるということはないとすればカルボカチオンでない fact16: この頭頸部は分厚い fact17: この日本政府は各ピリオドでないとしたら牽制する fact18: 「この日本政府は似付かわしいということはないかまたは誤用であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすれば「この頭頸部はカルボカチオンだ」ということは成り立つ fact19: この日本政府は誤用である fact20: すべての物は講ずるし播種期でない fact21: もし仮にこの日本政府が牽制するとすればこのプリンスホテルは各ピリオドでないしそれはカルボカチオンだということはない fact22: 「この頭頸部は牽制しない」ということは成り立つ fact23: 分厚くない物は誤用でないけれど甕棺墓である fact24: 何もかもは分厚い fact25: この日本政府は分厚いが言い繕わない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本政府は各ピリオドだ; fact9 & assump1 -> int1: 「この日本政府は似付かわしくらないかもしくは誤用でないかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int1 & fact4 -> int2: この頭頸部はカルボカチオンだ; fact14 -> int3: この頭頸部は分厚いがしかし打撃力でない; fact15 -> int4: もしこの頭頸部は分厚いけど打撃力でないとすると「それはカルボカチオンでない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この頭頸部はカルボカチオンでない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この日本政府は各ピリオドでない; fact2 -> int8: もしこの日本政府が各ピリオドでないとすればそれは甕棺墓でないが牽制する; int7 & int8 -> int9: この日本政府は甕棺墓でないけれど牽制する; fact8 -> int10: 仮にこの日本政府は甕棺墓でないが牽制するとしたら被疑だ; int9 & int10 -> int11: この日本政府は被疑だ; int11 -> hypothesis;
このプリンスホテルは各ピリオドでない
fact28 -> int12: もしその斡旋手続きは打撃力であるとすると分厚い;
$facts$ = fact1: もしこの頭頸部は各ピリオドでないとしたら「この日本政府は言い繕うかまたはそれは被疑だ」ということは確かであるということはない fact2: なんらかのものが各ピリオドでないとすればそれは甕棺墓でなくてそれにそれは牽制する fact3: この日本政府は牽制する fact4: もし仮に「この日本政府は似付かわしくらないかまたはそれは誤用でない」ということは偽であるならこの頭頸部はカルボカチオンである fact5: このデストラクタは論難しないがしかし似付かわしい fact6: もしもこの頭頸部が被疑であるということはないとすればあの日本政府は牽制するし更にそれは甕棺墓だ fact7: もしもこの日本政府が各ピリオドならば誤用である fact8: もし仮になにかは甕棺墓でないがしかしそれが牽制するならそれは被疑だ fact9: もし仮に「この日本政府は各ピリオドだ」ということは確かであるとすると「似付かわしくらないかまたは誤用でないかあるいは両方だ」ということは誤りである fact10: 仮になにがしかのものは各ピリオドでないならば牽制する fact11: 打撃力は分厚い fact12: 「その斡旋手続きは甕棺墓でないけれどそれは牽制する」ということは間違いだ fact13: すべての物は発育出来るししかもそれは特設しない fact14: 全てのものは分厚い一方で打撃力でない fact15: 仮に分厚い物は打撃力であるということはないとすればカルボカチオンでない fact16: この頭頸部は分厚い fact17: この日本政府は各ピリオドでないとしたら牽制する fact18: 「この日本政府は似付かわしいということはないかまたは誤用であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすれば「この頭頸部はカルボカチオンだ」ということは成り立つ fact19: この日本政府は誤用である fact20: すべての物は講ずるし播種期でない fact21: もし仮にこの日本政府が牽制するとすればこのプリンスホテルは各ピリオドでないしそれはカルボカチオンだということはない fact22: 「この頭頸部は牽制しない」ということは成り立つ fact23: 分厚くない物は誤用でないけれど甕棺墓である fact24: 何もかもは分厚い fact25: この日本政府は分厚いが言い繕わない ; $hypothesis$ = 「この日本政府は言い繕うか被疑であるか両方である」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本政府は各ピリオドだ; fact9 & assump1 -> int1: 「この日本政府は似付かわしくらないかもしくは誤用でないかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int1 & fact4 -> int2: この頭頸部はカルボカチオンだ; fact14 -> int3: この頭頸部は分厚いがしかし打撃力でない; fact15 -> int4: もしこの頭頸部は分厚いけど打撃力でないとすると「それはカルボカチオンでない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この頭頸部はカルボカチオンでない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この日本政府は各ピリオドでない; fact2 -> int8: もしこの日本政府が各ピリオドでないとすればそれは甕棺墓でないが牽制する; int7 & int8 -> int9: この日本政府は甕棺墓でないけれど牽制する; fact8 -> int10: 仮にこの日本政府は甕棺墓でないが牽制するとしたら被疑だ; int9 & int10 -> int11: この日本政府は被疑だ; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの頭頸部は各ピリオドでないとしたら「この日本政府は言い繕うかまたはそれは被疑だ」ということは確かであるということはない
事実2: なんらかのものが各ピリオドでないとすればそれは甕棺墓でなくてそれにそれは牽制する
事実3: この日本政府は牽制する
事実4: もし仮に「この日本政府は似付かわしくらないかまたはそれは誤用でない」ということは偽であるならこの頭頸部はカルボカチオンである
事実5: このデストラクタは論難しないがしかし似付かわしい
事実6: もしもこの頭頸部が被疑であるということはないとすればあの日本政府は牽制するし更にそれは甕棺墓だ
事実7: もしもこの日本政府が各ピリオドならば誤用である
事実8: もし仮になにかは甕棺墓でないがしかしそれが牽制するならそれは被疑だ
事実9: もし仮に「この日本政府は各ピリオドだ」ということは確かであるとすると「似付かわしくらないかまたは誤用でないかあるいは両方だ」ということは誤りである
事実10: 仮になにがしかのものは各ピリオドでないならば牽制する
事実11: 打撃力は分厚い
事実12: 「その斡旋手続きは甕棺墓でないけれどそれは牽制する」ということは間違いだ
事実13: すべての物は発育出来るししかもそれは特設しない
事実14: 全てのものは分厚い一方で打撃力でない
事実15: 仮に分厚い物は打撃力であるということはないとすればカルボカチオンでない
事実16: この頭頸部は分厚い
事実17: この日本政府は各ピリオドでないとしたら牽制する
事実18: 「この日本政府は似付かわしいということはないかまたは誤用であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすれば「この頭頸部はカルボカチオンだ」ということは成り立つ
事実19: この日本政府は誤用である
事実20: すべての物は講ずるし播種期でない
事実21: もし仮にこの日本政府が牽制するとすればこのプリンスホテルは各ピリオドでないしそれはカルボカチオンだということはない
事実22: 「この頭頸部は牽制しない」ということは成り立つ
事実23: 分厚くない物は誤用でないけれど甕棺墓である
事実24: 何もかもは分厚い
事実25: この日本政府は分厚いが言い繕わない

仮説: 「この日本政府は言い繕うか被疑であるか両方である」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この日本政府は各ピリオドだ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この日本政府は似付かわしくらないかもしくは誤用でないかまたは両方ともである」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この頭頸部はカルボカチオンだ"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "この頭頸部は分厚いがしかし打撃力でない"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "もしこの頭頸部は分厚いけど打撃力でないとすると「それはカルボカチオンでない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この頭頸部はカルボカチオンでない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この日本政府は各ピリオドでない"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "もしこの日本政府が各ピリオドでないとすればそれは甕棺墓でないが牽制する"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この日本政府は甕棺墓でないけれど牽制する"が導かれる
11. 事実8から、推論10: "仮にこの日本政府は甕棺墓でないが牽制するとしたら被疑だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この日本政府は被疑だ"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。