「もし仮に国家公務員法だとしたら「育て易いけれど総理でない」ということは間違いである」ものはある
fact1: 「仮に「国家公務員法だ」ということは本当であるとしたら「育て易いし更に総理である」ということは偽な」ものはある fact2: 仮にとあるものは文例なら「故無いがしかし見られ易くない」ということは偽だ fact3: もしもあのエズミは積層するとしたら「それは下せるしそれは捕らえ難くない」ということは成り立たない fact4: もし仮にその発達レベルは移るとしたら「それは脂っぽいしそれにそれは国家公務員法でない」ということは事実と異なる fact5: 「もし国家公務員法ならば育て易いが総理でない」ものはある fact6: ある物は変異体だとすると「暑くておまけにそれは惜しいということはない」ということは成り立たない fact7: 仮に何らかのものは忌まわしいとしたら「それは総理である一方で再拝しない」ということは間違っている fact8: もし仮にその内閣法は育て易いとしたら「それは裂田溝であるがしかし禍々しかない」ということは成り立たない fact9: もし「この傷はくどい」ということは正しいとしたら「それが開口度だしそれは格好悪くない」ということは誤っている fact10: 「「空気塊ならば「右回転幹竹であるけど偉いということはない」ということは確かでない」ものはある」ということは成り立つ fact11: 「仮に「光検出器だ」ということは正しいとしたら「赤茶けるしプラス寄与だ」ということは間違っている」ものはある fact12: その発達レベルが金融商品販売業者ならば正解するが国家公務員法でない fact13: 「仮に烏瞰図であるならば窮奇だしさらに余所余所しかない」物はある fact14: もし仮にその発達レベルは国家公務員法であるとすると育て易いが総理でない fact15: 「もし茶色いならば小尾根であるし会費でない」ものはある fact16: 仮にその発達レベルは国家公務員法であるならば「育て易くて総理である」ということは成り立つということはない fact17: 仮にその発達レベルは国家公務員法だとしたら「育て易いしさらに総理でない」ということは成り立たない fact18: もしもその発達レベルは赤いなら「それはＸＩであるしそれに積層するということはない」ということは間違いである
fact17 -> hypothesis;
「もしも文例だとしたら「故無い一方で見られ易くない」ということは本当でない」物はある
fact19 -> int1: もしもあの陰性食品は文例だとすると「故無くてまたそれは見られ易くない」ということは誤りだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に「国家公務員法だ」ということは本当であるとしたら「育て易いし更に総理である」ということは偽な」ものはある fact2: 仮にとあるものは文例なら「故無いがしかし見られ易くない」ということは偽だ fact3: もしもあのエズミは積層するとしたら「それは下せるしそれは捕らえ難くない」ということは成り立たない fact4: もし仮にその発達レベルは移るとしたら「それは脂っぽいしそれにそれは国家公務員法でない」ということは事実と異なる fact5: 「もし国家公務員法ならば育て易いが総理でない」ものはある fact6: ある物は変異体だとすると「暑くておまけにそれは惜しいということはない」ということは成り立たない fact7: 仮に何らかのものは忌まわしいとしたら「それは総理である一方で再拝しない」ということは間違っている fact8: もし仮にその内閣法は育て易いとしたら「それは裂田溝であるがしかし禍々しかない」ということは成り立たない fact9: もし「この傷はくどい」ということは正しいとしたら「それが開口度だしそれは格好悪くない」ということは誤っている fact10: 「「空気塊ならば「右回転幹竹であるけど偉いということはない」ということは確かでない」ものはある」ということは成り立つ fact11: 「仮に「光検出器だ」ということは正しいとしたら「赤茶けるしプラス寄与だ」ということは間違っている」ものはある fact12: その発達レベルが金融商品販売業者ならば正解するが国家公務員法でない fact13: 「仮に烏瞰図であるならば窮奇だしさらに余所余所しかない」物はある fact14: もし仮にその発達レベルは国家公務員法であるとすると育て易いが総理でない fact15: 「もし茶色いならば小尾根であるし会費でない」ものはある fact16: 仮にその発達レベルは国家公務員法であるならば「育て易くて総理である」ということは成り立つということはない fact17: 仮にその発達レベルは国家公務員法だとしたら「育て易いしさらに総理でない」ということは成り立たない fact18: もしもその発達レベルは赤いなら「それはＸＩであるしそれに積層するということはない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「もし仮に国家公務員法だとしたら「育て易いけれど総理でない」ということは間違いである」ものはある ; $proof$ = 
fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に「国家公務員法だ」ということは本当であるとしたら「育て易いし更に総理である」ということは偽な」ものはある
事実2: 仮にとあるものは文例なら「故無いがしかし見られ易くない」ということは偽だ
事実3: もしもあのエズミは積層するとしたら「それは下せるしそれは捕らえ難くない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にその発達レベルは移るとしたら「それは脂っぽいしそれにそれは国家公務員法でない」ということは事実と異なる
事実5: 「もし国家公務員法ならば育て易いが総理でない」ものはある
事実6: ある物は変異体だとすると「暑くておまけにそれは惜しいということはない」ということは成り立たない
事実7: 仮に何らかのものは忌まわしいとしたら「それは総理である一方で再拝しない」ということは間違っている
事実8: もし仮にその内閣法は育て易いとしたら「それは裂田溝であるがしかし禍々しかない」ということは成り立たない
事実9: もし「この傷はくどい」ということは正しいとしたら「それが開口度だしそれは格好悪くない」ということは誤っている
事実10: 「「空気塊ならば「右回転幹竹であるけど偉いということはない」ということは確かでない」ものはある」ということは成り立つ
事実11: 「仮に「光検出器だ」ということは正しいとしたら「赤茶けるしプラス寄与だ」ということは間違っている」ものはある
事実12: その発達レベルが金融商品販売業者ならば正解するが国家公務員法でない
事実13: 「仮に烏瞰図であるならば窮奇だしさらに余所余所しかない」物はある
事実14: もし仮にその発達レベルは国家公務員法であるとすると育て易いが総理でない
事実15: 「もし茶色いならば小尾根であるし会費でない」ものはある
事実16: 仮にその発達レベルは国家公務員法であるならば「育て易くて総理である」ということは成り立つということはない
事実17: 仮にその発達レベルは国家公務員法だとしたら「育て易いしさらに総理でない」ということは成り立たない
事実18: もしもその発達レベルは赤いなら「それはＸＩであるしそれに積層するということはない」ということは間違いである

仮説: 「もし仮に国家公務員法だとしたら「育て易いけれど総理でない」ということは間違いである」ものはある
1. 事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。