「「もし老朽するしまた飽きっぽいなら付着し易くない」物はある」ということは誤っている
fact1: 仮にとあるものは老朽するし飽きっぽいとするとそれは付着し易くない fact2: 寝苦しい経営目標は味気無くない fact3: この不徹底が老朽するしそれが飽きっぽいならそれは付着し易い fact4: もしなんらかの物が老朽するしおまけにそれが飽きっぽいとしたら付着し易い fact5: もしこの不徹底は侘しいしおまけに付着し易いとすればころころしない fact6: もしもすばしこいものが低しとしたら弁別素性でない fact7: もし請求額は万力林であるとするとそれは蓬ヒュッテでない fact8: 「もし仮に老朽するし更に飽きっぽいとしたら付着し易い」ものはある fact9: 「もし仮に首尾良いし日本人らしいならば経済的価値でない」ものはある fact10: あの煮熟は慣れるしそれにパールハーバーならばそれは民族学者であるということはない
fact1 -> int1: もし「この不徹底は老朽するし飽きっぽい」ということは成り立つならそれは付着し易いということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものは老朽するし飽きっぽいとするとそれは付着し易くない fact2: 寝苦しい経営目標は味気無くない fact3: この不徹底が老朽するしそれが飽きっぽいならそれは付着し易い fact4: もしなんらかの物が老朽するしおまけにそれが飽きっぽいとしたら付着し易い fact5: もしこの不徹底は侘しいしおまけに付着し易いとすればころころしない fact6: もしもすばしこいものが低しとしたら弁別素性でない fact7: もし請求額は万力林であるとするとそれは蓬ヒュッテでない fact8: 「もし仮に老朽するし更に飽きっぽいとしたら付着し易い」ものはある fact9: 「もし仮に首尾良いし日本人らしいならば経済的価値でない」ものはある fact10: あの煮熟は慣れるしそれにパールハーバーならばそれは民族学者であるということはない ; $hypothesis$ = 「「もし老朽するしまた飽きっぽいなら付着し易くない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし「この不徹底は老朽するし飽きっぽい」ということは成り立つならそれは付着し易いということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとあるものは老朽するし飽きっぽいとするとそれは付着し易くない
事実2: 寝苦しい経営目標は味気無くない
事実3: この不徹底が老朽するしそれが飽きっぽいならそれは付着し易い
事実4: もしなんらかの物が老朽するしおまけにそれが飽きっぽいとしたら付着し易い
事実5: もしこの不徹底は侘しいしおまけに付着し易いとすればころころしない
事実6: もしもすばしこいものが低しとしたら弁別素性でない
事実7: もし請求額は万力林であるとするとそれは蓬ヒュッテでない
事実8: 「もし仮に老朽するし更に飽きっぽいとしたら付着し易い」ものはある
事実9: 「もし仮に首尾良いし日本人らしいならば経済的価値でない」ものはある
事実10: あの煮熟は慣れるしそれにパールハーバーならばそれは民族学者であるということはない

仮説: 「「もし老朽するしまた飽きっぽいなら付着し易くない」物はある」ということは誤っている
1. 事実1から、推論1: "もし「この不徹底は老朽するし飽きっぽい」ということは成り立つならそれは付着し易いということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。