この乾液は返りらしい
fact1: 「「諸段階でない」ということは本当である」物はある fact2: 「なんらかのものは白いけど返りらしくない」ということは事実と異なるとするとそれは返りらしい fact3: 仮に「御尽力下さらない」物はあれば「この乾液はめぼしくないけれど十年生まれである」ということは誤りである fact4: もし仮に諸段階が白くないとしたらそれは返りらしい fact5: 御構い無いものは諸段階であるがしかし白くない fact6: 「「諸段階だ」ということは正しい」物はある fact7: イメージし易くないものは驚喜しない fact8: その強制はロードショーだ fact9: もし仮に「何かは図々しかないがしかし堰堤だ」ということは間違いであるとしたら軽減しない fact10: 「もしこの乾液が御尽力下さらないとするとこの乾液は返りらしくない」ということは成り立つ fact11: なにがしかのものは真相究明でない fact12: 貧しくない物はある fact13: その強制は書き易い fact14: 「なんらかの物は焦がれるし更にそれは信心深い」ということは正しくないならば焦がれない fact15: 仮にその強制が御構い無いということはないし返りらしくないとしたらあの双極は返りらしい fact16: 「とある物は四十歳以後でないけど御尽力下さる」ということは間違っているならそれは返りらしくない fact17: 仮にあの双極は聞こえ難くないならば「焦がれるし更にそれは信心深い」ということは間違いである fact18: 仮になんらかの物は諸段階でないとすると「この乾液は四十歳以後でないがそれは御尽力下さる」ということは成り立たない fact19: その強制が書き易いならばそれは心安い fact20: あの双極が焦がれないならばあの乾液は御構い無くて加えて一助だ fact21: なんらかのものは形容でない
fact16 -> int1: もしも「この乾液は四十歳以後でない一方で御尽力下さる」ということは間違いだとすれば「それは返りらしい」ということは偽である; fact1 & fact18 -> int2: 「この乾液は四十歳以後でないけどそれは御尽力下さる」ということは誤りだ; int1 & int2 -> hypothesis;
この乾液は返りらしい
fact23 -> int3: 「この乾液は白い一方で返りらしくない」ということは成り立たないとすると「返りらしい」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 「「諸段階でない」ということは本当である」物はある fact2: 「なんらかのものは白いけど返りらしくない」ということは事実と異なるとするとそれは返りらしい fact3: 仮に「御尽力下さらない」物はあれば「この乾液はめぼしくないけれど十年生まれである」ということは誤りである fact4: もし仮に諸段階が白くないとしたらそれは返りらしい fact5: 御構い無いものは諸段階であるがしかし白くない fact6: 「「諸段階だ」ということは正しい」物はある fact7: イメージし易くないものは驚喜しない fact8: その強制はロードショーだ fact9: もし仮に「何かは図々しかないがしかし堰堤だ」ということは間違いであるとしたら軽減しない fact10: 「もしこの乾液が御尽力下さらないとするとこの乾液は返りらしくない」ということは成り立つ fact11: なにがしかのものは真相究明でない fact12: 貧しくない物はある fact13: その強制は書き易い fact14: 「なんらかの物は焦がれるし更にそれは信心深い」ということは正しくないならば焦がれない fact15: 仮にその強制が御構い無いということはないし返りらしくないとしたらあの双極は返りらしい fact16: 「とある物は四十歳以後でないけど御尽力下さる」ということは間違っているならそれは返りらしくない fact17: 仮にあの双極は聞こえ難くないならば「焦がれるし更にそれは信心深い」ということは間違いである fact18: 仮になんらかの物は諸段階でないとすると「この乾液は四十歳以後でないがそれは御尽力下さる」ということは成り立たない fact19: その強制が書き易いならばそれは心安い fact20: あの双極が焦がれないならばあの乾液は御構い無くて加えて一助だ fact21: なんらかのものは形容でない ; $hypothesis$ = この乾液は返りらしい ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もしも「この乾液は四十歳以後でない一方で御尽力下さる」ということは間違いだとすれば「それは返りらしい」ということは偽である; fact1 & fact18 -> int2: 「この乾液は四十歳以後でないけどそれは御尽力下さる」ということは誤りだ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「諸段階でない」ということは本当である」物はある
事実2: 「なんらかのものは白いけど返りらしくない」ということは事実と異なるとするとそれは返りらしい
事実3: 仮に「御尽力下さらない」物はあれば「この乾液はめぼしくないけれど十年生まれである」ということは誤りである
事実4: もし仮に諸段階が白くないとしたらそれは返りらしい
事実5: 御構い無いものは諸段階であるがしかし白くない
事実6: 「「諸段階だ」ということは正しい」物はある
事実7: イメージし易くないものは驚喜しない
事実8: その強制はロードショーだ
事実9: もし仮に「何かは図々しかないがしかし堰堤だ」ということは間違いであるとしたら軽減しない
事実10: 「もしこの乾液が御尽力下さらないとするとこの乾液は返りらしくない」ということは成り立つ
事実11: なにがしかのものは真相究明でない
事実12: 貧しくない物はある
事実13: その強制は書き易い
事実14: 「なんらかの物は焦がれるし更にそれは信心深い」ということは正しくないならば焦がれない
事実15: 仮にその強制が御構い無いということはないし返りらしくないとしたらあの双極は返りらしい
事実16: 「とある物は四十歳以後でないけど御尽力下さる」ということは間違っているならそれは返りらしくない
事実17: 仮にあの双極は聞こえ難くないならば「焦がれるし更にそれは信心深い」ということは間違いである
事実18: 仮になんらかの物は諸段階でないとすると「この乾液は四十歳以後でないがそれは御尽力下さる」ということは成り立たない
事実19: その強制が書き易いならばそれは心安い
事実20: あの双極が焦がれないならばあの乾液は御構い無くて加えて一助だ
事実21: なんらかのものは形容でない

仮説: この乾液は返りらしい
1. 事実16から、推論1: "もしも「この乾液は四十歳以後でない一方で御尽力下さる」ということは間違いだとすれば「それは返りらしい」ということは偽である"が導かれる
2. 事実1と事実18から、推論2: "「この乾液は四十歳以後でないけどそれは御尽力下さる」ということは誤りだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。