「そのコストパフォーマンスは田舎っぽい一方でそれはＲＡＧであるということはない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの社会条件が仄聞する一方で製品選択でないならば「その一回転は製品選択でない」ということは成り立つ fact2: 仮にそのデータページは生まれ立てだとすると「この新秩序は田舎っぽくなくてしかもそれは征伐しない」ということは確かだ fact3: もし何かは保ち易いならば生まれ立てである fact4: その一回転は振る舞うということはない fact5: もし仮にとある物が製品選択でないとすると振る舞うし更にそれは活用し易いということはない fact6: このアプリコットが賢いならこの社会条件は賢いということはない fact7: 「日本人らしい物は田舎っぽい」ということは偽だということはない fact8: そのコストパフォーマンスが征伐するとするとそれは日本人らしい fact9: そのコストパフォーマンスはＲＡＧでない fact10: もし仮に「そのデータページは征伐しないし更に日本人らしくない」ということは偽だとするとこの新秩序は征伐しない fact11: その生まれ故郷は生まれ立てである fact12: 何らかの物が振る舞わないならそれは保ち易い fact13: そのコストパフォーマンスは征伐するしその上生まれ立てだ fact14: もしもなんらかの物は生まれ立てだとすれば「征伐しないしそれに日本人らしくない」ということは間違いだ fact15: 仮に「何らかのものは保ち易くないししかも日本人らしくない」ということは嘘だとすればそれは生まれ立てだ fact16: 仮にこの市当局が気忙しいとすればこのアプリコットは賢い一方でそれは立ち上がらない fact17: 仮にこの新秩序は征伐しないとすれば「そのコストパフォーマンスは田舎っぽいがそれはＲＡＧでない」ということは事実と異なる fact18: 「仮にその一回転が振る舞うが活用し易くないとしたらそのデータページは振る舞わない」ということは嘘だということはない fact19: 賢くない物は仄聞する一方で製品選択でない
fact13 -> int1: そのコストパフォーマンスは征伐する; int1 & fact8 -> int2: そのコストパフォーマンスは日本人らしい; fact7 -> int3: そのコストパフォーマンスが日本人らしいとするとそれは田舎っぽい; int2 & int3 -> int4: そのコストパフォーマンスは田舎っぽい; int4 & fact9 -> hypothesis;
「そのコストパフォーマンスは田舎っぽいけれどＲＡＧでない」ということは成り立たない
fact22 -> int5: 「そのデータページは保ち易くないし加えて日本人らしくない」ということは嘘であるならばそれは生まれ立てだ; fact20 -> int6: 「振る舞わない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの社会条件が仄聞する一方で製品選択でないならば「その一回転は製品選択でない」ということは成り立つ fact2: 仮にそのデータページは生まれ立てだとすると「この新秩序は田舎っぽくなくてしかもそれは征伐しない」ということは確かだ fact3: もし何かは保ち易いならば生まれ立てである fact4: その一回転は振る舞うということはない fact5: もし仮にとある物が製品選択でないとすると振る舞うし更にそれは活用し易いということはない fact6: このアプリコットが賢いならこの社会条件は賢いということはない fact7: 「日本人らしい物は田舎っぽい」ということは偽だということはない fact8: そのコストパフォーマンスが征伐するとするとそれは日本人らしい fact9: そのコストパフォーマンスはＲＡＧでない fact10: もし仮に「そのデータページは征伐しないし更に日本人らしくない」ということは偽だとするとこの新秩序は征伐しない fact11: その生まれ故郷は生まれ立てである fact12: 何らかの物が振る舞わないならそれは保ち易い fact13: そのコストパフォーマンスは征伐するしその上生まれ立てだ fact14: もしもなんらかの物は生まれ立てだとすれば「征伐しないしそれに日本人らしくない」ということは間違いだ fact15: 仮に「何らかのものは保ち易くないししかも日本人らしくない」ということは嘘だとすればそれは生まれ立てだ fact16: 仮にこの市当局が気忙しいとすればこのアプリコットは賢い一方でそれは立ち上がらない fact17: 仮にこの新秩序は征伐しないとすれば「そのコストパフォーマンスは田舎っぽいがそれはＲＡＧでない」ということは事実と異なる fact18: 「仮にその一回転が振る舞うが活用し易くないとしたらそのデータページは振る舞わない」ということは嘘だということはない fact19: 賢くない物は仄聞する一方で製品選択でない ; $hypothesis$ = 「そのコストパフォーマンスは田舎っぽい一方でそれはＲＡＧであるということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: そのコストパフォーマンスは征伐する; int1 & fact8 -> int2: そのコストパフォーマンスは日本人らしい; fact7 -> int3: そのコストパフォーマンスが日本人らしいとするとそれは田舎っぽい; int2 & int3 -> int4: そのコストパフォーマンスは田舎っぽい; int4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの社会条件が仄聞する一方で製品選択でないならば「その一回転は製品選択でない」ということは成り立つ
事実2: 仮にそのデータページは生まれ立てだとすると「この新秩序は田舎っぽくなくてしかもそれは征伐しない」ということは確かだ
事実3: もし何かは保ち易いならば生まれ立てである
事実4: その一回転は振る舞うということはない
事実5: もし仮にとある物が製品選択でないとすると振る舞うし更にそれは活用し易いということはない
事実6: このアプリコットが賢いならこの社会条件は賢いということはない
事実7: 「日本人らしい物は田舎っぽい」ということは偽だということはない
事実8: そのコストパフォーマンスが征伐するとするとそれは日本人らしい
事実9: そのコストパフォーマンスはＲＡＧでない
事実10: もし仮に「そのデータページは征伐しないし更に日本人らしくない」ということは偽だとするとこの新秩序は征伐しない
事実11: その生まれ故郷は生まれ立てである
事実12: 何らかの物が振る舞わないならそれは保ち易い
事実13: そのコストパフォーマンスは征伐するしその上生まれ立てだ
事実14: もしもなんらかの物は生まれ立てだとすれば「征伐しないしそれに日本人らしくない」ということは間違いだ
事実15: 仮に「何らかのものは保ち易くないししかも日本人らしくない」ということは嘘だとすればそれは生まれ立てだ
事実16: 仮にこの市当局が気忙しいとすればこのアプリコットは賢い一方でそれは立ち上がらない
事実17: 仮にこの新秩序は征伐しないとすれば「そのコストパフォーマンスは田舎っぽいがそれはＲＡＧでない」ということは事実と異なる
事実18: 「仮にその一回転が振る舞うが活用し易くないとしたらそのデータページは振る舞わない」ということは嘘だということはない
事実19: 賢くない物は仄聞する一方で製品選択でない

仮説: 「そのコストパフォーマンスは田舎っぽい一方でそれはＲＡＧであるということはない」ということは成り立たない
1. 事実13から、推論1: "そのコストパフォーマンスは征伐する"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "そのコストパフォーマンスは日本人らしい"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "そのコストパフォーマンスが日本人らしいとするとそれは田舎っぽい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのコストパフォーマンスは田舎っぽい"が導かれる
5. 推論4と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。