あのノーネクタイが勿体無いとしたらこの射程内は跳ねるがしかしそれはスンドゥブであるということはない
fact1: もし「「跳ねるし更にスンドゥブでない」ということは嘘である」ものがあればあのノーネクタイは勿体無い fact2: 「この射程内は跳ねる」ということは確かである fact3: もしあのノーネクタイが跳ねるならばあの射程内は勿体無い一方でスンドゥブでない fact4: 「「跳ねるししかもスンドゥブである」ということは成り立たない」ものはある fact5: あのノーネクタイは生じ難い fact6: もしもあのノーネクタイが勿体無いならばあの射程内は跳ねるししかもスンドゥブだ fact7: もし仮に「「跳ねる一方でスンドゥブでない」ということは誤りである」ものはあるなら「あのノーネクタイは勿体無くない」ということは確かである fact8: もし「跳ねるしその上スンドゥブであるということはない」物があるとしたらあのノーネクタイは勿体無くない fact9: この射程内はＹＮだ fact10: 仮にあのノーネクタイが勿体無いならこの射程内は跳ねる fact11: 「「ゴム風船だけど見極め難くない」ということは間違いな」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この射程内は跳ねるがスンドゥブであるということはない」ということは間違いである; assump1 -> int1: 「「跳ねるがスンドゥブでない」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact7 -> int2: あのノーネクタイは勿体無くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのノーネクタイは勿体無い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この射程内は跳ねるがスンドゥブでない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「跳ねるし更にスンドゥブでない」ということは嘘である」ものがあればあのノーネクタイは勿体無い fact2: 「この射程内は跳ねる」ということは確かである fact3: もしあのノーネクタイが跳ねるならばあの射程内は勿体無い一方でスンドゥブでない fact4: 「「跳ねるししかもスンドゥブである」ということは成り立たない」ものはある fact5: あのノーネクタイは生じ難い fact6: もしもあのノーネクタイが勿体無いならばあの射程内は跳ねるししかもスンドゥブだ fact7: もし仮に「「跳ねる一方でスンドゥブでない」ということは誤りである」ものはあるなら「あのノーネクタイは勿体無くない」ということは確かである fact8: もし「跳ねるしその上スンドゥブであるということはない」物があるとしたらあのノーネクタイは勿体無くない fact9: この射程内はＹＮだ fact10: 仮にあのノーネクタイが勿体無いならこの射程内は跳ねる fact11: 「「ゴム風船だけど見極め難くない」ということは間違いな」ものはある ; $hypothesis$ = あのノーネクタイが勿体無いとしたらこの射程内は跳ねるがしかしそれはスンドゥブであるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この射程内は跳ねるがスンドゥブであるということはない」ということは間違いである; assump1 -> int1: 「「跳ねるがスンドゥブでない」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact7 -> int2: あのノーネクタイは勿体無くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのノーネクタイは勿体無い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この射程内は跳ねるがスンドゥブでない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「跳ねるし更にスンドゥブでない」ということは嘘である」ものがあればあのノーネクタイは勿体無い
事実2: 「この射程内は跳ねる」ということは確かである
事実3: もしあのノーネクタイが跳ねるならばあの射程内は勿体無い一方でスンドゥブでない
事実4: 「「跳ねるししかもスンドゥブである」ということは成り立たない」ものはある
事実5: あのノーネクタイは生じ難い
事実6: もしもあのノーネクタイが勿体無いならばあの射程内は跳ねるししかもスンドゥブだ
事実7: もし仮に「「跳ねる一方でスンドゥブでない」ということは誤りである」ものはあるなら「あのノーネクタイは勿体無くない」ということは確かである
事実8: もし「跳ねるしその上スンドゥブであるということはない」物があるとしたらあのノーネクタイは勿体無くない
事実9: この射程内はＹＮだ
事実10: 仮にあのノーネクタイが勿体無いならこの射程内は跳ねる
事実11: 「「ゴム風船だけど見極め難くない」ということは間違いな」ものはある

仮説: あのノーネクタイが勿体無いとしたらこの射程内は跳ねるがしかしそれはスンドゥブであるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この射程内は跳ねるがスンドゥブであるということはない」ということは間違いである
2. 仮定1から、推論1: "「「跳ねるがスンドゥブでない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あのノーネクタイは勿体無くない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あのノーネクタイは勿体無い
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この射程内は跳ねるがスンドゥブでない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。