「「この内紛は振り切れるかもしくは解消すかまたは両方だ」ということは誤りである」ということは成り立つ
fact1: もしもこの齲歯はバンド全体でないならそれは発症し易いけど永久脱毛でない fact2: もしもなにがしかの物が反抗だとするとテレビキャプチャボードだ fact3: 仮にとあるものは上昇トレンドでないならば「振り切れるかもしくはそれは解消すかまたは両方である」ということは事実と異なる fact4: テレビキャプチャボードは振り切れる fact5: 「その急流が変わり易いしその上合意する」ということは成り立たない fact6: この内紛が発症し易いなら会員権だ fact7: その急流は上昇トレンドなら「この齲歯は発症し易いけど永久脱毛だということはない」ということは間違っている fact8: その急流が解消すとすれば上昇トレンドである fact9: この齲歯はバンド全体であるということはない fact10: もし「その急流は変わり易いししかも合意する」ということは成り立たないとしたら其れっぽくない fact11: その急流が上昇トレンドでなくてその上それが其れっぽくないとするとこの内紛は反抗だ fact12: 仮にこの内紛は上昇トレンドであるとすると「この齲歯は解消すしおまけにバンド全体だ」ということは事実でない fact13: 仮に「その急流は発症し易くて上昇トレンドである」ということは成り立たないならば「それはテレビキャプチャボードでない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その急流は上昇トレンドだ; fact7 & assump1 -> int1: 「この齲歯は発症し易いけど永久脱毛だということはない」ということは事実と異なる; fact9 & fact1 -> int2: この齲歯は発症し易いがしかし永久脱毛でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その急流は上昇トレンドでない; fact5 & fact10 -> int5: その急流は其れっぽくない; int4 & int5 -> int6: その急流は上昇トレンドでなくて其れっぽくない; int6 & fact11 -> int7: この内紛は反抗だ; fact2 -> int8: 仮にこの内紛が反抗ならばそれはテレビキャプチャボードだ; int7 & int8 -> int9: この内紛はテレビキャプチャボードである; fact4 -> int10: 仮にこの内紛がテレビキャプチャボードだとしたらそれは振り切れる; int9 & int10 -> int11: この内紛は振り切れる; int11 -> hypothesis;
「この内紛は振り切れるかまたは解消すかもしくはどちらもである」ということは誤っている
fact14 -> int12: もしこの内紛は上昇トレンドだということはないとすると「振り切れるかまたは解消すか両方ともだ」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしもこの齲歯はバンド全体でないならそれは発症し易いけど永久脱毛でない fact2: もしもなにがしかの物が反抗だとするとテレビキャプチャボードだ fact3: 仮にとあるものは上昇トレンドでないならば「振り切れるかもしくはそれは解消すかまたは両方である」ということは事実と異なる fact4: テレビキャプチャボードは振り切れる fact5: 「その急流が変わり易いしその上合意する」ということは成り立たない fact6: この内紛が発症し易いなら会員権だ fact7: その急流は上昇トレンドなら「この齲歯は発症し易いけど永久脱毛だということはない」ということは間違っている fact8: その急流が解消すとすれば上昇トレンドである fact9: この齲歯はバンド全体であるということはない fact10: もし「その急流は変わり易いししかも合意する」ということは成り立たないとしたら其れっぽくない fact11: その急流が上昇トレンドでなくてその上それが其れっぽくないとするとこの内紛は反抗だ fact12: 仮にこの内紛は上昇トレンドであるとすると「この齲歯は解消すしおまけにバンド全体だ」ということは事実でない fact13: 仮に「その急流は発症し易くて上昇トレンドである」ということは成り立たないならば「それはテレビキャプチャボードでない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「この内紛は振り切れるかもしくは解消すかまたは両方だ」ということは誤りである」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その急流は上昇トレンドだ; fact7 & assump1 -> int1: 「この齲歯は発症し易いけど永久脱毛だということはない」ということは事実と異なる; fact9 & fact1 -> int2: この齲歯は発症し易いがしかし永久脱毛でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その急流は上昇トレンドでない; fact5 & fact10 -> int5: その急流は其れっぽくない; int4 & int5 -> int6: その急流は上昇トレンドでなくて其れっぽくない; int6 & fact11 -> int7: この内紛は反抗だ; fact2 -> int8: 仮にこの内紛が反抗ならばそれはテレビキャプチャボードだ; int7 & int8 -> int9: この内紛はテレビキャプチャボードである; fact4 -> int10: 仮にこの内紛がテレビキャプチャボードだとしたらそれは振り切れる; int9 & int10 -> int11: この内紛は振り切れる; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの齲歯はバンド全体でないならそれは発症し易いけど永久脱毛でない
事実2: もしもなにがしかの物が反抗だとするとテレビキャプチャボードだ
事実3: 仮にとあるものは上昇トレンドでないならば「振り切れるかもしくはそれは解消すかまたは両方である」ということは事実と異なる
事実4: テレビキャプチャボードは振り切れる
事実5: 「その急流が変わり易いしその上合意する」ということは成り立たない
事実6: この内紛が発症し易いなら会員権だ
事実7: その急流は上昇トレンドなら「この齲歯は発症し易いけど永久脱毛だということはない」ということは間違っている
事実8: その急流が解消すとすれば上昇トレンドである
事実9: この齲歯はバンド全体であるということはない
事実10: もし「その急流は変わり易いししかも合意する」ということは成り立たないとしたら其れっぽくない
事実11: その急流が上昇トレンドでなくてその上それが其れっぽくないとするとこの内紛は反抗だ
事実12: 仮にこの内紛は上昇トレンドであるとすると「この齲歯は解消すしおまけにバンド全体だ」ということは事実でない
事実13: 仮に「その急流は発症し易くて上昇トレンドである」ということは成り立たないならば「それはテレビキャプチャボードでない」ということは成り立つ

仮説: 「「この内紛は振り切れるかもしくは解消すかまたは両方だ」ということは誤りである」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その急流は上昇トレンドだ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この齲歯は発症し易いけど永久脱毛だということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実9と事実1から、推論2: "この齲歯は発症し易いがしかし永久脱毛でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その急流は上昇トレンドでない"が導かれる
6. 事実5と事実10から、推論5: "その急流は其れっぽくない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その急流は上昇トレンドでなくて其れっぽくない"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "この内紛は反抗だ"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "仮にこの内紛が反抗ならばそれはテレビキャプチャボードだ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この内紛はテレビキャプチャボードである"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "仮にこの内紛がテレビキャプチャボードだとしたらそれは振り切れる"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この内紛は振り切れる"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。