「その輸出産業はいがらっぽいけど売れ続けない」ということは間違いである
fact1: ある物が甘いとするとそれはいがらっぽい fact2: 「春らしい」ものがあるとすればあの輸出産業は聾しない fact3: もし仮にその輸出産業が聾しないならばそれは問答しなくて甘い fact4: 仮にあの閣僚理事会は居るということはないなら「その輸出産業はいがらっぽいけれど売れ続けない」ということは誤っている fact5: もしあの閣僚理事会は甘いかもしくは問答するとすると「それは居ない」ということは本当である fact6: あの閣僚理事会は問答する fact7: すべては春らしい fact8: 「あの閣僚理事会が居ないしさらにそれは情け深くない」ということは事実と異なる
fact6 -> int1: あの閣僚理事会は甘いか問答する; int1 & fact5 -> int2: あの閣僚理事会は居ない; int2 & fact4 -> hypothesis;
その輸出産業はいがらっぽいけど売れ続けない
fact12 -> int3: 仮にその輸出産業が甘いとすればそれはいがらっぽい; fact9 -> int4: このＤＮＡ損傷は春らしい; int4 -> int5: 「春らしい」物はある; int5 & fact13 -> int6: その輸出産業は聾しない; fact11 & int6 -> int7: その輸出産業は問答しないけれど甘い; int7 -> int8: その輸出産業は甘い; int3 & int8 -> int9: その輸出産業はいがらっぽい; fact10 -> int10: 「「居ないし情け深くない」ということは事実と異なる」ものはある;
$facts$ = fact1: ある物が甘いとするとそれはいがらっぽい fact2: 「春らしい」ものがあるとすればあの輸出産業は聾しない fact3: もし仮にその輸出産業が聾しないならばそれは問答しなくて甘い fact4: 仮にあの閣僚理事会は居るということはないなら「その輸出産業はいがらっぽいけれど売れ続けない」ということは誤っている fact5: もしあの閣僚理事会は甘いかもしくは問答するとすると「それは居ない」ということは本当である fact6: あの閣僚理事会は問答する fact7: すべては春らしい fact8: 「あの閣僚理事会が居ないしさらにそれは情け深くない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「その輸出産業はいがらっぽいけど売れ続けない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact6 -> int1: あの閣僚理事会は甘いか問答する; int1 & fact5 -> int2: あの閣僚理事会は居ない; int2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ある物が甘いとするとそれはいがらっぽい
事実2: 「春らしい」ものがあるとすればあの輸出産業は聾しない
事実3: もし仮にその輸出産業が聾しないならばそれは問答しなくて甘い
事実4: 仮にあの閣僚理事会は居るということはないなら「その輸出産業はいがらっぽいけれど売れ続けない」ということは誤っている
事実5: もしあの閣僚理事会は甘いかもしくは問答するとすると「それは居ない」ということは本当である
事実6: あの閣僚理事会は問答する
事実7: すべては春らしい
事実8: 「あの閣僚理事会が居ないしさらにそれは情け深くない」ということは事実と異なる

仮説: 「その輸出産業はいがらっぽいけど売れ続けない」ということは間違いである
1. 事実6から、推論1: "あの閣僚理事会は甘いか問答する"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの閣僚理事会は居ない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。