「この糖尿病は原産地証明書であるししかも解け易い」ということは嘘だ
fact1: 仮にこのＮＡＧが範読しないとするとそのカルソニックスカイラインは憎い fact2: もし仮に「あの胸部Ｘ線検査は薄くないがループする」ということは真実でないならばあのカルソニックスカイラインは色男である fact3: その大百科事典が交際しないとすればあのＮＡＧが逃れ難いしその上それは憎い fact4: もし仮にある物はＳＰ大阪でないとすると「それは色男であるしおまけにそれは範読しない」ということは成り立たない fact5: あの腹上は色男である fact6: 憎くない物はＳＰ大阪だ fact7: 「その大百科事典は薄いということはない」ということは事実だ fact8: 「とある物は色男だけど範読しない」ということは嘘だとしたら設定情報でない fact9: このＮＡＧは憎いということはない一方で交際する fact10: もしもその大百科事典が設定情報なら逃れ難くないかまたはそれは加工し易いかあるいは両方である fact11: もし仮に何らかの物が範読するしまた色男であるとするとあの価値実現はＳＰ大阪でない fact12: もし「その大百科事典は設定情報でない」ということは確かならこの糖尿病は原産地証明書で解け易い fact13: 仮になにかは原産地証明書でないとしたらそれはループする fact14: 「その大百科事典は薄くない」ということは確かであるならばそれはループするしまた憎い fact15: もし仮にこのＮＡＧが憎くないがしかし交際すればあの価値実現は憎いということはない fact16: その笞は原産地証明書である fact17: 「ループするし範読する」ものはある fact18: もし仮にとあるものは設定情報でないとしたら「それは原産地証明書であるししかも解け易い」ということは成り立たない fact19: あの価値実現は分厚い fact20: もしもその笞は分厚いとすると「あの胸部Ｘ線検査は薄くないがしかしそれはループする」ということは誤りである fact21: もしもあの胸部Ｘ線検査は範読すれば「このＮＡＧは交際するし薄い」ということは成り立たない fact22: その笞は分厚い fact23: 仮にその大百科事典が逃れ難くないかまたは加工し易いかまたはどちらもだとすればそのカルソニックスカイラインは範読する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大百科事典は設定情報だ; fact10 & assump1 -> int1: その大百科事典は逃れ難くないかまたは加工し易いか両方ともである; int1 & fact23 -> int2: 「そのカルソニックスカイラインは範読する」ということは事実だ; fact22 & fact20 -> int3: 「あの胸部Ｘ線検査は薄くないけどそれはループする」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: そのカルソニックスカイラインは色男である; int2 & int4 -> int5: そのカルソニックスカイラインは範読するしまた色男である; int5 -> int6: 何らかの物は範読するし更にそれは色男である; int6 & fact11 -> int7: あの価値実現はＳＰ大阪でない; fact6 -> int8: もし仮にあの価値実現は憎くないとすると「それはＳＰ大阪である」ということは正しい; fact15 & fact9 -> int9: あの価値実現は憎くない; int8 & int9 -> int10: あの価値実現はＳＰ大阪だ; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: その大百科事典は設定情報でない; int12 & fact12 -> hypothesis;
「「この糖尿病は原産地証明書だしさらに解け易い」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact24 -> int13: もしも「この糖尿病は設定情報でない」ということは事実であるとすると「原産地証明書であるし解け易い」ということは成り立つということはない; fact26 -> int14: もしも「この糖尿病は色男であるけれど範読しない」ということは真実でないとするとそれは設定情報でない; fact27 -> int15: 仮にこの糖尿病はＳＰ大阪でないとしたら「色男であるしかつそれは範読しない」ということは誤っている; fact28 & fact25 -> int16: その大百科事典はループするしその上憎い; int16 -> int17: その大百科事典は憎い; int17 -> int18: 何らかのものは憎い;
$facts$ = fact1: 仮にこのＮＡＧが範読しないとするとそのカルソニックスカイラインは憎い fact2: もし仮に「あの胸部Ｘ線検査は薄くないがループする」ということは真実でないならばあのカルソニックスカイラインは色男である fact3: その大百科事典が交際しないとすればあのＮＡＧが逃れ難いしその上それは憎い fact4: もし仮にある物はＳＰ大阪でないとすると「それは色男であるしおまけにそれは範読しない」ということは成り立たない fact5: あの腹上は色男である fact6: 憎くない物はＳＰ大阪だ fact7: 「その大百科事典は薄いということはない」ということは事実だ fact8: 「とある物は色男だけど範読しない」ということは嘘だとしたら設定情報でない fact9: このＮＡＧは憎いということはない一方で交際する fact10: もしもその大百科事典が設定情報なら逃れ難くないかまたはそれは加工し易いかあるいは両方である fact11: もし仮に何らかの物が範読するしまた色男であるとするとあの価値実現はＳＰ大阪でない fact12: もし「その大百科事典は設定情報でない」ということは確かならこの糖尿病は原産地証明書で解け易い fact13: 仮になにかは原産地証明書でないとしたらそれはループする fact14: 「その大百科事典は薄くない」ということは確かであるならばそれはループするしまた憎い fact15: もし仮にこのＮＡＧが憎くないがしかし交際すればあの価値実現は憎いということはない fact16: その笞は原産地証明書である fact17: 「ループするし範読する」ものはある fact18: もし仮にとあるものは設定情報でないとしたら「それは原産地証明書であるししかも解け易い」ということは成り立たない fact19: あの価値実現は分厚い fact20: もしもその笞は分厚いとすると「あの胸部Ｘ線検査は薄くないがしかしそれはループする」ということは誤りである fact21: もしもあの胸部Ｘ線検査は範読すれば「このＮＡＧは交際するし薄い」ということは成り立たない fact22: その笞は分厚い fact23: 仮にその大百科事典が逃れ難くないかまたは加工し易いかまたはどちらもだとすればそのカルソニックスカイラインは範読する ; $hypothesis$ = 「この糖尿病は原産地証明書であるししかも解け易い」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その大百科事典は設定情報だ; fact10 & assump1 -> int1: その大百科事典は逃れ難くないかまたは加工し易いか両方ともである; int1 & fact23 -> int2: 「そのカルソニックスカイラインは範読する」ということは事実だ; fact22 & fact20 -> int3: 「あの胸部Ｘ線検査は薄くないけどそれはループする」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: そのカルソニックスカイラインは色男である; int2 & int4 -> int5: そのカルソニックスカイラインは範読するしまた色男である; int5 -> int6: 何らかの物は範読するし更にそれは色男である; int6 & fact11 -> int7: あの価値実現はＳＰ大阪でない; fact6 -> int8: もし仮にあの価値実現は憎くないとすると「それはＳＰ大阪である」ということは正しい; fact15 & fact9 -> int9: あの価値実現は憎くない; int8 & int9 -> int10: あの価値実現はＳＰ大阪だ; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: その大百科事典は設定情報でない; int12 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのＮＡＧが範読しないとするとそのカルソニックスカイラインは憎い
事実2: もし仮に「あの胸部Ｘ線検査は薄くないがループする」ということは真実でないならばあのカルソニックスカイラインは色男である
事実3: その大百科事典が交際しないとすればあのＮＡＧが逃れ難いしその上それは憎い
事実4: もし仮にある物はＳＰ大阪でないとすると「それは色男であるしおまけにそれは範読しない」ということは成り立たない
事実5: あの腹上は色男である
事実6: 憎くない物はＳＰ大阪だ
事実7: 「その大百科事典は薄いということはない」ということは事実だ
事実8: 「とある物は色男だけど範読しない」ということは嘘だとしたら設定情報でない
事実9: このＮＡＧは憎いということはない一方で交際する
事実10: もしもその大百科事典が設定情報なら逃れ難くないかまたはそれは加工し易いかあるいは両方である
事実11: もし仮に何らかの物が範読するしまた色男であるとするとあの価値実現はＳＰ大阪でない
事実12: もし「その大百科事典は設定情報でない」ということは確かならこの糖尿病は原産地証明書で解け易い
事実13: 仮になにかは原産地証明書でないとしたらそれはループする
事実14: 「その大百科事典は薄くない」ということは確かであるならばそれはループするしまた憎い
事実15: もし仮にこのＮＡＧが憎くないがしかし交際すればあの価値実現は憎いということはない
事実16: その笞は原産地証明書である
事実17: 「ループするし範読する」ものはある
事実18: もし仮にとあるものは設定情報でないとしたら「それは原産地証明書であるししかも解け易い」ということは成り立たない
事実19: あの価値実現は分厚い
事実20: もしもその笞は分厚いとすると「あの胸部Ｘ線検査は薄くないがしかしそれはループする」ということは誤りである
事実21: もしもあの胸部Ｘ線検査は範読すれば「このＮＡＧは交際するし薄い」ということは成り立たない
事実22: その笞は分厚い
事実23: 仮にその大百科事典が逃れ難くないかまたは加工し易いかまたはどちらもだとすればそのカルソニックスカイラインは範読する

仮説: 「この糖尿病は原産地証明書であるししかも解け易い」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その大百科事典は設定情報だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その大百科事典は逃れ難くないかまたは加工し易いか両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実23から、推論2: "「そのカルソニックスカイラインは範読する」ということは事実だ"が導かれる
4. 事実22と事実20から、推論3: "「あの胸部Ｘ線検査は薄くないけどそれはループする」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "そのカルソニックスカイラインは色男である"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "そのカルソニックスカイラインは範読するしまた色男である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "何らかの物は範読するし更にそれは色男である"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "あの価値実現はＳＰ大阪でない"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "もし仮にあの価値実現は憎くないとすると「それはＳＰ大阪である」ということは正しい"が導かれる
10. 事実15と事実9から、推論9: "あの価値実現は憎くない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの価値実現はＳＰ大阪だ"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、推論12: "その大百科事典は設定情報でない"が導かれる
14. 推論12と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。