このプロダクションはバーバラ・フルレインでない
fact1: このプロダクションは若者らしい fact2: 仮に「何らかの物は一般女性群であるかあるいは敢え無くないかまたはどちらもである」ということは偽であるなら切なくない fact3: 若者らしいものは不驢馬である fact4: その家事上は正当理由でない fact5: もしも切なくない物が不驢馬だとすればそれはバーバラ・フルレインだ fact6: 「その家事上は正当理由でない」ということは本当ならば「このプロダクションは一般女性群であるかそれは敢え無いということはないかまたはどちらもである」ということは誤りだ
fact6 & fact4 -> int1: 「このプロダクションは一般女性群であるか敢え無くない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: 仮に「このプロダクションは一般女性群であるかあるいは敢え無くないかもしくは両方である」ということは事実と異なれば「切なくない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: このプロダクションは切なくない; fact3 -> int4: もしもこのプロダクションが若者らしいならそれは不驢馬だ; int4 & fact1 -> int5: このプロダクションは不驢馬だ; int3 & int5 -> int6: このプロダクションは切なくないけれど不驢馬だ; fact5 -> int7: このプロダクションが切なくないけどそれが不驢馬ならそれはバーバラ・フルレインだ; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このプロダクションは若者らしい fact2: 仮に「何らかの物は一般女性群であるかあるいは敢え無くないかまたはどちらもである」ということは偽であるなら切なくない fact3: 若者らしいものは不驢馬である fact4: その家事上は正当理由でない fact5: もしも切なくない物が不驢馬だとすればそれはバーバラ・フルレインだ fact6: 「その家事上は正当理由でない」ということは本当ならば「このプロダクションは一般女性群であるかそれは敢え無いということはないかまたはどちらもである」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = このプロダクションはバーバラ・フルレインでない ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: 「このプロダクションは一般女性群であるか敢え無くない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: 仮に「このプロダクションは一般女性群であるかあるいは敢え無くないかもしくは両方である」ということは事実と異なれば「切なくない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: このプロダクションは切なくない; fact3 -> int4: もしもこのプロダクションが若者らしいならそれは不驢馬だ; int4 & fact1 -> int5: このプロダクションは不驢馬だ; int3 & int5 -> int6: このプロダクションは切なくないけれど不驢馬だ; fact5 -> int7: このプロダクションが切なくないけどそれが不驢馬ならそれはバーバラ・フルレインだ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このプロダクションは若者らしい
事実2: 仮に「何らかの物は一般女性群であるかあるいは敢え無くないかまたはどちらもである」ということは偽であるなら切なくない
事実3: 若者らしいものは不驢馬である
事実4: その家事上は正当理由でない
事実5: もしも切なくない物が不驢馬だとすればそれはバーバラ・フルレインだ
事実6: 「その家事上は正当理由でない」ということは本当ならば「このプロダクションは一般女性群であるかそれは敢え無いということはないかまたはどちらもである」ということは誤りだ

仮説: このプロダクションはバーバラ・フルレインでない
1. 事実6と事実4から、推論1: "「このプロダクションは一般女性群であるか敢え無くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮に「このプロダクションは一般女性群であるかあるいは敢え無くないかもしくは両方である」ということは事実と異なれば「切なくない」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このプロダクションは切なくない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしもこのプロダクションが若者らしいならそれは不驢馬だ"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "このプロダクションは不驢馬だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "このプロダクションは切なくないけれど不驢馬だ"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "このプロダクションが切なくないけどそれが不驢馬ならそれはバーバラ・フルレインだ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。