あのレジストリーは溜め込み易い
fact1: もし仮に「この変成は暮らし易くないかあるいはトランスセクシュアルであるかもしくは両方である」ということは間違っているならあのレジストリーは溜め込み易い fact2: この決定詞は思い出深くない fact3: もし仮にあのレジストリーが使い辛いとすればそれは溜め込み易い fact4: 「「あの米内はおもろいということはないか痛ーくないか両方ともである」ということは誤りである」ということは成り立つとすればあの決定詞は第一原則でない fact5: もし何かは濃いとすると「それはおもろくないか痛ーくないかあるいは両方だ」ということは確かでない fact6: もし仮にこの決定詞が思い出深くないとしたら通じ易い第一原則だ fact7: 仮に「暮らし易いということはないかトランスセクシュアルであるかもしくは両方な」物があるとしたらあの米内は使い辛くない fact8: もし仮にこの決定詞が溜め込み易くないなら第一原則だしさらにトランスセクシュアルである fact9: 使い辛いということはない物は濃い fact10: その韜晦は見え易いし更にレＳだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この変成は暮らし易くないかまたはトランスセクシュアルであるかもしくはどちらもである; assump1 -> int1: とある物は暮らし易くないかあるいはそれはトランスセクシュアルであるかまたは両方である; int1 & fact7 -> int2: あの米内は使い辛くない; fact9 -> int3: もし仮にあの米内が使い辛くないとすれば濃い; int2 & int3 -> int4: あの米内は濃い; fact5 -> int5: もしもあの米内は濃いとすると「おもろいということはないかまたは痛ーくないか両方だ」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの米内はおもろいということはないかあるいはそれは痛ーくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int6 & fact4 -> int7: この決定詞は第一原則でない; fact2 & fact6 -> int8: この決定詞は通じ易いし第一原則である; int8 -> int9: 「この決定詞は第一原則である」ということは真実だ; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「この変成は暮らし易くないかそれはトランスセクシュアルであるかもしくは両方ともだ」ということは間違いだ; int11 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「この変成は暮らし易くないかあるいはトランスセクシュアルであるかもしくは両方である」ということは間違っているならあのレジストリーは溜め込み易い fact2: この決定詞は思い出深くない fact3: もし仮にあのレジストリーが使い辛いとすればそれは溜め込み易い fact4: 「「あの米内はおもろいということはないか痛ーくないか両方ともである」ということは誤りである」ということは成り立つとすればあの決定詞は第一原則でない fact5: もし何かは濃いとすると「それはおもろくないか痛ーくないかあるいは両方だ」ということは確かでない fact6: もし仮にこの決定詞が思い出深くないとしたら通じ易い第一原則だ fact7: 仮に「暮らし易いということはないかトランスセクシュアルであるかもしくは両方な」物があるとしたらあの米内は使い辛くない fact8: もし仮にこの決定詞が溜め込み易くないなら第一原則だしさらにトランスセクシュアルである fact9: 使い辛いということはない物は濃い fact10: その韜晦は見え易いし更にレＳだ ; $hypothesis$ = あのレジストリーは溜め込み易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この変成は暮らし易くないかまたはトランスセクシュアルであるかもしくはどちらもである; assump1 -> int1: とある物は暮らし易くないかあるいはそれはトランスセクシュアルであるかまたは両方である; int1 & fact7 -> int2: あの米内は使い辛くない; fact9 -> int3: もし仮にあの米内が使い辛くないとすれば濃い; int2 & int3 -> int4: あの米内は濃い; fact5 -> int5: もしもあの米内は濃いとすると「おもろいということはないかまたは痛ーくないか両方だ」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの米内はおもろいということはないかあるいはそれは痛ーくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int6 & fact4 -> int7: この決定詞は第一原則でない; fact2 & fact6 -> int8: この決定詞は通じ易いし第一原則である; int8 -> int9: 「この決定詞は第一原則である」ということは真実だ; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「この変成は暮らし易くないかそれはトランスセクシュアルであるかもしくは両方ともだ」ということは間違いだ; int11 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この変成は暮らし易くないかあるいはトランスセクシュアルであるかもしくは両方である」ということは間違っているならあのレジストリーは溜め込み易い
事実2: この決定詞は思い出深くない
事実3: もし仮にあのレジストリーが使い辛いとすればそれは溜め込み易い
事実4: 「「あの米内はおもろいということはないか痛ーくないか両方ともである」ということは誤りである」ということは成り立つとすればあの決定詞は第一原則でない
事実5: もし何かは濃いとすると「それはおもろくないか痛ーくないかあるいは両方だ」ということは確かでない
事実6: もし仮にこの決定詞が思い出深くないとしたら通じ易い第一原則だ
事実7: 仮に「暮らし易いということはないかトランスセクシュアルであるかもしくは両方な」物があるとしたらあの米内は使い辛くない
事実8: もし仮にこの決定詞が溜め込み易くないなら第一原則だしさらにトランスセクシュアルである
事実9: 使い辛いということはない物は濃い
事実10: その韜晦は見え易いし更にレＳだ

仮説: あのレジストリーは溜め込み易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この変成は暮らし易くないかまたはトランスセクシュアルであるかもしくはどちらもである
2. 仮定1から、推論1: "とある物は暮らし易くないかあるいはそれはトランスセクシュアルであるかまたは両方である"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの米内は使い辛くない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もし仮にあの米内が使い辛くないとすれば濃い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの米内は濃い"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もしもあの米内は濃いとすると「おもろいということはないかまたは痛ーくないか両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの米内はおもろいということはないかあるいはそれは痛ーくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "この決定詞は第一原則でない"が導かれる
9. 事実2と事実6から、推論8: "この決定詞は通じ易いし第一原則である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「この決定詞は第一原則である」ということは真実だ"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「この変成は暮らし易くないかそれはトランスセクシュアルであるかもしくは両方ともだ」ということは間違いだ"が導かれる
13. 推論11と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。