「その官房は良くない背景音楽である」ということは誤っている
fact1: 「このリサイクル品は良いけど背景音楽でない」ということは成り立つとしたらその官房はホルモン補充療法でない fact2: 「その官房は背景音楽でないがそれはホルモン補充療法だ」ということは成り立たない fact3: 「あのメインバンク制はだだっ広いということはない」ということは事実ならばそれは覚え難くてまたボリシェビキ政権である fact4: 「このリサイクル品は思い上がる」ということは事実であるならその官房は良くない一方でそれは背景音楽だ fact5: 「「どれもこれもは土地売却でない」ということは確かである」ということは偽であるということはない fact6: その帰宅途中がだだっ広くて臭いならばあのメインバンク制はだだっ広くない fact7: あの板敷は踏み切る fact8: その官房は良くない fact9: あの東条内閣が焼き上げなくてまた思い上がらないとするとこのリサイクル品はホルモン補充療法でない fact10: 「その帰宅途中は臭い」ということは成り立つ fact11: もし仮にあるものは設定根拠であるとすればそれはだだっ広い fact12: あの東条内閣は焼き上げなくておまけにそれは思い上がらない fact13: その官房が良いということはないが背景音楽だとしたらこのリサイクル品はホルモン補充療法である fact14: もしもその官房が良くてかつ背景音楽であるとすればこのリサイクル品はホルモン補充療法だ fact15: あの東条内閣は焼き上げない fact16: 「その官房は良いしさらに背景音楽だ」ということは嘘だ fact17: あのメインバンク制が覚え難いし土地売却だとしたらあの東条内閣は焼き上げない fact18: もし仮にあの東条内閣が焼き上げるが思い上がるということはないとすればこのリサイクル品はホルモン補充療法でない fact19: その帰宅途中は設定根拠であるしまたそれは愛しい fact20: もし「なんらかの物は切り金でなくておまけに土地売却だということはない」ということは成り立たないならそれは土地売却である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その官房は良くない一方で背景音楽だ; fact13 & assump1 -> int1: このリサイクル品はホルモン補充療法である; fact12 & fact9 -> int2: このリサイクル品はホルモン補充療法でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その官房は良くないけれど背景音楽である
fact22 -> int4: 仮に「その帰宅途中は設定根拠である」ということは成り立つならそれはだだっ広い; fact24 -> int5: その帰宅途中は設定根拠である; int4 & int5 -> int6: その帰宅途中はだだっ広い; int6 & fact27 -> int7: その帰宅途中はだだっ広くてそれは臭い; fact23 & int7 -> int8: あのメインバンク制はだだっ広くない; fact26 & int8 -> int9: あのメインバンク制は覚え難くて加えてボリシェビキ政権だ; int9 -> int10: 「あのメインバンク制は覚え難い」ということは本当である; fact29 -> int11: 「「あのメインバンク制は切り金であるということはなくて加えてそれは土地売却でない」ということは確かだ」ということは成り立たないとすれば土地売却である; fact28 -> int12: 「踏み切る」ものはある;
$facts$ = fact1: 「このリサイクル品は良いけど背景音楽でない」ということは成り立つとしたらその官房はホルモン補充療法でない fact2: 「その官房は背景音楽でないがそれはホルモン補充療法だ」ということは成り立たない fact3: 「あのメインバンク制はだだっ広いということはない」ということは事実ならばそれは覚え難くてまたボリシェビキ政権である fact4: 「このリサイクル品は思い上がる」ということは事実であるならその官房は良くない一方でそれは背景音楽だ fact5: 「「どれもこれもは土地売却でない」ということは確かである」ということは偽であるということはない fact6: その帰宅途中がだだっ広くて臭いならばあのメインバンク制はだだっ広くない fact7: あの板敷は踏み切る fact8: その官房は良くない fact9: あの東条内閣が焼き上げなくてまた思い上がらないとするとこのリサイクル品はホルモン補充療法でない fact10: 「その帰宅途中は臭い」ということは成り立つ fact11: もし仮にあるものは設定根拠であるとすればそれはだだっ広い fact12: あの東条内閣は焼き上げなくておまけにそれは思い上がらない fact13: その官房が良いということはないが背景音楽だとしたらこのリサイクル品はホルモン補充療法である fact14: もしもその官房が良くてかつ背景音楽であるとすればこのリサイクル品はホルモン補充療法だ fact15: あの東条内閣は焼き上げない fact16: 「その官房は良いしさらに背景音楽だ」ということは嘘だ fact17: あのメインバンク制が覚え難いし土地売却だとしたらあの東条内閣は焼き上げない fact18: もし仮にあの東条内閣が焼き上げるが思い上がるということはないとすればこのリサイクル品はホルモン補充療法でない fact19: その帰宅途中は設定根拠であるしまたそれは愛しい fact20: もし「なんらかの物は切り金でなくておまけに土地売却だということはない」ということは成り立たないならそれは土地売却である ; $hypothesis$ = 「その官房は良くない背景音楽である」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その官房は良くない一方で背景音楽だ; fact13 & assump1 -> int1: このリサイクル品はホルモン補充療法である; fact12 & fact9 -> int2: このリサイクル品はホルモン補充療法でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このリサイクル品は良いけど背景音楽でない」ということは成り立つとしたらその官房はホルモン補充療法でない
事実2: 「その官房は背景音楽でないがそれはホルモン補充療法だ」ということは成り立たない
事実3: 「あのメインバンク制はだだっ広いということはない」ということは事実ならばそれは覚え難くてまたボリシェビキ政権である
事実4: 「このリサイクル品は思い上がる」ということは事実であるならその官房は良くない一方でそれは背景音楽だ
事実5: 「「どれもこれもは土地売却でない」ということは確かである」ということは偽であるということはない
事実6: その帰宅途中がだだっ広くて臭いならばあのメインバンク制はだだっ広くない
事実7: あの板敷は踏み切る
事実8: その官房は良くない
事実9: あの東条内閣が焼き上げなくてまた思い上がらないとするとこのリサイクル品はホルモン補充療法でない
事実10: 「その帰宅途中は臭い」ということは成り立つ
事実11: もし仮にあるものは設定根拠であるとすればそれはだだっ広い
事実12: あの東条内閣は焼き上げなくておまけにそれは思い上がらない
事実13: その官房が良いということはないが背景音楽だとしたらこのリサイクル品はホルモン補充療法である
事実14: もしもその官房が良くてかつ背景音楽であるとすればこのリサイクル品はホルモン補充療法だ
事実15: あの東条内閣は焼き上げない
事実16: 「その官房は良いしさらに背景音楽だ」ということは嘘だ
事実17: あのメインバンク制が覚え難いし土地売却だとしたらあの東条内閣は焼き上げない
事実18: もし仮にあの東条内閣が焼き上げるが思い上がるということはないとすればこのリサイクル品はホルモン補充療法でない
事実19: その帰宅途中は設定根拠であるしまたそれは愛しい
事実20: もし「なんらかの物は切り金でなくておまけに土地売却だということはない」ということは成り立たないならそれは土地売却である

仮説: 「その官房は良くない背景音楽である」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その官房は良くない一方で背景音楽だ
2. 事実13と仮定1から、推論1: "このリサイクル品はホルモン補充療法である"が導かれる
3. 事実12と事実9から、推論2: "このリサイクル品はホルモン補充療法でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。