「仮にこの渡り鳥が書き易いとするとこの体温調節は成功裏でない」ということは成り立たない
fact1: もしも「この渡り鳥は話し続けないか相論であるかもしくはどちらもだ」ということは誤りであるならば「この体温調節は成功裏でない」ということは真実だ fact2: もしこの渡り鳥が成功裏だとするとこの体温調節は話し続ける fact3: もし仮に「この渡り鳥は話し続けるということはないかまたはそれは相論であるかまたは両方である」ということは偽だとすれば「この体温調節は成功裏だ」ということは成り立つ fact4: もしこの体温調節は相論だとしたら「それは成功裏でないかあるいは話し続けるかどちらもである」ということは嘘だ fact5: もしこの渡り鳥は書き易いならば「それは話し続けないかあるいはそれは相論である」ということは事実と異なる fact6: 「この淡緑は心室性不整脈だということはないかあるいは成功裏であるか両方だ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この渡り鳥は書き易い; fact5 & assump1 -> int1: 「この渡り鳥は話し続けないかあるいは相論であるかまたは両方だ」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: この体温調節は成功裏でない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この渡り鳥は話し続けないか相論であるかもしくはどちらもだ」ということは誤りであるならば「この体温調節は成功裏でない」ということは真実だ fact2: もしこの渡り鳥が成功裏だとするとこの体温調節は話し続ける fact3: もし仮に「この渡り鳥は話し続けるということはないかまたはそれは相論であるかまたは両方である」ということは偽だとすれば「この体温調節は成功裏だ」ということは成り立つ fact4: もしこの体温調節は相論だとしたら「それは成功裏でないかあるいは話し続けるかどちらもである」ということは嘘だ fact5: もしこの渡り鳥は書き易いならば「それは話し続けないかあるいはそれは相論である」ということは事実と異なる fact6: 「この淡緑は心室性不整脈だということはないかあるいは成功裏であるか両方だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮にこの渡り鳥が書き易いとするとこの体温調節は成功裏でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この渡り鳥は書き易い; fact5 & assump1 -> int1: 「この渡り鳥は話し続けないかあるいは相論であるかまたは両方だ」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: この体温調節は成功裏でない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この渡り鳥は話し続けないか相論であるかもしくはどちらもだ」ということは誤りであるならば「この体温調節は成功裏でない」ということは真実だ
事実2: もしこの渡り鳥が成功裏だとするとこの体温調節は話し続ける
事実3: もし仮に「この渡り鳥は話し続けるということはないかまたはそれは相論であるかまたは両方である」ということは偽だとすれば「この体温調節は成功裏だ」ということは成り立つ
事実4: もしこの体温調節は相論だとしたら「それは成功裏でないかあるいは話し続けるかどちらもである」ということは嘘だ
事実5: もしこの渡り鳥は書き易いならば「それは話し続けないかあるいはそれは相論である」ということは事実と異なる
事実6: 「この淡緑は心室性不整脈だということはないかあるいは成功裏であるか両方だ」ということは成り立たない

仮説: 「仮にこの渡り鳥が書き易いとするとこの体温調節は成功裏でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この渡り鳥は書き易い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この渡り鳥は話し続けないかあるいは相論であるかまたは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この体温調節は成功裏でない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。