その大陸横断は烏山紙でない
fact1: もし仮にその制御盤が破けないなら烏山紙であるし遣り辛い fact2: もし仮にその制御盤が奏功すればそのＶＲＡＭは突き通す fact3: 仮にその菌叢は突き通さないけど区別し易いとするとそれは遣り辛い fact4: もし仮に「その制御盤は遣り辛い」ということは成り立つとすればそれは区別し易いということはないけれど奏功する fact5: もし「奏功するし算定すということはない」ものがあるとすればその菌叢は突き通さない fact6: 「あのカウンセリング講座は解除出来るし結晶面だ」ということは本当でない fact7: 「遣り辛いが算定すということはない」ものはある fact8: もし仮にその制御盤は破ければ「遣り辛いし区別し易くない」ということは成り立たない fact9: もしも「何らかの物は遣り辛い一方で区別し易くない」ということは誤りだとすれば「算定すらない」ということは成り立つ fact10: もし仮に「なんらかのものは解除出来るし加えて結晶面だ」ということは誤りであるとすればそれは奏功しない fact11: もし仮になんらかのものが突き通すとすればフォーＭタグであるけど算定すらない fact12: もし仮にあのカウンセリング講座が奏功しないならばあの制御盤は奏功するがしかし算定すらない fact13: その菌叢は区別し易い fact14: 仮にその菌叢が推奨出来るということはなくて更に国語力だということはないとするとその制御盤は破ける fact15: もし仮にとあるものが結晶面でないとすればそれは奏功しない fact16: もしもその菌叢が遣り辛いならばその大陸横断は烏山紙である
fact10 -> int1: 仮に「あのカウンセリング講座は解除出来るし結晶面だ」ということは偽であるとすると「それは奏功するということはない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: あのカウンセリング講座は奏功しない; int2 & fact12 -> int3: その制御盤は奏功するけど算定すらない; int3 -> int4: 「奏功するしさらに算定すらない」物はある; int4 & fact5 -> int5: その菌叢は突き通さない; int5 & fact13 -> int6: その菌叢は突き通さないけれどそれは区別し易い; int6 & fact3 -> int7: その菌叢は遣り辛い; int7 & fact16 -> hypothesis;
そのＶＲＡＭはフォーＭタグだが算定すらない
fact20 -> int8: もし「そのＶＲＡＭは突き通す」ということは事実であるとするとフォーＭタグであるしまた算定すらない;
$facts$ = fact1: もし仮にその制御盤が破けないなら烏山紙であるし遣り辛い fact2: もし仮にその制御盤が奏功すればそのＶＲＡＭは突き通す fact3: 仮にその菌叢は突き通さないけど区別し易いとするとそれは遣り辛い fact4: もし仮に「その制御盤は遣り辛い」ということは成り立つとすればそれは区別し易いということはないけれど奏功する fact5: もし「奏功するし算定すということはない」ものがあるとすればその菌叢は突き通さない fact6: 「あのカウンセリング講座は解除出来るし結晶面だ」ということは本当でない fact7: 「遣り辛いが算定すということはない」ものはある fact8: もし仮にその制御盤は破ければ「遣り辛いし区別し易くない」ということは成り立たない fact9: もしも「何らかの物は遣り辛い一方で区別し易くない」ということは誤りだとすれば「算定すらない」ということは成り立つ fact10: もし仮に「なんらかのものは解除出来るし加えて結晶面だ」ということは誤りであるとすればそれは奏功しない fact11: もし仮になんらかのものが突き通すとすればフォーＭタグであるけど算定すらない fact12: もし仮にあのカウンセリング講座が奏功しないならばあの制御盤は奏功するがしかし算定すらない fact13: その菌叢は区別し易い fact14: 仮にその菌叢が推奨出来るということはなくて更に国語力だということはないとするとその制御盤は破ける fact15: もし仮にとあるものが結晶面でないとすればそれは奏功しない fact16: もしもその菌叢が遣り辛いならばその大陸横断は烏山紙である ; $hypothesis$ = その大陸横断は烏山紙でない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 仮に「あのカウンセリング講座は解除出来るし結晶面だ」ということは偽であるとすると「それは奏功するということはない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: あのカウンセリング講座は奏功しない; int2 & fact12 -> int3: その制御盤は奏功するけど算定すらない; int3 -> int4: 「奏功するしさらに算定すらない」物はある; int4 & fact5 -> int5: その菌叢は突き通さない; int5 & fact13 -> int6: その菌叢は突き通さないけれどそれは区別し易い; int6 & fact3 -> int7: その菌叢は遣り辛い; int7 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその制御盤が破けないなら烏山紙であるし遣り辛い
事実2: もし仮にその制御盤が奏功すればそのＶＲＡＭは突き通す
事実3: 仮にその菌叢は突き通さないけど区別し易いとするとそれは遣り辛い
事実4: もし仮に「その制御盤は遣り辛い」ということは成り立つとすればそれは区別し易いということはないけれど奏功する
事実5: もし「奏功するし算定すということはない」ものがあるとすればその菌叢は突き通さない
事実6: 「あのカウンセリング講座は解除出来るし結晶面だ」ということは本当でない
事実7: 「遣り辛いが算定すということはない」ものはある
事実8: もし仮にその制御盤は破ければ「遣り辛いし区別し易くない」ということは成り立たない
事実9: もしも「何らかの物は遣り辛い一方で区別し易くない」ということは誤りだとすれば「算定すらない」ということは成り立つ
事実10: もし仮に「なんらかのものは解除出来るし加えて結晶面だ」ということは誤りであるとすればそれは奏功しない
事実11: もし仮になんらかのものが突き通すとすればフォーＭタグであるけど算定すらない
事実12: もし仮にあのカウンセリング講座が奏功しないならばあの制御盤は奏功するがしかし算定すらない
事実13: その菌叢は区別し易い
事実14: 仮にその菌叢が推奨出来るということはなくて更に国語力だということはないとするとその制御盤は破ける
事実15: もし仮にとあるものが結晶面でないとすればそれは奏功しない
事実16: もしもその菌叢が遣り辛いならばその大陸横断は烏山紙である

仮説: その大陸横断は烏山紙でない
1. 事実10から、推論1: "仮に「あのカウンセリング講座は解除出来るし結晶面だ」ということは偽であるとすると「それは奏功するということはない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あのカウンセリング講座は奏功しない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その制御盤は奏功するけど算定すらない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「奏功するしさらに算定すらない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "その菌叢は突き通さない"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "その菌叢は突き通さないけれどそれは区別し易い"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "その菌叢は遣り辛い"が導かれる
8. 推論7と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。