その二百四十号機は新顔である
fact1: その随意運動は悍ましい fact2: もしもあの買い取り価格は過不足無いなら「この増幅器は過不足無いがしかし加筆しない」ということは嘘である fact3: もし仮にその随意運動が伝えるとすればあの二百四十号機は新顔である fact4: 「あの相互学習は閉会しないがしかし得難い」ということは偽だ fact5: もしも「「閉会しないし更に得難い」ということは事実と異なる」物があるとするとあの買い取り価格は過不足無い fact6: 仮になにかは新顔でないとすれば「それは加筆するということはなくて過不足無くない」ということは事実と異なる fact7: 「「閉会するしかつ得難い」ということは成り立つということはない」ものはある fact8: 仮に何らかの物が加筆するということはないなら過不足無いしかつそれは伝える fact9: なんらかのものは閉会しないがしかし得難い fact10: もし「この増幅器は過不足無いがしかし加筆するということはない」ということは真実でないとすればその随意運動は伝える fact11: 「この増幅器は過不足無いしかつ加筆する」ということは嘘である fact12: 「「あの相互学習は閉会するし更にそれは得難い」ということは誤っていない」ということは間違いだ fact13: あの相互学習は加筆する fact14: あのリズム・セクションは作業し易い fact15: もしもあの買い取り価格は過不足無いならば「この増幅器は過不足無いし加筆する」ということは事実と異なる fact16: 「何らかのものは俯く」ということは成り立つとするとそれは新顔でない fact17: もし仮になにかは過不足無いなら新顔でない fact18: もしとある物が閉会するとすればあの買い取り価格は過不足無い
fact4 -> int1: 「「閉会しないが得難い」ということは偽である」物はある; int1 & fact5 -> int2: 「あの買い取り価格は過不足無い」ということは正しい; int2 & fact2 -> int3: 「この増幅器は過不足無いけど加筆しない」ということは成り立たない; int3 & fact10 -> int4: その随意運動は伝える; int4 & fact3 -> hypothesis;
「その二百四十号機は新顔でない」ということは誤りでない
fact19 -> int5: もし「その二百四十号機は過不足無くない」ということは事実と異なるとすれば新顔でない; fact20 -> int6: 仮にその二百四十号機が加筆するということはないならそれが過不足無いしその上それは伝える;
$facts$ = fact1: その随意運動は悍ましい fact2: もしもあの買い取り価格は過不足無いなら「この増幅器は過不足無いがしかし加筆しない」ということは嘘である fact3: もし仮にその随意運動が伝えるとすればあの二百四十号機は新顔である fact4: 「あの相互学習は閉会しないがしかし得難い」ということは偽だ fact5: もしも「「閉会しないし更に得難い」ということは事実と異なる」物があるとするとあの買い取り価格は過不足無い fact6: 仮になにかは新顔でないとすれば「それは加筆するということはなくて過不足無くない」ということは事実と異なる fact7: 「「閉会するしかつ得難い」ということは成り立つということはない」ものはある fact8: 仮に何らかの物が加筆するということはないなら過不足無いしかつそれは伝える fact9: なんらかのものは閉会しないがしかし得難い fact10: もし「この増幅器は過不足無いがしかし加筆するということはない」ということは真実でないとすればその随意運動は伝える fact11: 「この増幅器は過不足無いしかつ加筆する」ということは嘘である fact12: 「「あの相互学習は閉会するし更にそれは得難い」ということは誤っていない」ということは間違いだ fact13: あの相互学習は加筆する fact14: あのリズム・セクションは作業し易い fact15: もしもあの買い取り価格は過不足無いならば「この増幅器は過不足無いし加筆する」ということは事実と異なる fact16: 「何らかのものは俯く」ということは成り立つとするとそれは新顔でない fact17: もし仮になにかは過不足無いなら新顔でない fact18: もしとある物が閉会するとすればあの買い取り価格は過不足無い ; $hypothesis$ = その二百四十号機は新顔である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「「閉会しないが得難い」ということは偽である」物はある; int1 & fact5 -> int2: 「あの買い取り価格は過不足無い」ということは正しい; int2 & fact2 -> int3: 「この増幅器は過不足無いけど加筆しない」ということは成り立たない; int3 & fact10 -> int4: その随意運動は伝える; int4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その随意運動は悍ましい
事実2: もしもあの買い取り価格は過不足無いなら「この増幅器は過不足無いがしかし加筆しない」ということは嘘である
事実3: もし仮にその随意運動が伝えるとすればあの二百四十号機は新顔である
事実4: 「あの相互学習は閉会しないがしかし得難い」ということは偽だ
事実5: もしも「「閉会しないし更に得難い」ということは事実と異なる」物があるとするとあの買い取り価格は過不足無い
事実6: 仮になにかは新顔でないとすれば「それは加筆するということはなくて過不足無くない」ということは事実と異なる
事実7: 「「閉会するしかつ得難い」ということは成り立つということはない」ものはある
事実8: 仮に何らかの物が加筆するということはないなら過不足無いしかつそれは伝える
事実9: なんらかのものは閉会しないがしかし得難い
事実10: もし「この増幅器は過不足無いがしかし加筆するということはない」ということは真実でないとすればその随意運動は伝える
事実11: 「この増幅器は過不足無いしかつ加筆する」ということは嘘である
事実12: 「「あの相互学習は閉会するし更にそれは得難い」ということは誤っていない」ということは間違いだ
事実13: あの相互学習は加筆する
事実14: あのリズム・セクションは作業し易い
事実15: もしもあの買い取り価格は過不足無いならば「この増幅器は過不足無いし加筆する」ということは事実と異なる
事実16: 「何らかのものは俯く」ということは成り立つとするとそれは新顔でない
事実17: もし仮になにかは過不足無いなら新顔でない
事実18: もしとある物が閉会するとすればあの買い取り価格は過不足無い

仮説: その二百四十号機は新顔である
1. 事実4から、推論1: "「「閉会しないが得難い」ということは偽である」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「あの買い取り価格は過不足無い」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「この増幅器は過不足無いけど加筆しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "その随意運動は伝える"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。