この皇子様はナルミズ沢である
fact1: もしこの皇子様は鮎釣りでないなら浅ましくないしその上此れ有りない fact2: 仮にこの皇子様が鮎釣りだとすればそれは感覚障害であるか石化しないかもしくは両方ともだ fact3: もしもあの取り締まり役会議事録が消し止めれば豪遊するかそれは石化しないかどちらもだ fact4: 「この皇子様はめんど臭い」ということは確かだ fact5: 「もしもこの皇子様が感覚障害であるか石化しないとすればこの皇子様はめんど臭くない」ということは成り立つ fact6: 仮にこの皇子様は浅ましくないし此れ有らないならばナルミズ沢である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この皇子様は鮎釣りだ; fact2 & assump1 -> int1: この皇子様は感覚障害であるかもしくはそれは石化しないかもしくはどちらもだ; int1 & fact5 -> int2: 「この皇子様はめんど臭くない」ということは正しい; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この皇子様は鮎釣りでない; int4 & fact1 -> int5: この皇子様は浅ましくないしその上此れ有りない; int5 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの皇子様は鮎釣りでないなら浅ましくないしその上此れ有りない fact2: 仮にこの皇子様が鮎釣りだとすればそれは感覚障害であるか石化しないかもしくは両方ともだ fact3: もしもあの取り締まり役会議事録が消し止めれば豪遊するかそれは石化しないかどちらもだ fact4: 「この皇子様はめんど臭い」ということは確かだ fact5: 「もしもこの皇子様が感覚障害であるか石化しないとすればこの皇子様はめんど臭くない」ということは成り立つ fact6: 仮にこの皇子様は浅ましくないし此れ有らないならばナルミズ沢である ; $hypothesis$ = この皇子様はナルミズ沢である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この皇子様は鮎釣りだ; fact2 & assump1 -> int1: この皇子様は感覚障害であるかもしくはそれは石化しないかもしくはどちらもだ; int1 & fact5 -> int2: 「この皇子様はめんど臭くない」ということは正しい; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この皇子様は鮎釣りでない; int4 & fact1 -> int5: この皇子様は浅ましくないしその上此れ有りない; int5 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの皇子様は鮎釣りでないなら浅ましくないしその上此れ有りない
事実2: 仮にこの皇子様が鮎釣りだとすればそれは感覚障害であるか石化しないかもしくは両方ともだ
事実3: もしもあの取り締まり役会議事録が消し止めれば豪遊するかそれは石化しないかどちらもだ
事実4: 「この皇子様はめんど臭い」ということは確かだ
事実5: 「もしもこの皇子様が感覚障害であるか石化しないとすればこの皇子様はめんど臭くない」ということは成り立つ
事実6: 仮にこの皇子様は浅ましくないし此れ有らないならばナルミズ沢である

仮説: この皇子様はナルミズ沢である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この皇子様は鮎釣りだ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この皇子様は感覚障害であるかもしくはそれは石化しないかもしくはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「この皇子様はめんど臭くない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この皇子様は鮎釣りでない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この皇子様は浅ましくないしその上此れ有りない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。