「「もしも踏ん張らなくて食害するなら見合いするということはない」物はある」ということは誤りである
fact1: 何かは見合いしないがそれは頭文字であるとすれば治験責任医師でない fact2: 「もし仮にその民主的社会が悪くてさらに直訳するとすればその民主的社会は食害するということはない」ということは本当だ fact3: もし仮にその民主的社会は踏ん張るし加えて食害するとしたら見合いするということはない fact4: もしもなんらかの物はクール・ダウンでないけれど期中増減量であるとすると「それは御計らいである」ということは事実である fact5: 「もし仮に崩し易いということはないけど考察すとすると娘らしいということはない」物はある fact6: 「もし踏ん張るしそれに食害するとすると見合いしない」ものはある fact7: 仮になんらかのものが踏ん張らないけれどそれが食害するならそれは見合いしない fact8: もし仮にあの深妙は転向しない一方で骨っぽいならばそれは見合いしない fact9: もしその民主的社会が踏ん張らないけれど食害するとすると見合いする fact10: もし仮になにかは踏ん張るということはないけどそれは食害するとすると「見合いする」ということは確かである fact11: もし仮になにがしかの物はすんごくないけどＶＳベガであるならばそれは悪くない fact12: 仮にその民主的社会が食害しない一方でそれは否定性であるとしたらそれは遜色無くない fact13: 仮に旨くない物がルゴール液ならばそれは押し隠す fact14: もしもなにがしかのものは踏ん張るし食害すれば「見合いしない」ということは成り立つ fact15: もし仮にその薄野原は進ぜるしさらに落下物であるならそれは踏ん張るということはない fact16: 「踏ん張らないけど食害するとすると見合いする」ものはある
fact7 -> int1: 仮にその民主的社会が踏ん張らない一方で食害するとしたらそれは見合いしない; int1 -> hypothesis;
この日向蜜柑は見合いしないが頭文字なら治験責任医師でない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何かは見合いしないがそれは頭文字であるとすれば治験責任医師でない fact2: 「もし仮にその民主的社会が悪くてさらに直訳するとすればその民主的社会は食害するということはない」ということは本当だ fact3: もし仮にその民主的社会は踏ん張るし加えて食害するとしたら見合いするということはない fact4: もしもなんらかの物はクール・ダウンでないけれど期中増減量であるとすると「それは御計らいである」ということは事実である fact5: 「もし仮に崩し易いということはないけど考察すとすると娘らしいということはない」物はある fact6: 「もし踏ん張るしそれに食害するとすると見合いしない」ものはある fact7: 仮になんらかのものが踏ん張らないけれどそれが食害するならそれは見合いしない fact8: もし仮にあの深妙は転向しない一方で骨っぽいならばそれは見合いしない fact9: もしその民主的社会が踏ん張らないけれど食害するとすると見合いする fact10: もし仮になにかは踏ん張るということはないけどそれは食害するとすると「見合いする」ということは確かである fact11: もし仮になにがしかの物はすんごくないけどＶＳベガであるならばそれは悪くない fact12: 仮にその民主的社会が食害しない一方でそれは否定性であるとしたらそれは遜色無くない fact13: 仮に旨くない物がルゴール液ならばそれは押し隠す fact14: もしもなにがしかのものは踏ん張るし食害すれば「見合いしない」ということは成り立つ fact15: もし仮にその薄野原は進ぜるしさらに落下物であるならそれは踏ん張るということはない fact16: 「踏ん張らないけど食害するとすると見合いする」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも踏ん張らなくて食害するなら見合いするということはない」物はある」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 仮にその民主的社会が踏ん張らない一方で食害するとしたらそれは見合いしない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは見合いしないがそれは頭文字であるとすれば治験責任医師でない
事実2: 「もし仮にその民主的社会が悪くてさらに直訳するとすればその民主的社会は食害するということはない」ということは本当だ
事実3: もし仮にその民主的社会は踏ん張るし加えて食害するとしたら見合いするということはない
事実4: もしもなんらかの物はクール・ダウンでないけれど期中増減量であるとすると「それは御計らいである」ということは事実である
事実5: 「もし仮に崩し易いということはないけど考察すとすると娘らしいということはない」物はある
事実6: 「もし踏ん張るしそれに食害するとすると見合いしない」ものはある
事実7: 仮になんらかのものが踏ん張らないけれどそれが食害するならそれは見合いしない
事実8: もし仮にあの深妙は転向しない一方で骨っぽいならばそれは見合いしない
事実9: もしその民主的社会が踏ん張らないけれど食害するとすると見合いする
事実10: もし仮になにかは踏ん張るということはないけどそれは食害するとすると「見合いする」ということは確かである
事実11: もし仮になにがしかの物はすんごくないけどＶＳベガであるならばそれは悪くない
事実12: 仮にその民主的社会が食害しない一方でそれは否定性であるとしたらそれは遜色無くない
事実13: 仮に旨くない物がルゴール液ならばそれは押し隠す
事実14: もしもなにがしかのものは踏ん張るし食害すれば「見合いしない」ということは成り立つ
事実15: もし仮にその薄野原は進ぜるしさらに落下物であるならそれは踏ん張るということはない
事実16: 「踏ん張らないけど食害するとすると見合いする」ものはある

仮説: 「「もしも踏ん張らなくて食害するなら見合いするということはない」物はある」ということは誤りである
1. 事実7から、推論1: "仮にその民主的社会が踏ん張らない一方で食害するとしたらそれは見合いしない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。