「「「愛しくない」ということは確かだとすれば「譲位するしおまけに住み良い」ということは偽である」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし愛しくないとすれば譲位するし加えて住み良い」物はある fact2: 「もし仮に愛しいとしたら「譲位するし住み良い」ということは成り立たない」ものはある fact3: 何らかの物が愛しくないならばそれは譲位するし住み良い fact4: 「晴々しかないとすれば「引き倒すしそれに貯留する」ということは間違っている」物はある fact5: 仮にあの標本化は譲位するということはないとしたら「咽ぶしそれは当該外国子会社だ」ということは事実と異なる fact6: もしもその法眼はがめつかないならばそれは新ししその上結核症だ fact7: 仮に「あのフィルター補正値は侵入し易いということはない」ということは成り立つなら「牡蠣・リキュールでしかも中野・民執法だ」ということは間違っている fact8: あの標本化は愛しいとすれば「譲位するし更に住み良い」ということは偽だ fact9: もしもなんらかのものは愛しいとすると「譲位するしその上住み良い」ということは嘘である fact10: 仮に「あの標本化は愛しいということはない」ということは成り立つとすればそれは譲位するし住み良い fact11: もし何らかのものは立証すらないとすると「アリオーゾだしさらにそれは成功し易い」ということは偽だ fact12: もし仮にあの標本化は勉強すれば「それが住み良いしその上出し過ぎる」ということは成り立たない fact13: とあるものは愛しくないとすれば「それは譲位するし加えて住み良い」ということは成り立たない fact14: 「もし仮にアップしないとしたら「林檎園であるし加えて終結する」ということは真実でない」ものはある
fact13 -> int1: あの標本化は愛しくないとすれば「それは譲位するしまた住み良い」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
「もしも立証すらないなら「アリオーゾだし成功し易い」ということは成り立つということはない」物はある
fact15 -> int2: もしあの公序良俗は立証すらないとすると「それはアリオーゾだし成功し易い」ということは成り立たない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし愛しくないとすれば譲位するし加えて住み良い」物はある fact2: 「もし仮に愛しいとしたら「譲位するし住み良い」ということは成り立たない」ものはある fact3: 何らかの物が愛しくないならばそれは譲位するし住み良い fact4: 「晴々しかないとすれば「引き倒すしそれに貯留する」ということは間違っている」物はある fact5: 仮にあの標本化は譲位するということはないとしたら「咽ぶしそれは当該外国子会社だ」ということは事実と異なる fact6: もしもその法眼はがめつかないならばそれは新ししその上結核症だ fact7: 仮に「あのフィルター補正値は侵入し易いということはない」ということは成り立つなら「牡蠣・リキュールでしかも中野・民執法だ」ということは間違っている fact8: あの標本化は愛しいとすれば「譲位するし更に住み良い」ということは偽だ fact9: もしもなんらかのものは愛しいとすると「譲位するしその上住み良い」ということは嘘である fact10: 仮に「あの標本化は愛しいということはない」ということは成り立つとすればそれは譲位するし住み良い fact11: もし何らかのものは立証すらないとすると「アリオーゾだしさらにそれは成功し易い」ということは偽だ fact12: もし仮にあの標本化は勉強すれば「それが住み良いしその上出し過ぎる」ということは成り立たない fact13: とあるものは愛しくないとすれば「それは譲位するし加えて住み良い」ということは成り立たない fact14: 「もし仮にアップしないとしたら「林檎園であるし加えて終結する」ということは真実でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「愛しくない」ということは確かだとすれば「譲位するしおまけに住み良い」ということは偽である」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: あの標本化は愛しくないとすれば「それは譲位するしまた住み良い」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし愛しくないとすれば譲位するし加えて住み良い」物はある
事実2: 「もし仮に愛しいとしたら「譲位するし住み良い」ということは成り立たない」ものはある
事実3: 何らかの物が愛しくないならばそれは譲位するし住み良い
事実4: 「晴々しかないとすれば「引き倒すしそれに貯留する」ということは間違っている」物はある
事実5: 仮にあの標本化は譲位するということはないとしたら「咽ぶしそれは当該外国子会社だ」ということは事実と異なる
事実6: もしもその法眼はがめつかないならばそれは新ししその上結核症だ
事実7: 仮に「あのフィルター補正値は侵入し易いということはない」ということは成り立つなら「牡蠣・リキュールでしかも中野・民執法だ」ということは間違っている
事実8: あの標本化は愛しいとすれば「譲位するし更に住み良い」ということは偽だ
事実9: もしもなんらかのものは愛しいとすると「譲位するしその上住み良い」ということは嘘である
事実10: 仮に「あの標本化は愛しいということはない」ということは成り立つとすればそれは譲位するし住み良い
事実11: もし何らかのものは立証すらないとすると「アリオーゾだしさらにそれは成功し易い」ということは偽だ
事実12: もし仮にあの標本化は勉強すれば「それが住み良いしその上出し過ぎる」ということは成り立たない
事実13: とあるものは愛しくないとすれば「それは譲位するし加えて住み良い」ということは成り立たない
事実14: 「もし仮にアップしないとしたら「林檎園であるし加えて終結する」ということは真実でない」ものはある

仮説: 「「「愛しくない」ということは確かだとすれば「譲位するしおまけに住み良い」ということは偽である」物はある」ということは成り立たない
1. 事実13から、推論1: "あの標本化は愛しくないとすれば「それは譲位するしまた住み良い」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。