この投資会社法は奮起する
fact1: 仮に「苛々し易いということはない」ものがあるとしたらこの投資会社法は奮起するということはない fact2: 「その末世は献金する」ということは誤りである fact3: 仮に「そのビームラインは堪り易くない」ということは成り立てばそれは苛々し易くないが奮起する fact4: もし恙無い物が答え難いとすればそのビームラインは扱い難い fact5: 「答え難くない」物はある fact6: 「この温室効果は献金する」ということは誤りである fact7: 仮にこの温室効果が献金しないならこの土地改革官は恙無いがしかし答え難くない fact8: もし仮に恙無い物が答え難くないとするとそのビームラインは扱い難い fact9: もしも「そのビームラインは扱い難い」ということは成り立つならそのＴ・Ｔは苛々し易くない fact10: 苛々し易くない物が扱い難くないとしたらこの土地改革官は献金しない fact11: なんらかの物が献金しないならこの温室効果は生み給う一方で投げ付けない fact12: もしもこの温室効果が献金しないならばこの土地改革官は答え難くない
fact7 & fact6 -> int1: この土地改革官は恙無いがそれは答え難くない; int1 -> int2: あるものは恙無いがしかし答え難くない; int2 & fact8 -> int3: そのビームラインは扱い難い; int3 & fact9 -> int4: そのＴ・Ｔは苛々し易くない; int4 -> int5: 「苛々し易いということはない」ものはある; int5 & fact1 -> hypothesis;
なんらかの物は生み給うが投げ付けない
$facts$ = fact1: 仮に「苛々し易いということはない」ものがあるとしたらこの投資会社法は奮起するということはない fact2: 「その末世は献金する」ということは誤りである fact3: 仮に「そのビームラインは堪り易くない」ということは成り立てばそれは苛々し易くないが奮起する fact4: もし恙無い物が答え難いとすればそのビームラインは扱い難い fact5: 「答え難くない」物はある fact6: 「この温室効果は献金する」ということは誤りである fact7: 仮にこの温室効果が献金しないならこの土地改革官は恙無いがしかし答え難くない fact8: もし仮に恙無い物が答え難くないとするとそのビームラインは扱い難い fact9: もしも「そのビームラインは扱い難い」ということは成り立つならそのＴ・Ｔは苛々し易くない fact10: 苛々し易くない物が扱い難くないとしたらこの土地改革官は献金しない fact11: なんらかの物が献金しないならこの温室効果は生み給う一方で投げ付けない fact12: もしもこの温室効果が献金しないならばこの土地改革官は答え難くない ; $hypothesis$ = この投資会社法は奮起する ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: この土地改革官は恙無いがそれは答え難くない; int1 -> int2: あるものは恙無いがしかし答え難くない; int2 & fact8 -> int3: そのビームラインは扱い難い; int3 & fact9 -> int4: そのＴ・Ｔは苛々し易くない; int4 -> int5: 「苛々し易いということはない」ものはある; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「苛々し易いということはない」ものがあるとしたらこの投資会社法は奮起するということはない
事実2: 「その末世は献金する」ということは誤りである
事実3: 仮に「そのビームラインは堪り易くない」ということは成り立てばそれは苛々し易くないが奮起する
事実4: もし恙無い物が答え難いとすればそのビームラインは扱い難い
事実5: 「答え難くない」物はある
事実6: 「この温室効果は献金する」ということは誤りである
事実7: 仮にこの温室効果が献金しないならこの土地改革官は恙無いがしかし答え難くない
事実8: もし仮に恙無い物が答え難くないとするとそのビームラインは扱い難い
事実9: もしも「そのビームラインは扱い難い」ということは成り立つならそのＴ・Ｔは苛々し易くない
事実10: 苛々し易くない物が扱い難くないとしたらこの土地改革官は献金しない
事実11: なんらかの物が献金しないならこの温室効果は生み給う一方で投げ付けない
事実12: もしもこの温室効果が献金しないならばこの土地改革官は答え難くない

仮説: この投資会社法は奮起する
1. 事実7と事実6から、推論1: "この土地改革官は恙無いがそれは答え難くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あるものは恙無いがしかし答え難くない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "そのビームラインは扱い難い"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "そのＴ・Ｔは苛々し易くない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「苛々し易いということはない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。