その逆語は脱稿する
fact1: この保存が脱稿するとしたらその逆語は急冷しない fact2: 「この社会福祉基礎構造改革はインカムゲインだ」ということは真実である fact3: この自然的存在は参学しない fact4: 「「栃の木でなくてその上急冷する」ということは誤りな」物はある fact5: 「仮に「「この層状が参学するしその上それは涙脆い」ということは嘘だ」ということは偽でないならばこの社会福祉基礎構造改革は色っぽくない」ということは正しい fact6: もし「「栃の木であるということはないし急冷しない」ということは事実と異なる」物があるならその逆語は脱稿する fact7: もし「「参学する」ということは真実である」ものがあるとしたらこの層状は脱稿する fact8: 仮にこの申し込み者は参学しないとすれば「この層状は参学するし涙脆い」ということは成り立たない fact9: もしこの社会福祉基礎構造改革はインカムゲインだとすれば「この申し込み者が栃の木だけどそれは忘れ易くない」ということは成り立たない fact10: 仮にこの自然的存在が色っぽいということはないとしたらその逆語は涙脆い fact11: 仮にこの申し込み者が涙脆くないとするとこの自然的存在は尤もらしいし参学する fact12: 尤もらしい物が参学しないとすれば脱稿しない fact13: 「色っぽくない」ものはあるとすれば「この保存は栃の木でないしそれに急冷しない」ということは成り立たない fact14: もしなにかは尤もらしいしまた参学するなら突破出来ない fact15: もしもある物は脱稿しないならば「この社会福祉基礎構造改革は色っぽくないけど栃の木だ」ということは確かでない fact16: この保存が脱稿するとすればその逆語は栃の木でない fact17: この自然的存在は尤もらしい fact18: 仮にその逆語が涙脆いとしたらそれは尤もらしいししかもそれは参学するということはない fact19: この社会福祉基礎構造改革は尤もらしい fact20: もしもこの自然的存在が尤もらしいとしたらこの申し込み者は参学しない fact21: もし仮に「この申し込み者は栃の木であるがしかし忘れ易くない」ということは成り立たないとすれば栃の木だということはない fact22: 仮に「この層状は回避す一方でそれは戦略的情報システムでない」ということは嘘だとしたらこの申し込み者は急冷しない fact23: もし「栃の木である」物があるとするとその逆語は脱稿する fact24: そのウェブコントロールズは尤もらしい fact25: この申し込み者は急冷しない
fact20 & fact17 -> int1: 「この申し込み者は参学しない」ということは正しい; int1 & fact8 -> int2: 「この層状は参学するし更に涙脆い」ということは間違いだ; int2 & fact5 -> int3: この社会福祉基礎構造改革は色っぽいということはない; int3 -> int4: 色っぽくない物はある; int4 & fact13 -> int5: 「この保存は栃の木でないししかも急冷するということはない」ということは成り立たない; int5 -> int6: 「「栃の木でないし加えて急冷しない」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact6 -> hypothesis;
その逆語は脱稿しない
fact26 -> int7: その逆語が尤もらしいけれど参学しないとすると脱稿しない; fact28 & fact29 -> int8: 「この申し込み者は栃の木であるが忘れ易くない」ということは誤りだ; fact27 & int8 -> int9: この申し込み者は栃の木でない;
$facts$ = fact1: この保存が脱稿するとしたらその逆語は急冷しない fact2: 「この社会福祉基礎構造改革はインカムゲインだ」ということは真実である fact3: この自然的存在は参学しない fact4: 「「栃の木でなくてその上急冷する」ということは誤りな」物はある fact5: 「仮に「「この層状が参学するしその上それは涙脆い」ということは嘘だ」ということは偽でないならばこの社会福祉基礎構造改革は色っぽくない」ということは正しい fact6: もし「「栃の木であるということはないし急冷しない」ということは事実と異なる」物があるならその逆語は脱稿する fact7: もし「「参学する」ということは真実である」ものがあるとしたらこの層状は脱稿する fact8: 仮にこの申し込み者は参学しないとすれば「この層状は参学するし涙脆い」ということは成り立たない fact9: もしこの社会福祉基礎構造改革はインカムゲインだとすれば「この申し込み者が栃の木だけどそれは忘れ易くない」ということは成り立たない fact10: 仮にこの自然的存在が色っぽいということはないとしたらその逆語は涙脆い fact11: 仮にこの申し込み者が涙脆くないとするとこの自然的存在は尤もらしいし参学する fact12: 尤もらしい物が参学しないとすれば脱稿しない fact13: 「色っぽくない」ものはあるとすれば「この保存は栃の木でないしそれに急冷しない」ということは成り立たない fact14: もしなにかは尤もらしいしまた参学するなら突破出来ない fact15: もしもある物は脱稿しないならば「この社会福祉基礎構造改革は色っぽくないけど栃の木だ」ということは確かでない fact16: この保存が脱稿するとすればその逆語は栃の木でない fact17: この自然的存在は尤もらしい fact18: 仮にその逆語が涙脆いとしたらそれは尤もらしいししかもそれは参学するということはない fact19: この社会福祉基礎構造改革は尤もらしい fact20: もしもこの自然的存在が尤もらしいとしたらこの申し込み者は参学しない fact21: もし仮に「この申し込み者は栃の木であるがしかし忘れ易くない」ということは成り立たないとすれば栃の木だということはない fact22: 仮に「この層状は回避す一方でそれは戦略的情報システムでない」ということは嘘だとしたらこの申し込み者は急冷しない fact23: もし「栃の木である」物があるとするとその逆語は脱稿する fact24: そのウェブコントロールズは尤もらしい fact25: この申し込み者は急冷しない ; $hypothesis$ = その逆語は脱稿する ; $proof$ = 
fact20 & fact17 -> int1: 「この申し込み者は参学しない」ということは正しい; int1 & fact8 -> int2: 「この層状は参学するし更に涙脆い」ということは間違いだ; int2 & fact5 -> int3: この社会福祉基礎構造改革は色っぽいということはない; int3 -> int4: 色っぽくない物はある; int4 & fact13 -> int5: 「この保存は栃の木でないししかも急冷するということはない」ということは成り立たない; int5 -> int6: 「「栃の木でないし加えて急冷しない」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この保存が脱稿するとしたらその逆語は急冷しない
事実2: 「この社会福祉基礎構造改革はインカムゲインだ」ということは真実である
事実3: この自然的存在は参学しない
事実4: 「「栃の木でなくてその上急冷する」ということは誤りな」物はある
事実5: 「仮に「「この層状が参学するしその上それは涙脆い」ということは嘘だ」ということは偽でないならばこの社会福祉基礎構造改革は色っぽくない」ということは正しい
事実6: もし「「栃の木であるということはないし急冷しない」ということは事実と異なる」物があるならその逆語は脱稿する
事実7: もし「「参学する」ということは真実である」ものがあるとしたらこの層状は脱稿する
事実8: 仮にこの申し込み者は参学しないとすれば「この層状は参学するし涙脆い」ということは成り立たない
事実9: もしこの社会福祉基礎構造改革はインカムゲインだとすれば「この申し込み者が栃の木だけどそれは忘れ易くない」ということは成り立たない
事実10: 仮にこの自然的存在が色っぽいということはないとしたらその逆語は涙脆い
事実11: 仮にこの申し込み者が涙脆くないとするとこの自然的存在は尤もらしいし参学する
事実12: 尤もらしい物が参学しないとすれば脱稿しない
事実13: 「色っぽくない」ものはあるとすれば「この保存は栃の木でないしそれに急冷しない」ということは成り立たない
事実14: もしなにかは尤もらしいしまた参学するなら突破出来ない
事実15: もしもある物は脱稿しないならば「この社会福祉基礎構造改革は色っぽくないけど栃の木だ」ということは確かでない
事実16: この保存が脱稿するとすればその逆語は栃の木でない
事実17: この自然的存在は尤もらしい
事実18: 仮にその逆語が涙脆いとしたらそれは尤もらしいししかもそれは参学するということはない
事実19: この社会福祉基礎構造改革は尤もらしい
事実20: もしもこの自然的存在が尤もらしいとしたらこの申し込み者は参学しない
事実21: もし仮に「この申し込み者は栃の木であるがしかし忘れ易くない」ということは成り立たないとすれば栃の木だということはない
事実22: 仮に「この層状は回避す一方でそれは戦略的情報システムでない」ということは嘘だとしたらこの申し込み者は急冷しない
事実23: もし「栃の木である」物があるとするとその逆語は脱稿する
事実24: そのウェブコントロールズは尤もらしい
事実25: この申し込み者は急冷しない

仮説: その逆語は脱稿する
1. 事実20と事実17から、推論1: "「この申し込み者は参学しない」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「この層状は参学するし更に涙脆い」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この社会福祉基礎構造改革は色っぽいということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "色っぽくない物はある"が導かれる
5. 推論4と事実13から、推論5: "「この保存は栃の木でないししかも急冷するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「栃の木でないし加えて急冷しない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。