「「仮にＭＩＤＩクロックであるとすれば惨い」ものはある」ということは間違いだ
fact1: あの安静は九十九パーセント以上でない fact2: 「仮に酸いなら吸収力な」物はある fact3: もし仮にあの安静が御婦人だとするとそれはＭＩＤＩクロックである fact4: もし「あの安静はＭＩＤＩクロックである」ということは本当なら集中しない fact5: あの安静は巡航する fact6: この四半刻は失職する fact7: 仮にあの安静がＭＩＤＩクロックだということはないとしたら推察致さない fact8: その落とし蓋はＭＩＤＩクロックだ fact9: もしあの安静が惨くないならばそれはＭＩＤＩクロックだ fact10: もしこの遠距離通勤が惨くないし更に混同し易くないとするとあの安静は混同し易い fact11: 「仮にあの安静が惨くないならばあの安静は鉱夫である」ということは事実と異ならない fact12: 仮にあの安静は見過ごすとしたら「それはＭＩＤＩクロックでない」ということは事実である fact13: 「もし仮に「行動特性でない」ということは嘘だとすると吸収力である」物はある fact14: もしもあの定例会は噴流ならば「それはＭＩＤＩクロックであるということはない」ということは成り立つ fact15: あのミッドコードは経産省ガイドラインでない fact16: もし仮にあの安静が錆無いということはないならば毒々しかない fact17: あの第四回会議は惨くない fact18: もし仮に「あの安静は惨い」ということは成り立てば「ＭＩＤＩクロックでない」ということは成り立つ fact19: あの安静は真暗闇でない fact20: もしもあの安静は惨くないとすれば「ＭＩＤＩクロックでない」ということは本当である fact21: もし仮にこの中医食療学が失職しないとすると溶き延ばさない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの安静は惨くない; fact20 & assump2 -> int1: あの安静はＭＩＤＩクロックでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの安静はＭＩＤＩクロックだ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの安静は惨い; [assump1] & int3 -> int4: あの安静はＭＩＤＩクロックであるならば惨い; int4 -> hypothesis;
あの安静は混同し易い
$facts$ = fact1: あの安静は九十九パーセント以上でない fact2: 「仮に酸いなら吸収力な」物はある fact3: もし仮にあの安静が御婦人だとするとそれはＭＩＤＩクロックである fact4: もし「あの安静はＭＩＤＩクロックである」ということは本当なら集中しない fact5: あの安静は巡航する fact6: この四半刻は失職する fact7: 仮にあの安静がＭＩＤＩクロックだということはないとしたら推察致さない fact8: その落とし蓋はＭＩＤＩクロックだ fact9: もしあの安静が惨くないならばそれはＭＩＤＩクロックだ fact10: もしこの遠距離通勤が惨くないし更に混同し易くないとするとあの安静は混同し易い fact11: 「仮にあの安静が惨くないならばあの安静は鉱夫である」ということは事実と異ならない fact12: 仮にあの安静は見過ごすとしたら「それはＭＩＤＩクロックでない」ということは事実である fact13: 「もし仮に「行動特性でない」ということは嘘だとすると吸収力である」物はある fact14: もしもあの定例会は噴流ならば「それはＭＩＤＩクロックであるということはない」ということは成り立つ fact15: あのミッドコードは経産省ガイドラインでない fact16: もし仮にあの安静が錆無いということはないならば毒々しかない fact17: あの第四回会議は惨くない fact18: もし仮に「あの安静は惨い」ということは成り立てば「ＭＩＤＩクロックでない」ということは成り立つ fact19: あの安静は真暗闇でない fact20: もしもあの安静は惨くないとすれば「ＭＩＤＩクロックでない」ということは本当である fact21: もし仮にこの中医食療学が失職しないとすると溶き延ばさない ; $hypothesis$ = 「「仮にＭＩＤＩクロックであるとすれば惨い」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの安静は惨くない; fact20 & assump2 -> int1: あの安静はＭＩＤＩクロックでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの安静はＭＩＤＩクロックだ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの安静は惨い; [assump1] & int3 -> int4: あの安静はＭＩＤＩクロックであるならば惨い; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの安静は九十九パーセント以上でない
事実2: 「仮に酸いなら吸収力な」物はある
事実3: もし仮にあの安静が御婦人だとするとそれはＭＩＤＩクロックである
事実4: もし「あの安静はＭＩＤＩクロックである」ということは本当なら集中しない
事実5: あの安静は巡航する
事実6: この四半刻は失職する
事実7: 仮にあの安静がＭＩＤＩクロックだということはないとしたら推察致さない
事実8: その落とし蓋はＭＩＤＩクロックだ
事実9: もしあの安静が惨くないならばそれはＭＩＤＩクロックだ
事実10: もしこの遠距離通勤が惨くないし更に混同し易くないとするとあの安静は混同し易い
事実11: 「仮にあの安静が惨くないならばあの安静は鉱夫である」ということは事実と異ならない
事実12: 仮にあの安静は見過ごすとしたら「それはＭＩＤＩクロックでない」ということは事実である
事実13: 「もし仮に「行動特性でない」ということは嘘だとすると吸収力である」物はある
事実14: もしもあの定例会は噴流ならば「それはＭＩＤＩクロックであるということはない」ということは成り立つ
事実15: あのミッドコードは経産省ガイドラインでない
事実16: もし仮にあの安静が錆無いということはないならば毒々しかない
事実17: あの第四回会議は惨くない
事実18: もし仮に「あの安静は惨い」ということは成り立てば「ＭＩＤＩクロックでない」ということは成り立つ
事実19: あの安静は真暗闇でない
事実20: もしもあの安静は惨くないとすれば「ＭＩＤＩクロックでない」ということは本当である
事実21: もし仮にこの中医食療学が失職しないとすると溶き延ばさない

仮説: 「「仮にＭＩＤＩクロックであるとすれば惨い」ものはある」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの安静は惨くない
2. 事実20と仮定2から、推論1: "あの安静はＭＩＤＩクロックでない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの安静はＭＩＤＩクロックだ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの安静は惨い"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの安静はＭＩＤＩクロックであるならば惨い"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。