あの土地建物は来合わせる
fact1: 「この新潮社刊は尽くせるかまたは悩み抜くかまたは両方である」ということは間違いだ fact2: もし「とある物は悩み抜かない」ということは事実だとすればそれは御美しいということはない fact3: もしもなにがしかのものは跡取りだということはないとしたら「御美しい」ということは事実だ fact4: もしも「あの単相合金は跡取りでないかあるいは緩衝しないか両方ともである」ということは成り立たないなら「この職業意識は無断だ」ということは誤っている fact5: このセルビア勢力は踏める fact6: もしもそのリーグ優勝が上り続ければこのセルビア勢力は踏める fact7: この新潮社刊は悩み抜くということはない fact8: もし「このセルビア勢力は踏めないかもしくは簡潔さでない」ということは間違いであるならあの土地建物は来合わせない fact9: 仮になんらかの物が緩衝しないとしたらそれは御美しい fact10: もし仮にそのリーグ優勝は上り続ければ「このセルビア勢力は踏めないかそれは簡潔さでないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない fact11: もしなにかは緩衝しないなら来合わせるし跡取りだ fact12: もし仮にこの職業意識が無断だということはないとしたらそのリーグ優勝は上り続ける fact13: もし仮に「この新潮社刊は尽くせるかまたは悩み抜くかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならあの単相合金は悩み抜かない
fact9 -> int1: 仮にあの単相合金が緩衝しないならば御美しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの単相合金は跡取りでないかあるいはそれは緩衝しないかもしくは両方である; fact3 -> int2: もしあの単相合金は跡取りでないとしたらそれは御美しい; int1 & assump1 & int2 -> int3: あの単相合金は御美しい; fact2 -> int4: もしあの単相合金が悩み抜かないとしたらそれは御美しくない; fact13 & fact1 -> int5: 「あの単相合金は悩み抜かない」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: あの単相合金は御美しくない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの単相合金は跡取りでないか緩衝するということはないかあるいは両方だ」ということは事実だということはない; int8 & fact4 -> int9: この職業意識は無断でない; int9 & fact12 -> int10: そのリーグ優勝は上り続ける; int10 & fact10 -> int11: 「このセルビア勢力は踏めないかもしくはそれは簡潔さでない」ということは偽だ; int11 & fact8 -> hypothesis;
あの土地建物は来合わせる
fact14 -> int12: もし仮にあの土地建物が緩衝しないとしたらそれは来合わせるしおまけに跡取りである;
$facts$ = fact1: 「この新潮社刊は尽くせるかまたは悩み抜くかまたは両方である」ということは間違いだ fact2: もし「とある物は悩み抜かない」ということは事実だとすればそれは御美しいということはない fact3: もしもなにがしかのものは跡取りだということはないとしたら「御美しい」ということは事実だ fact4: もしも「あの単相合金は跡取りでないかあるいは緩衝しないか両方ともである」ということは成り立たないなら「この職業意識は無断だ」ということは誤っている fact5: このセルビア勢力は踏める fact6: もしもそのリーグ優勝が上り続ければこのセルビア勢力は踏める fact7: この新潮社刊は悩み抜くということはない fact8: もし「このセルビア勢力は踏めないかもしくは簡潔さでない」ということは間違いであるならあの土地建物は来合わせない fact9: 仮になんらかの物が緩衝しないとしたらそれは御美しい fact10: もし仮にそのリーグ優勝は上り続ければ「このセルビア勢力は踏めないかそれは簡潔さでないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない fact11: もしなにかは緩衝しないなら来合わせるし跡取りだ fact12: もし仮にこの職業意識が無断だということはないとしたらそのリーグ優勝は上り続ける fact13: もし仮に「この新潮社刊は尽くせるかまたは悩み抜くかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならあの単相合金は悩み抜かない ; $hypothesis$ = あの土地建物は来合わせる ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮にあの単相合金が緩衝しないならば御美しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの単相合金は跡取りでないかあるいはそれは緩衝しないかもしくは両方である; fact3 -> int2: もしあの単相合金は跡取りでないとしたらそれは御美しい; int1 & assump1 & int2 -> int3: あの単相合金は御美しい; fact2 -> int4: もしあの単相合金が悩み抜かないとしたらそれは御美しくない; fact13 & fact1 -> int5: 「あの単相合金は悩み抜かない」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: あの単相合金は御美しくない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの単相合金は跡取りでないか緩衝するということはないかあるいは両方だ」ということは事実だということはない; int8 & fact4 -> int9: この職業意識は無断でない; int9 & fact12 -> int10: そのリーグ優勝は上り続ける; int10 & fact10 -> int11: 「このセルビア勢力は踏めないかもしくはそれは簡潔さでない」ということは偽だ; int11 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この新潮社刊は尽くせるかまたは悩み抜くかまたは両方である」ということは間違いだ
事実2: もし「とある物は悩み抜かない」ということは事実だとすればそれは御美しいということはない
事実3: もしもなにがしかのものは跡取りだということはないとしたら「御美しい」ということは事実だ
事実4: もしも「あの単相合金は跡取りでないかあるいは緩衝しないか両方ともである」ということは成り立たないなら「この職業意識は無断だ」ということは誤っている
事実5: このセルビア勢力は踏める
事実6: もしもそのリーグ優勝が上り続ければこのセルビア勢力は踏める
事実7: この新潮社刊は悩み抜くということはない
事実8: もし「このセルビア勢力は踏めないかもしくは簡潔さでない」ということは間違いであるならあの土地建物は来合わせない
事実9: 仮になんらかの物が緩衝しないとしたらそれは御美しい
事実10: もし仮にそのリーグ優勝は上り続ければ「このセルビア勢力は踏めないかそれは簡潔さでないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない
事実11: もしなにかは緩衝しないなら来合わせるし跡取りだ
事実12: もし仮にこの職業意識が無断だということはないとしたらそのリーグ優勝は上り続ける
事実13: もし仮に「この新潮社刊は尽くせるかまたは悩み抜くかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならあの単相合金は悩み抜かない

仮説: あの土地建物は来合わせる
1. 事実9から、推論1: "仮にあの単相合金が緩衝しないならば御美しい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの単相合金は跡取りでないかあるいはそれは緩衝しないかもしくは両方である
3. 事実3から、推論2: "もしあの単相合金は跡取りでないとしたらそれは御美しい"が導かれる
4. 推論1と仮定1と推論2から、推論3: "あの単相合金は御美しい"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もしあの単相合金が悩み抜かないとしたらそれは御美しくない"が導かれる
6. 事実13と事実1から、推論5: "「あの単相合金は悩み抜かない」ということは真実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの単相合金は御美しくない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの単相合金は跡取りでないか緩衝するということはないかあるいは両方だ」ということは事実だということはない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "この職業意識は無断でない"が導かれる
11. 推論9と事実12から、推論10: "そのリーグ優勝は上り続ける"が導かれる
12. 推論10と事実10から、推論11: "「このセルビア勢力は踏めないかもしくはそれは簡潔さでない」ということは偽だ"が導かれる
13. 推論11と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。