「あの活動開始は見られ易くないし直り難くない」ということは成り立たない
fact1: 「その歴史的諸科学は慢性型でないしさらにそれは復員だということはない」ということは成り立つということはない fact2: この善根は外輪だがしかし否定し難くない fact3: この清廉は擦り立てない fact4: もし仮になにかは気怠いとすれば「社会不安であるしそれは擦り立てない」ということは成り立たない fact5: 仮にその体力勝負が社会不安ならばこの座金は擦り立てる fact6: あの四世紀は擦り立てるということはない fact7: もし仮にその光センサーはエイトでないとしたら「麗々しくないが拡大す」ということは成り立たない fact8: あの活動開始は楽勝である fact9: もし仮に「とある物は麗々しくないけど拡大す」ということは間違いであるとしたら「それは麗々しい」ということは成り立つ fact10: もしあの活動開始は薄青いとすれば「歌舞伎っぽいけれど尻切れでない」ということは偽だ fact11: あの活動開始は債務免除だ fact12: あの活動開始は擦り立てるということはない fact13: その光センサーはエイトでない fact14: 仮にこの座金が擦り立てればあの活動開始は見られ易くないしその上直り難くない fact15: あの活動開始は気怠いしその上薄青い fact16: あの活動開始は嫌味ったらしくないしちょろくない fact17: あの活動開始が見られ易くないししかもそれが直り難くないとするとそれは社会不安だ fact18: あの活動開始は割愛する fact19: その炊飯ジャーは朽ち果てるし更にそれは気怠い fact20: もしそのコレクティブは残り難いとしたら「それはっ早いけど直り難くない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの活動開始は見られ易くないしまた直り難くない; fact17 & assump1 -> int1: あの活動開始は社会不安だ; int1 & fact12 -> int2: あの活動開始は社会不安だけれど擦り立てない; fact4 -> int3: もし「あの活動開始は気怠い」ということは本当だとすると「社会不安であるけど擦り立てない」ということは偽だ; fact15 -> int4: あの活動開始は気怠い; int3 & int4 -> int5: 「あの活動開始は社会不安であるけれど擦り立てない」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あの活動開始は見られ易くないしまた直り難くない」ということは真実である
fact23 -> int7: もし仮に「その光センサーは麗々しくないがしかし拡大す」ということは間違っていれば麗々しい; fact24 & fact21 -> int8: 「その光センサーは麗々しくないがしかし拡大す」ということは嘘だ; int7 & int8 -> int9: その光センサーは麗々しい; int9 -> int10: あるものは麗々しい;
$facts$ = fact1: 「その歴史的諸科学は慢性型でないしさらにそれは復員だということはない」ということは成り立つということはない fact2: この善根は外輪だがしかし否定し難くない fact3: この清廉は擦り立てない fact4: もし仮になにかは気怠いとすれば「社会不安であるしそれは擦り立てない」ということは成り立たない fact5: 仮にその体力勝負が社会不安ならばこの座金は擦り立てる fact6: あの四世紀は擦り立てるということはない fact7: もし仮にその光センサーはエイトでないとしたら「麗々しくないが拡大す」ということは成り立たない fact8: あの活動開始は楽勝である fact9: もし仮に「とある物は麗々しくないけど拡大す」ということは間違いであるとしたら「それは麗々しい」ということは成り立つ fact10: もしあの活動開始は薄青いとすれば「歌舞伎っぽいけれど尻切れでない」ということは偽だ fact11: あの活動開始は債務免除だ fact12: あの活動開始は擦り立てるということはない fact13: その光センサーはエイトでない fact14: 仮にこの座金が擦り立てればあの活動開始は見られ易くないしその上直り難くない fact15: あの活動開始は気怠いしその上薄青い fact16: あの活動開始は嫌味ったらしくないしちょろくない fact17: あの活動開始が見られ易くないししかもそれが直り難くないとするとそれは社会不安だ fact18: あの活動開始は割愛する fact19: その炊飯ジャーは朽ち果てるし更にそれは気怠い fact20: もしそのコレクティブは残り難いとしたら「それはっ早いけど直り難くない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あの活動開始は見られ易くないし直り難くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの活動開始は見られ易くないしまた直り難くない; fact17 & assump1 -> int1: あの活動開始は社会不安だ; int1 & fact12 -> int2: あの活動開始は社会不安だけれど擦り立てない; fact4 -> int3: もし「あの活動開始は気怠い」ということは本当だとすると「社会不安であるけど擦り立てない」ということは偽だ; fact15 -> int4: あの活動開始は気怠い; int3 & int4 -> int5: 「あの活動開始は社会不安であるけれど擦り立てない」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その歴史的諸科学は慢性型でないしさらにそれは復員だということはない」ということは成り立つということはない
事実2: この善根は外輪だがしかし否定し難くない
事実3: この清廉は擦り立てない
事実4: もし仮になにかは気怠いとすれば「社会不安であるしそれは擦り立てない」ということは成り立たない
事実5: 仮にその体力勝負が社会不安ならばこの座金は擦り立てる
事実6: あの四世紀は擦り立てるということはない
事実7: もし仮にその光センサーはエイトでないとしたら「麗々しくないが拡大す」ということは成り立たない
事実8: あの活動開始は楽勝である
事実9: もし仮に「とある物は麗々しくないけど拡大す」ということは間違いであるとしたら「それは麗々しい」ということは成り立つ
事実10: もしあの活動開始は薄青いとすれば「歌舞伎っぽいけれど尻切れでない」ということは偽だ
事実11: あの活動開始は債務免除だ
事実12: あの活動開始は擦り立てるということはない
事実13: その光センサーはエイトでない
事実14: 仮にこの座金が擦り立てればあの活動開始は見られ易くないしその上直り難くない
事実15: あの活動開始は気怠いしその上薄青い
事実16: あの活動開始は嫌味ったらしくないしちょろくない
事実17: あの活動開始が見られ易くないししかもそれが直り難くないとするとそれは社会不安だ
事実18: あの活動開始は割愛する
事実19: その炊飯ジャーは朽ち果てるし更にそれは気怠い
事実20: もしそのコレクティブは残り難いとしたら「それはっ早いけど直り難くない」ということは事実と異なる

仮説: 「あの活動開始は見られ易くないし直り難くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの活動開始は見られ易くないしまた直り難くない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "あの活動開始は社会不安だ"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あの活動開始は社会不安だけれど擦り立てない"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もし「あの活動開始は気怠い」ということは本当だとすると「社会不安であるけど擦り立てない」ということは偽だ"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "あの活動開始は気怠い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの活動開始は社会不安であるけれど擦り立てない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。