「その高校生達は曲がりくねるしかつ味気ない」ということは成り立たない
fact1: もしこの国際規格は瀆神的言辞でないならば「薄明るいということはないけれど間違い易い」ということは成り立たない fact2: 仮に「その庵室は現物でないかそれは其れっぽいかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとするとその検索モードは手配番数だ fact3: その検索モードが薄明るいならばあの庵室は手配番数でないし加えてマチスモでない fact4: もしもとある物はマチスモであるかまたは仕方無しないかあるいは両方だとするとそれは曲がりくねる fact5: もし仮に「この国際規格は薄明るくない一方でそれは間違い易い」ということは嘘であるならば「この有象無象は薄明るくない」ということは真実である fact6: もしも「その庵室は現物でないかまたはそれは其れっぽいということはない」ということは間違いであるとしたらその検索モードは手配番数である fact7: この国際規格は手配番数であるしかつ間違い易い fact8: もしその発火点はマチスモでないとすれば「「その庵室は現物でないかもしくはそれは其れっぽくないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 仮にその発火点が出捐しなくてその上手配番数であるということはないとしたらその庵室は出捐しない fact10: もしもその発火点がマチスモであるとすればその高校生達はマチスモであるかまたは仕方無しない fact11: もしもその検索モードが手配番数であるとしたらこの有象無象は薄明るい fact12: この国際規格は瀆神的言辞でない fact13: その高校生達は味気ないしかつそれは有り難し
void -> assump1: 以下のように仮定する。その発火点はマチスモでない; fact8 & assump1 -> int1: 「その庵室は現物でないかあるいは其れっぽくないかどちらもである」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: その検索モードは手配番数である; int2 & fact11 -> int3: この有象無象は薄明るい; fact1 & fact12 -> int4: 「この国際規格は薄明るくない一方で間違い易い」ということは成り立つということはない; fact5 & int4 -> int5: この有象無象は薄明るくない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その発火点はマチスモである; int7 & fact10 -> int8: その高校生達はマチスモであるかもしくは仕方無しないかあるいは両方ともである; fact4 -> int9: 仮にその高校生達はマチスモであるかあるいは仕方無しないならそれは曲がりくねる; int8 & int9 -> int10: その高校生達は曲がりくねる; fact13 -> int11: その高校生達は味気ない; int10 & int11 -> hypothesis;
「その高校生達は曲がりくねるしおまけに味気ない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしこの国際規格は瀆神的言辞でないならば「薄明るいということはないけれど間違い易い」ということは成り立たない fact2: 仮に「その庵室は現物でないかそれは其れっぽいかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとするとその検索モードは手配番数だ fact3: その検索モードが薄明るいならばあの庵室は手配番数でないし加えてマチスモでない fact4: もしもとある物はマチスモであるかまたは仕方無しないかあるいは両方だとするとそれは曲がりくねる fact5: もし仮に「この国際規格は薄明るくない一方でそれは間違い易い」ということは嘘であるならば「この有象無象は薄明るくない」ということは真実である fact6: もしも「その庵室は現物でないかまたはそれは其れっぽいということはない」ということは間違いであるとしたらその検索モードは手配番数である fact7: この国際規格は手配番数であるしかつ間違い易い fact8: もしその発火点はマチスモでないとすれば「「その庵室は現物でないかもしくはそれは其れっぽくないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 仮にその発火点が出捐しなくてその上手配番数であるということはないとしたらその庵室は出捐しない fact10: もしもその発火点がマチスモであるとすればその高校生達はマチスモであるかまたは仕方無しない fact11: もしもその検索モードが手配番数であるとしたらこの有象無象は薄明るい fact12: この国際規格は瀆神的言辞でない fact13: その高校生達は味気ないしかつそれは有り難し ; $hypothesis$ = 「その高校生達は曲がりくねるしかつ味気ない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その発火点はマチスモでない; fact8 & assump1 -> int1: 「その庵室は現物でないかあるいは其れっぽくないかどちらもである」ということは成り立たない; int1 & fact6 -> int2: その検索モードは手配番数である; int2 & fact11 -> int3: この有象無象は薄明るい; fact1 & fact12 -> int4: 「この国際規格は薄明るくない一方で間違い易い」ということは成り立つということはない; fact5 & int4 -> int5: この有象無象は薄明るくない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その発火点はマチスモである; int7 & fact10 -> int8: その高校生達はマチスモであるかもしくは仕方無しないかあるいは両方ともである; fact4 -> int9: 仮にその高校生達はマチスモであるかあるいは仕方無しないならそれは曲がりくねる; int8 & int9 -> int10: その高校生達は曲がりくねる; fact13 -> int11: その高校生達は味気ない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの国際規格は瀆神的言辞でないならば「薄明るいということはないけれど間違い易い」ということは成り立たない
事実2: 仮に「その庵室は現物でないかそれは其れっぽいかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはないとするとその検索モードは手配番数だ
事実3: その検索モードが薄明るいならばあの庵室は手配番数でないし加えてマチスモでない
事実4: もしもとある物はマチスモであるかまたは仕方無しないかあるいは両方だとするとそれは曲がりくねる
事実5: もし仮に「この国際規格は薄明るくない一方でそれは間違い易い」ということは嘘であるならば「この有象無象は薄明るくない」ということは真実である
事実6: もしも「その庵室は現物でないかまたはそれは其れっぽいということはない」ということは間違いであるとしたらその検索モードは手配番数である
事実7: この国際規格は手配番数であるしかつ間違い易い
事実8: もしその発火点はマチスモでないとすれば「「その庵室は現物でないかもしくはそれは其れっぽくないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実9: 仮にその発火点が出捐しなくてその上手配番数であるということはないとしたらその庵室は出捐しない
事実10: もしもその発火点がマチスモであるとすればその高校生達はマチスモであるかまたは仕方無しない
事実11: もしもその検索モードが手配番数であるとしたらこの有象無象は薄明るい
事実12: この国際規格は瀆神的言辞でない
事実13: その高校生達は味気ないしかつそれは有り難し

仮説: 「その高校生達は曲がりくねるしかつ味気ない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その発火点はマチスモでない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「その庵室は現物でないかあるいは其れっぽくないかどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その検索モードは手配番数である"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "この有象無象は薄明るい"が導かれる
5. 事実1と事実12から、推論4: "「この国際規格は薄明るくない一方で間違い易い」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 事実5と推論4から、推論5: "この有象無象は薄明るくない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その発火点はマチスモである"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "その高校生達はマチスモであるかもしくは仕方無しないかあるいは両方ともである"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "仮にその高校生達はマチスモであるかあるいは仕方無しないならそれは曲がりくねる"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その高校生達は曲がりくねる"が導かれる
12. 事実13から、推論11: "その高校生達は味気ない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。