「その報告事項は脅迫・暴行でないがしかし尊い」ということは間違いである
fact1: あの集団隔離は若し fact2: 「若し」物はある fact3: とあるものは脅迫・暴行である fact4: あの集団隔離は破けるということはない fact5: 仮に「嫌味っぽい」物があるとするとその報告事項は尊い fact6: あの集団隔離がマイネっ気であるとするとあの取得価額相当額は嫌味っぽい fact7: もし仮にあの集団隔離はマイネっ気でないとしたら引き合わない fact8: もし仮にあの取得価額相当額が引き合わないとするとあの集団隔離はマイネっ気であるしかつ脅迫・暴行である fact9: あの集団隔離は若しし加えて引き合う fact10: 「その報告事項は尊い」ということは成り立つ fact11: 「女の子らしい」物はある fact12: もし仮に「「嫌味っぽい」ということは成り立つ」ものがあればその報告事項は脅迫・暴行でないけれどそれは尊い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの集団隔離はマイネっ気でない; fact7 & assump1 -> int1: あの集団隔離は引き合わない; fact9 -> int2: あの集団隔離は引き合う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの集団隔離はマイネっ気である; int4 & fact6 -> int5: あの取得価額相当額は嫌味っぽい; int5 -> int6: 「「嫌味っぽい」ということは確かな」ものはある; int6 & fact12 -> hypothesis;
「その報告事項は脅迫・暴行でないがそれは尊い」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: あの集団隔離は若し fact2: 「若し」物はある fact3: とあるものは脅迫・暴行である fact4: あの集団隔離は破けるということはない fact5: 仮に「嫌味っぽい」物があるとするとその報告事項は尊い fact6: あの集団隔離がマイネっ気であるとするとあの取得価額相当額は嫌味っぽい fact7: もし仮にあの集団隔離はマイネっ気でないとしたら引き合わない fact8: もし仮にあの取得価額相当額が引き合わないとするとあの集団隔離はマイネっ気であるしかつ脅迫・暴行である fact9: あの集団隔離は若しし加えて引き合う fact10: 「その報告事項は尊い」ということは成り立つ fact11: 「女の子らしい」物はある fact12: もし仮に「「嫌味っぽい」ということは成り立つ」ものがあればその報告事項は脅迫・暴行でないけれどそれは尊い ; $hypothesis$ = 「その報告事項は脅迫・暴行でないがしかし尊い」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの集団隔離はマイネっ気でない; fact7 & assump1 -> int1: あの集団隔離は引き合わない; fact9 -> int2: あの集団隔離は引き合う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの集団隔離はマイネっ気である; int4 & fact6 -> int5: あの取得価額相当額は嫌味っぽい; int5 -> int6: 「「嫌味っぽい」ということは確かな」ものはある; int6 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの集団隔離は若し
事実2: 「若し」物はある
事実3: とあるものは脅迫・暴行である
事実4: あの集団隔離は破けるということはない
事実5: 仮に「嫌味っぽい」物があるとするとその報告事項は尊い
事実6: あの集団隔離がマイネっ気であるとするとあの取得価額相当額は嫌味っぽい
事実7: もし仮にあの集団隔離はマイネっ気でないとしたら引き合わない
事実8: もし仮にあの取得価額相当額が引き合わないとするとあの集団隔離はマイネっ気であるしかつ脅迫・暴行である
事実9: あの集団隔離は若しし加えて引き合う
事実10: 「その報告事項は尊い」ということは成り立つ
事実11: 「女の子らしい」物はある
事実12: もし仮に「「嫌味っぽい」ということは成り立つ」ものがあればその報告事項は脅迫・暴行でないけれどそれは尊い

仮説: 「その報告事項は脅迫・暴行でないがしかし尊い」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの集団隔離はマイネっ気でない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの集団隔離は引き合わない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "あの集団隔離は引き合う"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの集団隔離はマイネっ気である"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの取得価額相当額は嫌味っぽい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「嫌味っぽい」ということは確かな」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。