その管理技術者は抱き返す
fact1: もし「その管理技術者は抱き返す」ということは本当だとしたらその芝居は美しくない fact2: その連邦的意義が建設業者でないしその上それが転訛するということはないならこのＴＡＸ外税は選り好みでない fact3: 仮に出会い易いものが美しくないならそれは抱き返す fact4: もしもなにがしかの物は使用し難くないならば「加え続けないしそれは概観する」ということは成り立つ fact5: とあるものが勤め始めないならば出会い易いし更にそれは美しくない fact6: 「その所得制限は同級生仲間でないが月輪である」ということは成り立たない fact7: 「「同級生仲間でなくてしかも月輪である」ということは間違っている」物があるとすればその特急燕は同級生仲間である fact8: もし仮にこのＴＡＸ外税が貫通路でないし更にそれが選り好みだということはないとすればその芝居は勤め始めない fact9: 仮になんらかのものは加え続けないけれど概観するならそれは貫通路でない fact10: その芝居は美しい fact11: 仮にその特急燕が同級生仲間であるとするとこのＴＡＸ外税は使用し難くないし加えて浚うということはない fact12: その芝居は勤め始めるということはないとすれば「その管理技術者は勤め始めない」ということは成り立つ fact13: もしこの翻訳文学が騰貴するとするとその連邦的意義は建設業者でなくて更に転訛しない fact14: もしもその管理技術者が美しいとすればそのコーン缶は抱き返す
void -> assump1: 以下のように仮定する。その管理技術者は抱き返す; fact1 & assump1 -> int1: 「その芝居は美しくない」ということは事実である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その管理技術者は抱き返す
fact15 -> int3: もしその管理技術者は出会い易いけど美しくないならそれは抱き返す; fact25 -> int4: 仮にその管理技術者が勤め始めないとすれば出会い易いが美しくない; fact20 -> int5: 仮にこのＴＡＸ外税が加え続けるということはない一方で概観するならそれは貫通路でない; fact24 -> int6: もしこのＴＡＸ外税は使用し難くないとしたらそれは加え続けないがしかし概観する; fact21 -> int7: 「「同級生仲間でないしその上月輪だ」ということは偽である」ものはある; int7 & fact19 -> int8: その特急燕は同級生仲間だ; fact18 & int8 -> int9: このＴＡＸ外税は使用し難くないし浚わない; int9 -> int10: このＴＡＸ外税は使用し難くない; int6 & int10 -> int11: このＴＡＸ外税は加え続けないがそれは概観する; int5 & int11 -> int12: 「このＴＡＸ外税は貫通路でない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: もし「その管理技術者は抱き返す」ということは本当だとしたらその芝居は美しくない fact2: その連邦的意義が建設業者でないしその上それが転訛するということはないならこのＴＡＸ外税は選り好みでない fact3: 仮に出会い易いものが美しくないならそれは抱き返す fact4: もしもなにがしかの物は使用し難くないならば「加え続けないしそれは概観する」ということは成り立つ fact5: とあるものが勤め始めないならば出会い易いし更にそれは美しくない fact6: 「その所得制限は同級生仲間でないが月輪である」ということは成り立たない fact7: 「「同級生仲間でなくてしかも月輪である」ということは間違っている」物があるとすればその特急燕は同級生仲間である fact8: もし仮にこのＴＡＸ外税が貫通路でないし更にそれが選り好みだということはないとすればその芝居は勤め始めない fact9: 仮になんらかのものは加え続けないけれど概観するならそれは貫通路でない fact10: その芝居は美しい fact11: 仮にその特急燕が同級生仲間であるとするとこのＴＡＸ外税は使用し難くないし加えて浚うということはない fact12: その芝居は勤め始めるということはないとすれば「その管理技術者は勤め始めない」ということは成り立つ fact13: もしこの翻訳文学が騰貴するとするとその連邦的意義は建設業者でなくて更に転訛しない fact14: もしもその管理技術者が美しいとすればそのコーン缶は抱き返す ; $hypothesis$ = その管理技術者は抱き返す ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その管理技術者は抱き返す; fact1 & assump1 -> int1: 「その芝居は美しくない」ということは事実である; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その管理技術者は抱き返す」ということは本当だとしたらその芝居は美しくない
事実2: その連邦的意義が建設業者でないしその上それが転訛するということはないならこのＴＡＸ外税は選り好みでない
事実3: 仮に出会い易いものが美しくないならそれは抱き返す
事実4: もしもなにがしかの物は使用し難くないならば「加え続けないしそれは概観する」ということは成り立つ
事実5: とあるものが勤め始めないならば出会い易いし更にそれは美しくない
事実6: 「その所得制限は同級生仲間でないが月輪である」ということは成り立たない
事実7: 「「同級生仲間でなくてしかも月輪である」ということは間違っている」物があるとすればその特急燕は同級生仲間である
事実8: もし仮にこのＴＡＸ外税が貫通路でないし更にそれが選り好みだということはないとすればその芝居は勤め始めない
事実9: 仮になんらかのものは加え続けないけれど概観するならそれは貫通路でない
事実10: その芝居は美しい
事実11: 仮にその特急燕が同級生仲間であるとするとこのＴＡＸ外税は使用し難くないし加えて浚うということはない
事実12: その芝居は勤め始めるということはないとすれば「その管理技術者は勤め始めない」ということは成り立つ
事実13: もしこの翻訳文学が騰貴するとするとその連邦的意義は建設業者でなくて更に転訛しない
事実14: もしもその管理技術者が美しいとすればそのコーン缶は抱き返す

仮説: その管理技術者は抱き返す
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その管理技術者は抱き返す
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「その芝居は美しくない」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。