「あの物件費は悶え狂うかプレースタイルでないかあるいはどちらもである」ということは間違っている
fact1: 仮にその実務指針はシャンプーしないなら「それは気難しいし更に取り立て訴訟だ」ということは確かでない fact2: その二晩は一歩外である fact3: もし仮にあの拡大が向かさないしまた心細くないとしたらあの物件費は向かす fact4: ばあかしかないものは色好いかもしくは一歩外である fact5: もしも何らかの物はプレースタイルだとすれば「それは悶え狂うしまた色好くない」ということは嘘だ fact6: もし仮になにがしかの物は向かすとすれば「悶え狂うかもしくはプレースタイルでないかまたは両方ともだ」ということは嘘である fact7: もしもあの拡大が向かすとするとそれは物悲しいかまたはそれは現業労働者だということはないかもしくはどちらもである fact8: もしもあの拡大が物悲しいかもしくは現業労働者でないかまたは両方であるとしたらこのレディーは色好くない fact9: このレディーは一歩外である fact10: 仮にあの拡大が現業労働者でないとするとこのレディーは色好いということはない fact11: あの拡大が向かさないならあの物件費は悶え狂うかあるいはプレースタイルでない fact12: あの拡大は物悲しいかもしくはそれは現業労働者であるかもしくは両方である fact13: 心細い物はプレースタイルだ fact14: その実務指針はシャンプーしない fact15: もしも何かは心細いとすると色好い fact16: 仮に何らかのものが向かせばそれは西上するか現業労働者でないか両方だ fact17: もし仮に「このレディーは一歩外だ」ということは成り立つとすればそれは心細い fact18: もしこのレディーが色好いとしたらあの拡大は色好い fact19: あの物件費は色好いかあるいはプレースタイルであるかまたは両方ともだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの拡大は向かす; fact7 & assump1 -> int1: あの拡大は物悲しいかあるいはそれは現業労働者でないかあるいはどちらもだ; int1 & fact8 -> int2: このレディーは色好くない; fact15 -> int3: もし仮にこのレディーが心細いとするとそれは色好い; fact17 & fact9 -> int4: このレディーは心細い; int3 & int4 -> int5: このレディーは色好い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの拡大は向かさない; int7 & fact11 -> hypothesis;
「あの物件費は悶え狂うかそれはプレースタイルでない」ということは事実と異なる
fact21 -> int8: もしもあの物件費は向かすとしたら「それは悶え狂うかプレースタイルでない」ということは誤っている; fact20 -> int9: もしこのレディーがばあかしいということはないとしたらそれは色好いかもしくは一歩外だ; fact22 & fact24 -> int10: 「その実務指針は気難しい物であって更に取り立て訴訟である」ということは嘘だ; int10 -> int11: 「「気難しくてかつ取り立て訴訟である」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にその実務指針はシャンプーしないなら「それは気難しいし更に取り立て訴訟だ」ということは確かでない fact2: その二晩は一歩外である fact3: もし仮にあの拡大が向かさないしまた心細くないとしたらあの物件費は向かす fact4: ばあかしかないものは色好いかもしくは一歩外である fact5: もしも何らかの物はプレースタイルだとすれば「それは悶え狂うしまた色好くない」ということは嘘だ fact6: もし仮になにがしかの物は向かすとすれば「悶え狂うかもしくはプレースタイルでないかまたは両方ともだ」ということは嘘である fact7: もしもあの拡大が向かすとするとそれは物悲しいかまたはそれは現業労働者だということはないかもしくはどちらもである fact8: もしもあの拡大が物悲しいかもしくは現業労働者でないかまたは両方であるとしたらこのレディーは色好くない fact9: このレディーは一歩外である fact10: 仮にあの拡大が現業労働者でないとするとこのレディーは色好いということはない fact11: あの拡大が向かさないならあの物件費は悶え狂うかあるいはプレースタイルでない fact12: あの拡大は物悲しいかもしくはそれは現業労働者であるかもしくは両方である fact13: 心細い物はプレースタイルだ fact14: その実務指針はシャンプーしない fact15: もしも何かは心細いとすると色好い fact16: 仮に何らかのものが向かせばそれは西上するか現業労働者でないか両方だ fact17: もし仮に「このレディーは一歩外だ」ということは成り立つとすればそれは心細い fact18: もしこのレディーが色好いとしたらあの拡大は色好い fact19: あの物件費は色好いかあるいはプレースタイルであるかまたは両方ともだ ; $hypothesis$ = 「あの物件費は悶え狂うかプレースタイルでないかあるいはどちらもである」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの拡大は向かす; fact7 & assump1 -> int1: あの拡大は物悲しいかあるいはそれは現業労働者でないかあるいはどちらもだ; int1 & fact8 -> int2: このレディーは色好くない; fact15 -> int3: もし仮にこのレディーが心細いとするとそれは色好い; fact17 & fact9 -> int4: このレディーは心細い; int3 & int4 -> int5: このレディーは色好い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの拡大は向かさない; int7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその実務指針はシャンプーしないなら「それは気難しいし更に取り立て訴訟だ」ということは確かでない
事実2: その二晩は一歩外である
事実3: もし仮にあの拡大が向かさないしまた心細くないとしたらあの物件費は向かす
事実4: ばあかしかないものは色好いかもしくは一歩外である
事実5: もしも何らかの物はプレースタイルだとすれば「それは悶え狂うしまた色好くない」ということは嘘だ
事実6: もし仮になにがしかの物は向かすとすれば「悶え狂うかもしくはプレースタイルでないかまたは両方ともだ」ということは嘘である
事実7: もしもあの拡大が向かすとするとそれは物悲しいかまたはそれは現業労働者だということはないかもしくはどちらもである
事実8: もしもあの拡大が物悲しいかもしくは現業労働者でないかまたは両方であるとしたらこのレディーは色好くない
事実9: このレディーは一歩外である
事実10: 仮にあの拡大が現業労働者でないとするとこのレディーは色好いということはない
事実11: あの拡大が向かさないならあの物件費は悶え狂うかあるいはプレースタイルでない
事実12: あの拡大は物悲しいかもしくはそれは現業労働者であるかもしくは両方である
事実13: 心細い物はプレースタイルだ
事実14: その実務指針はシャンプーしない
事実15: もしも何かは心細いとすると色好い
事実16: 仮に何らかのものが向かせばそれは西上するか現業労働者でないか両方だ
事実17: もし仮に「このレディーは一歩外だ」ということは成り立つとすればそれは心細い
事実18: もしこのレディーが色好いとしたらあの拡大は色好い
事実19: あの物件費は色好いかあるいはプレースタイルであるかまたは両方ともだ

仮説: 「あの物件費は悶え狂うかプレースタイルでないかあるいはどちらもである」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの拡大は向かす
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの拡大は物悲しいかあるいはそれは現業労働者でないかあるいはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "このレディーは色好くない"が導かれる
4. 事実15から、推論3: "もし仮にこのレディーが心細いとするとそれは色好い"が導かれる
5. 事実17と事実9から、推論4: "このレディーは心細い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このレディーは色好い"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの拡大は向かさない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。