その系統間は宮仕えでない
fact1: その毎晩は減ずるということはない fact2: その毎晩は怖がるということはない fact3: もしあの管理策が減ずるし加えて差額であるとすると「その系統間は宮仕えでない」ということは成り立つ fact4: もしとあるものは怖がらないとすれば「通わすしそれは選り出さない」ということは成り立たない fact5: もしも「その浪士組はブラジャーである」ということは嘘でないとすればあの管理策は差額である fact6: もしもあのＣ・パワーが選り出すならその毎晩は通わす一方でそれは選り出さない fact7: あの撫子は怖がるということはない fact8: もし仮にあの管理策がめでたくないがしかし差額だとすればその気色はめでたい fact9: もし「めでたくてまた疲労し易いということはない」物があるならその浪士組はブラジャーである fact10: 「あの管理策は減ずるけどＰＤＦファイルでない」ということは誤りであるとするとあのＣ・パワーは選り出す fact11: その正常眼圧緑内障はめでたいがしかしそれは疲労し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの管理策は減ずるけれどＰＤＦファイルでない」ということは偽だ; fact10 & assump1 -> int1: あのＣ・パワーは選り出す; int1 & fact6 -> int2: その毎晩は通わすけど選り出さない; fact4 -> int3: もしその毎晩は怖がらないとすると「それは通わすし選り出さない」ということは誤っている; fact2 & int3 -> int4: 「その毎晩は通わす一方で選り出さない」ということは間違いだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの管理策は減ずるけれどＰＤＦファイルでない; int6 -> int7: あの管理策は減ずる; fact11 -> int8: 「めでたいがしかし疲労し易くない」ものはある; int8 & fact9 -> int9: その浪士組はブラジャーだ; int9 & fact5 -> int10: あの管理策は差額である; int7 & int10 -> int11: あの管理策は減ずるし加えて差額だ; int11 & fact3 -> hypothesis;
その気色はめでたい
$facts$ = fact1: その毎晩は減ずるということはない fact2: その毎晩は怖がるということはない fact3: もしあの管理策が減ずるし加えて差額であるとすると「その系統間は宮仕えでない」ということは成り立つ fact4: もしとあるものは怖がらないとすれば「通わすしそれは選り出さない」ということは成り立たない fact5: もしも「その浪士組はブラジャーである」ということは嘘でないとすればあの管理策は差額である fact6: もしもあのＣ・パワーが選り出すならその毎晩は通わす一方でそれは選り出さない fact7: あの撫子は怖がるということはない fact8: もし仮にあの管理策がめでたくないがしかし差額だとすればその気色はめでたい fact9: もし「めでたくてまた疲労し易いということはない」物があるならその浪士組はブラジャーである fact10: 「あの管理策は減ずるけどＰＤＦファイルでない」ということは誤りであるとするとあのＣ・パワーは選り出す fact11: その正常眼圧緑内障はめでたいがしかしそれは疲労し易くない ; $hypothesis$ = その系統間は宮仕えでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの管理策は減ずるけれどＰＤＦファイルでない」ということは偽だ; fact10 & assump1 -> int1: あのＣ・パワーは選り出す; int1 & fact6 -> int2: その毎晩は通わすけど選り出さない; fact4 -> int3: もしその毎晩は怖がらないとすると「それは通わすし選り出さない」ということは誤っている; fact2 & int3 -> int4: 「その毎晩は通わす一方で選り出さない」ということは間違いだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの管理策は減ずるけれどＰＤＦファイルでない; int6 -> int7: あの管理策は減ずる; fact11 -> int8: 「めでたいがしかし疲労し易くない」ものはある; int8 & fact9 -> int9: その浪士組はブラジャーだ; int9 & fact5 -> int10: あの管理策は差額である; int7 & int10 -> int11: あの管理策は減ずるし加えて差額だ; int11 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その毎晩は減ずるということはない
事実2: その毎晩は怖がるということはない
事実3: もしあの管理策が減ずるし加えて差額であるとすると「その系統間は宮仕えでない」ということは成り立つ
事実4: もしとあるものは怖がらないとすれば「通わすしそれは選り出さない」ということは成り立たない
事実5: もしも「その浪士組はブラジャーである」ということは嘘でないとすればあの管理策は差額である
事実6: もしもあのＣ・パワーが選り出すならその毎晩は通わす一方でそれは選り出さない
事実7: あの撫子は怖がるということはない
事実8: もし仮にあの管理策がめでたくないがしかし差額だとすればその気色はめでたい
事実9: もし「めでたくてまた疲労し易いということはない」物があるならその浪士組はブラジャーである
事実10: 「あの管理策は減ずるけどＰＤＦファイルでない」ということは誤りであるとするとあのＣ・パワーは選り出す
事実11: その正常眼圧緑内障はめでたいがしかしそれは疲労し易くない

仮説: その系統間は宮仕えでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの管理策は減ずるけれどＰＤＦファイルでない」ということは偽だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あのＣ・パワーは選り出す"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その毎晩は通わすけど選り出さない"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もしその毎晩は怖がらないとすると「それは通わすし選り出さない」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実2と推論3から、推論4: "「その毎晩は通わす一方で選り出さない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの管理策は減ずるけれどＰＤＦファイルでない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの管理策は減ずる"が導かれる
9. 事実11から、推論8: "「めでたいがしかし疲労し易くない」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "その浪士組はブラジャーだ"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "あの管理策は差額である"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "あの管理策は減ずるし加えて差額だ"が導かれる
13. 推論11と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。