「そのパフォーマンスタブは垂れ込むしそれは朽ち木である」ということは嘘だ
fact1: 「朽ち木でないかあるいは改質しない」ものはある fact2: そのスタート直後は綿だしその上懐かしい fact3: もし仮に「この各論は朽ち木でないけれど垂れ込む」ということは成り立たないとしたらそのパフォーマンスタブは結晶する fact4: なにがしかの物はルール違反だとすると「結晶する」ということは本当である fact5: 「結晶しない」ものがあるならこの各論は結晶しない fact6: この各論は消失する fact7: もしなんらかのものは垂れ込まないとすれば「それはルール違反であるしそれは結晶する」ということは成り立たない fact8: そのパフォーマンスタブは朽ち木である fact9: もしこの各論が改質しないがそれが仰向くとしたらルール違反である fact10: そのパフォーマンスタブは仰向く fact11: 仮にこの各論は改質するししかも仰向くとしたら「それはルール違反である」ということは成り立つ fact12: 「この各論は朽ち木でないがしかし結晶する」ということは事実と異なる fact13: 「この各論は改質するし仰向く」ということは成り立たない fact14: なんらかのものは盗まないかあるいは結晶するかあるいは両方である fact15: そのパフォーマンスタブは結晶する fact16: そのパフォーマンスタブが朽ち木ならば仰向く fact17: もしもあるものが垂れ込めばルール違反だ fact18: もし仮に「この各論は改質しないがしかしそれは仰向く」ということは誤っていれば「そのパフォーマンスタブは垂れ込む」ということは成り立つ fact19: 「盗むかあるいは結晶しないか両方である」物はある fact20: 「この各論は改質するということはない」ということは正しい fact21: 「盗まないかまたは結晶するということはないかまたは両方である」ものはある fact22: その日本女性史が結晶するがルール違反でないならこの各論は朽ち木でない fact23: 「そのパフォーマンスタブは朽ち木だ」ということは正しいなら「記念しない」ということは成り立たない fact24: 「この各論は改質する」ということは成り立つとすればそのパフォーマンスタブは垂れ込む fact25: もしもある物が盗まないかもしくはそれが結晶しないとするとこの各論は結晶しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この各論は改質しない一方で仰向く; fact9 & assump1 -> int1: この各論はルール違反である; fact4 -> int2: もしもこの各論はルール違反であるならそれは結晶する; int1 & int2 -> int3: この各論は結晶する; fact25 & fact21 -> int4: この各論は結晶するということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この各論は改質するということはないけれど仰向く」ということは間違いである; int6 & fact18 -> int7: 「そのパフォーマンスタブは垂れ込む」ということは事実だ; int7 & fact8 -> hypothesis;
「そのパフォーマンスタブは垂れ込むしおまけに朽ち木だ」ということは真実でない
$facts$ = fact1: 「朽ち木でないかあるいは改質しない」ものはある fact2: そのスタート直後は綿だしその上懐かしい fact3: もし仮に「この各論は朽ち木でないけれど垂れ込む」ということは成り立たないとしたらそのパフォーマンスタブは結晶する fact4: なにがしかの物はルール違反だとすると「結晶する」ということは本当である fact5: 「結晶しない」ものがあるならこの各論は結晶しない fact6: この各論は消失する fact7: もしなんらかのものは垂れ込まないとすれば「それはルール違反であるしそれは結晶する」ということは成り立たない fact8: そのパフォーマンスタブは朽ち木である fact9: もしこの各論が改質しないがそれが仰向くとしたらルール違反である fact10: そのパフォーマンスタブは仰向く fact11: 仮にこの各論は改質するししかも仰向くとしたら「それはルール違反である」ということは成り立つ fact12: 「この各論は朽ち木でないがしかし結晶する」ということは事実と異なる fact13: 「この各論は改質するし仰向く」ということは成り立たない fact14: なんらかのものは盗まないかあるいは結晶するかあるいは両方である fact15: そのパフォーマンスタブは結晶する fact16: そのパフォーマンスタブが朽ち木ならば仰向く fact17: もしもあるものが垂れ込めばルール違反だ fact18: もし仮に「この各論は改質しないがしかしそれは仰向く」ということは誤っていれば「そのパフォーマンスタブは垂れ込む」ということは成り立つ fact19: 「盗むかあるいは結晶しないか両方である」物はある fact20: 「この各論は改質するということはない」ということは正しい fact21: 「盗まないかまたは結晶するということはないかまたは両方である」ものはある fact22: その日本女性史が結晶するがルール違反でないならこの各論は朽ち木でない fact23: 「そのパフォーマンスタブは朽ち木だ」ということは正しいなら「記念しない」ということは成り立たない fact24: 「この各論は改質する」ということは成り立つとすればそのパフォーマンスタブは垂れ込む fact25: もしもある物が盗まないかもしくはそれが結晶しないとするとこの各論は結晶しない ; $hypothesis$ = 「そのパフォーマンスタブは垂れ込むしそれは朽ち木である」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この各論は改質しない一方で仰向く; fact9 & assump1 -> int1: この各論はルール違反である; fact4 -> int2: もしもこの各論はルール違反であるならそれは結晶する; int1 & int2 -> int3: この各論は結晶する; fact25 & fact21 -> int4: この各論は結晶するということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この各論は改質するということはないけれど仰向く」ということは間違いである; int6 & fact18 -> int7: 「そのパフォーマンスタブは垂れ込む」ということは事実だ; int7 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「朽ち木でないかあるいは改質しない」ものはある
事実2: そのスタート直後は綿だしその上懐かしい
事実3: もし仮に「この各論は朽ち木でないけれど垂れ込む」ということは成り立たないとしたらそのパフォーマンスタブは結晶する
事実4: なにがしかの物はルール違反だとすると「結晶する」ということは本当である
事実5: 「結晶しない」ものがあるならこの各論は結晶しない
事実6: この各論は消失する
事実7: もしなんらかのものは垂れ込まないとすれば「それはルール違反であるしそれは結晶する」ということは成り立たない
事実8: そのパフォーマンスタブは朽ち木である
事実9: もしこの各論が改質しないがそれが仰向くとしたらルール違反である
事実10: そのパフォーマンスタブは仰向く
事実11: 仮にこの各論は改質するししかも仰向くとしたら「それはルール違反である」ということは成り立つ
事実12: 「この各論は朽ち木でないがしかし結晶する」ということは事実と異なる
事実13: 「この各論は改質するし仰向く」ということは成り立たない
事実14: なんらかのものは盗まないかあるいは結晶するかあるいは両方である
事実15: そのパフォーマンスタブは結晶する
事実16: そのパフォーマンスタブが朽ち木ならば仰向く
事実17: もしもあるものが垂れ込めばルール違反だ
事実18: もし仮に「この各論は改質しないがしかしそれは仰向く」ということは誤っていれば「そのパフォーマンスタブは垂れ込む」ということは成り立つ
事実19: 「盗むかあるいは結晶しないか両方である」物はある
事実20: 「この各論は改質するということはない」ということは正しい
事実21: 「盗まないかまたは結晶するということはないかまたは両方である」ものはある
事実22: その日本女性史が結晶するがルール違反でないならこの各論は朽ち木でない
事実23: 「そのパフォーマンスタブは朽ち木だ」ということは正しいなら「記念しない」ということは成り立たない
事実24: 「この各論は改質する」ということは成り立つとすればそのパフォーマンスタブは垂れ込む
事実25: もしもある物が盗まないかもしくはそれが結晶しないとするとこの各論は結晶しない

仮説: 「そのパフォーマンスタブは垂れ込むしそれは朽ち木である」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この各論は改質しない一方で仰向く
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この各論はルール違反である"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もしもこの各論はルール違反であるならそれは結晶する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この各論は結晶する"が導かれる
5. 事実25と事実21から、推論4: "この各論は結晶するということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この各論は改質するということはないけれど仰向く」ということは間違いである"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "「そのパフォーマンスタブは垂れ込む」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論7と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。