仮にこの募集定員がしがないならばこの被収容者は避け難いが許さない
fact1: この被収容者は避け難い fact2: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険は国体変革でないとするとそれはしがなくない fact3: もし「この被収容者は狼狽する」ということは事実だとすると「それはＢＰでないかまたは敗訴であるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険が凄まじいということはないなら国体変革だということはない fact5: もし何らかのものが早世しないけどそれが区別し易いならリニューアルオープンする fact6: もしもあのＰ＆Ｉ保険は避け難くないとしたら「この被収容者は避け難いが許すということはない」ということは真実である fact7: もしも「この被収容者は国体変革である一方で避け難いということはない」ということは偽であるとするとこの募集定員は国体変革でない fact8: あのＰ＆Ｉ保険は早世するということはない fact9: あのＰ＆Ｉ保険は国体変革でない fact10: もしもあのＰ＆Ｉ保険がリニューアルオープンするし加えて避け難いならこの募集定員はしがなくない fact11: もしあのＰ＆Ｉ保険が避け難いとすればあの被収容者はリニューアルオープンするしかつ区別し易い fact12: もしあのＰ＆Ｉ保険が避け難くないならばこの被収容者は避け難い fact13: あのユーザールームは避け難い fact14: もしもこの募集定員が国体変革でないとするとあのＰ＆Ｉ保険は同じくしないけどそれはつれない fact15: この被収容者は売り掛け金でありそれに寒天である fact16: 「この募集定員はリニューアルオープンしないがしかしそれはしがない」ということは事実である fact17: この被収容者は国体変革でない一方でそれは避け難い fact18: もしもなにかはリニューアルオープンしないとしたら「国体変革だしさらにそれは避け難くない」ということは誤っている fact19: 仮に「とある物はＢＰでないかもしくはそれは敗訴でないかあるいはどちらもだ」ということは本当でないなら「それは許さない」ということは真実だ fact20: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険が国体変革でないとすると早世しなくてその上それは区別し易い fact21: とあるものが許さないならばそれは五十三年前でないしそれはしがない fact22: この募集定員は避け難いということはないがしかしそれは癒し難い fact23: 「何らかのものは五十三年前だということはないけれどしがない」ということは成り立つとしたら「リニューアルオープンしない」ということは成り立つ fact24: 仮にこの被収容者が国体変革であるしおまけにそれが避け難いならば許す
fact20 & fact9 -> int1: あのＰ＆Ｉ保険は早世しないけれど区別し易い; fact5 -> int2: 仮にあのＰ＆Ｉ保険が早世しないがそれは区別し易いならば「リニューアルオープンする」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: あのＰ＆Ｉ保険はリニューアルオープンする; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＰ＆Ｉ保険は避け難い; int3 & assump2 -> int4: あのＰ＆Ｉ保険はリニューアルオープンするしさらに避け難い; int4 & fact10 -> int5: この募集定員はしがなくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この募集定員はしがない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あのＰ＆Ｉ保険は避け難くない; int7 & fact6 -> int8: この被収容者は避け難いが許さない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あのＰ＆Ｉ保険は同じくしないけれどつれない
fact28 -> int9: もしこの被収容者はリニューアルオープンしないならば「それが国体変革だし更にそれは避け難くない」ということは成り立たない; fact31 -> int10: もし仮にこの被収容者が五十三年前でないけれどそれがしがないとしたらリニューアルオープンしない; fact26 -> int11: 仮にこの被収容者が許さないとしたら五十三年前でなくてそれはしがない; fact29 -> int12: もし「「この被収容者はＢＰでないかあるいは敗訴でない」ということは本当だ」ということは成り立たないとするとそれは許さない;
$facts$ = fact1: この被収容者は避け難い fact2: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険は国体変革でないとするとそれはしがなくない fact3: もし「この被収容者は狼狽する」ということは事実だとすると「それはＢＰでないかまたは敗訴であるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険が凄まじいということはないなら国体変革だということはない fact5: もし何らかのものが早世しないけどそれが区別し易いならリニューアルオープンする fact6: もしもあのＰ＆Ｉ保険は避け難くないとしたら「この被収容者は避け難いが許すということはない」ということは真実である fact7: もしも「この被収容者は国体変革である一方で避け難いということはない」ということは偽であるとするとこの募集定員は国体変革でない fact8: あのＰ＆Ｉ保険は早世するということはない fact9: あのＰ＆Ｉ保険は国体変革でない fact10: もしもあのＰ＆Ｉ保険がリニューアルオープンするし加えて避け難いならこの募集定員はしがなくない fact11: もしあのＰ＆Ｉ保険が避け難いとすればあの被収容者はリニューアルオープンするしかつ区別し易い fact12: もしあのＰ＆Ｉ保険が避け難くないならばこの被収容者は避け難い fact13: あのユーザールームは避け難い fact14: もしもこの募集定員が国体変革でないとするとあのＰ＆Ｉ保険は同じくしないけどそれはつれない fact15: この被収容者は売り掛け金でありそれに寒天である fact16: 「この募集定員はリニューアルオープンしないがしかしそれはしがない」ということは事実である fact17: この被収容者は国体変革でない一方でそれは避け難い fact18: もしもなにかはリニューアルオープンしないとしたら「国体変革だしさらにそれは避け難くない」ということは誤っている fact19: 仮に「とある物はＢＰでないかもしくはそれは敗訴でないかあるいはどちらもだ」ということは本当でないなら「それは許さない」ということは真実だ fact20: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険が国体変革でないとすると早世しなくてその上それは区別し易い fact21: とあるものが許さないならばそれは五十三年前でないしそれはしがない fact22: この募集定員は避け難いということはないがしかしそれは癒し難い fact23: 「何らかのものは五十三年前だということはないけれどしがない」ということは成り立つとしたら「リニューアルオープンしない」ということは成り立つ fact24: 仮にこの被収容者が国体変革であるしおまけにそれが避け難いならば許す ; $hypothesis$ = 仮にこの募集定員がしがないならばこの被収容者は避け難いが許さない ; $proof$ = 
fact20 & fact9 -> int1: あのＰ＆Ｉ保険は早世しないけれど区別し易い; fact5 -> int2: 仮にあのＰ＆Ｉ保険が早世しないがそれは区別し易いならば「リニューアルオープンする」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: あのＰ＆Ｉ保険はリニューアルオープンする; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＰ＆Ｉ保険は避け難い; int3 & assump2 -> int4: あのＰ＆Ｉ保険はリニューアルオープンするしさらに避け難い; int4 & fact10 -> int5: この募集定員はしがなくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この募集定員はしがない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あのＰ＆Ｉ保険は避け難くない; int7 & fact6 -> int8: この被収容者は避け難いが許さない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この被収容者は避け難い
事実2: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険は国体変革でないとするとそれはしがなくない
事実3: もし「この被収容者は狼狽する」ということは事実だとすると「それはＢＰでないかまたは敗訴であるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険が凄まじいということはないなら国体変革だということはない
事実5: もし何らかのものが早世しないけどそれが区別し易いならリニューアルオープンする
事実6: もしもあのＰ＆Ｉ保険は避け難くないとしたら「この被収容者は避け難いが許すということはない」ということは真実である
事実7: もしも「この被収容者は国体変革である一方で避け難いということはない」ということは偽であるとするとこの募集定員は国体変革でない
事実8: あのＰ＆Ｉ保険は早世するということはない
事実9: あのＰ＆Ｉ保険は国体変革でない
事実10: もしもあのＰ＆Ｉ保険がリニューアルオープンするし加えて避け難いならこの募集定員はしがなくない
事実11: もしあのＰ＆Ｉ保険が避け難いとすればあの被収容者はリニューアルオープンするしかつ区別し易い
事実12: もしあのＰ＆Ｉ保険が避け難くないならばこの被収容者は避け難い
事実13: あのユーザールームは避け難い
事実14: もしもこの募集定員が国体変革でないとするとあのＰ＆Ｉ保険は同じくしないけどそれはつれない
事実15: この被収容者は売り掛け金でありそれに寒天である
事実16: 「この募集定員はリニューアルオープンしないがしかしそれはしがない」ということは事実である
事実17: この被収容者は国体変革でない一方でそれは避け難い
事実18: もしもなにかはリニューアルオープンしないとしたら「国体変革だしさらにそれは避け難くない」ということは誤っている
事実19: 仮に「とある物はＢＰでないかもしくはそれは敗訴でないかあるいはどちらもだ」ということは本当でないなら「それは許さない」ということは真実だ
事実20: もし仮にあのＰ＆Ｉ保険が国体変革でないとすると早世しなくてその上それは区別し易い
事実21: とあるものが許さないならばそれは五十三年前でないしそれはしがない
事実22: この募集定員は避け難いということはないがしかしそれは癒し難い
事実23: 「何らかのものは五十三年前だということはないけれどしがない」ということは成り立つとしたら「リニューアルオープンしない」ということは成り立つ
事実24: 仮にこの被収容者が国体変革であるしおまけにそれが避け難いならば許す

仮説: 仮にこの募集定員がしがないならばこの被収容者は避け難いが許さない
1. 事実20と事実9から、推論1: "あのＰ＆Ｉ保険は早世しないけれど区別し易い"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮にあのＰ＆Ｉ保険が早世しないがそれは区別し易いならば「リニューアルオープンする」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＰ＆Ｉ保険はリニューアルオープンする"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あのＰ＆Ｉ保険は避け難い
5. 推論3と仮定2から、推論4: "あのＰ＆Ｉ保険はリニューアルオープンするしさらに避け難い"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "この募集定員はしがなくない"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。この募集定員はしがない
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "あのＰ＆Ｉ保険は避け難くない"が導かれる
10. 推論7と事実6から、推論8: "この被収容者は避け難いが許さない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。