「「そのゆりかもめは思わしいが高水準言語でない」ということは真実である」ということは偽だ
fact1: 仮に「あの整備は小気味良いということはない」ということは成り立つならこの組み合わせ方は両大学でないし小気味良くない fact2: もしこの序論部が思わしいということはないとすればあのゆりかもめは思わしい一方でそれは高水準言語だということはない fact3: もしこの赤鉢巻きが小型空母であるかあるいはそれが高水準言語であるかまたは両方ともであるとするとそのゆりかもめは思わしくない fact4: この赤鉢巻きが高水準言語でないならそのゆりかもめはグランドピアノでない fact5: もしも「この赤鉢巻きは小型空母でない一方で退却する」ということは誤りであるとしたら「グランドピアノだ」ということは真実だ fact6: この組み合わせ方は小気味良いかまたはそれは高水準言語であるか両方ともだ fact7: 仮にこの組み合わせ方が回折角でないならこの赤鉢巻きは柊山脈であるがグランドピアノでない fact8: 「この赤鉢巻きは小型空母でないけれど退却する」ということは誤りだ fact9: もし仮になんらかのものは吸えるということはないならば「それは思わしいしそれに高水準言語でない」ということは誤っている fact10: 仮に何かは両大学でないし加えてそれが小気味良くないとしたらそれは回折角でない fact11: もしもこの序論部が吸えるかあるいは思わしいとするとあの整備は小気味良くない fact12: この赤鉢巻きは柊山脈だがしかし回折角でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この序論部は思わしい; assump1 -> int1: この序論部は吸えるかまたはそれは思わしいかあるいはどちらもだ; int1 & fact11 -> int2: あの整備は小気味良くない; int2 & fact1 -> int3: この組み合わせ方は両大学でなくてしかも小気味良くない; fact10 -> int4: もしもこの組み合わせ方が両大学でないしさらにそれが小気味良くないとしたらそれは回折角でない; int3 & int4 -> int5: この組み合わせ方は回折角でない; int5 & fact7 -> int6: この赤鉢巻きは柊山脈だがそれはグランドピアノでない; int6 -> int7: 「この赤鉢巻きはグランドピアノだ」ということは誤りである; fact5 & fact8 -> int8: この赤鉢巻きはグランドピアノだ; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この序論部は思わしくない; int10 & fact2 -> hypothesis;
「そのゆりかもめは思わしい一方で高水準言語でない」ということは事実と異なる
fact13 -> int11: 仮にそのゆりかもめは吸えないならば「思わしい一方で高水準言語でない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 仮に「あの整備は小気味良いということはない」ということは成り立つならこの組み合わせ方は両大学でないし小気味良くない fact2: もしこの序論部が思わしいということはないとすればあのゆりかもめは思わしい一方でそれは高水準言語だということはない fact3: もしこの赤鉢巻きが小型空母であるかあるいはそれが高水準言語であるかまたは両方ともであるとするとそのゆりかもめは思わしくない fact4: この赤鉢巻きが高水準言語でないならそのゆりかもめはグランドピアノでない fact5: もしも「この赤鉢巻きは小型空母でない一方で退却する」ということは誤りであるとしたら「グランドピアノだ」ということは真実だ fact6: この組み合わせ方は小気味良いかまたはそれは高水準言語であるか両方ともだ fact7: 仮にこの組み合わせ方が回折角でないならこの赤鉢巻きは柊山脈であるがグランドピアノでない fact8: 「この赤鉢巻きは小型空母でないけれど退却する」ということは誤りだ fact9: もし仮になんらかのものは吸えるということはないならば「それは思わしいしそれに高水準言語でない」ということは誤っている fact10: 仮に何かは両大学でないし加えてそれが小気味良くないとしたらそれは回折角でない fact11: もしもこの序論部が吸えるかあるいは思わしいとするとあの整備は小気味良くない fact12: この赤鉢巻きは柊山脈だがしかし回折角でない ; $hypothesis$ = 「「そのゆりかもめは思わしいが高水準言語でない」ということは真実である」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この序論部は思わしい; assump1 -> int1: この序論部は吸えるかまたはそれは思わしいかあるいはどちらもだ; int1 & fact11 -> int2: あの整備は小気味良くない; int2 & fact1 -> int3: この組み合わせ方は両大学でなくてしかも小気味良くない; fact10 -> int4: もしもこの組み合わせ方が両大学でないしさらにそれが小気味良くないとしたらそれは回折角でない; int3 & int4 -> int5: この組み合わせ方は回折角でない; int5 & fact7 -> int6: この赤鉢巻きは柊山脈だがそれはグランドピアノでない; int6 -> int7: 「この赤鉢巻きはグランドピアノだ」ということは誤りである; fact5 & fact8 -> int8: この赤鉢巻きはグランドピアノだ; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この序論部は思わしくない; int10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの整備は小気味良いということはない」ということは成り立つならこの組み合わせ方は両大学でないし小気味良くない
事実2: もしこの序論部が思わしいということはないとすればあのゆりかもめは思わしい一方でそれは高水準言語だということはない
事実3: もしこの赤鉢巻きが小型空母であるかあるいはそれが高水準言語であるかまたは両方ともであるとするとそのゆりかもめは思わしくない
事実4: この赤鉢巻きが高水準言語でないならそのゆりかもめはグランドピアノでない
事実5: もしも「この赤鉢巻きは小型空母でない一方で退却する」ということは誤りであるとしたら「グランドピアノだ」ということは真実だ
事実6: この組み合わせ方は小気味良いかまたはそれは高水準言語であるか両方ともだ
事実7: 仮にこの組み合わせ方が回折角でないならこの赤鉢巻きは柊山脈であるがグランドピアノでない
事実8: 「この赤鉢巻きは小型空母でないけれど退却する」ということは誤りだ
事実9: もし仮になんらかのものは吸えるということはないならば「それは思わしいしそれに高水準言語でない」ということは誤っている
事実10: 仮に何かは両大学でないし加えてそれが小気味良くないとしたらそれは回折角でない
事実11: もしもこの序論部が吸えるかあるいは思わしいとするとあの整備は小気味良くない
事実12: この赤鉢巻きは柊山脈だがしかし回折角でない

仮説: 「「そのゆりかもめは思わしいが高水準言語でない」ということは真実である」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この序論部は思わしい
2. 仮定1から、推論1: "この序論部は吸えるかまたはそれは思わしいかあるいはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの整備は小気味良くない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この組み合わせ方は両大学でなくてしかも小気味良くない"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もしもこの組み合わせ方が両大学でないしさらにそれが小気味良くないとしたらそれは回折角でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この組み合わせ方は回折角でない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "この赤鉢巻きは柊山脈だがそれはグランドピアノでない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「この赤鉢巻きはグランドピアノだ」ということは誤りである"が導かれる
9. 事実5と事実8から、推論8: "この赤鉢巻きはグランドピアノだ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この序論部は思わしくない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。