あの肖像は崩れ易くない
fact1: その焼き菓子は強さ故であるとすれば心タンポナーデでない fact2: もしもある物が御客様でないけどしゃがみ込むとすれば大東亜戦争でない fact3: 仮にその焼き菓子が絆すが強さ故でないならその勘繰りは御星様でない fact4: 長々しかない物は心タンポナーデだし加えて御星様である fact5: もしもその勘繰りが御星様だということはないとするとあの肖像は長々しかないがしかし御星様だ fact6: もし仮にあの肖像が長々しかないけどそれは御星様であるとするとそれは崩れ易くない fact7: その焼き菓子は心タンポナーデだ fact8: その比は長々しかない fact9: もし仮にその勘繰りが御星様だとするとあの肖像は崩れ易い fact10: もし仮に「なんらかのものは絆すけれど強さ故でない」ということは間違っているとしたらそれは心タンポナーデでない
fact10 -> int1: 仮に「その焼き菓子は絆す一方で強さ故でない」ということは成り立たないとすれば心タンポナーデでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その焼き菓子は絆すがしかし強さ故でない」ということは本当でない; int1 & assump1 -> int2: その焼き菓子は心タンポナーデであるということはない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その焼き菓子は絆すけど強さ故でない; int4 & fact3 -> int5: その勘繰りは御星様だということはない; int5 & fact5 -> int6: あの肖像は長々しかないけど御星様である; int6 & fact6 -> hypothesis;
仮にその安易さは御客様でないがしかししゃがみ込むとしたら「大東亜戦争でない」ということは成り立つ
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その焼き菓子は強さ故であるとすれば心タンポナーデでない fact2: もしもある物が御客様でないけどしゃがみ込むとすれば大東亜戦争でない fact3: 仮にその焼き菓子が絆すが強さ故でないならその勘繰りは御星様でない fact4: 長々しかない物は心タンポナーデだし加えて御星様である fact5: もしもその勘繰りが御星様だということはないとするとあの肖像は長々しかないがしかし御星様だ fact6: もし仮にあの肖像が長々しかないけどそれは御星様であるとするとそれは崩れ易くない fact7: その焼き菓子は心タンポナーデだ fact8: その比は長々しかない fact9: もし仮にその勘繰りが御星様だとするとあの肖像は崩れ易い fact10: もし仮に「なんらかのものは絆すけれど強さ故でない」ということは間違っているとしたらそれは心タンポナーデでない ; $hypothesis$ = あの肖像は崩れ易くない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 仮に「その焼き菓子は絆す一方で強さ故でない」ということは成り立たないとすれば心タンポナーデでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その焼き菓子は絆すがしかし強さ故でない」ということは本当でない; int1 & assump1 -> int2: その焼き菓子は心タンポナーデであるということはない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その焼き菓子は絆すけど強さ故でない; int4 & fact3 -> int5: その勘繰りは御星様だということはない; int5 & fact5 -> int6: あの肖像は長々しかないけど御星様である; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その焼き菓子は強さ故であるとすれば心タンポナーデでない
事実2: もしもある物が御客様でないけどしゃがみ込むとすれば大東亜戦争でない
事実3: 仮にその焼き菓子が絆すが強さ故でないならその勘繰りは御星様でない
事実4: 長々しかない物は心タンポナーデだし加えて御星様である
事実5: もしもその勘繰りが御星様だということはないとするとあの肖像は長々しかないがしかし御星様だ
事実6: もし仮にあの肖像が長々しかないけどそれは御星様であるとするとそれは崩れ易くない
事実7: その焼き菓子は心タンポナーデだ
事実8: その比は長々しかない
事実9: もし仮にその勘繰りが御星様だとするとあの肖像は崩れ易い
事実10: もし仮に「なんらかのものは絆すけれど強さ故でない」ということは間違っているとしたらそれは心タンポナーデでない

仮説: あの肖像は崩れ易くない
1. 事実10から、推論1: "仮に「その焼き菓子は絆す一方で強さ故でない」ということは成り立たないとすれば心タンポナーデでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「その焼き菓子は絆すがしかし強さ故でない」ということは本当でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その焼き菓子は心タンポナーデであるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その焼き菓子は絆すけど強さ故でない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その勘繰りは御星様だということはない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "あの肖像は長々しかないけど御星様である"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。