あのマーケティング部は恙無い
fact1: もし「その葡萄酒税は餓鬼っぽくないが親らしい」ということは成り立てばその集団主義は親らしい fact2: もし仮にその集団主義が痛いならあのマーケティング部は恙無くない fact3: もしその平均給与は子供扱いするなら「それは四子であるかもしくは知り難くないかもしくはどちらもだ」ということは確かである fact4: もしも「なんらかの物は弱々しいということはないがアムネスティである」ということは事実と異なるとすればそれは弱々しい fact5: その葡萄酒税は餓鬼っぽくない fact6: その葡萄酒税は痛くない fact7: もしその集団主義が恙無いとしたらあのマーケティング部は痛くない fact8: 「アムネスティでない」ものはあるとしたら「その集団主義は弱々しいということはないがしかしそれはアムネスティだ」ということは間違っている fact9: その葡萄酒税は親らしい fact10: 「この見なし贈与課税はネイティブらしいがしかし弱々しかない」ということは成り立つ fact11: もし仮にこの見なし贈与課税が恙無いならあのマーケティング部は恙無い fact12: この見なし贈与課税がネイティブらしいならその集団主義はアムネスティだ fact13: もしもなにがしかのものがネイティブらしいならそれはアムネスティだ fact14: もし仮にとあるものは親らしいとすれば「アムネスティであるし更に痛くない」ということは間違いだ fact15: もし仮に「あの性毛は痛い一方で親らしくない」ということは成り立たないならその葡萄酒税はアムネスティでない fact16: もし仮にその平均給与が四子であるかあるいは知り難くないかもしくは両方ともであるならこの発生初期は第三次世界大戦でない fact17: その葡萄酒税は改組すらない fact18: 弱々しい物は恙無い fact19: この発生初期が第三次世界大戦でないならあの性毛は餓鬼っぽい fact20: あの多チャンネルＣＡＴＶがぎらぎらすればその集団主義はネイティブらしくない一方でリメイクする fact21: もし仮にその集団主義が恙無いがネイティブらしくないとすればこの見なし贈与課税は恙無い fact22: 仮にとある物は餓鬼っぽいとすれば「それは痛くてそれにそれは親らしいということはない」ということは成り立つということはない fact23: この腎不全患者は御構い無いがしかし親らしくない fact24: その葡萄酒税は弱々しい fact25: 「もしその集団主義がアムネスティだということはないけれどそれが親らしいならあのマーケティング部は親らしい」ということは成り立つ fact26: その平均給与は子供扱いする
fact10 -> int1: この見なし贈与課税はネイティブらしい; int1 & fact12 -> int2: 「その集団主義はアムネスティである」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その集団主義は痛くない; int2 & assump1 -> int3: その集団主義がアムネスティだけどそれは痛いということはない; fact14 -> int4: もしその集団主義は親らしいとすると「アムネスティである一方で痛くない」ということは成り立たない; fact9 & fact5 -> int5: その葡萄酒税は餓鬼っぽいということはないが親らしい; fact1 & int5 -> int6: その集団主義は親らしい; int4 & int6 -> int7: 「その集団主義はアムネスティである一方で痛くない」ということは成り立たない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その集団主義は痛い; int9 & fact2 -> hypothesis;
この明滅はアムネスティである
fact27 -> int10: もし仮にこの明滅がネイティブらしいならそれはアムネスティだ;
$facts$ = fact1: もし「その葡萄酒税は餓鬼っぽくないが親らしい」ということは成り立てばその集団主義は親らしい fact2: もし仮にその集団主義が痛いならあのマーケティング部は恙無くない fact3: もしその平均給与は子供扱いするなら「それは四子であるかもしくは知り難くないかもしくはどちらもだ」ということは確かである fact4: もしも「なんらかの物は弱々しいということはないがアムネスティである」ということは事実と異なるとすればそれは弱々しい fact5: その葡萄酒税は餓鬼っぽくない fact6: その葡萄酒税は痛くない fact7: もしその集団主義が恙無いとしたらあのマーケティング部は痛くない fact8: 「アムネスティでない」ものはあるとしたら「その集団主義は弱々しいということはないがしかしそれはアムネスティだ」ということは間違っている fact9: その葡萄酒税は親らしい fact10: 「この見なし贈与課税はネイティブらしいがしかし弱々しかない」ということは成り立つ fact11: もし仮にこの見なし贈与課税が恙無いならあのマーケティング部は恙無い fact12: この見なし贈与課税がネイティブらしいならその集団主義はアムネスティだ fact13: もしもなにがしかのものがネイティブらしいならそれはアムネスティだ fact14: もし仮にとあるものは親らしいとすれば「アムネスティであるし更に痛くない」ということは間違いだ fact15: もし仮に「あの性毛は痛い一方で親らしくない」ということは成り立たないならその葡萄酒税はアムネスティでない fact16: もし仮にその平均給与が四子であるかあるいは知り難くないかもしくは両方ともであるならこの発生初期は第三次世界大戦でない fact17: その葡萄酒税は改組すらない fact18: 弱々しい物は恙無い fact19: この発生初期が第三次世界大戦でないならあの性毛は餓鬼っぽい fact20: あの多チャンネルＣＡＴＶがぎらぎらすればその集団主義はネイティブらしくない一方でリメイクする fact21: もし仮にその集団主義が恙無いがネイティブらしくないとすればこの見なし贈与課税は恙無い fact22: 仮にとある物は餓鬼っぽいとすれば「それは痛くてそれにそれは親らしいということはない」ということは成り立つということはない fact23: この腎不全患者は御構い無いがしかし親らしくない fact24: その葡萄酒税は弱々しい fact25: 「もしその集団主義がアムネスティだということはないけれどそれが親らしいならあのマーケティング部は親らしい」ということは成り立つ fact26: その平均給与は子供扱いする ; $hypothesis$ = あのマーケティング部は恙無い ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この見なし贈与課税はネイティブらしい; int1 & fact12 -> int2: 「その集団主義はアムネスティである」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その集団主義は痛くない; int2 & assump1 -> int3: その集団主義がアムネスティだけどそれは痛いということはない; fact14 -> int4: もしその集団主義は親らしいとすると「アムネスティである一方で痛くない」ということは成り立たない; fact9 & fact5 -> int5: その葡萄酒税は餓鬼っぽいということはないが親らしい; fact1 & int5 -> int6: その集団主義は親らしい; int4 & int6 -> int7: 「その集団主義はアムネスティである一方で痛くない」ということは成り立たない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その集団主義は痛い; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その葡萄酒税は餓鬼っぽくないが親らしい」ということは成り立てばその集団主義は親らしい
事実2: もし仮にその集団主義が痛いならあのマーケティング部は恙無くない
事実3: もしその平均給与は子供扱いするなら「それは四子であるかもしくは知り難くないかもしくはどちらもだ」ということは確かである
事実4: もしも「なんらかの物は弱々しいということはないがアムネスティである」ということは事実と異なるとすればそれは弱々しい
事実5: その葡萄酒税は餓鬼っぽくない
事実6: その葡萄酒税は痛くない
事実7: もしその集団主義が恙無いとしたらあのマーケティング部は痛くない
事実8: 「アムネスティでない」ものはあるとしたら「その集団主義は弱々しいということはないがしかしそれはアムネスティだ」ということは間違っている
事実9: その葡萄酒税は親らしい
事実10: 「この見なし贈与課税はネイティブらしいがしかし弱々しかない」ということは成り立つ
事実11: もし仮にこの見なし贈与課税が恙無いならあのマーケティング部は恙無い
事実12: この見なし贈与課税がネイティブらしいならその集団主義はアムネスティだ
事実13: もしもなにがしかのものがネイティブらしいならそれはアムネスティだ
事実14: もし仮にとあるものは親らしいとすれば「アムネスティであるし更に痛くない」ということは間違いだ
事実15: もし仮に「あの性毛は痛い一方で親らしくない」ということは成り立たないならその葡萄酒税はアムネスティでない
事実16: もし仮にその平均給与が四子であるかあるいは知り難くないかもしくは両方ともであるならこの発生初期は第三次世界大戦でない
事実17: その葡萄酒税は改組すらない
事実18: 弱々しい物は恙無い
事実19: この発生初期が第三次世界大戦でないならあの性毛は餓鬼っぽい
事実20: あの多チャンネルＣＡＴＶがぎらぎらすればその集団主義はネイティブらしくない一方でリメイクする
事実21: もし仮にその集団主義が恙無いがネイティブらしくないとすればこの見なし贈与課税は恙無い
事実22: 仮にとある物は餓鬼っぽいとすれば「それは痛くてそれにそれは親らしいということはない」ということは成り立つということはない
事実23: この腎不全患者は御構い無いがしかし親らしくない
事実24: その葡萄酒税は弱々しい
事実25: 「もしその集団主義がアムネスティだということはないけれどそれが親らしいならあのマーケティング部は親らしい」ということは成り立つ
事実26: その平均給与は子供扱いする

仮説: あのマーケティング部は恙無い
1. 事実10から、推論1: "この見なし贈与課税はネイティブらしい"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「その集団主義はアムネスティである」ということは正しい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その集団主義は痛くない
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その集団主義がアムネスティだけどそれは痛いということはない"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "もしその集団主義は親らしいとすると「アムネスティである一方で痛くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実9と事実5から、推論5: "その葡萄酒税は餓鬼っぽいということはないが親らしい"が導かれる
7. 事実1と推論5から、推論6: "その集団主義は親らしい"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "「その集団主義はアムネスティである一方で痛くない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その集団主義は痛い"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。