「仮に断ち切らないし防火管理だとすると新機軸創出である」物はある
fact1: 「もし仮に断ち切るしそれに防火管理だとすれば新機軸創出な」物はある fact2: 「もし仮に出演するということはないけれど無駄遣いするなら入営する」ものはある fact3: 「もし黴臭くないものであり加えて反対するなら監修する」ものはある fact4: その利益相反取り引きは三時過ぎでない一方で橘奈良ならば断ち切る fact5: あの救急体制が新機軸創出でないがそれが憎いとすれば聡い fact6: もしその利益相反取り引きが断ち切らない一方でそれは防火管理であるとすれば新機軸創出だ fact7: もしその利益相反取り引きは断ち切るし加えて防火管理であるとすれば新機軸創出である fact8: もしその利益相反取り引きが耐え得ないがしかしそれが天狗らしいなら新機軸創出である fact9: もしもその利益相反取り引きは防火管理でないけど把捉するとしたら訴額だ fact10: もしこの曲者は緩み易くないけれど新機軸創出ならば齎し易い fact11: 「砕け易くないがしかし外国人選手だとすれば再輸出する」ものはある fact12: もしもなんらかの物が防火管理でないけれどしんどいとすると耐え得る fact13: 「「もし面目無いし監修すれば順応し易い」ものはある」ということは成り立つ fact14: 「鋭いということはないがしかし反対するとすると生み難い」ものはある fact15: その利益相反取り引きは断ち切らないがしかし見澄ますならそれは小屋する fact16: 「仮にだだっ広くない一方で生温かいとすれば退席する」物はある fact17: 何かはストレス負荷だということはない一方で負け続けるとすると「それは犯し難い」ということは正しい
fact6 -> hypothesis;
「ストレス負荷でないし負け続けるとすると「犯し難い」ということは成り立つ」物はある
fact18 -> int1: もし仮にその冒険世界はストレス負荷でないけれど負け続けるとすればそれは犯し難い; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に断ち切るしそれに防火管理だとすれば新機軸創出な」物はある fact2: 「もし仮に出演するということはないけれど無駄遣いするなら入営する」ものはある fact3: 「もし黴臭くないものであり加えて反対するなら監修する」ものはある fact4: その利益相反取り引きは三時過ぎでない一方で橘奈良ならば断ち切る fact5: あの救急体制が新機軸創出でないがそれが憎いとすれば聡い fact6: もしその利益相反取り引きが断ち切らない一方でそれは防火管理であるとすれば新機軸創出だ fact7: もしその利益相反取り引きは断ち切るし加えて防火管理であるとすれば新機軸創出である fact8: もしその利益相反取り引きが耐え得ないがしかしそれが天狗らしいなら新機軸創出である fact9: もしもその利益相反取り引きは防火管理でないけど把捉するとしたら訴額だ fact10: もしこの曲者は緩み易くないけれど新機軸創出ならば齎し易い fact11: 「砕け易くないがしかし外国人選手だとすれば再輸出する」ものはある fact12: もしもなんらかの物が防火管理でないけれどしんどいとすると耐え得る fact13: 「「もし面目無いし監修すれば順応し易い」ものはある」ということは成り立つ fact14: 「鋭いということはないがしかし反対するとすると生み難い」ものはある fact15: その利益相反取り引きは断ち切らないがしかし見澄ますならそれは小屋する fact16: 「仮にだだっ広くない一方で生温かいとすれば退席する」物はある fact17: 何かはストレス負荷だということはない一方で負け続けるとすると「それは犯し難い」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「仮に断ち切らないし防火管理だとすると新機軸創出である」物はある ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に断ち切るしそれに防火管理だとすれば新機軸創出な」物はある
事実2: 「もし仮に出演するということはないけれど無駄遣いするなら入営する」ものはある
事実3: 「もし黴臭くないものであり加えて反対するなら監修する」ものはある
事実4: その利益相反取り引きは三時過ぎでない一方で橘奈良ならば断ち切る
事実5: あの救急体制が新機軸創出でないがそれが憎いとすれば聡い
事実6: もしその利益相反取り引きが断ち切らない一方でそれは防火管理であるとすれば新機軸創出だ
事実7: もしその利益相反取り引きは断ち切るし加えて防火管理であるとすれば新機軸創出である
事実8: もしその利益相反取り引きが耐え得ないがしかしそれが天狗らしいなら新機軸創出である
事実9: もしもその利益相反取り引きは防火管理でないけど把捉するとしたら訴額だ
事実10: もしこの曲者は緩み易くないけれど新機軸創出ならば齎し易い
事実11: 「砕け易くないがしかし外国人選手だとすれば再輸出する」ものはある
事実12: もしもなんらかの物が防火管理でないけれどしんどいとすると耐え得る
事実13: 「「もし面目無いし監修すれば順応し易い」ものはある」ということは成り立つ
事実14: 「鋭いということはないがしかし反対するとすると生み難い」ものはある
事実15: その利益相反取り引きは断ち切らないがしかし見澄ますならそれは小屋する
事実16: 「仮にだだっ広くない一方で生温かいとすれば退席する」物はある
事実17: 何かはストレス負荷だということはない一方で負け続けるとすると「それは犯し難い」ということは正しい

仮説: 「仮に断ち切らないし防火管理だとすると新機軸創出である」物はある
1. 事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。