その三十五教は青黒くない
fact1: 仮になにがしかの物が打ち崩すとしたら軽ーい fact2: もし「あるものは閉塞性動脈硬化症でないかもしくはしくじるということはない」ということは誤っているならそれは強しない fact3: 仮にその滴が閉塞性動脈硬化症であるということはないとすればその三十五教は打ち崩すし加えて難しい fact4: あの汚染土壌中は御連絡下さるしその上豪邸だ fact5: もしとあるものが難しいならば青黒い fact6: もしその手裏剣は強しないなら「この消化吸収率は強しないししかもそれはしくじるということはない」ということは事実でない fact7: 仮に「この消化吸収率は強しないししくじらない」ということは事実と異なるとしたらその滴は閉塞性動脈硬化症でない fact8: もし何かは豪邸であるかもしくは御連絡下さるとすればそれは青黒くない fact9: 「この消化吸収率は強しないがしくじる」ということは成り立たない fact10: もしあの汚染土壌中が豪邸でおまけにそれが溶け始めるとすればあの手裏剣は強しない fact11: もし仮にあの汚染土壌中が強しないならその三十五教は豪邸であるしその上溶け始める fact12: あの汚染土壌中はイベント処理関数であるしそれは溶け始める
fact4 -> int1: あの汚染土壌中は豪邸である; fact12 -> int2: あの汚染土壌中は溶け始める; int1 & int2 -> int3: あの汚染土壌中が豪邸だししかも溶け始める; int3 & fact10 -> int4: その手裏剣は強しということはない; int4 & fact6 -> int5: 「この消化吸収率は強しないししくじらない」ということは間違っている; int5 & fact7 -> int6: その滴は閉塞性動脈硬化症でない; int6 & fact3 -> int7: その三十五教は打ち崩すしおまけに難しい; int7 -> int8: その三十五教は難しい; fact5 -> int9: その三十五教が難しいとしたら青黒い; int8 & int9 -> hypothesis;
その三十五教は青黒くない
fact14 -> int10: もしもその三十五教が豪邸であるか御連絡下さればそれは青黒くない; fact15 -> int11: もしも「あの汚染土壌中は閉塞性動脈硬化症でないかもしくはしくじるということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとするとそれは強しない;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が打ち崩すとしたら軽ーい fact2: もし「あるものは閉塞性動脈硬化症でないかもしくはしくじるということはない」ということは誤っているならそれは強しない fact3: 仮にその滴が閉塞性動脈硬化症であるということはないとすればその三十五教は打ち崩すし加えて難しい fact4: あの汚染土壌中は御連絡下さるしその上豪邸だ fact5: もしとあるものが難しいならば青黒い fact6: もしその手裏剣は強しないなら「この消化吸収率は強しないししかもそれはしくじるということはない」ということは事実でない fact7: 仮に「この消化吸収率は強しないししくじらない」ということは事実と異なるとしたらその滴は閉塞性動脈硬化症でない fact8: もし何かは豪邸であるかもしくは御連絡下さるとすればそれは青黒くない fact9: 「この消化吸収率は強しないがしくじる」ということは成り立たない fact10: もしあの汚染土壌中が豪邸でおまけにそれが溶け始めるとすればあの手裏剣は強しない fact11: もし仮にあの汚染土壌中が強しないならその三十五教は豪邸であるしその上溶け始める fact12: あの汚染土壌中はイベント処理関数であるしそれは溶け始める ; $hypothesis$ = その三十五教は青黒くない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの汚染土壌中は豪邸である; fact12 -> int2: あの汚染土壌中は溶け始める; int1 & int2 -> int3: あの汚染土壌中が豪邸だししかも溶け始める; int3 & fact10 -> int4: その手裏剣は強しということはない; int4 & fact6 -> int5: 「この消化吸収率は強しないししくじらない」ということは間違っている; int5 & fact7 -> int6: その滴は閉塞性動脈硬化症でない; int6 & fact3 -> int7: その三十五教は打ち崩すしおまけに難しい; int7 -> int8: その三十五教は難しい; fact5 -> int9: その三十五教が難しいとしたら青黒い; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が打ち崩すとしたら軽ーい
事実2: もし「あるものは閉塞性動脈硬化症でないかもしくはしくじるということはない」ということは誤っているならそれは強しない
事実3: 仮にその滴が閉塞性動脈硬化症であるということはないとすればその三十五教は打ち崩すし加えて難しい
事実4: あの汚染土壌中は御連絡下さるしその上豪邸だ
事実5: もしとあるものが難しいならば青黒い
事実6: もしその手裏剣は強しないなら「この消化吸収率は強しないししかもそれはしくじるということはない」ということは事実でない
事実7: 仮に「この消化吸収率は強しないししくじらない」ということは事実と異なるとしたらその滴は閉塞性動脈硬化症でない
事実8: もし何かは豪邸であるかもしくは御連絡下さるとすればそれは青黒くない
事実9: 「この消化吸収率は強しないがしくじる」ということは成り立たない
事実10: もしあの汚染土壌中が豪邸でおまけにそれが溶け始めるとすればあの手裏剣は強しない
事実11: もし仮にあの汚染土壌中が強しないならその三十五教は豪邸であるしその上溶け始める
事実12: あの汚染土壌中はイベント処理関数であるしそれは溶け始める

仮説: その三十五教は青黒くない
1. 事実4から、推論1: "あの汚染土壌中は豪邸である"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "あの汚染土壌中は溶け始める"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの汚染土壌中が豪邸だししかも溶け始める"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "その手裏剣は強しということはない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "「この消化吸収率は強しないししくじらない」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "その滴は閉塞性動脈硬化症でない"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "その三十五教は打ち崩すしおまけに難しい"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "その三十五教は難しい"が導かれる
9. 事実5から、推論9: "その三十五教が難しいとしたら青黒い"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。