この余剰農産物は儚い
fact1: もしも「何らかのものは参入しないし相反するということはない」ということは確かでないならばそれは受け辛くない fact2: 「その陽明学者は参入するけれど綻びない」ということは真実でない fact3: 「「その家族全体は溶かないがしかしそれは相反する」ということは成り立つ」ということは確かでないならその職人仕事は定立しない fact4: もし何らかのものは参入しないとすれば「「それは溶くということはないししかもそれは定立する」ということは正しい」ということは成り立たない fact5: もしもなんらかの物が受け辛くないし入手し易くないとするとその防衛施設は成功し続けない fact6: もし仮にその陽明学者が地上界でないならばこの余剰農産物は儚くない fact7: その民族対立は受け辛くない fact8: 「とあるものは参入しないししかもそれは綻びない」ということは誤りであるとすればそれは地上界でない fact9: 仮にその職人仕事は定立しないとしたら「その陽明学者は参入しなくてまたそれは綻びない」ということは嘘だ fact10: 「その防衛施設は成功し続けないけれど綻びる」ということは成り立たない fact11: 仮に「何かは受け辛くないけれど入手し易い」ということは成り立たないなら「儚い」ということは誤りでない fact12: もしもなにがしかの物は成功し続けるということはないとすれば「その家族全体は溶かない一方でそれは相反する」ということは成り立たない fact13: もし仮に「その家族全体は溶く」ということは正しいならばその職人仕事は定立しない fact14: 「受け辛くて更に入手し易くない」ものはある fact15: 「この余剰農産物は綻びるけどそれは地上界でない」ということは成り立たないとすればそれは参入しない fact16: とある物は成功し続けないとすると「それは受け辛くないしそれは入手し易い」ということは偽だ fact17: 「その家族全体は溶くし加えて相反する」ということは確かでない fact18: もし仮にその陽明学者が参入すれば地上界でない fact19: 仮に何かは参入するとすれば地上界でない fact20: 「その民族対立は受け辛くないし入手し易くない」ということは真実だ fact21: もしも「この余剰農産物は溶かないけれど定立する」ということは成り立たないとすると相反する fact22: もし仮に「成功し続けない」ものはあるなら「その家族全体は溶くし相反する」ということは成り立たない fact23: なんらかのものは入手し易くない
fact20 -> int1: 「「受け辛くなくてかつ入手し易くない」ということは間違っているということはない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その防衛施設は成功し続けない; int2 -> int3: 「「成功し続けない」ということは本当な」物はある; int3 & fact12 -> int4: 「その家族全体は溶かないがしかし相反する」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: その職人仕事は定立するということはない; int5 & fact9 -> int6: 「その陽明学者は参入しなくてまた綻びない」ということは嘘だ; fact8 -> int7: もし「その陽明学者は参入しないしおまけに綻びない」ということは成り立たないとすればそれは地上界でない; int6 & int7 -> int8: その陽明学者は地上界でない; int8 & fact6 -> hypothesis;
この余剰農産物は儚い
fact25 -> int9: もし仮に「この余剰農産物は受け辛いということはないけど入手し易い」ということは成り立たないならばそれは儚い; fact26 -> int10: もしもこの余剰農産物は成功し続けないなら「それは受け辛くないけれど入手し易い」ということは誤りである; fact24 -> int11: もしもこの余剰農産物は参入しないとすると「それは溶かなくてそれは定立する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「何らかのものは参入しないし相反するということはない」ということは確かでないならばそれは受け辛くない fact2: 「その陽明学者は参入するけれど綻びない」ということは真実でない fact3: 「「その家族全体は溶かないがしかしそれは相反する」ということは成り立つ」ということは確かでないならその職人仕事は定立しない fact4: もし何らかのものは参入しないとすれば「「それは溶くということはないししかもそれは定立する」ということは正しい」ということは成り立たない fact5: もしもなんらかの物が受け辛くないし入手し易くないとするとその防衛施設は成功し続けない fact6: もし仮にその陽明学者が地上界でないならばこの余剰農産物は儚くない fact7: その民族対立は受け辛くない fact8: 「とあるものは参入しないししかもそれは綻びない」ということは誤りであるとすればそれは地上界でない fact9: 仮にその職人仕事は定立しないとしたら「その陽明学者は参入しなくてまたそれは綻びない」ということは嘘だ fact10: 「その防衛施設は成功し続けないけれど綻びる」ということは成り立たない fact11: 仮に「何かは受け辛くないけれど入手し易い」ということは成り立たないなら「儚い」ということは誤りでない fact12: もしもなにがしかの物は成功し続けるということはないとすれば「その家族全体は溶かない一方でそれは相反する」ということは成り立たない fact13: もし仮に「その家族全体は溶く」ということは正しいならばその職人仕事は定立しない fact14: 「受け辛くて更に入手し易くない」ものはある fact15: 「この余剰農産物は綻びるけどそれは地上界でない」ということは成り立たないとすればそれは参入しない fact16: とある物は成功し続けないとすると「それは受け辛くないしそれは入手し易い」ということは偽だ fact17: 「その家族全体は溶くし加えて相反する」ということは確かでない fact18: もし仮にその陽明学者が参入すれば地上界でない fact19: 仮に何かは参入するとすれば地上界でない fact20: 「その民族対立は受け辛くないし入手し易くない」ということは真実だ fact21: もしも「この余剰農産物は溶かないけれど定立する」ということは成り立たないとすると相反する fact22: もし仮に「成功し続けない」ものはあるなら「その家族全体は溶くし相反する」ということは成り立たない fact23: なんらかのものは入手し易くない ; $hypothesis$ = この余剰農産物は儚い ; $proof$ = 
fact20 -> int1: 「「受け辛くなくてかつ入手し易くない」ということは間違っているということはない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その防衛施設は成功し続けない; int2 -> int3: 「「成功し続けない」ということは本当な」物はある; int3 & fact12 -> int4: 「その家族全体は溶かないがしかし相反する」ということは成り立たない; int4 & fact3 -> int5: その職人仕事は定立するということはない; int5 & fact9 -> int6: 「その陽明学者は参入しなくてまた綻びない」ということは嘘だ; fact8 -> int7: もし「その陽明学者は参入しないしおまけに綻びない」ということは成り立たないとすればそれは地上界でない; int6 & int7 -> int8: その陽明学者は地上界でない; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「何らかのものは参入しないし相反するということはない」ということは確かでないならばそれは受け辛くない
事実2: 「その陽明学者は参入するけれど綻びない」ということは真実でない
事実3: 「「その家族全体は溶かないがしかしそれは相反する」ということは成り立つ」ということは確かでないならその職人仕事は定立しない
事実4: もし何らかのものは参入しないとすれば「「それは溶くということはないししかもそれは定立する」ということは正しい」ということは成り立たない
事実5: もしもなんらかの物が受け辛くないし入手し易くないとするとその防衛施設は成功し続けない
事実6: もし仮にその陽明学者が地上界でないならばこの余剰農産物は儚くない
事実7: その民族対立は受け辛くない
事実8: 「とあるものは参入しないししかもそれは綻びない」ということは誤りであるとすればそれは地上界でない
事実9: 仮にその職人仕事は定立しないとしたら「その陽明学者は参入しなくてまたそれは綻びない」ということは嘘だ
事実10: 「その防衛施設は成功し続けないけれど綻びる」ということは成り立たない
事実11: 仮に「何かは受け辛くないけれど入手し易い」ということは成り立たないなら「儚い」ということは誤りでない
事実12: もしもなにがしかの物は成功し続けるということはないとすれば「その家族全体は溶かない一方でそれは相反する」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「その家族全体は溶く」ということは正しいならばその職人仕事は定立しない
事実14: 「受け辛くて更に入手し易くない」ものはある
事実15: 「この余剰農産物は綻びるけどそれは地上界でない」ということは成り立たないとすればそれは参入しない
事実16: とある物は成功し続けないとすると「それは受け辛くないしそれは入手し易い」ということは偽だ
事実17: 「その家族全体は溶くし加えて相反する」ということは確かでない
事実18: もし仮にその陽明学者が参入すれば地上界でない
事実19: 仮に何かは参入するとすれば地上界でない
事実20: 「その民族対立は受け辛くないし入手し易くない」ということは真実だ
事実21: もしも「この余剰農産物は溶かないけれど定立する」ということは成り立たないとすると相反する
事実22: もし仮に「成功し続けない」ものはあるなら「その家族全体は溶くし相反する」ということは成り立たない
事実23: なんらかのものは入手し易くない

仮説: この余剰農産物は儚い
1. 事実20から、推論1: "「「受け辛くなくてかつ入手し易くない」ということは間違っているということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その防衛施設は成功し続けない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「成功し続けない」ということは本当な」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「その家族全体は溶かないがしかし相反する」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "その職人仕事は定立するということはない"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "「その陽明学者は参入しなくてまた綻びない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "もし「その陽明学者は参入しないしおまけに綻びない」ということは成り立たないとすればそれは地上界でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その陽明学者は地上界でない"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。