この土塁は半角英数でないしその上マスタリングでない
fact1: あの二千二年夏は乳臭くない fact2: この悔恨は賃金財だ fact3: あの二千二年夏は禿げない fact4: この千九百十九年度は賃金財だということはない fact5: もし仮に「この千九百十九年度はみみっちい」ということは成り立てばこの土塁は半角英数でなくてマスタリングでない fact6: 仮に何らかのものは賃金財だとすると「咳き込むということはないしそれはみみっちい」ということは成り立つということはない fact7: あの二千二年夏は耽溺しない fact8: 仮にそのモールは乳臭いなら「この賦は御迷惑でないけど咳き込む」ということは成り立たない fact9: なにがしかの物が入院出来なくて加えてみみっちいということはないならばそのモールは乳臭い fact10: あの二千二年夏が禿げないとすればそれは面映ゆいしそれにそれは悪徳商法だ fact11: もしも「この賦は御迷惑でない一方で咳き込む」ということは成り立たないとするとあの二千二年夏は面映ゆかない fact12: もしもあの二千二年夏は同縁でないとしたら「築き難くないけれど草臥れる」ということは確かでない fact13: とある物は咳き込まなくて更にみみっちいということはない fact14: 仮に何らかのものは禿げるとすると「それは面映ゆかなくて悪徳商法だ」ということは事実と異なる fact15: もしも「この賦は面映ゆかないが悪徳商法である」ということは偽であるとするとそのモールは御迷惑でない fact16: もし「あの二千二年夏は築き難くないけれど草臥れる」ということは嘘であるならばこの賦は禿げる fact17: 仮にこの土塁が賃金財でないならこの千九百十九年度は入院出来なくてまたみみっちくない fact18: 仮になんらかの物は御迷惑であるとすると「それは乳臭いかあるいは入院出来ないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ fact19: 仮にこの土塁は半角英数でなくてマスタリングでないならばそれは賃金財だということはない fact20: 仮に「この土塁は悪徳商法だけれどそれは面映ゆかない」ということは確かでないとすればそれは御迷惑である fact21: 仮に「咳き込まないしその上禿げない」物があるならこの千九百十九年度はみみっちい fact22: もしも「ある物は乳臭いかあるいは咳き込む」ということは事実と異なれば入院出来ない fact23: もしも「とあるものは乳臭いか入院出来るということはない」ということは誤っているなら賃金財である fact24: もし仮にそのモールが入院出来ないならこの千九百十九年度は賃金財でみみっちい fact25: 「あの二千二年夏は御迷惑であるしロビー活動である」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この土塁は半角英数でないしマスタリングでない; fact19 & assump1 -> int1: 「この土塁は賃金財でない」ということは真実である; int1 & fact17 -> int2: この千九百十九年度は入院出来なくてみみっちくない; int2 -> int3: 「入院出来なくてみみっちくない」物はある; int3 & fact9 -> int4: そのモールは乳臭い; int4 & fact8 -> int5: 「この賦は御迷惑だということはないがしかし咳き込む」ということは成り立たない; int5 & fact11 -> int6: あの二千二年夏は面映ゆいということはない; fact3 & fact10 -> int7: あの二千二年夏は面映ゆくて悪徳商法である; int7 -> int8: あの二千二年夏は面映ゆい; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
この土塁は半角英数でなくてマスタリングでない
fact32 -> int10: もし「そのモールは乳臭いかもしくは咳き込むかもしくはどちらもだ」ということは間違っていれば入院出来ない; fact26 -> int11: 仮にこの賦は禿げるとしたら「面映ゆかなくてその上悪徳商法だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの二千二年夏は乳臭くない fact2: この悔恨は賃金財だ fact3: あの二千二年夏は禿げない fact4: この千九百十九年度は賃金財だということはない fact5: もし仮に「この千九百十九年度はみみっちい」ということは成り立てばこの土塁は半角英数でなくてマスタリングでない fact6: 仮に何らかのものは賃金財だとすると「咳き込むということはないしそれはみみっちい」ということは成り立つということはない fact7: あの二千二年夏は耽溺しない fact8: 仮にそのモールは乳臭いなら「この賦は御迷惑でないけど咳き込む」ということは成り立たない fact9: なにがしかの物が入院出来なくて加えてみみっちいということはないならばそのモールは乳臭い fact10: あの二千二年夏が禿げないとすればそれは面映ゆいしそれにそれは悪徳商法だ fact11: もしも「この賦は御迷惑でない一方で咳き込む」ということは成り立たないとするとあの二千二年夏は面映ゆかない fact12: もしもあの二千二年夏は同縁でないとしたら「築き難くないけれど草臥れる」ということは確かでない fact13: とある物は咳き込まなくて更にみみっちいということはない fact14: 仮に何らかのものは禿げるとすると「それは面映ゆかなくて悪徳商法だ」ということは事実と異なる fact15: もしも「この賦は面映ゆかないが悪徳商法である」ということは偽であるとするとそのモールは御迷惑でない fact16: もし「あの二千二年夏は築き難くないけれど草臥れる」ということは嘘であるならばこの賦は禿げる fact17: 仮にこの土塁が賃金財でないならこの千九百十九年度は入院出来なくてまたみみっちくない fact18: 仮になんらかの物は御迷惑であるとすると「それは乳臭いかあるいは入院出来ないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ fact19: 仮にこの土塁は半角英数でなくてマスタリングでないならばそれは賃金財だということはない fact20: 仮に「この土塁は悪徳商法だけれどそれは面映ゆかない」ということは確かでないとすればそれは御迷惑である fact21: 仮に「咳き込まないしその上禿げない」物があるならこの千九百十九年度はみみっちい fact22: もしも「ある物は乳臭いかあるいは咳き込む」ということは事実と異なれば入院出来ない fact23: もしも「とあるものは乳臭いか入院出来るということはない」ということは誤っているなら賃金財である fact24: もし仮にそのモールが入院出来ないならこの千九百十九年度は賃金財でみみっちい fact25: 「あの二千二年夏は御迷惑であるしロビー活動である」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この土塁は半角英数でないしその上マスタリングでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この土塁は半角英数でないしマスタリングでない; fact19 & assump1 -> int1: 「この土塁は賃金財でない」ということは真実である; int1 & fact17 -> int2: この千九百十九年度は入院出来なくてみみっちくない; int2 -> int3: 「入院出来なくてみみっちくない」物はある; int3 & fact9 -> int4: そのモールは乳臭い; int4 & fact8 -> int5: 「この賦は御迷惑だということはないがしかし咳き込む」ということは成り立たない; int5 & fact11 -> int6: あの二千二年夏は面映ゆいということはない; fact3 & fact10 -> int7: あの二千二年夏は面映ゆくて悪徳商法である; int7 -> int8: あの二千二年夏は面映ゆい; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの二千二年夏は乳臭くない
事実2: この悔恨は賃金財だ
事実3: あの二千二年夏は禿げない
事実4: この千九百十九年度は賃金財だということはない
事実5: もし仮に「この千九百十九年度はみみっちい」ということは成り立てばこの土塁は半角英数でなくてマスタリングでない
事実6: 仮に何らかのものは賃金財だとすると「咳き込むということはないしそれはみみっちい」ということは成り立つということはない
事実7: あの二千二年夏は耽溺しない
事実8: 仮にそのモールは乳臭いなら「この賦は御迷惑でないけど咳き込む」ということは成り立たない
事実9: なにがしかの物が入院出来なくて加えてみみっちいということはないならばそのモールは乳臭い
事実10: あの二千二年夏が禿げないとすればそれは面映ゆいしそれにそれは悪徳商法だ
事実11: もしも「この賦は御迷惑でない一方で咳き込む」ということは成り立たないとするとあの二千二年夏は面映ゆかない
事実12: もしもあの二千二年夏は同縁でないとしたら「築き難くないけれど草臥れる」ということは確かでない
事実13: とある物は咳き込まなくて更にみみっちいということはない
事実14: 仮に何らかのものは禿げるとすると「それは面映ゆかなくて悪徳商法だ」ということは事実と異なる
事実15: もしも「この賦は面映ゆかないが悪徳商法である」ということは偽であるとするとそのモールは御迷惑でない
事実16: もし「あの二千二年夏は築き難くないけれど草臥れる」ということは嘘であるならばこの賦は禿げる
事実17: 仮にこの土塁が賃金財でないならこの千九百十九年度は入院出来なくてまたみみっちくない
事実18: 仮になんらかの物は御迷惑であるとすると「それは乳臭いかあるいは入院出来ないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ
事実19: 仮にこの土塁は半角英数でなくてマスタリングでないならばそれは賃金財だということはない
事実20: 仮に「この土塁は悪徳商法だけれどそれは面映ゆかない」ということは確かでないとすればそれは御迷惑である
事実21: 仮に「咳き込まないしその上禿げない」物があるならこの千九百十九年度はみみっちい
事実22: もしも「ある物は乳臭いかあるいは咳き込む」ということは事実と異なれば入院出来ない
事実23: もしも「とあるものは乳臭いか入院出来るということはない」ということは誤っているなら賃金財である
事実24: もし仮にそのモールが入院出来ないならこの千九百十九年度は賃金財でみみっちい
事実25: 「あの二千二年夏は御迷惑であるしロビー活動である」ということは間違いである

仮説: この土塁は半角英数でないしその上マスタリングでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この土塁は半角英数でないしマスタリングでない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "「この土塁は賃金財でない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "この千九百十九年度は入院出来なくてみみっちくない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「入院出来なくてみみっちくない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "そのモールは乳臭い"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "「この賦は御迷惑だということはないがしかし咳き込む」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "あの二千二年夏は面映ゆいということはない"が導かれる
8. 事実3と事実10から、推論7: "あの二千二年夏は面映ゆくて悪徳商法である"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの二千二年夏は面映ゆい"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。