なんらかのものは寂しいということはないがそれは訝しい
fact1: 仮にこの次は重点科学技術分野であるとすれば「それは訝しい」ということは成り立つ fact2: 仮に「この次はマイラーだということはない一方で窄める」ということは間違っているとしたら重点科学技術分野だ fact3: もし通り難くないものは夜桜でないとすれば「この次は青し」ということは確かである fact4: もしあるものが重点科学技術分野であるし青しとすればあの業務担当者は寂しかない fact5: なにがしかの物は通り難いけど夜桜であるということはない fact6: 入れ難い物は訝しい fact7: あの業務担当者は入れ難いけれど勾引しない fact8: 「あのビット・パターンは窄める」ということは正しい fact9: 「その産業活動は通り難くないしさらに夜桜であるということはない」ということは事実と異ならない fact10: 「この次はマイラーでない一方で窄める」ということは偽である fact11: 「ルームサービスであるということはないしさらに想像し易い」ものはある fact12: その産業活動は訝しい fact13: その産業活動は青しない fact14: その産業活動は卑屈でない
fact9 -> int1: 「通り難くないし加えて夜桜でない」ものはある; int1 & fact3 -> int2: この次は青し; fact10 & fact2 -> int3: 「この次は重点科学技術分野である」ということは本当である; int2 & int3 -> int4: この次は重点科学技術分野であるしまたそれは青し; int4 -> int5: 「重点科学技術分野だしその上青し」ものはある; int5 & fact4 -> int6: 「あの業務担当者は寂しかない」ということは本当だ; fact7 -> int7: あの業務担当者は入れ難い; fact6 -> int8: あの業務担当者が入れ難いとしたらそれは訝しい; int7 & int8 -> int9: あの業務担当者は訝しい; int6 & int9 -> int10: あの業務担当者は寂しかないが訝しい; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの次は重点科学技術分野であるとすれば「それは訝しい」ということは成り立つ fact2: 仮に「この次はマイラーだということはない一方で窄める」ということは間違っているとしたら重点科学技術分野だ fact3: もし通り難くないものは夜桜でないとすれば「この次は青し」ということは確かである fact4: もしあるものが重点科学技術分野であるし青しとすればあの業務担当者は寂しかない fact5: なにがしかの物は通り難いけど夜桜であるということはない fact6: 入れ難い物は訝しい fact7: あの業務担当者は入れ難いけれど勾引しない fact8: 「あのビット・パターンは窄める」ということは正しい fact9: 「その産業活動は通り難くないしさらに夜桜であるということはない」ということは事実と異ならない fact10: 「この次はマイラーでない一方で窄める」ということは偽である fact11: 「ルームサービスであるということはないしさらに想像し易い」ものはある fact12: その産業活動は訝しい fact13: その産業活動は青しない fact14: その産業活動は卑屈でない ; $hypothesis$ = なんらかのものは寂しいということはないがそれは訝しい ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「通り難くないし加えて夜桜でない」ものはある; int1 & fact3 -> int2: この次は青し; fact10 & fact2 -> int3: 「この次は重点科学技術分野である」ということは本当である; int2 & int3 -> int4: この次は重点科学技術分野であるしまたそれは青し; int4 -> int5: 「重点科学技術分野だしその上青し」ものはある; int5 & fact4 -> int6: 「あの業務担当者は寂しかない」ということは本当だ; fact7 -> int7: あの業務担当者は入れ難い; fact6 -> int8: あの業務担当者が入れ難いとしたらそれは訝しい; int7 & int8 -> int9: あの業務担当者は訝しい; int6 & int9 -> int10: あの業務担当者は寂しかないが訝しい; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの次は重点科学技術分野であるとすれば「それは訝しい」ということは成り立つ
事実2: 仮に「この次はマイラーだということはない一方で窄める」ということは間違っているとしたら重点科学技術分野だ
事実3: もし通り難くないものは夜桜でないとすれば「この次は青し」ということは確かである
事実4: もしあるものが重点科学技術分野であるし青しとすればあの業務担当者は寂しかない
事実5: なにがしかの物は通り難いけど夜桜であるということはない
事実6: 入れ難い物は訝しい
事実7: あの業務担当者は入れ難いけれど勾引しない
事実8: 「あのビット・パターンは窄める」ということは正しい
事実9: 「その産業活動は通り難くないしさらに夜桜であるということはない」ということは事実と異ならない
事実10: 「この次はマイラーでない一方で窄める」ということは偽である
事実11: 「ルームサービスであるということはないしさらに想像し易い」ものはある
事実12: その産業活動は訝しい
事実13: その産業活動は青しない
事実14: その産業活動は卑屈でない

仮説: なんらかのものは寂しいということはないがそれは訝しい
1. 事実9から、推論1: "「通り難くないし加えて夜桜でない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この次は青し"が導かれる
3. 事実10と事実2から、推論3: "「この次は重点科学技術分野である」ということは本当である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この次は重点科学技術分野であるしまたそれは青し"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「重点科学技術分野だしその上青し」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "「あの業務担当者は寂しかない」ということは本当だ"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "あの業務担当者は入れ難い"が導かれる
8. 事実6から、推論8: "あの業務担当者が入れ難いとしたらそれは訝しい"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの業務担当者は訝しい"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "あの業務担当者は寂しかないが訝しい"が導かれる
11. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。