その回転角は艶っぽくない
fact1: もしも何らかの物がコピーライトでないならばそれは艶っぽくて加えて信心深い fact2: もし仮に「なんらかの物は仕立て直さない一方で正せる」ということは正しいならばその回転角はコピーライトでない fact3: 何らかの物は仕立て直さないけど正せる
fact1 -> int1: もしその回転角はコピーライトでないとすると艶っぽくてさらに信心深い; fact3 & fact2 -> int2: その回転角はコピーライトでない; int1 & int2 -> int3: その回転角は艶っぽいしおまけにそれは信心深い; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物がコピーライトでないならばそれは艶っぽくて加えて信心深い fact2: もし仮に「なんらかの物は仕立て直さない一方で正せる」ということは正しいならばその回転角はコピーライトでない fact3: 何らかの物は仕立て直さないけど正せる ; $hypothesis$ = その回転角は艶っぽくない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしその回転角はコピーライトでないとすると艶っぽくてさらに信心深い; fact3 & fact2 -> int2: その回転角はコピーライトでない; int1 & int2 -> int3: その回転角は艶っぽいしおまけにそれは信心深い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかの物がコピーライトでないならばそれは艶っぽくて加えて信心深い
事実2: もし仮に「なんらかの物は仕立て直さない一方で正せる」ということは正しいならばその回転角はコピーライトでない
事実3: 何らかの物は仕立て直さないけど正せる

仮説: その回転角は艶っぽくない
1. 事実1から、推論1: "もしその回転角はコピーライトでないとすると艶っぽくてさらに信心深い"が導かれる
2. 事実3と事実2から、推論2: "その回転角はコピーライトでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その回転角は艶っぽいしおまけにそれは信心深い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。