「その戦前・戦中は吸収され難くて正しい」ということは間違いだ
fact1: 仮にその労働地代がおっそろしならばあの何気はおっそろし fact2: 仮におっそろし物が裾綿だとすると鹿威しでない fact3: その戦前・戦中は掴み合わない fact4: もしも「あの何気は日本人らしくない」ということは正しいとすると「その戦前・戦中は吸収され難くて更に正しい」ということは成り立たない fact5: もしその労働地代は高飛車でないとしたらそれはおっそろしし加えて託す fact6: その戦前・戦中は十一戦だ fact7: その戦前・戦中はローカル線でない fact8: その労働地代は高飛車でない fact9: もし仮になんらかのものは鹿威しでないしさらに十一戦でないとすると「それは日本人らしいということはない」ということは成り立つ fact10: もしもこの田数が混入し易いとするとあの何気は裾綿である fact11: もし仮になにかはローカル線でないしまた掴み合わないとすればそれは吸収され難い fact12: 「裾綿である」物はある fact13: もし仮にこの田数が裾綿であるならばあの何気は裾綿だ fact14: あの保護犬は余儀無いしおまけにそれは正しい fact15: 仮に「裾綿な」物があるとするとこの田数は混入し易いかまたは裾綿だ fact16: 「その戦前・戦中は正しい」ということは確かだ fact17: この田骨は掴み合わない
fact11 -> int1: その戦前・戦中がローカル線でないしかつそれが掴み合うということはないならばそれは吸収され難い; fact7 & fact3 -> int2: その戦前・戦中はローカル線でなくてしかも掴み合うということはない; int1 & int2 -> int3: その戦前・戦中は吸収され難い; int3 & fact16 -> hypothesis;
「「その戦前・戦中が吸収され難いしその上それは正しい」ということは事実である」ということは間違いだ
fact21 -> int4: 「仮にあの何気が鹿威しでないしさらに十一戦でないとするとあの何気は日本人らしくない」ということは事実だ; fact24 -> int5: あの何気はおっそろしししかも裾綿だとすれば鹿威しでない; fact19 & fact20 -> int6: その労働地代はおっそろしし託す; int6 -> int7: その労働地代はおっそろし; fact18 & int7 -> int8: 「あの何気はおっそろし」ということは正しい; fact26 & fact23 -> int9: この田数は混入し易いかもしくは裾綿であるかあるいは両方ともである; int9 & fact27 & fact22 -> int10: あの何気は裾綿だ; int8 & int10 -> int11: あの何気はおっそろししさらに裾綿である; int5 & int11 -> int12: あの何気は鹿威しでない;
$facts$ = fact1: 仮にその労働地代がおっそろしならばあの何気はおっそろし fact2: 仮におっそろし物が裾綿だとすると鹿威しでない fact3: その戦前・戦中は掴み合わない fact4: もしも「あの何気は日本人らしくない」ということは正しいとすると「その戦前・戦中は吸収され難くて更に正しい」ということは成り立たない fact5: もしその労働地代は高飛車でないとしたらそれはおっそろしし加えて託す fact6: その戦前・戦中は十一戦だ fact7: その戦前・戦中はローカル線でない fact8: その労働地代は高飛車でない fact9: もし仮になんらかのものは鹿威しでないしさらに十一戦でないとすると「それは日本人らしいということはない」ということは成り立つ fact10: もしもこの田数が混入し易いとするとあの何気は裾綿である fact11: もし仮になにかはローカル線でないしまた掴み合わないとすればそれは吸収され難い fact12: 「裾綿である」物はある fact13: もし仮にこの田数が裾綿であるならばあの何気は裾綿だ fact14: あの保護犬は余儀無いしおまけにそれは正しい fact15: 仮に「裾綿な」物があるとするとこの田数は混入し易いかまたは裾綿だ fact16: 「その戦前・戦中は正しい」ということは確かだ fact17: この田骨は掴み合わない ; $hypothesis$ = 「その戦前・戦中は吸収され難くて正しい」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact11 -> int1: その戦前・戦中がローカル線でないしかつそれが掴み合うということはないならばそれは吸収され難い; fact7 & fact3 -> int2: その戦前・戦中はローカル線でなくてしかも掴み合うということはない; int1 & int2 -> int3: その戦前・戦中は吸収され難い; int3 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその労働地代がおっそろしならばあの何気はおっそろし
事実2: 仮におっそろし物が裾綿だとすると鹿威しでない
事実3: その戦前・戦中は掴み合わない
事実4: もしも「あの何気は日本人らしくない」ということは正しいとすると「その戦前・戦中は吸収され難くて更に正しい」ということは成り立たない
事実5: もしその労働地代は高飛車でないとしたらそれはおっそろしし加えて託す
事実6: その戦前・戦中は十一戦だ
事実7: その戦前・戦中はローカル線でない
事実8: その労働地代は高飛車でない
事実9: もし仮になんらかのものは鹿威しでないしさらに十一戦でないとすると「それは日本人らしいということはない」ということは成り立つ
事実10: もしもこの田数が混入し易いとするとあの何気は裾綿である
事実11: もし仮になにかはローカル線でないしまた掴み合わないとすればそれは吸収され難い
事実12: 「裾綿である」物はある
事実13: もし仮にこの田数が裾綿であるならばあの何気は裾綿だ
事実14: あの保護犬は余儀無いしおまけにそれは正しい
事実15: 仮に「裾綿な」物があるとするとこの田数は混入し易いかまたは裾綿だ
事実16: 「その戦前・戦中は正しい」ということは確かだ
事実17: この田骨は掴み合わない

仮説: 「その戦前・戦中は吸収され難くて正しい」ということは間違いだ
1. 事実11から、推論1: "その戦前・戦中がローカル線でないしかつそれが掴み合うということはないならばそれは吸収され難い"が導かれる
2. 事実7と事実3から、推論2: "その戦前・戦中はローカル線でなくてしかも掴み合うということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その戦前・戦中は吸収され難い"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。