「仮にあの世間が答え難いならばこの外形理論は成り掛けるということはない」ということは偽だ
fact1: もしあの世間が求め続けないし更にそれが答え難くないならあの灯火管制は信じ込む fact2: あの灯火管制は行き易くないがそれは立ち返る fact3: もし仮にあの世間が求め続けるとするとあの灯火管制は信じ込む fact4: 仮に「なんらかの物は成り掛ける一方で名乗り続けない」ということは事実と異なるなら成り掛けない fact5: 「あの世間は求め続けるがそれは答え難くない」ということは成り立たない fact6: もしもあの世間が行き易いとすればあの灯火管制は求め続ける fact7: あの灯火管制は愛情深いがそれは打ちのめさない fact8: もしあの灯火管制が行き易いとすればこの外形理論は成り掛けない fact9: 仮に「なにかは答え難いしかつ信じ込む」ということは嘘だとすればそれは信じ込まない fact10: もしあの灯火管制は愛情深いけれど打ちのめさないならすりゃ良い fact11: 「あの世間は求め続けなくてかつ答え難いということはない」ということは成り立たないとしたらあの灯火管制は信じ込む fact12: もし「あの世間は求め続けないが答え難い」ということは成り立たないならあの灯火管制は信じ込む fact13: もしもなにがしかの物は求め続けるなら「その細胞性胞胚は答え難くて信じ込む」ということは間違っている fact14: あの灯火管制が信じ込むかまたはそれは行き易いかもしくは両方ともだとするとこの外形理論は成り掛けない fact15: もしあの灯火管制はすりゃ良いとしたら「それは成り掛けるがしかし名乗り続けない」ということは間違っている fact16: あの世間は求め続けるということはないけれど答え難い
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの世間は求め続けるということはないし加えて答え難くない; assump2 -> int1: あの世間は答え難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの世間は答え難い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの世間は求め続けないし答え難くない」ということは成り立たない; int3 & fact11 -> int4: あの灯火管制は信じ込む; int4 -> int5: あの灯火管制は信じ込むかまたはそれは行き易い; int5 & fact14 -> int6: この外形理論は成り掛けない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その細胞性胞胚は信じ込まない
fact21 -> int7: 「その細胞性胞胚は答え難くて信じ込む」ということは真実であるということはないならば信じ込むということはない; fact19 -> int8: もしも「あの灯火管制は成り掛ける一方で名乗り続けるということはない」ということは嘘だとすると成り掛けない; fact20 & fact17 -> int9: あの灯火管制はすりゃ良い; fact23 & int9 -> int10: 「あの灯火管制は成り掛けるけれど名乗り続けない」ということは間違いである; int8 & int10 -> int11: あの灯火管制は成り掛けるということはない; fact22 -> int12: あの灯火管制は行き易くない; int11 & int12 -> int13: あの灯火管制は成り掛けないし行き易くない; int13 -> int14: なにがしかの物は成り掛けないしまた行き易くない;
$facts$ = fact1: もしあの世間が求め続けないし更にそれが答え難くないならあの灯火管制は信じ込む fact2: あの灯火管制は行き易くないがそれは立ち返る fact3: もし仮にあの世間が求め続けるとするとあの灯火管制は信じ込む fact4: 仮に「なんらかの物は成り掛ける一方で名乗り続けない」ということは事実と異なるなら成り掛けない fact5: 「あの世間は求め続けるがそれは答え難くない」ということは成り立たない fact6: もしもあの世間が行き易いとすればあの灯火管制は求め続ける fact7: あの灯火管制は愛情深いがそれは打ちのめさない fact8: もしあの灯火管制が行き易いとすればこの外形理論は成り掛けない fact9: 仮に「なにかは答え難いしかつ信じ込む」ということは嘘だとすればそれは信じ込まない fact10: もしあの灯火管制は愛情深いけれど打ちのめさないならすりゃ良い fact11: 「あの世間は求め続けなくてかつ答え難いということはない」ということは成り立たないとしたらあの灯火管制は信じ込む fact12: もし「あの世間は求め続けないが答え難い」ということは成り立たないならあの灯火管制は信じ込む fact13: もしもなにがしかの物は求め続けるなら「その細胞性胞胚は答え難くて信じ込む」ということは間違っている fact14: あの灯火管制が信じ込むかまたはそれは行き易いかもしくは両方ともだとするとこの外形理論は成り掛けない fact15: もしあの灯火管制はすりゃ良いとしたら「それは成り掛けるがしかし名乗り続けない」ということは間違っている fact16: あの世間は求め続けるということはないけれど答え難い ; $hypothesis$ = 「仮にあの世間が答え難いならばこの外形理論は成り掛けるということはない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの世間は求め続けるということはないし加えて答え難くない; assump2 -> int1: あの世間は答え難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの世間は答え難い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの世間は求め続けないし答え難くない」ということは成り立たない; int3 & fact11 -> int4: あの灯火管制は信じ込む; int4 -> int5: あの灯火管制は信じ込むかまたはそれは行き易い; int5 & fact14 -> int6: この外形理論は成り掛けない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの世間が求め続けないし更にそれが答え難くないならあの灯火管制は信じ込む
事実2: あの灯火管制は行き易くないがそれは立ち返る
事実3: もし仮にあの世間が求め続けるとするとあの灯火管制は信じ込む
事実4: 仮に「なんらかの物は成り掛ける一方で名乗り続けない」ということは事実と異なるなら成り掛けない
事実5: 「あの世間は求め続けるがそれは答え難くない」ということは成り立たない
事実6: もしもあの世間が行き易いとすればあの灯火管制は求め続ける
事実7: あの灯火管制は愛情深いがそれは打ちのめさない
事実8: もしあの灯火管制が行き易いとすればこの外形理論は成り掛けない
事実9: 仮に「なにかは答え難いしかつ信じ込む」ということは嘘だとすればそれは信じ込まない
事実10: もしあの灯火管制は愛情深いけれど打ちのめさないならすりゃ良い
事実11: 「あの世間は求め続けなくてかつ答え難いということはない」ということは成り立たないとしたらあの灯火管制は信じ込む
事実12: もし「あの世間は求め続けないが答え難い」ということは成り立たないならあの灯火管制は信じ込む
事実13: もしもなにがしかの物は求め続けるなら「その細胞性胞胚は答え難くて信じ込む」ということは間違っている
事実14: あの灯火管制が信じ込むかまたはそれは行き易いかもしくは両方ともだとするとこの外形理論は成り掛けない
事実15: もしあの灯火管制はすりゃ良いとしたら「それは成り掛けるがしかし名乗り続けない」ということは間違っている
事実16: あの世間は求め続けるということはないけれど答え難い

仮説: 「仮にあの世間が答え難いならばこの外形理論は成り掛けるということはない」ということは偽だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの世間は求め続けるということはないし加えて答え難くない
2. 仮定2から、推論1: "あの世間は答え難くない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの世間は答え難い
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの世間は求め続けないし答え難くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実11から、推論4: "あの灯火管制は信じ込む"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "あの灯火管制は信じ込むかまたはそれは行き易い"が導かれる
8. 推論5と事実14から、推論6: "この外形理論は成り掛けない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。