あの第三者方払いは調伏する
fact1: 「「隠るししかも六箇月以下だ」ということは偽な」物があればあの平野部は御濃くない fact2: もし仮に「何かは征伐するけれどそれはマシンコードでない」ということは確かであるとしたらそれは打っちゃる fact3: あのキニジンは透過だ fact4: もしなにがしかの物が打っちゃるないならそれは透過だ fact5: あのリビジョンはプリセットするということはない fact6: この風景論は征伐するけれどマシンコードだということはない fact7: もしもあの突進現象は開析するとすれば「あのキニジンは調伏するけどそれは透過でない」ということは確かであるということはない fact8: もし仮にあのリビジョンはプリセットしないとすると「それは隠るしかつ六箇月以下だ」ということは事実でない fact9: もしなんらかのものは慈愛深いとすると「それは直る」ということは成り立つ fact10: もしも何かは打っちゃるということはないとしたらそれは調伏する fact11: 仮にあのキニジンが透過であるし開析するとしたらあの第三者方払いは打っちゃるない fact12: あのヘッダーは調伏する fact13: もしとある物は遊説するがしかしＸＲでないとすれば慈愛深い fact14: もしも「とある物は打っちゃるということはないけれど透過である」ということは偽であるとすれば「それは透過だということはない」ということは確かである fact15: もし何らかのものはマシンコードでないなら開析するしおまけに調伏する fact16: もしなんらかのものが透過だということはないならそれは開析する fact17: もしあの平野部が打っちゃるとしたらあの突進現象は開析する fact18: もし仮にあの平野部が御濃くないならば遊説するしかつＸＲでない fact19: あのキニジンは開析する fact20: もしとあるものが直ればそれは征伐するけどマシンコードでない
fact3 & fact19 -> int1: あのキニジンは透過であるしそれは開析する; int1 & fact11 -> int2: あの第三者方払いは打っちゃるない; fact10 -> int3: 仮にあの第三者方払いが打っちゃるないとしたらそれは調伏する; int2 & int3 -> hypothesis;
この風景論は透過でない
fact21 -> int4: 「この風景論は打っちゃるないがしかし透過だ」ということは誤っていれば透過でない; fact23 -> int5: この風景論がマシンコードでないとすればそれは開析するしそれに調伏する; fact22 -> int6: この風景論はマシンコードでない; int5 & int6 -> int7: この風景論は開析するし調伏する; int7 -> int8: 「この風景論は開析する」ということは嘘でない;
$facts$ = fact1: 「「隠るししかも六箇月以下だ」ということは偽な」物があればあの平野部は御濃くない fact2: もし仮に「何かは征伐するけれどそれはマシンコードでない」ということは確かであるとしたらそれは打っちゃる fact3: あのキニジンは透過だ fact4: もしなにがしかの物が打っちゃるないならそれは透過だ fact5: あのリビジョンはプリセットするということはない fact6: この風景論は征伐するけれどマシンコードだということはない fact7: もしもあの突進現象は開析するとすれば「あのキニジンは調伏するけどそれは透過でない」ということは確かであるということはない fact8: もし仮にあのリビジョンはプリセットしないとすると「それは隠るしかつ六箇月以下だ」ということは事実でない fact9: もしなんらかのものは慈愛深いとすると「それは直る」ということは成り立つ fact10: もしも何かは打っちゃるということはないとしたらそれは調伏する fact11: 仮にあのキニジンが透過であるし開析するとしたらあの第三者方払いは打っちゃるない fact12: あのヘッダーは調伏する fact13: もしとある物は遊説するがしかしＸＲでないとすれば慈愛深い fact14: もしも「とある物は打っちゃるということはないけれど透過である」ということは偽であるとすれば「それは透過だということはない」ということは確かである fact15: もし何らかのものはマシンコードでないなら開析するしおまけに調伏する fact16: もしなんらかのものが透過だということはないならそれは開析する fact17: もしあの平野部が打っちゃるとしたらあの突進現象は開析する fact18: もし仮にあの平野部が御濃くないならば遊説するしかつＸＲでない fact19: あのキニジンは開析する fact20: もしとあるものが直ればそれは征伐するけどマシンコードでない ; $hypothesis$ = あの第三者方払いは調伏する ; $proof$ = 
fact3 & fact19 -> int1: あのキニジンは透過であるしそれは開析する; int1 & fact11 -> int2: あの第三者方払いは打っちゃるない; fact10 -> int3: 仮にあの第三者方払いが打っちゃるないとしたらそれは調伏する; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「隠るししかも六箇月以下だ」ということは偽な」物があればあの平野部は御濃くない
事実2: もし仮に「何かは征伐するけれどそれはマシンコードでない」ということは確かであるとしたらそれは打っちゃる
事実3: あのキニジンは透過だ
事実4: もしなにがしかの物が打っちゃるないならそれは透過だ
事実5: あのリビジョンはプリセットするということはない
事実6: この風景論は征伐するけれどマシンコードだということはない
事実7: もしもあの突進現象は開析するとすれば「あのキニジンは調伏するけどそれは透過でない」ということは確かであるということはない
事実8: もし仮にあのリビジョンはプリセットしないとすると「それは隠るしかつ六箇月以下だ」ということは事実でない
事実9: もしなんらかのものは慈愛深いとすると「それは直る」ということは成り立つ
事実10: もしも何かは打っちゃるということはないとしたらそれは調伏する
事実11: 仮にあのキニジンが透過であるし開析するとしたらあの第三者方払いは打っちゃるない
事実12: あのヘッダーは調伏する
事実13: もしとある物は遊説するがしかしＸＲでないとすれば慈愛深い
事実14: もしも「とある物は打っちゃるということはないけれど透過である」ということは偽であるとすれば「それは透過だということはない」ということは確かである
事実15: もし何らかのものはマシンコードでないなら開析するしおまけに調伏する
事実16: もしなんらかのものが透過だということはないならそれは開析する
事実17: もしあの平野部が打っちゃるとしたらあの突進現象は開析する
事実18: もし仮にあの平野部が御濃くないならば遊説するしかつＸＲでない
事実19: あのキニジンは開析する
事実20: もしとあるものが直ればそれは征伐するけどマシンコードでない

仮説: あの第三者方払いは調伏する
1. 事実3と事実19から、推論1: "あのキニジンは透過であるしそれは開析する"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あの第三者方払いは打っちゃるない"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "仮にあの第三者方払いが打っちゃるないとしたらそれは調伏する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。