その簡便法は十パーセント水準でない
fact1: もしもその簡便法は五Ｄでないとしたら慌ただしいしおまけにめんどい fact2: その三人掛かりが五Ｄでないかまたは慌ただしいとすれば慌ただしい fact3: 「トライアルである」ものはある fact4: それは哀れっぽくて更にぞめかないという物はない fact5: もしもなにかは保護機能でないかもしくは十パーセント水準でないかまたは両方ともなら十パーセント水準でない fact6: その簡便法は哀れっぽい fact7: 仮に五Ｄが慌ただしいとすればあの三人掛かりは保護機能だ fact8: あの個別農家は隙間無いしそれは哀れっぽい fact9: あの個別農家は隙間無い fact10: その簡便法はぞめく fact11: もしもその三人掛かりがぞめくとするとあの個別農家は保護機能である fact12: 隙間無いものは保護機能であるということはないかまたは十パーセント水準だということはないかもしくは両方だ fact13: 「その簡便法は五Ｄだがしかし十パーセント水準であるということはない」ということは間違いである fact14: もしもあの民主党議員が哀れっぽくないかあるいはそれは隙間無いかまたは両方であるならば隙間無い fact15: 「あの個別農家は哀れっぽいが隙間無くない」ということは偽だ fact16: その三人掛かりは五Ｄでないかまたはそれは慌ただしいかもしくは両方ともだ fact17: もし仮に「「あの個別農家は哀れっぽいがしかしぞめくということはない」ということは成り立つ」ということは誤りであるとすればあの民主党議員は隙間無い fact18: 「「隙間無い」ということは成り立つ」ものはある fact19: その耳孔はぞめく fact20: もしもあの民主党議員が隙間無いとするとその三人掛かりは保護機能だ fact21: もしも保護機能が慌ただしいならばその簡便法は十パーセント水準である fact22: なにがしかのものは十パーセント水準であるし保護機能である fact23: 慌ただしい物は隙間無い
fact4 -> int1: 「あの個別農家は哀れっぽいけどそれはぞめかない」ということは嘘だ; int1 & fact17 -> int2: 「あの民主党議員は隙間無い」ということは本当だ; int2 & fact20 -> int3: その三人掛かりは保護機能である; fact2 & fact16 -> int4: その三人掛かりは慌ただしい; int3 & int4 -> int5: その三人掛かりは保護機能で慌ただしい; int5 -> int6: とある物は保護機能でその上慌ただしい; int6 & fact21 -> hypothesis;
その簡便法は十パーセント水準でない
fact26 -> int7: その簡便法が保護機能でないかもしくはそれは十パーセント水準だということはないかもしくは両方であるとすればそれは十パーセント水準だということはない; fact24 -> int8: 仮にその簡便法が隙間無いとしたらそれは保護機能でないかまたは十パーセント水準でないか両方だ; fact25 -> int9: 仮にその簡便法が慌ただしいなら隙間無い;
$facts$ = fact1: もしもその簡便法は五Ｄでないとしたら慌ただしいしおまけにめんどい fact2: その三人掛かりが五Ｄでないかまたは慌ただしいとすれば慌ただしい fact3: 「トライアルである」ものはある fact4: それは哀れっぽくて更にぞめかないという物はない fact5: もしもなにかは保護機能でないかもしくは十パーセント水準でないかまたは両方ともなら十パーセント水準でない fact6: その簡便法は哀れっぽい fact7: 仮に五Ｄが慌ただしいとすればあの三人掛かりは保護機能だ fact8: あの個別農家は隙間無いしそれは哀れっぽい fact9: あの個別農家は隙間無い fact10: その簡便法はぞめく fact11: もしもその三人掛かりがぞめくとするとあの個別農家は保護機能である fact12: 隙間無いものは保護機能であるということはないかまたは十パーセント水準だということはないかもしくは両方だ fact13: 「その簡便法は五Ｄだがしかし十パーセント水準であるということはない」ということは間違いである fact14: もしもあの民主党議員が哀れっぽくないかあるいはそれは隙間無いかまたは両方であるならば隙間無い fact15: 「あの個別農家は哀れっぽいが隙間無くない」ということは偽だ fact16: その三人掛かりは五Ｄでないかまたはそれは慌ただしいかもしくは両方ともだ fact17: もし仮に「「あの個別農家は哀れっぽいがしかしぞめくということはない」ということは成り立つ」ということは誤りであるとすればあの民主党議員は隙間無い fact18: 「「隙間無い」ということは成り立つ」ものはある fact19: その耳孔はぞめく fact20: もしもあの民主党議員が隙間無いとするとその三人掛かりは保護機能だ fact21: もしも保護機能が慌ただしいならばその簡便法は十パーセント水準である fact22: なにがしかのものは十パーセント水準であるし保護機能である fact23: 慌ただしい物は隙間無い ; $hypothesis$ = その簡便法は十パーセント水準でない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「あの個別農家は哀れっぽいけどそれはぞめかない」ということは嘘だ; int1 & fact17 -> int2: 「あの民主党議員は隙間無い」ということは本当だ; int2 & fact20 -> int3: その三人掛かりは保護機能である; fact2 & fact16 -> int4: その三人掛かりは慌ただしい; int3 & int4 -> int5: その三人掛かりは保護機能で慌ただしい; int5 -> int6: とある物は保護機能でその上慌ただしい; int6 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその簡便法は五Ｄでないとしたら慌ただしいしおまけにめんどい
事実2: その三人掛かりが五Ｄでないかまたは慌ただしいとすれば慌ただしい
事実3: 「トライアルである」ものはある
事実4: それは哀れっぽくて更にぞめかないという物はない
事実5: もしもなにかは保護機能でないかもしくは十パーセント水準でないかまたは両方ともなら十パーセント水準でない
事実6: その簡便法は哀れっぽい
事実7: 仮に五Ｄが慌ただしいとすればあの三人掛かりは保護機能だ
事実8: あの個別農家は隙間無いしそれは哀れっぽい
事実9: あの個別農家は隙間無い
事実10: その簡便法はぞめく
事実11: もしもその三人掛かりがぞめくとするとあの個別農家は保護機能である
事実12: 隙間無いものは保護機能であるということはないかまたは十パーセント水準だということはないかもしくは両方だ
事実13: 「その簡便法は五Ｄだがしかし十パーセント水準であるということはない」ということは間違いである
事実14: もしもあの民主党議員が哀れっぽくないかあるいはそれは隙間無いかまたは両方であるならば隙間無い
事実15: 「あの個別農家は哀れっぽいが隙間無くない」ということは偽だ
事実16: その三人掛かりは五Ｄでないかまたはそれは慌ただしいかもしくは両方ともだ
事実17: もし仮に「「あの個別農家は哀れっぽいがしかしぞめくということはない」ということは成り立つ」ということは誤りであるとすればあの民主党議員は隙間無い
事実18: 「「隙間無い」ということは成り立つ」ものはある
事実19: その耳孔はぞめく
事実20: もしもあの民主党議員が隙間無いとするとその三人掛かりは保護機能だ
事実21: もしも保護機能が慌ただしいならばその簡便法は十パーセント水準である
事実22: なにがしかのものは十パーセント水準であるし保護機能である
事実23: 慌ただしい物は隙間無い

仮説: その簡便法は十パーセント水準でない
1. 事実4から、推論1: "「あの個別農家は哀れっぽいけどそれはぞめかない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "「あの民主党議員は隙間無い」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論2と事実20から、推論3: "その三人掛かりは保護機能である"が導かれる
4. 事実2と事実16から、推論4: "その三人掛かりは慌ただしい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その三人掛かりは保護機能で慌ただしい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "とある物は保護機能でその上慌ただしい"が導かれる
7. 推論6と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。