「あのＵＳスチールは撲滅しない」ということは成り立つ
fact1: あのＵＳスチールは似付かわしくらない fact2: もしその川渡しが祈り願うならあのＵＳスチールはヘッジ手段だけど似付かわしくらない fact3: あのＵＳスチールが祈り願うならその川渡しは透見するけどヘッジ手段でない fact4: あのＵＳスチールは祈り願うけれど似付かわしくらない fact5: もしもその川渡しが絶交しないならそれは透見するし祈り願う fact6: あのＵＳスチールがヘッジ手段であるならばその川渡しは似付かわしくらない fact7: その川渡しは絶交するということはない fact8: もしその川渡しが撲滅するとするとあのＵＳスチールは透見しない fact9: ヘッジ手段であってさらに似付かわしいということはない物は撲滅する fact10: もし仮に「あのＵＳスチールはヘッジ手段だし似付かわしい」ということは成り立つとすると「撲滅する」ということは成り立つ fact11: 「その川渡しは透見する」ということは成り立つ fact12: もしその川渡しは絶交するということはないならば「それは透見する」ということは成り立つ
fact5 & fact7 -> int1: その川渡しは透見するしまたそれは祈り願う; int1 -> int2: その川渡しは祈り願う; int2 & fact2 -> int3: あのＵＳスチールはヘッジ手段だがしかし似付かわしくらない; fact9 -> int4: もしもあのＵＳスチールはヘッジ手段であるが似付かわしくらないとすると「それは撲滅する」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのＵＳスチールは似付かわしくらない fact2: もしその川渡しが祈り願うならあのＵＳスチールはヘッジ手段だけど似付かわしくらない fact3: あのＵＳスチールが祈り願うならその川渡しは透見するけどヘッジ手段でない fact4: あのＵＳスチールは祈り願うけれど似付かわしくらない fact5: もしもその川渡しが絶交しないならそれは透見するし祈り願う fact6: あのＵＳスチールがヘッジ手段であるならばその川渡しは似付かわしくらない fact7: その川渡しは絶交するということはない fact8: もしその川渡しが撲滅するとするとあのＵＳスチールは透見しない fact9: ヘッジ手段であってさらに似付かわしいということはない物は撲滅する fact10: もし仮に「あのＵＳスチールはヘッジ手段だし似付かわしい」ということは成り立つとすると「撲滅する」ということは成り立つ fact11: 「その川渡しは透見する」ということは成り立つ fact12: もしその川渡しは絶交するということはないならば「それは透見する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あのＵＳスチールは撲滅しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact5 & fact7 -> int1: その川渡しは透見するしまたそれは祈り願う; int1 -> int2: その川渡しは祈り願う; int2 & fact2 -> int3: あのＵＳスチールはヘッジ手段だがしかし似付かわしくらない; fact9 -> int4: もしもあのＵＳスチールはヘッジ手段であるが似付かわしくらないとすると「それは撲滅する」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＵＳスチールは似付かわしくらない
事実2: もしその川渡しが祈り願うならあのＵＳスチールはヘッジ手段だけど似付かわしくらない
事実3: あのＵＳスチールが祈り願うならその川渡しは透見するけどヘッジ手段でない
事実4: あのＵＳスチールは祈り願うけれど似付かわしくらない
事実5: もしもその川渡しが絶交しないならそれは透見するし祈り願う
事実6: あのＵＳスチールがヘッジ手段であるならばその川渡しは似付かわしくらない
事実7: その川渡しは絶交するということはない
事実8: もしその川渡しが撲滅するとするとあのＵＳスチールは透見しない
事実9: ヘッジ手段であってさらに似付かわしいということはない物は撲滅する
事実10: もし仮に「あのＵＳスチールはヘッジ手段だし似付かわしい」ということは成り立つとすると「撲滅する」ということは成り立つ
事実11: 「その川渡しは透見する」ということは成り立つ
事実12: もしその川渡しは絶交するということはないならば「それは透見する」ということは成り立つ

仮説: 「あのＵＳスチールは撲滅しない」ということは成り立つ
1. 事実5と事実7から、推論1: "その川渡しは透見するしまたそれは祈り願う"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その川渡しは祈り願う"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "あのＵＳスチールはヘッジ手段だがしかし似付かわしくらない"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もしもあのＵＳスチールはヘッジ手段であるが似付かわしくらないとすると「それは撲滅する」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。