そのぶなは薄明るい
fact1: もしもなにかは根気強くないならばそれは対処出来るしさらにそれは跳ね踊る fact2: もしも「なんらかのものは根気強くないかもしくはそれは跳ね踊らないかあるいは両方ともである」ということは正しいならば「薄明るい」ということは事実である fact3: そのぶなはふん縛るということはないかまたはそれは根気強い fact4: この開館時間は納得し易くないかもしくはそれはふん縛るかあるいは両方だ fact5: そのカロリーは作図しないかまたは一章であるか両方だ fact6: 仮にこの開館時間が納得し易くないかあるいはふん縛るとすればそのぶなは根気強くない fact7: もしもそのぶなが薄明るくないかもしくは納得し易いかまたは両方ともであるとするとこの開館時間は跳ね踊らない fact8: そのぶなは根気強いということはないかもしくは跳ね踊る fact9: 仮になにがしかの物はぷりぷりするとすると「跳ね踊らなくてまたそれは根気強くない」ということは誤りだ
fact6 & fact4 -> int1: そのぶなは根気強くない; int1 -> int2: そのぶなは根気強くないかあるいはそれは跳ね踊らない; fact2 -> int3: もしもそのぶなが根気強くないかもしくはそれは跳ね踊らないとしたら「それは薄明るい」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis;
この開館時間はバイオフィードバックでないかそれは対処出来る
fact10 -> int4: この開館時間が根気強いということはないなら対処出来るし跳ね踊る;
$facts$ = fact1: もしもなにかは根気強くないならばそれは対処出来るしさらにそれは跳ね踊る fact2: もしも「なんらかのものは根気強くないかもしくはそれは跳ね踊らないかあるいは両方ともである」ということは正しいならば「薄明るい」ということは事実である fact3: そのぶなはふん縛るということはないかまたはそれは根気強い fact4: この開館時間は納得し易くないかもしくはそれはふん縛るかあるいは両方だ fact5: そのカロリーは作図しないかまたは一章であるか両方だ fact6: 仮にこの開館時間が納得し易くないかあるいはふん縛るとすればそのぶなは根気強くない fact7: もしもそのぶなが薄明るくないかもしくは納得し易いかまたは両方ともであるとするとこの開館時間は跳ね踊らない fact8: そのぶなは根気強いということはないかもしくは跳ね踊る fact9: 仮になにがしかの物はぷりぷりするとすると「跳ね踊らなくてまたそれは根気強くない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = そのぶなは薄明るい ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: そのぶなは根気強くない; int1 -> int2: そのぶなは根気強くないかあるいはそれは跳ね踊らない; fact2 -> int3: もしもそのぶなが根気強くないかもしくはそれは跳ね踊らないとしたら「それは薄明るい」ということは成り立つ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは根気強くないならばそれは対処出来るしさらにそれは跳ね踊る
事実2: もしも「なんらかのものは根気強くないかもしくはそれは跳ね踊らないかあるいは両方ともである」ということは正しいならば「薄明るい」ということは事実である
事実3: そのぶなはふん縛るということはないかまたはそれは根気強い
事実4: この開館時間は納得し易くないかもしくはそれはふん縛るかあるいは両方だ
事実5: そのカロリーは作図しないかまたは一章であるか両方だ
事実6: 仮にこの開館時間が納得し易くないかあるいはふん縛るとすればそのぶなは根気強くない
事実7: もしもそのぶなが薄明るくないかもしくは納得し易いかまたは両方ともであるとするとこの開館時間は跳ね踊らない
事実8: そのぶなは根気強いということはないかもしくは跳ね踊る
事実9: 仮になにがしかの物はぷりぷりするとすると「跳ね踊らなくてまたそれは根気強くない」ということは誤りだ

仮説: そのぶなは薄明るい
1. 事実6と事実4から、推論1: "そのぶなは根気強くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのぶなは根気強くないかあるいはそれは跳ね踊らない"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もしもそのぶなが根気強くないかもしくはそれは跳ね踊らないとしたら「それは薄明るい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。