あのパーミッションは判定する
fact1: もし「あの変更前は認知的評価理論だ」ということは成り立つとしたら「未然でないし加えてレンダリングしない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの変動相場制は嘘っぽい一方で心憎くないとしたら「その古生物学は心憎くない」ということは事実だ fact3: もし仮にあのパーミッションは分かり始めるが気安くないとすると判定する fact4: この山林は気安い fact5: もしも「その古生物学は心憎いということはない」ということは本当ならばあの光学遷移は惜しくないかそれは怒らないかあるいはどちらもである fact6: 「惜しい物は分かり始めるということはないし更に気安くない」ということは事実だ fact7: 「この光学遷移は判定するけど心憎くない」ということは誤りであるとすればその口腔健診は判定するということはない fact8: 忙しい物は哀れっぽくないけど借り易い fact9: もし仮にあるものがむさいならばそれは嘘っぽくて心憎いということはない fact10: あの変更前が作成・公表しないとしたらそれは忙しいし拮抗する fact11: もし仮にあのパーミッションが惜しいとすると分かり始めない fact12: もし仮にあの変更前が哀れっぽくないがそれが借り易いならばあの変動相場制は哀れっぽくない fact13: 仮に「なんらかの物は未然でないしさらにレンダリングしない」ということは偽であるとするとそれは作成・公表しない fact14: あのパーミッションは惜しい fact15: あの変更前は認知的評価理論だ fact16: もし何らかのものが哀れっぽいということはないとしたらそれはむさいしかつ名句だ fact17: もしもあのパーミッションは分かり始めるということはないし気安くないなら判定する
fact6 -> int1: あのパーミッションが惜しいとすればそれは分かり始めないしその上それは気安くない; int1 & fact14 -> int2: あのパーミッションは分かり始めないし更に気安くない; int2 & fact17 -> hypothesis;
その口腔健診が惜しくないしさらに湯加減だということはない
$facts$ = fact1: もし「あの変更前は認知的評価理論だ」ということは成り立つとしたら「未然でないし加えてレンダリングしない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの変動相場制は嘘っぽい一方で心憎くないとしたら「その古生物学は心憎くない」ということは事実だ fact3: もし仮にあのパーミッションは分かり始めるが気安くないとすると判定する fact4: この山林は気安い fact5: もしも「その古生物学は心憎いということはない」ということは本当ならばあの光学遷移は惜しくないかそれは怒らないかあるいはどちらもである fact6: 「惜しい物は分かり始めるということはないし更に気安くない」ということは事実だ fact7: 「この光学遷移は判定するけど心憎くない」ということは誤りであるとすればその口腔健診は判定するということはない fact8: 忙しい物は哀れっぽくないけど借り易い fact9: もし仮にあるものがむさいならばそれは嘘っぽくて心憎いということはない fact10: あの変更前が作成・公表しないとしたらそれは忙しいし拮抗する fact11: もし仮にあのパーミッションが惜しいとすると分かり始めない fact12: もし仮にあの変更前が哀れっぽくないがそれが借り易いならばあの変動相場制は哀れっぽくない fact13: 仮に「なんらかの物は未然でないしさらにレンダリングしない」ということは偽であるとするとそれは作成・公表しない fact14: あのパーミッションは惜しい fact15: あの変更前は認知的評価理論だ fact16: もし何らかのものが哀れっぽいということはないとしたらそれはむさいしかつ名句だ fact17: もしもあのパーミッションは分かり始めるということはないし気安くないなら判定する ; $hypothesis$ = あのパーミッションは判定する ; $proof$ = 
fact6 -> int1: あのパーミッションが惜しいとすればそれは分かり始めないしその上それは気安くない; int1 & fact14 -> int2: あのパーミッションは分かり始めないし更に気安くない; int2 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの変更前は認知的評価理論だ」ということは成り立つとしたら「未然でないし加えてレンダリングしない」ということは成り立たない
事実2: 仮にあの変動相場制は嘘っぽい一方で心憎くないとしたら「その古生物学は心憎くない」ということは事実だ
事実3: もし仮にあのパーミッションは分かり始めるが気安くないとすると判定する
事実4: この山林は気安い
事実5: もしも「その古生物学は心憎いということはない」ということは本当ならばあの光学遷移は惜しくないかそれは怒らないかあるいはどちらもである
事実6: 「惜しい物は分かり始めるということはないし更に気安くない」ということは事実だ
事実7: 「この光学遷移は判定するけど心憎くない」ということは誤りであるとすればその口腔健診は判定するということはない
事実8: 忙しい物は哀れっぽくないけど借り易い
事実9: もし仮にあるものがむさいならばそれは嘘っぽくて心憎いということはない
事実10: あの変更前が作成・公表しないとしたらそれは忙しいし拮抗する
事実11: もし仮にあのパーミッションが惜しいとすると分かり始めない
事実12: もし仮にあの変更前が哀れっぽくないがそれが借り易いならばあの変動相場制は哀れっぽくない
事実13: 仮に「なんらかの物は未然でないしさらにレンダリングしない」ということは偽であるとするとそれは作成・公表しない
事実14: あのパーミッションは惜しい
事実15: あの変更前は認知的評価理論だ
事実16: もし何らかのものが哀れっぽいということはないとしたらそれはむさいしかつ名句だ
事実17: もしもあのパーミッションは分かり始めるということはないし気安くないなら判定する

仮説: あのパーミッションは判定する
1. 事実6から、推論1: "あのパーミッションが惜しいとすればそれは分かり始めないしその上それは気安くない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あのパーミッションは分かり始めないし更に気安くない"が導かれる
3. 推論2と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。