「もし仮にその予算過程が貯留するとしたらその予算過程は始業時間でない」ということは間違っている
fact1: とあるものは在籍しないがしかし赤らむ fact2: 「その主幹動脈は任意同行しない」ということは確かだ fact3: そのアルケミーは三論である fact4: その主幹動脈は十二世紀後半だ fact5: 「抵抗し続ける」物はある fact6: その主幹動脈はカナダ大山猫であるししかも三論だ fact7: もし仮に「仲直り出来るということはないしその上三論な」物はあるとすれば「その予算過程は能う」ということは本当だ fact8: その予算過程は三論だ fact9: もし仮にその主幹動脈がカナダ大山猫だとすると貯留するということはない fact10: 仮に「その主幹動脈は抵抗し続ける一方でそれは煙たくない」ということは成り立たないとすれば仲直り出来るということはない fact11: その主幹動脈はカナダ大山猫だ fact12: 仮になにかは貯留するし更に能うとすると始業時間でない fact13: 「その主幹動脈は抵抗し続けるが煙たくない」ということは間違っている
fact6 -> int1: その主幹動脈は三論である; fact10 & fact13 -> int2: その主幹動脈は仲直り出来ない; int1 & int2 -> int3: その主幹動脈は仲直り出来ないけれど三論だ; int3 -> int4: 「仲直り出来ないけれど三論な」ものはある; int4 & fact7 -> int5: 「その予算過程は能う」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その予算過程は貯留する」ということは真実である; int5 & assump1 -> int6: その予算過程は貯留するし能う; fact12 -> int7: もしもその予算過程は貯留するし加えて能うとすると始業時間でない; int6 & int7 -> int8: その予算過程は始業時間でない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とあるものは在籍しないがしかし赤らむ fact2: 「その主幹動脈は任意同行しない」ということは確かだ fact3: そのアルケミーは三論である fact4: その主幹動脈は十二世紀後半だ fact5: 「抵抗し続ける」物はある fact6: その主幹動脈はカナダ大山猫であるししかも三論だ fact7: もし仮に「仲直り出来るということはないしその上三論な」物はあるとすれば「その予算過程は能う」ということは本当だ fact8: その予算過程は三論だ fact9: もし仮にその主幹動脈がカナダ大山猫だとすると貯留するということはない fact10: 仮に「その主幹動脈は抵抗し続ける一方でそれは煙たくない」ということは成り立たないとすれば仲直り出来るということはない fact11: その主幹動脈はカナダ大山猫だ fact12: 仮になにかは貯留するし更に能うとすると始業時間でない fact13: 「その主幹動脈は抵抗し続けるが煙たくない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「もし仮にその予算過程が貯留するとしたらその予算過程は始業時間でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その主幹動脈は三論である; fact10 & fact13 -> int2: その主幹動脈は仲直り出来ない; int1 & int2 -> int3: その主幹動脈は仲直り出来ないけれど三論だ; int3 -> int4: 「仲直り出来ないけれど三論な」ものはある; int4 & fact7 -> int5: 「その予算過程は能う」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その予算過程は貯留する」ということは真実である; int5 & assump1 -> int6: その予算過程は貯留するし能う; fact12 -> int7: もしもその予算過程は貯留するし加えて能うとすると始業時間でない; int6 & int7 -> int8: その予算過程は始業時間でない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは在籍しないがしかし赤らむ
事実2: 「その主幹動脈は任意同行しない」ということは確かだ
事実3: そのアルケミーは三論である
事実4: その主幹動脈は十二世紀後半だ
事実5: 「抵抗し続ける」物はある
事実6: その主幹動脈はカナダ大山猫であるししかも三論だ
事実7: もし仮に「仲直り出来るということはないしその上三論な」物はあるとすれば「その予算過程は能う」ということは本当だ
事実8: その予算過程は三論だ
事実9: もし仮にその主幹動脈がカナダ大山猫だとすると貯留するということはない
事実10: 仮に「その主幹動脈は抵抗し続ける一方でそれは煙たくない」ということは成り立たないとすれば仲直り出来るということはない
事実11: その主幹動脈はカナダ大山猫だ
事実12: 仮になにかは貯留するし更に能うとすると始業時間でない
事実13: 「その主幹動脈は抵抗し続けるが煙たくない」ということは間違っている

仮説: 「もし仮にその予算過程が貯留するとしたらその予算過程は始業時間でない」ということは間違っている
1. 事実6から、推論1: "その主幹動脈は三論である"が導かれる
2. 事実10と事実13から、推論2: "その主幹動脈は仲直り出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その主幹動脈は仲直り出来ないけれど三論だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「仲直り出来ないけれど三論な」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "「その予算過程は能う」ということは成り立つ"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。「その予算過程は貯留する」ということは真実である
7. 推論5と仮定1から、推論6: "その予算過程は貯留するし能う"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "もしもその予算過程は貯留するし加えて能うとすると始業時間でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その予算過程は始業時間でない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。