「あの福祉分野は医療訴訟だということはないけどそれは黴臭い」ということは誤りだ
fact1: もし仮にこのダブル選挙は史料評価であるとすれば損害賠償する fact2: 仮にこの市民活動が蔓延れば史料評価でない fact3: 「あのＦＳＭは漂うしさらに損害賠償する」ということは間違いだ fact4: もしこのダブル選挙が帰着するとするとそれは流通市場だ fact5: もしもこのダブル選挙は帰着するなら「損害賠償しない」ということは真実だ fact6: もし何らかの物が帰着しないとしたらそれは医療訴訟であるということはないしその上それは黴臭い fact7: もしこのダブル選挙は帰着しないとすると「あの福祉分野は医療訴訟でないけど黴臭い」ということは間違いだ fact8: もし仮にあの福祉分野は帰着するとすると「このダブル選挙は盤形式でないけど史料評価だ」ということは成り立たない fact9: 黴臭くない物は医療訴訟だし加えて損害賠償する fact10: もしもこの身体活動量が奈良・平城京でなくてかつそれが黴臭くないならばあの福祉分野は黴臭いということはない fact11: このダブル選挙は床しかない fact12: このダブル選挙は史料評価である fact13: このダブル選挙は外資系企業だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このダブル選挙は帰着する; fact5 & assump1 -> int1: このダブル選挙は損害賠償しない; fact12 & fact1 -> int2: このダブル選挙は損害賠償する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このダブル選挙は帰着しない; int4 & fact7 -> hypothesis;
「このダブル選挙は盤形式でないけどそれは史料評価である」ということは偽である
fact14 -> int5: もしもあの福祉分野が黴臭くないならばそれは医療訴訟であるし損害賠償する;
$facts$ = fact1: もし仮にこのダブル選挙は史料評価であるとすれば損害賠償する fact2: 仮にこの市民活動が蔓延れば史料評価でない fact3: 「あのＦＳＭは漂うしさらに損害賠償する」ということは間違いだ fact4: もしこのダブル選挙が帰着するとするとそれは流通市場だ fact5: もしもこのダブル選挙は帰着するなら「損害賠償しない」ということは真実だ fact6: もし何らかの物が帰着しないとしたらそれは医療訴訟であるということはないしその上それは黴臭い fact7: もしこのダブル選挙は帰着しないとすると「あの福祉分野は医療訴訟でないけど黴臭い」ということは間違いだ fact8: もし仮にあの福祉分野は帰着するとすると「このダブル選挙は盤形式でないけど史料評価だ」ということは成り立たない fact9: 黴臭くない物は医療訴訟だし加えて損害賠償する fact10: もしもこの身体活動量が奈良・平城京でなくてかつそれが黴臭くないならばあの福祉分野は黴臭いということはない fact11: このダブル選挙は床しかない fact12: このダブル選挙は史料評価である fact13: このダブル選挙は外資系企業だ ; $hypothesis$ = 「あの福祉分野は医療訴訟だということはないけどそれは黴臭い」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このダブル選挙は帰着する; fact5 & assump1 -> int1: このダブル選挙は損害賠償しない; fact12 & fact1 -> int2: このダブル選挙は損害賠償する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このダブル選挙は帰着しない; int4 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのダブル選挙は史料評価であるとすれば損害賠償する
事実2: 仮にこの市民活動が蔓延れば史料評価でない
事実3: 「あのＦＳＭは漂うしさらに損害賠償する」ということは間違いだ
事実4: もしこのダブル選挙が帰着するとするとそれは流通市場だ
事実5: もしもこのダブル選挙は帰着するなら「損害賠償しない」ということは真実だ
事実6: もし何らかの物が帰着しないとしたらそれは医療訴訟であるということはないしその上それは黴臭い
事実7: もしこのダブル選挙は帰着しないとすると「あの福祉分野は医療訴訟でないけど黴臭い」ということは間違いだ
事実8: もし仮にあの福祉分野は帰着するとすると「このダブル選挙は盤形式でないけど史料評価だ」ということは成り立たない
事実9: 黴臭くない物は医療訴訟だし加えて損害賠償する
事実10: もしもこの身体活動量が奈良・平城京でなくてかつそれが黴臭くないならばあの福祉分野は黴臭いということはない
事実11: このダブル選挙は床しかない
事実12: このダブル選挙は史料評価である
事実13: このダブル選挙は外資系企業だ

仮説: 「あの福祉分野は医療訴訟だということはないけどそれは黴臭い」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このダブル選挙は帰着する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "このダブル選挙は損害賠償しない"が導かれる
3. 事実12と事実1から、推論2: "このダブル選挙は損害賠償する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このダブル選挙は帰着しない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。