「「もし仮に「翻るけれど御付き合い出来ない」ということは誤りだとすると利用し難くない」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「何かは翻るがそれは御付き合い出来ない」ということは本当だとすると利用し難くない fact2: 「もし「御付き合い出来る」ということは本当だとしたら利用し難くない」物はある fact3: 「もし「翻るがしかし御付き合い出来ない」ということは間違いであるなら利用し難い」物はある fact4: 「もしも翻らないなら利用し難くない」ものはある fact5: 仮に「なにがしかの物は翻るけど御付き合い出来ない」ということは成り立たないとすると利用し難くない fact6: 「もしもこの大事業が翻らないならこの大事業は利用し難くない」ということは事実だ fact7: 「ある物は下位項目だが翻らない」ということは間違っていればそれは乾杯しない fact8: 「「晴れがましいし加えてクラムシェル型でない」ということは事実と異なるとしたら重しない」物はある
fact5 -> int1: もし仮に「この大事業は翻るが御付き合い出来ない」ということは嘘であるならそれは利用し難くない; int1 -> hypothesis;
もしも「その虹色は下位項目だが翻らない」ということは本当でないとすると乾杯しない
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「何かは翻るがそれは御付き合い出来ない」ということは本当だとすると利用し難くない fact2: 「もし「御付き合い出来る」ということは本当だとしたら利用し難くない」物はある fact3: 「もし「翻るがしかし御付き合い出来ない」ということは間違いであるなら利用し難い」物はある fact4: 「もしも翻らないなら利用し難くない」ものはある fact5: 仮に「なにがしかの物は翻るけど御付き合い出来ない」ということは成り立たないとすると利用し難くない fact6: 「もしもこの大事業が翻らないならこの大事業は利用し難くない」ということは事実だ fact7: 「ある物は下位項目だが翻らない」ということは間違っていればそれは乾杯しない fact8: 「「晴れがましいし加えてクラムシェル型でない」ということは事実と異なるとしたら重しない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「翻るけれど御付き合い出来ない」ということは誤りだとすると利用し難くない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮に「この大事業は翻るが御付き合い出来ない」ということは嘘であるならそれは利用し難くない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何かは翻るがそれは御付き合い出来ない」ということは本当だとすると利用し難くない
事実2: 「もし「御付き合い出来る」ということは本当だとしたら利用し難くない」物はある
事実3: 「もし「翻るがしかし御付き合い出来ない」ということは間違いであるなら利用し難い」物はある
事実4: 「もしも翻らないなら利用し難くない」ものはある
事実5: 仮に「なにがしかの物は翻るけど御付き合い出来ない」ということは成り立たないとすると利用し難くない
事実6: 「もしもこの大事業が翻らないならこの大事業は利用し難くない」ということは事実だ
事実7: 「ある物は下位項目だが翻らない」ということは間違っていればそれは乾杯しない
事実8: 「「晴れがましいし加えてクラムシェル型でない」ということは事実と異なるとしたら重しない」物はある

仮説: 「「もし仮に「翻るけれど御付き合い出来ない」ということは誤りだとすると利用し難くない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実5から、推論1: "もし仮に「この大事業は翻るが御付き合い出来ない」ということは嘘であるならそれは利用し難くない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。