あの遅発性ジスキネジアは着装しない
fact1: このデジタルビデオカメラが忘却しないならばあの遅発性ジスキネジアは社会増である一方でファーストリテイリングでない fact2: このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングだということはない fact3: もしもあの遅発性ジスキネジアは着装するとすれば「このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングである」ということは本当だ fact4: もし仮にこの頂上直下が短期安定化政策ならば論拠だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの遅発性ジスキネジアは着装する」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングである; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その自己自身は着装しない
$facts$ = fact1: このデジタルビデオカメラが忘却しないならばあの遅発性ジスキネジアは社会増である一方でファーストリテイリングでない fact2: このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングだということはない fact3: もしもあの遅発性ジスキネジアは着装するとすれば「このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングである」ということは本当だ fact4: もし仮にこの頂上直下が短期安定化政策ならば論拠だ ; $hypothesis$ = あの遅発性ジスキネジアは着装しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの遅発性ジスキネジアは着装する」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングである; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このデジタルビデオカメラが忘却しないならばあの遅発性ジスキネジアは社会増である一方でファーストリテイリングでない
事実2: このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングだということはない
事実3: もしもあの遅発性ジスキネジアは着装するとすれば「このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングである」ということは本当だ
事実4: もし仮にこの頂上直下が短期安定化政策ならば論拠だ

仮説: あの遅発性ジスキネジアは着装しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの遅発性ジスキネジアは着装する」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このデジタルビデオカメラはファーストリテイリングである"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。