その中止命令は外国留学だ
fact1: 「その自習は変態する」ということは事実だ fact2: なんらかのものはせびらないけどプリーズである fact3: もしもそのルンゼが施用量であるということはないとしたらこのレンタカー・チェーンは外国留学でない fact4: この精神医学者は三中隊だ fact5: 「「なにかはせびらないけどプリーズである」ということは嘘であるとすれば「施用量でない」ということは本当である」ということは正しい fact6: 「このレンタカー・チェーンは変態する」ということは事実だ fact7: 「不憫さでない」ものはある fact8: 仮にいじましくないものがかわゆいなら吊り易くない fact9: 「その中止命令はフィッツジェラルド家でない」ということは真実である fact10: もしもとあるものが変態するとすればそれは柔い fact11: もしこのレンタカー・チェーンが外国留学でないならその中止命令はフィッツジェラルド家でないしその上届き易くない fact12: 「この墓所は三中隊だけれどそれは法嗣でない」ということは偽であるとすればその対角線は三中隊だ fact13: 仮にその対角線が賃貸建物でなくてそれが変態しないならあの線幅は変態するということはない fact14: もしそのルンゼがプリーズでないならばこのレンタカー・チェーンはフィッツジェラルド家であるしせびる fact15: このレンタカー・チェーンは施用量である fact16: もし仮に「「せびらない一方でプリーズである」ということは誤りである」ものがあるとすればあのレンタカー・チェーンは柔くない fact17: 「「せびるしさらにプリーズだ」ということは誤りである」物はある fact18: もし仮に「不憫さだということはない」ものはあるとしたら「「この墓所は三中隊だ一方で法嗣でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact19: 「あの座標系Ｓは変態しない」ということは成り立つ fact20: 仮に「プリーズでない」ものがあるならこのレンタカー・チェーンは柔くない fact21: もしあの線幅は変態しないとすると「その本庁各課等は柔いし更にプリーズだ」ということは偽である fact22: なにがしかの物は施用量でないとすると「それはせびらないしそれはプリーズだ」ということは誤りである fact23: もし仮に何かはフィッツジェラルド家でないけれど外国留学であるとすると施用量でない fact24: もしこのレンタカー・チェーンが施用量だということはなくてかつ外国留学でないならその中止命令は外国留学である fact25: 三中隊は賃貸建物でなくてまた変態しない fact26: 「その中止命令は品以外でない」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中止命令は外国留学である; fact9 & assump1 -> int1: 「その中止命令はフィッツジェラルド家でないけれど外国留学だ」ということは真実だ; fact23 -> int2: もし仮にその中止命令はフィッツジェラルド家でないが外国留学であるとしたら施用量でない; int1 & int2 -> int3: その中止命令は施用量でない; fact22 -> int4: 仮にその中止命令は施用量でないとしたら「せびらないしその上それはプリーズだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「その中止命令はせびらないがプリーズである」ということは間違いである; int5 -> int6: 「「せびらないしプリーズだ」ということは嘘な」物はある; int6 & fact16 -> int7: このレンタカー・チェーンは柔くない; fact10 -> int8: もし仮にこのレンタカー・チェーンが変態するとするとそれは柔い; fact6 & int8 -> int9: このレンタカー・チェーンは柔い; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
その中止命令は外国留学だ
fact34 -> int11: もしもその対角線が三中隊だとすれば賃貸建物でないし加えて変態しない; fact27 & fact33 -> int12: 「この墓所は三中隊だがしかしそれは法嗣であるということはない」ということは間違っている; fact29 & int12 -> int13: 「その対角線は三中隊だ」ということは成り立つ; int11 & int13 -> int14: 「その対角線は賃貸建物でなくて加えて変態しない」ということは事実だ; fact32 & int14 -> int15: あの線幅は変態しない; fact28 & int15 -> int16: 「その本庁各課等は柔いしさらにそれはプリーズだ」ということは誤りだ; int16 -> int17: 「「柔いしおまけにプリーズだ」ということは偽である」ものはある;
$facts$ = fact1: 「その自習は変態する」ということは事実だ fact2: なんらかのものはせびらないけどプリーズである fact3: もしもそのルンゼが施用量であるということはないとしたらこのレンタカー・チェーンは外国留学でない fact4: この精神医学者は三中隊だ fact5: 「「なにかはせびらないけどプリーズである」ということは嘘であるとすれば「施用量でない」ということは本当である」ということは正しい fact6: 「このレンタカー・チェーンは変態する」ということは事実だ fact7: 「不憫さでない」ものはある fact8: 仮にいじましくないものがかわゆいなら吊り易くない fact9: 「その中止命令はフィッツジェラルド家でない」ということは真実である fact10: もしもとあるものが変態するとすればそれは柔い fact11: もしこのレンタカー・チェーンが外国留学でないならその中止命令はフィッツジェラルド家でないしその上届き易くない fact12: 「この墓所は三中隊だけれどそれは法嗣でない」ということは偽であるとすればその対角線は三中隊だ fact13: 仮にその対角線が賃貸建物でなくてそれが変態しないならあの線幅は変態するということはない fact14: もしそのルンゼがプリーズでないならばこのレンタカー・チェーンはフィッツジェラルド家であるしせびる fact15: このレンタカー・チェーンは施用量である fact16: もし仮に「「せびらない一方でプリーズである」ということは誤りである」ものがあるとすればあのレンタカー・チェーンは柔くない fact17: 「「せびるしさらにプリーズだ」ということは誤りである」物はある fact18: もし仮に「不憫さだということはない」ものはあるとしたら「「この墓所は三中隊だ一方で法嗣でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact19: 「あの座標系Ｓは変態しない」ということは成り立つ fact20: 仮に「プリーズでない」ものがあるならこのレンタカー・チェーンは柔くない fact21: もしあの線幅は変態しないとすると「その本庁各課等は柔いし更にプリーズだ」ということは偽である fact22: なにがしかの物は施用量でないとすると「それはせびらないしそれはプリーズだ」ということは誤りである fact23: もし仮に何かはフィッツジェラルド家でないけれど外国留学であるとすると施用量でない fact24: もしこのレンタカー・チェーンが施用量だということはなくてかつ外国留学でないならその中止命令は外国留学である fact25: 三中隊は賃貸建物でなくてまた変態しない fact26: 「その中止命令は品以外でない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = その中止命令は外国留学だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中止命令は外国留学である; fact9 & assump1 -> int1: 「その中止命令はフィッツジェラルド家でないけれど外国留学だ」ということは真実だ; fact23 -> int2: もし仮にその中止命令はフィッツジェラルド家でないが外国留学であるとしたら施用量でない; int1 & int2 -> int3: その中止命令は施用量でない; fact22 -> int4: 仮にその中止命令は施用量でないとしたら「せびらないしその上それはプリーズだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「その中止命令はせびらないがプリーズである」ということは間違いである; int5 -> int6: 「「せびらないしプリーズだ」ということは嘘な」物はある; int6 & fact16 -> int7: このレンタカー・チェーンは柔くない; fact10 -> int8: もし仮にこのレンタカー・チェーンが変態するとするとそれは柔い; fact6 & int8 -> int9: このレンタカー・チェーンは柔い; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その自習は変態する」ということは事実だ
事実2: なんらかのものはせびらないけどプリーズである
事実3: もしもそのルンゼが施用量であるということはないとしたらこのレンタカー・チェーンは外国留学でない
事実4: この精神医学者は三中隊だ
事実5: 「「なにかはせびらないけどプリーズである」ということは嘘であるとすれば「施用量でない」ということは本当である」ということは正しい
事実6: 「このレンタカー・チェーンは変態する」ということは事実だ
事実7: 「不憫さでない」ものはある
事実8: 仮にいじましくないものがかわゆいなら吊り易くない
事実9: 「その中止命令はフィッツジェラルド家でない」ということは真実である
事実10: もしもとあるものが変態するとすればそれは柔い
事実11: もしこのレンタカー・チェーンが外国留学でないならその中止命令はフィッツジェラルド家でないしその上届き易くない
事実12: 「この墓所は三中隊だけれどそれは法嗣でない」ということは偽であるとすればその対角線は三中隊だ
事実13: 仮にその対角線が賃貸建物でなくてそれが変態しないならあの線幅は変態するということはない
事実14: もしそのルンゼがプリーズでないならばこのレンタカー・チェーンはフィッツジェラルド家であるしせびる
事実15: このレンタカー・チェーンは施用量である
事実16: もし仮に「「せびらない一方でプリーズである」ということは誤りである」ものがあるとすればあのレンタカー・チェーンは柔くない
事実17: 「「せびるしさらにプリーズだ」ということは誤りである」物はある
事実18: もし仮に「不憫さだということはない」ものはあるとしたら「「この墓所は三中隊だ一方で法嗣でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実19: 「あの座標系Ｓは変態しない」ということは成り立つ
事実20: 仮に「プリーズでない」ものがあるならこのレンタカー・チェーンは柔くない
事実21: もしあの線幅は変態しないとすると「その本庁各課等は柔いし更にプリーズだ」ということは偽である
事実22: なにがしかの物は施用量でないとすると「それはせびらないしそれはプリーズだ」ということは誤りである
事実23: もし仮に何かはフィッツジェラルド家でないけれど外国留学であるとすると施用量でない
事実24: もしこのレンタカー・チェーンが施用量だということはなくてかつ外国留学でないならその中止命令は外国留学である
事実25: 三中隊は賃貸建物でなくてまた変態しない
事実26: 「その中止命令は品以外でない」ということは本当だ

仮説: その中止命令は外国留学だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その中止命令は外国留学である
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その中止命令はフィッツジェラルド家でないけれど外国留学だ」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実23から、推論2: "もし仮にその中止命令はフィッツジェラルド家でないが外国留学であるとしたら施用量でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その中止命令は施用量でない"が導かれる
5. 事実22から、推論4: "仮にその中止命令は施用量でないとしたら「せびらないしその上それはプリーズだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その中止命令はせびらないがプリーズである」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「せびらないしプリーズだ」ということは嘘な」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "このレンタカー・チェーンは柔くない"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もし仮にこのレンタカー・チェーンが変態するとするとそれは柔い"が導かれる
10. 事実6と推論8から、推論9: "このレンタカー・チェーンは柔い"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。