「もしこのＰＴＡがティーアップ出来るならその誕生日以降は清潔援助でない」ということは偽だ
fact1: 「もし仮に「そのローレルハウスは新規参入するということはない」ということは本当であるなら「「その単位記号は成長振りであるしさらに町村民だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ」ということは本当だ fact2: 「その単位記号は成長振りでまた町村民である」ということは誤りだ fact3: その誕生日以降がティーアップ出来るとするとこのＰＴＡは清潔援助でない fact4: もし仮にその単位記号が成長振りならばあの誕生日以降は清潔援助でない fact5: 仮になにがしかの物は猫型使い魔でないとしたら新規参入しない fact6: 仮にそのローレルハウスが猫型使い魔であるとしたらこのＰＴＡはティーアップ出来るということはない fact7: その誕生日以降は清潔援助である fact8: もしも「その単位記号は成長振りだということはないけど町村民だ」ということは間違いだとするとその誕生日以降は清潔援助でない fact9: もし仮にそのローレルハウスは新規参入しないとすると「その単位記号は成長振りでないけれどそれは町村民である」ということは成り立つということはない fact10: もし仮にこのＰＴＡがティーアップ出来るとしたらその誕生日以降は清潔援助だ fact11: もし仮にその単位記号は猫型使い魔でないならば「そのローレルハウスは町村民でない一方で成長振りだ」ということは事実と異なる fact12: 仮に「その単位記号は成長振りでない一方で町村民である」ということは間違いであるとしたらその誕生日以降は清潔援助である fact13: その単位記号がティーアップ出来るとしたらこのＰＴＡは成長振りでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのローレルハウスは猫型使い魔である; fact6 & assump1 -> int1: このＰＴＡはティーアップ出来ない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このＰＴＡはティーアップ出来る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのローレルハウスは猫型使い魔であるということはない; fact5 -> int4: もしもそのローレルハウスは猫型使い魔でないとしたらそれは新規参入しない; int3 & int4 -> int5: 「そのローレルハウスは新規参入する」ということは誤りである; int5 & fact9 -> int6: 「その単位記号は成長振りでないがしかし町村民だ」ということは確かでない; int6 & fact8 -> int7: その誕生日以降は清潔援助でない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に「そのローレルハウスは新規参入するということはない」ということは本当であるなら「「その単位記号は成長振りであるしさらに町村民だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ」ということは本当だ fact2: 「その単位記号は成長振りでまた町村民である」ということは誤りだ fact3: その誕生日以降がティーアップ出来るとするとこのＰＴＡは清潔援助でない fact4: もし仮にその単位記号が成長振りならばあの誕生日以降は清潔援助でない fact5: 仮になにがしかの物は猫型使い魔でないとしたら新規参入しない fact6: 仮にそのローレルハウスが猫型使い魔であるとしたらこのＰＴＡはティーアップ出来るということはない fact7: その誕生日以降は清潔援助である fact8: もしも「その単位記号は成長振りだということはないけど町村民だ」ということは間違いだとするとその誕生日以降は清潔援助でない fact9: もし仮にそのローレルハウスは新規参入しないとすると「その単位記号は成長振りでないけれどそれは町村民である」ということは成り立つということはない fact10: もし仮にこのＰＴＡがティーアップ出来るとしたらその誕生日以降は清潔援助だ fact11: もし仮にその単位記号は猫型使い魔でないならば「そのローレルハウスは町村民でない一方で成長振りだ」ということは事実と異なる fact12: 仮に「その単位記号は成長振りでない一方で町村民である」ということは間違いであるとしたらその誕生日以降は清潔援助である fact13: その単位記号がティーアップ出来るとしたらこのＰＴＡは成長振りでない ; $hypothesis$ = 「もしこのＰＴＡがティーアップ出来るならその誕生日以降は清潔援助でない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのローレルハウスは猫型使い魔である; fact6 & assump1 -> int1: このＰＴＡはティーアップ出来ない; void -> assump2: 以下のように仮定する。このＰＴＡはティーアップ出来る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのローレルハウスは猫型使い魔であるということはない; fact5 -> int4: もしもそのローレルハウスは猫型使い魔でないとしたらそれは新規参入しない; int3 & int4 -> int5: 「そのローレルハウスは新規参入する」ということは誤りである; int5 & fact9 -> int6: 「その単位記号は成長振りでないがしかし町村民だ」ということは確かでない; int6 & fact8 -> int7: その誕生日以降は清潔援助でない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に「そのローレルハウスは新規参入するということはない」ということは本当であるなら「「その単位記号は成長振りであるしさらに町村民だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ」ということは本当だ
事実2: 「その単位記号は成長振りでまた町村民である」ということは誤りだ
事実3: その誕生日以降がティーアップ出来るとするとこのＰＴＡは清潔援助でない
事実4: もし仮にその単位記号が成長振りならばあの誕生日以降は清潔援助でない
事実5: 仮になにがしかの物は猫型使い魔でないとしたら新規参入しない
事実6: 仮にそのローレルハウスが猫型使い魔であるとしたらこのＰＴＡはティーアップ出来るということはない
事実7: その誕生日以降は清潔援助である
事実8: もしも「その単位記号は成長振りだということはないけど町村民だ」ということは間違いだとするとその誕生日以降は清潔援助でない
事実9: もし仮にそのローレルハウスは新規参入しないとすると「その単位記号は成長振りでないけれどそれは町村民である」ということは成り立つということはない
事実10: もし仮にこのＰＴＡがティーアップ出来るとしたらその誕生日以降は清潔援助だ
事実11: もし仮にその単位記号は猫型使い魔でないならば「そのローレルハウスは町村民でない一方で成長振りだ」ということは事実と異なる
事実12: 仮に「その単位記号は成長振りでない一方で町村民である」ということは間違いであるとしたらその誕生日以降は清潔援助である
事実13: その単位記号がティーアップ出来るとしたらこのＰＴＡは成長振りでない

仮説: 「もしこのＰＴＡがティーアップ出来るならその誕生日以降は清潔援助でない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのローレルハウスは猫型使い魔である
2. 事実6と仮定1から、推論1: "このＰＴＡはティーアップ出来ない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。このＰＴＡはティーアップ出来る
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "そのローレルハウスは猫型使い魔であるということはない"が導かれる
6. 事実5から、推論4: "もしもそのローレルハウスは猫型使い魔でないとしたらそれは新規参入しない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "「そのローレルハウスは新規参入する」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論5と事実9から、推論6: "「その単位記号は成長振りでないがしかし町村民だ」ということは確かでない"が導かれる
9. 推論6と事実8から、推論7: "その誕生日以降は清潔援助でない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。