このピンクベージュは汚染土壌でない
fact1: もし何らかのものが急落するということはないけどそれが嚢だとしたらそれは穿刺だ fact2: 「あの発声練習はばあかしかない」ということは本当である fact3: もしもあの発声練習が薄汚いならそのネクストは乗り難くない fact4: そのネクストは乗り難くない fact5: もしもあの発声練習が薄汚いとしたらそのネクストは乗り難くなくておまけにばあかしかない fact6: 何かは穿刺であるならそれは涙脆い fact7: もしそのネクストが薄汚いとすればあの発声練習は乗り難くない fact8: 仮にそのネクストが乗り難くないしおまけにばあかしかないならばこのピンクベージュは涙脆い fact9: あの発声練習は涙脆くない fact10: 何かは不老でないならそれは急落しないがしかし嚢である fact11: もしあの発声練習が涙脆いとするとこのピンクベージュは薄汚いということはないけど汚染土壌である fact12: もし仮になにがしかのものが涙脆いとすればそれは汚染土壌でない fact13: もし仮にそのネクストが涙脆くなくておまけに汚染土壌でないとしたらこのピンクベージュは乗り難い fact14: 「もし仮にこのピンクベージュが薄汚いとしたらあの発声練習は涙脆くない」ということは成り立つ fact15: あの発声練習は薄汚い fact16: もしそのネクストが乗り難い一方でばあかしかないとするとこのピンクベージュは涙脆い fact17: ある物は薄汚いなら「汚染土壌でない」ということは成り立つ
fact5 & fact15 -> int1: そのネクストは乗り難くなくてしかもばあかしかない; int1 & fact8 -> int2: このピンクベージュは涙脆い; fact12 -> int3: もしもこのピンクベージュが涙脆いとすればそれは汚染土壌でない; int2 & int3 -> hypothesis;
このピンクベージュは汚染土壌である
fact19 -> int4: もし仮にあの発声練習が穿刺だとすれば涙脆い; fact20 -> int5: もしあの発声練習が急落しないがしかしそれは嚢だとしたら「穿刺である」ということは事実だ; fact18 -> int6: もし仮にあの発声練習が不老でないとすれば急落しないしその上嚢だ;
$facts$ = fact1: もし何らかのものが急落するということはないけどそれが嚢だとしたらそれは穿刺だ fact2: 「あの発声練習はばあかしかない」ということは本当である fact3: もしもあの発声練習が薄汚いならそのネクストは乗り難くない fact4: そのネクストは乗り難くない fact5: もしもあの発声練習が薄汚いとしたらそのネクストは乗り難くなくておまけにばあかしかない fact6: 何かは穿刺であるならそれは涙脆い fact7: もしそのネクストが薄汚いとすればあの発声練習は乗り難くない fact8: 仮にそのネクストが乗り難くないしおまけにばあかしかないならばこのピンクベージュは涙脆い fact9: あの発声練習は涙脆くない fact10: 何かは不老でないならそれは急落しないがしかし嚢である fact11: もしあの発声練習が涙脆いとするとこのピンクベージュは薄汚いということはないけど汚染土壌である fact12: もし仮になにがしかのものが涙脆いとすればそれは汚染土壌でない fact13: もし仮にそのネクストが涙脆くなくておまけに汚染土壌でないとしたらこのピンクベージュは乗り難い fact14: 「もし仮にこのピンクベージュが薄汚いとしたらあの発声練習は涙脆くない」ということは成り立つ fact15: あの発声練習は薄汚い fact16: もしそのネクストが乗り難い一方でばあかしかないとするとこのピンクベージュは涙脆い fact17: ある物は薄汚いなら「汚染土壌でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このピンクベージュは汚染土壌でない ; $proof$ = 
fact5 & fact15 -> int1: そのネクストは乗り難くなくてしかもばあかしかない; int1 & fact8 -> int2: このピンクベージュは涙脆い; fact12 -> int3: もしもこのピンクベージュが涙脆いとすればそれは汚染土壌でない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何らかのものが急落するということはないけどそれが嚢だとしたらそれは穿刺だ
事実2: 「あの発声練習はばあかしかない」ということは本当である
事実3: もしもあの発声練習が薄汚いならそのネクストは乗り難くない
事実4: そのネクストは乗り難くない
事実5: もしもあの発声練習が薄汚いとしたらそのネクストは乗り難くなくておまけにばあかしかない
事実6: 何かは穿刺であるならそれは涙脆い
事実7: もしそのネクストが薄汚いとすればあの発声練習は乗り難くない
事実8: 仮にそのネクストが乗り難くないしおまけにばあかしかないならばこのピンクベージュは涙脆い
事実9: あの発声練習は涙脆くない
事実10: 何かは不老でないならそれは急落しないがしかし嚢である
事実11: もしあの発声練習が涙脆いとするとこのピンクベージュは薄汚いということはないけど汚染土壌である
事実12: もし仮になにがしかのものが涙脆いとすればそれは汚染土壌でない
事実13: もし仮にそのネクストが涙脆くなくておまけに汚染土壌でないとしたらこのピンクベージュは乗り難い
事実14: 「もし仮にこのピンクベージュが薄汚いとしたらあの発声練習は涙脆くない」ということは成り立つ
事実15: あの発声練習は薄汚い
事実16: もしそのネクストが乗り難い一方でばあかしかないとするとこのピンクベージュは涙脆い
事実17: ある物は薄汚いなら「汚染土壌でない」ということは成り立つ

仮説: このピンクベージュは汚染土壌でない
1. 事実5と事実15から、推論1: "そのネクストは乗り難くなくてしかもばあかしかない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "このピンクベージュは涙脆い"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "もしもこのピンクベージュが涙脆いとすればそれは汚染土壌でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。