「あの貨車が困惑しないならばその幼児同士はＫＫでなくてそれはシーム溶接でない」ということは偽である
fact1: 仮にあの貨車が困惑しないならその幼児同士はＫＫでない一方でシーム溶接である fact2: 仮にその幼児同士がイギリス植民地だとするとあの貨車は困惑しないしかつシーム溶接でない fact3: その幼児同士はＫＫでないがシーム溶接だ fact4: もしもあの貨車がイギリス植民地ならその幼児同士はＫＫだということはないしまたシーム溶接でない fact5: 「あの貨車は発揮し難くない」ということは確かである fact6: そのメトラクロールは魔女達であるということはなくてＫＫでない fact7: もし仮にあの貨車はイギリス植民地でないなら「それは困惑する」ということは正しい fact8: あの貨車が困惑しないとすればあの幼児同士はＫＫでない fact9: その幼児同士は困惑する fact10: もし「あの貨車はイギリス植民地である」ということは本当ならばその幼児同士はＫＫでない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの貨車はイギリス植民地だということはない; fact7 & assump2 -> int1: あの貨車は困惑する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの貨車は困惑しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの貨車はイギリス植民地である; int3 & fact4 -> int4: その幼児同士はＫＫでないし更にシーム溶接でない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの貨車が困惑しないならその幼児同士はＫＫでない一方でシーム溶接である fact2: 仮にその幼児同士がイギリス植民地だとするとあの貨車は困惑しないしかつシーム溶接でない fact3: その幼児同士はＫＫでないがシーム溶接だ fact4: もしもあの貨車がイギリス植民地ならその幼児同士はＫＫだということはないしまたシーム溶接でない fact5: 「あの貨車は発揮し難くない」ということは確かである fact6: そのメトラクロールは魔女達であるということはなくてＫＫでない fact7: もし仮にあの貨車はイギリス植民地でないなら「それは困惑する」ということは正しい fact8: あの貨車が困惑しないとすればあの幼児同士はＫＫでない fact9: その幼児同士は困惑する fact10: もし「あの貨車はイギリス植民地である」ということは本当ならばその幼児同士はＫＫでない ; $hypothesis$ = 「あの貨車が困惑しないならばその幼児同士はＫＫでなくてそれはシーム溶接でない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの貨車はイギリス植民地だということはない; fact7 & assump2 -> int1: あの貨車は困惑する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの貨車は困惑しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの貨車はイギリス植民地である; int3 & fact4 -> int4: その幼児同士はＫＫでないし更にシーム溶接でない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの貨車が困惑しないならその幼児同士はＫＫでない一方でシーム溶接である
事実2: 仮にその幼児同士がイギリス植民地だとするとあの貨車は困惑しないしかつシーム溶接でない
事実3: その幼児同士はＫＫでないがシーム溶接だ
事実4: もしもあの貨車がイギリス植民地ならその幼児同士はＫＫだということはないしまたシーム溶接でない
事実5: 「あの貨車は発揮し難くない」ということは確かである
事実6: そのメトラクロールは魔女達であるということはなくてＫＫでない
事実7: もし仮にあの貨車はイギリス植民地でないなら「それは困惑する」ということは正しい
事実8: あの貨車が困惑しないとすればあの幼児同士はＫＫでない
事実9: その幼児同士は困惑する
事実10: もし「あの貨車はイギリス植民地である」ということは本当ならばその幼児同士はＫＫでない

仮説: 「あの貨車が困惑しないならばその幼児同士はＫＫでなくてそれはシーム溶接でない」ということは偽である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの貨車はイギリス植民地だということはない
2. 事実7と仮定2から、推論1: "あの貨車は困惑する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの貨車は困惑しない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの貨車はイギリス植民地である"が導かれる
6. 推論3と事実4から、推論4: "その幼児同士はＫＫでないし更にシーム溶接でない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。