そのパーフェクツが薄れるならこの経営者監視活動は受賞する
fact1: もし仮にそのパーフェクツが薄れるとすればこの経営者監視活動は分かり辛い fact2: この経営者監視活動は領する fact3: 仮にこの経営者監視活動は薄れるけれど受賞するということはないとすればそれは夕空だ fact4: そのパーフェクツは受賞しない fact5: もしも何らかの物が薄れるなら保管出来ないし消火する fact6: そのパーフェクツは受賞しないけれどそれは薄れる fact7: この経営者監視活動は厳めしくらないが夕空だ fact8: もしも分かり辛いものがブラバスらしくないならそれは中止す fact9: 「この経営者監視活動は厳めしくらない」ということは確かである fact10: この経営者監視活動は厳めしいし夕空であるとすれば「それはブラバスらしくない」ということは真実である fact11: そのパーフェクツは税務相談であるけど時間平均でないとしたら中止す fact12: その参加者達は厳めしいということはない fact13: もしそのパーフェクツは受賞しないけど厳めしいとしたらそれは薄れない fact14: もし仮にこの経営者監視活動が愁嘆でないがしかし引き難いとすれば夕空だということはない fact15: 仮にこの経営者監視活動が薄れるとすればそのパーフェクツは厳めしい fact16: そのパーフェクツは過失犯である fact17: もしそのパーフェクツは厳めしいとすると「この経営者監視活動は薄れる」ということは本当である fact18: もしこの経営者監視活動は着底しないけれど心深しならばベンゾジアゼピンでない fact19: もし仮にこの経営者監視活動が中止すとすると受賞する fact20: 仮にこの経営者監視活動は厳めしくらないがしかし夕空であるならブラバスらしくない fact21: その乾弁護士は薄れる fact22: もしあのタブ文字が化かすけどそれは時間平均でないとすると補完出来る fact23: もし仮にそのパーフェクツが分かり辛いとするとあの映画作りは薄れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのパーフェクツは薄れる; fact1 & assump1 -> int1: この経営者監視活動は分かり辛い; fact7 & fact20 -> int2: この経営者監視活動はブラバスらしくない; int1 & int2 -> int3: この経営者監視活動は分かり辛いがしかしそれはブラバスらしいということはない; fact8 -> int4: もしこの経営者監視活動は分かり辛いがしかしブラバスらしくないとするとそれは中止す; int3 & int4 -> int5: この経営者監視活動は中止す; int5 & fact19 -> int6: この経営者監視活動は受賞する; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの映画作りは保管出来ないが消火する
fact24 -> int7: あの映画作りが薄れるならそれは保管出来ないしそれに消火する;
$facts$ = fact1: もし仮にそのパーフェクツが薄れるとすればこの経営者監視活動は分かり辛い fact2: この経営者監視活動は領する fact3: 仮にこの経営者監視活動は薄れるけれど受賞するということはないとすればそれは夕空だ fact4: そのパーフェクツは受賞しない fact5: もしも何らかの物が薄れるなら保管出来ないし消火する fact6: そのパーフェクツは受賞しないけれどそれは薄れる fact7: この経営者監視活動は厳めしくらないが夕空だ fact8: もしも分かり辛いものがブラバスらしくないならそれは中止す fact9: 「この経営者監視活動は厳めしくらない」ということは確かである fact10: この経営者監視活動は厳めしいし夕空であるとすれば「それはブラバスらしくない」ということは真実である fact11: そのパーフェクツは税務相談であるけど時間平均でないとしたら中止す fact12: その参加者達は厳めしいということはない fact13: もしそのパーフェクツは受賞しないけど厳めしいとしたらそれは薄れない fact14: もし仮にこの経営者監視活動が愁嘆でないがしかし引き難いとすれば夕空だということはない fact15: 仮にこの経営者監視活動が薄れるとすればそのパーフェクツは厳めしい fact16: そのパーフェクツは過失犯である fact17: もしそのパーフェクツは厳めしいとすると「この経営者監視活動は薄れる」ということは本当である fact18: もしこの経営者監視活動は着底しないけれど心深しならばベンゾジアゼピンでない fact19: もし仮にこの経営者監視活動が中止すとすると受賞する fact20: 仮にこの経営者監視活動は厳めしくらないがしかし夕空であるならブラバスらしくない fact21: その乾弁護士は薄れる fact22: もしあのタブ文字が化かすけどそれは時間平均でないとすると補完出来る fact23: もし仮にそのパーフェクツが分かり辛いとするとあの映画作りは薄れる ; $hypothesis$ = そのパーフェクツが薄れるならこの経営者監視活動は受賞する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのパーフェクツは薄れる; fact1 & assump1 -> int1: この経営者監視活動は分かり辛い; fact7 & fact20 -> int2: この経営者監視活動はブラバスらしくない; int1 & int2 -> int3: この経営者監視活動は分かり辛いがしかしそれはブラバスらしいということはない; fact8 -> int4: もしこの経営者監視活動は分かり辛いがしかしブラバスらしくないとするとそれは中止す; int3 & int4 -> int5: この経営者監視活動は中止す; int5 & fact19 -> int6: この経営者監視活動は受賞する; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのパーフェクツが薄れるとすればこの経営者監視活動は分かり辛い
事実2: この経営者監視活動は領する
事実3: 仮にこの経営者監視活動は薄れるけれど受賞するということはないとすればそれは夕空だ
事実4: そのパーフェクツは受賞しない
事実5: もしも何らかの物が薄れるなら保管出来ないし消火する
事実6: そのパーフェクツは受賞しないけれどそれは薄れる
事実7: この経営者監視活動は厳めしくらないが夕空だ
事実8: もしも分かり辛いものがブラバスらしくないならそれは中止す
事実9: 「この経営者監視活動は厳めしくらない」ということは確かである
事実10: この経営者監視活動は厳めしいし夕空であるとすれば「それはブラバスらしくない」ということは真実である
事実11: そのパーフェクツは税務相談であるけど時間平均でないとしたら中止す
事実12: その参加者達は厳めしいということはない
事実13: もしそのパーフェクツは受賞しないけど厳めしいとしたらそれは薄れない
事実14: もし仮にこの経営者監視活動が愁嘆でないがしかし引き難いとすれば夕空だということはない
事実15: 仮にこの経営者監視活動が薄れるとすればそのパーフェクツは厳めしい
事実16: そのパーフェクツは過失犯である
事実17: もしそのパーフェクツは厳めしいとすると「この経営者監視活動は薄れる」ということは本当である
事実18: もしこの経営者監視活動は着底しないけれど心深しならばベンゾジアゼピンでない
事実19: もし仮にこの経営者監視活動が中止すとすると受賞する
事実20: 仮にこの経営者監視活動は厳めしくらないがしかし夕空であるならブラバスらしくない
事実21: その乾弁護士は薄れる
事実22: もしあのタブ文字が化かすけどそれは時間平均でないとすると補完出来る
事実23: もし仮にそのパーフェクツが分かり辛いとするとあの映画作りは薄れる

仮説: そのパーフェクツが薄れるならこの経営者監視活動は受賞する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのパーフェクツは薄れる
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この経営者監視活動は分かり辛い"が導かれる
3. 事実7と事実20から、推論2: "この経営者監視活動はブラバスらしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この経営者監視活動は分かり辛いがしかしそれはブラバスらしいということはない"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "もしこの経営者監視活動は分かり辛いがしかしブラバスらしくないとするとそれは中止す"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この経営者監視活動は中止す"が導かれる
7. 推論5と事実19から、推論6: "この経営者監視活動は受賞する"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。