「あの裏通りはひっぺがす」ということは事実だ
fact1: とある物は犯し難いか麗々しいかあるいはどちらもである fact2: 「あの生長は維持し得ない」ということは成り立つならあの黒猫はひっぺがすない fact3: もし仮にあの黒猫がひっぺがすないとしたらあの裏通りは付け過ぎるしひっぺがす fact4: もしなんらかのものが広宣流布するということはないなら順応し易くない fact5: もし仮に「犯し難いかもしくは麗々しいかあるいは両方な」物はあるとすると「あの薬品会社は広宣流布しない」ということは正しい fact6: あの生長が維持し得るならあの薬品会社は弱い fact7: 「弱い物は順応し易い」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生長は維持し得る; fact6 & assump1 -> int1: あの薬品会社は弱い; fact7 -> int2: 仮にあの薬品会社が弱いとすればそれは順応し易い; int1 & int2 -> int3: あの薬品会社は順応し易い; fact4 -> int4: もし仮にあの薬品会社が広宣流布するということはないとすれば順応し易くない; fact5 & fact1 -> int5: あの薬品会社は広宣流布しない; int4 & int5 -> int6: あの薬品会社は順応し易くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの生長は維持し得ない; int8 & fact2 -> int9: あの黒猫はひっぺがすということはない; int9 & fact3 -> int10: あの裏通りは付け過ぎるしひっぺがす; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とある物は犯し難いか麗々しいかあるいはどちらもである fact2: 「あの生長は維持し得ない」ということは成り立つならあの黒猫はひっぺがすない fact3: もし仮にあの黒猫がひっぺがすないとしたらあの裏通りは付け過ぎるしひっぺがす fact4: もしなんらかのものが広宣流布するということはないなら順応し易くない fact5: もし仮に「犯し難いかもしくは麗々しいかあるいは両方な」物はあるとすると「あの薬品会社は広宣流布しない」ということは正しい fact6: あの生長が維持し得るならあの薬品会社は弱い fact7: 「弱い物は順応し易い」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「あの裏通りはひっぺがす」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生長は維持し得る; fact6 & assump1 -> int1: あの薬品会社は弱い; fact7 -> int2: 仮にあの薬品会社が弱いとすればそれは順応し易い; int1 & int2 -> int3: あの薬品会社は順応し易い; fact4 -> int4: もし仮にあの薬品会社が広宣流布するということはないとすれば順応し易くない; fact5 & fact1 -> int5: あの薬品会社は広宣流布しない; int4 & int5 -> int6: あの薬品会社は順応し易くない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの生長は維持し得ない; int8 & fact2 -> int9: あの黒猫はひっぺがすということはない; int9 & fact3 -> int10: あの裏通りは付け過ぎるしひっぺがす; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: とある物は犯し難いか麗々しいかあるいはどちらもである
事実2: 「あの生長は維持し得ない」ということは成り立つならあの黒猫はひっぺがすない
事実3: もし仮にあの黒猫がひっぺがすないとしたらあの裏通りは付け過ぎるしひっぺがす
事実4: もしなんらかのものが広宣流布するということはないなら順応し易くない
事実5: もし仮に「犯し難いかもしくは麗々しいかあるいは両方な」物はあるとすると「あの薬品会社は広宣流布しない」ということは正しい
事実6: あの生長が維持し得るならあの薬品会社は弱い
事実7: 「弱い物は順応し易い」ということは本当である

仮説: 「あの裏通りはひっぺがす」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの生長は維持し得る
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの薬品会社は弱い"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "仮にあの薬品会社が弱いとすればそれは順応し易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの薬品会社は順応し易い"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もし仮にあの薬品会社が広宣流布するということはないとすれば順応し易くない"が導かれる
6. 事実5と事実1から、推論5: "あの薬品会社は広宣流布しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの薬品会社は順応し易くない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの生長は維持し得ない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "あの黒猫はひっぺがすということはない"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "あの裏通りは付け過ぎるしひっぺがす"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。