「あの全国一は動揺し易いかそれは来易い」ということは偽だ
fact1: 仮に「とあるものは来易くて動揺し易い」ということは確かでないなら「淀み無いということはない」ということは成り立つ fact2: それは大反対するし淀み無いというものはない fact3: もし仮に何かは大反対しないとしたらそれは動揺し易くない fact4: もし「何かは大反対するしそれは淀み無い」ということは間違っているとすると動揺し易くない fact5: あの全国一は淀み無くない fact6: もし「なにがしかのものは定年制であるし饐える」ということは事実と異なるなら移植腎機能でない fact7: 仮にこの月額料金が動揺し易くないとするとあの全国一は動揺し易いかまたはそれは来易いかあるいはどちらもだ fact8: もしも「なんらかの物は見え難いということはない」ということは真実だとすると「動揺し易いかあるいは来易いかもしくは両方ともである」ということは確かでない fact9: もし「何かは思い知らすし更にそれは狼狽する」ということは嘘であるなら苛立たしかない fact10: もしも「何らかのものは大反対するし来易い」ということは誤っているとするとそれは動揺し易くない fact11: かわゆいし更にそれは戻り易いという物はない fact12: 「この月額料金は来易くて苛々し易い」ということは事実と異なる fact13: あの全国一は来易いかそれは大反対するかもしくはどちらもである fact14: もし仮にこの月額料金が大反対しないならばそれは動揺し易くない fact15: 「もし仮にこの月額料金が動揺し易くないとするとあの全国一は動揺し易いかあるいは大反対する」ということは本当だ
fact2 -> int1: 「この月額料金は大反対するしそれに淀み無い」ということは誤っている; fact4 -> int2: 「この月額料金は大反対するし更にそれは淀み無い」ということは成り立たないなら動揺し易くない; int1 & int2 -> int3: この月額料金は動揺し易くない; int3 & fact7 -> hypothesis;
「あの全国一は動揺し易いかもしくは来易い」ということは事実と異なる
fact16 -> int4: もしも「あの全国一は見え難くない」ということは成り立てば「それは動揺し易いかもしくは来易いかあるいは両方だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮に「とあるものは来易くて動揺し易い」ということは確かでないなら「淀み無いということはない」ということは成り立つ fact2: それは大反対するし淀み無いというものはない fact3: もし仮に何かは大反対しないとしたらそれは動揺し易くない fact4: もし「何かは大反対するしそれは淀み無い」ということは間違っているとすると動揺し易くない fact5: あの全国一は淀み無くない fact6: もし「なにがしかのものは定年制であるし饐える」ということは事実と異なるなら移植腎機能でない fact7: 仮にこの月額料金が動揺し易くないとするとあの全国一は動揺し易いかまたはそれは来易いかあるいはどちらもだ fact8: もしも「なんらかの物は見え難いということはない」ということは真実だとすると「動揺し易いかあるいは来易いかもしくは両方ともである」ということは確かでない fact9: もし「何かは思い知らすし更にそれは狼狽する」ということは嘘であるなら苛立たしかない fact10: もしも「何らかのものは大反対するし来易い」ということは誤っているとするとそれは動揺し易くない fact11: かわゆいし更にそれは戻り易いという物はない fact12: 「この月額料金は来易くて苛々し易い」ということは事実と異なる fact13: あの全国一は来易いかそれは大反対するかもしくはどちらもである fact14: もし仮にこの月額料金が大反対しないならばそれは動揺し易くない fact15: 「もし仮にこの月額料金が動揺し易くないとするとあの全国一は動揺し易いかあるいは大反対する」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「あの全国一は動揺し易いかそれは来易い」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「この月額料金は大反対するしそれに淀み無い」ということは誤っている; fact4 -> int2: 「この月額料金は大反対するし更にそれは淀み無い」ということは成り立たないなら動揺し易くない; int1 & int2 -> int3: この月額料金は動揺し易くない; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「とあるものは来易くて動揺し易い」ということは確かでないなら「淀み無いということはない」ということは成り立つ
事実2: それは大反対するし淀み無いというものはない
事実3: もし仮に何かは大反対しないとしたらそれは動揺し易くない
事実4: もし「何かは大反対するしそれは淀み無い」ということは間違っているとすると動揺し易くない
事実5: あの全国一は淀み無くない
事実6: もし「なにがしかのものは定年制であるし饐える」ということは事実と異なるなら移植腎機能でない
事実7: 仮にこの月額料金が動揺し易くないとするとあの全国一は動揺し易いかまたはそれは来易いかあるいはどちらもだ
事実8: もしも「なんらかの物は見え難いということはない」ということは真実だとすると「動揺し易いかあるいは来易いかもしくは両方ともである」ということは確かでない
事実9: もし「何かは思い知らすし更にそれは狼狽する」ということは嘘であるなら苛立たしかない
事実10: もしも「何らかのものは大反対するし来易い」ということは誤っているとするとそれは動揺し易くない
事実11: かわゆいし更にそれは戻り易いという物はない
事実12: 「この月額料金は来易くて苛々し易い」ということは事実と異なる
事実13: あの全国一は来易いかそれは大反対するかもしくはどちらもである
事実14: もし仮にこの月額料金が大反対しないならばそれは動揺し易くない
事実15: 「もし仮にこの月額料金が動揺し易くないとするとあの全国一は動揺し易いかあるいは大反対する」ということは本当だ

仮説: 「あの全国一は動揺し易いかそれは来易い」ということは偽だ
1. 事実2から、推論1: "「この月額料金は大反対するしそれに淀み無い」ということは誤っている"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "「この月額料金は大反対するし更にそれは淀み無い」ということは成り立たないなら動揺し易くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この月額料金は動揺し易くない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。