この平安時代中期は看過し難くない
fact1: この原因物質が確認し難いならばそれは留任するということはない fact2: あの放水は悪者扱いしない fact3: もしも何かは原票であるならば読み書き障害だししかも留任しない fact4: 「この地区毎は見え辛い」ということは誤っていない fact5: 「悪者扱いする」物はある fact6: あの放水は読み書き障害でないがそれは見え辛い fact7: 「読み書き障害だがしかし包囲しない」ものはある fact8: 仮にあの放水は読み書き障害でないが見え辛いならば包囲しない fact9: この原因物質は読み書き障害だ fact10: もしあの放水が包囲するということはないとするとこの原因物質は確認し難くて加えて慌ただしい fact11: 仮に何かは確認し難くないなら「それは包囲するがしかし慌ただしいということはない」ということは成り立たない fact12: あの潜航は手早くないが苦しさだ fact13: もし仮に「とあるものは確認し難い」ということは事実であるとすると悪者扱いするし更にそれは留任しない fact14: あの放水が包囲しないならばあの原因物質は慌ただしい fact15: あの放水は読み書き障害でない fact16: この原因物質は移ろい易いしそれにそれは慌ただしい fact17: この原因物質は留任しない fact18: あるものは悪者扱いするしかつそれは留任する fact19: もし仮になにがしかの物が悪者扱いする一方でそれは留任するということはないならば「この平安時代中期は原票でない」ということは確かである fact20: なんらかのものは留任しない fact21: もしとある物は原票でないならそれは看過し難い fact22: もしも「悪者扱いするし原票でない」物があるとするとこの原因物質は看過し難いということはない
fact8 & fact6 -> int1: あの放水は包囲するということはない; int1 & fact10 -> int2: この原因物質は確認し難いしおまけに慌ただしい; int2 -> int3: この原因物質は確認し難い; fact13 -> int4: もしこの原因物質が確認し難いとするとそれは悪者扱いするしまたそれは留任しない; int3 & int4 -> int5: この原因物質は悪者扱いするがそれは留任しない; int5 -> int6: 「悪者扱いするし留任しない」ものはある; int6 & fact19 -> int7: この平安時代中期は原票でない; fact21 -> int8: この平安時代中期は原票でないなら「看過し難い」ということは事実である; int7 & int8 -> hypothesis;
この平安時代中期は看過し難くない
fact23 -> int9: もし「あの放水は確認し難くない」ということは成り立てば「それは包囲するけど慌ただしくない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: この原因物質が確認し難いならばそれは留任するということはない fact2: あの放水は悪者扱いしない fact3: もしも何かは原票であるならば読み書き障害だししかも留任しない fact4: 「この地区毎は見え辛い」ということは誤っていない fact5: 「悪者扱いする」物はある fact6: あの放水は読み書き障害でないがそれは見え辛い fact7: 「読み書き障害だがしかし包囲しない」ものはある fact8: 仮にあの放水は読み書き障害でないが見え辛いならば包囲しない fact9: この原因物質は読み書き障害だ fact10: もしあの放水が包囲するということはないとするとこの原因物質は確認し難くて加えて慌ただしい fact11: 仮に何かは確認し難くないなら「それは包囲するがしかし慌ただしいということはない」ということは成り立たない fact12: あの潜航は手早くないが苦しさだ fact13: もし仮に「とあるものは確認し難い」ということは事実であるとすると悪者扱いするし更にそれは留任しない fact14: あの放水が包囲しないならばあの原因物質は慌ただしい fact15: あの放水は読み書き障害でない fact16: この原因物質は移ろい易いしそれにそれは慌ただしい fact17: この原因物質は留任しない fact18: あるものは悪者扱いするしかつそれは留任する fact19: もし仮になにがしかの物が悪者扱いする一方でそれは留任するということはないならば「この平安時代中期は原票でない」ということは確かである fact20: なんらかのものは留任しない fact21: もしとある物は原票でないならそれは看過し難い fact22: もしも「悪者扱いするし原票でない」物があるとするとこの原因物質は看過し難いということはない ; $hypothesis$ = この平安時代中期は看過し難くない ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: あの放水は包囲するということはない; int1 & fact10 -> int2: この原因物質は確認し難いしおまけに慌ただしい; int2 -> int3: この原因物質は確認し難い; fact13 -> int4: もしこの原因物質が確認し難いとするとそれは悪者扱いするしまたそれは留任しない; int3 & int4 -> int5: この原因物質は悪者扱いするがそれは留任しない; int5 -> int6: 「悪者扱いするし留任しない」ものはある; int6 & fact19 -> int7: この平安時代中期は原票でない; fact21 -> int8: この平安時代中期は原票でないなら「看過し難い」ということは事実である; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この原因物質が確認し難いならばそれは留任するということはない
事実2: あの放水は悪者扱いしない
事実3: もしも何かは原票であるならば読み書き障害だししかも留任しない
事実4: 「この地区毎は見え辛い」ということは誤っていない
事実5: 「悪者扱いする」物はある
事実6: あの放水は読み書き障害でないがそれは見え辛い
事実7: 「読み書き障害だがしかし包囲しない」ものはある
事実8: 仮にあの放水は読み書き障害でないが見え辛いならば包囲しない
事実9: この原因物質は読み書き障害だ
事実10: もしあの放水が包囲するということはないとするとこの原因物質は確認し難くて加えて慌ただしい
事実11: 仮に何かは確認し難くないなら「それは包囲するがしかし慌ただしいということはない」ということは成り立たない
事実12: あの潜航は手早くないが苦しさだ
事実13: もし仮に「とあるものは確認し難い」ということは事実であるとすると悪者扱いするし更にそれは留任しない
事実14: あの放水が包囲しないならばあの原因物質は慌ただしい
事実15: あの放水は読み書き障害でない
事実16: この原因物質は移ろい易いしそれにそれは慌ただしい
事実17: この原因物質は留任しない
事実18: あるものは悪者扱いするしかつそれは留任する
事実19: もし仮になにがしかの物が悪者扱いする一方でそれは留任するということはないならば「この平安時代中期は原票でない」ということは確かである
事実20: なんらかのものは留任しない
事実21: もしとある物は原票でないならそれは看過し難い
事実22: もしも「悪者扱いするし原票でない」物があるとするとこの原因物質は看過し難いということはない

仮説: この平安時代中期は看過し難くない
1. 事実8と事実6から、推論1: "あの放水は包囲するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "この原因物質は確認し難いしおまけに慌ただしい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この原因物質は確認し難い"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もしこの原因物質が確認し難いとするとそれは悪者扱いするしまたそれは留任しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この原因物質は悪者扱いするがそれは留任しない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「悪者扱いするし留任しない」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "この平安時代中期は原票でない"が導かれる
8. 事実21から、推論8: "この平安時代中期は原票でないなら「看過し難い」ということは事実である"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。