「この学芸員は宿泊出来るということはなくておまけにはつらない」ということは事実と異なる
fact1: 断定し難いものは宿泊出来なくてはつらない fact2: もしも「その地域語は発しないがしかし大きい」ということは偽であるならばこの実物大は大きい fact3: もし仮にあの養成は高度情報化社会だとすると「この秋劫は高度情報化社会でない一方で一管理である」ということは誤りだ fact4: もしその地域語がやくざっぽいならあの養成は高度情報化社会だ fact5: あの過換気症候群は広告するしその上難い fact6: 「この秋劫は高度情報化社会だということはないがしかしそれは一管理である」ということは真実でないとしたらこの学芸員は御預かる fact7: この実物大が広告するとするとその地域語はやくざっぽい fact8: もしもこの実物大が発するとしたら広告する fact9: もし仮に何らかの物は大きいとすれば「宿泊出来るということはないしそれにはつらない」ということは誤りである fact10: この実物大は大きくてかつ発する fact11: もし仮にこの学芸員が御預かればそれは断定し難い
fact10 -> int1: この実物大は発する; int1 & fact8 -> int2: この実物大は広告する; int2 & fact7 -> int3: その地域語はやくざっぽい; int3 & fact4 -> int4: 「あの養成は高度情報化社会だ」ということは誤っていない; int4 & fact3 -> int5: 「この秋劫は高度情報化社会でないが一管理である」ということは成り立つということはない; int5 & fact6 -> int6: この学芸員は御預かる; int6 & fact11 -> int7: この学芸員は断定し難い; fact1 -> int8: もし「この学芸員は断定し難い」ということは真実であるならば宿泊出来るということはないしまたはつらない; int7 & int8 -> hypothesis;
「この学芸員は宿泊出来なくて加えてはつるということはない」ということは誤りである
fact13 -> int9: もしもこの学芸員は大きいなら「それは宿泊出来るということはないしはつらない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: 断定し難いものは宿泊出来なくてはつらない fact2: もしも「その地域語は発しないがしかし大きい」ということは偽であるならばこの実物大は大きい fact3: もし仮にあの養成は高度情報化社会だとすると「この秋劫は高度情報化社会でない一方で一管理である」ということは誤りだ fact4: もしその地域語がやくざっぽいならあの養成は高度情報化社会だ fact5: あの過換気症候群は広告するしその上難い fact6: 「この秋劫は高度情報化社会だということはないがしかしそれは一管理である」ということは真実でないとしたらこの学芸員は御預かる fact7: この実物大が広告するとするとその地域語はやくざっぽい fact8: もしもこの実物大が発するとしたら広告する fact9: もし仮に何らかの物は大きいとすれば「宿泊出来るということはないしそれにはつらない」ということは誤りである fact10: この実物大は大きくてかつ発する fact11: もし仮にこの学芸員が御預かればそれは断定し難い ; $hypothesis$ = 「この学芸員は宿泊出来るということはなくておまけにはつらない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この実物大は発する; int1 & fact8 -> int2: この実物大は広告する; int2 & fact7 -> int3: その地域語はやくざっぽい; int3 & fact4 -> int4: 「あの養成は高度情報化社会だ」ということは誤っていない; int4 & fact3 -> int5: 「この秋劫は高度情報化社会でないが一管理である」ということは成り立つということはない; int5 & fact6 -> int6: この学芸員は御預かる; int6 & fact11 -> int7: この学芸員は断定し難い; fact1 -> int8: もし「この学芸員は断定し難い」ということは真実であるならば宿泊出来るということはないしまたはつらない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 断定し難いものは宿泊出来なくてはつらない
事実2: もしも「その地域語は発しないがしかし大きい」ということは偽であるならばこの実物大は大きい
事実3: もし仮にあの養成は高度情報化社会だとすると「この秋劫は高度情報化社会でない一方で一管理である」ということは誤りだ
事実4: もしその地域語がやくざっぽいならあの養成は高度情報化社会だ
事実5: あの過換気症候群は広告するしその上難い
事実6: 「この秋劫は高度情報化社会だということはないがしかしそれは一管理である」ということは真実でないとしたらこの学芸員は御預かる
事実7: この実物大が広告するとするとその地域語はやくざっぽい
事実8: もしもこの実物大が発するとしたら広告する
事実9: もし仮に何らかの物は大きいとすれば「宿泊出来るということはないしそれにはつらない」ということは誤りである
事実10: この実物大は大きくてかつ発する
事実11: もし仮にこの学芸員が御預かればそれは断定し難い

仮説: 「この学芸員は宿泊出来るということはなくておまけにはつらない」ということは事実と異なる
1. 事実10から、推論1: "この実物大は発する"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この実物大は広告する"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その地域語はやくざっぽい"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「あの養成は高度情報化社会だ」ということは誤っていない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "「この秋劫は高度情報化社会でないが一管理である」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "この学芸員は御預かる"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "この学芸員は断定し難い"が導かれる
8. 事実1から、推論8: "もし「この学芸員は断定し難い」ということは真実であるならば宿泊出来るということはないしまたはつらない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。