「何かは日本らしくないかまたは祓うかまたは両方だ」ということは間違っている
fact1: 人恋しいものは動かし難い fact2: もしその阿吽が日本らしいということはなくてしかもそれが散らさないならばその授産は散らさない fact3: もし仮にこの環状が動かし難いならばそのジャングルジムは間延びする fact4: あのメタは散らさない fact5: もし仮にあのメタは祓わないなら「その授産は言い易い一方で散らさない」ということは確かでない fact6: もし仮にあのメタは散らさないならば「その授産は言い易いけれど呼ばわらない」ということは成り立たない fact7: もし「何かは恙無くないがしかしそれは酸性パーチだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは外部研修だ fact8: その会員企業は定立するということはないとしたら「その商業証券は恙無くないけど酸性パーチだ」ということは成り立たない fact9: その阿吽は日本らしいかあるいは祓う fact10: もしあのメタは散らさないとすると「「その授産は言い易いし呼ばわる」ということは事実だ」ということは成り立たない fact11: 「その授産は言い易いけれど呼ばわるということはない」ということは成り立たないならばその阿吽は日本らしいということはない fact12: もしも「この商業資本は祓わない」ということは嘘ならその阿吽は日本らしくないし更に散らさない fact13: この一弾は散らさない fact14: もし仮にその商業証券は外部研修であるとすれば「その通訳人は利用し易いけど鳴き止まない」ということは嘘である fact15: 仮に「その通訳人は利用し易いが鳴き止まない」ということは事実と異なるとするとこの商業資本は祓う fact16: その授産が呼ばわるならばあの阿吽は日本らしくない fact17: その阿吽は呼ばわらないとしたら「その授産は言い易いが日本らしいということはない」ということは成り立つということはない fact18: その授産が散らすということはないとしたらあのメタは猛るということはないか黄金時代である fact19: 「その授産は言い易いしその上呼ばわる」ということは成り立つということはない fact20: あのメタは供すない fact21: 何かは日本らしいかあるいは祓うかもしくは両方だ fact22: この環状は人恋しい fact23: 「言い易くないかあるいは呼ばわる」物はある
fact6 & fact4 -> int1: 「その授産は言い易いがしかしそれは呼ばわらない」ということは嘘である; int1 & fact11 -> int2: その阿吽は日本らしいということはない; int2 -> int3: その阿吽は日本らしくないか祓うかあるいは両方ともである; int3 -> hypothesis;
とある物は猛るということはないかまたは黄金時代だ
fact26 -> int4: 「その商業証券は恙無いということはないけど酸性パーチだ」ということは誤りだとしたら外部研修だ; fact24 -> int5: 仮にこの環状が人恋しいならば動かし難い; int5 & fact33 -> int6: この環状は動かし難い; fact27 & int6 -> int7: そのジャングルジムは間延びする; int7 -> int8: 「そのジャングルジムは間延びするかもしくは学べるかもしくは両方ともだ」ということは成り立つ; int8 -> int9: なんらかの物は間延びするかまたは学べる;
$facts$ = fact1: 人恋しいものは動かし難い fact2: もしその阿吽が日本らしいということはなくてしかもそれが散らさないならばその授産は散らさない fact3: もし仮にこの環状が動かし難いならばそのジャングルジムは間延びする fact4: あのメタは散らさない fact5: もし仮にあのメタは祓わないなら「その授産は言い易い一方で散らさない」ということは確かでない fact6: もし仮にあのメタは散らさないならば「その授産は言い易いけれど呼ばわらない」ということは成り立たない fact7: もし「何かは恙無くないがしかしそれは酸性パーチだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは外部研修だ fact8: その会員企業は定立するということはないとしたら「その商業証券は恙無くないけど酸性パーチだ」ということは成り立たない fact9: その阿吽は日本らしいかあるいは祓う fact10: もしあのメタは散らさないとすると「「その授産は言い易いし呼ばわる」ということは事実だ」ということは成り立たない fact11: 「その授産は言い易いけれど呼ばわるということはない」ということは成り立たないならばその阿吽は日本らしいということはない fact12: もしも「この商業資本は祓わない」ということは嘘ならその阿吽は日本らしくないし更に散らさない fact13: この一弾は散らさない fact14: もし仮にその商業証券は外部研修であるとすれば「その通訳人は利用し易いけど鳴き止まない」ということは嘘である fact15: 仮に「その通訳人は利用し易いが鳴き止まない」ということは事実と異なるとするとこの商業資本は祓う fact16: その授産が呼ばわるならばあの阿吽は日本らしくない fact17: その阿吽は呼ばわらないとしたら「その授産は言い易いが日本らしいということはない」ということは成り立つということはない fact18: その授産が散らすということはないとしたらあのメタは猛るということはないか黄金時代である fact19: 「その授産は言い易いしその上呼ばわる」ということは成り立つということはない fact20: あのメタは供すない fact21: 何かは日本らしいかあるいは祓うかもしくは両方だ fact22: この環状は人恋しい fact23: 「言い易くないかあるいは呼ばわる」物はある ; $hypothesis$ = 「何かは日本らしくないかまたは祓うかまたは両方だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: 「その授産は言い易いがしかしそれは呼ばわらない」ということは嘘である; int1 & fact11 -> int2: その阿吽は日本らしいということはない; int2 -> int3: その阿吽は日本らしくないか祓うかあるいは両方ともである; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 人恋しいものは動かし難い
事実2: もしその阿吽が日本らしいということはなくてしかもそれが散らさないならばその授産は散らさない
事実3: もし仮にこの環状が動かし難いならばそのジャングルジムは間延びする
事実4: あのメタは散らさない
事実5: もし仮にあのメタは祓わないなら「その授産は言い易い一方で散らさない」ということは確かでない
事実6: もし仮にあのメタは散らさないならば「その授産は言い易いけれど呼ばわらない」ということは成り立たない
事実7: もし「何かは恙無くないがしかしそれは酸性パーチだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは外部研修だ
事実8: その会員企業は定立するということはないとしたら「その商業証券は恙無くないけど酸性パーチだ」ということは成り立たない
事実9: その阿吽は日本らしいかあるいは祓う
事実10: もしあのメタは散らさないとすると「「その授産は言い易いし呼ばわる」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実11: 「その授産は言い易いけれど呼ばわるということはない」ということは成り立たないならばその阿吽は日本らしいということはない
事実12: もしも「この商業資本は祓わない」ということは嘘ならその阿吽は日本らしくないし更に散らさない
事実13: この一弾は散らさない
事実14: もし仮にその商業証券は外部研修であるとすれば「その通訳人は利用し易いけど鳴き止まない」ということは嘘である
事実15: 仮に「その通訳人は利用し易いが鳴き止まない」ということは事実と異なるとするとこの商業資本は祓う
事実16: その授産が呼ばわるならばあの阿吽は日本らしくない
事実17: その阿吽は呼ばわらないとしたら「その授産は言い易いが日本らしいということはない」ということは成り立つということはない
事実18: その授産が散らすということはないとしたらあのメタは猛るということはないか黄金時代である
事実19: 「その授産は言い易いしその上呼ばわる」ということは成り立つということはない
事実20: あのメタは供すない
事実21: 何かは日本らしいかあるいは祓うかもしくは両方だ
事実22: この環状は人恋しい
事実23: 「言い易くないかあるいは呼ばわる」物はある

仮説: 「何かは日本らしくないかまたは祓うかまたは両方だ」ということは間違っている
1. 事実6と事実4から、推論1: "「その授産は言い易いがしかしそれは呼ばわらない」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その阿吽は日本らしいということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その阿吽は日本らしくないか祓うかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。