「神々しかない」物はある
fact1: もしもあの患者様が看過するとすればそれは会社人生だ fact2: 灯し難いものは会社人生である fact3: 調べ易い物は意味付ける fact4: 「「作り給うということはなくていがらっぽい」ということは間違っている」物があるならその草木は灯し難い fact5: なにかは作り給うということはない一方でいがらっぽい fact6: もしもその草木が神々しいしおまけに会社人生だとしたらそのヘム色素は灯し難くない fact7: もしその草木が会社人生であるとするとこの御坊様はいがらっぽい fact8: 「「作り給わないしその上いがらっぽい」ということは真実だということはない」ものはある fact9: なにかは神々しいとすれば「それは而今であるしそれは快くない」ということは成り立たない fact10: もし何らかのものが而今でないならそれは会社人生であるかまたは灯し難いかどちらもだ fact11: もしあるものが清々しいならば料理上手だ fact12: 快いものは而今である fact13: 「「「作り給うしさらにいがらっぽい」ということは真実であるということはない」物はある」ということは成り立つ fact14: すべてのものは快い fact15: もし仮にその草木が会社人生であるしまた而今だとするとそのヘム色素は神々しかない fact16: 「「いがらっぽくない」ということは事実である」物があるとしたらその草木は灯し難い fact17: 「神々しい」物はある fact18: なにかは気安くない
fact8 & fact4 -> int1: その草木は灯し難い; fact2 -> int2: 仮にその草木が灯し難いとすると会社人生である; int1 & int2 -> int3: その草木は会社人生である; fact14 -> int4: 「その草木は快い」ということは事実だ; fact12 -> int5: もしもその草木が快いとすると而今だ; int4 & int5 -> int6: 「その草木は而今である」ということは成り立つ; int3 & int6 -> int7: その草木は会社人生であるしかつそれは而今だ; int7 & fact15 -> int8: そのヘム色素は神々しかない; int8 -> hypothesis;
この御坊様はいがらっぽい
fact21 -> int9: もしそのヘム色素は神々しいとすると「それは而今であるけど快くない」ということは間違いだ; fact20 -> int10: もしも「その草木は而今でない」ということは間違いでないなら会社人生であるかまたはそれは灯し難いかどちらもである;
$facts$ = fact1: もしもあの患者様が看過するとすればそれは会社人生だ fact2: 灯し難いものは会社人生である fact3: 調べ易い物は意味付ける fact4: 「「作り給うということはなくていがらっぽい」ということは間違っている」物があるならその草木は灯し難い fact5: なにかは作り給うということはない一方でいがらっぽい fact6: もしもその草木が神々しいしおまけに会社人生だとしたらそのヘム色素は灯し難くない fact7: もしその草木が会社人生であるとするとこの御坊様はいがらっぽい fact8: 「「作り給わないしその上いがらっぽい」ということは真実だということはない」ものはある fact9: なにかは神々しいとすれば「それは而今であるしそれは快くない」ということは成り立たない fact10: もし何らかのものが而今でないならそれは会社人生であるかまたは灯し難いかどちらもだ fact11: もしあるものが清々しいならば料理上手だ fact12: 快いものは而今である fact13: 「「「作り給うしさらにいがらっぽい」ということは真実であるということはない」物はある」ということは成り立つ fact14: すべてのものは快い fact15: もし仮にその草木が会社人生であるしまた而今だとするとそのヘム色素は神々しかない fact16: 「「いがらっぽくない」ということは事実である」物があるとしたらその草木は灯し難い fact17: 「神々しい」物はある fact18: なにかは気安くない ; $hypothesis$ = 「神々しかない」物はある ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: その草木は灯し難い; fact2 -> int2: 仮にその草木が灯し難いとすると会社人生である; int1 & int2 -> int3: その草木は会社人生である; fact14 -> int4: 「その草木は快い」ということは事実だ; fact12 -> int5: もしもその草木が快いとすると而今だ; int4 & int5 -> int6: 「その草木は而今である」ということは成り立つ; int3 & int6 -> int7: その草木は会社人生であるしかつそれは而今だ; int7 & fact15 -> int8: そのヘム色素は神々しかない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの患者様が看過するとすればそれは会社人生だ
事実2: 灯し難いものは会社人生である
事実3: 調べ易い物は意味付ける
事実4: 「「作り給うということはなくていがらっぽい」ということは間違っている」物があるならその草木は灯し難い
事実5: なにかは作り給うということはない一方でいがらっぽい
事実6: もしもその草木が神々しいしおまけに会社人生だとしたらそのヘム色素は灯し難くない
事実7: もしその草木が会社人生であるとするとこの御坊様はいがらっぽい
事実8: 「「作り給わないしその上いがらっぽい」ということは真実だということはない」ものはある
事実9: なにかは神々しいとすれば「それは而今であるしそれは快くない」ということは成り立たない
事実10: もし何らかのものが而今でないならそれは会社人生であるかまたは灯し難いかどちらもだ
事実11: もしあるものが清々しいならば料理上手だ
事実12: 快いものは而今である
事実13: 「「「作り給うしさらにいがらっぽい」ということは真実であるということはない」物はある」ということは成り立つ
事実14: すべてのものは快い
事実15: もし仮にその草木が会社人生であるしまた而今だとするとそのヘム色素は神々しかない
事実16: 「「いがらっぽくない」ということは事実である」物があるとしたらその草木は灯し難い
事実17: 「神々しい」物はある
事実18: なにかは気安くない

仮説: 「神々しかない」物はある
1. 事実8と事実4から、推論1: "その草木は灯し難い"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮にその草木が灯し難いとすると会社人生である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その草木は会社人生である"が導かれる
4. 事実14から、推論4: "「その草木は快い」ということは事実だ"が導かれる
5. 事実12から、推論5: "もしもその草木が快いとすると而今だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「その草木は而今である」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "その草木は会社人生であるしかつそれは而今だ"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "そのヘム色素は神々しかない"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。