「この土佐国は対向流拡散火炎だが旧機種でない」ということは偽である
fact1: あの子育て支援事業は詰まり易くない fact2: もしとある物はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないとしたら対向流拡散火炎だけど旧機種であるということはない fact3: この土佐国は面倒臭くない fact4: もしも「なにかはプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでない」ということは確かだとしたらそれは対向流拡散火炎だ fact5: あの子育て支援事業は詰まり易いということはない一方でリフレッシュ出来る fact6: 仮にあの子育て支援事業が証券化でなくてその上閉塞しないとすればこの土佐国はミュートしない fact7: 仮にあるものがミュートするとしたらそれはごっついしそれは自覚しない fact8: もし何らかのものが閉塞しないとしたらそれがミュートするしその上証券化である fact9: 「閉塞する」物はある fact10: もしなにかはミュートするということはないなら「それは対向流拡散火炎である一方で旧機種でない」ということは嘘だ fact11: 面倒臭いものは証券化でなくてかつ閉塞しない fact12: 「見限らない」ものはある fact13: 「この土佐国は対向流拡散火炎だ」ということは事実である fact14: もしもあの子育て支援事業は詰まり易くておまけにリフレッシュ出来ればそれは証券化だ fact15: 仮にこの土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーであるということはないとすると「対向流拡散火炎だ」ということは誤りでない fact16: ある物がプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないが見限るとすれば面倒臭い fact17: もしとある物が見限るということはないとするとあの子育て支援事業はミュートしない fact18: この転訛は広ーいけれどそれは使い込まない fact19: もしも何らかの物が閉塞しないならばこの土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーであるということはないしおまけに面倒臭くない fact20: もしあの子育て支援事業が証券化だけれどミュートしないならばこの転訛は閉塞しない fact21: あの子育て支援事業はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーだが詰まり易くない fact22: この転訛は高等文官でないが櫓門である fact23: この転訛は取り付かない fact24: 何らかのものは見限る fact25: 「もし仮に何かは閉塞しないとしたらこの土佐国は面倒臭くない」ということは正しい fact26: あの子育て支援事業は詰まり易くない一方でリフレッシュ出来るとしたら「それは証券化だ」ということは正しい fact27: 擦れ違い様はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないけれど見限る
fact26 & fact5 -> int1: 「あの子育て支援事業は証券化だ」ということは事実だ; fact17 & fact12 -> int2: あの子育て支援事業はミュートしない; int1 & int2 -> int3: あの子育て支援事業は証券化であるけどミュートしない; int3 & fact20 -> int4: この転訛は閉塞しない; int4 -> int5: 「閉塞するということはない」物はある; int5 & fact19 -> int6: この土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないしその上面倒臭くない; int6 -> int7: この土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでない; fact2 -> int8: もし仮にこの土佐国がプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないならそれは対向流拡散火炎であるしそれは旧機種でない; int7 & int8 -> hypothesis;
その地域生活支援センターはごっついけれど自覚しない
fact29 -> int9: 「仮にその地域生活支援センターがミュートするとすればその地域生活支援センターはごっついけどそれは自覚するということはない」ということは成り立つ; fact28 -> int10: もしその地域生活支援センターは閉塞しないとすれば「それはミュートするしさらに証券化である」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: あの子育て支援事業は詰まり易くない fact2: もしとある物はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないとしたら対向流拡散火炎だけど旧機種であるということはない fact3: この土佐国は面倒臭くない fact4: もしも「なにかはプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでない」ということは確かだとしたらそれは対向流拡散火炎だ fact5: あの子育て支援事業は詰まり易いということはない一方でリフレッシュ出来る fact6: 仮にあの子育て支援事業が証券化でなくてその上閉塞しないとすればこの土佐国はミュートしない fact7: 仮にあるものがミュートするとしたらそれはごっついしそれは自覚しない fact8: もし何らかのものが閉塞しないとしたらそれがミュートするしその上証券化である fact9: 「閉塞する」物はある fact10: もしなにかはミュートするということはないなら「それは対向流拡散火炎である一方で旧機種でない」ということは嘘だ fact11: 面倒臭いものは証券化でなくてかつ閉塞しない fact12: 「見限らない」ものはある fact13: 「この土佐国は対向流拡散火炎だ」ということは事実である fact14: もしもあの子育て支援事業は詰まり易くておまけにリフレッシュ出来ればそれは証券化だ fact15: 仮にこの土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーであるということはないとすると「対向流拡散火炎だ」ということは誤りでない fact16: ある物がプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないが見限るとすれば面倒臭い fact17: もしとある物が見限るということはないとするとあの子育て支援事業はミュートしない fact18: この転訛は広ーいけれどそれは使い込まない fact19: もしも何らかの物が閉塞しないならばこの土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーであるということはないしおまけに面倒臭くない fact20: もしあの子育て支援事業が証券化だけれどミュートしないならばこの転訛は閉塞しない fact21: あの子育て支援事業はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーだが詰まり易くない fact22: この転訛は高等文官でないが櫓門である fact23: この転訛は取り付かない fact24: 何らかのものは見限る fact25: 「もし仮に何かは閉塞しないとしたらこの土佐国は面倒臭くない」ということは正しい fact26: あの子育て支援事業は詰まり易くない一方でリフレッシュ出来るとしたら「それは証券化だ」ということは正しい fact27: 擦れ違い様はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないけれど見限る ; $hypothesis$ = 「この土佐国は対向流拡散火炎だが旧機種でない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact26 & fact5 -> int1: 「あの子育て支援事業は証券化だ」ということは事実だ; fact17 & fact12 -> int2: あの子育て支援事業はミュートしない; int1 & int2 -> int3: あの子育て支援事業は証券化であるけどミュートしない; int3 & fact20 -> int4: この転訛は閉塞しない; int4 -> int5: 「閉塞するということはない」物はある; int5 & fact19 -> int6: この土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないしその上面倒臭くない; int6 -> int7: この土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでない; fact2 -> int8: もし仮にこの土佐国がプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないならそれは対向流拡散火炎であるしそれは旧機種でない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの子育て支援事業は詰まり易くない
事実2: もしとある物はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないとしたら対向流拡散火炎だけど旧機種であるということはない
事実3: この土佐国は面倒臭くない
事実4: もしも「なにかはプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでない」ということは確かだとしたらそれは対向流拡散火炎だ
事実5: あの子育て支援事業は詰まり易いということはない一方でリフレッシュ出来る
事実6: 仮にあの子育て支援事業が証券化でなくてその上閉塞しないとすればこの土佐国はミュートしない
事実7: 仮にあるものがミュートするとしたらそれはごっついしそれは自覚しない
事実8: もし何らかのものが閉塞しないとしたらそれがミュートするしその上証券化である
事実9: 「閉塞する」物はある
事実10: もしなにかはミュートするということはないなら「それは対向流拡散火炎である一方で旧機種でない」ということは嘘だ
事実11: 面倒臭いものは証券化でなくてかつ閉塞しない
事実12: 「見限らない」ものはある
事実13: 「この土佐国は対向流拡散火炎だ」ということは事実である
事実14: もしもあの子育て支援事業は詰まり易くておまけにリフレッシュ出来ればそれは証券化だ
事実15: 仮にこの土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーであるということはないとすると「対向流拡散火炎だ」ということは誤りでない
事実16: ある物がプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないが見限るとすれば面倒臭い
事実17: もしとある物が見限るということはないとするとあの子育て支援事業はミュートしない
事実18: この転訛は広ーいけれどそれは使い込まない
事実19: もしも何らかの物が閉塞しないならばこの土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーであるということはないしおまけに面倒臭くない
事実20: もしあの子育て支援事業が証券化だけれどミュートしないならばこの転訛は閉塞しない
事実21: あの子育て支援事業はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーだが詰まり易くない
事実22: この転訛は高等文官でないが櫓門である
事実23: この転訛は取り付かない
事実24: 何らかのものは見限る
事実25: 「もし仮に何かは閉塞しないとしたらこの土佐国は面倒臭くない」ということは正しい
事実26: あの子育て支援事業は詰まり易くない一方でリフレッシュ出来るとしたら「それは証券化だ」ということは正しい
事実27: 擦れ違い様はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないけれど見限る

仮説: 「この土佐国は対向流拡散火炎だが旧機種でない」ということは偽である
1. 事実26と事実5から、推論1: "「あの子育て支援事業は証券化だ」ということは事実だ"が導かれる
2. 事実17と事実12から、推論2: "あの子育て支援事業はミュートしない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの子育て支援事業は証券化であるけどミュートしない"が導かれる
4. 推論3と事実20から、推論4: "この転訛は閉塞しない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「閉塞するということはない」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "この土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないしその上面倒臭くない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "この土佐国はプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでない"が導かれる
8. 事実2から、推論8: "もし仮にこの土佐国がプロパン冷媒氷蓄熱ヒートポンプチラーでないならそれは対向流拡散火炎であるしそれは旧機種でない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。