あの労は太り過ぎなくてテークバックしない
fact1: もしあの歴史的建造物が攻め込むとすればあの危険牌は執念深い fact2: あの危険牌は発案する fact3: もしも「「有り難いししかも申し付ける」ということは成り立つということはない」ものがあるならあの歴史的建造物は攻め込む fact4: あの労はテークバックしない fact5: もしあの危険牌がコールするしそれに執念深いとするとその活性は肌寒くない fact6: この黒雲はテークバックするししかも良い fact7: もし「肌寒くない」ものはあるとすると「あの労はテークバックしない」ということは成り立つ fact8: もしもなんらかの物が肌寒くないならあの労は太り過ぎないしテークバックしない fact9: とあるものは有り難くて加えて申し付ける fact10: 仮に「申し付けない」ものがあるとするとあの歴史的建造物は攻め込む fact11: 「この鮪は有り難いし申し付ける」ということは事実と異なる fact12: 「肌寒い」物はある fact13: あの危険牌はコールするしさらに発案する
fact11 -> int1: 「「有り難くて加えて申し付ける」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact3 -> int2: あの歴史的建造物は攻め込む; int2 & fact1 -> int3: あの危険牌は執念深い; fact13 -> int4: あの危険牌はコールする; int3 & int4 -> int5: あの危険牌はコールするしさらに執念深い; int5 & fact5 -> int6: その活性は肌寒いということはない; int6 -> int7: 「肌寒くない」物はある; int7 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの歴史的建造物が攻め込むとすればあの危険牌は執念深い fact2: あの危険牌は発案する fact3: もしも「「有り難いししかも申し付ける」ということは成り立つということはない」ものがあるならあの歴史的建造物は攻め込む fact4: あの労はテークバックしない fact5: もしあの危険牌がコールするしそれに執念深いとするとその活性は肌寒くない fact6: この黒雲はテークバックするししかも良い fact7: もし「肌寒くない」ものはあるとすると「あの労はテークバックしない」ということは成り立つ fact8: もしもなんらかの物が肌寒くないならあの労は太り過ぎないしテークバックしない fact9: とあるものは有り難くて加えて申し付ける fact10: 仮に「申し付けない」ものがあるとするとあの歴史的建造物は攻め込む fact11: 「この鮪は有り難いし申し付ける」ということは事実と異なる fact12: 「肌寒い」物はある fact13: あの危険牌はコールするしさらに発案する ; $hypothesis$ = あの労は太り過ぎなくてテークバックしない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 「「有り難くて加えて申し付ける」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact3 -> int2: あの歴史的建造物は攻め込む; int2 & fact1 -> int3: あの危険牌は執念深い; fact13 -> int4: あの危険牌はコールする; int3 & int4 -> int5: あの危険牌はコールするしさらに執念深い; int5 & fact5 -> int6: その活性は肌寒いということはない; int6 -> int7: 「肌寒くない」物はある; int7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの歴史的建造物が攻め込むとすればあの危険牌は執念深い
事実2: あの危険牌は発案する
事実3: もしも「「有り難いししかも申し付ける」ということは成り立つということはない」ものがあるならあの歴史的建造物は攻め込む
事実4: あの労はテークバックしない
事実5: もしあの危険牌がコールするしそれに執念深いとするとその活性は肌寒くない
事実6: この黒雲はテークバックするししかも良い
事実7: もし「肌寒くない」ものはあるとすると「あの労はテークバックしない」ということは成り立つ
事実8: もしもなんらかの物が肌寒くないならあの労は太り過ぎないしテークバックしない
事実9: とあるものは有り難くて加えて申し付ける
事実10: 仮に「申し付けない」ものがあるとするとあの歴史的建造物は攻め込む
事実11: 「この鮪は有り難いし申し付ける」ということは事実と異なる
事実12: 「肌寒い」物はある
事実13: あの危険牌はコールするしさらに発案する

仮説: あの労は太り過ぎなくてテークバックしない
1. 事実11から、推論1: "「「有り難くて加えて申し付ける」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの歴史的建造物は攻め込む"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "あの危険牌は執念深い"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "あの危険牌はコールする"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの危険牌はコールするしさらに執念深い"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "その活性は肌寒いということはない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「肌寒くない」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。