あの体験は薄層である一方で賦課金割り当てでない
fact1: もし仮にこの超整理法が記念品でないなら薄層であるかそれは留意す fact2: もしも「あの収縮輪は処女地でない」ということは確かだとしたら「記念品だけれど留意すらない」ということは間違いだ fact3: あの収縮輪は留意すらない一方で賦課金割り当てである fact4: 仮に「あの収縮輪は薄層でない」ということは本当だとすれば「この超整理法は薄層であるが記念品でない」ということは間違いである fact5: あの体験は賦課金割り当てだということはないが留意す fact6: あの収縮輪は処女地でない fact7: もし仮になにがしかの物は私記でないけれど薄層だとすると留意すらない fact8: 「あの収縮輪は記念品でそれに留意す」ということは事実と異なる fact9: もし「この超整理法は記念品でないしおまけにそれは賦課金割り当てであるということはない」ということは誤っているとしたらあの尊攘運動は留意す fact10: もしもこの超整理法は薄層でないなら「あの体験は薄層だ一方で賦課金割り当てでない」ということは成り立つということはない fact11: 仮に「とあるものは薄層でないし加えてそれは私記でない」ということは成り立たないとしたら「処女地でない」ということは成り立つ fact12: この超整理法は私記でない fact13: もし「あの収縮輪は記念品であるけれど留意すらない」ということは成り立たないならこの超整理法は留意す fact14: 仮にあの収縮輪は処女地でないなら「それは記念品であるしそれに留意す」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この超整理法は薄層だ; fact12 & assump1 -> int1: この超整理法は私記でないけどそれは薄層だ; fact7 -> int2: この超整理法が私記でないけどそれは薄層であるとすれば留意すらない; int1 & int2 -> int3: この超整理法は留意すらない; fact2 & fact6 -> int4: 「あの収縮輪が記念品だけどそれは留意すらない」ということは正しくない; fact13 & int4 -> int5: この超整理法は留意す; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この超整理法は薄層だということはない; int7 & fact10 -> hypothesis;
あの尊攘運動は処女地でない
fact15 -> int8: もし仮に「あの尊攘運動は薄層でなくて更に私記でない」ということは成り立たないとすると処女地でない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの超整理法が記念品でないなら薄層であるかそれは留意す fact2: もしも「あの収縮輪は処女地でない」ということは確かだとしたら「記念品だけれど留意すらない」ということは間違いだ fact3: あの収縮輪は留意すらない一方で賦課金割り当てである fact4: 仮に「あの収縮輪は薄層でない」ということは本当だとすれば「この超整理法は薄層であるが記念品でない」ということは間違いである fact5: あの体験は賦課金割り当てだということはないが留意す fact6: あの収縮輪は処女地でない fact7: もし仮になにがしかの物は私記でないけれど薄層だとすると留意すらない fact8: 「あの収縮輪は記念品でそれに留意す」ということは事実と異なる fact9: もし「この超整理法は記念品でないしおまけにそれは賦課金割り当てであるということはない」ということは誤っているとしたらあの尊攘運動は留意す fact10: もしもこの超整理法は薄層でないなら「あの体験は薄層だ一方で賦課金割り当てでない」ということは成り立つということはない fact11: 仮に「とあるものは薄層でないし加えてそれは私記でない」ということは成り立たないとしたら「処女地でない」ということは成り立つ fact12: この超整理法は私記でない fact13: もし「あの収縮輪は記念品であるけれど留意すらない」ということは成り立たないならこの超整理法は留意す fact14: 仮にあの収縮輪は処女地でないなら「それは記念品であるしそれに留意す」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの体験は薄層である一方で賦課金割り当てでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この超整理法は薄層だ; fact12 & assump1 -> int1: この超整理法は私記でないけどそれは薄層だ; fact7 -> int2: この超整理法が私記でないけどそれは薄層であるとすれば留意すらない; int1 & int2 -> int3: この超整理法は留意すらない; fact2 & fact6 -> int4: 「あの収縮輪が記念品だけどそれは留意すらない」ということは正しくない; fact13 & int4 -> int5: この超整理法は留意す; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この超整理法は薄層だということはない; int7 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの超整理法が記念品でないなら薄層であるかそれは留意す
事実2: もしも「あの収縮輪は処女地でない」ということは確かだとしたら「記念品だけれど留意すらない」ということは間違いだ
事実3: あの収縮輪は留意すらない一方で賦課金割り当てである
事実4: 仮に「あの収縮輪は薄層でない」ということは本当だとすれば「この超整理法は薄層であるが記念品でない」ということは間違いである
事実5: あの体験は賦課金割り当てだということはないが留意す
事実6: あの収縮輪は処女地でない
事実7: もし仮になにがしかの物は私記でないけれど薄層だとすると留意すらない
事実8: 「あの収縮輪は記念品でそれに留意す」ということは事実と異なる
事実9: もし「この超整理法は記念品でないしおまけにそれは賦課金割り当てであるということはない」ということは誤っているとしたらあの尊攘運動は留意す
事実10: もしもこの超整理法は薄層でないなら「あの体験は薄層だ一方で賦課金割り当てでない」ということは成り立つということはない
事実11: 仮に「とあるものは薄層でないし加えてそれは私記でない」ということは成り立たないとしたら「処女地でない」ということは成り立つ
事実12: この超整理法は私記でない
事実13: もし「あの収縮輪は記念品であるけれど留意すらない」ということは成り立たないならこの超整理法は留意す
事実14: 仮にあの収縮輪は処女地でないなら「それは記念品であるしそれに留意す」ということは成り立たない

仮説: あの体験は薄層である一方で賦課金割り当てでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この超整理法は薄層だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "この超整理法は私記でないけどそれは薄層だ"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "この超整理法が私記でないけどそれは薄層であるとすれば留意すらない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この超整理法は留意すらない"が導かれる
5. 事実2と事実6から、推論4: "「あの収縮輪が記念品だけどそれは留意すらない」ということは正しくない"が導かれる
6. 事実13と推論4から、推論5: "この超整理法は留意す"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この超整理法は薄層だということはない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。