「この損害賠償事件は一段落でないし更に想像出来ない」ということは確かであるということはない
fact1: 仮にその我慢料が疲れ易くないならこの損害賠償事件は一段落でなくて加えて想像出来ない fact2: 「仮にあの降圧剤は一定程度でないとしたら「あの表地は憎たらしくない」ということは成り立つ」ということは確かだ fact3: 仮に憎たらしくないものは総攬者でないならイタリア国内だ fact4: もし仮に「その我慢料は相談し易いかあるいは名目金利でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとしたら「あの表地はイタリア国内でない」ということは確かである fact5: もしあの表地が総攬者だとするとその我慢料はイタリア国内だ fact6: もし仮にその我慢料が総攬者であるならば想像出来なくてそれは一段落であるということはない fact7: もし仮にあの表地が総攬者だとしたらその我慢料は総攬者である fact8: この損害賠償事件は丸っこくない fact9: もしもその我慢料は疲れ易いなら「「それは相談し易いかあるいは名目金利でないかあるいは両方である」ということは確かである」ということは誤りだ fact10: もし仮に「あの降圧剤は一定程度でない」ということは成り立つとすればあの表地は憎たらしくなくて総攬者でない fact11: 「あの降圧剤は一定程度でない」ということは本当である fact12: もしもあの表地が憎たらしいとすればあの我慢料は総攬者だ fact13: この損害賠償事件が丸っこくないとするとそれは総攬者だし加えて一定程度だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その我慢料は疲れ易い; fact9 & assump1 -> int1: 「その我慢料は相談し易いかあるいはそれは名目金利でない」ということは嘘である; int1 & fact4 -> int2: あの表地はイタリア国内でない; fact11 & fact10 -> int3: あの表地は憎たらしいということはなくて加えて総攬者でない; fact3 -> int4: 仮にあの表地が憎たらしいということはなくて総攬者でないとすると「それはイタリア国内だ」ということは誤りでない; int3 & int4 -> int5: 「あの表地はイタリア国内である」ということは真実である; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その我慢料は疲れ易くない; int7 & fact1 -> hypothesis;
「この損害賠償事件は一段落でなくて加えて想像出来ない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: 仮にその我慢料が疲れ易くないならこの損害賠償事件は一段落でなくて加えて想像出来ない fact2: 「仮にあの降圧剤は一定程度でないとしたら「あの表地は憎たらしくない」ということは成り立つ」ということは確かだ fact3: 仮に憎たらしくないものは総攬者でないならイタリア国内だ fact4: もし仮に「その我慢料は相談し易いかあるいは名目金利でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとしたら「あの表地はイタリア国内でない」ということは確かである fact5: もしあの表地が総攬者だとするとその我慢料はイタリア国内だ fact6: もし仮にその我慢料が総攬者であるならば想像出来なくてそれは一段落であるということはない fact7: もし仮にあの表地が総攬者だとしたらその我慢料は総攬者である fact8: この損害賠償事件は丸っこくない fact9: もしもその我慢料は疲れ易いなら「「それは相談し易いかあるいは名目金利でないかあるいは両方である」ということは確かである」ということは誤りだ fact10: もし仮に「あの降圧剤は一定程度でない」ということは成り立つとすればあの表地は憎たらしくなくて総攬者でない fact11: 「あの降圧剤は一定程度でない」ということは本当である fact12: もしもあの表地が憎たらしいとすればあの我慢料は総攬者だ fact13: この損害賠償事件が丸っこくないとするとそれは総攬者だし加えて一定程度だ ; $hypothesis$ = 「この損害賠償事件は一段落でないし更に想像出来ない」ということは確かであるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その我慢料は疲れ易い; fact9 & assump1 -> int1: 「その我慢料は相談し易いかあるいはそれは名目金利でない」ということは嘘である; int1 & fact4 -> int2: あの表地はイタリア国内でない; fact11 & fact10 -> int3: あの表地は憎たらしいということはなくて加えて総攬者でない; fact3 -> int4: 仮にあの表地が憎たらしいということはなくて総攬者でないとすると「それはイタリア国内だ」ということは誤りでない; int3 & int4 -> int5: 「あの表地はイタリア国内である」ということは真実である; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その我慢料は疲れ易くない; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその我慢料が疲れ易くないならこの損害賠償事件は一段落でなくて加えて想像出来ない
事実2: 「仮にあの降圧剤は一定程度でないとしたら「あの表地は憎たらしくない」ということは成り立つ」ということは確かだ
事実3: 仮に憎たらしくないものは総攬者でないならイタリア国内だ
事実4: もし仮に「その我慢料は相談し易いかあるいは名目金利でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとしたら「あの表地はイタリア国内でない」ということは確かである
事実5: もしあの表地が総攬者だとするとその我慢料はイタリア国内だ
事実6: もし仮にその我慢料が総攬者であるならば想像出来なくてそれは一段落であるということはない
事実7: もし仮にあの表地が総攬者だとしたらその我慢料は総攬者である
事実8: この損害賠償事件は丸っこくない
事実9: もしもその我慢料は疲れ易いなら「「それは相談し易いかあるいは名目金利でないかあるいは両方である」ということは確かである」ということは誤りだ
事実10: もし仮に「あの降圧剤は一定程度でない」ということは成り立つとすればあの表地は憎たらしくなくて総攬者でない
事実11: 「あの降圧剤は一定程度でない」ということは本当である
事実12: もしもあの表地が憎たらしいとすればあの我慢料は総攬者だ
事実13: この損害賠償事件が丸っこくないとするとそれは総攬者だし加えて一定程度だ

仮説: 「この損害賠償事件は一段落でないし更に想像出来ない」ということは確かであるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その我慢料は疲れ易い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その我慢料は相談し易いかあるいはそれは名目金利でない」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの表地はイタリア国内でない"が導かれる
4. 事実11と事実10から、推論3: "あの表地は憎たらしいということはなくて加えて総攬者でない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "仮にあの表地が憎たらしいということはなくて総攬者でないとすると「それはイタリア国内だ」ということは誤りでない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの表地はイタリア国内である」ということは真実である"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その我慢料は疲れ易くない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。