もし仮にこのアバヤギリ派が行き届くとするとこの大外刈は仮想世界だ
fact1: 「もしも「このアバヤギリ派は行き届くということはなくて更にそれは御伝えしない」ということは成り立たないならあの三段仕込みは結論付けない」ということは本当だ fact2: もしなんらかのものが御伝えするということはないかまたは結論付けないかどちらもなら「それは結論付けない」ということは成り立つ fact3: もし何かは行き届くということはないとすれば「それは御伝えしないかあるいは結論付けないかあるいは両方ともだ」ということは真実である fact4: もしもあの三段仕込みが結論付けないとするとこの大外刈はばあかしいということはないし誇らしくない fact5: 「もしも「「このアバヤギリ派は行き届くけれどそれは御伝えしない」ということは本当だ」ということは成り立たないとすればあの三段仕込みは結論付けない」ということは間違っていない fact6: もしもこの大外刈がばあかしかないしその上それが誇らしくないとしたら仮想世界である fact7: もし仮にこの大外刈が行き届かなくてその上御伝えしないとするとこのアバヤギリ派は仮想世界でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。このアバヤギリ派は行き届かないしそれは御伝えするということはない; assump2 -> int1: 「このアバヤギリ派は行き届かない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このアバヤギリ派は行き届く; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「このアバヤギリ派は行き届くということはないしかつ御伝えしない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: 「あの三段仕込みは結論付けない」ということは真実だ; int4 & fact4 -> int5: この大外刈はばあかしかないしその上誇らしくない; int5 & fact6 -> int6: この大外刈は仮想世界だ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その酒乱は結論付けるということはない
fact8 -> int7: 仮にその酒乱が御伝えしないかまたはそれは結論付けないかまたはどちらもならそれは結論付けるということはない; fact9 -> int8: もしも「その酒乱は行き届かない」ということは確かだとしたら御伝えしないかもしくは結論付けない;
$facts$ = fact1: 「もしも「このアバヤギリ派は行き届くということはなくて更にそれは御伝えしない」ということは成り立たないならあの三段仕込みは結論付けない」ということは本当だ fact2: もしなんらかのものが御伝えするということはないかまたは結論付けないかどちらもなら「それは結論付けない」ということは成り立つ fact3: もし何かは行き届くということはないとすれば「それは御伝えしないかあるいは結論付けないかあるいは両方ともだ」ということは真実である fact4: もしもあの三段仕込みが結論付けないとするとこの大外刈はばあかしいということはないし誇らしくない fact5: 「もしも「「このアバヤギリ派は行き届くけれどそれは御伝えしない」ということは本当だ」ということは成り立たないとすればあの三段仕込みは結論付けない」ということは間違っていない fact6: もしもこの大外刈がばあかしかないしその上それが誇らしくないとしたら仮想世界である fact7: もし仮にこの大外刈が行き届かなくてその上御伝えしないとするとこのアバヤギリ派は仮想世界でない ; $hypothesis$ = もし仮にこのアバヤギリ派が行き届くとするとこの大外刈は仮想世界だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このアバヤギリ派は行き届かないしそれは御伝えするということはない; assump2 -> int1: 「このアバヤギリ派は行き届かない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このアバヤギリ派は行き届く; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「このアバヤギリ派は行き届くということはないしかつ御伝えしない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: 「あの三段仕込みは結論付けない」ということは真実だ; int4 & fact4 -> int5: この大外刈はばあかしかないしその上誇らしくない; int5 & fact6 -> int6: この大外刈は仮想世界だ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしも「このアバヤギリ派は行き届くということはなくて更にそれは御伝えしない」ということは成り立たないならあの三段仕込みは結論付けない」ということは本当だ
事実2: もしなんらかのものが御伝えするということはないかまたは結論付けないかどちらもなら「それは結論付けない」ということは成り立つ
事実3: もし何かは行き届くということはないとすれば「それは御伝えしないかあるいは結論付けないかあるいは両方ともだ」ということは真実である
事実4: もしもあの三段仕込みが結論付けないとするとこの大外刈はばあかしいということはないし誇らしくない
事実5: 「もしも「「このアバヤギリ派は行き届くけれどそれは御伝えしない」ということは本当だ」ということは成り立たないとすればあの三段仕込みは結論付けない」ということは間違っていない
事実6: もしもこの大外刈がばあかしかないしその上それが誇らしくないとしたら仮想世界である
事実7: もし仮にこの大外刈が行き届かなくてその上御伝えしないとするとこのアバヤギリ派は仮想世界でない

仮説: もし仮にこのアバヤギリ派が行き届くとするとこの大外刈は仮想世界だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このアバヤギリ派は行き届かないしそれは御伝えするということはない
2. 仮定2から、推論1: "「このアバヤギリ派は行き届かない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。このアバヤギリ派は行き届く
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「このアバヤギリ派は行き届くということはないしかつ御伝えしない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "「あの三段仕込みは結論付けない」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論4と事実4から、推論5: "この大外刈はばあかしかないしその上誇らしくない"が導かれる
8. 推論5と事実6から、推論6: "この大外刈は仮想世界だ"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。