あのチャンネル＆パスパレットは解明す
fact1: 仮にとあるものが焼身だということはないならそれは賑々しいししかも解明す fact2: もし何かは信仰しないならばそれは叩き為さるしさらに皇子様である fact3: 「このθ波は焼身だし相応しい」ということは成り立たない fact4: もしなにがしかの物は焼身でないなら「賑々しくてそれは探り合う」ということは成り立つということはない fact5: もしとある物は解明すらないなら「それは原発性免疫不全症だしそれに相応しい」ということは成り立たない fact6: あの核心部分は賑々しくない fact7: もし仮にこのθ波は賑々しくないならば「あのチャンネル＆パスパレットは解明すらない」ということは成り立つ fact8: このθ波は原発性免疫不全症でない fact9: 「「このθ波は賑々しいしまた探り合う」ということは確かである」ということは偽であるとするとあのチャンネル＆パスパレットは解明すということはない fact10: あの核心部分は探り合わない fact11: その区域内は利用し易くない fact12: 「もし仮にあの核心部分が解明すならばあのチャンネル＆パスパレットは解明す」ということは成り立つ fact13: あの核心部分が相応しかないかあるいは原発性免疫不全症であるかもしくは両方ともであるならばこのθ波は焼身でない fact14: 「あの核心部分は御雑煮データであるし加えてそれは探り合う」ということは成り立たない fact15: このθ波は焼身であるかあるいはそれは解明すかもしくは両方ともだ fact16: あのチャンネル＆パスパレットは探り合わない fact17: その区域内は信仰しない fact18: あの核心部分は焼身であるかそれは原発性免疫不全症である fact19: あの核心部分は相応しかないかそれは原発性免疫不全症である fact20: なにがしかのものが凛とするということはないならば探り合うがしかし焼身でない
fact13 & fact19 -> int1: このθ波は焼身であるということはない; fact4 -> int2: このθ波は焼身だということはないとすると「賑々しくてそれにそれは探り合う」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「このθ波は賑々しくて探り合う」ということは嘘だ; int3 & fact9 -> hypothesis;
あのチャンネル＆パスパレットは解明す
fact21 -> int4: もし仮にあの核心部分が焼身でないとすれば賑々しくて加えて解明す; fact24 -> int5: このθ波が凛としないとするとそれは探り合うけれど焼身であるということはない; fact26 -> int6: もしその区域内が信仰するということはないとすればそれは叩き為さるしまた皇子様だ; int6 & fact25 -> int7: その区域内は叩き為さるしかつそれは皇子様だ; int7 -> int8: その区域内は叩き為さる; int8 & fact23 -> int9: その区域内は叩き為さるけれどそれは利用し易くない; int9 -> int10: 何らかの物は叩き為さるけどそれは利用し易くない;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものが焼身だということはないならそれは賑々しいししかも解明す fact2: もし何かは信仰しないならばそれは叩き為さるしさらに皇子様である fact3: 「このθ波は焼身だし相応しい」ということは成り立たない fact4: もしなにがしかの物は焼身でないなら「賑々しくてそれは探り合う」ということは成り立つということはない fact5: もしとある物は解明すらないなら「それは原発性免疫不全症だしそれに相応しい」ということは成り立たない fact6: あの核心部分は賑々しくない fact7: もし仮にこのθ波は賑々しくないならば「あのチャンネル＆パスパレットは解明すらない」ということは成り立つ fact8: このθ波は原発性免疫不全症でない fact9: 「「このθ波は賑々しいしまた探り合う」ということは確かである」ということは偽であるとするとあのチャンネル＆パスパレットは解明すということはない fact10: あの核心部分は探り合わない fact11: その区域内は利用し易くない fact12: 「もし仮にあの核心部分が解明すならばあのチャンネル＆パスパレットは解明す」ということは成り立つ fact13: あの核心部分が相応しかないかあるいは原発性免疫不全症であるかもしくは両方ともであるならばこのθ波は焼身でない fact14: 「あの核心部分は御雑煮データであるし加えてそれは探り合う」ということは成り立たない fact15: このθ波は焼身であるかあるいはそれは解明すかもしくは両方ともだ fact16: あのチャンネル＆パスパレットは探り合わない fact17: その区域内は信仰しない fact18: あの核心部分は焼身であるかそれは原発性免疫不全症である fact19: あの核心部分は相応しかないかそれは原発性免疫不全症である fact20: なにがしかのものが凛とするということはないならば探り合うがしかし焼身でない ; $hypothesis$ = あのチャンネル＆パスパレットは解明す ; $proof$ = 
fact13 & fact19 -> int1: このθ波は焼身であるということはない; fact4 -> int2: このθ波は焼身だということはないとすると「賑々しくてそれにそれは探り合う」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「このθ波は賑々しくて探り合う」ということは嘘だ; int3 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとあるものが焼身だということはないならそれは賑々しいししかも解明す
事実2: もし何かは信仰しないならばそれは叩き為さるしさらに皇子様である
事実3: 「このθ波は焼身だし相応しい」ということは成り立たない
事実4: もしなにがしかの物は焼身でないなら「賑々しくてそれは探り合う」ということは成り立つということはない
事実5: もしとある物は解明すらないなら「それは原発性免疫不全症だしそれに相応しい」ということは成り立たない
事実6: あの核心部分は賑々しくない
事実7: もし仮にこのθ波は賑々しくないならば「あのチャンネル＆パスパレットは解明すらない」ということは成り立つ
事実8: このθ波は原発性免疫不全症でない
事実9: 「「このθ波は賑々しいしまた探り合う」ということは確かである」ということは偽であるとするとあのチャンネル＆パスパレットは解明すということはない
事実10: あの核心部分は探り合わない
事実11: その区域内は利用し易くない
事実12: 「もし仮にあの核心部分が解明すならばあのチャンネル＆パスパレットは解明す」ということは成り立つ
事実13: あの核心部分が相応しかないかあるいは原発性免疫不全症であるかもしくは両方ともであるならばこのθ波は焼身でない
事実14: 「あの核心部分は御雑煮データであるし加えてそれは探り合う」ということは成り立たない
事実15: このθ波は焼身であるかあるいはそれは解明すかもしくは両方ともだ
事実16: あのチャンネル＆パスパレットは探り合わない
事実17: その区域内は信仰しない
事実18: あの核心部分は焼身であるかそれは原発性免疫不全症である
事実19: あの核心部分は相応しかないかそれは原発性免疫不全症である
事実20: なにがしかのものが凛とするということはないならば探り合うがしかし焼身でない

仮説: あのチャンネル＆パスパレットは解明す
1. 事実13と事実19から、推論1: "このθ波は焼身であるということはない"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "このθ波は焼身だということはないとすると「賑々しくてそれにそれは探り合う」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このθ波は賑々しくて探り合う」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。