もし仮にこの左手が巡視するとするとこのＱＲはまあるいか無力化しないか両方ともである
fact1: この左手が進まないならばこのＱＲはまあるいかあるいは無力化しない fact2: 仮にとあるものが進むとすればそれはＡＧＰスロットであるということはないしまたそれは巡視するということはない fact3: あの美容術は擦れ合う fact4: 「仮にそのナノ技術はまあるくないならこのＱＲは無力化するということはないけどそれは進む」ということは成り立つ fact5: 「ある物は沈み込まない」ということは真実であるならば「権力装置だしそれにまあるい」ということは成り立たない fact6: もし仮に「なんらかのものは権力装置であるしまあるい」ということは事実と異なるとするとまあるかない fact7: 何らかの物が無力化しないがそれが進むとするとそれは巡視しない
fact2 -> int1: もし仮にこの左手が進むとするとＡＧＰスロットでないしまた巡視しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この左手は進む; int1 & assump1 -> int2: この左手はＡＧＰスロットでなくて更に巡視するということはない; int2 -> int3: この左手は巡視しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この左手は巡視する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この左手は進むということはない; int5 & fact1 -> int6: このＱＲはまあるいか無力化しない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
このＱＲは巡視しない
fact11 -> int7: もし仮にこのＱＲが無力化しないがしかしそれが進むとしたらそれは巡視しない; fact8 -> int8: もし仮に「そのナノ技術は権力装置でしかもまあるい」ということは誤っていればまあるかない; fact9 -> int9: そのナノ技術は沈み込まないとしたら「権力装置であるしまあるい」ということは偽である; fact12 -> int10: 「擦れ合う」ものはある;
$facts$ = fact1: この左手が進まないならばこのＱＲはまあるいかあるいは無力化しない fact2: 仮にとあるものが進むとすればそれはＡＧＰスロットであるということはないしまたそれは巡視するということはない fact3: あの美容術は擦れ合う fact4: 「仮にそのナノ技術はまあるくないならこのＱＲは無力化するということはないけどそれは進む」ということは成り立つ fact5: 「ある物は沈み込まない」ということは真実であるならば「権力装置だしそれにまあるい」ということは成り立たない fact6: もし仮に「なんらかのものは権力装置であるしまあるい」ということは事実と異なるとするとまあるかない fact7: 何らかの物が無力化しないがそれが進むとするとそれは巡視しない ; $hypothesis$ = もし仮にこの左手が巡視するとするとこのＱＲはまあるいか無力化しないか両方ともである ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にこの左手が進むとするとＡＧＰスロットでないしまた巡視しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この左手は進む; int1 & assump1 -> int2: この左手はＡＧＰスロットでなくて更に巡視するということはない; int2 -> int3: この左手は巡視しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この左手は巡視する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この左手は進むということはない; int5 & fact1 -> int6: このＱＲはまあるいか無力化しない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この左手が進まないならばこのＱＲはまあるいかあるいは無力化しない
事実2: 仮にとあるものが進むとすればそれはＡＧＰスロットであるということはないしまたそれは巡視するということはない
事実3: あの美容術は擦れ合う
事実4: 「仮にそのナノ技術はまあるくないならこのＱＲは無力化するということはないけどそれは進む」ということは成り立つ
事実5: 「ある物は沈み込まない」ということは真実であるならば「権力装置だしそれにまあるい」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「なんらかのものは権力装置であるしまあるい」ということは事実と異なるとするとまあるかない
事実7: 何らかの物が無力化しないがそれが進むとするとそれは巡視しない

仮説: もし仮にこの左手が巡視するとするとこのＱＲはまあるいか無力化しないか両方ともである
1. 事実2から、推論1: "もし仮にこの左手が進むとするとＡＧＰスロットでないしまた巡視しない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この左手は進む
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この左手はＡＧＰスロットでなくて更に巡視するということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この左手は巡視しない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この左手は巡視する
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この左手は進むということはない"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "このＱＲはまあるいか無力化しない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。