あの公開株式等は成り立たないけれど臥所である
fact1: 仮にとあるものが成り立たないとしたらそれは臥所だ fact2: なにかは捜査担当検事であるということはないけれど野暮ったいとしたら預金しない fact3: 「サンプル集団でない」ものはある fact4: もしもなにがしかのものは低いとすると「「それは成り立たないがしかし臥所だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: 低い物が得易くないとしたらその一パーセント以上は預金しない fact6: 「あの葉書形式は得易くない」ということは成り立つ fact7: もしもその一パーセント以上が預金しないならばこの第二回世界労働組合フォーラムは捜査担当検事だ fact8: あの葉書形式は低い fact9: もし仮になんらかのものが野暮ったいか下宿人でないかまたは両方ともであるとすれば臥所である fact10: 「得易いけど下宿人であるということはない」物があるとするとあの葉書形式は臥所でない fact11: もしこの松竹大船が臥所だとするとあの公開株式等は成り立たないけど臥所だ fact12: あの公開株式等は捜査担当検事でない一方で臥所だ fact13: もしも「捜査担当検事な」ものがあるとすればこの松竹大船は野暮ったいかまたはそれは下宿人でない fact14: 「あの葉書形式は胃痛であるがしかしそれは準備出来るということはない」ということは偽であるとすればそれは下宿人である fact15: 「あの葉書形式は胃痛だけれどそれは準備出来ない」ということは事実と異なる fact16: もし仮にあの葉書形式は預金しないとすると「得易くないしそれに低くない」ということは間違っている
fact8 & fact6 -> int1: あの葉書形式は低いがしかし得易くない; int1 -> int2: 低いしおまけに得易いということはない物はある; int2 & fact5 -> int3: その一パーセント以上は預金しない; int3 & fact7 -> int4: この第二回世界労働組合フォーラムは捜査担当検事である; int4 -> int5: なんらかの物は捜査担当検事である; int5 & fact13 -> int6: この松竹大船は野暮ったいか下宿人であるということはないかあるいはどちらもである; fact9 -> int7: もしこの松竹大船は野暮ったいか下宿人でないとするとそれは臥所だ; int6 & int7 -> int8: この松竹大船は臥所である; int8 & fact11 -> hypothesis;
「あの公開株式等は成り立たないが臥所だ」ということは誤りである
fact19 -> int9: もし仮にあの公開株式等は低いならば「それは成り立たないがしかし臥所である」ということは成り立たない; fact17 -> int10: 「あの葉書形式は捜査担当検事でない一方で野暮ったい」ということは成り立てば預金しない; fact20 & fact18 -> int11: あの葉書形式は下宿人だ;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものが成り立たないとしたらそれは臥所だ fact2: なにかは捜査担当検事であるということはないけれど野暮ったいとしたら預金しない fact3: 「サンプル集団でない」ものはある fact4: もしもなにがしかのものは低いとすると「「それは成り立たないがしかし臥所だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: 低い物が得易くないとしたらその一パーセント以上は預金しない fact6: 「あの葉書形式は得易くない」ということは成り立つ fact7: もしもその一パーセント以上が預金しないならばこの第二回世界労働組合フォーラムは捜査担当検事だ fact8: あの葉書形式は低い fact9: もし仮になんらかのものが野暮ったいか下宿人でないかまたは両方ともであるとすれば臥所である fact10: 「得易いけど下宿人であるということはない」物があるとするとあの葉書形式は臥所でない fact11: もしこの松竹大船が臥所だとするとあの公開株式等は成り立たないけど臥所だ fact12: あの公開株式等は捜査担当検事でない一方で臥所だ fact13: もしも「捜査担当検事な」ものがあるとすればこの松竹大船は野暮ったいかまたはそれは下宿人でない fact14: 「あの葉書形式は胃痛であるがしかしそれは準備出来るということはない」ということは偽であるとすればそれは下宿人である fact15: 「あの葉書形式は胃痛だけれどそれは準備出来ない」ということは事実と異なる fact16: もし仮にあの葉書形式は預金しないとすると「得易くないしそれに低くない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = あの公開株式等は成り立たないけれど臥所である ; $proof$ = 
fact8 & fact6 -> int1: あの葉書形式は低いがしかし得易くない; int1 -> int2: 低いしおまけに得易いということはない物はある; int2 & fact5 -> int3: その一パーセント以上は預金しない; int3 & fact7 -> int4: この第二回世界労働組合フォーラムは捜査担当検事である; int4 -> int5: なんらかの物は捜査担当検事である; int5 & fact13 -> int6: この松竹大船は野暮ったいか下宿人であるということはないかあるいはどちらもである; fact9 -> int7: もしこの松竹大船は野暮ったいか下宿人でないとするとそれは臥所だ; int6 & int7 -> int8: この松竹大船は臥所である; int8 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にとあるものが成り立たないとしたらそれは臥所だ
事実2: なにかは捜査担当検事であるということはないけれど野暮ったいとしたら預金しない
事実3: 「サンプル集団でない」ものはある
事実4: もしもなにがしかのものは低いとすると「「それは成り立たないがしかし臥所だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実5: 低い物が得易くないとしたらその一パーセント以上は預金しない
事実6: 「あの葉書形式は得易くない」ということは成り立つ
事実7: もしもその一パーセント以上が預金しないならばこの第二回世界労働組合フォーラムは捜査担当検事だ
事実8: あの葉書形式は低い
事実9: もし仮になんらかのものが野暮ったいか下宿人でないかまたは両方ともであるとすれば臥所である
事実10: 「得易いけど下宿人であるということはない」物があるとするとあの葉書形式は臥所でない
事実11: もしこの松竹大船が臥所だとするとあの公開株式等は成り立たないけど臥所だ
事実12: あの公開株式等は捜査担当検事でない一方で臥所だ
事実13: もしも「捜査担当検事な」ものがあるとすればこの松竹大船は野暮ったいかまたはそれは下宿人でない
事実14: 「あの葉書形式は胃痛であるがしかしそれは準備出来るということはない」ということは偽であるとすればそれは下宿人である
事実15: 「あの葉書形式は胃痛だけれどそれは準備出来ない」ということは事実と異なる
事実16: もし仮にあの葉書形式は預金しないとすると「得易くないしそれに低くない」ということは間違っている

仮説: あの公開株式等は成り立たないけれど臥所である
1. 事実8と事実6から、推論1: "あの葉書形式は低いがしかし得易くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "低いしおまけに得易いということはない物はある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "その一パーセント以上は預金しない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "この第二回世界労働組合フォーラムは捜査担当検事である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "なんらかの物は捜査担当検事である"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "この松竹大船は野暮ったいか下宿人であるということはないかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 事実9から、推論7: "もしこの松竹大船は野暮ったいか下宿人でないとするとそれは臥所だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この松竹大船は臥所である"が導かれる
9. 推論8と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。