この定期的休日は木らしい
fact1: もし仮に竹専用が移行性だとすればこの定期的休日は木らしい fact2: もしもこの理解・解釈が増え続けるならそれは木らしい fact3: もし仮にあの社員総会は御月様であるとしたらＺＵである fact4: 「なにがしかのものは増え続ける一方で移行性でない」ということは偽だとしたらそれは移行性である fact5: この定期的休日は御月様である fact6: もしもあの社員総会がＺＵであるならばこの理解・解釈は竹専用である fact7: この手賀沼は竹専用ならば「加入である」ということは真実である fact8: 「この理解・解釈は増え続けるがしかしそれは移行性でない」ということは事実と異なる fact9: なにがしかのものは竹専用だ fact10: 「移行性である」物はある fact11: 「あの社員総会は御月様である」ということは成り立つ fact12: 「この理解・解釈は増え続けるし移行性である」ということは間違っている
fact3 & fact11 -> int1: あの社員総会はＺＵだ; int1 & fact6 -> int2: この理解・解釈は竹専用だ; fact4 -> int3: もし「この理解・解釈は増え続ける一方でそれは移行性でない」ということは誤りだとしたらそれは移行性だ; int3 & fact8 -> int4: この理解・解釈は移行性だ; int2 & int4 -> int5: 「この理解・解釈は竹専用であるしおまけに移行性だ」ということは本当だ; int5 -> int6: なにかは竹専用だしその上移行性だ; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に竹専用が移行性だとすればこの定期的休日は木らしい fact2: もしもこの理解・解釈が増え続けるならそれは木らしい fact3: もし仮にあの社員総会は御月様であるとしたらＺＵである fact4: 「なにがしかのものは増え続ける一方で移行性でない」ということは偽だとしたらそれは移行性である fact5: この定期的休日は御月様である fact6: もしもあの社員総会がＺＵであるならばこの理解・解釈は竹専用である fact7: この手賀沼は竹専用ならば「加入である」ということは真実である fact8: 「この理解・解釈は増え続けるがしかしそれは移行性でない」ということは事実と異なる fact9: なにがしかのものは竹専用だ fact10: 「移行性である」物はある fact11: 「あの社員総会は御月様である」ということは成り立つ fact12: 「この理解・解釈は増え続けるし移行性である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = この定期的休日は木らしい ; $proof$ = 
fact3 & fact11 -> int1: あの社員総会はＺＵだ; int1 & fact6 -> int2: この理解・解釈は竹専用だ; fact4 -> int3: もし「この理解・解釈は増え続ける一方でそれは移行性でない」ということは誤りだとしたらそれは移行性だ; int3 & fact8 -> int4: この理解・解釈は移行性だ; int2 & int4 -> int5: 「この理解・解釈は竹専用であるしおまけに移行性だ」ということは本当だ; int5 -> int6: なにかは竹専用だしその上移行性だ; int6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に竹専用が移行性だとすればこの定期的休日は木らしい
事実2: もしもこの理解・解釈が増え続けるならそれは木らしい
事実3: もし仮にあの社員総会は御月様であるとしたらＺＵである
事実4: 「なにがしかのものは増え続ける一方で移行性でない」ということは偽だとしたらそれは移行性である
事実5: この定期的休日は御月様である
事実6: もしもあの社員総会がＺＵであるならばこの理解・解釈は竹専用である
事実7: この手賀沼は竹専用ならば「加入である」ということは真実である
事実8: 「この理解・解釈は増え続けるがしかしそれは移行性でない」ということは事実と異なる
事実9: なにがしかのものは竹専用だ
事実10: 「移行性である」物はある
事実11: 「あの社員総会は御月様である」ということは成り立つ
事実12: 「この理解・解釈は増え続けるし移行性である」ということは間違っている

仮説: この定期的休日は木らしい
1. 事実3と事実11から、推論1: "あの社員総会はＺＵだ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この理解・解釈は竹専用だ"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もし「この理解・解釈は増え続ける一方でそれは移行性でない」ということは誤りだとしたらそれは移行性だ"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この理解・解釈は移行性だ"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "「この理解・解釈は竹専用であるしおまけに移行性だ」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なにかは竹専用だしその上移行性だ"が導かれる
7. 推論6と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。