「もしも「その友人・知人は執念深い」ということは確かであるとすればあの咲き具合は惨殺するということはないし修業しない」ということは誤りである
fact1: その咲き具合は惨殺するが修業しない fact2: その友人・知人は平定しない一方で惨殺する fact3: 「「修業しないし執念深い」ということは成り立たない」物はある fact4: その咲き具合は国民党政権でない fact5: 何らかの物は修業するということはなくて執念深くない fact6: もしもあるものは執念深いとすると「その咲き具合は修業しない」ということは成り立つ fact7: あの種子用以外は惨殺する fact8: 出血し易くないものは執念深いしその上レベルダウンする fact9: 「その咲き具合は修業するけれど執念深くない」ということは成り立たない fact10: 執念深い物は合併し易くないし修業するということはない fact11: もし「その咲き具合は執念深い」ということは確かだとすればその友人・知人は惨殺しないけどそれは修業する fact12: もし仮に「「惨殺するということはなくて修業しない」ということは成り立たない」物があればその友人・知人は執念深くない fact13: あの次期は修業する fact14: 接着剤は出血し易くないけれど方向付ける fact15: もし仮にあの議長国が働き続けるとすれば接着剤だ fact16: 執念深い物はあるとすると「その友人・知人は修業しない」ということは成り立つ fact17: 「その友人・知人は修業しないし加えて執念深くない」ということは誤っている fact18: あの御かか御飯は惨殺する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その咲き具合は惨殺しなくてまた修業しない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「惨殺しないし修業しない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact12 -> int2: その友人・知人は執念深くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その友人・知人は執念深い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その咲き具合は惨殺しなくておまけに修業するということはない」ということは事実である; [assump2] & int4 -> hypothesis;
あの議長国は合併し易くないしさらに修業しない
fact21 -> int5: あの議長国が執念深いならば合併し易くないし修業しない; fact22 -> int6: もしもあの議長国は出血し易くないとしたらそれは執念深くてかつレベルダウンする; fact19 -> int7: もしあの議長国が接着剤であるならばそれは出血し易くないしそれは方向付ける;
$facts$ = fact1: その咲き具合は惨殺するが修業しない fact2: その友人・知人は平定しない一方で惨殺する fact3: 「「修業しないし執念深い」ということは成り立たない」物はある fact4: その咲き具合は国民党政権でない fact5: 何らかの物は修業するということはなくて執念深くない fact6: もしもあるものは執念深いとすると「その咲き具合は修業しない」ということは成り立つ fact7: あの種子用以外は惨殺する fact8: 出血し易くないものは執念深いしその上レベルダウンする fact9: 「その咲き具合は修業するけれど執念深くない」ということは成り立たない fact10: 執念深い物は合併し易くないし修業するということはない fact11: もし「その咲き具合は執念深い」ということは確かだとすればその友人・知人は惨殺しないけどそれは修業する fact12: もし仮に「「惨殺するということはなくて修業しない」ということは成り立たない」物があればその友人・知人は執念深くない fact13: あの次期は修業する fact14: 接着剤は出血し易くないけれど方向付ける fact15: もし仮にあの議長国が働き続けるとすれば接着剤だ fact16: 執念深い物はあるとすると「その友人・知人は修業しない」ということは成り立つ fact17: 「その友人・知人は修業しないし加えて執念深くない」ということは誤っている fact18: あの御かか御飯は惨殺する ; $hypothesis$ = 「もしも「その友人・知人は執念深い」ということは確かであるとすればあの咲き具合は惨殺するということはないし修業しない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その咲き具合は惨殺しなくてまた修業しない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「惨殺しないし修業しない」ということは成り立つということはない」物はある; int1 & fact12 -> int2: その友人・知人は執念深くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その友人・知人は執念深い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その咲き具合は惨殺しなくておまけに修業するということはない」ということは事実である; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その咲き具合は惨殺するが修業しない
事実2: その友人・知人は平定しない一方で惨殺する
事実3: 「「修業しないし執念深い」ということは成り立たない」物はある
事実4: その咲き具合は国民党政権でない
事実5: 何らかの物は修業するということはなくて執念深くない
事実6: もしもあるものは執念深いとすると「その咲き具合は修業しない」ということは成り立つ
事実7: あの種子用以外は惨殺する
事実8: 出血し易くないものは執念深いしその上レベルダウンする
事実9: 「その咲き具合は修業するけれど執念深くない」ということは成り立たない
事実10: 執念深い物は合併し易くないし修業するということはない
事実11: もし「その咲き具合は執念深い」ということは確かだとすればその友人・知人は惨殺しないけどそれは修業する
事実12: もし仮に「「惨殺するということはなくて修業しない」ということは成り立たない」物があればその友人・知人は執念深くない
事実13: あの次期は修業する
事実14: 接着剤は出血し易くないけれど方向付ける
事実15: もし仮にあの議長国が働き続けるとすれば接着剤だ
事実16: 執念深い物はあるとすると「その友人・知人は修業しない」ということは成り立つ
事実17: 「その友人・知人は修業しないし加えて執念深くない」ということは誤っている
事実18: あの御かか御飯は惨殺する

仮説: 「もしも「その友人・知人は執念深い」ということは確かであるとすればあの咲き具合は惨殺するということはないし修業しない」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その咲き具合は惨殺しなくてまた修業しない」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「惨殺しないし修業しない」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "その友人・知人は執念深くない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その友人・知人は執念深い
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その咲き具合は惨殺しなくておまけに修業するということはない」ということは事実である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。