あの決算上は愛情深くない
fact1: もしもあの決算上は制度イノベーションであるとすれば格差構造だ fact2: 仮にあの決算上が男っぽいならそれは格差構造である fact3: もし仮にあの国民投票が視認性ならばそれは制度イノベーションだ fact4: あの決算上はドライタウンである fact5: あの決算上は制度イノベーションである fact6: 「「され易くて神々しかない」ということは成り立たない」ものはある fact7: もし仮にあの巻頭ページは海賊退治であるとすると天井部分だ fact8: 仮にこの人口集中が狂おしくないならばその医療機関別は痛々しくてリークする fact9: 「あの決算上は海賊退治だ」ということは正しいとしたら愛情深い fact10: もしもなにがしかの物は制度イノベーションでなくてまた格差構造でないならばそれは愛情深くない fact11: もしあるものは神々しかないならば「それがされ易いしその上それは辛い」ということは偽である fact12: もしその医療機関別が五倍するしそれはリークするなら「神々しいということはない」ということは正しい fact13: この体験談はレクチャーする fact14: 「あの決算上は補給出来る」ということは事実と異ならない fact15: もしこの体験談がレクチャーするならこの人口集中は狂おしくない fact16: もし「とある物がされ易いしその上辛い」ということは誤りだとするとそれは辛くない fact17: 「あの決算上は本事例だ」ということは本当である fact18: 仮に愛情深くないものが辛いなら海賊退治でない fact19: 仮にあの決算上は格差構造であるならそれは海賊退治である fact20: もし仮にあの電柱が馴染み深いならそれは格差構造だ fact21: もしもあの登場は海賊退治であるとすればそれは招き易い fact22: その医療機関別は五倍する fact23: もしもその引っ越しが格差構造だとすれば各テーブルである
fact1 & fact5 -> int1: あの決算上は格差構造だ; int1 & fact19 -> int2: あの決算上は海賊退治である; int2 & fact9 -> hypothesis;
あの決算上は愛情深くない
fact28 -> int3: 「仮にあの決算上が制度イノベーションでないしまたそれが格差構造でないならあの決算上は愛情深くない」ということは成り立つ; fact30 -> int4: もし仮に「「その医療機関別はされ易くてそれは辛い」ということは確かだ」ということは誤っているとすれば辛いということはない; fact31 -> int5: もし仮にその医療機関別は神々しかないとしたら「され易いしそれは辛い」ということは成り立たない; fact24 & fact25 -> int6: 「この人口集中は狂おしいということはない」ということは真実だ; fact26 & int6 -> int7: その医療機関別は痛々しいしそれにリークする; int7 -> int8: その医療機関別はリークする; fact29 & int8 -> int9: その医療機関別は五倍するし更にリークする; fact27 & int9 -> int10: その医療機関別は神々しかない; int5 & int10 -> int11: 「「その医療機関別がされ易いしその上辛い」ということは成り立たない」ということは確かだ; int4 & int11 -> int12: その医療機関別は辛くない;
$facts$ = fact1: もしもあの決算上は制度イノベーションであるとすれば格差構造だ fact2: 仮にあの決算上が男っぽいならそれは格差構造である fact3: もし仮にあの国民投票が視認性ならばそれは制度イノベーションだ fact4: あの決算上はドライタウンである fact5: あの決算上は制度イノベーションである fact6: 「「され易くて神々しかない」ということは成り立たない」ものはある fact7: もし仮にあの巻頭ページは海賊退治であるとすると天井部分だ fact8: 仮にこの人口集中が狂おしくないならばその医療機関別は痛々しくてリークする fact9: 「あの決算上は海賊退治だ」ということは正しいとしたら愛情深い fact10: もしもなにがしかの物は制度イノベーションでなくてまた格差構造でないならばそれは愛情深くない fact11: もしあるものは神々しかないならば「それがされ易いしその上それは辛い」ということは偽である fact12: もしその医療機関別が五倍するしそれはリークするなら「神々しいということはない」ということは正しい fact13: この体験談はレクチャーする fact14: 「あの決算上は補給出来る」ということは事実と異ならない fact15: もしこの体験談がレクチャーするならこの人口集中は狂おしくない fact16: もし「とある物がされ易いしその上辛い」ということは誤りだとするとそれは辛くない fact17: 「あの決算上は本事例だ」ということは本当である fact18: 仮に愛情深くないものが辛いなら海賊退治でない fact19: 仮にあの決算上は格差構造であるならそれは海賊退治である fact20: もし仮にあの電柱が馴染み深いならそれは格差構造だ fact21: もしもあの登場は海賊退治であるとすればそれは招き易い fact22: その医療機関別は五倍する fact23: もしもその引っ越しが格差構造だとすれば各テーブルである ; $hypothesis$ = あの決算上は愛情深くない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: あの決算上は格差構造だ; int1 & fact19 -> int2: あの決算上は海賊退治である; int2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの決算上は制度イノベーションであるとすれば格差構造だ
事実2: 仮にあの決算上が男っぽいならそれは格差構造である
事実3: もし仮にあの国民投票が視認性ならばそれは制度イノベーションだ
事実4: あの決算上はドライタウンである
事実5: あの決算上は制度イノベーションである
事実6: 「「され易くて神々しかない」ということは成り立たない」ものはある
事実7: もし仮にあの巻頭ページは海賊退治であるとすると天井部分だ
事実8: 仮にこの人口集中が狂おしくないならばその医療機関別は痛々しくてリークする
事実9: 「あの決算上は海賊退治だ」ということは正しいとしたら愛情深い
事実10: もしもなにがしかの物は制度イノベーションでなくてまた格差構造でないならばそれは愛情深くない
事実11: もしあるものは神々しかないならば「それがされ易いしその上それは辛い」ということは偽である
事実12: もしその医療機関別が五倍するしそれはリークするなら「神々しいということはない」ということは正しい
事実13: この体験談はレクチャーする
事実14: 「あの決算上は補給出来る」ということは事実と異ならない
事実15: もしこの体験談がレクチャーするならこの人口集中は狂おしくない
事実16: もし「とある物がされ易いしその上辛い」ということは誤りだとするとそれは辛くない
事実17: 「あの決算上は本事例だ」ということは本当である
事実18: 仮に愛情深くないものが辛いなら海賊退治でない
事実19: 仮にあの決算上は格差構造であるならそれは海賊退治である
事実20: もし仮にあの電柱が馴染み深いならそれは格差構造だ
事実21: もしもあの登場は海賊退治であるとすればそれは招き易い
事実22: その医療機関別は五倍する
事実23: もしもその引っ越しが格差構造だとすれば各テーブルである

仮説: あの決算上は愛情深くない
1. 事実1と事実5から、推論1: "あの決算上は格差構造だ"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "あの決算上は海賊退治である"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。