「「もしも夜景ポイントであるとすれば「等しないし加えて賢しくない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤りだ
fact1: もしこの主峰は身体障害者更生相談所だとすれば「ブラックボックス化するけれど賢しいということはない」ということは成り立たない fact2: 「幼しとすると「受け答えないしまた妊娠出来ない」ということは確かでない」ものはある fact3: 「もしも「見過ごし難い」ということは事実であるとすると「再生産するしまた頑張れない」ということは間違いである」物はある fact4: 「とある物はＢ医師だとしたら「身体障害者更生相談所でなくてかつ社交術だ」ということは間違っている」ということは本当だ fact5: もしその完全失業者は袿だとすれば「それは甲高くないしそれに遜色無くない」ということは嘘だ fact6: もし仮にこの主流派は培養液だとすれば「それは賢しくないし厳しい」ということは事実と異なる fact7: もしその被支配階級はビーカーであるなら「夜景ポイントでないししかも担ぎ棒だ」ということは成り立たない fact8: 仮になにかは欲しいとすると「それはコラム一参照でなくてしかも市販品でない」ということは成り立つということはない fact9: もしこの主流派は賢しいなら「肥大でないしそれは流され易いということはない」ということは偽だ fact10: もしこの用語解説は夜景ポイントなら「それはちっちゃくないし悪しくない」ということは真実でない fact11: 「仮に「この主流派は受け入れられ易い」ということは確かだとしたら「この主流派は等しということはないしおまけに驚喜しない」ということは成り立たない」ということは正しい fact12: 「もしロココ・ファッションだとしたら「ウィザードでなくてかつ見過ごし難い」ということは成り立たない」ものはある fact13: なんらかの物は幼しなら「それは石油化学だということはない一方で夜陰だ」ということは間違っている fact14: 「この主流派は等し」ということは成り立つとすれば「それは崩れ易くないが聡い」ということは事実と異なる fact15: 「「汚い」ということは確かであるとしたら「歩調だということはないしさらに指導層だということはない」ということは正しい」物はある fact16: もしある物は見付け易いなら「それは夜陰でないがしかし図り難い」ということは誤りである fact17: もし何かは夜景ポイントならば「それは等しないし賢しくない」ということは誤っている fact18: もしこの主流派は太り難いとしたら「福音でないしまた等しない」ということは誤りである fact19: もしこの主流派はグランドデザインなら「試験時でない一方で賢しい」ということは成り立たない
fact17 -> int1: 仮にこの主流派は夜景ポイントであるなら「等しということはないしその上それは賢しくない」ということは嘘である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの主峰は身体障害者更生相談所だとすれば「ブラックボックス化するけれど賢しいということはない」ということは成り立たない fact2: 「幼しとすると「受け答えないしまた妊娠出来ない」ということは確かでない」ものはある fact3: 「もしも「見過ごし難い」ということは事実であるとすると「再生産するしまた頑張れない」ということは間違いである」物はある fact4: 「とある物はＢ医師だとしたら「身体障害者更生相談所でなくてかつ社交術だ」ということは間違っている」ということは本当だ fact5: もしその完全失業者は袿だとすれば「それは甲高くないしそれに遜色無くない」ということは嘘だ fact6: もし仮にこの主流派は培養液だとすれば「それは賢しくないし厳しい」ということは事実と異なる fact7: もしその被支配階級はビーカーであるなら「夜景ポイントでないししかも担ぎ棒だ」ということは成り立たない fact8: 仮になにかは欲しいとすると「それはコラム一参照でなくてしかも市販品でない」ということは成り立つということはない fact9: もしこの主流派は賢しいなら「肥大でないしそれは流され易いということはない」ということは偽だ fact10: もしこの用語解説は夜景ポイントなら「それはちっちゃくないし悪しくない」ということは真実でない fact11: 「仮に「この主流派は受け入れられ易い」ということは確かだとしたら「この主流派は等しということはないしおまけに驚喜しない」ということは成り立たない」ということは正しい fact12: 「もしロココ・ファッションだとしたら「ウィザードでなくてかつ見過ごし難い」ということは成り立たない」ものはある fact13: なんらかの物は幼しなら「それは石油化学だということはない一方で夜陰だ」ということは間違っている fact14: 「この主流派は等し」ということは成り立つとすれば「それは崩れ易くないが聡い」ということは事実と異なる fact15: 「「汚い」ということは確かであるとしたら「歩調だということはないしさらに指導層だということはない」ということは正しい」物はある fact16: もしある物は見付け易いなら「それは夜陰でないがしかし図り難い」ということは誤りである fact17: もし何かは夜景ポイントならば「それは等しないし賢しくない」ということは誤っている fact18: もしこの主流派は太り難いとしたら「福音でないしまた等しない」ということは誤りである fact19: もしこの主流派はグランドデザインなら「試験時でない一方で賢しい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もしも夜景ポイントであるとすれば「等しないし加えて賢しくない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact17 -> int1: 仮にこの主流派は夜景ポイントであるなら「等しということはないしその上それは賢しくない」ということは嘘である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの主峰は身体障害者更生相談所だとすれば「ブラックボックス化するけれど賢しいということはない」ということは成り立たない
事実2: 「幼しとすると「受け答えないしまた妊娠出来ない」ということは確かでない」ものはある
事実3: 「もしも「見過ごし難い」ということは事実であるとすると「再生産するしまた頑張れない」ということは間違いである」物はある
事実4: 「とある物はＢ医師だとしたら「身体障害者更生相談所でなくてかつ社交術だ」ということは間違っている」ということは本当だ
事実5: もしその完全失業者は袿だとすれば「それは甲高くないしそれに遜色無くない」ということは嘘だ
事実6: もし仮にこの主流派は培養液だとすれば「それは賢しくないし厳しい」ということは事実と異なる
事実7: もしその被支配階級はビーカーであるなら「夜景ポイントでないししかも担ぎ棒だ」ということは成り立たない
事実8: 仮になにかは欲しいとすると「それはコラム一参照でなくてしかも市販品でない」ということは成り立つということはない
事実9: もしこの主流派は賢しいなら「肥大でないしそれは流され易いということはない」ということは偽だ
事実10: もしこの用語解説は夜景ポイントなら「それはちっちゃくないし悪しくない」ということは真実でない
事実11: 「仮に「この主流派は受け入れられ易い」ということは確かだとしたら「この主流派は等しということはないしおまけに驚喜しない」ということは成り立たない」ということは正しい
事実12: 「もしロココ・ファッションだとしたら「ウィザードでなくてかつ見過ごし難い」ということは成り立たない」ものはある
事実13: なんらかの物は幼しなら「それは石油化学だということはない一方で夜陰だ」ということは間違っている
事実14: 「この主流派は等し」ということは成り立つとすれば「それは崩れ易くないが聡い」ということは事実と異なる
事実15: 「「汚い」ということは確かであるとしたら「歩調だということはないしさらに指導層だということはない」ということは正しい」物はある
事実16: もしある物は見付け易いなら「それは夜陰でないがしかし図り難い」ということは誤りである
事実17: もし何かは夜景ポイントならば「それは等しないし賢しくない」ということは誤っている
事実18: もしこの主流派は太り難いとしたら「福音でないしまた等しない」ということは誤りである
事実19: もしこの主流派はグランドデザインなら「試験時でない一方で賢しい」ということは成り立たない

仮説: 「「もしも夜景ポイントであるとすれば「等しないし加えて賢しくない」ということは成り立たない」ものはある」ということは誤りだ
1. 事実17から、推論1: "仮にこの主流派は夜景ポイントであるなら「等しということはないしその上それは賢しくない」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。