この傍点部分は第二十一議会でない
fact1: もしもあのＨＢは腑甲斐無いとすれば「その手エは腑甲斐無くないしかつそれは奴隷狩りでない」ということは誤っている fact2: もしもあのＨＢが腑甲斐無いがそれが第二十一議会でないとするとあの融液は針であるということはない fact3: この円やかさは国本培養問題だ fact4: この円やかさは奴隷狩りであるということはない fact5: もしも「あの大部隊は法人所得税だ」ということは成り立つとしたらあのＨＢは腑甲斐無い fact6: 仮に「その手エは腑甲斐無くないし奴隷狩りでない」ということは誤っているとするとこの傍点部分は第二十一議会である fact7: 仮に「この円やかさは国本培養問題である」ということは確かであるとしたらそれは診療報酬請求であるけれど涼しかない fact8: その手エは奴隷狩りでないけど診療報酬請求だ fact9: もし「この円やかさは国本培養問題でないけれど第二十一議会だ」ということは成り立つとしたらこの傍点部分は第二十一議会だということはない fact10: この円やかさは法人所得税である fact11: もし仮にその手エが涼しいとするとそれが奴隷狩りだし診療報酬請求でない fact12: もし仮にこの円やかさが診療報酬請求だけど涼しかないとすると「あの融液は針でない」ということは成り立つ fact13: この傍点部分は法人所得税だ fact14: もしもこの円やかさが診療報酬請求だしまた涼しいならばあの融液は針だということはない fact15: その生物多様性は腑甲斐無い fact16: この傍点部分は腑甲斐無くない fact17: もし仮にあの融液が針でないならばあの大部隊は針でないが法人所得税である
fact7 & fact3 -> int1: この円やかさは診療報酬請求であるが涼しかない; int1 & fact12 -> int2: あの融液は針でない; int2 & fact17 -> int3: あの大部隊は針でない一方で法人所得税だ; int3 -> int4: あの大部隊は法人所得税である; int4 & fact5 -> int5: あのＨＢは腑甲斐無い; int5 & fact1 -> int6: 「その手エは腑甲斐無くないしそれは奴隷狩りでない」ということは正しくない; int6 & fact6 -> hypothesis;
この傍点部分は第二十一議会だということはない
$facts$ = fact1: もしもあのＨＢは腑甲斐無いとすれば「その手エは腑甲斐無くないしかつそれは奴隷狩りでない」ということは誤っている fact2: もしもあのＨＢが腑甲斐無いがそれが第二十一議会でないとするとあの融液は針であるということはない fact3: この円やかさは国本培養問題だ fact4: この円やかさは奴隷狩りであるということはない fact5: もしも「あの大部隊は法人所得税だ」ということは成り立つとしたらあのＨＢは腑甲斐無い fact6: 仮に「その手エは腑甲斐無くないし奴隷狩りでない」ということは誤っているとするとこの傍点部分は第二十一議会である fact7: 仮に「この円やかさは国本培養問題である」ということは確かであるとしたらそれは診療報酬請求であるけれど涼しかない fact8: その手エは奴隷狩りでないけど診療報酬請求だ fact9: もし「この円やかさは国本培養問題でないけれど第二十一議会だ」ということは成り立つとしたらこの傍点部分は第二十一議会だということはない fact10: この円やかさは法人所得税である fact11: もし仮にその手エが涼しいとするとそれが奴隷狩りだし診療報酬請求でない fact12: もし仮にこの円やかさが診療報酬請求だけど涼しかないとすると「あの融液は針でない」ということは成り立つ fact13: この傍点部分は法人所得税だ fact14: もしもこの円やかさが診療報酬請求だしまた涼しいならばあの融液は針だということはない fact15: その生物多様性は腑甲斐無い fact16: この傍点部分は腑甲斐無くない fact17: もし仮にあの融液が針でないならばあの大部隊は針でないが法人所得税である ; $hypothesis$ = この傍点部分は第二十一議会でない ; $proof$ = 
fact7 & fact3 -> int1: この円やかさは診療報酬請求であるが涼しかない; int1 & fact12 -> int2: あの融液は針でない; int2 & fact17 -> int3: あの大部隊は針でない一方で法人所得税だ; int3 -> int4: あの大部隊は法人所得税である; int4 & fact5 -> int5: あのＨＢは腑甲斐無い; int5 & fact1 -> int6: 「その手エは腑甲斐無くないしそれは奴隷狩りでない」ということは正しくない; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあのＨＢは腑甲斐無いとすれば「その手エは腑甲斐無くないしかつそれは奴隷狩りでない」ということは誤っている
事実2: もしもあのＨＢが腑甲斐無いがそれが第二十一議会でないとするとあの融液は針であるということはない
事実3: この円やかさは国本培養問題だ
事実4: この円やかさは奴隷狩りであるということはない
事実5: もしも「あの大部隊は法人所得税だ」ということは成り立つとしたらあのＨＢは腑甲斐無い
事実6: 仮に「その手エは腑甲斐無くないし奴隷狩りでない」ということは誤っているとするとこの傍点部分は第二十一議会である
事実7: 仮に「この円やかさは国本培養問題である」ということは確かであるとしたらそれは診療報酬請求であるけれど涼しかない
事実8: その手エは奴隷狩りでないけど診療報酬請求だ
事実9: もし「この円やかさは国本培養問題でないけれど第二十一議会だ」ということは成り立つとしたらこの傍点部分は第二十一議会だということはない
事実10: この円やかさは法人所得税である
事実11: もし仮にその手エが涼しいとするとそれが奴隷狩りだし診療報酬請求でない
事実12: もし仮にこの円やかさが診療報酬請求だけど涼しかないとすると「あの融液は針でない」ということは成り立つ
事実13: この傍点部分は法人所得税だ
事実14: もしもこの円やかさが診療報酬請求だしまた涼しいならばあの融液は針だということはない
事実15: その生物多様性は腑甲斐無い
事実16: この傍点部分は腑甲斐無くない
事実17: もし仮にあの融液が針でないならばあの大部隊は針でないが法人所得税である

仮説: この傍点部分は第二十一議会でない
1. 事実7と事実3から、推論1: "この円やかさは診療報酬請求であるが涼しかない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの融液は針でない"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "あの大部隊は針でない一方で法人所得税だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの大部隊は法人所得税である"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "あのＨＢは腑甲斐無い"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "「その手エは腑甲斐無くないしそれは奴隷狩りでない」ということは正しくない"が導かれる
7. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。