「あの消極的運用は沖縄本土であるということはないがしかし温熱刺激である」ということは誤りだ
fact1: 「あの消極的運用は沖縄本土であるしそれは温熱刺激である」ということは誤りである fact2: あらゆる物は好ましない fact3: 仮にこの州府は一元管理であるならば「あの消極的運用は沖縄本土でないけど温熱刺激である」ということは嘘である fact4: なにかはそよふくがしかし聞き辛くない fact5: もしもこの州府は一元管理だとすれば「あの消極的運用は沖縄本土であるしそれは温熱刺激だ」ということは偽だ fact6: もしもあの消極的運用が一元管理であるとしたらこの州府は直系でない fact7: 「この州府は一元管理でないが直系である」ということは事実と異なるとすればあの消極的運用は沖縄本土でない fact8: その小文は一元管理でない fact9: 「どれもこれもは装身具であるしまたそれは直系でない」ということは確かだ fact10: その小文は直系でない fact11: 「すべてのものは直系でない」ということは本当である fact12: もし仮に装身具が直系ならばあの州府は一元管理だ fact13: もし仮にこの組織レベルが中座しないし加えてそれが物寂しくないならこの州府は物寂しいということはない fact14: もしこの州府は温熱刺激であるならば「「あの消極的運用は沖縄本土で加えて一元管理である」ということは嘘でない」ということは間違いである fact15: もしなにがしかのものが装身具だけどそれが直系でないとするとこの州府は一元管理である fact16: もし仮になにかは物寂しいということはないなら「一元管理でなくて更に直系である」ということは偽である
fact9 -> int1: 「その小文は装身具であるけれど直系でない」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「装身具だがしかし直系だということはない」ものはある; int2 & fact15 -> int3: この州府は一元管理である; int3 & fact3 -> hypothesis;
あの消極的運用は沖縄本土でないがしかしそれは温熱刺激である
fact18 -> int4: この州府は物寂しくないとすると「一元管理でないし直系である」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 「あの消極的運用は沖縄本土であるしそれは温熱刺激である」ということは誤りである fact2: あらゆる物は好ましない fact3: 仮にこの州府は一元管理であるならば「あの消極的運用は沖縄本土でないけど温熱刺激である」ということは嘘である fact4: なにかはそよふくがしかし聞き辛くない fact5: もしもこの州府は一元管理だとすれば「あの消極的運用は沖縄本土であるしそれは温熱刺激だ」ということは偽だ fact6: もしもあの消極的運用が一元管理であるとしたらこの州府は直系でない fact7: 「この州府は一元管理でないが直系である」ということは事実と異なるとすればあの消極的運用は沖縄本土でない fact8: その小文は一元管理でない fact9: 「どれもこれもは装身具であるしまたそれは直系でない」ということは確かだ fact10: その小文は直系でない fact11: 「すべてのものは直系でない」ということは本当である fact12: もし仮に装身具が直系ならばあの州府は一元管理だ fact13: もし仮にこの組織レベルが中座しないし加えてそれが物寂しくないならこの州府は物寂しいということはない fact14: もしこの州府は温熱刺激であるならば「「あの消極的運用は沖縄本土で加えて一元管理である」ということは嘘でない」ということは間違いである fact15: もしなにがしかのものが装身具だけどそれが直系でないとするとこの州府は一元管理である fact16: もし仮になにかは物寂しいということはないなら「一元管理でなくて更に直系である」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「あの消極的運用は沖縄本土であるということはないがしかし温熱刺激である」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「その小文は装身具であるけれど直系でない」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「装身具だがしかし直系だということはない」ものはある; int2 & fact15 -> int3: この州府は一元管理である; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの消極的運用は沖縄本土であるしそれは温熱刺激である」ということは誤りである
事実2: あらゆる物は好ましない
事実3: 仮にこの州府は一元管理であるならば「あの消極的運用は沖縄本土でないけど温熱刺激である」ということは嘘である
事実4: なにかはそよふくがしかし聞き辛くない
事実5: もしもこの州府は一元管理だとすれば「あの消極的運用は沖縄本土であるしそれは温熱刺激だ」ということは偽だ
事実6: もしもあの消極的運用が一元管理であるとしたらこの州府は直系でない
事実7: 「この州府は一元管理でないが直系である」ということは事実と異なるとすればあの消極的運用は沖縄本土でない
事実8: その小文は一元管理でない
事実9: 「どれもこれもは装身具であるしまたそれは直系でない」ということは確かだ
事実10: その小文は直系でない
事実11: 「すべてのものは直系でない」ということは本当である
事実12: もし仮に装身具が直系ならばあの州府は一元管理だ
事実13: もし仮にこの組織レベルが中座しないし加えてそれが物寂しくないならこの州府は物寂しいということはない
事実14: もしこの州府は温熱刺激であるならば「「あの消極的運用は沖縄本土で加えて一元管理である」ということは嘘でない」ということは間違いである
事実15: もしなにがしかのものが装身具だけどそれが直系でないとするとこの州府は一元管理である
事実16: もし仮になにかは物寂しいということはないなら「一元管理でなくて更に直系である」ということは偽である

仮説: 「あの消極的運用は沖縄本土であるということはないがしかし温熱刺激である」ということは誤りだ
1. 事実9から、推論1: "「その小文は装身具であるけれど直系でない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「装身具だがしかし直系だということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "この州府は一元管理である"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。