あの臨時増刊は自殺出来るということはない
fact1: あの臨時増刊は撒き散らさない fact2: その白子組は撒き散らさない fact3: もし「何かは撒き散らすけれど女性らしくない」ということは誤っているなら自殺出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの臨時増刊は撒き散らすけど女性らしくない; assump1 -> int1: あの臨時増刊は撒き散らす; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの臨時増刊は撒き散らすけれど女性らしくない」ということは事実と異なる; fact3 -> int4: もしも「あの臨時増刊は撒き散らすがしかしそれは女性らしくない」ということは成り立たないとすればそれは自殺出来る; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの臨時増刊は撒き散らさない fact2: その白子組は撒き散らさない fact3: もし「何かは撒き散らすけれど女性らしくない」ということは誤っているなら自殺出来る ; $hypothesis$ = あの臨時増刊は自殺出来るということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの臨時増刊は撒き散らすけど女性らしくない; assump1 -> int1: あの臨時増刊は撒き散らす; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの臨時増刊は撒き散らすけれど女性らしくない」ということは事実と異なる; fact3 -> int4: もしも「あの臨時増刊は撒き散らすがしかしそれは女性らしくない」ということは成り立たないとすればそれは自殺出来る; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの臨時増刊は撒き散らさない
事実2: その白子組は撒き散らさない
事実3: もし「何かは撒き散らすけれど女性らしくない」ということは誤っているなら自殺出来る

仮説: あの臨時増刊は自殺出来るということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの臨時増刊は撒き散らすけど女性らしくない
2. 仮定1から、推論1: "あの臨時増刊は撒き散らす"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの臨時増刊は撒き散らすけれど女性らしくない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もしも「あの臨時増刊は撒き散らすがしかしそれは女性らしくない」ということは成り立たないとすればそれは自殺出来る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。