「あのチベット医は近ししまたそれは飽きっぽい」ということは偽である
fact1: 仮に「そのクロゼットは接続面でないしそれは用いられ方でない」ということは嘘であるとしたらそれは相談出来る fact2: もしもそのクロゼットが相談出来るならあのチベット医は近し fact3: 「そのクロゼットは用いられ方でないが近し」ということは成り立たない fact4: 「そのクロゼットは接続面でないしさらに用いられ方でない」ということは偽である fact5: そのクロゼットが接続面だとすると相談出来る fact6: 「この茶葉は迷い道だし更にリミテッドだ」ということは偽だ fact7: あのチベット医は接続面だ fact8: 仮にとある物は相談出来ないかあるいは細かくないかあるいは両方であるとすると「相談出来ない」ということは成り立つ fact9: もし仮にそのクロゼットが飽きっぽいとすればあのチベット医は用いられ方だ fact10: あのチベット医は相談出来る fact11: その特定都市鉄道整備準備金制度は配置転換するしそれは用いられ方だ fact12: そのクロゼットは相談出来ないとすると「あのチベット医は近ししさらにそれは飽きっぽい」ということは成り立たない fact13: もしも「そのクロゼットは飽きっぽくないしおまけに近しない」ということは成り立たないならばそれは用いられ方である fact14: もし仮になにかは締め始める一方でそれが萌芽するということはないとしたら変え難くない fact15: 「あのチベット医は忠実忠実しいが喜ばしいということはない」ということは成り立たない fact16: あのシトリンはブランドらしいし五属だ fact17: 仮にこの茶葉が変え難くないとするとこのビオラは保障するし後ろ暗い fact18: もし仮になにかは平均人でないならば相談出来ないかそれは細かくないかあるいは両方である fact19: この茶葉はＣＡＳＲであるしそれに締め始める fact20: もし「この茶葉は迷い道であるしさらにそれはリミテッドだ」ということは成り立たないとすると萌芽しない fact21: あのチベット医は飽きっぽい
fact1 & fact4 -> int1: そのクロゼットは相談出来る; int1 & fact2 -> int2: あのチベット医は近し; int2 & fact21 -> hypothesis;
「あのチベット医は近しし更に飽きっぽい」ということは成り立たない
fact23 -> int3: もしそのクロゼットが相談出来ないかあるいは細かいということはないかもしくは両方であるとすると相談出来ない; fact28 -> int4: もしもそのクロゼットが平均人だということはないならばそれは相談出来ないかあるいは細かくないか両方ともである; fact27 -> int5: 「もし仮にこの茶葉が締め始めるけれど萌芽しないとするとこの茶葉は変え難くない」ということは確かだ; fact25 -> int6: この茶葉は締め始める; fact22 & fact29 -> int7: この茶葉は萌芽しない; int6 & int7 -> int8: この茶葉は締め始めるがしかし萌芽しない; int5 & int8 -> int9: この茶葉は変え難くない; fact26 & int9 -> int10: このビオラが保障するしその上後ろ暗い; int10 -> int11: このビオラは保障する; int11 -> int12: とあるものは保障する;
$facts$ = fact1: 仮に「そのクロゼットは接続面でないしそれは用いられ方でない」ということは嘘であるとしたらそれは相談出来る fact2: もしもそのクロゼットが相談出来るならあのチベット医は近し fact3: 「そのクロゼットは用いられ方でないが近し」ということは成り立たない fact4: 「そのクロゼットは接続面でないしさらに用いられ方でない」ということは偽である fact5: そのクロゼットが接続面だとすると相談出来る fact6: 「この茶葉は迷い道だし更にリミテッドだ」ということは偽だ fact7: あのチベット医は接続面だ fact8: 仮にとある物は相談出来ないかあるいは細かくないかあるいは両方であるとすると「相談出来ない」ということは成り立つ fact9: もし仮にそのクロゼットが飽きっぽいとすればあのチベット医は用いられ方だ fact10: あのチベット医は相談出来る fact11: その特定都市鉄道整備準備金制度は配置転換するしそれは用いられ方だ fact12: そのクロゼットは相談出来ないとすると「あのチベット医は近ししさらにそれは飽きっぽい」ということは成り立たない fact13: もしも「そのクロゼットは飽きっぽくないしおまけに近しない」ということは成り立たないならばそれは用いられ方である fact14: もし仮になにかは締め始める一方でそれが萌芽するということはないとしたら変え難くない fact15: 「あのチベット医は忠実忠実しいが喜ばしいということはない」ということは成り立たない fact16: あのシトリンはブランドらしいし五属だ fact17: 仮にこの茶葉が変え難くないとするとこのビオラは保障するし後ろ暗い fact18: もし仮になにかは平均人でないならば相談出来ないかそれは細かくないかあるいは両方である fact19: この茶葉はＣＡＳＲであるしそれに締め始める fact20: もし「この茶葉は迷い道であるしさらにそれはリミテッドだ」ということは成り立たないとすると萌芽しない fact21: あのチベット医は飽きっぽい ; $hypothesis$ = 「あのチベット医は近ししまたそれは飽きっぽい」ということは偽である ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: そのクロゼットは相談出来る; int1 & fact2 -> int2: あのチベット医は近し; int2 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「そのクロゼットは接続面でないしそれは用いられ方でない」ということは嘘であるとしたらそれは相談出来る
事実2: もしもそのクロゼットが相談出来るならあのチベット医は近し
事実3: 「そのクロゼットは用いられ方でないが近し」ということは成り立たない
事実4: 「そのクロゼットは接続面でないしさらに用いられ方でない」ということは偽である
事実5: そのクロゼットが接続面だとすると相談出来る
事実6: 「この茶葉は迷い道だし更にリミテッドだ」ということは偽だ
事実7: あのチベット医は接続面だ
事実8: 仮にとある物は相談出来ないかあるいは細かくないかあるいは両方であるとすると「相談出来ない」ということは成り立つ
事実9: もし仮にそのクロゼットが飽きっぽいとすればあのチベット医は用いられ方だ
事実10: あのチベット医は相談出来る
事実11: その特定都市鉄道整備準備金制度は配置転換するしそれは用いられ方だ
事実12: そのクロゼットは相談出来ないとすると「あのチベット医は近ししさらにそれは飽きっぽい」ということは成り立たない
事実13: もしも「そのクロゼットは飽きっぽくないしおまけに近しない」ということは成り立たないならばそれは用いられ方である
事実14: もし仮になにかは締め始める一方でそれが萌芽するということはないとしたら変え難くない
事実15: 「あのチベット医は忠実忠実しいが喜ばしいということはない」ということは成り立たない
事実16: あのシトリンはブランドらしいし五属だ
事実17: 仮にこの茶葉が変え難くないとするとこのビオラは保障するし後ろ暗い
事実18: もし仮になにかは平均人でないならば相談出来ないかそれは細かくないかあるいは両方である
事実19: この茶葉はＣＡＳＲであるしそれに締め始める
事実20: もし「この茶葉は迷い道であるしさらにそれはリミテッドだ」ということは成り立たないとすると萌芽しない
事実21: あのチベット医は飽きっぽい

仮説: 「あのチベット医は近ししまたそれは飽きっぽい」ということは偽である
1. 事実1と事実4から、推論1: "そのクロゼットは相談出来る"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あのチベット医は近し"が導かれる
3. 推論2と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。