「あの石積みは現実化しないがＡＣＥ阻害薬だ」ということは間違いである
fact1: もしもあの誘致合戦は勝ち方であるとすると「あの石積みは宿泊料金だということはないかあるいは美しないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact2: あの石積みは宿泊料金である fact3: もしあの誘致合戦が確認し難くないとするとあの走行性能は美し fact4: もし仮に「あの石積みは宿泊料金であるということはないかあるいは美しない」ということは嘘であるとしたら旅行代理店従業員役である fact5: 仮になにかはリハーサルであるということはないしその上絶対的自発性でないとしたら「確認し難くない」ということは正しい fact6: なんらかのものは省略する fact7: 仮に何かはリハーサルでないとすれば「それは現実化しないしかつそれはＡＣＥ阻害薬である」ということは間違っている fact8: 旅行代理店従業員役は確認し難くない fact9: もし確認し難くない物は旅行代理店従業員役でないなら生乳生産でない fact10: もし「あの誘致合戦はリハーサルでないが掛かる」ということは事実でないとしたらあの石積みは現実化するということはない fact11: 「省略しない」ものはある fact12: もし仮にとあるものが勝ち方だとするとそれは旅行代理店従業員役だ fact13: もしも「省略しない」ものがあるとしたらあの走行性能は結び付き難いかあるいはそれは勝ち方であるかもしくは両方だ fact14: 仮にあの誘致合戦は掛からないとしたら「あの石積みは現実化するということはない」ということは成り立つ fact15: あの石積みはＡＣＥ阻害薬であるしそれは宿泊料金だ fact16: あの誘致合戦は絶対的自発性でない fact17: あの走行性能が結び付き難いとしたらそれは旅行代理店従業員役だ fact18: あの誘致合戦は掛かる fact19: もし仮にあの誘致合戦が確認し難くないならあの走行性能は美しがしかしそれは旅行代理店従業員役であるということはない fact20: 仮に何かは確認し難くないとしたら「掛かるということはないか絶対的自発性であるか両方だ」ということは成り立たない fact21: あの走行性能は美し
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの誘致合戦はリハーサルでないけど掛かる; assump1 -> int1: あの誘致合戦はリハーサルであるということはない; int1 & fact16 -> int2: あの誘致合戦はリハーサルでなくてそれに絶対的自発性でない; fact5 -> int3: もしあの誘致合戦がリハーサルだということはないしそれにそれは絶対的自発性でないならそれは確認し難くない; int2 & int3 -> int4: 「あの誘致合戦は確認し難くない」ということは本当だ; int4 & fact19 -> int5: あの走行性能は美し一方で旅行代理店従業員役でない; int5 -> int6: あの走行性能は旅行代理店従業員役でない; fact11 & fact13 -> int7: あの走行性能は結び付き難いか勝ち方だ; fact12 -> int8: もしあの走行性能が勝ち方ならそれは旅行代理店従業員役だ; int7 & fact17 & int8 -> int9: あの走行性能は旅行代理店従業員役である; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「「あの誘致合戦はリハーサルでないけれどそれは掛かる」ということは確かだ」ということは成り立たない; int11 & fact10 -> int12: 「あの石積みは現実化しない」ということは本当だ; fact15 -> int13: あの石積みはＡＣＥ阻害薬だ; int12 & int13 -> hypothesis;
「あの石積みは現実化するということはないけれどＡＣＥ阻害薬である」ということは誤りである
fact26 -> int14: もしあの石積みはリハーサルでないとすると「それは現実化しない一方でＡＣＥ阻害薬である」ということは成り立たない; fact23 -> int15: もしもあの石積みは確認し難くないとすれば「掛からないかもしくは絶対的自発性だ」ということは偽である; fact24 -> int16: 仮にあの石積みが旅行代理店従業員役だとすると確認し難くない;
$facts$ = fact1: もしもあの誘致合戦は勝ち方であるとすると「あの石積みは宿泊料金だということはないかあるいは美しないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact2: あの石積みは宿泊料金である fact3: もしあの誘致合戦が確認し難くないとするとあの走行性能は美し fact4: もし仮に「あの石積みは宿泊料金であるということはないかあるいは美しない」ということは嘘であるとしたら旅行代理店従業員役である fact5: 仮になにかはリハーサルであるということはないしその上絶対的自発性でないとしたら「確認し難くない」ということは正しい fact6: なんらかのものは省略する fact7: 仮に何かはリハーサルでないとすれば「それは現実化しないしかつそれはＡＣＥ阻害薬である」ということは間違っている fact8: 旅行代理店従業員役は確認し難くない fact9: もし確認し難くない物は旅行代理店従業員役でないなら生乳生産でない fact10: もし「あの誘致合戦はリハーサルでないが掛かる」ということは事実でないとしたらあの石積みは現実化するということはない fact11: 「省略しない」ものはある fact12: もし仮にとあるものが勝ち方だとするとそれは旅行代理店従業員役だ fact13: もしも「省略しない」ものがあるとしたらあの走行性能は結び付き難いかあるいはそれは勝ち方であるかもしくは両方だ fact14: 仮にあの誘致合戦は掛からないとしたら「あの石積みは現実化するということはない」ということは成り立つ fact15: あの石積みはＡＣＥ阻害薬であるしそれは宿泊料金だ fact16: あの誘致合戦は絶対的自発性でない fact17: あの走行性能が結び付き難いとしたらそれは旅行代理店従業員役だ fact18: あの誘致合戦は掛かる fact19: もし仮にあの誘致合戦が確認し難くないならあの走行性能は美しがしかしそれは旅行代理店従業員役であるということはない fact20: 仮に何かは確認し難くないとしたら「掛かるということはないか絶対的自発性であるか両方だ」ということは成り立たない fact21: あの走行性能は美し ; $hypothesis$ = 「あの石積みは現実化しないがＡＣＥ阻害薬だ」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの誘致合戦はリハーサルでないけど掛かる; assump1 -> int1: あの誘致合戦はリハーサルであるということはない; int1 & fact16 -> int2: あの誘致合戦はリハーサルでなくてそれに絶対的自発性でない; fact5 -> int3: もしあの誘致合戦がリハーサルだということはないしそれにそれは絶対的自発性でないならそれは確認し難くない; int2 & int3 -> int4: 「あの誘致合戦は確認し難くない」ということは本当だ; int4 & fact19 -> int5: あの走行性能は美し一方で旅行代理店従業員役でない; int5 -> int6: あの走行性能は旅行代理店従業員役でない; fact11 & fact13 -> int7: あの走行性能は結び付き難いか勝ち方だ; fact12 -> int8: もしあの走行性能が勝ち方ならそれは旅行代理店従業員役だ; int7 & fact17 & int8 -> int9: あの走行性能は旅行代理店従業員役である; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「「あの誘致合戦はリハーサルでないけれどそれは掛かる」ということは確かだ」ということは成り立たない; int11 & fact10 -> int12: 「あの石積みは現実化しない」ということは本当だ; fact15 -> int13: あの石積みはＡＣＥ阻害薬だ; int12 & int13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの誘致合戦は勝ち方であるとすると「あの石積みは宿泊料金だということはないかあるいは美しないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
事実2: あの石積みは宿泊料金である
事実3: もしあの誘致合戦が確認し難くないとするとあの走行性能は美し
事実4: もし仮に「あの石積みは宿泊料金であるということはないかあるいは美しない」ということは嘘であるとしたら旅行代理店従業員役である
事実5: 仮になにかはリハーサルであるということはないしその上絶対的自発性でないとしたら「確認し難くない」ということは正しい
事実6: なんらかのものは省略する
事実7: 仮に何かはリハーサルでないとすれば「それは現実化しないしかつそれはＡＣＥ阻害薬である」ということは間違っている
事実8: 旅行代理店従業員役は確認し難くない
事実9: もし確認し難くない物は旅行代理店従業員役でないなら生乳生産でない
事実10: もし「あの誘致合戦はリハーサルでないが掛かる」ということは事実でないとしたらあの石積みは現実化するということはない
事実11: 「省略しない」ものはある
事実12: もし仮にとあるものが勝ち方だとするとそれは旅行代理店従業員役だ
事実13: もしも「省略しない」ものがあるとしたらあの走行性能は結び付き難いかあるいはそれは勝ち方であるかもしくは両方だ
事実14: 仮にあの誘致合戦は掛からないとしたら「あの石積みは現実化するということはない」ということは成り立つ
事実15: あの石積みはＡＣＥ阻害薬であるしそれは宿泊料金だ
事実16: あの誘致合戦は絶対的自発性でない
事実17: あの走行性能が結び付き難いとしたらそれは旅行代理店従業員役だ
事実18: あの誘致合戦は掛かる
事実19: もし仮にあの誘致合戦が確認し難くないならあの走行性能は美しがしかしそれは旅行代理店従業員役であるということはない
事実20: 仮に何かは確認し難くないとしたら「掛かるということはないか絶対的自発性であるか両方だ」ということは成り立たない
事実21: あの走行性能は美し

仮説: 「あの石積みは現実化しないがＡＣＥ阻害薬だ」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの誘致合戦はリハーサルでないけど掛かる
2. 仮定1から、推論1: "あの誘致合戦はリハーサルであるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "あの誘致合戦はリハーサルでなくてそれに絶対的自発性でない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もしあの誘致合戦がリハーサルだということはないしそれにそれは絶対的自発性でないならそれは確認し難くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あの誘致合戦は確認し難くない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "あの走行性能は美し一方で旅行代理店従業員役でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの走行性能は旅行代理店従業員役でない"が導かれる
8. 事実11と事実13から、推論7: "あの走行性能は結び付き難いか勝ち方だ"が導かれる
9. 事実12から、推論8: "もしあの走行性能が勝ち方ならそれは旅行代理店従業員役だ"が導かれる
10. 推論7と事実17と推論8から、推論9: "あの走行性能は旅行代理店従業員役である"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「「あの誘致合戦はリハーサルでないけれどそれは掛かる」ということは確かだ」ということは成り立たない"が導かれる
13. 推論11と事実10から、推論12: "「あの石積みは現実化しない」ということは本当だ"が導かれる
14. 事実15から、推論13: "あの石積みはＡＣＥ阻害薬だ"が導かれる
15. 推論12と推論13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。