「この偏向は重症心身障害児施設だがしかし固め技でない」ということは誤りである
fact1: その道心が固め技でないならばこの偏向は禿げない fact2: 「重症心身障害児施設であるかもしくは禿げるかあるいは両方ともな」物はある fact3: もしもこのダービー家が香気であるならばその道心は禿げる fact4: この病害が規定出来ないならそのサルファ剤は重症心身障害児施設だということはない fact5: もしそのサルファ剤が重症心身障害児施設でないとするとこの偏向は重症心身障害児施設であるけど固め技でない fact6: 仮にその道心が禿げるならばあの病害は自転する fact7: もしも「文化芸術団体等であるか痛み易くない」ものがあるとするとこのダービー家は京都らしくない fact8: この偏向は規定出来る fact9: このダービー家は痛み易い fact10: もし「「この病害は京都らしくないがチロシン燐酸化する」ということは間違いだ」ということは確かであるとすればこのダービー家は自転する fact11: もしこのダービー家が固め技でないとするとこの偏向は香気でない fact12: 何らかのものは文化芸術団体等であるかあるいは痛み易くないかどちらもだ fact13: もしもその道心が規定出来るとするとこの病害は禿げる fact14: もしもこの偏向がチロシン燐酸化しないならこのダービー家はチロシン燐酸化するけど重症心身障害児施設だということはない fact15: 仮にこのダービー家が自転しないとしたらこの病害は京都らしい fact16: もしもそのサルファ剤がチロシン燐酸化しないとしたらこのダービー家は重症心身障害児施設である fact17: この偏向は文化芸術団体等でない fact18: もし仮にこの偏向が重症心身障害児施設でないとしたらそのサルファ剤は重症心身障害児施設だ一方でそれは禿げない fact19: もしこの病害が自転するか規定出来ないかもしくは両方であるとしたらそのサルファ剤は重症心身障害児施設でない fact20: 「固め技である」物があるとするとこの偏向は香気でない fact21: 仮にその道心が自転しないならこの病害は禿げる fact22: 「このダービー家は香気でないがチロシン燐酸化する」ということは偽ならばその道心は禿げる fact23: その道心は折れ曲がるかもしくは張り切り過ぎるかあるいは両方である fact24: この病害は自転するかもしくは規定出来るか両方だ fact25: この病害はチロシン燐酸化しないなら「「自転しないし禿げる」ということは真実である」ということは嘘である fact26: 仮にこのダービー家は京都らしくないとすれば「香気でなくてチロシン燐酸化する」ということは偽である fact27: この病害は禿げる
fact12 & fact7 -> int1: このダービー家は京都らしくない; int1 & fact26 -> int2: 「このダービー家は香気でないけれどチロシン燐酸化する」ということは本当でない; int2 & fact22 -> int3: その道心は禿げる; int3 & fact6 -> int4: この病害は自転する; int4 -> int5: この病害は自転するかそれは規定出来ない; int5 & fact19 -> int6: そのサルファ剤は重症心身障害児施設でない; int6 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その道心が固め技でないならばこの偏向は禿げない fact2: 「重症心身障害児施設であるかもしくは禿げるかあるいは両方ともな」物はある fact3: もしもこのダービー家が香気であるならばその道心は禿げる fact4: この病害が規定出来ないならそのサルファ剤は重症心身障害児施設だということはない fact5: もしそのサルファ剤が重症心身障害児施設でないとするとこの偏向は重症心身障害児施設であるけど固め技でない fact6: 仮にその道心が禿げるならばあの病害は自転する fact7: もしも「文化芸術団体等であるか痛み易くない」ものがあるとするとこのダービー家は京都らしくない fact8: この偏向は規定出来る fact9: このダービー家は痛み易い fact10: もし「「この病害は京都らしくないがチロシン燐酸化する」ということは間違いだ」ということは確かであるとすればこのダービー家は自転する fact11: もしこのダービー家が固め技でないとするとこの偏向は香気でない fact12: 何らかのものは文化芸術団体等であるかあるいは痛み易くないかどちらもだ fact13: もしもその道心が規定出来るとするとこの病害は禿げる fact14: もしもこの偏向がチロシン燐酸化しないならこのダービー家はチロシン燐酸化するけど重症心身障害児施設だということはない fact15: 仮にこのダービー家が自転しないとしたらこの病害は京都らしい fact16: もしもそのサルファ剤がチロシン燐酸化しないとしたらこのダービー家は重症心身障害児施設である fact17: この偏向は文化芸術団体等でない fact18: もし仮にこの偏向が重症心身障害児施設でないとしたらそのサルファ剤は重症心身障害児施設だ一方でそれは禿げない fact19: もしこの病害が自転するか規定出来ないかもしくは両方であるとしたらそのサルファ剤は重症心身障害児施設でない fact20: 「固め技である」物があるとするとこの偏向は香気でない fact21: 仮にその道心が自転しないならこの病害は禿げる fact22: 「このダービー家は香気でないがチロシン燐酸化する」ということは偽ならばその道心は禿げる fact23: その道心は折れ曲がるかもしくは張り切り過ぎるかあるいは両方である fact24: この病害は自転するかもしくは規定出来るか両方だ fact25: この病害はチロシン燐酸化しないなら「「自転しないし禿げる」ということは真実である」ということは嘘である fact26: 仮にこのダービー家は京都らしくないとすれば「香気でなくてチロシン燐酸化する」ということは偽である fact27: この病害は禿げる ; $hypothesis$ = 「この偏向は重症心身障害児施設だがしかし固め技でない」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact12 & fact7 -> int1: このダービー家は京都らしくない; int1 & fact26 -> int2: 「このダービー家は香気でないけれどチロシン燐酸化する」ということは本当でない; int2 & fact22 -> int3: その道心は禿げる; int3 & fact6 -> int4: この病害は自転する; int4 -> int5: この病害は自転するかそれは規定出来ない; int5 & fact19 -> int6: そのサルファ剤は重症心身障害児施設でない; int6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その道心が固め技でないならばこの偏向は禿げない
事実2: 「重症心身障害児施設であるかもしくは禿げるかあるいは両方ともな」物はある
事実3: もしもこのダービー家が香気であるならばその道心は禿げる
事実4: この病害が規定出来ないならそのサルファ剤は重症心身障害児施設だということはない
事実5: もしそのサルファ剤が重症心身障害児施設でないとするとこの偏向は重症心身障害児施設であるけど固め技でない
事実6: 仮にその道心が禿げるならばあの病害は自転する
事実7: もしも「文化芸術団体等であるか痛み易くない」ものがあるとするとこのダービー家は京都らしくない
事実8: この偏向は規定出来る
事実9: このダービー家は痛み易い
事実10: もし「「この病害は京都らしくないがチロシン燐酸化する」ということは間違いだ」ということは確かであるとすればこのダービー家は自転する
事実11: もしこのダービー家が固め技でないとするとこの偏向は香気でない
事実12: 何らかのものは文化芸術団体等であるかあるいは痛み易くないかどちらもだ
事実13: もしもその道心が規定出来るとするとこの病害は禿げる
事実14: もしもこの偏向がチロシン燐酸化しないならこのダービー家はチロシン燐酸化するけど重症心身障害児施設だということはない
事実15: 仮にこのダービー家が自転しないとしたらこの病害は京都らしい
事実16: もしもそのサルファ剤がチロシン燐酸化しないとしたらこのダービー家は重症心身障害児施設である
事実17: この偏向は文化芸術団体等でない
事実18: もし仮にこの偏向が重症心身障害児施設でないとしたらそのサルファ剤は重症心身障害児施設だ一方でそれは禿げない
事実19: もしこの病害が自転するか規定出来ないかもしくは両方であるとしたらそのサルファ剤は重症心身障害児施設でない
事実20: 「固め技である」物があるとするとこの偏向は香気でない
事実21: 仮にその道心が自転しないならこの病害は禿げる
事実22: 「このダービー家は香気でないがチロシン燐酸化する」ということは偽ならばその道心は禿げる
事実23: その道心は折れ曲がるかもしくは張り切り過ぎるかあるいは両方である
事実24: この病害は自転するかもしくは規定出来るか両方だ
事実25: この病害はチロシン燐酸化しないなら「「自転しないし禿げる」ということは真実である」ということは嘘である
事実26: 仮にこのダービー家は京都らしくないとすれば「香気でなくてチロシン燐酸化する」ということは偽である
事実27: この病害は禿げる

仮説: 「この偏向は重症心身障害児施設だがしかし固め技でない」ということは誤りである
1. 事実12と事実7から、推論1: "このダービー家は京都らしくない"が導かれる
2. 推論1と事実26から、推論2: "「このダービー家は香気でないけれどチロシン燐酸化する」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "その道心は禿げる"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この病害は自転する"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この病害は自転するかそれは規定出来ない"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "そのサルファ剤は重症心身障害児施設でない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。