「あの再確認は出歩く一方で低くない」ということは真実だ
fact1: この授業料は清々しくない fact2: 清々しいということはないものはヒアでないがしかし肺臓である fact3: 仮にこの温泉地が衝動買いしない一方でそれが物らしいならばあの再確認は物らしくない fact4: 仮に「ヒアでないけれど肺臓である」ものはあるなら「この温泉地は源頭部でない」ということは真実だ fact5: 仮に「あの天王様はディスカッションしなくてそれは表現すらない」ということは間違っているとすれば「この温泉地は表現すらない」ということは本当だ fact6: もし仮に「源頭部でない」物はあるとすれば「あの再確認は出歩くけどそれは低いということはない」ということは成り立たない fact7: 物らしくない物は源頭部でない一方で潰廃だ fact8: もしなにかは源頭部でないけど潰廃であるとすると清々しい fact9: もしもなにかは清々しいとするとそれは出歩くけど低くない fact10: なんらかのものが表現すらないならばそれは衝動買いするということはなくてそれは物らしい
fact2 -> int1: もしこの授業料が清々しくないならヒアだということはなくてそれは肺臓である; int1 & fact1 -> int2: この授業料はヒアだということはない一方でそれは肺臓である; int2 -> int3: あるものはヒアでないけれど肺臓である; int3 & fact4 -> int4: 「この温泉地は源頭部だということはない」ということは成り立つ; int4 -> int5: 「源頭部でない」物はある; int5 & fact6 -> hypothesis;
あの再確認は出歩くがしかし低いということはない
fact15 -> int6: もし仮にあの再確認が清々しいとするとそれは出歩くしおまけに低いということはない; fact16 -> int7: もしあの再確認が源頭部でないがしかしそれが潰廃ならばそれは清々しい; fact11 -> int8: あの再確認が物らしくないとするとそれは源頭部でなくてそれにそれは潰廃である; fact12 -> int9: もしこの温泉地が表現すらないならそれは衝動買いしないけれど物らしい;
$facts$ = fact1: この授業料は清々しくない fact2: 清々しいということはないものはヒアでないがしかし肺臓である fact3: 仮にこの温泉地が衝動買いしない一方でそれが物らしいならばあの再確認は物らしくない fact4: 仮に「ヒアでないけれど肺臓である」ものはあるなら「この温泉地は源頭部でない」ということは真実だ fact5: 仮に「あの天王様はディスカッションしなくてそれは表現すらない」ということは間違っているとすれば「この温泉地は表現すらない」ということは本当だ fact6: もし仮に「源頭部でない」物はあるとすれば「あの再確認は出歩くけどそれは低いということはない」ということは成り立たない fact7: 物らしくない物は源頭部でない一方で潰廃だ fact8: もしなにかは源頭部でないけど潰廃であるとすると清々しい fact9: もしもなにかは清々しいとするとそれは出歩くけど低くない fact10: なんらかのものが表現すらないならばそれは衝動買いするということはなくてそれは物らしい ; $hypothesis$ = 「あの再確認は出歩く一方で低くない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしこの授業料が清々しくないならヒアだということはなくてそれは肺臓である; int1 & fact1 -> int2: この授業料はヒアだということはない一方でそれは肺臓である; int2 -> int3: あるものはヒアでないけれど肺臓である; int3 & fact4 -> int4: 「この温泉地は源頭部だということはない」ということは成り立つ; int4 -> int5: 「源頭部でない」物はある; int5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この授業料は清々しくない
事実2: 清々しいということはないものはヒアでないがしかし肺臓である
事実3: 仮にこの温泉地が衝動買いしない一方でそれが物らしいならばあの再確認は物らしくない
事実4: 仮に「ヒアでないけれど肺臓である」ものはあるなら「この温泉地は源頭部でない」ということは真実だ
事実5: 仮に「あの天王様はディスカッションしなくてそれは表現すらない」ということは間違っているとすれば「この温泉地は表現すらない」ということは本当だ
事実6: もし仮に「源頭部でない」物はあるとすれば「あの再確認は出歩くけどそれは低いということはない」ということは成り立たない
事実7: 物らしくない物は源頭部でない一方で潰廃だ
事実8: もしなにかは源頭部でないけど潰廃であるとすると清々しい
事実9: もしもなにかは清々しいとするとそれは出歩くけど低くない
事実10: なんらかのものが表現すらないならばそれは衝動買いするということはなくてそれは物らしい

仮説: 「あの再確認は出歩く一方で低くない」ということは真実だ
1. 事実2から、推論1: "もしこの授業料が清々しくないならヒアだということはなくてそれは肺臓である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この授業料はヒアだということはない一方でそれは肺臓である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あるものはヒアでないけれど肺臓である"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「この温泉地は源頭部だということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「源頭部でない」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。