この松代藩領はクロロ験酸でない
fact1: もし「なにかは御教え頂くしそれにそれは協力出来る」ということは偽ならそれは経管栄養でない fact2: もし仮に「何らかのものはクロロ験酸である一方で親書でない」ということは間違っているとしたらクロロ験酸であるということはない fact3: 「養護するかまたはクロロ験酸である」ものはある fact4: なにがしかのものは握り易くないかあるいはそれは親書であるかあるいは両方ともである fact5: もしも「何らかのものは院内報でないが指導方針だ」ということは偽だとすると掻き易いということはない fact6: 仮に「この安定性は売り飛ばすし餅屋だ」ということは真実でないとしたらそれは売り飛ばさない fact7: 仮にこの安定性は売り飛ばさないとすると「その親油性は御教え頂くしその上協力出来る」ということは間違っている fact8: 「その親油性は一橋脚でないかまたは第二結節でないかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないならばあのダイヤルアップ接続は一橋脚でない fact9: もし仮に「あの連結事業年度後は養護する」ということは真実だとしたらあの国際連合は握り易い fact10: もしある物が堆くないかあるいはそれが伸び易いかもしくは両方ならこの松代藩領は握り易い fact11: 仮に「握り易くない」ものがあるとするとこの松代藩領は養護する fact12: 「なにがしかの物が握り易くないかそれが親書であるとすればこの松代藩領は養護する」ということは確かである fact13: もしあの国際連合は握り易いとすれば「この松代藩領はクロロ験酸だが親書でない」ということは成り立たない fact14: もし「この松代藩領は養護する」ということは正しいとしたら群れ遊ぶ fact15: もしもこの松代藩領が群れ遊ぶとすればクロロ験酸である fact16: 仮になんらかのものは経管栄養であるということはないなら「それは一橋脚でないかあるいはそれは第二結節でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact17: もしなにがしかの物は掻き易くないとしたら「それは群れ遊ばなくてまた殴らない」ということは誤りだ fact18: もし仮に「なんらかのものは群れ遊ばないしおまけに殴るということはない」ということは嘘だとするとそれは養護する fact19: 仮にあのダイヤルアップ接続は一橋脚だということはないならば「あの連結事業年度後は院内報でない一方で指導方針だ」ということは誤っている
fact4 & fact12 -> int1: この松代藩領は養護する; int1 & fact14 -> int2: この松代藩領は群れ遊ぶ; int2 & fact15 -> hypothesis;
この松代藩領はクロロ験酸だということはない
fact28 -> int3: もしも「この松代藩領はクロロ験酸だがそれは親書であるということはない」ということは間違っているとしたらクロロ験酸でない; fact25 -> int4: もし仮に「あの連結事業年度後は群れ遊ばないししかも殴らない」ということは間違いだとするとそれは養護する; fact31 -> int5: 仮に「あの連結事業年度後は掻き易くない」ということは本当であるなら「群れ遊ばないしそれは殴らない」ということは誤りである; fact27 -> int6: もし仮に「あの連結事業年度後は院内報でないがしかし指導方針である」ということは成り立たないとすればそれは掻き易くない; fact20 -> int7: その親油性は経管栄養だということはないなら「一橋脚でないかあるいはそれは第二結節でないかもしくは両方ともである」ということは本当でない; fact30 -> int8: もし仮に「その親油性は御教え頂くしその上協力出来る」ということは誤っているとするとそれは経管栄養でない;
$facts$ = fact1: もし「なにかは御教え頂くしそれにそれは協力出来る」ということは偽ならそれは経管栄養でない fact2: もし仮に「何らかのものはクロロ験酸である一方で親書でない」ということは間違っているとしたらクロロ験酸であるということはない fact3: 「養護するかまたはクロロ験酸である」ものはある fact4: なにがしかのものは握り易くないかあるいはそれは親書であるかあるいは両方ともである fact5: もしも「何らかのものは院内報でないが指導方針だ」ということは偽だとすると掻き易いということはない fact6: 仮に「この安定性は売り飛ばすし餅屋だ」ということは真実でないとしたらそれは売り飛ばさない fact7: 仮にこの安定性は売り飛ばさないとすると「その親油性は御教え頂くしその上協力出来る」ということは間違っている fact8: 「その親油性は一橋脚でないかまたは第二結節でないかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないならばあのダイヤルアップ接続は一橋脚でない fact9: もし仮に「あの連結事業年度後は養護する」ということは真実だとしたらあの国際連合は握り易い fact10: もしある物が堆くないかあるいはそれが伸び易いかもしくは両方ならこの松代藩領は握り易い fact11: 仮に「握り易くない」ものがあるとするとこの松代藩領は養護する fact12: 「なにがしかの物が握り易くないかそれが親書であるとすればこの松代藩領は養護する」ということは確かである fact13: もしあの国際連合は握り易いとすれば「この松代藩領はクロロ験酸だが親書でない」ということは成り立たない fact14: もし「この松代藩領は養護する」ということは正しいとしたら群れ遊ぶ fact15: もしもこの松代藩領が群れ遊ぶとすればクロロ験酸である fact16: 仮になんらかのものは経管栄養であるということはないなら「それは一橋脚でないかあるいはそれは第二結節でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact17: もしなにがしかの物は掻き易くないとしたら「それは群れ遊ばなくてまた殴らない」ということは誤りだ fact18: もし仮に「なんらかのものは群れ遊ばないしおまけに殴るということはない」ということは嘘だとするとそれは養護する fact19: 仮にあのダイヤルアップ接続は一橋脚だということはないならば「あの連結事業年度後は院内報でない一方で指導方針だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この松代藩領はクロロ験酸でない ; $proof$ = 
fact4 & fact12 -> int1: この松代藩領は養護する; int1 & fact14 -> int2: この松代藩領は群れ遊ぶ; int2 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なにかは御教え頂くしそれにそれは協力出来る」ということは偽ならそれは経管栄養でない
事実2: もし仮に「何らかのものはクロロ験酸である一方で親書でない」ということは間違っているとしたらクロロ験酸であるということはない
事実3: 「養護するかまたはクロロ験酸である」ものはある
事実4: なにがしかのものは握り易くないかあるいはそれは親書であるかあるいは両方ともである
事実5: もしも「何らかのものは院内報でないが指導方針だ」ということは偽だとすると掻き易いということはない
事実6: 仮に「この安定性は売り飛ばすし餅屋だ」ということは真実でないとしたらそれは売り飛ばさない
事実7: 仮にこの安定性は売り飛ばさないとすると「その親油性は御教え頂くしその上協力出来る」ということは間違っている
事実8: 「その親油性は一橋脚でないかまたは第二結節でないかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないならばあのダイヤルアップ接続は一橋脚でない
事実9: もし仮に「あの連結事業年度後は養護する」ということは真実だとしたらあの国際連合は握り易い
事実10: もしある物が堆くないかあるいはそれが伸び易いかもしくは両方ならこの松代藩領は握り易い
事実11: 仮に「握り易くない」ものがあるとするとこの松代藩領は養護する
事実12: 「なにがしかの物が握り易くないかそれが親書であるとすればこの松代藩領は養護する」ということは確かである
事実13: もしあの国際連合は握り易いとすれば「この松代藩領はクロロ験酸だが親書でない」ということは成り立たない
事実14: もし「この松代藩領は養護する」ということは正しいとしたら群れ遊ぶ
事実15: もしもこの松代藩領が群れ遊ぶとすればクロロ験酸である
事実16: 仮になんらかのものは経管栄養であるということはないなら「それは一橋脚でないかあるいはそれは第二結節でないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実17: もしなにがしかの物は掻き易くないとしたら「それは群れ遊ばなくてまた殴らない」ということは誤りだ
事実18: もし仮に「なんらかのものは群れ遊ばないしおまけに殴るということはない」ということは嘘だとするとそれは養護する
事実19: 仮にあのダイヤルアップ接続は一橋脚だということはないならば「あの連結事業年度後は院内報でない一方で指導方針だ」ということは誤っている

仮説: この松代藩領はクロロ験酸でない
1. 事実4と事実12から、推論1: "この松代藩領は養護する"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "この松代藩領は群れ遊ぶ"が導かれる
3. 推論2と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。