「その標的器官は機能分化しなくてまたＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは事実と異なる
fact1: もしなにかは都城であるかあるいは身軽いか両方ともであるとすると「機能分化しない」ということは事実だ fact2: 仮に「あのＤＤＥは都城である」ということは事実だとするとこの照明効果は同じくするということはないがしかしそれは目覚ましい fact3: もし仮にその標的器官は同じくするということはなくておまけに目覚ましくないならば「都城である」ということは成り立つ fact4: もし仮に「印象する」ものがあるとしたらその標的器官は同じくくないしその上目覚ましくない fact5: 仮に「印象する」ものがあるとすればあの標的器官は同じくしない fact6: 「その標的器官は八大山人でないかホームレス氏であるかどちらもだ」ということは誤りである fact7: 仮に「なんらかのものは止み難い」ということは本当だとするとそれはＪＳＴハワイアンエイトでない fact8: 仮にこの照明効果が同じくしないならその標的器官は印象するしまた道筋である fact9: もし仮になんらかの物は道筋であるとしたら「それは機能分化しないしさらにＪＳＴハワイアンエイトだということはない」ということは嘘である fact10: もし「何かは八大山人でないかあるいはホームレス氏であるかどちらもである」ということは嘘だとするとそれは止み難い fact11: もしこの照明効果が道筋だとしたらあのＤＤＥは印象する fact12: この照明効果は道筋だ fact13: 止み難くない物は都城だし身軽い
fact11 & fact12 -> int1: あのＤＤＥは印象する; int1 -> int2: 「印象する」物はある; int2 & fact4 -> int3: その標的器官は同じくくないしその上目覚ましいない; int3 & fact3 -> int4: その標的器官は都城だ; int4 -> int5: その標的器官は都城であるかあるいはそれは身軽いかあるいは両方ともである; fact1 -> int6: その標的器官が都城であるかもしくはそれは身軽いかどちらもだとしたらそれは機能分化しない; int5 & int6 -> int7: 「その標的器官は機能分化しない」ということは成り立つ; fact7 -> int8: 「その標的器官は止み難い」ということは真実だとすれば「それはＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは確かである; fact10 -> int9: もし「その標的器官は八大山人でないかホームレス氏である」ということは誤りなら「それは止み難い」ということは真実だ; int9 & fact6 -> int10: その標的器官は止み難い; int8 & int10 -> int11: その標的器官はＪＳＴハワイアンエイトでない; int7 & int11 -> hypothesis;
「その標的器官は機能分化しないし更にＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは成り立つということはない
fact17 -> int12: 仮にその標的器官は道筋だとすると「機能分化しないしＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは事実と異なる; fact16 -> int13: あのＤＤＥが止み難くないとすると都城であるしそれに身軽い;
$facts$ = fact1: もしなにかは都城であるかあるいは身軽いか両方ともであるとすると「機能分化しない」ということは事実だ fact2: 仮に「あのＤＤＥは都城である」ということは事実だとするとこの照明効果は同じくするということはないがしかしそれは目覚ましい fact3: もし仮にその標的器官は同じくするということはなくておまけに目覚ましくないならば「都城である」ということは成り立つ fact4: もし仮に「印象する」ものがあるとしたらその標的器官は同じくくないしその上目覚ましくない fact5: 仮に「印象する」ものがあるとすればあの標的器官は同じくしない fact6: 「その標的器官は八大山人でないかホームレス氏であるかどちらもだ」ということは誤りである fact7: 仮に「なんらかのものは止み難い」ということは本当だとするとそれはＪＳＴハワイアンエイトでない fact8: 仮にこの照明効果が同じくしないならその標的器官は印象するしまた道筋である fact9: もし仮になんらかの物は道筋であるとしたら「それは機能分化しないしさらにＪＳＴハワイアンエイトだということはない」ということは嘘である fact10: もし「何かは八大山人でないかあるいはホームレス氏であるかどちらもである」ということは嘘だとするとそれは止み難い fact11: もしこの照明効果が道筋だとしたらあのＤＤＥは印象する fact12: この照明効果は道筋だ fact13: 止み難くない物は都城だし身軽い ; $hypothesis$ = 「その標的器官は機能分化しなくてまたＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact11 & fact12 -> int1: あのＤＤＥは印象する; int1 -> int2: 「印象する」物はある; int2 & fact4 -> int3: その標的器官は同じくくないしその上目覚ましいない; int3 & fact3 -> int4: その標的器官は都城だ; int4 -> int5: その標的器官は都城であるかあるいはそれは身軽いかあるいは両方ともである; fact1 -> int6: その標的器官が都城であるかもしくはそれは身軽いかどちらもだとしたらそれは機能分化しない; int5 & int6 -> int7: 「その標的器官は機能分化しない」ということは成り立つ; fact7 -> int8: 「その標的器官は止み難い」ということは真実だとすれば「それはＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは確かである; fact10 -> int9: もし「その標的器官は八大山人でないかホームレス氏である」ということは誤りなら「それは止み難い」ということは真実だ; int9 & fact6 -> int10: その標的器官は止み難い; int8 & int10 -> int11: その標的器官はＪＳＴハワイアンエイトでない; int7 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは都城であるかあるいは身軽いか両方ともであるとすると「機能分化しない」ということは事実だ
事実2: 仮に「あのＤＤＥは都城である」ということは事実だとするとこの照明効果は同じくするということはないがしかしそれは目覚ましい
事実3: もし仮にその標的器官は同じくするということはなくておまけに目覚ましくないならば「都城である」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「印象する」ものがあるとしたらその標的器官は同じくくないしその上目覚ましくない
事実5: 仮に「印象する」ものがあるとすればあの標的器官は同じくしない
事実6: 「その標的器官は八大山人でないかホームレス氏であるかどちらもだ」ということは誤りである
事実7: 仮に「なんらかのものは止み難い」ということは本当だとするとそれはＪＳＴハワイアンエイトでない
事実8: 仮にこの照明効果が同じくしないならその標的器官は印象するしまた道筋である
事実9: もし仮になんらかの物は道筋であるとしたら「それは機能分化しないしさらにＪＳＴハワイアンエイトだということはない」ということは嘘である
事実10: もし「何かは八大山人でないかあるいはホームレス氏であるかどちらもである」ということは嘘だとするとそれは止み難い
事実11: もしこの照明効果が道筋だとしたらあのＤＤＥは印象する
事実12: この照明効果は道筋だ
事実13: 止み難くない物は都城だし身軽い

仮説: 「その標的器官は機能分化しなくてまたＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは事実と異なる
1. 事実11と事実12から、推論1: "あのＤＤＥは印象する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「印象する」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その標的器官は同じくくないしその上目覚ましいない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その標的器官は都城だ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "その標的器官は都城であるかあるいはそれは身軽いかあるいは両方ともである"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "その標的器官が都城であるかもしくはそれは身軽いかどちらもだとしたらそれは機能分化しない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「その標的器官は機能分化しない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実7から、推論8: "「その標的器官は止み難い」ということは真実だとすれば「それはＪＳＴハワイアンエイトでない」ということは確かである"が導かれる
9. 事実10から、推論9: "もし「その標的器官は八大山人でないかホームレス氏である」ということは誤りなら「それは止み難い」ということは真実だ"が導かれる
10. 推論9と事実6から、推論10: "その標的器官は止み難い"が導かれる
11. 推論8と推論10から、推論11: "その標的器官はＪＳＴハワイアンエイトでない"が導かれる
12. 推論7と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。