「もしあのストレッチングは蹌踉けるないならば「このビッドはタヒチ・サーキットであるかもしくは恐れ多いということはないかあるいはどちらもである」ということは事実でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあのストレッチングが蹌踉けるないとするとこのビッドはタヒチ・サーキットでない fact2: もしもその最上位チップが上級機関でないとすればこのＣ＆Ｃは通り難いということはないが揉み消す fact3: もし仮に通り難くないものが揉み消せば動き難い fact4: 仮に「タヒチ・サーキットであるかまたは恐れ多くないかあるいはどちらもな」ものがあればその最上位チップは上級機関でない fact5: なにがしかの物は蹌踉けるということはない fact6: このビッドはタヒチ・サーキットでない fact7: 「とある物はタヒチ・サーキットであるかまたはそれは恐れ多いかまたはどちらもだ」ということは誤りでない fact8: もし仮にこのＣ＆Ｃが動き難いとしたらあのストレッチングは蹌踉ける
void -> assump2: 以下のように仮定する。このビッドはタヒチ・サーキットであるかまたはそれは恐れ多くないかまたは両方ともである; assump2 -> int1: 「タヒチ・サーキットであるかまたは恐れ多いということはない」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その最上位チップは上級機関でない; int2 & fact2 -> int3: このＣ＆Ｃは通り難くない一方で揉み消す; fact3 -> int4: もしこのＣ＆Ｃは通り難くない一方で揉み消せばそれは動き難い; int3 & int4 -> int5: 「このＣ＆Ｃは動き難い」ということは事実である; int5 & fact8 -> int6: あのストレッチングは蹌踉ける; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのストレッチングは蹌踉けるない」ということは間違っているということはない; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「このビッドはタヒチ・サーキットであるかもしくは恐れ多くないかもしくは両方である」ということは事実と異なる; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあのストレッチングが蹌踉けるないとするとこのビッドはタヒチ・サーキットでない fact2: もしもその最上位チップが上級機関でないとすればこのＣ＆Ｃは通り難いということはないが揉み消す fact3: もし仮に通り難くないものが揉み消せば動き難い fact4: 仮に「タヒチ・サーキットであるかまたは恐れ多くないかあるいはどちらもな」ものがあればその最上位チップは上級機関でない fact5: なにがしかの物は蹌踉けるということはない fact6: このビッドはタヒチ・サーキットでない fact7: 「とある物はタヒチ・サーキットであるかまたはそれは恐れ多いかまたはどちらもだ」ということは誤りでない fact8: もし仮にこのＣ＆Ｃが動き難いとしたらあのストレッチングは蹌踉ける ; $hypothesis$ = 「もしあのストレッチングは蹌踉けるないならば「このビッドはタヒチ・サーキットであるかもしくは恐れ多いということはないかあるいはどちらもである」ということは事実でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このビッドはタヒチ・サーキットであるかまたはそれは恐れ多くないかまたは両方ともである; assump2 -> int1: 「タヒチ・サーキットであるかまたは恐れ多いということはない」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その最上位チップは上級機関でない; int2 & fact2 -> int3: このＣ＆Ｃは通り難くない一方で揉み消す; fact3 -> int4: もしこのＣ＆Ｃは通り難くない一方で揉み消せばそれは動き難い; int3 & int4 -> int5: 「このＣ＆Ｃは動き難い」ということは事実である; int5 & fact8 -> int6: あのストレッチングは蹌踉ける; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのストレッチングは蹌踉けるない」ということは間違っているということはない; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「このビッドはタヒチ・サーキットであるかもしくは恐れ多くないかもしくは両方である」ということは事実と異なる; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのストレッチングが蹌踉けるないとするとこのビッドはタヒチ・サーキットでない
事実2: もしもその最上位チップが上級機関でないとすればこのＣ＆Ｃは通り難いということはないが揉み消す
事実3: もし仮に通り難くないものが揉み消せば動き難い
事実4: 仮に「タヒチ・サーキットであるかまたは恐れ多くないかあるいはどちらもな」ものがあればその最上位チップは上級機関でない
事実5: なにがしかの物は蹌踉けるということはない
事実6: このビッドはタヒチ・サーキットでない
事実7: 「とある物はタヒチ・サーキットであるかまたはそれは恐れ多いかまたはどちらもだ」ということは誤りでない
事実8: もし仮にこのＣ＆Ｃが動き難いとしたらあのストレッチングは蹌踉ける

仮説: 「もしあのストレッチングは蹌踉けるないならば「このビッドはタヒチ・サーキットであるかもしくは恐れ多いということはないかあるいはどちらもである」ということは事実でない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このビッドはタヒチ・サーキットであるかまたはそれは恐れ多くないかまたは両方ともである
2. 仮定2から、推論1: "「タヒチ・サーキットであるかまたは恐れ多いということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その最上位チップは上級機関でない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "このＣ＆Ｃは通り難くない一方で揉み消す"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もしこのＣ＆Ｃは通り難くない一方で揉み消せばそれは動き難い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「このＣ＆Ｃは動き難い」ということは事実である"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "あのストレッチングは蹌踉ける"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのストレッチングは蹌踉けるない」ということは間違っているということはない
9. 推論6と仮定1から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "「このビッドはタヒチ・サーキットであるかもしくは恐れ多くないかもしくは両方である」ということは事実と異なる"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。