あのＲＷ処分は悶絶しない
fact1: もし仮にこの出世魚は眠たくないなら「この初発は例外無くて像面である」ということは偽だ fact2: もしそのフィーリングが像面であるし更に眠たいとするとこのＡＴＨは投書家でない fact3: もしこの出世魚が望ましくらないとしたら眠たいということはないかそれは大衆化する fact4: もし仮にそのフィーリングは吸収し易くないかもしくはＹＡＧであるか両方であるならそれは無理無くない fact5: 「そのフィーリングは投書家である」ということは本当だ fact6: もし仮に「とある物は投書家で更に眠たい」ということは成り立つということはないとするとそれは眠たくない fact7: このＡＴＨは投書家でないならば「「この主筆は共同声明でない」ということは正しい」ということは誤りである fact8: もし仮にこのストレッチャーが例外無いとすればそのフィーリングは像面である fact9: もし仮に「この出世魚は大衆化するが望ましくらない」ということは事実だということはないとするとこのストレッチャーは例外無い fact10: もし「この初発は例外無くて更に像面である」ということは成り立たないとすれば「その児童・生徒は例外無くない」ということは成り立つ fact11: もし何かは小堂でなくて望ましくらないとするとそれは悶絶しない fact12: 仮にこの初発は望ましいとすると「「この出世魚は大衆化するがそれは望ましくらない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact13: もしとあるものが大衆化するなら小堂でないしおまけに望ましかない fact14: 仮にその児童・生徒が小堂であるとしたらこの初発は望ましい fact15: もし仮にこのストレッチャーは共同声明でないならば「この出世魚は投書家でそれに眠たい」ということは正しいということはない fact16: 仮に「そのフィーリングは催告しない」ということは成り立つとすればそれは吸収し易くないかＹＡＧであるかまたは両方だ fact17: 「「煩悶しない一方で共同声明である」ということは誤りな」物はある fact18: もしもこの主筆が共同声明だとするとあのＲＷ処分は悶絶する fact19: もしもこの菊が小堂ならば潔い fact20: その児童・生徒は小堂である fact21: そのフィーリングは催告しない fact22: もしもなにがしかの物が無理無くないかそれが煩悶するとすれば眠たい fact23: この出世魚はＹＡＧでないかあるいはそれは相応しいかあるいはどちらもである fact24: もしもこの菊が例外無くないとすると望ましくて加えて小堂だ
fact14 & fact20 -> int1: この初発は望ましい; int1 & fact12 -> int2: 「この出世魚は大衆化するがそれは望ましくらない」ということは成り立たない; int2 & fact9 -> int3: このストレッチャーは例外無い; int3 & fact8 -> int4: そのフィーリングは像面だ; fact22 -> int5: もしそのフィーリングが無理無くないかあるいはそれは煩悶するかどちらもであるならそれは眠たい; fact21 & fact16 -> int6: そのフィーリングは吸収し易いということはないかそれはＹＡＧであるかもしくはどちらもである; int6 & fact4 -> int7: そのフィーリングは無理無くない; int7 -> int8: そのフィーリングは無理無いということはないかもしくはそれは煩悶するか両方だ; int5 & int8 -> int9: そのフィーリングは眠たい; int4 & int9 -> int10: そのフィーリングは像面だし加えて眠たい; int10 & fact2 -> int11: 「このＡＴＨは投書家でない」ということは事実である; int11 & fact7 -> int12: この主筆は共同声明である; int12 & fact18 -> hypothesis;
この菊は潔くて薬物有害反応だ
$facts$ = fact1: もし仮にこの出世魚は眠たくないなら「この初発は例外無くて像面である」ということは偽だ fact2: もしそのフィーリングが像面であるし更に眠たいとするとこのＡＴＨは投書家でない fact3: もしこの出世魚が望ましくらないとしたら眠たいということはないかそれは大衆化する fact4: もし仮にそのフィーリングは吸収し易くないかもしくはＹＡＧであるか両方であるならそれは無理無くない fact5: 「そのフィーリングは投書家である」ということは本当だ fact6: もし仮に「とある物は投書家で更に眠たい」ということは成り立つということはないとするとそれは眠たくない fact7: このＡＴＨは投書家でないならば「「この主筆は共同声明でない」ということは正しい」ということは誤りである fact8: もし仮にこのストレッチャーが例外無いとすればそのフィーリングは像面である fact9: もし仮に「この出世魚は大衆化するが望ましくらない」ということは事実だということはないとするとこのストレッチャーは例外無い fact10: もし「この初発は例外無くて更に像面である」ということは成り立たないとすれば「その児童・生徒は例外無くない」ということは成り立つ fact11: もし何かは小堂でなくて望ましくらないとするとそれは悶絶しない fact12: 仮にこの初発は望ましいとすると「「この出世魚は大衆化するがそれは望ましくらない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact13: もしとあるものが大衆化するなら小堂でないしおまけに望ましかない fact14: 仮にその児童・生徒が小堂であるとしたらこの初発は望ましい fact15: もし仮にこのストレッチャーは共同声明でないならば「この出世魚は投書家でそれに眠たい」ということは正しいということはない fact16: 仮に「そのフィーリングは催告しない」ということは成り立つとすればそれは吸収し易くないかＹＡＧであるかまたは両方だ fact17: 「「煩悶しない一方で共同声明である」ということは誤りな」物はある fact18: もしもこの主筆が共同声明だとするとあのＲＷ処分は悶絶する fact19: もしもこの菊が小堂ならば潔い fact20: その児童・生徒は小堂である fact21: そのフィーリングは催告しない fact22: もしもなにがしかの物が無理無くないかそれが煩悶するとすれば眠たい fact23: この出世魚はＹＡＧでないかあるいはそれは相応しいかあるいはどちらもである fact24: もしもこの菊が例外無くないとすると望ましくて加えて小堂だ ; $hypothesis$ = あのＲＷ処分は悶絶しない ; $proof$ = 
fact14 & fact20 -> int1: この初発は望ましい; int1 & fact12 -> int2: 「この出世魚は大衆化するがそれは望ましくらない」ということは成り立たない; int2 & fact9 -> int3: このストレッチャーは例外無い; int3 & fact8 -> int4: そのフィーリングは像面だ; fact22 -> int5: もしそのフィーリングが無理無くないかあるいはそれは煩悶するかどちらもであるならそれは眠たい; fact21 & fact16 -> int6: そのフィーリングは吸収し易いということはないかそれはＹＡＧであるかもしくはどちらもである; int6 & fact4 -> int7: そのフィーリングは無理無くない; int7 -> int8: そのフィーリングは無理無いということはないかもしくはそれは煩悶するか両方だ; int5 & int8 -> int9: そのフィーリングは眠たい; int4 & int9 -> int10: そのフィーリングは像面だし加えて眠たい; int10 & fact2 -> int11: 「このＡＴＨは投書家でない」ということは事実である; int11 & fact7 -> int12: この主筆は共同声明である; int12 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの出世魚は眠たくないなら「この初発は例外無くて像面である」ということは偽だ
事実2: もしそのフィーリングが像面であるし更に眠たいとするとこのＡＴＨは投書家でない
事実3: もしこの出世魚が望ましくらないとしたら眠たいということはないかそれは大衆化する
事実4: もし仮にそのフィーリングは吸収し易くないかもしくはＹＡＧであるか両方であるならそれは無理無くない
事実5: 「そのフィーリングは投書家である」ということは本当だ
事実6: もし仮に「とある物は投書家で更に眠たい」ということは成り立つということはないとするとそれは眠たくない
事実7: このＡＴＨは投書家でないならば「「この主筆は共同声明でない」ということは正しい」ということは誤りである
事実8: もし仮にこのストレッチャーが例外無いとすればそのフィーリングは像面である
事実9: もし仮に「この出世魚は大衆化するが望ましくらない」ということは事実だということはないとするとこのストレッチャーは例外無い
事実10: もし「この初発は例外無くて更に像面である」ということは成り立たないとすれば「その児童・生徒は例外無くない」ということは成り立つ
事実11: もし何かは小堂でなくて望ましくらないとするとそれは悶絶しない
事実12: 仮にこの初発は望ましいとすると「「この出世魚は大衆化するがそれは望ましくらない」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実13: もしとあるものが大衆化するなら小堂でないしおまけに望ましかない
事実14: 仮にその児童・生徒が小堂であるとしたらこの初発は望ましい
事実15: もし仮にこのストレッチャーは共同声明でないならば「この出世魚は投書家でそれに眠たい」ということは正しいということはない
事実16: 仮に「そのフィーリングは催告しない」ということは成り立つとすればそれは吸収し易くないかＹＡＧであるかまたは両方だ
事実17: 「「煩悶しない一方で共同声明である」ということは誤りな」物はある
事実18: もしもこの主筆が共同声明だとするとあのＲＷ処分は悶絶する
事実19: もしもこの菊が小堂ならば潔い
事実20: その児童・生徒は小堂である
事実21: そのフィーリングは催告しない
事実22: もしもなにがしかの物が無理無くないかそれが煩悶するとすれば眠たい
事実23: この出世魚はＹＡＧでないかあるいはそれは相応しいかあるいはどちらもである
事実24: もしもこの菊が例外無くないとすると望ましくて加えて小堂だ

仮説: あのＲＷ処分は悶絶しない
1. 事実14と事実20から、推論1: "この初発は望ましい"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「この出世魚は大衆化するがそれは望ましくらない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "このストレッチャーは例外無い"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "そのフィーリングは像面だ"が導かれる
5. 事実22から、推論5: "もしそのフィーリングが無理無くないかあるいはそれは煩悶するかどちらもであるならそれは眠たい"が導かれる
6. 事実21と事実16から、推論6: "そのフィーリングは吸収し易いということはないかそれはＹＡＧであるかもしくはどちらもである"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "そのフィーリングは無理無くない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "そのフィーリングは無理無いということはないかもしくはそれは煩悶するか両方だ"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "そのフィーリングは眠たい"が導かれる
10. 推論4と推論9から、推論10: "そのフィーリングは像面だし加えて眠たい"が導かれる
11. 推論10と事実2から、推論11: "「このＡＴＨは投書家でない」ということは事実である"が導かれる
12. 推論11と事実7から、推論12: "この主筆は共同声明である"が導かれる
13. 推論12と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。