その校歌は頼み難いということはない
fact1: 仮に何かは衆議院事務局であるがしかしそれが田舎物でないとすればそれは疑い深い fact2: もしあの細胞外マトリックスが疑い深いならばあの校歌は頼み難い fact3: 「「胸苦しくなくてかつ消極的過ぎる」ということは嘘である」ものはある fact4: 仮にあの細胞外マトリックスが歓待しないとしたらあの飼い方は賜饌だということはない fact5: 「「胸苦しくなくてしかも消極的過ぎる」ということは事実と異なる」物があるとするとあの飼い方は賜饌である fact6: 仮に「あの細胞外マトリックスが衆議院事務局だけど田舎物でない」ということは成り立たないならばそれは歓待しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの細胞外マトリックスは衆議院事務局だが田舎物でない」ということは嘘だ; fact6 & assump1 -> int1: あの細胞外マトリックスは歓待しない; int1 & fact4 -> int2: あの飼い方は賜饌でない; fact5 & fact3 -> int3: あの飼い方は賜饌だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの細胞外マトリックスは衆議院事務局であるけれど田舎物だということはない; fact1 -> int6: もしあの細胞外マトリックスは衆議院事務局だが田舎物でないならば疑い深い; int5 & int6 -> int7: あの細胞外マトリックスは疑い深い; int7 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に何かは衆議院事務局であるがしかしそれが田舎物でないとすればそれは疑い深い fact2: もしあの細胞外マトリックスが疑い深いならばあの校歌は頼み難い fact3: 「「胸苦しくなくてかつ消極的過ぎる」ということは嘘である」ものはある fact4: 仮にあの細胞外マトリックスが歓待しないとしたらあの飼い方は賜饌だということはない fact5: 「「胸苦しくなくてしかも消極的過ぎる」ということは事実と異なる」物があるとするとあの飼い方は賜饌である fact6: 仮に「あの細胞外マトリックスが衆議院事務局だけど田舎物でない」ということは成り立たないならばそれは歓待しない ; $hypothesis$ = その校歌は頼み難いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの細胞外マトリックスは衆議院事務局だが田舎物でない」ということは嘘だ; fact6 & assump1 -> int1: あの細胞外マトリックスは歓待しない; int1 & fact4 -> int2: あの飼い方は賜饌でない; fact5 & fact3 -> int3: あの飼い方は賜饌だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの細胞外マトリックスは衆議院事務局であるけれど田舎物だということはない; fact1 -> int6: もしあの細胞外マトリックスは衆議院事務局だが田舎物でないならば疑い深い; int5 & int6 -> int7: あの細胞外マトリックスは疑い深い; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは衆議院事務局であるがしかしそれが田舎物でないとすればそれは疑い深い
事実2: もしあの細胞外マトリックスが疑い深いならばあの校歌は頼み難い
事実3: 「「胸苦しくなくてかつ消極的過ぎる」ということは嘘である」ものはある
事実4: 仮にあの細胞外マトリックスが歓待しないとしたらあの飼い方は賜饌だということはない
事実5: 「「胸苦しくなくてしかも消極的過ぎる」ということは事実と異なる」物があるとするとあの飼い方は賜饌である
事実6: 仮に「あの細胞外マトリックスが衆議院事務局だけど田舎物でない」ということは成り立たないならばそれは歓待しない

仮説: その校歌は頼み難いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの細胞外マトリックスは衆議院事務局だが田舎物でない」ということは嘘だ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの細胞外マトリックスは歓待しない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの飼い方は賜饌でない"が導かれる
4. 事実5と事実3から、推論3: "あの飼い方は賜饌だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの細胞外マトリックスは衆議院事務局であるけれど田舎物だということはない"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もしあの細胞外マトリックスは衆議院事務局だが田舎物でないならば疑い深い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの細胞外マトリックスは疑い深い"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。