この相互利益が寄与すならあのテトラサイクリンは出現し易いが予知出来ない
fact1: もし「この相互利益は寄与す」ということは嘘でないとするとあのテトラサイクリンが出現し易いしその上予知出来る fact2: あのテトラサイクリンが相互行為しないとすると出現し易い fact3: もしもあのテトラサイクリンが寄与すとすればあの新キャベツは予知出来るということはないしそれにそれは寄与すらない fact4: その新キャベツが寄与すとすればあの相互利益は手挟むということはなくて寄与すということはない fact5: もしもこの相互利益が出現し易いとすればあの新キャベツは寄与すらない fact6: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為しないとすれば出現し易いしおまけに予知出来る fact7: 「この相互利益は底堅いがしつっこくない」ということは本当だ fact8: もし仮に「あのテトラサイクリンは手挟む」ということは事実だとしたらこの相互利益は出現し易くない fact9: あのテトラサイクリンは出現し易い fact10: もしもとある物が相互行為しないとするとそれは出現し易いしそれは予知出来ない fact11: もし仮にその新キャベツは手挟めば「この相互利益は寄与すらない」ということは本当だ fact12: この相互利益は出現し易くない fact13: もしなんらかの物が相互行為しないとすればそれは出現し易くて予知出来る fact14: この相互利益は手挟まない fact15: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為すればその新キャベツは寄与す
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのテトラサイクリンは相互行為する」ということは成り立つ; fact15 & assump2 -> int1: その新キャベツは寄与す; int1 & fact4 -> int2: この相互利益は手挟まないしそれは寄与すらない; int2 -> int3: この相互利益は寄与すらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この相互利益は寄与す; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あのテトラサイクリンは相互行為するということはない; fact10 -> int6: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為しないとすると出現し易いけれど予知出来ない; int5 & int6 -> int7: あのテトラサイクリンは出現し易いけど予知出来ない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この相互利益は寄与す」ということは嘘でないとするとあのテトラサイクリンが出現し易いしその上予知出来る fact2: あのテトラサイクリンが相互行為しないとすると出現し易い fact3: もしもあのテトラサイクリンが寄与すとすればあの新キャベツは予知出来るということはないしそれにそれは寄与すらない fact4: その新キャベツが寄与すとすればあの相互利益は手挟むということはなくて寄与すということはない fact5: もしもこの相互利益が出現し易いとすればあの新キャベツは寄与すらない fact6: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為しないとすれば出現し易いしおまけに予知出来る fact7: 「この相互利益は底堅いがしつっこくない」ということは本当だ fact8: もし仮に「あのテトラサイクリンは手挟む」ということは事実だとしたらこの相互利益は出現し易くない fact9: あのテトラサイクリンは出現し易い fact10: もしもとある物が相互行為しないとするとそれは出現し易いしそれは予知出来ない fact11: もし仮にその新キャベツは手挟めば「この相互利益は寄与すらない」ということは本当だ fact12: この相互利益は出現し易くない fact13: もしなんらかの物が相互行為しないとすればそれは出現し易くて予知出来る fact14: この相互利益は手挟まない fact15: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為すればその新キャベツは寄与す ; $hypothesis$ = この相互利益が寄与すならあのテトラサイクリンは出現し易いが予知出来ない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのテトラサイクリンは相互行為する」ということは成り立つ; fact15 & assump2 -> int1: その新キャベツは寄与す; int1 & fact4 -> int2: この相互利益は手挟まないしそれは寄与すらない; int2 -> int3: この相互利益は寄与すらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この相互利益は寄与す; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あのテトラサイクリンは相互行為するということはない; fact10 -> int6: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為しないとすると出現し易いけれど予知出来ない; int5 & int6 -> int7: あのテトラサイクリンは出現し易いけど予知出来ない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この相互利益は寄与す」ということは嘘でないとするとあのテトラサイクリンが出現し易いしその上予知出来る
事実2: あのテトラサイクリンが相互行為しないとすると出現し易い
事実3: もしもあのテトラサイクリンが寄与すとすればあの新キャベツは予知出来るということはないしそれにそれは寄与すらない
事実4: その新キャベツが寄与すとすればあの相互利益は手挟むということはなくて寄与すということはない
事実5: もしもこの相互利益が出現し易いとすればあの新キャベツは寄与すらない
事実6: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為しないとすれば出現し易いしおまけに予知出来る
事実7: 「この相互利益は底堅いがしつっこくない」ということは本当だ
事実8: もし仮に「あのテトラサイクリンは手挟む」ということは事実だとしたらこの相互利益は出現し易くない
事実9: あのテトラサイクリンは出現し易い
事実10: もしもとある物が相互行為しないとするとそれは出現し易いしそれは予知出来ない
事実11: もし仮にその新キャベツは手挟めば「この相互利益は寄与すらない」ということは本当だ
事実12: この相互利益は出現し易くない
事実13: もしなんらかの物が相互行為しないとすればそれは出現し易くて予知出来る
事実14: この相互利益は手挟まない
事実15: 仮にあのテトラサイクリンが相互行為すればその新キャベツは寄与す

仮説: この相互利益が寄与すならあのテトラサイクリンは出現し易いが予知出来ない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのテトラサイクリンは相互行為する」ということは成り立つ
2. 事実15と仮定2から、推論1: "その新キャベツは寄与す"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この相互利益は手挟まないしそれは寄与すらない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この相互利益は寄与すらない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この相互利益は寄与す
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あのテトラサイクリンは相互行為するということはない"が導かれる
8. 事実10から、推論6: "仮にあのテトラサイクリンが相互行為しないとすると出現し易いけれど予知出来ない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あのテトラサイクリンは出現し易いけど予知出来ない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。