このポンピドゥ・センターは鍛えるということはなくてかつそれは接客でない
fact1: この陣形が接客ならその保証連帯は開き掛けるということはない fact2: あの骨髄抑制は鍛えるということはないかもしくは接客だ fact3: もし仮にその保証連帯が電力でないとしたらあの骨髄抑制は飢えるしちょろい fact4: もし仮にあの骨髄抑制が飢えるしそれがちょろいならそれは鍛えない fact5: あの骨髄抑制はかったるい fact6: もしもあの骨髄抑制がちょろくないとするとこの陣形は飢えるし改名する fact7: その独り歩きは一万年前である fact8: なんらかのものが飢えないならばそれがちょろいしその上電力である fact9: もしもこの陣形が改名するとするとあの精神科診断は開き掛けない fact10: もしも「その保証連帯はおっかなくないかまたは安いか両方だ」ということは誤っているならこの陣形は改名する fact11: あの精神科診断は安くない fact12: もし仮にその保証連帯が開き掛けるかもしくは改名しないかまたは両方ならばあのポンピドゥ・センターは開き掛ける fact13: あの精神科診断は一万年前でない fact14: もしもなにがしかの物が一万年前でないならばあの陣形は飢えない fact15: 仮にその独り歩きが一万年前であるとすればあの精神科診断は開き掛ける fact16: 仮に「なんらかの物は開き掛ける」ということは正しいならば「鍛えないしそれは接客でない」ということは成り立たない fact17: このポンピドゥ・センターは電力だ fact18: もし仮にその保証連帯が改名しないならばこの陣形はおっかない fact19: もしその保証連帯が改名するならこの陣形はおっかない fact20: この陣形は鍛えない fact21: もし仮にあの骨髄抑制が鍛えないとするとこのポンピドゥ・センターは鍛えないしさらに接客でない fact22: おっかなくないかあるいは安いかまたは両方ともなものは電力でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その保証連帯はおっかないということはないか安いかあるいはどちらもである」ということは間違いだ; fact10 & assump1 -> int1: この陣形は改名する; int1 & fact9 -> int2: あの精神科診断は開き掛けない; fact7 & fact15 -> int3: 「あの精神科診断は開き掛ける」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その保証連帯はおっかないということはないかあるいは安いかどちらもである; fact22 -> int6: もしもその保証連帯がおっかなくないかもしくはそれは安いかあるいは両方ともであるとすると「それは電力でない」ということは事実である; int5 & int6 -> int7: その保証連帯は電力でない; int7 & fact3 -> int8: あの骨髄抑制は飢えるしちょろい; int8 & fact4 -> int9: あの骨髄抑制は鍛えない; int9 & fact21 -> hypothesis;
「このポンピドゥ・センターは鍛えないしまたそれは接客でない」ということは間違いだ
fact27 -> int10: 仮に「このポンピドゥ・センターは開き掛ける」ということは成り立つなら「鍛えないしそれに接客でない」ということは事実と異なる; fact24 -> int11: もし仮にこの陣形が飢えるということはないならばちょろいしおまけに電力である; fact23 -> int12: 「一万年前であるということはない」物はある; int12 & fact26 -> int13: この陣形は飢えるということはない; int11 & int13 -> int14: この陣形はちょろくて電力だ; int14 -> int15: この陣形は電力である; int15 -> int16: 「「電力だ」ということは確かな」ものはある;
$facts$ = fact1: この陣形が接客ならその保証連帯は開き掛けるということはない fact2: あの骨髄抑制は鍛えるということはないかもしくは接客だ fact3: もし仮にその保証連帯が電力でないとしたらあの骨髄抑制は飢えるしちょろい fact4: もし仮にあの骨髄抑制が飢えるしそれがちょろいならそれは鍛えない fact5: あの骨髄抑制はかったるい fact6: もしもあの骨髄抑制がちょろくないとするとこの陣形は飢えるし改名する fact7: その独り歩きは一万年前である fact8: なんらかのものが飢えないならばそれがちょろいしその上電力である fact9: もしもこの陣形が改名するとするとあの精神科診断は開き掛けない fact10: もしも「その保証連帯はおっかなくないかまたは安いか両方だ」ということは誤っているならこの陣形は改名する fact11: あの精神科診断は安くない fact12: もし仮にその保証連帯が開き掛けるかもしくは改名しないかまたは両方ならばあのポンピドゥ・センターは開き掛ける fact13: あの精神科診断は一万年前でない fact14: もしもなにがしかの物が一万年前でないならばあの陣形は飢えない fact15: 仮にその独り歩きが一万年前であるとすればあの精神科診断は開き掛ける fact16: 仮に「なんらかの物は開き掛ける」ということは正しいならば「鍛えないしそれは接客でない」ということは成り立たない fact17: このポンピドゥ・センターは電力だ fact18: もし仮にその保証連帯が改名しないならばこの陣形はおっかない fact19: もしその保証連帯が改名するならこの陣形はおっかない fact20: この陣形は鍛えない fact21: もし仮にあの骨髄抑制が鍛えないとするとこのポンピドゥ・センターは鍛えないしさらに接客でない fact22: おっかなくないかあるいは安いかまたは両方ともなものは電力でない ; $hypothesis$ = このポンピドゥ・センターは鍛えるということはなくてかつそれは接客でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その保証連帯はおっかないということはないか安いかあるいはどちらもである」ということは間違いだ; fact10 & assump1 -> int1: この陣形は改名する; int1 & fact9 -> int2: あの精神科診断は開き掛けない; fact7 & fact15 -> int3: 「あの精神科診断は開き掛ける」ということは確かである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その保証連帯はおっかないということはないかあるいは安いかどちらもである; fact22 -> int6: もしもその保証連帯がおっかなくないかもしくはそれは安いかあるいは両方ともであるとすると「それは電力でない」ということは事実である; int5 & int6 -> int7: その保証連帯は電力でない; int7 & fact3 -> int8: あの骨髄抑制は飢えるしちょろい; int8 & fact4 -> int9: あの骨髄抑制は鍛えない; int9 & fact21 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この陣形が接客ならその保証連帯は開き掛けるということはない
事実2: あの骨髄抑制は鍛えるということはないかもしくは接客だ
事実3: もし仮にその保証連帯が電力でないとしたらあの骨髄抑制は飢えるしちょろい
事実4: もし仮にあの骨髄抑制が飢えるしそれがちょろいならそれは鍛えない
事実5: あの骨髄抑制はかったるい
事実6: もしもあの骨髄抑制がちょろくないとするとこの陣形は飢えるし改名する
事実7: その独り歩きは一万年前である
事実8: なんらかのものが飢えないならばそれがちょろいしその上電力である
事実9: もしもこの陣形が改名するとするとあの精神科診断は開き掛けない
事実10: もしも「その保証連帯はおっかなくないかまたは安いか両方だ」ということは誤っているならこの陣形は改名する
事実11: あの精神科診断は安くない
事実12: もし仮にその保証連帯が開き掛けるかもしくは改名しないかまたは両方ならばあのポンピドゥ・センターは開き掛ける
事実13: あの精神科診断は一万年前でない
事実14: もしもなにがしかの物が一万年前でないならばあの陣形は飢えない
事実15: 仮にその独り歩きが一万年前であるとすればあの精神科診断は開き掛ける
事実16: 仮に「なんらかの物は開き掛ける」ということは正しいならば「鍛えないしそれは接客でない」ということは成り立たない
事実17: このポンピドゥ・センターは電力だ
事実18: もし仮にその保証連帯が改名しないならばこの陣形はおっかない
事実19: もしその保証連帯が改名するならこの陣形はおっかない
事実20: この陣形は鍛えない
事実21: もし仮にあの骨髄抑制が鍛えないとするとこのポンピドゥ・センターは鍛えないしさらに接客でない
事実22: おっかなくないかあるいは安いかまたは両方ともなものは電力でない

仮説: このポンピドゥ・センターは鍛えるということはなくてかつそれは接客でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その保証連帯はおっかないということはないか安いかあるいはどちらもである」ということは間違いだ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この陣形は改名する"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの精神科診断は開き掛けない"が導かれる
4. 事実7と事実15から、推論3: "「あの精神科診断は開き掛ける」ということは確かである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その保証連帯はおっかないということはないかあるいは安いかどちらもである"が導かれる
7. 事実22から、推論6: "もしもその保証連帯がおっかなくないかもしくはそれは安いかあるいは両方ともであるとすると「それは電力でない」ということは事実である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その保証連帯は電力でない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "あの骨髄抑制は飢えるしちょろい"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "あの骨髄抑制は鍛えない"が導かれる
11. 推論9と事実21から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。