「あの監査費用は情け深い一方で生易しいということはない」ということは誤っている
fact1: この陣は露米会社である fact2: あの監査費用は情け深い一方でそれは仕上げ加工でない fact3: この陣は仕上げ加工である fact4: もし仮にとある物が視聴すればそれは情け深いけれど生易しくない fact5: もしもこの陣が露米会社だし視聴するとするとあの監査費用は露米会社でない fact6: もし仮にこの日支が仕上げ加工だとするとあの監査費用は視聴する fact7: もしあの監査費用が視聴するとすれば情け深い fact8: もしもこの陣が露米会社であるとすればこの日支は仕上げ加工だ fact9: もし何かは視聴すれば情け深い fact10: 「あの監査費用は情け深い」ということは成り立つ fact11: もしなにがしかの物は露米会社でないとすると「それは情け深いし更にそれは生易しくない」ということは成り立つということはない
fact8 & fact1 -> int1: この日支は仕上げ加工である; int1 & fact6 -> int2: あの監査費用は視聴する; fact4 -> int3: もしあの監査費用が視聴するなら情け深いが生易しくない; int2 & int3 -> hypothesis;
「あの監査費用は情け深い一方で生易しくない」ということは偽だ
fact12 -> int4: もしもあの監査費用は露米会社でないとすれば「情け深くてそれは生易しくない」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: この陣は露米会社である fact2: あの監査費用は情け深い一方でそれは仕上げ加工でない fact3: この陣は仕上げ加工である fact4: もし仮にとある物が視聴すればそれは情け深いけれど生易しくない fact5: もしもこの陣が露米会社だし視聴するとするとあの監査費用は露米会社でない fact6: もし仮にこの日支が仕上げ加工だとするとあの監査費用は視聴する fact7: もしあの監査費用が視聴するとすれば情け深い fact8: もしもこの陣が露米会社であるとすればこの日支は仕上げ加工だ fact9: もし何かは視聴すれば情け深い fact10: 「あの監査費用は情け深い」ということは成り立つ fact11: もしなにがしかの物は露米会社でないとすると「それは情け深いし更にそれは生易しくない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あの監査費用は情け深い一方で生易しいということはない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact8 & fact1 -> int1: この日支は仕上げ加工である; int1 & fact6 -> int2: あの監査費用は視聴する; fact4 -> int3: もしあの監査費用が視聴するなら情け深いが生易しくない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この陣は露米会社である
事実2: あの監査費用は情け深い一方でそれは仕上げ加工でない
事実3: この陣は仕上げ加工である
事実4: もし仮にとある物が視聴すればそれは情け深いけれど生易しくない
事実5: もしもこの陣が露米会社だし視聴するとするとあの監査費用は露米会社でない
事実6: もし仮にこの日支が仕上げ加工だとするとあの監査費用は視聴する
事実7: もしあの監査費用が視聴するとすれば情け深い
事実8: もしもこの陣が露米会社であるとすればこの日支は仕上げ加工だ
事実9: もし何かは視聴すれば情け深い
事実10: 「あの監査費用は情け深い」ということは成り立つ
事実11: もしなにがしかの物は露米会社でないとすると「それは情け深いし更にそれは生易しくない」ということは成り立つということはない

仮説: 「あの監査費用は情け深い一方で生易しいということはない」ということは誤っている
1. 事実8と事実1から、推論1: "この日支は仕上げ加工である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの監査費用は視聴する"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしあの監査費用が視聴するなら情け深いが生易しくない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。