「「「もしも転けないとしたらクラッカーでない」ものはある」ということは正しい」ということは偽である
fact1: 仮にあの戸建て住宅が汚れ易いならそれは寒冷化だ fact2: 「「「転けるということはない」ということは正しいならば「クラッカーだ」ということは事実な」ものはある」ということは成り立つ fact3: 仮に何らかのものは転けるとすれば「それは着手し始める一方で寒冷化でない」ということは嘘だ fact4: 「あの戸建て住宅は商的流通であるし更に言語現象である」ということは成り立たない fact5: もし仮に麗しい物が逆掲揚しないならばそれは金鳳花科である fact6: 「転けるとするとクラッカーでない」物はある fact7: 仮にとあるものが商的流通だし汚れ易いとしたらクラッカーでない fact8: あの戸建て住宅が商的流通であるけどそれが汚れ易くないとすればクラッカーだ fact9: もし商的流通が汚れ易くないとしたらクラッカーであるということはない fact10: あの戸建て住宅が転けないならクラッカーである fact11: あの戸建て住宅は汚れ易くない fact12: 「あの戸建て住宅は動かし始めるけれどそれは商的流通だということはない」ということは本当でない fact13: もし「あの戸建て住宅は商的流通だがしかしそれは汚れ易くない」ということは事実と異なるならそれは寒冷化である fact14: 仮になんらかの物は寒冷化であるとしたらそれは転ける fact15: なにがしかのものは取り回す一方でもがき始めないならそれはうざい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの戸建て住宅は商的流通である一方で汚れ易くない」ということは誤りである; fact13 & assump1 -> int1: あの戸建て住宅は寒冷化である; fact14 -> int2: もしあの戸建て住宅は寒冷化であるとすると転ける; int1 & int2 -> int3: あの戸建て住宅は転ける; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの戸建て住宅は転けない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの戸建て住宅は商的流通であるけれど汚れ易くない; fact9 -> int6: あの戸建て住宅は商的流通だが汚れ易くないとしたらそれはクラッカーでない; int5 & int6 -> int7: 「あの戸建て住宅はクラッカーでない」ということは成り立つ; [assump2] & int7 -> int8: もしもあの戸建て住宅が転けないならクラッカーでない; int8 -> hypothesis;
「「その植樹は着手し始める一方でそれは寒冷化でない」ということは誤りである」ということは正しい
fact16 -> int9: もし「その植樹は転ける」ということは成り立てば「それは着手し始めるしそれにそれは寒冷化でない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 仮にあの戸建て住宅が汚れ易いならそれは寒冷化だ fact2: 「「「転けるということはない」ということは正しいならば「クラッカーだ」ということは事実な」ものはある」ということは成り立つ fact3: 仮に何らかのものは転けるとすれば「それは着手し始める一方で寒冷化でない」ということは嘘だ fact4: 「あの戸建て住宅は商的流通であるし更に言語現象である」ということは成り立たない fact5: もし仮に麗しい物が逆掲揚しないならばそれは金鳳花科である fact6: 「転けるとするとクラッカーでない」物はある fact7: 仮にとあるものが商的流通だし汚れ易いとしたらクラッカーでない fact8: あの戸建て住宅が商的流通であるけどそれが汚れ易くないとすればクラッカーだ fact9: もし商的流通が汚れ易くないとしたらクラッカーであるということはない fact10: あの戸建て住宅が転けないならクラッカーである fact11: あの戸建て住宅は汚れ易くない fact12: 「あの戸建て住宅は動かし始めるけれどそれは商的流通だということはない」ということは本当でない fact13: もし「あの戸建て住宅は商的流通だがしかしそれは汚れ易くない」ということは事実と異なるならそれは寒冷化である fact14: 仮になんらかの物は寒冷化であるとしたらそれは転ける fact15: なにがしかのものは取り回す一方でもがき始めないならそれはうざい ; $hypothesis$ = 「「「もしも転けないとしたらクラッカーでない」ものはある」ということは正しい」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの戸建て住宅は商的流通である一方で汚れ易くない」ということは誤りである; fact13 & assump1 -> int1: あの戸建て住宅は寒冷化である; fact14 -> int2: もしあの戸建て住宅は寒冷化であるとすると転ける; int1 & int2 -> int3: あの戸建て住宅は転ける; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの戸建て住宅は転けない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの戸建て住宅は商的流通であるけれど汚れ易くない; fact9 -> int6: あの戸建て住宅は商的流通だが汚れ易くないとしたらそれはクラッカーでない; int5 & int6 -> int7: 「あの戸建て住宅はクラッカーでない」ということは成り立つ; [assump2] & int7 -> int8: もしもあの戸建て住宅が転けないならクラッカーでない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの戸建て住宅が汚れ易いならそれは寒冷化だ
事実2: 「「「転けるということはない」ということは正しいならば「クラッカーだ」ということは事実な」ものはある」ということは成り立つ
事実3: 仮に何らかのものは転けるとすれば「それは着手し始める一方で寒冷化でない」ということは嘘だ
事実4: 「あの戸建て住宅は商的流通であるし更に言語現象である」ということは成り立たない
事実5: もし仮に麗しい物が逆掲揚しないならばそれは金鳳花科である
事実6: 「転けるとするとクラッカーでない」物はある
事実7: 仮にとあるものが商的流通だし汚れ易いとしたらクラッカーでない
事実8: あの戸建て住宅が商的流通であるけどそれが汚れ易くないとすればクラッカーだ
事実9: もし商的流通が汚れ易くないとしたらクラッカーであるということはない
事実10: あの戸建て住宅が転けないならクラッカーである
事実11: あの戸建て住宅は汚れ易くない
事実12: 「あの戸建て住宅は動かし始めるけれどそれは商的流通だということはない」ということは本当でない
事実13: もし「あの戸建て住宅は商的流通だがしかしそれは汚れ易くない」ということは事実と異なるならそれは寒冷化である
事実14: 仮になんらかの物は寒冷化であるとしたらそれは転ける
事実15: なにがしかのものは取り回す一方でもがき始めないならそれはうざい

仮説: 「「「もしも転けないとしたらクラッカーでない」ものはある」ということは正しい」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの戸建て住宅は商的流通である一方で汚れ易くない」ということは誤りである
2. 事実13と仮定1から、推論1: "あの戸建て住宅は寒冷化である"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もしあの戸建て住宅は寒冷化であるとすると転ける"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの戸建て住宅は転ける"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの戸建て住宅は転けない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの戸建て住宅は商的流通であるけれど汚れ易くない"が導かれる
8. 事実9から、推論6: "あの戸建て住宅は商的流通だが汚れ易くないとしたらそれはクラッカーでない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「あの戸建て住宅はクラッカーでない」ということは成り立つ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "もしもあの戸建て住宅が転けないならクラッカーでない"が導かれる
11. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。