「この身体語彙慣用句例は化生だ」ということは真実である
fact1: もし仮にこの終章が慎み深くないならばあの身体語彙慣用句例は化生であるし対局する fact2: そのコンテキストは乱後だ fact3: もし仮になにかは繋がり易いならば「かわゆいということはなくて質であるということはない」ということは成り立たない fact4: 修道女達はジアミンオキシダーゼでないしさらにじっとするということはない fact5: 「ジアミンオキシダーゼでなくておまけにじっとしない」ものはあれば「この九施設は慎み深くない」ということは誤りでない fact6: 「仮にそのコンテキストが繋がり易くないけれどそれが乱後ならこの特別借り入れ金は繋がり易い」ということは成り立つ fact7: もし仮になんらかの物が質であるならば修道女達で更にそれは成し遂げない fact8: 慎み深いということはないものは対局するか化生であるかまたは両方ともだ fact9: この身体語彙慣用句例は慎み深い fact10: もしも「この身体語彙慣用句例は化生である」ということは真実であるならば「対局する」ということは本当である fact11: もし「この特別借り入れ金はかわゆいということはないしまた質だということはない」ということは事実と異なれば質である fact12: とある物がじっとすれば慎み深くない fact13: この身体語彙慣用句例は慎み深いがそれは対局しない fact14: この九施設が対局するならばあの終章は総動員する fact15: もし仮にこの終章が総動員するとしたらこの身体語彙慣用句例は総動員する fact16: そのコンテキストは繋がり易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この身体語彙慣用句例は化生だ; fact10 & assump1 -> int1: 「この身体語彙慣用句例は対局する」ということは確かだ; fact13 -> int2: この身体語彙慣用句例は対局しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この身体語彙慣用句例は化生である
fact17 -> int4: もしこの九施設がじっとするとすると慎み深くない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの終章が慎み深くないならばあの身体語彙慣用句例は化生であるし対局する fact2: そのコンテキストは乱後だ fact3: もし仮になにかは繋がり易いならば「かわゆいということはなくて質であるということはない」ということは成り立たない fact4: 修道女達はジアミンオキシダーゼでないしさらにじっとするということはない fact5: 「ジアミンオキシダーゼでなくておまけにじっとしない」ものはあれば「この九施設は慎み深くない」ということは誤りでない fact6: 「仮にそのコンテキストが繋がり易くないけれどそれが乱後ならこの特別借り入れ金は繋がり易い」ということは成り立つ fact7: もし仮になんらかの物が質であるならば修道女達で更にそれは成し遂げない fact8: 慎み深いということはないものは対局するか化生であるかまたは両方ともだ fact9: この身体語彙慣用句例は慎み深い fact10: もしも「この身体語彙慣用句例は化生である」ということは真実であるならば「対局する」ということは本当である fact11: もし「この特別借り入れ金はかわゆいということはないしまた質だということはない」ということは事実と異なれば質である fact12: とある物がじっとすれば慎み深くない fact13: この身体語彙慣用句例は慎み深いがそれは対局しない fact14: この九施設が対局するならばあの終章は総動員する fact15: もし仮にこの終章が総動員するとしたらこの身体語彙慣用句例は総動員する fact16: そのコンテキストは繋がり易くない ; $hypothesis$ = 「この身体語彙慣用句例は化生だ」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この身体語彙慣用句例は化生だ; fact10 & assump1 -> int1: 「この身体語彙慣用句例は対局する」ということは確かだ; fact13 -> int2: この身体語彙慣用句例は対局しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの終章が慎み深くないならばあの身体語彙慣用句例は化生であるし対局する
事実2: そのコンテキストは乱後だ
事実3: もし仮になにかは繋がり易いならば「かわゆいということはなくて質であるということはない」ということは成り立たない
事実4: 修道女達はジアミンオキシダーゼでないしさらにじっとするということはない
事実5: 「ジアミンオキシダーゼでなくておまけにじっとしない」ものはあれば「この九施設は慎み深くない」ということは誤りでない
事実6: 「仮にそのコンテキストが繋がり易くないけれどそれが乱後ならこの特別借り入れ金は繋がり易い」ということは成り立つ
事実7: もし仮になんらかの物が質であるならば修道女達で更にそれは成し遂げない
事実8: 慎み深いということはないものは対局するか化生であるかまたは両方ともだ
事実9: この身体語彙慣用句例は慎み深い
事実10: もしも「この身体語彙慣用句例は化生である」ということは真実であるならば「対局する」ということは本当である
事実11: もし「この特別借り入れ金はかわゆいということはないしまた質だということはない」ということは事実と異なれば質である
事実12: とある物がじっとすれば慎み深くない
事実13: この身体語彙慣用句例は慎み深いがそれは対局しない
事実14: この九施設が対局するならばあの終章は総動員する
事実15: もし仮にこの終章が総動員するとしたらこの身体語彙慣用句例は総動員する
事実16: そのコンテキストは繋がり易くない

仮説: 「この身体語彙慣用句例は化生だ」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この身体語彙慣用句例は化生だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この身体語彙慣用句例は対局する」ということは確かだ"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "この身体語彙慣用句例は対局しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。