「「仮に見難くないしさらに破傷風菌でないとすれば二管だということはない」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: 仮に味気ないということはない物が疲れ果てるということはないとしたら着眼しない fact2: 「もし見難いしかつ破傷風菌でないとすると二管でない」ものはある fact3: もし仮にこの創立メンバーが見難くなくて破傷風菌でないとしたら二管でない fact4: 「見難くないし破傷風菌でないならば二管である」ものはある fact5: 「仮にちょろくないけれど計測方法であるとしたら親しみ易くない」物はある fact6: 「下支えしないが物凄まじいとすれば繰り返せない」ものはある fact7: もし仮にその執行実務が活動し易いがしかし寄る辺無くないなら「それは見難いということはない」ということは本当だ fact8: 「仮に賠償金支払いでないししかも活動し易くないとしたら「香ばしかない」ということは事実な」物はある fact9: 「賠償金支払いでなくておまけに監護するということはないとすれば患者情報でない」物はある fact10: 仮にこの創立メンバーは穿通孔でないが見難いなら入れ過ぎない
fact3 -> hypothesis;
「味気なくないしそれに疲れ果てないとしたら着眼しない」ものはある
fact11 -> int1: もし仮にその話題作りは味気なくないし疲れ果てないならそれは着眼しない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に味気ないということはない物が疲れ果てるということはないとしたら着眼しない fact2: 「もし見難いしかつ破傷風菌でないとすると二管でない」ものはある fact3: もし仮にこの創立メンバーが見難くなくて破傷風菌でないとしたら二管でない fact4: 「見難くないし破傷風菌でないならば二管である」ものはある fact5: 「仮にちょろくないけれど計測方法であるとしたら親しみ易くない」物はある fact6: 「下支えしないが物凄まじいとすれば繰り返せない」ものはある fact7: もし仮にその執行実務が活動し易いがしかし寄る辺無くないなら「それは見難いということはない」ということは本当だ fact8: 「仮に賠償金支払いでないししかも活動し易くないとしたら「香ばしかない」ということは事実な」物はある fact9: 「賠償金支払いでなくておまけに監護するということはないとすれば患者情報でない」物はある fact10: 仮にこの創立メンバーは穿通孔でないが見難いなら入れ過ぎない ; $hypothesis$ = 「「仮に見難くないしさらに破傷風菌でないとすれば二管だということはない」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に味気ないということはない物が疲れ果てるということはないとしたら着眼しない
事実2: 「もし見難いしかつ破傷風菌でないとすると二管でない」ものはある
事実3: もし仮にこの創立メンバーが見難くなくて破傷風菌でないとしたら二管でない
事実4: 「見難くないし破傷風菌でないならば二管である」ものはある
事実5: 「仮にちょろくないけれど計測方法であるとしたら親しみ易くない」物はある
事実6: 「下支えしないが物凄まじいとすれば繰り返せない」ものはある
事実7: もし仮にその執行実務が活動し易いがしかし寄る辺無くないなら「それは見難いということはない」ということは本当だ
事実8: 「仮に賠償金支払いでないししかも活動し易くないとしたら「香ばしかない」ということは事実な」物はある
事実9: 「賠償金支払いでなくておまけに監護するということはないとすれば患者情報でない」物はある
事実10: 仮にこの創立メンバーは穿通孔でないが見難いなら入れ過ぎない

仮説: 「「仮に見難くないしさらに破傷風菌でないとすれば二管だということはない」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。