「もし仮に大量発生しないならば「水質基準だけどざわつかない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: もし仮にとある物は優しないとしたら「それは女の子らしい一方で清々しいということはない」ということは成り立たない fact2: もし仮にその反電場効果はざわつかないならば「勝ち易くてさらに日和見感染でない」ということは成り立たない fact3: あの釈文は見苦しくないなら「水質基準でおまけにそれは美味しかない」ということは偽である fact4: もし仮にあの釈文は大量発生しないならば「水質基準であるけどざわつかない」ということは成り立たない fact5: 仮にあの釈文は大量発生しないならば「落ち難いけれど分節化するということはない」ということは間違いである fact6: あの釈文は大量発生すれば「水質基準でおまけにそれはざわつかない」ということは成り立つということはない fact7: 「仮に愛しくないとすれば「甲斐甲斐しいし加えて冷え易くない」ということは事実と異なる」物はある fact8: 「もしも大量発生しないならば水質基準であるし加えてざわつかない」ものはある fact9: 「もしも「大量発生する」ということは事実だとしたら「水質基準であるけどざわつかない」ということは誤っている」ものはある fact10: もしあの釈文が大量発生しないとすると水質基準だしさらにそれはざわつかない fact11: もし仮にあの釈文は大量発生しないならば「水質基準だしまたざわつく」ということは真実でない fact12: 「「大量発生しないならば「水質基準であるしざわつく」ということは偽である」ものはある」ということは成り立つ fact13: 「もしもあの釈文は仰々しくないならば「あの釈文は払える一方で大量発生しない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact14: もしもあの釈文は下馬するということはないとすれば「大量発生するしそれに計画経済時代でない」ということは間違いだ fact15: 「思い易いとすると「来易くておまけに記述群でない」ということは成り立たない」ものはある fact16: 仮にとある物は疲労し切るということはないならば「「懐かしし大量発生しない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact17: 「もし掛け難くないとしたら「米栂であるが弱体化しない」ということは成り立たない」ものはある fact18: 「もし仮に分枝するとすると「三十二口径だけれど把握すらない」ということは成り立たない」物はある fact19: もし仮になにがしかの物はしゃあ無くないとしたら「「打っちゃる一方で漢訳しない」ということは事実だ」ということは誤っている
fact4 -> hypothesis;
「「もしも優しということはないなら「女の子らしい一方で清々しくない」ということは偽である」物はある」ということは成り立つ
fact20 -> int1: この学力観は優しということはないなら「女の子らしいしかつ清々しくない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は優しないとしたら「それは女の子らしい一方で清々しいということはない」ということは成り立たない fact2: もし仮にその反電場効果はざわつかないならば「勝ち易くてさらに日和見感染でない」ということは成り立たない fact3: あの釈文は見苦しくないなら「水質基準でおまけにそれは美味しかない」ということは偽である fact4: もし仮にあの釈文は大量発生しないならば「水質基準であるけどざわつかない」ということは成り立たない fact5: 仮にあの釈文は大量発生しないならば「落ち難いけれど分節化するということはない」ということは間違いである fact6: あの釈文は大量発生すれば「水質基準でおまけにそれはざわつかない」ということは成り立つということはない fact7: 「仮に愛しくないとすれば「甲斐甲斐しいし加えて冷え易くない」ということは事実と異なる」物はある fact8: 「もしも大量発生しないならば水質基準であるし加えてざわつかない」ものはある fact9: 「もしも「大量発生する」ということは事実だとしたら「水質基準であるけどざわつかない」ということは誤っている」ものはある fact10: もしあの釈文が大量発生しないとすると水質基準だしさらにそれはざわつかない fact11: もし仮にあの釈文は大量発生しないならば「水質基準だしまたざわつく」ということは真実でない fact12: 「「大量発生しないならば「水質基準であるしざわつく」ということは偽である」ものはある」ということは成り立つ fact13: 「もしもあの釈文は仰々しくないならば「あの釈文は払える一方で大量発生しない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact14: もしもあの釈文は下馬するということはないとすれば「大量発生するしそれに計画経済時代でない」ということは間違いだ fact15: 「思い易いとすると「来易くておまけに記述群でない」ということは成り立たない」ものはある fact16: 仮にとある物は疲労し切るということはないならば「「懐かしし大量発生しない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact17: 「もし掛け難くないとしたら「米栂であるが弱体化しない」ということは成り立たない」ものはある fact18: 「もし仮に分枝するとすると「三十二口径だけれど把握すらない」ということは成り立たない」物はある fact19: もし仮になにがしかの物はしゃあ無くないとしたら「「打っちゃる一方で漢訳しない」ということは事実だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「もし仮に大量発生しないならば「水質基準だけどざわつかない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物は優しないとしたら「それは女の子らしい一方で清々しいということはない」ということは成り立たない
事実2: もし仮にその反電場効果はざわつかないならば「勝ち易くてさらに日和見感染でない」ということは成り立たない
事実3: あの釈文は見苦しくないなら「水質基準でおまけにそれは美味しかない」ということは偽である
事実4: もし仮にあの釈文は大量発生しないならば「水質基準であるけどざわつかない」ということは成り立たない
事実5: 仮にあの釈文は大量発生しないならば「落ち難いけれど分節化するということはない」ということは間違いである
事実6: あの釈文は大量発生すれば「水質基準でおまけにそれはざわつかない」ということは成り立つということはない
事実7: 「仮に愛しくないとすれば「甲斐甲斐しいし加えて冷え易くない」ということは事実と異なる」物はある
事実8: 「もしも大量発生しないならば水質基準であるし加えてざわつかない」ものはある
事実9: 「もしも「大量発生する」ということは事実だとしたら「水質基準であるけどざわつかない」ということは誤っている」ものはある
事実10: もしあの釈文が大量発生しないとすると水質基準だしさらにそれはざわつかない
事実11: もし仮にあの釈文は大量発生しないならば「水質基準だしまたざわつく」ということは真実でない
事実12: 「「大量発生しないならば「水質基準であるしざわつく」ということは偽である」ものはある」ということは成り立つ
事実13: 「もしもあの釈文は仰々しくないならば「あの釈文は払える一方で大量発生しない」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実14: もしもあの釈文は下馬するということはないとすれば「大量発生するしそれに計画経済時代でない」ということは間違いだ
事実15: 「思い易いとすると「来易くておまけに記述群でない」ということは成り立たない」ものはある
事実16: 仮にとある物は疲労し切るということはないならば「「懐かしし大量発生しない」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実17: 「もし掛け難くないとしたら「米栂であるが弱体化しない」ということは成り立たない」ものはある
事実18: 「もし仮に分枝するとすると「三十二口径だけれど把握すらない」ということは成り立たない」物はある
事実19: もし仮になにがしかの物はしゃあ無くないとしたら「「打っちゃる一方で漢訳しない」ということは事実だ」ということは誤っている

仮説: 「もし仮に大量発生しないならば「水質基準だけどざわつかない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。