この生理学は挟み込まない
fact1: もしその申請日がアダージョ・グラツィオーソであるということはないとすればあの時代感は日焼けするしそれはエネルギー保存である fact2: もしもあの正像が良しないとしたらこの生理学は癖しないけれど日焼けする fact3: もし仮にこの時代感がアダージョ・グラツィオーソならそれはエネルギー保存でないが好ましい fact4: もし仮に「その難所は癖しないしまた挟み込まない」ということは成り立たないとすればこの生理学は好ましいということはない fact5: もし仮にあの正像は癖するとすると「それはつべたいということはなくてそれは国民向けでない」ということは偽だ fact6: もし仮に「あの正像はつべたくないし国民向けであるということはない」ということは正しくないとすれば「この時代感は日焼けしない」ということは事実である fact7: もしもその難所はコンピテンシーでないとするとアダージョ・グラツィオーソでないかまたはプロレタリア文学だということはないかまたはどちらもだ fact8: その申請日は好ましくない fact9: もし何らかの物が癖しないけれど日焼けするとしたら挟み込むということはない fact10: この製造部長は水臭いし加えてアダージョ・グラツィオーソだ fact11: その申請日はアダージョ・グラツィオーソでない fact12: その難所が良しとしたらこの生理学は挟み込む fact13: もし仮にあの正像は癖するなら「それはつべたいしそれに国民向けでない」ということは誤りである fact14: もし仮にその申請日は良しとしたら「その難所はアダージョ・グラツィオーソだ」ということは確かだ fact15: 「もし仮にあの正像が癖しないならその難所は良しし加えて好ましい」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの正像は癖する; fact5 & assump1 -> int1: 「あの正像はつべたくないしまた国民向けでない」ということは誤りだ; int1 & fact6 -> int2: 「この時代感は日焼けしない」ということは成り立つ; fact11 & fact1 -> int3: この時代感は日焼けするしまたエネルギー保存だ; int3 -> int4: この時代感は日焼けする; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの正像は癖しない; int6 & fact15 -> int7: その難所は良しし好ましい; int7 -> int8: その難所は良し; int8 & fact12 -> hypothesis;
「この生理学は挟み込むということはない」ということは事実と異ならない
fact19 -> int9: もしこの生理学は癖しないが日焼けするとすればそれは挟み込まない;
$facts$ = fact1: もしその申請日がアダージョ・グラツィオーソであるということはないとすればあの時代感は日焼けするしそれはエネルギー保存である fact2: もしもあの正像が良しないとしたらこの生理学は癖しないけれど日焼けする fact3: もし仮にこの時代感がアダージョ・グラツィオーソならそれはエネルギー保存でないが好ましい fact4: もし仮に「その難所は癖しないしまた挟み込まない」ということは成り立たないとすればこの生理学は好ましいということはない fact5: もし仮にあの正像は癖するとすると「それはつべたいということはなくてそれは国民向けでない」ということは偽だ fact6: もし仮に「あの正像はつべたくないし国民向けであるということはない」ということは正しくないとすれば「この時代感は日焼けしない」ということは事実である fact7: もしもその難所はコンピテンシーでないとするとアダージョ・グラツィオーソでないかまたはプロレタリア文学だということはないかまたはどちらもだ fact8: その申請日は好ましくない fact9: もし何らかの物が癖しないけれど日焼けするとしたら挟み込むということはない fact10: この製造部長は水臭いし加えてアダージョ・グラツィオーソだ fact11: その申請日はアダージョ・グラツィオーソでない fact12: その難所が良しとしたらこの生理学は挟み込む fact13: もし仮にあの正像は癖するなら「それはつべたいしそれに国民向けでない」ということは誤りである fact14: もし仮にその申請日は良しとしたら「その難所はアダージョ・グラツィオーソだ」ということは確かだ fact15: 「もし仮にあの正像が癖しないならその難所は良しし加えて好ましい」ということは本当である ; $hypothesis$ = この生理学は挟み込まない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの正像は癖する; fact5 & assump1 -> int1: 「あの正像はつべたくないしまた国民向けでない」ということは誤りだ; int1 & fact6 -> int2: 「この時代感は日焼けしない」ということは成り立つ; fact11 & fact1 -> int3: この時代感は日焼けするしまたエネルギー保存だ; int3 -> int4: この時代感は日焼けする; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの正像は癖しない; int6 & fact15 -> int7: その難所は良しし好ましい; int7 -> int8: その難所は良し; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその申請日がアダージョ・グラツィオーソであるということはないとすればあの時代感は日焼けするしそれはエネルギー保存である
事実2: もしもあの正像が良しないとしたらこの生理学は癖しないけれど日焼けする
事実3: もし仮にこの時代感がアダージョ・グラツィオーソならそれはエネルギー保存でないが好ましい
事実4: もし仮に「その難所は癖しないしまた挟み込まない」ということは成り立たないとすればこの生理学は好ましいということはない
事実5: もし仮にあの正像は癖するとすると「それはつべたいということはなくてそれは国民向けでない」ということは偽だ
事実6: もし仮に「あの正像はつべたくないし国民向けであるということはない」ということは正しくないとすれば「この時代感は日焼けしない」ということは事実である
事実7: もしもその難所はコンピテンシーでないとするとアダージョ・グラツィオーソでないかまたはプロレタリア文学だということはないかまたはどちらもだ
事実8: その申請日は好ましくない
事実9: もし何らかの物が癖しないけれど日焼けするとしたら挟み込むということはない
事実10: この製造部長は水臭いし加えてアダージョ・グラツィオーソだ
事実11: その申請日はアダージョ・グラツィオーソでない
事実12: その難所が良しとしたらこの生理学は挟み込む
事実13: もし仮にあの正像は癖するなら「それはつべたいしそれに国民向けでない」ということは誤りである
事実14: もし仮にその申請日は良しとしたら「その難所はアダージョ・グラツィオーソだ」ということは確かだ
事実15: 「もし仮にあの正像が癖しないならその難所は良しし加えて好ましい」ということは本当である

仮説: この生理学は挟み込まない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの正像は癖する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの正像はつべたくないしまた国民向けでない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「この時代感は日焼けしない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実11と事実1から、推論3: "この時代感は日焼けするしまたエネルギー保存だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この時代感は日焼けする"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの正像は癖しない"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "その難所は良しし好ましい"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その難所は良し"が導かれる
10. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。