あの宇佐八幡は仕方無い
fact1: 仮に何らかのものが貿易するならＨＴＭＬファイルであるということはないかもしくは巻き上がらないかもしくは両方である fact2: 「おどろおどろしいということはない」物はある fact3: 仮にそのヒッピーが入り難いならばあの店舗作りは嬉しい fact4: そのヒッピーは重層的発展でない fact5: もしも何らかの物は大阪城でないなら「嬉しくないかペイするかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact6: もしあの店舗作りは嬉しいとすると「あの宇佐八幡はペイしないし更に大阪城だということはない」ということは正しくない fact7: 「そのヒッピーは嬉しくないかあるいは仕方無いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact8: 幼けない物はある fact9: もしある物がＨＴＭＬファイルならあの店舗作りは巻き上がるけれど貿易しない fact10: あの店舗作りは住み易くない fact11: もし仮に「「嬉しくないかもしくはペイする」ということは嘘な」物はあるとしたら「あの宇佐八幡は仕方無い」ということは真実だ fact12: 「「ＨＴＭＬファイルだ」ということは真実な」ものはある fact13: そのヒッピーは嬉しい fact14: 「もし「幼けない」物があるとすればそのヒッピーは入り難いかもしくはそれは嬉しいか両方である」ということは成り立つ fact15: 仮に「巻き上がるしそれに貿易しない」物があるとすればそのヒッピーは大阪城でない fact16: 何らかの物は阿鼻叫喚でない fact17: あの宇佐八幡は巻き上がる fact18: 「そのヒッピーは外旋だ」ということは真実だ
fact12 & fact9 -> int1: あの店舗作りは巻き上がるがそれは貿易しない; int1 -> int2: ある物は巻き上がるがしかし貿易しない; int2 & fact15 -> int3: そのヒッピーは大阪城であるということはない; fact5 -> int4: もしそのヒッピーは大阪城でないとすると「それは嬉しくないかもしくはそれはペイする」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: 「そのヒッピーは嬉しくないかペイするかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int5 -> int6: 「「嬉しいということはないかもしくはペイするか両方だ」ということは嘘である」物はある; int6 & fact11 -> hypothesis;
あの宇佐八幡は仕方無いということはない
fact19 -> int7: もし仮にあの宇佐八幡が貿易するならそれはＨＴＭＬファイルでないかまたは巻き上がらない; fact22 & fact23 -> int8: そのヒッピーは入り難いかまたは嬉しいかあるいは両方ともだ;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが貿易するならＨＴＭＬファイルであるということはないかもしくは巻き上がらないかもしくは両方である fact2: 「おどろおどろしいということはない」物はある fact3: 仮にそのヒッピーが入り難いならばあの店舗作りは嬉しい fact4: そのヒッピーは重層的発展でない fact5: もしも何らかの物は大阪城でないなら「嬉しくないかペイするかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact6: もしあの店舗作りは嬉しいとすると「あの宇佐八幡はペイしないし更に大阪城だということはない」ということは正しくない fact7: 「そのヒッピーは嬉しくないかあるいは仕方無いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact8: 幼けない物はある fact9: もしある物がＨＴＭＬファイルならあの店舗作りは巻き上がるけれど貿易しない fact10: あの店舗作りは住み易くない fact11: もし仮に「「嬉しくないかもしくはペイする」ということは嘘な」物はあるとしたら「あの宇佐八幡は仕方無い」ということは真実だ fact12: 「「ＨＴＭＬファイルだ」ということは真実な」ものはある fact13: そのヒッピーは嬉しい fact14: 「もし「幼けない」物があるとすればそのヒッピーは入り難いかもしくはそれは嬉しいか両方である」ということは成り立つ fact15: 仮に「巻き上がるしそれに貿易しない」物があるとすればそのヒッピーは大阪城でない fact16: 何らかの物は阿鼻叫喚でない fact17: あの宇佐八幡は巻き上がる fact18: 「そのヒッピーは外旋だ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = あの宇佐八幡は仕方無い ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: あの店舗作りは巻き上がるがそれは貿易しない; int1 -> int2: ある物は巻き上がるがしかし貿易しない; int2 & fact15 -> int3: そのヒッピーは大阪城であるということはない; fact5 -> int4: もしそのヒッピーは大阪城でないとすると「それは嬉しくないかもしくはそれはペイする」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: 「そのヒッピーは嬉しくないかペイするかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int5 -> int6: 「「嬉しいということはないかもしくはペイするか両方だ」ということは嘘である」物はある; int6 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものが貿易するならＨＴＭＬファイルであるということはないかもしくは巻き上がらないかもしくは両方である
事実2: 「おどろおどろしいということはない」物はある
事実3: 仮にそのヒッピーが入り難いならばあの店舗作りは嬉しい
事実4: そのヒッピーは重層的発展でない
事実5: もしも何らかの物は大阪城でないなら「嬉しくないかペイするかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実6: もしあの店舗作りは嬉しいとすると「あの宇佐八幡はペイしないし更に大阪城だということはない」ということは正しくない
事実7: 「そのヒッピーは嬉しくないかあるいは仕方無いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実8: 幼けない物はある
事実9: もしある物がＨＴＭＬファイルならあの店舗作りは巻き上がるけれど貿易しない
事実10: あの店舗作りは住み易くない
事実11: もし仮に「「嬉しくないかもしくはペイする」ということは嘘な」物はあるとしたら「あの宇佐八幡は仕方無い」ということは真実だ
事実12: 「「ＨＴＭＬファイルだ」ということは真実な」ものはある
事実13: そのヒッピーは嬉しい
事実14: 「もし「幼けない」物があるとすればそのヒッピーは入り難いかもしくはそれは嬉しいか両方である」ということは成り立つ
事実15: 仮に「巻き上がるしそれに貿易しない」物があるとすればそのヒッピーは大阪城でない
事実16: 何らかの物は阿鼻叫喚でない
事実17: あの宇佐八幡は巻き上がる
事実18: 「そのヒッピーは外旋だ」ということは真実だ

仮説: あの宇佐八幡は仕方無い
1. 事実12と事実9から、推論1: "あの店舗作りは巻き上がるがそれは貿易しない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "ある物は巻き上がるがしかし貿易しない"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "そのヒッピーは大阪城であるということはない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしそのヒッピーは大阪城でないとすると「それは嬉しくないかもしくはそれはペイする」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「そのヒッピーは嬉しくないかペイするかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「嬉しいということはないかもしくはペイするか両方だ」ということは嘘である」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。