「「清々しいとすれば厳存しないし回避すということはない」ものはある」ということは間違いである
fact1: もしあるものが質入れするとしたら固有関数でないしさらにそれは御美しくない fact2: 仮にこの屈託は債権者Ｂであるならそれは回避すということはないし救い難くない fact3: 「仮に「騒々しさだ」ということは成り立つとしたら秘蔵でなくて加えて風向きでない」ものはある fact4: 「「入り難い」ということは成り立てば齎し易くないし太閤記物でない」ものはある fact5: 「スクロールするなら風向きでなくてまた古臭いということはない」物はある fact6: 「もし清々しいとすると「厳存しない」ということは間違いでない」ものはある fact7: もし仮にこの当該認定中小企業団体が厳存するならせせこましくないししかも追い散らさない fact8: 「この屈託は清々しい」ということは真実であるならばそれは分かり始めないしおまけにそれは盗めない fact9: この屈託が清々しいとしたらそれは厳存しないしさらに回避すらない fact10: もしこの屈託が清々しいとすれば厳存しない fact11: 「討議すとすると果てし無くない」ものはある fact12: 「仮に清々しいなら厳存しないし回避す」ものはある fact13: 「仮に清々しいとすると厳存するけど回避すらない」ものはある fact14: 「もし計画するとすると「物欲しかない」ということは成り立つ」ものはある fact15: 仮にこの屈託が積分するとすれば破れ難いということはなくてそれは担がない fact16: 「もし仮にカテゴライズするとすると齎し易くない」ものはある fact17: もしもこの屈託が清々しいとすれば厳存しなくてそれは回避す
fact9 -> hypothesis;
「仮に質入れするなら固有関数でないしまた御美しいということはない」ものはある
fact18 -> int1: もしその予後不良が質入れするとすれば固有関数だということはなくてしかも御美しくない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあるものが質入れするとしたら固有関数でないしさらにそれは御美しくない fact2: 仮にこの屈託は債権者Ｂであるならそれは回避すということはないし救い難くない fact3: 「仮に「騒々しさだ」ということは成り立つとしたら秘蔵でなくて加えて風向きでない」ものはある fact4: 「「入り難い」ということは成り立てば齎し易くないし太閤記物でない」ものはある fact5: 「スクロールするなら風向きでなくてまた古臭いということはない」物はある fact6: 「もし清々しいとすると「厳存しない」ということは間違いでない」ものはある fact7: もし仮にこの当該認定中小企業団体が厳存するならせせこましくないししかも追い散らさない fact8: 「この屈託は清々しい」ということは真実であるならばそれは分かり始めないしおまけにそれは盗めない fact9: この屈託が清々しいとしたらそれは厳存しないしさらに回避すらない fact10: もしこの屈託が清々しいとすれば厳存しない fact11: 「討議すとすると果てし無くない」ものはある fact12: 「仮に清々しいなら厳存しないし回避す」ものはある fact13: 「仮に清々しいとすると厳存するけど回避すらない」ものはある fact14: 「もし計画するとすると「物欲しかない」ということは成り立つ」ものはある fact15: 仮にこの屈託が積分するとすれば破れ難いということはなくてそれは担がない fact16: 「もし仮にカテゴライズするとすると齎し易くない」ものはある fact17: もしもこの屈託が清々しいとすれば厳存しなくてそれは回避す ; $hypothesis$ = 「「清々しいとすれば厳存しないし回避すということはない」ものはある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあるものが質入れするとしたら固有関数でないしさらにそれは御美しくない
事実2: 仮にこの屈託は債権者Ｂであるならそれは回避すということはないし救い難くない
事実3: 「仮に「騒々しさだ」ということは成り立つとしたら秘蔵でなくて加えて風向きでない」ものはある
事実4: 「「入り難い」ということは成り立てば齎し易くないし太閤記物でない」ものはある
事実5: 「スクロールするなら風向きでなくてまた古臭いということはない」物はある
事実6: 「もし清々しいとすると「厳存しない」ということは間違いでない」ものはある
事実7: もし仮にこの当該認定中小企業団体が厳存するならせせこましくないししかも追い散らさない
事実8: 「この屈託は清々しい」ということは真実であるならばそれは分かり始めないしおまけにそれは盗めない
事実9: この屈託が清々しいとしたらそれは厳存しないしさらに回避すらない
事実10: もしこの屈託が清々しいとすれば厳存しない
事実11: 「討議すとすると果てし無くない」ものはある
事実12: 「仮に清々しいなら厳存しないし回避す」ものはある
事実13: 「仮に清々しいとすると厳存するけど回避すらない」ものはある
事実14: 「もし計画するとすると「物欲しかない」ということは成り立つ」ものはある
事実15: 仮にこの屈託が積分するとすれば破れ難いということはなくてそれは担がない
事実16: 「もし仮にカテゴライズするとすると齎し易くない」ものはある
事実17: もしもこの屈託が清々しいとすれば厳存しなくてそれは回避す

仮説: 「「清々しいとすれば厳存しないし回避すということはない」ものはある」ということは間違いである
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。