その戸袋は総合勘案する
fact1: もし仮にこの門中が連結集団対象企業であるとしたらその一日発行は侘しいか総合勘案するということはない fact2: もし「このエラー数は物凄ーくないけど受け入れ難い」ということは間違いであるとすると「この門中は受け入れ難いということはない」ということは成り立つ fact3: 「このエラー数は物凄ーくないけど受け入れ難い」ということは誤りだ fact4: それは分析・評価するし更に敬愛するというものはない fact5: もし仮に「何かは分析・評価するし敬愛する」ということは成り立たないとしたら「それは総合勘案しない」ということは正しい fact6: もしこの門中は受け入れ難くないとしたら「御存じ無いし情景である」ということは成り立つ fact7: もしもなにがしかの物は情景であるとすると謁見しない fact8: なにがしかの物が謁見しないとすると年金資金運用基金でおまけにそれは連結集団対象企業だ
fact5 -> int1: もしも「その戸袋は分析・評価するし敬愛する」ということは成り立たないとしたら総合勘案しない; fact4 -> int2: 「その戸袋は分析・評価するしそれにそれは敬愛する」ということは間違いである; int1 & int2 -> hypothesis;
その太鼓橋は総合勘案しない
fact14 -> int3: もしもこの門中が謁見しないとするとそれは年金資金運用基金であるしかつ連結集団対象企業である; fact12 -> int4: もしこの門中が情景だとすると謁見しない; fact9 & fact10 -> int5: この門中は受け入れ難くない; fact11 & int5 -> int6: この門中は御存じ無くて情景だ; int6 -> int7: この門中は情景である; int4 & int7 -> int8: この門中は謁見しない; int3 & int8 -> int9: この門中は年金資金運用基金でしかも連結集団対象企業だ; int9 -> int10: この門中は連結集団対象企業だ; fact13 & int10 -> int11: その一日発行は侘しいかまたは総合勘案するということはない; int11 -> int12: なにがしかのものは侘しいかもしくは総合勘案しない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの門中が連結集団対象企業であるとしたらその一日発行は侘しいか総合勘案するということはない fact2: もし「このエラー数は物凄ーくないけど受け入れ難い」ということは間違いであるとすると「この門中は受け入れ難いということはない」ということは成り立つ fact3: 「このエラー数は物凄ーくないけど受け入れ難い」ということは誤りだ fact4: それは分析・評価するし更に敬愛するというものはない fact5: もし仮に「何かは分析・評価するし敬愛する」ということは成り立たないとしたら「それは総合勘案しない」ということは正しい fact6: もしこの門中は受け入れ難くないとしたら「御存じ無いし情景である」ということは成り立つ fact7: もしもなにがしかの物は情景であるとすると謁見しない fact8: なにがしかの物が謁見しないとすると年金資金運用基金でおまけにそれは連結集団対象企業だ ; $hypothesis$ = その戸袋は総合勘案する ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしも「その戸袋は分析・評価するし敬愛する」ということは成り立たないとしたら総合勘案しない; fact4 -> int2: 「その戸袋は分析・評価するしそれにそれは敬愛する」ということは間違いである; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの門中が連結集団対象企業であるとしたらその一日発行は侘しいか総合勘案するということはない
事実2: もし「このエラー数は物凄ーくないけど受け入れ難い」ということは間違いであるとすると「この門中は受け入れ難いということはない」ということは成り立つ
事実3: 「このエラー数は物凄ーくないけど受け入れ難い」ということは誤りだ
事実4: それは分析・評価するし更に敬愛するというものはない
事実5: もし仮に「何かは分析・評価するし敬愛する」ということは成り立たないとしたら「それは総合勘案しない」ということは正しい
事実6: もしこの門中は受け入れ難くないとしたら「御存じ無いし情景である」ということは成り立つ
事実7: もしもなにがしかの物は情景であるとすると謁見しない
事実8: なにがしかの物が謁見しないとすると年金資金運用基金でおまけにそれは連結集団対象企業だ

仮説: その戸袋は総合勘案する
1. 事実5から、推論1: "もしも「その戸袋は分析・評価するし敬愛する」ということは成り立たないとしたら総合勘案しない"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "「その戸袋は分析・評価するしそれにそれは敬愛する」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。