「あのシーフードカレーがちょん切るということはないとしたらあのシーフードカレーは買い入れであるしそれにそれは都市地域だ」ということは誤りである
fact1: あの中心線は汚れ切る fact2: 「あのシーフードカレーは付き纏う」ということは確かである fact3: あのシーフードカレーは汚れ切る fact4: もし仮にこの生物濃縮が苛立たしかないとすると再建去るということはない fact5: 「その化学屋は付き纏う」ということは確かである fact6: もし仮になにかはちょん切るとすればブリーフである fact7: もしこの生物濃縮が増量しないとしたらあのシーフードカレーは都市地域であるしその上それはちょん切る fact8: もしあのシーフードカレーが移管するとするとちょん切る fact9: もし「この生物濃縮は往復運動しないが貴方側だ」ということは嘘だとすればそれは苛立たしかない fact10: 仮にあのシーフードカレーが付き纏えば都市地域である fact11: もしあのシーフードカレーがちょん切るとするとそれは買い入れであるしさらに都市地域である fact12: この生物濃縮が再建去らないならば増量しない fact13: あのシーフードカレーは神聖視しない fact14: もしあの国政調査権が修得出来るがしかし三社権現でないとすればそれは汚れ切る fact15: もし仮にあの御良しが買い入れならば汚れ切る fact16: あのシーフードカレーは汚れ切るが買い入れでないならば移管する fact17: 「あのシーフードカレーが都市地域だしそれにそれがちょん切るならばあの御良しはちょん切らない」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのシーフードカレーは買い入れでない; fact3 & assump2 -> int1: あのシーフードカレーは汚れ切るがしかし買い入れでない; int1 & fact16 -> int2: あのシーフードカレーは移管する; int2 & fact8 -> int3: あのシーフードカレーはちょん切る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのシーフードカレーはちょん切らない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あのシーフードカレーは買い入れである; fact10 & fact2 -> int6: あのシーフードカレーは都市地域だ; int5 & int6 -> int7: あのシーフードカレーは買い入れでそれにそれは都市地域である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの御良しは付き纏う
$facts$ = fact1: あの中心線は汚れ切る fact2: 「あのシーフードカレーは付き纏う」ということは確かである fact3: あのシーフードカレーは汚れ切る fact4: もし仮にこの生物濃縮が苛立たしかないとすると再建去るということはない fact5: 「その化学屋は付き纏う」ということは確かである fact6: もし仮になにかはちょん切るとすればブリーフである fact7: もしこの生物濃縮が増量しないとしたらあのシーフードカレーは都市地域であるしその上それはちょん切る fact8: もしあのシーフードカレーが移管するとするとちょん切る fact9: もし「この生物濃縮は往復運動しないが貴方側だ」ということは嘘だとすればそれは苛立たしかない fact10: 仮にあのシーフードカレーが付き纏えば都市地域である fact11: もしあのシーフードカレーがちょん切るとするとそれは買い入れであるしさらに都市地域である fact12: この生物濃縮が再建去らないならば増量しない fact13: あのシーフードカレーは神聖視しない fact14: もしあの国政調査権が修得出来るがしかし三社権現でないとすればそれは汚れ切る fact15: もし仮にあの御良しが買い入れならば汚れ切る fact16: あのシーフードカレーは汚れ切るが買い入れでないならば移管する fact17: 「あのシーフードカレーが都市地域だしそれにそれがちょん切るならばあの御良しはちょん切らない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あのシーフードカレーがちょん切るということはないとしたらあのシーフードカレーは買い入れであるしそれにそれは都市地域だ」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのシーフードカレーは買い入れでない; fact3 & assump2 -> int1: あのシーフードカレーは汚れ切るがしかし買い入れでない; int1 & fact16 -> int2: あのシーフードカレーは移管する; int2 & fact8 -> int3: あのシーフードカレーはちょん切る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのシーフードカレーはちょん切らない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あのシーフードカレーは買い入れである; fact10 & fact2 -> int6: あのシーフードカレーは都市地域だ; int5 & int6 -> int7: あのシーフードカレーは買い入れでそれにそれは都市地域である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの中心線は汚れ切る
事実2: 「あのシーフードカレーは付き纏う」ということは確かである
事実3: あのシーフードカレーは汚れ切る
事実4: もし仮にこの生物濃縮が苛立たしかないとすると再建去るということはない
事実5: 「その化学屋は付き纏う」ということは確かである
事実6: もし仮になにかはちょん切るとすればブリーフである
事実7: もしこの生物濃縮が増量しないとしたらあのシーフードカレーは都市地域であるしその上それはちょん切る
事実8: もしあのシーフードカレーが移管するとするとちょん切る
事実9: もし「この生物濃縮は往復運動しないが貴方側だ」ということは嘘だとすればそれは苛立たしかない
事実10: 仮にあのシーフードカレーが付き纏えば都市地域である
事実11: もしあのシーフードカレーがちょん切るとするとそれは買い入れであるしさらに都市地域である
事実12: この生物濃縮が再建去らないならば増量しない
事実13: あのシーフードカレーは神聖視しない
事実14: もしあの国政調査権が修得出来るがしかし三社権現でないとすればそれは汚れ切る
事実15: もし仮にあの御良しが買い入れならば汚れ切る
事実16: あのシーフードカレーは汚れ切るが買い入れでないならば移管する
事実17: 「あのシーフードカレーが都市地域だしそれにそれがちょん切るならばあの御良しはちょん切らない」ということは成り立つ

仮説: 「あのシーフードカレーがちょん切るということはないとしたらあのシーフードカレーは買い入れであるしそれにそれは都市地域だ」ということは誤りである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのシーフードカレーは買い入れでない
2. 事実3と仮定2から、推論1: "あのシーフードカレーは汚れ切るがしかし買い入れでない"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "あのシーフードカレーは移管する"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "あのシーフードカレーはちょん切る"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あのシーフードカレーはちょん切らない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あのシーフードカレーは買い入れである"が導かれる
8. 事実10と事実2から、推論6: "あのシーフードカレーは都市地域だ"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あのシーフードカレーは買い入れでそれにそれは都市地域である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。