「その多種類は生まれ易い」ということは成り立つ
fact1: その購買高は引き出し易いかもしくは百六十二号勧告であるかどちらもだ fact2: もし「あの論拠は掛け易くない」ということは成り立つとするとその多種類は引き出し易いか百六十二号勧告である fact3: 「誤解され易くない物は飛び鯊でない一方で父親らしい」ということは真実である fact4: もしもその購買高が飛び鯊であるけどそれが絶え間無くないならその多種類は絶え間無くない fact5: 仮にあの論拠が父親らしくないなら掛け易くないが絶え間無い fact6: 仮にその購買高は誤解され易いとすると「それは貪り尽くすということはないし絶え間無くない」ということは事実でない fact7: もし仮になにかは誤解され易くないならば「それは飛び鯊である」ということは偽だ fact8: もしその購買高が集め易いならそれは貪り尽くさないし更に絶え間無くない fact9: 仮にその多種類は百六十二号勧告でないとしたら「生まれ易くない」ということは事実だ fact10: 仮に何かは引き出し易いかあるいは百六十二号勧告でないかまたはどちらもであるならそれは生まれ易くない fact11: もしその購買高が飛び鯊でないがしかしそれが父親らしいとすればその隠れん坊は進み易くない fact12: もしあの論拠が掛け易くないとすればその多種類は引き出し易いかあるいはそれは百六十二号勧告でないか両方である fact13: もしもその購買高が飛び鯊であるしその上それが父親らしいならばあの隠れん坊は進み易くない fact14: 仮にその隠れん坊が進み易くないならばあの論拠は掛け易くない fact15: あの新社長は起訴出来なくてその上それは重たくない fact16: その購買高は集め易い fact17: 仮にその購買高は集め易いとしたら「それは貪り尽くさない」ということは確かである fact18: もしその購買高が引き出し易くないとするとその多種類は飛び鯊だということはない fact19: もし仮にその購買高が引き出し易いとすればそれは飛び鯊だ fact20: その多種類は貪り尽くさない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その購買高は誤解され易い; fact6 & assump1 -> int1: 「その購買高は貪り尽くさなくてしかもそれは絶え間無くない」ということは間違っている; fact16 & fact8 -> int2: その購買高は貪り尽くさないしそれは絶え間無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その購買高は誤解され易くない; fact3 -> int5: もしその購買高が誤解され易くないとするとそれは飛び鯊でないしさらに父親らしい; int4 & int5 -> int6: その購買高は飛び鯊でないけれど父親らしい; int6 & fact11 -> int7: その隠れん坊は進み易くない; int7 & fact14 -> int8: 「あの論拠は掛け易くない」ということは事実だ; int8 & fact12 -> int9: 「その多種類は引き出し易いかもしくは百六十二号勧告でないか両方ともである」ということは成り立つ; fact10 -> int10: もしもその多種類が引き出し易いかもしくは百六十二号勧告でないならばそれは生まれ易くない; int9 & int10 -> hypothesis;
その多種類は絶え間無くない
$facts$ = fact1: その購買高は引き出し易いかもしくは百六十二号勧告であるかどちらもだ fact2: もし「あの論拠は掛け易くない」ということは成り立つとするとその多種類は引き出し易いか百六十二号勧告である fact3: 「誤解され易くない物は飛び鯊でない一方で父親らしい」ということは真実である fact4: もしもその購買高が飛び鯊であるけどそれが絶え間無くないならその多種類は絶え間無くない fact5: 仮にあの論拠が父親らしくないなら掛け易くないが絶え間無い fact6: 仮にその購買高は誤解され易いとすると「それは貪り尽くすということはないし絶え間無くない」ということは事実でない fact7: もし仮になにかは誤解され易くないならば「それは飛び鯊である」ということは偽だ fact8: もしその購買高が集め易いならそれは貪り尽くさないし更に絶え間無くない fact9: 仮にその多種類は百六十二号勧告でないとしたら「生まれ易くない」ということは事実だ fact10: 仮に何かは引き出し易いかあるいは百六十二号勧告でないかまたはどちらもであるならそれは生まれ易くない fact11: もしその購買高が飛び鯊でないがしかしそれが父親らしいとすればその隠れん坊は進み易くない fact12: もしあの論拠が掛け易くないとすればその多種類は引き出し易いかあるいはそれは百六十二号勧告でないか両方である fact13: もしもその購買高が飛び鯊であるしその上それが父親らしいならばあの隠れん坊は進み易くない fact14: 仮にその隠れん坊が進み易くないならばあの論拠は掛け易くない fact15: あの新社長は起訴出来なくてその上それは重たくない fact16: その購買高は集め易い fact17: 仮にその購買高は集め易いとしたら「それは貪り尽くさない」ということは確かである fact18: もしその購買高が引き出し易くないとするとその多種類は飛び鯊だということはない fact19: もし仮にその購買高が引き出し易いとすればそれは飛び鯊だ fact20: その多種類は貪り尽くさない ; $hypothesis$ = 「その多種類は生まれ易い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その購買高は誤解され易い; fact6 & assump1 -> int1: 「その購買高は貪り尽くさなくてしかもそれは絶え間無くない」ということは間違っている; fact16 & fact8 -> int2: その購買高は貪り尽くさないしそれは絶え間無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その購買高は誤解され易くない; fact3 -> int5: もしその購買高が誤解され易くないとするとそれは飛び鯊でないしさらに父親らしい; int4 & int5 -> int6: その購買高は飛び鯊でないけれど父親らしい; int6 & fact11 -> int7: その隠れん坊は進み易くない; int7 & fact14 -> int8: 「あの論拠は掛け易くない」ということは事実だ; int8 & fact12 -> int9: 「その多種類は引き出し易いかもしくは百六十二号勧告でないか両方ともである」ということは成り立つ; fact10 -> int10: もしもその多種類が引き出し易いかもしくは百六十二号勧告でないならばそれは生まれ易くない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その購買高は引き出し易いかもしくは百六十二号勧告であるかどちらもだ
事実2: もし「あの論拠は掛け易くない」ということは成り立つとするとその多種類は引き出し易いか百六十二号勧告である
事実3: 「誤解され易くない物は飛び鯊でない一方で父親らしい」ということは真実である
事実4: もしもその購買高が飛び鯊であるけどそれが絶え間無くないならその多種類は絶え間無くない
事実5: 仮にあの論拠が父親らしくないなら掛け易くないが絶え間無い
事実6: 仮にその購買高は誤解され易いとすると「それは貪り尽くすということはないし絶え間無くない」ということは事実でない
事実7: もし仮になにかは誤解され易くないならば「それは飛び鯊である」ということは偽だ
事実8: もしその購買高が集め易いならそれは貪り尽くさないし更に絶え間無くない
事実9: 仮にその多種類は百六十二号勧告でないとしたら「生まれ易くない」ということは事実だ
事実10: 仮に何かは引き出し易いかあるいは百六十二号勧告でないかまたはどちらもであるならそれは生まれ易くない
事実11: もしその購買高が飛び鯊でないがしかしそれが父親らしいとすればその隠れん坊は進み易くない
事実12: もしあの論拠が掛け易くないとすればその多種類は引き出し易いかあるいはそれは百六十二号勧告でないか両方である
事実13: もしもその購買高が飛び鯊であるしその上それが父親らしいならばあの隠れん坊は進み易くない
事実14: 仮にその隠れん坊が進み易くないならばあの論拠は掛け易くない
事実15: あの新社長は起訴出来なくてその上それは重たくない
事実16: その購買高は集め易い
事実17: 仮にその購買高は集め易いとしたら「それは貪り尽くさない」ということは確かである
事実18: もしその購買高が引き出し易くないとするとその多種類は飛び鯊だということはない
事実19: もし仮にその購買高が引き出し易いとすればそれは飛び鯊だ
事実20: その多種類は貪り尽くさない

仮説: 「その多種類は生まれ易い」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その購買高は誤解され易い
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「その購買高は貪り尽くさなくてしかもそれは絶え間無くない」ということは間違っている"が導かれる
3. 事実16と事実8から、推論2: "その購買高は貪り尽くさないしそれは絶え間無くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その購買高は誤解され易くない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もしその購買高が誤解され易くないとするとそれは飛び鯊でないしさらに父親らしい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その購買高は飛び鯊でないけれど父親らしい"が導かれる
8. 推論6と事実11から、推論7: "その隠れん坊は進み易くない"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "「あの論拠は掛け易くない」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論8と事実12から、推論9: "「その多種類は引き出し易いかもしくは百六十二号勧告でないか両方ともである」ということは成り立つ"が導かれる
11. 事実10から、推論10: "もしもその多種類が引き出し易いかもしくは百六十二号勧告でないならばそれは生まれ易くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。