この水芭蕉は二十〜三十分程度でなくてその上それは要介護認定等でない
fact1: もし仮に「あの舌骨下筋切断術は図太くないかまたはそれはすりゃ良くないかあるいはどちらもである」ということは間違いならばあの株主側はすりゃ良くない fact2: どれもこれもは止み難くないし加えて柳日庵である fact3: もし「シミュレーションするということはない」ものがあるとするとこの横位置は総売り上げ高でない fact4: 「そのディズニー映画は総売り上げ高だしシミュレーションする」ということは偽だとすればあの自己乳化法は総売り上げ高でない fact5: 「何らかの物は総売り上げ高でない」ということは確かであるとすると脱落するか陣立てでないかあるいは両方だ fact6: もしもとあるものは厚かましくないとしたら「その自己乳化法は陣立てであるということはないけどそれはストラッツである」ということは間違いだ fact7: あの取り引き相場は狂えるしさらにそれは各種アプリケーションである fact8: もし仮にあの取り引き相場が狂えるし更に各種アプリケーションであるとしたらそのアルテッツァは狂えるということはない fact9: 「シミュレーションしない」物はある fact10: 「あらゆる物は陣立てでない一方でストラッツだ」ということは誤っていない fact11: 何もかもは長たらしくないし更にそれは寄生虫だ fact12: 仮になにかはストラッツであるということはない一方で厚かましいとするとそれは二十〜三十分程度である fact13: もし仮にある物が脱落するがしかし総売り上げ高でないとすると要介護認定等である fact14: 仮にこの横位置が要介護認定等であるならばこの水芭蕉は二十〜三十分程度でないしそれに要介護認定等でない fact15: もしその自己乳化法がストラッツでないかもしくは厚かましいかあるいは両方ならこの水芭蕉は厚かましい fact16: もし仮に「その団体数は検挙しないしそれはＩＢでない」ということは成り立たないとしたらその体脂肪率は重しということはない fact17: もしその体脂肪率は重しないとすれば「あの舌骨下筋切断術は図太くないかあるいはそれはすりゃ良くないかまたはどちらもである」ということは嘘だ fact18: 「シミュレーションする」ものはある fact19: 厚かましい物は脱落する fact20: 「「狂えらない」ということは成り立つ」ものはあるなら「その団体数は検挙するということはなくてかつＩＢであるということはない」ということは確かでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この横位置は厚かましくない; assump1 -> int1: 厚かましいということはない物はある; int1 & fact6 -> int2: 「その自己乳化法は陣立てでない一方でストラッツである」ということは正しくない; fact10 -> int3: その自己乳化法は陣立てでない一方でそれはストラッツである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この横位置は厚かましい; fact19 -> int6: もし仮にこの横位置が厚かましいなら脱落する; int5 & int6 -> int7: この横位置は脱落する; fact9 & fact3 -> int8: 「この横位置は総売り上げ高だということはない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: この横位置は脱落するがしかし総売り上げ高でない; fact13 -> int10: もし仮にこの横位置が脱落するけれどそれは総売り上げ高でないならそれは要介護認定等である; int9 & int10 -> int11: この横位置は要介護認定等である; int11 & fact14 -> hypothesis;
「この水芭蕉は二十〜三十分程度でないしかつ要介護認定等でない」ということは事実でない
fact28 -> int12: 仮にその自己乳化法は総売り上げ高でないならば脱落するか陣立てでない; fact25 & fact22 -> int13: そのアルテッツァは狂えらない; int13 -> int14: 「狂えらない」ものはある; int14 & fact27 -> int15: 「その団体数は検挙しなくてその上ｉＢでない」ということは成り立たない; fact23 & int15 -> int16: その体脂肪率は重しない; fact26 & int16 -> int17: 「あの舌骨下筋切断術は図太くないかそれはすりゃ良くないかあるいは両方だ」ということは事実と異なる; fact29 & int17 -> int18: その株主側はすりゃ良くない; int18 -> int19: 「すりゃ良くない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの舌骨下筋切断術は図太くないかまたはそれはすりゃ良くないかあるいはどちらもである」ということは間違いならばあの株主側はすりゃ良くない fact2: どれもこれもは止み難くないし加えて柳日庵である fact3: もし「シミュレーションするということはない」ものがあるとするとこの横位置は総売り上げ高でない fact4: 「そのディズニー映画は総売り上げ高だしシミュレーションする」ということは偽だとすればあの自己乳化法は総売り上げ高でない fact5: 「何らかの物は総売り上げ高でない」ということは確かであるとすると脱落するか陣立てでないかあるいは両方だ fact6: もしもとあるものは厚かましくないとしたら「その自己乳化法は陣立てであるということはないけどそれはストラッツである」ということは間違いだ fact7: あの取り引き相場は狂えるしさらにそれは各種アプリケーションである fact8: もし仮にあの取り引き相場が狂えるし更に各種アプリケーションであるとしたらそのアルテッツァは狂えるということはない fact9: 「シミュレーションしない」物はある fact10: 「あらゆる物は陣立てでない一方でストラッツだ」ということは誤っていない fact11: 何もかもは長たらしくないし更にそれは寄生虫だ fact12: 仮になにかはストラッツであるということはない一方で厚かましいとするとそれは二十〜三十分程度である fact13: もし仮にある物が脱落するがしかし総売り上げ高でないとすると要介護認定等である fact14: 仮にこの横位置が要介護認定等であるならばこの水芭蕉は二十〜三十分程度でないしそれに要介護認定等でない fact15: もしその自己乳化法がストラッツでないかもしくは厚かましいかあるいは両方ならこの水芭蕉は厚かましい fact16: もし仮に「その団体数は検挙しないしそれはＩＢでない」ということは成り立たないとしたらその体脂肪率は重しということはない fact17: もしその体脂肪率は重しないとすれば「あの舌骨下筋切断術は図太くないかあるいはそれはすりゃ良くないかまたはどちらもである」ということは嘘だ fact18: 「シミュレーションする」ものはある fact19: 厚かましい物は脱落する fact20: 「「狂えらない」ということは成り立つ」ものはあるなら「その団体数は検挙するということはなくてかつＩＢであるということはない」ということは確かでない ; $hypothesis$ = この水芭蕉は二十〜三十分程度でなくてその上それは要介護認定等でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この横位置は厚かましくない; assump1 -> int1: 厚かましいということはない物はある; int1 & fact6 -> int2: 「その自己乳化法は陣立てでない一方でストラッツである」ということは正しくない; fact10 -> int3: その自己乳化法は陣立てでない一方でそれはストラッツである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この横位置は厚かましい; fact19 -> int6: もし仮にこの横位置が厚かましいなら脱落する; int5 & int6 -> int7: この横位置は脱落する; fact9 & fact3 -> int8: 「この横位置は総売り上げ高だということはない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: この横位置は脱落するがしかし総売り上げ高でない; fact13 -> int10: もし仮にこの横位置が脱落するけれどそれは総売り上げ高でないならそれは要介護認定等である; int9 & int10 -> int11: この横位置は要介護認定等である; int11 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの舌骨下筋切断術は図太くないかまたはそれはすりゃ良くないかあるいはどちらもである」ということは間違いならばあの株主側はすりゃ良くない
事実2: どれもこれもは止み難くないし加えて柳日庵である
事実3: もし「シミュレーションするということはない」ものがあるとするとこの横位置は総売り上げ高でない
事実4: 「そのディズニー映画は総売り上げ高だしシミュレーションする」ということは偽だとすればあの自己乳化法は総売り上げ高でない
事実5: 「何らかの物は総売り上げ高でない」ということは確かであるとすると脱落するか陣立てでないかあるいは両方だ
事実6: もしもとあるものは厚かましくないとしたら「その自己乳化法は陣立てであるということはないけどそれはストラッツである」ということは間違いだ
事実7: あの取り引き相場は狂えるしさらにそれは各種アプリケーションである
事実8: もし仮にあの取り引き相場が狂えるし更に各種アプリケーションであるとしたらそのアルテッツァは狂えるということはない
事実9: 「シミュレーションしない」物はある
事実10: 「あらゆる物は陣立てでない一方でストラッツだ」ということは誤っていない
事実11: 何もかもは長たらしくないし更にそれは寄生虫だ
事実12: 仮になにかはストラッツであるということはない一方で厚かましいとするとそれは二十〜三十分程度である
事実13: もし仮にある物が脱落するがしかし総売り上げ高でないとすると要介護認定等である
事実14: 仮にこの横位置が要介護認定等であるならばこの水芭蕉は二十〜三十分程度でないしそれに要介護認定等でない
事実15: もしその自己乳化法がストラッツでないかもしくは厚かましいかあるいは両方ならこの水芭蕉は厚かましい
事実16: もし仮に「その団体数は検挙しないしそれはＩＢでない」ということは成り立たないとしたらその体脂肪率は重しということはない
事実17: もしその体脂肪率は重しないとすれば「あの舌骨下筋切断術は図太くないかあるいはそれはすりゃ良くないかまたはどちらもである」ということは嘘だ
事実18: 「シミュレーションする」ものはある
事実19: 厚かましい物は脱落する
事実20: 「「狂えらない」ということは成り立つ」ものはあるなら「その団体数は検挙するということはなくてかつＩＢであるということはない」ということは確かでない

仮説: この水芭蕉は二十〜三十分程度でなくてその上それは要介護認定等でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この横位置は厚かましくない
2. 仮定1から、推論1: "厚かましいということはない物はある"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「その自己乳化法は陣立てでない一方でストラッツである」ということは正しくない"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "その自己乳化法は陣立てでない一方でそれはストラッツである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この横位置は厚かましい"が導かれる
7. 事実19から、推論6: "もし仮にこの横位置が厚かましいなら脱落する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この横位置は脱落する"が導かれる
9. 事実9と事実3から、推論8: "「この横位置は総売り上げ高だということはない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この横位置は脱落するがしかし総売り上げ高でない"が導かれる
11. 事実13から、推論10: "もし仮にこの横位置が脱落するけれどそれは総売り上げ高でないならそれは要介護認定等である"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この横位置は要介護認定等である"が導かれる
13. 推論11と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。