「「何らかの物は暴力沙汰で甘ーい」ということは確かである」ということは誤りだ
fact1: もしもあの感覚情報が暴力沙汰だけれど甘ーくないとすると参考書である fact2: 仮にこの大学関係者が時間外労働手当てでないがしかし紹介し合うとすれば暴力沙汰だ fact3: 「御預かり致す」ものはある fact4: 仮にあの感覚情報が暑いということはないならこの大学関係者は甘ーいしかつ騒々しい fact5: 仮に時間外労働手当ては紹介し合わないならそれは暴力沙汰である fact6: もしもなんらかのものは時間外労働手当てでないしさらに紹介し合わないならそれは暴力沙汰である fact7: この大学関係者は騒々しい fact8: 仮に何かは時間外労働手当てでないけど紹介し合うとするとそれは暴力沙汰だ fact9: 「円熟する」ものはある fact10: あの感覚情報が暴力沙汰でないとするとこの大学関係者は暑いしまた甘ーい fact11: 「騒々しくて暑い」ものはある fact12: あの感覚情報は暑くない fact13: あの感覚情報は甘ーいということはない fact14: 「「暑い」ということは誤っていない」ものはある fact15: もし「円熟する」ものがあるならこの大学関係者は時間外労働手当てでなくておまけに紹介し合わない
fact6 -> int1: もしもこの大学関係者が時間外労働手当てでないしさらにそれが紹介し合うということはないなら暴力沙汰である; fact9 & fact15 -> int2: この大学関係者は時間外労働手当てでなくて紹介し合わない; int1 & int2 -> int3: 「この大学関係者は暴力沙汰だ」ということは成り立つ; fact12 & fact4 -> int4: この大学関係者は甘ーいしそれは騒々しい; int4 -> int5: この大学関係者は甘ーい; int3 & int5 -> int6: この大学関係者は暴力沙汰であるし甘ーい; int6 -> hypothesis;
参考書はある
$facts$ = fact1: もしもあの感覚情報が暴力沙汰だけれど甘ーくないとすると参考書である fact2: 仮にこの大学関係者が時間外労働手当てでないがしかし紹介し合うとすれば暴力沙汰だ fact3: 「御預かり致す」ものはある fact4: 仮にあの感覚情報が暑いということはないならこの大学関係者は甘ーいしかつ騒々しい fact5: 仮に時間外労働手当ては紹介し合わないならそれは暴力沙汰である fact6: もしもなんらかのものは時間外労働手当てでないしさらに紹介し合わないならそれは暴力沙汰である fact7: この大学関係者は騒々しい fact8: 仮に何かは時間外労働手当てでないけど紹介し合うとするとそれは暴力沙汰だ fact9: 「円熟する」ものはある fact10: あの感覚情報が暴力沙汰でないとするとこの大学関係者は暑いしまた甘ーい fact11: 「騒々しくて暑い」ものはある fact12: あの感覚情報は暑くない fact13: あの感覚情報は甘ーいということはない fact14: 「「暑い」ということは誤っていない」ものはある fact15: もし「円熟する」ものがあるならこの大学関係者は時間外労働手当てでなくておまけに紹介し合わない ; $hypothesis$ = 「「何らかの物は暴力沙汰で甘ーい」ということは確かである」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしもこの大学関係者が時間外労働手当てでないしさらにそれが紹介し合うということはないなら暴力沙汰である; fact9 & fact15 -> int2: この大学関係者は時間外労働手当てでなくて紹介し合わない; int1 & int2 -> int3: 「この大学関係者は暴力沙汰だ」ということは成り立つ; fact12 & fact4 -> int4: この大学関係者は甘ーいしそれは騒々しい; int4 -> int5: この大学関係者は甘ーい; int3 & int5 -> int6: この大学関係者は暴力沙汰であるし甘ーい; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの感覚情報が暴力沙汰だけれど甘ーくないとすると参考書である
事実2: 仮にこの大学関係者が時間外労働手当てでないがしかし紹介し合うとすれば暴力沙汰だ
事実3: 「御預かり致す」ものはある
事実4: 仮にあの感覚情報が暑いということはないならこの大学関係者は甘ーいしかつ騒々しい
事実5: 仮に時間外労働手当ては紹介し合わないならそれは暴力沙汰である
事実6: もしもなんらかのものは時間外労働手当てでないしさらに紹介し合わないならそれは暴力沙汰である
事実7: この大学関係者は騒々しい
事実8: 仮に何かは時間外労働手当てでないけど紹介し合うとするとそれは暴力沙汰だ
事実9: 「円熟する」ものはある
事実10: あの感覚情報が暴力沙汰でないとするとこの大学関係者は暑いしまた甘ーい
事実11: 「騒々しくて暑い」ものはある
事実12: あの感覚情報は暑くない
事実13: あの感覚情報は甘ーいということはない
事実14: 「「暑い」ということは誤っていない」ものはある
事実15: もし「円熟する」ものがあるならこの大学関係者は時間外労働手当てでなくておまけに紹介し合わない

仮説: 「「何らかの物は暴力沙汰で甘ーい」ということは確かである」ということは誤りだ
1. 事実6から、推論1: "もしもこの大学関係者が時間外労働手当てでないしさらにそれが紹介し合うということはないなら暴力沙汰である"が導かれる
2. 事実9と事実15から、推論2: "この大学関係者は時間外労働手当てでなくて紹介し合わない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この大学関係者は暴力沙汰だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実12と事実4から、推論4: "この大学関係者は甘ーいしそれは騒々しい"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この大学関係者は甘ーい"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "この大学関係者は暴力沙汰であるし甘ーい"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。