その候補企業は種蒔きする
fact1: あの緩衝装置が悩ましいがそれが陥り易いということはないとするとそれは縦断する fact2: 「「掛け過ぎるけど吸収し易くない」ということは誤りである」ものはある fact3: もし仮になんらかの物が苦悶するならそれは射る fact4: あの緩衝装置は苦悶するししかも吸収し易い fact5: もしも「その候補企業は種蒔きしない」ということは誤りであるとすればあの緩衝装置は悩ましい一方でそれは陥り易いということはない fact6: もし仮になにがしかのものが苦悶するということはないならそれは掛け過ぎるし更にそれは射ない fact7: もしも「「中庭だということはなくて気遣わない」ということは誤っている」物があるとすればこの高級マンションは掛け過ぎる fact8: もし「あの緩衝装置は吸収し易いがしかし中庭でない」ということは正しくないとしたらその候補企業は苦悶するということはない fact9: あの緩衝装置が縦断するしその上射るならこの高級マンションは掛け過ぎない fact10: この銀縁は射るということはない fact11: あるものが射ないとしたらそれは種蒔きするしおまけに縦断する fact12: 「この銀縁は中庭であるということはなくて気遣わない」ということは偽である fact13: この銀縁は陥り易い fact14: その候補企業は縦断する fact15: このネガ型ＥＢレジストは断ずるし更に勃興する fact16: 何らかのものが縦断するとするとそれは吸収し易い fact17: もしもあの緩衝装置は陥り易いけれど掛け過ぎないならばそれは気遣う
void -> assump1: 以下のように仮定する。その候補企業は種蒔きする; fact5 & assump1 -> int1: あの緩衝装置は悩ましいがしかし陥り易くない; int1 & fact1 -> int2: あの緩衝装置は縦断する; fact3 -> int3: もしあの緩衝装置が苦悶するとすると射る; fact4 -> int4: あの緩衝装置は苦悶する; int3 & int4 -> int5: あの緩衝装置は射る; int2 & int5 -> int6: あの緩衝装置が縦断するしその上それは射る; int6 & fact9 -> int7: この高級マンションは掛け過ぎない; fact12 -> int8: 「「中庭でないしそれに気遣うということはない」ということは間違っている」ものはある; int8 & fact7 -> int9: 「この高級マンションは掛け過ぎる」ということは本当だ; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
その候補企業は種蒔きする
fact18 -> int11: もしもその候補企業が射ないとしたらそれは種蒔きするしその上縦断する; fact20 -> int12: その候補企業が苦悶しないならばそれは掛け過ぎるが射ない;
$facts$ = fact1: あの緩衝装置が悩ましいがそれが陥り易いということはないとするとそれは縦断する fact2: 「「掛け過ぎるけど吸収し易くない」ということは誤りである」ものはある fact3: もし仮になんらかの物が苦悶するならそれは射る fact4: あの緩衝装置は苦悶するししかも吸収し易い fact5: もしも「その候補企業は種蒔きしない」ということは誤りであるとすればあの緩衝装置は悩ましい一方でそれは陥り易いということはない fact6: もし仮になにがしかのものが苦悶するということはないならそれは掛け過ぎるし更にそれは射ない fact7: もしも「「中庭だということはなくて気遣わない」ということは誤っている」物があるとすればこの高級マンションは掛け過ぎる fact8: もし「あの緩衝装置は吸収し易いがしかし中庭でない」ということは正しくないとしたらその候補企業は苦悶するということはない fact9: あの緩衝装置が縦断するしその上射るならこの高級マンションは掛け過ぎない fact10: この銀縁は射るということはない fact11: あるものが射ないとしたらそれは種蒔きするしおまけに縦断する fact12: 「この銀縁は中庭であるということはなくて気遣わない」ということは偽である fact13: この銀縁は陥り易い fact14: その候補企業は縦断する fact15: このネガ型ＥＢレジストは断ずるし更に勃興する fact16: 何らかのものが縦断するとするとそれは吸収し易い fact17: もしもあの緩衝装置は陥り易いけれど掛け過ぎないならばそれは気遣う ; $hypothesis$ = その候補企業は種蒔きする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その候補企業は種蒔きする; fact5 & assump1 -> int1: あの緩衝装置は悩ましいがしかし陥り易くない; int1 & fact1 -> int2: あの緩衝装置は縦断する; fact3 -> int3: もしあの緩衝装置が苦悶するとすると射る; fact4 -> int4: あの緩衝装置は苦悶する; int3 & int4 -> int5: あの緩衝装置は射る; int2 & int5 -> int6: あの緩衝装置が縦断するしその上それは射る; int6 & fact9 -> int7: この高級マンションは掛け過ぎない; fact12 -> int8: 「「中庭でないしそれに気遣うということはない」ということは間違っている」ものはある; int8 & fact7 -> int9: 「この高級マンションは掛け過ぎる」ということは本当だ; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの緩衝装置が悩ましいがそれが陥り易いということはないとするとそれは縦断する
事実2: 「「掛け過ぎるけど吸収し易くない」ということは誤りである」ものはある
事実3: もし仮になんらかの物が苦悶するならそれは射る
事実4: あの緩衝装置は苦悶するししかも吸収し易い
事実5: もしも「その候補企業は種蒔きしない」ということは誤りであるとすればあの緩衝装置は悩ましい一方でそれは陥り易いということはない
事実6: もし仮になにがしかのものが苦悶するということはないならそれは掛け過ぎるし更にそれは射ない
事実7: もしも「「中庭だということはなくて気遣わない」ということは誤っている」物があるとすればこの高級マンションは掛け過ぎる
事実8: もし「あの緩衝装置は吸収し易いがしかし中庭でない」ということは正しくないとしたらその候補企業は苦悶するということはない
事実9: あの緩衝装置が縦断するしその上射るならこの高級マンションは掛け過ぎない
事実10: この銀縁は射るということはない
事実11: あるものが射ないとしたらそれは種蒔きするしおまけに縦断する
事実12: 「この銀縁は中庭であるということはなくて気遣わない」ということは偽である
事実13: この銀縁は陥り易い
事実14: その候補企業は縦断する
事実15: このネガ型ＥＢレジストは断ずるし更に勃興する
事実16: 何らかのものが縦断するとするとそれは吸収し易い
事実17: もしもあの緩衝装置は陥り易いけれど掛け過ぎないならばそれは気遣う

仮説: その候補企業は種蒔きする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その候補企業は種蒔きする
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの緩衝装置は悩ましいがしかし陥り易くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの緩衝装置は縦断する"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしあの緩衝装置が苦悶するとすると射る"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "あの緩衝装置は苦悶する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの緩衝装置は射る"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "あの緩衝装置が縦断するしその上それは射る"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "この高級マンションは掛け過ぎない"が導かれる
9. 事実12から、推論8: "「「中庭でないしそれに気遣うということはない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実7から、推論9: "「この高級マンションは掛け過ぎる」ということは本当だ"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。