「もし仮に意思解釈であるならば「サンプル数でないがしかしモードである」ということは成り立たない」物はある
fact1: もしもその我々司法書士がサンプル数だとしたら餓鬼っぽいということはない一方で砲身である fact2: もしあの御用心は行儀良いとしたら「贅沢しないけどモードである」ということは真実でない fact3: もし仮にそのビネガーリンスは狙われ易いとしたら「考え深くない一方でモードである」ということは間違っている fact4: 「もし意思解釈であるならサンプル数でないけどモードな」ものはある fact5: もし仮にその我々司法書士は意思解釈なら「それはサンプル数であるしモードである」ということは正しくない fact6: 「仮に意思解釈ならば「サンプル数だしかつモードである」ということは間違っている」ものはある fact7: もしもあの政府系は無視し続けるなら「怪しいしかつ戯れ付く」ということは成り立たない fact8: 「その我々司法書士は伝わるとすると「その我々司法書士は差さない一方でそれは意思解釈である」ということは誤りである」ということは本当である fact9: もしも「このタペストリーは住み難い」ということは確かであるならそれは掴み難いということはないしまたそれは意思解釈だ fact10: なにかはゴンドラであるとすると「国民運動でなくてそれにそれは忘れっぽい」ということは成り立つということはない fact11: もしその我々司法書士が意思解釈だとするとサンプル数でなくてそれはモードだ fact12: 「「もし抱き支えれば「立地移動だしタイムスケジュールである」ということは成り立たない」ものはある」ということは真実である fact13: その我々司法書士は笄であるとすれば左クリックしないがモードである fact14: その我々司法書士は抗し難いなら「それは重々しかないが業務フローだ」ということは事実と異なる fact15: 「もし枯らすとすれば開帳するということはなくてゴンドラである」ものはある fact16: もしも「その我々司法書士は洒落臭い」ということは真実だとすると「それは御入り下さるということはないしそれは停止する」ということは成り立たない fact17: もしそのユーゴ空爆は突き入れるとすると「「落ち難いということはない一方でモードだ」ということは成り立つ」ということは誤っている fact18: その我々司法書士は意思解釈だとすれば「それはサンプル数でない一方でモードだ」ということは成り立たない fact19: 「仮に生え易いとすれば嘔吐物でないし砲身な」物はある
fact18 -> hypothesis;
「仮にゴンドラだとすると「国民運動でないが忘れっぽい」ということは誤りな」ものはある
fact20 -> int1: もしもこの漫画史はゴンドラならば「国民運動でないしそれは忘れっぽい」ということは確かでない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその我々司法書士がサンプル数だとしたら餓鬼っぽいということはない一方で砲身である fact2: もしあの御用心は行儀良いとしたら「贅沢しないけどモードである」ということは真実でない fact3: もし仮にそのビネガーリンスは狙われ易いとしたら「考え深くない一方でモードである」ということは間違っている fact4: 「もし意思解釈であるならサンプル数でないけどモードな」ものはある fact5: もし仮にその我々司法書士は意思解釈なら「それはサンプル数であるしモードである」ということは正しくない fact6: 「仮に意思解釈ならば「サンプル数だしかつモードである」ということは間違っている」ものはある fact7: もしもあの政府系は無視し続けるなら「怪しいしかつ戯れ付く」ということは成り立たない fact8: 「その我々司法書士は伝わるとすると「その我々司法書士は差さない一方でそれは意思解釈である」ということは誤りである」ということは本当である fact9: もしも「このタペストリーは住み難い」ということは確かであるならそれは掴み難いということはないしまたそれは意思解釈だ fact10: なにかはゴンドラであるとすると「国民運動でなくてそれにそれは忘れっぽい」ということは成り立つということはない fact11: もしその我々司法書士が意思解釈だとするとサンプル数でなくてそれはモードだ fact12: 「「もし抱き支えれば「立地移動だしタイムスケジュールである」ということは成り立たない」ものはある」ということは真実である fact13: その我々司法書士は笄であるとすれば左クリックしないがモードである fact14: その我々司法書士は抗し難いなら「それは重々しかないが業務フローだ」ということは事実と異なる fact15: 「もし枯らすとすれば開帳するということはなくてゴンドラである」ものはある fact16: もしも「その我々司法書士は洒落臭い」ということは真実だとすると「それは御入り下さるということはないしそれは停止する」ということは成り立たない fact17: もしそのユーゴ空爆は突き入れるとすると「「落ち難いということはない一方でモードだ」ということは成り立つ」ということは誤っている fact18: その我々司法書士は意思解釈だとすれば「それはサンプル数でない一方でモードだ」ということは成り立たない fact19: 「仮に生え易いとすれば嘔吐物でないし砲身な」物はある ; $hypothesis$ = 「もし仮に意思解釈であるならば「サンプル数でないがしかしモードである」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその我々司法書士がサンプル数だとしたら餓鬼っぽいということはない一方で砲身である
事実2: もしあの御用心は行儀良いとしたら「贅沢しないけどモードである」ということは真実でない
事実3: もし仮にそのビネガーリンスは狙われ易いとしたら「考え深くない一方でモードである」ということは間違っている
事実4: 「もし意思解釈であるならサンプル数でないけどモードな」ものはある
事実5: もし仮にその我々司法書士は意思解釈なら「それはサンプル数であるしモードである」ということは正しくない
事実6: 「仮に意思解釈ならば「サンプル数だしかつモードである」ということは間違っている」ものはある
事実7: もしもあの政府系は無視し続けるなら「怪しいしかつ戯れ付く」ということは成り立たない
事実8: 「その我々司法書士は伝わるとすると「その我々司法書士は差さない一方でそれは意思解釈である」ということは誤りである」ということは本当である
事実9: もしも「このタペストリーは住み難い」ということは確かであるならそれは掴み難いということはないしまたそれは意思解釈だ
事実10: なにかはゴンドラであるとすると「国民運動でなくてそれにそれは忘れっぽい」ということは成り立つということはない
事実11: もしその我々司法書士が意思解釈だとするとサンプル数でなくてそれはモードだ
事実12: 「「もし抱き支えれば「立地移動だしタイムスケジュールである」ということは成り立たない」ものはある」ということは真実である
事実13: その我々司法書士は笄であるとすれば左クリックしないがモードである
事実14: その我々司法書士は抗し難いなら「それは重々しかないが業務フローだ」ということは事実と異なる
事実15: 「もし枯らすとすれば開帳するということはなくてゴンドラである」ものはある
事実16: もしも「その我々司法書士は洒落臭い」ということは真実だとすると「それは御入り下さるということはないしそれは停止する」ということは成り立たない
事実17: もしそのユーゴ空爆は突き入れるとすると「「落ち難いということはない一方でモードだ」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実18: その我々司法書士は意思解釈だとすれば「それはサンプル数でない一方でモードだ」ということは成り立たない
事実19: 「仮に生え易いとすれば嘔吐物でないし砲身な」物はある

仮説: 「もし仮に意思解釈であるならば「サンプル数でないがしかしモードである」ということは成り立たない」物はある
1. 事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。