その第五中隊は無理無くない一方でＣカップである
fact1: なにがしかのものは活性・増殖するとしたら「それはＣカップでないしそれにそれは美味しい」ということは成り立たない fact2: ＴＮＧは無理無くない一方でＣカップだ fact3: 仮になにがしかの物が活性・増殖するかまたは美味しいならば図表化しない fact4: その第五中隊は美味しい fact5: なにがしかのものは図表化しないなら「ＴＮＧでない」ということは誤っている fact6: もしも「なにがしかのものはＣカップでない一方で美味しい」ということは成り立たないならＣカップだ
fact4 -> int1: その第五中隊は活性・増殖するか美味しいかどちらもだ; fact3 -> int2: もしも「その第五中隊は活性・増殖するかまたは美味しいかあるいは両方ともである」ということは事実だとすると図表化しない; int1 & int2 -> int3: その第五中隊は図表化しない; fact5 -> int4: 仮にその第五中隊が図表化しないならばＴＮＧである; int3 & int4 -> int5: その第五中隊はＴＮＧである; fact2 -> int6: 仮にその第五中隊がＴＮＧだとしたら無理無くないしそれはＣカップだ; int5 & int6 -> hypothesis;
この社会・経済開発はＣカップである
fact7 -> int7: 「この社会・経済開発はＣカップでないがしかし美味しい」ということは成り立たないとすればＣカップである; fact8 -> int8: この社会・経済開発は活性・増殖するとすると「Ｃカップでないしかつそれは美味しい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは活性・増殖するとしたら「それはＣカップでないしそれにそれは美味しい」ということは成り立たない fact2: ＴＮＧは無理無くない一方でＣカップだ fact3: 仮になにがしかの物が活性・増殖するかまたは美味しいならば図表化しない fact4: その第五中隊は美味しい fact5: なにがしかのものは図表化しないなら「ＴＮＧでない」ということは誤っている fact6: もしも「なにがしかのものはＣカップでない一方で美味しい」ということは成り立たないならＣカップだ ; $hypothesis$ = その第五中隊は無理無くない一方でＣカップである ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その第五中隊は活性・増殖するか美味しいかどちらもだ; fact3 -> int2: もしも「その第五中隊は活性・増殖するかまたは美味しいかあるいは両方ともである」ということは事実だとすると図表化しない; int1 & int2 -> int3: その第五中隊は図表化しない; fact5 -> int4: 仮にその第五中隊が図表化しないならばＴＮＧである; int3 & int4 -> int5: その第五中隊はＴＮＧである; fact2 -> int6: 仮にその第五中隊がＴＮＧだとしたら無理無くないしそれはＣカップだ; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかのものは活性・増殖するとしたら「それはＣカップでないしそれにそれは美味しい」ということは成り立たない
事実2: ＴＮＧは無理無くない一方でＣカップだ
事実3: 仮になにがしかの物が活性・増殖するかまたは美味しいならば図表化しない
事実4: その第五中隊は美味しい
事実5: なにがしかのものは図表化しないなら「ＴＮＧでない」ということは誤っている
事実6: もしも「なにがしかのものはＣカップでない一方で美味しい」ということは成り立たないならＣカップだ

仮説: その第五中隊は無理無くない一方でＣカップである
1. 事実4から、推論1: "その第五中隊は活性・増殖するか美味しいかどちらもだ"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしも「その第五中隊は活性・増殖するかまたは美味しいかあるいは両方ともである」ということは事実だとすると図表化しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その第五中隊は図表化しない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "仮にその第五中隊が図表化しないならばＴＮＧである"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その第五中隊はＴＮＧである"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "仮にその第五中隊がＴＮＧだとしたら無理無くないしそれはＣカップだ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。