「「床しいけれど見付け易くない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしも「その放電容量は床しいが見付け易くない」ということは誤りなら音楽データだということはない fact2: もし何かは控えないとすれば「それは音楽データでそれは御祈り致す」ということは成り立たない fact3: もしも「その放電容量は床しかない」ということは偽でないならば音楽データでない fact4: 何かは床しいし加えて見付け易い fact5: その放電容量は音楽データである fact6: 「戦ぐ」ものはある fact7: もし仮に「なにかは控えるけどそれは抜粋しない」ということは成り立たないならそれは控えない fact8: 仮に「何かは音楽データだしさらに御祈り致す」ということは嘘であるなら「それは音楽データでない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その放電容量は床しいがしかし見付け易くない」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: その放電容量は音楽データでない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その放電容量は床しいがそれは見付け易くない; int3 -> hypothesis;
あのブラウンフィールドは音楽データだということはない
fact10 -> int4: もし仮に「あのブラウンフィールドは音楽データでまた御祈り致す」ということは事実と異なるなら音楽データでない; fact11 -> int5: 仮に「あのブラウンフィールドは控える」ということは成り立たないとすると「音楽データであるし御祈り致す」ということは誤りである; fact9 -> int6: 「「その放電容量は控えるけれどそれは抜粋しない」ということは成り立たない」ということは事実であるならばそれは控えない;
$facts$ = fact1: もしも「その放電容量は床しいが見付け易くない」ということは誤りなら音楽データだということはない fact2: もし何かは控えないとすれば「それは音楽データでそれは御祈り致す」ということは成り立たない fact3: もしも「その放電容量は床しかない」ということは偽でないならば音楽データでない fact4: 何かは床しいし加えて見付け易い fact5: その放電容量は音楽データである fact6: 「戦ぐ」ものはある fact7: もし仮に「なにかは控えるけどそれは抜粋しない」ということは成り立たないならそれは控えない fact8: 仮に「何かは音楽データだしさらに御祈り致す」ということは嘘であるなら「それは音楽データでない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「床しいけれど見付け易くない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その放電容量は床しいがしかし見付け易くない」ということは成り立たない; fact1 & assump1 -> int1: その放電容量は音楽データでない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その放電容量は床しいがそれは見付け易くない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その放電容量は床しいが見付け易くない」ということは誤りなら音楽データだということはない
事実2: もし何かは控えないとすれば「それは音楽データでそれは御祈り致す」ということは成り立たない
事実3: もしも「その放電容量は床しかない」ということは偽でないならば音楽データでない
事実4: 何かは床しいし加えて見付け易い
事実5: その放電容量は音楽データである
事実6: 「戦ぐ」ものはある
事実7: もし仮に「なにかは控えるけどそれは抜粋しない」ということは成り立たないならそれは控えない
事実8: 仮に「何かは音楽データだしさらに御祈り致す」ということは嘘であるなら「それは音楽データでない」ということは成り立つ

仮説: 「「床しいけれど見付け易くない」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その放電容量は床しいがしかし見付け易くない」ということは成り立たない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その放電容量は音楽データでない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その放電容量は床しいがそれは見付け易くない"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。