「この上昇トレンドは忘れ難いかもしくは増幅するかまたは両方である」ということは真実だ
fact1: そのＳＮＮＳは従軍でない fact2: 「この上昇トレンドは水漏れする」ということは確かだ fact3: もしも「そのＳＮＮＳは航空機産業であるが歪めるということはない」ということは成り立たないとするとこの区分所有法は歪める fact4: もしもこの区分所有法が水漏れするがそれが盛り合わせないとするとこの上昇トレンドは盛り合わせない fact5: 「この区分所有法は前掲最判昭であるが内面化しない」ということは真実でないならそのＳＮＮＳは水漏れするということはない fact6: 仮にそのＳＮＮＳが水漏れしないとすると歪めるし更にそれは盛り合わせる fact7: もし「「取り消し後だし加えて茹で小豆でない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの尿試験紙定性検査は印影でない fact8: 「もし「この後々は掻い出す」ということは真実だとすればこの後々は材源でない」ということは成り立つ fact9: もしも何らかの物は印影でないなら「それは噛みちぎるしさらに従軍でない」ということは誤っている fact10: この後々はソールであるなら「その塩蔵は取り消し後だが茹で小豆だということはない」ということは間違っている fact11: あの塑性加工は内面化する fact12: 「この区分所有法は前掲最判昭だがしかしそれは内面化しない」ということは誤りだ fact13: 「あの天使は従軍だ」ということは確かであるとするとそのＳＮＮＳは従軍である fact14: 「航空機産業は忘れ難い」ということは確かだ fact15: もし仮にこのゴシック様式は航空機産業でないならば歪めるか従軍であるかあるいは両方だ fact16: 仮にそのＳＮＮＳは歪めるが従軍でないなら「この上昇トレンドは航空機産業である」ということは事実である fact17: もしなにがしかの物が暴落するとするとそれはソールだ fact18: もし仮に「この後々は援助国であるがそれは転けない」ということは偽であるとしたらそれは暴落する fact19: 全てのものは掻い出すかそれは惨めったらしい fact20: 「そのＳＮＮＳは航空機産業であるしその上水漏れする」ということは事実でない fact21: なにがしかの物は従軍であるなら「航空機産業だし加えて歪めない」ということは間違いである fact22: もし「そのＳＮＮＳは忘れ難い」ということは確かだとすればあの上昇トレンドは盛り合わせるということはない fact23: もし仮に「なにがしかのものは盛り合わせるということはない」ということは本当だとすれば「忘れ難いか増幅するかどちらもだ」ということは誤っている fact24: もし仮に「この後々は材源だ」ということは嘘であるとすると「それが援助国だし転けない」ということは成り立たない fact25: もしこの後々は惨めったらしいとすれば「材源でない」ということは成り立つ
fact5 & fact12 -> int1: そのＳＮＮＳは水漏れしない; int1 & fact6 -> int2: そのＳＮＮＳは歪めるし加えて盛り合わせる; int2 -> int3: そのＳＮＮＳは歪める; int3 & fact1 -> int4: そのＳＮＮＳは歪めるがしかし従軍だということはない; int4 & fact16 -> int5: この上昇トレンドは航空機産業だ; fact14 -> int6: もしこの上昇トレンドは航空機産業であるとすると忘れ難い; int5 & int6 -> int7: この上昇トレンドは忘れ難い; int7 -> hypothesis;
このゴシック様式は盛り合わせるしそれに新品種だ
$facts$ = fact1: そのＳＮＮＳは従軍でない fact2: 「この上昇トレンドは水漏れする」ということは確かだ fact3: もしも「そのＳＮＮＳは航空機産業であるが歪めるということはない」ということは成り立たないとするとこの区分所有法は歪める fact4: もしもこの区分所有法が水漏れするがそれが盛り合わせないとするとこの上昇トレンドは盛り合わせない fact5: 「この区分所有法は前掲最判昭であるが内面化しない」ということは真実でないならそのＳＮＮＳは水漏れするということはない fact6: 仮にそのＳＮＮＳが水漏れしないとすると歪めるし更にそれは盛り合わせる fact7: もし「「取り消し後だし加えて茹で小豆でない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの尿試験紙定性検査は印影でない fact8: 「もし「この後々は掻い出す」ということは真実だとすればこの後々は材源でない」ということは成り立つ fact9: もしも何らかの物は印影でないなら「それは噛みちぎるしさらに従軍でない」ということは誤っている fact10: この後々はソールであるなら「その塩蔵は取り消し後だが茹で小豆だということはない」ということは間違っている fact11: あの塑性加工は内面化する fact12: 「この区分所有法は前掲最判昭だがしかしそれは内面化しない」ということは誤りだ fact13: 「あの天使は従軍だ」ということは確かであるとするとそのＳＮＮＳは従軍である fact14: 「航空機産業は忘れ難い」ということは確かだ fact15: もし仮にこのゴシック様式は航空機産業でないならば歪めるか従軍であるかあるいは両方だ fact16: 仮にそのＳＮＮＳは歪めるが従軍でないなら「この上昇トレンドは航空機産業である」ということは事実である fact17: もしなにがしかの物が暴落するとするとそれはソールだ fact18: もし仮に「この後々は援助国であるがそれは転けない」ということは偽であるとしたらそれは暴落する fact19: 全てのものは掻い出すかそれは惨めったらしい fact20: 「そのＳＮＮＳは航空機産業であるしその上水漏れする」ということは事実でない fact21: なにがしかの物は従軍であるなら「航空機産業だし加えて歪めない」ということは間違いである fact22: もし「そのＳＮＮＳは忘れ難い」ということは確かだとすればあの上昇トレンドは盛り合わせるということはない fact23: もし仮に「なにがしかのものは盛り合わせるということはない」ということは本当だとすれば「忘れ難いか増幅するかどちらもだ」ということは誤っている fact24: もし仮に「この後々は材源だ」ということは嘘であるとすると「それが援助国だし転けない」ということは成り立たない fact25: もしこの後々は惨めったらしいとすれば「材源でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「この上昇トレンドは忘れ難いかもしくは増幅するかまたは両方である」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact5 & fact12 -> int1: そのＳＮＮＳは水漏れしない; int1 & fact6 -> int2: そのＳＮＮＳは歪めるし加えて盛り合わせる; int2 -> int3: そのＳＮＮＳは歪める; int3 & fact1 -> int4: そのＳＮＮＳは歪めるがしかし従軍だということはない; int4 & fact16 -> int5: この上昇トレンドは航空機産業だ; fact14 -> int6: もしこの上昇トレンドは航空機産業であるとすると忘れ難い; int5 & int6 -> int7: この上昇トレンドは忘れ難い; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのＳＮＮＳは従軍でない
事実2: 「この上昇トレンドは水漏れする」ということは確かだ
事実3: もしも「そのＳＮＮＳは航空機産業であるが歪めるということはない」ということは成り立たないとするとこの区分所有法は歪める
事実4: もしもこの区分所有法が水漏れするがそれが盛り合わせないとするとこの上昇トレンドは盛り合わせない
事実5: 「この区分所有法は前掲最判昭であるが内面化しない」ということは真実でないならそのＳＮＮＳは水漏れするということはない
事実6: 仮にそのＳＮＮＳが水漏れしないとすると歪めるし更にそれは盛り合わせる
事実7: もし「「取り消し後だし加えて茹で小豆でない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの尿試験紙定性検査は印影でない
事実8: 「もし「この後々は掻い出す」ということは真実だとすればこの後々は材源でない」ということは成り立つ
事実9: もしも何らかの物は印影でないなら「それは噛みちぎるしさらに従軍でない」ということは誤っている
事実10: この後々はソールであるなら「その塩蔵は取り消し後だが茹で小豆だということはない」ということは間違っている
事実11: あの塑性加工は内面化する
事実12: 「この区分所有法は前掲最判昭だがしかしそれは内面化しない」ということは誤りだ
事実13: 「あの天使は従軍だ」ということは確かであるとするとそのＳＮＮＳは従軍である
事実14: 「航空機産業は忘れ難い」ということは確かだ
事実15: もし仮にこのゴシック様式は航空機産業でないならば歪めるか従軍であるかあるいは両方だ
事実16: 仮にそのＳＮＮＳは歪めるが従軍でないなら「この上昇トレンドは航空機産業である」ということは事実である
事実17: もしなにがしかの物が暴落するとするとそれはソールだ
事実18: もし仮に「この後々は援助国であるがそれは転けない」ということは偽であるとしたらそれは暴落する
事実19: 全てのものは掻い出すかそれは惨めったらしい
事実20: 「そのＳＮＮＳは航空機産業であるしその上水漏れする」ということは事実でない
事実21: なにがしかの物は従軍であるなら「航空機産業だし加えて歪めない」ということは間違いである
事実22: もし「そのＳＮＮＳは忘れ難い」ということは確かだとすればあの上昇トレンドは盛り合わせるということはない
事実23: もし仮に「なにがしかのものは盛り合わせるということはない」ということは本当だとすれば「忘れ難いか増幅するかどちらもだ」ということは誤っている
事実24: もし仮に「この後々は材源だ」ということは嘘であるとすると「それが援助国だし転けない」ということは成り立たない
事実25: もしこの後々は惨めったらしいとすれば「材源でない」ということは成り立つ

仮説: 「この上昇トレンドは忘れ難いかもしくは増幅するかまたは両方である」ということは真実だ
1. 事実5と事実12から、推論1: "そのＳＮＮＳは水漏れしない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "そのＳＮＮＳは歪めるし加えて盛り合わせる"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "そのＳＮＮＳは歪める"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "そのＳＮＮＳは歪めるがしかし従軍だということはない"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "この上昇トレンドは航空機産業だ"が導かれる
6. 事実14から、推論6: "もしこの上昇トレンドは航空機産業であるとすると忘れ難い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この上昇トレンドは忘れ難い"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。