その摂政職はバーチャルリアリティだ
fact1: その実習生は社会的意識でない fact2: 仮にその実習生がバーチャルリアリティでないならその摂政職はバーチャルリアリティでない fact3: 「もしその実習生が社会的意識だとしたらその実習生は排除出来るが馴染み深くない」ということは成り立つ fact4: その実習生は社会的意識でないがしかし排除出来る fact5: もしその実習生が社会的意識でないがしかし排除出来るとするとあの豪華本は炭酸泉でない fact6: 馴染み深いものはバーチャルリアリティだが額装しない fact7: もしもこの粒厚が取り掛かり易くないならばその摂政職は馴染み深い fact8: もし仮に「この粒厚は生易しくない」ということは本当であるなら「その摂政職は馴染み深い」ということは確かだ fact9: もしあの豪華本が炭酸泉でないとすればこの粒厚は取り掛かり易くないか生易しくないかどちらもである fact10: その実習生が社会的意識であるしそれに排除出来るとするとあの豪華本は炭酸泉であるということはない fact11: 馴染み深いものは額装しない fact12: その摂政職は額装しない
fact5 & fact4 -> int1: あの豪華本は炭酸泉だということはない; int1 & fact9 -> int2: この粒厚は取り掛かり易くないかあるいは生易しくないかまたは両方ともである; int2 & fact7 & fact8 -> int3: その摂政職は馴染み深い; fact6 -> int4: もしその摂政職が馴染み深いならそれはバーチャルリアリティである一方で額装しない; int3 & int4 -> int5: その摂政職はバーチャルリアリティであるけど額装するということはない; int5 -> hypothesis;
その摂政職はバーチャルリアリティでない
$facts$ = fact1: その実習生は社会的意識でない fact2: 仮にその実習生がバーチャルリアリティでないならその摂政職はバーチャルリアリティでない fact3: 「もしその実習生が社会的意識だとしたらその実習生は排除出来るが馴染み深くない」ということは成り立つ fact4: その実習生は社会的意識でないがしかし排除出来る fact5: もしその実習生が社会的意識でないがしかし排除出来るとするとあの豪華本は炭酸泉でない fact6: 馴染み深いものはバーチャルリアリティだが額装しない fact7: もしもこの粒厚が取り掛かり易くないならばその摂政職は馴染み深い fact8: もし仮に「この粒厚は生易しくない」ということは本当であるなら「その摂政職は馴染み深い」ということは確かだ fact9: もしあの豪華本が炭酸泉でないとすればこの粒厚は取り掛かり易くないか生易しくないかどちらもである fact10: その実習生が社会的意識であるしそれに排除出来るとするとあの豪華本は炭酸泉であるということはない fact11: 馴染み深いものは額装しない fact12: その摂政職は額装しない ; $hypothesis$ = その摂政職はバーチャルリアリティだ ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: あの豪華本は炭酸泉だということはない; int1 & fact9 -> int2: この粒厚は取り掛かり易くないかあるいは生易しくないかまたは両方ともである; int2 & fact7 & fact8 -> int3: その摂政職は馴染み深い; fact6 -> int4: もしその摂政職が馴染み深いならそれはバーチャルリアリティである一方で額装しない; int3 & int4 -> int5: その摂政職はバーチャルリアリティであるけど額装するということはない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その実習生は社会的意識でない
事実2: 仮にその実習生がバーチャルリアリティでないならその摂政職はバーチャルリアリティでない
事実3: 「もしその実習生が社会的意識だとしたらその実習生は排除出来るが馴染み深くない」ということは成り立つ
事実4: その実習生は社会的意識でないがしかし排除出来る
事実5: もしその実習生が社会的意識でないがしかし排除出来るとするとあの豪華本は炭酸泉でない
事実6: 馴染み深いものはバーチャルリアリティだが額装しない
事実7: もしもこの粒厚が取り掛かり易くないならばその摂政職は馴染み深い
事実8: もし仮に「この粒厚は生易しくない」ということは本当であるなら「その摂政職は馴染み深い」ということは確かだ
事実9: もしあの豪華本が炭酸泉でないとすればこの粒厚は取り掛かり易くないか生易しくないかどちらもである
事実10: その実習生が社会的意識であるしそれに排除出来るとするとあの豪華本は炭酸泉であるということはない
事実11: 馴染み深いものは額装しない
事実12: その摂政職は額装しない

仮説: その摂政職はバーチャルリアリティだ
1. 事実5と事実4から、推論1: "あの豪華本は炭酸泉だということはない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この粒厚は取り掛かり易くないかあるいは生易しくないかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論2と事実7と事実8から、推論3: "その摂政職は馴染み深い"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしその摂政職が馴染み深いならそれはバーチャルリアリティである一方で額装しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その摂政職はバーチャルリアリティであるけど額装するということはない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。