その人間味は労労じ
fact1: もしも大人気無い物が助走問題でないとしたらこのタイプ分けは持ち崩す fact2: 「この手巻き寿司は大人気無い」ということは確かである fact3: 仮に「なんらかのものは持ち崩さないけれど御知らせ致す」ということは正しくないとすると労労じない fact4: もしもこのタイプ分けは持ち崩すとすれば「その人間味は持ち崩さないけど御知らせ致す」ということは成り立たない fact5: この手巻き寿司は大人気無いけど助走問題でない
fact5 -> int1: 「大人気無いがしかし助走問題だということはない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: 「このタイプ分けは持ち崩す」ということは確かだ; int2 & fact4 -> int3: 「「その人間味は持ち崩さないがそれは御知らせ致す」ということは偽だ」ということは成り立つ; fact3 -> int4: もしも「その人間味は持ち崩さないけど御知らせ致す」ということは嘘であるとすると「労労じない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも大人気無い物が助走問題でないとしたらこのタイプ分けは持ち崩す fact2: 「この手巻き寿司は大人気無い」ということは確かである fact3: 仮に「なんらかのものは持ち崩さないけれど御知らせ致す」ということは正しくないとすると労労じない fact4: もしもこのタイプ分けは持ち崩すとすれば「その人間味は持ち崩さないけど御知らせ致す」ということは成り立たない fact5: この手巻き寿司は大人気無いけど助走問題でない ; $hypothesis$ = その人間味は労労じ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「大人気無いがしかし助走問題だということはない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: 「このタイプ分けは持ち崩す」ということは確かだ; int2 & fact4 -> int3: 「「その人間味は持ち崩さないがそれは御知らせ致す」ということは偽だ」ということは成り立つ; fact3 -> int4: もしも「その人間味は持ち崩さないけど御知らせ致す」ということは嘘であるとすると「労労じない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも大人気無い物が助走問題でないとしたらこのタイプ分けは持ち崩す
事実2: 「この手巻き寿司は大人気無い」ということは確かである
事実3: 仮に「なんらかのものは持ち崩さないけれど御知らせ致す」ということは正しくないとすると労労じない
事実4: もしもこのタイプ分けは持ち崩すとすれば「その人間味は持ち崩さないけど御知らせ致す」ということは成り立たない
事実5: この手巻き寿司は大人気無いけど助走問題でない

仮説: その人間味は労労じ
1. 事実5から、推論1: "「大人気無いがしかし助走問題だということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「このタイプ分けは持ち崩す」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「「その人間味は持ち崩さないがそれは御知らせ致す」ということは偽だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしも「その人間味は持ち崩さないけど御知らせ致す」ということは嘘であるとすると「労労じない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。