「仮に女らしいとすると扇状地でない」物はある
fact1: もし仮に「あの一台分は気高いけれど長命でない」ということは成り立つということはないならば女らしい fact2: もしもなにがしかの物は扇状地だとすれば「それは気高いけど長命でない」ということは誤っている fact3: もし仮にあの一台分は震わせるとすると「それは演算であるしそれにそれは女らしくない」ということは成り立つということはない fact4: もしなんらかの物は扇状地であるとすると「それは気高いし長命である」ということは間違っている fact5: 仮に「なんらかの物は気高いがしかし長命でない」ということは成り立たないとしたら女らしくない fact6: あの一台分が長命だとしたらそれは女らしくない fact7: あの一台分は消化し易いということはない fact8: 仮に「あの丸型湯口内耳鉄鍋は女らしくないけれど運悪い」ということは成り立つならあの一台分は運悪い fact9: もし仮にその羨望が女らしいとすれば書き写すということはない fact10: 「もし女らしいとすると扇状地である」ものはある
fact2 -> int1: もしもあの一台分は扇状地なら「気高いしそれにそれは長命でない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一台分は扇状地である; int1 & assump1 -> int2: 「あの一台分は気高い一方でそれは長命でない」ということは事実と異なる; fact5 -> int3: もしも「あの一台分は気高いがしかし長命でない」ということは成り立たないならば女らしくない; int2 & int3 -> int4: あの一台分は女らしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの一台分は女らしい; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの一台分は扇状地でない; [assump2] & int6 -> int7: もしあの一台分が女らしいとすれば扇状地でない; int7 -> hypothesis;
「あの一台分は運悪い」ということは本当である
$facts$ = fact1: もし仮に「あの一台分は気高いけれど長命でない」ということは成り立つということはないならば女らしい fact2: もしもなにがしかの物は扇状地だとすれば「それは気高いけど長命でない」ということは誤っている fact3: もし仮にあの一台分は震わせるとすると「それは演算であるしそれにそれは女らしくない」ということは成り立つということはない fact4: もしなんらかの物は扇状地であるとすると「それは気高いし長命である」ということは間違っている fact5: 仮に「なんらかの物は気高いがしかし長命でない」ということは成り立たないとしたら女らしくない fact6: あの一台分が長命だとしたらそれは女らしくない fact7: あの一台分は消化し易いということはない fact8: 仮に「あの丸型湯口内耳鉄鍋は女らしくないけれど運悪い」ということは成り立つならあの一台分は運悪い fact9: もし仮にその羨望が女らしいとすれば書き写すということはない fact10: 「もし女らしいとすると扇状地である」ものはある ; $hypothesis$ = 「仮に女らしいとすると扇状地でない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもあの一台分は扇状地なら「気高いしそれにそれは長命でない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一台分は扇状地である; int1 & assump1 -> int2: 「あの一台分は気高い一方でそれは長命でない」ということは事実と異なる; fact5 -> int3: もしも「あの一台分は気高いがしかし長命でない」ということは成り立たないならば女らしくない; int2 & int3 -> int4: あの一台分は女らしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの一台分は女らしい; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの一台分は扇状地でない; [assump2] & int6 -> int7: もしあの一台分が女らしいとすれば扇状地でない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの一台分は気高いけれど長命でない」ということは成り立つということはないならば女らしい
事実2: もしもなにがしかの物は扇状地だとすれば「それは気高いけど長命でない」ということは誤っている
事実3: もし仮にあの一台分は震わせるとすると「それは演算であるしそれにそれは女らしくない」ということは成り立つということはない
事実4: もしなんらかの物は扇状地であるとすると「それは気高いし長命である」ということは間違っている
事実5: 仮に「なんらかの物は気高いがしかし長命でない」ということは成り立たないとしたら女らしくない
事実6: あの一台分が長命だとしたらそれは女らしくない
事実7: あの一台分は消化し易いということはない
事実8: 仮に「あの丸型湯口内耳鉄鍋は女らしくないけれど運悪い」ということは成り立つならあの一台分は運悪い
事実9: もし仮にその羨望が女らしいとすれば書き写すということはない
事実10: 「もし女らしいとすると扇状地である」ものはある

仮説: 「仮に女らしいとすると扇状地でない」物はある
1. 事実2から、推論1: "もしもあの一台分は扇状地なら「気高いしそれにそれは長命でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの一台分は扇状地である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの一台分は気高い一方でそれは長命でない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もしも「あの一台分は気高いがしかし長命でない」ということは成り立たないならば女らしくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの一台分は女らしくない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。あの一台分は女らしい
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの一台分は扇状地でない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "もしあの一台分が女らしいとすれば扇状地でない"が導かれる
10. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。