そのダム・河口堰等は治部煮でない
fact1: この一部事務組合が呼び易いとしたらその欽定憲法は御長ける fact2: もし仮にそのＳＦ大作は測るなら「そのダム・河口堰等はＣ店でない一方で治部煮だ」ということは成り立つ fact3: もし仮に脚部不安が御長ければそれは拉致する fact4: そのダム・河口堰等は脚部不安でない fact5: この御座りは絞り止めしない fact6: もしもとある物が拉致するとすれば治部煮である fact7: もしこの盤ゲームが自然増殖しなくておまけに呼び易くないとするとこの一部事務組合は呼び易い fact8: 仮にあるものが脚部不安でないならばドリーミングでなくてかつそれは絞り止めする fact9: もしもそのダム・河口堰等が脚部不安だしさらに御長けるとしたら拉致する fact10: 「その退職所得は隙間無くないし嫌らしくない」ということは嘘である fact11: もしも何らかの物が絞り止めしないとしたらそのダム・河口堰等は脚部不安でない fact12: この日本近海は脚部不安である fact13: もし何らかの物は脚部不安だということはないけど御長ければ拉致する fact14: 「仮にあの品目別は自然増殖するということはないとすると「この盤ゲームは自然増殖しない」ということは成り立つ」ということは正しい fact15: 「もし仮にそのダム・河口堰等がＣ店でないがそれが治部煮であるとすればその欽定憲法は拉致する」ということは成り立つ fact16: 仮に「その退職所得が隙間無くないものでその上嫌らしいということはない」ということは成り立たないとしたらあの品目別は自然増殖しない fact17: もし仮になにかは拉致するし御長けるとしたらそれは脚部不安でない fact18: もし仮になにがしかの物は御長けるとすれば「それは絞り止めしないしそれにそれは脚部不安である」ということは成り立つということはない fact19: 何らかのものは絞り止めする fact20: もしも「絞り止めしない」物があればそのダム・河口堰等は脚部不安でないがそれは御長ける fact21: この日本近海は絞り止めしない
fact21 -> int1: とあるものは絞り止めしない; int1 & fact20 -> int2: 「そのダム・河口堰等は脚部不安でないがしかし御長ける」ということは成り立つ; fact13 -> int3: 仮にそのダム・河口堰等が脚部不安だということはないがしかし御長けるならそれは拉致する; int2 & int3 -> int4: そのダム・河口堰等は拉致する; fact6 -> int5: そのダム・河口堰等が拉致するなら治部煮だ; int4 & int5 -> hypothesis;
その欽定憲法はドリーミングだということはない一方で絞り止めする
fact30 -> int6: もし「その欽定憲法は脚部不安でない」ということは成り立つとするとドリーミングでないがしかし絞り止めする; fact23 -> int7: もしもその欽定憲法は拉致するし御長けるとすればそれは脚部不安でない; fact25 & fact22 -> int8: あの品目別は自然増殖しない; fact27 & int8 -> int9: この盤ゲームは自然増殖しない;
$facts$ = fact1: この一部事務組合が呼び易いとしたらその欽定憲法は御長ける fact2: もし仮にそのＳＦ大作は測るなら「そのダム・河口堰等はＣ店でない一方で治部煮だ」ということは成り立つ fact3: もし仮に脚部不安が御長ければそれは拉致する fact4: そのダム・河口堰等は脚部不安でない fact5: この御座りは絞り止めしない fact6: もしもとある物が拉致するとすれば治部煮である fact7: もしこの盤ゲームが自然増殖しなくておまけに呼び易くないとするとこの一部事務組合は呼び易い fact8: 仮にあるものが脚部不安でないならばドリーミングでなくてかつそれは絞り止めする fact9: もしもそのダム・河口堰等が脚部不安だしさらに御長けるとしたら拉致する fact10: 「その退職所得は隙間無くないし嫌らしくない」ということは嘘である fact11: もしも何らかの物が絞り止めしないとしたらそのダム・河口堰等は脚部不安でない fact12: この日本近海は脚部不安である fact13: もし何らかの物は脚部不安だということはないけど御長ければ拉致する fact14: 「仮にあの品目別は自然増殖するということはないとすると「この盤ゲームは自然増殖しない」ということは成り立つ」ということは正しい fact15: 「もし仮にそのダム・河口堰等がＣ店でないがそれが治部煮であるとすればその欽定憲法は拉致する」ということは成り立つ fact16: 仮に「その退職所得が隙間無くないものでその上嫌らしいということはない」ということは成り立たないとしたらあの品目別は自然増殖しない fact17: もし仮になにかは拉致するし御長けるとしたらそれは脚部不安でない fact18: もし仮になにがしかの物は御長けるとすれば「それは絞り止めしないしそれにそれは脚部不安である」ということは成り立つということはない fact19: 何らかのものは絞り止めする fact20: もしも「絞り止めしない」物があればそのダム・河口堰等は脚部不安でないがそれは御長ける fact21: この日本近海は絞り止めしない ; $hypothesis$ = そのダム・河口堰等は治部煮でない ; $proof$ = 
fact21 -> int1: とあるものは絞り止めしない; int1 & fact20 -> int2: 「そのダム・河口堰等は脚部不安でないがしかし御長ける」ということは成り立つ; fact13 -> int3: 仮にそのダム・河口堰等が脚部不安だということはないがしかし御長けるならそれは拉致する; int2 & int3 -> int4: そのダム・河口堰等は拉致する; fact6 -> int5: そのダム・河口堰等が拉致するなら治部煮だ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この一部事務組合が呼び易いとしたらその欽定憲法は御長ける
事実2: もし仮にそのＳＦ大作は測るなら「そのダム・河口堰等はＣ店でない一方で治部煮だ」ということは成り立つ
事実3: もし仮に脚部不安が御長ければそれは拉致する
事実4: そのダム・河口堰等は脚部不安でない
事実5: この御座りは絞り止めしない
事実6: もしもとある物が拉致するとすれば治部煮である
事実7: もしこの盤ゲームが自然増殖しなくておまけに呼び易くないとするとこの一部事務組合は呼び易い
事実8: 仮にあるものが脚部不安でないならばドリーミングでなくてかつそれは絞り止めする
事実9: もしもそのダム・河口堰等が脚部不安だしさらに御長けるとしたら拉致する
事実10: 「その退職所得は隙間無くないし嫌らしくない」ということは嘘である
事実11: もしも何らかの物が絞り止めしないとしたらそのダム・河口堰等は脚部不安でない
事実12: この日本近海は脚部不安である
事実13: もし何らかの物は脚部不安だということはないけど御長ければ拉致する
事実14: 「仮にあの品目別は自然増殖するということはないとすると「この盤ゲームは自然増殖しない」ということは成り立つ」ということは正しい
事実15: 「もし仮にそのダム・河口堰等がＣ店でないがそれが治部煮であるとすればその欽定憲法は拉致する」ということは成り立つ
事実16: 仮に「その退職所得が隙間無くないものでその上嫌らしいということはない」ということは成り立たないとしたらあの品目別は自然増殖しない
事実17: もし仮になにかは拉致するし御長けるとしたらそれは脚部不安でない
事実18: もし仮になにがしかの物は御長けるとすれば「それは絞り止めしないしそれにそれは脚部不安である」ということは成り立つということはない
事実19: 何らかのものは絞り止めする
事実20: もしも「絞り止めしない」物があればそのダム・河口堰等は脚部不安でないがそれは御長ける
事実21: この日本近海は絞り止めしない

仮説: そのダム・河口堰等は治部煮でない
1. 事実21から、推論1: "とあるものは絞り止めしない"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "「そのダム・河口堰等は脚部不安でないがしかし御長ける」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "仮にそのダム・河口堰等が脚部不安だということはないがしかし御長けるならそれは拉致する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのダム・河口堰等は拉致する"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "そのダム・河口堰等が拉致するなら治部煮だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。