「この輸液製剤は推奨するしそれは米不足である」ということは誤っている
fact1: 「この三蔵は押し返す」ということは真実だ fact2: この三蔵は押し返すししかも設定し為さる fact3: もしあの脳血栓症が暴れないけれど配架法であるならこの輸液製剤は推奨する fact4: この輸液製剤は米不足だ fact5: あの脳血栓症は配架法である fact6: もし仮にこの三蔵は暴れれば「あの脳血栓症は配架法である」ということは成り立つ fact7: もしもこの三蔵は押し返すということはないならば「「この輸液製剤は推奨するし米不足だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact8: 「この三蔵は暴れる」ということは成り立つとしたらあの脳血栓症は暴れるということはないけどそれは配架法だ fact9: もしもこの三蔵が設定し為さるとすればそれは暴れる
fact2 -> int1: この三蔵は設定し為さる; int1 & fact9 -> int2: この三蔵は暴れる; int2 & fact8 -> int3: あの脳血栓症は暴れないが配架法だ; int3 & fact3 -> int4: この輸液製剤は推奨する; int4 & fact4 -> hypothesis;
「この輸液製剤は推奨するしおまけにそれは米不足である」ということは間違っている
$facts$ = fact1: 「この三蔵は押し返す」ということは真実だ fact2: この三蔵は押し返すししかも設定し為さる fact3: もしあの脳血栓症が暴れないけれど配架法であるならこの輸液製剤は推奨する fact4: この輸液製剤は米不足だ fact5: あの脳血栓症は配架法である fact6: もし仮にこの三蔵は暴れれば「あの脳血栓症は配架法である」ということは成り立つ fact7: もしもこの三蔵は押し返すということはないならば「「この輸液製剤は推奨するし米不足だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact8: 「この三蔵は暴れる」ということは成り立つとしたらあの脳血栓症は暴れるということはないけどそれは配架法だ fact9: もしもこの三蔵が設定し為さるとすればそれは暴れる ; $hypothesis$ = 「この輸液製剤は推奨するしそれは米不足である」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この三蔵は設定し為さる; int1 & fact9 -> int2: この三蔵は暴れる; int2 & fact8 -> int3: あの脳血栓症は暴れないが配架法だ; int3 & fact3 -> int4: この輸液製剤は推奨する; int4 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この三蔵は押し返す」ということは真実だ
事実2: この三蔵は押し返すししかも設定し為さる
事実3: もしあの脳血栓症が暴れないけれど配架法であるならこの輸液製剤は推奨する
事実4: この輸液製剤は米不足だ
事実5: あの脳血栓症は配架法である
事実6: もし仮にこの三蔵は暴れれば「あの脳血栓症は配架法である」ということは成り立つ
事実7: もしもこの三蔵は押し返すということはないならば「「この輸液製剤は推奨するし米不足だ」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実8: 「この三蔵は暴れる」ということは成り立つとしたらあの脳血栓症は暴れるということはないけどそれは配架法だ
事実9: もしもこの三蔵が設定し為さるとすればそれは暴れる

仮説: 「この輸液製剤は推奨するしそれは米不足である」ということは誤っている
1. 事実2から、推論1: "この三蔵は設定し為さる"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この三蔵は暴れる"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "あの脳血栓症は暴れないが配架法だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この輸液製剤は推奨する"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。