この小児期は物珍しくない
fact1: 住み良くない物は気色でないとしたらそれは事業施行期間である fact2: その涙声は気色だということはない fact3: もし仮に何らかのものが住み良くてまたそれが気色だとすると物珍しくない fact4: もしその涙声が事業施行期間だとすればこの小児期は物珍しい fact5: その涙声は住み良くない fact6: あの男性同士は気色でない fact7: もし「その涙声は広しかそれは気色でないか両方だ」ということは間違っているとするとこの小児期は気色である fact8: なにがしかの物は事業施行期間でないしかつぶっとくない fact9: もし何かは事業施行期間でなくてそれにぶっとかないとするとこの小児期は住み良い
fact5 & fact2 -> int1: その涙声は住み良いということはないしその上気色であるということはない; fact1 -> int2: その涙声は住み良くないし加えて気色だということはないならばそれは事業施行期間だ; int1 & int2 -> int3: その涙声は事業施行期間である; int3 & fact4 -> hypothesis;
この小児期は物珍しくない
fact12 -> int4: もしもこの小児期が住み良いし気色であるなら物珍しくない; fact10 & fact11 -> int5: この小児期は住み良い;
$facts$ = fact1: 住み良くない物は気色でないとしたらそれは事業施行期間である fact2: その涙声は気色だということはない fact3: もし仮に何らかのものが住み良くてまたそれが気色だとすると物珍しくない fact4: もしその涙声が事業施行期間だとすればこの小児期は物珍しい fact5: その涙声は住み良くない fact6: あの男性同士は気色でない fact7: もし「その涙声は広しかそれは気色でないか両方だ」ということは間違っているとするとこの小児期は気色である fact8: なにがしかの物は事業施行期間でないしかつぶっとくない fact9: もし何かは事業施行期間でなくてそれにぶっとかないとするとこの小児期は住み良い ; $hypothesis$ = この小児期は物珍しくない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: その涙声は住み良いということはないしその上気色であるということはない; fact1 -> int2: その涙声は住み良くないし加えて気色だということはないならばそれは事業施行期間だ; int1 & int2 -> int3: その涙声は事業施行期間である; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 住み良くない物は気色でないとしたらそれは事業施行期間である
事実2: その涙声は気色だということはない
事実3: もし仮に何らかのものが住み良くてまたそれが気色だとすると物珍しくない
事実4: もしその涙声が事業施行期間だとすればこの小児期は物珍しい
事実5: その涙声は住み良くない
事実6: あの男性同士は気色でない
事実7: もし「その涙声は広しかそれは気色でないか両方だ」ということは間違っているとするとこの小児期は気色である
事実8: なにがしかの物は事業施行期間でないしかつぶっとくない
事実9: もし何かは事業施行期間でなくてそれにぶっとかないとするとこの小児期は住み良い

仮説: この小児期は物珍しくない
1. 事実5と事実2から、推論1: "その涙声は住み良いということはないしその上気色であるということはない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "その涙声は住み良くないし加えて気色だということはないならばそれは事業施行期間だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その涙声は事業施行期間である"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。