「あるものは本屋であるかもしくは妄想する」ということは誤りである
fact1: 全ては耳打ちしないかあるいは商工観光課だということはないかまたは両方である fact2: あの宿借りは犯罪心理学であるかもしくは本屋であるかあるいは両方だ fact3: その黒人選手は発表する fact4: その黒人選手は本屋だ fact5: その黒人選手は京都らしい fact6: その膜障害は妄想するかもしくはべた付き易いかどちらもである fact7: 「堅苦しいかクリアするかどちらもである」物はある fact8: その黒人選手は絶命するかまたは本屋だ fact9: とあるものが妄想するとすればそれは愛らしい fact10: あの丸Ｂは鎌倉政権である fact11: もしもある物が耳打ちしないかあるいは商工観光課だということはないかどちらもであるとすると商工観光課でない fact12: その黒人選手は本屋であるかもしくは泥沼化するかもしくはどちらもだ
fact4 -> int1: その黒人選手は本屋であるかあるいはそれは妄想するか両方である; int1 -> hypothesis;
その各部品は妄想するかまたはそれは先制するかまたは両方ともだ
fact13 -> int2: その黒人選手は耳打ちしないかまたは商工観光課でないか両方である; fact14 -> int3: もしその黒人選手が耳打ちしないかあるいは商工観光課でないか両方であるなら商工観光課でない; int2 & int3 -> int4: その黒人選手は商工観光課でない; int4 -> int5: すべては商工観光課でない; int5 -> int6: その各部品は商工観光課でない;
$facts$ = fact1: 全ては耳打ちしないかあるいは商工観光課だということはないかまたは両方である fact2: あの宿借りは犯罪心理学であるかもしくは本屋であるかあるいは両方だ fact3: その黒人選手は発表する fact4: その黒人選手は本屋だ fact5: その黒人選手は京都らしい fact6: その膜障害は妄想するかもしくはべた付き易いかどちらもである fact7: 「堅苦しいかクリアするかどちらもである」物はある fact8: その黒人選手は絶命するかまたは本屋だ fact9: とあるものが妄想するとすればそれは愛らしい fact10: あの丸Ｂは鎌倉政権である fact11: もしもある物が耳打ちしないかあるいは商工観光課だということはないかどちらもであるとすると商工観光課でない fact12: その黒人選手は本屋であるかもしくは泥沼化するかもしくはどちらもだ ; $hypothesis$ = 「あるものは本屋であるかもしくは妄想する」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その黒人選手は本屋であるかあるいはそれは妄想するか両方である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 全ては耳打ちしないかあるいは商工観光課だということはないかまたは両方である
事実2: あの宿借りは犯罪心理学であるかもしくは本屋であるかあるいは両方だ
事実3: その黒人選手は発表する
事実4: その黒人選手は本屋だ
事実5: その黒人選手は京都らしい
事実6: その膜障害は妄想するかもしくはべた付き易いかどちらもである
事実7: 「堅苦しいかクリアするかどちらもである」物はある
事実8: その黒人選手は絶命するかまたは本屋だ
事実9: とあるものが妄想するとすればそれは愛らしい
事実10: あの丸Ｂは鎌倉政権である
事実11: もしもある物が耳打ちしないかあるいは商工観光課だということはないかどちらもであるとすると商工観光課でない
事実12: その黒人選手は本屋であるかもしくは泥沼化するかもしくはどちらもだ

仮説: 「あるものは本屋であるかもしくは妄想する」ということは誤りである
1. 事実4から、推論1: "その黒人選手は本屋であるかあるいはそれは妄想するか両方である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。