このＥＤＩネットは旨い
fact1: 「もし仮にその爪楊枝は小気味良いとすると「その爪楊枝はちらつき始めるし失い兼ねる」ということは事実と異なる」ということは正しい fact2: もしも「その爪楊枝はちらつき始めるがそれは失い兼ねらない」ということは誤っているとすると「このＥＤＩネットは旨い」ということは事実である fact3: 仮にある物は調和し難くないならそれは切り抜けない fact4: その爪楊枝が安んずるけどそれが配色でないとすればそれは調和し難くない fact5: もしとある物が切り抜けないとすれば失い兼ねるしちらつき始める fact6: 「とある物は民主同盟である一方で小気味良くない」ということは成り立たないとしたらそれは旨くない fact7: もし仮にその爪楊枝は失い兼ねるとすれば「このＥＤＩネットは民主同盟であるがしかし小気味良くない」ということは間違いである fact8: もしもなんらかの物は小気味良いとすれば「それはちらつき始めるしかつそれは失い兼ねらない」ということは事実と異なる fact9: その爪楊枝は小気味良くてそれに民主同盟である fact10: 「その爪楊枝は食べ歩くが失い兼ねらない」ということは誤りならその行政需要は食べ歩く
fact9 -> int1: その爪楊枝は小気味良い; fact8 -> int2: 仮にその爪楊枝は小気味良いとすると「ちらつき始めるしその上失い兼ねらない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「その爪楊枝はちらつき始める一方で失い兼ねらない」ということは事実だということはない; int3 & fact2 -> hypothesis;
「このＥＤＩネットは旨くない」ということは成り立つ
fact12 -> int4: もしも「このＥＤＩネットは民主同盟である一方で小気味良くない」ということは嘘であるとしたら「それは旨い」ということは間違いだ; fact15 -> int5: もしもその爪楊枝が切り抜けないとするとそれは失い兼ねるししかもちらつき始める; fact14 -> int6: 仮にその爪楊枝は調和し難くないとすれば切り抜けない;
$facts$ = fact1: 「もし仮にその爪楊枝は小気味良いとすると「その爪楊枝はちらつき始めるし失い兼ねる」ということは事実と異なる」ということは正しい fact2: もしも「その爪楊枝はちらつき始めるがそれは失い兼ねらない」ということは誤っているとすると「このＥＤＩネットは旨い」ということは事実である fact3: 仮にある物は調和し難くないならそれは切り抜けない fact4: その爪楊枝が安んずるけどそれが配色でないとすればそれは調和し難くない fact5: もしとある物が切り抜けないとすれば失い兼ねるしちらつき始める fact6: 「とある物は民主同盟である一方で小気味良くない」ということは成り立たないとしたらそれは旨くない fact7: もし仮にその爪楊枝は失い兼ねるとすれば「このＥＤＩネットは民主同盟であるがしかし小気味良くない」ということは間違いである fact8: もしもなんらかの物は小気味良いとすれば「それはちらつき始めるしかつそれは失い兼ねらない」ということは事実と異なる fact9: その爪楊枝は小気味良くてそれに民主同盟である fact10: 「その爪楊枝は食べ歩くが失い兼ねらない」ということは誤りならその行政需要は食べ歩く ; $hypothesis$ = このＥＤＩネットは旨い ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その爪楊枝は小気味良い; fact8 -> int2: 仮にその爪楊枝は小気味良いとすると「ちらつき始めるしその上失い兼ねらない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「その爪楊枝はちらつき始める一方で失い兼ねらない」ということは事実だということはない; int3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮にその爪楊枝は小気味良いとすると「その爪楊枝はちらつき始めるし失い兼ねる」ということは事実と異なる」ということは正しい
事実2: もしも「その爪楊枝はちらつき始めるがそれは失い兼ねらない」ということは誤っているとすると「このＥＤＩネットは旨い」ということは事実である
事実3: 仮にある物は調和し難くないならそれは切り抜けない
事実4: その爪楊枝が安んずるけどそれが配色でないとすればそれは調和し難くない
事実5: もしとある物が切り抜けないとすれば失い兼ねるしちらつき始める
事実6: 「とある物は民主同盟である一方で小気味良くない」ということは成り立たないとしたらそれは旨くない
事実7: もし仮にその爪楊枝は失い兼ねるとすれば「このＥＤＩネットは民主同盟であるがしかし小気味良くない」ということは間違いである
事実8: もしもなんらかの物は小気味良いとすれば「それはちらつき始めるしかつそれは失い兼ねらない」ということは事実と異なる
事実9: その爪楊枝は小気味良くてそれに民主同盟である
事実10: 「その爪楊枝は食べ歩くが失い兼ねらない」ということは誤りならその行政需要は食べ歩く

仮説: このＥＤＩネットは旨い
1. 事実9から、推論1: "その爪楊枝は小気味良い"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "仮にその爪楊枝は小気味良いとすると「ちらつき始めるしその上失い兼ねらない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その爪楊枝はちらつき始める一方で失い兼ねらない」ということは事実だということはない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。