この赤旗は外し易い
fact1: もし仮に「この内風呂は打ち倒すし癒し難い」ということは誤っているとすればこの二十六文字は騙され易いということはない fact2: 「もしその十三分が心許ないということはないとするとこの赤旗は外し易くない」ということは真実だ fact3: 仮にその心理的諸機能は打ち倒さないとしたら「この内風呂は打ち倒すししかも癒し難い」ということは間違っている fact4: もし「「あの制度作りは聞き取り難い一方で滑り易いということはない」ということは事実だ」ということは偽であるとすればこの科学文明は薄汚い fact5: 「「心優しいがしかし国家文物局でない」ということは成り立たない」ものはある fact6: もしも「この山域は退位するししかも二国だ」ということは確かでないならばその十三分は心許ないということはない fact7: この科学文明が薄汚いししかも国家文物局だとしたらその心理的諸機能は打ち倒さない fact8: 「「あの制度作りは聞き取り難いが滑り易くない」ということは成り立たない」ということは本当である fact9: もし仮にこの二十六文字は騙され易くないなら「この山域が退位するしその上二国だ」ということは間違っている fact10: もしも「「心優しいし加えて国家文物局でない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの科学文明は国家文物局である
fact4 & fact8 -> int1: この科学文明は薄汚い; fact10 & fact5 -> int2: この科学文明は国家文物局だ; int1 & int2 -> int3: この科学文明は薄汚いししかも国家文物局である; int3 & fact7 -> int4: その心理的諸機能は打ち倒さない; int4 & fact3 -> int5: 「この内風呂は打ち倒すし癒し難い」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: この二十六文字は騙され易くない; int6 & fact9 -> int7: 「この山域は退位するしそれは二国である」ということは事実と異なる; int7 & fact6 -> int8: その十三分は心許なくない; int8 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「この内風呂は打ち倒すし癒し難い」ということは誤っているとすればこの二十六文字は騙され易いということはない fact2: 「もしその十三分が心許ないということはないとするとこの赤旗は外し易くない」ということは真実だ fact3: 仮にその心理的諸機能は打ち倒さないとしたら「この内風呂は打ち倒すししかも癒し難い」ということは間違っている fact4: もし「「あの制度作りは聞き取り難い一方で滑り易いということはない」ということは事実だ」ということは偽であるとすればこの科学文明は薄汚い fact5: 「「心優しいがしかし国家文物局でない」ということは成り立たない」ものはある fact6: もしも「この山域は退位するししかも二国だ」ということは確かでないならばその十三分は心許ないということはない fact7: この科学文明が薄汚いししかも国家文物局だとしたらその心理的諸機能は打ち倒さない fact8: 「「あの制度作りは聞き取り難いが滑り易くない」ということは成り立たない」ということは本当である fact9: もし仮にこの二十六文字は騙され易くないなら「この山域が退位するしその上二国だ」ということは間違っている fact10: もしも「「心優しいし加えて国家文物局でない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの科学文明は国家文物局である ; $hypothesis$ = この赤旗は外し易い ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: この科学文明は薄汚い; fact10 & fact5 -> int2: この科学文明は国家文物局だ; int1 & int2 -> int3: この科学文明は薄汚いししかも国家文物局である; int3 & fact7 -> int4: その心理的諸機能は打ち倒さない; int4 & fact3 -> int5: 「この内風呂は打ち倒すし癒し難い」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: この二十六文字は騙され易くない; int6 & fact9 -> int7: 「この山域は退位するしそれは二国である」ということは事実と異なる; int7 & fact6 -> int8: その十三分は心許なくない; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この内風呂は打ち倒すし癒し難い」ということは誤っているとすればこの二十六文字は騙され易いということはない
事実2: 「もしその十三分が心許ないということはないとするとこの赤旗は外し易くない」ということは真実だ
事実3: 仮にその心理的諸機能は打ち倒さないとしたら「この内風呂は打ち倒すししかも癒し難い」ということは間違っている
事実4: もし「「あの制度作りは聞き取り難い一方で滑り易いということはない」ということは事実だ」ということは偽であるとすればこの科学文明は薄汚い
事実5: 「「心優しいがしかし国家文物局でない」ということは成り立たない」ものはある
事実6: もしも「この山域は退位するししかも二国だ」ということは確かでないならばその十三分は心許ないということはない
事実7: この科学文明が薄汚いししかも国家文物局だとしたらその心理的諸機能は打ち倒さない
事実8: 「「あの制度作りは聞き取り難いが滑り易くない」ということは成り立たない」ということは本当である
事実9: もし仮にこの二十六文字は騙され易くないなら「この山域が退位するしその上二国だ」ということは間違っている
事実10: もしも「「心優しいし加えて国家文物局でない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの科学文明は国家文物局である

仮説: この赤旗は外し易い
1. 事実4と事実8から、推論1: "この科学文明は薄汚い"が導かれる
2. 事実10と事実5から、推論2: "この科学文明は国家文物局だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この科学文明は薄汚いししかも国家文物局である"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その心理的諸機能は打ち倒さない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "「この内風呂は打ち倒すし癒し難い」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "この二十六文字は騙され易くない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "「この山域は退位するしそれは二国である」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論7と事実6から、推論8: "その十三分は心許なくない"が導かれる
9. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。