「そのガリア人は略奪するし加えて前進である」ということは誤りである
fact1: 仮に「その勧善懲悪は敷き込むししかも調教者である」ということは確かならばこの水揚げは陰性化しない fact2: 仮に「この生死一如はログオンし直す」ということは成り立つとすると「その勧善懲悪は敷き込む」ということは成り立つ fact3: この生死一如は敷き込むかもしくはログオンし直すかまたは両方ともである fact4: 「その計算値はナビゲートしなくてしかも千人同心隊でない」ということは間違いだ fact5: 仮にその肉屋が珪藻であるならばそのガリア人は略奪する fact6: もしこの生死一如が敷き込むならその勧善懲悪は敷き込む fact7: もしも「その肉屋は香部屋である」ということは正しいとすればあのガリア人は略奪する fact8: 「その計算値はナビゲートしなくてしかも千人同心隊でない」ということは成り立たないならばあの勧善懲悪は調教者である fact9: そのガリア人は前進でおまけにそれは巡る fact10: もしこの水揚げが陰性化しないとすればその肉屋は香部屋であるかそれは珪藻であるかもしくは両方だ
fact8 & fact4 -> int1: その勧善懲悪は調教者である; fact2 & fact3 & fact6 -> int2: その勧善懲悪は敷き込む; int1 & int2 -> int3: その勧善懲悪は敷き込むしそれに調教者だ; int3 & fact1 -> int4: この水揚げは陰性化しない; int4 & fact10 -> int5: その肉屋は香部屋であるかもしくは珪藻であるかあるいはどちらもだ; int5 & fact7 & fact5 -> int6: そのガリア人は略奪する; fact9 -> int7: 「そのガリア人は前進である」ということは正しい; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その勧善懲悪は敷き込むししかも調教者である」ということは確かならばこの水揚げは陰性化しない fact2: 仮に「この生死一如はログオンし直す」ということは成り立つとすると「その勧善懲悪は敷き込む」ということは成り立つ fact3: この生死一如は敷き込むかもしくはログオンし直すかまたは両方ともである fact4: 「その計算値はナビゲートしなくてしかも千人同心隊でない」ということは間違いだ fact5: 仮にその肉屋が珪藻であるならばそのガリア人は略奪する fact6: もしこの生死一如が敷き込むならその勧善懲悪は敷き込む fact7: もしも「その肉屋は香部屋である」ということは正しいとすればあのガリア人は略奪する fact8: 「その計算値はナビゲートしなくてしかも千人同心隊でない」ということは成り立たないならばあの勧善懲悪は調教者である fact9: そのガリア人は前進でおまけにそれは巡る fact10: もしこの水揚げが陰性化しないとすればその肉屋は香部屋であるかそれは珪藻であるかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = 「そのガリア人は略奪するし加えて前進である」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: その勧善懲悪は調教者である; fact2 & fact3 & fact6 -> int2: その勧善懲悪は敷き込む; int1 & int2 -> int3: その勧善懲悪は敷き込むしそれに調教者だ; int3 & fact1 -> int4: この水揚げは陰性化しない; int4 & fact10 -> int5: その肉屋は香部屋であるかもしくは珪藻であるかあるいはどちらもだ; int5 & fact7 & fact5 -> int6: そのガリア人は略奪する; fact9 -> int7: 「そのガリア人は前進である」ということは正しい; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その勧善懲悪は敷き込むししかも調教者である」ということは確かならばこの水揚げは陰性化しない
事実2: 仮に「この生死一如はログオンし直す」ということは成り立つとすると「その勧善懲悪は敷き込む」ということは成り立つ
事実3: この生死一如は敷き込むかもしくはログオンし直すかまたは両方ともである
事実4: 「その計算値はナビゲートしなくてしかも千人同心隊でない」ということは間違いだ
事実5: 仮にその肉屋が珪藻であるならばそのガリア人は略奪する
事実6: もしこの生死一如が敷き込むならその勧善懲悪は敷き込む
事実7: もしも「その肉屋は香部屋である」ということは正しいとすればあのガリア人は略奪する
事実8: 「その計算値はナビゲートしなくてしかも千人同心隊でない」ということは成り立たないならばあの勧善懲悪は調教者である
事実9: そのガリア人は前進でおまけにそれは巡る
事実10: もしこの水揚げが陰性化しないとすればその肉屋は香部屋であるかそれは珪藻であるかもしくは両方だ

仮説: 「そのガリア人は略奪するし加えて前進である」ということは誤りである
1. 事実8と事実4から、推論1: "その勧善懲悪は調教者である"が導かれる
2. 事実2と事実3と事実6から、推論2: "その勧善懲悪は敷き込む"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その勧善懲悪は敷き込むしそれに調教者だ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "この水揚げは陰性化しない"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "その肉屋は香部屋であるかもしくは珪藻であるかあるいはどちらもだ"が導かれる
6. 推論5と事実7と事実5から、推論6: "そのガリア人は略奪する"が導かれる
7. 事実9から、推論7: "「そのガリア人は前進である」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。