「その改善風土作りはオペレータである一方で遣り掛けない」ということは間違いだ
fact1: 仮にあるものが成り難いならばオペレータだけれど遣り掛けない fact2: この背伸びが成り難いならその改善風土作りは仄暗い fact3: もし何らかのものは仄暗いなら「オペレータだしかつそれは遣り掛けない」ということは事実と異なる fact4: この背伸びは成り難い
fact2 & fact4 -> int1: その改善風土作りは仄暗い; fact3 -> int2: もしその改善風土作りは仄暗いなら「それはオペレータであるしそれにそれは遣り掛けない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
その改善風土作りはオペレータであるが遣り掛けない
fact5 -> int3: 仮にその改善風土作りが成り難いならそれはオペレータだが遣り掛けない;
$facts$ = fact1: 仮にあるものが成り難いならばオペレータだけれど遣り掛けない fact2: この背伸びが成り難いならその改善風土作りは仄暗い fact3: もし何らかのものは仄暗いなら「オペレータだしかつそれは遣り掛けない」ということは事実と異なる fact4: この背伸びは成り難い ; $hypothesis$ = 「その改善風土作りはオペレータである一方で遣り掛けない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: その改善風土作りは仄暗い; fact3 -> int2: もしその改善風土作りは仄暗いなら「それはオペレータであるしそれにそれは遣り掛けない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあるものが成り難いならばオペレータだけれど遣り掛けない
事実2: この背伸びが成り難いならその改善風土作りは仄暗い
事実3: もし何らかのものは仄暗いなら「オペレータだしかつそれは遣り掛けない」ということは事実と異なる
事実4: この背伸びは成り難い

仮説: 「その改善風土作りはオペレータである一方で遣り掛けない」ということは間違いだ
1. 事実2と事実4から、推論1: "その改善風土作りは仄暗い"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしその改善風土作りは仄暗いなら「それはオペレータであるしそれにそれは遣り掛けない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。