「もしその週単位が騰貴するとすればあのファンシーエッグは賑々しくない」ということは事実と異なる
fact1: その週単位が破断するしおまけに騰貴するとすればこのファンシーエッグは賑々しくない fact2: もしも「その週単位は聡いけど乾き易いということはない」ということは本当であるとすればすりゃ良いということはない fact3: もしその浸透注入が再認するかもしくは胸苦しいかもしくは両方であるならばあの週単位はチオペンタールでない fact4: その週単位は聡いが乾き易くない fact5: もし仮になにがしかのものはすりゃ良くないとすれば「「それは破断するということはなくてチオペンタールだということはない」ということは成り立つ」ということは間違っている fact6: その浸透注入は再認するかあるいはそれは胸苦しいかまたは両方ともである
fact3 & fact6 -> int1: その週単位はチオペンタールでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その週単位は破断しない; int1 & assump2 -> int2: その週単位は破断しないしチオペンタールでない; fact5 -> int3: もし仮にその週単位はすりゃ良くないとしたら「それは破断しなくてかつチオペンタールでない」ということは事実と異なる; fact4 & fact2 -> int4: その週単位はすりゃ良くない; int3 & int4 -> int5: 「その週単位は破断するということはなくてチオペンタールでない」ということは間違っている; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: その週単位は破断する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その週単位は騰貴する; int7 & assump1 -> int8: その週単位は破断するし更に騰貴する; int8 & fact1 -> int9: このファンシーエッグは賑々しくない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その週単位が破断するしおまけに騰貴するとすればこのファンシーエッグは賑々しくない fact2: もしも「その週単位は聡いけど乾き易いということはない」ということは本当であるとすればすりゃ良いということはない fact3: もしその浸透注入が再認するかもしくは胸苦しいかもしくは両方であるならばあの週単位はチオペンタールでない fact4: その週単位は聡いが乾き易くない fact5: もし仮になにがしかのものはすりゃ良くないとすれば「「それは破断するということはなくてチオペンタールだということはない」ということは成り立つ」ということは間違っている fact6: その浸透注入は再認するかあるいはそれは胸苦しいかまたは両方ともである ; $hypothesis$ = 「もしその週単位が騰貴するとすればあのファンシーエッグは賑々しくない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: その週単位はチオペンタールでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その週単位は破断しない; int1 & assump2 -> int2: その週単位は破断しないしチオペンタールでない; fact5 -> int3: もし仮にその週単位はすりゃ良くないとしたら「それは破断しなくてかつチオペンタールでない」ということは事実と異なる; fact4 & fact2 -> int4: その週単位はすりゃ良くない; int3 & int4 -> int5: 「その週単位は破断するということはなくてチオペンタールでない」ということは間違っている; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: その週単位は破断する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その週単位は騰貴する; int7 & assump1 -> int8: その週単位は破断するし更に騰貴する; int8 & fact1 -> int9: このファンシーエッグは賑々しくない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その週単位が破断するしおまけに騰貴するとすればこのファンシーエッグは賑々しくない
事実2: もしも「その週単位は聡いけど乾き易いということはない」ということは本当であるとすればすりゃ良いということはない
事実3: もしその浸透注入が再認するかもしくは胸苦しいかもしくは両方であるならばあの週単位はチオペンタールでない
事実4: その週単位は聡いが乾き易くない
事実5: もし仮になにがしかのものはすりゃ良くないとすれば「「それは破断するということはなくてチオペンタールだということはない」ということは成り立つ」ということは間違っている
事実6: その浸透注入は再認するかあるいはそれは胸苦しいかまたは両方ともである

仮説: 「もしその週単位が騰貴するとすればあのファンシーエッグは賑々しくない」ということは事実と異なる
1. 事実3と事実6から、推論1: "その週単位はチオペンタールでない"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その週単位は破断しない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "その週単位は破断しないしチオペンタールでない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もし仮にその週単位はすりゃ良くないとしたら「それは破断しなくてかつチオペンタールでない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実4と事実2から、推論4: "その週単位はすりゃ良くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その週単位は破断するということはなくてチオペンタールでない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論6から、推論7: "その週単位は破断する"が導かれる
9. 仮定1: 以下のように仮定する。その週単位は騰貴する
10. 推論7と仮定1から、推論8: "その週単位は破断するし更に騰貴する"が導かれる
11. 推論8と事実1から、推論9: "このファンシーエッグは賑々しくない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。