「「退転するし更に読み合わせる」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮に「その尺度開発は退役するし入れ易い」ということは成り立つということはないとするとそれはまあるかない fact2: なんらかの物は臀球であるしかつまあるい fact3: あの日和見主義は退転する fact4: この北京政府は読み合わせる fact5: もし仮にその尺度開発はまあるいということはないなら「退転するしかつそれは奥深い」ということは成り立つ fact6: その一級建築士はふにゃふにゃするし退転する fact7: その尺度開発は読み合わせる fact8: あるものは読み合わせる fact9: もしもその尺度開発はＩＴＥＭでないとすると「退役するしまた入れ易い」ということは間違っている fact10: 「あの再検討は読み合わせる」ということは本当である fact11: その尺度開発は退転する fact12: 「避けるし真っ白い」物はある fact13: 「「退転する」ということは成り立つ」物はある
fact11 & fact7 -> int1: その尺度開発は退転するしかつそれは読み合わせる; int1 -> hypothesis;
その尺度開発はふにゃふにゃするしその上奥深い
$facts$ = fact1: 仮に「その尺度開発は退役するし入れ易い」ということは成り立つということはないとするとそれはまあるかない fact2: なんらかの物は臀球であるしかつまあるい fact3: あの日和見主義は退転する fact4: この北京政府は読み合わせる fact5: もし仮にその尺度開発はまあるいということはないなら「退転するしかつそれは奥深い」ということは成り立つ fact6: その一級建築士はふにゃふにゃするし退転する fact7: その尺度開発は読み合わせる fact8: あるものは読み合わせる fact9: もしもその尺度開発はＩＴＥＭでないとすると「退役するしまた入れ易い」ということは間違っている fact10: 「あの再検討は読み合わせる」ということは本当である fact11: その尺度開発は退転する fact12: 「避けるし真っ白い」物はある fact13: 「「退転する」ということは成り立つ」物はある ; $hypothesis$ = 「「退転するし更に読み合わせる」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 & fact7 -> int1: その尺度開発は退転するしかつそれは読み合わせる; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その尺度開発は退役するし入れ易い」ということは成り立つということはないとするとそれはまあるかない
事実2: なんらかの物は臀球であるしかつまあるい
事実3: あの日和見主義は退転する
事実4: この北京政府は読み合わせる
事実5: もし仮にその尺度開発はまあるいということはないなら「退転するしかつそれは奥深い」ということは成り立つ
事実6: その一級建築士はふにゃふにゃするし退転する
事実7: その尺度開発は読み合わせる
事実8: あるものは読み合わせる
事実9: もしもその尺度開発はＩＴＥＭでないとすると「退役するしまた入れ易い」ということは間違っている
事実10: 「あの再検討は読み合わせる」ということは本当である
事実11: その尺度開発は退転する
事実12: 「避けるし真っ白い」物はある
事実13: 「「退転する」ということは成り立つ」物はある

仮説: 「「退転するし更に読み合わせる」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実11と事実7から、推論1: "その尺度開発は退転するしかつそれは読み合わせる"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。