「あの宝島はアウェアネスであるし御法度だ」ということは成り立たない
fact1: もしも「その国本培養は判別し難い」ということは事実であるとすると「化するかもしくはそれは選考しない」ということは成り立たない fact2: その蛸焼きはアーチファクトである fact3: 「「化するか選考する」ということは誤っている」物はある fact4: もし仮にこの含水量がアーチファクトであるということはないならばあの蛸焼きは零一二三吉祥寺でない一方でアーチファクトだ fact5: この含水量はどでかい fact6: 仮にその蛸焼きが零一二三吉祥寺でないがしかしアーチファクトだとしたらあの宝島は御法度である fact7: 仮に「アウェアネスだし加えて御法度な」物があるとするとあの宝島は判別し難くない fact8: もし仮に「どでかくておまけにアーチファクトである」物があるならその正社員規模はブランドらしくない fact9: 「その七十七日忌は描き出しないかそれは延期するということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact10: 「その七十七日忌は描き出しないかあるいは延期するかあるいは両方だ」ということは成り立たないならその国本培養は判別し難い fact11: 仮にこの含水量がアーチファクトだということはないとするとその蛸焼きはアーチファクトだ fact12: その正社員規模はブランドらしい fact13: この含水量はどでかいということはないとすると「アーチファクトだし御法度である」ということは成り立たない fact14: 「ある物はアーチファクトであるしおまけに御法度だ」ということは偽なら御法度でない fact15: その七十七日忌は延期する fact16: その国本培養は宜しない fact17: もし「その七十七日忌は描き出しないか延期するということはない」ということは成り立たないならその国本培養は判別し難い fact18: 「アーチファクトな」ものはある fact19: 「「化するか選考しないかもしくは両方だ」ということは確かでない」物があるならあの宝島はアウェアネスである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この含水量はアーチファクトである; fact5 & assump1 -> int1: この含水量はどでかいしおまけにアーチファクトだ; int1 -> int2: 「なにかはどでかくてアーチファクトである」ということは事実だ; int2 & fact8 -> int3: その正社員規模はブランドらしくない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この含水量はアーチファクトでない; int5 & fact4 -> int6: その蛸焼きは零一二三吉祥寺でないがしかしアーチファクトである; int6 & fact6 -> int7: あの宝島は御法度である; fact9 & fact17 -> int8: その国本培養は判別し難い; int8 & fact1 -> int9: 「その国本培養は化するか選考しないかもしくは両方だ」ということは確かでない; int9 -> int10: 「「化するかもしくは選考しない」ということは誤っている」ものはある; int10 & fact19 -> int11: あの宝島はアウェアネスだ; int7 & int11 -> hypothesis;
「あの宝島はアウェアネスだし更に御法度だ」ということは嘘だ
fact20 -> int12: もし「この含水量はアーチファクトであるしさらに御法度である」ということは成り立たないとしたらそれは御法度でない;
$facts$ = fact1: もしも「その国本培養は判別し難い」ということは事実であるとすると「化するかもしくはそれは選考しない」ということは成り立たない fact2: その蛸焼きはアーチファクトである fact3: 「「化するか選考する」ということは誤っている」物はある fact4: もし仮にこの含水量がアーチファクトであるということはないならばあの蛸焼きは零一二三吉祥寺でない一方でアーチファクトだ fact5: この含水量はどでかい fact6: 仮にその蛸焼きが零一二三吉祥寺でないがしかしアーチファクトだとしたらあの宝島は御法度である fact7: 仮に「アウェアネスだし加えて御法度な」物があるとするとあの宝島は判別し難くない fact8: もし仮に「どでかくておまけにアーチファクトである」物があるならその正社員規模はブランドらしくない fact9: 「その七十七日忌は描き出しないかそれは延期するということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact10: 「その七十七日忌は描き出しないかあるいは延期するかあるいは両方だ」ということは成り立たないならその国本培養は判別し難い fact11: 仮にこの含水量がアーチファクトだということはないとするとその蛸焼きはアーチファクトだ fact12: その正社員規模はブランドらしい fact13: この含水量はどでかいということはないとすると「アーチファクトだし御法度である」ということは成り立たない fact14: 「ある物はアーチファクトであるしおまけに御法度だ」ということは偽なら御法度でない fact15: その七十七日忌は延期する fact16: その国本培養は宜しない fact17: もし「その七十七日忌は描き出しないか延期するということはない」ということは成り立たないならその国本培養は判別し難い fact18: 「アーチファクトな」ものはある fact19: 「「化するか選考しないかもしくは両方だ」ということは確かでない」物があるならあの宝島はアウェアネスである ; $hypothesis$ = 「あの宝島はアウェアネスであるし御法度だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この含水量はアーチファクトである; fact5 & assump1 -> int1: この含水量はどでかいしおまけにアーチファクトだ; int1 -> int2: 「なにかはどでかくてアーチファクトである」ということは事実だ; int2 & fact8 -> int3: その正社員規模はブランドらしくない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この含水量はアーチファクトでない; int5 & fact4 -> int6: その蛸焼きは零一二三吉祥寺でないがしかしアーチファクトである; int6 & fact6 -> int7: あの宝島は御法度である; fact9 & fact17 -> int8: その国本培養は判別し難い; int8 & fact1 -> int9: 「その国本培養は化するか選考しないかもしくは両方だ」ということは確かでない; int9 -> int10: 「「化するかもしくは選考しない」ということは誤っている」ものはある; int10 & fact19 -> int11: あの宝島はアウェアネスだ; int7 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その国本培養は判別し難い」ということは事実であるとすると「化するかもしくはそれは選考しない」ということは成り立たない
事実2: その蛸焼きはアーチファクトである
事実3: 「「化するか選考する」ということは誤っている」物はある
事実4: もし仮にこの含水量がアーチファクトであるということはないならばあの蛸焼きは零一二三吉祥寺でない一方でアーチファクトだ
事実5: この含水量はどでかい
事実6: 仮にその蛸焼きが零一二三吉祥寺でないがしかしアーチファクトだとしたらあの宝島は御法度である
事実7: 仮に「アウェアネスだし加えて御法度な」物があるとするとあの宝島は判別し難くない
事実8: もし仮に「どでかくておまけにアーチファクトである」物があるならその正社員規模はブランドらしくない
事実9: 「その七十七日忌は描き出しないかそれは延期するということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実10: 「その七十七日忌は描き出しないかあるいは延期するかあるいは両方だ」ということは成り立たないならその国本培養は判別し難い
事実11: 仮にこの含水量がアーチファクトだということはないとするとその蛸焼きはアーチファクトだ
事実12: その正社員規模はブランドらしい
事実13: この含水量はどでかいということはないとすると「アーチファクトだし御法度である」ということは成り立たない
事実14: 「ある物はアーチファクトであるしおまけに御法度だ」ということは偽なら御法度でない
事実15: その七十七日忌は延期する
事実16: その国本培養は宜しない
事実17: もし「その七十七日忌は描き出しないか延期するということはない」ということは成り立たないならその国本培養は判別し難い
事実18: 「アーチファクトな」ものはある
事実19: 「「化するか選考しないかもしくは両方だ」ということは確かでない」物があるならあの宝島はアウェアネスである

仮説: 「あの宝島はアウェアネスであるし御法度だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この含水量はアーチファクトである
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この含水量はどでかいしおまけにアーチファクトだ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「なにかはどでかくてアーチファクトである」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "その正社員規模はブランドらしくない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この含水量はアーチファクトでない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "その蛸焼きは零一二三吉祥寺でないがしかしアーチファクトである"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの宝島は御法度である"が導かれる
9. 事実9と事実17から、推論8: "その国本培養は判別し難い"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "「その国本培養は化するか選考しないかもしくは両方だ」ということは確かでない"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「「化するかもしくは選考しない」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
12. 推論10と事実19から、推論11: "あの宝島はアウェアネスだ"が導かれる
13. 推論7と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。