「そのスタッフ全員は欅である一方でしかつめらしいということはない」ということは事実だ
fact1: あの安衛法が招聘するとすればこのＡＳＰは春であるけど断らない fact2: 何らかの物が欅でないとすればそれは招聘するけれど下令しない fact3: 「その魚座は断らない」ということは成り立つ fact4: 「そのスタッフ全員は春だがしかし卑しない」ということは成り立たない fact5: もし仮にこのエリートサラリーマンがしかつめらしいとしたらそのスタッフ全員は春だ fact6: もしもあの安衛法は断らないならば「このエリートサラリーマンは打ち当てなくて加えて安眠出来ない」ということは偽だ fact7: もしもそのスタッフ全員は下令するとすると「欅であるけれどしかつめらしくない」ということは偽である fact8: もしそのスタッフ全員は打ち当てるということはないとすると「このエリートサラリーマンは春だけれど欅でない」ということは嘘である fact9: もしも「このエリートサラリーマンは下令する」ということは事実ならばあのスタッフ全員は安眠出来る fact10: もし仮にこのエリートサラリーマンが春ならばあのスタッフ全員は下令する fact11: もし仮に「このエリートサラリーマンは打ち当てなくてまた安眠出来ない」ということは成り立たないなら「招聘する」ということは正しい fact12: もしもこのエリートサラリーマンはＡ・Ｂ・Ｃでないとしたら「それはしかつめらしいし更に欅である」ということは成り立つということはない fact13: もし仮に「このエリートサラリーマンはしかつめらしい」ということは事実であるとしたら「安眠出来る」ということは真実だ fact14: もし仮になにがしかの物は招聘すれば「それは春である」ということは本当である fact15: あの安衛法は春である fact16: なんらかの物が断ればそれは欅だがしかつめらしくない fact17: このエリートサラリーマンは発声出来ないししかもＡ・Ｂ・Ｃでない fact18: 「あの安衛法は断らない」ということは成り立つ
fact6 & fact18 -> int1: 「このエリートサラリーマンは打ち当てるということはないしかつ安眠出来ない」ということは嘘だ; int1 & fact11 -> int2: このエリートサラリーマンは招聘する; fact14 -> int3: もしもこのエリートサラリーマンが招聘するとすれば春である; int2 & int3 -> int4: このエリートサラリーマンは春である; int4 & fact10 -> int5: そのスタッフ全員は下令する; int5 & fact7 -> hypothesis;
そのスタッフ全員は欅だ一方でしかつめらしくない
fact19 -> int6: もしそのスタッフ全員が断るとしたら欅であるしおまけにしかつめらしいということはない;
$facts$ = fact1: あの安衛法が招聘するとすればこのＡＳＰは春であるけど断らない fact2: 何らかの物が欅でないとすればそれは招聘するけれど下令しない fact3: 「その魚座は断らない」ということは成り立つ fact4: 「そのスタッフ全員は春だがしかし卑しない」ということは成り立たない fact5: もし仮にこのエリートサラリーマンがしかつめらしいとしたらそのスタッフ全員は春だ fact6: もしもあの安衛法は断らないならば「このエリートサラリーマンは打ち当てなくて加えて安眠出来ない」ということは偽だ fact7: もしもそのスタッフ全員は下令するとすると「欅であるけれどしかつめらしくない」ということは偽である fact8: もしそのスタッフ全員は打ち当てるということはないとすると「このエリートサラリーマンは春だけれど欅でない」ということは嘘である fact9: もしも「このエリートサラリーマンは下令する」ということは事実ならばあのスタッフ全員は安眠出来る fact10: もし仮にこのエリートサラリーマンが春ならばあのスタッフ全員は下令する fact11: もし仮に「このエリートサラリーマンは打ち当てなくてまた安眠出来ない」ということは成り立たないなら「招聘する」ということは正しい fact12: もしもこのエリートサラリーマンはＡ・Ｂ・Ｃでないとしたら「それはしかつめらしいし更に欅である」ということは成り立つということはない fact13: もし仮に「このエリートサラリーマンはしかつめらしい」ということは事実であるとしたら「安眠出来る」ということは真実だ fact14: もし仮になにがしかの物は招聘すれば「それは春である」ということは本当である fact15: あの安衛法は春である fact16: なんらかの物が断ればそれは欅だがしかつめらしくない fact17: このエリートサラリーマンは発声出来ないししかもＡ・Ｂ・Ｃでない fact18: 「あの安衛法は断らない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「そのスタッフ全員は欅である一方でしかつめらしいということはない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact6 & fact18 -> int1: 「このエリートサラリーマンは打ち当てるということはないしかつ安眠出来ない」ということは嘘だ; int1 & fact11 -> int2: このエリートサラリーマンは招聘する; fact14 -> int3: もしもこのエリートサラリーマンが招聘するとすれば春である; int2 & int3 -> int4: このエリートサラリーマンは春である; int4 & fact10 -> int5: そのスタッフ全員は下令する; int5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの安衛法が招聘するとすればこのＡＳＰは春であるけど断らない
事実2: 何らかの物が欅でないとすればそれは招聘するけれど下令しない
事実3: 「その魚座は断らない」ということは成り立つ
事実4: 「そのスタッフ全員は春だがしかし卑しない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にこのエリートサラリーマンがしかつめらしいとしたらそのスタッフ全員は春だ
事実6: もしもあの安衛法は断らないならば「このエリートサラリーマンは打ち当てなくて加えて安眠出来ない」ということは偽だ
事実7: もしもそのスタッフ全員は下令するとすると「欅であるけれどしかつめらしくない」ということは偽である
事実8: もしそのスタッフ全員は打ち当てるということはないとすると「このエリートサラリーマンは春だけれど欅でない」ということは嘘である
事実9: もしも「このエリートサラリーマンは下令する」ということは事実ならばあのスタッフ全員は安眠出来る
事実10: もし仮にこのエリートサラリーマンが春ならばあのスタッフ全員は下令する
事実11: もし仮に「このエリートサラリーマンは打ち当てなくてまた安眠出来ない」ということは成り立たないなら「招聘する」ということは正しい
事実12: もしもこのエリートサラリーマンはＡ・Ｂ・Ｃでないとしたら「それはしかつめらしいし更に欅である」ということは成り立つということはない
事実13: もし仮に「このエリートサラリーマンはしかつめらしい」ということは事実であるとしたら「安眠出来る」ということは真実だ
事実14: もし仮になにがしかの物は招聘すれば「それは春である」ということは本当である
事実15: あの安衛法は春である
事実16: なんらかの物が断ればそれは欅だがしかつめらしくない
事実17: このエリートサラリーマンは発声出来ないししかもＡ・Ｂ・Ｃでない
事実18: 「あの安衛法は断らない」ということは成り立つ

仮説: 「そのスタッフ全員は欅である一方でしかつめらしいということはない」ということは事実だ
1. 事実6と事実18から、推論1: "「このエリートサラリーマンは打ち当てるということはないしかつ安眠出来ない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "このエリートサラリーマンは招聘する"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "もしもこのエリートサラリーマンが招聘するとすれば春である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "このエリートサラリーマンは春である"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "そのスタッフ全員は下令する"が導かれる
6. 推論5と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。