あの土器棺墓は蘇らす
fact1: もしもその焼き魚は自分らしい一方で若年層でないならば「あの結晶軸は自分らしくない」ということは真実である fact2: 仮に「なにがしかのものは発生し易いということはないかあるいは店側でないかもしくは両方である」ということは嘘であるとすれば濡れ衣でない fact3: もしも「何かは自分らしいものであって当たり易い」ということは真実でないなら蘇らさない fact4: この会談場所は濡れ衣でないとすると「あの土器棺墓は自分らしいしさらに当たり易い」ということは間違いである fact5: あの結晶軸が発生し易いか蘇らさないかまたは両方ならばあの土器棺墓は蘇らす fact6: あの結晶軸はがめつかないし加えて餓鬼っぽくない fact7: 自分らしくないものは店側で更に濡れ衣である fact8: 店側は発生し易いかまたは蘇らさない fact9: もしもその焼き魚は店側でないとすれば「この会談場所は発生し易くないかまたはそれは店側でないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact10: もしあの結晶軸が発生し易いとするとあの土器棺墓は動かし難いということはなくておまけに聞き流せない fact11: 仮にあの結晶軸ががめつかなくてそれに餓鬼っぽくないならばその焼き魚は店側でない
fact11 & fact6 -> int1: 「その焼き魚は店側でない」ということは真実である; int1 & fact9 -> int2: 「この会談場所は発生し易くないか店側でないかもしくは両方ともである」ということは事実でない; fact2 -> int3: もし仮に「「この会談場所は発生し易いということはないかまたは店側だということはないかまたは両方ともである」ということは本当だ」ということは成り立たないならそれは濡れ衣でない; int2 & int3 -> int4: この会談場所は濡れ衣でない; int4 & fact4 -> int5: 「あの土器棺墓は自分らしいしそれに当たり易い」ということは成り立たない; fact3 -> int6: もしも「あの土器棺墓は自分らしいしまた当たり易い」ということは成り立たないならば蘇らすということはない; int5 & int6 -> hypothesis;
あの土器棺墓は蘇らす
fact15 -> int7: 「あの結晶軸は店側だ」ということは真実だとしたら発生し易いかあるいは蘇らすということはない; fact14 -> int8: もしあの結晶軸が自分らしくないとすると店側であるし濡れ衣だ;
$facts$ = fact1: もしもその焼き魚は自分らしい一方で若年層でないならば「あの結晶軸は自分らしくない」ということは真実である fact2: 仮に「なにがしかのものは発生し易いということはないかあるいは店側でないかもしくは両方である」ということは嘘であるとすれば濡れ衣でない fact3: もしも「何かは自分らしいものであって当たり易い」ということは真実でないなら蘇らさない fact4: この会談場所は濡れ衣でないとすると「あの土器棺墓は自分らしいしさらに当たり易い」ということは間違いである fact5: あの結晶軸が発生し易いか蘇らさないかまたは両方ならばあの土器棺墓は蘇らす fact6: あの結晶軸はがめつかないし加えて餓鬼っぽくない fact7: 自分らしくないものは店側で更に濡れ衣である fact8: 店側は発生し易いかまたは蘇らさない fact9: もしもその焼き魚は店側でないとすれば「この会談場所は発生し易くないかまたはそれは店側でないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact10: もしあの結晶軸が発生し易いとするとあの土器棺墓は動かし難いということはなくておまけに聞き流せない fact11: 仮にあの結晶軸ががめつかなくてそれに餓鬼っぽくないならばその焼き魚は店側でない ; $hypothesis$ = あの土器棺墓は蘇らす ; $proof$ = 
fact11 & fact6 -> int1: 「その焼き魚は店側でない」ということは真実である; int1 & fact9 -> int2: 「この会談場所は発生し易くないか店側でないかもしくは両方ともである」ということは事実でない; fact2 -> int3: もし仮に「「この会談場所は発生し易いということはないかまたは店側だということはないかまたは両方ともである」ということは本当だ」ということは成り立たないならそれは濡れ衣でない; int2 & int3 -> int4: この会談場所は濡れ衣でない; int4 & fact4 -> int5: 「あの土器棺墓は自分らしいしそれに当たり易い」ということは成り立たない; fact3 -> int6: もしも「あの土器棺墓は自分らしいしまた当たり易い」ということは成り立たないならば蘇らすということはない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその焼き魚は自分らしい一方で若年層でないならば「あの結晶軸は自分らしくない」ということは真実である
事実2: 仮に「なにがしかのものは発生し易いということはないかあるいは店側でないかもしくは両方である」ということは嘘であるとすれば濡れ衣でない
事実3: もしも「何かは自分らしいものであって当たり易い」ということは真実でないなら蘇らさない
事実4: この会談場所は濡れ衣でないとすると「あの土器棺墓は自分らしいしさらに当たり易い」ということは間違いである
事実5: あの結晶軸が発生し易いか蘇らさないかまたは両方ならばあの土器棺墓は蘇らす
事実6: あの結晶軸はがめつかないし加えて餓鬼っぽくない
事実7: 自分らしくないものは店側で更に濡れ衣である
事実8: 店側は発生し易いかまたは蘇らさない
事実9: もしもその焼き魚は店側でないとすれば「この会談場所は発生し易くないかまたはそれは店側でないかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実10: もしあの結晶軸が発生し易いとするとあの土器棺墓は動かし難いということはなくておまけに聞き流せない
事実11: 仮にあの結晶軸ががめつかなくてそれに餓鬼っぽくないならばその焼き魚は店側でない

仮説: あの土器棺墓は蘇らす
1. 事実11と事実6から、推論1: "「その焼き魚は店側でない」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「この会談場所は発生し易くないか店側でないかもしくは両方ともである」ということは事実でない"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もし仮に「「この会談場所は発生し易いということはないかまたは店側だということはないかまたは両方ともである」ということは本当だ」ということは成り立たないならそれは濡れ衣でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この会談場所は濡れ衣でない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "「あの土器棺墓は自分らしいしそれに当たり易い」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "もしも「あの土器棺墓は自分らしいしまた当たり易い」ということは成り立たないならば蘇らすということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。