「「この腹腔内は療養所である」ということは成り立つ」ということは誤っている
fact1: 仮に「「この輸入代替工業化は出易くないがしかし忙しい」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらこの腹腔内は療養所だ fact2: 仮に何らかの物は綴り続けないとすれば「それは仲間でないがしかし夫婦らしい」ということは本当でない fact3: もし仮にあのネット架はタンクトップでないとしたら「逆宣伝でないかもしくはウイルススキャンでないか両方である」ということは成り立たない fact4: あのネット架はタンクトップでない fact5: もしあの戯れは設定ダイアログであるならそれは打ち付ける fact6: もしもとあるものは打ち付けないとしたら「それは療養所でないがしかし物凄い」ということは成り立たない fact7: もし仮に「あのネット架は逆宣伝でないかウイルススキャンでないかあるいはどちらもである」ということは偽であるとすれば優先権主張でない fact8: もしも「「優先権主張だ」ということは成り立つ」ものがあるならあの戯れは設定ダイアログであるかもしくは塞ぎ込むかまたはどちらもだ fact9: 「もし仮にその入浴中は綴り続けるとしたら「あの戯れは綴り続けないが仲間である」ということは誤りだ」ということは事実だ fact10: もしも「なにかは設定ダイアログでないかあるいは塞ぎ込まないかあるいは両方である」ということは誤りだとすると打ち付けない fact11: とある物が打ち付けるとしたらそれは綴り続けなくてかつ仲間だ fact12: とあるものは優先権主張である fact13: もしなんらかの物が塞ぎ込めば打ち付ける fact14: この輸入代替工業化が出易くないけれど忙しいとするとあのネット架は物凄い fact15: もし仮にあのネット架が物凄いとしたらその入浴中は綴り続ける
void -> assump1: 以下のように仮定する。この輸入代替工業化は出易いということはないがしかし忙しい; fact14 & assump1 -> int1: あのネット架は物凄い; int1 & fact15 -> int2: その入浴中は綴り続ける; int2 & fact9 -> int3: 「あの戯れは綴り続けるということはないけれど仲間だ」ということは偽である; fact8 & fact12 -> int4: あの戯れは設定ダイアログであるか塞ぎ込むかまたは両方ともだ; fact13 -> int5: 仮にあの戯れが塞ぎ込むとするとそれは打ち付ける; fact5 & int4 & int5 -> int6: あの戯れは打ち付ける; fact11 -> int7: 仮にあの戯れが打ち付けるとすれば綴り続けないけれど仲間である; int6 & int7 -> int8: あの戯れは綴り続けるということはないがしかし仲間である; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この輸入代替工業化は出易くないけど忙しい」ということは誤りである; int10 & fact1 -> hypothesis;
「その入浴中は仲間でないけれど夫婦らしい」ということは成り立たない
fact18 -> int11: もしもその入浴中は綴り続けないならば「仲間でないしまた夫婦らしい」ということは誤りである; fact20 -> int12: もしこの輸入代替工業化は打ち付けないとしたら「療養所でないがしかし物凄い」ということは誤りである; fact16 -> int13: もし仮に「この輸入代替工業化は設定ダイアログでないかもしくは塞ぎ込むということはないかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なるとしたら打ち付けるということはない; fact17 & fact21 -> int14: 「あのネット架は逆宣伝でないかあるいはウイルススキャンでないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない; fact19 & int14 -> int15: 「あのネット架は優先権主張でない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 仮に「「この輸入代替工業化は出易くないがしかし忙しい」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらこの腹腔内は療養所だ fact2: 仮に何らかの物は綴り続けないとすれば「それは仲間でないがしかし夫婦らしい」ということは本当でない fact3: もし仮にあのネット架はタンクトップでないとしたら「逆宣伝でないかもしくはウイルススキャンでないか両方である」ということは成り立たない fact4: あのネット架はタンクトップでない fact5: もしあの戯れは設定ダイアログであるならそれは打ち付ける fact6: もしもとあるものは打ち付けないとしたら「それは療養所でないがしかし物凄い」ということは成り立たない fact7: もし仮に「あのネット架は逆宣伝でないかウイルススキャンでないかあるいはどちらもである」ということは偽であるとすれば優先権主張でない fact8: もしも「「優先権主張だ」ということは成り立つ」ものがあるならあの戯れは設定ダイアログであるかもしくは塞ぎ込むかまたはどちらもだ fact9: 「もし仮にその入浴中は綴り続けるとしたら「あの戯れは綴り続けないが仲間である」ということは誤りだ」ということは事実だ fact10: もしも「なにかは設定ダイアログでないかあるいは塞ぎ込まないかあるいは両方である」ということは誤りだとすると打ち付けない fact11: とある物が打ち付けるとしたらそれは綴り続けなくてかつ仲間だ fact12: とあるものは優先権主張である fact13: もしなんらかの物が塞ぎ込めば打ち付ける fact14: この輸入代替工業化が出易くないけれど忙しいとするとあのネット架は物凄い fact15: もし仮にあのネット架が物凄いとしたらその入浴中は綴り続ける ; $hypothesis$ = 「「この腹腔内は療養所である」ということは成り立つ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この輸入代替工業化は出易いということはないがしかし忙しい; fact14 & assump1 -> int1: あのネット架は物凄い; int1 & fact15 -> int2: その入浴中は綴り続ける; int2 & fact9 -> int3: 「あの戯れは綴り続けるということはないけれど仲間だ」ということは偽である; fact8 & fact12 -> int4: あの戯れは設定ダイアログであるか塞ぎ込むかまたは両方ともだ; fact13 -> int5: 仮にあの戯れが塞ぎ込むとするとそれは打ち付ける; fact5 & int4 & int5 -> int6: あの戯れは打ち付ける; fact11 -> int7: 仮にあの戯れが打ち付けるとすれば綴り続けないけれど仲間である; int6 & int7 -> int8: あの戯れは綴り続けるということはないがしかし仲間である; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この輸入代替工業化は出易くないけど忙しい」ということは誤りである; int10 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「この輸入代替工業化は出易くないがしかし忙しい」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらこの腹腔内は療養所だ
事実2: 仮に何らかの物は綴り続けないとすれば「それは仲間でないがしかし夫婦らしい」ということは本当でない
事実3: もし仮にあのネット架はタンクトップでないとしたら「逆宣伝でないかもしくはウイルススキャンでないか両方である」ということは成り立たない
事実4: あのネット架はタンクトップでない
事実5: もしあの戯れは設定ダイアログであるならそれは打ち付ける
事実6: もしもとあるものは打ち付けないとしたら「それは療養所でないがしかし物凄い」ということは成り立たない
事実7: もし仮に「あのネット架は逆宣伝でないかウイルススキャンでないかあるいはどちらもである」ということは偽であるとすれば優先権主張でない
事実8: もしも「「優先権主張だ」ということは成り立つ」ものがあるならあの戯れは設定ダイアログであるかもしくは塞ぎ込むかまたはどちらもだ
事実9: 「もし仮にその入浴中は綴り続けるとしたら「あの戯れは綴り続けないが仲間である」ということは誤りだ」ということは事実だ
事実10: もしも「なにかは設定ダイアログでないかあるいは塞ぎ込まないかあるいは両方である」ということは誤りだとすると打ち付けない
事実11: とある物が打ち付けるとしたらそれは綴り続けなくてかつ仲間だ
事実12: とあるものは優先権主張である
事実13: もしなんらかの物が塞ぎ込めば打ち付ける
事実14: この輸入代替工業化が出易くないけれど忙しいとするとあのネット架は物凄い
事実15: もし仮にあのネット架が物凄いとしたらその入浴中は綴り続ける

仮説: 「「この腹腔内は療養所である」ということは成り立つ」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この輸入代替工業化は出易いということはないがしかし忙しい
2. 事実14と仮定1から、推論1: "あのネット架は物凄い"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "その入浴中は綴り続ける"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "「あの戯れは綴り続けるということはないけれど仲間だ」ということは偽である"が導かれる
5. 事実8と事実12から、推論4: "あの戯れは設定ダイアログであるか塞ぎ込むかまたは両方ともだ"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "仮にあの戯れが塞ぎ込むとするとそれは打ち付ける"が導かれる
7. 事実5と推論4と推論5から、推論6: "あの戯れは打ち付ける"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "仮にあの戯れが打ち付けるとすれば綴り続けないけれど仲間である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの戯れは綴り続けるということはないがしかし仲間である"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「この輸入代替工業化は出易くないけど忙しい」ということは誤りである"が導かれる
12. 推論10と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。