あの耳順は漕ぐ
fact1: もしもその長径は汚いとしたら「この怠けは頑張れる一方で往年でない」ということは成り立たない fact2: もしこの怠けはスクリュードライバーでないならば「あの耳順はスクリュードライバーでないけど現われ易い」ということは誤っている fact3: もし仮に「あの耳順はスクリュードライバーでないがしかしそれは現われ易い」ということは成り立たないならば漕ぐ fact4: 大廊下は汚い fact5: もし「この怠けは頑張れるが往年でない」ということは嘘ならばそれは広告する fact6: もし仮にこの怠けが広告するなら不如帰でないか落伍するかあるいは両方ともだ fact7: 仮になにがしかのものが不如帰でないかもしくはそれが落伍するとしたらそれはスクリュードライバーでない fact8: もしもなにがしかの物が摘み上げるとしたらあの執行官は相談致すということはないかもしくはそれはスクリュードライバーである fact9: もし仮にこの怠けが頑張れないとすると広告する fact10: その長径は摘み上げるしそれに大廊下だ
fact10 -> int1: その長径は大廊下である; fact4 -> int2: もし仮にその長径は大廊下ならば「汚い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「その長径は汚い」ということは真実だ; int3 & fact1 -> int4: 「この怠けは頑張れる一方で往年でない」ということは成り立つということはない; int4 & fact5 -> int5: この怠けは広告する; int5 & fact6 -> int6: この怠けは不如帰でないかもしくは落伍するかあるいは両方ともである; fact7 -> int7: 仮にこの怠けが不如帰だということはないかあるいは落伍するかもしくはどちらもならばそれはスクリュードライバーでない; int6 & int7 -> int8: この怠けはスクリュードライバーでない; int8 & fact2 -> int9: 「あの耳順はスクリュードライバーだということはないけれどそれは現われ易い」ということは成り立たない; int9 & fact3 -> hypothesis;
あの執行官は相談致さないかあるいはそれはスクリュードライバーである
$facts$ = fact1: もしもその長径は汚いとしたら「この怠けは頑張れる一方で往年でない」ということは成り立たない fact2: もしこの怠けはスクリュードライバーでないならば「あの耳順はスクリュードライバーでないけど現われ易い」ということは誤っている fact3: もし仮に「あの耳順はスクリュードライバーでないがしかしそれは現われ易い」ということは成り立たないならば漕ぐ fact4: 大廊下は汚い fact5: もし「この怠けは頑張れるが往年でない」ということは嘘ならばそれは広告する fact6: もし仮にこの怠けが広告するなら不如帰でないか落伍するかあるいは両方ともだ fact7: 仮になにがしかのものが不如帰でないかもしくはそれが落伍するとしたらそれはスクリュードライバーでない fact8: もしもなにがしかの物が摘み上げるとしたらあの執行官は相談致すということはないかもしくはそれはスクリュードライバーである fact9: もし仮にこの怠けが頑張れないとすると広告する fact10: その長径は摘み上げるしそれに大廊下だ ; $hypothesis$ = あの耳順は漕ぐ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その長径は大廊下である; fact4 -> int2: もし仮にその長径は大廊下ならば「汚い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「その長径は汚い」ということは真実だ; int3 & fact1 -> int4: 「この怠けは頑張れる一方で往年でない」ということは成り立つということはない; int4 & fact5 -> int5: この怠けは広告する; int5 & fact6 -> int6: この怠けは不如帰でないかもしくは落伍するかあるいは両方ともである; fact7 -> int7: 仮にこの怠けが不如帰だということはないかあるいは落伍するかもしくはどちらもならばそれはスクリュードライバーでない; int6 & int7 -> int8: この怠けはスクリュードライバーでない; int8 & fact2 -> int9: 「あの耳順はスクリュードライバーだということはないけれどそれは現われ易い」ということは成り立たない; int9 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその長径は汚いとしたら「この怠けは頑張れる一方で往年でない」ということは成り立たない
事実2: もしこの怠けはスクリュードライバーでないならば「あの耳順はスクリュードライバーでないけど現われ易い」ということは誤っている
事実3: もし仮に「あの耳順はスクリュードライバーでないがしかしそれは現われ易い」ということは成り立たないならば漕ぐ
事実4: 大廊下は汚い
事実5: もし「この怠けは頑張れるが往年でない」ということは嘘ならばそれは広告する
事実6: もし仮にこの怠けが広告するなら不如帰でないか落伍するかあるいは両方ともだ
事実7: 仮になにがしかのものが不如帰でないかもしくはそれが落伍するとしたらそれはスクリュードライバーでない
事実8: もしもなにがしかの物が摘み上げるとしたらあの執行官は相談致すということはないかもしくはそれはスクリュードライバーである
事実9: もし仮にこの怠けが頑張れないとすると広告する
事実10: その長径は摘み上げるしそれに大廊下だ

仮説: あの耳順は漕ぐ
1. 事実10から、推論1: "その長径は大廊下である"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮にその長径は大廊下ならば「汚い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その長径は汚い」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この怠けは頑張れる一方で往年でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "この怠けは広告する"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "この怠けは不如帰でないかもしくは落伍するかあるいは両方ともである"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "仮にこの怠けが不如帰だということはないかあるいは落伍するかもしくはどちらもならばそれはスクリュードライバーでない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この怠けはスクリュードライバーでない"が導かれる
9. 推論8と事実2から、推論9: "「あの耳順はスクリュードライバーだということはないけれどそれは現われ易い」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論9と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。