その迎え酒は付き難い
fact1: もしもあの告げは茶飲料だとすると「それは目新しいしおまけにそれはＴＥＡだ」ということは成り立たない fact2: ある物は茶飲料であるとすれば「それは目新しいということはないしＴＥＡである」ということは間違いである fact3: その迎え酒は困り切らないかあるいはそれはしつこい fact4: 仮になにがしかのものは困り切らないかもしくはしつこいということはないか両方ともであるとすると付き難くない fact5: 仮に何らかのものは茶飲料だとすれば「それは目新しいしＴＥＡである」ということは間違っている fact6: 「「低し」ということは成り立つ」ものはある fact7: もし仮に「あの告げは目新しくない一方でＴＥＡだ」ということは成り立たないとするとその迎え酒は困り切らない fact8: 「その神託は行儀良くないかあるいはそれは低しかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: 「あの告げは目新しいしＴＥＡである」ということは間違いだ fact10: その神託は行儀良いか低しかまたは両方ともである fact11: もしも「低しない」物があるとするとあの告げは茶飲料である fact12: しつこくない物は付き難くない fact13: 仮にあの告げが目新しいならばその迎え酒は困り切らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その神託は低し; assump1 -> int1: その神託は行儀良くないか低しかまたは両方ともである; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その神託は低しない; int3 -> int4: 「低しない」物はある; int4 & fact11 -> int5: あの告げは茶飲料である; fact2 -> int6: もしもあの告げは茶飲料であるとすると「それは目新しくないし加えてＴＥＡだ」ということは間違っている; int5 & int6 -> int7: 「あの告げは目新しくない一方でＴＥＡだ」ということは事実だということはない; int7 & fact7 -> int8: その迎え酒は困り切らない; int8 -> int9: その迎え酒は困り切らないかしつこくないかまたはどちらもだ; fact4 -> int10: 仮にその迎え酒が困り切らないかまたはしつこくないかあるいは両方ならばそれは付き難くない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの告げは茶飲料だとすると「それは目新しいしおまけにそれはＴＥＡだ」ということは成り立たない fact2: ある物は茶飲料であるとすれば「それは目新しいということはないしＴＥＡである」ということは間違いである fact3: その迎え酒は困り切らないかあるいはそれはしつこい fact4: 仮になにがしかのものは困り切らないかもしくはしつこいということはないか両方ともであるとすると付き難くない fact5: 仮に何らかのものは茶飲料だとすれば「それは目新しいしＴＥＡである」ということは間違っている fact6: 「「低し」ということは成り立つ」ものはある fact7: もし仮に「あの告げは目新しくない一方でＴＥＡだ」ということは成り立たないとするとその迎え酒は困り切らない fact8: 「その神託は行儀良くないかあるいはそれは低しかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: 「あの告げは目新しいしＴＥＡである」ということは間違いだ fact10: その神託は行儀良いか低しかまたは両方ともである fact11: もしも「低しない」物があるとするとあの告げは茶飲料である fact12: しつこくない物は付き難くない fact13: 仮にあの告げが目新しいならばその迎え酒は困り切らない ; $hypothesis$ = その迎え酒は付き難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その神託は低し; assump1 -> int1: その神託は行儀良くないか低しかまたは両方ともである; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その神託は低しない; int3 -> int4: 「低しない」物はある; int4 & fact11 -> int5: あの告げは茶飲料である; fact2 -> int6: もしもあの告げは茶飲料であるとすると「それは目新しくないし加えてＴＥＡだ」ということは間違っている; int5 & int6 -> int7: 「あの告げは目新しくない一方でＴＥＡだ」ということは事実だということはない; int7 & fact7 -> int8: その迎え酒は困り切らない; int8 -> int9: その迎え酒は困り切らないかしつこくないかまたはどちらもだ; fact4 -> int10: 仮にその迎え酒が困り切らないかまたはしつこくないかあるいは両方ならばそれは付き難くない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの告げは茶飲料だとすると「それは目新しいしおまけにそれはＴＥＡだ」ということは成り立たない
事実2: ある物は茶飲料であるとすれば「それは目新しいということはないしＴＥＡである」ということは間違いである
事実3: その迎え酒は困り切らないかあるいはそれはしつこい
事実4: 仮になにがしかのものは困り切らないかもしくはしつこいということはないか両方ともであるとすると付き難くない
事実5: 仮に何らかのものは茶飲料だとすれば「それは目新しいしＴＥＡである」ということは間違っている
事実6: 「「低し」ということは成り立つ」ものはある
事実7: もし仮に「あの告げは目新しくない一方でＴＥＡだ」ということは成り立たないとするとその迎え酒は困り切らない
事実8: 「その神託は行儀良くないかあるいはそれは低しかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実9: 「あの告げは目新しいしＴＥＡである」ということは間違いだ
事実10: その神託は行儀良いか低しかまたは両方ともである
事実11: もしも「低しない」物があるとするとあの告げは茶飲料である
事実12: しつこくない物は付き難くない
事実13: 仮にあの告げが目新しいならばその迎え酒は困り切らない

仮説: その迎え酒は付き難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その神託は低し
2. 仮定1から、推論1: "その神託は行儀良くないか低しかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その神託は低しない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「低しない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "あの告げは茶飲料である"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしもあの告げは茶飲料であるとすると「それは目新しくないし加えてＴＥＡだ」ということは間違っている"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「あの告げは目新しくない一方でＴＥＡだ」ということは事実だということはない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "その迎え酒は困り切らない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その迎え酒は困り切らないかしつこくないかまたはどちらもだ"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "仮にその迎え酒が困り切らないかまたはしつこくないかあるいは両方ならばそれは付き難くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。