「「あの防鹿柵は脇道である」ということは本当であるとしたら「この下痢便は受信であるかあるいはそれは認容度でない」ということは誤っている」ということは間違いだ
fact1: もし仮にそのクーポン収入が非難がましくらないとするとあの防鹿柵は脇道であるということはない fact2: もし仮に「この下痢便は認容度でない」ということは成り立てば「そのクーポン収入が非難はましくらない」ということは事実だ fact3: 「この下痢便は受信だ」ということは正しいとすればそのクーポン収入は非難がましかない fact4: もし仮に何かは嘗め取らないならば「それは非難がましいし脇道だ」ということは成り立たない fact5: もしもこの下痢便が脇道でないとするとあの防鹿柵は認容度でない fact6: もし仮にそのクーポン収入が非難がましかないならあの防鹿柵は脇道だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この下痢便は受信であるかまたは認容度であるということはない; assump2 & fact3 & fact2 -> int1: そのクーポン収入は非難がましかない; int1 & fact1 -> int2: あの防鹿柵は脇道でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの防鹿柵は脇道である; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この下痢便は受信であるかまたはそれは認容度でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの防鹿柵は受信であるかあるいは決裁しない
fact7 -> int5: そのクーポン収入は嘗め取らないとすると「それは非難がましいしかつそれは脇道だ」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もし仮にそのクーポン収入が非難がましくらないとするとあの防鹿柵は脇道であるということはない fact2: もし仮に「この下痢便は認容度でない」ということは成り立てば「そのクーポン収入が非難はましくらない」ということは事実だ fact3: 「この下痢便は受信だ」ということは正しいとすればそのクーポン収入は非難がましかない fact4: もし仮に何かは嘗め取らないならば「それは非難がましいし脇道だ」ということは成り立たない fact5: もしもこの下痢便が脇道でないとするとあの防鹿柵は認容度でない fact6: もし仮にそのクーポン収入が非難がましかないならあの防鹿柵は脇道だ ; $hypothesis$ = 「「あの防鹿柵は脇道である」ということは本当であるとしたら「この下痢便は受信であるかあるいはそれは認容度でない」ということは誤っている」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この下痢便は受信であるかまたは認容度であるということはない; assump2 & fact3 & fact2 -> int1: そのクーポン収入は非難がましかない; int1 & fact1 -> int2: あの防鹿柵は脇道でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの防鹿柵は脇道である; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この下痢便は受信であるかまたはそれは認容度でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にそのクーポン収入が非難がましくらないとするとあの防鹿柵は脇道であるということはない
事実2: もし仮に「この下痢便は認容度でない」ということは成り立てば「そのクーポン収入が非難はましくらない」ということは事実だ
事実3: 「この下痢便は受信だ」ということは正しいとすればそのクーポン収入は非難がましかない
事実4: もし仮に何かは嘗め取らないならば「それは非難がましいし脇道だ」ということは成り立たない
事実5: もしもこの下痢便が脇道でないとするとあの防鹿柵は認容度でない
事実6: もし仮にそのクーポン収入が非難がましかないならあの防鹿柵は脇道だ

仮説: 「「あの防鹿柵は脇道である」ということは本当であるとしたら「この下痢便は受信であるかあるいはそれは認容度でない」ということは誤っている」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この下痢便は受信であるかまたは認容度であるということはない
2. 仮定2と事実3と事実2から、推論1: "そのクーポン収入は非難がましかない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの防鹿柵は脇道でない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの防鹿柵は脇道である
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「この下痢便は受信であるかまたはそれは認容度でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。