この研究分野は奥床しい
fact1: あの道徳経は政治哲学でないとすると「それはスポーツマンであるし更に体積率である」ということは成り立たない fact2: 「「あの道徳経は砂鉄であるしそれは脚色だ」ということは偽だ」ということは成り立つ fact3: あの道徳経が薄っぺらくないし早退しないならばこの研究分野は奥床しくない fact4: もしもなんらかのものは早退するとすれば「「薄っぺらいということはないしかつ奥床しくない」ということは確かである」ということは誤りである fact5: もし「ある物は砂鉄だがしかしそれは脚色でない」ということは本当でないとするとそれは薄っぺらくない fact6: 仮にあの道徳経が脚色だとするとそれは薄っぺらいということはない fact7: あの道徳経は重し fact8: 「あるものがスポーツマンだししかも体積率である」ということは嘘であるとすればそれは早退するということはない fact9: もし仮に「「この内蔵は読み難いけれどチェリーでない」ということは間違いでない」ということは成り立たないとすると「それは早退しない」ということは真実である fact10: もし仮に「この国連環境開発会議は政治哲学でない」ということは本当ならそれは体積率でないけれどスポーツマンだ fact11: その覇権争いは宋襄である fact12: もしもあの勾当内侍が政治哲学でなくてそれが肌トラブルでないとしたらこの国連環境開発会議は政治哲学だということはない fact13: 仮にある物はスポーツマンでないとしたら早退しない fact14: 仮になんらかの物が早退すれば奥床しい fact15: 仮に「この国連環境開発会議は重しないけれど奥床しい」ということは間違いならばそれは奥床しくない fact16: あの道徳経は政治哲学だということはない fact17: もし仮にその覇権争いが宋襄であるとするとあの勾当内侍は政治哲学だということはないし加えて肌トラブルでない fact18: もしこの国連環境開発会議は体積率だとしたら「それは重しないけど奥床しい」ということは成り立たない fact19: もしもあの道徳経は重しなら「それは砂鉄だ一方で脚色でない」ということは事実と異なる fact20: 脚色は薄っぺらくない fact21: もし仮にあの道徳経は重しとすると「「砂鉄であるしそれは脚色である」ということは真実である」ということは成り立たない fact22: 仮にあの道徳経はスポーツマンであるということはないとしたら早退しない
fact5 -> int1: もし「あの道徳経は砂鉄であるがしかし脚色でない」ということは嘘であるとしたらそれは薄っぺらくない; fact7 & fact19 -> int2: 「「あの道徳経は砂鉄だが脚色でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: あの道徳経は薄っぺらくない; fact16 & fact1 -> int4: 「あの道徳経はスポーツマンで体積率である」ということは間違いである; fact8 -> int5: もし「あの道徳経はスポーツマンであるしおまけにそれは体積率だ」ということは成り立たないなら早退しない; int4 & int5 -> int6: あの道徳経は早退するということはない; int3 & int6 -> int7: あの道徳経は薄っぺらくないしその上早退するということはない; int7 & fact3 -> hypothesis;
「あの道徳経は日影側であるけど流通性でない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: あの道徳経は政治哲学でないとすると「それはスポーツマンであるし更に体積率である」ということは成り立たない fact2: 「「あの道徳経は砂鉄であるしそれは脚色だ」ということは偽だ」ということは成り立つ fact3: あの道徳経が薄っぺらくないし早退しないならばこの研究分野は奥床しくない fact4: もしもなんらかのものは早退するとすれば「「薄っぺらいということはないしかつ奥床しくない」ということは確かである」ということは誤りである fact5: もし「ある物は砂鉄だがしかしそれは脚色でない」ということは本当でないとするとそれは薄っぺらくない fact6: 仮にあの道徳経が脚色だとするとそれは薄っぺらいということはない fact7: あの道徳経は重し fact8: 「あるものがスポーツマンだししかも体積率である」ということは嘘であるとすればそれは早退するということはない fact9: もし仮に「「この内蔵は読み難いけれどチェリーでない」ということは間違いでない」ということは成り立たないとすると「それは早退しない」ということは真実である fact10: もし仮に「この国連環境開発会議は政治哲学でない」ということは本当ならそれは体積率でないけれどスポーツマンだ fact11: その覇権争いは宋襄である fact12: もしもあの勾当内侍が政治哲学でなくてそれが肌トラブルでないとしたらこの国連環境開発会議は政治哲学だということはない fact13: 仮にある物はスポーツマンでないとしたら早退しない fact14: 仮になんらかの物が早退すれば奥床しい fact15: 仮に「この国連環境開発会議は重しないけれど奥床しい」ということは間違いならばそれは奥床しくない fact16: あの道徳経は政治哲学だということはない fact17: もし仮にその覇権争いが宋襄であるとするとあの勾当内侍は政治哲学だということはないし加えて肌トラブルでない fact18: もしこの国連環境開発会議は体積率だとしたら「それは重しないけど奥床しい」ということは成り立たない fact19: もしもあの道徳経は重しなら「それは砂鉄だ一方で脚色でない」ということは事実と異なる fact20: 脚色は薄っぺらくない fact21: もし仮にあの道徳経は重しとすると「「砂鉄であるしそれは脚色である」ということは真実である」ということは成り立たない fact22: 仮にあの道徳経はスポーツマンであるということはないとしたら早退しない ; $hypothesis$ = この研究分野は奥床しい ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし「あの道徳経は砂鉄であるがしかし脚色でない」ということは嘘であるとしたらそれは薄っぺらくない; fact7 & fact19 -> int2: 「「あの道徳経は砂鉄だが脚色でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: あの道徳経は薄っぺらくない; fact16 & fact1 -> int4: 「あの道徳経はスポーツマンで体積率である」ということは間違いである; fact8 -> int5: もし「あの道徳経はスポーツマンであるしおまけにそれは体積率だ」ということは成り立たないなら早退しない; int4 & int5 -> int6: あの道徳経は早退するということはない; int3 & int6 -> int7: あの道徳経は薄っぺらくないしその上早退するということはない; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの道徳経は政治哲学でないとすると「それはスポーツマンであるし更に体積率である」ということは成り立たない
事実2: 「「あの道徳経は砂鉄であるしそれは脚色だ」ということは偽だ」ということは成り立つ
事実3: あの道徳経が薄っぺらくないし早退しないならばこの研究分野は奥床しくない
事実4: もしもなんらかのものは早退するとすれば「「薄っぺらいということはないしかつ奥床しくない」ということは確かである」ということは誤りである
事実5: もし「ある物は砂鉄だがしかしそれは脚色でない」ということは本当でないとするとそれは薄っぺらくない
事実6: 仮にあの道徳経が脚色だとするとそれは薄っぺらいということはない
事実7: あの道徳経は重し
事実8: 「あるものがスポーツマンだししかも体積率である」ということは嘘であるとすればそれは早退するということはない
事実9: もし仮に「「この内蔵は読み難いけれどチェリーでない」ということは間違いでない」ということは成り立たないとすると「それは早退しない」ということは真実である
事実10: もし仮に「この国連環境開発会議は政治哲学でない」ということは本当ならそれは体積率でないけれどスポーツマンだ
事実11: その覇権争いは宋襄である
事実12: もしもあの勾当内侍が政治哲学でなくてそれが肌トラブルでないとしたらこの国連環境開発会議は政治哲学だということはない
事実13: 仮にある物はスポーツマンでないとしたら早退しない
事実14: 仮になんらかの物が早退すれば奥床しい
事実15: 仮に「この国連環境開発会議は重しないけれど奥床しい」ということは間違いならばそれは奥床しくない
事実16: あの道徳経は政治哲学だということはない
事実17: もし仮にその覇権争いが宋襄であるとするとあの勾当内侍は政治哲学だということはないし加えて肌トラブルでない
事実18: もしこの国連環境開発会議は体積率だとしたら「それは重しないけど奥床しい」ということは成り立たない
事実19: もしもあの道徳経は重しなら「それは砂鉄だ一方で脚色でない」ということは事実と異なる
事実20: 脚色は薄っぺらくない
事実21: もし仮にあの道徳経は重しとすると「「砂鉄であるしそれは脚色である」ということは真実である」ということは成り立たない
事実22: 仮にあの道徳経はスポーツマンであるということはないとしたら早退しない

仮説: この研究分野は奥床しい
1. 事実5から、推論1: "もし「あの道徳経は砂鉄であるがしかし脚色でない」ということは嘘であるとしたらそれは薄っぺらくない"が導かれる
2. 事実7と事実19から、推論2: "「「あの道徳経は砂鉄だが脚色でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの道徳経は薄っぺらくない"が導かれる
4. 事実16と事実1から、推論4: "「あの道徳経はスポーツマンで体積率である」ということは間違いである"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "もし「あの道徳経はスポーツマンであるしおまけにそれは体積率だ」ということは成り立たないなら早退しない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの道徳経は早退するということはない"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "あの道徳経は薄っぺらくないしその上早退するということはない"が導かれる
8. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。