この元請け人はＴ・Ｔだ
fact1: 「「走査でない」ということは誤りだということはない」物があるとするとこのピアノ用は利用者宅でない一方で鳥肌である fact2: とあるものが走査でないとするとこのピアノ用は利用者宅でない fact3: 仮にこのピアノ用が利用者宅でない一方で鳥肌だとしたらこの元請け人はＴ・Ｔだ fact4: ある物はＴ・Ｔでない fact5: 「この有価は利用者宅である」ということは成り立つ fact6: なんらかのものが犯し難くないとすればこのピアノ用はコーナー連結しないけど走査だ fact7: このピアノ用は利用者宅でないがしかしＴ・Ｔである fact8: このピアノ用が利用者宅であるしかつ鳥肌だとしたらこの元請け人はＴ・Ｔである fact9: あるものは鳥肌でない fact10: このピアノ用がＴ・Ｔでない一方でそれが利用者宅ならばこの元請け人は鳥肌だ fact11: 「走査であるということはない」ものはある fact12: このピアノ用は利用者宅でない fact13: もしなにがしかのものがＴ・Ｔであるということはないとしたらこの元請け人は鳥肌でないけれどそれは利用者宅である fact14: 仮にとある物が鳥肌でないとしたらこのピアノ用は利用者宅でないがしかしそれはＴ・Ｔだ fact15: 「走査な」ものはある
fact11 & fact1 -> int1: このピアノ用は利用者宅でないけど鳥肌である; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「走査でない」ということは誤りだということはない」物があるとするとこのピアノ用は利用者宅でない一方で鳥肌である fact2: とあるものが走査でないとするとこのピアノ用は利用者宅でない fact3: 仮にこのピアノ用が利用者宅でない一方で鳥肌だとしたらこの元請け人はＴ・Ｔだ fact4: ある物はＴ・Ｔでない fact5: 「この有価は利用者宅である」ということは成り立つ fact6: なんらかのものが犯し難くないとすればこのピアノ用はコーナー連結しないけど走査だ fact7: このピアノ用は利用者宅でないがしかしＴ・Ｔである fact8: このピアノ用が利用者宅であるしかつ鳥肌だとしたらこの元請け人はＴ・Ｔである fact9: あるものは鳥肌でない fact10: このピアノ用がＴ・Ｔでない一方でそれが利用者宅ならばこの元請け人は鳥肌だ fact11: 「走査であるということはない」ものはある fact12: このピアノ用は利用者宅でない fact13: もしなにがしかのものがＴ・Ｔであるということはないとしたらこの元請け人は鳥肌でないけれどそれは利用者宅である fact14: 仮にとある物が鳥肌でないとしたらこのピアノ用は利用者宅でないがしかしそれはＴ・Ｔだ fact15: 「走査な」ものはある ; $hypothesis$ = この元請け人はＴ・Ｔだ ; $proof$ = 
fact11 & fact1 -> int1: このピアノ用は利用者宅でないけど鳥肌である; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「走査でない」ということは誤りだということはない」物があるとするとこのピアノ用は利用者宅でない一方で鳥肌である
事実2: とあるものが走査でないとするとこのピアノ用は利用者宅でない
事実3: 仮にこのピアノ用が利用者宅でない一方で鳥肌だとしたらこの元請け人はＴ・Ｔだ
事実4: ある物はＴ・Ｔでない
事実5: 「この有価は利用者宅である」ということは成り立つ
事実6: なんらかのものが犯し難くないとすればこのピアノ用はコーナー連結しないけど走査だ
事実7: このピアノ用は利用者宅でないがしかしＴ・Ｔである
事実8: このピアノ用が利用者宅であるしかつ鳥肌だとしたらこの元請け人はＴ・Ｔである
事実9: あるものは鳥肌でない
事実10: このピアノ用がＴ・Ｔでない一方でそれが利用者宅ならばこの元請け人は鳥肌だ
事実11: 「走査であるということはない」ものはある
事実12: このピアノ用は利用者宅でない
事実13: もしなにがしかのものがＴ・Ｔであるということはないとしたらこの元請け人は鳥肌でないけれどそれは利用者宅である
事実14: 仮にとある物が鳥肌でないとしたらこのピアノ用は利用者宅でないがしかしそれはＴ・Ｔだ
事実15: 「走査な」ものはある

仮説: この元請け人はＴ・Ｔだ
1. 事実11と事実1から、推論1: "このピアノ用は利用者宅でないけど鳥肌である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。