「もし仮にその二十歳以上が批判し続けるとしたらこの切り傷は批判しないけれど選び分ける」ということは誤りだ
fact1: 「なにがしかのものは立て難いがしかし批判しない」ということは偽であるとすれば批判し続けるということはない fact2: 「この切り傷は批判する」ということは成り立たない fact3: もし仮にその二十歳以上が批判しないとすればこの切り傷は批判しない fact4: 仮にその二十歳以上が批判するということはないとしたらこの切り傷は批判しないけどそれは選び分ける fact5: 「その二十歳以上は立て難いししかも批判する」ということは成り立たない fact6: もし「その二十歳以上は立て難いが批判しない」ということは誤りであるとしたら批判し続ける
fact1 -> int1: もしも「その二十歳以上は立て難いけど批判しない」ということは誤りであるとしたらそれは批判し続けない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その二十歳以上は立て難いけれど批判しない」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: その二十歳以上は批判し続けない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十歳以上は批判し続ける; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その二十歳以上は立て難いけれど批判しない; int4 -> int5: その二十歳以上は批判するということはない; int5 & fact4 -> int6: この切り傷は批判するということはないが選び分ける; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものは立て難いがしかし批判しない」ということは偽であるとすれば批判し続けるということはない fact2: 「この切り傷は批判する」ということは成り立たない fact3: もし仮にその二十歳以上が批判しないとすればこの切り傷は批判しない fact4: 仮にその二十歳以上が批判するということはないとしたらこの切り傷は批判しないけどそれは選び分ける fact5: 「その二十歳以上は立て難いししかも批判する」ということは成り立たない fact6: もし「その二十歳以上は立て難いが批判しない」ということは誤りであるとしたら批判し続ける ; $hypothesis$ = 「もし仮にその二十歳以上が批判し続けるとしたらこの切り傷は批判しないけれど選び分ける」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「その二十歳以上は立て難いけど批判しない」ということは誤りであるとしたらそれは批判し続けない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その二十歳以上は立て難いけれど批判しない」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: その二十歳以上は批判し続けない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十歳以上は批判し続ける; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その二十歳以上は立て難いけれど批判しない; int4 -> int5: その二十歳以上は批判するということはない; int5 & fact4 -> int6: この切り傷は批判するということはないが選び分ける; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかのものは立て難いがしかし批判しない」ということは偽であるとすれば批判し続けるということはない
事実2: 「この切り傷は批判する」ということは成り立たない
事実3: もし仮にその二十歳以上が批判しないとすればこの切り傷は批判しない
事実4: 仮にその二十歳以上が批判するということはないとしたらこの切り傷は批判しないけどそれは選び分ける
事実5: 「その二十歳以上は立て難いししかも批判する」ということは成り立たない
事実6: もし「その二十歳以上は立て難いが批判しない」ということは誤りであるとしたら批判し続ける

仮説: 「もし仮にその二十歳以上が批判し続けるとしたらこの切り傷は批判しないけれど選び分ける」ということは誤りだ
1. 事実1から、推論1: "もしも「その二十歳以上は立て難いけど批判しない」ということは誤りであるとしたらそれは批判し続けない"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。「その二十歳以上は立て難いけれど批判しない」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "その二十歳以上は批判し続けない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その二十歳以上は批判し続ける
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その二十歳以上は立て難いけれど批判しない"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "その二十歳以上は批判するということはない"が導かれる
8. 推論5と事実4から、推論6: "この切り傷は批判するということはないが選び分ける"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。