その要求等は集権化しない
fact1: この水平的公平は諭すとしたら「それは拡大率でない一方でみっともない」ということは間違っている fact2: この水平的公平は三期乳癌だ fact3: 何らかの物は諭さないなら「それはコース別でないかそれは何気無いかあるいは両方ともだ」ということは誤りである fact4: この水平的公平は救い出さないなら「この資生堂フィティットは分かり得るがしかし救い出さない」ということは偽だ fact5: 「この水平的公平は救い出さない」ということは成り立つとしたら「この資生堂フィティットは分かり得るし加えて救い出す」ということは偽である fact6: もしも「この資生堂フィティットは分かり得る一方で救い出さない」ということは嘘であるならその要求等は寒ーい fact7: もしも何らかのものは何気無くないならば「コース別で諭す」ということは成り立たない fact8: もしこの資生堂フィティットが何気無くて更に分かり得るならばあの水平的公平は何気無いということはない fact9: もしなんらかの物はコース別でないならばそれは諭すかあるいは集権化しないかもしくはどちらもである fact10: 「その蘇生は拡大率だ」ということは本当だ fact11: 「この水平的公平は寒ーくないかまたは集権化するかどちらもである」ということは成り立つということはないとしたら諭さない fact12: もしも「この水平的公平はコース別でないかもしくは何気無いかまたは両方だ」ということは成り立つということはないとすればそれは救い出さない fact13: 仮にその要求等が寒ーいならばそれは集権化する fact14: この水平的公平はみっともない fact15: この水平的公平は拡大率でないがしかしみっともない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この水平的公平は諭す」ということは確かだ; fact1 & assump1 -> int1: 「この水平的公平は拡大率であるということはないけどみっともない」ということは成り立たない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この水平的公平は諭さない; fact3 -> int4: この水平的公平は諭さないなら「コース別でないかあるいは何気無いかどちらもだ」ということは誤りだ; int3 & int4 -> int5: 「「この水平的公平はコース別でないかまたはそれは何気無いかあるいはどちらもである」ということは正しい」ということは誤りだ; int5 & fact12 -> int6: この水平的公平は救い出さない; int6 & fact4 -> int7: 「「この資生堂フィティットは分かり得る一方でそれは救い出さない」ということは成り立つ」ということは誤っている; int7 & fact6 -> int8: その要求等は寒ーい; int8 & fact13 -> hypothesis;
その要求等は集権化しない
fact16 -> int9: この水平的公平はコース別でないならば諭すかあるいは集権化しないかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: この水平的公平は諭すとしたら「それは拡大率でない一方でみっともない」ということは間違っている fact2: この水平的公平は三期乳癌だ fact3: 何らかの物は諭さないなら「それはコース別でないかそれは何気無いかあるいは両方ともだ」ということは誤りである fact4: この水平的公平は救い出さないなら「この資生堂フィティットは分かり得るがしかし救い出さない」ということは偽だ fact5: 「この水平的公平は救い出さない」ということは成り立つとしたら「この資生堂フィティットは分かり得るし加えて救い出す」ということは偽である fact6: もしも「この資生堂フィティットは分かり得る一方で救い出さない」ということは嘘であるならその要求等は寒ーい fact7: もしも何らかのものは何気無くないならば「コース別で諭す」ということは成り立たない fact8: もしこの資生堂フィティットが何気無くて更に分かり得るならばあの水平的公平は何気無いということはない fact9: もしなんらかの物はコース別でないならばそれは諭すかあるいは集権化しないかもしくはどちらもである fact10: 「その蘇生は拡大率だ」ということは本当だ fact11: 「この水平的公平は寒ーくないかまたは集権化するかどちらもである」ということは成り立つということはないとしたら諭さない fact12: もしも「この水平的公平はコース別でないかもしくは何気無いかまたは両方だ」ということは成り立つということはないとすればそれは救い出さない fact13: 仮にその要求等が寒ーいならばそれは集権化する fact14: この水平的公平はみっともない fact15: この水平的公平は拡大率でないがしかしみっともない ; $hypothesis$ = その要求等は集権化しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この水平的公平は諭す」ということは確かだ; fact1 & assump1 -> int1: 「この水平的公平は拡大率であるということはないけどみっともない」ということは成り立たない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この水平的公平は諭さない; fact3 -> int4: この水平的公平は諭さないなら「コース別でないかあるいは何気無いかどちらもだ」ということは誤りだ; int3 & int4 -> int5: 「「この水平的公平はコース別でないかまたはそれは何気無いかあるいはどちらもである」ということは正しい」ということは誤りだ; int5 & fact12 -> int6: この水平的公平は救い出さない; int6 & fact4 -> int7: 「「この資生堂フィティットは分かり得る一方でそれは救い出さない」ということは成り立つ」ということは誤っている; int7 & fact6 -> int8: その要求等は寒ーい; int8 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この水平的公平は諭すとしたら「それは拡大率でない一方でみっともない」ということは間違っている
事実2: この水平的公平は三期乳癌だ
事実3: 何らかの物は諭さないなら「それはコース別でないかそれは何気無いかあるいは両方ともだ」ということは誤りである
事実4: この水平的公平は救い出さないなら「この資生堂フィティットは分かり得るがしかし救い出さない」ということは偽だ
事実5: 「この水平的公平は救い出さない」ということは成り立つとしたら「この資生堂フィティットは分かり得るし加えて救い出す」ということは偽である
事実6: もしも「この資生堂フィティットは分かり得る一方で救い出さない」ということは嘘であるならその要求等は寒ーい
事実7: もしも何らかのものは何気無くないならば「コース別で諭す」ということは成り立たない
事実8: もしこの資生堂フィティットが何気無くて更に分かり得るならばあの水平的公平は何気無いということはない
事実9: もしなんらかの物はコース別でないならばそれは諭すかあるいは集権化しないかもしくはどちらもである
事実10: 「その蘇生は拡大率だ」ということは本当だ
事実11: 「この水平的公平は寒ーくないかまたは集権化するかどちらもである」ということは成り立つということはないとしたら諭さない
事実12: もしも「この水平的公平はコース別でないかもしくは何気無いかまたは両方だ」ということは成り立つということはないとすればそれは救い出さない
事実13: 仮にその要求等が寒ーいならばそれは集権化する
事実14: この水平的公平はみっともない
事実15: この水平的公平は拡大率でないがしかしみっともない

仮説: その要求等は集権化しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この水平的公平は諭す」ということは確かだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この水平的公平は拡大率であるということはないけどみっともない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この水平的公平は諭さない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "この水平的公平は諭さないなら「コース別でないかあるいは何気無いかどちらもだ」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「「この水平的公平はコース別でないかまたはそれは何気無いかあるいはどちらもである」ということは正しい」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "この水平的公平は救い出さない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "「「この資生堂フィティットは分かり得る一方でそれは救い出さない」ということは成り立つ」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "その要求等は寒ーい"が導かれる
10. 推論8と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。