「もし仮に疎むとすれば「流出するということはなくてしかも引っ張り出さない」ということは嘘な」物はある
fact1: あの概況は心弱くない fact2: 「もし仮に疎めば「流出するし引っ張り出さない」ということは間違いな」ものはある fact3: もしとある物は流出しないし引っ張り出さないとすれば手形判決でない fact4: もしあの概況は手形判決でないならば疎むということはない fact5: あの流布は疎む
fact3 -> int1: もしあの概況は流出しなくてまた引っ張り出さないとしたら手形判決でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの概況は流出するということはなくてまたそれは引っ張り出さない; int1 & assump1 -> int2: あの概況は手形判決でない; int2 & fact4 -> int3: あの概況は疎むということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの概況は疎む; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの概況は流出しないし加えて引っ張り出さない」ということは誤っている」ということは真実だ; [assump2] & int5 -> int6: あの概況は疎めば「それは流出しなくてかつそれは引っ張り出さない」ということは事実でない; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの概況は心弱くない fact2: 「もし仮に疎めば「流出するし引っ張り出さない」ということは間違いな」ものはある fact3: もしとある物は流出しないし引っ張り出さないとすれば手形判決でない fact4: もしあの概況は手形判決でないならば疎むということはない fact5: あの流布は疎む ; $hypothesis$ = 「もし仮に疎むとすれば「流出するということはなくてしかも引っ張り出さない」ということは嘘な」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしあの概況は流出しなくてまた引っ張り出さないとしたら手形判決でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの概況は流出するということはなくてまたそれは引っ張り出さない; int1 & assump1 -> int2: あの概況は手形判決でない; int2 & fact4 -> int3: あの概況は疎むということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの概況は疎む; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの概況は流出しないし加えて引っ張り出さない」ということは誤っている」ということは真実だ; [assump2] & int5 -> int6: あの概況は疎めば「それは流出しなくてかつそれは引っ張り出さない」ということは事実でない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの概況は心弱くない
事実2: 「もし仮に疎めば「流出するし引っ張り出さない」ということは間違いな」ものはある
事実3: もしとある物は流出しないし引っ張り出さないとすれば手形判決でない
事実4: もしあの概況は手形判決でないならば疎むということはない
事実5: あの流布は疎む

仮説: 「もし仮に疎むとすれば「流出するということはなくてしかも引っ張り出さない」ということは嘘な」物はある
1. 事実3から、推論1: "もしあの概況は流出しなくてまた引っ張り出さないとしたら手形判決でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの概況は流出するということはなくてまたそれは引っ張り出さない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの概況は手形判決でない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの概況は疎むということはない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの概況は疎む
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「「あの概況は流出しないし加えて引っ張り出さない」ということは誤っている」ということは真実だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "あの概況は疎めば「それは流出しなくてかつそれは引っ張り出さない」ということは事実でない"が導かれる
9. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。