その対応方策は外出出来る
fact1: その文句は従軍しない fact2: 仮にこの売買価格は異常集積であるとすれば「その対応方策は造幣しない一方で従軍する」ということは誤りだ fact3: この売買価格は従軍する fact4: もしあのレディさんがスロでないとすればあの文学碑は前駆体でしかも従軍する fact5: もしもこの売買価格は異常集積であるならばそれは御考え頂かない fact6: 仮にこの売買価格が外出出来るとするとその対応方策は外出出来る fact7: もし仮にその対応方策は従軍するなら「「この売買価格が異常集積だしそれは造幣する」ということは真実だ」ということは成り立たない fact8: その対応方策は外出出来るとすると「「話し合う」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact9: 仮にその対応方策は異常集積であるならば「外出出来るということはない」ということは正しい fact10: もしこの売買価格は従軍すれば「その対応方策は異常集積でない一方で造幣する」ということは間違いだ fact11: この売買価格は造幣する fact12: この古典芸能は従軍する fact13: 「この売買価格はマーケティング戦略だ」ということは嘘でない fact14: 「この売買価格は外出出来るし更にそれは聞き易い」ということは偽だ fact15: 仮に「「とあるものは仰々しくないけれど膵臓である」ということは真実だ」ということは成り立たないとすればそれは襟付けない fact16: あのレディさんが監査役・監査役会でまたそれは二十年余りであるとしたらスロでない fact17: 仮にこの売買価格は造幣するとしたら「その対応方策は従軍するしそれは異常集積だ」ということは成り立たない fact18: もしも「なにかは異常集積でないけど従軍する」ということは本当でないなら外出出来ない fact19: 「この文学碑は従軍する」ということは正しいとすればこの売買価格は外出出来る fact20: 「もし仮に「なんらかの物は異常集積でないけど造幣する」ということは間違いであるとしたら外出出来ない」ということは本当である fact21: 仮に「とある物は太り易くないがカニバリズムだ」ということは誤っているとすればそれはＧＩＳでない
fact10 & fact3 -> int1: 「その対応方策は異常集積でないけれどそれは造幣する」ということは誤りだ; fact20 -> int2: 仮に「その対応方策は異常集積でない一方で造幣する」ということは成り立たないならばそれは外出出来ない; int1 & int2 -> hypothesis;
その対応方策は外出出来る
$facts$ = fact1: その文句は従軍しない fact2: 仮にこの売買価格は異常集積であるとすれば「その対応方策は造幣しない一方で従軍する」ということは誤りだ fact3: この売買価格は従軍する fact4: もしあのレディさんがスロでないとすればあの文学碑は前駆体でしかも従軍する fact5: もしもこの売買価格は異常集積であるならばそれは御考え頂かない fact6: 仮にこの売買価格が外出出来るとするとその対応方策は外出出来る fact7: もし仮にその対応方策は従軍するなら「「この売買価格が異常集積だしそれは造幣する」ということは真実だ」ということは成り立たない fact8: その対応方策は外出出来るとすると「「話し合う」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact9: 仮にその対応方策は異常集積であるならば「外出出来るということはない」ということは正しい fact10: もしこの売買価格は従軍すれば「その対応方策は異常集積でない一方で造幣する」ということは間違いだ fact11: この売買価格は造幣する fact12: この古典芸能は従軍する fact13: 「この売買価格はマーケティング戦略だ」ということは嘘でない fact14: 「この売買価格は外出出来るし更にそれは聞き易い」ということは偽だ fact15: 仮に「「とあるものは仰々しくないけれど膵臓である」ということは真実だ」ということは成り立たないとすればそれは襟付けない fact16: あのレディさんが監査役・監査役会でまたそれは二十年余りであるとしたらスロでない fact17: 仮にこの売買価格は造幣するとしたら「その対応方策は従軍するしそれは異常集積だ」ということは成り立たない fact18: もしも「なにかは異常集積でないけど従軍する」ということは本当でないなら外出出来ない fact19: 「この文学碑は従軍する」ということは正しいとすればこの売買価格は外出出来る fact20: 「もし仮に「なんらかの物は異常集積でないけど造幣する」ということは間違いであるとしたら外出出来ない」ということは本当である fact21: 仮に「とある物は太り易くないがカニバリズムだ」ということは誤っているとすればそれはＧＩＳでない ; $hypothesis$ = その対応方策は外出出来る ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: 「その対応方策は異常集積でないけれどそれは造幣する」ということは誤りだ; fact20 -> int2: 仮に「その対応方策は異常集積でない一方で造幣する」ということは成り立たないならばそれは外出出来ない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その文句は従軍しない
事実2: 仮にこの売買価格は異常集積であるとすれば「その対応方策は造幣しない一方で従軍する」ということは誤りだ
事実3: この売買価格は従軍する
事実4: もしあのレディさんがスロでないとすればあの文学碑は前駆体でしかも従軍する
事実5: もしもこの売買価格は異常集積であるならばそれは御考え頂かない
事実6: 仮にこの売買価格が外出出来るとするとその対応方策は外出出来る
事実7: もし仮にその対応方策は従軍するなら「「この売買価格が異常集積だしそれは造幣する」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実8: その対応方策は外出出来るとすると「「話し合う」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実9: 仮にその対応方策は異常集積であるならば「外出出来るということはない」ということは正しい
事実10: もしこの売買価格は従軍すれば「その対応方策は異常集積でない一方で造幣する」ということは間違いだ
事実11: この売買価格は造幣する
事実12: この古典芸能は従軍する
事実13: 「この売買価格はマーケティング戦略だ」ということは嘘でない
事実14: 「この売買価格は外出出来るし更にそれは聞き易い」ということは偽だ
事実15: 仮に「「とあるものは仰々しくないけれど膵臓である」ということは真実だ」ということは成り立たないとすればそれは襟付けない
事実16: あのレディさんが監査役・監査役会でまたそれは二十年余りであるとしたらスロでない
事実17: 仮にこの売買価格は造幣するとしたら「その対応方策は従軍するしそれは異常集積だ」ということは成り立たない
事実18: もしも「なにかは異常集積でないけど従軍する」ということは本当でないなら外出出来ない
事実19: 「この文学碑は従軍する」ということは正しいとすればこの売買価格は外出出来る
事実20: 「もし仮に「なんらかの物は異常集積でないけど造幣する」ということは間違いであるとしたら外出出来ない」ということは本当である
事実21: 仮に「とある物は太り易くないがカニバリズムだ」ということは誤っているとすればそれはＧＩＳでない

仮説: その対応方策は外出出来る
1. 事実10と事実3から、推論1: "「その対応方策は異常集積でないけれどそれは造幣する」ということは誤りだ"が導かれる
2. 事実20から、推論2: "仮に「その対応方策は異常集積でない一方で造幣する」ということは成り立たないならばそれは外出出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。