あのＩＤＳＡは運用商品であるかあるいは鳴らないか両方である
fact1: その王女殿下が一致すということはないならそつ無くない fact2: もしとある物が一致すとすれば運用商品だ fact3: 「惨めったらしい物はマイナス成長である」ということは偽であるということはない fact4: もしもその王女殿下が一致さないとするとそれはマイナス成長であるということはないしそつ無くない fact5: もし「あのＩＤＳＡは正常部分だ」ということは事実なら「それは回覧物でないが惨めったらしい」ということは成り立たない fact6: その王女殿下は正常部分だ fact7: もしあのＩＤＳＡが飛ばせるとしたらそれは似付かわしくらないけど驚く fact8: 仮にその王女殿下が正常部分ならそれは惨めったらしい fact9: もしも「その憐憫は運用商品である」ということは正しいとすると「あのＩＤＳＡは運用商品であるかまたはそれは鳴らないかもしくは両方ともである」ということは偽だ fact10: もし「この個人病院は来し易いけど回覧物でない」ということは誤りならばその憐憫は運用商品だ fact11: もしも「その王女殿下は一致す」ということは成り立つとしたら「この個人病院は来し易いししかも回覧物である」ということは偽である fact12: もしもなにがしかの物が来し易いということはないとするとそれは一致す fact13: 「あのＩＤＳＡは運用商品である」ということは偽だ fact14: 仮にその王女殿下は一致せば「この個人病院は来し易いけど回覧物だということはない」ということは事実と異なる fact15: もしもあのＩＤＳＡが似付かわしくらないけど驚けば「それは正常部分だ」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その王女殿下は一致さない; fact4 & assump1 -> int1: その王女殿下はマイナス成長でないし更にそつ無いということはない; int1 -> int2: その王女殿下はマイナス成長でない; fact8 & fact6 -> int3: その王女殿下は惨めったらしい; fact3 -> int4: 「その王女殿下は惨めったらしい」ということは正しいとしたらマイナス成長である; int3 & int4 -> int5: その王女殿下はマイナス成長だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その王女殿下は一致す; int7 & fact14 -> int8: 「この個人病院は来し易いけれどそれは回覧物でない」ということは事実と異なる; int8 & fact10 -> int9: 「その憐憫は運用商品である」ということは事実である; int9 & fact9 -> hypothesis;
あのＩＤＳＡは運用商品であるかもしくは鳴るということはないかもしくは両方ともだ
fact19 -> int10: もし仮にあのＩＤＳＡが一致すとすると運用商品である; fact17 -> int11: 仮に「あのＩＤＳＡは来し易くない」ということは嘘でないならば一致す;
$facts$ = fact1: その王女殿下が一致すということはないならそつ無くない fact2: もしとある物が一致すとすれば運用商品だ fact3: 「惨めったらしい物はマイナス成長である」ということは偽であるということはない fact4: もしもその王女殿下が一致さないとするとそれはマイナス成長であるということはないしそつ無くない fact5: もし「あのＩＤＳＡは正常部分だ」ということは事実なら「それは回覧物でないが惨めったらしい」ということは成り立たない fact6: その王女殿下は正常部分だ fact7: もしあのＩＤＳＡが飛ばせるとしたらそれは似付かわしくらないけど驚く fact8: 仮にその王女殿下が正常部分ならそれは惨めったらしい fact9: もしも「その憐憫は運用商品である」ということは正しいとすると「あのＩＤＳＡは運用商品であるかまたはそれは鳴らないかもしくは両方ともである」ということは偽だ fact10: もし「この個人病院は来し易いけど回覧物でない」ということは誤りならばその憐憫は運用商品だ fact11: もしも「その王女殿下は一致す」ということは成り立つとしたら「この個人病院は来し易いししかも回覧物である」ということは偽である fact12: もしもなにがしかの物が来し易いということはないとするとそれは一致す fact13: 「あのＩＤＳＡは運用商品である」ということは偽だ fact14: 仮にその王女殿下は一致せば「この個人病院は来し易いけど回覧物だということはない」ということは事実と異なる fact15: もしもあのＩＤＳＡが似付かわしくらないけど驚けば「それは正常部分だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのＩＤＳＡは運用商品であるかあるいは鳴らないか両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その王女殿下は一致さない; fact4 & assump1 -> int1: その王女殿下はマイナス成長でないし更にそつ無いということはない; int1 -> int2: その王女殿下はマイナス成長でない; fact8 & fact6 -> int3: その王女殿下は惨めったらしい; fact3 -> int4: 「その王女殿下は惨めったらしい」ということは正しいとしたらマイナス成長である; int3 & int4 -> int5: その王女殿下はマイナス成長だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その王女殿下は一致す; int7 & fact14 -> int8: 「この個人病院は来し易いけれどそれは回覧物でない」ということは事実と異なる; int8 & fact10 -> int9: 「その憐憫は運用商品である」ということは事実である; int9 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その王女殿下が一致すということはないならそつ無くない
事実2: もしとある物が一致すとすれば運用商品だ
事実3: 「惨めったらしい物はマイナス成長である」ということは偽であるということはない
事実4: もしもその王女殿下が一致さないとするとそれはマイナス成長であるということはないしそつ無くない
事実5: もし「あのＩＤＳＡは正常部分だ」ということは事実なら「それは回覧物でないが惨めったらしい」ということは成り立たない
事実6: その王女殿下は正常部分だ
事実7: もしあのＩＤＳＡが飛ばせるとしたらそれは似付かわしくらないけど驚く
事実8: 仮にその王女殿下が正常部分ならそれは惨めったらしい
事実9: もしも「その憐憫は運用商品である」ということは正しいとすると「あのＩＤＳＡは運用商品であるかまたはそれは鳴らないかもしくは両方ともである」ということは偽だ
事実10: もし「この個人病院は来し易いけど回覧物でない」ということは誤りならばその憐憫は運用商品だ
事実11: もしも「その王女殿下は一致す」ということは成り立つとしたら「この個人病院は来し易いししかも回覧物である」ということは偽である
事実12: もしもなにがしかの物が来し易いということはないとするとそれは一致す
事実13: 「あのＩＤＳＡは運用商品である」ということは偽だ
事実14: 仮にその王女殿下は一致せば「この個人病院は来し易いけど回覧物だということはない」ということは事実と異なる
事実15: もしもあのＩＤＳＡが似付かわしくらないけど驚けば「それは正常部分だ」ということは成り立つ

仮説: あのＩＤＳＡは運用商品であるかあるいは鳴らないか両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その王女殿下は一致さない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その王女殿下はマイナス成長でないし更にそつ無いということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その王女殿下はマイナス成長でない"が導かれる
4. 事実8と事実6から、推論3: "その王女殿下は惨めったらしい"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "「その王女殿下は惨めったらしい」ということは正しいとしたらマイナス成長である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その王女殿下はマイナス成長だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その王女殿下は一致す"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "「この個人病院は来し易いけれどそれは回覧物でない」ということは事実と異なる"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "「その憐憫は運用商品である」ということは事実である"が導かれる
11. 推論9と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。