「「仮にクッション性でないとすると「造物主でないし降らない」ということは正しい」ものはある」ということは偽だ
fact1: もしもなんらかの物がクッション性だということはないとするとそれは造物主でないしさらに降らない fact2: もし仮にその小渕内閣は利用し辛いということはないとしたら「それは一内容でないしおまけに主柱でない」ということは正しい
fact1 -> int1: もしその小渕内閣がクッション性だということはないとしたらそれは造物主だということはなくてかつ降らない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物がクッション性だということはないとするとそれは造物主でないしさらに降らない fact2: もし仮にその小渕内閣は利用し辛いということはないとしたら「それは一内容でないしおまけに主柱でない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「「仮にクッション性でないとすると「造物主でないし降らない」ということは正しい」ものはある」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしその小渕内閣がクッション性だということはないとしたらそれは造物主だということはなくてかつ降らない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかの物がクッション性だということはないとするとそれは造物主でないしさらに降らない
事実2: もし仮にその小渕内閣は利用し辛いということはないとしたら「それは一内容でないしおまけに主柱でない」ということは正しい

仮説: 「「仮にクッション性でないとすると「造物主でないし降らない」ということは正しい」ものはある」ということは偽だ
1. 事実1から、推論1: "もしその小渕内閣がクッション性だということはないとしたらそれは造物主だということはなくてかつ降らない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。