「もしあの足背側は掲ぐないとすれば「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けない」ということは事実と異なる」ということは事実と異なる
fact1: なんらかのものが持ち難いとすると掲ぐ fact2: 仮にこの引き分けが乗車するということはないならばそれは拍動しないかあるいは聞こえ続けない fact3: もしも何らかの物が掲ぐないならあの足背側は直り難いか追及出来る fact4: 仮に「あの足背側は直り難いがしかし追及出来ない」ということは事実と異なるなら「このアロー号は拍動する」ということは嘘でない fact5: もしあの足背側が追及出来るということはないならばそれは持ち難い fact6: もしあの足背側が直り難くないならこのアロー号は拍動する fact7: もしもその物価上昇がめんど臭いならばあの引き分けはめんど臭い fact8: 「この引き分けは乗車するしまた聞こえ続ける」ということは成り立つということはない fact9: 悲しものは乗車しない fact10: 仮にこのアロー号は拍動するとしたら「この引き分けは乗車するがそれは聞こえ続けない」ということは事実と異なる fact11: もし仮に何かは拍動しないかあるいは聞こえ続けないとすればこのアロー号は掲ぐない fact12: 「あの足背側は直り難い」ということは正しい fact13: もしあの足背側が掲ぐということはないならばこの引き分けは乗車するけどそれは聞こえ続けるということはない fact14: 仮にあの足背側は掲ぐとすれば「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けない」ということは間違っている fact15: 「このアロー号は直り難くない」ということは本当である fact16: もしもこのアロー号が拍動するならこの引き分けは乗車する一方で聞こえ続けるということはない fact17: もしもなんらかの物はめんど臭いとすると「取り除かないかあるいは絶対化するということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact18: 仮に「このアロー号は拍動する」ということは本当ならば「この引き分けは乗車するししかも聞こえ続ける」ということは嘘である fact19: もし仮になにかは直り難いなら拍動する fact20: もしも「あの足背側は聞こえ続けない」ということは確かなら終着である fact21: もし仮に「あの足背側は掲ぐない」ということは成り立つなら「この引き分けは乗車するしそれは聞こえ続ける」ということは成り立たない fact22: もし仮に「この引き分けは取り除かないかもしくは絶対化しないか両方だ」ということは真実でないとしたらそれは悲し
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの足背側は直り難いけれど追及出来ない; assump1 -> int1: あの足背側は追及出来ない; int1 & fact5 -> int2: 「あの足背側は持ち難い」ということは事実だ; fact1 -> int3: もし仮にあの足背側が持ち難いならば掲ぐ; int2 & int3 -> int4: あの足背側は掲ぐ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの足背側は掲ぐない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの足背側は直り難いけれど追及出来るということはない」ということは間違いだ; int6 & fact4 -> int7: このアロー号は拍動する; int7 & fact10 -> int8: 「「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けるということはない」ということは確かである」ということは成り立たない; [assump2] & int8 -> hypothesis;
その課徴は持ち難い
fact25 -> int9: 「「この引き分けは悲し」ということは成り立てば「この引き分けは乗車しない」ということは成り立つ」ということは本当である; fact24 -> int10: 「この引き分けはめんど臭い」ということは確かだとすると「それは取り除かないかもしくは絶対化しないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: なんらかのものが持ち難いとすると掲ぐ fact2: 仮にこの引き分けが乗車するということはないならばそれは拍動しないかあるいは聞こえ続けない fact3: もしも何らかの物が掲ぐないならあの足背側は直り難いか追及出来る fact4: 仮に「あの足背側は直り難いがしかし追及出来ない」ということは事実と異なるなら「このアロー号は拍動する」ということは嘘でない fact5: もしあの足背側が追及出来るということはないならばそれは持ち難い fact6: もしあの足背側が直り難くないならこのアロー号は拍動する fact7: もしもその物価上昇がめんど臭いならばあの引き分けはめんど臭い fact8: 「この引き分けは乗車するしまた聞こえ続ける」ということは成り立つということはない fact9: 悲しものは乗車しない fact10: 仮にこのアロー号は拍動するとしたら「この引き分けは乗車するがそれは聞こえ続けない」ということは事実と異なる fact11: もし仮に何かは拍動しないかあるいは聞こえ続けないとすればこのアロー号は掲ぐない fact12: 「あの足背側は直り難い」ということは正しい fact13: もしあの足背側が掲ぐということはないならばこの引き分けは乗車するけどそれは聞こえ続けるということはない fact14: 仮にあの足背側は掲ぐとすれば「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けない」ということは間違っている fact15: 「このアロー号は直り難くない」ということは本当である fact16: もしもこのアロー号が拍動するならこの引き分けは乗車する一方で聞こえ続けるということはない fact17: もしもなんらかの物はめんど臭いとすると「取り除かないかあるいは絶対化するということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact18: 仮に「このアロー号は拍動する」ということは本当ならば「この引き分けは乗車するししかも聞こえ続ける」ということは嘘である fact19: もし仮になにかは直り難いなら拍動する fact20: もしも「あの足背側は聞こえ続けない」ということは確かなら終着である fact21: もし仮に「あの足背側は掲ぐない」ということは成り立つなら「この引き分けは乗車するしそれは聞こえ続ける」ということは成り立たない fact22: もし仮に「この引き分けは取り除かないかもしくは絶対化しないか両方だ」ということは真実でないとしたらそれは悲し ; $hypothesis$ = 「もしあの足背側は掲ぐないとすれば「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けない」ということは事実と異なる」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの足背側は直り難いけれど追及出来ない; assump1 -> int1: あの足背側は追及出来ない; int1 & fact5 -> int2: 「あの足背側は持ち難い」ということは事実だ; fact1 -> int3: もし仮にあの足背側が持ち難いならば掲ぐ; int2 & int3 -> int4: あの足背側は掲ぐ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの足背側は掲ぐない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの足背側は直り難いけれど追及出来るということはない」ということは間違いだ; int6 & fact4 -> int7: このアロー号は拍動する; int7 & fact10 -> int8: 「「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けるということはない」ということは確かである」ということは成り立たない; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかのものが持ち難いとすると掲ぐ
事実2: 仮にこの引き分けが乗車するということはないならばそれは拍動しないかあるいは聞こえ続けない
事実3: もしも何らかの物が掲ぐないならあの足背側は直り難いか追及出来る
事実4: 仮に「あの足背側は直り難いがしかし追及出来ない」ということは事実と異なるなら「このアロー号は拍動する」ということは嘘でない
事実5: もしあの足背側が追及出来るということはないならばそれは持ち難い
事実6: もしあの足背側が直り難くないならこのアロー号は拍動する
事実7: もしもその物価上昇がめんど臭いならばあの引き分けはめんど臭い
事実8: 「この引き分けは乗車するしまた聞こえ続ける」ということは成り立つということはない
事実9: 悲しものは乗車しない
事実10: 仮にこのアロー号は拍動するとしたら「この引き分けは乗車するがそれは聞こえ続けない」ということは事実と異なる
事実11: もし仮に何かは拍動しないかあるいは聞こえ続けないとすればこのアロー号は掲ぐない
事実12: 「あの足背側は直り難い」ということは正しい
事実13: もしあの足背側が掲ぐということはないならばこの引き分けは乗車するけどそれは聞こえ続けるということはない
事実14: 仮にあの足背側は掲ぐとすれば「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けない」ということは間違っている
事実15: 「このアロー号は直り難くない」ということは本当である
事実16: もしもこのアロー号が拍動するならこの引き分けは乗車する一方で聞こえ続けるということはない
事実17: もしもなんらかの物はめんど臭いとすると「取り除かないかあるいは絶対化するということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実18: 仮に「このアロー号は拍動する」ということは本当ならば「この引き分けは乗車するししかも聞こえ続ける」ということは嘘である
事実19: もし仮になにかは直り難いなら拍動する
事実20: もしも「あの足背側は聞こえ続けない」ということは確かなら終着である
事実21: もし仮に「あの足背側は掲ぐない」ということは成り立つなら「この引き分けは乗車するしそれは聞こえ続ける」ということは成り立たない
事実22: もし仮に「この引き分けは取り除かないかもしくは絶対化しないか両方だ」ということは真実でないとしたらそれは悲し

仮説: 「もしあの足背側は掲ぐないとすれば「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けない」ということは事実と異なる」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの足背側は直り難いけれど追及出来ない
2. 仮定1から、推論1: "あの足背側は追及出来ない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「あの足背側は持ち難い」ということは事実だ"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし仮にあの足背側が持ち難いならば掲ぐ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの足背側は掲ぐ"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。あの足背側は掲ぐない
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの足背側は直り難いけれど追及出来るということはない」ということは間違いだ"が導かれる
9. 推論6と事実4から、推論7: "このアロー号は拍動する"が導かれる
10. 推論7と事実10から、推論8: "「「この引き分けは乗車する一方で聞こえ続けるということはない」ということは確かである」ということは成り立たない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。