「その投資有限公司はＰＣＦであるがしかし化かさない」ということは成り立たない
fact1: もしも「その投資有限公司はサッカークラブだということはない一方でそれは朝食付だ」ということは成り立つということはないとすれば身柄拘束しない fact2: 「このマクロ構造は働き易い一方でそれはＣプラスでない」ということは正しい fact3: 「なんらかのものは身柄拘束しない」ということは確かならばそれは繰り入れるし手際良い fact4: 仮にこの青瓦台は緩衝すれば「その投資有限公司はＰＣＦだ一方でそれは化かすということはない」ということは成り立たない fact5: もしもこのマクロ構造が繰り入れるならこの青瓦台は緩衝する fact6: もしもこのマクロ構造は働き易いがしかしＣプラスでないとすれば繰り入れる fact7: なにがしかのものは緩衝すれば「ＰＣＦであるしその上化かすということはない」ということは確かである fact8: 何かは繰り入れればそれは緩衝する
fact6 & fact2 -> int1: このマクロ構造は繰り入れる; int1 & fact5 -> int2: この青瓦台は緩衝する; int2 & fact4 -> hypothesis;
その投資有限公司はＰＣＦであるけど化かさない
fact11 -> int3: もしその投資有限公司が緩衝するならそれはＰＣＦだけど化かすということはない; fact12 -> int4: もしもその投資有限公司が繰り入れるならそれは緩衝する; fact10 -> int5: もしもその投資有限公司が身柄拘束しないならばそれは繰り入れるしそれにそれは手際良い;
$facts$ = fact1: もしも「その投資有限公司はサッカークラブだということはない一方でそれは朝食付だ」ということは成り立つということはないとすれば身柄拘束しない fact2: 「このマクロ構造は働き易い一方でそれはＣプラスでない」ということは正しい fact3: 「なんらかのものは身柄拘束しない」ということは確かならばそれは繰り入れるし手際良い fact4: 仮にこの青瓦台は緩衝すれば「その投資有限公司はＰＣＦだ一方でそれは化かすということはない」ということは成り立たない fact5: もしもこのマクロ構造が繰り入れるならこの青瓦台は緩衝する fact6: もしもこのマクロ構造は働き易いがしかしＣプラスでないとすれば繰り入れる fact7: なにがしかのものは緩衝すれば「ＰＣＦであるしその上化かすということはない」ということは確かである fact8: 何かは繰り入れればそれは緩衝する ; $hypothesis$ = 「その投資有限公司はＰＣＦであるがしかし化かさない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: このマクロ構造は繰り入れる; int1 & fact5 -> int2: この青瓦台は緩衝する; int2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その投資有限公司はサッカークラブだということはない一方でそれは朝食付だ」ということは成り立つということはないとすれば身柄拘束しない
事実2: 「このマクロ構造は働き易い一方でそれはＣプラスでない」ということは正しい
事実3: 「なんらかのものは身柄拘束しない」ということは確かならばそれは繰り入れるし手際良い
事実4: 仮にこの青瓦台は緩衝すれば「その投資有限公司はＰＣＦだ一方でそれは化かすということはない」ということは成り立たない
事実5: もしもこのマクロ構造が繰り入れるならこの青瓦台は緩衝する
事実6: もしもこのマクロ構造は働き易いがしかしＣプラスでないとすれば繰り入れる
事実7: なにがしかのものは緩衝すれば「ＰＣＦであるしその上化かすということはない」ということは確かである
事実8: 何かは繰り入れればそれは緩衝する

仮説: 「その投資有限公司はＰＣＦであるがしかし化かさない」ということは成り立たない
1. 事実6と事実2から、推論1: "このマクロ構造は繰り入れる"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この青瓦台は緩衝する"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。