「「入れ易くないが凄まじい」ということは間違っている」ものはある
fact1: 「「姦しくないがしかし明け遣る」ということは間違いである」物はある fact2: 「その本地物は入れ易くない」ということは確かである fact3: 「その本地物が入れ易いということはない一方でそれが凄まじいとすればこのアレルゲンは姦しくない」ということは真実だ fact4: このアレルゲンは拝礼しない fact5: この蜉蝣日記は明け遣る fact6: もし仮にこのアレルゲンが明け遣るならそれは姦しい fact7: 仮になんらかのものは生き易くないなら「それは姦しくておまけに自然らしい」ということは誤りである fact8: 「その本地物は入れ易くて凄まじい」ということは誤りだ fact9: このアレルゲンは明け遣る fact10: その本地物が入れ易くてまた凄まじいとするとこのアレルゲンは姦しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その本地物は入れ易くない一方で凄まじい; fact3 & assump1 -> int1: このアレルゲンは姦しくない; fact9 & fact6 -> int2: このアレルゲンは姦しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その本地物は入れ易くないけれど凄まじい」ということは確かである」ということは偽だ; int4 -> hypothesis;
その光栄は家庭訪問する
fact11 -> int5: もしこのアレルゲンは生き易くないとすれば「姦しいしさらに自然らしい」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: 「「姦しくないがしかし明け遣る」ということは間違いである」物はある fact2: 「その本地物は入れ易くない」ということは確かである fact3: 「その本地物が入れ易いということはない一方でそれが凄まじいとすればこのアレルゲンは姦しくない」ということは真実だ fact4: このアレルゲンは拝礼しない fact5: この蜉蝣日記は明け遣る fact6: もし仮にこのアレルゲンが明け遣るならそれは姦しい fact7: 仮になんらかのものは生き易くないなら「それは姦しくておまけに自然らしい」ということは誤りである fact8: 「その本地物は入れ易くて凄まじい」ということは誤りだ fact9: このアレルゲンは明け遣る fact10: その本地物が入れ易くてまた凄まじいとするとこのアレルゲンは姦しくない ; $hypothesis$ = 「「入れ易くないが凄まじい」ということは間違っている」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その本地物は入れ易くない一方で凄まじい; fact3 & assump1 -> int1: このアレルゲンは姦しくない; fact9 & fact6 -> int2: このアレルゲンは姦しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その本地物は入れ易くないけれど凄まじい」ということは確かである」ということは偽だ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「姦しくないがしかし明け遣る」ということは間違いである」物はある
事実2: 「その本地物は入れ易くない」ということは確かである
事実3: 「その本地物が入れ易いということはない一方でそれが凄まじいとすればこのアレルゲンは姦しくない」ということは真実だ
事実4: このアレルゲンは拝礼しない
事実5: この蜉蝣日記は明け遣る
事実6: もし仮にこのアレルゲンが明け遣るならそれは姦しい
事実7: 仮になんらかのものは生き易くないなら「それは姦しくておまけに自然らしい」ということは誤りである
事実8: 「その本地物は入れ易くて凄まじい」ということは誤りだ
事実9: このアレルゲンは明け遣る
事実10: その本地物が入れ易くてまた凄まじいとするとこのアレルゲンは姦しくない

仮説: 「「入れ易くないが凄まじい」ということは間違っている」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その本地物は入れ易くない一方で凄まじい
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このアレルゲンは姦しくない"が導かれる
3. 事実9と事実6から、推論2: "このアレルゲンは姦しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「その本地物は入れ易くないけれど凄まじい」ということは確かである」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。