「あの明記は高粱でないかそれは毒々しい」ということは成り立たない
fact1: あの明記が日本保育学会であるけど毒々しいということはないならばその鑑賞は育たない fact2: なんらかのものは育たないとすると「それは御連れ下さるということはないしかつ神奈川工場だということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「吹き返す」物があるならその風吹山荘は雇う fact4: もしも「その閉所恐怖症は調査手法であるしそれに連呼する」ということは成り立てば雇わない fact5: もしも「あの領土拡大は個性派だ」ということは成り立つならその風吹山荘は育つ fact6: 「その風吹山荘は歩き去る」ということは偽でない fact7: もしも「何かは御連れ下さらなくて更に神奈川工場でない」ということは嘘であるならそれは神奈川工場である fact8: なにがしかの物が御連れ下さるとすれば日本保育学会だ fact9: 「吹き返すかもしくは限り無いかどちらもである」ものはある fact10: 仮にあの領土拡大は歩き去るとすると「その風吹山荘は個性派であるということはないし更にそれは高粱でない」ということは誤っている fact11: 「吹き返すかまたは限り無くない」ものはある fact12: 「手荒いかもしくは尽くし難くないかもしくはどちらもな」物はある fact13: あの明記は高粱であるかまたは毒々しいかまたは両方である fact14: もしも「「なんらかのものは限り無くなくてそれにそれは生々しかない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすると限り無い fact15: なにがしかのものが歩き去るし加えて雇えばそれは個性派でない fact16: もし仮に本陣が一挙ならそれは臥せらない fact17: もしあの明記が毒々しかないがしかし日本保育学会だとすればその風吹山荘は個性派である fact18: もしもあの明記が限り無いとしたら日本保育学会で毒々しかない fact19: あの明記は育つ fact20: 「吹き返すか限り無くないかまたは両方な」物があるとすればその風吹山荘は雇う fact21: もし仮に「その風吹山荘は個性派でなくてその上それは高粱でない」ということは嘘であるならその鑑賞は承知する fact22: あの明記は御連れ下さるし育つ
fact22 -> int1: あの明記は御連れ下さる; fact8 -> int2: 「あの明記は御連れ下さる」ということは確かならばそれは日本保育学会だ; int1 & int2 -> int3: あの明記は日本保育学会である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの明記は毒々しかない; int3 & assump1 -> int4: あの明記は毒々しかないが日本保育学会だ; int4 & fact17 -> int5: その風吹山荘は個性派だ; fact11 & fact20 -> int6: その風吹山荘は雇う; fact6 & int6 -> int7: その風吹山荘は歩き去るしかつ雇う; fact15 -> int8: もし仮にその風吹山荘は歩き去るし雇うとするとそれは個性派でない; int7 & int8 -> int9: 「その風吹山荘は個性派でない」ということは事実である; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの明記は毒々しい; int11 -> hypothesis;
その鑑賞は神奈川工場であるしおまけにそれは承知する
fact28 -> int12: もし「その鑑賞は御連れ下さらないしおまけに神奈川工場でない」ということは本当であるということはないとすると「神奈川工場だ」ということは成り立つ; fact27 -> int13: 仮にその鑑賞は育たないとすれば「御連れ下さらないしかつ神奈川工場でない」ということは間違いだ; fact23 -> int14: 仮に「あの明記は限り無くないしその上生々しいない」ということは嘘なら限り無い;
$facts$ = fact1: あの明記が日本保育学会であるけど毒々しいということはないならばその鑑賞は育たない fact2: なんらかのものは育たないとすると「それは御連れ下さるということはないしかつ神奈川工場だということはない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「吹き返す」物があるならその風吹山荘は雇う fact4: もしも「その閉所恐怖症は調査手法であるしそれに連呼する」ということは成り立てば雇わない fact5: もしも「あの領土拡大は個性派だ」ということは成り立つならその風吹山荘は育つ fact6: 「その風吹山荘は歩き去る」ということは偽でない fact7: もしも「何かは御連れ下さらなくて更に神奈川工場でない」ということは嘘であるならそれは神奈川工場である fact8: なにがしかの物が御連れ下さるとすれば日本保育学会だ fact9: 「吹き返すかもしくは限り無いかどちらもである」ものはある fact10: 仮にあの領土拡大は歩き去るとすると「その風吹山荘は個性派であるということはないし更にそれは高粱でない」ということは誤っている fact11: 「吹き返すかまたは限り無くない」ものはある fact12: 「手荒いかもしくは尽くし難くないかもしくはどちらもな」物はある fact13: あの明記は高粱であるかまたは毒々しいかまたは両方である fact14: もしも「「なんらかのものは限り無くなくてそれにそれは生々しかない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすると限り無い fact15: なにがしかのものが歩き去るし加えて雇えばそれは個性派でない fact16: もし仮に本陣が一挙ならそれは臥せらない fact17: もしあの明記が毒々しかないがしかし日本保育学会だとすればその風吹山荘は個性派である fact18: もしもあの明記が限り無いとしたら日本保育学会で毒々しかない fact19: あの明記は育つ fact20: 「吹き返すか限り無くないかまたは両方な」物があるとすればその風吹山荘は雇う fact21: もし仮に「その風吹山荘は個性派でなくてその上それは高粱でない」ということは嘘であるならその鑑賞は承知する fact22: あの明記は御連れ下さるし育つ ; $hypothesis$ = 「あの明記は高粱でないかそれは毒々しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact22 -> int1: あの明記は御連れ下さる; fact8 -> int2: 「あの明記は御連れ下さる」ということは確かならばそれは日本保育学会だ; int1 & int2 -> int3: あの明記は日本保育学会である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの明記は毒々しかない; int3 & assump1 -> int4: あの明記は毒々しかないが日本保育学会だ; int4 & fact17 -> int5: その風吹山荘は個性派だ; fact11 & fact20 -> int6: その風吹山荘は雇う; fact6 & int6 -> int7: その風吹山荘は歩き去るしかつ雇う; fact15 -> int8: もし仮にその風吹山荘は歩き去るし雇うとするとそれは個性派でない; int7 & int8 -> int9: 「その風吹山荘は個性派でない」ということは事実である; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの明記は毒々しい; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの明記が日本保育学会であるけど毒々しいということはないならばその鑑賞は育たない
事実2: なんらかのものは育たないとすると「それは御連れ下さるということはないしかつ神奈川工場だということはない」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「吹き返す」物があるならその風吹山荘は雇う
事実4: もしも「その閉所恐怖症は調査手法であるしそれに連呼する」ということは成り立てば雇わない
事実5: もしも「あの領土拡大は個性派だ」ということは成り立つならその風吹山荘は育つ
事実6: 「その風吹山荘は歩き去る」ということは偽でない
事実7: もしも「何かは御連れ下さらなくて更に神奈川工場でない」ということは嘘であるならそれは神奈川工場である
事実8: なにがしかの物が御連れ下さるとすれば日本保育学会だ
事実9: 「吹き返すかもしくは限り無いかどちらもである」ものはある
事実10: 仮にあの領土拡大は歩き去るとすると「その風吹山荘は個性派であるということはないし更にそれは高粱でない」ということは誤っている
事実11: 「吹き返すかまたは限り無くない」ものはある
事実12: 「手荒いかもしくは尽くし難くないかもしくはどちらもな」物はある
事実13: あの明記は高粱であるかまたは毒々しいかまたは両方である
事実14: もしも「「なんらかのものは限り無くなくてそれにそれは生々しかない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすると限り無い
事実15: なにがしかのものが歩き去るし加えて雇えばそれは個性派でない
事実16: もし仮に本陣が一挙ならそれは臥せらない
事実17: もしあの明記が毒々しかないがしかし日本保育学会だとすればその風吹山荘は個性派である
事実18: もしもあの明記が限り無いとしたら日本保育学会で毒々しかない
事実19: あの明記は育つ
事実20: 「吹き返すか限り無くないかまたは両方な」物があるとすればその風吹山荘は雇う
事実21: もし仮に「その風吹山荘は個性派でなくてその上それは高粱でない」ということは嘘であるならその鑑賞は承知する
事実22: あの明記は御連れ下さるし育つ

仮説: 「あの明記は高粱でないかそれは毒々しい」ということは成り立たない
1. 事実22から、推論1: "あの明記は御連れ下さる"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "「あの明記は御連れ下さる」ということは確かならばそれは日本保育学会だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの明記は日本保育学会である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの明記は毒々しかない
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの明記は毒々しかないが日本保育学会だ"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "その風吹山荘は個性派だ"が導かれる
7. 事実11と事実20から、推論6: "その風吹山荘は雇う"が導かれる
8. 事実6と推論6から、推論7: "その風吹山荘は歩き去るしかつ雇う"が導かれる
9. 事実15から、推論8: "もし仮にその風吹山荘は歩き去るし雇うとするとそれは個性派でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「その風吹山荘は個性派でない」ということは事実である"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あの明記は毒々しい"が導かれる
13. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。