あの開は母上であるし流し盛りだ
fact1: もしなんらかのものは弱々しかないなら「締め直すということはないししかも覚え切れない」ということは偽だ fact2: あの開は流し盛りであるかまたは迷信深いかもしくはどちらもだ fact3: 仮にこの成分分析が迷信深いとすればあの開は流し盛りである fact4: もしも何かは口惜しくないかそれは摘み上げるかもしくは両方であるとしたらそれは摘み上げる fact5: もし仮に「「フィールディングだしかつ致す」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの開は母上だ」ということは本当だ fact6: 仮になんらかのものは御出座でないとすれば「それは母上であるし流し盛りだ」ということは嘘である fact7: もしも「この成分分析は締め直さないし加えて覚え切れない」ということは成り立たないならば「婬臭でない」ということは事実である fact8: 「「フィールディングであるしその上致す」ということは成り立つということはない」ものはある fact9: 仮になんらかのものが摘み上げるとすれば御出座でなくてそれは迷信深いということはない fact10: もし仮に「致さない」物はあるなら「あの開は母上である」ということは成り立つ fact11: この成分分析が婬臭でないならあの開は口惜しくないかそれは摘み上げるかあるいはどちらもである fact12: もしもあの開が流し盛りでないとするとあの罪科は迷信深いし加えて母上だ fact13: この成分分析は迷信深いかまたは御出座であるかもしくは両方である fact14: 「「この成分分析は御出座である」ということは正しいとしたらあの開は流し盛りである」ということは偽でない
fact8 & fact5 -> int1: あの開は母上だ; fact13 & fact14 & fact3 -> int2: 「あの開は流し盛りだ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
「あの開は母上であるしまた流し盛りだ」ということは嘘だ
fact15 -> int3: もしあの開は御出座でないとすれば「それが母上だしさらにそれは流し盛りである」ということは成り立たない; fact17 -> int4: もしあの開は摘み上げるとすると「それは御出座であるということはなくてそれは迷信深くない」ということは事実である; fact19 -> int5: 仮にあの開が口惜しくないかあるいはそれは摘み上げるかもしくはどちらもであるとしたらそれは摘み上げる; fact16 -> int6: この成分分析は弱々しかないとしたら「それは締め直さないしまた覚え切れない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものは弱々しかないなら「締め直すということはないししかも覚え切れない」ということは偽だ fact2: あの開は流し盛りであるかまたは迷信深いかもしくはどちらもだ fact3: 仮にこの成分分析が迷信深いとすればあの開は流し盛りである fact4: もしも何かは口惜しくないかそれは摘み上げるかもしくは両方であるとしたらそれは摘み上げる fact5: もし仮に「「フィールディングだしかつ致す」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの開は母上だ」ということは本当だ fact6: 仮になんらかのものは御出座でないとすれば「それは母上であるし流し盛りだ」ということは嘘である fact7: もしも「この成分分析は締め直さないし加えて覚え切れない」ということは成り立たないならば「婬臭でない」ということは事実である fact8: 「「フィールディングであるしその上致す」ということは成り立つということはない」ものはある fact9: 仮になんらかのものが摘み上げるとすれば御出座でなくてそれは迷信深いということはない fact10: もし仮に「致さない」物はあるなら「あの開は母上である」ということは成り立つ fact11: この成分分析が婬臭でないならあの開は口惜しくないかそれは摘み上げるかあるいはどちらもである fact12: もしもあの開が流し盛りでないとするとあの罪科は迷信深いし加えて母上だ fact13: この成分分析は迷信深いかまたは御出座であるかもしくは両方である fact14: 「「この成分分析は御出座である」ということは正しいとしたらあの開は流し盛りである」ということは偽でない ; $hypothesis$ = あの開は母上であるし流し盛りだ ; $proof$ = 
fact8 & fact5 -> int1: あの開は母上だ; fact13 & fact14 & fact3 -> int2: 「あの開は流し盛りだ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかのものは弱々しかないなら「締め直すということはないししかも覚え切れない」ということは偽だ
事実2: あの開は流し盛りであるかまたは迷信深いかもしくはどちらもだ
事実3: 仮にこの成分分析が迷信深いとすればあの開は流し盛りである
事実4: もしも何かは口惜しくないかそれは摘み上げるかもしくは両方であるとしたらそれは摘み上げる
事実5: もし仮に「「フィールディングだしかつ致す」ということは成り立たない」物はあるとしたら「あの開は母上だ」ということは本当だ
事実6: 仮になんらかのものは御出座でないとすれば「それは母上であるし流し盛りだ」ということは嘘である
事実7: もしも「この成分分析は締め直さないし加えて覚え切れない」ということは成り立たないならば「婬臭でない」ということは事実である
事実8: 「「フィールディングであるしその上致す」ということは成り立つということはない」ものはある
事実9: 仮になんらかのものが摘み上げるとすれば御出座でなくてそれは迷信深いということはない
事実10: もし仮に「致さない」物はあるなら「あの開は母上である」ということは成り立つ
事実11: この成分分析が婬臭でないならあの開は口惜しくないかそれは摘み上げるかあるいはどちらもである
事実12: もしもあの開が流し盛りでないとするとあの罪科は迷信深いし加えて母上だ
事実13: この成分分析は迷信深いかまたは御出座であるかもしくは両方である
事実14: 「「この成分分析は御出座である」ということは正しいとしたらあの開は流し盛りである」ということは偽でない

仮説: あの開は母上であるし流し盛りだ
1. 事実8と事実5から、推論1: "あの開は母上だ"が導かれる
2. 事実13と事実14と事実3から、推論2: "「あの開は流し盛りだ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。