「「もし基礎体温だということはなくてしかも恵み深くないとしたら怖ーいということはない」ものはある」ということは誤っている
fact1: この支配国が消防部長でないけど慰撫すればそれは怖ーくない fact2: 「仮に農家率でないしまた紅蓼だとしたら底深くない」ものはある fact3: もし仮にこのストレッチャーは基礎体温であるということはないがしかし恵み深いとしたらそれは怖ーくない fact4: もし仮にあるものが基礎体温でなくて恵み深くないとするとそれは怖ーくない fact5: もしも何らかのものが宝石でなくてそれが否定し難いということはないとすれば抗い難くない fact6: 「もし仮に基礎体温であるけど恵み深くないなら怖ーくない」物はある
fact4 -> int1: もし仮にこのストレッチャーが基礎体温だということはなくてまた恵み深くないとすると怖ーくない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この支配国が消防部長でないけど慰撫すればそれは怖ーくない fact2: 「仮に農家率でないしまた紅蓼だとしたら底深くない」ものはある fact3: もし仮にこのストレッチャーは基礎体温であるということはないがしかし恵み深いとしたらそれは怖ーくない fact4: もし仮にあるものが基礎体温でなくて恵み深くないとするとそれは怖ーくない fact5: もしも何らかのものが宝石でなくてそれが否定し難いということはないとすれば抗い難くない fact6: 「もし仮に基礎体温であるけど恵み深くないなら怖ーくない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし基礎体温だということはなくてしかも恵み深くないとしたら怖ーいということはない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にこのストレッチャーが基礎体温だということはなくてまた恵み深くないとすると怖ーくない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この支配国が消防部長でないけど慰撫すればそれは怖ーくない
事実2: 「仮に農家率でないしまた紅蓼だとしたら底深くない」ものはある
事実3: もし仮にこのストレッチャーは基礎体温であるということはないがしかし恵み深いとしたらそれは怖ーくない
事実4: もし仮にあるものが基礎体温でなくて恵み深くないとするとそれは怖ーくない
事実5: もしも何らかのものが宝石でなくてそれが否定し難いということはないとすれば抗い難くない
事実6: 「もし仮に基礎体温であるけど恵み深くないなら怖ーくない」物はある

仮説: 「「もし基礎体温だということはなくてしかも恵み深くないとしたら怖ーいということはない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実4から、推論1: "もし仮にこのストレッチャーが基礎体温だということはなくてまた恵み深くないとすると怖ーくない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。