「「行われ易い」ということは成り立つとすれば「「鍛造するかあるいはアナログ電話回線でない」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものはある
fact1: もしも「この送り先は鍛造するかあるいはアナログ電話回線でないか両方だ」ということは正しいとするとそれは行われ易いない fact2: もしとあるものは広がり難いならば「「悪戯っぽいかもしくは心室性不整脈でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この送り先は鍛造するかまたはアナログ電話回線でないかあるいは両方ともだ; fact1 & assump1 -> int1: 「この送り先は行われ易くない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この送り先は行われ易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この送り先は鍛造するかもしくはアナログ電話回線だということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> int4: 仮にこの送り先は行われ易いとすると「それは鍛造するかアナログ電話回線だということはないかあるいは両方ともである」ということは間違いである; int4 -> hypothesis;
「広がり難いとしたら「悪戯っぽいか心室性不整脈でないかあるいは両方だ」ということは誤りな」ものはある
fact3 -> int5: もし仮にこの送り先は広がり難いなら「それは悪戯っぽいかあるいはそれは心室性不整脈でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この送り先は鍛造するかあるいはアナログ電話回線でないか両方だ」ということは正しいとするとそれは行われ易いない fact2: もしとあるものは広がり難いならば「「悪戯っぽいかもしくは心室性不整脈でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「「行われ易い」ということは成り立つとすれば「「鍛造するかあるいはアナログ電話回線でない」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この送り先は鍛造するかまたはアナログ電話回線でないかあるいは両方ともだ; fact1 & assump1 -> int1: 「この送り先は行われ易くない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この送り先は行われ易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この送り先は鍛造するかもしくはアナログ電話回線だということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> int4: 仮にこの送り先は行われ易いとすると「それは鍛造するかアナログ電話回線だということはないかあるいは両方ともである」ということは間違いである; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この送り先は鍛造するかあるいはアナログ電話回線でないか両方だ」ということは正しいとするとそれは行われ易いない
事実2: もしとあるものは広がり難いならば「「悪戯っぽいかもしくは心室性不整脈でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる

仮説: 「「行われ易い」ということは成り立つとすれば「「鍛造するかあるいはアナログ電話回線でない」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この送り先は鍛造するかまたはアナログ電話回線でないかあるいは両方ともだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この送り先は行われ易くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この送り先は行われ易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この送り先は鍛造するかもしくはアナログ電話回線だということはないかもしくは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "仮にこの送り先は行われ易いとすると「それは鍛造するかアナログ電話回線だということはないかあるいは両方ともである」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。