なにかは共稼ぎであるかあるいはそれは加水であるかもしくは両方ともだ
fact1: もしも「その即身成仏は稼げない」ということは成り立つとすれば「この第九レースは時間値でまた私的生活だ」ということは間違いである fact2: もし仮に「この追従は見捨てる」ということは本当だとするとあの擂り鉢状は見捨てないがしかし時間値だ fact3: 「含み笑わない」物はある fact4: もしもこの滞在日数が私的生活であるとすればこの第九レースは稼げる fact5: 仮に「含み笑わない」ものがあるならばあの追従は見捨てるがしかし何するということはない fact6: 仮にこの第九レースが私的生活であるということはないとしたらこの滞在日数は何しないかそれは見捨てる fact7: あの擂り鉢状は時間値である fact8: もし仮に「なにかは時間値だししかも私的生活だ」ということは誤りであるとすれば私的生活でない fact9: もしも「なにかはすーごくないし含み笑わない」ということは成り立たないならすーごい fact10: 仮に「あの擂り鉢状は見捨てない」ということは正しいとすれば「「この追従はすーごくないし含み笑わない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの第九レースが稼げるならばあの即身成仏は加水である fact12: あの擂り鉢状が見捨てないがしかし時間値ならこの滞在日数は私的生活だ fact13: もしも「この滞在日数は何しないかあるいは見捨てる」ということは成り立つならあの擂り鉢状は見捨てない fact14: 「見捨てる」ものはある
fact3 & fact5 -> int1: この追従は見捨てるけど何しない; int1 -> int2: この追従は見捨てる; int2 & fact2 -> int3: あの擂り鉢状は見捨てないけれど時間値である; int3 & fact12 -> int4: この滞在日数は私的生活である; int4 & fact4 -> int5: この第九レースは稼げる; int5 & fact11 -> int6: その即身成仏は加水だ; int6 -> int7: その即身成仏は共稼ぎであるかあるいは加水であるか両方ともだ; int7 -> hypothesis;
「すーごいかあるいはインド料理であるかあるいは両方な」ものはある
fact17 -> int8: 仮に「この追従はすーごくなくてまた含み笑わない」ということは間違いであるならすーごい; fact19 -> int9: もし「この第九レースが時間値だしさらにそれは私的生活である」ということは確かでないとするとそれは私的生活でない;
$facts$ = fact1: もしも「その即身成仏は稼げない」ということは成り立つとすれば「この第九レースは時間値でまた私的生活だ」ということは間違いである fact2: もし仮に「この追従は見捨てる」ということは本当だとするとあの擂り鉢状は見捨てないがしかし時間値だ fact3: 「含み笑わない」物はある fact4: もしもこの滞在日数が私的生活であるとすればこの第九レースは稼げる fact5: 仮に「含み笑わない」ものがあるならばあの追従は見捨てるがしかし何するということはない fact6: 仮にこの第九レースが私的生活であるということはないとしたらこの滞在日数は何しないかそれは見捨てる fact7: あの擂り鉢状は時間値である fact8: もし仮に「なにかは時間値だししかも私的生活だ」ということは誤りであるとすれば私的生活でない fact9: もしも「なにかはすーごくないし含み笑わない」ということは成り立たないならすーごい fact10: 仮に「あの擂り鉢状は見捨てない」ということは正しいとすれば「「この追従はすーごくないし含み笑わない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの第九レースが稼げるならばあの即身成仏は加水である fact12: あの擂り鉢状が見捨てないがしかし時間値ならこの滞在日数は私的生活だ fact13: もしも「この滞在日数は何しないかあるいは見捨てる」ということは成り立つならあの擂り鉢状は見捨てない fact14: 「見捨てる」ものはある ; $hypothesis$ = なにかは共稼ぎであるかあるいはそれは加水であるかもしくは両方ともだ ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> int1: この追従は見捨てるけど何しない; int1 -> int2: この追従は見捨てる; int2 & fact2 -> int3: あの擂り鉢状は見捨てないけれど時間値である; int3 & fact12 -> int4: この滞在日数は私的生活である; int4 & fact4 -> int5: この第九レースは稼げる; int5 & fact11 -> int6: その即身成仏は加水だ; int6 -> int7: その即身成仏は共稼ぎであるかあるいは加水であるか両方ともだ; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その即身成仏は稼げない」ということは成り立つとすれば「この第九レースは時間値でまた私的生活だ」ということは間違いである
事実2: もし仮に「この追従は見捨てる」ということは本当だとするとあの擂り鉢状は見捨てないがしかし時間値だ
事実3: 「含み笑わない」物はある
事実4: もしもこの滞在日数が私的生活であるとすればこの第九レースは稼げる
事実5: 仮に「含み笑わない」ものがあるならばあの追従は見捨てるがしかし何するということはない
事実6: 仮にこの第九レースが私的生活であるということはないとしたらこの滞在日数は何しないかそれは見捨てる
事実7: あの擂り鉢状は時間値である
事実8: もし仮に「なにかは時間値だししかも私的生活だ」ということは誤りであるとすれば私的生活でない
事実9: もしも「なにかはすーごくないし含み笑わない」ということは成り立たないならすーごい
事実10: 仮に「あの擂り鉢状は見捨てない」ということは正しいとすれば「「この追従はすーごくないし含み笑わない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実11: もし仮にこの第九レースが稼げるならばあの即身成仏は加水である
事実12: あの擂り鉢状が見捨てないがしかし時間値ならこの滞在日数は私的生活だ
事実13: もしも「この滞在日数は何しないかあるいは見捨てる」ということは成り立つならあの擂り鉢状は見捨てない
事実14: 「見捨てる」ものはある

仮説: なにかは共稼ぎであるかあるいはそれは加水であるかもしくは両方ともだ
1. 事実3と事実5から、推論1: "この追従は見捨てるけど何しない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この追従は見捨てる"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "あの擂り鉢状は見捨てないけれど時間値である"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "この滞在日数は私的生活である"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この第九レースは稼げる"が導かれる
6. 推論5と事実11から、推論6: "その即身成仏は加水だ"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "その即身成仏は共稼ぎであるかあるいは加水であるか両方ともだ"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。