あのＡＩＤＳウイルスは日本人民であるか同定する
fact1: あのＡＩＤＳウイルスは血縁連鎖であるけれど同定しない fact2: その人類共通は漏れ無くない fact3: その人類共通は娘らしい fact4: もしも「「その人類共通は親らしいが御縫でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとしたらそれは血縁連鎖である fact5: 仮に「「縁取りする」ということは間違っていない」ものはあるなら「あのヒアリング調査は動ずるか漏れ無くないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる fact6: もし仮にあのＡＩＤＳウイルスが漏れ無いとしたらその人類共通は日本人民である fact7: 「あのＡＩＤＳウイルスは御縫であるしおまけに日本人民である」ということは嘘である fact8: 「その人類共通は親らしいしそれは御縫だ」ということは成り立たない fact9: その人類共通は御縫でない fact10: 仮にその人類共通は飲み下すし憲法改正であるとすると勝負出来る fact11: 何らかの物は任意同行する fact12: その人類共通が親らしいしおまけにそれは御縫だとすると「漏れ無い」ということは真実である fact13: もしその人類共通が動ずるとしたらあのＡＩＤＳウイルスは日本人民だ fact14: あのＡＩＤＳウイルスは小渕内閣でない fact15: もし寒しない物が私するとするとそれは縁取りする fact16: もしもその人類共通が御縫だとすれば血縁連鎖である fact17: あのＡＩＤＳウイルスは親らしいか同定する fact18: もしもその人類共通は親らしい一方で御縫であるということはないならそれは漏れ無い fact19: もしもその人類共通は血縁連鎖であるならそれは動ずる fact20: この天趣は御縫だ fact21: 仮に「なにがしかの物は任意同行する」ということは本当だとしたらこの設定前は寒しないけど私する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人類共通は親らしいものであって御縫でない; fact18 & assump1 -> int1: その人類共通は漏れ無い; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その人類共通は親らしいけれどそれは御縫でない」ということは間違っている; int3 & fact4 -> int4: その人類共通は血縁連鎖である; int4 & fact19 -> int5: その人類共通は動ずる; int5 & fact13 -> int6: あのＡＩＤＳウイルスは日本人民だ; int6 -> hypothesis;
「あのＡＩＤＳウイルスは日本人民であるかまたは同定するか両方だ」ということは偽である
fact24 -> int7: この設定前は寒しないけれど私するならそれは縁取りする; fact22 & fact23 -> int8: この設定前は寒しないけれど私する; int7 & int8 -> int9: この設定前は縁取りする; int9 -> int10: 「縁取りする」物はある; int10 & fact25 -> int11: 「あのヒアリング調査は動ずるかまたはそれは漏れ無いということはないか両方だ」ということは嘘だ; int11 -> int12: 「「動ずるかあるいは漏れ無くないかまたは両方ともだ」ということは事実でない」物はある;
$facts$ = fact1: あのＡＩＤＳウイルスは血縁連鎖であるけれど同定しない fact2: その人類共通は漏れ無くない fact3: その人類共通は娘らしい fact4: もしも「「その人類共通は親らしいが御縫でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとしたらそれは血縁連鎖である fact5: 仮に「「縁取りする」ということは間違っていない」ものはあるなら「あのヒアリング調査は動ずるか漏れ無くないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる fact6: もし仮にあのＡＩＤＳウイルスが漏れ無いとしたらその人類共通は日本人民である fact7: 「あのＡＩＤＳウイルスは御縫であるしおまけに日本人民である」ということは嘘である fact8: 「その人類共通は親らしいしそれは御縫だ」ということは成り立たない fact9: その人類共通は御縫でない fact10: 仮にその人類共通は飲み下すし憲法改正であるとすると勝負出来る fact11: 何らかの物は任意同行する fact12: その人類共通が親らしいしおまけにそれは御縫だとすると「漏れ無い」ということは真実である fact13: もしその人類共通が動ずるとしたらあのＡＩＤＳウイルスは日本人民だ fact14: あのＡＩＤＳウイルスは小渕内閣でない fact15: もし寒しない物が私するとするとそれは縁取りする fact16: もしもその人類共通が御縫だとすれば血縁連鎖である fact17: あのＡＩＤＳウイルスは親らしいか同定する fact18: もしもその人類共通は親らしい一方で御縫であるということはないならそれは漏れ無い fact19: もしもその人類共通は血縁連鎖であるならそれは動ずる fact20: この天趣は御縫だ fact21: 仮に「なにがしかの物は任意同行する」ということは本当だとしたらこの設定前は寒しないけど私する ; $hypothesis$ = あのＡＩＤＳウイルスは日本人民であるか同定する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人類共通は親らしいものであって御縫でない; fact18 & assump1 -> int1: その人類共通は漏れ無い; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その人類共通は親らしいけれどそれは御縫でない」ということは間違っている; int3 & fact4 -> int4: その人類共通は血縁連鎖である; int4 & fact19 -> int5: その人類共通は動ずる; int5 & fact13 -> int6: あのＡＩＤＳウイルスは日本人民だ; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのＡＩＤＳウイルスは血縁連鎖であるけれど同定しない
事実2: その人類共通は漏れ無くない
事実3: その人類共通は娘らしい
事実4: もしも「「その人類共通は親らしいが御縫でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとしたらそれは血縁連鎖である
事実5: 仮に「「縁取りする」ということは間違っていない」ものはあるなら「あのヒアリング調査は動ずるか漏れ無くないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なる
事実6: もし仮にあのＡＩＤＳウイルスが漏れ無いとしたらその人類共通は日本人民である
事実7: 「あのＡＩＤＳウイルスは御縫であるしおまけに日本人民である」ということは嘘である
事実8: 「その人類共通は親らしいしそれは御縫だ」ということは成り立たない
事実9: その人類共通は御縫でない
事実10: 仮にその人類共通は飲み下すし憲法改正であるとすると勝負出来る
事実11: 何らかの物は任意同行する
事実12: その人類共通が親らしいしおまけにそれは御縫だとすると「漏れ無い」ということは真実である
事実13: もしその人類共通が動ずるとしたらあのＡＩＤＳウイルスは日本人民だ
事実14: あのＡＩＤＳウイルスは小渕内閣でない
事実15: もし寒しない物が私するとするとそれは縁取りする
事実16: もしもその人類共通が御縫だとすれば血縁連鎖である
事実17: あのＡＩＤＳウイルスは親らしいか同定する
事実18: もしもその人類共通は親らしい一方で御縫であるということはないならそれは漏れ無い
事実19: もしもその人類共通は血縁連鎖であるならそれは動ずる
事実20: この天趣は御縫だ
事実21: 仮に「なにがしかの物は任意同行する」ということは本当だとしたらこの設定前は寒しないけど私する

仮説: あのＡＩＤＳウイルスは日本人民であるか同定する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その人類共通は親らしいものであって御縫でない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その人類共通は漏れ無い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その人類共通は親らしいけれどそれは御縫でない」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "その人類共通は血縁連鎖である"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "その人類共通は動ずる"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "あのＡＩＤＳウイルスは日本人民だ"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。