この辛苦は尿培養検査でない
fact1: もし仮にこの熊本判決が敬するとしたらそれは小腹である一方でボイラー室でない fact2: 仮に「何かはベンチマークであるということはなくてそれは小腹だということはない」ということは成り立たないとしたら「小腹だ」ということは成り立つ fact3: あの金券は敬する fact4: この熊本判決はボイラー室でない fact5: もし「何らかの物は資金調達しなくてぎごちなくない」ということは成り立たないとすればそれは脅かし始める fact6: 仮にその側仕えは教育次長でないとすれば「この点灸は教育次長だということはないしまたベンチマークであるということはない」ということは誤りだ fact7: その側仕えは資金調達しないとすれば「あの強迫スキーマは資金調達するということはないしそれはぎごちなくない」ということは本当でない fact8: もし「この熊本判決はボイラー室であるということはないしおまけにぎごちなくない」ということは成り立たないとしたら尿培養検査だ fact9: 「ある物は資金調達しないがインスリン分泌顆粒である」ということは成り立たないとしたらインスリン分泌顆粒でない fact10: もしこの点灸はインスリン分泌顆粒であるとしたら「それは尿培養検査でないけれどベンチマークである」ということは成り立たない fact11: この点灸はベンチマークである fact12: この熊本判決は敬する fact13: もしもその側仕えが教育次長であるしそれは小腹であるならばそれは資金調達しない fact14: もしもとあるものは教育次長でないなら「資金調達しないしかつそれはインスリン分泌顆粒だ」ということは確かでない fact15: もし「この点灸は尿培養検査でない一方でベンチマークだ」ということは嘘であるとするとこの辛苦は尿培養検査でない fact16: もし仮にその側仕えは資金調達しないなら「あの強迫スキーマは資金調達するがしかしそれはぎごちなくない」ということは事実と異なる fact17: 仮にあの強迫スキーマが脅かし始めるならこの辛苦は尿培養検査である fact18: もしその側仕えはインスリン分泌顆粒であるということはないなら「この点灸はベンチマークでなくてしかもそれは小腹でない」ということは成り立たない fact19: この熊本判決が小腹であるがそれがボイラー室でないならばあの側仕えは小腹だ fact20: 「この点灸はベンチマークでないがインスリン分泌顆粒だ」ということは成り立たないならばあの側仕えは教育次長である fact21: 「この熊本判決は尿培養検査だということはなくておまけにボイラー室でない」ということは成り立たない fact22: 仮に「この熊本判決は敬する」ということは真実だとすればそれはボイラー室でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この点灸はベンチマークでないがしかしそれはインスリン分泌顆粒だ; assump1 -> int1: 「この点灸はベンチマークでない」ということは確かである; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この点灸はベンチマークだということはない一方でそれはインスリン分泌顆粒である」ということは偽である; int3 & fact20 -> int4: その側仕えは教育次長である; fact12 & fact1 -> int5: この熊本判決は小腹である一方でボイラー室でない; fact19 & int5 -> int6: その側仕えは小腹である; int4 & int6 -> int7: その側仕えは教育次長であるし小腹である; int7 & fact13 -> int8: その側仕えは資金調達しない; int8 & fact7 -> int9: 「あの強迫スキーマは資金調達しなくて更にぎごちなくない」ということは本当でない; fact5 -> int10: 仮に「あの強迫スキーマは資金調達しないし加えてそれはぎごちなくない」ということは成り立たないとすれば脅かし始める; int9 & int10 -> int11: あの強迫スキーマは脅かし始める; int11 & fact17 -> hypothesis;
この辛苦は尿培養検査でない
$facts$ = fact1: もし仮にこの熊本判決が敬するとしたらそれは小腹である一方でボイラー室でない fact2: 仮に「何かはベンチマークであるということはなくてそれは小腹だということはない」ということは成り立たないとしたら「小腹だ」ということは成り立つ fact3: あの金券は敬する fact4: この熊本判決はボイラー室でない fact5: もし「何らかの物は資金調達しなくてぎごちなくない」ということは成り立たないとすればそれは脅かし始める fact6: 仮にその側仕えは教育次長でないとすれば「この点灸は教育次長だということはないしまたベンチマークであるということはない」ということは誤りだ fact7: その側仕えは資金調達しないとすれば「あの強迫スキーマは資金調達するということはないしそれはぎごちなくない」ということは本当でない fact8: もし「この熊本判決はボイラー室であるということはないしおまけにぎごちなくない」ということは成り立たないとしたら尿培養検査だ fact9: 「ある物は資金調達しないがインスリン分泌顆粒である」ということは成り立たないとしたらインスリン分泌顆粒でない fact10: もしこの点灸はインスリン分泌顆粒であるとしたら「それは尿培養検査でないけれどベンチマークである」ということは成り立たない fact11: この点灸はベンチマークである fact12: この熊本判決は敬する fact13: もしもその側仕えが教育次長であるしそれは小腹であるならばそれは資金調達しない fact14: もしもとあるものは教育次長でないなら「資金調達しないしかつそれはインスリン分泌顆粒だ」ということは確かでない fact15: もし「この点灸は尿培養検査でない一方でベンチマークだ」ということは嘘であるとするとこの辛苦は尿培養検査でない fact16: もし仮にその側仕えは資金調達しないなら「あの強迫スキーマは資金調達するがしかしそれはぎごちなくない」ということは事実と異なる fact17: 仮にあの強迫スキーマが脅かし始めるならこの辛苦は尿培養検査である fact18: もしその側仕えはインスリン分泌顆粒であるということはないなら「この点灸はベンチマークでなくてしかもそれは小腹でない」ということは成り立たない fact19: この熊本判決が小腹であるがそれがボイラー室でないならばあの側仕えは小腹だ fact20: 「この点灸はベンチマークでないがインスリン分泌顆粒だ」ということは成り立たないならばあの側仕えは教育次長である fact21: 「この熊本判決は尿培養検査だということはなくておまけにボイラー室でない」ということは成り立たない fact22: 仮に「この熊本判決は敬する」ということは真実だとすればそれはボイラー室でない ; $hypothesis$ = この辛苦は尿培養検査でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この点灸はベンチマークでないがしかしそれはインスリン分泌顆粒だ; assump1 -> int1: 「この点灸はベンチマークでない」ということは確かである; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この点灸はベンチマークだということはない一方でそれはインスリン分泌顆粒である」ということは偽である; int3 & fact20 -> int4: その側仕えは教育次長である; fact12 & fact1 -> int5: この熊本判決は小腹である一方でボイラー室でない; fact19 & int5 -> int6: その側仕えは小腹である; int4 & int6 -> int7: その側仕えは教育次長であるし小腹である; int7 & fact13 -> int8: その側仕えは資金調達しない; int8 & fact7 -> int9: 「あの強迫スキーマは資金調達しなくて更にぎごちなくない」ということは本当でない; fact5 -> int10: 仮に「あの強迫スキーマは資金調達しないし加えてそれはぎごちなくない」ということは成り立たないとすれば脅かし始める; int9 & int10 -> int11: あの強迫スキーマは脅かし始める; int11 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの熊本判決が敬するとしたらそれは小腹である一方でボイラー室でない
事実2: 仮に「何かはベンチマークであるということはなくてそれは小腹だということはない」ということは成り立たないとしたら「小腹だ」ということは成り立つ
事実3: あの金券は敬する
事実4: この熊本判決はボイラー室でない
事実5: もし「何らかの物は資金調達しなくてぎごちなくない」ということは成り立たないとすればそれは脅かし始める
事実6: 仮にその側仕えは教育次長でないとすれば「この点灸は教育次長だということはないしまたベンチマークであるということはない」ということは誤りだ
事実7: その側仕えは資金調達しないとすれば「あの強迫スキーマは資金調達するということはないしそれはぎごちなくない」ということは本当でない
事実8: もし「この熊本判決はボイラー室であるということはないしおまけにぎごちなくない」ということは成り立たないとしたら尿培養検査だ
事実9: 「ある物は資金調達しないがインスリン分泌顆粒である」ということは成り立たないとしたらインスリン分泌顆粒でない
事実10: もしこの点灸はインスリン分泌顆粒であるとしたら「それは尿培養検査でないけれどベンチマークである」ということは成り立たない
事実11: この点灸はベンチマークである
事実12: この熊本判決は敬する
事実13: もしもその側仕えが教育次長であるしそれは小腹であるならばそれは資金調達しない
事実14: もしもとあるものは教育次長でないなら「資金調達しないしかつそれはインスリン分泌顆粒だ」ということは確かでない
事実15: もし「この点灸は尿培養検査でない一方でベンチマークだ」ということは嘘であるとするとこの辛苦は尿培養検査でない
事実16: もし仮にその側仕えは資金調達しないなら「あの強迫スキーマは資金調達するがしかしそれはぎごちなくない」ということは事実と異なる
事実17: 仮にあの強迫スキーマが脅かし始めるならこの辛苦は尿培養検査である
事実18: もしその側仕えはインスリン分泌顆粒であるということはないなら「この点灸はベンチマークでなくてしかもそれは小腹でない」ということは成り立たない
事実19: この熊本判決が小腹であるがそれがボイラー室でないならばあの側仕えは小腹だ
事実20: 「この点灸はベンチマークでないがインスリン分泌顆粒だ」ということは成り立たないならばあの側仕えは教育次長である
事実21: 「この熊本判決は尿培養検査だということはなくておまけにボイラー室でない」ということは成り立たない
事実22: 仮に「この熊本判決は敬する」ということは真実だとすればそれはボイラー室でない

仮説: この辛苦は尿培養検査でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この点灸はベンチマークでないがしかしそれはインスリン分泌顆粒だ
2. 仮定1から、推論1: "「この点灸はベンチマークでない」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この点灸はベンチマークだということはない一方でそれはインスリン分泌顆粒である」ということは偽である"が導かれる
5. 推論3と事実20から、推論4: "その側仕えは教育次長である"が導かれる
6. 事実12と事実1から、推論5: "この熊本判決は小腹である一方でボイラー室でない"が導かれる
7. 事実19と推論5から、推論6: "その側仕えは小腹である"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "その側仕えは教育次長であるし小腹である"が導かれる
9. 推論7と事実13から、推論8: "その側仕えは資金調達しない"が導かれる
10. 推論8と事実7から、推論9: "「あの強迫スキーマは資金調達しなくて更にぎごちなくない」ということは本当でない"が導かれる
11. 事実5から、推論10: "仮に「あの強迫スキーマは資金調達しないし加えてそれはぎごちなくない」ということは成り立たないとすれば脅かし始める"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "あの強迫スキーマは脅かし始める"が導かれる
13. 推論11と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。