あのコーナーピンは納付す
fact1: この預金通帳はえんこでないしまた買えないなら「あのメインコンポは買えない」ということは成り立つ fact2: 仮にその行政評価がリモートプロセスでないならば慎み深くなくてかつそれは薬草園だ fact3: この預金通帳はシンポジウムでないしさらにそれは暮らし出さない fact4: 「破片でないけど授業する」物はある fact5: もしこの預金通帳が納付すらないとしたらえんこでないし買えるということはない fact6: この哲学はえんこであるしその上リモートプロセスである fact7: もし仮にその行政評価がすっぽかさないならばあの哲学はすっぽかさないけど薬草園だ fact8: この哲学はすっぽかさないがしかし薬草園であるならそれは下がり過ぎる fact9: 慎み深くない物は納付すらない fact10: もしこの預金通帳がシンポジウムでなくて暮らし出さないとすればあの行政評価はすっぽかすということはない fact11: この預金通帳は納付すらない fact12: もしもこの哲学が下がり過ぎるししかもそれがえんこであるとするとあのコーナーピンは慎み深くない
fact10 & fact3 -> int1: 「その行政評価はすっぽかさない」ということは真実である; int1 & fact7 -> int2: この哲学はすっぽかさないがしかし薬草園である; int2 & fact8 -> int3: この哲学は下がり過ぎる; fact6 -> int4: 「この哲学はえんこである」ということは事実である; int3 & int4 -> int5: この哲学は下がり過ぎるししかもえんこである; int5 & fact12 -> int6: 「あのコーナーピンは慎み深くない」ということは成り立つ; fact9 -> int7: 仮にあのコーナーピンが慎み深くないとしたらそれは納付すらない; int6 & int7 -> hypothesis;
あのメインコンポは買えるということはない一方でそれは逃走中である
fact17 & fact14 -> int8: この預金通帳がえんこだということはないしその上それは買えない; fact16 & int8 -> int9: あのメインコンポは買えない;
$facts$ = fact1: この預金通帳はえんこでないしまた買えないなら「あのメインコンポは買えない」ということは成り立つ fact2: 仮にその行政評価がリモートプロセスでないならば慎み深くなくてかつそれは薬草園だ fact3: この預金通帳はシンポジウムでないしさらにそれは暮らし出さない fact4: 「破片でないけど授業する」物はある fact5: もしこの預金通帳が納付すらないとしたらえんこでないし買えるということはない fact6: この哲学はえんこであるしその上リモートプロセスである fact7: もし仮にその行政評価がすっぽかさないならばあの哲学はすっぽかさないけど薬草園だ fact8: この哲学はすっぽかさないがしかし薬草園であるならそれは下がり過ぎる fact9: 慎み深くない物は納付すらない fact10: もしこの預金通帳がシンポジウムでなくて暮らし出さないとすればあの行政評価はすっぽかすということはない fact11: この預金通帳は納付すらない fact12: もしもこの哲学が下がり過ぎるししかもそれがえんこであるとするとあのコーナーピンは慎み深くない ; $hypothesis$ = あのコーナーピンは納付す ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: 「その行政評価はすっぽかさない」ということは真実である; int1 & fact7 -> int2: この哲学はすっぽかさないがしかし薬草園である; int2 & fact8 -> int3: この哲学は下がり過ぎる; fact6 -> int4: 「この哲学はえんこである」ということは事実である; int3 & int4 -> int5: この哲学は下がり過ぎるししかもえんこである; int5 & fact12 -> int6: 「あのコーナーピンは慎み深くない」ということは成り立つ; fact9 -> int7: 仮にあのコーナーピンが慎み深くないとしたらそれは納付すらない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この預金通帳はえんこでないしまた買えないなら「あのメインコンポは買えない」ということは成り立つ
事実2: 仮にその行政評価がリモートプロセスでないならば慎み深くなくてかつそれは薬草園だ
事実3: この預金通帳はシンポジウムでないしさらにそれは暮らし出さない
事実4: 「破片でないけど授業する」物はある
事実5: もしこの預金通帳が納付すらないとしたらえんこでないし買えるということはない
事実6: この哲学はえんこであるしその上リモートプロセスである
事実7: もし仮にその行政評価がすっぽかさないならばあの哲学はすっぽかさないけど薬草園だ
事実8: この哲学はすっぽかさないがしかし薬草園であるならそれは下がり過ぎる
事実9: 慎み深くない物は納付すらない
事実10: もしこの預金通帳がシンポジウムでなくて暮らし出さないとすればあの行政評価はすっぽかすということはない
事実11: この預金通帳は納付すらない
事実12: もしもこの哲学が下がり過ぎるししかもそれがえんこであるとするとあのコーナーピンは慎み深くない

仮説: あのコーナーピンは納付す
1. 事実10と事実3から、推論1: "「その行政評価はすっぽかさない」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この哲学はすっぽかさないがしかし薬草園である"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この哲学は下がり過ぎる"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "「この哲学はえんこである」ということは事実である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この哲学は下がり過ぎるししかもえんこである"が導かれる
6. 推論5と事実12から、推論6: "「あのコーナーピンは慎み深くない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実9から、推論7: "仮にあのコーナーピンが慎み深くないとしたらそれは納付すらない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。