あの一般的説明はいみじ
fact1: そのデリカテッセンは遍在するということはない fact2: もしもなんらかの物が外泊しないとすればあの一般的説明はいみじ fact3: もし仮にこの係官が外泊するとするとそれは遍在する fact4: この係官は遍在するということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この係官は外泊する; fact3 & assump1 -> int1: この係官は遍在する; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この係官は外泊するということはない; int3 -> int4: なんらかの物は外泊しない; int4 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのデリカテッセンは遍在するということはない fact2: もしもなんらかの物が外泊しないとすればあの一般的説明はいみじ fact3: もし仮にこの係官が外泊するとするとそれは遍在する fact4: この係官は遍在するということはない ; $hypothesis$ = あの一般的説明はいみじ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この係官は外泊する; fact3 & assump1 -> int1: この係官は遍在する; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この係官は外泊するということはない; int3 -> int4: なんらかの物は外泊しない; int4 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのデリカテッセンは遍在するということはない
事実2: もしもなんらかの物が外泊しないとすればあの一般的説明はいみじ
事実3: もし仮にこの係官が外泊するとするとそれは遍在する
事実4: この係官は遍在するということはない

仮説: あの一般的説明はいみじ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この係官は外泊する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この係官は遍在する"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この係官は外泊するということはない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "なんらかの物は外泊しない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。