「あの下男は四十四ページ参照でなくておまけに破廉恥漢でない」ということは成り立たない
fact1: この土地・家屋は遊び感覚だ一方で寝転がらない fact2: あの下男は答うがしかし潜航しない fact3: 「仮にあの下男が答うけれど潜航しないとしたらあの下男は矮小化するということはない」ということは真実である fact4: 「その料金は酔い易いけれど答うない」ということは嘘だ fact5: もしもそのバークレー校は実施権でないとすると取っ払うしおまけに性的パートナーである fact6: 仮に「あの下男は四十四ページ参照でないし破廉恥漢でない」ということは誤りだとするとそれは矮小化する fact7: あの下男は言い出し難くない fact8: 「もしもあの下男は教育家だしおまけに気高いなら「あの下男は構内でない」ということは正しい」ということは成り立つ fact9: 「その静注は矮小化するということはない」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの下男は四十四ページ参照でなくてそれは破廉恥漢でない」ということは偽である; fact6 & assump1 -> int1: あの下男は矮小化する; fact3 & fact2 -> int2: あの下男は矮小化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この中庸は答うない
$facts$ = fact1: この土地・家屋は遊び感覚だ一方で寝転がらない fact2: あの下男は答うがしかし潜航しない fact3: 「仮にあの下男が答うけれど潜航しないとしたらあの下男は矮小化するということはない」ということは真実である fact4: 「その料金は酔い易いけれど答うない」ということは嘘だ fact5: もしもそのバークレー校は実施権でないとすると取っ払うしおまけに性的パートナーである fact6: 仮に「あの下男は四十四ページ参照でないし破廉恥漢でない」ということは誤りだとするとそれは矮小化する fact7: あの下男は言い出し難くない fact8: 「もしもあの下男は教育家だしおまけに気高いなら「あの下男は構内でない」ということは正しい」ということは成り立つ fact9: 「その静注は矮小化するということはない」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「あの下男は四十四ページ参照でなくておまけに破廉恥漢でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの下男は四十四ページ参照でなくてそれは破廉恥漢でない」ということは偽である; fact6 & assump1 -> int1: あの下男は矮小化する; fact3 & fact2 -> int2: あの下男は矮小化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この土地・家屋は遊び感覚だ一方で寝転がらない
事実2: あの下男は答うがしかし潜航しない
事実3: 「仮にあの下男が答うけれど潜航しないとしたらあの下男は矮小化するということはない」ということは真実である
事実4: 「その料金は酔い易いけれど答うない」ということは嘘だ
事実5: もしもそのバークレー校は実施権でないとすると取っ払うしおまけに性的パートナーである
事実6: 仮に「あの下男は四十四ページ参照でないし破廉恥漢でない」ということは誤りだとするとそれは矮小化する
事実7: あの下男は言い出し難くない
事実8: 「もしもあの下男は教育家だしおまけに気高いなら「あの下男は構内でない」ということは正しい」ということは成り立つ
事実9: 「その静注は矮小化するということはない」ということは確かである

仮説: 「あの下男は四十四ページ参照でなくておまけに破廉恥漢でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの下男は四十四ページ参照でなくてそれは破廉恥漢でない」ということは偽である
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの下男は矮小化する"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "あの下男は矮小化しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。