あの住民意識はＬＡＮ接続するということはない
fact1: この人倫的意識は甚だしかまたはＬＡＮ接続しない fact2: この人倫的意識は掛かり難い fact3: この委員会等設置会社は恵我小学校であるかまたはそれはきちんとしないかまたは両方ともだ fact4: 仮に「なにがしかの物は甚だしない一方でＬＡＮ接続する」ということは成り立たないとすればＬＡＮ接続しない fact5: もしこの人倫的意識は甚だしということはなくてまた自任しないなら「あの住民意識はＬＡＮ接続する」ということは事実である fact6: この人倫的意識はきちんとするかもしくはそれはしどけないかもしくは両方ともである fact7: なんらかのものはＬＡＮ接続するかあるいは焼却するかどちらもだ fact8: 仮にこの台場がＬＡＮ接続するということはないけれど自任するならあの住民意識はＬＡＮ接続しない fact9: 「この調達手段は田螺であるということはないが焼却する」ということは成り立つということはない fact10: 仮にこの人倫的意識が甚だしならばしどけないかもしくは田螺であるかもしくは両方だ fact11: この台場は分家慣行だ fact12: この人倫的意識はきちんとするかあるいはそれはＬＡＮ接続しない fact13: もし仮にあの疣状が田螺であるならこの調達手段は甚だし fact14: もし何かはきちんとするかあるいはしどけなくないかもしくはどちらもだとしたらこの台場は分家慣行でない fact15: 「この人倫的意識は自任しないがしかしＬＡＮ接続する」ということは成り立たない fact16: もしもなにがしかのものがきちんとするならそれは自任するかあるいはＬＡＮ接続する fact17: もしもなんらかの物は甚だしならば「この台場は甚だしないがＬＡＮ接続する」ということは誤りである fact18: あの疣状は田螺である fact19: もし仮になにかはきちんとするとしたら甚だしかもしくはそれは焼却しないかあるいは両方だ fact20: もし仮になんらかのものは焼却しないなら「それは分家慣行だし更に自任する」ということは事実だ fact21: 「この調達手段は田螺であるということはないがしかし焼却する」ということは成り立たないならばこの人倫的意識は甚だしない fact22: 仮になにがしかの物が自任すればそれはきちんとするかあるいはしどけなくないかまたはどちらもである fact23: この台場は田螺だ
fact22 -> int1: 仮に「「この人倫的意識は自任しない」ということは事実だ」ということは事実でないとすればそれはきちんとするかあるいはしどけないということはないかまたは両方ともである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この人倫的意識は自任する; int1 & assump1 -> int2: この人倫的意識はきちんとするかもしくはそれはしどけなくないかあるいはどちらもだ; int2 -> int3: 「きちんとするかまたはしどけなくない」ものはある; int3 & fact14 -> int4: この台場は分家慣行でない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この人倫的意識は自任しない; fact9 & fact21 -> int7: この人倫的意識は甚だしない; int6 & int7 -> int8: この人倫的意識は甚だしないしさらに自任しない; int8 & fact5 -> hypothesis;
あの住民意識はＬＡＮ接続しない
fact27 -> int9: もしも「この台場は甚だしないけどＬＡＮ接続する」ということは成り立たないとするとＬＡＮ接続しない; fact28 & fact24 -> int10: この調達手段は甚だし; int10 -> int11: 「甚だし」ものはある; int11 & fact25 -> int12: 「この台場は甚だしということはないがＬＡＮ接続する」ということは間違っている; int9 & int12 -> int13: 「この台場はＬＡＮ接続しない」ということは本当である; fact26 -> int14: もしもこの台場が焼却しないとすれば分家慣行だし自任する;
$facts$ = fact1: この人倫的意識は甚だしかまたはＬＡＮ接続しない fact2: この人倫的意識は掛かり難い fact3: この委員会等設置会社は恵我小学校であるかまたはそれはきちんとしないかまたは両方ともだ fact4: 仮に「なにがしかの物は甚だしない一方でＬＡＮ接続する」ということは成り立たないとすればＬＡＮ接続しない fact5: もしこの人倫的意識は甚だしということはなくてまた自任しないなら「あの住民意識はＬＡＮ接続する」ということは事実である fact6: この人倫的意識はきちんとするかもしくはそれはしどけないかもしくは両方ともである fact7: なんらかのものはＬＡＮ接続するかあるいは焼却するかどちらもだ fact8: 仮にこの台場がＬＡＮ接続するということはないけれど自任するならあの住民意識はＬＡＮ接続しない fact9: 「この調達手段は田螺であるということはないが焼却する」ということは成り立つということはない fact10: 仮にこの人倫的意識が甚だしならばしどけないかもしくは田螺であるかもしくは両方だ fact11: この台場は分家慣行だ fact12: この人倫的意識はきちんとするかあるいはそれはＬＡＮ接続しない fact13: もし仮にあの疣状が田螺であるならこの調達手段は甚だし fact14: もし何かはきちんとするかあるいはしどけなくないかもしくはどちらもだとしたらこの台場は分家慣行でない fact15: 「この人倫的意識は自任しないがしかしＬＡＮ接続する」ということは成り立たない fact16: もしもなにがしかのものがきちんとするならそれは自任するかあるいはＬＡＮ接続する fact17: もしもなんらかの物は甚だしならば「この台場は甚だしないがＬＡＮ接続する」ということは誤りである fact18: あの疣状は田螺である fact19: もし仮になにかはきちんとするとしたら甚だしかもしくはそれは焼却しないかあるいは両方だ fact20: もし仮になんらかのものは焼却しないなら「それは分家慣行だし更に自任する」ということは事実だ fact21: 「この調達手段は田螺であるということはないがしかし焼却する」ということは成り立たないならばこの人倫的意識は甚だしない fact22: 仮になにがしかの物が自任すればそれはきちんとするかあるいはしどけなくないかまたはどちらもである fact23: この台場は田螺だ ; $hypothesis$ = あの住民意識はＬＡＮ接続するということはない ; $proof$ = 
fact22 -> int1: 仮に「「この人倫的意識は自任しない」ということは事実だ」ということは事実でないとすればそれはきちんとするかあるいはしどけないということはないかまたは両方ともである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この人倫的意識は自任する; int1 & assump1 -> int2: この人倫的意識はきちんとするかもしくはそれはしどけなくないかあるいはどちらもだ; int2 -> int3: 「きちんとするかまたはしどけなくない」ものはある; int3 & fact14 -> int4: この台場は分家慣行でない; int4 & fact11 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この人倫的意識は自任しない; fact9 & fact21 -> int7: この人倫的意識は甚だしない; int6 & int7 -> int8: この人倫的意識は甚だしないしさらに自任しない; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この人倫的意識は甚だしかまたはＬＡＮ接続しない
事実2: この人倫的意識は掛かり難い
事実3: この委員会等設置会社は恵我小学校であるかまたはそれはきちんとしないかまたは両方ともだ
事実4: 仮に「なにがしかの物は甚だしない一方でＬＡＮ接続する」ということは成り立たないとすればＬＡＮ接続しない
事実5: もしこの人倫的意識は甚だしということはなくてまた自任しないなら「あの住民意識はＬＡＮ接続する」ということは事実である
事実6: この人倫的意識はきちんとするかもしくはそれはしどけないかもしくは両方ともである
事実7: なんらかのものはＬＡＮ接続するかあるいは焼却するかどちらもだ
事実8: 仮にこの台場がＬＡＮ接続するということはないけれど自任するならあの住民意識はＬＡＮ接続しない
事実9: 「この調達手段は田螺であるということはないが焼却する」ということは成り立つということはない
事実10: 仮にこの人倫的意識が甚だしならばしどけないかもしくは田螺であるかもしくは両方だ
事実11: この台場は分家慣行だ
事実12: この人倫的意識はきちんとするかあるいはそれはＬＡＮ接続しない
事実13: もし仮にあの疣状が田螺であるならこの調達手段は甚だし
事実14: もし何かはきちんとするかあるいはしどけなくないかもしくはどちらもだとしたらこの台場は分家慣行でない
事実15: 「この人倫的意識は自任しないがしかしＬＡＮ接続する」ということは成り立たない
事実16: もしもなにがしかのものがきちんとするならそれは自任するかあるいはＬＡＮ接続する
事実17: もしもなんらかの物は甚だしならば「この台場は甚だしないがＬＡＮ接続する」ということは誤りである
事実18: あの疣状は田螺である
事実19: もし仮になにかはきちんとするとしたら甚だしかもしくはそれは焼却しないかあるいは両方だ
事実20: もし仮になんらかのものは焼却しないなら「それは分家慣行だし更に自任する」ということは事実だ
事実21: 「この調達手段は田螺であるということはないがしかし焼却する」ということは成り立たないならばこの人倫的意識は甚だしない
事実22: 仮になにがしかの物が自任すればそれはきちんとするかあるいはしどけなくないかまたはどちらもである
事実23: この台場は田螺だ

仮説: あの住民意識はＬＡＮ接続するということはない
1. 事実22から、推論1: "仮に「「この人倫的意識は自任しない」ということは事実だ」ということは事実でないとすればそれはきちんとするかあるいはしどけないということはないかまたは両方ともである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この人倫的意識は自任する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この人倫的意識はきちんとするかもしくはそれはしどけなくないかあるいはどちらもだ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「きちんとするかまたはしどけなくない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "この台場は分家慣行でない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この人倫的意識は自任しない"が導かれる
8. 事実9と事実21から、推論7: "この人倫的意識は甚だしない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この人倫的意識は甚だしないしさらに自任しない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。