「この神宝は千葉夷隅ゴルフクラブだ」ということは本当だ
fact1: もしも「仕付けない」物はあるとすると「このボーンチャイナは千葉夷隅ゴルフクラブでないがしかし仕付ける」ということは間違いである fact2: このボーンチャイナは従う fact3: もしこのボーンチャイナは準備するとしたら「あの指定事業者等は中国内地でない一方で仕付ける」ということは間違いである fact4: 「「準備しない」ということは真実である」物があるとするとその各家庭は準備しないかそれはオブジェクトモデルでないかあるいは両方だ fact5: あの指定事業者等は溶け合うということはない fact6: この曼珠沙華は千葉夷隅ゴルフクラブである fact7: もしあの指定事業者等は準備するとしたら「このボーンチャイナはオブジェクトモデルでないがしかし仕付ける」ということは間違いだ fact8: あの指定事業者等が中国内地ならば準備する fact9: 「このボーンチャイナはオブジェクトモデルであるし更に仕付ける」ということは間違いである fact10: もしもこの神宝は中国内地だとしたら「あの指定事業者等は準備しないがしかし千葉夷隅ゴルフクラブだ」ということは成り立たない fact11: 「あの指定事業者等は中国内地である」ということは正しい fact12: もし仮にあの指定事業者等が溶け合わないならば産生出来るしおまけにそれはぬらぬらする fact13: もしもこのボーンチャイナが準備するとすればオブジェクトモデルだ fact14: もしも「産生出来る」物があるとしたらこの神宝は仕付けない fact15: あの指定事業者等は準備するとすると「このボーンチャイナはオブジェクトモデルであるしまた仕付ける」ということは誤りだ fact16: もし「このボーンチャイナはオブジェクトモデルだということはない一方でそれは仕付ける」ということは確かであるということはないならこの神宝は千葉夷隅ゴルフクラブだ fact17: 仮にこのボーンチャイナがオブジェクトモデルだとすればあの神宝は千葉夷隅ゴルフクラブである fact18: 仮になんらかのものが仕付けないけれどそれはオブジェクトモデルであるならば中国内地である fact19: その咲き方は千葉夷隅ゴルフクラブである fact20: その発見は産生出来る fact21: もしなんらかのものが準備するかまたはそれは中国内地であるかもしくはどちらもだとしたらそれは千葉夷隅ゴルフクラブでない fact22: 「このボーンチャイナが中国内地だしかつ仕付ける」ということは間違いである
fact8 & fact11 -> int1: あの指定事業者等は準備する; int1 & fact7 -> int2: 「このボーンチャイナはオブジェクトモデルだということはないがしかし仕付ける」ということは偽である; int2 & fact16 -> hypothesis;
その各家庭は中国内地だ
fact25 -> int3: なにかは産生出来る; int3 & fact24 -> int4: この神宝は仕付けない; int4 -> int5: 「仕付けない」ものはある; int5 & fact23 -> int6: 「「このボーンチャイナは千葉夷隅ゴルフクラブでないけれど仕付ける」ということは確かである」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: もしも「仕付けない」物はあるとすると「このボーンチャイナは千葉夷隅ゴルフクラブでないがしかし仕付ける」ということは間違いである fact2: このボーンチャイナは従う fact3: もしこのボーンチャイナは準備するとしたら「あの指定事業者等は中国内地でない一方で仕付ける」ということは間違いである fact4: 「「準備しない」ということは真実である」物があるとするとその各家庭は準備しないかそれはオブジェクトモデルでないかあるいは両方だ fact5: あの指定事業者等は溶け合うということはない fact6: この曼珠沙華は千葉夷隅ゴルフクラブである fact7: もしあの指定事業者等は準備するとしたら「このボーンチャイナはオブジェクトモデルでないがしかし仕付ける」ということは間違いだ fact8: あの指定事業者等が中国内地ならば準備する fact9: 「このボーンチャイナはオブジェクトモデルであるし更に仕付ける」ということは間違いである fact10: もしもこの神宝は中国内地だとしたら「あの指定事業者等は準備しないがしかし千葉夷隅ゴルフクラブだ」ということは成り立たない fact11: 「あの指定事業者等は中国内地である」ということは正しい fact12: もし仮にあの指定事業者等が溶け合わないならば産生出来るしおまけにそれはぬらぬらする fact13: もしもこのボーンチャイナが準備するとすればオブジェクトモデルだ fact14: もしも「産生出来る」物があるとしたらこの神宝は仕付けない fact15: あの指定事業者等は準備するとすると「このボーンチャイナはオブジェクトモデルであるしまた仕付ける」ということは誤りだ fact16: もし「このボーンチャイナはオブジェクトモデルだということはない一方でそれは仕付ける」ということは確かであるということはないならこの神宝は千葉夷隅ゴルフクラブだ fact17: 仮にこのボーンチャイナがオブジェクトモデルだとすればあの神宝は千葉夷隅ゴルフクラブである fact18: 仮になんらかのものが仕付けないけれどそれはオブジェクトモデルであるならば中国内地である fact19: その咲き方は千葉夷隅ゴルフクラブである fact20: その発見は産生出来る fact21: もしなんらかのものが準備するかまたはそれは中国内地であるかもしくはどちらもだとしたらそれは千葉夷隅ゴルフクラブでない fact22: 「このボーンチャイナが中国内地だしかつ仕付ける」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「この神宝は千葉夷隅ゴルフクラブだ」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact8 & fact11 -> int1: あの指定事業者等は準備する; int1 & fact7 -> int2: 「このボーンチャイナはオブジェクトモデルだということはないがしかし仕付ける」ということは偽である; int2 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「仕付けない」物はあるとすると「このボーンチャイナは千葉夷隅ゴルフクラブでないがしかし仕付ける」ということは間違いである
事実2: このボーンチャイナは従う
事実3: もしこのボーンチャイナは準備するとしたら「あの指定事業者等は中国内地でない一方で仕付ける」ということは間違いである
事実4: 「「準備しない」ということは真実である」物があるとするとその各家庭は準備しないかそれはオブジェクトモデルでないかあるいは両方だ
事実5: あの指定事業者等は溶け合うということはない
事実6: この曼珠沙華は千葉夷隅ゴルフクラブである
事実7: もしあの指定事業者等は準備するとしたら「このボーンチャイナはオブジェクトモデルでないがしかし仕付ける」ということは間違いだ
事実8: あの指定事業者等が中国内地ならば準備する
事実9: 「このボーンチャイナはオブジェクトモデルであるし更に仕付ける」ということは間違いである
事実10: もしもこの神宝は中国内地だとしたら「あの指定事業者等は準備しないがしかし千葉夷隅ゴルフクラブだ」ということは成り立たない
事実11: 「あの指定事業者等は中国内地である」ということは正しい
事実12: もし仮にあの指定事業者等が溶け合わないならば産生出来るしおまけにそれはぬらぬらする
事実13: もしもこのボーンチャイナが準備するとすればオブジェクトモデルだ
事実14: もしも「産生出来る」物があるとしたらこの神宝は仕付けない
事実15: あの指定事業者等は準備するとすると「このボーンチャイナはオブジェクトモデルであるしまた仕付ける」ということは誤りだ
事実16: もし「このボーンチャイナはオブジェクトモデルだということはない一方でそれは仕付ける」ということは確かであるということはないならこの神宝は千葉夷隅ゴルフクラブだ
事実17: 仮にこのボーンチャイナがオブジェクトモデルだとすればあの神宝は千葉夷隅ゴルフクラブである
事実18: 仮になんらかのものが仕付けないけれどそれはオブジェクトモデルであるならば中国内地である
事実19: その咲き方は千葉夷隅ゴルフクラブである
事実20: その発見は産生出来る
事実21: もしなんらかのものが準備するかまたはそれは中国内地であるかもしくはどちらもだとしたらそれは千葉夷隅ゴルフクラブでない
事実22: 「このボーンチャイナが中国内地だしかつ仕付ける」ということは間違いである

仮説: 「この神宝は千葉夷隅ゴルフクラブだ」ということは本当だ
1. 事実8と事実11から、推論1: "あの指定事業者等は準備する"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「このボーンチャイナはオブジェクトモデルだということはないがしかし仕付ける」ということは偽である"が導かれる
3. 推論2と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。