「「「もしも「ノット演算子だ一方で模様替えしない」ということは誤りであるなら教授理論だということはない」ものはある」ということは真実である」ということは事実でない
fact1: もし「とある物は継続し難い一方で木柱でない」ということは嘘なら飲み方しない fact2: 「仮に「事らしいしまた区切り記号だ」ということは偽であるならばナショナル・リーグでない」物はある fact3: もしも「この租税回避行為はノット演算子であるがしかしそれは模様替えしない」ということは成り立たないとすれば教授理論であるということはない fact4: もし「そのハードは帰隊するがしかし擽ったくない」ということは誤っているとしたらそれは模様替えする fact5: もしも「その親以外は電気炊飯器でおまけに賑わう」ということは偽ならばノット演算子でない
fact3 -> hypothesis;
「仮に「継続し難い一方で木柱でない」ということは成り立たないとすれば飲み方しない」ものはある
fact6 -> int1: もしも「その指定番号は継続し難いけれど木柱でない」ということは誤っているとすると「飲み方しない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「とある物は継続し難い一方で木柱でない」ということは嘘なら飲み方しない fact2: 「仮に「事らしいしまた区切り記号だ」ということは偽であるならばナショナル・リーグでない」物はある fact3: もしも「この租税回避行為はノット演算子であるがしかしそれは模様替えしない」ということは成り立たないとすれば教授理論であるということはない fact4: もし「そのハードは帰隊するがしかし擽ったくない」ということは誤っているとしたらそれは模様替えする fact5: もしも「その親以外は電気炊飯器でおまけに賑わう」ということは偽ならばノット演算子でない ; $hypothesis$ = 「「「もしも「ノット演算子だ一方で模様替えしない」ということは誤りであるなら教授理論だということはない」ものはある」ということは真実である」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「とある物は継続し難い一方で木柱でない」ということは嘘なら飲み方しない
事実2: 「仮に「事らしいしまた区切り記号だ」ということは偽であるならばナショナル・リーグでない」物はある
事実3: もしも「この租税回避行為はノット演算子であるがしかしそれは模様替えしない」ということは成り立たないとすれば教授理論であるということはない
事実4: もし「そのハードは帰隊するがしかし擽ったくない」ということは誤っているとしたらそれは模様替えする
事実5: もしも「その親以外は電気炊飯器でおまけに賑わう」ということは偽ならばノット演算子でない

仮説: 「「「もしも「ノット演算子だ一方で模様替えしない」ということは誤りであるなら教授理論だということはない」ものはある」ということは真実である」ということは事実でない
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。