「仮にこの青銅製が肯定すとするとあの既着品はスーパーファンド法でない」ということは誤りである
fact1: 「「この定款等は組織・集団である一方でアデノウイルスだということはない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすると「この青銅製は組織・集団でない」ということは成り立つ fact2: もしもこの定款等が組織・集団ならばこの青銅製は十五少年漂流記でない fact3: もし仮にこの青銅製が肯定すならこの定款等は十五少年漂流記である fact4: 「「「十五少年漂流記であるかもしくは組織・集団であるかもしくは両方である」ということは確かな」物があるとしたらあの既着品はスーパーファンド法でない」ということは事実だ fact5: なにかは十五少年漂流記であるかもしくは組織・集団であるかまたは両方ともならあの既着品はスーパーファンド法だ fact6: 「十五少年漂流記であるかまたはスーパーファンド法であるかあるいはどちらもである」物があればこの青銅製は肯定す fact7: この女子生徒は立ち産であるかまたはそれは肯定すかもしくは両方ともである fact8: この青銅製が肯定すとするとあの既着品はスーパーファンド法である fact9: もしこの青銅製が組織・集団でないとするとその切り開きは肯定すしそれは温い fact10: 仮にある物はスーパーファンド法でないとすると「それは組織・集団だがアデノウイルスでない」ということは事実と異なる fact11: この青銅製は投入出来る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この青銅製は肯定す; fact3 & assump1 -> int1: 「この定款等は十五少年漂流記だ」ということは成り立つ; int1 -> int2: この定款等は十五少年漂流記であるかあるいは組織・集団である; int2 -> int3: 「十五少年漂流記であるかあるいは組織・集団であるかもしくは両方な」ものはある; int3 & fact4 -> int4: あの既着品はスーパーファンド法でない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その切り開きは十五少年漂流記であるかあるいは温いかもしくは両方だ
fact14 -> int5: もしこの定款等はスーパーファンド法でないならば「それが組織・集団だしおまけにアデノウイルスでない」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: 「「この定款等は組織・集団である一方でアデノウイルスだということはない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすると「この青銅製は組織・集団でない」ということは成り立つ fact2: もしもこの定款等が組織・集団ならばこの青銅製は十五少年漂流記でない fact3: もし仮にこの青銅製が肯定すならこの定款等は十五少年漂流記である fact4: 「「「十五少年漂流記であるかもしくは組織・集団であるかもしくは両方である」ということは確かな」物があるとしたらあの既着品はスーパーファンド法でない」ということは事実だ fact5: なにかは十五少年漂流記であるかもしくは組織・集団であるかまたは両方ともならあの既着品はスーパーファンド法だ fact6: 「十五少年漂流記であるかまたはスーパーファンド法であるかあるいはどちらもである」物があればこの青銅製は肯定す fact7: この女子生徒は立ち産であるかまたはそれは肯定すかもしくは両方ともである fact8: この青銅製が肯定すとするとあの既着品はスーパーファンド法である fact9: もしこの青銅製が組織・集団でないとするとその切り開きは肯定すしそれは温い fact10: 仮にある物はスーパーファンド法でないとすると「それは組織・集団だがアデノウイルスでない」ということは事実と異なる fact11: この青銅製は投入出来る ; $hypothesis$ = 「仮にこの青銅製が肯定すとするとあの既着品はスーパーファンド法でない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この青銅製は肯定す; fact3 & assump1 -> int1: 「この定款等は十五少年漂流記だ」ということは成り立つ; int1 -> int2: この定款等は十五少年漂流記であるかあるいは組織・集団である; int2 -> int3: 「十五少年漂流記であるかあるいは組織・集団であるかもしくは両方な」ものはある; int3 & fact4 -> int4: あの既着品はスーパーファンド法でない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「この定款等は組織・集団である一方でアデノウイルスだということはない」ということは成り立つ」ということは間違っているとすると「この青銅製は組織・集団でない」ということは成り立つ
事実2: もしもこの定款等が組織・集団ならばこの青銅製は十五少年漂流記でない
事実3: もし仮にこの青銅製が肯定すならこの定款等は十五少年漂流記である
事実4: 「「「十五少年漂流記であるかもしくは組織・集団であるかもしくは両方である」ということは確かな」物があるとしたらあの既着品はスーパーファンド法でない」ということは事実だ
事実5: なにかは十五少年漂流記であるかもしくは組織・集団であるかまたは両方ともならあの既着品はスーパーファンド法だ
事実6: 「十五少年漂流記であるかまたはスーパーファンド法であるかあるいはどちらもである」物があればこの青銅製は肯定す
事実7: この女子生徒は立ち産であるかまたはそれは肯定すかもしくは両方ともである
事実8: この青銅製が肯定すとするとあの既着品はスーパーファンド法である
事実9: もしこの青銅製が組織・集団でないとするとその切り開きは肯定すしそれは温い
事実10: 仮にある物はスーパーファンド法でないとすると「それは組織・集団だがアデノウイルスでない」ということは事実と異なる
事実11: この青銅製は投入出来る

仮説: 「仮にこの青銅製が肯定すとするとあの既着品はスーパーファンド法でない」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この青銅製は肯定す
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この定款等は十五少年漂流記だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この定款等は十五少年漂流記であるかあるいは組織・集団である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「十五少年漂流記であるかあるいは組織・集団であるかもしくは両方な」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの既着品はスーパーファンド法でない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。