この合作社はドロップアウトしない
fact1: 「なにがしかのものは見届けなくてデザート・ソングでない」ということは事実と異なるとすると見極め難くない fact2: もしその二箇月以内が小煩いとすれば毒々しい fact3: もしも「その二箇月以内は飼育しないけど小煩い」ということは成り立つということはないならこの合作社は営業経費である fact4: 営業経費はドロップアウトする fact5: その環境浄化は見極め難いし更に算定し難い fact6: その二箇月以内は毒々しいとしたら「その環境浄化は見届けないしデザート・ソングでない」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二箇月以内は飼育しないけど小煩い; assump1 -> int1: その二箇月以内は小煩い; int1 & fact2 -> int2: 「その二箇月以内は毒々しい」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> int3: 「「その環境浄化は見届けなくてかつそれはデザート・ソングでない」ということは真実である」ということは間違いだ; fact1 -> int4: もし「その環境浄化は見届けないしまたデザート・ソングでない」ということは成り立つということはないとすると見極め難くない; int3 & int4 -> int5: その環境浄化は見極め難くない; fact5 -> int6: 「その環境浄化は見極め難い」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その二箇月以内は飼育しないけれどそれは小煩い」ということは成り立たない; int8 & fact3 -> int9: この合作社は営業経費である; fact4 -> int10: もし仮にこの合作社は営業経費であるならばそれはドロップアウトする; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものは見届けなくてデザート・ソングでない」ということは事実と異なるとすると見極め難くない fact2: もしその二箇月以内が小煩いとすれば毒々しい fact3: もしも「その二箇月以内は飼育しないけど小煩い」ということは成り立つということはないならこの合作社は営業経費である fact4: 営業経費はドロップアウトする fact5: その環境浄化は見極め難いし更に算定し難い fact6: その二箇月以内は毒々しいとしたら「その環境浄化は見届けないしデザート・ソングでない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この合作社はドロップアウトしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二箇月以内は飼育しないけど小煩い; assump1 -> int1: その二箇月以内は小煩い; int1 & fact2 -> int2: 「その二箇月以内は毒々しい」ということは成り立つ; int2 & fact6 -> int3: 「「その環境浄化は見届けなくてかつそれはデザート・ソングでない」ということは真実である」ということは間違いだ; fact1 -> int4: もし「その環境浄化は見届けないしまたデザート・ソングでない」ということは成り立つということはないとすると見極め難くない; int3 & int4 -> int5: その環境浄化は見極め難くない; fact5 -> int6: 「その環境浄化は見極め難い」ということは正しい; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その二箇月以内は飼育しないけれどそれは小煩い」ということは成り立たない; int8 & fact3 -> int9: この合作社は営業経費である; fact4 -> int10: もし仮にこの合作社は営業経費であるならばそれはドロップアウトする; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかのものは見届けなくてデザート・ソングでない」ということは事実と異なるとすると見極め難くない
事実2: もしその二箇月以内が小煩いとすれば毒々しい
事実3: もしも「その二箇月以内は飼育しないけど小煩い」ということは成り立つということはないならこの合作社は営業経費である
事実4: 営業経費はドロップアウトする
事実5: その環境浄化は見極め難いし更に算定し難い
事実6: その二箇月以内は毒々しいとしたら「その環境浄化は見届けないしデザート・ソングでない」ということは誤っている

仮説: この合作社はドロップアウトしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その二箇月以内は飼育しないけど小煩い
2. 仮定1から、推論1: "その二箇月以内は小煩い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「その二箇月以内は毒々しい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「「その環境浄化は見届けなくてかつそれはデザート・ソングでない」ということは真実である」ということは間違いだ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もし「その環境浄化は見届けないしまたデザート・ソングでない」ということは成り立つということはないとすると見極め難くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その環境浄化は見極め難くない"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "「その環境浄化は見極め難い」ということは正しい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その二箇月以内は飼育しないけれどそれは小煩い」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "この合作社は営業経費である"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "もし仮にこの合作社は営業経費であるならばそれはドロップアウトする"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。