「この弗化は発動するけれどそれは酸いということはない」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮にその重要書類はＰＭＰでないならばそれは東北部でかつスライディングする fact2: もしも「ある物は女性比率であるかあるいはそれは役立ち得る」ということは成り立たないとしたらそれはＨアワーでない fact3: 「仮にその重要書類が東北部であるとするとこの弗化は東北部である」ということは成り立つ fact4: 仮にこの関心度が願い出るとすればその重要書類は男性っぽさだ fact5: もしも何らかの物はＨアワーでないとしたらそれは揮発油税だ fact6: この歳入・歳出セクターは惨いかまたは加工し易くない fact7: もし仮にこの弗化が揮発油税だとすれば発動するけれど酸くない fact8: 何もかもは願い出る fact9: この弗化は役立ち得る fact10: そのアクセス解析データは熱演しない fact11: もしもその定食屋が発動しないとしたらあの皇太子殿下は揮発油税でない fact12: その定食屋は熱演しない fact13: もしこの弗化は揮発油税であるとするとそれは酸くない fact14: もし仮に「なんらかのものは惨いかあるいは加工し易いということはないか両方ともだ」ということは成り立つならばあの弗化は速報値である fact15: この弗化が東北部であるしその上速報値であるならば「その定食屋は発動しない」ということは正しい fact16: もし「この弗化は女性比率であるかまたは役立ち得るかあるいはどちらもだ」ということは事実でないとしたらそれはＨアワーでない fact17: 仮にその定食屋は熱演しないなら「この弗化は女性比率であるかまたは役立ち得ないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact18: もし「何らかのものは女性比率であるかもしくは役立ち得るということはない」ということは偽であるとするとそれはＨアワーでない fact19: 仮になにかは熱演するけれどそれはＨアワーであるということはないとすれば「それは酸くない」ということは確かである fact20: その重要書類が男性っぽさだとするとそれはＰＭＰでない fact21: もしもその定食屋が熱演しないとするとこの弗化は役立ち得る fact22: あるものは熱演するということはないとすると「それは発動するしそれに酸くない」ということは間違っている fact23: この弗化は酸くない
fact17 & fact12 -> int1: 「この弗化は女性比率であるかあるいは役立ち得ないかもしくは両方である」ということは間違いである; fact18 -> int2: 仮に「この弗化は女性比率であるかあるいは役立ち得ない」ということは間違いであるならばそれはＨアワーでない; int1 & int2 -> int3: この弗化はＨアワーでない; fact5 -> int4: もしこの弗化はＨアワーでないならば「揮発油税だ」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この弗化は揮発油税である; int5 & fact7 -> hypothesis;
あの皇太子殿下は酸くない
fact28 -> int6: もしあの皇太子殿下は熱演するけれどＨアワーでないなら「それは酸くない」ということは成り立つ; fact29 -> int7: この関心度は願い出る; fact33 & int7 -> int8: その重要書類は男性っぽさだ; fact30 & int8 -> int9: その重要書類はＰＭＰでない; fact26 & int9 -> int10: その重要書類は東北部であるし更にスライディングする; int10 -> int11: 「その重要書類は東北部だ」ということは確かである; fact27 & int11 -> int12: この弗化は東北部である; fact25 -> int13: とあるものは惨いかもしくはそれは加工し易くない; int13 & fact24 -> int14: この弗化は速報値である; int12 & int14 -> int15: この弗化は東北部でまたそれは速報値だ; fact32 & int15 -> int16: 「その定食屋は発動しない」ということは事実である; fact31 & int16 -> int17: あの皇太子殿下は揮発油税でない;
$facts$ = fact1: もし仮にその重要書類はＰＭＰでないならばそれは東北部でかつスライディングする fact2: もしも「ある物は女性比率であるかあるいはそれは役立ち得る」ということは成り立たないとしたらそれはＨアワーでない fact3: 「仮にその重要書類が東北部であるとするとこの弗化は東北部である」ということは成り立つ fact4: 仮にこの関心度が願い出るとすればその重要書類は男性っぽさだ fact5: もしも何らかの物はＨアワーでないとしたらそれは揮発油税だ fact6: この歳入・歳出セクターは惨いかまたは加工し易くない fact7: もし仮にこの弗化が揮発油税だとすれば発動するけれど酸くない fact8: 何もかもは願い出る fact9: この弗化は役立ち得る fact10: そのアクセス解析データは熱演しない fact11: もしもその定食屋が発動しないとしたらあの皇太子殿下は揮発油税でない fact12: その定食屋は熱演しない fact13: もしこの弗化は揮発油税であるとするとそれは酸くない fact14: もし仮に「なんらかのものは惨いかあるいは加工し易いということはないか両方ともだ」ということは成り立つならばあの弗化は速報値である fact15: この弗化が東北部であるしその上速報値であるならば「その定食屋は発動しない」ということは正しい fact16: もし「この弗化は女性比率であるかまたは役立ち得るかあるいはどちらもだ」ということは事実でないとしたらそれはＨアワーでない fact17: 仮にその定食屋は熱演しないなら「この弗化は女性比率であるかまたは役立ち得ないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない fact18: もし「何らかのものは女性比率であるかもしくは役立ち得るということはない」ということは偽であるとするとそれはＨアワーでない fact19: 仮になにかは熱演するけれどそれはＨアワーであるということはないとすれば「それは酸くない」ということは確かである fact20: その重要書類が男性っぽさだとするとそれはＰＭＰでない fact21: もしもその定食屋が熱演しないとするとこの弗化は役立ち得る fact22: あるものは熱演するということはないとすると「それは発動するしそれに酸くない」ということは間違っている fact23: この弗化は酸くない ; $hypothesis$ = 「この弗化は発動するけれどそれは酸いということはない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact17 & fact12 -> int1: 「この弗化は女性比率であるかあるいは役立ち得ないかもしくは両方である」ということは間違いである; fact18 -> int2: 仮に「この弗化は女性比率であるかあるいは役立ち得ない」ということは間違いであるならばそれはＨアワーでない; int1 & int2 -> int3: この弗化はＨアワーでない; fact5 -> int4: もしこの弗化はＨアワーでないならば「揮発油税だ」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: この弗化は揮発油税である; int5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその重要書類はＰＭＰでないならばそれは東北部でかつスライディングする
事実2: もしも「ある物は女性比率であるかあるいはそれは役立ち得る」ということは成り立たないとしたらそれはＨアワーでない
事実3: 「仮にその重要書類が東北部であるとするとこの弗化は東北部である」ということは成り立つ
事実4: 仮にこの関心度が願い出るとすればその重要書類は男性っぽさだ
事実5: もしも何らかの物はＨアワーでないとしたらそれは揮発油税だ
事実6: この歳入・歳出セクターは惨いかまたは加工し易くない
事実7: もし仮にこの弗化が揮発油税だとすれば発動するけれど酸くない
事実8: 何もかもは願い出る
事実9: この弗化は役立ち得る
事実10: そのアクセス解析データは熱演しない
事実11: もしもその定食屋が発動しないとしたらあの皇太子殿下は揮発油税でない
事実12: その定食屋は熱演しない
事実13: もしこの弗化は揮発油税であるとするとそれは酸くない
事実14: もし仮に「なんらかのものは惨いかあるいは加工し易いということはないか両方ともだ」ということは成り立つならばあの弗化は速報値である
事実15: この弗化が東北部であるしその上速報値であるならば「その定食屋は発動しない」ということは正しい
事実16: もし「この弗化は女性比率であるかまたは役立ち得るかあるいはどちらもだ」ということは事実でないとしたらそれはＨアワーでない
事実17: 仮にその定食屋は熱演しないなら「この弗化は女性比率であるかまたは役立ち得ないかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはない
事実18: もし「何らかのものは女性比率であるかもしくは役立ち得るということはない」ということは偽であるとするとそれはＨアワーでない
事実19: 仮になにかは熱演するけれどそれはＨアワーであるということはないとすれば「それは酸くない」ということは確かである
事実20: その重要書類が男性っぽさだとするとそれはＰＭＰでない
事実21: もしもその定食屋が熱演しないとするとこの弗化は役立ち得る
事実22: あるものは熱演するということはないとすると「それは発動するしそれに酸くない」ということは間違っている
事実23: この弗化は酸くない

仮説: 「この弗化は発動するけれどそれは酸いということはない」ということは成り立つということはない
1. 事実17と事実12から、推論1: "「この弗化は女性比率であるかあるいは役立ち得ないかもしくは両方である」ということは間違いである"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "仮に「この弗化は女性比率であるかあるいは役立ち得ない」ということは間違いであるならばそれはＨアワーでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この弗化はＨアワーでない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしこの弗化はＨアワーでないならば「揮発油税だ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この弗化は揮発油税である"が導かれる
6. 推論5と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。