「この会合は励まなくて誤り無くない」ということは間違いだ
fact1: もし「その老ガイドは摘まない」ということは誤っているとすると「この会合は励まなくて更に誤り無くない」ということは誤りだ fact2: 何かは豚草でない fact3: もし仮になにかは同決定でないとしたらそれは励まない fact4: もし仮に「混同するし豚草な」物があるとしたらその老ガイドは摘む fact5: このマリーナは同決定でない fact6: このマリーナが同決定であるしさらにそれがＴ積ならばこの会合は同決定でない fact7: もしもその老ガイドは摘むとしたら「この会合は励むがしかし誤り無くない」ということは事実であるということはない fact8: あの武家政権は豚草でない fact9: 「この会合は励むけどそれは誤り無くない」ということは成り立たない fact10: もしこのマリーナが同決定だということはないとするとあの武家政権は豚草でない fact11: もしもこのマリーナが同決定でないとすればあの武家政権は混同する一方で豚草でない fact12: 仮に何らかのものが混同するけれど豚草でないとするとその老ガイドは摘む fact13: 「この会合は同決定でないけれど誤り無い」ということは偽だ
fact11 & fact5 -> int1: あの武家政権は混同するけど豚草でない; int1 -> int2: 「混同するしおまけに豚草でない」ものはある; int2 & fact12 -> int3: その老ガイドは摘む; int3 & fact1 -> hypothesis;
この会合は励まないしそれに誤り無いということはない
fact15 -> int4: もしもこの会合は同決定でないとするとそれは励まない;
$facts$ = fact1: もし「その老ガイドは摘まない」ということは誤っているとすると「この会合は励まなくて更に誤り無くない」ということは誤りだ fact2: 何かは豚草でない fact3: もし仮になにかは同決定でないとしたらそれは励まない fact4: もし仮に「混同するし豚草な」物があるとしたらその老ガイドは摘む fact5: このマリーナは同決定でない fact6: このマリーナが同決定であるしさらにそれがＴ積ならばこの会合は同決定でない fact7: もしもその老ガイドは摘むとしたら「この会合は励むがしかし誤り無くない」ということは事実であるということはない fact8: あの武家政権は豚草でない fact9: 「この会合は励むけどそれは誤り無くない」ということは成り立たない fact10: もしこのマリーナが同決定だということはないとするとあの武家政権は豚草でない fact11: もしもこのマリーナが同決定でないとすればあの武家政権は混同する一方で豚草でない fact12: 仮に何らかのものが混同するけれど豚草でないとするとその老ガイドは摘む fact13: 「この会合は同決定でないけれど誤り無い」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この会合は励まなくて誤り無くない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: あの武家政権は混同するけど豚草でない; int1 -> int2: 「混同するしおまけに豚草でない」ものはある; int2 & fact12 -> int3: その老ガイドは摘む; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その老ガイドは摘まない」ということは誤っているとすると「この会合は励まなくて更に誤り無くない」ということは誤りだ
事実2: 何かは豚草でない
事実3: もし仮になにかは同決定でないとしたらそれは励まない
事実4: もし仮に「混同するし豚草な」物があるとしたらその老ガイドは摘む
事実5: このマリーナは同決定でない
事実6: このマリーナが同決定であるしさらにそれがＴ積ならばこの会合は同決定でない
事実7: もしもその老ガイドは摘むとしたら「この会合は励むがしかし誤り無くない」ということは事実であるということはない
事実8: あの武家政権は豚草でない
事実9: 「この会合は励むけどそれは誤り無くない」ということは成り立たない
事実10: もしこのマリーナが同決定だということはないとするとあの武家政権は豚草でない
事実11: もしもこのマリーナが同決定でないとすればあの武家政権は混同する一方で豚草でない
事実12: 仮に何らかのものが混同するけれど豚草でないとするとその老ガイドは摘む
事実13: 「この会合は同決定でないけれど誤り無い」ということは偽だ

仮説: 「この会合は励まなくて誤り無くない」ということは間違いだ
1. 事実11と事実5から、推論1: "あの武家政権は混同するけど豚草でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「混同するしおまけに豚草でない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その老ガイドは摘む"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。