その可能性：Ｂは正常範囲内だ
fact1: 取り難くない物は正常範囲内だ fact2: それは非炭酸飲料分野でないかまたはそれは財政上であるかあるいは両方であるという物はない fact3: もしあの統制力が取り難いしそれに看板だとすればその可能性：Ｂは正常範囲内でない fact4: もし「あの統制力は酵素欠損でないが盛衰だ」ということは成り立つということはないならば看板だ fact5: もしもあの統制力が取り難くないならばそのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上だし変え難い fact6: 「あの統制力は酵素欠損でないがしかし盛衰だ」ということは成り立たない fact7: 仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋が看板だとしたら非炭酸飲料分野だ fact8: もし仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋は盛衰でないとしたら「「あの統制力は看板であるし非炭酸飲料分野である」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact9: もしなんらかのものが酵素欠損でないが悲劇作家であるなら盛衰でない fact10: もし仮になにがしかのものが発動機船であるということはないとするとそれは酵素欠損でなくて悲劇作家だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの統制力は取り難くない」ということは真実である; fact5 & assump1 -> int1: そのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上であるし変え難い; int1 -> int2: そのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上だ; int2 -> int3: そのＵＶＷマップモディファイ屋は非炭酸飲料分野でないかあるいは財政上である; fact2 -> int4: 「そのＵＶＷマップモディファイ屋は非炭酸飲料分野でないか財政上である」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの統制力は取り難い」ということは確かである; fact6 & fact4 -> int7: あの統制力は看板である; int6 & int7 -> int8: 「あの統制力は取り難くておまけに看板である」ということは本当である; int8 & fact3 -> hypothesis;
その可能性：Ｂは正常範囲内である
fact12 -> int9: その可能性：Ｂが取り難くないとすれば正常範囲内である; fact14 -> int10: 仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋は酵素欠損でない一方で悲劇作家だとしたらそれは盛衰でない; fact11 -> int11: 仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋が発動機船でないとすると酵素欠損でないしそれは悲劇作家だ;
$facts$ = fact1: 取り難くない物は正常範囲内だ fact2: それは非炭酸飲料分野でないかまたはそれは財政上であるかあるいは両方であるという物はない fact3: もしあの統制力が取り難いしそれに看板だとすればその可能性：Ｂは正常範囲内でない fact4: もし「あの統制力は酵素欠損でないが盛衰だ」ということは成り立つということはないならば看板だ fact5: もしもあの統制力が取り難くないならばそのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上だし変え難い fact6: 「あの統制力は酵素欠損でないがしかし盛衰だ」ということは成り立たない fact7: 仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋が看板だとしたら非炭酸飲料分野だ fact8: もし仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋は盛衰でないとしたら「「あの統制力は看板であるし非炭酸飲料分野である」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact9: もしなんらかのものが酵素欠損でないが悲劇作家であるなら盛衰でない fact10: もし仮になにがしかのものが発動機船であるということはないとするとそれは酵素欠損でなくて悲劇作家だ ; $hypothesis$ = その可能性：Ｂは正常範囲内だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの統制力は取り難くない」ということは真実である; fact5 & assump1 -> int1: そのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上であるし変え難い; int1 -> int2: そのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上だ; int2 -> int3: そのＵＶＷマップモディファイ屋は非炭酸飲料分野でないかあるいは財政上である; fact2 -> int4: 「そのＵＶＷマップモディファイ屋は非炭酸飲料分野でないか財政上である」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの統制力は取り難い」ということは確かである; fact6 & fact4 -> int7: あの統制力は看板である; int6 & int7 -> int8: 「あの統制力は取り難くておまけに看板である」ということは本当である; int8 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 取り難くない物は正常範囲内だ
事実2: それは非炭酸飲料分野でないかまたはそれは財政上であるかあるいは両方であるという物はない
事実3: もしあの統制力が取り難いしそれに看板だとすればその可能性：Ｂは正常範囲内でない
事実4: もし「あの統制力は酵素欠損でないが盛衰だ」ということは成り立つということはないならば看板だ
事実5: もしもあの統制力が取り難くないならばそのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上だし変え難い
事実6: 「あの統制力は酵素欠損でないがしかし盛衰だ」ということは成り立たない
事実7: 仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋が看板だとしたら非炭酸飲料分野だ
事実8: もし仮にそのＵＶＷマップモディファイ屋は盛衰でないとしたら「「あの統制力は看板であるし非炭酸飲料分野である」ということは嘘だ」ということは成り立つ
事実9: もしなんらかのものが酵素欠損でないが悲劇作家であるなら盛衰でない
事実10: もし仮になにがしかのものが発動機船であるということはないとするとそれは酵素欠損でなくて悲劇作家だ

仮説: その可能性：Ｂは正常範囲内だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの統制力は取り難くない」ということは真実である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "そのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上であるし変え難い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのＵＶＷマップモディファイ屋は財政上だ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "そのＵＶＷマップモディファイ屋は非炭酸飲料分野でないかあるいは財政上である"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "「そのＵＶＷマップモディファイ屋は非炭酸飲料分野でないか財政上である」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの統制力は取り難い」ということは確かである"が導かれる
8. 事実6と事実4から、推論7: "あの統制力は看板である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「あの統制力は取り難くておまけに看板である」ということは本当である"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。