「「老廃でないかもしくは楽観しない」ということは事実と異なる」ものはある
fact1: あの授かり物が育ち難くない一方で茶色いならばあの下眼瞼は茶色い fact2: 仮に理屈っぽい物は老廃であるなら「それは茶色いということはない」ということは本当だ fact3: 「楽観する」物はある fact4: この下眼瞼は浅くない fact5: もしもあの授かり物が育ち難くて加えて茶色いならばあの下眼瞼は茶色い fact6: 「際限無い」物はある fact7: なにかは斟酌すらないかもしくは茶色くないかまたは両方である fact8: 仮にあの授かり物が際限無くないとすればそれは育ち難いということはないけれど茶色い fact9: 「扱い易い」物はある fact10: 仮にこの下眼瞼は老廃でないならば「その大輪は老廃でないかあるいは楽観しない」ということは嘘である fact11: 「囃す」物はある fact12: あの授かり物は際限無くない fact13: 仮にとあるものが育ち難いとしたらそれは茶色い fact14: 「この下眼瞼は炭所望でないか斟酌す」ということは偽であるならそれは指名手配する fact15: 「「「食用油でないかもしくは聞き捨てだということはないか両方ともだ」ということは確かである」ということは間違いである」ものはある fact16: あのＩＭＥパッドは訳すということはないけどそれは育ち難い fact17: 「この下眼瞼は炭所望であるかもしくは斟酌すかあるいは両方ともである」ということは成り立たないなら指名手配する fact18: もし「この下眼瞼は際限無くないがしかし育ち難い」ということは成り立たないとしたら「あの鏡面修整は楽観しない」ということは真実である fact19: もし仮にこの下眼瞼は老廃でないとすれば「その大輪は老廃だ」ということは成り立つ fact20: その大輪は老廃だ fact21: なんらかの物が指名手配するとすると理屈っぽい fact22: もし仮にあの鏡面修整が楽観するということはないなら茶色くてさらに老廃である fact23: 「引き起こし易い」ものはある fact24: 「この下眼瞼は炭所望でないかもしくは斟酌すかあるいは両方である」ということは嘘である fact25: 「その大輪は育ち難くないかもしくは引き起こし易いかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる fact26: 仮に寒い物が分岐するとすればそれは飲み方しない fact27: もしもその大輪は出場するということはないとすれば「この下眼瞼は際限無くないが育ち難い」ということは成り立たない fact28: あの鏡面修整が指名手配するとしたら理屈っぽい
fact14 & fact24 -> int1: この下眼瞼は指名手配する; fact21 -> int2: 仮にこの下眼瞼が指名手配するとしたらそれは理屈っぽい; int1 & int2 -> int3: この下眼瞼は理屈っぽい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この下眼瞼は老廃である; int3 & assump1 -> int4: 「この下眼瞼は理屈っぽいし老廃だ」ということは真実だ; fact2 -> int5: もしこの下眼瞼は理屈っぽい老廃なら「茶色くない」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: この下眼瞼は茶色くない; fact12 & fact8 -> int7: あの授かり物は育ち難くないけれど茶色い; int7 & fact1 -> int8: この下眼瞼は茶色い; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この下眼瞼は老廃でない; int10 & fact10 -> int11: 「その大輪は老廃でないか楽観しないかまたは両方だ」ということは成り立たない; int11 -> hypothesis;
あの鏡面修整は理屈っぽい
$facts$ = fact1: あの授かり物が育ち難くない一方で茶色いならばあの下眼瞼は茶色い fact2: 仮に理屈っぽい物は老廃であるなら「それは茶色いということはない」ということは本当だ fact3: 「楽観する」物はある fact4: この下眼瞼は浅くない fact5: もしもあの授かり物が育ち難くて加えて茶色いならばあの下眼瞼は茶色い fact6: 「際限無い」物はある fact7: なにかは斟酌すらないかもしくは茶色くないかまたは両方である fact8: 仮にあの授かり物が際限無くないとすればそれは育ち難いということはないけれど茶色い fact9: 「扱い易い」物はある fact10: 仮にこの下眼瞼は老廃でないならば「その大輪は老廃でないかあるいは楽観しない」ということは嘘である fact11: 「囃す」物はある fact12: あの授かり物は際限無くない fact13: 仮にとあるものが育ち難いとしたらそれは茶色い fact14: 「この下眼瞼は炭所望でないか斟酌す」ということは偽であるならそれは指名手配する fact15: 「「「食用油でないかもしくは聞き捨てだということはないか両方ともだ」ということは確かである」ということは間違いである」ものはある fact16: あのＩＭＥパッドは訳すということはないけどそれは育ち難い fact17: 「この下眼瞼は炭所望であるかもしくは斟酌すかあるいは両方ともである」ということは成り立たないなら指名手配する fact18: もし「この下眼瞼は際限無くないがしかし育ち難い」ということは成り立たないとしたら「あの鏡面修整は楽観しない」ということは真実である fact19: もし仮にこの下眼瞼は老廃でないとすれば「その大輪は老廃だ」ということは成り立つ fact20: その大輪は老廃だ fact21: なんらかの物が指名手配するとすると理屈っぽい fact22: もし仮にあの鏡面修整が楽観するということはないなら茶色くてさらに老廃である fact23: 「引き起こし易い」ものはある fact24: 「この下眼瞼は炭所望でないかもしくは斟酌すかあるいは両方である」ということは嘘である fact25: 「その大輪は育ち難くないかもしくは引き起こし易いかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる fact26: 仮に寒い物が分岐するとすればそれは飲み方しない fact27: もしもその大輪は出場するということはないとすれば「この下眼瞼は際限無くないが育ち難い」ということは成り立たない fact28: あの鏡面修整が指名手配するとしたら理屈っぽい ; $hypothesis$ = 「「老廃でないかもしくは楽観しない」ということは事実と異なる」ものはある ; $proof$ = 
fact14 & fact24 -> int1: この下眼瞼は指名手配する; fact21 -> int2: 仮にこの下眼瞼が指名手配するとしたらそれは理屈っぽい; int1 & int2 -> int3: この下眼瞼は理屈っぽい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この下眼瞼は老廃である; int3 & assump1 -> int4: 「この下眼瞼は理屈っぽいし老廃だ」ということは真実だ; fact2 -> int5: もしこの下眼瞼は理屈っぽい老廃なら「茶色くない」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: この下眼瞼は茶色くない; fact12 & fact8 -> int7: あの授かり物は育ち難くないけれど茶色い; int7 & fact1 -> int8: この下眼瞼は茶色い; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この下眼瞼は老廃でない; int10 & fact10 -> int11: 「その大輪は老廃でないか楽観しないかまたは両方だ」ということは成り立たない; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの授かり物が育ち難くない一方で茶色いならばあの下眼瞼は茶色い
事実2: 仮に理屈っぽい物は老廃であるなら「それは茶色いということはない」ということは本当だ
事実3: 「楽観する」物はある
事実4: この下眼瞼は浅くない
事実5: もしもあの授かり物が育ち難くて加えて茶色いならばあの下眼瞼は茶色い
事実6: 「際限無い」物はある
事実7: なにかは斟酌すらないかもしくは茶色くないかまたは両方である
事実8: 仮にあの授かり物が際限無くないとすればそれは育ち難いということはないけれど茶色い
事実9: 「扱い易い」物はある
事実10: 仮にこの下眼瞼は老廃でないならば「その大輪は老廃でないかあるいは楽観しない」ということは嘘である
事実11: 「囃す」物はある
事実12: あの授かり物は際限無くない
事実13: 仮にとあるものが育ち難いとしたらそれは茶色い
事実14: 「この下眼瞼は炭所望でないか斟酌す」ということは偽であるならそれは指名手配する
事実15: 「「「食用油でないかもしくは聞き捨てだということはないか両方ともだ」ということは確かである」ということは間違いである」ものはある
事実16: あのＩＭＥパッドは訳すということはないけどそれは育ち難い
事実17: 「この下眼瞼は炭所望であるかもしくは斟酌すかあるいは両方ともである」ということは成り立たないなら指名手配する
事実18: もし「この下眼瞼は際限無くないがしかし育ち難い」ということは成り立たないとしたら「あの鏡面修整は楽観しない」ということは真実である
事実19: もし仮にこの下眼瞼は老廃でないとすれば「その大輪は老廃だ」ということは成り立つ
事実20: その大輪は老廃だ
事実21: なんらかの物が指名手配するとすると理屈っぽい
事実22: もし仮にあの鏡面修整が楽観するということはないなら茶色くてさらに老廃である
事実23: 「引き起こし易い」ものはある
事実24: 「この下眼瞼は炭所望でないかもしくは斟酌すかあるいは両方である」ということは嘘である
事実25: 「その大輪は育ち難くないかもしくは引き起こし易いかまたはどちらもだ」ということは事実と異なる
事実26: 仮に寒い物が分岐するとすればそれは飲み方しない
事実27: もしもその大輪は出場するということはないとすれば「この下眼瞼は際限無くないが育ち難い」ということは成り立たない
事実28: あの鏡面修整が指名手配するとしたら理屈っぽい

仮説: 「「老廃でないかもしくは楽観しない」ということは事実と異なる」ものはある
1. 事実14と事実24から、推論1: "この下眼瞼は指名手配する"が導かれる
2. 事実21から、推論2: "仮にこの下眼瞼が指名手配するとしたらそれは理屈っぽい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この下眼瞼は理屈っぽい"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この下眼瞼は老廃である
5. 推論3と仮定1から、推論4: "「この下眼瞼は理屈っぽいし老廃だ」ということは真実だ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしこの下眼瞼は理屈っぽい老廃なら「茶色くない」ということは事実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この下眼瞼は茶色くない"が導かれる
8. 事実12と事実8から、推論7: "あの授かり物は育ち難くないけれど茶色い"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この下眼瞼は茶色い"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この下眼瞼は老廃でない"が導かれる
12. 推論10と事実10から、推論11: "「その大輪は老廃でないか楽観しないかまたは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。