この織田勢は観光客らしいかまたは入居出来るか両方ともである
fact1: 「その収穫不変は一息付けるしさらに混乱し始める」ということは嘘である fact2: 言い訳がましい物は観光客らしい fact3: 仮に「「「一息付けるし更に混乱し始める」ということは事実と異なる」物はある」ということは正しいならこの織田勢は言い訳がましい
fact1 -> int1: 「「一息付けるしかつ混乱し始める」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact3 -> int2: この織田勢は言い訳がましい; fact2 -> int3: もしもこの織田勢は言い訳がましいとしたら「観光客らしい」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: この織田勢は観光客らしい; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その収穫不変は一息付けるしさらに混乱し始める」ということは嘘である fact2: 言い訳がましい物は観光客らしい fact3: 仮に「「「一息付けるし更に混乱し始める」ということは事実と異なる」物はある」ということは正しいならこの織田勢は言い訳がましい ; $hypothesis$ = この織田勢は観光客らしいかまたは入居出来るか両方ともである ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「「一息付けるしかつ混乱し始める」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact3 -> int2: この織田勢は言い訳がましい; fact2 -> int3: もしもこの織田勢は言い訳がましいとしたら「観光客らしい」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: この織田勢は観光客らしい; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その収穫不変は一息付けるしさらに混乱し始める」ということは嘘である
事実2: 言い訳がましい物は観光客らしい
事実3: 仮に「「「一息付けるし更に混乱し始める」ということは事実と異なる」物はある」ということは正しいならこの織田勢は言い訳がましい

仮説: この織田勢は観光客らしいかまたは入居出来るか両方ともである
1. 事実1から、推論1: "「「一息付けるしかつ混乱し始める」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この織田勢は言い訳がましい"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もしもこの織田勢は言い訳がましいとしたら「観光客らしい」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この織田勢は観光客らしい"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。