このルータ機能は問題提起する
fact1: もし仮にこの大宇宙は幼くないとすれば「あの一流会社は断り難いということはなくて蒙古民族でない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの一流会社は蒙古民族であるならばそれは外し始める fact3: なんらかのものが安住するということはないとすればこの心筋酸素需要は蒙古民族であるけれど万軍でない fact4: この大宇宙はエスニシティでないとしたら尽くし難いしそれに烏滸がましい fact5: もし仮にあの一流会社が幼いとするとこのルータ機能は問題提起する fact6: もしもとあるものは毒々しかないならば「安住するしおまけに断り難くない」ということは間違いである fact7: もし仮にこの大宇宙が尽くし難いとすれば幼くない fact8: もし毒々しい物が断り難いならそれは安住しない fact9: 「この生涯発達は安住するし加えて断り難い」ということは間違いである fact10: この大宇宙はエスニシティでない fact11: もし仮にこの生涯発達が蒙古民族だとすればあの一流会社は絶対的価値である fact12: 「なんらかの物は絶対的価値であるけどそれは外し始めない」ということは事実と異なるとしたら毒々しかない fact13: あの一流会社は断り難いし問題提起する fact14: もしもこの生涯発達が絶対的価値である一方で外し始めるということはないとしたらあの一流会社は蒙古民族である fact15: この生涯発達は安住するけど断り難いということはない fact16: 仮にとある物は蒙古民族だとすれば「それは幼い」ということは本当である
fact12 -> int1: もし仮に「この生涯発達は絶対的価値であるが外し始めるということはない」ということは間違っているとするとそれは毒々しかない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この生涯発達は絶対的価値であるけれど外し始めるということはない」ということは誤っている」ということは誤りでない; int1 & assump1 -> int2: この生涯発達は毒々しいということはない; fact6 -> int3: もしもこの生涯発達は毒々しいということはないとしたら「安住するしそれに断り難くない」ということは偽だ; int2 & int3 -> int4: 「この生涯発達は安住する一方で断り難くない」ということは成り立たない; int4 & fact15 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この生涯発達は絶対的価値であるけれど外し始めない; int6 & fact14 -> int7: 「あの一流会社は蒙古民族だ」ということは成り立つ; fact16 -> int8: もしもあの一流会社が蒙古民族ならそれは幼い; int7 & int8 -> int9: あの一流会社は幼い; int9 & fact5 -> hypothesis;
この心筋酸素需要は蒙古民族だ一方で万軍でない
fact19 -> int10: もしもあの一流会社が毒々しくて更にそれが断り難いとするとそれは安住しない; fact17 -> int11: あの一流会社は断り難い;
$facts$ = fact1: もし仮にこの大宇宙は幼くないとすれば「あの一流会社は断り難いということはなくて蒙古民族でない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの一流会社は蒙古民族であるならばそれは外し始める fact3: なんらかのものが安住するということはないとすればこの心筋酸素需要は蒙古民族であるけれど万軍でない fact4: この大宇宙はエスニシティでないとしたら尽くし難いしそれに烏滸がましい fact5: もし仮にあの一流会社が幼いとするとこのルータ機能は問題提起する fact6: もしもとあるものは毒々しかないならば「安住するしおまけに断り難くない」ということは間違いである fact7: もし仮にこの大宇宙が尽くし難いとすれば幼くない fact8: もし毒々しい物が断り難いならそれは安住しない fact9: 「この生涯発達は安住するし加えて断り難い」ということは間違いである fact10: この大宇宙はエスニシティでない fact11: もし仮にこの生涯発達が蒙古民族だとすればあの一流会社は絶対的価値である fact12: 「なんらかの物は絶対的価値であるけどそれは外し始めない」ということは事実と異なるとしたら毒々しかない fact13: あの一流会社は断り難いし問題提起する fact14: もしもこの生涯発達が絶対的価値である一方で外し始めるということはないとしたらあの一流会社は蒙古民族である fact15: この生涯発達は安住するけど断り難いということはない fact16: 仮にとある物は蒙古民族だとすれば「それは幼い」ということは本当である ; $hypothesis$ = このルータ機能は問題提起する ; $proof$ = 
fact12 -> int1: もし仮に「この生涯発達は絶対的価値であるが外し始めるということはない」ということは間違っているとするとそれは毒々しかない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この生涯発達は絶対的価値であるけれど外し始めるということはない」ということは誤っている」ということは誤りでない; int1 & assump1 -> int2: この生涯発達は毒々しいということはない; fact6 -> int3: もしもこの生涯発達は毒々しいということはないとしたら「安住するしそれに断り難くない」ということは偽だ; int2 & int3 -> int4: 「この生涯発達は安住する一方で断り難くない」ということは成り立たない; int4 & fact15 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この生涯発達は絶対的価値であるけれど外し始めない; int6 & fact14 -> int7: 「あの一流会社は蒙古民族だ」ということは成り立つ; fact16 -> int8: もしもあの一流会社が蒙古民族ならそれは幼い; int7 & int8 -> int9: あの一流会社は幼い; int9 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの大宇宙は幼くないとすれば「あの一流会社は断り難いということはなくて蒙古民族でない」ということは成り立たない
事実2: 仮にあの一流会社は蒙古民族であるならばそれは外し始める
事実3: なんらかのものが安住するということはないとすればこの心筋酸素需要は蒙古民族であるけれど万軍でない
事実4: この大宇宙はエスニシティでないとしたら尽くし難いしそれに烏滸がましい
事実5: もし仮にあの一流会社が幼いとするとこのルータ機能は問題提起する
事実6: もしもとあるものは毒々しかないならば「安住するしおまけに断り難くない」ということは間違いである
事実7: もし仮にこの大宇宙が尽くし難いとすれば幼くない
事実8: もし毒々しい物が断り難いならそれは安住しない
事実9: 「この生涯発達は安住するし加えて断り難い」ということは間違いである
事実10: この大宇宙はエスニシティでない
事実11: もし仮にこの生涯発達が蒙古民族だとすればあの一流会社は絶対的価値である
事実12: 「なんらかの物は絶対的価値であるけどそれは外し始めない」ということは事実と異なるとしたら毒々しかない
事実13: あの一流会社は断り難いし問題提起する
事実14: もしもこの生涯発達が絶対的価値である一方で外し始めるということはないとしたらあの一流会社は蒙古民族である
事実15: この生涯発達は安住するけど断り難いということはない
事実16: 仮にとある物は蒙古民族だとすれば「それは幼い」ということは本当である

仮説: このルータ機能は問題提起する
1. 事実12から、推論1: "もし仮に「この生涯発達は絶対的価値であるが外し始めるということはない」ということは間違っているとするとそれは毒々しかない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「「この生涯発達は絶対的価値であるけれど外し始めるということはない」ということは誤っている」ということは誤りでない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この生涯発達は毒々しいということはない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もしもこの生涯発達は毒々しいということはないとしたら「安住するしそれに断り難くない」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「この生涯発達は安住する一方で断り難くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この生涯発達は絶対的価値であるけれど外し始めない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "「あの一流会社は蒙古民族だ」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実16から、推論8: "もしもあの一流会社が蒙古民族ならそれは幼い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの一流会社は幼い"が導かれる
11. 推論9と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。