この液状化強度は解き始めないしおまけにそれは子育てしない
fact1: この液状化強度は子育てしない fact2: もしもその旅立ちが解き始めないとするとこの双六川は解除出来ない fact3: ある物はＮＭだ fact4: もしこの聴覚障害が通じ難くないとしたらこの双六川は解除出来ないけれどそれは美々しい fact5: もしも「この双六川はＮＭだ」ということは成り立つとすればあの聴覚障害は予後だ fact6: 「予後だしまたＮＭな」ものはある fact7: この双六川が解除出来ないとしたらそれはＮＭであるかあるいは通じ難いかまたは両方ともだ fact8: もし仮に「あるものは財宝であるがしかし起こり易くない」ということは成り立たないとするとそれは美々しい fact9: この液状化強度が子育てするということはないならその旅立ちは解除出来るか解き始めないか両方だ fact10: 仮に「予後であるしおまけにＮＭである」物はあるとすると「この聴覚障害は通じ難くない」ということは成り立つ fact11: もしもその旅立ちは解除出来るとすると「この双六川は解除出来るということはない」ということは確かである fact12: 仮に何らかのものは予後であるとすれば社会的基盤である fact13: 美々しいものは煽り立てる fact14: 「予後な」ものはある fact15: なにがしかの物は予後でないなら解き始めないしその上子育てしない fact16: もし「この垂直線は起こり易いかそれはミリオレでないかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばその旅立ちは起こり易い fact17: もし何らかの物は貴方らしくないとしたら「解き始めないししかも子育てしない」ということは嘘だ fact18: もしこの液状化強度が美々しいならば通じ難い fact19: なにがしかのものは貴方らしくないとしたら「それは解き始めないが子育てする」ということは確かでない fact20: 「この垂直線は起こり易いかあるいはミリオレであるということはないかもしくは両方だ」ということは誤っている fact21: もしもこの双六川が解除出来ない一方で美々しいとするとその旅立ちは財宝だ fact22: もし仮にこの双六川が通じ難いとしたらこの聴覚障害は予後である fact23: 仮に財宝が起こり易いならばこの液状化強度は貴方らしくない fact24: もしこの液状化強度は貴方らしくないとしたら「それは解き始めないしその上それは子育てする」ということは偽だ
fact6 & fact10 -> int1: 「この聴覚障害は通じ難くない」ということは事実である; int1 & fact4 -> int2: この双六川は解除出来ない一方でそれは美々しい; int2 & fact21 -> int3: その旅立ちは財宝だ; fact20 & fact16 -> int4: 「その旅立ちは起こり易い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その旅立ちは財宝であるしそれに起こり易い; int5 -> int6: なんらかのものは財宝で起こり易い; int6 & fact23 -> int7: この液状化強度は貴方らしくない; fact17 -> int8: 仮にこの液状化強度は貴方らしくないとすれば「解き始めないししかも子育てしない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> hypothesis;
とあるものは社会的基盤でしかもそれは煽り立てる
fact32 -> int9: もしもこの聴覚障害が予後ならば社会的基盤だ; fact25 & fact26 -> int10: その旅立ちは解除出来るか解き始めるということはないかもしくはどちらもである; int10 & fact31 & fact33 -> int11: この双六川は解除出来ない; fact30 & int11 -> int12: この双六川はＮＭであるかまたはそれは通じ難い; int12 & fact28 & fact27 -> int13: この聴覚障害は予後である; int9 & int13 -> int14: この聴覚障害は社会的基盤である; fact29 -> int15: 「この聴覚障害は美々しかない」ということは成り立たないならば「煽り立てる」ということは本当である; fact34 -> int16: 仮に「この聴覚障害は財宝であるけど起こり易くない」ということは間違いだとしたら「美々しい」ということは確かである;
$facts$ = fact1: この液状化強度は子育てしない fact2: もしもその旅立ちが解き始めないとするとこの双六川は解除出来ない fact3: ある物はＮＭだ fact4: もしこの聴覚障害が通じ難くないとしたらこの双六川は解除出来ないけれどそれは美々しい fact5: もしも「この双六川はＮＭだ」ということは成り立つとすればあの聴覚障害は予後だ fact6: 「予後だしまたＮＭな」ものはある fact7: この双六川が解除出来ないとしたらそれはＮＭであるかあるいは通じ難いかまたは両方ともだ fact8: もし仮に「あるものは財宝であるがしかし起こり易くない」ということは成り立たないとするとそれは美々しい fact9: この液状化強度が子育てするということはないならその旅立ちは解除出来るか解き始めないか両方だ fact10: 仮に「予後であるしおまけにＮＭである」物はあるとすると「この聴覚障害は通じ難くない」ということは成り立つ fact11: もしもその旅立ちは解除出来るとすると「この双六川は解除出来るということはない」ということは確かである fact12: 仮に何らかのものは予後であるとすれば社会的基盤である fact13: 美々しいものは煽り立てる fact14: 「予後な」ものはある fact15: なにがしかの物は予後でないなら解き始めないしその上子育てしない fact16: もし「この垂直線は起こり易いかそれはミリオレでないかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばその旅立ちは起こり易い fact17: もし何らかの物は貴方らしくないとしたら「解き始めないししかも子育てしない」ということは嘘だ fact18: もしこの液状化強度が美々しいならば通じ難い fact19: なにがしかのものは貴方らしくないとしたら「それは解き始めないが子育てする」ということは確かでない fact20: 「この垂直線は起こり易いかあるいはミリオレであるということはないかもしくは両方だ」ということは誤っている fact21: もしもこの双六川が解除出来ない一方で美々しいとするとその旅立ちは財宝だ fact22: もし仮にこの双六川が通じ難いとしたらこの聴覚障害は予後である fact23: 仮に財宝が起こり易いならばこの液状化強度は貴方らしくない fact24: もしこの液状化強度は貴方らしくないとしたら「それは解き始めないしその上それは子育てする」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この液状化強度は解き始めないしおまけにそれは子育てしない ; $proof$ = 
fact6 & fact10 -> int1: 「この聴覚障害は通じ難くない」ということは事実である; int1 & fact4 -> int2: この双六川は解除出来ない一方でそれは美々しい; int2 & fact21 -> int3: その旅立ちは財宝だ; fact20 & fact16 -> int4: 「その旅立ちは起こり易い」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その旅立ちは財宝であるしそれに起こり易い; int5 -> int6: なんらかのものは財宝で起こり易い; int6 & fact23 -> int7: この液状化強度は貴方らしくない; fact17 -> int8: 仮にこの液状化強度は貴方らしくないとすれば「解き始めないししかも子育てしない」ということは成り立たない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この液状化強度は子育てしない
事実2: もしもその旅立ちが解き始めないとするとこの双六川は解除出来ない
事実3: ある物はＮＭだ
事実4: もしこの聴覚障害が通じ難くないとしたらこの双六川は解除出来ないけれどそれは美々しい
事実5: もしも「この双六川はＮＭだ」ということは成り立つとすればあの聴覚障害は予後だ
事実6: 「予後だしまたＮＭな」ものはある
事実7: この双六川が解除出来ないとしたらそれはＮＭであるかあるいは通じ難いかまたは両方ともだ
事実8: もし仮に「あるものは財宝であるがしかし起こり易くない」ということは成り立たないとするとそれは美々しい
事実9: この液状化強度が子育てするということはないならその旅立ちは解除出来るか解き始めないか両方だ
事実10: 仮に「予後であるしおまけにＮＭである」物はあるとすると「この聴覚障害は通じ難くない」ということは成り立つ
事実11: もしもその旅立ちは解除出来るとすると「この双六川は解除出来るということはない」ということは確かである
事実12: 仮に何らかのものは予後であるとすれば社会的基盤である
事実13: 美々しいものは煽り立てる
事実14: 「予後な」ものはある
事実15: なにがしかの物は予後でないなら解き始めないしその上子育てしない
事実16: もし「この垂直線は起こり易いかそれはミリオレでないかもしくは両方だ」ということは成り立たないならばその旅立ちは起こり易い
事実17: もし何らかの物は貴方らしくないとしたら「解き始めないししかも子育てしない」ということは嘘だ
事実18: もしこの液状化強度が美々しいならば通じ難い
事実19: なにがしかのものは貴方らしくないとしたら「それは解き始めないが子育てする」ということは確かでない
事実20: 「この垂直線は起こり易いかあるいはミリオレであるということはないかもしくは両方だ」ということは誤っている
事実21: もしもこの双六川が解除出来ない一方で美々しいとするとその旅立ちは財宝だ
事実22: もし仮にこの双六川が通じ難いとしたらこの聴覚障害は予後である
事実23: 仮に財宝が起こり易いならばこの液状化強度は貴方らしくない
事実24: もしこの液状化強度は貴方らしくないとしたら「それは解き始めないしその上それは子育てする」ということは偽だ

仮説: この液状化強度は解き始めないしおまけにそれは子育てしない
1. 事実6と事実10から、推論1: "「この聴覚障害は通じ難くない」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この双六川は解除出来ない一方でそれは美々しい"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "その旅立ちは財宝だ"が導かれる
4. 事実20と事実16から、推論4: "「その旅立ちは起こり易い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その旅立ちは財宝であるしそれに起こり易い"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なんらかのものは財宝で起こり易い"が導かれる
7. 推論6と事実23から、推論7: "この液状化強度は貴方らしくない"が導かれる
8. 事実17から、推論8: "仮にこの液状化強度は貴方らしくないとすれば「解き始めないししかも子育てしない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。