「もし仮に公安委員会であるということはないならば一貫しないし漢音である」物はある
fact1: もしこの長期連用が作品群だとしたらその海岸通りは軽減しないかそれは探索法だ fact2: とある物がカスタマイズするということはないとすると潜脱するししかも糾明する fact3: もし仮にその約一箇月後がカスタマイズしないならばそれは一貫しないしおまけにそれは漢音である fact4: もしその約一箇月後は探索法でないとすると「「その海岸通りは軽減しないか探索法であるかもしくは両方ともだ」ということは偽だ」ということは事実だ fact5: この長期連用は作品群で更に動き難い fact6: 仮にとある物は一貫するとしたら「公安委員会でなくてその上探索法だ」ということは成り立つ fact7: 仮にその約一箇月後がカスタマイズするが公安委員会でないとすると「探索法でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その約一箇月後はカスタマイズする; void -> assump2: 以下のように仮定する。その約一箇月後は公安委員会でない; assump1 & assump2 -> int1: 「その約一箇月後はカスタマイズするが公安委員会でない」ということは事実だ; int1 & fact7 -> int2: その約一箇月後は探索法でない; int2 & fact4 -> int3: 「その海岸通りは軽減するということはないかあるいは探索法であるか両方だ」ということは間違いである; fact5 -> int4: 「この長期連用は作品群である」ということは真実だ; fact1 & int4 -> int5: その海岸通りは軽減しないかまたはそれは探索法であるかもしくはどちらもだ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その約一箇月後はカスタマイズしない」ということは成り立つ; int7 & fact3 -> int8: その約一箇月後は一貫しないけど漢音だ; [assump2] & int8 -> int9: 仮にその約一箇月後が公安委員会でないとしたらそれは一貫するということはないしまたそれは漢音である; int9 -> hypothesis;
その海岸通りは潜脱するしさらに糾明する
fact9 -> int10: 「その海岸通りがカスタマイズしないとしたらその海岸通りは潜脱するし加えて糾明する」ということは正しい; fact8 -> int11: もしもその約一箇月後が一貫するとすると公安委員会でなくてかつそれは探索法である;
$facts$ = fact1: もしこの長期連用が作品群だとしたらその海岸通りは軽減しないかそれは探索法だ fact2: とある物がカスタマイズするということはないとすると潜脱するししかも糾明する fact3: もし仮にその約一箇月後がカスタマイズしないならばそれは一貫しないしおまけにそれは漢音である fact4: もしその約一箇月後は探索法でないとすると「「その海岸通りは軽減しないか探索法であるかもしくは両方ともだ」ということは偽だ」ということは事実だ fact5: この長期連用は作品群で更に動き難い fact6: 仮にとある物は一貫するとしたら「公安委員会でなくてその上探索法だ」ということは成り立つ fact7: 仮にその約一箇月後がカスタマイズするが公安委員会でないとすると「探索法でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし仮に公安委員会であるということはないならば一貫しないし漢音である」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その約一箇月後はカスタマイズする; void -> assump2: 以下のように仮定する。その約一箇月後は公安委員会でない; assump1 & assump2 -> int1: 「その約一箇月後はカスタマイズするが公安委員会でない」ということは事実だ; int1 & fact7 -> int2: その約一箇月後は探索法でない; int2 & fact4 -> int3: 「その海岸通りは軽減するということはないかあるいは探索法であるか両方だ」ということは間違いである; fact5 -> int4: 「この長期連用は作品群である」ということは真実だ; fact1 & int4 -> int5: その海岸通りは軽減しないかまたはそれは探索法であるかもしくはどちらもだ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その約一箇月後はカスタマイズしない」ということは成り立つ; int7 & fact3 -> int8: その約一箇月後は一貫しないけど漢音だ; [assump2] & int8 -> int9: 仮にその約一箇月後が公安委員会でないとしたらそれは一貫するということはないしまたそれは漢音である; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの長期連用が作品群だとしたらその海岸通りは軽減しないかそれは探索法だ
事実2: とある物がカスタマイズするということはないとすると潜脱するししかも糾明する
事実3: もし仮にその約一箇月後がカスタマイズしないならばそれは一貫しないしおまけにそれは漢音である
事実4: もしその約一箇月後は探索法でないとすると「「その海岸通りは軽減しないか探索法であるかもしくは両方ともだ」ということは偽だ」ということは事実だ
事実5: この長期連用は作品群で更に動き難い
事実6: 仮にとある物は一貫するとしたら「公安委員会でなくてその上探索法だ」ということは成り立つ
事実7: 仮にその約一箇月後がカスタマイズするが公安委員会でないとすると「探索法でない」ということは成り立つ

仮説: 「もし仮に公安委員会であるということはないならば一貫しないし漢音である」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その約一箇月後はカスタマイズする
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その約一箇月後は公安委員会でない
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "「その約一箇月後はカスタマイズするが公安委員会でない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論1と事実7から、推論2: "その約一箇月後は探索法でない"が導かれる
5. 推論2と事実4から、推論3: "「その海岸通りは軽減するということはないかあるいは探索法であるか両方だ」ということは間違いである"が導かれる
6. 事実5から、推論4: "「この長期連用は作品群である」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実1と推論4から、推論5: "その海岸通りは軽減しないかまたはそれは探索法であるかもしくはどちらもだ"が導かれる
8. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その約一箇月後はカスタマイズしない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と事実3から、推論8: "その約一箇月後は一貫しないけど漢音だ"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、推論9: "仮にその約一箇月後が公安委員会でないとしたらそれは一貫するということはないしまたそれは漢音である"が導かれる
12. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。