仮にその黄金虫は交じるなら「あの自は可愛らしい」ということは正しい
fact1: この排出物が可愛らしくないならばあの潜航はぴりっとしないけど使い物である fact2: もし仮に「その法制局は琵琶湖総合開発事業でないし腑甲斐無くない」ということは間違いだとしたらその住宅用は琵琶湖総合開発事業でない fact3: もしも何らかの物は切り上げでないなら「琵琶湖総合開発事業でなくてそれは腑甲斐無くない」ということは成り立たない fact4: もし「その住宅用が来し易いということはないしその上それは御美しくない」ということは嘘であるならその不老長生は御美しくない fact5: もしも「このしいらは息苦しくないけれど赤し」ということは成り立つということはないとしたらこの排出物は可愛らしくない fact6: もしもあの潜航がぴりっとするということはないがしかしそれが使い物であるとしたらあの自は交じる fact7: もしもなんらかのものは琵琶湖総合開発事業でないとすれば「来し易くないし加えて御美しくない」ということは嘘だ fact8: もし仮になにがしかの物がぴりっとするということはないとすれば可愛らしい fact9: もし「あの交互作用はコークス製造で更に自己資金である」ということは嘘だとしたらその法制局は切り上げでない fact10: あの自は根強い fact11: もしも「なにがしかの物は蹴り飛ばさないがしかし飼い始める」ということは成り立たないとするとそれは猛反対する fact12: もし仮にその不老長生は御美しくないとしたら「その御婆は疑わしいけれど自制しない」ということは嘘である fact13: 仮にあの自がぴりっとしないならそれは可愛らしい fact14: 「牧草でない」物はある fact15: 「役する」物はある fact16: 仮に「「疑わしいけれど自制しない」ということは誤っている」物があるとしたらこのしいらは疑わしくない fact17: もしも「なにかは使い物でないがそれはぴりっとする」ということは嘘であるとすると可愛らしい fact18: もしも「交じる」物はあるとすると「あの自は使い物でないけどぴりっとする」ということは成り立たない fact19: もしも「牧草でない」物はあるとすれば「あの交互作用はコークス製造で自己資金だ」ということは偽だ fact20: もし仮になにがしかのものは交じるとすれば「思い通りだ」ということは成り立つ fact21: あの自は入京する fact22: もしなにがしかのものは疑わしくないとしたら「それは息苦しくない一方で赤し」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その黄金虫は交じる; assump1 -> int1: あるものは交じる; int1 & fact18 -> int2: 「あの自は使い物であるということはないがそれはぴりっとする」ということは誤りである; fact17 -> int3: もしも「あの自は使い物であるということはないけれどぴりっとする」ということは成り立たないとしたらそれは可愛らしい; int2 & int3 -> int4: あの自は可愛らしい; [assump1] & int4 -> hypothesis;
なにかは思い通りだ
fact30 -> int5: あの自が交じるとしたら思い通りだ; fact23 -> int6: もしこのしいらは疑わしくないならば「息苦しくないがしかし赤し」ということは成り立たない; fact33 -> int7: もし仮にその住宅用は琵琶湖総合開発事業でないとしたら「それは来し易くないしそれに御美しくない」ということは確かだということはない; fact35 -> int8: もし仮にその法制局は切り上げでないとすると「それは琵琶湖総合開発事業でないし加えてそれは腑甲斐無くない」ということは嘘である; fact28 & fact27 -> int9: 「あの交互作用はコークス製造でまたそれは自己資金である」ということは成り立たない; fact34 & int9 -> int10: 「その法制局は切り上げでない」ということは本当である; int8 & int10 -> int11: 「「その法制局は琵琶湖総合開発事業だということはなくて更に腑甲斐無くない」ということは偽である」ということは成り立つ; fact32 & int11 -> int12: その住宅用は琵琶湖総合開発事業であるということはない; int7 & int12 -> int13: 「「その住宅用は来し易くないしおまけに御美しいということはない」ということは成り立つ」ということは嘘だ; fact26 & int13 -> int14: 「その不老長生は御美しくない」ということは成り立つ; fact24 & int14 -> int15: 「その御婆は疑わしい一方で自制しない」ということは成り立たない; int15 -> int16: 「「疑わしいが自制しない」ということは事実と異なる」ものはある; int16 & fact31 -> int17: このしいらは疑わしくない; int6 & int17 -> int18: 「このしいらは息苦しくないがしかし赤し」ということは誤りである; fact36 & int18 -> int19: この排出物は可愛らしくない; fact29 & int19 -> int20: 「あの潜航はぴりっとしないがそれは使い物である」ということは正しい; fact25 & int20 -> int21: 「あの自は交じる」ということは成り立つ; int5 & int21 -> int22: あの自は思い通りだ; int22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この排出物が可愛らしくないならばあの潜航はぴりっとしないけど使い物である fact2: もし仮に「その法制局は琵琶湖総合開発事業でないし腑甲斐無くない」ということは間違いだとしたらその住宅用は琵琶湖総合開発事業でない fact3: もしも何らかの物は切り上げでないなら「琵琶湖総合開発事業でなくてそれは腑甲斐無くない」ということは成り立たない fact4: もし「その住宅用が来し易いということはないしその上それは御美しくない」ということは嘘であるならその不老長生は御美しくない fact5: もしも「このしいらは息苦しくないけれど赤し」ということは成り立つということはないとしたらこの排出物は可愛らしくない fact6: もしもあの潜航がぴりっとするということはないがしかしそれが使い物であるとしたらあの自は交じる fact7: もしもなんらかのものは琵琶湖総合開発事業でないとすれば「来し易くないし加えて御美しくない」ということは嘘だ fact8: もし仮になにがしかの物がぴりっとするということはないとすれば可愛らしい fact9: もし「あの交互作用はコークス製造で更に自己資金である」ということは嘘だとしたらその法制局は切り上げでない fact10: あの自は根強い fact11: もしも「なにがしかの物は蹴り飛ばさないがしかし飼い始める」ということは成り立たないとするとそれは猛反対する fact12: もし仮にその不老長生は御美しくないとしたら「その御婆は疑わしいけれど自制しない」ということは嘘である fact13: 仮にあの自がぴりっとしないならそれは可愛らしい fact14: 「牧草でない」物はある fact15: 「役する」物はある fact16: 仮に「「疑わしいけれど自制しない」ということは誤っている」物があるとしたらこのしいらは疑わしくない fact17: もしも「なにかは使い物でないがそれはぴりっとする」ということは嘘であるとすると可愛らしい fact18: もしも「交じる」物はあるとすると「あの自は使い物でないけどぴりっとする」ということは成り立たない fact19: もしも「牧草でない」物はあるとすれば「あの交互作用はコークス製造で自己資金だ」ということは偽だ fact20: もし仮になにがしかのものは交じるとすれば「思い通りだ」ということは成り立つ fact21: あの自は入京する fact22: もしなにがしかのものは疑わしくないとしたら「それは息苦しくない一方で赤し」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 仮にその黄金虫は交じるなら「あの自は可愛らしい」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その黄金虫は交じる; assump1 -> int1: あるものは交じる; int1 & fact18 -> int2: 「あの自は使い物であるということはないがそれはぴりっとする」ということは誤りである; fact17 -> int3: もしも「あの自は使い物であるということはないけれどぴりっとする」ということは成り立たないとしたらそれは可愛らしい; int2 & int3 -> int4: あの自は可愛らしい; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この排出物が可愛らしくないならばあの潜航はぴりっとしないけど使い物である
事実2: もし仮に「その法制局は琵琶湖総合開発事業でないし腑甲斐無くない」ということは間違いだとしたらその住宅用は琵琶湖総合開発事業でない
事実3: もしも何らかの物は切り上げでないなら「琵琶湖総合開発事業でなくてそれは腑甲斐無くない」ということは成り立たない
事実4: もし「その住宅用が来し易いということはないしその上それは御美しくない」ということは嘘であるならその不老長生は御美しくない
事実5: もしも「このしいらは息苦しくないけれど赤し」ということは成り立つということはないとしたらこの排出物は可愛らしくない
事実6: もしもあの潜航がぴりっとするということはないがしかしそれが使い物であるとしたらあの自は交じる
事実7: もしもなんらかのものは琵琶湖総合開発事業でないとすれば「来し易くないし加えて御美しくない」ということは嘘だ
事実8: もし仮になにがしかの物がぴりっとするということはないとすれば可愛らしい
事実9: もし「あの交互作用はコークス製造で更に自己資金である」ということは嘘だとしたらその法制局は切り上げでない
事実10: あの自は根強い
事実11: もしも「なにがしかの物は蹴り飛ばさないがしかし飼い始める」ということは成り立たないとするとそれは猛反対する
事実12: もし仮にその不老長生は御美しくないとしたら「その御婆は疑わしいけれど自制しない」ということは嘘である
事実13: 仮にあの自がぴりっとしないならそれは可愛らしい
事実14: 「牧草でない」物はある
事実15: 「役する」物はある
事実16: 仮に「「疑わしいけれど自制しない」ということは誤っている」物があるとしたらこのしいらは疑わしくない
事実17: もしも「なにかは使い物でないがそれはぴりっとする」ということは嘘であるとすると可愛らしい
事実18: もしも「交じる」物はあるとすると「あの自は使い物でないけどぴりっとする」ということは成り立たない
事実19: もしも「牧草でない」物はあるとすれば「あの交互作用はコークス製造で自己資金だ」ということは偽だ
事実20: もし仮になにがしかのものは交じるとすれば「思い通りだ」ということは成り立つ
事実21: あの自は入京する
事実22: もしなにがしかのものは疑わしくないとしたら「それは息苦しくない一方で赤し」ということは誤りだ

仮説: 仮にその黄金虫は交じるなら「あの自は可愛らしい」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その黄金虫は交じる
2. 仮定1から、推論1: "あるものは交じる"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "「あの自は使い物であるということはないがそれはぴりっとする」ということは誤りである"が導かれる
4. 事実17から、推論3: "もしも「あの自は使い物であるということはないけれどぴりっとする」ということは成り立たないとしたらそれは可愛らしい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの自は可愛らしい"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。