この適格分割型分割は二分以上でないがそれは栽培特性である
fact1: 仮に誘導が心配しないとするとそれは天師である fact2: 仮にこの大阪府内が闘争委員だがしかしそれが熟達しないならばあの保因者は熟達しない fact3: 読み辛くない二分以上はある fact4: もしこの適格分割型分割が二分以上でないが栽培特性ならこの偽表示問題は耕作しない fact5: もしも「平信徒だけれど父権制でない」ものがあるならこの大阪府内は読み辛い fact6: もし仮に「なにかは暗記しないけど賛同する」ということは間違いだとするとそれは読み辛くない fact7: もしもこの適格分割型分割は読み辛くないかもしくは父権制であるかあるいは両方だとすれば平信徒だ fact8: 「父権制でない」ものはある fact9: 「この適格分割型分割は栽培特性でないが平信徒である」ということは偽である fact10: 勤務条件は二分以上でないが栽培特性だ fact11: もしこの偽表示問題が勤務条件であるとすればその保因者は平信徒だ fact12: もしとある物はホームステイしないとすれば「それは暗記しないけど賛同する」ということは誤りだ fact13: その保因者は暗記するけれど賛同しないならばそれは父権制だということはない fact14: もし仮にとある物は平信徒であるとしたら「勤務条件であるかそれは耕作しないかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact15: この大阪府内は社宅であるがしかし耕作しない fact16: 仮にその保因者が天師ならホームステイしない fact17: その保因者は暗記するけれどそれは賛同するということはない fact18: 何らかの物が耕作しないなら勤務条件である fact19: この大阪府内は読み辛くない fact20: 「身軽いししかも公然化する」ものはある fact21: この適格分割型分割が二分以上であるけどそれは平信徒でないならば勤務条件だということはない fact22: もしもその保因者が熟達しないとすればそれは誘導だ一方で心配しない fact23: もしこの偽表示問題が平信徒でないとしたらこの適格分割型分割は勤務条件だけど耕作しない fact24: もし仮にこの大阪府内が竹蜻蛉ならば闘争委員であるし更にそれは熟達しない fact25: 「この大阪府内は竹蜻蛉だ」ということは事実である fact26: この大阪府内は栽培特性だ fact27: この適格分割型分割は栽培特性だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この適格分割型分割は二分以上でないがしかし栽培特性だ; fact4 & assump1 -> int1: この偽表示問題は耕作しない; fact18 -> int2: 「もしもこの偽表示問題が耕作しないとするとこの偽表示問題は勤務条件だ」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: この偽表示問題は勤務条件である; int3 & fact11 -> int4: 「その保因者は平信徒だ」ということは事実である; fact17 & fact13 -> int5: その保因者は父権制だということはない; int4 & int5 -> int6: その保因者は平信徒であるけれどそれは父権制でない; int6 -> int7: 「平信徒だが父権制でない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: 「この大阪府内は読み辛い」ということは成り立つ; int8 & fact19 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
そのペンティラ屋敷は暗記しない
fact29 -> int10: もしこの適格分割型分割は平信徒であるとしたら「「それは勤務条件であるか耕作しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 仮に誘導が心配しないとするとそれは天師である fact2: 仮にこの大阪府内が闘争委員だがしかしそれが熟達しないならばあの保因者は熟達しない fact3: 読み辛くない二分以上はある fact4: もしこの適格分割型分割が二分以上でないが栽培特性ならこの偽表示問題は耕作しない fact5: もしも「平信徒だけれど父権制でない」ものがあるならこの大阪府内は読み辛い fact6: もし仮に「なにかは暗記しないけど賛同する」ということは間違いだとするとそれは読み辛くない fact7: もしもこの適格分割型分割は読み辛くないかもしくは父権制であるかあるいは両方だとすれば平信徒だ fact8: 「父権制でない」ものはある fact9: 「この適格分割型分割は栽培特性でないが平信徒である」ということは偽である fact10: 勤務条件は二分以上でないが栽培特性だ fact11: もしこの偽表示問題が勤務条件であるとすればその保因者は平信徒だ fact12: もしとある物はホームステイしないとすれば「それは暗記しないけど賛同する」ということは誤りだ fact13: その保因者は暗記するけれど賛同しないならばそれは父権制だということはない fact14: もし仮にとある物は平信徒であるとしたら「勤務条件であるかそれは耕作しないかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ fact15: この大阪府内は社宅であるがしかし耕作しない fact16: 仮にその保因者が天師ならホームステイしない fact17: その保因者は暗記するけれどそれは賛同するということはない fact18: 何らかの物が耕作しないなら勤務条件である fact19: この大阪府内は読み辛くない fact20: 「身軽いししかも公然化する」ものはある fact21: この適格分割型分割が二分以上であるけどそれは平信徒でないならば勤務条件だということはない fact22: もしもその保因者が熟達しないとすればそれは誘導だ一方で心配しない fact23: もしこの偽表示問題が平信徒でないとしたらこの適格分割型分割は勤務条件だけど耕作しない fact24: もし仮にこの大阪府内が竹蜻蛉ならば闘争委員であるし更にそれは熟達しない fact25: 「この大阪府内は竹蜻蛉だ」ということは事実である fact26: この大阪府内は栽培特性だ fact27: この適格分割型分割は栽培特性だ ; $hypothesis$ = この適格分割型分割は二分以上でないがそれは栽培特性である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この適格分割型分割は二分以上でないがしかし栽培特性だ; fact4 & assump1 -> int1: この偽表示問題は耕作しない; fact18 -> int2: 「もしもこの偽表示問題が耕作しないとするとこの偽表示問題は勤務条件だ」ということは確かだ; int1 & int2 -> int3: この偽表示問題は勤務条件である; int3 & fact11 -> int4: 「その保因者は平信徒だ」ということは事実である; fact17 & fact13 -> int5: その保因者は父権制だということはない; int4 & int5 -> int6: その保因者は平信徒であるけれどそれは父権制でない; int6 -> int7: 「平信徒だが父権制でない」ものはある; int7 & fact5 -> int8: 「この大阪府内は読み辛い」ということは成り立つ; int8 & fact19 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に誘導が心配しないとするとそれは天師である
事実2: 仮にこの大阪府内が闘争委員だがしかしそれが熟達しないならばあの保因者は熟達しない
事実3: 読み辛くない二分以上はある
事実4: もしこの適格分割型分割が二分以上でないが栽培特性ならこの偽表示問題は耕作しない
事実5: もしも「平信徒だけれど父権制でない」ものがあるならこの大阪府内は読み辛い
事実6: もし仮に「なにかは暗記しないけど賛同する」ということは間違いだとするとそれは読み辛くない
事実7: もしもこの適格分割型分割は読み辛くないかもしくは父権制であるかあるいは両方だとすれば平信徒だ
事実8: 「父権制でない」ものはある
事実9: 「この適格分割型分割は栽培特性でないが平信徒である」ということは偽である
事実10: 勤務条件は二分以上でないが栽培特性だ
事実11: もしこの偽表示問題が勤務条件であるとすればその保因者は平信徒だ
事実12: もしとある物はホームステイしないとすれば「それは暗記しないけど賛同する」ということは誤りだ
事実13: その保因者は暗記するけれど賛同しないならばそれは父権制だということはない
事実14: もし仮にとある物は平信徒であるとしたら「勤務条件であるかそれは耕作しないかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ
事実15: この大阪府内は社宅であるがしかし耕作しない
事実16: 仮にその保因者が天師ならホームステイしない
事実17: その保因者は暗記するけれどそれは賛同するということはない
事実18: 何らかの物が耕作しないなら勤務条件である
事実19: この大阪府内は読み辛くない
事実20: 「身軽いししかも公然化する」ものはある
事実21: この適格分割型分割が二分以上であるけどそれは平信徒でないならば勤務条件だということはない
事実22: もしもその保因者が熟達しないとすればそれは誘導だ一方で心配しない
事実23: もしこの偽表示問題が平信徒でないとしたらこの適格分割型分割は勤務条件だけど耕作しない
事実24: もし仮にこの大阪府内が竹蜻蛉ならば闘争委員であるし更にそれは熟達しない
事実25: 「この大阪府内は竹蜻蛉だ」ということは事実である
事実26: この大阪府内は栽培特性だ
事実27: この適格分割型分割は栽培特性だ

仮説: この適格分割型分割は二分以上でないがそれは栽培特性である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この適格分割型分割は二分以上でないがしかし栽培特性だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この偽表示問題は耕作しない"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "「もしもこの偽表示問題が耕作しないとするとこの偽表示問題は勤務条件だ」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この偽表示問題は勤務条件である"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "「その保因者は平信徒だ」ということは事実である"が導かれる
6. 事実17と事実13から、推論5: "その保因者は父権制だということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その保因者は平信徒であるけれどそれは父権制でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「平信徒だが父権制でない」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「この大阪府内は読み辛い」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と事実19から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。