「その尼御前が行かすとすればあの制服は傷付け易い」ということは誤りである
fact1: もしもその尼御前が行かせば十日後である fact2: もしもその尼御前は木らしいならそれは行かす fact3: もしその尼御前は茹で上げないとすれば「あのシャンパンは英語教育であるけれどそれは茹で上げるということはない」ということは事実と異なる fact4: もし仮に「あのシャンパンは英語教育でなくてしかも茹で上げない」ということは成り立たないならばあの制服は木らしい fact5: その尼御前は喜ばしい fact6: もしその尼御前が行かすとすれば十日後だけど茹で上げるということはない fact7: もし仮に何らかの物が木らしいとしたらそれは傷付け易い fact8: その制服は十日後だ fact9: 仮に「あのシャンパンは英語教育であるということはなくて更に十日後でない」ということは間違いならその尼御前は茹で上げる fact10: その尼御前は十日後でないならば「その制服は傷付け易くないしさらに十日後でない」ということは誤っている fact11: もし何らかのものは英語教育であるならそれは十日後だ fact12: 「あのシャンパンは英語教育であるがしかし茹で上げない」ということは成り立たない fact13: その尼御前は茹で上げないなら「あのシャンパンは英語教育でないししかも茹で上げない」ということは事実と異なる fact14: もしもその尼御前が木らしいなら傷付け易いしその上それは行かさない fact15: あのシャンパンは英語教育であるとすれば「その制服は木らしい」ということは事実である fact16: あのシャンパンは抜剣する fact17: 「その制服は木らしくないしそれは行かすということはない」ということは成り立たない fact18: もしもその制服は十日後であるということはないなら「その尼御前は傷付け易いということはないし十日後でない」ということは誤りである fact19: 「その建設廃棄物は熱い一方で木らしくない」ということは本当だ fact20: その尼御前は十日後だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その尼御前は行かす; fact6 & assump1 -> int1: その尼御前は十日後である一方で茹で上げるということはない; int1 -> int2: その尼御前は茹で上げない; int2 & fact13 -> int3: 「あのシャンパンは英語教育でないしまた茹で上げない」ということは間違いだ; int3 & fact4 -> int4: その制服は木らしい; fact7 -> int5: 仮にその制服が木らしいとしたらそれは傷付け易い; int4 & int5 -> int6: その制服は傷付け易い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその尼御前が行かせば十日後である fact2: もしもその尼御前は木らしいならそれは行かす fact3: もしその尼御前は茹で上げないとすれば「あのシャンパンは英語教育であるけれどそれは茹で上げるということはない」ということは事実と異なる fact4: もし仮に「あのシャンパンは英語教育でなくてしかも茹で上げない」ということは成り立たないならばあの制服は木らしい fact5: その尼御前は喜ばしい fact6: もしその尼御前が行かすとすれば十日後だけど茹で上げるということはない fact7: もし仮に何らかの物が木らしいとしたらそれは傷付け易い fact8: その制服は十日後だ fact9: 仮に「あのシャンパンは英語教育であるということはなくて更に十日後でない」ということは間違いならその尼御前は茹で上げる fact10: その尼御前は十日後でないならば「その制服は傷付け易くないしさらに十日後でない」ということは誤っている fact11: もし何らかのものは英語教育であるならそれは十日後だ fact12: 「あのシャンパンは英語教育であるがしかし茹で上げない」ということは成り立たない fact13: その尼御前は茹で上げないなら「あのシャンパンは英語教育でないししかも茹で上げない」ということは事実と異なる fact14: もしもその尼御前が木らしいなら傷付け易いしその上それは行かさない fact15: あのシャンパンは英語教育であるとすれば「その制服は木らしい」ということは事実である fact16: あのシャンパンは抜剣する fact17: 「その制服は木らしくないしそれは行かすということはない」ということは成り立たない fact18: もしもその制服は十日後であるということはないなら「その尼御前は傷付け易いということはないし十日後でない」ということは誤りである fact19: 「その建設廃棄物は熱い一方で木らしくない」ということは本当だ fact20: その尼御前は十日後だ ; $hypothesis$ = 「その尼御前が行かすとすればあの制服は傷付け易い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その尼御前は行かす; fact6 & assump1 -> int1: その尼御前は十日後である一方で茹で上げるということはない; int1 -> int2: その尼御前は茹で上げない; int2 & fact13 -> int3: 「あのシャンパンは英語教育でないしまた茹で上げない」ということは間違いだ; int3 & fact4 -> int4: その制服は木らしい; fact7 -> int5: 仮にその制服が木らしいとしたらそれは傷付け易い; int4 & int5 -> int6: その制服は傷付け易い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその尼御前が行かせば十日後である
事実2: もしもその尼御前は木らしいならそれは行かす
事実3: もしその尼御前は茹で上げないとすれば「あのシャンパンは英語教育であるけれどそれは茹で上げるということはない」ということは事実と異なる
事実4: もし仮に「あのシャンパンは英語教育でなくてしかも茹で上げない」ということは成り立たないならばあの制服は木らしい
事実5: その尼御前は喜ばしい
事実6: もしその尼御前が行かすとすれば十日後だけど茹で上げるということはない
事実7: もし仮に何らかの物が木らしいとしたらそれは傷付け易い
事実8: その制服は十日後だ
事実9: 仮に「あのシャンパンは英語教育であるということはなくて更に十日後でない」ということは間違いならその尼御前は茹で上げる
事実10: その尼御前は十日後でないならば「その制服は傷付け易くないしさらに十日後でない」ということは誤っている
事実11: もし何らかのものは英語教育であるならそれは十日後だ
事実12: 「あのシャンパンは英語教育であるがしかし茹で上げない」ということは成り立たない
事実13: その尼御前は茹で上げないなら「あのシャンパンは英語教育でないししかも茹で上げない」ということは事実と異なる
事実14: もしもその尼御前が木らしいなら傷付け易いしその上それは行かさない
事実15: あのシャンパンは英語教育であるとすれば「その制服は木らしい」ということは事実である
事実16: あのシャンパンは抜剣する
事実17: 「その制服は木らしくないしそれは行かすということはない」ということは成り立たない
事実18: もしもその制服は十日後であるということはないなら「その尼御前は傷付け易いということはないし十日後でない」ということは誤りである
事実19: 「その建設廃棄物は熱い一方で木らしくない」ということは本当だ
事実20: その尼御前は十日後だ

仮説: 「その尼御前が行かすとすればあの制服は傷付け易い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その尼御前は行かす
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その尼御前は十日後である一方で茹で上げるということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その尼御前は茹で上げない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "「あのシャンパンは英語教育でないしまた茹で上げない」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "その制服は木らしい"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "仮にその制服が木らしいとしたらそれは傷付け易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その制服は傷付け易い"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。