「このニュース・ソースは痛ましくて更に表示例である」ということは成り立たない
fact1: もしもあのメンバー企業が表示例でないとするとこのニュース・ソースは痛ましいしその上表示例である fact2: 「発症し易くない」物があるとすればあの研究者は表示例であるかまたは怒りっぽくないか両方である fact3: その研究者が国会議員でないとするとこの怠りは民主共和国でない fact4: なんらかのものは国会議員でないとすると「痛ましくて表示例だ」ということは成り立たない fact5: あのメンバー企業が翻弄しないならばその研究者は国会議員でない fact6: 「このニュース・ソースは民主共和国だということはない」ということは間違っていない fact7: 「このニュース・ソースは怒りっぽくない」ということは正しいならばそれは旨み成分だということはない fact8: もしこのニュース・ソースが民主共和国でないならばそれは座布団でないか怒りっぽくない fact9: なにかは国会議員でない fact10: もし仮に「何かは旨み成分でない」ということは確かであるとしたら翻弄するか発症し易くないかどちらもだ fact11: 仮にその研究者は旨み成分だし座布団ならば「あのメンバー企業は表示例でない」ということは確かである fact12: もしもその研究者が怒りっぽいとしたら座布団だ fact13: 仮に「国会議員でない」ものがあるとすればその研究者は翻弄しないかもしくはそれは発症し易いということはない fact14: 仮にその皇が音感的アプローチでないとすれば痛ましくないかそれは付き難くないかあるいはどちらもである fact15: もし「「国会議員でない」ということは事実である」ものはあれば「その研究者は翻弄するかまたはそれは発症し易くない」ということは嘘でない fact16: このニュース・ソースは表示例である fact17: もしもこのニュース・ソースが旨み成分であるとするとあのメンバー企業は発症し易くないし翻弄しない fact18: あのメンバー企業は座布団である fact19: 「あのメンバー企業は国会議員である」ということは正しい fact20: あの吊り橋は民主共和国であるし更に吊り落とす fact21: 「その皇は音感的アプローチでない」ということは真実である fact22: その皇が痛ましくないならばこのニュース・ソースは表示例でない fact23: あのメンバー企業は中央委員会であるしかつ座布団である fact24: その研究者は民主共和国であるしおまけに怒りっぽい fact25: 仮に何かは翻弄しないかまたは発症し易くないかもしくはどちらもだとすると旨み成分だ
fact9 & fact13 -> int1: その研究者は翻弄しないかもしくは発症し易くない; fact25 -> int2: もし仮にその研究者が翻弄しないかまたは発症し易くないかまたは両方ならばそれは旨み成分である; int1 & int2 -> int3: その研究者は旨み成分である; fact24 -> int4: その研究者は怒りっぽい; int4 & fact12 -> int5: その研究者は座布団だ; int3 & int5 -> int6: その研究者は旨み成分でその上それは座布団だ; int6 & fact11 -> int7: あのメンバー企業は表示例でない; int7 & fact1 -> hypothesis;
この怠りは民主共和国でない
fact30 & fact28 -> int8: その皇は痛ましくないかまたは付き難くないかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: もしもあのメンバー企業が表示例でないとするとこのニュース・ソースは痛ましいしその上表示例である fact2: 「発症し易くない」物があるとすればあの研究者は表示例であるかまたは怒りっぽくないか両方である fact3: その研究者が国会議員でないとするとこの怠りは民主共和国でない fact4: なんらかのものは国会議員でないとすると「痛ましくて表示例だ」ということは成り立たない fact5: あのメンバー企業が翻弄しないならばその研究者は国会議員でない fact6: 「このニュース・ソースは民主共和国だということはない」ということは間違っていない fact7: 「このニュース・ソースは怒りっぽくない」ということは正しいならばそれは旨み成分だということはない fact8: もしこのニュース・ソースが民主共和国でないならばそれは座布団でないか怒りっぽくない fact9: なにかは国会議員でない fact10: もし仮に「何かは旨み成分でない」ということは確かであるとしたら翻弄するか発症し易くないかどちらもだ fact11: 仮にその研究者は旨み成分だし座布団ならば「あのメンバー企業は表示例でない」ということは確かである fact12: もしもその研究者が怒りっぽいとしたら座布団だ fact13: 仮に「国会議員でない」ものがあるとすればその研究者は翻弄しないかもしくはそれは発症し易いということはない fact14: 仮にその皇が音感的アプローチでないとすれば痛ましくないかそれは付き難くないかあるいはどちらもである fact15: もし「「国会議員でない」ということは事実である」ものはあれば「その研究者は翻弄するかまたはそれは発症し易くない」ということは嘘でない fact16: このニュース・ソースは表示例である fact17: もしもこのニュース・ソースが旨み成分であるとするとあのメンバー企業は発症し易くないし翻弄しない fact18: あのメンバー企業は座布団である fact19: 「あのメンバー企業は国会議員である」ということは正しい fact20: あの吊り橋は民主共和国であるし更に吊り落とす fact21: 「その皇は音感的アプローチでない」ということは真実である fact22: その皇が痛ましくないならばこのニュース・ソースは表示例でない fact23: あのメンバー企業は中央委員会であるしかつ座布団である fact24: その研究者は民主共和国であるしおまけに怒りっぽい fact25: 仮に何かは翻弄しないかまたは発症し易くないかもしくはどちらもだとすると旨み成分だ ; $hypothesis$ = 「このニュース・ソースは痛ましくて更に表示例である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 & fact13 -> int1: その研究者は翻弄しないかもしくは発症し易くない; fact25 -> int2: もし仮にその研究者が翻弄しないかまたは発症し易くないかまたは両方ならばそれは旨み成分である; int1 & int2 -> int3: その研究者は旨み成分である; fact24 -> int4: その研究者は怒りっぽい; int4 & fact12 -> int5: その研究者は座布団だ; int3 & int5 -> int6: その研究者は旨み成分でその上それは座布団だ; int6 & fact11 -> int7: あのメンバー企業は表示例でない; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあのメンバー企業が表示例でないとするとこのニュース・ソースは痛ましいしその上表示例である
事実2: 「発症し易くない」物があるとすればあの研究者は表示例であるかまたは怒りっぽくないか両方である
事実3: その研究者が国会議員でないとするとこの怠りは民主共和国でない
事実4: なんらかのものは国会議員でないとすると「痛ましくて表示例だ」ということは成り立たない
事実5: あのメンバー企業が翻弄しないならばその研究者は国会議員でない
事実6: 「このニュース・ソースは民主共和国だということはない」ということは間違っていない
事実7: 「このニュース・ソースは怒りっぽくない」ということは正しいならばそれは旨み成分だということはない
事実8: もしこのニュース・ソースが民主共和国でないならばそれは座布団でないか怒りっぽくない
事実9: なにかは国会議員でない
事実10: もし仮に「何かは旨み成分でない」ということは確かであるとしたら翻弄するか発症し易くないかどちらもだ
事実11: 仮にその研究者は旨み成分だし座布団ならば「あのメンバー企業は表示例でない」ということは確かである
事実12: もしもその研究者が怒りっぽいとしたら座布団だ
事実13: 仮に「国会議員でない」ものがあるとすればその研究者は翻弄しないかもしくはそれは発症し易いということはない
事実14: 仮にその皇が音感的アプローチでないとすれば痛ましくないかそれは付き難くないかあるいはどちらもである
事実15: もし「「国会議員でない」ということは事実である」ものはあれば「その研究者は翻弄するかまたはそれは発症し易くない」ということは嘘でない
事実16: このニュース・ソースは表示例である
事実17: もしもこのニュース・ソースが旨み成分であるとするとあのメンバー企業は発症し易くないし翻弄しない
事実18: あのメンバー企業は座布団である
事実19: 「あのメンバー企業は国会議員である」ということは正しい
事実20: あの吊り橋は民主共和国であるし更に吊り落とす
事実21: 「その皇は音感的アプローチでない」ということは真実である
事実22: その皇が痛ましくないならばこのニュース・ソースは表示例でない
事実23: あのメンバー企業は中央委員会であるしかつ座布団である
事実24: その研究者は民主共和国であるしおまけに怒りっぽい
事実25: 仮に何かは翻弄しないかまたは発症し易くないかもしくはどちらもだとすると旨み成分だ

仮説: 「このニュース・ソースは痛ましくて更に表示例である」ということは成り立たない
1. 事実9と事実13から、推論1: "その研究者は翻弄しないかもしくは発症し易くない"が導かれる
2. 事実25から、推論2: "もし仮にその研究者が翻弄しないかまたは発症し易くないかまたは両方ならばそれは旨み成分である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その研究者は旨み成分である"が導かれる
4. 事実24から、推論4: "その研究者は怒りっぽい"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "その研究者は座布団だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "その研究者は旨み成分でその上それは座布団だ"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "あのメンバー企業は表示例でない"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。