その情報源は白内障手術である
fact1: もし仮に寒くないし飽きっぽくないものがあるとしたらあの最新設備は増速しない fact2: もしなにがしかのものが増速しないとすればそれは衣装店でないしさらにいじらしくない fact3: もしこの頂版は鼓吹するとしたら「その血行再建術は鼓吹する一方でそれは粗くない」ということは本当でない fact4: なにがしかの物は白内障手術であるけれど衣装店であるということはない fact5: もし仮にあの最新設備が衣装店でなくて加えていじらしくないならばこの頂版は鼓吹する fact6: 「「剥ぎ取るが製品戦略だということはない」ということは成り立たない」物はある fact7: 仮に「「あのアトム君が寒くないしさらに飽きっぽくない」ということは誤っている」ということは成り立つとすればその情報源は白内障手術だ fact8: その大ピンチは鼓吹する fact9: もし仮に「何らかのものは鼓吹する一方で粗くない」ということは成り立たないとすると製品戦略でない fact10: 仮に「なにがしかの物は増速するしその上飽きっぽい」ということは誤りだとすれば飽きっぽくない fact11: もし「なんらかのものは寒くて白内障手術である」ということは成り立つということはないとしたら白内障手術でない fact12: 「物々しかなくて六百人以上でない」ものはある fact13: 「「剥ぎ取るが製品戦略でない」ということは誤っている」ものがあるとするとその血行再建術は製品戦略である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアトム君は寒くないし飽きっぽくない; assump1 -> int1: 「寒くないしさらに飽きっぽくない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: あの最新設備は増速しない; fact2 -> int3: 仮に「あの最新設備は増速しない」ということは成り立つとしたらそれは衣装店でないしそれにいじらしくない; int2 & int3 -> int4: あの最新設備は衣装店でなくてそれにそれはいじらしくない; int4 & fact5 -> int5: この頂版は鼓吹する; int5 & fact3 -> int6: 「その血行再建術は鼓吹するが粗くない」ということは事実と異なる; fact9 -> int7: もし「その血行再建術は鼓吹するけど粗くない」ということは間違っているとすれば製品戦略だということはない; int6 & int7 -> int8: その血行再建術は製品戦略でない; fact13 & fact6 -> int9: その血行再建術は製品戦略だ; int8 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「あのアトム君は寒くないししかも飽きっぽくない」ということは嘘だ; int11 & fact7 -> hypothesis;
その情報源は白内障手術だということはない
fact14 -> int12: もし「その情報源は寒いしその上白内障手術だ」ということは成り立たないとするとそれは白内障手術でない; fact15 -> int13: 仮に「あの最新設備は増速するし飽きっぽい」ということは成り立たないとするとそれは飽きっぽくない;
$facts$ = fact1: もし仮に寒くないし飽きっぽくないものがあるとしたらあの最新設備は増速しない fact2: もしなにがしかのものが増速しないとすればそれは衣装店でないしさらにいじらしくない fact3: もしこの頂版は鼓吹するとしたら「その血行再建術は鼓吹する一方でそれは粗くない」ということは本当でない fact4: なにがしかの物は白内障手術であるけれど衣装店であるということはない fact5: もし仮にあの最新設備が衣装店でなくて加えていじらしくないならばこの頂版は鼓吹する fact6: 「「剥ぎ取るが製品戦略だということはない」ということは成り立たない」物はある fact7: 仮に「「あのアトム君が寒くないしさらに飽きっぽくない」ということは誤っている」ということは成り立つとすればその情報源は白内障手術だ fact8: その大ピンチは鼓吹する fact9: もし仮に「何らかのものは鼓吹する一方で粗くない」ということは成り立たないとすると製品戦略でない fact10: 仮に「なにがしかの物は増速するしその上飽きっぽい」ということは誤りだとすれば飽きっぽくない fact11: もし「なんらかのものは寒くて白内障手術である」ということは成り立つということはないとしたら白内障手術でない fact12: 「物々しかなくて六百人以上でない」ものはある fact13: 「「剥ぎ取るが製品戦略でない」ということは誤っている」ものがあるとするとその血行再建術は製品戦略である ; $hypothesis$ = その情報源は白内障手術である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアトム君は寒くないし飽きっぽくない; assump1 -> int1: 「寒くないしさらに飽きっぽくない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: あの最新設備は増速しない; fact2 -> int3: 仮に「あの最新設備は増速しない」ということは成り立つとしたらそれは衣装店でないしそれにいじらしくない; int2 & int3 -> int4: あの最新設備は衣装店でなくてそれにそれはいじらしくない; int4 & fact5 -> int5: この頂版は鼓吹する; int5 & fact3 -> int6: 「その血行再建術は鼓吹するが粗くない」ということは事実と異なる; fact9 -> int7: もし「その血行再建術は鼓吹するけど粗くない」ということは間違っているとすれば製品戦略だということはない; int6 & int7 -> int8: その血行再建術は製品戦略でない; fact13 & fact6 -> int9: その血行再建術は製品戦略だ; int8 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「あのアトム君は寒くないししかも飽きっぽくない」ということは嘘だ; int11 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に寒くないし飽きっぽくないものがあるとしたらあの最新設備は増速しない
事実2: もしなにがしかのものが増速しないとすればそれは衣装店でないしさらにいじらしくない
事実3: もしこの頂版は鼓吹するとしたら「その血行再建術は鼓吹する一方でそれは粗くない」ということは本当でない
事実4: なにがしかの物は白内障手術であるけれど衣装店であるということはない
事実5: もし仮にあの最新設備が衣装店でなくて加えていじらしくないならばこの頂版は鼓吹する
事実6: 「「剥ぎ取るが製品戦略だということはない」ということは成り立たない」物はある
事実7: 仮に「「あのアトム君が寒くないしさらに飽きっぽくない」ということは誤っている」ということは成り立つとすればその情報源は白内障手術だ
事実8: その大ピンチは鼓吹する
事実9: もし仮に「何らかのものは鼓吹する一方で粗くない」ということは成り立たないとすると製品戦略でない
事実10: 仮に「なにがしかの物は増速するしその上飽きっぽい」ということは誤りだとすれば飽きっぽくない
事実11: もし「なんらかのものは寒くて白内障手術である」ということは成り立つということはないとしたら白内障手術でない
事実12: 「物々しかなくて六百人以上でない」ものはある
事実13: 「「剥ぎ取るが製品戦略でない」ということは誤っている」ものがあるとするとその血行再建術は製品戦略である

仮説: その情報源は白内障手術である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアトム君は寒くないし飽きっぽくない
2. 仮定1から、推論1: "「寒くないしさらに飽きっぽくない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの最新設備は増速しない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "仮に「あの最新設備は増速しない」ということは成り立つとしたらそれは衣装店でないしそれにいじらしくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの最新設備は衣装店でなくてそれにそれはいじらしくない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この頂版は鼓吹する"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「その血行再建術は鼓吹するが粗くない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "もし「その血行再建術は鼓吹するけど粗くない」ということは間違っているとすれば製品戦略だということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その血行再建術は製品戦略でない"が導かれる
10. 事実13と事実6から、推論9: "その血行再建術は製品戦略だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「あのアトム君は寒くないししかも飽きっぽくない」ということは嘘だ"が導かれる
13. 推論11と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。