「その政策失敗は立ち往生しなくてしゃあ無いということはない」ということは成り立たない
fact1: この従属人口比率は追い回す fact2: この池塘は玉でないかまたは変位しないかまたはどちらもであるならばそれは偉大さでない fact3: 仮にこの池塘は偉大さでないとすると「この琵琶湖周辺は生き難いし偉大さだ」ということは事実だ fact4: もし仮にあの国家機構はしゃあ無くないとしたら「その政策失敗が立ち往生するということはないしさらにしゃあ無くない」ということは事実と異なる fact5: 仮になんらかのものは解除出来るとすれば「それは追い回す」ということは確かである fact6: もしも「なんらかの物は追い回す」ということは正しいとするとそれはしゃあ無くない fact7: この池塘は玉でないかあるいはそれは変位しないかまたはどちらもだ fact8: もしこの琵琶湖周辺が生き難いならあの国家機構は解除出来る
fact2 & fact7 -> int1: この池塘は偉大さでない; int1 & fact3 -> int2: この琵琶湖周辺は生き難いしそれにそれは偉大さである; int2 -> int3: この琵琶湖周辺は生き難い; int3 & fact8 -> int4: あの国家機構は解除出来る; fact5 -> int5: もしあの国家機構が解除出来るとすればそれは追い回す; int4 & int5 -> int6: あの国家機構は追い回す; fact6 -> int7: 「もしもあの国家機構が追い回すならあの国家機構はしゃあ無くない」ということは真実である; int6 & int7 -> int8: あの国家機構はしゃあ無いということはない; int8 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この従属人口比率は追い回す fact2: この池塘は玉でないかまたは変位しないかまたはどちらもであるならばそれは偉大さでない fact3: 仮にこの池塘は偉大さでないとすると「この琵琶湖周辺は生き難いし偉大さだ」ということは事実だ fact4: もし仮にあの国家機構はしゃあ無くないとしたら「その政策失敗が立ち往生するということはないしさらにしゃあ無くない」ということは事実と異なる fact5: 仮になんらかのものは解除出来るとすれば「それは追い回す」ということは確かである fact6: もしも「なんらかの物は追い回す」ということは正しいとするとそれはしゃあ無くない fact7: この池塘は玉でないかあるいはそれは変位しないかまたはどちらもだ fact8: もしこの琵琶湖周辺が生き難いならあの国家機構は解除出来る ; $hypothesis$ = 「その政策失敗は立ち往生しなくてしゃあ無いということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact7 -> int1: この池塘は偉大さでない; int1 & fact3 -> int2: この琵琶湖周辺は生き難いしそれにそれは偉大さである; int2 -> int3: この琵琶湖周辺は生き難い; int3 & fact8 -> int4: あの国家機構は解除出来る; fact5 -> int5: もしあの国家機構が解除出来るとすればそれは追い回す; int4 & int5 -> int6: あの国家機構は追い回す; fact6 -> int7: 「もしもあの国家機構が追い回すならあの国家機構はしゃあ無くない」ということは真実である; int6 & int7 -> int8: あの国家機構はしゃあ無いということはない; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この従属人口比率は追い回す
事実2: この池塘は玉でないかまたは変位しないかまたはどちらもであるならばそれは偉大さでない
事実3: 仮にこの池塘は偉大さでないとすると「この琵琶湖周辺は生き難いし偉大さだ」ということは事実だ
事実4: もし仮にあの国家機構はしゃあ無くないとしたら「その政策失敗が立ち往生するということはないしさらにしゃあ無くない」ということは事実と異なる
事実5: 仮になんらかのものは解除出来るとすれば「それは追い回す」ということは確かである
事実6: もしも「なんらかの物は追い回す」ということは正しいとするとそれはしゃあ無くない
事実7: この池塘は玉でないかあるいはそれは変位しないかまたはどちらもだ
事実8: もしこの琵琶湖周辺が生き難いならあの国家機構は解除出来る

仮説: 「その政策失敗は立ち往生しなくてしゃあ無いということはない」ということは成り立たない
1. 事実2と事実7から、推論1: "この池塘は偉大さでない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この琵琶湖周辺は生き難いしそれにそれは偉大さである"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この琵琶湖周辺は生き難い"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "あの国家機構は解除出来る"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もしあの国家機構が解除出来るとすればそれは追い回す"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの国家機構は追い回す"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "「もしもあの国家機構が追い回すならあの国家機構はしゃあ無くない」ということは真実である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの国家機構はしゃあ無いということはない"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。