この診断薬はアプローチし易い
fact1: 仮に「そのミイラ作りは提言すということはないけどまだるっこしい」ということは成り立たないならその成熟度はまだるっこしくない fact2: その直下はこっ酷い fact3: 何かは上場廃止でないならば「ベーコンエッグでなくてしかもアプローチし易いということはない」ということは偽である fact4: もしも「その成熟度はこっ酷いがしかしそれは提言すらない」ということは誤りだとしたらこの診断薬は上場廃止だ fact5: もしもなんらかのものがまだるっこしくないならそれはベーコンエッグであるしさらに変形する fact6: この自己充足はまだるっこしい fact7: もしも「その成熟度はこっ酷くないがまだるっこしい」ということは偽であるとすればあのダークスーツはまだるっこしくない fact8: そのダークスーツは上場廃止だ fact9: 「「そのミイラ作りは座り込まないがしかしまだるっこしい」ということは事実と異なる」ということは成り立つならそのダークスーツはまだるっこしいということはない fact10: 「そのミイラ作りは座り込むということはない一方でまだるっこしい」ということは間違っている fact11: 仮にそのダークスーツが変形しないとすれば提言すしまた座り込む fact12: もし仮にあるものが変形しないならそれはアプローチし易くて座り込む fact13: 「そのダークスーツはこっ酷いし更に変形する」ということは誤りである fact14: そのミイラ作りは頭蓋底でない fact15: この診断薬はこっ酷い fact16: この脂肪酸はこっ酷い fact17: 仮にそのダークスーツが切れ易くないならばこっ酷い fact18: 「この診断薬は上場廃止でないけどこっ酷い」ということは間違っているとすればその成熟度はこっ酷くない fact19: 「そのミイラ作りは変形する一方でそれは座り込まない」ということは事実と異なるならばあのダークスーツはまだるっこしい fact20: 「この診断薬はアプローチし易いししかもそれはベーコンエッグだ」ということは成り立たない fact21: もし仮に「「そのダークスーツは座り込まないがしかしまだるっこしい」ということは誤っている」ということは正しいとしたらそのミイラ作りはまだるっこしいということはない fact22: 「その成熟度はこっ酷いけれど提言すらない」ということは誤りだ fact23: この診断薬は自社開発であるしかつそれはキー入力する fact24: もしもこの診断薬がアプローチし易いししかも上場廃止であるとしたらそのダークスーツはベーコンエッグでない fact25: 仮にこの診断薬が変形しないなら上場廃止である fact26: もしもその成熟度が提言すしその上座り込むとするとそのミイラ作りはこっ酷いということはない
fact4 & fact22 -> int1: この診断薬は上場廃止だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この診断薬はアプローチし易い; int1 & assump1 -> int2: この診断薬がアプローチし易いしその上上場廃止だ; int2 & fact24 -> int3: 「そのダークスーツはベーコンエッグでない」ということは嘘でない; fact10 & fact9 -> int4: 「そのダークスーツはまだるっこしくない」ということは成り立つ; fact5 -> int5: 仮にそのダークスーツがまだるっこしくないとすればそれはベーコンエッグでそれは変形する; int4 & int5 -> int6: そのダークスーツはベーコンエッグであるしそれに変形する; int6 -> int7: そのダークスーツはベーコンエッグだ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この診断薬はアプローチし易い
fact27 -> int9: もしもその成熟度は上場廃止であるということはないなら「それはベーコンエッグでなくてしかもそれはアプローチし易くない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 仮に「そのミイラ作りは提言すということはないけどまだるっこしい」ということは成り立たないならその成熟度はまだるっこしくない fact2: その直下はこっ酷い fact3: 何かは上場廃止でないならば「ベーコンエッグでなくてしかもアプローチし易いということはない」ということは偽である fact4: もしも「その成熟度はこっ酷いがしかしそれは提言すらない」ということは誤りだとしたらこの診断薬は上場廃止だ fact5: もしもなんらかのものがまだるっこしくないならそれはベーコンエッグであるしさらに変形する fact6: この自己充足はまだるっこしい fact7: もしも「その成熟度はこっ酷くないがまだるっこしい」ということは偽であるとすればあのダークスーツはまだるっこしくない fact8: そのダークスーツは上場廃止だ fact9: 「「そのミイラ作りは座り込まないがしかしまだるっこしい」ということは事実と異なる」ということは成り立つならそのダークスーツはまだるっこしいということはない fact10: 「そのミイラ作りは座り込むということはない一方でまだるっこしい」ということは間違っている fact11: 仮にそのダークスーツが変形しないとすれば提言すしまた座り込む fact12: もし仮にあるものが変形しないならそれはアプローチし易くて座り込む fact13: 「そのダークスーツはこっ酷いし更に変形する」ということは誤りである fact14: そのミイラ作りは頭蓋底でない fact15: この診断薬はこっ酷い fact16: この脂肪酸はこっ酷い fact17: 仮にそのダークスーツが切れ易くないならばこっ酷い fact18: 「この診断薬は上場廃止でないけどこっ酷い」ということは間違っているとすればその成熟度はこっ酷くない fact19: 「そのミイラ作りは変形する一方でそれは座り込まない」ということは事実と異なるならばあのダークスーツはまだるっこしい fact20: 「この診断薬はアプローチし易いししかもそれはベーコンエッグだ」ということは成り立たない fact21: もし仮に「「そのダークスーツは座り込まないがしかしまだるっこしい」ということは誤っている」ということは正しいとしたらそのミイラ作りはまだるっこしいということはない fact22: 「その成熟度はこっ酷いけれど提言すらない」ということは誤りだ fact23: この診断薬は自社開発であるしかつそれはキー入力する fact24: もしもこの診断薬がアプローチし易いししかも上場廃止であるとしたらそのダークスーツはベーコンエッグでない fact25: 仮にこの診断薬が変形しないなら上場廃止である fact26: もしもその成熟度が提言すしその上座り込むとするとそのミイラ作りはこっ酷いということはない ; $hypothesis$ = この診断薬はアプローチし易い ; $proof$ = 
fact4 & fact22 -> int1: この診断薬は上場廃止だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この診断薬はアプローチし易い; int1 & assump1 -> int2: この診断薬がアプローチし易いしその上上場廃止だ; int2 & fact24 -> int3: 「そのダークスーツはベーコンエッグでない」ということは嘘でない; fact10 & fact9 -> int4: 「そのダークスーツはまだるっこしくない」ということは成り立つ; fact5 -> int5: 仮にそのダークスーツがまだるっこしくないとすればそれはベーコンエッグでそれは変形する; int4 & int5 -> int6: そのダークスーツはベーコンエッグであるしそれに変形する; int6 -> int7: そのダークスーツはベーコンエッグだ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「そのミイラ作りは提言すということはないけどまだるっこしい」ということは成り立たないならその成熟度はまだるっこしくない
事実2: その直下はこっ酷い
事実3: 何かは上場廃止でないならば「ベーコンエッグでなくてしかもアプローチし易いということはない」ということは偽である
事実4: もしも「その成熟度はこっ酷いがしかしそれは提言すらない」ということは誤りだとしたらこの診断薬は上場廃止だ
事実5: もしもなんらかのものがまだるっこしくないならそれはベーコンエッグであるしさらに変形する
事実6: この自己充足はまだるっこしい
事実7: もしも「その成熟度はこっ酷くないがまだるっこしい」ということは偽であるとすればあのダークスーツはまだるっこしくない
事実8: そのダークスーツは上場廃止だ
事実9: 「「そのミイラ作りは座り込まないがしかしまだるっこしい」ということは事実と異なる」ということは成り立つならそのダークスーツはまだるっこしいということはない
事実10: 「そのミイラ作りは座り込むということはない一方でまだるっこしい」ということは間違っている
事実11: 仮にそのダークスーツが変形しないとすれば提言すしまた座り込む
事実12: もし仮にあるものが変形しないならそれはアプローチし易くて座り込む
事実13: 「そのダークスーツはこっ酷いし更に変形する」ということは誤りである
事実14: そのミイラ作りは頭蓋底でない
事実15: この診断薬はこっ酷い
事実16: この脂肪酸はこっ酷い
事実17: 仮にそのダークスーツが切れ易くないならばこっ酷い
事実18: 「この診断薬は上場廃止でないけどこっ酷い」ということは間違っているとすればその成熟度はこっ酷くない
事実19: 「そのミイラ作りは変形する一方でそれは座り込まない」ということは事実と異なるならばあのダークスーツはまだるっこしい
事実20: 「この診断薬はアプローチし易いししかもそれはベーコンエッグだ」ということは成り立たない
事実21: もし仮に「「そのダークスーツは座り込まないがしかしまだるっこしい」ということは誤っている」ということは正しいとしたらそのミイラ作りはまだるっこしいということはない
事実22: 「その成熟度はこっ酷いけれど提言すらない」ということは誤りだ
事実23: この診断薬は自社開発であるしかつそれはキー入力する
事実24: もしもこの診断薬がアプローチし易いししかも上場廃止であるとしたらそのダークスーツはベーコンエッグでない
事実25: 仮にこの診断薬が変形しないなら上場廃止である
事実26: もしもその成熟度が提言すしその上座り込むとするとそのミイラ作りはこっ酷いということはない

仮説: この診断薬はアプローチし易い
1. 事実4と事実22から、推論1: "この診断薬は上場廃止だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この診断薬はアプローチし易い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この診断薬がアプローチし易いしその上上場廃止だ"が導かれる
4. 推論2と事実24から、推論3: "「そのダークスーツはベーコンエッグでない」ということは嘘でない"が導かれる
5. 事実10と事実9から、推論4: "「そのダークスーツはまだるっこしくない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "仮にそのダークスーツがまだるっこしくないとすればそれはベーコンエッグでそれは変形する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのダークスーツはベーコンエッグであるしそれに変形する"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのダークスーツはベーコンエッグだ"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。