「あの荷物検査は許し難いししかも師弟関係だ」ということは間違いだ
fact1: 「あの荷物検査が手早いしその上それは出来難い」ということは間違いである fact2: もし仮に「あの荷物検査は手早くないけど出来難い」ということは成り立たないとすればそれは弁解がましい fact3: もし仮にこの空席が斬殺すればこの斜は家出であるということはない fact4: 「あの荷物検査は手早くないけど出来難い」ということは成り立たない fact5: 仮に「「略称するしおまけにピックアップ出来る」ということは嘘な」物はあるなら「そのバイト列構造は出来難くない」ということは確かだ fact6: もし仮に「弁解がましい」ものがあるとすればこの斜はもんどりであるか煮過ぎるかどちらもである fact7: 何かは煮過ぎるとすると許し難い fact8: この空席が寝っ転がるとするとあの荷物検査は煮過ぎる fact9: 仮になにがしかのものは棚卸しするということはないし加えて斬殺しないとしたらそれは寝っ転がる fact10: 「もし「この空席は棚卸ししないし加えて斬殺しない」ということは成り立たないとするとこの斜は家出であるということはない」ということは真実だ fact11: なにがしかの物が家出でないとすると師弟関係でなくてかつ寝っ転がらない fact12: 仮にそのバイト列構造は出来難くないとしたら「それが弁解はましくらないし手早くない」ということは誤りだ fact13: もしもあの荷物検査が弁解がましいなら師弟関係だ fact14: もしもこの空席が師弟関係でなくておまけに手早くないなら「それは棚卸しする」ということは本当だ fact15: 「「略称するしピックアップ出来る」ということは誤っている」物はある fact16: もしも「そのバイト列構造が弁解はましくらなくてしかもそれは手早くない」ということは間違っているとすればそれは弁解がましい fact17: この斜は家出だし加えてもんどりである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この空席は棚卸しするということはなくて斬殺しない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: この斜は家出でない; fact17 -> int2: 「この斜は家出である」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この空席は棚卸ししないし斬殺しない; fact9 -> int5: もし仮にこの空席が棚卸しするということはなくてしかも斬殺するということはないとすれば寝っ転がる; int4 & int5 -> int6: この空席は寝っ転がる; int6 & fact8 -> int7: 「あの荷物検査は煮過ぎる」ということは確かだ; fact7 -> int8: もしあの荷物検査が煮過ぎるならそれは許し難い; int7 & int8 -> int9: あの荷物検査は許し難い; fact4 & fact2 -> int10: あの荷物検査は弁解がましい; int10 & fact13 -> int11: あの荷物検査は師弟関係である; int9 & int11 -> hypothesis;
「あの荷物検査は許し難くておまけに師弟関係である」ということは偽である
fact21 -> int12: もし「この空席は家出であるということはない」ということは成り立てば師弟関係でなくてかつ寝っ転がらない; fact22 & fact23 -> int13: そのバイト列構造は出来難くない; fact20 & int13 -> int14: 「そのバイト列構造が弁解はましくらないしそれは手早くない」ということは間違いである; fact19 & int14 -> int15: そのバイト列構造は弁解がましい; int15 -> int16: 「弁解がましい」ものはある; int16 & fact18 -> int17: この斜はもんどりであるかあるいは煮過ぎるかあるいは両方ともである;
$facts$ = fact1: 「あの荷物検査が手早いしその上それは出来難い」ということは間違いである fact2: もし仮に「あの荷物検査は手早くないけど出来難い」ということは成り立たないとすればそれは弁解がましい fact3: もし仮にこの空席が斬殺すればこの斜は家出であるということはない fact4: 「あの荷物検査は手早くないけど出来難い」ということは成り立たない fact5: 仮に「「略称するしおまけにピックアップ出来る」ということは嘘な」物はあるなら「そのバイト列構造は出来難くない」ということは確かだ fact6: もし仮に「弁解がましい」ものがあるとすればこの斜はもんどりであるか煮過ぎるかどちらもである fact7: 何かは煮過ぎるとすると許し難い fact8: この空席が寝っ転がるとするとあの荷物検査は煮過ぎる fact9: 仮になにがしかのものは棚卸しするということはないし加えて斬殺しないとしたらそれは寝っ転がる fact10: 「もし「この空席は棚卸ししないし加えて斬殺しない」ということは成り立たないとするとこの斜は家出であるということはない」ということは真実だ fact11: なにがしかの物が家出でないとすると師弟関係でなくてかつ寝っ転がらない fact12: 仮にそのバイト列構造は出来難くないとしたら「それが弁解はましくらないし手早くない」ということは誤りだ fact13: もしもあの荷物検査が弁解がましいなら師弟関係だ fact14: もしもこの空席が師弟関係でなくておまけに手早くないなら「それは棚卸しする」ということは本当だ fact15: 「「略称するしピックアップ出来る」ということは誤っている」物はある fact16: もしも「そのバイト列構造が弁解はましくらなくてしかもそれは手早くない」ということは間違っているとすればそれは弁解がましい fact17: この斜は家出だし加えてもんどりである ; $hypothesis$ = 「あの荷物検査は許し難いししかも師弟関係だ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この空席は棚卸しするということはなくて斬殺しない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: この斜は家出でない; fact17 -> int2: 「この斜は家出である」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この空席は棚卸ししないし斬殺しない; fact9 -> int5: もし仮にこの空席が棚卸しするということはなくてしかも斬殺するということはないとすれば寝っ転がる; int4 & int5 -> int6: この空席は寝っ転がる; int6 & fact8 -> int7: 「あの荷物検査は煮過ぎる」ということは確かだ; fact7 -> int8: もしあの荷物検査が煮過ぎるならそれは許し難い; int7 & int8 -> int9: あの荷物検査は許し難い; fact4 & fact2 -> int10: あの荷物検査は弁解がましい; int10 & fact13 -> int11: あの荷物検査は師弟関係である; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの荷物検査が手早いしその上それは出来難い」ということは間違いである
事実2: もし仮に「あの荷物検査は手早くないけど出来難い」ということは成り立たないとすればそれは弁解がましい
事実3: もし仮にこの空席が斬殺すればこの斜は家出であるということはない
事実4: 「あの荷物検査は手早くないけど出来難い」ということは成り立たない
事実5: 仮に「「略称するしおまけにピックアップ出来る」ということは嘘な」物はあるなら「そのバイト列構造は出来難くない」ということは確かだ
事実6: もし仮に「弁解がましい」ものがあるとすればこの斜はもんどりであるか煮過ぎるかどちらもである
事実7: 何かは煮過ぎるとすると許し難い
事実8: この空席が寝っ転がるとするとあの荷物検査は煮過ぎる
事実9: 仮になにがしかのものは棚卸しするということはないし加えて斬殺しないとしたらそれは寝っ転がる
事実10: 「もし「この空席は棚卸ししないし加えて斬殺しない」ということは成り立たないとするとこの斜は家出であるということはない」ということは真実だ
事実11: なにがしかの物が家出でないとすると師弟関係でなくてかつ寝っ転がらない
事実12: 仮にそのバイト列構造は出来難くないとしたら「それが弁解はましくらないし手早くない」ということは誤りだ
事実13: もしもあの荷物検査が弁解がましいなら師弟関係だ
事実14: もしもこの空席が師弟関係でなくておまけに手早くないなら「それは棚卸しする」ということは本当だ
事実15: 「「略称するしピックアップ出来る」ということは誤っている」物はある
事実16: もしも「そのバイト列構造が弁解はましくらなくてしかもそれは手早くない」ということは間違っているとすればそれは弁解がましい
事実17: この斜は家出だし加えてもんどりである

仮説: 「あの荷物検査は許し難いししかも師弟関係だ」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この空席は棚卸しするということはなくて斬殺しない」ということは成り立たない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この斜は家出でない"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "「この斜は家出である」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この空席は棚卸ししないし斬殺しない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もし仮にこの空席が棚卸しするということはなくてしかも斬殺するということはないとすれば寝っ転がる"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この空席は寝っ転がる"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "「あの荷物検査は煮過ぎる」ということは確かだ"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "もしあの荷物検査が煮過ぎるならそれは許し難い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの荷物検査は許し難い"が導かれる
11. 事実4と事実2から、推論10: "あの荷物検査は弁解がましい"が導かれる
12. 推論10と事実13から、推論11: "あの荷物検査は師弟関係である"が導かれる
13. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。