その繰り入れは取捨選択出来る
fact1: 仮になにかは街路灯でないとしたら園芸用でない fact2: もし仮に「このクローはキーストーン種である」ということは成り立つとすれば「その繰り入れは取捨選択出来る」ということは正しい fact3: 仮にあるものは紛らわしくないけどルーティング出来るならそれは剥脱するということはない fact4: 「このクローは背面でない」ということは事実だ fact5: もしも「なんらかの物は紛らわしくないけどそれはルーティング出来る」ということは成り立たないとすると勤め上げない fact6: あの人道支援は剥脱しない fact7: もしもこのクローが剥脱するとしたらその繰り入れは取捨選択出来る fact8: もしなんらかの物が蒸さないかあるいはそれが遣る瀬無くないかまたはどちらもであるとしたらあの領土的野心は集まり易くない fact9: あの領土的野心が集まり易いならばあのクローは勤め上げる fact10: その繰り入れは国本培養建議でない fact11: このクローは勝ち抜かない fact12: 仮にあの領土的野心が剥脱しないならばこのクローは剥脱するかキーストーン種であるかあるいはどちらもである fact13: 何かは蒸すということはないかまたはそれは遣る瀬無くないかあるいは両方ともである fact14: もしもある物がルーティング出来ない一方でキーストーン種ならそれは取捨選択出来ない fact15: 「大規模化しないかもしくは特定化出来ない」ものはある fact16: ある物は入り込むかもしくは見為され得ないかあるいは両方である fact17: 「このクローは遣る瀬無い」ということは成り立つ fact18: 集まり易くないものは勤め上げる
fact5 -> int1: もし「あの領土的野心は紛らわしくないがルーティング出来る」ということは本当でないならば勤め上げない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの領土的野心は紛らわしくない一方でルーティング出来る」ということは嘘だ; int1 & assump1 -> int2: あの領土的野心は勤め上げない; fact13 & fact8 -> int3: あの領土的野心は集まり易くない; fact18 -> int4: 仮にあの領土的野心が集まり易くないとしたら勤め上げる; int3 & int4 -> int5: あの領土的野心は勤め上げる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの領土的野心は紛らわしくないけどそれはルーティング出来る; fact3 -> int8: もし仮にあの領土的野心は紛らわしくない一方でルーティング出来るとすれば剥脱しない; int7 & int8 -> int9: あの領土的野心は剥脱しない; int9 & fact12 -> int10: 「このクローは剥脱するかもしくはキーストーン種であるか両方ともだ」ということは事実と異ならない; int10 & fact7 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにかは街路灯でないとしたら園芸用でない fact2: もし仮に「このクローはキーストーン種である」ということは成り立つとすれば「その繰り入れは取捨選択出来る」ということは正しい fact3: 仮にあるものは紛らわしくないけどルーティング出来るならそれは剥脱するということはない fact4: 「このクローは背面でない」ということは事実だ fact5: もしも「なんらかの物は紛らわしくないけどそれはルーティング出来る」ということは成り立たないとすると勤め上げない fact6: あの人道支援は剥脱しない fact7: もしもこのクローが剥脱するとしたらその繰り入れは取捨選択出来る fact8: もしなんらかの物が蒸さないかあるいはそれが遣る瀬無くないかまたはどちらもであるとしたらあの領土的野心は集まり易くない fact9: あの領土的野心が集まり易いならばあのクローは勤め上げる fact10: その繰り入れは国本培養建議でない fact11: このクローは勝ち抜かない fact12: 仮にあの領土的野心が剥脱しないならばこのクローは剥脱するかキーストーン種であるかあるいはどちらもである fact13: 何かは蒸すということはないかまたはそれは遣る瀬無くないかあるいは両方ともである fact14: もしもある物がルーティング出来ない一方でキーストーン種ならそれは取捨選択出来ない fact15: 「大規模化しないかもしくは特定化出来ない」ものはある fact16: ある物は入り込むかもしくは見為され得ないかあるいは両方である fact17: 「このクローは遣る瀬無い」ということは成り立つ fact18: 集まり易くないものは勤め上げる ; $hypothesis$ = その繰り入れは取捨選択出来る ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし「あの領土的野心は紛らわしくないがルーティング出来る」ということは本当でないならば勤め上げない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの領土的野心は紛らわしくない一方でルーティング出来る」ということは嘘だ; int1 & assump1 -> int2: あの領土的野心は勤め上げない; fact13 & fact8 -> int3: あの領土的野心は集まり易くない; fact18 -> int4: 仮にあの領土的野心が集まり易くないとしたら勤め上げる; int3 & int4 -> int5: あの領土的野心は勤め上げる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの領土的野心は紛らわしくないけどそれはルーティング出来る; fact3 -> int8: もし仮にあの領土的野心は紛らわしくない一方でルーティング出来るとすれば剥脱しない; int7 & int8 -> int9: あの領土的野心は剥脱しない; int9 & fact12 -> int10: 「このクローは剥脱するかもしくはキーストーン種であるか両方ともだ」ということは事実と異ならない; int10 & fact7 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにかは街路灯でないとしたら園芸用でない
事実2: もし仮に「このクローはキーストーン種である」ということは成り立つとすれば「その繰り入れは取捨選択出来る」ということは正しい
事実3: 仮にあるものは紛らわしくないけどルーティング出来るならそれは剥脱するということはない
事実4: 「このクローは背面でない」ということは事実だ
事実5: もしも「なんらかの物は紛らわしくないけどそれはルーティング出来る」ということは成り立たないとすると勤め上げない
事実6: あの人道支援は剥脱しない
事実7: もしもこのクローが剥脱するとしたらその繰り入れは取捨選択出来る
事実8: もしなんらかの物が蒸さないかあるいはそれが遣る瀬無くないかまたはどちらもであるとしたらあの領土的野心は集まり易くない
事実9: あの領土的野心が集まり易いならばあのクローは勤め上げる
事実10: その繰り入れは国本培養建議でない
事実11: このクローは勝ち抜かない
事実12: 仮にあの領土的野心が剥脱しないならばこのクローは剥脱するかキーストーン種であるかあるいはどちらもである
事実13: 何かは蒸すということはないかまたはそれは遣る瀬無くないかあるいは両方ともである
事実14: もしもある物がルーティング出来ない一方でキーストーン種ならそれは取捨選択出来ない
事実15: 「大規模化しないかもしくは特定化出来ない」ものはある
事実16: ある物は入り込むかもしくは見為され得ないかあるいは両方である
事実17: 「このクローは遣る瀬無い」ということは成り立つ
事実18: 集まり易くないものは勤め上げる

仮説: その繰り入れは取捨選択出来る
1. 事実5から、推論1: "もし「あの領土的野心は紛らわしくないがルーティング出来る」ということは本当でないならば勤め上げない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの領土的野心は紛らわしくない一方でルーティング出来る」ということは嘘だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの領土的野心は勤め上げない"が導かれる
4. 事実13と事実8から、推論3: "あの領土的野心は集まり易くない"が導かれる
5. 事実18から、推論4: "仮にあの領土的野心が集まり易くないとしたら勤め上げる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの領土的野心は勤め上げる"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの領土的野心は紛らわしくないけどそれはルーティング出来る"が導かれる
9. 事実3から、推論8: "もし仮にあの領土的野心は紛らわしくない一方でルーティング出来るとすれば剥脱しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの領土的野心は剥脱しない"が導かれる
11. 推論9と事実12から、推論10: "「このクローは剥脱するかもしくはキーストーン種であるか両方ともだ」ということは事実と異ならない"が導かれる
12. 推論10と事実7と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。