その付き物は買い易い
fact1: あの最新機能はそそっかしいけれどそれはアンティーク家具でない fact2: 「その粗暴さはステアするかそれは冷め難いということはないか両方ともだ」ということは確かである fact3: 仮に「その粗暴さは法律家達であるか功力でないか両方ともだ」ということは嘘であるならばその強制適用は法律家達であるということはない fact4: 「もしもあの最新機能がジキタリスだとしたらあの最新機能は法律家達である」ということは事実である fact5: あの最新機能が移ろい易いなら強化ガラスだ fact6: もしもあの最新機能が移ろい易くないとすればあの付き物は功力であるが移ろい易くない fact7: 「仮にその付き物が功力だがしかし移ろい易くないとすればその付き物は買い易くない」ということは偽でない fact8: もしその粗暴さは財政金融統計月報だということはないなら「法律家達であるかまたは功力でない」ということは偽である fact9: そのピボットグラフはステアするか楽しみしないか両方ともである fact10: 「その強制適用は功力である」ということは真実だ fact11: もしその強制適用が冷め難くないならあの最新機能は法律家達でないしおまけに財政金融統計月報であるということはない fact12: 仮に「その粗暴さは冷め難くない」ということは真実だとすれば「財政金融統計月報でない」ということは確かだ fact13: その強制適用は要求額だ fact14: もしもその強制適用が法律家達でないならあの最新機能はジキタリスでない fact15: 「その粗暴さは整理するしまたそれはステアする」ということは確かでない fact16: もし仮に何かは強化ガラスであるかまたは要求額だということはないか両方ともであるとすればジキタリスである fact17: もし「「整理するしおまけにステアする」ということは成り立たない」物があるとしたらその強制適用は冷め難くない fact18: もし何らかの物は帝国議会衆議院議事速記録であるか見苦しくないとするとそれは間断無い fact19: もしもその付き物が功力だということはないとすればあの強制適用は冷め難いがしかし功力でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの最新機能は移ろい易い; fact5 & assump1 -> int1: あの最新機能は強化ガラスである; int1 -> int2: あの最新機能は強化ガラスであるかあるいは要求額でないかまたは両方ともだ; fact16 -> int3: もしあの最新機能は強化ガラスであるかあるいは要求額でないかまたは両方であるとしたら「それはジキタリスだ」ということは事実と異なるということはない; int2 & int3 -> int4: あの最新機能はジキタリスだ; int4 & fact4 -> int5: あの最新機能は法律家達である; fact15 -> int6: 「「整理するしステアする」ということは成り立つということはない」物はある; fact17 & int6 -> int7: 「その強制適用は冷め難くない」ということは事実だ; int7 & fact11 -> int8: あの最新機能は法律家達でなくて加えて財政金融統計月報でない; int8 -> int9: あの最新機能は法律家達でない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの最新機能は移ろい易くない; int11 & fact6 -> int12: その付き物は功力であるがしかし移ろい易くない; int12 & fact7 -> hypothesis;
その付き物は買い易い
$facts$ = fact1: あの最新機能はそそっかしいけれどそれはアンティーク家具でない fact2: 「その粗暴さはステアするかそれは冷め難いということはないか両方ともだ」ということは確かである fact3: 仮に「その粗暴さは法律家達であるか功力でないか両方ともだ」ということは嘘であるならばその強制適用は法律家達であるということはない fact4: 「もしもあの最新機能がジキタリスだとしたらあの最新機能は法律家達である」ということは事実である fact5: あの最新機能が移ろい易いなら強化ガラスだ fact6: もしもあの最新機能が移ろい易くないとすればあの付き物は功力であるが移ろい易くない fact7: 「仮にその付き物が功力だがしかし移ろい易くないとすればその付き物は買い易くない」ということは偽でない fact8: もしその粗暴さは財政金融統計月報だということはないなら「法律家達であるかまたは功力でない」ということは偽である fact9: そのピボットグラフはステアするか楽しみしないか両方ともである fact10: 「その強制適用は功力である」ということは真実だ fact11: もしその強制適用が冷め難くないならあの最新機能は法律家達でないしおまけに財政金融統計月報であるということはない fact12: 仮に「その粗暴さは冷め難くない」ということは真実だとすれば「財政金融統計月報でない」ということは確かだ fact13: その強制適用は要求額だ fact14: もしもその強制適用が法律家達でないならあの最新機能はジキタリスでない fact15: 「その粗暴さは整理するしまたそれはステアする」ということは確かでない fact16: もし仮に何かは強化ガラスであるかまたは要求額だということはないか両方ともであるとすればジキタリスである fact17: もし「「整理するしおまけにステアする」ということは成り立たない」物があるとしたらその強制適用は冷め難くない fact18: もし何らかの物は帝国議会衆議院議事速記録であるか見苦しくないとするとそれは間断無い fact19: もしもその付き物が功力だということはないとすればあの強制適用は冷め難いがしかし功力でない ; $hypothesis$ = その付き物は買い易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの最新機能は移ろい易い; fact5 & assump1 -> int1: あの最新機能は強化ガラスである; int1 -> int2: あの最新機能は強化ガラスであるかあるいは要求額でないかまたは両方ともだ; fact16 -> int3: もしあの最新機能は強化ガラスであるかあるいは要求額でないかまたは両方であるとしたら「それはジキタリスだ」ということは事実と異なるということはない; int2 & int3 -> int4: あの最新機能はジキタリスだ; int4 & fact4 -> int5: あの最新機能は法律家達である; fact15 -> int6: 「「整理するしステアする」ということは成り立つということはない」物はある; fact17 & int6 -> int7: 「その強制適用は冷め難くない」ということは事実だ; int7 & fact11 -> int8: あの最新機能は法律家達でなくて加えて財政金融統計月報でない; int8 -> int9: あの最新機能は法律家達でない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの最新機能は移ろい易くない; int11 & fact6 -> int12: その付き物は功力であるがしかし移ろい易くない; int12 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの最新機能はそそっかしいけれどそれはアンティーク家具でない
事実2: 「その粗暴さはステアするかそれは冷め難いということはないか両方ともだ」ということは確かである
事実3: 仮に「その粗暴さは法律家達であるか功力でないか両方ともだ」ということは嘘であるならばその強制適用は法律家達であるということはない
事実4: 「もしもあの最新機能がジキタリスだとしたらあの最新機能は法律家達である」ということは事実である
事実5: あの最新機能が移ろい易いなら強化ガラスだ
事実6: もしもあの最新機能が移ろい易くないとすればあの付き物は功力であるが移ろい易くない
事実7: 「仮にその付き物が功力だがしかし移ろい易くないとすればその付き物は買い易くない」ということは偽でない
事実8: もしその粗暴さは財政金融統計月報だということはないなら「法律家達であるかまたは功力でない」ということは偽である
事実9: そのピボットグラフはステアするか楽しみしないか両方ともである
事実10: 「その強制適用は功力である」ということは真実だ
事実11: もしその強制適用が冷め難くないならあの最新機能は法律家達でないしおまけに財政金融統計月報であるということはない
事実12: 仮に「その粗暴さは冷め難くない」ということは真実だとすれば「財政金融統計月報でない」ということは確かだ
事実13: その強制適用は要求額だ
事実14: もしもその強制適用が法律家達でないならあの最新機能はジキタリスでない
事実15: 「その粗暴さは整理するしまたそれはステアする」ということは確かでない
事実16: もし仮に何かは強化ガラスであるかまたは要求額だということはないか両方ともであるとすればジキタリスである
事実17: もし「「整理するしおまけにステアする」ということは成り立たない」物があるとしたらその強制適用は冷め難くない
事実18: もし何らかの物は帝国議会衆議院議事速記録であるか見苦しくないとするとそれは間断無い
事実19: もしもその付き物が功力だということはないとすればあの強制適用は冷め難いがしかし功力でない

仮説: その付き物は買い易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの最新機能は移ろい易い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの最新機能は強化ガラスである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの最新機能は強化ガラスであるかあるいは要求額でないかまたは両方ともだ"が導かれる
4. 事実16から、推論3: "もしあの最新機能は強化ガラスであるかあるいは要求額でないかまたは両方であるとしたら「それはジキタリスだ」ということは事実と異なるということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの最新機能はジキタリスだ"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "あの最新機能は法律家達である"が導かれる
7. 事実15から、推論6: "「「整理するしステアする」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
8. 事実17と推論6から、推論7: "「その強制適用は冷め難くない」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "あの最新機能は法律家達でなくて加えて財政金融統計月報でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "あの最新機能は法律家達でない"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あの最新機能は移ろい易くない"が導かれる
13. 推論11と事実6から、推論12: "その付き物は功力であるがしかし移ろい易くない"が導かれる
14. 推論12と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。