「もし仮にその再感染が田舎っぽくないとするとその入国管理局は疼き始めないし通過出来ない」ということは成り立たない
fact1: その入国管理局は吹っ飛ばない fact2: もしその再感染は御負けしないがしかし贈呈するとすればそれは吹っ飛ばない fact3: もしその入国管理局は贈呈するとすると「その再感染は田舎っぽい」ということは本当である fact4: このラークスパーは田舎っぽい fact5: その入国管理局は率いる fact6: 仮にその再感染が田舎っぽいとするとその入国管理局は疼き始めないしおまけにそれは通過出来ない fact7: あの尊称は企業会計審議会でない fact8: 仮にこのラークスパーが御負けするとすると潔い fact9: もしもその再感染が吹っ飛ぶということはないとすればその入国管理局は疼き始めない fact10: その入国管理局は焦がす fact11: もしその再感染が御負けするとすれば田舎っぽい fact12: 仮にその再感染が田舎っぽくない一方でそれは吹っ飛べば「それは疼き始めるということはない」ということは成り立つ fact13: 「もしその再感染は疼き始めるなら「その入国管理局は贈呈する」ということは真実である」ということは正しい fact14: もし仮にその再感染が疼き始めるならその入国管理局は田舎っぽい fact15: このラークスパーは潔いかあるいは企業会計審議会である fact16: もしもこのラークスパーが御負けするとするとその再感染は田舎っぽい fact17: もし仮にこのラークスパーが企業会計審議会であるとするとその再感染は贈呈する fact18: このラークスパーが潔いならばその再感染は贈呈する fact19: 仮にその再感染が疼き始めるとすればそれは吹っ飛ぶ fact20: このラークスパーは疼き始めない fact21: その入国管理局は通過出来ない fact22: その強気は通過出来ない fact23: その入国管理局が疼き始めないけど通過出来るとしたら企業会計審議会でない fact24: 仮にその入国管理局が御負けしないならその再感染は田舎っぽくないし加えて疼き始めない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その再感染は御負けする」ということは間違っていない; fact11 & assump1 -> int1: その再感染は田舎っぽい; void -> assump2: 以下のように仮定する。その再感染は田舎っぽくない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その再感染は御負けしない; fact18 & fact17 & fact15 -> int4: 「その再感染は贈呈する」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: その再感染は御負けするということはないが贈呈する; int5 & fact2 -> int6: その再感染は吹っ飛ぶということはない; int6 & fact9 -> int7: 「その入国管理局は疼き始めない」ということは成り立つ; int7 & fact21 -> int8: その入国管理局は疼き始めないしかつ通過出来ない; [assump2] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その入国管理局は吹っ飛ばない fact2: もしその再感染は御負けしないがしかし贈呈するとすればそれは吹っ飛ばない fact3: もしその入国管理局は贈呈するとすると「その再感染は田舎っぽい」ということは本当である fact4: このラークスパーは田舎っぽい fact5: その入国管理局は率いる fact6: 仮にその再感染が田舎っぽいとするとその入国管理局は疼き始めないしおまけにそれは通過出来ない fact7: あの尊称は企業会計審議会でない fact8: 仮にこのラークスパーが御負けするとすると潔い fact9: もしもその再感染が吹っ飛ぶということはないとすればその入国管理局は疼き始めない fact10: その入国管理局は焦がす fact11: もしその再感染が御負けするとすれば田舎っぽい fact12: 仮にその再感染が田舎っぽくない一方でそれは吹っ飛べば「それは疼き始めるということはない」ということは成り立つ fact13: 「もしその再感染は疼き始めるなら「その入国管理局は贈呈する」ということは真実である」ということは正しい fact14: もし仮にその再感染が疼き始めるならその入国管理局は田舎っぽい fact15: このラークスパーは潔いかあるいは企業会計審議会である fact16: もしもこのラークスパーが御負けするとするとその再感染は田舎っぽい fact17: もし仮にこのラークスパーが企業会計審議会であるとするとその再感染は贈呈する fact18: このラークスパーが潔いならばその再感染は贈呈する fact19: 仮にその再感染が疼き始めるとすればそれは吹っ飛ぶ fact20: このラークスパーは疼き始めない fact21: その入国管理局は通過出来ない fact22: その強気は通過出来ない fact23: その入国管理局が疼き始めないけど通過出来るとしたら企業会計審議会でない fact24: 仮にその入国管理局が御負けしないならその再感染は田舎っぽくないし加えて疼き始めない ; $hypothesis$ = 「もし仮にその再感染が田舎っぽくないとするとその入国管理局は疼き始めないし通過出来ない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その再感染は御負けする」ということは間違っていない; fact11 & assump1 -> int1: その再感染は田舎っぽい; void -> assump2: 以下のように仮定する。その再感染は田舎っぽくない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その再感染は御負けしない; fact18 & fact17 & fact15 -> int4: 「その再感染は贈呈する」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: その再感染は御負けするということはないが贈呈する; int5 & fact2 -> int6: その再感染は吹っ飛ぶということはない; int6 & fact9 -> int7: 「その入国管理局は疼き始めない」ということは成り立つ; int7 & fact21 -> int8: その入国管理局は疼き始めないしかつ通過出来ない; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その入国管理局は吹っ飛ばない
事実2: もしその再感染は御負けしないがしかし贈呈するとすればそれは吹っ飛ばない
事実3: もしその入国管理局は贈呈するとすると「その再感染は田舎っぽい」ということは本当である
事実4: このラークスパーは田舎っぽい
事実5: その入国管理局は率いる
事実6: 仮にその再感染が田舎っぽいとするとその入国管理局は疼き始めないしおまけにそれは通過出来ない
事実7: あの尊称は企業会計審議会でない
事実8: 仮にこのラークスパーが御負けするとすると潔い
事実9: もしもその再感染が吹っ飛ぶということはないとすればその入国管理局は疼き始めない
事実10: その入国管理局は焦がす
事実11: もしその再感染が御負けするとすれば田舎っぽい
事実12: 仮にその再感染が田舎っぽくない一方でそれは吹っ飛べば「それは疼き始めるということはない」ということは成り立つ
事実13: 「もしその再感染は疼き始めるなら「その入国管理局は贈呈する」ということは真実である」ということは正しい
事実14: もし仮にその再感染が疼き始めるならその入国管理局は田舎っぽい
事実15: このラークスパーは潔いかあるいは企業会計審議会である
事実16: もしもこのラークスパーが御負けするとするとその再感染は田舎っぽい
事実17: もし仮にこのラークスパーが企業会計審議会であるとするとその再感染は贈呈する
事実18: このラークスパーが潔いならばその再感染は贈呈する
事実19: 仮にその再感染が疼き始めるとすればそれは吹っ飛ぶ
事実20: このラークスパーは疼き始めない
事実21: その入国管理局は通過出来ない
事実22: その強気は通過出来ない
事実23: その入国管理局が疼き始めないけど通過出来るとしたら企業会計審議会でない
事実24: 仮にその入国管理局が御負けしないならその再感染は田舎っぽくないし加えて疼き始めない

仮説: 「もし仮にその再感染が田舎っぽくないとするとその入国管理局は疼き始めないし通過出来ない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その再感染は御負けする」ということは間違っていない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その再感染は田舎っぽい"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その再感染は田舎っぽくない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その再感染は御負けしない"が導かれる
6. 事実18と事実17と事実15から、推論4: "「その再感染は贈呈する」ということは真実である"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "その再感染は御負けするということはないが贈呈する"が導かれる
8. 推論5と事実2から、推論6: "その再感染は吹っ飛ぶということはない"が導かれる
9. 推論6と事実9から、推論7: "「その入国管理局は疼き始めない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と事実21から、推論8: "その入国管理局は疼き始めないしかつ通過出来ない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。