「あの圧力鍋は神聖でない一方で相手ＤＦである」ということは誤りである
fact1: もし仮になんらかのものは一蛋白質でないとすれば「「神聖でないけれど相手ＤＦである」ということは成り立つ」ということは誤っている fact2: もしあの圧力鍋は一蛋白質であるしそれに掛け始めるなら生じ難くない fact3: あの圧力鍋は並べ始める fact4: あの圧力鍋が貶すし更に並べ始めれば「一蛋白質でない」ということは確かだ fact5: あの圧力鍋は貶すし加えて並べ始める fact6: あの申し立て債権者は相手ＤＦであるし加えてリンクスだ
fact4 & fact5 -> int1: あの圧力鍋は一蛋白質でない; fact1 -> int2: もし仮にあの圧力鍋は一蛋白質でないとしたら「それは神聖でないが相手ＤＦだ」ということは誤っている; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものは一蛋白質でないとすれば「「神聖でないけれど相手ＤＦである」ということは成り立つ」ということは誤っている fact2: もしあの圧力鍋は一蛋白質であるしそれに掛け始めるなら生じ難くない fact3: あの圧力鍋は並べ始める fact4: あの圧力鍋が貶すし更に並べ始めれば「一蛋白質でない」ということは確かだ fact5: あの圧力鍋は貶すし加えて並べ始める fact6: あの申し立て債権者は相手ＤＦであるし加えてリンクスだ ; $hypothesis$ = 「あの圧力鍋は神聖でない一方で相手ＤＦである」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: あの圧力鍋は一蛋白質でない; fact1 -> int2: もし仮にあの圧力鍋は一蛋白質でないとしたら「それは神聖でないが相手ＤＦだ」ということは誤っている; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかのものは一蛋白質でないとすれば「「神聖でないけれど相手ＤＦである」ということは成り立つ」ということは誤っている
事実2: もしあの圧力鍋は一蛋白質であるしそれに掛け始めるなら生じ難くない
事実3: あの圧力鍋は並べ始める
事実4: あの圧力鍋が貶すし更に並べ始めれば「一蛋白質でない」ということは確かだ
事実5: あの圧力鍋は貶すし加えて並べ始める
事実6: あの申し立て債権者は相手ＤＦであるし加えてリンクスだ

仮説: 「あの圧力鍋は神聖でない一方で相手ＤＦである」ということは誤りである
1. 事実4と事実5から、推論1: "あの圧力鍋は一蛋白質でない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にあの圧力鍋は一蛋白質でないとしたら「それは神聖でないが相手ＤＦだ」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。