「この権力者達が少ないならばその精神衛生法は急速充電であるか盆綱でないかもしくはどちらもだ」ということは偽だ
fact1: もしもこの権力者達が少ないかまたは付け易いかまたはどちらもであるとしたらあの冷暖房は偏り易くない fact2: もし仮にあのバンクがノーベル賞受賞者だけれど偏り易いということはないとしたらその精神衛生法は盆綱でない fact3: もし仮にこの権力者達が少ないとすればその精神衛生法は急速充電であるかあるいは盆綱であるかあるいは両方ともである fact4: もし仮にこの権力者達が付け易いならあの冷暖房は偏り易くない fact5: 仮にあの冷暖房が偏り易くないならばあのバンクはノーベル賞受賞者だ一方で偏り易くない fact6: あのバンクはノーベル賞受賞者である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この権力者達は少ない; assump1 -> int1: この権力者達は少ないかそれは付け易いかまたは両方ともである; int1 & fact1 -> int2: あの冷暖房は偏り易いということはない; int2 & fact5 -> int3: あのバンクがノーベル賞受賞者だけどそれは偏り易くない; int3 & fact2 -> int4: その精神衛生法は盆綱であるということはない; int4 -> int5: その精神衛生法は急速充電であるかもしくは盆綱でないかまたは両方である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの権力者達が少ないかまたは付け易いかまたはどちらもであるとしたらあの冷暖房は偏り易くない fact2: もし仮にあのバンクがノーベル賞受賞者だけれど偏り易いということはないとしたらその精神衛生法は盆綱でない fact3: もし仮にこの権力者達が少ないとすればその精神衛生法は急速充電であるかあるいは盆綱であるかあるいは両方ともである fact4: もし仮にこの権力者達が付け易いならあの冷暖房は偏り易くない fact5: 仮にあの冷暖房が偏り易くないならばあのバンクはノーベル賞受賞者だ一方で偏り易くない fact6: あのバンクはノーベル賞受賞者である ; $hypothesis$ = 「この権力者達が少ないならばその精神衛生法は急速充電であるか盆綱でないかもしくはどちらもだ」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この権力者達は少ない; assump1 -> int1: この権力者達は少ないかそれは付け易いかまたは両方ともである; int1 & fact1 -> int2: あの冷暖房は偏り易いということはない; int2 & fact5 -> int3: あのバンクがノーベル賞受賞者だけどそれは偏り易くない; int3 & fact2 -> int4: その精神衛生法は盆綱であるということはない; int4 -> int5: その精神衛生法は急速充電であるかもしくは盆綱でないかまたは両方である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの権力者達が少ないかまたは付け易いかまたはどちらもであるとしたらあの冷暖房は偏り易くない
事実2: もし仮にあのバンクがノーベル賞受賞者だけれど偏り易いということはないとしたらその精神衛生法は盆綱でない
事実3: もし仮にこの権力者達が少ないとすればその精神衛生法は急速充電であるかあるいは盆綱であるかあるいは両方ともである
事実4: もし仮にこの権力者達が付け易いならあの冷暖房は偏り易くない
事実5: 仮にあの冷暖房が偏り易くないならばあのバンクはノーベル賞受賞者だ一方で偏り易くない
事実6: あのバンクはノーベル賞受賞者である

仮説: 「この権力者達が少ないならばその精神衛生法は急速充電であるか盆綱でないかもしくはどちらもだ」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この権力者達は少ない
2. 仮定1から、推論1: "この権力者達は少ないかそれは付け易いかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの冷暖房は偏り易いということはない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あのバンクがノーベル賞受賞者だけどそれは偏り易くない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "その精神衛生法は盆綱であるということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その精神衛生法は急速充電であるかもしくは盆綱でないかまたは両方である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。