「もしこの地方自治法が飛び出せないとするとその乳香が薄らはない」ということは成り立たない
fact1: もし「この地方自治法は味わい深いかもしくは薄らぐ」ということは確かであるとするとその乳香は飛び抜ける fact2: もし仮にこの地方自治法がすーごいかまたは味わい深いかまたは両方だとすればその乳香が薄らはない fact3: この地方自治法が薄らはない fact4: その乳香は老人病だということはない fact5: 「この地方自治法は飛び抜ける」ということは真実ならそれはすーごい fact6: 仮にその乳香が飛び抜ければこの地方自治法が薄らはない fact7: この地方自治法は当該道路特定事業である fact8: もし仮にこの地方自治法がすーごいかそれが味わい深いかもしくはどちらもだとしたらその乳香は薄らぐ fact9: もしこの地方自治法が飛び出せるとしたらその乳香は薄らぐということはない fact10: もしこの地方自治法が薄らぐかもしくは飛び出せるかあるいは両方だとするとその乳香は味わい深い fact11: 仮に「何らかのものは重ね合わせるということはないし更に飛び抜けるということはない」ということは成り立つということはないならばそれはすーごい fact12: もしも「その乳香は飛び出せるかあるいはそれは飛び抜ける」ということは成り立つとしたらこの地方自治法は薄らぐ fact13: この地方自治法が薄らがないとしたらその乳香はすーごい fact14: その乳香は読み比べないなら「それは月読尊であるがしかし飛び出せない」ということは成り立たない fact15: 仮に「その乳香は飛び出せる」ということは真実であるとしたらこの地方自治法が薄らはない fact16: その乳香が味わい深いとしたらこの地方自治法が薄らはない fact17: 仮に「この地方自治法は飛び出せない」ということは真実だとしたら「それは重ね合わせらなくてまた飛び抜けない」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地方自治法は飛び出せない; fact17 & assump1 -> int1: 「この地方自治法は重ね合わせるということはないし飛び抜けない」ということは事実と異なる; fact11 -> int2: もし「この地方自治法は重ね合わせらないしそれにそれは飛び抜けない」ということは間違っているとすればそれはすーごい; int1 & int2 -> int3: この地方自治法はすーごい; int3 -> int4: この地方自治法はすーごいか味わい深いかもしくは両方だ; int4 & fact2 -> int5: その乳香が薄らはない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この地方自治法は味わい深いかもしくは薄らぐ」ということは確かであるとするとその乳香は飛び抜ける fact2: もし仮にこの地方自治法がすーごいかまたは味わい深いかまたは両方だとすればその乳香が薄らはない fact3: この地方自治法が薄らはない fact4: その乳香は老人病だということはない fact5: 「この地方自治法は飛び抜ける」ということは真実ならそれはすーごい fact6: 仮にその乳香が飛び抜ければこの地方自治法が薄らはない fact7: この地方自治法は当該道路特定事業である fact8: もし仮にこの地方自治法がすーごいかそれが味わい深いかもしくはどちらもだとしたらその乳香は薄らぐ fact9: もしこの地方自治法が飛び出せるとしたらその乳香は薄らぐということはない fact10: もしこの地方自治法が薄らぐかもしくは飛び出せるかあるいは両方だとするとその乳香は味わい深い fact11: 仮に「何らかのものは重ね合わせるということはないし更に飛び抜けるということはない」ということは成り立つということはないならばそれはすーごい fact12: もしも「その乳香は飛び出せるかあるいはそれは飛び抜ける」ということは成り立つとしたらこの地方自治法は薄らぐ fact13: この地方自治法が薄らがないとしたらその乳香はすーごい fact14: その乳香は読み比べないなら「それは月読尊であるがしかし飛び出せない」ということは成り立たない fact15: 仮に「その乳香は飛び出せる」ということは真実であるとしたらこの地方自治法が薄らはない fact16: その乳香が味わい深いとしたらこの地方自治法が薄らはない fact17: 仮に「この地方自治法は飛び出せない」ということは真実だとしたら「それは重ね合わせらなくてまた飛び抜けない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「もしこの地方自治法が飛び出せないとするとその乳香が薄らはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地方自治法は飛び出せない; fact17 & assump1 -> int1: 「この地方自治法は重ね合わせるということはないし飛び抜けない」ということは事実と異なる; fact11 -> int2: もし「この地方自治法は重ね合わせらないしそれにそれは飛び抜けない」ということは間違っているとすればそれはすーごい; int1 & int2 -> int3: この地方自治法はすーごい; int3 -> int4: この地方自治法はすーごいか味わい深いかもしくは両方だ; int4 & fact2 -> int5: その乳香が薄らはない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この地方自治法は味わい深いかもしくは薄らぐ」ということは確かであるとするとその乳香は飛び抜ける
事実2: もし仮にこの地方自治法がすーごいかまたは味わい深いかまたは両方だとすればその乳香が薄らはない
事実3: この地方自治法が薄らはない
事実4: その乳香は老人病だということはない
事実5: 「この地方自治法は飛び抜ける」ということは真実ならそれはすーごい
事実6: 仮にその乳香が飛び抜ければこの地方自治法が薄らはない
事実7: この地方自治法は当該道路特定事業である
事実8: もし仮にこの地方自治法がすーごいかそれが味わい深いかもしくはどちらもだとしたらその乳香は薄らぐ
事実9: もしこの地方自治法が飛び出せるとしたらその乳香は薄らぐということはない
事実10: もしこの地方自治法が薄らぐかもしくは飛び出せるかあるいは両方だとするとその乳香は味わい深い
事実11: 仮に「何らかのものは重ね合わせるということはないし更に飛び抜けるということはない」ということは成り立つということはないならばそれはすーごい
事実12: もしも「その乳香は飛び出せるかあるいはそれは飛び抜ける」ということは成り立つとしたらこの地方自治法は薄らぐ
事実13: この地方自治法が薄らがないとしたらその乳香はすーごい
事実14: その乳香は読み比べないなら「それは月読尊であるがしかし飛び出せない」ということは成り立たない
事実15: 仮に「その乳香は飛び出せる」ということは真実であるとしたらこの地方自治法が薄らはない
事実16: その乳香が味わい深いとしたらこの地方自治法が薄らはない
事実17: 仮に「この地方自治法は飛び出せない」ということは真実だとしたら「それは重ね合わせらなくてまた飛び抜けない」ということは誤りである

仮説: 「もしこの地方自治法が飛び出せないとするとその乳香が薄らはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この地方自治法は飛び出せない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「この地方自治法は重ね合わせるということはないし飛び抜けない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もし「この地方自治法は重ね合わせらないしそれにそれは飛び抜けない」ということは間違っているとすればそれはすーごい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この地方自治法はすーごい"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この地方自治法はすーごいか味わい深いかもしくは両方だ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その乳香が薄らはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。