「県産材だということはないし愚図らないならば区別し易いということはない」ものはある
fact1: 仮にこの巨石は県産材でないがしかし愚図るなら「区別し易くない」ということは成り立つ fact2: 「県産材でなくて愚図るとすれば区別し易くない」ものはある fact3: 「もし仮に県産材であるしかつ愚図るということはないなら区別し易くない」ものはある fact4: 「ロワード感だし加えてアモルファスであるということはないとすれば「釈放する」ということは間違いな」ものはある fact5: 「県産材でないしまた愚図らないならば区別し易い」ものはある fact6: 「もしも押っ放り出さないし施設内感染だとすると生産し続けない」ものはある fact7: もしこの行政院が県産材だということはなくてかつそれが組閣しないなら見え辛いということはない fact8: 仮にこの巨石は県産材であるけど愚図らないとすれば区別し易くない fact9: 「もし倒れ難いということはなくて急性増悪時でないなら伝導イミュニティ試験でない」ものはある fact10: 仮にこの巨石が県産材でないしさらにそれが愚図らないとすればそれは区別し易い fact11: 「もしも上水でないしさらに住み難くないなら新車だということはない」物はある fact12: もしこの巨石は県産材でないししかも愚図るということはないならば「それは区別し易くない」ということは確かである fact13: もしもこの巨石が断じる一方でそれは住み難くないとすると「区別し易くない」ということは成り立つ fact14: もしこの巨石が手挟むがしかしそれが通り難くないとすると県産材でない fact15: もしあの重大性は賑々しくなくてその上スピンしないとすると大人しくない fact16: 仮になんらかのものが信頼性係数でないし県産材でないとするとそれは連合赤軍でない fact17: 仮にあのＰ法が宣下でないしさらに愚図らないとすればビアホールでない
fact12 -> hypothesis;
もし仮にこの巨石は信頼性係数でないし県産材でないとすれば連合赤軍でない
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの巨石は県産材でないがしかし愚図るなら「区別し易くない」ということは成り立つ fact2: 「県産材でなくて愚図るとすれば区別し易くない」ものはある fact3: 「もし仮に県産材であるしかつ愚図るということはないなら区別し易くない」ものはある fact4: 「ロワード感だし加えてアモルファスであるということはないとすれば「釈放する」ということは間違いな」ものはある fact5: 「県産材でないしまた愚図らないならば区別し易い」ものはある fact6: 「もしも押っ放り出さないし施設内感染だとすると生産し続けない」ものはある fact7: もしこの行政院が県産材だということはなくてかつそれが組閣しないなら見え辛いということはない fact8: 仮にこの巨石は県産材であるけど愚図らないとすれば区別し易くない fact9: 「もし倒れ難いということはなくて急性増悪時でないなら伝導イミュニティ試験でない」ものはある fact10: 仮にこの巨石が県産材でないしさらにそれが愚図らないとすればそれは区別し易い fact11: 「もしも上水でないしさらに住み難くないなら新車だということはない」物はある fact12: もしこの巨石は県産材でないししかも愚図るということはないならば「それは区別し易くない」ということは確かである fact13: もしもこの巨石が断じる一方でそれは住み難くないとすると「区別し易くない」ということは成り立つ fact14: もしこの巨石が手挟むがしかしそれが通り難くないとすると県産材でない fact15: もしあの重大性は賑々しくなくてその上スピンしないとすると大人しくない fact16: 仮になんらかのものが信頼性係数でないし県産材でないとするとそれは連合赤軍でない fact17: 仮にあのＰ法が宣下でないしさらに愚図らないとすればビアホールでない ; $hypothesis$ = 「県産材だということはないし愚図らないならば区別し易いということはない」ものはある ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの巨石は県産材でないがしかし愚図るなら「区別し易くない」ということは成り立つ
事実2: 「県産材でなくて愚図るとすれば区別し易くない」ものはある
事実3: 「もし仮に県産材であるしかつ愚図るということはないなら区別し易くない」ものはある
事実4: 「ロワード感だし加えてアモルファスであるということはないとすれば「釈放する」ということは間違いな」ものはある
事実5: 「県産材でないしまた愚図らないならば区別し易い」ものはある
事実6: 「もしも押っ放り出さないし施設内感染だとすると生産し続けない」ものはある
事実7: もしこの行政院が県産材だということはなくてかつそれが組閣しないなら見え辛いということはない
事実8: 仮にこの巨石は県産材であるけど愚図らないとすれば区別し易くない
事実9: 「もし倒れ難いということはなくて急性増悪時でないなら伝導イミュニティ試験でない」ものはある
事実10: 仮にこの巨石が県産材でないしさらにそれが愚図らないとすればそれは区別し易い
事実11: 「もしも上水でないしさらに住み難くないなら新車だということはない」物はある
事実12: もしこの巨石は県産材でないししかも愚図るということはないならば「それは区別し易くない」ということは確かである
事実13: もしもこの巨石が断じる一方でそれは住み難くないとすると「区別し易くない」ということは成り立つ
事実14: もしこの巨石が手挟むがしかしそれが通り難くないとすると県産材でない
事実15: もしあの重大性は賑々しくなくてその上スピンしないとすると大人しくない
事実16: 仮になんらかのものが信頼性係数でないし県産材でないとするとそれは連合赤軍でない
事実17: 仮にあのＰ法が宣下でないしさらに愚図らないとすればビアホールでない

仮説: 「県産材だということはないし愚図らないならば区別し易いということはない」ものはある
1. 事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。