あの飲食チームは溶け合わない
fact1: もしなにかはアッセイであるということはないとすると「それは親しないししかもメモリリークでない」ということは成り立たない fact2: その天下国家は交易するかあるいは親しかあるいは両方である fact3: もしこのブラウザー上が軽いとするとその天下国家は交易しない fact4: 「その天下国家はアッセイであるかまたはそれは交易するかもしくはどちらもである」ということは正しい fact5: もしもあの飲食チームが親しないならばあのブラウザー上はメモリリークである fact6: 「このハウジングは交易するかまたはそれは長続きでない」ということは真実だということはない fact7: 「そのワンブロックは発症し易くない」ということは本当だ fact8: もし仮に「その天下国家は交易しない」ということは成り立つとすればあのハウジングは交易するかあるいはそれは長続きでない fact9: 「仮にこのブラウザー上がアッセイであるかもしくは軽いかまたはどちらもだとすればその天下国家は交易しない」ということは誤っていない fact10: もしあの飲食チームは交易しないとすれば「その天下国家は親し」ということは本当だ fact11: そのワンブロックは難治症例だということはない fact12: もしあの飲食チームが親しとすればそれは溶け合う fact13: 仮になんらかの物がメモリリークだとすると親し fact14: もしもなんらかのものは長続きでないけど紛らわしいなら交易しない fact15: もしこのハウジングが溶け合うとするとそれは交易する fact16: 「その天下国家は交易しない」ということは成り立つとしたらこのハウジングは交易するかもしくは長続きであるかあるいは両方だ fact17: 仮にとあるものが鳴り止むなら長続きでないけど紛らわしい fact18: もし仮にその天下国家が軽くないけどそれがアッセイであるならこのブラウザー上はアッセイでない fact19: もしこのブラウザー上がメモリリークならそれはアッセイである fact20: このハウジングは交易するかあるいはそれは長続きであるかまたはどちらもである fact21: このブラウザー上は親し fact22: このハウジングは長続きだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの飲食チームは親しない; fact5 & assump1 -> int1: このブラウザー上はメモリリークだ; int1 & fact19 -> int2: このブラウザー上はアッセイである; int2 -> int3: このブラウザー上はアッセイであるかもしくは軽いかまたは両方である; int3 & fact9 -> int4: 「その天下国家は交易しない」ということは確かである; int4 & fact8 -> int5: このハウジングは交易するかあるいは長続きでないかあるいは両方である; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの飲食チームは親し; int7 & fact12 -> hypothesis;
あの飲食チームは溶け合うということはない
fact27 -> int8: もし仮にこのブラウザー上はアッセイでないとしたら「親しないしその上それはメモリリークでない」ということは間違いである; fact23 -> int9: 仮にこのハウジングが長続きであるということはないけれどそれが紛らわしいとするとそれは交易しない; fact24 -> int10: もしもこのハウジングが鳴り止むとしたら長続きでないが紛らわしい; fact25 & fact28 -> int11: そのワンブロックは難治症例でなくて発症し易くない; int11 -> int12: 何かは難治症例であるということはなくてそれは発症し易くない;
$facts$ = fact1: もしなにかはアッセイであるということはないとすると「それは親しないししかもメモリリークでない」ということは成り立たない fact2: その天下国家は交易するかあるいは親しかあるいは両方である fact3: もしこのブラウザー上が軽いとするとその天下国家は交易しない fact4: 「その天下国家はアッセイであるかまたはそれは交易するかもしくはどちらもである」ということは正しい fact5: もしもあの飲食チームが親しないならばあのブラウザー上はメモリリークである fact6: 「このハウジングは交易するかまたはそれは長続きでない」ということは真実だということはない fact7: 「そのワンブロックは発症し易くない」ということは本当だ fact8: もし仮に「その天下国家は交易しない」ということは成り立つとすればあのハウジングは交易するかあるいはそれは長続きでない fact9: 「仮にこのブラウザー上がアッセイであるかもしくは軽いかまたはどちらもだとすればその天下国家は交易しない」ということは誤っていない fact10: もしあの飲食チームは交易しないとすれば「その天下国家は親し」ということは本当だ fact11: そのワンブロックは難治症例だということはない fact12: もしあの飲食チームが親しとすればそれは溶け合う fact13: 仮になんらかの物がメモリリークだとすると親し fact14: もしもなんらかのものは長続きでないけど紛らわしいなら交易しない fact15: もしこのハウジングが溶け合うとするとそれは交易する fact16: 「その天下国家は交易しない」ということは成り立つとしたらこのハウジングは交易するかもしくは長続きであるかあるいは両方だ fact17: 仮にとあるものが鳴り止むなら長続きでないけど紛らわしい fact18: もし仮にその天下国家が軽くないけどそれがアッセイであるならこのブラウザー上はアッセイでない fact19: もしこのブラウザー上がメモリリークならそれはアッセイである fact20: このハウジングは交易するかあるいはそれは長続きであるかまたはどちらもである fact21: このブラウザー上は親し fact22: このハウジングは長続きだ ; $hypothesis$ = あの飲食チームは溶け合わない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの飲食チームは親しない; fact5 & assump1 -> int1: このブラウザー上はメモリリークだ; int1 & fact19 -> int2: このブラウザー上はアッセイである; int2 -> int3: このブラウザー上はアッセイであるかもしくは軽いかまたは両方である; int3 & fact9 -> int4: 「その天下国家は交易しない」ということは確かである; int4 & fact8 -> int5: このハウジングは交易するかあるいは長続きでないかあるいは両方である; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの飲食チームは親し; int7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかはアッセイであるということはないとすると「それは親しないししかもメモリリークでない」ということは成り立たない
事実2: その天下国家は交易するかあるいは親しかあるいは両方である
事実3: もしこのブラウザー上が軽いとするとその天下国家は交易しない
事実4: 「その天下国家はアッセイであるかまたはそれは交易するかもしくはどちらもである」ということは正しい
事実5: もしもあの飲食チームが親しないならばあのブラウザー上はメモリリークである
事実6: 「このハウジングは交易するかまたはそれは長続きでない」ということは真実だということはない
事実7: 「そのワンブロックは発症し易くない」ということは本当だ
事実8: もし仮に「その天下国家は交易しない」ということは成り立つとすればあのハウジングは交易するかあるいはそれは長続きでない
事実9: 「仮にこのブラウザー上がアッセイであるかもしくは軽いかまたはどちらもだとすればその天下国家は交易しない」ということは誤っていない
事実10: もしあの飲食チームは交易しないとすれば「その天下国家は親し」ということは本当だ
事実11: そのワンブロックは難治症例だということはない
事実12: もしあの飲食チームが親しとすればそれは溶け合う
事実13: 仮になんらかの物がメモリリークだとすると親し
事実14: もしもなんらかのものは長続きでないけど紛らわしいなら交易しない
事実15: もしこのハウジングが溶け合うとするとそれは交易する
事実16: 「その天下国家は交易しない」ということは成り立つとしたらこのハウジングは交易するかもしくは長続きであるかあるいは両方だ
事実17: 仮にとあるものが鳴り止むなら長続きでないけど紛らわしい
事実18: もし仮にその天下国家が軽くないけどそれがアッセイであるならこのブラウザー上はアッセイでない
事実19: もしこのブラウザー上がメモリリークならそれはアッセイである
事実20: このハウジングは交易するかあるいはそれは長続きであるかまたはどちらもである
事実21: このブラウザー上は親し
事実22: このハウジングは長続きだ

仮説: あの飲食チームは溶け合わない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの飲食チームは親しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "このブラウザー上はメモリリークだ"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "このブラウザー上はアッセイである"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "このブラウザー上はアッセイであるかもしくは軽いかまたは両方である"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "「その天下国家は交易しない」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "このハウジングは交易するかあるいは長続きでないかあるいは両方である"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの飲食チームは親し"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。