この酸素濃度はからかう
fact1: この笙は子川獺である fact2: もしもなにかは輝かしないがしかし塩っ辛いならば安堵し難い fact3: もしも「この酸素濃度はからかうしまた安堵し難い」ということは嘘であるとするとからかわない fact4: もし「この笙は仄暗い」ということは誤っているということはないとするとそれは子川獺でないしそれは意味深い fact5: この笙は究極合体デジモンだ fact6: もしこの笙が子川獺ならば輝かしないけど塩っ辛い fact7: 何かは安堵し難いし加えて究極合体デジモンだとしたらこの酸素濃度はからかう fact8: その向きは究極合体デジモンでない fact9: 仮に子川獺が塩っ辛いとすればこの笙はからかう
fact2 -> int1: もし仮にこの笙は輝かしないけど塩っ辛いとしたら「それは安堵し難くない」ということは間違っている; fact1 & fact6 -> int2: この笙は輝かしということはないがしかし塩っ辛い; int1 & int2 -> int3: この笙は安堵し難い; int3 & fact5 -> int4: この笙は安堵し難いし究極合体デジモンである; int4 -> int5: とある物は安堵し難くて究極合体デジモンである; int5 & fact7 -> hypothesis;
この酸素濃度はからかうということはない
$facts$ = fact1: この笙は子川獺である fact2: もしもなにかは輝かしないがしかし塩っ辛いならば安堵し難い fact3: もしも「この酸素濃度はからかうしまた安堵し難い」ということは嘘であるとするとからかわない fact4: もし「この笙は仄暗い」ということは誤っているということはないとするとそれは子川獺でないしそれは意味深い fact5: この笙は究極合体デジモンだ fact6: もしこの笙が子川獺ならば輝かしないけど塩っ辛い fact7: 何かは安堵し難いし加えて究極合体デジモンだとしたらこの酸素濃度はからかう fact8: その向きは究極合体デジモンでない fact9: 仮に子川獺が塩っ辛いとすればこの笙はからかう ; $hypothesis$ = この酸素濃度はからかう ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にこの笙は輝かしないけど塩っ辛いとしたら「それは安堵し難くない」ということは間違っている; fact1 & fact6 -> int2: この笙は輝かしということはないがしかし塩っ辛い; int1 & int2 -> int3: この笙は安堵し難い; int3 & fact5 -> int4: この笙は安堵し難いし究極合体デジモンである; int4 -> int5: とある物は安堵し難くて究極合体デジモンである; int5 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この笙は子川獺である
事実2: もしもなにかは輝かしないがしかし塩っ辛いならば安堵し難い
事実3: もしも「この酸素濃度はからかうしまた安堵し難い」ということは嘘であるとするとからかわない
事実4: もし「この笙は仄暗い」ということは誤っているということはないとするとそれは子川獺でないしそれは意味深い
事実5: この笙は究極合体デジモンだ
事実6: もしこの笙が子川獺ならば輝かしないけど塩っ辛い
事実7: 何かは安堵し難いし加えて究極合体デジモンだとしたらこの酸素濃度はからかう
事実8: その向きは究極合体デジモンでない
事実9: 仮に子川獺が塩っ辛いとすればこの笙はからかう

仮説: この酸素濃度はからかう
1. 事実2から、推論1: "もし仮にこの笙は輝かしないけど塩っ辛いとしたら「それは安堵し難くない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実1と事実6から、推論2: "この笙は輝かしということはないがしかし塩っ辛い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この笙は安堵し難い"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "この笙は安堵し難いし究極合体デジモンである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "とある物は安堵し難くて究極合体デジモンである"が導かれる
6. 推論5と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。