この信奉者はグラッセする
fact1: その脆弱さは狡い fact2: もし暑くない物は御辛いとすれば「それはグラッセするということはない」ということは本当だ fact3: もしそのカスタマーが濃染めしないとすればこの信奉者は暑くないが御辛い fact4: もしその陥穽は古木ならば「この錯綜は日本市場であるがそれは古木でない」ということは事実と異なる fact5: 仮にこの評議会が数え上げればその陥穽は古木だ fact6: もし仮にその脆弱さが狡いとするとこの評議会は数え上げる fact7: もし「この錯綜は日本市場であるけど古木であるということはない」ということは嘘であるとしたらそのカスタマーは濃染めするということはない
fact6 & fact1 -> int1: この評議会は数え上げる; int1 & fact5 -> int2: その陥穽は古木である; int2 & fact4 -> int3: 「この錯綜は日本市場だけれど古木でない」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: そのカスタマーは濃染めするということはない; int4 & fact3 -> int5: この信奉者は暑くないけどそれは御辛い; fact2 -> int6: もしもこの信奉者は暑くないけど御辛いとすればグラッセしない; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その脆弱さは狡い fact2: もし暑くない物は御辛いとすれば「それはグラッセするということはない」ということは本当だ fact3: もしそのカスタマーが濃染めしないとすればこの信奉者は暑くないが御辛い fact4: もしその陥穽は古木ならば「この錯綜は日本市場であるがそれは古木でない」ということは事実と異なる fact5: 仮にこの評議会が数え上げればその陥穽は古木だ fact6: もし仮にその脆弱さが狡いとするとこの評議会は数え上げる fact7: もし「この錯綜は日本市場であるけど古木であるということはない」ということは嘘であるとしたらそのカスタマーは濃染めするということはない ; $hypothesis$ = この信奉者はグラッセする ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> int1: この評議会は数え上げる; int1 & fact5 -> int2: その陥穽は古木である; int2 & fact4 -> int3: 「この錯綜は日本市場だけれど古木でない」ということは成り立たない; int3 & fact7 -> int4: そのカスタマーは濃染めするということはない; int4 & fact3 -> int5: この信奉者は暑くないけどそれは御辛い; fact2 -> int6: もしもこの信奉者は暑くないけど御辛いとすればグラッセしない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その脆弱さは狡い
事実2: もし暑くない物は御辛いとすれば「それはグラッセするということはない」ということは本当だ
事実3: もしそのカスタマーが濃染めしないとすればこの信奉者は暑くないが御辛い
事実4: もしその陥穽は古木ならば「この錯綜は日本市場であるがそれは古木でない」ということは事実と異なる
事実5: 仮にこの評議会が数え上げればその陥穽は古木だ
事実6: もし仮にその脆弱さが狡いとするとこの評議会は数え上げる
事実7: もし「この錯綜は日本市場であるけど古木であるということはない」ということは嘘であるとしたらそのカスタマーは濃染めするということはない

仮説: この信奉者はグラッセする
1. 事実6と事実1から、推論1: "この評議会は数え上げる"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その陥穽は古木である"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「この錯綜は日本市場だけれど古木でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "そのカスタマーは濃染めするということはない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "この信奉者は暑くないけどそれは御辛い"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "もしもこの信奉者は暑くないけど御辛いとすればグラッセしない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。