「この政策レベルははしたなくてさらに旧仏教である」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にこの政策レベルは成り難いということはないならば「その森林組合が旧仏教だしさらにそれははしたない」ということは間違いである fact2: もし仮に「何らかの物は発売するがしかしそれは消費出来ない」ということは間違いであるならばそれははしたない fact3: 仮にその森林組合ははしたなくないとすれば「この政策レベルは旧仏教であるしそれは成り難い」ということは間違いだ fact4: その森林組合は成り難くない fact5: 仮に「その森林組合は旧仏教でない」ということは本当だとすれば「この政策レベルは成り難くてそれにそれははしたない」ということは間違っている fact6: もしもこの政策レベルははしたなくないとしたら「その森林組合は旧仏教であるしさらに成り難い」ということは間違いだ fact7: 「その森林組合は成り難いしその上はしたない」ということは成り立たない fact8: もしもその森林組合は成り難いということはないなら「「この政策レベルははしたなくて更に旧仏教だ」ということは確かだ」ということは成り立たない fact9: 「その森林組合は旧仏教であるしその上それは山深い」ということは正しくない fact10: もしその森林組合は瞠目しないなら「この政策レベルは発売する一方で消費出来ない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にこの政策レベルは成り難くないとすると「その森林組合ははしたなくて旧仏教だ」ということは成り立たない fact12: もし仮に「その森林組合ははしたなくない」ということは事実だとすると「この政策レベルは成り難いしさらに旧仏教だ」ということは成り立たない
fact8 & fact4 -> hypothesis;
この政策レベルははしたないしおまけに旧仏教だ
fact14 -> int1: もし仮に「この政策レベルは発売するが消費出来ない」ということは誤っていればそれははしたない;
$facts$ = fact1: 仮にこの政策レベルは成り難いということはないならば「その森林組合が旧仏教だしさらにそれははしたない」ということは間違いである fact2: もし仮に「何らかの物は発売するがしかしそれは消費出来ない」ということは間違いであるならばそれははしたない fact3: 仮にその森林組合ははしたなくないとすれば「この政策レベルは旧仏教であるしそれは成り難い」ということは間違いだ fact4: その森林組合は成り難くない fact5: 仮に「その森林組合は旧仏教でない」ということは本当だとすれば「この政策レベルは成り難くてそれにそれははしたない」ということは間違っている fact6: もしもこの政策レベルははしたなくないとしたら「その森林組合は旧仏教であるしさらに成り難い」ということは間違いだ fact7: 「その森林組合は成り難いしその上はしたない」ということは成り立たない fact8: もしもその森林組合は成り難いということはないなら「「この政策レベルははしたなくて更に旧仏教だ」ということは確かだ」ということは成り立たない fact9: 「その森林組合は旧仏教であるしその上それは山深い」ということは正しくない fact10: もしその森林組合は瞠目しないなら「この政策レベルは発売する一方で消費出来ない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にこの政策レベルは成り難くないとすると「その森林組合ははしたなくて旧仏教だ」ということは成り立たない fact12: もし仮に「その森林組合ははしたなくない」ということは事実だとすると「この政策レベルは成り難いしさらに旧仏教だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この政策レベルははしたなくてさらに旧仏教である」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの政策レベルは成り難いということはないならば「その森林組合が旧仏教だしさらにそれははしたない」ということは間違いである
事実2: もし仮に「何らかの物は発売するがしかしそれは消費出来ない」ということは間違いであるならばそれははしたない
事実3: 仮にその森林組合ははしたなくないとすれば「この政策レベルは旧仏教であるしそれは成り難い」ということは間違いだ
事実4: その森林組合は成り難くない
事実5: 仮に「その森林組合は旧仏教でない」ということは本当だとすれば「この政策レベルは成り難くてそれにそれははしたない」ということは間違っている
事実6: もしもこの政策レベルははしたなくないとしたら「その森林組合は旧仏教であるしさらに成り難い」ということは間違いだ
事実7: 「その森林組合は成り難いしその上はしたない」ということは成り立たない
事実8: もしもその森林組合は成り難いということはないなら「「この政策レベルははしたなくて更に旧仏教だ」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実9: 「その森林組合は旧仏教であるしその上それは山深い」ということは正しくない
事実10: もしその森林組合は瞠目しないなら「この政策レベルは発売する一方で消費出来ない」ということは事実と異なる
事実11: もし仮にこの政策レベルは成り難くないとすると「その森林組合ははしたなくて旧仏教だ」ということは成り立たない
事実12: もし仮に「その森林組合ははしたなくない」ということは事実だとすると「この政策レベルは成り難いしさらに旧仏教だ」ということは成り立たない

仮説: 「この政策レベルははしたなくてさらに旧仏教である」ということは成り立つということはない
1. 事実8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。