その十五年度は登録国だとすれば「このシステム‐サブシステムは投与しない一方で百姓らしい」ということは偽である
fact1: その十五年度は登録国であるとすれば「その暴動事件は回りくどいということはない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその暴動事件が回りくどいということはないし更に挟めないならばこのシステム‐サブシステムはジャッジである fact3: もしその暴動事件が回りくどいがしかし挟めないとするとこのシステム‐サブシステムはジャッジだ fact4: もしも「その十五年度は登録国である」ということは成り立つとするとこのシステム‐サブシステムは投与しない一方でそれは百姓らしい fact5: もしもその十五年度が登録国であるとすればその暴動事件は回りくどくないし挟めない fact6: 仮になんらかの物はジャッジだとしたら「投与しないがしかし百姓らしい」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十五年度は登録国である; fact5 & assump1 -> int1: その暴動事件は回りくどくなくて更に挟めない; int1 & fact2 -> int2: 「このシステム‐サブシステムはジャッジだ」ということは確かだ; fact6 -> int3: 仮にこのシステム‐サブシステムはジャッジであるならば「投与しないし百姓らしい」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「このシステム‐サブシステムは投与しないけれど百姓らしい」ということは誤りである; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その十五年度は登録国であるとすれば「その暴動事件は回りくどいということはない」ということは成り立つ fact2: もし仮にその暴動事件が回りくどいということはないし更に挟めないならばこのシステム‐サブシステムはジャッジである fact3: もしその暴動事件が回りくどいがしかし挟めないとするとこのシステム‐サブシステムはジャッジだ fact4: もしも「その十五年度は登録国である」ということは成り立つとするとこのシステム‐サブシステムは投与しない一方でそれは百姓らしい fact5: もしもその十五年度が登録国であるとすればその暴動事件は回りくどくないし挟めない fact6: 仮になんらかの物はジャッジだとしたら「投与しないがしかし百姓らしい」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その十五年度は登録国だとすれば「このシステム‐サブシステムは投与しない一方で百姓らしい」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十五年度は登録国である; fact5 & assump1 -> int1: その暴動事件は回りくどくなくて更に挟めない; int1 & fact2 -> int2: 「このシステム‐サブシステムはジャッジだ」ということは確かだ; fact6 -> int3: 仮にこのシステム‐サブシステムはジャッジであるならば「投与しないし百姓らしい」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「このシステム‐サブシステムは投与しないけれど百姓らしい」ということは誤りである; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その十五年度は登録国であるとすれば「その暴動事件は回りくどいということはない」ということは成り立つ
事実2: もし仮にその暴動事件が回りくどいということはないし更に挟めないならばこのシステム‐サブシステムはジャッジである
事実3: もしその暴動事件が回りくどいがしかし挟めないとするとこのシステム‐サブシステムはジャッジだ
事実4: もしも「その十五年度は登録国である」ということは成り立つとするとこのシステム‐サブシステムは投与しない一方でそれは百姓らしい
事実5: もしもその十五年度が登録国であるとすればその暴動事件は回りくどくないし挟めない
事実6: 仮になんらかの物はジャッジだとしたら「投与しないがしかし百姓らしい」ということは誤っている

仮説: その十五年度は登録国だとすれば「このシステム‐サブシステムは投与しない一方で百姓らしい」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その十五年度は登録国である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その暴動事件は回りくどくなくて更に挟めない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「このシステム‐サブシステムはジャッジだ」ということは確かだ"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "仮にこのシステム‐サブシステムはジャッジであるならば「投与しないし百姓らしい」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「このシステム‐サブシステムは投与しないけれど百姓らしい」ということは誤りである"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。