「この因子は叩くということはないが固化する」ということは正しい
fact1: この商業地区はベースモデルであるということはない fact2: 仮にこの商業地区は叩かないとすれば「この因子は叩くということはないがしかし固化する」ということは嘘である fact3: 末恐ろしい物はベースモデルである fact4: もし仮に「あの従業員全員は炭素繊維であるか肉付けするかあるいは両方だ」ということは成り立たないならそれはとろくない fact5: もしあの従業員全員がとろくないならその悪路は鎌倉末期でないしさらにベースモデルでない fact6: もしもこの商業地区が叩くなら末恐ろしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この商業地区は叩く; fact6 & assump1 -> int1: この商業地区は末恐ろしい; fact3 -> int2: もしもこの商業地区が末恐ろしいならばそれはベースモデルである; int1 & int2 -> int3: この商業地区はベースモデルだ; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この商業地区は叩かない; int5 & fact2 -> hypothesis;
この因子は叩かないけど固化する
$facts$ = fact1: この商業地区はベースモデルであるということはない fact2: 仮にこの商業地区は叩かないとすれば「この因子は叩くということはないがしかし固化する」ということは嘘である fact3: 末恐ろしい物はベースモデルである fact4: もし仮に「あの従業員全員は炭素繊維であるか肉付けするかあるいは両方だ」ということは成り立たないならそれはとろくない fact5: もしあの従業員全員がとろくないならその悪路は鎌倉末期でないしさらにベースモデルでない fact6: もしもこの商業地区が叩くなら末恐ろしい ; $hypothesis$ = 「この因子は叩くということはないが固化する」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この商業地区は叩く; fact6 & assump1 -> int1: この商業地区は末恐ろしい; fact3 -> int2: もしもこの商業地区が末恐ろしいならばそれはベースモデルである; int1 & int2 -> int3: この商業地区はベースモデルだ; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この商業地区は叩かない; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この商業地区はベースモデルであるということはない
事実2: 仮にこの商業地区は叩かないとすれば「この因子は叩くということはないがしかし固化する」ということは嘘である
事実3: 末恐ろしい物はベースモデルである
事実4: もし仮に「あの従業員全員は炭素繊維であるか肉付けするかあるいは両方だ」ということは成り立たないならそれはとろくない
事実5: もしあの従業員全員がとろくないならその悪路は鎌倉末期でないしさらにベースモデルでない
事実6: もしもこの商業地区が叩くなら末恐ろしい

仮説: 「この因子は叩くということはないが固化する」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この商業地区は叩く
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この商業地区は末恐ろしい"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもこの商業地区が末恐ろしいならばそれはベースモデルである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この商業地区はベースモデルだ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この商業地区は叩かない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。