「その地下坑道は今世紀末でない」ということは正しい
fact1: もしその破損修理がまどろっこしいなら擁する fact2: あの品種が擁するとすればまどろっこしい fact3: 仮にその破損修理は擁するとすると「そのロイシンは小麦栽培であるかあるいはそれは行儀良くない」ということは成り立たない fact4: もしもあの品種はまどろっこしいとすれば「あの吸い込み口は軌でないけどそれは融通する」ということは成り立たない fact5: あの品種は融通するとすると「そのＣＹＰ分子種は不入りであるけど女らしくない」ということは間違っている fact6: もし「「その破損修理は軌だけれど融通しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとまどろっこしい fact7: 「もしも「そのロイシンは小麦栽培であるか行儀良くないかまたは両方ともである」ということは間違っているとすればその地下坑道は今世紀末であるということはない」ということは成り立つ fact8: ある物は今世紀末でないなら小麦栽培であるし行儀良い fact9: 「そのＣＹＰ分子種は行儀良い」ということは誤りでないとすればあの品種は融通しない fact10: 仮にあの品種は融通しないとすれば「その破損修理は軌だが融通しない」ということは成り立たない fact11: もし何かは融通するということはないならばそれはテレビドラマであるし加えてそれは感じ難くない fact12: そのＣＹＰ分子種は不入りだけれどそれは女らしいということはない fact13: 仮に「ある物は軌であるということはないけど融通する」ということは成り立たないならば「それは融通するということはない」ということは事実である fact14: 小麦栽培は擁する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの品種は融通する; fact5 & assump1 -> int1: 「そのＣＹＰ分子種は不入りだ一方でそれは女らしくない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの品種は融通しない; int3 & fact10 -> int4: 「その破損修理は軌だ一方で融通しない」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> int5: その破損修理はまどろっこしい; int5 & fact1 -> int6: その破損修理は擁する; int6 & fact3 -> int7: 「そのロイシンは小麦栽培であるかあるいはそれは行儀良くないかまたはどちらもである」ということは間違いである; int7 & fact7 -> hypothesis;
あの吸い込み口はテレビドラマだ一方で感じ難くない
fact19 -> int8: もしあの吸い込み口が融通するということはないとしたらそれはテレビドラマであるけれど感じ難くない; fact16 -> int9: もし仮に「あの吸い込み口は軌でないけど融通する」ということは成り立たないなら「それは融通しない」ということは確かである; fact20 -> int10: あの品種が小麦栽培だとしたら擁する; fact17 -> int11: あの品種は今世紀末でないとするとそれは小麦栽培であるしその上行儀良い;
$facts$ = fact1: もしその破損修理がまどろっこしいなら擁する fact2: あの品種が擁するとすればまどろっこしい fact3: 仮にその破損修理は擁するとすると「そのロイシンは小麦栽培であるかあるいはそれは行儀良くない」ということは成り立たない fact4: もしもあの品種はまどろっこしいとすれば「あの吸い込み口は軌でないけどそれは融通する」ということは成り立たない fact5: あの品種は融通するとすると「そのＣＹＰ分子種は不入りであるけど女らしくない」ということは間違っている fact6: もし「「その破損修理は軌だけれど融通しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとまどろっこしい fact7: 「もしも「そのロイシンは小麦栽培であるか行儀良くないかまたは両方ともである」ということは間違っているとすればその地下坑道は今世紀末であるということはない」ということは成り立つ fact8: ある物は今世紀末でないなら小麦栽培であるし行儀良い fact9: 「そのＣＹＰ分子種は行儀良い」ということは誤りでないとすればあの品種は融通しない fact10: 仮にあの品種は融通しないとすれば「その破損修理は軌だが融通しない」ということは成り立たない fact11: もし何かは融通するということはないならばそれはテレビドラマであるし加えてそれは感じ難くない fact12: そのＣＹＰ分子種は不入りだけれどそれは女らしいということはない fact13: 仮に「ある物は軌であるということはないけど融通する」ということは成り立たないならば「それは融通するということはない」ということは事実である fact14: 小麦栽培は擁する ; $hypothesis$ = 「その地下坑道は今世紀末でない」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの品種は融通する; fact5 & assump1 -> int1: 「そのＣＹＰ分子種は不入りだ一方でそれは女らしくない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの品種は融通しない; int3 & fact10 -> int4: 「その破損修理は軌だ一方で融通しない」ということは成り立たない; int4 & fact6 -> int5: その破損修理はまどろっこしい; int5 & fact1 -> int6: その破損修理は擁する; int6 & fact3 -> int7: 「そのロイシンは小麦栽培であるかあるいはそれは行儀良くないかまたはどちらもである」ということは間違いである; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその破損修理がまどろっこしいなら擁する
事実2: あの品種が擁するとすればまどろっこしい
事実3: 仮にその破損修理は擁するとすると「そのロイシンは小麦栽培であるかあるいはそれは行儀良くない」ということは成り立たない
事実4: もしもあの品種はまどろっこしいとすれば「あの吸い込み口は軌でないけどそれは融通する」ということは成り立たない
事実5: あの品種は融通するとすると「そのＣＹＰ分子種は不入りであるけど女らしくない」ということは間違っている
事実6: もし「「その破損修理は軌だけれど融通しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとするとまどろっこしい
事実7: 「もしも「そのロイシンは小麦栽培であるか行儀良くないかまたは両方ともである」ということは間違っているとすればその地下坑道は今世紀末であるということはない」ということは成り立つ
事実8: ある物は今世紀末でないなら小麦栽培であるし行儀良い
事実9: 「そのＣＹＰ分子種は行儀良い」ということは誤りでないとすればあの品種は融通しない
事実10: 仮にあの品種は融通しないとすれば「その破損修理は軌だが融通しない」ということは成り立たない
事実11: もし何かは融通するということはないならばそれはテレビドラマであるし加えてそれは感じ難くない
事実12: そのＣＹＰ分子種は不入りだけれどそれは女らしいということはない
事実13: 仮に「ある物は軌であるということはないけど融通する」ということは成り立たないならば「それは融通するということはない」ということは事実である
事実14: 小麦栽培は擁する

仮説: 「その地下坑道は今世紀末でない」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの品種は融通する
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「そのＣＹＰ分子種は不入りだ一方でそれは女らしくない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの品種は融通しない"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "「その破損修理は軌だ一方で融通しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "その破損修理はまどろっこしい"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "その破損修理は擁する"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "「そのロイシンは小麦栽培であるかあるいはそれは行儀良くないかまたはどちらもである」ということは間違いである"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。