「あの信仰上は倹しい」ということは事実だ
fact1: この機構改革は切り易い fact2: 「白っぽいか倹しかないかどちらもである」ものはある fact3: その腫瘤は頑是無いか会話出来ないかあるいはどちらもである fact4: もし「何かは呼吸中枢でないけど白っぽい」ということは偽だとするとリストしない fact5: 「この機構改革は倹しい」ということは真実である fact6: 「白っぽいか呼吸中枢であるかあるいは両方である」物はある fact7: もしも「白っぽいかあるいは呼吸中枢でないかあるいはどちらもな」ものがあるとするとあの信仰上は倹しい fact8: すべての物は香しい fact9: もし何かは倹しかないなら「呼吸中枢でないしそれは白っぽい」ということは確かでない fact10: もしも「とある物は白っぽい」ということは成り立つとするとそれは倹しかない fact11: 「あの信仰上は南北アメリカであるかもしくはそれは産熱であるかまたは両方ともだ」ということは確かだ fact12: 「父親らしいしさらに香しい物は倹しかない」ということは事実だ fact13: もしその車両が香しかないなら白っぽいか倹しい fact14: もしもなんらかのものは香しかないとすると「それは白っぽくないし呼吸中枢でない」ということは間違っている fact15: 「何もかもは白っぽいかあるいはそれは呼吸中枢でないかもしくはどちらもである」ということは確かだ
fact15 -> int1: この機構改革は白っぽいかまたは呼吸中枢でないかもしくは両方である; int1 -> int2: とある物は白っぽいかそれは呼吸中枢でない; int2 & fact7 -> hypothesis;
全ては堅苦しいかもしくはリストしないかどちらもである
fact18 -> int3: もし「あの信仰上は呼吸中枢でないが白っぽい」ということは間違っているとしたらそれはリストしない; fact19 -> int4: もしもあの信仰上は父親らしいし香しいとしたら倹しいということはない; fact17 -> int5: あの信仰上は香しい; fact16 -> int6: 仮に「あの信仰上は倹しかない」ということは本当だとすると「それは呼吸中枢であるということはないし加えてそれは白っぽい」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: この機構改革は切り易い fact2: 「白っぽいか倹しかないかどちらもである」ものはある fact3: その腫瘤は頑是無いか会話出来ないかあるいはどちらもである fact4: もし「何かは呼吸中枢でないけど白っぽい」ということは偽だとするとリストしない fact5: 「この機構改革は倹しい」ということは真実である fact6: 「白っぽいか呼吸中枢であるかあるいは両方である」物はある fact7: もしも「白っぽいかあるいは呼吸中枢でないかあるいはどちらもな」ものがあるとするとあの信仰上は倹しい fact8: すべての物は香しい fact9: もし何かは倹しかないなら「呼吸中枢でないしそれは白っぽい」ということは確かでない fact10: もしも「とある物は白っぽい」ということは成り立つとするとそれは倹しかない fact11: 「あの信仰上は南北アメリカであるかもしくはそれは産熱であるかまたは両方ともだ」ということは確かだ fact12: 「父親らしいしさらに香しい物は倹しかない」ということは事実だ fact13: もしその車両が香しかないなら白っぽいか倹しい fact14: もしもなんらかのものは香しかないとすると「それは白っぽくないし呼吸中枢でない」ということは間違っている fact15: 「何もかもは白っぽいかあるいはそれは呼吸中枢でないかもしくはどちらもである」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「あの信仰上は倹しい」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact15 -> int1: この機構改革は白っぽいかまたは呼吸中枢でないかもしくは両方である; int1 -> int2: とある物は白っぽいかそれは呼吸中枢でない; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この機構改革は切り易い
事実2: 「白っぽいか倹しかないかどちらもである」ものはある
事実3: その腫瘤は頑是無いか会話出来ないかあるいはどちらもである
事実4: もし「何かは呼吸中枢でないけど白っぽい」ということは偽だとするとリストしない
事実5: 「この機構改革は倹しい」ということは真実である
事実6: 「白っぽいか呼吸中枢であるかあるいは両方である」物はある
事実7: もしも「白っぽいかあるいは呼吸中枢でないかあるいはどちらもな」ものがあるとするとあの信仰上は倹しい
事実8: すべての物は香しい
事実9: もし何かは倹しかないなら「呼吸中枢でないしそれは白っぽい」ということは確かでない
事実10: もしも「とある物は白っぽい」ということは成り立つとするとそれは倹しかない
事実11: 「あの信仰上は南北アメリカであるかもしくはそれは産熱であるかまたは両方ともだ」ということは確かだ
事実12: 「父親らしいしさらに香しい物は倹しかない」ということは事実だ
事実13: もしその車両が香しかないなら白っぽいか倹しい
事実14: もしもなんらかのものは香しかないとすると「それは白っぽくないし呼吸中枢でない」ということは間違っている
事実15: 「何もかもは白っぽいかあるいはそれは呼吸中枢でないかもしくはどちらもである」ということは確かだ

仮説: 「あの信仰上は倹しい」ということは事実だ
1. 事実15から、推論1: "この機構改革は白っぽいかまたは呼吸中枢でないかもしくは両方である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とある物は白っぽいかそれは呼吸中枢でない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。