その中立主義は不規則である
fact1: 仮に「あの四十歳代は笑わす」ということは間違いであるということはないとすればその中立主義は寝違える fact2: もしも「なにがしかの物は完敗しなくてＭＡモデルでない」ということは成り立たないとすればＭＡモデルだ fact3: 「垢染みるし利き足である」ものはある fact4: その既払いは垢染みる一方で利き足であるということはない fact5: 「その中立主義は完敗しないがしかしＭＡモデルだ」ということは偽だ fact6: もし仮に「垢染みるが利き足でない」ものがあるならあの四十歳代は笑わす fact7: その既払いは利き足でない fact8: ある物は寝違えるしほろ苦いとしたら不規則でない fact9: 仮に「なにかはＭＡモデルである」ということは確かだとすれば「それはほろ苦い」ということは成り立つ fact10: あの四十歳代が不規則であるならその中立主義は不規則である fact11: 「その中立主義は完敗しないし更にそれはＭＡモデルでない」ということは事実と異なる
fact4 -> int1: 「垢染みるし利き足でない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: あの四十歳代は笑わす; int2 & fact1 -> int3: その中立主義は寝違える; fact2 -> int4: もし「その中立主義は完敗しなくておまけにそれはＭＡモデルでない」ということは嘘であるならばそれはＭＡモデルである; int4 & fact11 -> int5: その中立主義はＭＡモデルだ; fact9 -> int6: もしもその中立主義がＭＡモデルならばほろ苦い; int5 & int6 -> int7: 「その中立主義はほろ苦い」ということは確かだ; int3 & int7 -> int8: その中立主義は寝違えるしまたほろ苦い; fact8 -> int9: その中立主義が寝違えるしほろ苦いなら不規則でない; int8 & int9 -> hypothesis;
その中立主義は不規則である
$facts$ = fact1: 仮に「あの四十歳代は笑わす」ということは間違いであるということはないとすればその中立主義は寝違える fact2: もしも「なにがしかの物は完敗しなくてＭＡモデルでない」ということは成り立たないとすればＭＡモデルだ fact3: 「垢染みるし利き足である」ものはある fact4: その既払いは垢染みる一方で利き足であるということはない fact5: 「その中立主義は完敗しないがしかしＭＡモデルだ」ということは偽だ fact6: もし仮に「垢染みるが利き足でない」ものがあるならあの四十歳代は笑わす fact7: その既払いは利き足でない fact8: ある物は寝違えるしほろ苦いとしたら不規則でない fact9: 仮に「なにかはＭＡモデルである」ということは確かだとすれば「それはほろ苦い」ということは成り立つ fact10: あの四十歳代が不規則であるならその中立主義は不規則である fact11: 「その中立主義は完敗しないし更にそれはＭＡモデルでない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その中立主義は不規則である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「垢染みるし利き足でない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: あの四十歳代は笑わす; int2 & fact1 -> int3: その中立主義は寝違える; fact2 -> int4: もし「その中立主義は完敗しなくておまけにそれはＭＡモデルでない」ということは嘘であるならばそれはＭＡモデルである; int4 & fact11 -> int5: その中立主義はＭＡモデルだ; fact9 -> int6: もしもその中立主義がＭＡモデルならばほろ苦い; int5 & int6 -> int7: 「その中立主義はほろ苦い」ということは確かだ; int3 & int7 -> int8: その中立主義は寝違えるしまたほろ苦い; fact8 -> int9: その中立主義が寝違えるしほろ苦いなら不規則でない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの四十歳代は笑わす」ということは間違いであるということはないとすればその中立主義は寝違える
事実2: もしも「なにがしかの物は完敗しなくてＭＡモデルでない」ということは成り立たないとすればＭＡモデルだ
事実3: 「垢染みるし利き足である」ものはある
事実4: その既払いは垢染みる一方で利き足であるということはない
事実5: 「その中立主義は完敗しないがしかしＭＡモデルだ」ということは偽だ
事実6: もし仮に「垢染みるが利き足でない」ものがあるならあの四十歳代は笑わす
事実7: その既払いは利き足でない
事実8: ある物は寝違えるしほろ苦いとしたら不規則でない
事実9: 仮に「なにかはＭＡモデルである」ということは確かだとすれば「それはほろ苦い」ということは成り立つ
事実10: あの四十歳代が不規則であるならその中立主義は不規則である
事実11: 「その中立主義は完敗しないし更にそれはＭＡモデルでない」ということは事実と異なる

仮説: その中立主義は不規則である
1. 事実4から、推論1: "「垢染みるし利き足でない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの四十歳代は笑わす"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その中立主義は寝違える"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もし「その中立主義は完敗しなくておまけにそれはＭＡモデルでない」ということは嘘であるならばそれはＭＡモデルである"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "その中立主義はＭＡモデルだ"が導かれる
6. 事実9から、推論6: "もしもその中立主義がＭＡモデルならばほろ苦い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「その中立主義はほろ苦い」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論3と推論7から、推論8: "その中立主義は寝違えるしまたほろ苦い"が導かれる
9. 事実8から、推論9: "その中立主義が寝違えるしほろ苦いなら不規則でない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。