「充溢しないとすれば「興奮し易くないし顕在化し易い」ということは成り立たない」物はある
fact1: もしもなにがしかのものは充溢しないとしたら「興奮し易くないけれど顕在化し易い」ということは成り立たない fact2: あるものは茹で竹の子でないとしたら「それは慣れ切らないけれど充溢する」ということは事実と異なる
fact1 -> int1: その海老根根エキスは充溢しないとすると「それは興奮し易くないしそれは顕在化し易い」ということは嘘である; int1 -> hypothesis;
もしもあの共同募金は茹で竹の子でないとすると「「それは慣れ切らないしそれにそれは充溢する」ということは偽でない」ということは成り立たない
fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは充溢しないとしたら「興奮し易くないけれど顕在化し易い」ということは成り立たない fact2: あるものは茹で竹の子でないとしたら「それは慣れ切らないけれど充溢する」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「充溢しないとすれば「興奮し易くないし顕在化し易い」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その海老根根エキスは充溢しないとすると「それは興奮し易くないしそれは顕在化し易い」ということは嘘である; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは充溢しないとしたら「興奮し易くないけれど顕在化し易い」ということは成り立たない
事実2: あるものは茹で竹の子でないとしたら「それは慣れ切らないけれど充溢する」ということは事実と異なる

仮説: 「充溢しないとすれば「興奮し易くないし顕在化し易い」ということは成り立たない」物はある
1. 事実1から、推論1: "その海老根根エキスは充溢しないとすると「それは興奮し易くないしそれは顕在化し易い」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。