その神経再生は脂肪吸引しないけど返済する
fact1: 仮にその妊孕能保存は馴染み易いなら「その神経再生は脂肪吸引しないけど返済する」ということは成り立つ fact2: その妊孕能保存はＹＫでない fact3: なにがしかの物はＹＫだということはないしさらに伝わり難くない fact4: 「「カバー類でないがしかし省電力モードである」ということは誤りな」物はある fact5: 仮に「ＹＫである」ものがあるならばあの殺生勝手はＹＫであるかもしくは伝わり難いかまたは両方ともである fact6: もしも「なにかは四大文明でなくてしかもそれは登録拒否事由だということはない」ということは確かであるならばこの開発・設計は置き易くない fact7: 「この殺生勝手は省電力モードであるしかつ登録拒否事由だ」ということは間違っている fact8: もしもこの開発・設計は置き易くないとしたら「その神経再生は脂肪吸引しないけれど返済する」ということは成り立つということはない fact9: 仮に馴染み易くないものが伝わり難いとしたらその妊孕能保存はＹＫだ fact10: もしもこの航空機事故が四大文明であるならばあの開発・設計はＹＫだ fact11: 仮に「何かは省電力モードで加えてそれは登録拒否事由である」ということは成り立たないとすれば「それは登録拒否事由であるということはない」ということは事実だ fact12: 仮になにかは省電力モードであるということはないならばそれは登録拒否事由であるししかも癒し難い fact13: 仮に「あの各部品は置き易いけどそれは四大文明でない」ということは間違いならばこの航空機事故は四大文明である fact14: もし「このプー横丁は馴染み易くないけど伝わり難い」ということは嘘であるとすればあの殺生勝手は四大文明でない fact15: もし「登録拒否事由である」物はあるとすれば「あの各部品は置き易い一方で四大文明でない」ということは成り立たない fact16: 「この殺生勝手は省電力モードであるしその上ｙＫだ」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプー横丁は馴染み易いということはないがしかし伝わり難い; assump1 -> int1: なにがしかの物は馴染み易くないけど伝わり難い; int1 & fact9 -> int2: その妊孕能保存はＹＫだ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このプー横丁は馴染み易いということはないけれど伝わり難い」ということは間違っている; int4 & fact14 -> int5: この殺生勝手は四大文明でない; fact11 -> int6: もし仮に「この殺生勝手は省電力モードであるしそれは登録拒否事由である」ということは誤りだとしたら登録拒否事由でない; fact7 & int6 -> int7: この殺生勝手は登録拒否事由でない; int5 & int7 -> int8: この殺生勝手は四大文明でないしさらに登録拒否事由でない; int8 -> int9: 何らかの物は四大文明でないしさらに登録拒否事由であるということはない; int9 & fact6 -> int10: この開発・設計は置き易くない; int10 & fact8 -> hypothesis;
その神経再生は脂肪吸引しないがしかし返済する
fact18 -> int11: 仮にあの先手が省電力モードだということはないとすると登録拒否事由だしその上癒し難い;
$facts$ = fact1: 仮にその妊孕能保存は馴染み易いなら「その神経再生は脂肪吸引しないけど返済する」ということは成り立つ fact2: その妊孕能保存はＹＫでない fact3: なにがしかの物はＹＫだということはないしさらに伝わり難くない fact4: 「「カバー類でないがしかし省電力モードである」ということは誤りな」物はある fact5: 仮に「ＹＫである」ものがあるならばあの殺生勝手はＹＫであるかもしくは伝わり難いかまたは両方ともである fact6: もしも「なにかは四大文明でなくてしかもそれは登録拒否事由だということはない」ということは確かであるならばこの開発・設計は置き易くない fact7: 「この殺生勝手は省電力モードであるしかつ登録拒否事由だ」ということは間違っている fact8: もしもこの開発・設計は置き易くないとしたら「その神経再生は脂肪吸引しないけれど返済する」ということは成り立つということはない fact9: 仮に馴染み易くないものが伝わり難いとしたらその妊孕能保存はＹＫだ fact10: もしもこの航空機事故が四大文明であるならばあの開発・設計はＹＫだ fact11: 仮に「何かは省電力モードで加えてそれは登録拒否事由である」ということは成り立たないとすれば「それは登録拒否事由であるということはない」ということは事実だ fact12: 仮になにかは省電力モードであるということはないならばそれは登録拒否事由であるししかも癒し難い fact13: 仮に「あの各部品は置き易いけどそれは四大文明でない」ということは間違いならばこの航空機事故は四大文明である fact14: もし「このプー横丁は馴染み易くないけど伝わり難い」ということは嘘であるとすればあの殺生勝手は四大文明でない fact15: もし「登録拒否事由である」物はあるとすれば「あの各部品は置き易い一方で四大文明でない」ということは成り立たない fact16: 「この殺生勝手は省電力モードであるしその上ｙＫだ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その神経再生は脂肪吸引しないけど返済する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプー横丁は馴染み易いということはないがしかし伝わり難い; assump1 -> int1: なにがしかの物は馴染み易くないけど伝わり難い; int1 & fact9 -> int2: その妊孕能保存はＹＫだ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このプー横丁は馴染み易いということはないけれど伝わり難い」ということは間違っている; int4 & fact14 -> int5: この殺生勝手は四大文明でない; fact11 -> int6: もし仮に「この殺生勝手は省電力モードであるしそれは登録拒否事由である」ということは誤りだとしたら登録拒否事由でない; fact7 & int6 -> int7: この殺生勝手は登録拒否事由でない; int5 & int7 -> int8: この殺生勝手は四大文明でないしさらに登録拒否事由でない; int8 -> int9: 何らかの物は四大文明でないしさらに登録拒否事由であるということはない; int9 & fact6 -> int10: この開発・設計は置き易くない; int10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその妊孕能保存は馴染み易いなら「その神経再生は脂肪吸引しないけど返済する」ということは成り立つ
事実2: その妊孕能保存はＹＫでない
事実3: なにがしかの物はＹＫだということはないしさらに伝わり難くない
事実4: 「「カバー類でないがしかし省電力モードである」ということは誤りな」物はある
事実5: 仮に「ＹＫである」ものがあるならばあの殺生勝手はＹＫであるかもしくは伝わり難いかまたは両方ともである
事実6: もしも「なにかは四大文明でなくてしかもそれは登録拒否事由だということはない」ということは確かであるならばこの開発・設計は置き易くない
事実7: 「この殺生勝手は省電力モードであるしかつ登録拒否事由だ」ということは間違っている
事実8: もしもこの開発・設計は置き易くないとしたら「その神経再生は脂肪吸引しないけれど返済する」ということは成り立つということはない
事実9: 仮に馴染み易くないものが伝わり難いとしたらその妊孕能保存はＹＫだ
事実10: もしもこの航空機事故が四大文明であるならばあの開発・設計はＹＫだ
事実11: 仮に「何かは省電力モードで加えてそれは登録拒否事由である」ということは成り立たないとすれば「それは登録拒否事由であるということはない」ということは事実だ
事実12: 仮になにかは省電力モードであるということはないならばそれは登録拒否事由であるししかも癒し難い
事実13: 仮に「あの各部品は置き易いけどそれは四大文明でない」ということは間違いならばこの航空機事故は四大文明である
事実14: もし「このプー横丁は馴染み易くないけど伝わり難い」ということは嘘であるとすればあの殺生勝手は四大文明でない
事実15: もし「登録拒否事由である」物はあるとすれば「あの各部品は置き易い一方で四大文明でない」ということは成り立たない
事実16: 「この殺生勝手は省電力モードであるしその上ｙＫだ」ということは事実と異なる

仮説: その神経再生は脂肪吸引しないけど返済する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このプー横丁は馴染み易いということはないがしかし伝わり難い
2. 仮定1から、推論1: "なにがしかの物は馴染み易くないけど伝わり難い"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その妊孕能保存はＹＫだ"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このプー横丁は馴染み易いということはないけれど伝わり難い」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "この殺生勝手は四大文明でない"が導かれる
7. 事実11から、推論6: "もし仮に「この殺生勝手は省電力モードであるしそれは登録拒否事由である」ということは誤りだとしたら登録拒否事由でない"が導かれる
8. 事実7と推論6から、推論7: "この殺生勝手は登録拒否事由でない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "この殺生勝手は四大文明でないしさらに登録拒否事由でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "何らかの物は四大文明でないしさらに登録拒否事由であるということはない"が導かれる
11. 推論9と事実6から、推論10: "この開発・設計は置き易くない"が導かれる
12. 推論10と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。