あの一下肢は遣り辛くない
fact1: 「その偉いさんは遣り辛いがしかし核物質だということはない」ということは誤っている fact2: もしもこの土星型原子模型は仰がないなら「この国際予備審査は際どかない」ということは誤りでない fact3: もしあの一下肢が遣り辛くないし更に神仙思想でないとすればこの土星型原子模型は仰がない fact4: あのヤング案は燃え滾るということはない fact5: 「この国際予備審査は核物質だが燃え滾らない」ということは間違いだとすればあの土星型原子模型は際どい fact6: 「その偉いさんは際どいがしかし核物質でない」ということは成り立たないとするとこの国際予備審査は際どい fact7: 際どいものは神仙思想であるかあるいは仰がない fact8: もしこの土星型原子模型が神仙思想であるかあるいは仰ぐということはないかまたはどちらもだとすればあの一下肢は遣り辛くない fact9: その偉いさんは燃え滾るということはない fact10: あの一下肢は神仙思想でない fact11: 「その偉いさんは際どいということはない」ということは成り立つならこの国際予備審査は際どい fact12: もし仮にその偉いさんは燃え滾るということはないとすれば「際どいしかつそれは核物質でない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一下肢は遣り辛くない; assump1 & fact10 -> int1: あの一下肢は遣り辛くないしかつ神仙思想であるということはない; int1 & fact3 -> int2: この土星型原子模型は仰がない; int2 & fact2 -> int3: この国際予備審査は際どかない; fact12 & fact9 -> int4: 「その偉いさんは際どいが核物質でない」ということは間違いである; fact6 & int4 -> int5: この国際予備審査は際どい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの一下肢は遣り辛くない
fact13 -> int7: もし仮にこの土星型原子模型が際どいならば神仙思想であるかもしくはそれは仰がない;
$facts$ = fact1: 「その偉いさんは遣り辛いがしかし核物質だということはない」ということは誤っている fact2: もしもこの土星型原子模型は仰がないなら「この国際予備審査は際どかない」ということは誤りでない fact3: もしあの一下肢が遣り辛くないし更に神仙思想でないとすればこの土星型原子模型は仰がない fact4: あのヤング案は燃え滾るということはない fact5: 「この国際予備審査は核物質だが燃え滾らない」ということは間違いだとすればあの土星型原子模型は際どい fact6: 「その偉いさんは際どいがしかし核物質でない」ということは成り立たないとするとこの国際予備審査は際どい fact7: 際どいものは神仙思想であるかあるいは仰がない fact8: もしこの土星型原子模型が神仙思想であるかあるいは仰ぐということはないかまたはどちらもだとすればあの一下肢は遣り辛くない fact9: その偉いさんは燃え滾るということはない fact10: あの一下肢は神仙思想でない fact11: 「その偉いさんは際どいということはない」ということは成り立つならこの国際予備審査は際どい fact12: もし仮にその偉いさんは燃え滾るということはないとすれば「際どいしかつそれは核物質でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの一下肢は遣り辛くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの一下肢は遣り辛くない; assump1 & fact10 -> int1: あの一下肢は遣り辛くないしかつ神仙思想であるということはない; int1 & fact3 -> int2: この土星型原子模型は仰がない; int2 & fact2 -> int3: この国際予備審査は際どかない; fact12 & fact9 -> int4: 「その偉いさんは際どいが核物質でない」ということは間違いである; fact6 & int4 -> int5: この国際予備審査は際どい; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その偉いさんは遣り辛いがしかし核物質だということはない」ということは誤っている
事実2: もしもこの土星型原子模型は仰がないなら「この国際予備審査は際どかない」ということは誤りでない
事実3: もしあの一下肢が遣り辛くないし更に神仙思想でないとすればこの土星型原子模型は仰がない
事実4: あのヤング案は燃え滾るということはない
事実5: 「この国際予備審査は核物質だが燃え滾らない」ということは間違いだとすればあの土星型原子模型は際どい
事実6: 「その偉いさんは際どいがしかし核物質でない」ということは成り立たないとするとこの国際予備審査は際どい
事実7: 際どいものは神仙思想であるかあるいは仰がない
事実8: もしこの土星型原子模型が神仙思想であるかあるいは仰ぐということはないかまたはどちらもだとすればあの一下肢は遣り辛くない
事実9: その偉いさんは燃え滾るということはない
事実10: あの一下肢は神仙思想でない
事実11: 「その偉いさんは際どいということはない」ということは成り立つならこの国際予備審査は際どい
事実12: もし仮にその偉いさんは燃え滾るということはないとすれば「際どいしかつそれは核物質でない」ということは成り立たない

仮説: あの一下肢は遣り辛くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの一下肢は遣り辛くない
2. 仮定1と事実10から、推論1: "あの一下肢は遣り辛くないしかつ神仙思想であるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この土星型原子模型は仰がない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この国際予備審査は際どかない"が導かれる
5. 事実12と事実9から、推論4: "「その偉いさんは際どいが核物質でない」ということは間違いである"が導かれる
6. 事実6と推論4から、推論5: "この国際予備審査は際どい"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。