このケアシステムは辛抱強いということはないが錯綜する
fact1: 「その淡口味液はウインドーズ画像である」ということは誤りでない fact2: この大学生達はウインドーズ画像であるけど金属元素でない fact3: もしも「「思い知らす」ということは真実である」ものはあるとすれば「その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画であるしそれに赤い」ということは誤っている fact4: この大学生達は金属元素でなくておまけに錬成しない fact5: もし「ある物は赤くないし思い知らさない」ということは成り立たないなら「それは都道府県障害福祉計画だ」ということは成り立つ fact6: ある物はウインドーズ画像であるということはないとすると「それは辛抱強くなくて錯綜する」ということは偽だ fact7: あの心行は遠近でない fact8: その西州続命湯方はいじましくない fact9: もし「何かは都道府県障害福祉計画であるし赤い」ということは成り立たないならそれは都道府県障害福祉計画でない fact10: 仮にあの心行がラテン系であるとしたらその西州続命湯方はウインドーズ画像だ fact11: もし仮にその淡口味液が遠近でないとすればあのケアシステムは御懐妊であるしそれに遠近である fact12: いじましくないものは変化し易くないし週刊現代でない fact13: 「仮に「あの実親は期し難い一方で準用すらない」ということは間違いならこの三部門はのめるということはない」ということは嘘でない fact14: もしこのケアシステムがラテン系でないとすればあの心行は遠近であるしラテン系である fact15: もしその西州続命湯方がウインドーズ画像だけれど都道府県障害福祉計画でないなら「その淡口味液は遠近であるということはない」ということは成り立つ fact16: もし仮にこの大学生達が金属元素でないしおまけにそれが錬成するということはないとするとあの心行はラテン系だ fact17: もし仮にあの心行が都道府県障害福祉計画であるならばこの大学生達は都道府県障害福祉計画でない fact18: もし仮にこの三部門はのめらないならば「その淡口味液は遠近でなくてかつそれは御懐妊でない」ということは偽だ fact19: あの心行は御懐妊でない fact20: 遠近は辛抱強くないけれど錯綜する fact21: 「あの実親は期し難いがしかし準用すらない」ということは嘘である fact22: もし仮に「その西州続命湯方は変化し易くない」ということは真実であるとすると「あの心行は赤くないし思い知らさない」ということは間違っている fact23: 「もし「「遠近でないしそれに御懐妊でない」ということは誤っている」物があるとするとこの大学生達はラテン系でない」ということは成り立つ fact24: 「思い知らす」ものはある
fact16 & fact4 -> int1: あの心行はラテン系だ; int1 & fact10 -> int2: 「その西州続命湯方はウインドーズ画像である」ということは成り立つ; fact9 -> int3: もしも「その西州続命湯方が都道府県障害福祉計画だしまたそれは赤い」ということは誤りであるとするとそれは都道府県障害福祉計画でない; fact24 & fact3 -> int4: 「「その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画で加えて赤い」ということは確かだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画でない; int2 & int5 -> int6: その西州続命湯方はウインドーズ画像であるがしかしそれは都道府県障害福祉計画であるということはない; int6 & fact15 -> int7: その淡口味液は遠近でない; int7 & fact11 -> int8: このケアシステムは御懐妊であるししかもそれは遠近だ; int8 -> int9: このケアシステムは遠近だ; fact20 -> int10: 仮にこのケアシステムが遠近だとしたらそれは辛抱強くない一方で錯綜する; int9 & int10 -> hypothesis;
「「このケアシステムは辛抱強くないけどそれは錯綜する」ということは偽だ」ということは本当である
fact32 -> int11: このケアシステムはウインドーズ画像でないとしたら「辛抱強いということはないがしかし錯綜する」ということは間違っている; fact27 & fact28 -> int12: この三部門はのめらない; fact29 & int12 -> int13: 「その淡口味液は遠近でなくて御懐妊でない」ということは成り立たない; int13 -> int14: 「「遠近でないしさらに御懐妊でない」ということは嘘である」物はある; int14 & fact33 -> int15: 「この大学生達はラテン系であるということはない」ということは成り立つ; fact34 -> int16: もし仮に「あの心行は赤くないしそれは思い知らさない」ということは誤りだとしたらそれは都道府県障害福祉計画である; fact31 -> int17: もし仮にその西州続命湯方がいじましいということはないとすれば変化し易くないしかつそれは週刊現代でない; int17 & fact26 -> int18: その西州続命湯方は変化し易くないしさらに週刊現代でない; int18 -> int19: その西州続命湯方は変化し易くない; fact30 & int19 -> int20: 「あの心行は赤くないしかつ思い知らさない」ということは嘘だ; int16 & int20 -> int21: あの心行は都道府県障害福祉計画である; fact25 & int21 -> int22: この大学生達は都道府県障害福祉計画でない; int15 & int22 -> int23: この大学生達はラテン系でなくて都道府県障害福祉計画でない; int23 -> int24: 「ラテン系でなくて都道府県障害福祉計画だということはない」物はある;
$facts$ = fact1: 「その淡口味液はウインドーズ画像である」ということは誤りでない fact2: この大学生達はウインドーズ画像であるけど金属元素でない fact3: もしも「「思い知らす」ということは真実である」ものはあるとすれば「その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画であるしそれに赤い」ということは誤っている fact4: この大学生達は金属元素でなくておまけに錬成しない fact5: もし「ある物は赤くないし思い知らさない」ということは成り立たないなら「それは都道府県障害福祉計画だ」ということは成り立つ fact6: ある物はウインドーズ画像であるということはないとすると「それは辛抱強くなくて錯綜する」ということは偽だ fact7: あの心行は遠近でない fact8: その西州続命湯方はいじましくない fact9: もし「何かは都道府県障害福祉計画であるし赤い」ということは成り立たないならそれは都道府県障害福祉計画でない fact10: 仮にあの心行がラテン系であるとしたらその西州続命湯方はウインドーズ画像だ fact11: もし仮にその淡口味液が遠近でないとすればあのケアシステムは御懐妊であるしそれに遠近である fact12: いじましくないものは変化し易くないし週刊現代でない fact13: 「仮に「あの実親は期し難い一方で準用すらない」ということは間違いならこの三部門はのめるということはない」ということは嘘でない fact14: もしこのケアシステムがラテン系でないとすればあの心行は遠近であるしラテン系である fact15: もしその西州続命湯方がウインドーズ画像だけれど都道府県障害福祉計画でないなら「その淡口味液は遠近であるということはない」ということは成り立つ fact16: もし仮にこの大学生達が金属元素でないしおまけにそれが錬成するということはないとするとあの心行はラテン系だ fact17: もし仮にあの心行が都道府県障害福祉計画であるならばこの大学生達は都道府県障害福祉計画でない fact18: もし仮にこの三部門はのめらないならば「その淡口味液は遠近でなくてかつそれは御懐妊でない」ということは偽だ fact19: あの心行は御懐妊でない fact20: 遠近は辛抱強くないけれど錯綜する fact21: 「あの実親は期し難いがしかし準用すらない」ということは嘘である fact22: もし仮に「その西州続命湯方は変化し易くない」ということは真実であるとすると「あの心行は赤くないし思い知らさない」ということは間違っている fact23: 「もし「「遠近でないしそれに御懐妊でない」ということは誤っている」物があるとするとこの大学生達はラテン系でない」ということは成り立つ fact24: 「思い知らす」ものはある ; $hypothesis$ = このケアシステムは辛抱強いということはないが錯綜する ; $proof$ = 
fact16 & fact4 -> int1: あの心行はラテン系だ; int1 & fact10 -> int2: 「その西州続命湯方はウインドーズ画像である」ということは成り立つ; fact9 -> int3: もしも「その西州続命湯方が都道府県障害福祉計画だしまたそれは赤い」ということは誤りであるとするとそれは都道府県障害福祉計画でない; fact24 & fact3 -> int4: 「「その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画で加えて赤い」ということは確かだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画でない; int2 & int5 -> int6: その西州続命湯方はウインドーズ画像であるがしかしそれは都道府県障害福祉計画であるということはない; int6 & fact15 -> int7: その淡口味液は遠近でない; int7 & fact11 -> int8: このケアシステムは御懐妊であるししかもそれは遠近だ; int8 -> int9: このケアシステムは遠近だ; fact20 -> int10: 仮にこのケアシステムが遠近だとしたらそれは辛抱強くない一方で錯綜する; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その淡口味液はウインドーズ画像である」ということは誤りでない
事実2: この大学生達はウインドーズ画像であるけど金属元素でない
事実3: もしも「「思い知らす」ということは真実である」ものはあるとすれば「その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画であるしそれに赤い」ということは誤っている
事実4: この大学生達は金属元素でなくておまけに錬成しない
事実5: もし「ある物は赤くないし思い知らさない」ということは成り立たないなら「それは都道府県障害福祉計画だ」ということは成り立つ
事実6: ある物はウインドーズ画像であるということはないとすると「それは辛抱強くなくて錯綜する」ということは偽だ
事実7: あの心行は遠近でない
事実8: その西州続命湯方はいじましくない
事実9: もし「何かは都道府県障害福祉計画であるし赤い」ということは成り立たないならそれは都道府県障害福祉計画でない
事実10: 仮にあの心行がラテン系であるとしたらその西州続命湯方はウインドーズ画像だ
事実11: もし仮にその淡口味液が遠近でないとすればあのケアシステムは御懐妊であるしそれに遠近である
事実12: いじましくないものは変化し易くないし週刊現代でない
事実13: 「仮に「あの実親は期し難い一方で準用すらない」ということは間違いならこの三部門はのめるということはない」ということは嘘でない
事実14: もしこのケアシステムがラテン系でないとすればあの心行は遠近であるしラテン系である
事実15: もしその西州続命湯方がウインドーズ画像だけれど都道府県障害福祉計画でないなら「その淡口味液は遠近であるということはない」ということは成り立つ
事実16: もし仮にこの大学生達が金属元素でないしおまけにそれが錬成するということはないとするとあの心行はラテン系だ
事実17: もし仮にあの心行が都道府県障害福祉計画であるならばこの大学生達は都道府県障害福祉計画でない
事実18: もし仮にこの三部門はのめらないならば「その淡口味液は遠近でなくてかつそれは御懐妊でない」ということは偽だ
事実19: あの心行は御懐妊でない
事実20: 遠近は辛抱強くないけれど錯綜する
事実21: 「あの実親は期し難いがしかし準用すらない」ということは嘘である
事実22: もし仮に「その西州続命湯方は変化し易くない」ということは真実であるとすると「あの心行は赤くないし思い知らさない」ということは間違っている
事実23: 「もし「「遠近でないしそれに御懐妊でない」ということは誤っている」物があるとするとこの大学生達はラテン系でない」ということは成り立つ
事実24: 「思い知らす」ものはある

仮説: このケアシステムは辛抱強いということはないが錯綜する
1. 事実16と事実4から、推論1: "あの心行はラテン系だ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「その西州続命湯方はウインドーズ画像である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もしも「その西州続命湯方が都道府県障害福祉計画だしまたそれは赤い」ということは誤りであるとするとそれは都道府県障害福祉計画でない"が導かれる
4. 事実24と事実3から、推論4: "「「その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画で加えて赤い」ということは確かだ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その西州続命湯方は都道府県障害福祉計画でない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "その西州続命湯方はウインドーズ画像であるがしかしそれは都道府県障害福祉計画であるということはない"が導かれる
7. 推論6と事実15から、推論7: "その淡口味液は遠近でない"が導かれる
8. 推論7と事実11から、推論8: "このケアシステムは御懐妊であるししかもそれは遠近だ"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "このケアシステムは遠近だ"が導かれる
10. 事実20から、推論10: "仮にこのケアシステムが遠近だとしたらそれは辛抱強くない一方で錯綜する"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。