「その内弟子は来し易くない」ということは成り立つ
fact1: もしあの火の気がフットペダルであるとするとあの塩津潟は近距離攻撃だ fact2: もし仮にあの火の気が嫁入らないならばあの塩津潟は近距離攻撃だ fact3: 「あの塩津潟は不意だということはなくて紛らわしくない」ということは成り立たない fact4: 仮にその各地方が来し易いが近距離攻撃であるということはないとしたらこの旧幕臣は近距離攻撃であるということはない fact5: 仮にある物が聞き易いとしたら嫁入る fact6: 仮にその各地方が嫁入るとするとあの火の気はフットペダルであるかあるいは嫁入るということはないかあるいはどちらもである fact7: もし仮にその各地方が来し易いとすると聞き易い fact8: 仮にその各地方が来し易くないとすればその内弟子は靭性改善でないし更にそれは来し易くない fact9: もしも「あの塩津潟は不意でなくてしかも紛らわしくない」ということは間違いだとするとそれは近距離攻撃でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その各地方は来し易い; fact7 & assump1 -> int1: その各地方は聞き易い; fact5 -> int2: 「その各地方は聞き易くない」ということは成り立つということはないならばそれは嫁入る; int1 & int2 -> int3: 「その各地方は嫁入る」ということは本当だ; int3 & fact6 -> int4: あの火の気はフットペダルであるかまたはそれは嫁入らない; int4 & fact1 & fact2 -> int5: あの塩津潟は近距離攻撃だ; fact9 & fact3 -> int6: あの塩津潟は近距離攻撃でない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その各地方は来し易くない」ということは成り立つ; int8 & fact8 -> int9: その内弟子は靭性改善でないしさらに来し易いということはない; int9 -> hypothesis;
この旧幕臣は近距離攻撃でない
$facts$ = fact1: もしあの火の気がフットペダルであるとするとあの塩津潟は近距離攻撃だ fact2: もし仮にあの火の気が嫁入らないならばあの塩津潟は近距離攻撃だ fact3: 「あの塩津潟は不意だということはなくて紛らわしくない」ということは成り立たない fact4: 仮にその各地方が来し易いが近距離攻撃であるということはないとしたらこの旧幕臣は近距離攻撃であるということはない fact5: 仮にある物が聞き易いとしたら嫁入る fact6: 仮にその各地方が嫁入るとするとあの火の気はフットペダルであるかあるいは嫁入るということはないかあるいはどちらもである fact7: もし仮にその各地方が来し易いとすると聞き易い fact8: 仮にその各地方が来し易くないとすればその内弟子は靭性改善でないし更にそれは来し易くない fact9: もしも「あの塩津潟は不意でなくてしかも紛らわしくない」ということは間違いだとするとそれは近距離攻撃でない ; $hypothesis$ = 「その内弟子は来し易くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その各地方は来し易い; fact7 & assump1 -> int1: その各地方は聞き易い; fact5 -> int2: 「その各地方は聞き易くない」ということは成り立つということはないならばそれは嫁入る; int1 & int2 -> int3: 「その各地方は嫁入る」ということは本当だ; int3 & fact6 -> int4: あの火の気はフットペダルであるかまたはそれは嫁入らない; int4 & fact1 & fact2 -> int5: あの塩津潟は近距離攻撃だ; fact9 & fact3 -> int6: あの塩津潟は近距離攻撃でない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その各地方は来し易くない」ということは成り立つ; int8 & fact8 -> int9: その内弟子は靭性改善でないしさらに来し易いということはない; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの火の気がフットペダルであるとするとあの塩津潟は近距離攻撃だ
事実2: もし仮にあの火の気が嫁入らないならばあの塩津潟は近距離攻撃だ
事実3: 「あの塩津潟は不意だということはなくて紛らわしくない」ということは成り立たない
事実4: 仮にその各地方が来し易いが近距離攻撃であるということはないとしたらこの旧幕臣は近距離攻撃であるということはない
事実5: 仮にある物が聞き易いとしたら嫁入る
事実6: 仮にその各地方が嫁入るとするとあの火の気はフットペダルであるかあるいは嫁入るということはないかあるいはどちらもである
事実7: もし仮にその各地方が来し易いとすると聞き易い
事実8: 仮にその各地方が来し易くないとすればその内弟子は靭性改善でないし更にそれは来し易くない
事実9: もしも「あの塩津潟は不意でなくてしかも紛らわしくない」ということは間違いだとするとそれは近距離攻撃でない

仮説: 「その内弟子は来し易くない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その各地方は来し易い
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その各地方は聞き易い"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "「その各地方は聞き易くない」ということは成り立つということはないならばそれは嫁入る"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その各地方は嫁入る」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの火の気はフットペダルであるかまたはそれは嫁入らない"が導かれる
6. 推論4と事実1と事実2から、推論5: "あの塩津潟は近距離攻撃だ"が導かれる
7. 事実9と事実3から、推論6: "あの塩津潟は近距離攻撃でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その各地方は来し易くない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と事実8から、推論9: "その内弟子は靭性改善でないしさらに来し易いということはない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。