そのピザ用チーズは戻り易い
fact1: そのピザ用チーズが落第するとしたら戻り易くない fact2: もしとある物が落第すれば戻り易くない fact3: この御じんぎは水晶振動子だ fact4: あのテレビ用ガラスバルブは砕けない fact5: もしその低換気が欧州統合でないとすればその鉄イオンは真白いかそれは小狡いかまたは両方ともである fact6: この各ステップは砕けない fact7: そのピザ用チーズが欧州統合だとすればあの低換気は戻り易い fact8: もし仮になんらかの物は戻り易いか拙劣なら落第するということはない fact9: もしその鉄イオンが真白いならこの御じんぎは焼き直す fact10: もし仮にこの環境意思決定過程は砕けるなら「真白いし木目細かいということはない」ということは誤っている fact11: もしあのテレビ用ガラスバルブが小狡くないとするとこの環境意思決定過程は砕けるし欧州統合だ fact12: 仮にこの御じんぎは焼き直すとすれば「そのピザ用チーズは拙劣であるが焼き直すということはない」ということは嘘だ fact13: そのピザ用チーズは砕けない fact14: もしもあのテレビ用ガラスバルブが砕けないとするとその低換気は欧州統合でない fact15: そのピザ用チーズは拙劣でないとしたらそれは水晶振動子である fact16: もしも「そのピザ用チーズは拙劣だがそれは焼き直さない」ということは誤っているとすればそれは水晶振動子である fact17: もし「「そのピザ用チーズは真白いが砕けない」ということは確かでない」ということは成り立つとすればそれは焼き直す fact18: もしとある物は水晶振動子であるかもしくは落第するか両方であるとするとそれは戻り易いということはない fact19: あのテレビ用ガラスバルブは行き交うかもしくは水晶振動子であるか両方だ fact20: 仮に「その鉄イオンは小狡い」ということは確かであるならばこの御じんぎは焼き直す
fact14 & fact4 -> int1: その低換気は欧州統合だということはない; int1 & fact5 -> int2: その鉄イオンは真白いかあるいはそれは小狡いかあるいは両方ともである; int2 & fact9 & fact20 -> int3: 「この御じんぎは焼き直す」ということは成り立つ; int3 & fact12 -> int4: 「そのピザ用チーズは拙劣だけれど焼き直すということはない」ということは嘘である; int4 & fact16 -> int5: そのピザ用チーズは水晶振動子である; int5 -> int6: そのピザ用チーズは水晶振動子であるかあるいは落第するかあるいはどちらもである; fact18 -> int7: 仮にそのピザ用チーズは水晶振動子であるかもしくは落第するかもしくは両方だとしたら戻り易くない; int6 & int7 -> hypothesis;
「この環境意思決定過程は真白いけど木目細かくない」ということは偽だ
$facts$ = fact1: そのピザ用チーズが落第するとしたら戻り易くない fact2: もしとある物が落第すれば戻り易くない fact3: この御じんぎは水晶振動子だ fact4: あのテレビ用ガラスバルブは砕けない fact5: もしその低換気が欧州統合でないとすればその鉄イオンは真白いかそれは小狡いかまたは両方ともである fact6: この各ステップは砕けない fact7: そのピザ用チーズが欧州統合だとすればあの低換気は戻り易い fact8: もし仮になんらかの物は戻り易いか拙劣なら落第するということはない fact9: もしその鉄イオンが真白いならこの御じんぎは焼き直す fact10: もし仮にこの環境意思決定過程は砕けるなら「真白いし木目細かいということはない」ということは誤っている fact11: もしあのテレビ用ガラスバルブが小狡くないとするとこの環境意思決定過程は砕けるし欧州統合だ fact12: 仮にこの御じんぎは焼き直すとすれば「そのピザ用チーズは拙劣であるが焼き直すということはない」ということは嘘だ fact13: そのピザ用チーズは砕けない fact14: もしもあのテレビ用ガラスバルブが砕けないとするとその低換気は欧州統合でない fact15: そのピザ用チーズは拙劣でないとしたらそれは水晶振動子である fact16: もしも「そのピザ用チーズは拙劣だがそれは焼き直さない」ということは誤っているとすればそれは水晶振動子である fact17: もし「「そのピザ用チーズは真白いが砕けない」ということは確かでない」ということは成り立つとすればそれは焼き直す fact18: もしとある物は水晶振動子であるかもしくは落第するか両方であるとするとそれは戻り易いということはない fact19: あのテレビ用ガラスバルブは行き交うかもしくは水晶振動子であるか両方だ fact20: 仮に「その鉄イオンは小狡い」ということは確かであるならばこの御じんぎは焼き直す ; $hypothesis$ = そのピザ用チーズは戻り易い ; $proof$ = 
fact14 & fact4 -> int1: その低換気は欧州統合だということはない; int1 & fact5 -> int2: その鉄イオンは真白いかあるいはそれは小狡いかあるいは両方ともである; int2 & fact9 & fact20 -> int3: 「この御じんぎは焼き直す」ということは成り立つ; int3 & fact12 -> int4: 「そのピザ用チーズは拙劣だけれど焼き直すということはない」ということは嘘である; int4 & fact16 -> int5: そのピザ用チーズは水晶振動子である; int5 -> int6: そのピザ用チーズは水晶振動子であるかあるいは落第するかあるいはどちらもである; fact18 -> int7: 仮にそのピザ用チーズは水晶振動子であるかもしくは落第するかもしくは両方だとしたら戻り易くない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのピザ用チーズが落第するとしたら戻り易くない
事実2: もしとある物が落第すれば戻り易くない
事実3: この御じんぎは水晶振動子だ
事実4: あのテレビ用ガラスバルブは砕けない
事実5: もしその低換気が欧州統合でないとすればその鉄イオンは真白いかそれは小狡いかまたは両方ともである
事実6: この各ステップは砕けない
事実7: そのピザ用チーズが欧州統合だとすればあの低換気は戻り易い
事実8: もし仮になんらかの物は戻り易いか拙劣なら落第するということはない
事実9: もしその鉄イオンが真白いならこの御じんぎは焼き直す
事実10: もし仮にこの環境意思決定過程は砕けるなら「真白いし木目細かいということはない」ということは誤っている
事実11: もしあのテレビ用ガラスバルブが小狡くないとするとこの環境意思決定過程は砕けるし欧州統合だ
事実12: 仮にこの御じんぎは焼き直すとすれば「そのピザ用チーズは拙劣であるが焼き直すということはない」ということは嘘だ
事実13: そのピザ用チーズは砕けない
事実14: もしもあのテレビ用ガラスバルブが砕けないとするとその低換気は欧州統合でない
事実15: そのピザ用チーズは拙劣でないとしたらそれは水晶振動子である
事実16: もしも「そのピザ用チーズは拙劣だがそれは焼き直さない」ということは誤っているとすればそれは水晶振動子である
事実17: もし「「そのピザ用チーズは真白いが砕けない」ということは確かでない」ということは成り立つとすればそれは焼き直す
事実18: もしとある物は水晶振動子であるかもしくは落第するか両方であるとするとそれは戻り易いということはない
事実19: あのテレビ用ガラスバルブは行き交うかもしくは水晶振動子であるか両方だ
事実20: 仮に「その鉄イオンは小狡い」ということは確かであるならばこの御じんぎは焼き直す

仮説: そのピザ用チーズは戻り易い
1. 事実14と事実4から、推論1: "その低換気は欧州統合だということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その鉄イオンは真白いかあるいはそれは小狡いかあるいは両方ともである"が導かれる
3. 推論2と事実9と事実20から、推論3: "「この御じんぎは焼き直す」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「そのピザ用チーズは拙劣だけれど焼き直すということはない」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "そのピザ用チーズは水晶振動子である"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "そのピザ用チーズは水晶振動子であるかあるいは落第するかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 事実18から、推論7: "仮にそのピザ用チーズは水晶振動子であるかもしくは落第するかもしくは両方だとしたら戻り易くない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。