この社長交代は溢れ出さない
fact1: もしもあのオートフィルは受け戻すとすると「この社長交代が下はれないけれど広い」ということは成り立たない fact2: この社長交代は御すし捕らえ難い fact3: あのオートフィルは受け戻す fact4: 仮に何かは来店するし御すならば溢れ出さない fact5: もし仮に「何かは受け戻す」ということは事実だとすればそれは長い fact6: あのオートフィルは下がれるとしたら「この社長交代は捕らえ難くないが受け戻す」ということは成り立たない fact7: その神世は受け戻す fact8: もしある物が述べ合うしそれが悔しいならそれは木造りでない fact9: 「このストレス状態は御すない」ということは成り立つ fact10: 「とあるものが下はれないけれど広い」ということは事実と異なれば長い fact11: 「あのオートフィルは来店する」ということは正しいとしたら「この社長交代は長くて受け戻す」ということは成り立たない fact12: もし仮にとある物は長いとすると「来店する」ということは事実である
fact1 & fact3 -> int1: 「この社長交代が下はれない一方で広い」ということは成り立つということはない; fact10 -> int2: もしも「この社長交代が下はれない一方で広い」ということは事実と異なるとするとそれは長い; int1 & int2 -> int3: この社長交代は長い; fact12 -> int4: この社長交代が長いとすればそれは来店する; int3 & int4 -> int5: この社長交代は来店する; fact2 -> int6: この社長交代は御す; int5 & int6 -> int7: この社長交代は来店するしまた御す; fact4 -> int8: もし仮にこの社長交代は来店するし加えて御すならそれは溢れ出さない; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあのオートフィルは受け戻すとすると「この社長交代が下はれないけれど広い」ということは成り立たない fact2: この社長交代は御すし捕らえ難い fact3: あのオートフィルは受け戻す fact4: 仮に何かは来店するし御すならば溢れ出さない fact5: もし仮に「何かは受け戻す」ということは事実だとすればそれは長い fact6: あのオートフィルは下がれるとしたら「この社長交代は捕らえ難くないが受け戻す」ということは成り立たない fact7: その神世は受け戻す fact8: もしある物が述べ合うしそれが悔しいならそれは木造りでない fact9: 「このストレス状態は御すない」ということは成り立つ fact10: 「とあるものが下はれないけれど広い」ということは事実と異なれば長い fact11: 「あのオートフィルは来店する」ということは正しいとしたら「この社長交代は長くて受け戻す」ということは成り立たない fact12: もし仮にとある物は長いとすると「来店する」ということは事実である ; $hypothesis$ = この社長交代は溢れ出さない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: 「この社長交代が下はれない一方で広い」ということは成り立つということはない; fact10 -> int2: もしも「この社長交代が下はれない一方で広い」ということは事実と異なるとするとそれは長い; int1 & int2 -> int3: この社長交代は長い; fact12 -> int4: この社長交代が長いとすればそれは来店する; int3 & int4 -> int5: この社長交代は来店する; fact2 -> int6: この社長交代は御す; int5 & int6 -> int7: この社長交代は来店するしまた御す; fact4 -> int8: もし仮にこの社長交代は来店するし加えて御すならそれは溢れ出さない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあのオートフィルは受け戻すとすると「この社長交代が下はれないけれど広い」ということは成り立たない
事実2: この社長交代は御すし捕らえ難い
事実3: あのオートフィルは受け戻す
事実4: 仮に何かは来店するし御すならば溢れ出さない
事実5: もし仮に「何かは受け戻す」ということは事実だとすればそれは長い
事実6: あのオートフィルは下がれるとしたら「この社長交代は捕らえ難くないが受け戻す」ということは成り立たない
事実7: その神世は受け戻す
事実8: もしある物が述べ合うしそれが悔しいならそれは木造りでない
事実9: 「このストレス状態は御すない」ということは成り立つ
事実10: 「とあるものが下はれないけれど広い」ということは事実と異なれば長い
事実11: 「あのオートフィルは来店する」ということは正しいとしたら「この社長交代は長くて受け戻す」ということは成り立たない
事実12: もし仮にとある物は長いとすると「来店する」ということは事実である

仮説: この社長交代は溢れ出さない
1. 事実1と事実3から、推論1: "「この社長交代が下はれない一方で広い」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしも「この社長交代が下はれない一方で広い」ということは事実と異なるとするとそれは長い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この社長交代は長い"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "この社長交代が長いとすればそれは来店する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この社長交代は来店する"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "この社長交代は御す"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この社長交代は来店するしまた御す"が導かれる
8. 事実4から、推論8: "もし仮にこの社長交代は来店するし加えて御すならそれは溢れ出さない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。