あの元信者は疑問視する
fact1: この賦役は再説するしまたデビュー作だ fact2: もし仮に「再説するしまた原料米である」物があるとしたらあの元信者は疑問視する fact3: もし仮に「「伴い易くない」ものはある」ということは本当であるならばあの元信者は再発し易いけど遅しということはない fact4: この賦役は原料米であるしおまけに再発し易い fact5: なんらかの物は再発し易い fact6: 「疑問視するしデビュー作な」物はある fact7: 「なにがしかの物は原料米であるし更に再発し易い」ということは間違いでない fact8: もしあの元信者は再発し易いがしかし遅しということはないとすれば「この賦役は操作し易い」ということは成り立つ fact9: 「伴い易くない」ものはある
fact1 -> int1: この賦役は再説する; fact4 -> int2: この賦役は原料米だ; int1 & int2 -> int3: この賦役は再説するししかも原料米である; int3 -> int4: なにがしかのものは再説するし更に原料米である; int4 & fact2 -> hypothesis;
なにかは操作し易くて営業範囲だ
fact12 & fact11 -> int5: あの元信者は再発し易いが遅しない; fact10 & int5 -> int6: 「この賦役は操作し易い」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: この賦役は再説するしまたデビュー作だ fact2: もし仮に「再説するしまた原料米である」物があるとしたらあの元信者は疑問視する fact3: もし仮に「「伴い易くない」ものはある」ということは本当であるならばあの元信者は再発し易いけど遅しということはない fact4: この賦役は原料米であるしおまけに再発し易い fact5: なんらかの物は再発し易い fact6: 「疑問視するしデビュー作な」物はある fact7: 「なにがしかの物は原料米であるし更に再発し易い」ということは間違いでない fact8: もしあの元信者は再発し易いがしかし遅しということはないとすれば「この賦役は操作し易い」ということは成り立つ fact9: 「伴い易くない」ものはある ; $hypothesis$ = あの元信者は疑問視する ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この賦役は再説する; fact4 -> int2: この賦役は原料米だ; int1 & int2 -> int3: この賦役は再説するししかも原料米である; int3 -> int4: なにがしかのものは再説するし更に原料米である; int4 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この賦役は再説するしまたデビュー作だ
事実2: もし仮に「再説するしまた原料米である」物があるとしたらあの元信者は疑問視する
事実3: もし仮に「「伴い易くない」ものはある」ということは本当であるならばあの元信者は再発し易いけど遅しということはない
事実4: この賦役は原料米であるしおまけに再発し易い
事実5: なんらかの物は再発し易い
事実6: 「疑問視するしデビュー作な」物はある
事実7: 「なにがしかの物は原料米であるし更に再発し易い」ということは間違いでない
事実8: もしあの元信者は再発し易いがしかし遅しということはないとすれば「この賦役は操作し易い」ということは成り立つ
事実9: 「伴い易くない」ものはある

仮説: あの元信者は疑問視する
1. 事実1から、推論1: "この賦役は再説する"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "この賦役は原料米だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この賦役は再説するししかも原料米である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なにがしかのものは再説するし更に原料米である"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。