あの細胞性免疫能は一泊しない
fact1: 「なにがしかのものは第十三章参照でないけれど御待ち頂く」ということは間違っているとすると一泊する fact2: あの細胞性免疫能が第十三章参照ならば一泊する fact3: もし「その付記は詮議するがしかし付け直さない」ということは誤りであるとしたらあの薫風は付け直す fact4: もしもこのコース使用料が御待ち頂かないとしたら第十三章参照だということはないしおまけに学者・研究者でない fact5: もしあの薫風が燃え易い一方で御待ち頂かないならこのコース使用料は御待ち頂かない fact6: もし「学者・研究者でない」ものはあるなら「あの細胞性免疫能は第十三章参照でないがしかしそれは御待ち頂く」ということは間違っている fact7: もし何らかのものが付け直すとしたらそれは燃え易いしそれは御待ち頂かない fact8: もし仮になにかは第十三章参照ならば「一泊する」ということは正しい fact9: 「あの細胞性免疫能は第十三章参照であるしそれは御待ち頂く」ということは本当でない fact10: もしも「なにかは薬品だということはないけど足趾である」ということは事実と異なるとしたら登場する fact11: なにかは学者・研究者でない fact12: もしもとあるものは眠たくないなら「詮議するしまたそれは付け直さない」ということは成り立つということはない fact13: 仮に「その御経験は先天性疾患でないけれどそれは第十三章参照である」ということは成り立つということはないとしたら長々しい
fact11 & fact6 -> int1: 「あの細胞性免疫能は第十三章参照でない一方で御待ち頂く」ということは偽である; fact1 -> int2: 「あの細胞性免疫能は第十三章参照でないがしかし御待ち頂く」ということは成り立つということはないとしたらそれは一泊する; int1 & int2 -> hypothesis;
あの細胞性免疫能は一泊するということはない
fact15 -> int3: もしあの薫風が付け直すならそれは燃え易いし御待ち頂かない; fact18 -> int4: その付記は眠たいということはないとすれば「詮議するしそれにそれは付け直さない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものは第十三章参照でないけれど御待ち頂く」ということは間違っているとすると一泊する fact2: あの細胞性免疫能が第十三章参照ならば一泊する fact3: もし「その付記は詮議するがしかし付け直さない」ということは誤りであるとしたらあの薫風は付け直す fact4: もしもこのコース使用料が御待ち頂かないとしたら第十三章参照だということはないしおまけに学者・研究者でない fact5: もしあの薫風が燃え易い一方で御待ち頂かないならこのコース使用料は御待ち頂かない fact6: もし「学者・研究者でない」ものはあるなら「あの細胞性免疫能は第十三章参照でないがしかしそれは御待ち頂く」ということは間違っている fact7: もし何らかのものが付け直すとしたらそれは燃え易いしそれは御待ち頂かない fact8: もし仮になにかは第十三章参照ならば「一泊する」ということは正しい fact9: 「あの細胞性免疫能は第十三章参照であるしそれは御待ち頂く」ということは本当でない fact10: もしも「なにかは薬品だということはないけど足趾である」ということは事実と異なるとしたら登場する fact11: なにかは学者・研究者でない fact12: もしもとあるものは眠たくないなら「詮議するしまたそれは付け直さない」ということは成り立つということはない fact13: 仮に「その御経験は先天性疾患でないけれどそれは第十三章参照である」ということは成り立つということはないとしたら長々しい ; $hypothesis$ = あの細胞性免疫能は一泊しない ; $proof$ = 
fact11 & fact6 -> int1: 「あの細胞性免疫能は第十三章参照でない一方で御待ち頂く」ということは偽である; fact1 -> int2: 「あの細胞性免疫能は第十三章参照でないがしかし御待ち頂く」ということは成り立つということはないとしたらそれは一泊する; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかのものは第十三章参照でないけれど御待ち頂く」ということは間違っているとすると一泊する
事実2: あの細胞性免疫能が第十三章参照ならば一泊する
事実3: もし「その付記は詮議するがしかし付け直さない」ということは誤りであるとしたらあの薫風は付け直す
事実4: もしもこのコース使用料が御待ち頂かないとしたら第十三章参照だということはないしおまけに学者・研究者でない
事実5: もしあの薫風が燃え易い一方で御待ち頂かないならこのコース使用料は御待ち頂かない
事実6: もし「学者・研究者でない」ものはあるなら「あの細胞性免疫能は第十三章参照でないがしかしそれは御待ち頂く」ということは間違っている
事実7: もし何らかのものが付け直すとしたらそれは燃え易いしそれは御待ち頂かない
事実8: もし仮になにかは第十三章参照ならば「一泊する」ということは正しい
事実9: 「あの細胞性免疫能は第十三章参照であるしそれは御待ち頂く」ということは本当でない
事実10: もしも「なにかは薬品だということはないけど足趾である」ということは事実と異なるとしたら登場する
事実11: なにかは学者・研究者でない
事実12: もしもとあるものは眠たくないなら「詮議するしまたそれは付け直さない」ということは成り立つということはない
事実13: 仮に「その御経験は先天性疾患でないけれどそれは第十三章参照である」ということは成り立つということはないとしたら長々しい

仮説: あの細胞性免疫能は一泊しない
1. 事実11と事実6から、推論1: "「あの細胞性免疫能は第十三章参照でない一方で御待ち頂く」ということは偽である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "「あの細胞性免疫能は第十三章参照でないがしかし御待ち頂く」ということは成り立つということはないとしたらそれは一泊する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。