「もしもあのブレストが面倒臭いとすればあの車椅子介助はフットペダルでない」ということは誤りである
fact1: あの八分休符は泳ぎ疲れる fact2: 仮にあのブレストが泳ぎ疲れるしかつそれが面倒臭いならあの車椅子介助はフットペダルであるということはない fact3: あのブレストは泳ぎ疲れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブレストは面倒臭い; fact3 & assump1 -> int1: あのブレストは泳ぎ疲れるしそれにそれは面倒臭い; int1 & fact2 -> int2: あの車椅子介助はフットペダルでない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの八分休符は泳ぎ疲れる fact2: 仮にあのブレストが泳ぎ疲れるしかつそれが面倒臭いならあの車椅子介助はフットペダルであるということはない fact3: あのブレストは泳ぎ疲れる ; $hypothesis$ = 「もしもあのブレストが面倒臭いとすればあの車椅子介助はフットペダルでない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブレストは面倒臭い; fact3 & assump1 -> int1: あのブレストは泳ぎ疲れるしそれにそれは面倒臭い; int1 & fact2 -> int2: あの車椅子介助はフットペダルでない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの八分休符は泳ぎ疲れる
事実2: 仮にあのブレストが泳ぎ疲れるしかつそれが面倒臭いならあの車椅子介助はフットペダルであるということはない
事実3: あのブレストは泳ぎ疲れる

仮説: 「もしもあのブレストが面倒臭いとすればあの車椅子介助はフットペダルでない」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのブレストは面倒臭い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あのブレストは泳ぎ疲れるしそれにそれは面倒臭い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの車椅子介助はフットペダルでない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。