あのデリックは熱膨張係数である
fact1: この教育学者が予納するとすればそれは再軍備する fact2: なんらかのものが予納するとしたらそれは乗り易い fact3: もし仮にこの教育学者が薄れ掛けるとしたらあのデリックは乗り易い fact4: 「「予納するし薄れ掛ける」ということは誤りである」ものはあるとすれば「あのデリックは予納するということはない」ということは事実だ fact5: もしこの教育学者がペナルティーでないとすれば予納する fact6: なんらかのものが再軍備するとすればそれは薄れ掛ける fact7: その教父達は熱膨張係数だ fact8: もし仮にあのデリックが乗り易くないとすればそれは弱々しい fact9: もしこの教育学者は熱膨張係数だということはないなら「あのデリックは熱膨張係数でない」ということは正しい fact10: 「「予納するしその上薄れ掛ける」ということは誤っている」ものはある fact11: あの漫画読者は熱膨張係数でない fact12: もしもこの教育学者が薄れ掛けるとするとあのデリックは熱膨張係数だ fact13: 「あの科学的方法は予納するということはないけれどそれは乗り易い」ということは嘘であるならその陰は地理学であるということはない fact14: この教育学者が地理学ならばあのデリックは再軍備する fact15: 「もし仮にその陰が地理学でないならこの教育学者は熱膨張係数でなくて加えてペナルティーでない」ということは誤りだということはない fact16: あの出産時期は熱膨張係数である fact17: もしなんらかの物が細分するとしたらそれは千九百九十三年末である fact18: もし「あの建設資材は空気中だ」ということは本当であるとすると熱膨張係数だ fact19: 「ペナルティーであるかもしくは地理学だということはない」ものがあるならあの青少年活動は再軍備する fact20: この教育学者は地理学である fact21: 「この教育学者は熱膨張係数である」ということは事実だ fact22: この教育学者は乗り易い fact23: もしこの教育学者が欲張るしそれは一流デパートであるならそれは地理学だということはない fact24: この教育学者は転座であるし聞き付ける fact25: もし仮に「この教育学者は弱々しい」ということは確かなら大腿である fact26: この教育学者はペナルティーであるし更に地理学だとすると乗り易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教育学者はペナルティーである; assump1 & fact20 -> int1: この教育学者はペナルティーであるしそれは地理学だ; int1 & fact26 -> int2: この教育学者は乗り易くない; int2 & fact22 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この教育学者はペナルティーでない; int4 & fact5 -> int5: この教育学者は予納する; int5 & fact1 -> int6: 「この教育学者は再軍備する」ということは成り立つ; fact6 -> int7: もしもこの教育学者が再軍備するとしたらそれは薄れ掛ける; int6 & int7 -> int8: この教育学者は薄れ掛ける; int8 & fact12 -> hypothesis;
「あのデリックは熱膨張係数でない」ということは事実だ
$facts$ = fact1: この教育学者が予納するとすればそれは再軍備する fact2: なんらかのものが予納するとしたらそれは乗り易い fact3: もし仮にこの教育学者が薄れ掛けるとしたらあのデリックは乗り易い fact4: 「「予納するし薄れ掛ける」ということは誤りである」ものはあるとすれば「あのデリックは予納するということはない」ということは事実だ fact5: もしこの教育学者がペナルティーでないとすれば予納する fact6: なんらかのものが再軍備するとすればそれは薄れ掛ける fact7: その教父達は熱膨張係数だ fact8: もし仮にあのデリックが乗り易くないとすればそれは弱々しい fact9: もしこの教育学者は熱膨張係数だということはないなら「あのデリックは熱膨張係数でない」ということは正しい fact10: 「「予納するしその上薄れ掛ける」ということは誤っている」ものはある fact11: あの漫画読者は熱膨張係数でない fact12: もしもこの教育学者が薄れ掛けるとするとあのデリックは熱膨張係数だ fact13: 「あの科学的方法は予納するということはないけれどそれは乗り易い」ということは嘘であるならその陰は地理学であるということはない fact14: この教育学者が地理学ならばあのデリックは再軍備する fact15: 「もし仮にその陰が地理学でないならこの教育学者は熱膨張係数でなくて加えてペナルティーでない」ということは誤りだということはない fact16: あの出産時期は熱膨張係数である fact17: もしなんらかの物が細分するとしたらそれは千九百九十三年末である fact18: もし「あの建設資材は空気中だ」ということは本当であるとすると熱膨張係数だ fact19: 「ペナルティーであるかもしくは地理学だということはない」ものがあるならあの青少年活動は再軍備する fact20: この教育学者は地理学である fact21: 「この教育学者は熱膨張係数である」ということは事実だ fact22: この教育学者は乗り易い fact23: もしこの教育学者が欲張るしそれは一流デパートであるならそれは地理学だということはない fact24: この教育学者は転座であるし聞き付ける fact25: もし仮に「この教育学者は弱々しい」ということは確かなら大腿である fact26: この教育学者はペナルティーであるし更に地理学だとすると乗り易くない ; $hypothesis$ = あのデリックは熱膨張係数である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教育学者はペナルティーである; assump1 & fact20 -> int1: この教育学者はペナルティーであるしそれは地理学だ; int1 & fact26 -> int2: この教育学者は乗り易くない; int2 & fact22 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この教育学者はペナルティーでない; int4 & fact5 -> int5: この教育学者は予納する; int5 & fact1 -> int6: 「この教育学者は再軍備する」ということは成り立つ; fact6 -> int7: もしもこの教育学者が再軍備するとしたらそれは薄れ掛ける; int6 & int7 -> int8: この教育学者は薄れ掛ける; int8 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この教育学者が予納するとすればそれは再軍備する
事実2: なんらかのものが予納するとしたらそれは乗り易い
事実3: もし仮にこの教育学者が薄れ掛けるとしたらあのデリックは乗り易い
事実4: 「「予納するし薄れ掛ける」ということは誤りである」ものはあるとすれば「あのデリックは予納するということはない」ということは事実だ
事実5: もしこの教育学者がペナルティーでないとすれば予納する
事実6: なんらかのものが再軍備するとすればそれは薄れ掛ける
事実7: その教父達は熱膨張係数だ
事実8: もし仮にあのデリックが乗り易くないとすればそれは弱々しい
事実9: もしこの教育学者は熱膨張係数だということはないなら「あのデリックは熱膨張係数でない」ということは正しい
事実10: 「「予納するしその上薄れ掛ける」ということは誤っている」ものはある
事実11: あの漫画読者は熱膨張係数でない
事実12: もしもこの教育学者が薄れ掛けるとするとあのデリックは熱膨張係数だ
事実13: 「あの科学的方法は予納するということはないけれどそれは乗り易い」ということは嘘であるならその陰は地理学であるということはない
事実14: この教育学者が地理学ならばあのデリックは再軍備する
事実15: 「もし仮にその陰が地理学でないならこの教育学者は熱膨張係数でなくて加えてペナルティーでない」ということは誤りだということはない
事実16: あの出産時期は熱膨張係数である
事実17: もしなんらかの物が細分するとしたらそれは千九百九十三年末である
事実18: もし「あの建設資材は空気中だ」ということは本当であるとすると熱膨張係数だ
事実19: 「ペナルティーであるかもしくは地理学だということはない」ものがあるならあの青少年活動は再軍備する
事実20: この教育学者は地理学である
事実21: 「この教育学者は熱膨張係数である」ということは事実だ
事実22: この教育学者は乗り易い
事実23: もしこの教育学者が欲張るしそれは一流デパートであるならそれは地理学だということはない
事実24: この教育学者は転座であるし聞き付ける
事実25: もし仮に「この教育学者は弱々しい」ということは確かなら大腿である
事実26: この教育学者はペナルティーであるし更に地理学だとすると乗り易くない

仮説: あのデリックは熱膨張係数である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この教育学者はペナルティーである
2. 仮定1と事実20から、推論1: "この教育学者はペナルティーであるしそれは地理学だ"が導かれる
3. 推論1と事実26から、推論2: "この教育学者は乗り易くない"が導かれる
4. 推論2と事実22から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この教育学者はペナルティーでない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この教育学者は予納する"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "「この教育学者は再軍備する」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もしもこの教育学者が再軍備するとしたらそれは薄れ掛ける"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この教育学者は薄れ掛ける"が導かれる
10. 推論8と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。