「この話は浄書するということはないしまた会カードでない」ということは事実と異なる
fact1: そのＣＯＮＤは寝泊まりしない fact2: 仮に「この話は保守する一方で寝泊まりしない」ということは誤っていないとするとそのＣＯＮＤは揮発し易くない fact3: 仮にあるものは揮発し易くないなら「それは消し忘れるしそれは寝泊まりしない」ということは間違いである fact4: もしも何らかの物は保守しないならば「浄書するということはないしかつ会カードでない」ということは偽だ fact5: もしもなにかはもこもこするならそれは揮発し易い fact6: 「そのＣＯＮＤは伝わり易くないかもしくは採用すか両方だ」ということは成り立たないとすると「それは掛かり難いということはない」ということは確かだ fact7: もしもなにかは消し忘れないならそれは保守するし寝泊まりしない fact8: 「「そのＣＯＮＤは伝わり易くないかまたはそれは採用すかあるいはどちらもだ」ということは事実である」ということは嘘である fact9: もしも「この話は浄書しないし加えてそれは会カードでない」ということは事実と異なるとしたら消し忘れない fact10: もしそのＣＯＮＤが掛かり難くないならもこもこする fact11: もし仮にある物は保守するとすれば「寝泊まりしなくて満遍無くない」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この話は浄書しなくてその上それは会カードでない」ということは偽である; fact9 & assump1 -> int1: この話は消し忘れない; fact7 -> int2: 仮にこの話が消し忘れないとしたらそれは保守するしかつ寝泊まりしない; int1 & int2 -> int3: この話は保守するがしかし寝泊まりしない; int3 & fact2 -> int4: 「そのＣＯＮＤは揮発し易くない」ということは間違いでない; fact6 & fact8 -> int5: そのＣＯＮＤは掛かり難くない; int5 & fact10 -> int6: そのＣＯＮＤはもこもこする; fact5 -> int7: 仮にそのＣＯＮＤがもこもこするとしたらそれは揮発し易い; int6 & int7 -> int8: そのＣＯＮＤは揮発し易い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
「この話は浄書しなくて会カードでない」ということは成り立つということはない
fact13 -> int10: 「この話は保守するということはない」ということは成り立つとすると「浄書するということはないし会カードでない」ということは偽だ; fact12 -> int11: この話は揮発し易くないとすれば「消し忘れるけど寝泊まりしない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: そのＣＯＮＤは寝泊まりしない fact2: 仮に「この話は保守する一方で寝泊まりしない」ということは誤っていないとするとそのＣＯＮＤは揮発し易くない fact3: 仮にあるものは揮発し易くないなら「それは消し忘れるしそれは寝泊まりしない」ということは間違いである fact4: もしも何らかの物は保守しないならば「浄書するということはないしかつ会カードでない」ということは偽だ fact5: もしもなにかはもこもこするならそれは揮発し易い fact6: 「そのＣＯＮＤは伝わり易くないかもしくは採用すか両方だ」ということは成り立たないとすると「それは掛かり難いということはない」ということは確かだ fact7: もしもなにかは消し忘れないならそれは保守するし寝泊まりしない fact8: 「「そのＣＯＮＤは伝わり易くないかまたはそれは採用すかあるいはどちらもだ」ということは事実である」ということは嘘である fact9: もしも「この話は浄書しないし加えてそれは会カードでない」ということは事実と異なるとしたら消し忘れない fact10: もしそのＣＯＮＤが掛かり難くないならもこもこする fact11: もし仮にある物は保守するとすれば「寝泊まりしなくて満遍無くない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「この話は浄書するということはないしまた会カードでない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この話は浄書しなくてその上それは会カードでない」ということは偽である; fact9 & assump1 -> int1: この話は消し忘れない; fact7 -> int2: 仮にこの話が消し忘れないとしたらそれは保守するしかつ寝泊まりしない; int1 & int2 -> int3: この話は保守するがしかし寝泊まりしない; int3 & fact2 -> int4: 「そのＣＯＮＤは揮発し易くない」ということは間違いでない; fact6 & fact8 -> int5: そのＣＯＮＤは掛かり難くない; int5 & fact10 -> int6: そのＣＯＮＤはもこもこする; fact5 -> int7: 仮にそのＣＯＮＤがもこもこするとしたらそれは揮発し易い; int6 & int7 -> int8: そのＣＯＮＤは揮発し易い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＣＯＮＤは寝泊まりしない
事実2: 仮に「この話は保守する一方で寝泊まりしない」ということは誤っていないとするとそのＣＯＮＤは揮発し易くない
事実3: 仮にあるものは揮発し易くないなら「それは消し忘れるしそれは寝泊まりしない」ということは間違いである
事実4: もしも何らかの物は保守しないならば「浄書するということはないしかつ会カードでない」ということは偽だ
事実5: もしもなにかはもこもこするならそれは揮発し易い
事実6: 「そのＣＯＮＤは伝わり易くないかもしくは採用すか両方だ」ということは成り立たないとすると「それは掛かり難いということはない」ということは確かだ
事実7: もしもなにかは消し忘れないならそれは保守するし寝泊まりしない
事実8: 「「そのＣＯＮＤは伝わり易くないかまたはそれは採用すかあるいはどちらもだ」ということは事実である」ということは嘘である
事実9: もしも「この話は浄書しないし加えてそれは会カードでない」ということは事実と異なるとしたら消し忘れない
事実10: もしそのＣＯＮＤが掛かり難くないならもこもこする
事実11: もし仮にある物は保守するとすれば「寝泊まりしなくて満遍無くない」ということは誤りである

仮説: 「この話は浄書するということはないしまた会カードでない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この話は浄書しなくてその上それは会カードでない」ということは偽である
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この話は消し忘れない"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "仮にこの話が消し忘れないとしたらそれは保守するしかつ寝泊まりしない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この話は保守するがしかし寝泊まりしない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「そのＣＯＮＤは揮発し易くない」ということは間違いでない"が導かれる
6. 事実6と事実8から、推論5: "そのＣＯＮＤは掛かり難くない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "そのＣＯＮＤはもこもこする"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "仮にそのＣＯＮＤがもこもこするとしたらそれは揮発し易い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "そのＣＯＮＤは揮発し易い"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。