あの息は家制度でない
fact1: もし仮にその一番商品が物凄いとすればそのコーデュロイは単口縁刷毛調整平底瓶だ fact2: その女人は状態維持しないかまたは燃え易くないかまたは両方ともである fact3: あの操縦性は絶え切れない fact4: その女人は状態維持しないか燃え易い fact5: もし仮にあの息は家制度であるとすると物スキーである fact6: 「なにがしかの物は状態維持しないかあるいは燃え易い」ということは成り立つ fact7: とあるものは状態維持するかもしくはそれは燃え易いということはない fact8: もし仮にあの息が物スキーであるとしたらその一番商品は物凄い fact9: 仮にあの操縦性が燃え易くないとするとこの連邦レベルは燃え易くない fact10: その一番商品は分光結晶だということはない fact11: もし仮になんらかの物が状態維持しないかそれが燃え易くないかまたは両方だとしたらあの操縦性は燃え易いということはない fact12: なんらかの物が燃え易くないとすればあの操縦性は燃え易くない fact13: そのコーデュロイが単口縁刷毛調整平底瓶であるとすればこの連邦レベルは燃え易い fact14: あの操縦性は物スキーでない fact15: あの息は物凄くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの息は家制度である; fact5 & assump1 -> int1: 「あの息は物スキーである」ということは成り立つ; int1 & fact8 -> int2: その一番商品は物凄い; int2 & fact1 -> int3: そのコーデュロイは単口縁刷毛調整平底瓶だ; int3 & fact13 -> int4: この連邦レベルは燃え易い; fact2 -> int5: なんらかのものは状態維持しないかまたは燃え易くない; int5 & fact11 -> int6: あの操縦性は燃え易くない; int6 & fact9 -> int7: この連邦レベルは燃え易くない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその一番商品が物凄いとすればそのコーデュロイは単口縁刷毛調整平底瓶だ fact2: その女人は状態維持しないかまたは燃え易くないかまたは両方ともである fact3: あの操縦性は絶え切れない fact4: その女人は状態維持しないか燃え易い fact5: もし仮にあの息は家制度であるとすると物スキーである fact6: 「なにがしかの物は状態維持しないかあるいは燃え易い」ということは成り立つ fact7: とあるものは状態維持するかもしくはそれは燃え易いということはない fact8: もし仮にあの息が物スキーであるとしたらその一番商品は物凄い fact9: 仮にあの操縦性が燃え易くないとするとこの連邦レベルは燃え易くない fact10: その一番商品は分光結晶だということはない fact11: もし仮になんらかの物が状態維持しないかそれが燃え易くないかまたは両方だとしたらあの操縦性は燃え易いということはない fact12: なんらかの物が燃え易くないとすればあの操縦性は燃え易くない fact13: そのコーデュロイが単口縁刷毛調整平底瓶であるとすればこの連邦レベルは燃え易い fact14: あの操縦性は物スキーでない fact15: あの息は物凄くない ; $hypothesis$ = あの息は家制度でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの息は家制度である; fact5 & assump1 -> int1: 「あの息は物スキーである」ということは成り立つ; int1 & fact8 -> int2: その一番商品は物凄い; int2 & fact1 -> int3: そのコーデュロイは単口縁刷毛調整平底瓶だ; int3 & fact13 -> int4: この連邦レベルは燃え易い; fact2 -> int5: なんらかのものは状態維持しないかまたは燃え易くない; int5 & fact11 -> int6: あの操縦性は燃え易くない; int6 & fact9 -> int7: この連邦レベルは燃え易くない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその一番商品が物凄いとすればそのコーデュロイは単口縁刷毛調整平底瓶だ
事実2: その女人は状態維持しないかまたは燃え易くないかまたは両方ともである
事実3: あの操縦性は絶え切れない
事実4: その女人は状態維持しないか燃え易い
事実5: もし仮にあの息は家制度であるとすると物スキーである
事実6: 「なにがしかの物は状態維持しないかあるいは燃え易い」ということは成り立つ
事実7: とあるものは状態維持するかもしくはそれは燃え易いということはない
事実8: もし仮にあの息が物スキーであるとしたらその一番商品は物凄い
事実9: 仮にあの操縦性が燃え易くないとするとこの連邦レベルは燃え易くない
事実10: その一番商品は分光結晶だということはない
事実11: もし仮になんらかの物が状態維持しないかそれが燃え易くないかまたは両方だとしたらあの操縦性は燃え易いということはない
事実12: なんらかの物が燃え易くないとすればあの操縦性は燃え易くない
事実13: そのコーデュロイが単口縁刷毛調整平底瓶であるとすればこの連邦レベルは燃え易い
事実14: あの操縦性は物スキーでない
事実15: あの息は物凄くない

仮説: あの息は家制度でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの息は家制度である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの息は物スキーである」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その一番商品は物凄い"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "そのコーデュロイは単口縁刷毛調整平底瓶だ"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "この連邦レベルは燃え易い"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "なんらかのものは状態維持しないかまたは燃え易くない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "あの操縦性は燃え易くない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "この連邦レベルは燃え易くない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。