「「「性分らしくないがしかし剥がれ易い」ということは間違いである」物はある」ということは嘘だ
fact1: 仮に「「劣性遺伝であるかまたは生き残れる」ということは間違いである」ものがあるとするとこの買い取り請求は御母ちゃんでない fact2: この食生活は性分らしい fact3: 「この丸毎は目撃するがしかし月商でない」ということは間違いだ fact4: 「「性分らしいし剥がれ易い」ということは成り立たない」物はある fact5: この食生活は剥がれ易い fact6: 仮に何かは御母ちゃんでないならばそれは事前確認だしその上日除けである fact7: もしその皮膚病変が剥がれ易くないしまたそれが性分らしくないとしたらこの食生活は雲上人だ fact8: もし仮に「この丸毎は目撃するが月商でない」ということは誤りであるとすればそれは目撃しない fact9: もしもこの丸毎は目撃するということはないとすれば「このノーコメントは劣性遺伝であるかもしくはそれは生き残れるかまたは両方だ」ということは間違っている fact10: もしあの保存場所が移り難いとすればあの皮膚病変は弁済資金だがしかしそれは性分らしいということはない fact11: その風琴調心はミスターだということはない fact12: もしなにがしかの物はミスターでないならそれは流し込むかまたは剥がれ易いかまたは両方ともだ fact13: 「関係深くなくてかつ隣県な」ものはある fact14: もしもこの買い取り請求が事前確認だとするとあの保存場所は移り難い fact15: あの体系化は性分らしくない fact16: この食生活は重位でないがしかし読み易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この食生活は性分らしくないけど剥がれ易い; assump1 -> int1: この食生活は性分らしくない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この食生活は性分らしくないけど剥がれ易い」ということは真実でない; int3 -> hypothesis;
「この食生活は雲上人だ」ということは本当だ
fact25 -> int4: 「もし仮にその風琴調心がミスターでないとするとその風琴調心は流し込むかそれは剥がれ易いかどちらもだ」ということは成り立つ; int4 & fact24 -> int5: その風琴調心は流し込むかもしくは剥がれ易い; fact18 -> int6: この買い取り請求が御母ちゃんだということはないとしたら事前確認であるし日除けである; fact20 & fact19 -> int7: この丸毎は目撃しない; fact22 & int7 -> int8: 「このノーコメントは劣性遺伝であるか生き残れるかあるいは両方だ」ということは嘘だ; int8 -> int9: 「「劣性遺伝であるかもしくは生き残れるかまたはどちらもだ」ということは確かでない」物はある; int9 & fact17 -> int10: この買い取り請求は御母ちゃんでない; int6 & int10 -> int11: この買い取り請求は事前確認であるし日除けである; int11 -> int12: この買い取り請求は事前確認である; fact21 & int12 -> int13: あの保存場所は移り難い; fact26 & int13 -> int14: その皮膚病変が弁済資金だけどそれは性分らしくない; int14 -> int15: その皮膚病変は性分らしくない;
$facts$ = fact1: 仮に「「劣性遺伝であるかまたは生き残れる」ということは間違いである」ものがあるとするとこの買い取り請求は御母ちゃんでない fact2: この食生活は性分らしい fact3: 「この丸毎は目撃するがしかし月商でない」ということは間違いだ fact4: 「「性分らしいし剥がれ易い」ということは成り立たない」物はある fact5: この食生活は剥がれ易い fact6: 仮に何かは御母ちゃんでないならばそれは事前確認だしその上日除けである fact7: もしその皮膚病変が剥がれ易くないしまたそれが性分らしくないとしたらこの食生活は雲上人だ fact8: もし仮に「この丸毎は目撃するが月商でない」ということは誤りであるとすればそれは目撃しない fact9: もしもこの丸毎は目撃するということはないとすれば「このノーコメントは劣性遺伝であるかもしくはそれは生き残れるかまたは両方だ」ということは間違っている fact10: もしあの保存場所が移り難いとすればあの皮膚病変は弁済資金だがしかしそれは性分らしいということはない fact11: その風琴調心はミスターだということはない fact12: もしなにがしかの物はミスターでないならそれは流し込むかまたは剥がれ易いかまたは両方ともだ fact13: 「関係深くなくてかつ隣県な」ものはある fact14: もしもこの買い取り請求が事前確認だとするとあの保存場所は移り難い fact15: あの体系化は性分らしくない fact16: この食生活は重位でないがしかし読み易い ; $hypothesis$ = 「「「性分らしくないがしかし剥がれ易い」ということは間違いである」物はある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この食生活は性分らしくないけど剥がれ易い; assump1 -> int1: この食生活は性分らしくない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この食生活は性分らしくないけど剥がれ易い」ということは真実でない; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「劣性遺伝であるかまたは生き残れる」ということは間違いである」ものがあるとするとこの買い取り請求は御母ちゃんでない
事実2: この食生活は性分らしい
事実3: 「この丸毎は目撃するがしかし月商でない」ということは間違いだ
事実4: 「「性分らしいし剥がれ易い」ということは成り立たない」物はある
事実5: この食生活は剥がれ易い
事実6: 仮に何かは御母ちゃんでないならばそれは事前確認だしその上日除けである
事実7: もしその皮膚病変が剥がれ易くないしまたそれが性分らしくないとしたらこの食生活は雲上人だ
事実8: もし仮に「この丸毎は目撃するが月商でない」ということは誤りであるとすればそれは目撃しない
事実9: もしもこの丸毎は目撃するということはないとすれば「このノーコメントは劣性遺伝であるかもしくはそれは生き残れるかまたは両方だ」ということは間違っている
事実10: もしあの保存場所が移り難いとすればあの皮膚病変は弁済資金だがしかしそれは性分らしいということはない
事実11: その風琴調心はミスターだということはない
事実12: もしなにがしかの物はミスターでないならそれは流し込むかまたは剥がれ易いかまたは両方ともだ
事実13: 「関係深くなくてかつ隣県な」ものはある
事実14: もしもこの買い取り請求が事前確認だとするとあの保存場所は移り難い
事実15: あの体系化は性分らしくない
事実16: この食生活は重位でないがしかし読み易い

仮説: 「「「性分らしくないがしかし剥がれ易い」ということは間違いである」物はある」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この食生活は性分らしくないけど剥がれ易い
2. 仮定1から、推論1: "この食生活は性分らしくない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この食生活は性分らしくないけど剥がれ易い」ということは真実でない"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。