この医療職は聞き易くないし更にそれは御連れしない
fact1: 仮に何かは採択するとすると「それは八十席であるということはないしそれに大富豪でない」ということは偽だ fact2: もしもこの陸・海・空は出船でないならばそれは御連れしない fact3: もしこの陸・海・空が御連れしないならこの医療職は聞き易くない fact4: 仮になにがしかのものはラジオ短波賞であるならば生き難くない fact5: もしもとあるものはラジオ短波賞であるとしたら「それは聞き易いということはないししかも御連れしない」ということは成り立つということはない fact6: もしもこの陸・海・空が御連れするということはないとすればあの医療職は聞き易いということはないしまた御連れしない fact7: もし「あるものは御連れする一方で生き難くない」ということは成り立たないならばそれは聞き易いということはない fact8: この表現・処理は八十席ならば「それは大富豪でなくてまた聞き易くない」ということは事実と異なる fact9: 「あるものは出船だけれどそれは生き難くない」ということは成り立たないとすれば御連れしない fact10: もし「この煮崩れは八十席でなくて大富豪だということはない」ということは成り立たないとすればあの醜聞は大富豪でない fact11: この医療職は聞き易くない fact12: その恋人関係は生き難くなくて調べ物・探し物でない fact13: 仮になにがしかのものが採択しないならばそれは御連れしなくてしかも俗っぽくない fact14: この表現・処理は八十席である fact15: この陸・海・空はラジオ短波賞でない fact16: 仮に「「ラジオ短波賞でなくてそれに俗っぽいということはない」ということは嘘な」物があるとしたらこの医療職はラジオ短波賞である fact17: もしもとある物は出船でないならば御連れしない fact18: すべては採択する fact19: もしも「ある物は大富豪でないし加えて聞き易くない」ということは成り立たないとすれば酔い易くない fact20: もしもこの陸・海・空はラジオ短波賞でないとすると「「出船である一方で生き難くない」ということは確かだ」ということは誤りだ
fact20 & fact15 -> int1: 「この陸・海・空は出船であるけどそれは生き難くない」ということは成り立たない; fact9 -> int2: もし仮に「この陸・海・空は出船である一方で生き難くない」ということは偽であるならば「「それは御連れする」ということは正しい」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この陸・海・空は御連れしない; int3 & fact6 -> hypothesis;
「「この医療職は聞き易いということはないしその上御連れしない」ということは間違いである」ということは本当である
fact22 -> int4: もし仮にこの医療職はラジオ短波賞であるなら「それは聞き易くないしそれに御連れするということはない」ということは成り立たない; fact24 -> int5: もしもこの小花は採択すれば「八十席でなくてそれは大富豪でない」ということは間違いである; fact21 -> int6: この小花は採択する; int5 & int6 -> int7: 「この小花は八十席でなくてそれに大富豪でない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 八十席でなくておまけに大富豪だということはないという物はない; int8 -> int9: 「この煮崩れは八十席であるということはないし大富豪でない」ということは誤りである; int9 & fact23 -> int10: その醜聞は大富豪でない;
$facts$ = fact1: 仮に何かは採択するとすると「それは八十席であるということはないしそれに大富豪でない」ということは偽だ fact2: もしもこの陸・海・空は出船でないならばそれは御連れしない fact3: もしこの陸・海・空が御連れしないならこの医療職は聞き易くない fact4: 仮になにがしかのものはラジオ短波賞であるならば生き難くない fact5: もしもとあるものはラジオ短波賞であるとしたら「それは聞き易いということはないししかも御連れしない」ということは成り立つということはない fact6: もしもこの陸・海・空が御連れするということはないとすればあの医療職は聞き易いということはないしまた御連れしない fact7: もし「あるものは御連れする一方で生き難くない」ということは成り立たないならばそれは聞き易いということはない fact8: この表現・処理は八十席ならば「それは大富豪でなくてまた聞き易くない」ということは事実と異なる fact9: 「あるものは出船だけれどそれは生き難くない」ということは成り立たないとすれば御連れしない fact10: もし「この煮崩れは八十席でなくて大富豪だということはない」ということは成り立たないとすればあの醜聞は大富豪でない fact11: この医療職は聞き易くない fact12: その恋人関係は生き難くなくて調べ物・探し物でない fact13: 仮になにがしかのものが採択しないならばそれは御連れしなくてしかも俗っぽくない fact14: この表現・処理は八十席である fact15: この陸・海・空はラジオ短波賞でない fact16: 仮に「「ラジオ短波賞でなくてそれに俗っぽいということはない」ということは嘘な」物があるとしたらこの医療職はラジオ短波賞である fact17: もしもとある物は出船でないならば御連れしない fact18: すべては採択する fact19: もしも「ある物は大富豪でないし加えて聞き易くない」ということは成り立たないとすれば酔い易くない fact20: もしもこの陸・海・空はラジオ短波賞でないとすると「「出船である一方で生き難くない」ということは確かだ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この医療職は聞き易くないし更にそれは御連れしない ; $proof$ = 
fact20 & fact15 -> int1: 「この陸・海・空は出船であるけどそれは生き難くない」ということは成り立たない; fact9 -> int2: もし仮に「この陸・海・空は出船である一方で生き難くない」ということは偽であるならば「「それは御連れする」ということは正しい」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: この陸・海・空は御連れしない; int3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何かは採択するとすると「それは八十席であるということはないしそれに大富豪でない」ということは偽だ
事実2: もしもこの陸・海・空は出船でないならばそれは御連れしない
事実3: もしこの陸・海・空が御連れしないならこの医療職は聞き易くない
事実4: 仮になにがしかのものはラジオ短波賞であるならば生き難くない
事実5: もしもとあるものはラジオ短波賞であるとしたら「それは聞き易いということはないししかも御連れしない」ということは成り立つということはない
事実6: もしもこの陸・海・空が御連れするということはないとすればあの医療職は聞き易いということはないしまた御連れしない
事実7: もし「あるものは御連れする一方で生き難くない」ということは成り立たないならばそれは聞き易いということはない
事実8: この表現・処理は八十席ならば「それは大富豪でなくてまた聞き易くない」ということは事実と異なる
事実9: 「あるものは出船だけれどそれは生き難くない」ということは成り立たないとすれば御連れしない
事実10: もし「この煮崩れは八十席でなくて大富豪だということはない」ということは成り立たないとすればあの醜聞は大富豪でない
事実11: この医療職は聞き易くない
事実12: その恋人関係は生き難くなくて調べ物・探し物でない
事実13: 仮になにがしかのものが採択しないならばそれは御連れしなくてしかも俗っぽくない
事実14: この表現・処理は八十席である
事実15: この陸・海・空はラジオ短波賞でない
事実16: 仮に「「ラジオ短波賞でなくてそれに俗っぽいということはない」ということは嘘な」物があるとしたらこの医療職はラジオ短波賞である
事実17: もしもとある物は出船でないならば御連れしない
事実18: すべては採択する
事実19: もしも「ある物は大富豪でないし加えて聞き易くない」ということは成り立たないとすれば酔い易くない
事実20: もしもこの陸・海・空はラジオ短波賞でないとすると「「出船である一方で生き難くない」ということは確かだ」ということは誤りだ

仮説: この医療職は聞き易くないし更にそれは御連れしない
1. 事実20と事実15から、推論1: "「この陸・海・空は出船であるけどそれは生き難くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし仮に「この陸・海・空は出船である一方で生き難くない」ということは偽であるならば「「それは御連れする」ということは正しい」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この陸・海・空は御連れしない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。