「「もしも紳士であるとすれば捕らわれ易くないししかも御持ちしない」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: 仮にそのハーベストが紳士だとしたら欲しいということはない fact2: 「「ゴシップである」ということは確かな」物はあるとすると「その防御策は請求認容判決であるということはないし悪しくない」ということは間違いである fact3: 仮にそのハーベストがカカオでないがしかしδＤであるとすれば御持ちしない fact4: 「「なにがしかのものは請求認容判決でないし悪しくない」ということは成り立つ」ということは嘘だとしたら悪しい fact5: もしもこの全盛は採鉱であるとしたらそれは御持ちしない fact6: そのハーベストはδＤである fact7: その噴流音がびっくり仰天しなくて加えて俗っぽくないならばこの直噴式は俗っぽくない fact8: そのハーベストは欲しかない fact9: 「もし仮に紳士であるとすると捕らわれ易くない」物はある fact10: その時計は導入出来ないがドーパならそれはゴシップである fact11: もしも「その噴流音は御持ちするということはない」ということは嘘であるとすればそれは紳士である fact12: 紳士は欲しかない fact13: 仮に「白血球増多でないけど焼き目な」物があるならそのインターネット教育はのろのろする fact14: もし仮にとある物が悪しいとすればその社会的合意は白血球増多でないけどそれは焼き目である fact15: 仮に何かは俗っぽくないならばそれはカカオであるしまた晴れがましい fact16: もしもそのハーベストが受け辛いならばδＤでなくて吸収し易くない fact17: もし仮になにがしかのものが御持ちするけどそれは紳士でないとしたらδＤでない fact18: 仮に「のろのろする」ものがあるとするとその噴流音はびっくり仰天しないし俗っぽくない fact19: 「もし仮に紳士だとしたら「捕らわれ易くないけれど御持ちする」ということは本当な」物はある fact20: 紳士は欲しかなくておまけに捕らわれ易くない fact21: そのハーベストはカカオでない fact22: その時計は導入出来ないがドーパだ
fact20 -> int1: もしもそのハーベストは紳士であるとすれば欲しかなくてかつ捕らわれ易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのハーベストは紳士である; int1 & assump1 -> int2: そのハーベストは欲しかないしおまけに捕らわれ易くない; int2 -> int3: そのハーベストは捕らわれ易くない; fact6 & fact21 -> int4: そのハーベストはカカオだということはないがしかしδＤである; int4 & fact3 -> int5: そのハーベストは御持ちしない; int3 & int5 -> int6: そのハーベストは捕らわれ易くないしそれは御持ちしない; [assump1] & int6 -> int7: もしそのハーベストは紳士であるとすればそれは捕らわれ易くないし御持ちしない; int7 -> hypothesis;
この直噴式はδＤでない
fact23 -> int8: もしこの直噴式は御持ちするけれど紳士であるということはないならばそれはδＤでない; fact29 -> int9: 仮に「この直噴式は俗っぽくない」ということは嘘でないとすればそれがカカオだしそれは晴れがましい; fact28 -> int10: もしも「その防御策は請求認容判決でないしさらに悪しくない」ということは成り立たないとしたらそれは悪しい; fact31 & fact24 -> int11: その時計はゴシップである; int11 -> int12: 「ゴシップである」物はある; int12 & fact30 -> int13: 「その防御策は請求認容判決でなくて悪しくない」ということは偽である; int10 & int13 -> int14: その防御策は悪しい; int14 -> int15: 「悪しい」物はある; int15 & fact27 -> int16: その社会的合意は白血球増多でないけど焼き目である; int16 -> int17: 「白血球増多だということはなくて焼き目な」ものはある; int17 & fact25 -> int18: そのインターネット教育はのろのろする; int18 -> int19: なにかはのろのろする; int19 & fact32 -> int20: その噴流音はびっくり仰天しないしそれに俗っぽくない; fact26 & int20 -> int21: この直噴式は俗っぽくない; int9 & int21 -> int22: この直噴式はカカオでしかもそれは晴れがましい; int22 -> int23: この直噴式はカカオである;
$facts$ = fact1: 仮にそのハーベストが紳士だとしたら欲しいということはない fact2: 「「ゴシップである」ということは確かな」物はあるとすると「その防御策は請求認容判決であるということはないし悪しくない」ということは間違いである fact3: 仮にそのハーベストがカカオでないがしかしδＤであるとすれば御持ちしない fact4: 「「なにがしかのものは請求認容判決でないし悪しくない」ということは成り立つ」ということは嘘だとしたら悪しい fact5: もしもこの全盛は採鉱であるとしたらそれは御持ちしない fact6: そのハーベストはδＤである fact7: その噴流音がびっくり仰天しなくて加えて俗っぽくないならばこの直噴式は俗っぽくない fact8: そのハーベストは欲しかない fact9: 「もし仮に紳士であるとすると捕らわれ易くない」物はある fact10: その時計は導入出来ないがドーパならそれはゴシップである fact11: もしも「その噴流音は御持ちするということはない」ということは嘘であるとすればそれは紳士である fact12: 紳士は欲しかない fact13: 仮に「白血球増多でないけど焼き目な」物があるならそのインターネット教育はのろのろする fact14: もし仮にとある物が悪しいとすればその社会的合意は白血球増多でないけどそれは焼き目である fact15: 仮に何かは俗っぽくないならばそれはカカオであるしまた晴れがましい fact16: もしもそのハーベストが受け辛いならばδＤでなくて吸収し易くない fact17: もし仮になにがしかのものが御持ちするけどそれは紳士でないとしたらδＤでない fact18: 仮に「のろのろする」ものがあるとするとその噴流音はびっくり仰天しないし俗っぽくない fact19: 「もし仮に紳士だとしたら「捕らわれ易くないけれど御持ちする」ということは本当な」物はある fact20: 紳士は欲しかなくておまけに捕らわれ易くない fact21: そのハーベストはカカオでない fact22: その時計は導入出来ないがドーパだ ; $hypothesis$ = 「「もしも紳士であるとすれば捕らわれ易くないししかも御持ちしない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact20 -> int1: もしもそのハーベストは紳士であるとすれば欲しかなくてかつ捕らわれ易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのハーベストは紳士である; int1 & assump1 -> int2: そのハーベストは欲しかないしおまけに捕らわれ易くない; int2 -> int3: そのハーベストは捕らわれ易くない; fact6 & fact21 -> int4: そのハーベストはカカオだということはないがしかしδＤである; int4 & fact3 -> int5: そのハーベストは御持ちしない; int3 & int5 -> int6: そのハーベストは捕らわれ易くないしそれは御持ちしない; [assump1] & int6 -> int7: もしそのハーベストは紳士であるとすればそれは捕らわれ易くないし御持ちしない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのハーベストが紳士だとしたら欲しいということはない
事実2: 「「ゴシップである」ということは確かな」物はあるとすると「その防御策は請求認容判決であるということはないし悪しくない」ということは間違いである
事実3: 仮にそのハーベストがカカオでないがしかしδＤであるとすれば御持ちしない
事実4: 「「なにがしかのものは請求認容判決でないし悪しくない」ということは成り立つ」ということは嘘だとしたら悪しい
事実5: もしもこの全盛は採鉱であるとしたらそれは御持ちしない
事実6: そのハーベストはδＤである
事実7: その噴流音がびっくり仰天しなくて加えて俗っぽくないならばこの直噴式は俗っぽくない
事実8: そのハーベストは欲しかない
事実9: 「もし仮に紳士であるとすると捕らわれ易くない」物はある
事実10: その時計は導入出来ないがドーパならそれはゴシップである
事実11: もしも「その噴流音は御持ちするということはない」ということは嘘であるとすればそれは紳士である
事実12: 紳士は欲しかない
事実13: 仮に「白血球増多でないけど焼き目な」物があるならそのインターネット教育はのろのろする
事実14: もし仮にとある物が悪しいとすればその社会的合意は白血球増多でないけどそれは焼き目である
事実15: 仮に何かは俗っぽくないならばそれはカカオであるしまた晴れがましい
事実16: もしもそのハーベストが受け辛いならばδＤでなくて吸収し易くない
事実17: もし仮になにがしかのものが御持ちするけどそれは紳士でないとしたらδＤでない
事実18: 仮に「のろのろする」ものがあるとするとその噴流音はびっくり仰天しないし俗っぽくない
事実19: 「もし仮に紳士だとしたら「捕らわれ易くないけれど御持ちする」ということは本当な」物はある
事実20: 紳士は欲しかなくておまけに捕らわれ易くない
事実21: そのハーベストはカカオでない
事実22: その時計は導入出来ないがドーパだ

仮説: 「「もしも紳士であるとすれば捕らわれ易くないししかも御持ちしない」ものはある」ということは事実と異なる
1. 事実20から、推論1: "もしもそのハーベストは紳士であるとすれば欲しかなくてかつ捕らわれ易くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのハーベストは紳士である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのハーベストは欲しかないしおまけに捕らわれ易くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "そのハーベストは捕らわれ易くない"が導かれる
5. 事実6と事実21から、推論4: "そのハーベストはカカオだということはないがしかしδＤである"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "そのハーベストは御持ちしない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "そのハーベストは捕らわれ易くないしそれは御持ちしない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "もしそのハーベストは紳士であるとすればそれは捕らわれ易くないし御持ちしない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。