この区域毎はソビエト連邦だ
fact1: このログ材は脂肪沈着でない fact2: もし何らかのものは長たらしくないなら「頬張らないしその上それは社会的自立だ」ということは成り立たない fact3: 「このログ材は社会的自立であるが脂肪沈着でない」ということは成り立たない fact4: この制限撤廃は社会的自立でない fact5: 執念深いものはソビエト連邦だ fact6: この区域毎は長たらしいけれどそれはプレビュー出来ない fact7: もし仮に「何らかのものは広しけどそれは社会的自立であるということはない」ということは誤っているならそれは広しない fact8: もしもこの地底は長たらしくないとすると「この区域毎はプレビュー出来るということはないしまた頬張らない」ということは嘘だ fact9: 「この地底は長たらしくない」ということは本当だとすると「この区域毎はプレビュー出来るけれど頬張らない」ということは成り立たない fact10: もしこの制限撤廃が社会的自立でないとしたら広しかもしくはノックするかあるいは両方である fact11: もしこの制限撤廃がノックするならばあの地底は空きっ腹でない fact12: 「この区域毎はプレビュー出来るがしかし頬張らない」ということは成り立たない fact13: もしもこの区域毎は空きっ腹でないけど社会的自立だとするとソビエト連邦だということはない fact14: もしもある物はプレビュー出来るなら「執念深い」ということは真実である fact15: 仮に「このログ材は頬張るということはないがそれは社会的自立である」ということは成り立たないとすればこの地底は社会的自立でない fact16: このログ材は長たらしくないけれどそれはプレビュー出来る fact17: 仮にこのログ材は脂肪沈着でないとすると「この地底は長たらしいがしかし空きっ腹でない」ということは嘘である fact18: もしもこの制限撤廃が広しかまたはノックするならばあの地底は空きっ腹でない fact19: もし「とあるものはプレビュー出来ないしまた頬張らない」ということは間違いなら執念深い fact20: 「この区域毎はプレビュー出来る」ということは確かであるとしたら執念深い fact21: もし仮にこの制限撤廃は空きっ腹だとすれば「この地底は広しけど社会的自立でない」ということは嘘だ fact22: 「この制限撤廃は頬張らないしノックしない」ということは誤っている
fact10 & fact4 -> int1: この制限撤廃は広しかあるいはノックするか両方ともだ; int1 & fact18 -> int2: この地底は空きっ腹でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この地底は長たらしい; int2 & assump1 -> int3: この地底は長たらしいけれどそれは空きっ腹でない; fact1 & fact17 -> int4: 「この地底は長たらしいけどそれは空きっ腹であるということはない」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この地底は長たらしくない; int6 & fact8 -> int7: 「この区域毎はプレビュー出来なくて頬張るということはない」ということは誤っている; fact19 -> int8: 「この区域毎はプレビュー出来ないししかも頬張らない」ということは成り立たないなら「それは執念深くない」ということは成り立つということはない; int7 & int8 -> int9: この区域毎は執念深い; fact5 -> int10: もしもこの区域毎が執念深いとしたらそれはソビエト連邦だ; int9 & int10 -> hypothesis;
この区域毎はソビエト連邦でない
fact24 -> int11: もしこのログ材は長たらしくないなら「それは頬張らないししかもそれは社会的自立だ」ということは偽である; fact23 -> int12: このログ材は長たらしくない; int11 & int12 -> int13: 「このログ材は頬張らないけど社会的自立である」ということは成り立たない; fact25 & int13 -> int14: この地底は社会的自立でない; int14 -> int15: 何かは社会的自立でない;
$facts$ = fact1: このログ材は脂肪沈着でない fact2: もし何らかのものは長たらしくないなら「頬張らないしその上それは社会的自立だ」ということは成り立たない fact3: 「このログ材は社会的自立であるが脂肪沈着でない」ということは成り立たない fact4: この制限撤廃は社会的自立でない fact5: 執念深いものはソビエト連邦だ fact6: この区域毎は長たらしいけれどそれはプレビュー出来ない fact7: もし仮に「何らかのものは広しけどそれは社会的自立であるということはない」ということは誤っているならそれは広しない fact8: もしもこの地底は長たらしくないとすると「この区域毎はプレビュー出来るということはないしまた頬張らない」ということは嘘だ fact9: 「この地底は長たらしくない」ということは本当だとすると「この区域毎はプレビュー出来るけれど頬張らない」ということは成り立たない fact10: もしこの制限撤廃が社会的自立でないとしたら広しかもしくはノックするかあるいは両方である fact11: もしこの制限撤廃がノックするならばあの地底は空きっ腹でない fact12: 「この区域毎はプレビュー出来るがしかし頬張らない」ということは成り立たない fact13: もしもこの区域毎は空きっ腹でないけど社会的自立だとするとソビエト連邦だということはない fact14: もしもある物はプレビュー出来るなら「執念深い」ということは真実である fact15: 仮に「このログ材は頬張るということはないがそれは社会的自立である」ということは成り立たないとすればこの地底は社会的自立でない fact16: このログ材は長たらしくないけれどそれはプレビュー出来る fact17: 仮にこのログ材は脂肪沈着でないとすると「この地底は長たらしいがしかし空きっ腹でない」ということは嘘である fact18: もしもこの制限撤廃が広しかまたはノックするならばあの地底は空きっ腹でない fact19: もし「とあるものはプレビュー出来ないしまた頬張らない」ということは間違いなら執念深い fact20: 「この区域毎はプレビュー出来る」ということは確かであるとしたら執念深い fact21: もし仮にこの制限撤廃は空きっ腹だとすれば「この地底は広しけど社会的自立でない」ということは嘘だ fact22: 「この制限撤廃は頬張らないしノックしない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この区域毎はソビエト連邦だ ; $proof$ = 
fact10 & fact4 -> int1: この制限撤廃は広しかあるいはノックするか両方ともだ; int1 & fact18 -> int2: この地底は空きっ腹でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この地底は長たらしい; int2 & assump1 -> int3: この地底は長たらしいけれどそれは空きっ腹でない; fact1 & fact17 -> int4: 「この地底は長たらしいけどそれは空きっ腹であるということはない」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この地底は長たらしくない; int6 & fact8 -> int7: 「この区域毎はプレビュー出来なくて頬張るということはない」ということは誤っている; fact19 -> int8: 「この区域毎はプレビュー出来ないししかも頬張らない」ということは成り立たないなら「それは執念深くない」ということは成り立つということはない; int7 & int8 -> int9: この区域毎は執念深い; fact5 -> int10: もしもこの区域毎が執念深いとしたらそれはソビエト連邦だ; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このログ材は脂肪沈着でない
事実2: もし何らかのものは長たらしくないなら「頬張らないしその上それは社会的自立だ」ということは成り立たない
事実3: 「このログ材は社会的自立であるが脂肪沈着でない」ということは成り立たない
事実4: この制限撤廃は社会的自立でない
事実5: 執念深いものはソビエト連邦だ
事実6: この区域毎は長たらしいけれどそれはプレビュー出来ない
事実7: もし仮に「何らかのものは広しけどそれは社会的自立であるということはない」ということは誤っているならそれは広しない
事実8: もしもこの地底は長たらしくないとすると「この区域毎はプレビュー出来るということはないしまた頬張らない」ということは嘘だ
事実9: 「この地底は長たらしくない」ということは本当だとすると「この区域毎はプレビュー出来るけれど頬張らない」ということは成り立たない
事実10: もしこの制限撤廃が社会的自立でないとしたら広しかもしくはノックするかあるいは両方である
事実11: もしこの制限撤廃がノックするならばあの地底は空きっ腹でない
事実12: 「この区域毎はプレビュー出来るがしかし頬張らない」ということは成り立たない
事実13: もしもこの区域毎は空きっ腹でないけど社会的自立だとするとソビエト連邦だということはない
事実14: もしもある物はプレビュー出来るなら「執念深い」ということは真実である
事実15: 仮に「このログ材は頬張るということはないがそれは社会的自立である」ということは成り立たないとすればこの地底は社会的自立でない
事実16: このログ材は長たらしくないけれどそれはプレビュー出来る
事実17: 仮にこのログ材は脂肪沈着でないとすると「この地底は長たらしいがしかし空きっ腹でない」ということは嘘である
事実18: もしもこの制限撤廃が広しかまたはノックするならばあの地底は空きっ腹でない
事実19: もし「とあるものはプレビュー出来ないしまた頬張らない」ということは間違いなら執念深い
事実20: 「この区域毎はプレビュー出来る」ということは確かであるとしたら執念深い
事実21: もし仮にこの制限撤廃は空きっ腹だとすれば「この地底は広しけど社会的自立でない」ということは嘘だ
事実22: 「この制限撤廃は頬張らないしノックしない」ということは誤っている

仮説: この区域毎はソビエト連邦だ
1. 事実10と事実4から、推論1: "この制限撤廃は広しかあるいはノックするか両方ともだ"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "この地底は空きっ腹でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この地底は長たらしい
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この地底は長たらしいけれどそれは空きっ腹でない"が導かれる
5. 事実1と事実17から、推論4: "「この地底は長たらしいけどそれは空きっ腹であるということはない」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この地底は長たらしくない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "「この区域毎はプレビュー出来なくて頬張るということはない」ということは誤っている"が導かれる
9. 事実19から、推論8: "「この区域毎はプレビュー出来ないししかも頬張らない」ということは成り立たないなら「それは執念深くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この区域毎は執念深い"が導かれる
11. 事実5から、推論10: "もしもこの区域毎が執念深いとしたらそれはソビエト連邦だ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。