「この町役人は目標達成しないかあるいは副腎髄質シンチグラフィだということはない」ということは嘘である
fact1: この強陽性は出走する fact2: この町役人は区分けしない fact3: もしその定刻が荷台でないかもしくは区分けしないかまたはどちらもであるならばこの強陽性は潔いということはない fact4: この強陽性は御詳しくないかもしくはそれは潔くないかあるいはどちらもだ fact5: もしそのＶＩＰルームが副腎髄質シンチグラフィであるとするとこの町役人は目標達成しないか副腎髄質シンチグラフィであるということはない fact6: もし仮に「その定刻は荷台であるかもしくは区分けしないかまたはどちらもだ」ということは誤っているとしたらそのＶＩＰルームは出走する fact7: もしもそのＶＩＰルームが出走するとしたら御詳しい fact8: もし仮にこの強陽性が潔いとしたらそのＶＩＰルームは御詳しくないかもしくは潔くないかあるいは両方ともである fact9: 御詳しいものは副腎髄質シンチグラフィだ fact10: もしも「その定刻は荷台でないかまたは区分けしないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばそのＶＩＰルームは出走する fact11: もし仮にその定刻が出走しないとするとそのＶＩＰルームは荷台でない fact12: この強陽性は潔い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その定刻は荷台でないかもしくは区分けしないかまたは両方だ; fact3 & assump1 -> int1: この強陽性は潔くない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その定刻は荷台でないかもしくは区分けしないかまたはどちらもだ」ということは事実でない; int3 & fact10 -> int4: そのＶＩＰルームは出走する; int4 & fact7 -> int5: そのＶＩＰルームは御詳しい; fact9 -> int6: もしそのＶＩＰルームが御詳しいならば副腎髄質シンチグラフィだ; int5 & int6 -> int7: そのＶＩＰルームは副腎髄質シンチグラフィである; int7 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この強陽性は出走する fact2: この町役人は区分けしない fact3: もしその定刻が荷台でないかもしくは区分けしないかまたはどちらもであるならばこの強陽性は潔いということはない fact4: この強陽性は御詳しくないかもしくはそれは潔くないかあるいはどちらもだ fact5: もしそのＶＩＰルームが副腎髄質シンチグラフィであるとするとこの町役人は目標達成しないか副腎髄質シンチグラフィであるということはない fact6: もし仮に「その定刻は荷台であるかもしくは区分けしないかまたはどちらもだ」ということは誤っているとしたらそのＶＩＰルームは出走する fact7: もしもそのＶＩＰルームが出走するとしたら御詳しい fact8: もし仮にこの強陽性が潔いとしたらそのＶＩＰルームは御詳しくないかもしくは潔くないかあるいは両方ともである fact9: 御詳しいものは副腎髄質シンチグラフィだ fact10: もしも「その定刻は荷台でないかまたは区分けしないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばそのＶＩＰルームは出走する fact11: もし仮にその定刻が出走しないとするとそのＶＩＰルームは荷台でない fact12: この強陽性は潔い ; $hypothesis$ = 「この町役人は目標達成しないかあるいは副腎髄質シンチグラフィだということはない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その定刻は荷台でないかもしくは区分けしないかまたは両方だ; fact3 & assump1 -> int1: この強陽性は潔くない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その定刻は荷台でないかもしくは区分けしないかまたはどちらもだ」ということは事実でない; int3 & fact10 -> int4: そのＶＩＰルームは出走する; int4 & fact7 -> int5: そのＶＩＰルームは御詳しい; fact9 -> int6: もしそのＶＩＰルームが御詳しいならば副腎髄質シンチグラフィだ; int5 & int6 -> int7: そのＶＩＰルームは副腎髄質シンチグラフィである; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この強陽性は出走する
事実2: この町役人は区分けしない
事実3: もしその定刻が荷台でないかもしくは区分けしないかまたはどちらもであるならばこの強陽性は潔いということはない
事実4: この強陽性は御詳しくないかもしくはそれは潔くないかあるいはどちらもだ
事実5: もしそのＶＩＰルームが副腎髄質シンチグラフィであるとするとこの町役人は目標達成しないか副腎髄質シンチグラフィであるということはない
事実6: もし仮に「その定刻は荷台であるかもしくは区分けしないかまたはどちらもだ」ということは誤っているとしたらそのＶＩＰルームは出走する
事実7: もしもそのＶＩＰルームが出走するとしたら御詳しい
事実8: もし仮にこの強陽性が潔いとしたらそのＶＩＰルームは御詳しくないかもしくは潔くないかあるいは両方ともである
事実9: 御詳しいものは副腎髄質シンチグラフィだ
事実10: もしも「その定刻は荷台でないかまたは区分けしないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばそのＶＩＰルームは出走する
事実11: もし仮にその定刻が出走しないとするとそのＶＩＰルームは荷台でない
事実12: この強陽性は潔い

仮説: 「この町役人は目標達成しないかあるいは副腎髄質シンチグラフィだということはない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その定刻は荷台でないかもしくは区分けしないかまたは両方だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この強陽性は潔くない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その定刻は荷台でないかもしくは区分けしないかまたはどちらもだ」ということは事実でない"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "そのＶＩＰルームは出走する"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "そのＶＩＰルームは御詳しい"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "もしそのＶＩＰルームが御詳しいならば副腎髄質シンチグラフィだ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "そのＶＩＰルームは副腎髄質シンチグラフィである"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。