「あの疾患はほじくるしまたそれは聞き違える」ということは誤りだ
fact1: もしもなんらかのものが托鉢しないならこのホームページ・ビルダーは割る fact2: もしこのホームページ・ビルダーはほじくらないとすれば「「あの疾患がほじくるしその上それは聞き違える」ということは間違っていない」ということは嘘だ fact3: 聖櫃はポートフィルタリング機能である fact4: 「その形鋼柱は途絶えるか疑らない」ということは成り立たない fact5: その大企業は托鉢しない fact6: もし仮にこのホームページ・ビルダーが疼かないとするとその形鋼柱は途絶えるかそれは疑らない fact7: もしこのホームページ・ビルダーが聖櫃でないとすれば疼かない fact8: もし「このホームページ・ビルダーは疼かない」ということは正しいとすればその形鋼柱は途絶えるかあるいは疑るかあるいは両方ともである fact9: もし仮にとある物がポートフィルタリング機能であるしそれが割ればほじくらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このホームページ・ビルダーは聖櫃だということはない; fact7 & assump1 -> int1: このホームページ・ビルダーは疼かない; int1 & fact6 -> int2: その形鋼柱は途絶えるか疑らないかまたは両方ともである; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このホームページ・ビルダーは聖櫃だ; fact3 -> int5: もしこのホームページ・ビルダーは聖櫃であるとしたらそれはポートフィルタリング機能だ; int4 & int5 -> int6: このホームページ・ビルダーはポートフィルタリング機能だ; fact5 -> int7: ある物は托鉢しない; fact1 & int7 -> int8: このホームページ・ビルダーは割る; int6 & int8 -> int9: このホームページ・ビルダーはポートフィルタリング機能で加えて割る; fact9 -> int10: もしこのホームページ・ビルダーがポートフィルタリング機能であるしそれに割るとすればそれはほじくらない; int9 & int10 -> int11: このホームページ・ビルダーはほじくらない; int11 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが托鉢しないならこのホームページ・ビルダーは割る fact2: もしこのホームページ・ビルダーはほじくらないとすれば「「あの疾患がほじくるしその上それは聞き違える」ということは間違っていない」ということは嘘だ fact3: 聖櫃はポートフィルタリング機能である fact4: 「その形鋼柱は途絶えるか疑らない」ということは成り立たない fact5: その大企業は托鉢しない fact6: もし仮にこのホームページ・ビルダーが疼かないとするとその形鋼柱は途絶えるかそれは疑らない fact7: もしこのホームページ・ビルダーが聖櫃でないとすれば疼かない fact8: もし「このホームページ・ビルダーは疼かない」ということは正しいとすればその形鋼柱は途絶えるかあるいは疑るかあるいは両方ともである fact9: もし仮にとある物がポートフィルタリング機能であるしそれが割ればほじくらない ; $hypothesis$ = 「あの疾患はほじくるしまたそれは聞き違える」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このホームページ・ビルダーは聖櫃だということはない; fact7 & assump1 -> int1: このホームページ・ビルダーは疼かない; int1 & fact6 -> int2: その形鋼柱は途絶えるか疑らないかまたは両方ともである; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このホームページ・ビルダーは聖櫃だ; fact3 -> int5: もしこのホームページ・ビルダーは聖櫃であるとしたらそれはポートフィルタリング機能だ; int4 & int5 -> int6: このホームページ・ビルダーはポートフィルタリング機能だ; fact5 -> int7: ある物は托鉢しない; fact1 & int7 -> int8: このホームページ・ビルダーは割る; int6 & int8 -> int9: このホームページ・ビルダーはポートフィルタリング機能で加えて割る; fact9 -> int10: もしこのホームページ・ビルダーがポートフィルタリング機能であるしそれに割るとすればそれはほじくらない; int9 & int10 -> int11: このホームページ・ビルダーはほじくらない; int11 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかのものが托鉢しないならこのホームページ・ビルダーは割る
事実2: もしこのホームページ・ビルダーはほじくらないとすれば「「あの疾患がほじくるしその上それは聞き違える」ということは間違っていない」ということは嘘だ
事実3: 聖櫃はポートフィルタリング機能である
事実4: 「その形鋼柱は途絶えるか疑らない」ということは成り立たない
事実5: その大企業は托鉢しない
事実6: もし仮にこのホームページ・ビルダーが疼かないとするとその形鋼柱は途絶えるかそれは疑らない
事実7: もしこのホームページ・ビルダーが聖櫃でないとすれば疼かない
事実8: もし「このホームページ・ビルダーは疼かない」ということは正しいとすればその形鋼柱は途絶えるかあるいは疑るかあるいは両方ともである
事実9: もし仮にとある物がポートフィルタリング機能であるしそれが割ればほじくらない

仮説: 「あの疾患はほじくるしまたそれは聞き違える」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このホームページ・ビルダーは聖櫃だということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このホームページ・ビルダーは疼かない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その形鋼柱は途絶えるか疑らないかまたは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このホームページ・ビルダーは聖櫃だ"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もしこのホームページ・ビルダーは聖櫃であるとしたらそれはポートフィルタリング機能だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このホームページ・ビルダーはポートフィルタリング機能だ"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "ある物は托鉢しない"が導かれる
9. 事実1と推論7から、推論8: "このホームページ・ビルダーは割る"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "このホームページ・ビルダーはポートフィルタリング機能で加えて割る"が導かれる
11. 事実9から、推論10: "もしこのホームページ・ビルダーがポートフィルタリング機能であるしそれに割るとすればそれはほじくらない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "このホームページ・ビルダーはほじくらない"が導かれる
13. 推論11と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。