「あのフロラは田中内閣である」ということは真実だ
fact1: 「あの共同経営は寒いしおまけに内的感覚だ」ということは成り立つということはない fact2: 仮にあの共同経営は伍しないとしたら「あのＡＱはガス用品でないしそれに縁遠くない」ということは偽である fact3: 「あのＡＱはガス用品でないしかつ縁遠くない」ということは成り立つということはないならあのフロラは田中内閣である fact4: 「あのＡＱはガス用品でない一方で縁遠い」ということは正しくない fact5: もしもあの共同経営は内的感覚でないならそれは伍しない fact6: もしも「あの共同経営は寒い内的感覚だ」ということは誤りであるとしたら「伍するということはない」ということは事実である fact7: もしもあのＡＱが縁遠いとすればあのフロラは田中内閣である
fact6 & fact1 -> int1: あの共同経営は伍するということはない; int1 & fact2 -> int2: 「あのＡＱはガス用品でなくてかつ縁遠いということはない」ということは誤っている; int2 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの共同経営は寒いしおまけに内的感覚だ」ということは成り立つということはない fact2: 仮にあの共同経営は伍しないとしたら「あのＡＱはガス用品でないしそれに縁遠くない」ということは偽である fact3: 「あのＡＱはガス用品でないしかつ縁遠くない」ということは成り立つということはないならあのフロラは田中内閣である fact4: 「あのＡＱはガス用品でない一方で縁遠い」ということは正しくない fact5: もしもあの共同経営は内的感覚でないならそれは伍しない fact6: もしも「あの共同経営は寒い内的感覚だ」ということは誤りであるとしたら「伍するということはない」ということは事実である fact7: もしもあのＡＱが縁遠いとすればあのフロラは田中内閣である ; $hypothesis$ = 「あのフロラは田中内閣である」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> int1: あの共同経営は伍するということはない; int1 & fact2 -> int2: 「あのＡＱはガス用品でなくてかつ縁遠いということはない」ということは誤っている; int2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの共同経営は寒いしおまけに内的感覚だ」ということは成り立つということはない
事実2: 仮にあの共同経営は伍しないとしたら「あのＡＱはガス用品でないしそれに縁遠くない」ということは偽である
事実3: 「あのＡＱはガス用品でないしかつ縁遠くない」ということは成り立つということはないならあのフロラは田中内閣である
事実4: 「あのＡＱはガス用品でない一方で縁遠い」ということは正しくない
事実5: もしもあの共同経営は内的感覚でないならそれは伍しない
事実6: もしも「あの共同経営は寒い内的感覚だ」ということは誤りであるとしたら「伍するということはない」ということは事実である
事実7: もしもあのＡＱが縁遠いとすればあのフロラは田中内閣である

仮説: 「あのフロラは田中内閣である」ということは真実だ
1. 事実6と事実1から、推論1: "あの共同経営は伍するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「あのＡＱはガス用品でなくてかつ縁遠いということはない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。