仮にあの間質組織は推断しないとしたら「「あの百名山は知育玩具でないか揺るぎないということはない」ということは確かでない」ということは正しい
fact1: もしある物は推断しないとすれば「あの百名山は知育玩具でないかまたは揺るぎなくないか両方である」ということは誤っている fact2: 仮にあの間質組織が推断するということはないならあの百名山は知育玩具でないかもしくは揺るぎなくないかまたは両方ともである fact3: 仮にあの間質組織は推断するとすると「あの百名山は知育玩具でないかもしくは揺るぎないということはない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの間質組織は推断しない」ということは正しい; assump1 -> int1: 「推断しない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: 「あの百名山は知育玩具でないかあるいは揺るぎなくないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしある物は推断しないとすれば「あの百名山は知育玩具でないかまたは揺るぎなくないか両方である」ということは誤っている fact2: 仮にあの間質組織が推断するということはないならあの百名山は知育玩具でないかもしくは揺るぎなくないかまたは両方ともである fact3: 仮にあの間質組織は推断するとすると「あの百名山は知育玩具でないかもしくは揺るぎないということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 仮にあの間質組織は推断しないとしたら「「あの百名山は知育玩具でないか揺るぎないということはない」ということは確かでない」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの間質組織は推断しない」ということは正しい; assump1 -> int1: 「推断しない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: 「あの百名山は知育玩具でないかあるいは揺るぎなくないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしある物は推断しないとすれば「あの百名山は知育玩具でないかまたは揺るぎなくないか両方である」ということは誤っている
事実2: 仮にあの間質組織が推断するということはないならあの百名山は知育玩具でないかもしくは揺るぎなくないかまたは両方ともである
事実3: 仮にあの間質組織は推断するとすると「あの百名山は知育玩具でないかもしくは揺るぎないということはない」ということは成り立たない

仮説: 仮にあの間質組織は推断しないとしたら「「あの百名山は知育玩具でないか揺るぎないということはない」ということは確かでない」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの間質組織は推断しない」ということは正しい
2. 仮定1から、推論1: "「推断しない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「あの百名山は知育玩具でないかあるいは揺るぎなくないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。