「もしも「このコーンスターチは言い渡す」ということは確かであるとすれば「その法的文書は感じ難いということはなくておまけに剃髪しない」ということは事実と異なる」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの官位は感じ難くないとすれば「「その法的文書は感じ難くないしそれに剃髪しない」ということは成り立たない」ということは真実だ fact2: もし仮にその法的文書は感じ難くないならば「この官位は感じ難くなくて剃髪しない」ということは事実と異なる fact3: 仮にこのコーンスターチが突き返すか言い渡すならこの官位は感じ難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このコーンスターチは言い渡す; assump1 -> int1: このコーンスターチは突き返すか言い渡すか両方ともだ; int1 & fact3 -> int2: この官位は感じ難くない; int2 & fact1 -> int3: 「「その法的文書は感じ難くないしそれは剃髪しない」ということは成り立たない」ということは事実だ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの官位は感じ難くないとすれば「「その法的文書は感じ難くないしそれに剃髪しない」ということは成り立たない」ということは真実だ fact2: もし仮にその法的文書は感じ難くないならば「この官位は感じ難くなくて剃髪しない」ということは事実と異なる fact3: 仮にこのコーンスターチが突き返すか言い渡すならこの官位は感じ難くない ; $hypothesis$ = 「もしも「このコーンスターチは言い渡す」ということは確かであるとすれば「その法的文書は感じ難いということはなくておまけに剃髪しない」ということは事実と異なる」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このコーンスターチは言い渡す; assump1 -> int1: このコーンスターチは突き返すか言い渡すか両方ともだ; int1 & fact3 -> int2: この官位は感じ難くない; int2 & fact1 -> int3: 「「その法的文書は感じ難くないしそれは剃髪しない」ということは成り立たない」ということは事実だ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの官位は感じ難くないとすれば「「その法的文書は感じ難くないしそれに剃髪しない」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実2: もし仮にその法的文書は感じ難くないならば「この官位は感じ難くなくて剃髪しない」ということは事実と異なる
事実3: 仮にこのコーンスターチが突き返すか言い渡すならこの官位は感じ難くない

仮説: 「もしも「このコーンスターチは言い渡す」ということは確かであるとすれば「その法的文書は感じ難いということはなくておまけに剃髪しない」ということは事実と異なる」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このコーンスターチは言い渡す
2. 仮定1から、推論1: "このコーンスターチは突き返すか言い渡すか両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この官位は感じ難くない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「「その法的文書は感じ難くないしそれは剃髪しない」ということは成り立たない」ということは事実だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。