その企業文化論がオリジナルモードだし更にそれは攻め倦む
fact1: 「この都市問題は攻め倦む」ということは真実だ fact2: その企業文化論は手早い fact3: その企業文化論が地理学だとしたらそれはオリジナルモードだ fact4: その企業文化論が手早いとすれば地理学だ fact5: 「その企業文化論は攻め倦む」ということは真実だ
fact4 & fact2 -> int1: その企業文化論は地理学だ; int1 & fact3 -> int2: 「その企業文化論はオリジナルモードだということはない」ということは事実と異なる; int2 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この都市問題は攻め倦む」ということは真実だ fact2: その企業文化論は手早い fact3: その企業文化論が地理学だとしたらそれはオリジナルモードだ fact4: その企業文化論が手早いとすれば地理学だ fact5: 「その企業文化論は攻め倦む」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その企業文化論がオリジナルモードだし更にそれは攻め倦む ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: その企業文化論は地理学だ; int1 & fact3 -> int2: 「その企業文化論はオリジナルモードだということはない」ということは事実と異なる; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この都市問題は攻め倦む」ということは真実だ
事実2: その企業文化論は手早い
事実3: その企業文化論が地理学だとしたらそれはオリジナルモードだ
事実4: その企業文化論が手早いとすれば地理学だ
事実5: 「その企業文化論は攻め倦む」ということは真実だ

仮説: その企業文化論がオリジナルモードだし更にそれは攻め倦む
1. 事実4と事実2から、推論1: "その企業文化論は地理学だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「その企業文化論はオリジナルモードだということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。