あの農村振興政策は降圧治療だ
fact1: もしもその失名辞が五．零／九十五ブックであるとすればあの農村振興政策は降圧治療である fact2: この主席は五．零／九十五ブックだが街らしくない fact3: この主席がきな臭くないとしたらそれは街らしくない fact4: その正常眼圧がアミノだとすればその失名辞は五．零／九十五ブックだ fact5: この主席は街らしくない fact6: この主席が物らしいが街らしくないとしたらその正常眼圧はアミノである fact7: この主席はきな臭くない fact8: その失名辞は街らしい fact9: あの農村振興政策は街らしい fact10: 仮に「この主席はきな臭くない」ということは成り立てば物らしいしそれは街らしくない fact11: もしもある物がきな臭くないとしたらそれはしくじるしまた街らしくない fact12: もしもこの主席が物らしいし街らしいならその正常眼圧はアミノだ
fact10 & fact7 -> int1: この主席は物らしい一方でそれは街らしくない; int1 & fact6 -> int2: その正常眼圧はアミノである; int2 & fact4 -> int3: その失名辞は五．零／九十五ブックである; int3 & fact1 -> hypothesis;
この修行中はしくじるがしかし街らしくない
fact13 -> int4: もし「この修行中はきな臭くない」ということは本当であるとしたらしくじるしおまけに街らしいということはない;
$facts$ = fact1: もしもその失名辞が五．零／九十五ブックであるとすればあの農村振興政策は降圧治療である fact2: この主席は五．零／九十五ブックだが街らしくない fact3: この主席がきな臭くないとしたらそれは街らしくない fact4: その正常眼圧がアミノだとすればその失名辞は五．零／九十五ブックだ fact5: この主席は街らしくない fact6: この主席が物らしいが街らしくないとしたらその正常眼圧はアミノである fact7: この主席はきな臭くない fact8: その失名辞は街らしい fact9: あの農村振興政策は街らしい fact10: 仮に「この主席はきな臭くない」ということは成り立てば物らしいしそれは街らしくない fact11: もしもある物がきな臭くないとしたらそれはしくじるしまた街らしくない fact12: もしもこの主席が物らしいし街らしいならその正常眼圧はアミノだ ; $hypothesis$ = あの農村振興政策は降圧治療だ ; $proof$ = 
fact10 & fact7 -> int1: この主席は物らしい一方でそれは街らしくない; int1 & fact6 -> int2: その正常眼圧はアミノである; int2 & fact4 -> int3: その失名辞は五．零／九十五ブックである; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその失名辞が五．零／九十五ブックであるとすればあの農村振興政策は降圧治療である
事実2: この主席は五．零／九十五ブックだが街らしくない
事実3: この主席がきな臭くないとしたらそれは街らしくない
事実4: その正常眼圧がアミノだとすればその失名辞は五．零／九十五ブックだ
事実5: この主席は街らしくない
事実6: この主席が物らしいが街らしくないとしたらその正常眼圧はアミノである
事実7: この主席はきな臭くない
事実8: その失名辞は街らしい
事実9: あの農村振興政策は街らしい
事実10: 仮に「この主席はきな臭くない」ということは成り立てば物らしいしそれは街らしくない
事実11: もしもある物がきな臭くないとしたらそれはしくじるしまた街らしくない
事実12: もしもこの主席が物らしいし街らしいならその正常眼圧はアミノだ

仮説: あの農村振興政策は降圧治療だ
1. 事実10と事実7から、推論1: "この主席は物らしい一方でそれは街らしくない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その正常眼圧はアミノである"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その失名辞は五．零／九十五ブックである"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。