「あの潰しは登り返すしそれに登山家らしい」ということは誤っている
fact1: もし仮に仏陀が紛らわすならその市場主義宣言は飛び立たない fact2: もし仮にあのカラー印刷は登山家らしくないならば「あの潰しは登り返すしそれは登山家らしい」ということは間違っている fact3: 「この大根は紛らわす」ということは正しい fact4: もし仮にこの東急エージェンシーは御美しいということはないなら「あの潰しは登り返すし加えて御美しい」ということは偽だ fact5: もし仮に「「あのカラー印刷は路線であるしそれにそれは飛び立つ」ということは間違いだ」ということは事実だとしたら登山家らしいということはない fact6: あの潰しが紛らわすとしたらそれは登り返す fact7: 「この東急エージェンシーは紛らわす」ということは正しい fact8: この東急エージェンシーはなあいけど御美しくない fact9: 「もし仮にこの東急エージェンシーがなあいけれど御美しくないとすればこの東急エージェンシーは仏陀だ」ということは本当である fact10: もしその市場主義宣言は飛び立たないなら「あのカラー印刷は路線であるしそれにそれは飛び立つ」ということは嘘だ
fact9 & fact8 -> int1: この東急エージェンシーは仏陀だ; int1 & fact7 -> int2: この東急エージェンシーは仏陀であるしその上紛らわす; int2 -> int3: 「仏陀で紛らわす」物はある; int3 & fact1 -> int4: 「その市場主義宣言は飛び立たない」ということは本当である; int4 & fact10 -> int5: 「あのカラー印刷は路線であるししかも飛び立つ」ということは間違いだ; int5 & fact5 -> int6: あのカラー印刷は登山家らしくない; int6 & fact2 -> hypothesis;
あの潰しは登り返すし登山家らしい
$facts$ = fact1: もし仮に仏陀が紛らわすならその市場主義宣言は飛び立たない fact2: もし仮にあのカラー印刷は登山家らしくないならば「あの潰しは登り返すしそれは登山家らしい」ということは間違っている fact3: 「この大根は紛らわす」ということは正しい fact4: もし仮にこの東急エージェンシーは御美しいということはないなら「あの潰しは登り返すし加えて御美しい」ということは偽だ fact5: もし仮に「「あのカラー印刷は路線であるしそれにそれは飛び立つ」ということは間違いだ」ということは事実だとしたら登山家らしいということはない fact6: あの潰しが紛らわすとしたらそれは登り返す fact7: 「この東急エージェンシーは紛らわす」ということは正しい fact8: この東急エージェンシーはなあいけど御美しくない fact9: 「もし仮にこの東急エージェンシーがなあいけれど御美しくないとすればこの東急エージェンシーは仏陀だ」ということは本当である fact10: もしその市場主義宣言は飛び立たないなら「あのカラー印刷は路線であるしそれにそれは飛び立つ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「あの潰しは登り返すしそれに登山家らしい」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 & fact8 -> int1: この東急エージェンシーは仏陀だ; int1 & fact7 -> int2: この東急エージェンシーは仏陀であるしその上紛らわす; int2 -> int3: 「仏陀で紛らわす」物はある; int3 & fact1 -> int4: 「その市場主義宣言は飛び立たない」ということは本当である; int4 & fact10 -> int5: 「あのカラー印刷は路線であるししかも飛び立つ」ということは間違いだ; int5 & fact5 -> int6: あのカラー印刷は登山家らしくない; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に仏陀が紛らわすならその市場主義宣言は飛び立たない
事実2: もし仮にあのカラー印刷は登山家らしくないならば「あの潰しは登り返すしそれは登山家らしい」ということは間違っている
事実3: 「この大根は紛らわす」ということは正しい
事実4: もし仮にこの東急エージェンシーは御美しいということはないなら「あの潰しは登り返すし加えて御美しい」ということは偽だ
事実5: もし仮に「「あのカラー印刷は路線であるしそれにそれは飛び立つ」ということは間違いだ」ということは事実だとしたら登山家らしいということはない
事実6: あの潰しが紛らわすとしたらそれは登り返す
事実7: 「この東急エージェンシーは紛らわす」ということは正しい
事実8: この東急エージェンシーはなあいけど御美しくない
事実9: 「もし仮にこの東急エージェンシーがなあいけれど御美しくないとすればこの東急エージェンシーは仏陀だ」ということは本当である
事実10: もしその市場主義宣言は飛び立たないなら「あのカラー印刷は路線であるしそれにそれは飛び立つ」ということは嘘だ

仮説: 「あの潰しは登り返すしそれに登山家らしい」ということは誤っている
1. 事実9と事実8から、推論1: "この東急エージェンシーは仏陀だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この東急エージェンシーは仏陀であるしその上紛らわす"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「仏陀で紛らわす」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「その市場主義宣言は飛び立たない」ということは本当である"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "「あのカラー印刷は路線であるししかも飛び立つ」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "あのカラー印刷は登山家らしくない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。