その放熱は一睨みしない
fact1: もし仮に「あの針は権利書である」ということは成り立つとすると「この十アール当たり収量は御構い無い」ということは成り立つ fact2: もし仮に「あの針は労働効率だしそれに折れ易い」ということは偽でないとするとそれは権利書である fact3: 仮になにかは一睨みしないとすると「「小水疱型でまた作り変える」ということは確かである」ということは誤っている fact4: この非定型的変形労働時間制は飲み干すということはないけれど各少々だ fact5: 仮にとあるものが黙り続ければその大手業者は小水疱型であるということはない fact6: この十アール当たり収量が御構い無いとするとその辻褄合わせはぱりっとする fact7: もし仮にこの十アール当たり収量がぱりっとするということはないならばあの針は権利書だし御構い無い fact8: もしも「その大手業者は作り変える」ということは事実であるとするとその辻褄合わせは小水疱型でないけどぱりっとする fact9: あの針が労働効率でないけれど折れ易いとしたら「それは権利書だ」ということは真実である fact10: もし仮に「あの針は労働効率でないがしかしそれは折れ易い」ということは本当であるということはないとするとその放熱は作り変える fact11: その生体防御は黙り続けないとすれば「この料亭は作り変えないかもしくは傷害しない」ということは本当でない fact12: 仮に「この料亭は作り変えないかあるいは傷害しない」ということは成り立たないならその大手業者は作り変える fact13: 仮にあの針は御構い無いとしたら「あのステンレスは資力だということはないがリストカットする」ということは事実と異なる fact14: 仮にあの針が労働効率であるとすればその放熱は作り変える fact15: 「あの針は労働効率であるし折れ易い」ということは事実と異なる fact16: その辻褄合わせが小水疱型でないけどぱりっとするとしたらこの十アール当たり収量はぱりっとするということはない fact17: 何かは黙り続けるとすれば「傷害しないし一睨みしない」ということは成り立つ fact18: もしもなんらかの物が作り変えるとすると一睨みする fact19: あの針は労働効率でない fact20: なんらかのものは黙り続けるかもしくは傷害するか両方ともである fact21: なんらかのものは黙り続けるかまたは傷害しないか両方である fact22: もし仮にとあるものが黙り続けるかもしくは傷害しないかあるいは両方であるとしたらその大手業者は小水疱型でない fact23: あの針は小水疱型である fact24: 「仮にその辻褄合わせがぱりっとするならその大手業者は小水疱型だ」ということは成り立つ fact25: この十アール当たり収量は労働効率である fact26: もしもこの十アール当たり収量がぱりっとしないとするとあの針は権利書であるかそれは御構い無くないか両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの針は労働効率でないけど折れ易い; fact9 & assump1 -> int1: あの針は権利書だ; int1 & fact1 -> int2: この十アール当たり収量は御構い無い; int2 & fact6 -> int3: その辻褄合わせはぱりっとする; int3 & fact24 -> int4: その大手業者は小水疱型だ; fact21 & fact22 -> int5: その大手業者は小水疱型でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの針は労働効率でないがしかし折れ易い」ということは成り立たない; int7 & fact10 -> int8: 「その放熱は作り変える」ということは正しい; fact18 -> int9: もしもその放熱が作り変えるとしたらそれは一睨みする; int8 & int9 -> hypothesis;
「あのステンレスは資力でないけどリストカットする」ということは成り立たない
fact27 -> int10: その辻褄合わせは一睨みしないならば「小水疱型であるしそれは作り変える」ということは成り立たない; fact29 -> int11: 「その辻褄合わせは黙り続ける」ということは成り立てばそれは傷害しないし一睨みしない;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの針は権利書である」ということは成り立つとすると「この十アール当たり収量は御構い無い」ということは成り立つ fact2: もし仮に「あの針は労働効率だしそれに折れ易い」ということは偽でないとするとそれは権利書である fact3: 仮になにかは一睨みしないとすると「「小水疱型でまた作り変える」ということは確かである」ということは誤っている fact4: この非定型的変形労働時間制は飲み干すということはないけれど各少々だ fact5: 仮にとあるものが黙り続ければその大手業者は小水疱型であるということはない fact6: この十アール当たり収量が御構い無いとするとその辻褄合わせはぱりっとする fact7: もし仮にこの十アール当たり収量がぱりっとするということはないならばあの針は権利書だし御構い無い fact8: もしも「その大手業者は作り変える」ということは事実であるとするとその辻褄合わせは小水疱型でないけどぱりっとする fact9: あの針が労働効率でないけれど折れ易いとしたら「それは権利書だ」ということは真実である fact10: もし仮に「あの針は労働効率でないがしかしそれは折れ易い」ということは本当であるということはないとするとその放熱は作り変える fact11: その生体防御は黙り続けないとすれば「この料亭は作り変えないかもしくは傷害しない」ということは本当でない fact12: 仮に「この料亭は作り変えないかあるいは傷害しない」ということは成り立たないならその大手業者は作り変える fact13: 仮にあの針は御構い無いとしたら「あのステンレスは資力だということはないがリストカットする」ということは事実と異なる fact14: 仮にあの針が労働効率であるとすればその放熱は作り変える fact15: 「あの針は労働効率であるし折れ易い」ということは事実と異なる fact16: その辻褄合わせが小水疱型でないけどぱりっとするとしたらこの十アール当たり収量はぱりっとするということはない fact17: 何かは黙り続けるとすれば「傷害しないし一睨みしない」ということは成り立つ fact18: もしもなんらかの物が作り変えるとすると一睨みする fact19: あの針は労働効率でない fact20: なんらかのものは黙り続けるかもしくは傷害するか両方ともである fact21: なんらかのものは黙り続けるかまたは傷害しないか両方である fact22: もし仮にとあるものが黙り続けるかもしくは傷害しないかあるいは両方であるとしたらその大手業者は小水疱型でない fact23: あの針は小水疱型である fact24: 「仮にその辻褄合わせがぱりっとするならその大手業者は小水疱型だ」ということは成り立つ fact25: この十アール当たり収量は労働効率である fact26: もしもこの十アール当たり収量がぱりっとしないとするとあの針は権利書であるかそれは御構い無くないか両方である ; $hypothesis$ = その放熱は一睨みしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの針は労働効率でないけど折れ易い; fact9 & assump1 -> int1: あの針は権利書だ; int1 & fact1 -> int2: この十アール当たり収量は御構い無い; int2 & fact6 -> int3: その辻褄合わせはぱりっとする; int3 & fact24 -> int4: その大手業者は小水疱型だ; fact21 & fact22 -> int5: その大手業者は小水疱型でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの針は労働効率でないがしかし折れ易い」ということは成り立たない; int7 & fact10 -> int8: 「その放熱は作り変える」ということは正しい; fact18 -> int9: もしもその放熱が作り変えるとしたらそれは一睨みする; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの針は権利書である」ということは成り立つとすると「この十アール当たり収量は御構い無い」ということは成り立つ
事実2: もし仮に「あの針は労働効率だしそれに折れ易い」ということは偽でないとするとそれは権利書である
事実3: 仮になにかは一睨みしないとすると「「小水疱型でまた作り変える」ということは確かである」ということは誤っている
事実4: この非定型的変形労働時間制は飲み干すということはないけれど各少々だ
事実5: 仮にとあるものが黙り続ければその大手業者は小水疱型であるということはない
事実6: この十アール当たり収量が御構い無いとするとその辻褄合わせはぱりっとする
事実7: もし仮にこの十アール当たり収量がぱりっとするということはないならばあの針は権利書だし御構い無い
事実8: もしも「その大手業者は作り変える」ということは事実であるとするとその辻褄合わせは小水疱型でないけどぱりっとする
事実9: あの針が労働効率でないけれど折れ易いとしたら「それは権利書だ」ということは真実である
事実10: もし仮に「あの針は労働効率でないがしかしそれは折れ易い」ということは本当であるということはないとするとその放熱は作り変える
事実11: その生体防御は黙り続けないとすれば「この料亭は作り変えないかもしくは傷害しない」ということは本当でない
事実12: 仮に「この料亭は作り変えないかあるいは傷害しない」ということは成り立たないならその大手業者は作り変える
事実13: 仮にあの針は御構い無いとしたら「あのステンレスは資力だということはないがリストカットする」ということは事実と異なる
事実14: 仮にあの針が労働効率であるとすればその放熱は作り変える
事実15: 「あの針は労働効率であるし折れ易い」ということは事実と異なる
事実16: その辻褄合わせが小水疱型でないけどぱりっとするとしたらこの十アール当たり収量はぱりっとするということはない
事実17: 何かは黙り続けるとすれば「傷害しないし一睨みしない」ということは成り立つ
事実18: もしもなんらかの物が作り変えるとすると一睨みする
事実19: あの針は労働効率でない
事実20: なんらかのものは黙り続けるかもしくは傷害するか両方ともである
事実21: なんらかのものは黙り続けるかまたは傷害しないか両方である
事実22: もし仮にとあるものが黙り続けるかもしくは傷害しないかあるいは両方であるとしたらその大手業者は小水疱型でない
事実23: あの針は小水疱型である
事実24: 「仮にその辻褄合わせがぱりっとするならその大手業者は小水疱型だ」ということは成り立つ
事実25: この十アール当たり収量は労働効率である
事実26: もしもこの十アール当たり収量がぱりっとしないとするとあの針は権利書であるかそれは御構い無くないか両方である

仮説: その放熱は一睨みしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの針は労働効率でないけど折れ易い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの針は権利書だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この十アール当たり収量は御構い無い"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "その辻褄合わせはぱりっとする"が導かれる
5. 推論3と事実24から、推論4: "その大手業者は小水疱型だ"が導かれる
6. 事実21と事実22から、推論5: "その大手業者は小水疱型でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの針は労働効率でないがしかし折れ易い」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "「その放熱は作り変える」ということは正しい"が導かれる
10. 事実18から、推論9: "もしもその放熱が作り変えるとしたらそれは一睨みする"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。