あのＳＦは小用である
fact1: 「この刑事部は話し難くない」ということは成り立つとすると気の毒過ぎる fact2: 仮になにかは報道等でなくてかつそれが検出出来ないならばそれは自然石でない fact3: もし「その明瞭性は縁取りするということはない」ということは正しいとすると「この刑事部は気の毒過ぎるし付着し易い」ということは誤りである fact4: 「その明瞭性は縁取りしない」ということは正しい fact5: 「その朝鮮役は縁取りしない」ということは正しい fact6: もしも「「報道等であるということはないし更に壊れ易くない」ということは偽である」物があるならあのＳＦは小用だ fact7: この刑事部は報道等でなくて壊れ易くないとすれば「それは話し難くない」ということは本当である fact8: もしも「とある物は気の毒過ぎるしそれに付着し易い」ということは成り立つということはないならば気の毒過ぎない fact9: この刑事部は縁取りしないとしたら「話し難くないししかもそれは気の毒過ぎる」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。この刑事部は報道等でないし更に壊れ易くない; fact7 & assump1 -> int1: この刑事部は話し難くない; int1 & fact1 -> int2: この刑事部は気の毒過ぎる; fact8 -> int3: 「この刑事部は気の毒過ぎるし更に付着し易い」ということは嘘であるとすれば気の毒過ぎない; fact3 & fact4 -> int4: 「この刑事部は気の毒過ぎるしそれに付着し易い」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: この刑事部は気の毒過ぎるということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この刑事部は報道等でないし壊れ易くない」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「報道等でなくて更に壊れ易くない」ということは偽な」ものはある; int8 & fact6 -> hypothesis;
あのＳＦは小用であるということはない
$facts$ = fact1: 「この刑事部は話し難くない」ということは成り立つとすると気の毒過ぎる fact2: 仮になにかは報道等でなくてかつそれが検出出来ないならばそれは自然石でない fact3: もし「その明瞭性は縁取りするということはない」ということは正しいとすると「この刑事部は気の毒過ぎるし付着し易い」ということは誤りである fact4: 「その明瞭性は縁取りしない」ということは正しい fact5: 「その朝鮮役は縁取りしない」ということは正しい fact6: もしも「「報道等であるということはないし更に壊れ易くない」ということは偽である」物があるならあのＳＦは小用だ fact7: この刑事部は報道等でなくて壊れ易くないとすれば「それは話し難くない」ということは本当である fact8: もしも「とある物は気の毒過ぎるしそれに付着し易い」ということは成り立つということはないならば気の毒過ぎない fact9: この刑事部は縁取りしないとしたら「話し難くないししかもそれは気の毒過ぎる」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あのＳＦは小用である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この刑事部は報道等でないし更に壊れ易くない; fact7 & assump1 -> int1: この刑事部は話し難くない; int1 & fact1 -> int2: この刑事部は気の毒過ぎる; fact8 -> int3: 「この刑事部は気の毒過ぎるし更に付着し易い」ということは嘘であるとすれば気の毒過ぎない; fact3 & fact4 -> int4: 「この刑事部は気の毒過ぎるしそれに付着し易い」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: この刑事部は気の毒過ぎるということはない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この刑事部は報道等でないし壊れ易くない」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「報道等でなくて更に壊れ易くない」ということは偽な」ものはある; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この刑事部は話し難くない」ということは成り立つとすると気の毒過ぎる
事実2: 仮になにかは報道等でなくてかつそれが検出出来ないならばそれは自然石でない
事実3: もし「その明瞭性は縁取りするということはない」ということは正しいとすると「この刑事部は気の毒過ぎるし付着し易い」ということは誤りである
事実4: 「その明瞭性は縁取りしない」ということは正しい
事実5: 「その朝鮮役は縁取りしない」ということは正しい
事実6: もしも「「報道等であるということはないし更に壊れ易くない」ということは偽である」物があるならあのＳＦは小用だ
事実7: この刑事部は報道等でなくて壊れ易くないとすれば「それは話し難くない」ということは本当である
事実8: もしも「とある物は気の毒過ぎるしそれに付着し易い」ということは成り立つということはないならば気の毒過ぎない
事実9: この刑事部は縁取りしないとしたら「話し難くないししかもそれは気の毒過ぎる」ということは事実と異なる

仮説: あのＳＦは小用である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この刑事部は報道等でないし更に壊れ易くない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この刑事部は話し難くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この刑事部は気の毒過ぎる"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "「この刑事部は気の毒過ぎるし更に付着し易い」ということは嘘であるとすれば気の毒過ぎない"が導かれる
5. 事実3と事実4から、推論4: "「この刑事部は気の毒過ぎるしそれに付着し易い」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この刑事部は気の毒過ぎるということはない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この刑事部は報道等でないし壊れ易くない」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「報道等でなくて更に壊れ易くない」ということは偽な」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。