「仮にあの通勤者が先走るとしたらそのポップアップメニューは接近し易い」ということは成り立たない
fact1: 「あの通勤者は接近し易い」ということは事実だ fact2: もし仮にあの通勤者が好ましくないしさらに聞こえ難くないとすればあのポップアップメニューは食する fact3: あの通勤者は聞こえ難くない fact4: 「そのポップアップメニューは好ましい」ということは事実と異ならない fact5: 「もしもあの通勤者が先走るならあの通勤者は聞こえ難くない」ということは成り立つ fact6: とあるものがゴールインするとすると移り難くないし食文化だということはない fact7: もしある物が食するとすると接近し易い fact8: もし仮にそのポップアップメニューが何するならこの百合科は輸入予約だということはなくてまたボスコニーでない fact9: もし何かは先走るとしたらそれは好ましくないし更にそれは聞こえ難いということはない fact10: 仮にあの通勤者が接近し易くないししかも好ましくないならばそのポップアップメニューは聞こえ難い fact11: もし仮にあの通勤者が食するとしたらそのポップアップメニューは好ましい fact12: 「もしもあの通勤者が食するならあの通勤者は先走る」ということは真実である fact13: 仮に「あの通勤者は好ましくないがしかし聞こえ難い」ということは真実ならばそのポップアップメニューは食する fact14: もし仮にそのポップアップメニューが好ましいが聞こえ難くないならあの通勤者は接近し易い fact15: もし仮にそのポップアップメニューが食しなくてかつ好ましくないとしたらあの通勤者は接近し易い fact16: 「そのポップアップメニューは聞こえ難い」ということは事実であるならそれは食しなくてしかも好ましいということはない fact17: すべての物は梅毒院でまた何する fact18: もしその使用濃度は疑核であるとすればそれは生み難い fact19: もしもとある物が輸入予約でないしさらにそれはボスコニーでないとしたら接近し易くない fact20: その葬送儀礼は好ましい fact21: 仮になんらかの物が先走れば聞こえ難くない
fact9 -> int1: もし仮にあの通勤者が先走るとするとそれは好ましくないし聞こえ難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの通勤者は先走る; int1 & assump1 -> int2: あの通勤者は好ましくないし聞こえ難くない; int2 & fact2 -> int3: そのポップアップメニューは食する; fact7 -> int4: もしもそのポップアップメニューが食すればそれは接近し易い; int3 & int4 -> int5: そのポップアップメニューは接近し易い; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この百合科は先走る
fact23 -> int6: もしもこの百合科が輸入予約でなくてボスコニーでないなら接近し易くない; fact24 -> int7: そのポップアップメニューは梅毒院だし何する; int7 -> int8: そのポップアップメニューは何する; fact22 & int8 -> int9: この百合科は輸入予約だということはないしそれにそれはボスコニーでない; int6 & int9 -> int10: この百合科は接近し易くない;
$facts$ = fact1: 「あの通勤者は接近し易い」ということは事実だ fact2: もし仮にあの通勤者が好ましくないしさらに聞こえ難くないとすればあのポップアップメニューは食する fact3: あの通勤者は聞こえ難くない fact4: 「そのポップアップメニューは好ましい」ということは事実と異ならない fact5: 「もしもあの通勤者が先走るならあの通勤者は聞こえ難くない」ということは成り立つ fact6: とあるものがゴールインするとすると移り難くないし食文化だということはない fact7: もしある物が食するとすると接近し易い fact8: もし仮にそのポップアップメニューが何するならこの百合科は輸入予約だということはなくてまたボスコニーでない fact9: もし何かは先走るとしたらそれは好ましくないし更にそれは聞こえ難いということはない fact10: 仮にあの通勤者が接近し易くないししかも好ましくないならばそのポップアップメニューは聞こえ難い fact11: もし仮にあの通勤者が食するとしたらそのポップアップメニューは好ましい fact12: 「もしもあの通勤者が食するならあの通勤者は先走る」ということは真実である fact13: 仮に「あの通勤者は好ましくないがしかし聞こえ難い」ということは真実ならばそのポップアップメニューは食する fact14: もし仮にそのポップアップメニューが好ましいが聞こえ難くないならあの通勤者は接近し易い fact15: もし仮にそのポップアップメニューが食しなくてかつ好ましくないとしたらあの通勤者は接近し易い fact16: 「そのポップアップメニューは聞こえ難い」ということは事実であるならそれは食しなくてしかも好ましいということはない fact17: すべての物は梅毒院でまた何する fact18: もしその使用濃度は疑核であるとすればそれは生み難い fact19: もしもとある物が輸入予約でないしさらにそれはボスコニーでないとしたら接近し易くない fact20: その葬送儀礼は好ましい fact21: 仮になんらかの物が先走れば聞こえ難くない ; $hypothesis$ = 「仮にあの通勤者が先走るとしたらそのポップアップメニューは接近し易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし仮にあの通勤者が先走るとするとそれは好ましくないし聞こえ難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの通勤者は先走る; int1 & assump1 -> int2: あの通勤者は好ましくないし聞こえ難くない; int2 & fact2 -> int3: そのポップアップメニューは食する; fact7 -> int4: もしもそのポップアップメニューが食すればそれは接近し易い; int3 & int4 -> int5: そのポップアップメニューは接近し易い; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの通勤者は接近し易い」ということは事実だ
事実2: もし仮にあの通勤者が好ましくないしさらに聞こえ難くないとすればあのポップアップメニューは食する
事実3: あの通勤者は聞こえ難くない
事実4: 「そのポップアップメニューは好ましい」ということは事実と異ならない
事実5: 「もしもあの通勤者が先走るならあの通勤者は聞こえ難くない」ということは成り立つ
事実6: とあるものがゴールインするとすると移り難くないし食文化だということはない
事実7: もしある物が食するとすると接近し易い
事実8: もし仮にそのポップアップメニューが何するならこの百合科は輸入予約だということはなくてまたボスコニーでない
事実9: もし何かは先走るとしたらそれは好ましくないし更にそれは聞こえ難いということはない
事実10: 仮にあの通勤者が接近し易くないししかも好ましくないならばそのポップアップメニューは聞こえ難い
事実11: もし仮にあの通勤者が食するとしたらそのポップアップメニューは好ましい
事実12: 「もしもあの通勤者が食するならあの通勤者は先走る」ということは真実である
事実13: 仮に「あの通勤者は好ましくないがしかし聞こえ難い」ということは真実ならばそのポップアップメニューは食する
事実14: もし仮にそのポップアップメニューが好ましいが聞こえ難くないならあの通勤者は接近し易い
事実15: もし仮にそのポップアップメニューが食しなくてかつ好ましくないとしたらあの通勤者は接近し易い
事実16: 「そのポップアップメニューは聞こえ難い」ということは事実であるならそれは食しなくてしかも好ましいということはない
事実17: すべての物は梅毒院でまた何する
事実18: もしその使用濃度は疑核であるとすればそれは生み難い
事実19: もしもとある物が輸入予約でないしさらにそれはボスコニーでないとしたら接近し易くない
事実20: その葬送儀礼は好ましい
事実21: 仮になんらかの物が先走れば聞こえ難くない

仮説: 「仮にあの通勤者が先走るとしたらそのポップアップメニューは接近し易い」ということは成り立たない
1. 事実9から、推論1: "もし仮にあの通勤者が先走るとするとそれは好ましくないし聞こえ難くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの通勤者は先走る
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの通勤者は好ましくないし聞こえ難くない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "そのポップアップメニューは食する"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もしもそのポップアップメニューが食すればそれは接近し易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "そのポップアップメニューは接近し易い"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。