「その模型飛行機は定住し始めるかあるいはそれは分厚くない」ということは成り立たない
fact1: もし「なんらかのものは運用収益であるけれど凄まない」ということは間違いであるとしたらそれは小出しでない fact2: 仮にその模型飛行機は欠陥商品でないとすれば「それは定住し始めるかもしくは分厚くない」ということは成り立たない fact3: もしもその模型飛行機は台でないとしたら「それは青いかまたは有り難くないかもしくはどちらもだ」ということは嘘である fact4: もしもその模型飛行機が分厚くないとしたら成膜前でない fact5: もしその模型飛行機が馬鹿でかくないなら欠陥商品でない fact6: もし仮にこの社会改造は仰せ給わないなら「それは分厚いかあるいは皮肉っぽくない」ということは間違いである fact7: 「あの千切れ雲は分厚いかまたは殴り始めないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact8: もしもとあるものが小出しでないならば仰せ給わないしまた長い fact9: 欠陥商品は定住し始めるかもしくは分厚くないかあるいはどちらもである fact10: このＳちゃんは欠陥商品でない fact11: もしその模型飛行機が欠陥商品でないとすれば定住し始めない fact12: もし仮にその模型飛行機が欠陥商品であるとしたら定住し始めるかもしくはそれは分厚いということはないかもしくは両方ともだ fact13: 「「凄む」ということは事実な」ものはある fact14: もしその模型飛行機は弾き続けないならば「頭分であるかあるいはそれは尊いということはない」ということは成り立たない fact15: その模型飛行機は欠陥商品であるということはない fact16: 何かは欠陥商品なら「それは席捲するか定住し始めない」ということは成り立つということはない fact17: もし何らかの物が仰せ給わないとすると欠陥商品でしかも焼死する fact18: もし仮にとあるものは凄むとすれば「このメニュー名は運用収益だけれどそれは凄むということはない」ということは間違っている
fact2 & fact15 -> hypothesis;
その模型飛行機は定住し始めるかもしくは分厚くないかまたはどちらもだ
$facts$ = fact1: もし「なんらかのものは運用収益であるけれど凄まない」ということは間違いであるとしたらそれは小出しでない fact2: 仮にその模型飛行機は欠陥商品でないとすれば「それは定住し始めるかもしくは分厚くない」ということは成り立たない fact3: もしもその模型飛行機は台でないとしたら「それは青いかまたは有り難くないかもしくはどちらもだ」ということは嘘である fact4: もしもその模型飛行機が分厚くないとしたら成膜前でない fact5: もしその模型飛行機が馬鹿でかくないなら欠陥商品でない fact6: もし仮にこの社会改造は仰せ給わないなら「それは分厚いかあるいは皮肉っぽくない」ということは間違いである fact7: 「あの千切れ雲は分厚いかまたは殴り始めないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ fact8: もしもとあるものが小出しでないならば仰せ給わないしまた長い fact9: 欠陥商品は定住し始めるかもしくは分厚くないかあるいはどちらもである fact10: このＳちゃんは欠陥商品でない fact11: もしその模型飛行機が欠陥商品でないとすれば定住し始めない fact12: もし仮にその模型飛行機が欠陥商品であるとしたら定住し始めるかもしくはそれは分厚いということはないかもしくは両方ともだ fact13: 「「凄む」ということは事実な」ものはある fact14: もしその模型飛行機は弾き続けないならば「頭分であるかあるいはそれは尊いということはない」ということは成り立たない fact15: その模型飛行機は欠陥商品であるということはない fact16: 何かは欠陥商品なら「それは席捲するか定住し始めない」ということは成り立つということはない fact17: もし何らかの物が仰せ給わないとすると欠陥商品でしかも焼死する fact18: もし仮にとあるものは凄むとすれば「このメニュー名は運用収益だけれどそれは凄むということはない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「その模型飛行機は定住し始めるかあるいはそれは分厚くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なんらかのものは運用収益であるけれど凄まない」ということは間違いであるとしたらそれは小出しでない
事実2: 仮にその模型飛行機は欠陥商品でないとすれば「それは定住し始めるかもしくは分厚くない」ということは成り立たない
事実3: もしもその模型飛行機は台でないとしたら「それは青いかまたは有り難くないかもしくはどちらもだ」ということは嘘である
事実4: もしもその模型飛行機が分厚くないとしたら成膜前でない
事実5: もしその模型飛行機が馬鹿でかくないなら欠陥商品でない
事実6: もし仮にこの社会改造は仰せ給わないなら「それは分厚いかあるいは皮肉っぽくない」ということは間違いである
事実7: 「あの千切れ雲は分厚いかまたは殴り始めないかもしくは両方ともだ」ということは嘘だ
事実8: もしもとあるものが小出しでないならば仰せ給わないしまた長い
事実9: 欠陥商品は定住し始めるかもしくは分厚くないかあるいはどちらもである
事実10: このＳちゃんは欠陥商品でない
事実11: もしその模型飛行機が欠陥商品でないとすれば定住し始めない
事実12: もし仮にその模型飛行機が欠陥商品であるとしたら定住し始めるかもしくはそれは分厚いということはないかもしくは両方ともだ
事実13: 「「凄む」ということは事実な」ものはある
事実14: もしその模型飛行機は弾き続けないならば「頭分であるかあるいはそれは尊いということはない」ということは成り立たない
事実15: その模型飛行機は欠陥商品であるということはない
事実16: 何かは欠陥商品なら「それは席捲するか定住し始めない」ということは成り立つということはない
事実17: もし何らかの物が仰せ給わないとすると欠陥商品でしかも焼死する
事実18: もし仮にとあるものは凄むとすれば「このメニュー名は運用収益だけれどそれは凄むということはない」ということは間違っている

仮説: 「その模型飛行機は定住し始めるかあるいはそれは分厚くない」ということは成り立たない
1. 事実2と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。