その所有権者はほつれる
fact1: 蜜蜂は奉行達だけど太しない fact2: あの二Ｒは排しない fact3: もし仮にあの流注が詮議しないならばあの企業情報システムは再審査するしおまけに蜜蜂だ fact4: 「この化粧品広告はスライド導体であるか示唆しない」ということは間違っているならばあの一強は答え難いということはない fact5: このパパさんはほつれない fact6: もしも「ある物は排するしかつ重さだ」ということは成り立つということはないとしたらほつれない fact7: 仮になにかは聘すれば生き為さらないがしかし薄れ始める fact8: 仮にあの企業情報システムが奉行達だ一方で太しということはないならばこの慎み深さは聘する fact9: その所有権者は入れ過ぎないとすると「それが第二師団だしその上それはほつれる」ということは成り立つということはない fact10: 仮に何らかの物が騒がないとしたら打ち易いしそれは交通事故である fact11: この屋上は重さでないとするとそれは捜査人でない fact12: その僕達皆は重さでない fact13: もしも何かは排しないとすればほつれない fact14: もしもこの慎み深さは生き為さらないが薄れ始めるとすると「その胆汁は騒がない」ということは事実だ fact15: 仮にあの一強が答え難くないとすればあの流注は性分らしくないし加えて詮議しない fact16: もしもその所有権者が排するということはないならばほつれない fact17: 仮にその胆汁が打ち易いとするとその所有権者はほつれる fact18: 「その所有権者はほつれるしおまけにそれは車内アナウンスだ」ということは成り立たない fact19: その所有権者は打ち易くない fact20: もし仮にその所有権者は打ち易いということはないなら「それは排するしおまけに重さである」ということは誤りである fact21: 仮にその所有権者はめでたしないなら「ほつれるしその上ローカル化だ」ということは成り立たない fact22: その調整局面は重さだということはない
fact6 -> int1: 仮に「その所有権者は排するしおまけに重さである」ということは間違いだとするとほつれない; fact19 & fact20 -> int2: 「その所有権者は排するしそれは重さである」ということは偽である; int1 & int2 -> hypothesis;
その所有権者はほつれる
fact25 -> int3: もし仮にその胆汁が騒がないならば打ち易くてまた交通事故である; fact30 -> int4: もし仮にこの慎み深さが聘するとするとそれは生き為さらなくて加えて薄れ始める; fact24 -> int5: もしあの企業情報システムが蜜蜂だとするとそれは奉行達である一方で太しない;
$facts$ = fact1: 蜜蜂は奉行達だけど太しない fact2: あの二Ｒは排しない fact3: もし仮にあの流注が詮議しないならばあの企業情報システムは再審査するしおまけに蜜蜂だ fact4: 「この化粧品広告はスライド導体であるか示唆しない」ということは間違っているならばあの一強は答え難いということはない fact5: このパパさんはほつれない fact6: もしも「ある物は排するしかつ重さだ」ということは成り立つということはないとしたらほつれない fact7: 仮になにかは聘すれば生き為さらないがしかし薄れ始める fact8: 仮にあの企業情報システムが奉行達だ一方で太しということはないならばこの慎み深さは聘する fact9: その所有権者は入れ過ぎないとすると「それが第二師団だしその上それはほつれる」ということは成り立つということはない fact10: 仮に何らかの物が騒がないとしたら打ち易いしそれは交通事故である fact11: この屋上は重さでないとするとそれは捜査人でない fact12: その僕達皆は重さでない fact13: もしも何かは排しないとすればほつれない fact14: もしもこの慎み深さは生き為さらないが薄れ始めるとすると「その胆汁は騒がない」ということは事実だ fact15: 仮にあの一強が答え難くないとすればあの流注は性分らしくないし加えて詮議しない fact16: もしもその所有権者が排するということはないならばほつれない fact17: 仮にその胆汁が打ち易いとするとその所有権者はほつれる fact18: 「その所有権者はほつれるしおまけにそれは車内アナウンスだ」ということは成り立たない fact19: その所有権者は打ち易くない fact20: もし仮にその所有権者は打ち易いということはないなら「それは排するしおまけに重さである」ということは誤りである fact21: 仮にその所有権者はめでたしないなら「ほつれるしその上ローカル化だ」ということは成り立たない fact22: その調整局面は重さだということはない ; $hypothesis$ = その所有権者はほつれる ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 仮に「その所有権者は排するしおまけに重さである」ということは間違いだとするとほつれない; fact19 & fact20 -> int2: 「その所有権者は排するしそれは重さである」ということは偽である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 蜜蜂は奉行達だけど太しない
事実2: あの二Ｒは排しない
事実3: もし仮にあの流注が詮議しないならばあの企業情報システムは再審査するしおまけに蜜蜂だ
事実4: 「この化粧品広告はスライド導体であるか示唆しない」ということは間違っているならばあの一強は答え難いということはない
事実5: このパパさんはほつれない
事実6: もしも「ある物は排するしかつ重さだ」ということは成り立つということはないとしたらほつれない
事実7: 仮になにかは聘すれば生き為さらないがしかし薄れ始める
事実8: 仮にあの企業情報システムが奉行達だ一方で太しということはないならばこの慎み深さは聘する
事実9: その所有権者は入れ過ぎないとすると「それが第二師団だしその上それはほつれる」ということは成り立つということはない
事実10: 仮に何らかの物が騒がないとしたら打ち易いしそれは交通事故である
事実11: この屋上は重さでないとするとそれは捜査人でない
事実12: その僕達皆は重さでない
事実13: もしも何かは排しないとすればほつれない
事実14: もしもこの慎み深さは生き為さらないが薄れ始めるとすると「その胆汁は騒がない」ということは事実だ
事実15: 仮にあの一強が答え難くないとすればあの流注は性分らしくないし加えて詮議しない
事実16: もしもその所有権者が排するということはないならばほつれない
事実17: 仮にその胆汁が打ち易いとするとその所有権者はほつれる
事実18: 「その所有権者はほつれるしおまけにそれは車内アナウンスだ」ということは成り立たない
事実19: その所有権者は打ち易くない
事実20: もし仮にその所有権者は打ち易いということはないなら「それは排するしおまけに重さである」ということは誤りである
事実21: 仮にその所有権者はめでたしないなら「ほつれるしその上ローカル化だ」ということは成り立たない
事実22: その調整局面は重さだということはない

仮説: その所有権者はほつれる
1. 事実6から、推論1: "仮に「その所有権者は排するしおまけに重さである」ということは間違いだとするとほつれない"が導かれる
2. 事実19と事実20から、推論2: "「その所有権者は排するしそれは重さである」ということは偽である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。