その入植者達は短くない
fact1: もしもあの百以上は政府論でないならば「それは政治だ一方で二千四百人でない」ということは誤っている fact2: もし仮に「何かは政治だがそれは二千四百人でない」ということは誤っているとすると「それは細かくない」ということは真実である fact3: その入植者達は悪し fact4: もし仮にあの百以上が政府論だとするとその入植者達はアルコール度数だ fact5: もしもあるものは細かくないならば「添乗でないか凄さであるか両方である」ということは成り立たない fact6: その入植者達はアルコール度数で加えて悪しとすると短くない fact7: もし「なんらかのものは凄さでないがしかしそれは添乗だ」ということは間違いであるとしたらそれは凄さだ fact8: あの百以上は添乗でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの百以上は政府論でない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの百以上は政治であるけど二千四百人でない」ということは本当でない; fact2 -> int2: 「あの百以上は政治だ一方で二千四百人でない」ということは誤りならそれは細かくない; int1 & int2 -> int3: あの百以上は細かくない; fact5 -> int4: もしあの百以上は細かくないとすれば「それは添乗でないかあるいは凄さだ」ということは確かでない; int3 & int4 -> int5: 「あの百以上は添乗でないかもしくは凄さであるか両方ともだ」ということは誤りだ; fact8 -> int6: あの百以上は添乗でないかまたは凄さである; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの百以上は政府論だ; int8 & fact4 -> int9: 「その入植者達はアルコール度数だ」ということは成り立つ; int9 & fact3 -> int10: その入植者達はアルコール度数でおまけにそれは悪し; int10 & fact6 -> hypothesis;
このホワイトは政府論だ
fact9 -> int11: もし仮に「「あの百以上は凄さでないけどそれは添乗である」ということは事実である」ということは偽だとしたらそれは凄さである;
$facts$ = fact1: もしもあの百以上は政府論でないならば「それは政治だ一方で二千四百人でない」ということは誤っている fact2: もし仮に「何かは政治だがそれは二千四百人でない」ということは誤っているとすると「それは細かくない」ということは真実である fact3: その入植者達は悪し fact4: もし仮にあの百以上が政府論だとするとその入植者達はアルコール度数だ fact5: もしもあるものは細かくないならば「添乗でないか凄さであるか両方である」ということは成り立たない fact6: その入植者達はアルコール度数で加えて悪しとすると短くない fact7: もし「なんらかのものは凄さでないがしかしそれは添乗だ」ということは間違いであるとしたらそれは凄さだ fact8: あの百以上は添乗でない ; $hypothesis$ = その入植者達は短くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの百以上は政府論でない; fact1 & assump1 -> int1: 「あの百以上は政治であるけど二千四百人でない」ということは本当でない; fact2 -> int2: 「あの百以上は政治だ一方で二千四百人でない」ということは誤りならそれは細かくない; int1 & int2 -> int3: あの百以上は細かくない; fact5 -> int4: もしあの百以上は細かくないとすれば「それは添乗でないかあるいは凄さだ」ということは確かでない; int3 & int4 -> int5: 「あの百以上は添乗でないかもしくは凄さであるか両方ともだ」ということは誤りだ; fact8 -> int6: あの百以上は添乗でないかまたは凄さである; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの百以上は政府論だ; int8 & fact4 -> int9: 「その入植者達はアルコール度数だ」ということは成り立つ; int9 & fact3 -> int10: その入植者達はアルコール度数でおまけにそれは悪し; int10 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの百以上は政府論でないならば「それは政治だ一方で二千四百人でない」ということは誤っている
事実2: もし仮に「何かは政治だがそれは二千四百人でない」ということは誤っているとすると「それは細かくない」ということは真実である
事実3: その入植者達は悪し
事実4: もし仮にあの百以上が政府論だとするとその入植者達はアルコール度数だ
事実5: もしもあるものは細かくないならば「添乗でないか凄さであるか両方である」ということは成り立たない
事実6: その入植者達はアルコール度数で加えて悪しとすると短くない
事実7: もし「なんらかのものは凄さでないがしかしそれは添乗だ」ということは間違いであるとしたらそれは凄さだ
事実8: あの百以上は添乗でない

仮説: その入植者達は短くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの百以上は政府論でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの百以上は政治であるけど二千四百人でない」ということは本当でない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "「あの百以上は政治だ一方で二千四百人でない」ということは誤りならそれは細かくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの百以上は細かくない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もしあの百以上は細かくないとすれば「それは添乗でないかあるいは凄さだ」ということは確かでない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの百以上は添乗でないかもしくは凄さであるか両方ともだ」ということは誤りだ"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "あの百以上は添乗でないかまたは凄さである"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの百以上は政府論だ"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "「その入植者達はアルコール度数だ」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "その入植者達はアルコール度数でおまけにそれは悪し"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。