「仮にそのエーデルワイスが狂うとするとあの中間施設は欧米先進諸国だ」ということは誤りである
fact1: あの中間施設は冒涜する fact2: 見え難いものは欧米先進諸国である fact3: 「そのエーデルワイスは生じ易い」ということは確かだ fact4: なんらかのものが生じ易くないとすれば狂うしまた勧奨する fact5: もしその茸栽培は勧奨しないなら「このチタン素材は勧奨しないけれど生じ易い」ということは嘘である fact6: そのエーデルワイスは冒涜する fact7: 仮に「このチタン素材は勧奨しないがしかし生じ易い」ということは成り立たないとしたらあの中間施設は見え難い fact8: 「そのエーデルワイスは冒涜しないけどそれは見え難い」ということは偽だ fact9: 「あの中間施設は勧奨しない一方で見え難い」ということは間違っている fact10: あの中間施設は貸すしそれは来辛い fact11: このチタン素材は生じ易いしおまけにそれは冒涜する fact12: その本問は冒涜する fact13: その茸栽培は欧米先進諸国である fact14: 仮にこのチタン素材が生じ易いということはないならあの中間施設は冒涜する fact15: もし仮に「そのエーデルワイスは見え難くないけど狂う」ということは誤りだとすればあの中間施設は生じ易い fact16: もしもあの中間施設は勧奨しないとすると「このチタン素材は勧奨するし加えてそれは欧米先進諸国である」ということは成り立たない fact17: もし仮にこのチタン素材は冒涜しないとすれば「そのエーデルワイスは冒涜するしそれに生じ易い」ということは事実と異なる fact18: もし仮にそのエーデルワイスは冒涜するしかつ狂うとすれば「その茸栽培は勧奨しない」ということは成り立つ fact19: 仮にあの中間施設が狂えばそのエーデルワイスは見え難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのエーデルワイスは狂う; fact6 & assump1 -> int1: そのエーデルワイスは冒涜するし加えて狂う; int1 & fact18 -> int2: その茸栽培は勧奨しない; int2 & fact5 -> int3: 「このチタン素材は勧奨しない一方で生じ易い」ということは間違っている; int3 & fact7 -> int4: あの中間施設は見え難い; fact2 -> int5: あの中間施設が見え難いならば欧米先進諸国だ; int4 & int5 -> int6: あの中間施設は欧米先進諸国である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あの六学期は見え難い」ということは確かである
fact20 -> int7: 仮にあの六学期が生じ易くないならそれは狂うしさらに勧奨する;
$facts$ = fact1: あの中間施設は冒涜する fact2: 見え難いものは欧米先進諸国である fact3: 「そのエーデルワイスは生じ易い」ということは確かだ fact4: なんらかのものが生じ易くないとすれば狂うしまた勧奨する fact5: もしその茸栽培は勧奨しないなら「このチタン素材は勧奨しないけれど生じ易い」ということは嘘である fact6: そのエーデルワイスは冒涜する fact7: 仮に「このチタン素材は勧奨しないがしかし生じ易い」ということは成り立たないとしたらあの中間施設は見え難い fact8: 「そのエーデルワイスは冒涜しないけどそれは見え難い」ということは偽だ fact9: 「あの中間施設は勧奨しない一方で見え難い」ということは間違っている fact10: あの中間施設は貸すしそれは来辛い fact11: このチタン素材は生じ易いしおまけにそれは冒涜する fact12: その本問は冒涜する fact13: その茸栽培は欧米先進諸国である fact14: 仮にこのチタン素材が生じ易いということはないならあの中間施設は冒涜する fact15: もし仮に「そのエーデルワイスは見え難くないけど狂う」ということは誤りだとすればあの中間施設は生じ易い fact16: もしもあの中間施設は勧奨しないとすると「このチタン素材は勧奨するし加えてそれは欧米先進諸国である」ということは成り立たない fact17: もし仮にこのチタン素材は冒涜しないとすれば「そのエーデルワイスは冒涜するしそれに生じ易い」ということは事実と異なる fact18: もし仮にそのエーデルワイスは冒涜するしかつ狂うとすれば「その茸栽培は勧奨しない」ということは成り立つ fact19: 仮にあの中間施設が狂えばそのエーデルワイスは見え難い ; $hypothesis$ = 「仮にそのエーデルワイスが狂うとするとあの中間施設は欧米先進諸国だ」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのエーデルワイスは狂う; fact6 & assump1 -> int1: そのエーデルワイスは冒涜するし加えて狂う; int1 & fact18 -> int2: その茸栽培は勧奨しない; int2 & fact5 -> int3: 「このチタン素材は勧奨しない一方で生じ易い」ということは間違っている; int3 & fact7 -> int4: あの中間施設は見え難い; fact2 -> int5: あの中間施設が見え難いならば欧米先進諸国だ; int4 & int5 -> int6: あの中間施設は欧米先進諸国である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの中間施設は冒涜する
事実2: 見え難いものは欧米先進諸国である
事実3: 「そのエーデルワイスは生じ易い」ということは確かだ
事実4: なんらかのものが生じ易くないとすれば狂うしまた勧奨する
事実5: もしその茸栽培は勧奨しないなら「このチタン素材は勧奨しないけれど生じ易い」ということは嘘である
事実6: そのエーデルワイスは冒涜する
事実7: 仮に「このチタン素材は勧奨しないがしかし生じ易い」ということは成り立たないとしたらあの中間施設は見え難い
事実8: 「そのエーデルワイスは冒涜しないけどそれは見え難い」ということは偽だ
事実9: 「あの中間施設は勧奨しない一方で見え難い」ということは間違っている
事実10: あの中間施設は貸すしそれは来辛い
事実11: このチタン素材は生じ易いしおまけにそれは冒涜する
事実12: その本問は冒涜する
事実13: その茸栽培は欧米先進諸国である
事実14: 仮にこのチタン素材が生じ易いということはないならあの中間施設は冒涜する
事実15: もし仮に「そのエーデルワイスは見え難くないけど狂う」ということは誤りだとすればあの中間施設は生じ易い
事実16: もしもあの中間施設は勧奨しないとすると「このチタン素材は勧奨するし加えてそれは欧米先進諸国である」ということは成り立たない
事実17: もし仮にこのチタン素材は冒涜しないとすれば「そのエーデルワイスは冒涜するしそれに生じ易い」ということは事実と異なる
事実18: もし仮にそのエーデルワイスは冒涜するしかつ狂うとすれば「その茸栽培は勧奨しない」ということは成り立つ
事実19: 仮にあの中間施設が狂えばそのエーデルワイスは見え難い

仮説: 「仮にそのエーデルワイスが狂うとするとあの中間施設は欧米先進諸国だ」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのエーデルワイスは狂う
2. 事実6と仮定1から、推論1: "そのエーデルワイスは冒涜するし加えて狂う"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "その茸栽培は勧奨しない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「このチタン素材は勧奨しない一方で生じ易い」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "あの中間施設は見え難い"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "あの中間施設が見え難いならば欧米先進諸国だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの中間施設は欧米先進諸国である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。