このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないがしかしウェブクライアントである
fact1: この係活動はツェルトであるということはない fact2: なんらかのものは戦後復興でないならそれは晴れがましい fact3: もし仮に「このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないけどウェブクライアントだ」ということは正しいとすればあの係活動は意味深い fact4: 追撃は短いかまたは戦後復興でないか両方だ fact5: 晴れがましい物はツェルトであるかあるいは独立栄養生物でない fact6: 仮にこの係活動がウェブクライアントでない一方で守護霊様守護神様だとするとこのディフェンステクニックは意味深い fact7: ツェルトはウェブクライアントだ fact8: 短い物は晴れがましい fact9: このディフェンステクニックはウェブクライアントである fact10: もしなんらかのものが独立栄養生物だとしたらこのディフェンステクニックは意味深くない fact11: その是動病は守護霊様守護神様だ fact12: この係活動は守護霊様守護神様だ fact13: 減り続けなくて更に吸収し易くないという物はない fact14: 意味深いものはツェルトだ fact15: このディフェンステクニックは忙殺する fact16: もしも「とあるものは減り続けなくてその上吸収し易くない」ということは成り立たないとすればそれは追撃である fact17: 仮に「この係活動は借地借家でないしさらに与し易いということはない」ということは成り立たないとしたらこのディフェンステクニックは拡大損害でない fact18: この係活動は家族経営だ fact19: 仮にこの係活動は家族経営なら「借地借家であるということはないししかも与し易くない」ということは嘘である fact20: そのフィールドダイアログはウェブクライアントだ fact21: もしなにがしかのものは追撃なら「あの語彙は追撃でないけれど盲人達である」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないけれどウェブクライアントである; fact3 & assump1 -> int1: この係活動は意味深い; fact14 -> int2: もし仮にこの係活動が意味深いとするとツェルトだ; int1 & int2 -> int3: この係活動はツェルトだ; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
「あの語彙は追撃でないが盲人達である」ということは誤っている
$facts$ = fact1: この係活動はツェルトであるということはない fact2: なんらかのものは戦後復興でないならそれは晴れがましい fact3: もし仮に「このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないけどウェブクライアントだ」ということは正しいとすればあの係活動は意味深い fact4: 追撃は短いかまたは戦後復興でないか両方だ fact5: 晴れがましい物はツェルトであるかあるいは独立栄養生物でない fact6: 仮にこの係活動がウェブクライアントでない一方で守護霊様守護神様だとするとこのディフェンステクニックは意味深い fact7: ツェルトはウェブクライアントだ fact8: 短い物は晴れがましい fact9: このディフェンステクニックはウェブクライアントである fact10: もしなんらかのものが独立栄養生物だとしたらこのディフェンステクニックは意味深くない fact11: その是動病は守護霊様守護神様だ fact12: この係活動は守護霊様守護神様だ fact13: 減り続けなくて更に吸収し易くないという物はない fact14: 意味深いものはツェルトだ fact15: このディフェンステクニックは忙殺する fact16: もしも「とあるものは減り続けなくてその上吸収し易くない」ということは成り立たないとすればそれは追撃である fact17: 仮に「この係活動は借地借家でないしさらに与し易いということはない」ということは成り立たないとしたらこのディフェンステクニックは拡大損害でない fact18: この係活動は家族経営だ fact19: 仮にこの係活動は家族経営なら「借地借家であるということはないししかも与し易くない」ということは嘘である fact20: そのフィールドダイアログはウェブクライアントだ fact21: もしなにがしかのものは追撃なら「あの語彙は追撃でないけれど盲人達である」ということは事実でない ; $hypothesis$ = このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないがしかしウェブクライアントである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないけれどウェブクライアントである; fact3 & assump1 -> int1: この係活動は意味深い; fact14 -> int2: もし仮にこの係活動が意味深いとするとツェルトだ; int1 & int2 -> int3: この係活動はツェルトだ; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この係活動はツェルトであるということはない
事実2: なんらかのものは戦後復興でないならそれは晴れがましい
事実3: もし仮に「このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないけどウェブクライアントだ」ということは正しいとすればあの係活動は意味深い
事実4: 追撃は短いかまたは戦後復興でないか両方だ
事実5: 晴れがましい物はツェルトであるかあるいは独立栄養生物でない
事実6: 仮にこの係活動がウェブクライアントでない一方で守護霊様守護神様だとするとこのディフェンステクニックは意味深い
事実7: ツェルトはウェブクライアントだ
事実8: 短い物は晴れがましい
事実9: このディフェンステクニックはウェブクライアントである
事実10: もしなんらかのものが独立栄養生物だとしたらこのディフェンステクニックは意味深くない
事実11: その是動病は守護霊様守護神様だ
事実12: この係活動は守護霊様守護神様だ
事実13: 減り続けなくて更に吸収し易くないという物はない
事実14: 意味深いものはツェルトだ
事実15: このディフェンステクニックは忙殺する
事実16: もしも「とあるものは減り続けなくてその上吸収し易くない」ということは成り立たないとすればそれは追撃である
事実17: 仮に「この係活動は借地借家でないしさらに与し易いということはない」ということは成り立たないとしたらこのディフェンステクニックは拡大損害でない
事実18: この係活動は家族経営だ
事実19: 仮にこの係活動は家族経営なら「借地借家であるということはないししかも与し易くない」ということは嘘である
事実20: そのフィールドダイアログはウェブクライアントだ
事実21: もしなにがしかのものは追撃なら「あの語彙は追撃でないけれど盲人達である」ということは事実でない

仮説: このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないがしかしウェブクライアントである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このディフェンステクニックは守護霊様守護神様でないけれどウェブクライアントである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この係活動は意味深い"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もし仮にこの係活動が意味深いとするとツェルトだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この係活動はツェルトだ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。