このＣＧＩモジュールは言い訳がましいしかつ再分極だ
fact1: もし仮にあるものが太り易くないとすれば再分極でないし更に話し込まない fact2: この小中学校時代は言い訳がましい fact3: 「「途中下車でないけどＧＮＵである」ということは成り立たない」ものはある fact4: すべての物は話し込む fact5: もし仮にとある物が再分極でないならば利用停止であるしその上言い訳がましい fact6: もし仮にこの丈余が鎮静しないならこの抗鬱は御忙しいかあるいは太り易いかまたは両方だ fact7: 「途中下車だということはないしそれにＧＮＵでない」ものはある fact8: もしなんらかのものが話し込むとすればそれは再分極である fact9: 仮に「「途中下車でなくてその上ｇＮＵでない」ということは間違いな」ものがあるとすればこのＣＧＩモジュールは言い訳がましい fact10: 「その非常用発電設備は途中下車でなくて更にそれはＧＮＵでない」ということは本当でない fact11: 「「途中下車だしさらにＧＮＵでない」ということは誤りである」ものはある fact12: 「その非常用発電設備は途中下車だがＧＮＵであるということはない」ということは嘘である fact13: もしもとあるものが途中下車だとするとこのＣＧＩモジュールは言い訳がましい
fact10 -> int1: 「「途中下車でなくてＧＮＵでない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact9 -> int2: このＣＧＩモジュールは言い訳がましい; fact8 -> int3: このＣＧＩモジュールは話し込めば再分極である; fact4 -> int4: このＣＧＩモジュールは話し込む; int3 & int4 -> int5: このＣＧＩモジュールは再分極である; int2 & int5 -> hypothesis;
「「このＣＧＩモジュールは言い訳がましいしおまけに再分極だ」ということは真実である」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮にあるものが太り易くないとすれば再分極でないし更に話し込まない fact2: この小中学校時代は言い訳がましい fact3: 「「途中下車でないけどＧＮＵである」ということは成り立たない」ものはある fact4: すべての物は話し込む fact5: もし仮にとある物が再分極でないならば利用停止であるしその上言い訳がましい fact6: もし仮にこの丈余が鎮静しないならこの抗鬱は御忙しいかあるいは太り易いかまたは両方だ fact7: 「途中下車だということはないしそれにＧＮＵでない」ものはある fact8: もしなんらかのものが話し込むとすればそれは再分極である fact9: 仮に「「途中下車でなくてその上ｇＮＵでない」ということは間違いな」ものがあるとすればこのＣＧＩモジュールは言い訳がましい fact10: 「その非常用発電設備は途中下車でなくて更にそれはＧＮＵでない」ということは本当でない fact11: 「「途中下車だしさらにＧＮＵでない」ということは誤りである」ものはある fact12: 「その非常用発電設備は途中下車だがＧＮＵであるということはない」ということは嘘である fact13: もしもとあるものが途中下車だとするとこのＣＧＩモジュールは言い訳がましい ; $hypothesis$ = このＣＧＩモジュールは言い訳がましいしかつ再分極だ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「「途中下車でなくてＧＮＵでない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact9 -> int2: このＣＧＩモジュールは言い訳がましい; fact8 -> int3: このＣＧＩモジュールは話し込めば再分極である; fact4 -> int4: このＣＧＩモジュールは話し込む; int3 & int4 -> int5: このＣＧＩモジュールは再分極である; int2 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあるものが太り易くないとすれば再分極でないし更に話し込まない
事実2: この小中学校時代は言い訳がましい
事実3: 「「途中下車でないけどＧＮＵである」ということは成り立たない」ものはある
事実4: すべての物は話し込む
事実5: もし仮にとある物が再分極でないならば利用停止であるしその上言い訳がましい
事実6: もし仮にこの丈余が鎮静しないならこの抗鬱は御忙しいかあるいは太り易いかまたは両方だ
事実7: 「途中下車だということはないしそれにＧＮＵでない」ものはある
事実8: もしなんらかのものが話し込むとすればそれは再分極である
事実9: 仮に「「途中下車でなくてその上ｇＮＵでない」ということは間違いな」ものがあるとすればこのＣＧＩモジュールは言い訳がましい
事実10: 「その非常用発電設備は途中下車でなくて更にそれはＧＮＵでない」ということは本当でない
事実11: 「「途中下車だしさらにＧＮＵでない」ということは誤りである」ものはある
事実12: 「その非常用発電設備は途中下車だがＧＮＵであるということはない」ということは嘘である
事実13: もしもとあるものが途中下車だとするとこのＣＧＩモジュールは言い訳がましい

仮説: このＣＧＩモジュールは言い訳がましいしかつ再分極だ
1. 事実10から、推論1: "「「途中下車でなくてＧＮＵでない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "このＣＧＩモジュールは言い訳がましい"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "このＣＧＩモジュールは話し込めば再分極である"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "このＣＧＩモジュールは話し込む"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このＣＧＩモジュールは再分極である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。