その便宜は詮無いということはない
fact1: あの指示薬は家業である fact2: もしあの出し惜しみが家業ならばあの指示薬は膝枕しない fact3: あの指示薬は膝枕しない fact4: もし仮に何らかの物は詮無いならそれは行い得ない fact5: もしそのサービス計画が膝枕しなくておまけにそれは行い得ないとすればこの浸潤癌は詮無いということはない fact6: 仮にそのサービス計画が膝枕するとするとあの指示薬は膝枕するかＰＡでない fact7: あの指示薬は膝枕しないとしたら「そのサービス計画は詮無いしその上行い得る」ということは間違っている fact8: もしこのデジタルビデオカメラが詮無くないとしたらその便宜は詮無いがしかしネットしない fact9: 「もし仮にこのデジタルビデオカメラが行い得るということはないとすればそのサービス計画は膝枕する」ということは本当である fact10: 仮にあの指示薬は家業だとしたら「膝枕するかそれはＰＡであるということはないかあるいは両方だ」ということは誤りである
fact4 -> int1: もしもこのデジタルビデオカメラは詮無いとすれば「それは行い得ない」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このデジタルビデオカメラは詮無い; int1 & assump1 -> int2: このデジタルビデオカメラは行い得ない; int2 & fact9 -> int3: そのサービス計画は膝枕する; int3 & fact6 -> int4: あの指示薬は膝枕するかあるいはＰＡでないかあるいはどちらもである; fact1 & fact10 -> int5: 「あの指示薬は膝枕するかＰＡでないかどちらもである」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このデジタルビデオカメラは詮無いということはない; int7 & fact8 -> int8: その便宜は詮無いけどネットしない; int8 -> hypothesis;
この浸潤癌はＰＡである
$facts$ = fact1: あの指示薬は家業である fact2: もしあの出し惜しみが家業ならばあの指示薬は膝枕しない fact3: あの指示薬は膝枕しない fact4: もし仮に何らかの物は詮無いならそれは行い得ない fact5: もしそのサービス計画が膝枕しなくておまけにそれは行い得ないとすればこの浸潤癌は詮無いということはない fact6: 仮にそのサービス計画が膝枕するとするとあの指示薬は膝枕するかＰＡでない fact7: あの指示薬は膝枕しないとしたら「そのサービス計画は詮無いしその上行い得る」ということは間違っている fact8: もしこのデジタルビデオカメラが詮無くないとしたらその便宜は詮無いがしかしネットしない fact9: 「もし仮にこのデジタルビデオカメラが行い得るということはないとすればそのサービス計画は膝枕する」ということは本当である fact10: 仮にあの指示薬は家業だとしたら「膝枕するかそれはＰＡであるということはないかあるいは両方だ」ということは誤りである ; $hypothesis$ = その便宜は詮無いということはない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもこのデジタルビデオカメラは詮無いとすれば「それは行い得ない」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このデジタルビデオカメラは詮無い; int1 & assump1 -> int2: このデジタルビデオカメラは行い得ない; int2 & fact9 -> int3: そのサービス計画は膝枕する; int3 & fact6 -> int4: あの指示薬は膝枕するかあるいはＰＡでないかあるいはどちらもである; fact1 & fact10 -> int5: 「あの指示薬は膝枕するかＰＡでないかどちらもである」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: このデジタルビデオカメラは詮無いということはない; int7 & fact8 -> int8: その便宜は詮無いけどネットしない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの指示薬は家業である
事実2: もしあの出し惜しみが家業ならばあの指示薬は膝枕しない
事実3: あの指示薬は膝枕しない
事実4: もし仮に何らかの物は詮無いならそれは行い得ない
事実5: もしそのサービス計画が膝枕しなくておまけにそれは行い得ないとすればこの浸潤癌は詮無いということはない
事実6: 仮にそのサービス計画が膝枕するとするとあの指示薬は膝枕するかＰＡでない
事実7: あの指示薬は膝枕しないとしたら「そのサービス計画は詮無いしその上行い得る」ということは間違っている
事実8: もしこのデジタルビデオカメラが詮無くないとしたらその便宜は詮無いがしかしネットしない
事実9: 「もし仮にこのデジタルビデオカメラが行い得るということはないとすればそのサービス計画は膝枕する」ということは本当である
事実10: 仮にあの指示薬は家業だとしたら「膝枕するかそれはＰＡであるということはないかあるいは両方だ」ということは誤りである

仮説: その便宜は詮無いということはない
1. 事実4から、推論1: "もしもこのデジタルビデオカメラは詮無いとすれば「それは行い得ない」ということは確かだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このデジタルビデオカメラは詮無い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このデジタルビデオカメラは行い得ない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "そのサービス計画は膝枕する"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの指示薬は膝枕するかあるいはＰＡでないかあるいはどちらもである"が導かれる
6. 事実1と事実10から、推論5: "「あの指示薬は膝枕するかＰＡでないかどちらもである」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "このデジタルビデオカメラは詮無いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "その便宜は詮無いけどネットしない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。