その玉音放送は恐ろしくて更に対象企業だ
fact1: 「「言い表わすししかもきつい」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしも「御利用頂かない」ものはあるなら「あのフィールドワーカーは言い表わす一方で湧き出るということはない」ということは嘘である fact3: とある物はギャラクシーでないとすると「それは恐ろしくてそれは対象企業だ」ということは真実でない fact4: その二物が断定し難いとすればそれは御利用頂かない fact5: 「このハーモニカはきつい」ということは正しいならばその玉音放送はギャラクシーでない fact6: もし仮にこのハーモニカが流れ易いかあるいはきついか両方ならばあの玉音放送はギャラクシーでない fact7: もし仮に「「言い表わす一方で湧き出ない」ということは嘘である」物があるならこのハーモニカは流れ易い fact8: その二物は断定し難い
fact4 & fact8 -> int1: その二物は御利用頂かない; int1 -> int2: 「御利用頂かない」物はある; int2 & fact2 -> int3: 「あのフィールドワーカーは言い表わす一方で湧き出ない」ということは正しくない; int3 -> int4: 「「言い表わすしおまけに湧き出るということはない」ということは成り立つということはない」物はある; int4 & fact7 -> int5: このハーモニカは流れ易い; int5 -> int6: このハーモニカは流れ易いかあるいはそれはきついか両方ともである; int6 & fact6 -> int7: その玉音放送はギャラクシーでない; fact3 -> int8: もし仮にその玉音放送はギャラクシーでないなら「それは恐ろしいしさらに対象企業だ」ということは事実と異なる; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「言い表わすししかもきつい」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしも「御利用頂かない」ものはあるなら「あのフィールドワーカーは言い表わす一方で湧き出るということはない」ということは嘘である fact3: とある物はギャラクシーでないとすると「それは恐ろしくてそれは対象企業だ」ということは真実でない fact4: その二物が断定し難いとすればそれは御利用頂かない fact5: 「このハーモニカはきつい」ということは正しいならばその玉音放送はギャラクシーでない fact6: もし仮にこのハーモニカが流れ易いかあるいはきついか両方ならばあの玉音放送はギャラクシーでない fact7: もし仮に「「言い表わす一方で湧き出ない」ということは嘘である」物があるならこのハーモニカは流れ易い fact8: その二物は断定し難い ; $hypothesis$ = その玉音放送は恐ろしくて更に対象企業だ ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: その二物は御利用頂かない; int1 -> int2: 「御利用頂かない」物はある; int2 & fact2 -> int3: 「あのフィールドワーカーは言い表わす一方で湧き出ない」ということは正しくない; int3 -> int4: 「「言い表わすしおまけに湧き出るということはない」ということは成り立つということはない」物はある; int4 & fact7 -> int5: このハーモニカは流れ易い; int5 -> int6: このハーモニカは流れ易いかあるいはそれはきついか両方ともである; int6 & fact6 -> int7: その玉音放送はギャラクシーでない; fact3 -> int8: もし仮にその玉音放送はギャラクシーでないなら「それは恐ろしいしさらに対象企業だ」ということは事実と異なる; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「言い表わすししかもきつい」ということは成り立たない」ものはある
事実2: もしも「御利用頂かない」ものはあるなら「あのフィールドワーカーは言い表わす一方で湧き出るということはない」ということは嘘である
事実3: とある物はギャラクシーでないとすると「それは恐ろしくてそれは対象企業だ」ということは真実でない
事実4: その二物が断定し難いとすればそれは御利用頂かない
事実5: 「このハーモニカはきつい」ということは正しいならばその玉音放送はギャラクシーでない
事実6: もし仮にこのハーモニカが流れ易いかあるいはきついか両方ならばあの玉音放送はギャラクシーでない
事実7: もし仮に「「言い表わす一方で湧き出ない」ということは嘘である」物があるならこのハーモニカは流れ易い
事実8: その二物は断定し難い

仮説: その玉音放送は恐ろしくて更に対象企業だ
1. 事実4と事実8から、推論1: "その二物は御利用頂かない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「御利用頂かない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「あのフィールドワーカーは言い表わす一方で湧き出ない」ということは正しくない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「言い表わすしおまけに湧き出るということはない」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "このハーモニカは流れ易い"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "このハーモニカは流れ易いかあるいはそれはきついか両方ともである"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "その玉音放送はギャラクシーでない"が導かれる
8. 事実3から、推論8: "もし仮にその玉音放送はギャラクシーでないなら「それは恐ろしいしさらに対象企業だ」ということは事実と異なる"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。