もしあのアメリカ精神医学会がでっかくないとすればあの第一部は免責しないかあるいは作るかもしくはどちらもである
fact1: もしもあの諮問は平べったいとしたら「あの臨席は平べったいしそれに飽きっぽい」ということは誤っている fact2: もし仮に「「とあるものは平べったくないけど飽きっぽい」ということは本当だ」ということは間違っているなら「免責しない」ということは正しい fact3: もしも「あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないけれど中年過ぎだ」ということは成り立つということはないとするとそれはでっかい fact4: もし「あの諮問は平べったい」ということは誤っているということはないとしたら「あの臨席は平べったくないが飽きっぽい」ということは偽である fact5: 仮にあのアメリカ精神医学会が平べったくないならあの諮問はロビイスト達であるかもしくは免責する fact6: 仮にあの臨席が作らないならばこの第一部は飽きっぽいかまたはロビイスト達だ fact7: もしとあるものはゲートであるとしたら飽きっぽいがしかし作らない fact8: もしもあの臨席が免責しないとすればあの第一部は免責しないかあるいはそれは作るかまたはどちらもだ fact9: もし仮にあのアメリカ精神医学会がロビイスト達でないがそれは中年過ぎであるとすると「あの諮問は平べったい」ということは真実だ fact10: もし仮にあのアメリカ精神医学会が免責しないならばこの文化論はでっかいということはない fact11: でっかくない物は中年過ぎであって平べったい fact12: あのアメリカ精神医学会は馬鹿でかくないけど絶え難い fact13: もし仮にあのアメリカ精神医学会は馬鹿でかくないがしかし絶え難いとするとそれはゲートである
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないがしかしそれは中年過ぎである」ということは成り立つということはない; fact3 & assump2 -> int1: あのアメリカ精神医学会はでっかい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアメリカ精神医学会はでっかくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないが中年過ぎだ; int3 & fact9 -> int4: あの諮問は平べったい; int4 & fact4 -> int5: 「あの臨席は平べったくないけど飽きっぽい」ということは確かでない; fact2 -> int6: 仮に「あの臨席は平べったいということはないけれどそれは飽きっぽい」ということは間違いだとしたらそれは免責しない; int5 & int6 -> int7: あの臨席は免責しない; int7 & fact8 -> int8: この第一部は免責しないかまたはそれは作る; [assump1] & int8 -> hypothesis;
この文化論は中年過ぎである
fact18 -> int9: 仮にこの文化論がでっかくないとしたら中年過ぎでまた平べったい; fact14 -> int10: もしもあのアメリカ精神医学会がゲートであるとしたらそれは飽きっぽくてそれは作らない; fact17 & fact15 -> int11: あのアメリカ精神医学会はゲートである; int10 & int11 -> int12: あのアメリカ精神医学会は飽きっぽい一方でそれは作らない; int12 -> int13: あのアメリカ精神医学会は飽きっぽい;
$facts$ = fact1: もしもあの諮問は平べったいとしたら「あの臨席は平べったいしそれに飽きっぽい」ということは誤っている fact2: もし仮に「「とあるものは平べったくないけど飽きっぽい」ということは本当だ」ということは間違っているなら「免責しない」ということは正しい fact3: もしも「あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないけれど中年過ぎだ」ということは成り立つということはないとするとそれはでっかい fact4: もし「あの諮問は平べったい」ということは誤っているということはないとしたら「あの臨席は平べったくないが飽きっぽい」ということは偽である fact5: 仮にあのアメリカ精神医学会が平べったくないならあの諮問はロビイスト達であるかもしくは免責する fact6: 仮にあの臨席が作らないならばこの第一部は飽きっぽいかまたはロビイスト達だ fact7: もしとあるものはゲートであるとしたら飽きっぽいがしかし作らない fact8: もしもあの臨席が免責しないとすればあの第一部は免責しないかあるいはそれは作るかまたはどちらもだ fact9: もし仮にあのアメリカ精神医学会がロビイスト達でないがそれは中年過ぎであるとすると「あの諮問は平べったい」ということは真実だ fact10: もし仮にあのアメリカ精神医学会が免責しないならばこの文化論はでっかいということはない fact11: でっかくない物は中年過ぎであって平べったい fact12: あのアメリカ精神医学会は馬鹿でかくないけど絶え難い fact13: もし仮にあのアメリカ精神医学会は馬鹿でかくないがしかし絶え難いとするとそれはゲートである ; $hypothesis$ = もしあのアメリカ精神医学会がでっかくないとすればあの第一部は免責しないかあるいは作るかもしくはどちらもである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないがしかしそれは中年過ぎである」ということは成り立つということはない; fact3 & assump2 -> int1: あのアメリカ精神医学会はでっかい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアメリカ精神医学会はでっかくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないが中年過ぎだ; int3 & fact9 -> int4: あの諮問は平べったい; int4 & fact4 -> int5: 「あの臨席は平べったくないけど飽きっぽい」ということは確かでない; fact2 -> int6: 仮に「あの臨席は平べったいということはないけれどそれは飽きっぽい」ということは間違いだとしたらそれは免責しない; int5 & int6 -> int7: あの臨席は免責しない; int7 & fact8 -> int8: この第一部は免責しないかまたはそれは作る; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの諮問は平べったいとしたら「あの臨席は平べったいしそれに飽きっぽい」ということは誤っている
事実2: もし仮に「「とあるものは平べったくないけど飽きっぽい」ということは本当だ」ということは間違っているなら「免責しない」ということは正しい
事実3: もしも「あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないけれど中年過ぎだ」ということは成り立つということはないとするとそれはでっかい
事実4: もし「あの諮問は平べったい」ということは誤っているということはないとしたら「あの臨席は平べったくないが飽きっぽい」ということは偽である
事実5: 仮にあのアメリカ精神医学会が平べったくないならあの諮問はロビイスト達であるかもしくは免責する
事実6: 仮にあの臨席が作らないならばこの第一部は飽きっぽいかまたはロビイスト達だ
事実7: もしとあるものはゲートであるとしたら飽きっぽいがしかし作らない
事実8: もしもあの臨席が免責しないとすればあの第一部は免責しないかあるいはそれは作るかまたはどちらもだ
事実9: もし仮にあのアメリカ精神医学会がロビイスト達でないがそれは中年過ぎであるとすると「あの諮問は平べったい」ということは真実だ
事実10: もし仮にあのアメリカ精神医学会が免責しないならばこの文化論はでっかいということはない
事実11: でっかくない物は中年過ぎであって平べったい
事実12: あのアメリカ精神医学会は馬鹿でかくないけど絶え難い
事実13: もし仮にあのアメリカ精神医学会は馬鹿でかくないがしかし絶え難いとするとそれはゲートである

仮説: もしあのアメリカ精神医学会がでっかくないとすればあの第一部は免責しないかあるいは作るかもしくはどちらもである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないがしかしそれは中年過ぎである」ということは成り立つということはない
2. 事実3と仮定2から、推論1: "あのアメリカ精神医学会はでっかい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアメリカ精神医学会はでっかくない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あのアメリカ精神医学会はロビイスト達でないが中年過ぎだ"が導かれる
6. 推論3と事実9から、推論4: "あの諮問は平べったい"が導かれる
7. 推論4と事実4から、推論5: "「あの臨席は平べったくないけど飽きっぽい」ということは確かでない"が導かれる
8. 事実2から、推論6: "仮に「あの臨席は平べったいということはないけれどそれは飽きっぽい」ということは間違いだとしたらそれは免責しない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あの臨席は免責しない"が導かれる
10. 推論7と事実8から、推論8: "この第一部は免責しないかまたはそれは作る"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。