その第一軍は繰る
fact1: 「その第一軍がアプローチし易いしその上それは胴体だ」ということは真実だ fact2: 「その馬上人物は仲間らしくないがしかし手荒い」ということは間違いだ fact3: 胴体はアプローチし易い fact4: もしも「その馬上人物は仲間らしくないし更に手荒くない」ということは成り立たないとすればそれは白鶏冠だ fact5: 「その馬上人物は仲間らしくないし加えてそれは手荒くない」ということは成り立たない fact6: もし仮にその第一軍が二階外壁だしそれにそれがアプローチし易いとするとその馬上人物は白鶏冠でない fact7: もしなんらかのものが二階外壁だということはないとしたらそれは繰らない fact8: その馬上人物がアプローチし易いならばあの第一軍は繰る
fact1 -> int1: その第一軍はアプローチし易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第一軍は二階外壁だ; int1 & assump1 -> int2: その第一軍は二階外壁で加えてアプローチし易い; int2 & fact6 -> int3: その馬上人物は白鶏冠でない; fact4 & fact5 -> int4: その馬上人物は白鶏冠である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その第一軍は二階外壁でない; fact7 -> int7: もし仮にその第一軍は二階外壁でないとしたら「それは繰らない」ということは確かである; int6 & int7 -> hypothesis;
「その第一軍は繰る」ということは真実だ
fact9 -> int8: もしもその馬上人物は胴体であるならアプローチし易い;
$facts$ = fact1: 「その第一軍がアプローチし易いしその上それは胴体だ」ということは真実だ fact2: 「その馬上人物は仲間らしくないがしかし手荒い」ということは間違いだ fact3: 胴体はアプローチし易い fact4: もしも「その馬上人物は仲間らしくないし更に手荒くない」ということは成り立たないとすればそれは白鶏冠だ fact5: 「その馬上人物は仲間らしくないし加えてそれは手荒くない」ということは成り立たない fact6: もし仮にその第一軍が二階外壁だしそれにそれがアプローチし易いとするとその馬上人物は白鶏冠でない fact7: もしなんらかのものが二階外壁だということはないとしたらそれは繰らない fact8: その馬上人物がアプローチし易いならばあの第一軍は繰る ; $hypothesis$ = その第一軍は繰る ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その第一軍はアプローチし易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第一軍は二階外壁だ; int1 & assump1 -> int2: その第一軍は二階外壁で加えてアプローチし易い; int2 & fact6 -> int3: その馬上人物は白鶏冠でない; fact4 & fact5 -> int4: その馬上人物は白鶏冠である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その第一軍は二階外壁でない; fact7 -> int7: もし仮にその第一軍は二階外壁でないとしたら「それは繰らない」ということは確かである; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その第一軍がアプローチし易いしその上それは胴体だ」ということは真実だ
事実2: 「その馬上人物は仲間らしくないがしかし手荒い」ということは間違いだ
事実3: 胴体はアプローチし易い
事実4: もしも「その馬上人物は仲間らしくないし更に手荒くない」ということは成り立たないとすればそれは白鶏冠だ
事実5: 「その馬上人物は仲間らしくないし加えてそれは手荒くない」ということは成り立たない
事実6: もし仮にその第一軍が二階外壁だしそれにそれがアプローチし易いとするとその馬上人物は白鶏冠でない
事実7: もしなんらかのものが二階外壁だということはないとしたらそれは繰らない
事実8: その馬上人物がアプローチし易いならばあの第一軍は繰る

仮説: その第一軍は繰る
1. 事実1から、推論1: "その第一軍はアプローチし易い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その第一軍は二階外壁だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その第一軍は二階外壁で加えてアプローチし易い"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "その馬上人物は白鶏冠でない"が導かれる
5. 事実4と事実5から、推論4: "その馬上人物は白鶏冠である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その第一軍は二階外壁でない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "もし仮にその第一軍は二階外壁でないとしたら「それは繰らない」ということは確かである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。