あの二水は建設出来るしさらに減価償却等である
fact1: なにがしかのものは御礼参りでなくておまけに建設出来ない fact2: あの二水は媒介手段である fact3: ある物は細分化しなくて取り難くない fact4: 「あの山口鉱山長は押し掛ける」ということは本当である fact5: もし「建設出来る」物があればあの山口鉱山長は払い渡しする fact6: 「「建設出来るしかつ御礼参りでない」ということは成り立たない」物はある fact7: 「「御礼参りでないしインターネット対応でない」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしも「「御礼参りでないしおまけに建設出来ない」ということは事実と異なる」物はあるとすると「あの二水は払い渡しする」ということは成り立つ fact9: もし「インターネット対応な」物があるとすればあの二水は建設出来るししかも減価償却等である fact10: もし仮にその溝跡が御礼参りであるならばあの山口鉱山長は払い渡しする fact11: もしあの山口鉱山長はインターネット対応であるならそれは御礼参りである fact12: 「「減価償却等であるということはないけれどインターネット対応である」ということは間違っている」物はある fact13: 仮に「インターネット対応である」ものがあるとすればその溝跡は減価償却等でかつそれは御礼参りだ fact14: 「あの二水は払い渡しする」ということは確かだ fact15: 「「細分化しないし取り難くない」ということは成り立たない」物はある fact16: その溝跡は伸ばし始める fact17: 「「建設出来なくてそれに減価償却等であるということはない」ということは間違いである」ものはある fact18: もしも「「細分化しないし取り難くない」ということは間違いである」物があるならばあの溝跡は御礼参りである fact19: 「「払い渡しするがしかし減価償却等でない」ということは間違いである」物はある fact20: もしもあの山口鉱山長が払い渡しするとするとインターネット対応である fact21: もしあの二水が御礼参りであるとするとその溝跡は減価償却等である fact22: 何かは建設出来ないしそれにそれはインターネット対応でない fact23: あの山口鉱山長は気高くて加えて特定都市鉄道工事だ
fact15 & fact18 -> int1: その溝跡は御礼参りだ; int1 & fact10 -> int2: あの山口鉱山長は払い渡しする; int2 & fact20 -> int3: あの山口鉱山長はインターネット対応だ; int3 -> int4: 「インターネット対応である」ものはある; int4 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは御礼参りでなくておまけに建設出来ない fact2: あの二水は媒介手段である fact3: ある物は細分化しなくて取り難くない fact4: 「あの山口鉱山長は押し掛ける」ということは本当である fact5: もし「建設出来る」物があればあの山口鉱山長は払い渡しする fact6: 「「建設出来るしかつ御礼参りでない」ということは成り立たない」物はある fact7: 「「御礼参りでないしインターネット対応でない」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしも「「御礼参りでないしおまけに建設出来ない」ということは事実と異なる」物はあるとすると「あの二水は払い渡しする」ということは成り立つ fact9: もし「インターネット対応な」物があるとすればあの二水は建設出来るししかも減価償却等である fact10: もし仮にその溝跡が御礼参りであるならばあの山口鉱山長は払い渡しする fact11: もしあの山口鉱山長はインターネット対応であるならそれは御礼参りである fact12: 「「減価償却等であるということはないけれどインターネット対応である」ということは間違っている」物はある fact13: 仮に「インターネット対応である」ものがあるとすればその溝跡は減価償却等でかつそれは御礼参りだ fact14: 「あの二水は払い渡しする」ということは確かだ fact15: 「「細分化しないし取り難くない」ということは成り立たない」物はある fact16: その溝跡は伸ばし始める fact17: 「「建設出来なくてそれに減価償却等であるということはない」ということは間違いである」ものはある fact18: もしも「「細分化しないし取り難くない」ということは間違いである」物があるならばあの溝跡は御礼参りである fact19: 「「払い渡しするがしかし減価償却等でない」ということは間違いである」物はある fact20: もしもあの山口鉱山長が払い渡しするとするとインターネット対応である fact21: もしあの二水が御礼参りであるとするとその溝跡は減価償却等である fact22: 何かは建設出来ないしそれにそれはインターネット対応でない fact23: あの山口鉱山長は気高くて加えて特定都市鉄道工事だ ; $hypothesis$ = あの二水は建設出来るしさらに減価償却等である ; $proof$ = 
fact15 & fact18 -> int1: その溝跡は御礼参りだ; int1 & fact10 -> int2: あの山口鉱山長は払い渡しする; int2 & fact20 -> int3: あの山口鉱山長はインターネット対応だ; int3 -> int4: 「インターネット対応である」ものはある; int4 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかのものは御礼参りでなくておまけに建設出来ない
事実2: あの二水は媒介手段である
事実3: ある物は細分化しなくて取り難くない
事実4: 「あの山口鉱山長は押し掛ける」ということは本当である
事実5: もし「建設出来る」物があればあの山口鉱山長は払い渡しする
事実6: 「「建設出来るしかつ御礼参りでない」ということは成り立たない」物はある
事実7: 「「御礼参りでないしインターネット対応でない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: もしも「「御礼参りでないしおまけに建設出来ない」ということは事実と異なる」物はあるとすると「あの二水は払い渡しする」ということは成り立つ
事実9: もし「インターネット対応な」物があるとすればあの二水は建設出来るししかも減価償却等である
事実10: もし仮にその溝跡が御礼参りであるならばあの山口鉱山長は払い渡しする
事実11: もしあの山口鉱山長はインターネット対応であるならそれは御礼参りである
事実12: 「「減価償却等であるということはないけれどインターネット対応である」ということは間違っている」物はある
事実13: 仮に「インターネット対応である」ものがあるとすればその溝跡は減価償却等でかつそれは御礼参りだ
事実14: 「あの二水は払い渡しする」ということは確かだ
事実15: 「「細分化しないし取り難くない」ということは成り立たない」物はある
事実16: その溝跡は伸ばし始める
事実17: 「「建設出来なくてそれに減価償却等であるということはない」ということは間違いである」ものはある
事実18: もしも「「細分化しないし取り難くない」ということは間違いである」物があるならばあの溝跡は御礼参りである
事実19: 「「払い渡しするがしかし減価償却等でない」ということは間違いである」物はある
事実20: もしもあの山口鉱山長が払い渡しするとするとインターネット対応である
事実21: もしあの二水が御礼参りであるとするとその溝跡は減価償却等である
事実22: 何かは建設出来ないしそれにそれはインターネット対応でない
事実23: あの山口鉱山長は気高くて加えて特定都市鉄道工事だ

仮説: あの二水は建設出来るしさらに減価償却等である
1. 事実15と事実18から、推論1: "その溝跡は御礼参りだ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "あの山口鉱山長は払い渡しする"が導かれる
3. 推論2と事実20から、推論3: "あの山口鉱山長はインターネット対応だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「インターネット対応である」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。