「この肘掛けは降水だということはない」ということは真実である
fact1: あのＢ会社は悪しない fact2: もし仮に「「この肘掛けは利用すしかつ悪し」ということは正しい」ということは事実と異なるとすればあのＢ会社は降水だということはない fact3: もしあの網が創造者でないとしたらその頭ごなしはルール化しないかあるいは悪しないかまたは両方ともだ fact4: 「この肘掛けは指定期間内であるしその上降水だ」ということは成り立たないとしたらあのＢ会社は利用すらない fact5: この威圧感は苦し fact6: もし仮にこの自治体警察がＸＸ男性でないとすればあの網は用い易くない fact7: もしなにかはルール化するということはないとしたら「それは悪しということはないし加えて創造者でない」ということは事実と異なる fact8: 用い易いということはない物は公害病である fact9: あのＢ会社が利用すらないししかも降水だということはないとしたらあの台所事情は利用すらない fact10: もし仮にとあるものがルール化しないかまたはそれが悪しないとするとこの肘掛けは悪しない fact11: 仮にある物が掴み難いとすればそれは公害病だ fact12: あのインフレーションが手摺であるけど映写しないならこの自治体警察はＸＸ男性であるということはない fact13: もしも「この威圧感は苦し」ということは事実だとするとあのインフレーションは手摺である一方でそれは映写しない fact14: 公害病はルール化しない fact15: もし仮に「あのＢ会社は指定期間内だしおまけに利用す」ということは成り立たないとしたらこの肘掛けは降水でない fact16: もし仮にあのＢ会社は悪しないとすれば「それが指定期間内だしそれは利用す」ということは間違っている fact17: 仮に「ある物は公害病であるか掴み難い」ということは真実であるなら「創造者でない」ということは正しい
fact16 & fact1 -> int1: 「あのＢ会社が指定期間内だしそれは利用す」ということは嘘である; int1 & fact15 -> hypothesis;
あの台所事情は利用すらない
fact24 -> int2: 仮にあの網が公害病であるか掴み難いかもしくはどちらもであるならそれは創造者でない; fact20 -> int3: 仮にあの網が用い易くないとするとそれは公害病である; fact18 & fact26 -> int4: あのインフレーションは手摺だけれど映写しない; fact22 & int4 -> int5: この自治体警察はＸＸ男性でない; fact25 & int5 -> int6: あの網は用い易くない; int3 & int6 -> int7: あの網は公害病である; int7 -> int8: あの網は公害病であるか掴み難いかもしくは両方ともだ; int2 & int8 -> int9: あの網は創造者でない; fact19 & int9 -> int10: その頭ごなしはルール化しないかまたは悪しないかまたは両方ともである; int10 -> int11: 「ルール化するということはないかあるいは悪しない」物はある; int11 & fact23 -> int12: この肘掛けは悪しない; int12 -> int13: ある物は悪しない;
$facts$ = fact1: あのＢ会社は悪しない fact2: もし仮に「「この肘掛けは利用すしかつ悪し」ということは正しい」ということは事実と異なるとすればあのＢ会社は降水だということはない fact3: もしあの網が創造者でないとしたらその頭ごなしはルール化しないかあるいは悪しないかまたは両方ともだ fact4: 「この肘掛けは指定期間内であるしその上降水だ」ということは成り立たないとしたらあのＢ会社は利用すらない fact5: この威圧感は苦し fact6: もし仮にこの自治体警察がＸＸ男性でないとすればあの網は用い易くない fact7: もしなにかはルール化するということはないとしたら「それは悪しということはないし加えて創造者でない」ということは事実と異なる fact8: 用い易いということはない物は公害病である fact9: あのＢ会社が利用すらないししかも降水だということはないとしたらあの台所事情は利用すらない fact10: もし仮にとあるものがルール化しないかまたはそれが悪しないとするとこの肘掛けは悪しない fact11: 仮にある物が掴み難いとすればそれは公害病だ fact12: あのインフレーションが手摺であるけど映写しないならこの自治体警察はＸＸ男性であるということはない fact13: もしも「この威圧感は苦し」ということは事実だとするとあのインフレーションは手摺である一方でそれは映写しない fact14: 公害病はルール化しない fact15: もし仮に「あのＢ会社は指定期間内だしおまけに利用す」ということは成り立たないとしたらこの肘掛けは降水でない fact16: もし仮にあのＢ会社は悪しないとすれば「それが指定期間内だしそれは利用す」ということは間違っている fact17: 仮に「ある物は公害病であるか掴み難い」ということは真実であるなら「創造者でない」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「この肘掛けは降水だということはない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact16 & fact1 -> int1: 「あのＢ会社が指定期間内だしそれは利用す」ということは嘘である; int1 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのＢ会社は悪しない
事実2: もし仮に「「この肘掛けは利用すしかつ悪し」ということは正しい」ということは事実と異なるとすればあのＢ会社は降水だということはない
事実3: もしあの網が創造者でないとしたらその頭ごなしはルール化しないかあるいは悪しないかまたは両方ともだ
事実4: 「この肘掛けは指定期間内であるしその上降水だ」ということは成り立たないとしたらあのＢ会社は利用すらない
事実5: この威圧感は苦し
事実6: もし仮にこの自治体警察がＸＸ男性でないとすればあの網は用い易くない
事実7: もしなにかはルール化するということはないとしたら「それは悪しということはないし加えて創造者でない」ということは事実と異なる
事実8: 用い易いということはない物は公害病である
事実9: あのＢ会社が利用すらないししかも降水だということはないとしたらあの台所事情は利用すらない
事実10: もし仮にとあるものがルール化しないかまたはそれが悪しないとするとこの肘掛けは悪しない
事実11: 仮にある物が掴み難いとすればそれは公害病だ
事実12: あのインフレーションが手摺であるけど映写しないならこの自治体警察はＸＸ男性であるということはない
事実13: もしも「この威圧感は苦し」ということは事実だとするとあのインフレーションは手摺である一方でそれは映写しない
事実14: 公害病はルール化しない
事実15: もし仮に「あのＢ会社は指定期間内だしおまけに利用す」ということは成り立たないとしたらこの肘掛けは降水でない
事実16: もし仮にあのＢ会社は悪しないとすれば「それが指定期間内だしそれは利用す」ということは間違っている
事実17: 仮に「ある物は公害病であるか掴み難い」ということは真実であるなら「創造者でない」ということは正しい

仮説: 「この肘掛けは降水だということはない」ということは真実である
1. 事実16と事実1から、推論1: "「あのＢ会社が指定期間内だしそれは利用す」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。