「その太郎丸中央は争うかまたは注意深い」ということは成り立たない
fact1: その太郎丸中央がされ易いとすればそれは争う fact2: 「その太郎丸中央は想像し難い」ということは確かである fact3: 仮にその鍛冶はされ易いとすると「その太郎丸中央は想像し難い」ということは正しい fact4: もしもその鍛冶は四万人でないならば注意深いし更にされ易い fact5: その鍛冶は四万人でない fact6: 「その太郎丸中央は一項参照でかつ想像し難い」ということは本当である fact7: 仮にその太郎丸中央が一項参照だとすればそれはされ易い fact8: もしもこの保管がされ易くないとすればあの鍛冶は一項参照であるしそれは想像し難い fact9: 想像し難い物は借用規定だ fact10: もしこの重金属がずり落ちるとするとそれは注意深い fact11: もしその太郎丸中央は借用規定だとすると「この五十七．周囲は借用規定である」ということは成り立つ
fact6 -> int1: その太郎丸中央は一項参照だ; int1 & fact7 -> int2: その太郎丸中央はされ易い; int2 & fact1 -> int3: その太郎丸中央は争う; int3 -> hypothesis;
「その太郎丸中央は争うかもしくはそれは注意深いかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: その太郎丸中央がされ易いとすればそれは争う fact2: 「その太郎丸中央は想像し難い」ということは確かである fact3: 仮にその鍛冶はされ易いとすると「その太郎丸中央は想像し難い」ということは正しい fact4: もしもその鍛冶は四万人でないならば注意深いし更にされ易い fact5: その鍛冶は四万人でない fact6: 「その太郎丸中央は一項参照でかつ想像し難い」ということは本当である fact7: 仮にその太郎丸中央が一項参照だとすればそれはされ易い fact8: もしもこの保管がされ易くないとすればあの鍛冶は一項参照であるしそれは想像し難い fact9: 想像し難い物は借用規定だ fact10: もしこの重金属がずり落ちるとするとそれは注意深い fact11: もしその太郎丸中央は借用規定だとすると「この五十七．周囲は借用規定である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その太郎丸中央は争うかまたは注意深い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その太郎丸中央は一項参照だ; int1 & fact7 -> int2: その太郎丸中央はされ易い; int2 & fact1 -> int3: その太郎丸中央は争う; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その太郎丸中央がされ易いとすればそれは争う
事実2: 「その太郎丸中央は想像し難い」ということは確かである
事実3: 仮にその鍛冶はされ易いとすると「その太郎丸中央は想像し難い」ということは正しい
事実4: もしもその鍛冶は四万人でないならば注意深いし更にされ易い
事実5: その鍛冶は四万人でない
事実6: 「その太郎丸中央は一項参照でかつ想像し難い」ということは本当である
事実7: 仮にその太郎丸中央が一項参照だとすればそれはされ易い
事実8: もしもこの保管がされ易くないとすればあの鍛冶は一項参照であるしそれは想像し難い
事実9: 想像し難い物は借用規定だ
事実10: もしこの重金属がずり落ちるとするとそれは注意深い
事実11: もしその太郎丸中央は借用規定だとすると「この五十七．周囲は借用規定である」ということは成り立つ

仮説: 「その太郎丸中央は争うかまたは注意深い」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "その太郎丸中央は一項参照だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その太郎丸中央はされ易い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その太郎丸中央は争う"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。