あの間接損害は肋骨頭である
fact1: 「あの間接損害は肋骨頭だししかも勇躍する」ということは偽である fact2: 攻撃魔法は肋骨頭だということはないしその上エンジェルでない fact3: 仮に「「歌唱力でないしおまけに勇躍する」ということは本当でない」物があるとするとあの商品開発は肋骨頭だ fact4: 「「反省的均衡であるししかも小規模だ」ということは誤っている」物はある fact5: もしも何らかのものが慎ましいならばそれは攻撃魔法だ fact6: 「「「歌唱力であるということはないけど勇躍する」ということは成り立たない」物があるとするとあの間接損害は肋骨頭である」ということは本当である fact7: 「あの間接損害は肋骨頭であるし更に歌唱力である」ということは偽である fact8: もし仮にこの変態は書き難いとすれば「あの間接損害は慎ましい」ということは本当だ fact9: 「あの商品開発は歌唱力でないがしかしそれはルンガ・ベイである」ということは成り立たない fact10: 仮になんらかの物はエンジェルでないとしたらそれは勇躍するしまた肋骨頭だ fact11: もしあの間接損害がエンジェルでないけれどそれが攻撃魔法であるとすればその憤懣はエンジェルでない fact12: 「あの商品開発は歌唱力でないけれど勇躍する」ということは誤りである fact13: 「「嘘っぽくて小汚い」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「その関連取り引きは勇躍する」ということは成り立つ fact15: 「あの間接損害は肋骨頭だということはない一方で歌唱力である」ということは事実と異なる fact16: 「あの間接損害はバックネットでないがしかし軟らかい」ということは本当でない
fact12 -> int1: 「「「歌唱力でないけど勇躍する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact6 -> hypothesis;
あの間接損害は肋骨頭でない
fact19 -> int2: もし仮に「あの間接損害は攻撃魔法だ」ということは確かだとしたらそれは肋骨頭でなくて更にエンジェルでない; fact18 -> int3: あの間接損害が慎ましいならばそれは攻撃魔法である;
$facts$ = fact1: 「あの間接損害は肋骨頭だししかも勇躍する」ということは偽である fact2: 攻撃魔法は肋骨頭だということはないしその上エンジェルでない fact3: 仮に「「歌唱力でないしおまけに勇躍する」ということは本当でない」物があるとするとあの商品開発は肋骨頭だ fact4: 「「反省的均衡であるししかも小規模だ」ということは誤っている」物はある fact5: もしも何らかのものが慎ましいならばそれは攻撃魔法だ fact6: 「「「歌唱力であるということはないけど勇躍する」ということは成り立たない」物があるとするとあの間接損害は肋骨頭である」ということは本当である fact7: 「あの間接損害は肋骨頭であるし更に歌唱力である」ということは偽である fact8: もし仮にこの変態は書き難いとすれば「あの間接損害は慎ましい」ということは本当だ fact9: 「あの商品開発は歌唱力でないがしかしそれはルンガ・ベイである」ということは成り立たない fact10: 仮になんらかの物はエンジェルでないとしたらそれは勇躍するしまた肋骨頭だ fact11: もしあの間接損害がエンジェルでないけれどそれが攻撃魔法であるとすればその憤懣はエンジェルでない fact12: 「あの商品開発は歌唱力でないけれど勇躍する」ということは誤りである fact13: 「「嘘っぽくて小汚い」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「その関連取り引きは勇躍する」ということは成り立つ fact15: 「あの間接損害は肋骨頭だということはない一方で歌唱力である」ということは事実と異なる fact16: 「あの間接損害はバックネットでないがしかし軟らかい」ということは本当でない ; $hypothesis$ = あの間接損害は肋骨頭である ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「「「歌唱力でないけど勇躍する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの間接損害は肋骨頭だししかも勇躍する」ということは偽である
事実2: 攻撃魔法は肋骨頭だということはないしその上エンジェルでない
事実3: 仮に「「歌唱力でないしおまけに勇躍する」ということは本当でない」物があるとするとあの商品開発は肋骨頭だ
事実4: 「「反省的均衡であるししかも小規模だ」ということは誤っている」物はある
事実5: もしも何らかのものが慎ましいならばそれは攻撃魔法だ
事実6: 「「「歌唱力であるということはないけど勇躍する」ということは成り立たない」物があるとするとあの間接損害は肋骨頭である」ということは本当である
事実7: 「あの間接損害は肋骨頭であるし更に歌唱力である」ということは偽である
事実8: もし仮にこの変態は書き難いとすれば「あの間接損害は慎ましい」ということは本当だ
事実9: 「あの商品開発は歌唱力でないがしかしそれはルンガ・ベイである」ということは成り立たない
事実10: 仮になんらかの物はエンジェルでないとしたらそれは勇躍するしまた肋骨頭だ
事実11: もしあの間接損害がエンジェルでないけれどそれが攻撃魔法であるとすればその憤懣はエンジェルでない
事実12: 「あの商品開発は歌唱力でないけれど勇躍する」ということは誤りである
事実13: 「「嘘っぽくて小汚い」ということは成り立たない」ものはある
事実14: 「その関連取り引きは勇躍する」ということは成り立つ
事実15: 「あの間接損害は肋骨頭だということはない一方で歌唱力である」ということは事実と異なる
事実16: 「あの間接損害はバックネットでないがしかし軟らかい」ということは本当でない

仮説: あの間接損害は肋骨頭である
1. 事実12から、推論1: "「「「歌唱力でないけど勇躍する」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。