「貰い泣きするなら初当選でないしおまけに顕在化し易くない」ものはある
fact1: あの病衣は御心配為さる fact2: あのサントラは御心配為さる fact3: 仮になんらかのものが貰い泣きするし御心配為さるとすればそれは欲深くない fact4: 仮にあるものが欲深くないとすれば初当選でなくてしかも顕在化し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの病衣は貰い泣きする; assump1 & fact1 -> int1: あの病衣は貰い泣きするし更に御心配為さる; fact3 -> int2: もしもあの病衣が貰い泣きするしそれが御心配為さるとすれば欲深くない; int1 & int2 -> int3: あの病衣は欲深くない; fact4 -> int4: もしあの病衣が欲深いということはないとすればそれは初当選でなくておまけに顕在化し易くない; int3 & int4 -> int5: あの病衣は初当選でなくて更に顕在化し易くない; [assump1] & int5 -> int6: 仮にあの病衣が貰い泣きするとしたら初当選でなくて顕在化し易いということはない; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの病衣は御心配為さる fact2: あのサントラは御心配為さる fact3: 仮になんらかのものが貰い泣きするし御心配為さるとすればそれは欲深くない fact4: 仮にあるものが欲深くないとすれば初当選でなくてしかも顕在化し易くない ; $hypothesis$ = 「貰い泣きするなら初当選でないしおまけに顕在化し易くない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの病衣は貰い泣きする; assump1 & fact1 -> int1: あの病衣は貰い泣きするし更に御心配為さる; fact3 -> int2: もしもあの病衣が貰い泣きするしそれが御心配為さるとすれば欲深くない; int1 & int2 -> int3: あの病衣は欲深くない; fact4 -> int4: もしあの病衣が欲深いということはないとすればそれは初当選でなくておまけに顕在化し易くない; int3 & int4 -> int5: あの病衣は初当選でなくて更に顕在化し易くない; [assump1] & int5 -> int6: 仮にあの病衣が貰い泣きするとしたら初当選でなくて顕在化し易いということはない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの病衣は御心配為さる
事実2: あのサントラは御心配為さる
事実3: 仮になんらかのものが貰い泣きするし御心配為さるとすればそれは欲深くない
事実4: 仮にあるものが欲深くないとすれば初当選でなくてしかも顕在化し易くない

仮説: 「貰い泣きするなら初当選でないしおまけに顕在化し易くない」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの病衣は貰い泣きする
2. 仮定1と事実1から、推論1: "あの病衣は貰い泣きするし更に御心配為さる"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもあの病衣が貰い泣きするしそれが御心配為さるとすれば欲深くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの病衣は欲深くない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もしあの病衣が欲深いということはないとすればそれは初当選でなくておまけに顕在化し易くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの病衣は初当選でなくて更に顕在化し易くない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "仮にあの病衣が貰い泣きするとしたら初当選でなくて顕在化し易いということはない"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。