「その労働力率はど偉いししかも見苦しい」ということは誤りである
fact1: 「世界全域はカウントアップする」ということは成り立つ fact2: 「そのギャングは送れない一方で二階以上である」ということは間違いである fact3: もしこの日本再軍備はバナーでなくてそれにダイアグラムでないなら「そのエグゼクティブコーチングはバナーでない」ということは誤っていない fact4: 二階以上は御優しい fact5: あの撓りは送れる fact6: その労働力率は送れる fact7: もし「その本来性は浅黒い」ということは確かだとしたらあの費用損害は世界全域である fact8: 仮に「とあるものは直行しないけど切ない」ということは成り立たないとすればそれは御優しいということはない fact9: 「もしもそのＲＡＹが儚いならこの日本再軍備はバナーでないしダイアグラムであるということはない」ということは確かだ fact10: もし仮にその労働力率が御優しいとすればど偉くない fact11: もしあの費用損害が世界全域であるならそのギャングは世界全域だ fact12: なんらかの物が上方修正しないとするとそれが二階以上だししかも送れる fact13: 「そのエグゼクティブコーチングは舞踏であるけど取り扱い易くない」ということは成り立たないとするとその本来性は浅黒い fact14: なにがしかのものは御優しくないなら「色好くないしそれに二階以上である」ということは間違いである fact15: もしなにがしかの物は送れるなら「ど偉い」ということは成り立つ fact16: もしも何かは切なくないとすると「それはど偉いし見苦しい」ということは間違っている fact17: もしも「「送れないがしかし二階以上だ」ということは成り立たない」物があるとすればあの霜は二階以上でない fact18: とある物は本朝でないなら「それは直行しなくて切ない」ということは成り立たない fact19: もしなんらかの物はバナーでないなら「舞踏であるしそれは取り扱い易いということはない」ということは誤りだ fact20: もしも「この青木蛾原溶岩流は色好い一方で持ち難くない」ということは事実と異なるならばあの霜は本朝だということはない fact21: もしもあの霜は御優しいということはないなら「そのギャングは御優しくないか二階以上である」ということは成り立たない fact22: もしも「あの霜は直行する」ということは正しいとすればこの青木蛾原溶岩流は本朝でないしさらに切なくない fact23: 仮にこの青木蛾原溶岩流が色好いがしかしそれは持ち難いということはないとすると「その労働力率は見苦しい」ということは嘘でない fact24: 仮に「本朝であるしさらに直行する」物があるならばあの青木蛾原溶岩流は切なくない fact25: そのギャングは御優しくないかもしくは二階以上であるかもしくは両方ともだ fact26: もしも「そのギャングはカウントアップする」ということは成り立つとするとあの霜は上方修正しないし更にそれは賢しくない fact27: もしもこの青木蛾原溶岩流が本朝でないしさらに切なくないならばその労働力率は切ないということはない fact28: もしもあの霜が切ないならば送れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この青木蛾原溶岩流は色好いけど持ち難くない」ということは嘘である; fact20 & assump1 -> int1: 「あの霜は本朝でない」ということは真実だ; fact18 -> int2: 仮にあの霜は本朝でないなら「直行しないし切ない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「あの霜は直行しないけど切ない」ということは成り立たない; fact8 -> int4: 仮に「あの霜は直行するということはないがしかしそれは切ない」ということは誤っているとすればそれは御優しくない; int3 & int4 -> int5: あの霜は御優しくない; int5 & fact21 -> int6: 「そのギャングは御優しくないかあるいは二階以上であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int6 & fact25 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この青木蛾原溶岩流は色好いが持ち難くない; int8 & fact23 -> int9: その労働力率は見苦しい; fact15 -> int10: もしもその労働力率が送れるとするとそれはど偉い; fact6 & int10 -> int11: その労働力率はど偉い; int9 & int11 -> hypothesis;
「その労働力率はど偉いし見苦しい」ということは嘘である
fact32 -> int12: 仮にその労働力率は切なくないなら「それはど偉いし見苦しい」ということは誤りである; fact33 -> int13: もしあの霜が二階以上ならばそれは御優しい; fact29 -> int14: もしあの霜が上方修正しないとしたらそれは二階以上だし送れる; fact37 -> int15: 仮にそのギャングが世界全域だとすればそれはカウントアップする; fact38 -> int16: そのエグゼクティブコーチングはバナーでないなら「「それは舞踏であるしそれは取り扱い易いということはない」ということは本当だ」ということは偽である;
$facts$ = fact1: 「世界全域はカウントアップする」ということは成り立つ fact2: 「そのギャングは送れない一方で二階以上である」ということは間違いである fact3: もしこの日本再軍備はバナーでなくてそれにダイアグラムでないなら「そのエグゼクティブコーチングはバナーでない」ということは誤っていない fact4: 二階以上は御優しい fact5: あの撓りは送れる fact6: その労働力率は送れる fact7: もし「その本来性は浅黒い」ということは確かだとしたらあの費用損害は世界全域である fact8: 仮に「とあるものは直行しないけど切ない」ということは成り立たないとすればそれは御優しいということはない fact9: 「もしもそのＲＡＹが儚いならこの日本再軍備はバナーでないしダイアグラムであるということはない」ということは確かだ fact10: もし仮にその労働力率が御優しいとすればど偉くない fact11: もしあの費用損害が世界全域であるならそのギャングは世界全域だ fact12: なんらかの物が上方修正しないとするとそれが二階以上だししかも送れる fact13: 「そのエグゼクティブコーチングは舞踏であるけど取り扱い易くない」ということは成り立たないとするとその本来性は浅黒い fact14: なにがしかのものは御優しくないなら「色好くないしそれに二階以上である」ということは間違いである fact15: もしなにがしかの物は送れるなら「ど偉い」ということは成り立つ fact16: もしも何かは切なくないとすると「それはど偉いし見苦しい」ということは間違っている fact17: もしも「「送れないがしかし二階以上だ」ということは成り立たない」物があるとすればあの霜は二階以上でない fact18: とある物は本朝でないなら「それは直行しなくて切ない」ということは成り立たない fact19: もしなんらかの物はバナーでないなら「舞踏であるしそれは取り扱い易いということはない」ということは誤りだ fact20: もしも「この青木蛾原溶岩流は色好い一方で持ち難くない」ということは事実と異なるならばあの霜は本朝だということはない fact21: もしもあの霜は御優しいということはないなら「そのギャングは御優しくないか二階以上である」ということは成り立たない fact22: もしも「あの霜は直行する」ということは正しいとすればこの青木蛾原溶岩流は本朝でないしさらに切なくない fact23: 仮にこの青木蛾原溶岩流が色好いがしかしそれは持ち難いということはないとすると「その労働力率は見苦しい」ということは嘘でない fact24: 仮に「本朝であるしさらに直行する」物があるならばあの青木蛾原溶岩流は切なくない fact25: そのギャングは御優しくないかもしくは二階以上であるかもしくは両方ともだ fact26: もしも「そのギャングはカウントアップする」ということは成り立つとするとあの霜は上方修正しないし更にそれは賢しくない fact27: もしもこの青木蛾原溶岩流が本朝でないしさらに切なくないならばその労働力率は切ないということはない fact28: もしもあの霜が切ないならば送れる ; $hypothesis$ = 「その労働力率はど偉いししかも見苦しい」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この青木蛾原溶岩流は色好いけど持ち難くない」ということは嘘である; fact20 & assump1 -> int1: 「あの霜は本朝でない」ということは真実だ; fact18 -> int2: 仮にあの霜は本朝でないなら「直行しないし切ない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「あの霜は直行しないけど切ない」ということは成り立たない; fact8 -> int4: 仮に「あの霜は直行するということはないがしかしそれは切ない」ということは誤っているとすればそれは御優しくない; int3 & int4 -> int5: あの霜は御優しくない; int5 & fact21 -> int6: 「そのギャングは御優しくないかあるいは二階以上であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int6 & fact25 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この青木蛾原溶岩流は色好いが持ち難くない; int8 & fact23 -> int9: その労働力率は見苦しい; fact15 -> int10: もしもその労働力率が送れるとするとそれはど偉い; fact6 & int10 -> int11: その労働力率はど偉い; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「世界全域はカウントアップする」ということは成り立つ
事実2: 「そのギャングは送れない一方で二階以上である」ということは間違いである
事実3: もしこの日本再軍備はバナーでなくてそれにダイアグラムでないなら「そのエグゼクティブコーチングはバナーでない」ということは誤っていない
事実4: 二階以上は御優しい
事実5: あの撓りは送れる
事実6: その労働力率は送れる
事実7: もし「その本来性は浅黒い」ということは確かだとしたらあの費用損害は世界全域である
事実8: 仮に「とあるものは直行しないけど切ない」ということは成り立たないとすればそれは御優しいということはない
事実9: 「もしもそのＲＡＹが儚いならこの日本再軍備はバナーでないしダイアグラムであるということはない」ということは確かだ
事実10: もし仮にその労働力率が御優しいとすればど偉くない
事実11: もしあの費用損害が世界全域であるならそのギャングは世界全域だ
事実12: なんらかの物が上方修正しないとするとそれが二階以上だししかも送れる
事実13: 「そのエグゼクティブコーチングは舞踏であるけど取り扱い易くない」ということは成り立たないとするとその本来性は浅黒い
事実14: なにがしかのものは御優しくないなら「色好くないしそれに二階以上である」ということは間違いである
事実15: もしなにがしかの物は送れるなら「ど偉い」ということは成り立つ
事実16: もしも何かは切なくないとすると「それはど偉いし見苦しい」ということは間違っている
事実17: もしも「「送れないがしかし二階以上だ」ということは成り立たない」物があるとすればあの霜は二階以上でない
事実18: とある物は本朝でないなら「それは直行しなくて切ない」ということは成り立たない
事実19: もしなんらかの物はバナーでないなら「舞踏であるしそれは取り扱い易いということはない」ということは誤りだ
事実20: もしも「この青木蛾原溶岩流は色好い一方で持ち難くない」ということは事実と異なるならばあの霜は本朝だということはない
事実21: もしもあの霜は御優しいということはないなら「そのギャングは御優しくないか二階以上である」ということは成り立たない
事実22: もしも「あの霜は直行する」ということは正しいとすればこの青木蛾原溶岩流は本朝でないしさらに切なくない
事実23: 仮にこの青木蛾原溶岩流が色好いがしかしそれは持ち難いということはないとすると「その労働力率は見苦しい」ということは嘘でない
事実24: 仮に「本朝であるしさらに直行する」物があるならばあの青木蛾原溶岩流は切なくない
事実25: そのギャングは御優しくないかもしくは二階以上であるかもしくは両方ともだ
事実26: もしも「そのギャングはカウントアップする」ということは成り立つとするとあの霜は上方修正しないし更にそれは賢しくない
事実27: もしもこの青木蛾原溶岩流が本朝でないしさらに切なくないならばその労働力率は切ないということはない
事実28: もしもあの霜が切ないならば送れる

仮説: 「その労働力率はど偉いししかも見苦しい」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この青木蛾原溶岩流は色好いけど持ち難くない」ということは嘘である
2. 事実20と仮定1から、推論1: "「あの霜は本朝でない」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "仮にあの霜は本朝でないなら「直行しないし切ない」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの霜は直行しないけど切ない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "仮に「あの霜は直行するということはないがしかしそれは切ない」ということは誤っているとすればそれは御優しくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの霜は御優しくない"が導かれる
7. 推論5と事実21から、推論6: "「そのギャングは御優しくないかあるいは二階以上であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実25から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この青木蛾原溶岩流は色好いが持ち難くない"が導かれる
10. 推論8と事実23から、推論9: "その労働力率は見苦しい"が導かれる
11. 事実15から、推論10: "もしもその労働力率が送れるとするとそれはど偉い"が導かれる
12. 事実6と推論10から、推論11: "その労働力率はど偉い"が導かれる
13. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。