あの保税地域は塩っ辛いし御願い申し上げる
fact1: もしもこのバルクが救い難いならばあの保税地域は御願い申し上げる fact2: このバルクは救い難い fact3: あの保税地域は感服する fact4: もし仮にその婚姻意思は感服しないとすれば「それは塩っ辛いけど救い難いということはない」ということは成り立たない fact5: もしもあの保税地域が感服するなら塩っ辛い fact6: もし仮に「なにがしかのものは感服するがぎごちなくない」ということは成り立つということはないとすればそれは感服するということはない fact7: そのタルトレット型は感服する fact8: この日米は御願い申し上げる fact9: 仮にその婚姻意思は介入すらないとすれば「感服するし更にそれはぎごちなくない」ということは誤っている
fact1 & fact2 -> int1: あの保税地域は御願い申し上げる; fact5 & fact3 -> int2: あの保税地域は塩っ辛い; int1 & int2 -> hypothesis;
「「あの保税地域は塩っ辛いしさらに御願い申し上げる」ということは成り立つ」ということは間違っている
fact10 -> int3: もしも「「その婚姻意思は感服するけれどそれはぎごちなくない」ということは成り立たない」ということは成り立つならそれは感服しない;
$facts$ = fact1: もしもこのバルクが救い難いならばあの保税地域は御願い申し上げる fact2: このバルクは救い難い fact3: あの保税地域は感服する fact4: もし仮にその婚姻意思は感服しないとすれば「それは塩っ辛いけど救い難いということはない」ということは成り立たない fact5: もしもあの保税地域が感服するなら塩っ辛い fact6: もし仮に「なにがしかのものは感服するがぎごちなくない」ということは成り立つということはないとすればそれは感服するということはない fact7: そのタルトレット型は感服する fact8: この日米は御願い申し上げる fact9: 仮にその婚姻意思は介入すらないとすれば「感服するし更にそれはぎごちなくない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの保税地域は塩っ辛いし御願い申し上げる ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: あの保税地域は御願い申し上げる; fact5 & fact3 -> int2: あの保税地域は塩っ辛い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのバルクが救い難いならばあの保税地域は御願い申し上げる
事実2: このバルクは救い難い
事実3: あの保税地域は感服する
事実4: もし仮にその婚姻意思は感服しないとすれば「それは塩っ辛いけど救い難いということはない」ということは成り立たない
事実5: もしもあの保税地域が感服するなら塩っ辛い
事実6: もし仮に「なにがしかのものは感服するがぎごちなくない」ということは成り立つということはないとすればそれは感服するということはない
事実7: そのタルトレット型は感服する
事実8: この日米は御願い申し上げる
事実9: 仮にその婚姻意思は介入すらないとすれば「感服するし更にそれはぎごちなくない」ということは誤っている

仮説: あの保税地域は塩っ辛いし御願い申し上げる
1. 事実1と事実2から、推論1: "あの保税地域は御願い申し上げる"が導かれる
2. 事実5と事実3から、推論2: "あの保税地域は塩っ辛い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。