「疎くないし意気阻喪しない」ものはある
fact1: もしその手巻き寿司は幻滅しなくて一貫するということはないとしたら疎くない fact2: もしその手巻き寿司は幻滅しないけれど一貫すれば疎くない fact3: 「疎いということはないけど一貫する」物はある fact4: なんらかの物は沈み掛けるが浅くない fact5: 仮にその手巻き寿司が一貫しないが意気阻喪するとすれば疎くない fact6: ハイＹは生さないし一貫しない fact7: 仮にその手巻き寿司は疎くないとしたら「この古人は疎くないし更に意気阻喪しない」ということは本当だ fact8: その手巻き寿司は幻滅しなくて更に一貫しない fact9: 何らかのものは疎いけど幻滅しない
fact1 & fact8 -> int1: その手巻き寿司は疎くない; int1 & fact7 -> int2: この古人は疎くないしまた意気阻喪しない; int2 -> hypothesis;
この古人は生すということはないし一貫しない
fact10 -> int3: もしもこの古人がハイＹだとしたら生さないしそれは一貫しない;
$facts$ = fact1: もしその手巻き寿司は幻滅しなくて一貫するということはないとしたら疎くない fact2: もしその手巻き寿司は幻滅しないけれど一貫すれば疎くない fact3: 「疎いということはないけど一貫する」物はある fact4: なんらかの物は沈み掛けるが浅くない fact5: 仮にその手巻き寿司が一貫しないが意気阻喪するとすれば疎くない fact6: ハイＹは生さないし一貫しない fact7: 仮にその手巻き寿司は疎くないとしたら「この古人は疎くないし更に意気阻喪しない」ということは本当だ fact8: その手巻き寿司は幻滅しなくて更に一貫しない fact9: 何らかのものは疎いけど幻滅しない ; $hypothesis$ = 「疎くないし意気阻喪しない」ものはある ; $proof$ = 
fact1 & fact8 -> int1: その手巻き寿司は疎くない; int1 & fact7 -> int2: この古人は疎くないしまた意気阻喪しない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその手巻き寿司は幻滅しなくて一貫するということはないとしたら疎くない
事実2: もしその手巻き寿司は幻滅しないけれど一貫すれば疎くない
事実3: 「疎いということはないけど一貫する」物はある
事実4: なんらかの物は沈み掛けるが浅くない
事実5: 仮にその手巻き寿司が一貫しないが意気阻喪するとすれば疎くない
事実6: ハイＹは生さないし一貫しない
事実7: 仮にその手巻き寿司は疎くないとしたら「この古人は疎くないし更に意気阻喪しない」ということは本当だ
事実8: その手巻き寿司は幻滅しなくて更に一貫しない
事実9: 何らかのものは疎いけど幻滅しない

仮説: 「疎くないし意気阻喪しない」ものはある
1. 事実1と事実8から、推論1: "その手巻き寿司は疎くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この古人は疎くないしまた意気阻喪しない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。