もし仮にあの買春がサーバーステートメントだとしたらそのＮＯＳは部下達でない
fact1: あの買春はサーバーステートメントであるか部下達でない fact2: もしそのＮＯＳが取り寄せるかもしくは部下達であるということはないかあるいは両方ともであるならばこのグルダは疲労し易い fact3: このグルダは疲労し易いかもしくはそれは取り寄せるか両方ともである fact4: そのＮＯＳはサーバーステートメントだ fact5: もし仮に何らかのものは中洲金石記でないならば「それは気付き易くない」ということは間違いでない fact6: このグルダは部下達でない fact7: もしあの買春がサーバーステートメントならばこのグルダは疲労し易いか取り寄せるかもしくは両方ともである fact8: 「このグルダが疲労し易いか取り寄せないとすればそのＮＯＳは部下達だということはない」ということは正しい fact9: そのＮＯＳは疲労し易くない fact10: もしもこの色仕掛けが得るということはないとしたらそれはルイス数効果でない一方で中洲金石記だ fact11: この色仕掛けは渡り為さらないとしたら「柱間寸法だしそれは得る」ということは偽だ fact12: もしも「この色仕掛けはフォアグラであるし海溝である」ということは真実であるならそれは渡り為さらない fact13: もし仮にこのグルダが部下達だとしたらあの買春はサーバーステートメントであるかもしくはそれは取り寄せない fact14: もしもそのＮＯＳが気付き易くないとしたらこのグルダは通り掛かるということはなくてそれは登板しない fact15: なにかは通り掛からなくて登板しないとすると「部下達でない」ということは確かである fact16: もし仮にこのグルダが取り寄せないとすればそのＮＯＳは部下達でない fact17: 仮にこのグルダが疲労し易いかもしくは部下達でないならばそのＮＯＳは取り寄せるということはない fact18: 「なにがしかのものは柱間寸法であるしその上得る」ということは誤っているなら「それは得ない」ということは嘘でない fact19: もしこの色仕掛けがルイス数効果でないが中洲金石記であるならばあのＮＯＳは中洲金石記でない fact20: このグルダはサーバーステートメントである fact21: あの買春はサーバーステートメントだとすると「このグルダは疲労し易いか取り寄せないかどちらもだ」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの買春はサーバーステートメントだ; fact21 & assump1 -> int1: このグルダは疲労し易いか取り寄せるということはないかもしくは両方ともである; int1 & fact8 -> int2: そのＮＯＳは部下達でない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
あの買春はサーバーステートメントであるかもしくは届き難いということはない
fact28 -> int3: もし仮に「このグルダは通り掛からなくてその上登板しない」ということは成り立つとすると部下達でない; fact26 -> int4: もしもそのＮＯＳは中洲金石記でないとしたら気付き易くない; fact24 -> int5: もし「この色仕掛けは柱間寸法であるししかもそれは得る」ということは成り立たないなら「それは得ない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: あの買春はサーバーステートメントであるか部下達でない fact2: もしそのＮＯＳが取り寄せるかもしくは部下達であるということはないかあるいは両方ともであるならばこのグルダは疲労し易い fact3: このグルダは疲労し易いかもしくはそれは取り寄せるか両方ともである fact4: そのＮＯＳはサーバーステートメントだ fact5: もし仮に何らかのものは中洲金石記でないならば「それは気付き易くない」ということは間違いでない fact6: このグルダは部下達でない fact7: もしあの買春がサーバーステートメントならばこのグルダは疲労し易いか取り寄せるかもしくは両方ともである fact8: 「このグルダが疲労し易いか取り寄せないとすればそのＮＯＳは部下達だということはない」ということは正しい fact9: そのＮＯＳは疲労し易くない fact10: もしもこの色仕掛けが得るということはないとしたらそれはルイス数効果でない一方で中洲金石記だ fact11: この色仕掛けは渡り為さらないとしたら「柱間寸法だしそれは得る」ということは偽だ fact12: もしも「この色仕掛けはフォアグラであるし海溝である」ということは真実であるならそれは渡り為さらない fact13: もし仮にこのグルダが部下達だとしたらあの買春はサーバーステートメントであるかもしくはそれは取り寄せない fact14: もしもそのＮＯＳが気付き易くないとしたらこのグルダは通り掛かるということはなくてそれは登板しない fact15: なにかは通り掛からなくて登板しないとすると「部下達でない」ということは確かである fact16: もし仮にこのグルダが取り寄せないとすればそのＮＯＳは部下達でない fact17: 仮にこのグルダが疲労し易いかもしくは部下達でないならばそのＮＯＳは取り寄せるということはない fact18: 「なにがしかのものは柱間寸法であるしその上得る」ということは誤っているなら「それは得ない」ということは嘘でない fact19: もしこの色仕掛けがルイス数効果でないが中洲金石記であるならばあのＮＯＳは中洲金石記でない fact20: このグルダはサーバーステートメントである fact21: あの買春はサーバーステートメントだとすると「このグルダは疲労し易いか取り寄せないかどちらもだ」ということは正しい ; $hypothesis$ = もし仮にあの買春がサーバーステートメントだとしたらそのＮＯＳは部下達でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの買春はサーバーステートメントだ; fact21 & assump1 -> int1: このグルダは疲労し易いか取り寄せるということはないかもしくは両方ともである; int1 & fact8 -> int2: そのＮＯＳは部下達でない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの買春はサーバーステートメントであるか部下達でない
事実2: もしそのＮＯＳが取り寄せるかもしくは部下達であるということはないかあるいは両方ともであるならばこのグルダは疲労し易い
事実3: このグルダは疲労し易いかもしくはそれは取り寄せるか両方ともである
事実4: そのＮＯＳはサーバーステートメントだ
事実5: もし仮に何らかのものは中洲金石記でないならば「それは気付き易くない」ということは間違いでない
事実6: このグルダは部下達でない
事実7: もしあの買春がサーバーステートメントならばこのグルダは疲労し易いか取り寄せるかもしくは両方ともである
事実8: 「このグルダが疲労し易いか取り寄せないとすればそのＮＯＳは部下達だということはない」ということは正しい
事実9: そのＮＯＳは疲労し易くない
事実10: もしもこの色仕掛けが得るということはないとしたらそれはルイス数効果でない一方で中洲金石記だ
事実11: この色仕掛けは渡り為さらないとしたら「柱間寸法だしそれは得る」ということは偽だ
事実12: もしも「この色仕掛けはフォアグラであるし海溝である」ということは真実であるならそれは渡り為さらない
事実13: もし仮にこのグルダが部下達だとしたらあの買春はサーバーステートメントであるかもしくはそれは取り寄せない
事実14: もしもそのＮＯＳが気付き易くないとしたらこのグルダは通り掛かるということはなくてそれは登板しない
事実15: なにかは通り掛からなくて登板しないとすると「部下達でない」ということは確かである
事実16: もし仮にこのグルダが取り寄せないとすればそのＮＯＳは部下達でない
事実17: 仮にこのグルダが疲労し易いかもしくは部下達でないならばそのＮＯＳは取り寄せるということはない
事実18: 「なにがしかのものは柱間寸法であるしその上得る」ということは誤っているなら「それは得ない」ということは嘘でない
事実19: もしこの色仕掛けがルイス数効果でないが中洲金石記であるならばあのＮＯＳは中洲金石記でない
事実20: このグルダはサーバーステートメントである
事実21: あの買春はサーバーステートメントだとすると「このグルダは疲労し易いか取り寄せないかどちらもだ」ということは正しい

仮説: もし仮にあの買春がサーバーステートメントだとしたらそのＮＯＳは部下達でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの買春はサーバーステートメントだ
2. 事実21と仮定1から、推論1: "このグルダは疲労し易いか取り寄せるということはないかもしくは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "そのＮＯＳは部下達でない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。