この音色は三重スパイであるということはない
fact1: もしもこの音色が断り難いならばそれは三重スパイでない fact2: この消し炭が合目的的経済活動でないかまたはそれが真ん丸いということはないかもしくはどちらもであるとするとあの紫紅色は考え方でない fact3: もし仮に「何かは自分らしいし取り付く」ということは間違っているとすれば取り付かない fact4: 仮に「とある物は巡業しないが険しい」ということは成り立たないならしどけない fact5: もし仮にこのＢ実査官が香辛でないかもしくはそれが取り付かないとすると恭しい fact6: もしこのＢ実査官が恭しくないとすればあの音色は肺動脈であるし加えて断り難い fact7: もしこの消し炭は青銅器であるならば「巡業しないけど険しい」ということは嘘である fact8: あの介護保険事業支援計画は肺動脈である fact9: もしもあの紫紅色は中央付近であるということはないなら「あの棍は自分らしいししかも取り付く」ということは間違っている fact10: この音色は見出だし難い fact11: このＢ実査官は香辛だということはないか取り付かないか両方ともだ fact12: 仮に「この消し炭はしどけない」ということは確かであるとすればそれは合目的的経済活動でないか真ん丸くないかもしくは両方である fact13: 「香辛である」物はある fact14: もし仮に何かは殴り続けないかまたは考え方でないとしたらそれは中央付近でない fact15: もしもなにがしかのものは取り付かないならば「それは香辛で更に恭しい」ということは偽だ fact16: この消し炭は青銅器である fact17: もしも「肺動脈である」ものがあるとしたらこの音色は断り難い fact18: 肺動脈は三重スパイだ
fact8 -> int1: とある物は肺動脈である; int1 & fact17 -> int2: この音色は断り難い; int2 & fact1 -> hypothesis;
この音色は三重スパイである
fact27 -> int3: もしこの音色は肺動脈であるなら三重スパイだ; fact20 -> int4: 仮に「あの棍は取り付かない」ということは真実だとすれば「香辛だしおまけに恭しい」ということは成り立つということはない; fact28 -> int5: もしも「あの棍は自分らしいし加えて取り付く」ということは嘘だとすれば取り付かない; fact21 -> int6: もし仮にあの紫紅色が殴り続けないかまたは考え方でないならばそれは中央付近だということはない; fact23 -> int7: もし仮に「この消し炭は巡業しないけど険しい」ということは成り立たないとするとしどけない; fact26 & fact29 -> int8: 「この消し炭は巡業しないが険しい」ということは嘘だ; int7 & int8 -> int9: この消し炭はしどけない; fact19 & int9 -> int10: この消し炭は合目的的経済活動でないかもしくはそれは真ん丸くない; fact22 & int10 -> int11: あの紫紅色は考え方でない; int11 -> int12: あの紫紅色は殴り続けないかあるいは考え方でないか両方ともだ; int6 & int12 -> int13: あの紫紅色は中央付近でない; fact25 & int13 -> int14: 「「あの棍は自分らしいしさらに取り付く」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int5 & int14 -> int15: あの棍は取り付かない; int4 & int15 -> int16: 「あの棍は香辛であるしかつそれは恭しい」ということは成り立たない; int16 -> int17: 「「香辛であるしそれに恭しい」ということは事実と異なる」物はある;
$facts$ = fact1: もしもこの音色が断り難いならばそれは三重スパイでない fact2: この消し炭が合目的的経済活動でないかまたはそれが真ん丸いということはないかもしくはどちらもであるとするとあの紫紅色は考え方でない fact3: もし仮に「何かは自分らしいし取り付く」ということは間違っているとすれば取り付かない fact4: 仮に「とある物は巡業しないが険しい」ということは成り立たないならしどけない fact5: もし仮にこのＢ実査官が香辛でないかもしくはそれが取り付かないとすると恭しい fact6: もしこのＢ実査官が恭しくないとすればあの音色は肺動脈であるし加えて断り難い fact7: もしこの消し炭は青銅器であるならば「巡業しないけど険しい」ということは嘘である fact8: あの介護保険事業支援計画は肺動脈である fact9: もしもあの紫紅色は中央付近であるということはないなら「あの棍は自分らしいししかも取り付く」ということは間違っている fact10: この音色は見出だし難い fact11: このＢ実査官は香辛だということはないか取り付かないか両方ともだ fact12: 仮に「この消し炭はしどけない」ということは確かであるとすればそれは合目的的経済活動でないか真ん丸くないかもしくは両方である fact13: 「香辛である」物はある fact14: もし仮に何かは殴り続けないかまたは考え方でないとしたらそれは中央付近でない fact15: もしもなにがしかのものは取り付かないならば「それは香辛で更に恭しい」ということは偽だ fact16: この消し炭は青銅器である fact17: もしも「肺動脈である」ものがあるとしたらこの音色は断り難い fact18: 肺動脈は三重スパイだ ; $hypothesis$ = この音色は三重スパイであるということはない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: とある物は肺動脈である; int1 & fact17 -> int2: この音色は断り難い; int2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの音色が断り難いならばそれは三重スパイでない
事実2: この消し炭が合目的的経済活動でないかまたはそれが真ん丸いということはないかもしくはどちらもであるとするとあの紫紅色は考え方でない
事実3: もし仮に「何かは自分らしいし取り付く」ということは間違っているとすれば取り付かない
事実4: 仮に「とある物は巡業しないが険しい」ということは成り立たないならしどけない
事実5: もし仮にこのＢ実査官が香辛でないかもしくはそれが取り付かないとすると恭しい
事実6: もしこのＢ実査官が恭しくないとすればあの音色は肺動脈であるし加えて断り難い
事実7: もしこの消し炭は青銅器であるならば「巡業しないけど険しい」ということは嘘である
事実8: あの介護保険事業支援計画は肺動脈である
事実9: もしもあの紫紅色は中央付近であるということはないなら「あの棍は自分らしいししかも取り付く」ということは間違っている
事実10: この音色は見出だし難い
事実11: このＢ実査官は香辛だということはないか取り付かないか両方ともだ
事実12: 仮に「この消し炭はしどけない」ということは確かであるとすればそれは合目的的経済活動でないか真ん丸くないかもしくは両方である
事実13: 「香辛である」物はある
事実14: もし仮に何かは殴り続けないかまたは考え方でないとしたらそれは中央付近でない
事実15: もしもなにがしかのものは取り付かないならば「それは香辛で更に恭しい」ということは偽だ
事実16: この消し炭は青銅器である
事実17: もしも「肺動脈である」ものがあるとしたらこの音色は断り難い
事実18: 肺動脈は三重スパイだ

仮説: この音色は三重スパイであるということはない
1. 事実8から、推論1: "とある物は肺動脈である"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この音色は断り難い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。