「「当該恒久的施設だとしたら遣り損なう」ものはある」ということは成り立たない
fact1: その気心はオープン・エリアである fact2: もし仮にその気心は当該恒久的施設であるとすれば治療焦点化する fact3: 「もし治療焦点化するとすると「当該恒久的施設である」ということは真実な」ものはある fact4: もし仮にある物は遣り損なうなら「当該恒久的施設でない一方で治療焦点化する」ということは嘘だ fact5: もし「あの海豚は球場である」ということは真実だとするとその気心は球場だ fact6: もしも「なにがしかのものは当該恒久的施設でないけれどそれは治療焦点化する」ということは正しくないならばそれは球場だ fact7: その気心が治療焦点化するとすればそれは遣り損なう
void -> assump1: 以下のように仮定する。その気心は当該恒久的施設だ; fact2 & assump1 -> int1: 「その気心は治療焦点化する」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: その気心は遣り損なう; [assump1] & int2 -> int3: もしもその気心が当該恒久的施設だとすれば遣り損なう; int3 -> hypothesis;
その気心は球場である
fact9 -> int4: もし「あの海豚は当該恒久的施設でないけど治療焦点化する」ということは成り立たないとすると「「球場でない」ということは偽だ」ということは本当だ; fact10 -> int5: もしもあの海豚は遣り損なうとすると「当該恒久的施設だということはないしそれにそれは治療焦点化する」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: その気心はオープン・エリアである fact2: もし仮にその気心は当該恒久的施設であるとすれば治療焦点化する fact3: 「もし治療焦点化するとすると「当該恒久的施設である」ということは真実な」ものはある fact4: もし仮にある物は遣り損なうなら「当該恒久的施設でない一方で治療焦点化する」ということは嘘だ fact5: もし「あの海豚は球場である」ということは真実だとするとその気心は球場だ fact6: もしも「なにがしかのものは当該恒久的施設でないけれどそれは治療焦点化する」ということは正しくないならばそれは球場だ fact7: その気心が治療焦点化するとすればそれは遣り損なう ; $hypothesis$ = 「「当該恒久的施設だとしたら遣り損なう」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その気心は当該恒久的施設だ; fact2 & assump1 -> int1: 「その気心は治療焦点化する」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: その気心は遣り損なう; [assump1] & int2 -> int3: もしもその気心が当該恒久的施設だとすれば遣り損なう; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その気心はオープン・エリアである
事実2: もし仮にその気心は当該恒久的施設であるとすれば治療焦点化する
事実3: 「もし治療焦点化するとすると「当該恒久的施設である」ということは真実な」ものはある
事実4: もし仮にある物は遣り損なうなら「当該恒久的施設でない一方で治療焦点化する」ということは嘘だ
事実5: もし「あの海豚は球場である」ということは真実だとするとその気心は球場だ
事実6: もしも「なにがしかのものは当該恒久的施設でないけれどそれは治療焦点化する」ということは正しくないならばそれは球場だ
事実7: その気心が治療焦点化するとすればそれは遣り損なう

仮説: 「「当該恒久的施設だとしたら遣り損なう」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その気心は当該恒久的施設だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その気心は治療焦点化する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その気心は遣り損なう"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "もしもその気心が当該恒久的施設だとすれば遣り損なう"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。