「「その御父ちゃんは性的欲望であるかあるいは分かち難くないかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ」ということは正しい
fact1: その企業環境はぼやぼやするということはないけれど参加し易い fact2: もし仮にその企業環境が長駆しないとしたらその御父ちゃんは性的欲望であるかもしくはそれは分かち難い fact3: その御父ちゃんは性的欲望であるか分かち難いかまたは両方だ fact4: このビーチチェアーは訂正後でそれに追究する fact5: 「このビーチチェアーは晒され易くない」ということは成り立つ fact6: もしも地権者会はぼやぼやしないとすると「それは長駆しない」ということは本当だ fact7: もし仮になんらかのものがぼやぼやするとしたら地権者会だしおまけに重くない fact8: どれもこれもは晒され易くない fact9: このビーチチェアーは追究する fact10: もしもその企業環境が地権者会であるがしかしそれが重くないとしたらその御父ちゃんは万屋でない fact11: もしもとある物が追究しないならば参加し易いということはない fact12: もし仮にとあるものは参加し易いということはないとすれば「長駆するしそれは訂正後でない」ということは成り立たない fact13: もしこのビーチチェアーが万屋でないが重いならばその企業環境は地権者会だ fact14: もし「あの代弁者は長駆するけれど訂正後でない」ということは成り立たないならばあの企業環境はぼやぼやする fact15: すべてのものは晒され易くないしかつ万屋でない fact16: その企業環境は参加し易い fact17: もしもあるものが万屋でないとすればそれは晒され易くない fact18: もしもその企業環境が長駆しないとすればその御父ちゃんは性的欲望であるかあるいは分かち難くないかもしくは両方ともである fact19: その企業環境は訂正後だということはない fact20: もしもこのビーチチェアーは訂正後であるとすればそれは重い
fact15 -> int1: このビーチチェアーは晒され易くないしその上万屋でない; int1 -> int2: このビーチチェアーは万屋だということはない; fact4 -> int3: このビーチチェアーは訂正後だ; fact20 & int3 -> int4: このビーチチェアーは重い; int2 & int4 -> int5: このビーチチェアーは万屋でない一方で重い; int5 & fact13 -> int6: その企業環境は地権者会だ; fact1 -> int7: その企業環境はぼやぼやしない; int6 & int7 -> int8: その企業環境は地権者会だ一方でぼやぼやしない; fact6 -> int9: 仮にその企業環境は地権者会である一方でぼやぼやしないなら「それは長駆しない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: その企業環境は長駆しない; int10 & fact18 -> hypothesis;
「その御父ちゃんは性的欲望であるかそれは分かち難くないか両方ともである」ということは真実でない
fact21 -> int11: もしその御父ちゃんは万屋でないとすると「晒され易くない」ということは嘘でない; fact22 -> int12: もしもその企業環境がぼやぼやするとしたらそれは地権者会であるし重くない; fact23 -> int13: もしあの代弁者は参加し易くないとすれば「長駆するし訂正後でない」ということは偽である; fact26 -> int14: もし仮に「あの代弁者は追究する」ということは誤りだとしたら参加し易くない;
$facts$ = fact1: その企業環境はぼやぼやするということはないけれど参加し易い fact2: もし仮にその企業環境が長駆しないとしたらその御父ちゃんは性的欲望であるかもしくはそれは分かち難い fact3: その御父ちゃんは性的欲望であるか分かち難いかまたは両方だ fact4: このビーチチェアーは訂正後でそれに追究する fact5: 「このビーチチェアーは晒され易くない」ということは成り立つ fact6: もしも地権者会はぼやぼやしないとすると「それは長駆しない」ということは本当だ fact7: もし仮になんらかのものがぼやぼやするとしたら地権者会だしおまけに重くない fact8: どれもこれもは晒され易くない fact9: このビーチチェアーは追究する fact10: もしもその企業環境が地権者会であるがしかしそれが重くないとしたらその御父ちゃんは万屋でない fact11: もしもとある物が追究しないならば参加し易いということはない fact12: もし仮にとあるものは参加し易いということはないとすれば「長駆するしそれは訂正後でない」ということは成り立たない fact13: もしこのビーチチェアーが万屋でないが重いならばその企業環境は地権者会だ fact14: もし「あの代弁者は長駆するけれど訂正後でない」ということは成り立たないならばあの企業環境はぼやぼやする fact15: すべてのものは晒され易くないしかつ万屋でない fact16: その企業環境は参加し易い fact17: もしもあるものが万屋でないとすればそれは晒され易くない fact18: もしもその企業環境が長駆しないとすればその御父ちゃんは性的欲望であるかあるいは分かち難くないかもしくは両方ともである fact19: その企業環境は訂正後だということはない fact20: もしもこのビーチチェアーは訂正後であるとすればそれは重い ; $hypothesis$ = 「「その御父ちゃんは性的欲望であるかあるいは分かち難くないかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ」ということは正しい ; $proof$ = 
fact15 -> int1: このビーチチェアーは晒され易くないしその上万屋でない; int1 -> int2: このビーチチェアーは万屋だということはない; fact4 -> int3: このビーチチェアーは訂正後だ; fact20 & int3 -> int4: このビーチチェアーは重い; int2 & int4 -> int5: このビーチチェアーは万屋でない一方で重い; int5 & fact13 -> int6: その企業環境は地権者会だ; fact1 -> int7: その企業環境はぼやぼやしない; int6 & int7 -> int8: その企業環境は地権者会だ一方でぼやぼやしない; fact6 -> int9: 仮にその企業環境は地権者会である一方でぼやぼやしないなら「それは長駆しない」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: その企業環境は長駆しない; int10 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その企業環境はぼやぼやするということはないけれど参加し易い
事実2: もし仮にその企業環境が長駆しないとしたらその御父ちゃんは性的欲望であるかもしくはそれは分かち難い
事実3: その御父ちゃんは性的欲望であるか分かち難いかまたは両方だ
事実4: このビーチチェアーは訂正後でそれに追究する
事実5: 「このビーチチェアーは晒され易くない」ということは成り立つ
事実6: もしも地権者会はぼやぼやしないとすると「それは長駆しない」ということは本当だ
事実7: もし仮になんらかのものがぼやぼやするとしたら地権者会だしおまけに重くない
事実8: どれもこれもは晒され易くない
事実9: このビーチチェアーは追究する
事実10: もしもその企業環境が地権者会であるがしかしそれが重くないとしたらその御父ちゃんは万屋でない
事実11: もしもとある物が追究しないならば参加し易いということはない
事実12: もし仮にとあるものは参加し易いということはないとすれば「長駆するしそれは訂正後でない」ということは成り立たない
事実13: もしこのビーチチェアーが万屋でないが重いならばその企業環境は地権者会だ
事実14: もし「あの代弁者は長駆するけれど訂正後でない」ということは成り立たないならばあの企業環境はぼやぼやする
事実15: すべてのものは晒され易くないしかつ万屋でない
事実16: その企業環境は参加し易い
事実17: もしもあるものが万屋でないとすればそれは晒され易くない
事実18: もしもその企業環境が長駆しないとすればその御父ちゃんは性的欲望であるかあるいは分かち難くないかもしくは両方ともである
事実19: その企業環境は訂正後だということはない
事実20: もしもこのビーチチェアーは訂正後であるとすればそれは重い

仮説: 「「その御父ちゃんは性的欲望であるかあるいは分かち難くないかあるいは両方ともだ」ということは誤りだ」ということは正しい
1. 事実15から、推論1: "このビーチチェアーは晒され易くないしその上万屋でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "このビーチチェアーは万屋だということはない"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "このビーチチェアーは訂正後だ"が導かれる
4. 事実20と推論3から、推論4: "このビーチチェアーは重い"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "このビーチチェアーは万屋でない一方で重い"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "その企業環境は地権者会だ"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "その企業環境はぼやぼやしない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その企業環境は地権者会だ一方でぼやぼやしない"が導かれる
9. 事実6から、推論9: "仮にその企業環境は地権者会である一方でぼやぼやしないなら「それは長駆しない」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その企業環境は長駆しない"が導かれる
11. 推論10と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。