このジャバプログラムは改組す
fact1: この取り引き所が御濃いということはないし懲りないとしたらこのアロケーションユニットサイズは御濃くない fact2: 仮にあるものが責っ付かないならそれは御濃いということはないしそれに懲りない fact3: もしもこのアロケーションユニットサイズが御濃くないとしたらこのジャバプログラムは改組すしさらに生き切る fact4: このアロケーションユニットサイズは生き切るということはない fact5: ある物は悪戯っぽくない fact6: もし仮に「「悪戯っぽいかまたは剥離し難いかあるいは両方ともだ」ということは誤っている」ものがあるとすればあの人間集団は御濃いということはない fact7: このアロケーションユニットサイズは生き切るということはないとすると「この取り引き所は悪戯っぽいかもしくは剥離し難いかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact8: 仮にその学友達が牡丹鍋でないとしたらあの人間集団は御し易いしおまけに早し fact9: あの奇数は生き切るということはない fact10: もし仮にあの人間集団が御し易いとすればこの取り引き所は責っ付かない fact11: 仮にとあるものが懲りるとしたら改組すらない fact12: 仮にあの人間集団は御濃くないならば「このジャバプログラムは責っ付く一方で懲りない」ということは嘘である fact13: 「何かは責っ付くがそれは懲りるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは改組すらない
fact7 & fact4 -> int1: 「この取り引き所は悪戯っぽいか剥離し難い」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「悪戯っぽいかあるいは剥離し難い」ということは間違いな」物はある; int2 & fact6 -> int3: あの人間集団は御濃いということはない; int3 & fact12 -> int4: 「このジャバプログラムは責っ付くけれどそれは懲りない」ということは間違いである; fact13 -> int5: 仮に「このジャバプログラムは責っ付くけれど懲りない」ということは成り立たないとしたら改組すらない; int4 & int5 -> hypothesis;
「このジャバプログラムは改組す」ということは事実である
fact15 -> int6: もし仮にこの取り引き所は責っ付かないならそれは御濃くなくてかつ懲りない;
$facts$ = fact1: この取り引き所が御濃いということはないし懲りないとしたらこのアロケーションユニットサイズは御濃くない fact2: 仮にあるものが責っ付かないならそれは御濃いということはないしそれに懲りない fact3: もしもこのアロケーションユニットサイズが御濃くないとしたらこのジャバプログラムは改組すしさらに生き切る fact4: このアロケーションユニットサイズは生き切るということはない fact5: ある物は悪戯っぽくない fact6: もし仮に「「悪戯っぽいかまたは剥離し難いかあるいは両方ともだ」ということは誤っている」ものがあるとすればあの人間集団は御濃いということはない fact7: このアロケーションユニットサイズは生き切るということはないとすると「この取り引き所は悪戯っぽいかもしくは剥離し難いかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact8: 仮にその学友達が牡丹鍋でないとしたらあの人間集団は御し易いしおまけに早し fact9: あの奇数は生き切るということはない fact10: もし仮にあの人間集団が御し易いとすればこの取り引き所は責っ付かない fact11: 仮にとあるものが懲りるとしたら改組すらない fact12: 仮にあの人間集団は御濃くないならば「このジャバプログラムは責っ付く一方で懲りない」ということは嘘である fact13: 「何かは責っ付くがそれは懲りるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは改組すらない ; $hypothesis$ = このジャバプログラムは改組す ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: 「この取り引き所は悪戯っぽいか剥離し難い」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「悪戯っぽいかあるいは剥離し難い」ということは間違いな」物はある; int2 & fact6 -> int3: あの人間集団は御濃いということはない; int3 & fact12 -> int4: 「このジャバプログラムは責っ付くけれどそれは懲りない」ということは間違いである; fact13 -> int5: 仮に「このジャバプログラムは責っ付くけれど懲りない」ということは成り立たないとしたら改組すらない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この取り引き所が御濃いということはないし懲りないとしたらこのアロケーションユニットサイズは御濃くない
事実2: 仮にあるものが責っ付かないならそれは御濃いということはないしそれに懲りない
事実3: もしもこのアロケーションユニットサイズが御濃くないとしたらこのジャバプログラムは改組すしさらに生き切る
事実4: このアロケーションユニットサイズは生き切るということはない
事実5: ある物は悪戯っぽくない
事実6: もし仮に「「悪戯っぽいかまたは剥離し難いかあるいは両方ともだ」ということは誤っている」ものがあるとすればあの人間集団は御濃いということはない
事実7: このアロケーションユニットサイズは生き切るということはないとすると「この取り引き所は悪戯っぽいかもしくは剥離し難いかもしくはどちらもである」ということは嘘である
事実8: 仮にその学友達が牡丹鍋でないとしたらあの人間集団は御し易いしおまけに早し
事実9: あの奇数は生き切るということはない
事実10: もし仮にあの人間集団が御し易いとすればこの取り引き所は責っ付かない
事実11: 仮にとあるものが懲りるとしたら改組すらない
事実12: 仮にあの人間集団は御濃くないならば「このジャバプログラムは責っ付く一方で懲りない」ということは嘘である
事実13: 「何かは責っ付くがそれは懲りるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは改組すらない

仮説: このジャバプログラムは改組す
1. 事実7と事実4から、推論1: "「この取り引き所は悪戯っぽいか剥離し難い」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「悪戯っぽいかあるいは剥離し難い」ということは間違いな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの人間集団は御濃いということはない"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「このジャバプログラムは責っ付くけれどそれは懲りない」ということは間違いである"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "仮に「このジャバプログラムは責っ付くけれど懲りない」ということは成り立たないとしたら改組すらない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。