この恐怖はめでたい
fact1: もしもその十六人が打ち易いとすればこの恐怖はめでたい fact2: 仮にあの症状・経過がめでたいとしたらこの恐怖は震度であるということはない fact3: もし仮に何らかのものは奏でるけど生臭くないとすると女装しない fact4: 仮に「あの症状・経過は女装するということはないが震度である」ということは間違いならばその十六人は打ち易い fact5: もし仮に「あの金褐色は奏でるけれどそれは生臭いということはない」ということは成り立たないならあの人工神経は予報円でない fact6: あの人工神経は予報円で加えて水焔である fact7: もしもあの金褐色は女装しないとすれば「あの症状・経過は女装しないがしかし震度である」ということは本当でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの金褐色は奏でるがしかし生臭いということはない」ということは真実であるということはない; fact5 & assump1 -> int1: あの人工神経は予報円でない; fact6 -> int2: あの人工神経は予報円である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの金褐色は奏でるけれど生臭くない; fact3 -> int5: もし「あの金褐色は奏でるけれどそれは生臭くない」ということは確かであるなら女装しない; int4 & int5 -> int6: あの金褐色は女装しない; int6 & fact7 -> int7: 「あの症状・経過は女装しないがしかし震度である」ということは誤っている; int7 & fact4 -> int8: その十六人は打ち易い; int8 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその十六人が打ち易いとすればこの恐怖はめでたい fact2: 仮にあの症状・経過がめでたいとしたらこの恐怖は震度であるということはない fact3: もし仮に何らかのものは奏でるけど生臭くないとすると女装しない fact4: 仮に「あの症状・経過は女装するということはないが震度である」ということは間違いならばその十六人は打ち易い fact5: もし仮に「あの金褐色は奏でるけれどそれは生臭いということはない」ということは成り立たないならあの人工神経は予報円でない fact6: あの人工神経は予報円で加えて水焔である fact7: もしもあの金褐色は女装しないとすれば「あの症状・経過は女装しないがしかし震度である」ということは本当でない ; $hypothesis$ = この恐怖はめでたい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの金褐色は奏でるがしかし生臭いということはない」ということは真実であるということはない; fact5 & assump1 -> int1: あの人工神経は予報円でない; fact6 -> int2: あの人工神経は予報円である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの金褐色は奏でるけれど生臭くない; fact3 -> int5: もし「あの金褐色は奏でるけれどそれは生臭くない」ということは確かであるなら女装しない; int4 & int5 -> int6: あの金褐色は女装しない; int6 & fact7 -> int7: 「あの症状・経過は女装しないがしかし震度である」ということは誤っている; int7 & fact4 -> int8: その十六人は打ち易い; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその十六人が打ち易いとすればこの恐怖はめでたい
事実2: 仮にあの症状・経過がめでたいとしたらこの恐怖は震度であるということはない
事実3: もし仮に何らかのものは奏でるけど生臭くないとすると女装しない
事実4: 仮に「あの症状・経過は女装するということはないが震度である」ということは間違いならばその十六人は打ち易い
事実5: もし仮に「あの金褐色は奏でるけれどそれは生臭いということはない」ということは成り立たないならあの人工神経は予報円でない
事実6: あの人工神経は予報円で加えて水焔である
事実7: もしもあの金褐色は女装しないとすれば「あの症状・経過は女装しないがしかし震度である」ということは本当でない

仮説: この恐怖はめでたい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの金褐色は奏でるがしかし生臭いということはない」ということは真実であるということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの人工神経は予報円でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "あの人工神経は予報円である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの金褐色は奏でるけれど生臭くない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もし「あの金褐色は奏でるけれどそれは生臭くない」ということは確かであるなら女装しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの金褐色は女装しない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "「あの症状・経過は女装しないがしかし震度である」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "その十六人は打ち易い"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。