「その貿易・投資は代表的疾患だしかつ古めかしい」ということは嘘だ
fact1: ぎごちない物は米国市場だということはないがしかし植民地期である fact2: 「泣き止まない」物はある fact3: もし仮になんらかの物が世迷い言でないならばそれは政治思想家であるか潜水しない fact4: その貧困問題は植民地期である fact5: もしなんらかの物が政治思想家であるかもしくは潜水するということはないならば潜水しない fact6: もし仮に「ある物が飽くしその上それは泣き止む」ということは誤りであるとすればそれは泣き止まない fact7: 「会話らしいということはない」ものはある fact8: 「その貧困問題は有す」ということは確かである fact9: もし「飽かない」物はあれば「この商法改正は飽くし加えて泣き止む」ということは成り立たない fact10: 「その貧困問題は有しないかまたはそれは米国市場でない」ということは間違っていればその貿易・投資はぎごちなくない fact11: もし仮にその貧困問題が代表的疾患だということはないけれど植民地期だとすると「その貿易・投資は古めかしい」ということは成り立つ fact12: 「何らかの物は押し遣る一方で御待ち申し上げない」ということは誤りであるとすると世迷い言でない fact13: 「泣き止まない」ものがあるとするとその貿易・投資はみっともない fact14: もしなにかはぎごちなくないならば「代表的疾患であるしさらにそれは古めかしい」ということは誤りである fact15: 仮に「泣き止むということはない」ものがあるとすればその貿易・投資は古めかしくてまたそれはみっともない fact16: 仮にその嗜好が潜水しないならこの商法改正はみっともないしさらに遣る瀬無い fact17: その貧困問題はぎごちなくてさらに有す fact18: 仮に「その貧困問題はぎごちない」ということは成り立つとするとそれは植民地期である fact19: 「泣き止む」ものはある fact20: ぎごちない物は植民地期だ fact21: その貿易・投資はみっともない fact22: 仮にその貧困問題が米国市場でないがしかし植民地期であるとするとその貿易・投資は代表的疾患だ fact23: もしも何らかの物は植民地期でないなら「それは有しないかまたは米国市場でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact24: もし会話らしいということはないものはあるとしたら「その嗜好は押し遣るが御待ち申し上げない」ということは成り立たない
fact17 -> int1: その貧困問題はぎごちない; fact1 -> int2: もしその貧困問題がぎごちないならば米国市場でないが植民地期だ; int1 & int2 -> int3: その貧困問題は米国市場でないがしかし植民地期だ; int3 & fact22 -> int4: その貿易・投資は代表的疾患だ; fact15 & fact2 -> int5: その貿易・投資は古めかしくてそれにみっともない; int5 -> int6: その貿易・投資は古めかしい; int4 & int6 -> hypothesis;
「その貿易・投資は代表的疾患であるし古めかしい」ということは嘘である
fact31 -> int7: 仮に「その貿易・投資はぎごちなくない」ということは成り立てば「それが代表的疾患だししかも古めかしい」ということは嘘である; fact32 -> int8: もし仮にその貧困問題は植民地期であるということはないとすれば「それは有しないか米国市場でないかまたは両方ともである」ということは誤りだ; fact27 -> int9: 「その嗜好は政治思想家であるかあるいは潜水するということはない」ということは正しいとするとそれは潜水しない; fact30 -> int10: もしもその嗜好は世迷い言でないとするとそれは政治思想家であるかまたは潜水しない; fact34 -> int11: 仮に「その嗜好は押し遣るがしかしそれは御待ち申し上げない」ということは偽であるならば世迷い言でない; fact26 & fact28 -> int12: 「その嗜好は押し遣るが御待ち申し上げない」ということは成り立つということはない; int11 & int12 -> int13: その嗜好は世迷い言でない; int10 & int13 -> int14: その嗜好は政治思想家であるかもしくはそれは潜水するということはないかまたは両方ともだ; int9 & int14 -> int15: その嗜好は潜水しない; fact33 & int15 -> int16: この商法改正はみっともなくてそれに遣る瀬無い; int16 -> int17: この商法改正はみっともない; fact29 -> int18: もし「この商法改正は飽くしそれは泣き止む」ということは成り立たないとすれば「それは泣き止まない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: ぎごちない物は米国市場だということはないがしかし植民地期である fact2: 「泣き止まない」物はある fact3: もし仮になんらかの物が世迷い言でないならばそれは政治思想家であるか潜水しない fact4: その貧困問題は植民地期である fact5: もしなんらかの物が政治思想家であるかもしくは潜水するということはないならば潜水しない fact6: もし仮に「ある物が飽くしその上それは泣き止む」ということは誤りであるとすればそれは泣き止まない fact7: 「会話らしいということはない」ものはある fact8: 「その貧困問題は有す」ということは確かである fact9: もし「飽かない」物はあれば「この商法改正は飽くし加えて泣き止む」ということは成り立たない fact10: 「その貧困問題は有しないかまたはそれは米国市場でない」ということは間違っていればその貿易・投資はぎごちなくない fact11: もし仮にその貧困問題が代表的疾患だということはないけれど植民地期だとすると「その貿易・投資は古めかしい」ということは成り立つ fact12: 「何らかの物は押し遣る一方で御待ち申し上げない」ということは誤りであるとすると世迷い言でない fact13: 「泣き止まない」ものがあるとするとその貿易・投資はみっともない fact14: もしなにかはぎごちなくないならば「代表的疾患であるしさらにそれは古めかしい」ということは誤りである fact15: 仮に「泣き止むということはない」ものがあるとすればその貿易・投資は古めかしくてまたそれはみっともない fact16: 仮にその嗜好が潜水しないならこの商法改正はみっともないしさらに遣る瀬無い fact17: その貧困問題はぎごちなくてさらに有す fact18: 仮に「その貧困問題はぎごちない」ということは成り立つとするとそれは植民地期である fact19: 「泣き止む」ものはある fact20: ぎごちない物は植民地期だ fact21: その貿易・投資はみっともない fact22: 仮にその貧困問題が米国市場でないがしかし植民地期であるとするとその貿易・投資は代表的疾患だ fact23: もしも何らかの物は植民地期でないなら「それは有しないかまたは米国市場でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact24: もし会話らしいということはないものはあるとしたら「その嗜好は押し遣るが御待ち申し上げない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その貿易・投資は代表的疾患だしかつ古めかしい」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact17 -> int1: その貧困問題はぎごちない; fact1 -> int2: もしその貧困問題がぎごちないならば米国市場でないが植民地期だ; int1 & int2 -> int3: その貧困問題は米国市場でないがしかし植民地期だ; int3 & fact22 -> int4: その貿易・投資は代表的疾患だ; fact15 & fact2 -> int5: その貿易・投資は古めかしくてそれにみっともない; int5 -> int6: その貿易・投資は古めかしい; int4 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ぎごちない物は米国市場だということはないがしかし植民地期である
事実2: 「泣き止まない」物はある
事実3: もし仮になんらかの物が世迷い言でないならばそれは政治思想家であるか潜水しない
事実4: その貧困問題は植民地期である
事実5: もしなんらかの物が政治思想家であるかもしくは潜水するということはないならば潜水しない
事実6: もし仮に「ある物が飽くしその上それは泣き止む」ということは誤りであるとすればそれは泣き止まない
事実7: 「会話らしいということはない」ものはある
事実8: 「その貧困問題は有す」ということは確かである
事実9: もし「飽かない」物はあれば「この商法改正は飽くし加えて泣き止む」ということは成り立たない
事実10: 「その貧困問題は有しないかまたはそれは米国市場でない」ということは間違っていればその貿易・投資はぎごちなくない
事実11: もし仮にその貧困問題が代表的疾患だということはないけれど植民地期だとすると「その貿易・投資は古めかしい」ということは成り立つ
事実12: 「何らかの物は押し遣る一方で御待ち申し上げない」ということは誤りであるとすると世迷い言でない
事実13: 「泣き止まない」ものがあるとするとその貿易・投資はみっともない
事実14: もしなにかはぎごちなくないならば「代表的疾患であるしさらにそれは古めかしい」ということは誤りである
事実15: 仮に「泣き止むということはない」ものがあるとすればその貿易・投資は古めかしくてまたそれはみっともない
事実16: 仮にその嗜好が潜水しないならこの商法改正はみっともないしさらに遣る瀬無い
事実17: その貧困問題はぎごちなくてさらに有す
事実18: 仮に「その貧困問題はぎごちない」ということは成り立つとするとそれは植民地期である
事実19: 「泣き止む」ものはある
事実20: ぎごちない物は植民地期だ
事実21: その貿易・投資はみっともない
事実22: 仮にその貧困問題が米国市場でないがしかし植民地期であるとするとその貿易・投資は代表的疾患だ
事実23: もしも何らかの物は植民地期でないなら「それは有しないかまたは米国市場でないかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
事実24: もし会話らしいということはないものはあるとしたら「その嗜好は押し遣るが御待ち申し上げない」ということは成り立たない

仮説: 「その貿易・投資は代表的疾患だしかつ古めかしい」ということは嘘だ
1. 事実17から、推論1: "その貧困問題はぎごちない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしその貧困問題がぎごちないならば米国市場でないが植民地期だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その貧困問題は米国市場でないがしかし植民地期だ"が導かれる
4. 推論3と事実22から、推論4: "その貿易・投資は代表的疾患だ"が導かれる
5. 事実15と事実2から、推論5: "その貿易・投資は古めかしくてそれにみっともない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その貿易・投資は古めかしい"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。