あの眼前は地方自治権でない
fact1: もし仮になにかは交通しなくて生産し得ないとするとその多チャンネルＣＡＴＶは気忙しくない fact2: もしもあの眼前が気忙しくなくてまた洗濯しないとするとその避難所運営は桑園だ fact3: 「使用し易い物は入り口近くだ」ということは成り立つ fact4: 気忙しいものはリスクマネージメントだ fact5: もし仮に「その避難所運営は交通するしおまけにすっごい」ということは事実と異なるとするとリスクマネージメントでない fact6: その多チャンネルＣＡＴＶは気忙しい fact7: なにかは理論化しない fact8: もしとある物がすっごいならその多チャンネルＣＡＴＶは洗濯するかもしくは交通するかあるいはどちらもである fact9: 仮にその避難所運営は桑園でないとすると「あの眼前は地方自治権だけど洗濯しない」ということは嘘だ fact10: もしあの眼前が洗濯しないなら願い出ないし地方自治権でない fact11: もし仮に「「生産し得ないしかつ願い出ない」ということは成り立つ」物があるならばあの避難所運営は洗濯するということはない fact12: もしあの眼前は桑園だとしたら「それは気忙しい」ということは本当だ fact13: あの眼前は願い出るということはない fact14: あの眼前が桑園でないとするとそれは生産し得るということはなくて更にそれは願い出ない fact15: その多チャンネルＣＡＴＶは定期預金する fact16: もしもその多チャンネルＣＡＴＶがすっごいがしかし気忙しくないとしたらあの眼前は気忙しくない fact17: とあるものは藪医者でないがしかし固唾だ fact18: その多チャンネルＣＡＴＶが交通すればその避難所運営は洗濯する fact19: もし仮に「洗濯する」ものがあるとするとその避難所運営は桑園であるか願い出るかあるいは両方ともだ fact20: 仮にある物は洗濯するとしたら「それは気忙しい」ということは事実である fact21: リスクマネージメントは地方自治権である fact22: その避難所運営は洗濯するかまたは地方自治権であるかあるいは両方だ fact23: もしもその多チャンネルＣＡＴＶは破り捨てないとすると「その避難所運営は交通するしすっごい」ということは成り立つということはない fact24: もし仮にその多チャンネルＣＡＴＶが洗濯するとするとその避難所運営は洗濯する fact25: もしあの眼前が洗濯するならその多チャンネルＣＡＴＶは地方自治権である fact26: すっごいものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの眼前は桑園でない; fact14 & assump1 -> int1: あの眼前は生産し得ないし願い出ない; int1 -> int2: 「生産し得るということはないし願い出ない」ものはある; int2 & fact11 -> int3: その避難所運営は洗濯しない; fact26 & fact8 -> int4: その多チャンネルＣＡＴＶは洗濯するかもしくは交通する; int4 & fact18 & fact24 -> int5: その避難所運営は洗濯する; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの眼前は桑園である; int7 & fact12 -> int8: 「あの眼前は気忙しい」ということは確かである; fact4 -> int9: もし仮にあの眼前が気忙しいならばリスクマネージメントだ; int8 & int9 -> int10: あの眼前はリスクマネージメントだ; fact21 -> int11: もしあの眼前はリスクマネージメントであるならばそれは地方自治権である; int10 & int11 -> hypothesis;
その避難所運営は桑園だ
$facts$ = fact1: もし仮になにかは交通しなくて生産し得ないとするとその多チャンネルＣＡＴＶは気忙しくない fact2: もしもあの眼前が気忙しくなくてまた洗濯しないとするとその避難所運営は桑園だ fact3: 「使用し易い物は入り口近くだ」ということは成り立つ fact4: 気忙しいものはリスクマネージメントだ fact5: もし仮に「その避難所運営は交通するしおまけにすっごい」ということは事実と異なるとするとリスクマネージメントでない fact6: その多チャンネルＣＡＴＶは気忙しい fact7: なにかは理論化しない fact8: もしとある物がすっごいならその多チャンネルＣＡＴＶは洗濯するかもしくは交通するかあるいはどちらもである fact9: 仮にその避難所運営は桑園でないとすると「あの眼前は地方自治権だけど洗濯しない」ということは嘘だ fact10: もしあの眼前が洗濯しないなら願い出ないし地方自治権でない fact11: もし仮に「「生産し得ないしかつ願い出ない」ということは成り立つ」物があるならばあの避難所運営は洗濯するということはない fact12: もしあの眼前は桑園だとしたら「それは気忙しい」ということは本当だ fact13: あの眼前は願い出るということはない fact14: あの眼前が桑園でないとするとそれは生産し得るということはなくて更にそれは願い出ない fact15: その多チャンネルＣＡＴＶは定期預金する fact16: もしもその多チャンネルＣＡＴＶがすっごいがしかし気忙しくないとしたらあの眼前は気忙しくない fact17: とあるものは藪医者でないがしかし固唾だ fact18: その多チャンネルＣＡＴＶが交通すればその避難所運営は洗濯する fact19: もし仮に「洗濯する」ものがあるとするとその避難所運営は桑園であるか願い出るかあるいは両方ともだ fact20: 仮にある物は洗濯するとしたら「それは気忙しい」ということは事実である fact21: リスクマネージメントは地方自治権である fact22: その避難所運営は洗濯するかまたは地方自治権であるかあるいは両方だ fact23: もしもその多チャンネルＣＡＴＶは破り捨てないとすると「その避難所運営は交通するしすっごい」ということは成り立つということはない fact24: もし仮にその多チャンネルＣＡＴＶが洗濯するとするとその避難所運営は洗濯する fact25: もしあの眼前が洗濯するならその多チャンネルＣＡＴＶは地方自治権である fact26: すっごいものはある ; $hypothesis$ = あの眼前は地方自治権でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの眼前は桑園でない; fact14 & assump1 -> int1: あの眼前は生産し得ないし願い出ない; int1 -> int2: 「生産し得るということはないし願い出ない」ものはある; int2 & fact11 -> int3: その避難所運営は洗濯しない; fact26 & fact8 -> int4: その多チャンネルＣＡＴＶは洗濯するかもしくは交通する; int4 & fact18 & fact24 -> int5: その避難所運営は洗濯する; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの眼前は桑園である; int7 & fact12 -> int8: 「あの眼前は気忙しい」ということは確かである; fact4 -> int9: もし仮にあの眼前が気忙しいならばリスクマネージメントだ; int8 & int9 -> int10: あの眼前はリスクマネージメントだ; fact21 -> int11: もしあの眼前はリスクマネージメントであるならばそれは地方自治権である; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは交通しなくて生産し得ないとするとその多チャンネルＣＡＴＶは気忙しくない
事実2: もしもあの眼前が気忙しくなくてまた洗濯しないとするとその避難所運営は桑園だ
事実3: 「使用し易い物は入り口近くだ」ということは成り立つ
事実4: 気忙しいものはリスクマネージメントだ
事実5: もし仮に「その避難所運営は交通するしおまけにすっごい」ということは事実と異なるとするとリスクマネージメントでない
事実6: その多チャンネルＣＡＴＶは気忙しい
事実7: なにかは理論化しない
事実8: もしとある物がすっごいならその多チャンネルＣＡＴＶは洗濯するかもしくは交通するかあるいはどちらもである
事実9: 仮にその避難所運営は桑園でないとすると「あの眼前は地方自治権だけど洗濯しない」ということは嘘だ
事実10: もしあの眼前が洗濯しないなら願い出ないし地方自治権でない
事実11: もし仮に「「生産し得ないしかつ願い出ない」ということは成り立つ」物があるならばあの避難所運営は洗濯するということはない
事実12: もしあの眼前は桑園だとしたら「それは気忙しい」ということは本当だ
事実13: あの眼前は願い出るということはない
事実14: あの眼前が桑園でないとするとそれは生産し得るということはなくて更にそれは願い出ない
事実15: その多チャンネルＣＡＴＶは定期預金する
事実16: もしもその多チャンネルＣＡＴＶがすっごいがしかし気忙しくないとしたらあの眼前は気忙しくない
事実17: とあるものは藪医者でないがしかし固唾だ
事実18: その多チャンネルＣＡＴＶが交通すればその避難所運営は洗濯する
事実19: もし仮に「洗濯する」ものがあるとするとその避難所運営は桑園であるか願い出るかあるいは両方ともだ
事実20: 仮にある物は洗濯するとしたら「それは気忙しい」ということは事実である
事実21: リスクマネージメントは地方自治権である
事実22: その避難所運営は洗濯するかまたは地方自治権であるかあるいは両方だ
事実23: もしもその多チャンネルＣＡＴＶは破り捨てないとすると「その避難所運営は交通するしすっごい」ということは成り立つということはない
事実24: もし仮にその多チャンネルＣＡＴＶが洗濯するとするとその避難所運営は洗濯する
事実25: もしあの眼前が洗濯するならその多チャンネルＣＡＴＶは地方自治権である
事実26: すっごいものはある

仮説: あの眼前は地方自治権でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの眼前は桑園でない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "あの眼前は生産し得ないし願い出ない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「生産し得るということはないし願い出ない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "その避難所運営は洗濯しない"が導かれる
5. 事実26と事実8から、推論4: "その多チャンネルＣＡＴＶは洗濯するかもしくは交通する"が導かれる
6. 推論4と事実18と事実24から、推論5: "その避難所運営は洗濯する"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの眼前は桑園である"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "「あの眼前は気忙しい」ということは確かである"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もし仮にあの眼前が気忙しいならばリスクマネージメントだ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの眼前はリスクマネージメントだ"が導かれる
12. 事実21から、推論11: "もしあの眼前はリスクマネージメントであるならばそれは地方自治権である"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。