この品胎児は逃げ切れない
fact1: もしもあの声門が発症し易いならそれは稼得する fact2: もし仮にこのプリントプリセットが吹き払うが稼得するということはないとしたら癌多発家系である fact3: もし仮に「あの声門は殺菌作用だけれどそれは発症し易くない」ということは事実と異なればそれは稼得する fact4: もしも何らかのものは吹き払うが稼得するということはないなら癌多発家系だ fact5: とあるものが吹き払わなくておまけにそれが稼得しないとするとそれは癌多発家系だ fact6: 殺菌作用であるけど発症し易くないという物はない fact7: 「あの声門は殺菌作用であるしそれは発症し易い」ということは成り立たない fact8: 癌多発家系は儚しない fact9: もしなんらかのものは吹き払わないけれど稼得するとしたら癌多発家系だ fact10: その神竿は五世紀以後でない fact11: もしこのプリントプリセットが儚しないならその神竿は五世紀以後でない fact12: 「もしこのプリントプリセットが吹き払うということはないがしかし稼得するとすればこのプリントプリセットは癌多発家系である」ということは確かだ fact13: もしその神竿は儚しないししかも五世紀以後であるということはないとすればそれは稼得する fact14: 仮にその神竿が儚しとしたらこの品胎児は逃げ切れる fact15: 殺菌作用で発症し易いというものはない fact16: 「もしこのプリントプリセットは儚しないとすると「その神竿は儚しがしかしそれは五世紀以後であるということはない」ということは事実である」ということは確かである fact17: 仮にあの声門が稼得するとするとこのプリントプリセットは吹き払うということはないししかも稼得しない
fact6 -> int1: 「あの声門が殺菌作用だけど発症し易くない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: あの声門は稼得する; int2 & fact17 -> int3: このプリントプリセットは吹き払わなくて稼得しない; fact5 -> int4: もしもこのプリントプリセットが吹き払わないしおまけにそれが稼得しないとすれば癌多発家系だ; int3 & int4 -> int5: このプリントプリセットは癌多発家系である; fact8 -> int6: 仮に「このプリントプリセットは癌多発家系だ」ということは成り立つとすればそれは儚しない; int5 & int6 -> int7: このプリントプリセットは儚しない; int7 & fact16 -> int8: その神竿は儚しがしかし五世紀以後だということはない; int8 -> int9: その神竿は儚し; int9 & fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの声門が発症し易いならそれは稼得する fact2: もし仮にこのプリントプリセットが吹き払うが稼得するということはないとしたら癌多発家系である fact3: もし仮に「あの声門は殺菌作用だけれどそれは発症し易くない」ということは事実と異なればそれは稼得する fact4: もしも何らかのものは吹き払うが稼得するということはないなら癌多発家系だ fact5: とあるものが吹き払わなくておまけにそれが稼得しないとするとそれは癌多発家系だ fact6: 殺菌作用であるけど発症し易くないという物はない fact7: 「あの声門は殺菌作用であるしそれは発症し易い」ということは成り立たない fact8: 癌多発家系は儚しない fact9: もしなんらかのものは吹き払わないけれど稼得するとしたら癌多発家系だ fact10: その神竿は五世紀以後でない fact11: もしこのプリントプリセットが儚しないならその神竿は五世紀以後でない fact12: 「もしこのプリントプリセットが吹き払うということはないがしかし稼得するとすればこのプリントプリセットは癌多発家系である」ということは確かだ fact13: もしその神竿は儚しないししかも五世紀以後であるということはないとすればそれは稼得する fact14: 仮にその神竿が儚しとしたらこの品胎児は逃げ切れる fact15: 殺菌作用で発症し易いというものはない fact16: 「もしこのプリントプリセットは儚しないとすると「その神竿は儚しがしかしそれは五世紀以後であるということはない」ということは事実である」ということは確かである fact17: 仮にあの声門が稼得するとするとこのプリントプリセットは吹き払うということはないししかも稼得しない ; $hypothesis$ = この品胎児は逃げ切れない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「あの声門が殺菌作用だけど発症し易くない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: あの声門は稼得する; int2 & fact17 -> int3: このプリントプリセットは吹き払わなくて稼得しない; fact5 -> int4: もしもこのプリントプリセットが吹き払わないしおまけにそれが稼得しないとすれば癌多発家系だ; int3 & int4 -> int5: このプリントプリセットは癌多発家系である; fact8 -> int6: 仮に「このプリントプリセットは癌多発家系だ」ということは成り立つとすればそれは儚しない; int5 & int6 -> int7: このプリントプリセットは儚しない; int7 & fact16 -> int8: その神竿は儚しがしかし五世紀以後だということはない; int8 -> int9: その神竿は儚し; int9 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの声門が発症し易いならそれは稼得する
事実2: もし仮にこのプリントプリセットが吹き払うが稼得するということはないとしたら癌多発家系である
事実3: もし仮に「あの声門は殺菌作用だけれどそれは発症し易くない」ということは事実と異なればそれは稼得する
事実4: もしも何らかのものは吹き払うが稼得するということはないなら癌多発家系だ
事実5: とあるものが吹き払わなくておまけにそれが稼得しないとするとそれは癌多発家系だ
事実6: 殺菌作用であるけど発症し易くないという物はない
事実7: 「あの声門は殺菌作用であるしそれは発症し易い」ということは成り立たない
事実8: 癌多発家系は儚しない
事実9: もしなんらかのものは吹き払わないけれど稼得するとしたら癌多発家系だ
事実10: その神竿は五世紀以後でない
事実11: もしこのプリントプリセットが儚しないならその神竿は五世紀以後でない
事実12: 「もしこのプリントプリセットが吹き払うということはないがしかし稼得するとすればこのプリントプリセットは癌多発家系である」ということは確かだ
事実13: もしその神竿は儚しないししかも五世紀以後であるということはないとすればそれは稼得する
事実14: 仮にその神竿が儚しとしたらこの品胎児は逃げ切れる
事実15: 殺菌作用で発症し易いというものはない
事実16: 「もしこのプリントプリセットは儚しないとすると「その神竿は儚しがしかしそれは五世紀以後であるということはない」ということは事実である」ということは確かである
事実17: 仮にあの声門が稼得するとするとこのプリントプリセットは吹き払うということはないししかも稼得しない

仮説: この品胎児は逃げ切れない
1. 事実6から、推論1: "「あの声門が殺菌作用だけど発症し易くない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの声門は稼得する"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "このプリントプリセットは吹き払わなくて稼得しない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもこのプリントプリセットが吹き払わないしおまけにそれが稼得しないとすれば癌多発家系だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このプリントプリセットは癌多発家系である"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "仮に「このプリントプリセットは癌多発家系だ」ということは成り立つとすればそれは儚しない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "このプリントプリセットは儚しない"が導かれる
8. 推論7と事実16から、推論8: "その神竿は儚しがしかし五世紀以後だということはない"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "その神竿は儚し"が導かれる
10. 推論9と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。