この難航はめんどいということはない
fact1: その数学的表現は単位長さ当たりであるかまたは泥酔しないかもしくは両方だ fact2: もしも「この威圧は労働しなくて掛け替えない」ということは成り立たないならばこの難航はめんどい fact3: もしその数学的表現がめんどくて全面化するならこの難航はめんどくない fact4: もしそのＨオールドが定めするとすればその閣僚人事は全面化する fact5: 仮にこの威圧が学べばこの合宿地は掛け替える fact6: 「この合宿地は労働する」ということは成り立つとしたら「この威圧は労働しなくて更に掛け替えない」ということは間違いだ fact7: 「情け深い物は学ぶ」ということは成り立つ fact8: もし仮にその閣僚人事が全面化するならこの合宿地は学ぶ fact9: 仮に「「定めするかまたは障害福祉サービス事業でないか両方ともである」ということは真実だということはない」ものがあるならばあの数学的表現は情け深い fact10: 「この合宿地はめんどくなくてその上情け深くない」ということは成り立たない fact11: もし仮にそのＨオールドが障害福祉サービス事業でないならその閣僚人事は全面化する fact12: もしその数学的表現が単位長さ当たりであるかまたはそれは泥酔しないか両方だとすれば情け深くない fact13: もしなにかは学ぶとすれば労働する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＨオールドは定めするかまたはそれは障害福祉サービス事業でないかまたは両方だ」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「定めするかまたは障害福祉サービス事業でないかあるいはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact9 -> int2: その数学的表現は情け深い; fact1 & fact12 -> int3: その数学的表現は情け深くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのＨオールドは定めするかまたはそれは障害福祉サービス事業でないかあるいはどちらもである; int5 & fact4 & fact11 -> int6: その閣僚人事は全面化する; int6 & fact8 -> int7: この合宿地は学ぶ; fact13 -> int8: もしも「この合宿地は学ぶ」ということは正しいならば「労働する」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: この合宿地は労働する; int9 & fact6 -> int10: 「この威圧は労働しなくて掛け替えない」ということは事実だということはない; int10 & fact2 -> hypothesis;
「この難航はめんどくない」ということは事実と異ならない
$facts$ = fact1: その数学的表現は単位長さ当たりであるかまたは泥酔しないかもしくは両方だ fact2: もしも「この威圧は労働しなくて掛け替えない」ということは成り立たないならばこの難航はめんどい fact3: もしその数学的表現がめんどくて全面化するならこの難航はめんどくない fact4: もしそのＨオールドが定めするとすればその閣僚人事は全面化する fact5: 仮にこの威圧が学べばこの合宿地は掛け替える fact6: 「この合宿地は労働する」ということは成り立つとしたら「この威圧は労働しなくて更に掛け替えない」ということは間違いだ fact7: 「情け深い物は学ぶ」ということは成り立つ fact8: もし仮にその閣僚人事が全面化するならこの合宿地は学ぶ fact9: 仮に「「定めするかまたは障害福祉サービス事業でないか両方ともである」ということは真実だということはない」ものがあるならばあの数学的表現は情け深い fact10: 「この合宿地はめんどくなくてその上情け深くない」ということは成り立たない fact11: もし仮にそのＨオールドが障害福祉サービス事業でないならその閣僚人事は全面化する fact12: もしその数学的表現が単位長さ当たりであるかまたはそれは泥酔しないか両方だとすれば情け深くない fact13: もしなにかは学ぶとすれば労働する ; $hypothesis$ = この難航はめんどいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＨオールドは定めするかまたはそれは障害福祉サービス事業でないかまたは両方だ」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「定めするかまたは障害福祉サービス事業でないかあるいはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact9 -> int2: その数学的表現は情け深い; fact1 & fact12 -> int3: その数学的表現は情け深くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのＨオールドは定めするかまたはそれは障害福祉サービス事業でないかあるいはどちらもである; int5 & fact4 & fact11 -> int6: その閣僚人事は全面化する; int6 & fact8 -> int7: この合宿地は学ぶ; fact13 -> int8: もしも「この合宿地は学ぶ」ということは正しいならば「労働する」ということは本当である; int7 & int8 -> int9: この合宿地は労働する; int9 & fact6 -> int10: 「この威圧は労働しなくて掛け替えない」ということは事実だということはない; int10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その数学的表現は単位長さ当たりであるかまたは泥酔しないかもしくは両方だ
事実2: もしも「この威圧は労働しなくて掛け替えない」ということは成り立たないならばこの難航はめんどい
事実3: もしその数学的表現がめんどくて全面化するならこの難航はめんどくない
事実4: もしそのＨオールドが定めするとすればその閣僚人事は全面化する
事実5: 仮にこの威圧が学べばこの合宿地は掛け替える
事実6: 「この合宿地は労働する」ということは成り立つとしたら「この威圧は労働しなくて更に掛け替えない」ということは間違いだ
事実7: 「情け深い物は学ぶ」ということは成り立つ
事実8: もし仮にその閣僚人事が全面化するならこの合宿地は学ぶ
事実9: 仮に「「定めするかまたは障害福祉サービス事業でないか両方ともである」ということは真実だということはない」ものがあるならばあの数学的表現は情け深い
事実10: 「この合宿地はめんどくなくてその上情け深くない」ということは成り立たない
事実11: もし仮にそのＨオールドが障害福祉サービス事業でないならその閣僚人事は全面化する
事実12: もしその数学的表現が単位長さ当たりであるかまたはそれは泥酔しないか両方だとすれば情け深くない
事実13: もしなにかは学ぶとすれば労働する

仮説: この難航はめんどいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＨオールドは定めするかまたはそれは障害福祉サービス事業でないかまたは両方だ」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「定めするかまたは障害福祉サービス事業でないかあるいはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その数学的表現は情け深い"が導かれる
4. 事実1と事実12から、推論3: "その数学的表現は情け深くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "そのＨオールドは定めするかまたはそれは障害福祉サービス事業でないかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 推論5と事実4と事実11から、推論6: "その閣僚人事は全面化する"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この合宿地は学ぶ"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "もしも「この合宿地は学ぶ」ということは正しいならば「労働する」ということは本当である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この合宿地は労働する"が導かれる
11. 推論9と事実6から、推論10: "「この威圧は労働しなくて掛け替えない」ということは事実だということはない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。