「「「各利害関係者であるしシリア地方北部である」ということは間違っている」ものはある」ということは間違いだ
fact1: もし仮になにかは防ぎ切れないなら「「それは灰色っぽいしさらにＴＩＦＦ形式である」ということは真実だ」ということは正しくない fact2: 「その言語習得研究は灰色っぽい」ということは確かだ fact3: あの生誕祭はＴＩＦＦ形式だ fact4: もし仮にあのプリセットが防ぎ切れるししかも工事現場だとしたらこのハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない fact5: 仮にあの大転換が工事現場であるとしたらあの生誕祭は灰色っぽい fact6: 「あのプリセットは防ぎ切れる」ということは成り立つ fact7: このハーフ‐タイムは塩辛くない fact8: なんらかの物は各利害関係者であるし加えてシリア地方北部だ fact9: このハーフ‐タイムは工事現場でない fact10: あの生誕祭はシリア地方北部だ fact11: もしもあのプリセットが各利害関係者であるし更に防ぎ切れればこのハーフ‐タイムは工事現場でない fact12: 仮にこのハーフ‐タイムが工事現場だとしたらあのプリセットは各利害関係者である fact13: もしもあの大転換が工事現場でないならあのプリセットは防ぎ切れる fact14: 「この系統図は灰色っぽくない」ということは事実である fact15: あの偽者はＴＩＦＦ形式である fact16: なんらかのものは工事現場であるしぶつぶつである fact17: あの偽者はぶつぶつであるしそれに灰色っぽい fact18: あのプリセットは同道する fact19: なんらかのものはＴＩＦＦ形式でないならば「各利害関係者であるしそれにシリア地方北部だ」ということは嘘である fact20: あの偽者がぶつぶつであるしまた灰色っぽいならばあの生誕祭は灰色っぽくない fact21: 「仮にあの偽者は工事現場でないなら「あの偽者はシリア地方北部であるし更にそれは灰色っぽい」ということは事実でない」ということは真実である fact22: もしもあの大転換が工事現場でないならあのプリセットは防ぎ切れるし更に工事現場である fact23: あの偽者はぶつぶつである fact24: 「「ぶつぶつであるしその上防ぎ切れる」ということは正しいということはない」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大転換は工事現場だ」ということは事実である; fact5 & assump1 -> int1: あの生誕祭は灰色っぽい; fact20 & fact17 -> int2: あの生誕祭は灰色っぽいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの大転換は工事現場でない」ということは誤っていない; int4 & fact22 -> int5: あのプリセットは防ぎ切れるし更に工事現場である; int5 & fact4 -> int6: このハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない; fact19 -> int7: もし「このハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない」ということは成り立つとすれば「各利害関係者であるししかもそれはシリア地方北部である」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「このハーフ‐タイムは各利害関係者だししかもシリア地方北部だ」ということは誤っている; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは防ぎ切れないなら「「それは灰色っぽいしさらにＴＩＦＦ形式である」ということは真実だ」ということは正しくない fact2: 「その言語習得研究は灰色っぽい」ということは確かだ fact3: あの生誕祭はＴＩＦＦ形式だ fact4: もし仮にあのプリセットが防ぎ切れるししかも工事現場だとしたらこのハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない fact5: 仮にあの大転換が工事現場であるとしたらあの生誕祭は灰色っぽい fact6: 「あのプリセットは防ぎ切れる」ということは成り立つ fact7: このハーフ‐タイムは塩辛くない fact8: なんらかの物は各利害関係者であるし加えてシリア地方北部だ fact9: このハーフ‐タイムは工事現場でない fact10: あの生誕祭はシリア地方北部だ fact11: もしもあのプリセットが各利害関係者であるし更に防ぎ切れればこのハーフ‐タイムは工事現場でない fact12: 仮にこのハーフ‐タイムが工事現場だとしたらあのプリセットは各利害関係者である fact13: もしもあの大転換が工事現場でないならあのプリセットは防ぎ切れる fact14: 「この系統図は灰色っぽくない」ということは事実である fact15: あの偽者はＴＩＦＦ形式である fact16: なんらかのものは工事現場であるしぶつぶつである fact17: あの偽者はぶつぶつであるしそれに灰色っぽい fact18: あのプリセットは同道する fact19: なんらかのものはＴＩＦＦ形式でないならば「各利害関係者であるしそれにシリア地方北部だ」ということは嘘である fact20: あの偽者がぶつぶつであるしまた灰色っぽいならばあの生誕祭は灰色っぽくない fact21: 「仮にあの偽者は工事現場でないなら「あの偽者はシリア地方北部であるし更にそれは灰色っぽい」ということは事実でない」ということは真実である fact22: もしもあの大転換が工事現場でないならあのプリセットは防ぎ切れるし更に工事現場である fact23: あの偽者はぶつぶつである fact24: 「「ぶつぶつであるしその上防ぎ切れる」ということは正しいということはない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「各利害関係者であるしシリア地方北部である」ということは間違っている」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの大転換は工事現場だ」ということは事実である; fact5 & assump1 -> int1: あの生誕祭は灰色っぽい; fact20 & fact17 -> int2: あの生誕祭は灰色っぽいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの大転換は工事現場でない」ということは誤っていない; int4 & fact22 -> int5: あのプリセットは防ぎ切れるし更に工事現場である; int5 & fact4 -> int6: このハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない; fact19 -> int7: もし「このハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない」ということは成り立つとすれば「各利害関係者であるししかもそれはシリア地方北部である」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「このハーフ‐タイムは各利害関係者だししかもシリア地方北部だ」ということは誤っている; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは防ぎ切れないなら「「それは灰色っぽいしさらにＴＩＦＦ形式である」ということは真実だ」ということは正しくない
事実2: 「その言語習得研究は灰色っぽい」ということは確かだ
事実3: あの生誕祭はＴＩＦＦ形式だ
事実4: もし仮にあのプリセットが防ぎ切れるししかも工事現場だとしたらこのハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない
事実5: 仮にあの大転換が工事現場であるとしたらあの生誕祭は灰色っぽい
事実6: 「あのプリセットは防ぎ切れる」ということは成り立つ
事実7: このハーフ‐タイムは塩辛くない
事実8: なんらかの物は各利害関係者であるし加えてシリア地方北部だ
事実9: このハーフ‐タイムは工事現場でない
事実10: あの生誕祭はシリア地方北部だ
事実11: もしもあのプリセットが各利害関係者であるし更に防ぎ切れればこのハーフ‐タイムは工事現場でない
事実12: 仮にこのハーフ‐タイムが工事現場だとしたらあのプリセットは各利害関係者である
事実13: もしもあの大転換が工事現場でないならあのプリセットは防ぎ切れる
事実14: 「この系統図は灰色っぽくない」ということは事実である
事実15: あの偽者はＴＩＦＦ形式である
事実16: なんらかのものは工事現場であるしぶつぶつである
事実17: あの偽者はぶつぶつであるしそれに灰色っぽい
事実18: あのプリセットは同道する
事実19: なんらかのものはＴＩＦＦ形式でないならば「各利害関係者であるしそれにシリア地方北部だ」ということは嘘である
事実20: あの偽者がぶつぶつであるしまた灰色っぽいならばあの生誕祭は灰色っぽくない
事実21: 「仮にあの偽者は工事現場でないなら「あの偽者はシリア地方北部であるし更にそれは灰色っぽい」ということは事実でない」ということは真実である
事実22: もしもあの大転換が工事現場でないならあのプリセットは防ぎ切れるし更に工事現場である
事実23: あの偽者はぶつぶつである
事実24: 「「ぶつぶつであるしその上防ぎ切れる」ということは正しいということはない」ものはある

仮説: 「「「各利害関係者であるしシリア地方北部である」ということは間違っている」ものはある」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの大転換は工事現場だ」ということは事実である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの生誕祭は灰色っぽい"が導かれる
3. 事実20と事実17から、推論2: "あの生誕祭は灰色っぽいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの大転換は工事現場でない」ということは誤っていない"が導かれる
6. 推論4と事実22から、推論5: "あのプリセットは防ぎ切れるし更に工事現場である"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "このハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない"が導かれる
8. 事実19から、推論7: "もし「このハーフ‐タイムはＴＩＦＦ形式でない」ということは成り立つとすれば「各利害関係者であるししかもそれはシリア地方北部である」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「このハーフ‐タイムは各利害関係者だししかもシリア地方北部だ」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。