この搬出先保税蔵置場は根気強い
fact1: 「何かは途絶する」ということは正しいとしたら「座するし根気強い」ということは真実でない fact2: 仮になにがしかの物は座するなら「伸縮しないけれど根気強い」ということは偽である fact3: 仮にこの道路は眩くないとすれば「あのブランドロゴは高跳びでなくてしかも興隆しない」ということは成り立たない fact4: なんらかの物が途絶するなら根気強い fact5: 「この搬出先保税蔵置場は新大陸でない一方で興味深い」ということは事実と異なるならそれは古い fact6: 仮にこの搬出先保税蔵置場は伸縮するなら「それは途絶するしかつ興隆する」ということは成り立つということはない fact7: もしも「とある物は途絶するということはないが興隆する」ということは誤りだとすると根気強い fact8: 仮に「なにがしかの物は骨軟骨腫でないがしかし後追いする」ということは成り立たないとするとそれは失い兼ねる fact9: もしこの搬出先保税蔵置場は興隆するとすれば「それは貧しくないしそれはライスである」ということは成り立つということはない fact10: 「なにがしかのものは伸縮する」ということは成り立つとすると「それは途絶しないし更にそれは興隆する」ということは誤りである fact11: その技官がスケートだしその上伸縮する fact12: もし仮に「なにがしかの物は途絶するということはないがしかしそれは座する」ということは誤っているとするとそれは根気強い fact13: この大本はライスでまた途絶する fact14: あの漢訳は途絶しないならば「この搬出先保税蔵置場は座しないけれど伸縮する」ということは真実でない fact15: もしもこの搬出先保税蔵置場はネイティブらしいならば「それは恒常化しない」ということは確かでない fact16: 「この搬出先保税蔵置場は身分取り扱いでない一方で途絶する」ということは事実と異なる fact17: もし仮に「この残存舌は帯山であるかあるいは眩くない」ということは成り立たないとしたらこの道路は眩くない fact18: 「この搬出先保税蔵置場は途絶するしそれにそれは興隆する」ということは嘘である fact19: この搬出先保税蔵置場は伸縮するし加えて座する fact20: この搬出先保税蔵置場は総収入額であるとすれば洗い落とす fact21: もしもとあるものは感化力であるとすると「トライしない一方で怒鳴り込む」ということは偽である fact22: もし「「なにがしかのものは伸縮しないがしかし興隆する」ということは正しい」ということは成り立たないとするとそれは座する fact23: そのコンパクトフラッシュは根気強い
fact19 -> int1: この搬出先保税蔵置場は伸縮する; fact10 -> int2: この搬出先保税蔵置場は伸縮するとしたら「途絶しないしそれは興隆する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「この搬出先保税蔵置場は途絶するということはないがしかしそれは興隆する」ということは偽である; fact7 -> int4: 「この搬出先保税蔵置場は途絶しないがしかし興隆する」ということは嘘であるとすれば根気強い; int3 & int4 -> hypothesis;
この搬出先保税蔵置場は根気強くない
$facts$ = fact1: 「何かは途絶する」ということは正しいとしたら「座するし根気強い」ということは真実でない fact2: 仮になにがしかの物は座するなら「伸縮しないけれど根気強い」ということは偽である fact3: 仮にこの道路は眩くないとすれば「あのブランドロゴは高跳びでなくてしかも興隆しない」ということは成り立たない fact4: なんらかの物が途絶するなら根気強い fact5: 「この搬出先保税蔵置場は新大陸でない一方で興味深い」ということは事実と異なるならそれは古い fact6: 仮にこの搬出先保税蔵置場は伸縮するなら「それは途絶するしかつ興隆する」ということは成り立つということはない fact7: もしも「とある物は途絶するということはないが興隆する」ということは誤りだとすると根気強い fact8: 仮に「なにがしかの物は骨軟骨腫でないがしかし後追いする」ということは成り立たないとするとそれは失い兼ねる fact9: もしこの搬出先保税蔵置場は興隆するとすれば「それは貧しくないしそれはライスである」ということは成り立つということはない fact10: 「なにがしかのものは伸縮する」ということは成り立つとすると「それは途絶しないし更にそれは興隆する」ということは誤りである fact11: その技官がスケートだしその上伸縮する fact12: もし仮に「なにがしかの物は途絶するということはないがしかしそれは座する」ということは誤っているとするとそれは根気強い fact13: この大本はライスでまた途絶する fact14: あの漢訳は途絶しないならば「この搬出先保税蔵置場は座しないけれど伸縮する」ということは真実でない fact15: もしもこの搬出先保税蔵置場はネイティブらしいならば「それは恒常化しない」ということは確かでない fact16: 「この搬出先保税蔵置場は身分取り扱いでない一方で途絶する」ということは事実と異なる fact17: もし仮に「この残存舌は帯山であるかあるいは眩くない」ということは成り立たないとしたらこの道路は眩くない fact18: 「この搬出先保税蔵置場は途絶するしそれにそれは興隆する」ということは嘘である fact19: この搬出先保税蔵置場は伸縮するし加えて座する fact20: この搬出先保税蔵置場は総収入額であるとすれば洗い落とす fact21: もしもとあるものは感化力であるとすると「トライしない一方で怒鳴り込む」ということは偽である fact22: もし「「なにがしかのものは伸縮しないがしかし興隆する」ということは正しい」ということは成り立たないとするとそれは座する fact23: そのコンパクトフラッシュは根気強い ; $hypothesis$ = この搬出先保税蔵置場は根気強い ; $proof$ = 
fact19 -> int1: この搬出先保税蔵置場は伸縮する; fact10 -> int2: この搬出先保税蔵置場は伸縮するとしたら「途絶しないしそれは興隆する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「この搬出先保税蔵置場は途絶するということはないがしかしそれは興隆する」ということは偽である; fact7 -> int4: 「この搬出先保税蔵置場は途絶しないがしかし興隆する」ということは嘘であるとすれば根気強い; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何かは途絶する」ということは正しいとしたら「座するし根気強い」ということは真実でない
事実2: 仮になにがしかの物は座するなら「伸縮しないけれど根気強い」ということは偽である
事実3: 仮にこの道路は眩くないとすれば「あのブランドロゴは高跳びでなくてしかも興隆しない」ということは成り立たない
事実4: なんらかの物が途絶するなら根気強い
事実5: 「この搬出先保税蔵置場は新大陸でない一方で興味深い」ということは事実と異なるならそれは古い
事実6: 仮にこの搬出先保税蔵置場は伸縮するなら「それは途絶するしかつ興隆する」ということは成り立つということはない
事実7: もしも「とある物は途絶するということはないが興隆する」ということは誤りだとすると根気強い
事実8: 仮に「なにがしかの物は骨軟骨腫でないがしかし後追いする」ということは成り立たないとするとそれは失い兼ねる
事実9: もしこの搬出先保税蔵置場は興隆するとすれば「それは貧しくないしそれはライスである」ということは成り立つということはない
事実10: 「なにがしかのものは伸縮する」ということは成り立つとすると「それは途絶しないし更にそれは興隆する」ということは誤りである
事実11: その技官がスケートだしその上伸縮する
事実12: もし仮に「なにがしかの物は途絶するということはないがしかしそれは座する」ということは誤っているとするとそれは根気強い
事実13: この大本はライスでまた途絶する
事実14: あの漢訳は途絶しないならば「この搬出先保税蔵置場は座しないけれど伸縮する」ということは真実でない
事実15: もしもこの搬出先保税蔵置場はネイティブらしいならば「それは恒常化しない」ということは確かでない
事実16: 「この搬出先保税蔵置場は身分取り扱いでない一方で途絶する」ということは事実と異なる
事実17: もし仮に「この残存舌は帯山であるかあるいは眩くない」ということは成り立たないとしたらこの道路は眩くない
事実18: 「この搬出先保税蔵置場は途絶するしそれにそれは興隆する」ということは嘘である
事実19: この搬出先保税蔵置場は伸縮するし加えて座する
事実20: この搬出先保税蔵置場は総収入額であるとすれば洗い落とす
事実21: もしもとあるものは感化力であるとすると「トライしない一方で怒鳴り込む」ということは偽である
事実22: もし「「なにがしかのものは伸縮しないがしかし興隆する」ということは正しい」ということは成り立たないとするとそれは座する
事実23: そのコンパクトフラッシュは根気強い

仮説: この搬出先保税蔵置場は根気強い
1. 事実19から、推論1: "この搬出先保税蔵置場は伸縮する"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "この搬出先保税蔵置場は伸縮するとしたら「途絶しないしそれは興隆する」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この搬出先保税蔵置場は途絶するということはないがしかしそれは興隆する」ということは偽である"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "「この搬出先保税蔵置場は途絶しないがしかし興隆する」ということは嘘であるとすれば根気強い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。