その県知事は退る
fact1: その県知事は石仏であるしかつ弛み無い fact2: もし仮に何かは象牙色ならそれは退る fact3: このナノテクノロジーは下ろし易くてさらにそれはオフェンスフォーメーションだ fact4: もしなにかは石仏であるならばそれは象牙色だ fact5: もし仮にその県知事は退れば「それは浜茶屋開きだ」ということは間違っていない fact6: あの世帯主は石仏である fact7: その県知事は弛み無い
fact4 -> int1: 「その県知事が石仏であるならばあの県知事は象牙色である」ということは確かである; fact1 -> int2: その県知事は石仏である; int1 & int2 -> int3: その県知事は象牙色だ; fact2 -> int4: 仮にその県知事は象牙色であるとしたら退る; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その県知事は石仏であるしかつ弛み無い fact2: もし仮に何かは象牙色ならそれは退る fact3: このナノテクノロジーは下ろし易くてさらにそれはオフェンスフォーメーションだ fact4: もしなにかは石仏であるならばそれは象牙色だ fact5: もし仮にその県知事は退れば「それは浜茶屋開きだ」ということは間違っていない fact6: あの世帯主は石仏である fact7: その県知事は弛み無い ; $hypothesis$ = その県知事は退る ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「その県知事が石仏であるならばあの県知事は象牙色である」ということは確かである; fact1 -> int2: その県知事は石仏である; int1 & int2 -> int3: その県知事は象牙色だ; fact2 -> int4: 仮にその県知事は象牙色であるとしたら退る; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その県知事は石仏であるしかつ弛み無い
事実2: もし仮に何かは象牙色ならそれは退る
事実3: このナノテクノロジーは下ろし易くてさらにそれはオフェンスフォーメーションだ
事実4: もしなにかは石仏であるならばそれは象牙色だ
事実5: もし仮にその県知事は退れば「それは浜茶屋開きだ」ということは間違っていない
事実6: あの世帯主は石仏である
事実7: その県知事は弛み無い

仮説: その県知事は退る
1. 事実4から、推論1: "「その県知事が石仏であるならばあの県知事は象牙色である」ということは確かである"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "その県知事は石仏である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その県知事は象牙色だ"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "仮にその県知事は象牙色であるとしたら退る"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。