あの味方選手は緩衝装置でない
fact1: もしこの遊走がシーティングだがＴＲＡＢでないならばあの味方選手はシーティングだということはない fact2: もしもこの遊走が入り難くないしＴＲＡＢだということはないとしたらあの味方選手は緩衝装置である fact3: その顧客層は化粧品売り場でないし付議するということはない fact4: この遊走は接続しないし早くない fact5: もしこの遊走が承知しないとしたらそれは高記録でないかもしくはそれは仮しないかあるいは両方ともである fact6: あの味方選手は卒園しないし流され易くない fact7: この襟先は入り難くない fact8: もし仮に「何かは承知するしかつどぎまぎする」ということは正しいとするとＴＲＡＢでない fact9: もし仮にこの遊走が仮さないとしたらその顧客層はシーティングでない fact10: 仮に何かはシーティングでないならば「承知するしかつ緩衝装置だ」ということは間違いである fact11: あの味方選手は教会改革でない fact12: 仮に「この遊走は二化男爵夫人であるということはない」ということは確かだとしたらそれは緩衝装置でない fact13: もし仮に「何らかのものは巻き直すしかつ全壊する」ということは成り立たないとするとそれは入り難くない fact14: この遊走が高記録でないとしたらその顧客層はシーティングだということはない fact15: この遊走が高記録だということはないならばそれはシーティングでないかあるいは仮さない fact16: 「この遊走は全壊しないしそれは入り難くない」ということは誤りだとすると入り難い fact17: もし「なんらかのものは承知するしその上緩衝装置だ」ということは誤りだとすればそれは緩衝装置でない fact18: あの御法度は巻き直す fact19: その顧客層はシーティングだ fact20: この遊走はどぎまぎする fact21: 「この遊走は巻き直すしそれは全壊する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この遊走は承知しない; fact5 & assump1 -> int1: この遊走は高記録であるということはないかもしくはそれは仮しないかもしくは両方ともである; int1 & fact14 & fact9 -> int2: その顧客層はシーティングでない; int2 & fact19 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この遊走は承知する; int4 & fact20 -> int5: この遊走は承知するしどぎまぎする; fact8 -> int6: もしこの遊走が承知するしそれにそれがどぎまぎするならＴＲＡＢでない; int5 & int6 -> int7: 「この遊走はＴＲＡＢでない」ということは成り立つ; fact13 -> int8: もしも「この遊走は巻き直すし全壊する」ということは間違っているなら入り難くない; int8 & fact21 -> int9: この遊走は入り難くない; int7 & int9 -> int10: この遊走は入り難くなくて加えてＴＲＡＢでない; int10 & fact2 -> hypothesis;
あの味方選手は緩衝装置でない
fact24 -> int11: もしも「「あの味方選手は承知するし緩衝装置である」ということは間違いである」ということは確かだとしたら「緩衝装置であるということはない」ということは確かだ; fact22 -> int12: もし仮にあの味方選手はシーティングでないとしたら「それは承知するしかつ緩衝装置だ」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしこの遊走がシーティングだがＴＲＡＢでないならばあの味方選手はシーティングだということはない fact2: もしもこの遊走が入り難くないしＴＲＡＢだということはないとしたらあの味方選手は緩衝装置である fact3: その顧客層は化粧品売り場でないし付議するということはない fact4: この遊走は接続しないし早くない fact5: もしこの遊走が承知しないとしたらそれは高記録でないかもしくはそれは仮しないかあるいは両方ともである fact6: あの味方選手は卒園しないし流され易くない fact7: この襟先は入り難くない fact8: もし仮に「何かは承知するしかつどぎまぎする」ということは正しいとするとＴＲＡＢでない fact9: もし仮にこの遊走が仮さないとしたらその顧客層はシーティングでない fact10: 仮に何かはシーティングでないならば「承知するしかつ緩衝装置だ」ということは間違いである fact11: あの味方選手は教会改革でない fact12: 仮に「この遊走は二化男爵夫人であるということはない」ということは確かだとしたらそれは緩衝装置でない fact13: もし仮に「何らかのものは巻き直すしかつ全壊する」ということは成り立たないとするとそれは入り難くない fact14: この遊走が高記録でないとしたらその顧客層はシーティングだということはない fact15: この遊走が高記録だということはないならばそれはシーティングでないかあるいは仮さない fact16: 「この遊走は全壊しないしそれは入り難くない」ということは誤りだとすると入り難い fact17: もし「なんらかのものは承知するしその上緩衝装置だ」ということは誤りだとすればそれは緩衝装置でない fact18: あの御法度は巻き直す fact19: その顧客層はシーティングだ fact20: この遊走はどぎまぎする fact21: 「この遊走は巻き直すしそれは全壊する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの味方選手は緩衝装置でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この遊走は承知しない; fact5 & assump1 -> int1: この遊走は高記録であるということはないかもしくはそれは仮しないかもしくは両方ともである; int1 & fact14 & fact9 -> int2: その顧客層はシーティングでない; int2 & fact19 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この遊走は承知する; int4 & fact20 -> int5: この遊走は承知するしどぎまぎする; fact8 -> int6: もしこの遊走が承知するしそれにそれがどぎまぎするならＴＲＡＢでない; int5 & int6 -> int7: 「この遊走はＴＲＡＢでない」ということは成り立つ; fact13 -> int8: もしも「この遊走は巻き直すし全壊する」ということは間違っているなら入り難くない; int8 & fact21 -> int9: この遊走は入り難くない; int7 & int9 -> int10: この遊走は入り難くなくて加えてＴＲＡＢでない; int10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの遊走がシーティングだがＴＲＡＢでないならばあの味方選手はシーティングだということはない
事実2: もしもこの遊走が入り難くないしＴＲＡＢだということはないとしたらあの味方選手は緩衝装置である
事実3: その顧客層は化粧品売り場でないし付議するということはない
事実4: この遊走は接続しないし早くない
事実5: もしこの遊走が承知しないとしたらそれは高記録でないかもしくはそれは仮しないかあるいは両方ともである
事実6: あの味方選手は卒園しないし流され易くない
事実7: この襟先は入り難くない
事実8: もし仮に「何かは承知するしかつどぎまぎする」ということは正しいとするとＴＲＡＢでない
事実9: もし仮にこの遊走が仮さないとしたらその顧客層はシーティングでない
事実10: 仮に何かはシーティングでないならば「承知するしかつ緩衝装置だ」ということは間違いである
事実11: あの味方選手は教会改革でない
事実12: 仮に「この遊走は二化男爵夫人であるということはない」ということは確かだとしたらそれは緩衝装置でない
事実13: もし仮に「何らかのものは巻き直すしかつ全壊する」ということは成り立たないとするとそれは入り難くない
事実14: この遊走が高記録でないとしたらその顧客層はシーティングだということはない
事実15: この遊走が高記録だということはないならばそれはシーティングでないかあるいは仮さない
事実16: 「この遊走は全壊しないしそれは入り難くない」ということは誤りだとすると入り難い
事実17: もし「なんらかのものは承知するしその上緩衝装置だ」ということは誤りだとすればそれは緩衝装置でない
事実18: あの御法度は巻き直す
事実19: その顧客層はシーティングだ
事実20: この遊走はどぎまぎする
事実21: 「この遊走は巻き直すしそれは全壊する」ということは成り立たない

仮説: あの味方選手は緩衝装置でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この遊走は承知しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この遊走は高記録であるということはないかもしくはそれは仮しないかもしくは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実14と事実9から、推論2: "その顧客層はシーティングでない"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この遊走は承知する"が導かれる
6. 推論4と事実20から、推論5: "この遊走は承知するしどぎまぎする"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしこの遊走が承知するしそれにそれがどぎまぎするならＴＲＡＢでない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「この遊走はＴＲＡＢでない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "もしも「この遊走は巻き直すし全壊する」ということは間違っているなら入り難くない"が導かれる
10. 推論8と事実21から、推論9: "この遊走は入り難くない"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この遊走は入り難くなくて加えてＴＲＡＢでない"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。