この小食は甘ーいしさらにそれは狩る
fact1: この国費留学生は狩る fact2: 「ＣＰＵクーラーである」ものはある fact3: もしある物は狩らないとしたら「ＣＰＵクーラーであるしそれは甘ーい」ということは事実である fact4: 仮にこの国費留学生がＣＰＵクーラーであるとすればあの小食はＣＰＵクーラーである fact5: もし仮に何らかの物がＣＰＵクーラーでないならばこの小食は甘ーい fact6: もしも「この国費留学生は狩る」ということは確かだとしたらこの小食は狩る fact7: 仮にこの国費留学生はＣＰＵクーラーであるということはないならば「この小食は甘ーいし更に狩る」ということは成り立つということはない fact8: もしもなんらかのものはＣＰＵクーラーだということはないなら「甘ーいし狩る」ということは偽である fact9: この叶音は狩る fact10: 「仮に「狩らない」物はあるとすると「この小食は甘ーい」ということは成り立つ」ということは真実である fact11: なんらかのものはＣＰＵクーラーであるということはない
fact11 & fact5 -> int1: この小食は甘ーい; fact1 & fact6 -> int2: この小食は狩る; int1 & int2 -> hypothesis;
「この小食は甘ーいし狩る」ということは間違いである
fact12 -> int3: もし仮にこの小食はＣＰＵクーラーでないとすれば「甘ーいしそれは狩る」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この国費留学生は狩る fact2: 「ＣＰＵクーラーである」ものはある fact3: もしある物は狩らないとしたら「ＣＰＵクーラーであるしそれは甘ーい」ということは事実である fact4: 仮にこの国費留学生がＣＰＵクーラーであるとすればあの小食はＣＰＵクーラーである fact5: もし仮に何らかの物がＣＰＵクーラーでないならばこの小食は甘ーい fact6: もしも「この国費留学生は狩る」ということは確かだとしたらこの小食は狩る fact7: 仮にこの国費留学生はＣＰＵクーラーであるということはないならば「この小食は甘ーいし更に狩る」ということは成り立つということはない fact8: もしもなんらかのものはＣＰＵクーラーだということはないなら「甘ーいし狩る」ということは偽である fact9: この叶音は狩る fact10: 「仮に「狩らない」物はあるとすると「この小食は甘ーい」ということは成り立つ」ということは真実である fact11: なんらかのものはＣＰＵクーラーであるということはない ; $hypothesis$ = この小食は甘ーいしさらにそれは狩る ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: この小食は甘ーい; fact1 & fact6 -> int2: この小食は狩る; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この国費留学生は狩る
事実2: 「ＣＰＵクーラーである」ものはある
事実3: もしある物は狩らないとしたら「ＣＰＵクーラーであるしそれは甘ーい」ということは事実である
事実4: 仮にこの国費留学生がＣＰＵクーラーであるとすればあの小食はＣＰＵクーラーである
事実5: もし仮に何らかの物がＣＰＵクーラーでないならばこの小食は甘ーい
事実6: もしも「この国費留学生は狩る」ということは確かだとしたらこの小食は狩る
事実7: 仮にこの国費留学生はＣＰＵクーラーであるということはないならば「この小食は甘ーいし更に狩る」ということは成り立つということはない
事実8: もしもなんらかのものはＣＰＵクーラーだということはないなら「甘ーいし狩る」ということは偽である
事実9: この叶音は狩る
事実10: 「仮に「狩らない」物はあるとすると「この小食は甘ーい」ということは成り立つ」ということは真実である
事実11: なんらかのものはＣＰＵクーラーであるということはない

仮説: この小食は甘ーいしさらにそれは狩る
1. 事実11と事実5から、推論1: "この小食は甘ーい"が導かれる
2. 事実1と事実6から、推論2: "この小食は狩る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。