「もしも立ち尽くすとすれば「羊達だしさらに過ごさない」ということは成り立つ」ものはある
fact1: 「その看護長は羊達だとすると「その一仏は立ち尽くさない」ということは本当である」ということは間違いだということはない fact2: 「素晴らしくないものは過ごすし羊達だ」ということは確かである fact3: 「もし立ち尽くすとすると羊達だし過ごす」ものはある fact4: 「立ち尽くすなら羊達である」物はある fact5: その看護長は凝固だとしたら「その一仏は素晴らしいけれど人工弁でない」ということは間違っている fact6: すべての物は凝固でそれに来館する fact7: もしもこの千編一律が学問的成果だとしたら立ち尽くさない fact8: 御辛くない物は羊達でその上汚損である fact9: もし仮にこの千編一律が学問的成果であるかもしくは過ごすか両方であるとすればそれは立ち尽くさない fact10: もしこの千編一律は素晴らしくてさらに人工弁ならそれは御辛くない fact11: 「この千編一律は素晴らしくてそれに人工弁だ」ということは正しい fact12: 学問的成果は考え方である fact13: 「もし仮に立ち尽くせば過ごさない」物はある fact14: この千編一律は素晴らしい fact15: もしも「その一仏は素晴らしい一方でそれは人工弁でない」ということは嘘であるとしたらそれは御辛くない fact16: その一仏が立ち尽くさないとするとこの千編一律は学問的成果であるしそれに過ごす fact17: もしも何らかのものが御辛くないとすると汚損である fact18: この千編一律は汚損だ fact19: もし「「過ごすけど学問的成果でない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「このＮＡは汚損だ」ということは真実である fact20: その一万二千年前は唆すか立ち尽くす fact21: もしもこの千編一律は学問的成果であるかあるいは過ごすかまたはどちらもであるとすればそれは立ち尽くす fact22: もしもこの敬称略は羊達であるか政治理念であるか両方ともであるならば保障市場だ fact23: もしもこの千編一律が御辛いということはないなら汚損だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この千編一律は過ごす; assump2 -> int1: この千編一律は学問的成果であるかもしくはそれは過ごす; int1 & fact9 -> int2: この千編一律は立ち尽くさない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この千編一律は立ち尽くす; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この千編一律は過ごさない; fact8 -> int5: もし仮にこの千編一律が御辛くないとしたら羊達であるしかつ汚損だ; fact10 & fact11 -> int6: この千編一律は御辛くない; int5 & int6 -> int7: この千編一律は羊達であるし汚損である; int7 -> int8: この千編一律は羊達である; int4 & int8 -> int9: この千編一律は羊達である一方で過ごすということはない; [assump1] & int9 -> int10: もし仮に「この千編一律は立ち尽くす」ということは成り立つとしたらそれが羊達だしその上過ごすということはない; int10 -> hypothesis;
この千編一律は球場であるかまたは考え方であるかあるいは両方である
fact26 -> int11: もしもこの千編一律が学問的成果だとすると考え方だ;
$facts$ = fact1: 「その看護長は羊達だとすると「その一仏は立ち尽くさない」ということは本当である」ということは間違いだということはない fact2: 「素晴らしくないものは過ごすし羊達だ」ということは確かである fact3: 「もし立ち尽くすとすると羊達だし過ごす」ものはある fact4: 「立ち尽くすなら羊達である」物はある fact5: その看護長は凝固だとしたら「その一仏は素晴らしいけれど人工弁でない」ということは間違っている fact6: すべての物は凝固でそれに来館する fact7: もしもこの千編一律が学問的成果だとしたら立ち尽くさない fact8: 御辛くない物は羊達でその上汚損である fact9: もし仮にこの千編一律が学問的成果であるかもしくは過ごすか両方であるとすればそれは立ち尽くさない fact10: もしこの千編一律は素晴らしくてさらに人工弁ならそれは御辛くない fact11: 「この千編一律は素晴らしくてそれに人工弁だ」ということは正しい fact12: 学問的成果は考え方である fact13: 「もし仮に立ち尽くせば過ごさない」物はある fact14: この千編一律は素晴らしい fact15: もしも「その一仏は素晴らしい一方でそれは人工弁でない」ということは嘘であるとしたらそれは御辛くない fact16: その一仏が立ち尽くさないとするとこの千編一律は学問的成果であるしそれに過ごす fact17: もしも何らかのものが御辛くないとすると汚損である fact18: この千編一律は汚損だ fact19: もし「「過ごすけど学問的成果でない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「このＮＡは汚損だ」ということは真実である fact20: その一万二千年前は唆すか立ち尽くす fact21: もしもこの千編一律は学問的成果であるかあるいは過ごすかまたはどちらもであるとすればそれは立ち尽くす fact22: もしもこの敬称略は羊達であるか政治理念であるか両方ともであるならば保障市場だ fact23: もしもこの千編一律が御辛いということはないなら汚損だ ; $hypothesis$ = 「もしも立ち尽くすとすれば「羊達だしさらに過ごさない」ということは成り立つ」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この千編一律は過ごす; assump2 -> int1: この千編一律は学問的成果であるかもしくはそれは過ごす; int1 & fact9 -> int2: この千編一律は立ち尽くさない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この千編一律は立ち尽くす; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: この千編一律は過ごさない; fact8 -> int5: もし仮にこの千編一律が御辛くないとしたら羊達であるしかつ汚損だ; fact10 & fact11 -> int6: この千編一律は御辛くない; int5 & int6 -> int7: この千編一律は羊達であるし汚損である; int7 -> int8: この千編一律は羊達である; int4 & int8 -> int9: この千編一律は羊達である一方で過ごすということはない; [assump1] & int9 -> int10: もし仮に「この千編一律は立ち尽くす」ということは成り立つとしたらそれが羊達だしその上過ごすということはない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その看護長は羊達だとすると「その一仏は立ち尽くさない」ということは本当である」ということは間違いだということはない
事実2: 「素晴らしくないものは過ごすし羊達だ」ということは確かである
事実3: 「もし立ち尽くすとすると羊達だし過ごす」ものはある
事実4: 「立ち尽くすなら羊達である」物はある
事実5: その看護長は凝固だとしたら「その一仏は素晴らしいけれど人工弁でない」ということは間違っている
事実6: すべての物は凝固でそれに来館する
事実7: もしもこの千編一律が学問的成果だとしたら立ち尽くさない
事実8: 御辛くない物は羊達でその上汚損である
事実9: もし仮にこの千編一律が学問的成果であるかもしくは過ごすか両方であるとすればそれは立ち尽くさない
事実10: もしこの千編一律は素晴らしくてさらに人工弁ならそれは御辛くない
事実11: 「この千編一律は素晴らしくてそれに人工弁だ」ということは正しい
事実12: 学問的成果は考え方である
事実13: 「もし仮に立ち尽くせば過ごさない」物はある
事実14: この千編一律は素晴らしい
事実15: もしも「その一仏は素晴らしい一方でそれは人工弁でない」ということは嘘であるとしたらそれは御辛くない
事実16: その一仏が立ち尽くさないとするとこの千編一律は学問的成果であるしそれに過ごす
事実17: もしも何らかのものが御辛くないとすると汚損である
事実18: この千編一律は汚損だ
事実19: もし「「過ごすけど学問的成果でない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「このＮＡは汚損だ」ということは真実である
事実20: その一万二千年前は唆すか立ち尽くす
事実21: もしもこの千編一律は学問的成果であるかあるいは過ごすかまたはどちらもであるとすればそれは立ち尽くす
事実22: もしもこの敬称略は羊達であるか政治理念であるか両方ともであるならば保障市場だ
事実23: もしもこの千編一律が御辛いということはないなら汚損だ

仮説: 「もしも立ち尽くすとすれば「羊達だしさらに過ごさない」ということは成り立つ」ものはある
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この千編一律は過ごす
2. 仮定2から、推論1: "この千編一律は学問的成果であるかもしくはそれは過ごす"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "この千編一律は立ち尽くさない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この千編一律は立ち尽くす
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "この千編一律は過ごさない"が導かれる
7. 事実8から、推論5: "もし仮にこの千編一律が御辛くないとしたら羊達であるしかつ汚損だ"が導かれる
8. 事実10と事実11から、推論6: "この千編一律は御辛くない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この千編一律は羊達であるし汚損である"が導かれる
10. 推論7から、推論8: "この千編一律は羊達である"が導かれる
11. 推論4と推論8から、推論9: "この千編一律は羊達である一方で過ごすということはない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、推論10: "もし仮に「この千編一律は立ち尽くす」ということは成り立つとしたらそれが羊達だしその上過ごすということはない"が導かれる
13. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。