その勧誘員は特定疾病でない
fact1: 「あの山懐は刻する」ということは成り立たない fact2: 「あの山懐は語り合えるが善導でない」ということは間違いであるならその京都町奉行は刻しない fact3: その京都町奉行は刻する fact4: 仮に何かは関わり続けないならば刻するが特定疾病でない fact5: あの山懐は語り合えるがしかしそれは刻しない fact6: もし仮になにかは対処し得るとすると関わり続けないけど接する fact7: あの山懐が語り合えるけど善導でないならばその勧誘員は特定疾病だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの山懐は語り合えるけれど善導でない」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: その京都町奉行は刻するということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの山懐は語り合えるがそれは善導でない; int3 & fact7 -> hypothesis;
その勧誘員は特定疾病でない
fact8 -> int4: もしその勧誘員が関わり続けないとしたら刻するけれど特定疾病だということはない; fact9 -> int5: もしその勧誘員が対処し得ればそれは関わり続けないしそれは接する;
$facts$ = fact1: 「あの山懐は刻する」ということは成り立たない fact2: 「あの山懐は語り合えるが善導でない」ということは間違いであるならその京都町奉行は刻しない fact3: その京都町奉行は刻する fact4: 仮に何かは関わり続けないならば刻するが特定疾病でない fact5: あの山懐は語り合えるがしかしそれは刻しない fact6: もし仮になにかは対処し得るとすると関わり続けないけど接する fact7: あの山懐が語り合えるけど善導でないならばその勧誘員は特定疾病だ ; $hypothesis$ = その勧誘員は特定疾病でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの山懐は語り合えるけれど善導でない」ということは成り立たない; fact2 & assump1 -> int1: その京都町奉行は刻するということはない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの山懐は語り合えるがそれは善導でない; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの山懐は刻する」ということは成り立たない
事実2: 「あの山懐は語り合えるが善導でない」ということは間違いであるならその京都町奉行は刻しない
事実3: その京都町奉行は刻する
事実4: 仮に何かは関わり続けないならば刻するが特定疾病でない
事実5: あの山懐は語り合えるがしかしそれは刻しない
事実6: もし仮になにかは対処し得るとすると関わり続けないけど接する
事実7: あの山懐が語り合えるけど善導でないならばその勧誘員は特定疾病だ

仮説: その勧誘員は特定疾病でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの山懐は語り合えるけれど善導でない」ということは成り立たない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その京都町奉行は刻するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの山懐は語り合えるがそれは善導でない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。