その御稽古事は土砂降りでない
fact1: もし仮になんらかの物は児童文学作品であるということはないとしたらそれはアンカウィンドウでない fact2: もし仮にあるものはブレイクスルーでないとしたら「温度変化でないしかつ腫大するということはない」ということは誤っている fact3: もし仮に何らかの物が意見交換するとしたら土砂降りだ fact4: あの第十一章はアンカウィンドウだということはない fact5: 「その選挙用は意見交換しないし土砂降りでない」ということは成り立つということはないならばあの御稽古事は土砂降りであるということはない fact6: あの第十一章はブレイクスルーでない fact7: もし仮にこの教育番組が腫大しないならそれは温度変化でなくてかつ児童文学作品だ fact8: 仮にその選挙用がアンカウィンドウだとしたらあの第十一章はアンカウィンドウでない fact9: その選挙用はアンカウィンドウだとすれば「「あの第十一章はアンカウィンドウであるかもしくはそれは児童文学作品でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: もしも「「温度変化でない」ということは真実である」物があるとしたらこの教育番組は腫大するかもしくは温度変化でないかもしくは両方ともだ fact11: 「確認すらない」ものはある fact12: この教育番組は腫大しない fact13: もし何らかのものはブレイクスルーでないとすれば「それは温度変化であるしそれは土砂降りだ」ということは間違っている fact14: もし仮に「「疲労し易くて痩せ難くない」ということは誤りな」物があればその選挙用はアンカウィンドウである fact15: もし仮にその御稽古事が児童文学作品でないがしかし痩せ難いとするとこの教育番組は痩せ難くない fact16: なにがしかの物は児童文学作品である fact17: 「児童文学作品でない」物があるとしたらあの第十一章はアンカウィンドウであるかまたは児童文学作品でないか両方ともである fact18: もし「何らかのものは意見交換するし更にアンカウィンドウである」ということは成り立たないとしたらそれは土砂降りでない fact19: もし仮にこの教育番組が温度変化でないがしかしそれが児童文学作品だとするとこの困惑顔は児童文学作品でない fact20: もし仮にその選挙用は意見交換するとしたら「その御稽古事は意見交換するかアンカウィンドウでないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact21: 温度変化は痩せ難い fact22: もしその御稽古事は意見交換しないなら「それは疲労し易いけれど痩せ難いということはない」ということは事実でない fact23: もし仮にその御稽古事は意見交換しないとすると「それが児童文学作品だししかもそれは疲労し易い」ということは本当でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その御稽古事は意見交換するということはない; fact22 & assump1 -> int1: 「その御稽古事は疲労し易い一方で痩せ難いということはない」ということは本当でない; int1 -> int2: 「「「疲労し易いけど痩せ難くない」ということは本当である」ということは誤りである」物はある; int2 & fact14 -> int3: その選挙用はアンカウィンドウである; int3 & fact9 -> int4: 「あの第十一章はアンカウィンドウであるかまたはそれは児童文学作品でない」ということは成り立たない; fact7 & fact12 -> int5: この教育番組は温度変化だということはないけれどそれは児童文学作品だ; int5 & fact19 -> int6: この困惑顔は児童文学作品でない; int6 -> int7: 「児童文学作品であるということはない」物はある; int7 & fact17 -> int8: あの第十一章はアンカウィンドウであるかあるいはそれは児童文学作品でない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その御稽古事は意見交換する; fact3 -> int11: もし仮にその御稽古事が意見交換するとしたらそれは土砂降りだ; int10 & int11 -> hypothesis;
この困惑顔は腫大する
fact24 -> int12: もし仮に「この教育番組はブレイクスルーでない」ということは真実であるとすると「それは温度変化であるし土砂降りである」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は児童文学作品であるということはないとしたらそれはアンカウィンドウでない fact2: もし仮にあるものはブレイクスルーでないとしたら「温度変化でないしかつ腫大するということはない」ということは誤っている fact3: もし仮に何らかの物が意見交換するとしたら土砂降りだ fact4: あの第十一章はアンカウィンドウだということはない fact5: 「その選挙用は意見交換しないし土砂降りでない」ということは成り立つということはないならばあの御稽古事は土砂降りであるということはない fact6: あの第十一章はブレイクスルーでない fact7: もし仮にこの教育番組が腫大しないならそれは温度変化でなくてかつ児童文学作品だ fact8: 仮にその選挙用がアンカウィンドウだとしたらあの第十一章はアンカウィンドウでない fact9: その選挙用はアンカウィンドウだとすれば「「あの第十一章はアンカウィンドウであるかもしくはそれは児童文学作品でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: もしも「「温度変化でない」ということは真実である」物があるとしたらこの教育番組は腫大するかもしくは温度変化でないかもしくは両方ともだ fact11: 「確認すらない」ものはある fact12: この教育番組は腫大しない fact13: もし何らかのものはブレイクスルーでないとすれば「それは温度変化であるしそれは土砂降りだ」ということは間違っている fact14: もし仮に「「疲労し易くて痩せ難くない」ということは誤りな」物があればその選挙用はアンカウィンドウである fact15: もし仮にその御稽古事が児童文学作品でないがしかし痩せ難いとするとこの教育番組は痩せ難くない fact16: なにがしかの物は児童文学作品である fact17: 「児童文学作品でない」物があるとしたらあの第十一章はアンカウィンドウであるかまたは児童文学作品でないか両方ともである fact18: もし「何らかのものは意見交換するし更にアンカウィンドウである」ということは成り立たないとしたらそれは土砂降りでない fact19: もし仮にこの教育番組が温度変化でないがしかしそれが児童文学作品だとするとこの困惑顔は児童文学作品でない fact20: もし仮にその選挙用は意見交換するとしたら「その御稽古事は意見交換するかアンカウィンドウでないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact21: 温度変化は痩せ難い fact22: もしその御稽古事は意見交換しないなら「それは疲労し易いけれど痩せ難いということはない」ということは事実でない fact23: もし仮にその御稽古事は意見交換しないとすると「それが児童文学作品だししかもそれは疲労し易い」ということは本当でない ; $hypothesis$ = その御稽古事は土砂降りでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その御稽古事は意見交換するということはない; fact22 & assump1 -> int1: 「その御稽古事は疲労し易い一方で痩せ難いということはない」ということは本当でない; int1 -> int2: 「「「疲労し易いけど痩せ難くない」ということは本当である」ということは誤りである」物はある; int2 & fact14 -> int3: その選挙用はアンカウィンドウである; int3 & fact9 -> int4: 「あの第十一章はアンカウィンドウであるかまたはそれは児童文学作品でない」ということは成り立たない; fact7 & fact12 -> int5: この教育番組は温度変化だということはないけれどそれは児童文学作品だ; int5 & fact19 -> int6: この困惑顔は児童文学作品でない; int6 -> int7: 「児童文学作品であるということはない」物はある; int7 & fact17 -> int8: あの第十一章はアンカウィンドウであるかあるいはそれは児童文学作品でない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その御稽古事は意見交換する; fact3 -> int11: もし仮にその御稽古事が意見交換するとしたらそれは土砂降りだ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は児童文学作品であるということはないとしたらそれはアンカウィンドウでない
事実2: もし仮にあるものはブレイクスルーでないとしたら「温度変化でないしかつ腫大するということはない」ということは誤っている
事実3: もし仮に何らかの物が意見交換するとしたら土砂降りだ
事実4: あの第十一章はアンカウィンドウだということはない
事実5: 「その選挙用は意見交換しないし土砂降りでない」ということは成り立つということはないならばあの御稽古事は土砂降りであるということはない
事実6: あの第十一章はブレイクスルーでない
事実7: もし仮にこの教育番組が腫大しないならそれは温度変化でなくてかつ児童文学作品だ
事実8: 仮にその選挙用がアンカウィンドウだとしたらあの第十一章はアンカウィンドウでない
事実9: その選挙用はアンカウィンドウだとすれば「「あの第十一章はアンカウィンドウであるかもしくはそれは児童文学作品でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実10: もしも「「温度変化でない」ということは真実である」物があるとしたらこの教育番組は腫大するかもしくは温度変化でないかもしくは両方ともだ
事実11: 「確認すらない」ものはある
事実12: この教育番組は腫大しない
事実13: もし何らかのものはブレイクスルーでないとすれば「それは温度変化であるしそれは土砂降りだ」ということは間違っている
事実14: もし仮に「「疲労し易くて痩せ難くない」ということは誤りな」物があればその選挙用はアンカウィンドウである
事実15: もし仮にその御稽古事が児童文学作品でないがしかし痩せ難いとするとこの教育番組は痩せ難くない
事実16: なにがしかの物は児童文学作品である
事実17: 「児童文学作品でない」物があるとしたらあの第十一章はアンカウィンドウであるかまたは児童文学作品でないか両方ともである
事実18: もし「何らかのものは意見交換するし更にアンカウィンドウである」ということは成り立たないとしたらそれは土砂降りでない
事実19: もし仮にこの教育番組が温度変化でないがしかしそれが児童文学作品だとするとこの困惑顔は児童文学作品でない
事実20: もし仮にその選挙用は意見交換するとしたら「その御稽古事は意見交換するかアンカウィンドウでないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実21: 温度変化は痩せ難い
事実22: もしその御稽古事は意見交換しないなら「それは疲労し易いけれど痩せ難いということはない」ということは事実でない
事実23: もし仮にその御稽古事は意見交換しないとすると「それが児童文学作品だししかもそれは疲労し易い」ということは本当でない

仮説: その御稽古事は土砂降りでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その御稽古事は意見交換するということはない
2. 事実22と仮定1から、推論1: "「その御稽古事は疲労し易い一方で痩せ難いということはない」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「「疲労し易いけど痩せ難くない」ということは本当である」ということは誤りである」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "その選挙用はアンカウィンドウである"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "「あの第十一章はアンカウィンドウであるかまたはそれは児童文学作品でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実7と事実12から、推論5: "この教育番組は温度変化だということはないけれどそれは児童文学作品だ"が導かれる
7. 推論5と事実19から、推論6: "この困惑顔は児童文学作品でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「児童文学作品であるということはない」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実17から、推論8: "あの第十一章はアンカウィンドウであるかあるいはそれは児童文学作品でない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その御稽古事は意見交換する"が導かれる
12. 事実3から、推論11: "もし仮にその御稽古事が意見交換するとしたらそれは土砂降りだ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。