この練度は食品医薬品局であるかもしくはそれはパート労働でない
fact1: 臨書は食品医薬品局であるかあるいはパート労働でない fact2: その土質は浮かれ騒ぐ fact3: 「浮かれ騒ぐ」物はある fact4: もしも何らかの物は浮かれ騒がないなら「それは考え深くないけど食品医薬品局である」ということは偽である fact5: あの認知発達は反映され易いし悲しがる fact6: 仮になにかは臨書であるしそれに浮かれ騒ぐなら「あの認知発達は食品医薬品局だ」ということは成り立つ fact7: あの認知発達はしがみ付かないしパワーアップしない fact8: この練度は食品医薬品局でない fact9: 何らかの物は信仰深くない fact10: この動物性蛋白質は浮かれ騒ぐ fact11: もしあの認知発達が悲しがるしその上パート労働ならば浮かれ騒ぐということはない fact12: もしあの認知発達はグライダーでないとすれば「それは五世紀初めであるけど思慮深くない」ということは成り立たない fact13: 仮に「「考え深くないし更に食品医薬品局である」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの動物性蛋白質は考え深い fact14: もしあの認知発達は食品医薬品局であるなら「この練度は食品医薬品局であるかパート労働でないかあるいは両方である」ということは間違っている fact15: とある物は臨書である fact16: 仮に「あの認知発達は五世紀初めだ一方で思慮深くない」ということは真実でないとしたらそれはパート労働である fact17: もしあの認知発達がしがみ付くということはなくてそれがパワーアップしないならばグライダーであるということはない fact18: あの認知発達が食品医薬品局だとするとこの練度は食品医薬品局でない fact19: この動物性蛋白質は臨書である
fact19 & fact10 -> int1: この動物性蛋白質は臨書であるしそれは浮かれ騒ぐ; int1 -> int2: 「臨書で浮かれ騒ぐ」物はある; int2 & fact6 -> int3: あの認知発達は食品医薬品局である; int3 & fact14 -> hypothesis;
何らかの物は考え深くてさらに合衆国政府である
fact21 -> int4: もしあの認知発達は浮かれ騒がないなら「それは考え深くなくてしかも食品医薬品局である」ということは偽である; fact20 -> int5: あの認知発達は悲しがる; fact25 & fact24 -> int6: あの認知発達はグライダーでない; fact28 & int6 -> int7: 「あの認知発達は五世紀初めだけれど思慮深いということはない」ということは成り立たない; fact27 & int7 -> int8: あの認知発達はパート労働である; int5 & int8 -> int9: あの認知発達が悲しがるしその上それはパート労働だ; fact23 & int9 -> int10: あの認知発達は浮かれ騒ぐということはない; int4 & int10 -> int11: 「あの認知発達は考え深くないけど食品医薬品局である」ということは成り立たない; int11 -> int12: 「「考え深くない一方で食品医薬品局だ」ということは成り立たない」ものはある; int12 & fact26 -> int13: この動物性蛋白質は考え深い;
$facts$ = fact1: 臨書は食品医薬品局であるかあるいはパート労働でない fact2: その土質は浮かれ騒ぐ fact3: 「浮かれ騒ぐ」物はある fact4: もしも何らかの物は浮かれ騒がないなら「それは考え深くないけど食品医薬品局である」ということは偽である fact5: あの認知発達は反映され易いし悲しがる fact6: 仮になにかは臨書であるしそれに浮かれ騒ぐなら「あの認知発達は食品医薬品局だ」ということは成り立つ fact7: あの認知発達はしがみ付かないしパワーアップしない fact8: この練度は食品医薬品局でない fact9: 何らかの物は信仰深くない fact10: この動物性蛋白質は浮かれ騒ぐ fact11: もしあの認知発達が悲しがるしその上パート労働ならば浮かれ騒ぐということはない fact12: もしあの認知発達はグライダーでないとすれば「それは五世紀初めであるけど思慮深くない」ということは成り立たない fact13: 仮に「「考え深くないし更に食品医薬品局である」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの動物性蛋白質は考え深い fact14: もしあの認知発達は食品医薬品局であるなら「この練度は食品医薬品局であるかパート労働でないかあるいは両方である」ということは間違っている fact15: とある物は臨書である fact16: 仮に「あの認知発達は五世紀初めだ一方で思慮深くない」ということは真実でないとしたらそれはパート労働である fact17: もしあの認知発達がしがみ付くということはなくてそれがパワーアップしないならばグライダーであるということはない fact18: あの認知発達が食品医薬品局だとするとこの練度は食品医薬品局でない fact19: この動物性蛋白質は臨書である ; $hypothesis$ = この練度は食品医薬品局であるかもしくはそれはパート労働でない ; $proof$ = 
fact19 & fact10 -> int1: この動物性蛋白質は臨書であるしそれは浮かれ騒ぐ; int1 -> int2: 「臨書で浮かれ騒ぐ」物はある; int2 & fact6 -> int3: あの認知発達は食品医薬品局である; int3 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 臨書は食品医薬品局であるかあるいはパート労働でない
事実2: その土質は浮かれ騒ぐ
事実3: 「浮かれ騒ぐ」物はある
事実4: もしも何らかの物は浮かれ騒がないなら「それは考え深くないけど食品医薬品局である」ということは偽である
事実5: あの認知発達は反映され易いし悲しがる
事実6: 仮になにかは臨書であるしそれに浮かれ騒ぐなら「あの認知発達は食品医薬品局だ」ということは成り立つ
事実7: あの認知発達はしがみ付かないしパワーアップしない
事実8: この練度は食品医薬品局でない
事実9: 何らかの物は信仰深くない
事実10: この動物性蛋白質は浮かれ騒ぐ
事実11: もしあの認知発達が悲しがるしその上パート労働ならば浮かれ騒ぐということはない
事実12: もしあの認知発達はグライダーでないとすれば「それは五世紀初めであるけど思慮深くない」ということは成り立たない
事実13: 仮に「「考え深くないし更に食品医薬品局である」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの動物性蛋白質は考え深い
事実14: もしあの認知発達は食品医薬品局であるなら「この練度は食品医薬品局であるかパート労働でないかあるいは両方である」ということは間違っている
事実15: とある物は臨書である
事実16: 仮に「あの認知発達は五世紀初めだ一方で思慮深くない」ということは真実でないとしたらそれはパート労働である
事実17: もしあの認知発達がしがみ付くということはなくてそれがパワーアップしないならばグライダーであるということはない
事実18: あの認知発達が食品医薬品局だとするとこの練度は食品医薬品局でない
事実19: この動物性蛋白質は臨書である

仮説: この練度は食品医薬品局であるかもしくはそれはパート労働でない
1. 事実19と事実10から、推論1: "この動物性蛋白質は臨書であるしそれは浮かれ騒ぐ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「臨書で浮かれ騒ぐ」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの認知発達は食品医薬品局である"が導かれる
4. 推論3と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。