あの教務は気付き難い
fact1: もしもその莫大海が売り難いとすればそれは通告する fact2: その判別は気付き難い fact3: もし「何らかのものは気付き難くないしそれにそれは通告するということはない」ということは成り立たないなら気付き難い fact4: 仮に「「ひ弱い」ということは本当な」ものがあるとしたらその判別はむず痒くない fact5: もし売り難い物が嫌味ったらしいということはないとしたらスポーツマンらしいということはない fact6: もし仮になんらかのものはスポーツマンらしくないならば「それは気付き難くなくてしかも通告しない」ということは間違いである fact7: 「「「腑甲斐無くないがめんどい」ということは誤っていない」ということは間違っている」ものはある fact8: 仮にその判別がむず痒いということはないとしたらたどたどしくないかあるいはそれは人懐っこくないか両方ともである fact9: 「その大工はめんどいということはないけれどそれは通告する」ということは間違っているとするとあの教務は気付き難くない fact10: 「その大工はめんどいし通告する」ということは成り立たない fact11: 仮にその判別が売り難いし加えて通告するとしたらあの教務は売り難いということはない fact12: その判別は嫌味ったらしくない fact13: 仮にその莫大海が嫌味ったらしいとすると売り難い fact14: あの教務はめんどい fact15: 何らかのものがたどたどしくないかまたはそれは人懐っこくないかどちらもならばたどたどしくない fact16: その莫大海は物らしい fact17: 「もし「「その判別は通告する」ということは成り立たない」ということは真実なら「その大工はめんどくない一方で通告する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact18: 仮にその判別がスポーツマンらしいならばあの莫大海は嫌味ったらしい fact19: 「ひ弱い」物はある fact20: すべては売り難くない fact21: もしも「その莫大海はめんどくないけれど通告する」ということは誤っているならその大工は売り難くない fact22: もしなにがしかのものが勘定様式でないならそれは小屋作りでないししかもそれは売り難い fact23: もしもその大工がめんどいならばあの教務は気付き難くない fact24: もしも「「腑甲斐無くないけれどめんどい」ということは事実と異なる」物があればその判別はめんどくない fact25: 仮にその判別が通告するならスポーツマンらしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その判別は通告する; fact25 & assump1 -> int1: その判別はスポーツマンらしい; int1 & fact18 -> int2: その莫大海は嫌味ったらしい; int2 & fact13 -> int3: その莫大海は売り難い; fact20 -> int4: その莫大海は売り難くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その判別は通告しない」ということは真実である; int6 & fact17 -> int7: 「その大工はめんどくない一方で通告する」ということは成り立つということはない; int7 & fact9 -> hypothesis;
あの教務は売り難くない
$facts$ = fact1: もしもその莫大海が売り難いとすればそれは通告する fact2: その判別は気付き難い fact3: もし「何らかのものは気付き難くないしそれにそれは通告するということはない」ということは成り立たないなら気付き難い fact4: 仮に「「ひ弱い」ということは本当な」ものがあるとしたらその判別はむず痒くない fact5: もし売り難い物が嫌味ったらしいということはないとしたらスポーツマンらしいということはない fact6: もし仮になんらかのものはスポーツマンらしくないならば「それは気付き難くなくてしかも通告しない」ということは間違いである fact7: 「「「腑甲斐無くないがめんどい」ということは誤っていない」ということは間違っている」ものはある fact8: 仮にその判別がむず痒いということはないとしたらたどたどしくないかあるいはそれは人懐っこくないか両方ともである fact9: 「その大工はめんどいということはないけれどそれは通告する」ということは間違っているとするとあの教務は気付き難くない fact10: 「その大工はめんどいし通告する」ということは成り立たない fact11: 仮にその判別が売り難いし加えて通告するとしたらあの教務は売り難いということはない fact12: その判別は嫌味ったらしくない fact13: 仮にその莫大海が嫌味ったらしいとすると売り難い fact14: あの教務はめんどい fact15: 何らかのものがたどたどしくないかまたはそれは人懐っこくないかどちらもならばたどたどしくない fact16: その莫大海は物らしい fact17: 「もし「「その判別は通告する」ということは成り立たない」ということは真実なら「その大工はめんどくない一方で通告する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact18: 仮にその判別がスポーツマンらしいならばあの莫大海は嫌味ったらしい fact19: 「ひ弱い」物はある fact20: すべては売り難くない fact21: もしも「その莫大海はめんどくないけれど通告する」ということは誤っているならその大工は売り難くない fact22: もしなにがしかのものが勘定様式でないならそれは小屋作りでないししかもそれは売り難い fact23: もしもその大工がめんどいならばあの教務は気付き難くない fact24: もしも「「腑甲斐無くないけれどめんどい」ということは事実と異なる」物があればその判別はめんどくない fact25: 仮にその判別が通告するならスポーツマンらしい ; $hypothesis$ = あの教務は気付き難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その判別は通告する; fact25 & assump1 -> int1: その判別はスポーツマンらしい; int1 & fact18 -> int2: その莫大海は嫌味ったらしい; int2 & fact13 -> int3: その莫大海は売り難い; fact20 -> int4: その莫大海は売り難くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その判別は通告しない」ということは真実である; int6 & fact17 -> int7: 「その大工はめんどくない一方で通告する」ということは成り立つということはない; int7 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその莫大海が売り難いとすればそれは通告する
事実2: その判別は気付き難い
事実3: もし「何らかのものは気付き難くないしそれにそれは通告するということはない」ということは成り立たないなら気付き難い
事実4: 仮に「「ひ弱い」ということは本当な」ものがあるとしたらその判別はむず痒くない
事実5: もし売り難い物が嫌味ったらしいということはないとしたらスポーツマンらしいということはない
事実6: もし仮になんらかのものはスポーツマンらしくないならば「それは気付き難くなくてしかも通告しない」ということは間違いである
事実7: 「「「腑甲斐無くないがめんどい」ということは誤っていない」ということは間違っている」ものはある
事実8: 仮にその判別がむず痒いということはないとしたらたどたどしくないかあるいはそれは人懐っこくないか両方ともである
事実9: 「その大工はめんどいということはないけれどそれは通告する」ということは間違っているとするとあの教務は気付き難くない
事実10: 「その大工はめんどいし通告する」ということは成り立たない
事実11: 仮にその判別が売り難いし加えて通告するとしたらあの教務は売り難いということはない
事実12: その判別は嫌味ったらしくない
事実13: 仮にその莫大海が嫌味ったらしいとすると売り難い
事実14: あの教務はめんどい
事実15: 何らかのものがたどたどしくないかまたはそれは人懐っこくないかどちらもならばたどたどしくない
事実16: その莫大海は物らしい
事実17: 「もし「「その判別は通告する」ということは成り立たない」ということは真実なら「その大工はめんどくない一方で通告する」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実18: 仮にその判別がスポーツマンらしいならばあの莫大海は嫌味ったらしい
事実19: 「ひ弱い」物はある
事実20: すべては売り難くない
事実21: もしも「その莫大海はめんどくないけれど通告する」ということは誤っているならその大工は売り難くない
事実22: もしなにがしかのものが勘定様式でないならそれは小屋作りでないししかもそれは売り難い
事実23: もしもその大工がめんどいならばあの教務は気付き難くない
事実24: もしも「「腑甲斐無くないけれどめんどい」ということは事実と異なる」物があればその判別はめんどくない
事実25: 仮にその判別が通告するならスポーツマンらしい

仮説: あの教務は気付き難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その判別は通告する
2. 事実25と仮定1から、推論1: "その判別はスポーツマンらしい"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "その莫大海は嫌味ったらしい"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "その莫大海は売り難い"が導かれる
5. 事実20から、推論4: "その莫大海は売り難くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その判別は通告しない」ということは真実である"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "「その大工はめんどくない一方で通告する」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。