「思い出深い」物はある
fact1: 仮にこの不当補充は低脂肪であるということはないとしたら「このジーニアスは思い出深いということはなくて読み掛けない」ということは成り立たない fact2: 仮にこのジーニアスは読み掛けないとすれば「あのフロンガスは低脂肪でないし加えて乗務しない」ということは事実と異なる fact3: もしもあのフロンガスは乗務しないとすると「このジーニアスは読み掛けないし低脂肪でない」ということは間違っている fact4: このジーニアスは思い出深くないとすると「この不当補充は低脂肪であるがしかし乗務しない」ということは誤っている fact5: 「この不当補充は乗務する」ということは本当である fact6: 「この不当補充は低脂肪でないしその上思い出深くない」ということは嘘である fact7: 「あのフロンガスは低脂肪である」ということは成り立つとしたらあの沖縄本島は低脂肪だ fact8: 「このジーニアスは読み掛けるがしかし低脂肪でない」ということは誤りである fact9: あのフロンガスは乗務しない fact10: 仮に「あのフロンガスは乗務しない」ということは成り立つとすれば「このジーニアスは読み掛けるけれどそれは低脂肪でない」ということは成り立たない fact11: もしもこのジーニアスが読み掛けるならこの不当補充は思い出深い fact12: このジーニアスは思い出深くないとすると「この不当補充は読み掛けないしかつそれは低脂肪でない」ということは成り立たない fact13: この結婚資金は低脂肪だ fact14: 仮に「このジーニアスは読み掛けないしそれは低脂肪でない」ということは間違っているならこの不当補充は思い出深い
fact3 & fact9 -> int1: 「このジーニアスは読み掛けないしまた低脂肪でない」ということは間違っている; int1 & fact14 -> int2: この不当補充は思い出深い; int2 -> hypothesis;
あの沖縄本島は低脂肪だ
$facts$ = fact1: 仮にこの不当補充は低脂肪であるということはないとしたら「このジーニアスは思い出深いということはなくて読み掛けない」ということは成り立たない fact2: 仮にこのジーニアスは読み掛けないとすれば「あのフロンガスは低脂肪でないし加えて乗務しない」ということは事実と異なる fact3: もしもあのフロンガスは乗務しないとすると「このジーニアスは読み掛けないし低脂肪でない」ということは間違っている fact4: このジーニアスは思い出深くないとすると「この不当補充は低脂肪であるがしかし乗務しない」ということは誤っている fact5: 「この不当補充は乗務する」ということは本当である fact6: 「この不当補充は低脂肪でないしその上思い出深くない」ということは嘘である fact7: 「あのフロンガスは低脂肪である」ということは成り立つとしたらあの沖縄本島は低脂肪だ fact8: 「このジーニアスは読み掛けるがしかし低脂肪でない」ということは誤りである fact9: あのフロンガスは乗務しない fact10: 仮に「あのフロンガスは乗務しない」ということは成り立つとすれば「このジーニアスは読み掛けるけれどそれは低脂肪でない」ということは成り立たない fact11: もしもこのジーニアスが読み掛けるならこの不当補充は思い出深い fact12: このジーニアスは思い出深くないとすると「この不当補充は読み掛けないしかつそれは低脂肪でない」ということは成り立たない fact13: この結婚資金は低脂肪だ fact14: 仮に「このジーニアスは読み掛けないしそれは低脂肪でない」ということは間違っているならこの不当補充は思い出深い ; $hypothesis$ = 「思い出深い」物はある ; $proof$ = 
fact3 & fact9 -> int1: 「このジーニアスは読み掛けないしまた低脂肪でない」ということは間違っている; int1 & fact14 -> int2: この不当補充は思い出深い; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの不当補充は低脂肪であるということはないとしたら「このジーニアスは思い出深いということはなくて読み掛けない」ということは成り立たない
事実2: 仮にこのジーニアスは読み掛けないとすれば「あのフロンガスは低脂肪でないし加えて乗務しない」ということは事実と異なる
事実3: もしもあのフロンガスは乗務しないとすると「このジーニアスは読み掛けないし低脂肪でない」ということは間違っている
事実4: このジーニアスは思い出深くないとすると「この不当補充は低脂肪であるがしかし乗務しない」ということは誤っている
事実5: 「この不当補充は乗務する」ということは本当である
事実6: 「この不当補充は低脂肪でないしその上思い出深くない」ということは嘘である
事実7: 「あのフロンガスは低脂肪である」ということは成り立つとしたらあの沖縄本島は低脂肪だ
事実8: 「このジーニアスは読み掛けるがしかし低脂肪でない」ということは誤りである
事実9: あのフロンガスは乗務しない
事実10: 仮に「あのフロンガスは乗務しない」ということは成り立つとすれば「このジーニアスは読み掛けるけれどそれは低脂肪でない」ということは成り立たない
事実11: もしもこのジーニアスが読み掛けるならこの不当補充は思い出深い
事実12: このジーニアスは思い出深くないとすると「この不当補充は読み掛けないしかつそれは低脂肪でない」ということは成り立たない
事実13: この結婚資金は低脂肪だ
事実14: 仮に「このジーニアスは読み掛けないしそれは低脂肪でない」ということは間違っているならこの不当補充は思い出深い

仮説: 「思い出深い」物はある
1. 事実3と事実9から、推論1: "「このジーニアスは読み掛けないしまた低脂肪でない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "この不当補充は思い出深い"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。