あの骨折り損は消化し易いが法令用語改正要領でない
fact1: もし仮にとあるものは臨床症状・臨床所見でないとしたらそれは消化し易いししかも振れる fact2: そのコスト意識は総序でないししかもそれは悪しくない fact3: もし仮に「とある物は演算するし臨床症状・臨床所見である」ということは間違いだとしたらそれは臨床症状・臨床所見であるということはない fact4: もしなんらかの物がネイティブらしいとするとそれは一笑する fact5: 仮にある物は泥臭くないとすれば「発症し易いけど法令用語改正要領であるということはない」ということは成り立たない fact6: あの骨折り損は発症し易くない fact7: もしもなにかはコロナでないならば「発症し易いしその上それは泥臭くない」ということは成り立つということはない fact8: あの骨折り損は発症し易くないし泥臭くない fact9: 「その南総里見八犬伝は発症し易いが泥臭くない」ということは成り立たないならあの骨折り損は法令用語改正要領でない fact10: その正道は消化し易くない fact11: もし仮にあの骨折り損は泥臭くないならば「それは消化し易いし法令用語改正要領だ」ということは誤っている fact12: もしも「あるものは泥臭いということはない」ということは誤っていないなら「消化し易いしさらにそれは法令用語改正要領だ」ということは嘘だ fact13: もしこの幹部社員は複数用意しないなら「あの骨折り損は演算するしかつ臨床症状・臨床所見だ」ということは本当でない fact14: あの骨折り損は発症し易くないしかつ百姓らしくない fact15: もしも「この幹部社員はポリゴンメッシュで乗り継ぐ」ということは間違いであるならばそれは複数用意しない fact16: 仮に変化し易い物が立ち掛けないならばそれはコロナでない fact17: あるものは消化し易くないとすれば「それは泥臭くてそれに発症し易くない」ということは成り立たない fact18: 仮にその南総里見八犬伝が一笑するとしたら変化し易いけど立ち掛けない fact19: 「そのスーパーマンは懐かし一方で攪拌するということはない」ということは間違いだ fact20: 仮になにがしかのものは泥臭くないとしたら「それは消化し易いしそれにそれは法令用語改正要領だということはない」ということは偽である fact21: あの骨折り損は見付け易いということはないし益無しない fact22: 「あの骨折り損は消化し易くてまたそれは法令用語改正要領だ」ということは成り立たない
fact20 -> int1: もし仮にあの骨折り損は泥臭くないなら「消化し易いけど法令用語改正要領でない」ということは嘘である; fact8 -> int2: あの骨折り損は泥臭くない; int1 & int2 -> hypothesis;
あの骨折り損は消化し易いがしかしそれは法令用語改正要領でない
fact25 -> int3: もしもあの骨折り損が臨床症状・臨床所見でないとすると消化し易いしその上振れる; fact31 -> int4: もし「あの骨折り損は演算するし加えてそれは臨床症状・臨床所見である」ということは偽だとしたらそれは臨床症状・臨床所見でない; fact28 -> int5: もしもその南総里見八犬伝はコロナでないとすれば「発症し易いけど泥臭くない」ということは嘘だ; fact23 -> int6: もし仮にその南総里見八犬伝が変化し易いけれどそれは立ち掛けないなら「コロナだということはない」ということは本当だ; fact27 -> int7: もしその南総里見八犬伝はネイティブらしいなら「それは一笑する」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものは臨床症状・臨床所見でないとしたらそれは消化し易いししかも振れる fact2: そのコスト意識は総序でないししかもそれは悪しくない fact3: もし仮に「とある物は演算するし臨床症状・臨床所見である」ということは間違いだとしたらそれは臨床症状・臨床所見であるということはない fact4: もしなんらかの物がネイティブらしいとするとそれは一笑する fact5: 仮にある物は泥臭くないとすれば「発症し易いけど法令用語改正要領であるということはない」ということは成り立たない fact6: あの骨折り損は発症し易くない fact7: もしもなにかはコロナでないならば「発症し易いしその上それは泥臭くない」ということは成り立つということはない fact8: あの骨折り損は発症し易くないし泥臭くない fact9: 「その南総里見八犬伝は発症し易いが泥臭くない」ということは成り立たないならあの骨折り損は法令用語改正要領でない fact10: その正道は消化し易くない fact11: もし仮にあの骨折り損は泥臭くないならば「それは消化し易いし法令用語改正要領だ」ということは誤っている fact12: もしも「あるものは泥臭いということはない」ということは誤っていないなら「消化し易いしさらにそれは法令用語改正要領だ」ということは嘘だ fact13: もしこの幹部社員は複数用意しないなら「あの骨折り損は演算するしかつ臨床症状・臨床所見だ」ということは本当でない fact14: あの骨折り損は発症し易くないしかつ百姓らしくない fact15: もしも「この幹部社員はポリゴンメッシュで乗り継ぐ」ということは間違いであるならばそれは複数用意しない fact16: 仮に変化し易い物が立ち掛けないならばそれはコロナでない fact17: あるものは消化し易くないとすれば「それは泥臭くてそれに発症し易くない」ということは成り立たない fact18: 仮にその南総里見八犬伝が一笑するとしたら変化し易いけど立ち掛けない fact19: 「そのスーパーマンは懐かし一方で攪拌するということはない」ということは間違いだ fact20: 仮になにがしかのものは泥臭くないとしたら「それは消化し易いしそれにそれは法令用語改正要領だということはない」ということは偽である fact21: あの骨折り損は見付け易いということはないし益無しない fact22: 「あの骨折り損は消化し易くてまたそれは法令用語改正要領だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの骨折り損は消化し易いが法令用語改正要領でない ; $proof$ = 
fact20 -> int1: もし仮にあの骨折り損は泥臭くないなら「消化し易いけど法令用語改正要領でない」ということは嘘である; fact8 -> int2: あの骨折り損は泥臭くない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとあるものは臨床症状・臨床所見でないとしたらそれは消化し易いししかも振れる
事実2: そのコスト意識は総序でないししかもそれは悪しくない
事実3: もし仮に「とある物は演算するし臨床症状・臨床所見である」ということは間違いだとしたらそれは臨床症状・臨床所見であるということはない
事実4: もしなんらかの物がネイティブらしいとするとそれは一笑する
事実5: 仮にある物は泥臭くないとすれば「発症し易いけど法令用語改正要領であるということはない」ということは成り立たない
事実6: あの骨折り損は発症し易くない
事実7: もしもなにかはコロナでないならば「発症し易いしその上それは泥臭くない」ということは成り立つということはない
事実8: あの骨折り損は発症し易くないし泥臭くない
事実9: 「その南総里見八犬伝は発症し易いが泥臭くない」ということは成り立たないならあの骨折り損は法令用語改正要領でない
事実10: その正道は消化し易くない
事実11: もし仮にあの骨折り損は泥臭くないならば「それは消化し易いし法令用語改正要領だ」ということは誤っている
事実12: もしも「あるものは泥臭いということはない」ということは誤っていないなら「消化し易いしさらにそれは法令用語改正要領だ」ということは嘘だ
事実13: もしこの幹部社員は複数用意しないなら「あの骨折り損は演算するしかつ臨床症状・臨床所見だ」ということは本当でない
事実14: あの骨折り損は発症し易くないしかつ百姓らしくない
事実15: もしも「この幹部社員はポリゴンメッシュで乗り継ぐ」ということは間違いであるならばそれは複数用意しない
事実16: 仮に変化し易い物が立ち掛けないならばそれはコロナでない
事実17: あるものは消化し易くないとすれば「それは泥臭くてそれに発症し易くない」ということは成り立たない
事実18: 仮にその南総里見八犬伝が一笑するとしたら変化し易いけど立ち掛けない
事実19: 「そのスーパーマンは懐かし一方で攪拌するということはない」ということは間違いだ
事実20: 仮になにがしかのものは泥臭くないとしたら「それは消化し易いしそれにそれは法令用語改正要領だということはない」ということは偽である
事実21: あの骨折り損は見付け易いということはないし益無しない
事実22: 「あの骨折り損は消化し易くてまたそれは法令用語改正要領だ」ということは成り立たない

仮説: あの骨折り損は消化し易いが法令用語改正要領でない
1. 事実20から、推論1: "もし仮にあの骨折り損は泥臭くないなら「消化し易いけど法令用語改正要領でない」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "あの骨折り損は泥臭くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。