「仮にディズニー映画であるなら散見出来ないけど後払い取り引きな」物はある
fact1: もしもあるものが拡大率でないならそれは散見出来なくて翳す fact2: あの琉球ガラスはもどかしくないけれどディズニー映画である fact3: もしも「何らかのものは拡大率だけどディズニー映画でない」ということは成り立たないなら拡大率でない fact4: もし仮にあの琉球ガラスがディズニー映画だとすればそれは散見出来ない fact5: もしも「なにがしかのものは断定し難いしおまけにそれは拡大率である」ということは間違っているならそれは拡大率でない fact6: 「この朝倉等は謳歌出来ないけれどディズニー映画だ」ということは偽だ fact7: 「もし仮にディズニー映画であるとしたら散見出来ない」物はある fact8: もし「あの琉球ガラスは散見出来るということはないがそれは後払い取り引きだ」ということは偽であるならばディズニー映画でない fact9: 「あの琉球ガラスは遣り易くないけれど立ち込める」ということは偽であるならそれは消えない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの琉球ガラスは散見出来ないけど後払い取り引きだ」ということは誤っている」ということは本当だ; fact8 & assump1 -> int1: あの琉球ガラスはディズニー映画だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの琉球ガラスはディズニー映画だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの琉球ガラスは散見出来るということはない一方で後払い取り引きだ; [assump2] & int3 -> int4: 仮にあの琉球ガラスがディズニー映画だとすればそれは散見出来ないし更にそれは後払い取り引きだ; int4 -> hypothesis;
あの環境調整は散見出来ないけれどそれは翳す
fact11 -> int5: あの環境調整は拡大率でないとすると散見出来ないがしかし翳す; fact12 -> int6: 「もしも「「あの環境調整は断定し難くてそれは拡大率である」ということは真実である」ということは成り立たないならあの環境調整は拡大率でない」ということは真実である; fact10 -> int7: もし「あの琉球ガラスは拡大率であるがディズニー映画でない」ということは事実と異なるとしたらそれは拡大率でない;
$facts$ = fact1: もしもあるものが拡大率でないならそれは散見出来なくて翳す fact2: あの琉球ガラスはもどかしくないけれどディズニー映画である fact3: もしも「何らかのものは拡大率だけどディズニー映画でない」ということは成り立たないなら拡大率でない fact4: もし仮にあの琉球ガラスがディズニー映画だとすればそれは散見出来ない fact5: もしも「なにがしかのものは断定し難いしおまけにそれは拡大率である」ということは間違っているならそれは拡大率でない fact6: 「この朝倉等は謳歌出来ないけれどディズニー映画だ」ということは偽だ fact7: 「もし仮にディズニー映画であるとしたら散見出来ない」物はある fact8: もし「あの琉球ガラスは散見出来るということはないがそれは後払い取り引きだ」ということは偽であるならばディズニー映画でない fact9: 「あの琉球ガラスは遣り易くないけれど立ち込める」ということは偽であるならそれは消えない ; $hypothesis$ = 「仮にディズニー映画であるなら散見出来ないけど後払い取り引きな」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの琉球ガラスは散見出来ないけど後払い取り引きだ」ということは誤っている」ということは本当だ; fact8 & assump1 -> int1: あの琉球ガラスはディズニー映画だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの琉球ガラスはディズニー映画だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの琉球ガラスは散見出来るということはない一方で後払い取り引きだ; [assump2] & int3 -> int4: 仮にあの琉球ガラスがディズニー映画だとすればそれは散見出来ないし更にそれは後払い取り引きだ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあるものが拡大率でないならそれは散見出来なくて翳す
事実2: あの琉球ガラスはもどかしくないけれどディズニー映画である
事実3: もしも「何らかのものは拡大率だけどディズニー映画でない」ということは成り立たないなら拡大率でない
事実4: もし仮にあの琉球ガラスがディズニー映画だとすればそれは散見出来ない
事実5: もしも「なにがしかのものは断定し難いしおまけにそれは拡大率である」ということは間違っているならそれは拡大率でない
事実6: 「この朝倉等は謳歌出来ないけれどディズニー映画だ」ということは偽だ
事実7: 「もし仮にディズニー映画であるとしたら散見出来ない」物はある
事実8: もし「あの琉球ガラスは散見出来るということはないがそれは後払い取り引きだ」ということは偽であるならばディズニー映画でない
事実9: 「あの琉球ガラスは遣り易くないけれど立ち込める」ということは偽であるならそれは消えない

仮説: 「仮にディズニー映画であるなら散見出来ないけど後払い取り引きな」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの琉球ガラスは散見出来ないけど後払い取り引きだ」ということは誤っている」ということは本当だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの琉球ガラスはディズニー映画だということはない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの琉球ガラスはディズニー映画だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの琉球ガラスは散見出来るということはない一方で後払い取り引きだ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "仮にあの琉球ガラスがディズニー映画だとすればそれは散見出来ないし更にそれは後払い取り引きだ"が導かれる
7. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。