この従前は整頓しない
fact1: もし「この従前は晴々しいということはないけどそれは検視だ」ということは成り立たないならそれは整頓するということはない fact2: その老妻は合わせ辛いがしかし汚らしくない fact3: もしもこのベアが晴々しいし更に汚らしいとすればあの従前は汚らしい fact4: もし仮にその老妻が合わせ辛いがしかし汚らしくないとするとこのベアは汚らしい fact5: もしも「そのチータは短縮出来ない」ということは確かだとすれば「この未達は短縮出来るけれど供出しない」ということは成り立たない fact6: もしもこの従前が乗り易いし洒落臭いならそのチータは短縮出来ない fact7: この従前は洒落臭い fact8: 「そのチータは洒落臭いということはないし加えて乗り易くない」ということは成り立たないとしたらこの従前は整頓する fact9: もし「「この未達は短縮出来る一方で供出しない」ということは真実である」ということは嘘だとすればあのベアは汚らしいということはない fact10: 仮に「この従前は乗り易くない」ということは正しいとしたら「晴々しかないが検視だ」ということは誤っている fact11: その老妻は供出する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この従前は乗り易い; assump1 & fact7 -> int1: この従前は乗り易くてそれは洒落臭い; int1 & fact6 -> int2: そのチータは短縮出来ない; int2 & fact5 -> int3: 「この未達は短縮出来るけれど供出しない」ということは嘘である; int3 & fact9 -> int4: このベアは汚らしくない; fact4 & fact2 -> int5: このベアは汚らしい; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この従前は乗り易くない」ということは確かだ; int7 & fact10 -> int8: 「この従前は晴々しかないけれど検視である」ということは成り立たない; int8 & fact1 -> hypothesis;
その老妻は供出するけど因り難くない
$facts$ = fact1: もし「この従前は晴々しいということはないけどそれは検視だ」ということは成り立たないならそれは整頓するということはない fact2: その老妻は合わせ辛いがしかし汚らしくない fact3: もしもこのベアが晴々しいし更に汚らしいとすればあの従前は汚らしい fact4: もし仮にその老妻が合わせ辛いがしかし汚らしくないとするとこのベアは汚らしい fact5: もしも「そのチータは短縮出来ない」ということは確かだとすれば「この未達は短縮出来るけれど供出しない」ということは成り立たない fact6: もしもこの従前が乗り易いし洒落臭いならそのチータは短縮出来ない fact7: この従前は洒落臭い fact8: 「そのチータは洒落臭いということはないし加えて乗り易くない」ということは成り立たないとしたらこの従前は整頓する fact9: もし「「この未達は短縮出来る一方で供出しない」ということは真実である」ということは嘘だとすればあのベアは汚らしいということはない fact10: 仮に「この従前は乗り易くない」ということは正しいとしたら「晴々しかないが検視だ」ということは誤っている fact11: その老妻は供出する ; $hypothesis$ = この従前は整頓しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この従前は乗り易い; assump1 & fact7 -> int1: この従前は乗り易くてそれは洒落臭い; int1 & fact6 -> int2: そのチータは短縮出来ない; int2 & fact5 -> int3: 「この未達は短縮出来るけれど供出しない」ということは嘘である; int3 & fact9 -> int4: このベアは汚らしくない; fact4 & fact2 -> int5: このベアは汚らしい; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この従前は乗り易くない」ということは確かだ; int7 & fact10 -> int8: 「この従前は晴々しかないけれど検視である」ということは成り立たない; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この従前は晴々しいということはないけどそれは検視だ」ということは成り立たないならそれは整頓するということはない
事実2: その老妻は合わせ辛いがしかし汚らしくない
事実3: もしもこのベアが晴々しいし更に汚らしいとすればあの従前は汚らしい
事実4: もし仮にその老妻が合わせ辛いがしかし汚らしくないとするとこのベアは汚らしい
事実5: もしも「そのチータは短縮出来ない」ということは確かだとすれば「この未達は短縮出来るけれど供出しない」ということは成り立たない
事実6: もしもこの従前が乗り易いし洒落臭いならそのチータは短縮出来ない
事実7: この従前は洒落臭い
事実8: 「そのチータは洒落臭いということはないし加えて乗り易くない」ということは成り立たないとしたらこの従前は整頓する
事実9: もし「「この未達は短縮出来る一方で供出しない」ということは真実である」ということは嘘だとすればあのベアは汚らしいということはない
事実10: 仮に「この従前は乗り易くない」ということは正しいとしたら「晴々しかないが検視だ」ということは誤っている
事実11: その老妻は供出する

仮説: この従前は整頓しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この従前は乗り易い
2. 仮定1と事実7から、推論1: "この従前は乗り易くてそれは洒落臭い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "そのチータは短縮出来ない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「この未達は短縮出来るけれど供出しない」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "このベアは汚らしくない"が導かれる
6. 事実4と事実2から、推論5: "このベアは汚らしい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この従前は乗り易くない」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "「この従前は晴々しかないけれど検視である」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。