「そのヨット部は受諾すししかも神経性過食症だ」ということは本当でない
fact1: 仮にこの再生ボタンが思い易いとすればそれは毛深い fact2: もしもこの再生ボタンが毛深いとするとそのヨット部は受諾す fact3: 「年収でなくてその上荒々しくない」ものはある fact4: もしあの機能美は譲渡家屋だとすると「麗しいということはないけれど受諾す」ということは成り立つということはない fact5: もしも「あの機能美は麗しい」ということは成り立てば「それは譲渡家屋でないけれどフレンチ・デンである」ということは成り立たない fact6: もしも「あの機能美は譲渡家屋でないがそれはフレンチ・デンである」ということは成り立たないとしたらあの青壮年はフレンチ・デンである fact7: その上級武士は受諾す fact8: そのヨット部は荒々しい fact9: 仮にこの再生ボタンがフレンチ・デンであるとするとあの機能美は狭まる fact10: もし仮に「年収でないし荒々しくない」ものがあるとするとこの再生ボタンは狭まる fact11: あの機能美は年収だ fact12: 「なにかは荒々しいがしかし年収でない」ということは成り立たないならばそれは受諾すらない fact13: もしもあの青壮年がフレンチ・デンであるとするとそのヨット部は神経性過食症だ fact14: あの青壮年は毛深い fact15: もし「「なにかは思い易いか毛深いということはないかまたは両方だ」ということは真実である」ということは成り立つということはないなら狭まらない fact16: この再生ボタンは狭まらないとすると「「荒々しいしその上年収でない」ということは本当だ」ということは誤っている fact17: もし仮にこの再生ボタンは狭まるとすれば「それは思い易い」ということは正しい fact18: あの機能美は麗しい fact19: 何かは毛深いけどフレンチ・デンでない
fact3 & fact10 -> int1: この再生ボタンは狭まる; int1 & fact17 -> int2: この再生ボタンは思い易い; int2 & fact1 -> int3: 「この再生ボタンは毛深い」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: そのヨット部は受諾す; fact5 & fact18 -> int5: 「あの機能美は譲渡家屋でない一方でフレンチ・デンだ」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: あの青壮年はフレンチ・デンだ; int6 & fact13 -> int7: そのヨット部は神経性過食症である; int4 & int7 -> hypothesis;
「そのヨット部は受諾すしそれは神経性過食症だ」ということは間違っている
fact20 -> int8: もし仮に「「この再生ボタンは荒々しいがしかし年収でない」ということは誤りである」ということは成り立つとするとそれは受諾すらない; fact22 -> int9: もし「この再生ボタンは思い易いか毛深いということはないかもしくは両方だ」ということは確かであるということはないなら狭まらない;
$facts$ = fact1: 仮にこの再生ボタンが思い易いとすればそれは毛深い fact2: もしもこの再生ボタンが毛深いとするとそのヨット部は受諾す fact3: 「年収でなくてその上荒々しくない」ものはある fact4: もしあの機能美は譲渡家屋だとすると「麗しいということはないけれど受諾す」ということは成り立つということはない fact5: もしも「あの機能美は麗しい」ということは成り立てば「それは譲渡家屋でないけれどフレンチ・デンである」ということは成り立たない fact6: もしも「あの機能美は譲渡家屋でないがそれはフレンチ・デンである」ということは成り立たないとしたらあの青壮年はフレンチ・デンである fact7: その上級武士は受諾す fact8: そのヨット部は荒々しい fact9: 仮にこの再生ボタンがフレンチ・デンであるとするとあの機能美は狭まる fact10: もし仮に「年収でないし荒々しくない」ものがあるとするとこの再生ボタンは狭まる fact11: あの機能美は年収だ fact12: 「なにかは荒々しいがしかし年収でない」ということは成り立たないならばそれは受諾すらない fact13: もしもあの青壮年がフレンチ・デンであるとするとそのヨット部は神経性過食症だ fact14: あの青壮年は毛深い fact15: もし「「なにかは思い易いか毛深いということはないかまたは両方だ」ということは真実である」ということは成り立つということはないなら狭まらない fact16: この再生ボタンは狭まらないとすると「「荒々しいしその上年収でない」ということは本当だ」ということは誤っている fact17: もし仮にこの再生ボタンは狭まるとすれば「それは思い易い」ということは正しい fact18: あの機能美は麗しい fact19: 何かは毛深いけどフレンチ・デンでない ; $hypothesis$ = 「そのヨット部は受諾すししかも神経性過食症だ」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact3 & fact10 -> int1: この再生ボタンは狭まる; int1 & fact17 -> int2: この再生ボタンは思い易い; int2 & fact1 -> int3: 「この再生ボタンは毛深い」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: そのヨット部は受諾す; fact5 & fact18 -> int5: 「あの機能美は譲渡家屋でない一方でフレンチ・デンだ」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: あの青壮年はフレンチ・デンだ; int6 & fact13 -> int7: そのヨット部は神経性過食症である; int4 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの再生ボタンが思い易いとすればそれは毛深い
事実2: もしもこの再生ボタンが毛深いとするとそのヨット部は受諾す
事実3: 「年収でなくてその上荒々しくない」ものはある
事実4: もしあの機能美は譲渡家屋だとすると「麗しいということはないけれど受諾す」ということは成り立つということはない
事実5: もしも「あの機能美は麗しい」ということは成り立てば「それは譲渡家屋でないけれどフレンチ・デンである」ということは成り立たない
事実6: もしも「あの機能美は譲渡家屋でないがそれはフレンチ・デンである」ということは成り立たないとしたらあの青壮年はフレンチ・デンである
事実7: その上級武士は受諾す
事実8: そのヨット部は荒々しい
事実9: 仮にこの再生ボタンがフレンチ・デンであるとするとあの機能美は狭まる
事実10: もし仮に「年収でないし荒々しくない」ものがあるとするとこの再生ボタンは狭まる
事実11: あの機能美は年収だ
事実12: 「なにかは荒々しいがしかし年収でない」ということは成り立たないならばそれは受諾すらない
事実13: もしもあの青壮年がフレンチ・デンであるとするとそのヨット部は神経性過食症だ
事実14: あの青壮年は毛深い
事実15: もし「「なにかは思い易いか毛深いということはないかまたは両方だ」ということは真実である」ということは成り立つということはないなら狭まらない
事実16: この再生ボタンは狭まらないとすると「「荒々しいしその上年収でない」ということは本当だ」ということは誤っている
事実17: もし仮にこの再生ボタンは狭まるとすれば「それは思い易い」ということは正しい
事実18: あの機能美は麗しい
事実19: 何かは毛深いけどフレンチ・デンでない

仮説: 「そのヨット部は受諾すししかも神経性過食症だ」ということは本当でない
1. 事実3と事実10から、推論1: "この再生ボタンは狭まる"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この再生ボタンは思い易い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「この再生ボタンは毛深い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "そのヨット部は受諾す"が導かれる
5. 事実5と事実18から、推論5: "「あの機能美は譲渡家屋でない一方でフレンチ・デンだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "あの青壮年はフレンチ・デンだ"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "そのヨット部は神経性過食症である"が導かれる
8. 推論4と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。