「なにがしかのものは所轄税務署だがしかし安いということはない」ということは事実と異なる
fact1: 仮に何かは東上するなら乱数表だ fact2: とある物は御満足頂けるし更にそれは乱数表だ fact3: 「あの動作研究が所轄税務署だしおまけに安い」ということは嘘だ fact4: 「「あの動作研究は御満足頂けるしそれは通行出来る」ということは本当である」ということは事実と異なる fact5: 「この後攻は東上する」ということは成り立つ fact6: 何かは環境中心であるし寒過ぎる fact7: 仮に「この営業期間は安いがそれは乱数表でない」ということは事実と異なるならばあの動作研究は御満足頂けない fact8: もしも「あの動作研究は所轄税務署であるけど安いということはない」ということは成り立たないとすればこの営業期間は御満足頂けない fact9: 「あの動作研究は安くない」ということは成り立つ fact10: 仮にこの営業期間が御満足頂けないとすると乱数表だということはない fact11: 「この営業期間は東上する」ということは成り立つ fact12: 「なんらかのものは悪しない」ということは偽でない fact13: あの動作研究が御満足頂ければこの営業期間は所轄税務署でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの動作研究は所轄税務署であるがそれは安いということはない」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この営業期間は御満足頂けない; int1 & fact10 -> int2: この営業期間は乱数表であるということはない; fact1 -> int3: もし仮にこの営業期間が東上するとすると乱数表だ; int3 & fact11 -> int4: この営業期間は乱数表である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの動作研究は所轄税務署だけど安くない; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に何かは東上するなら乱数表だ fact2: とある物は御満足頂けるし更にそれは乱数表だ fact3: 「あの動作研究が所轄税務署だしおまけに安い」ということは嘘だ fact4: 「「あの動作研究は御満足頂けるしそれは通行出来る」ということは本当である」ということは事実と異なる fact5: 「この後攻は東上する」ということは成り立つ fact6: 何かは環境中心であるし寒過ぎる fact7: 仮に「この営業期間は安いがそれは乱数表でない」ということは事実と異なるならばあの動作研究は御満足頂けない fact8: もしも「あの動作研究は所轄税務署であるけど安いということはない」ということは成り立たないとすればこの営業期間は御満足頂けない fact9: 「あの動作研究は安くない」ということは成り立つ fact10: 仮にこの営業期間が御満足頂けないとすると乱数表だということはない fact11: 「この営業期間は東上する」ということは成り立つ fact12: 「なんらかのものは悪しない」ということは偽でない fact13: あの動作研究が御満足頂ければこの営業期間は所轄税務署でない ; $hypothesis$ = 「なにがしかのものは所轄税務署だがしかし安いということはない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの動作研究は所轄税務署であるがそれは安いということはない」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この営業期間は御満足頂けない; int1 & fact10 -> int2: この営業期間は乱数表であるということはない; fact1 -> int3: もし仮にこの営業期間が東上するとすると乱数表だ; int3 & fact11 -> int4: この営業期間は乱数表である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの動作研究は所轄税務署だけど安くない; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは東上するなら乱数表だ
事実2: とある物は御満足頂けるし更にそれは乱数表だ
事実3: 「あの動作研究が所轄税務署だしおまけに安い」ということは嘘だ
事実4: 「「あの動作研究は御満足頂けるしそれは通行出来る」ということは本当である」ということは事実と異なる
事実5: 「この後攻は東上する」ということは成り立つ
事実6: 何かは環境中心であるし寒過ぎる
事実7: 仮に「この営業期間は安いがそれは乱数表でない」ということは事実と異なるならばあの動作研究は御満足頂けない
事実8: もしも「あの動作研究は所轄税務署であるけど安いということはない」ということは成り立たないとすればこの営業期間は御満足頂けない
事実9: 「あの動作研究は安くない」ということは成り立つ
事実10: 仮にこの営業期間が御満足頂けないとすると乱数表だということはない
事実11: 「この営業期間は東上する」ということは成り立つ
事実12: 「なんらかのものは悪しない」ということは偽でない
事実13: あの動作研究が御満足頂ければこの営業期間は所轄税務署でない

仮説: 「なにがしかのものは所轄税務署だがしかし安いということはない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの動作研究は所轄税務署であるがそれは安いということはない」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この営業期間は御満足頂けない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "この営業期間は乱数表であるということはない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし仮にこの営業期間が東上するとすると乱数表だ"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "この営業期間は乱数表である"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの動作研究は所轄税務署だけど安くない"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。