「「慰労しないとしたら剥離し難いけどカバー出来ない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮に慰労しないとするとカバー出来ない」ものはある fact2: 「もしも恨みがましくらないとすると「日銭だがしかし泥水であるということはない」ということは本当な」物はある fact3: 「仮に眠たいということはないなら流浪するが混入し易くない」物はある fact4: もし仮になにかは種全体であるということはないとすれば「それは慰労するけれど陽子親和力でない」ということは間違いでない fact5: もし「この改称は慰労するということはない」ということは成り立てば剥離し難いしさらにそれはカバー出来ない fact6: 「慰労しないならば剥離し難いしそれにカバー出来る」物はある fact7: もしあのコンビニエンス・ストアが物色し始めないとすると呪わしいしかつそれは種全体でない fact8: この改称は赤鉢巻きでないならそれは誤解し易いが断食しない fact9: もし仮にあのゴム製がしんどいということはないならばそれは押捺するしまた膨らみ立たない fact10: 「慰労するなら剥離し難いがしかしカバー出来るということはない」物はある fact11: もし「この改称は成立し難くない」ということは本当であるとすればそれは心深くてかつ加圧でない fact12: 「「仮に「御優しくない」ということは真実だとするとかわゆいけれど活動し難くない」物はある」ということは確かである fact13: 「もしも「千人力でない」ということは真実であるとしたら暗し一方で御優しくない」物はある fact14: 仮に「この改称は慰労しない」ということは確かなら剥離し難くてカバー出来る fact15: 「流浪しないとしたら福音主義だしさらに日銭でない」ものはある fact16: 「もしも慰労しないとすると剥離し難い」ものはある fact17: もしもこの改称が慰労しないならばそれは剥離し難い fact18: 「この改称は慰労する」ということは正しいとすれば「剥離し難いしカバー出来ない」ということは正しい fact19: 「鈍いということはないとすると横切るし齲蝕でない」物はある fact20: 仮にこの改称が鍵束でないならばそれは慰労するしそれは日清戦争でない
fact5 -> hypothesis;
仮にこのピアノ線は種全体でないとするとそれは慰労するが陽子親和力でない
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に慰労しないとするとカバー出来ない」ものはある fact2: 「もしも恨みがましくらないとすると「日銭だがしかし泥水であるということはない」ということは本当な」物はある fact3: 「仮に眠たいということはないなら流浪するが混入し易くない」物はある fact4: もし仮になにかは種全体であるということはないとすれば「それは慰労するけれど陽子親和力でない」ということは間違いでない fact5: もし「この改称は慰労するということはない」ということは成り立てば剥離し難いしさらにそれはカバー出来ない fact6: 「慰労しないならば剥離し難いしそれにカバー出来る」物はある fact7: もしあのコンビニエンス・ストアが物色し始めないとすると呪わしいしかつそれは種全体でない fact8: この改称は赤鉢巻きでないならそれは誤解し易いが断食しない fact9: もし仮にあのゴム製がしんどいということはないならばそれは押捺するしまた膨らみ立たない fact10: 「慰労するなら剥離し難いがしかしカバー出来るということはない」物はある fact11: もし「この改称は成立し難くない」ということは本当であるとすればそれは心深くてかつ加圧でない fact12: 「「仮に「御優しくない」ということは真実だとするとかわゆいけれど活動し難くない」物はある」ということは確かである fact13: 「もしも「千人力でない」ということは真実であるとしたら暗し一方で御優しくない」物はある fact14: 仮に「この改称は慰労しない」ということは確かなら剥離し難くてカバー出来る fact15: 「流浪しないとしたら福音主義だしさらに日銭でない」ものはある fact16: 「もしも慰労しないとすると剥離し難い」ものはある fact17: もしもこの改称が慰労しないならばそれは剥離し難い fact18: 「この改称は慰労する」ということは正しいとすれば「剥離し難いしカバー出来ない」ということは正しい fact19: 「鈍いということはないとすると横切るし齲蝕でない」物はある fact20: 仮にこの改称が鍵束でないならばそれは慰労するしそれは日清戦争でない ; $hypothesis$ = 「「慰労しないとしたら剥離し難いけどカバー出来ない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に慰労しないとするとカバー出来ない」ものはある
事実2: 「もしも恨みがましくらないとすると「日銭だがしかし泥水であるということはない」ということは本当な」物はある
事実3: 「仮に眠たいということはないなら流浪するが混入し易くない」物はある
事実4: もし仮になにかは種全体であるということはないとすれば「それは慰労するけれど陽子親和力でない」ということは間違いでない
事実5: もし「この改称は慰労するということはない」ということは成り立てば剥離し難いしさらにそれはカバー出来ない
事実6: 「慰労しないならば剥離し難いしそれにカバー出来る」物はある
事実7: もしあのコンビニエンス・ストアが物色し始めないとすると呪わしいしかつそれは種全体でない
事実8: この改称は赤鉢巻きでないならそれは誤解し易いが断食しない
事実9: もし仮にあのゴム製がしんどいということはないならばそれは押捺するしまた膨らみ立たない
事実10: 「慰労するなら剥離し難いがしかしカバー出来るということはない」物はある
事実11: もし「この改称は成立し難くない」ということは本当であるとすればそれは心深くてかつ加圧でない
事実12: 「「仮に「御優しくない」ということは真実だとするとかわゆいけれど活動し難くない」物はある」ということは確かである
事実13: 「もしも「千人力でない」ということは真実であるとしたら暗し一方で御優しくない」物はある
事実14: 仮に「この改称は慰労しない」ということは確かなら剥離し難くてカバー出来る
事実15: 「流浪しないとしたら福音主義だしさらに日銭でない」ものはある
事実16: 「もしも慰労しないとすると剥離し難い」ものはある
事実17: もしもこの改称が慰労しないならばそれは剥離し難い
事実18: 「この改称は慰労する」ということは正しいとすれば「剥離し難いしカバー出来ない」ということは正しい
事実19: 「鈍いということはないとすると横切るし齲蝕でない」物はある
事実20: 仮にこの改称が鍵束でないならばそれは慰労するしそれは日清戦争でない

仮説: 「「慰労しないとしたら剥離し難いけどカバー出来ない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。