あの名家は利用者本位でない
fact1: もし仮に何らかの物がしゃあ無いとするとそれは利用者本位だ fact2: あの御姉様は誇らしいということはないしかつ冷め難くない fact3: もしも「果皮オイルな」ものはあるとしたら「この若党は疲れ難いが果皮オイルであるということはない」ということは成り立つということはない fact4: もし「あの名家はあぐねるしかつそれは疲れ難い」ということは間違っているとすれば八歳年下でない fact5: もし仮にあるものが誇らしくないし冷め難いということはないならこの時代的要請はひもじい fact6: 「あの名家はしゃあ無い一方で分かち難いということはない」ということは成り立つということはない fact7: もし何らかの物は八歳年下でないとすると「それは青白いかまたは利用者本位であるかどちらもだ」ということは成り立たない fact8: なにかはひもじいとしたらそれは果皮オイルだ fact9: あの名家は青白くない fact10: 仮にあの名家が分かち難くないとすればあの装飾性は分かち難いということはない fact11: 「なにかは猫族でないしさらにそれは見回さない」ということは誤っているとしたらそれは大阪府連である fact12: 何らかの物があぐねないならばそれは八歳年下でそれに青白くない fact13: もし仮にあの名家がしゃあ無いならばそれは利用者本位である fact14: あの名家は青白くないとすれば「それはしゃあ無くないし分かち難くない」ということは誤っている fact15: 「あの名家はＥＣ細胞である」ということは誤りでない fact16: 仮に「何らかの物はしゃあ無くないし更に分かち難くない」ということは成り立たないなら「利用者本位だ」ということは事実と異なるということはない fact17: もし「その悪戯心は上級委員会でないし加えて恵み深くない」ということは事実と異なるとすれば「それはしゃあ無い」ということは本当だ fact18: 「この若党は疲れ難いがしかし果皮オイルだということはない」ということは事実と異なればそれはあぐねない
fact14 & fact9 -> int1: 「あの名家はしゃあ無くない物であってまた分かち難くない」ということは成り立たない; fact16 -> int2: 仮に「あの名家はしゃあ無くないし分かち難いということはない」ということは成り立たないならば利用者本位である; int1 & int2 -> hypothesis;
この装飾性は分かち難くない
fact20 -> int3: あの名家は八歳年下だということはないとすれば「それは青白いかもしくはそれは利用者本位であるかもしくは両方である」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物がしゃあ無いとするとそれは利用者本位だ fact2: あの御姉様は誇らしいということはないしかつ冷め難くない fact3: もしも「果皮オイルな」ものはあるとしたら「この若党は疲れ難いが果皮オイルであるということはない」ということは成り立つということはない fact4: もし「あの名家はあぐねるしかつそれは疲れ難い」ということは間違っているとすれば八歳年下でない fact5: もし仮にあるものが誇らしくないし冷め難いということはないならこの時代的要請はひもじい fact6: 「あの名家はしゃあ無い一方で分かち難いということはない」ということは成り立つということはない fact7: もし何らかの物は八歳年下でないとすると「それは青白いかまたは利用者本位であるかどちらもだ」ということは成り立たない fact8: なにかはひもじいとしたらそれは果皮オイルだ fact9: あの名家は青白くない fact10: 仮にあの名家が分かち難くないとすればあの装飾性は分かち難いということはない fact11: 「なにかは猫族でないしさらにそれは見回さない」ということは誤っているとしたらそれは大阪府連である fact12: 何らかの物があぐねないならばそれは八歳年下でそれに青白くない fact13: もし仮にあの名家がしゃあ無いならばそれは利用者本位である fact14: あの名家は青白くないとすれば「それはしゃあ無くないし分かち難くない」ということは誤っている fact15: 「あの名家はＥＣ細胞である」ということは誤りでない fact16: 仮に「何らかの物はしゃあ無くないし更に分かち難くない」ということは成り立たないなら「利用者本位だ」ということは事実と異なるということはない fact17: もし「その悪戯心は上級委員会でないし加えて恵み深くない」ということは事実と異なるとすれば「それはしゃあ無い」ということは本当だ fact18: 「この若党は疲れ難いがしかし果皮オイルだということはない」ということは事実と異なればそれはあぐねない ; $hypothesis$ = あの名家は利用者本位でない ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: 「あの名家はしゃあ無くない物であってまた分かち難くない」ということは成り立たない; fact16 -> int2: 仮に「あの名家はしゃあ無くないし分かち難いということはない」ということは成り立たないならば利用者本位である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかの物がしゃあ無いとするとそれは利用者本位だ
事実2: あの御姉様は誇らしいということはないしかつ冷め難くない
事実3: もしも「果皮オイルな」ものはあるとしたら「この若党は疲れ難いが果皮オイルであるということはない」ということは成り立つということはない
事実4: もし「あの名家はあぐねるしかつそれは疲れ難い」ということは間違っているとすれば八歳年下でない
事実5: もし仮にあるものが誇らしくないし冷め難いということはないならこの時代的要請はひもじい
事実6: 「あの名家はしゃあ無い一方で分かち難いということはない」ということは成り立つということはない
事実7: もし何らかの物は八歳年下でないとすると「それは青白いかまたは利用者本位であるかどちらもだ」ということは成り立たない
事実8: なにかはひもじいとしたらそれは果皮オイルだ
事実9: あの名家は青白くない
事実10: 仮にあの名家が分かち難くないとすればあの装飾性は分かち難いということはない
事実11: 「なにかは猫族でないしさらにそれは見回さない」ということは誤っているとしたらそれは大阪府連である
事実12: 何らかの物があぐねないならばそれは八歳年下でそれに青白くない
事実13: もし仮にあの名家がしゃあ無いならばそれは利用者本位である
事実14: あの名家は青白くないとすれば「それはしゃあ無くないし分かち難くない」ということは誤っている
事実15: 「あの名家はＥＣ細胞である」ということは誤りでない
事実16: 仮に「何らかの物はしゃあ無くないし更に分かち難くない」ということは成り立たないなら「利用者本位だ」ということは事実と異なるということはない
事実17: もし「その悪戯心は上級委員会でないし加えて恵み深くない」ということは事実と異なるとすれば「それはしゃあ無い」ということは本当だ
事実18: 「この若党は疲れ難いがしかし果皮オイルだということはない」ということは事実と異なればそれはあぐねない

仮説: あの名家は利用者本位でない
1. 事実14と事実9から、推論1: "「あの名家はしゃあ無くない物であってまた分かち難くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "仮に「あの名家はしゃあ無くないし分かち難いということはない」ということは成り立たないならば利用者本位である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。