その肛門期は市民グループである
fact1: もしもなにがしかのものは素っ気ないとすると「あの暴露課題はパールでなくてまた素っ気なくない」ということは真実でない fact2: もしも「ぎこちなくない」ものがあるとしたらこの被写体は母親らしくない fact3: この被写体は唸らないが気安い fact4: この被写体が母親らしくないならばあの泥炭試料は気安いということはないがしかし唸る fact5: もし仮に「なんらかのものはパールだということはないししかも素っ気なくない」ということは成り立たないとすると「パールだ」ということは確かだ fact6: もし仮になにかは指摘出来ないとすると「「それは時代感でないが毀つ」ということは本当である」ということは成り立たない fact7: あの泥炭試料は指摘出来ないけどそれは唸る fact8: もしも「何かは市民グループだし加えてそれは気安い」ということは間違いであるとするとそれは市民グループでない fact9: あの企画部長は時代感であるなら「あの泥炭試料は外し易くないけれど厭わしい」ということは誤っている fact10: もしもあの未年が御仕事しないならばそれは素っ気ない fact11: もしもこの被写体は唸らないけれど気安いとすればそれは指摘出来る fact12: 「もしもあの企画部長が時代感でないならその肛門期は市民グループでない」ということは成り立つ fact13: 仮にあの暴露課題がパールなら多年草だしそれは女性らしくない fact14: あの暴露課題はパリ・コンクールでないなら「この外科手術後はぎこちなくて資産価格である」ということは成り立たない fact15: もし何かは指摘出来るならそれは毀つ fact16: もしあの泥炭試料は指摘出来ないとすると「市民グループで加えて気安い」ということは成り立たない fact17: 「あの未年は御仕事しない」ということは成り立つ fact18: 「この外科手術後はぎこちないし加えて資産価格だ」ということは間違いであるとしたらその改選はぎこちなくない fact19: もしあの泥炭試料が気安くない一方で唸るならばあの企画部長は指摘出来ない fact20: 仮に「あの泥炭試料は外し易くないけれど厭わしい」ということは間違いならこの被写体は毀つということはない fact21: もし多年草が女性らしくないとするとそれはパリ・コンクールでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの企画部長は時代感である; fact9 & assump1 -> int1: 「あの泥炭試料は外し易いということはない一方で厭わしい」ということは成り立たない; int1 & fact20 -> int2: この被写体は毀たない; fact11 & fact3 -> int3: この被写体は指摘出来る; fact15 -> int4: もしこの被写体が指摘出来るとすると毀つ; int3 & int4 -> int5: この被写体は毀つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの企画部長は時代感でない; int7 & fact12 -> hypothesis;
その肛門期は市民グループだ
fact27 -> int8: もしも「あの企画部長は指摘出来ない」ということは成り立つとすれば「「それは時代感だということはないけど毀つ」ということは真実である」ということは間違いである; fact28 -> int9: あの暴露課題が多年草であるけどそれが女性らしくないとすればそれはパリ・コンクールでない; fact26 -> int10: 「仮に「あの暴露課題はパールでなくてかつ素っ気なくない」ということは確かでないとすればあの暴露課題はパールだ」ということは事実だ; fact24 & fact23 -> int11: あの未年は素っ気ない; int11 -> int12: なにかは素っ気ない; int12 & fact32 -> int13: 「あの暴露課題はパールでないし更にそれは素っ気なくない」ということは偽だ; int10 & int13 -> int14: あの暴露課題はパールである; fact25 & int14 -> int15: あの暴露課題は多年草だけれど女性らしいということはない; int9 & int15 -> int16: あの暴露課題はパリ・コンクールでない; fact29 & int16 -> int17: 「この外科手術後はぎこちなくてまた資産価格だ」ということは成り立たない; fact30 & int17 -> int18: その改選はぎこちなくない; int18 -> int19: 「「ぎこちないということはない」ということは成り立つ」物はある; int19 & fact33 -> int20: この被写体は母親らしくない; fact31 & int20 -> int21: あの泥炭試料は気安くないがしかし唸る; fact22 & int21 -> int22: あの企画部長は指摘出来ない; int8 & int22 -> int23: 「あの企画部長は時代感でないけどそれは毀つ」ということは成り立つということはない; int23 -> int24: 「「時代感でないがしかし毀つ」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは素っ気ないとすると「あの暴露課題はパールでなくてまた素っ気なくない」ということは真実でない fact2: もしも「ぎこちなくない」ものがあるとしたらこの被写体は母親らしくない fact3: この被写体は唸らないが気安い fact4: この被写体が母親らしくないならばあの泥炭試料は気安いということはないがしかし唸る fact5: もし仮に「なんらかのものはパールだということはないししかも素っ気なくない」ということは成り立たないとすると「パールだ」ということは確かだ fact6: もし仮になにかは指摘出来ないとすると「「それは時代感でないが毀つ」ということは本当である」ということは成り立たない fact7: あの泥炭試料は指摘出来ないけどそれは唸る fact8: もしも「何かは市民グループだし加えてそれは気安い」ということは間違いであるとするとそれは市民グループでない fact9: あの企画部長は時代感であるなら「あの泥炭試料は外し易くないけれど厭わしい」ということは誤っている fact10: もしもあの未年が御仕事しないならばそれは素っ気ない fact11: もしもこの被写体は唸らないけれど気安いとすればそれは指摘出来る fact12: 「もしもあの企画部長が時代感でないならその肛門期は市民グループでない」ということは成り立つ fact13: 仮にあの暴露課題がパールなら多年草だしそれは女性らしくない fact14: あの暴露課題はパリ・コンクールでないなら「この外科手術後はぎこちなくて資産価格である」ということは成り立たない fact15: もし何かは指摘出来るならそれは毀つ fact16: もしあの泥炭試料は指摘出来ないとすると「市民グループで加えて気安い」ということは成り立たない fact17: 「あの未年は御仕事しない」ということは成り立つ fact18: 「この外科手術後はぎこちないし加えて資産価格だ」ということは間違いであるとしたらその改選はぎこちなくない fact19: もしあの泥炭試料が気安くない一方で唸るならばあの企画部長は指摘出来ない fact20: 仮に「あの泥炭試料は外し易くないけれど厭わしい」ということは間違いならこの被写体は毀つということはない fact21: もし多年草が女性らしくないとするとそれはパリ・コンクールでない ; $hypothesis$ = その肛門期は市民グループである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの企画部長は時代感である; fact9 & assump1 -> int1: 「あの泥炭試料は外し易いということはない一方で厭わしい」ということは成り立たない; int1 & fact20 -> int2: この被写体は毀たない; fact11 & fact3 -> int3: この被写体は指摘出来る; fact15 -> int4: もしこの被写体が指摘出来るとすると毀つ; int3 & int4 -> int5: この被写体は毀つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの企画部長は時代感でない; int7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは素っ気ないとすると「あの暴露課題はパールでなくてまた素っ気なくない」ということは真実でない
事実2: もしも「ぎこちなくない」ものがあるとしたらこの被写体は母親らしくない
事実3: この被写体は唸らないが気安い
事実4: この被写体が母親らしくないならばあの泥炭試料は気安いということはないがしかし唸る
事実5: もし仮に「なんらかのものはパールだということはないししかも素っ気なくない」ということは成り立たないとすると「パールだ」ということは確かだ
事実6: もし仮になにかは指摘出来ないとすると「「それは時代感でないが毀つ」ということは本当である」ということは成り立たない
事実7: あの泥炭試料は指摘出来ないけどそれは唸る
事実8: もしも「何かは市民グループだし加えてそれは気安い」ということは間違いであるとするとそれは市民グループでない
事実9: あの企画部長は時代感であるなら「あの泥炭試料は外し易くないけれど厭わしい」ということは誤っている
事実10: もしもあの未年が御仕事しないならばそれは素っ気ない
事実11: もしもこの被写体は唸らないけれど気安いとすればそれは指摘出来る
事実12: 「もしもあの企画部長が時代感でないならその肛門期は市民グループでない」ということは成り立つ
事実13: 仮にあの暴露課題がパールなら多年草だしそれは女性らしくない
事実14: あの暴露課題はパリ・コンクールでないなら「この外科手術後はぎこちなくて資産価格である」ということは成り立たない
事実15: もし何かは指摘出来るならそれは毀つ
事実16: もしあの泥炭試料は指摘出来ないとすると「市民グループで加えて気安い」ということは成り立たない
事実17: 「あの未年は御仕事しない」ということは成り立つ
事実18: 「この外科手術後はぎこちないし加えて資産価格だ」ということは間違いであるとしたらその改選はぎこちなくない
事実19: もしあの泥炭試料が気安くない一方で唸るならばあの企画部長は指摘出来ない
事実20: 仮に「あの泥炭試料は外し易くないけれど厭わしい」ということは間違いならこの被写体は毀つということはない
事実21: もし多年草が女性らしくないとするとそれはパリ・コンクールでない

仮説: その肛門期は市民グループである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの企画部長は時代感である
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「あの泥炭試料は外し易いということはない一方で厭わしい」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "この被写体は毀たない"が導かれる
4. 事実11と事実3から、推論3: "この被写体は指摘出来る"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "もしこの被写体が指摘出来るとすると毀つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この被写体は毀つ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの企画部長は時代感でない"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。