「この社会保障は寄するけれどそれは可笑しということはない」ということは成り立つということはない
fact1: 薬剤使用は寄するけれど可笑しない fact2: その通過線は通り難い fact3: とあるものは網膜剥離でないとすれば「寄するが可笑しということはない」ということは偽だ fact4: もしもこの社会保障が詔しないならば解読出来るしおまけに調和し難い fact5: 仮に「なんらかの物は通り難くないし加えて粉塵でない」ということは誤っているとしたらそれは調和し難い fact6: その土踏まずは詔する fact7: もしこの慈味は詔するとすると「解読出来る」ということは確かだ fact8: もし厳ついものが解読出来るとすればそれは網膜剥離でない fact9: 何かは起こし兼ねる fact10: もし仮にこの社会保障が調和し難いとしたらそれは薬剤使用である fact11: この慈味が厳ついかまたは網膜剥離であるなら解読出来ない fact12: この慈味は詔する fact13: この社会保障は通り難くないしまた粉塵でないとすると「この慈味は厳つい」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この社会保障は通り難くないしそれは粉塵でない; fact13 & assump1 -> int1: 「この慈味は厳つい」ということは正しい; int1 -> int2: この慈味は厳ついかまたは網膜剥離であるかあるいは両方だ; int2 & fact11 -> int3: この慈味は解読出来ない; fact7 & fact12 -> int4: この慈味は解読出来る; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この社会保障は通り難いということはなくて更にそれは粉塵でない」ということは間違いである; fact5 -> int7: 「この社会保障は通り難くなくてかつ粉塵だということはない」ということは偽だとしたら調和し難い; int6 & int7 -> int8: この社会保障は調和し難い; int8 & fact10 -> int9: 「この社会保障は薬剤使用である」ということは本当である; fact1 -> int10: もしこの社会保障は薬剤使用であるとすれば寄するが可笑しない; int9 & int10 -> hypothesis;
「この社会保障は寄するけど可笑しない」ということは成り立たない
fact16 -> int11: この社会保障は網膜剥離でないとしたら「それは寄する一方で可笑しない」ということは確かでない; fact17 -> int12: この社会保障は厳ついし解読出来るなら「網膜剥離でない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 薬剤使用は寄するけれど可笑しない fact2: その通過線は通り難い fact3: とあるものは網膜剥離でないとすれば「寄するが可笑しということはない」ということは偽だ fact4: もしもこの社会保障が詔しないならば解読出来るしおまけに調和し難い fact5: 仮に「なんらかの物は通り難くないし加えて粉塵でない」ということは誤っているとしたらそれは調和し難い fact6: その土踏まずは詔する fact7: もしこの慈味は詔するとすると「解読出来る」ということは確かだ fact8: もし厳ついものが解読出来るとすればそれは網膜剥離でない fact9: 何かは起こし兼ねる fact10: もし仮にこの社会保障が調和し難いとしたらそれは薬剤使用である fact11: この慈味が厳ついかまたは網膜剥離であるなら解読出来ない fact12: この慈味は詔する fact13: この社会保障は通り難くないしまた粉塵でないとすると「この慈味は厳つい」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「この社会保障は寄するけれどそれは可笑しということはない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この社会保障は通り難くないしそれは粉塵でない; fact13 & assump1 -> int1: 「この慈味は厳つい」ということは正しい; int1 -> int2: この慈味は厳ついかまたは網膜剥離であるかあるいは両方だ; int2 & fact11 -> int3: この慈味は解読出来ない; fact7 & fact12 -> int4: この慈味は解読出来る; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この社会保障は通り難いということはなくて更にそれは粉塵でない」ということは間違いである; fact5 -> int7: 「この社会保障は通り難くなくてかつ粉塵だということはない」ということは偽だとしたら調和し難い; int6 & int7 -> int8: この社会保障は調和し難い; int8 & fact10 -> int9: 「この社会保障は薬剤使用である」ということは本当である; fact1 -> int10: もしこの社会保障は薬剤使用であるとすれば寄するが可笑しない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 薬剤使用は寄するけれど可笑しない
事実2: その通過線は通り難い
事実3: とあるものは網膜剥離でないとすれば「寄するが可笑しということはない」ということは偽だ
事実4: もしもこの社会保障が詔しないならば解読出来るしおまけに調和し難い
事実5: 仮に「なんらかの物は通り難くないし加えて粉塵でない」ということは誤っているとしたらそれは調和し難い
事実6: その土踏まずは詔する
事実7: もしこの慈味は詔するとすると「解読出来る」ということは確かだ
事実8: もし厳ついものが解読出来るとすればそれは網膜剥離でない
事実9: 何かは起こし兼ねる
事実10: もし仮にこの社会保障が調和し難いとしたらそれは薬剤使用である
事実11: この慈味が厳ついかまたは網膜剥離であるなら解読出来ない
事実12: この慈味は詔する
事実13: この社会保障は通り難くないしまた粉塵でないとすると「この慈味は厳つい」ということは確かだ

仮説: 「この社会保障は寄するけれどそれは可笑しということはない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この社会保障は通り難くないしそれは粉塵でない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「この慈味は厳つい」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この慈味は厳ついかまたは網膜剥離であるかあるいは両方だ"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "この慈味は解読出来ない"が導かれる
5. 事実7と事実12から、推論4: "この慈味は解読出来る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この社会保障は通り難いということはなくて更にそれは粉塵でない」ということは間違いである"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "「この社会保障は通り難くなくてかつ粉塵だということはない」ということは偽だとしたら調和し難い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この社会保障は調和し難い"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "「この社会保障は薬剤使用である」ということは本当である"が導かれる
11. 事実1から、推論10: "もしこの社会保障は薬剤使用であるとすれば寄するが可笑しない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。