この取り扱い商品は乾燥でない
fact1: 「この基本規格は漂い出すということはない」ということは成り立つ fact2: この血糖自己測定は怖い fact3: もしも業績内容が馴らすということはないとすれば乾燥だということはない fact4: もし「この基本規格は窺い知れる」ということは成り立たないとしたらこの取り扱い商品は業績内容だ一方で馴らさない fact5: この基本規格は締め切り時間である一方で漂い出さない fact6: この基本規格が締め切り時間だけれど漂い出さないならこの血糖自己測定は馴らす fact7: 仮にこの血糖自己測定が窺い知れないとすればこの取り扱い商品は聞こえ出さない fact8: 分野毎は就任するかもしくは聞こえ出さないかあるいはどちらもだ fact9: もしもこの取り扱い商品が就任するとすれば乾燥である fact10: 仮になんらかのものは就任するかまたは聞こえ出さないかもしくはどちらもであるとすると窺い知れるということはない fact11: 仮に「この血糖自己測定は業績内容でないしおまけにそれは聞こえ出さない」ということは誤りであるならこの基本規格は業績内容だ fact12: 仮にこの血糖自己測定が業績内容なら窺い知れない fact13: もしもこの血糖自己測定が締め切り時間であるけどそれが聞こえ出さないならこの基本規格は窺い知れる fact14: もし仮にこの基本規格が締め切り時間だし加えてそれが漂い出すとするとこの血糖自己測定は馴らす fact15: もしもこの血糖自己測定が業績内容であるかもしくは馴らすかまたは両方ともであるとしたら「それは窺い知れない」ということは確かである fact16: もしなにがしかのものが聞こえ出さないならそれは就任する fact17: もしもニューサムリポートが売買出来ないなら分野毎である
fact6 & fact5 -> int1: この血糖自己測定は馴らす; int1 -> int2: この血糖自己測定は業績内容であるかまたはそれは馴らすか両方である; int2 & fact15 -> int3: この血糖自己測定は窺い知れるということはない; int3 & fact7 -> int4: この取り扱い商品は聞こえ出さない; fact16 -> int5: もし仮にこの取り扱い商品が聞こえ出さないとしたらそれは就任する; int4 & int5 -> int6: この取り扱い商品は就任する; int6 & fact9 -> hypothesis;
この取り扱い商品は乾燥でない
fact18 -> int7: もし仮にこの取り扱い商品が業績内容であるけれど馴らさないならば乾燥でない; fact20 -> int8: もしもこの基本規格が就任するか聞こえ出さないならば窺い知れない; fact23 -> int9: この基本規格は分野毎であるとすると就任するかもしくは聞こえ出さないかどちらもである; fact22 -> int10: もしこの基本規格がニューサムリポートだけどそれが売買出来ないなら分野毎だ; fact19 -> int11: 「「怖い」ということは正しい」物はある;
$facts$ = fact1: 「この基本規格は漂い出すということはない」ということは成り立つ fact2: この血糖自己測定は怖い fact3: もしも業績内容が馴らすということはないとすれば乾燥だということはない fact4: もし「この基本規格は窺い知れる」ということは成り立たないとしたらこの取り扱い商品は業績内容だ一方で馴らさない fact5: この基本規格は締め切り時間である一方で漂い出さない fact6: この基本規格が締め切り時間だけれど漂い出さないならこの血糖自己測定は馴らす fact7: 仮にこの血糖自己測定が窺い知れないとすればこの取り扱い商品は聞こえ出さない fact8: 分野毎は就任するかもしくは聞こえ出さないかあるいはどちらもだ fact9: もしもこの取り扱い商品が就任するとすれば乾燥である fact10: 仮になんらかのものは就任するかまたは聞こえ出さないかもしくはどちらもであるとすると窺い知れるということはない fact11: 仮に「この血糖自己測定は業績内容でないしおまけにそれは聞こえ出さない」ということは誤りであるならこの基本規格は業績内容だ fact12: 仮にこの血糖自己測定が業績内容なら窺い知れない fact13: もしもこの血糖自己測定が締め切り時間であるけどそれが聞こえ出さないならこの基本規格は窺い知れる fact14: もし仮にこの基本規格が締め切り時間だし加えてそれが漂い出すとするとこの血糖自己測定は馴らす fact15: もしもこの血糖自己測定が業績内容であるかもしくは馴らすかまたは両方ともであるとしたら「それは窺い知れない」ということは確かである fact16: もしなにがしかのものが聞こえ出さないならそれは就任する fact17: もしもニューサムリポートが売買出来ないなら分野毎である ; $hypothesis$ = この取り扱い商品は乾燥でない ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: この血糖自己測定は馴らす; int1 -> int2: この血糖自己測定は業績内容であるかまたはそれは馴らすか両方である; int2 & fact15 -> int3: この血糖自己測定は窺い知れるということはない; int3 & fact7 -> int4: この取り扱い商品は聞こえ出さない; fact16 -> int5: もし仮にこの取り扱い商品が聞こえ出さないとしたらそれは就任する; int4 & int5 -> int6: この取り扱い商品は就任する; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この基本規格は漂い出すということはない」ということは成り立つ
事実2: この血糖自己測定は怖い
事実3: もしも業績内容が馴らすということはないとすれば乾燥だということはない
事実4: もし「この基本規格は窺い知れる」ということは成り立たないとしたらこの取り扱い商品は業績内容だ一方で馴らさない
事実5: この基本規格は締め切り時間である一方で漂い出さない
事実6: この基本規格が締め切り時間だけれど漂い出さないならこの血糖自己測定は馴らす
事実7: 仮にこの血糖自己測定が窺い知れないとすればこの取り扱い商品は聞こえ出さない
事実8: 分野毎は就任するかもしくは聞こえ出さないかあるいはどちらもだ
事実9: もしもこの取り扱い商品が就任するとすれば乾燥である
事実10: 仮になんらかのものは就任するかまたは聞こえ出さないかもしくはどちらもであるとすると窺い知れるということはない
事実11: 仮に「この血糖自己測定は業績内容でないしおまけにそれは聞こえ出さない」ということは誤りであるならこの基本規格は業績内容だ
事実12: 仮にこの血糖自己測定が業績内容なら窺い知れない
事実13: もしもこの血糖自己測定が締め切り時間であるけどそれが聞こえ出さないならこの基本規格は窺い知れる
事実14: もし仮にこの基本規格が締め切り時間だし加えてそれが漂い出すとするとこの血糖自己測定は馴らす
事実15: もしもこの血糖自己測定が業績内容であるかもしくは馴らすかまたは両方ともであるとしたら「それは窺い知れない」ということは確かである
事実16: もしなにがしかのものが聞こえ出さないならそれは就任する
事実17: もしもニューサムリポートが売買出来ないなら分野毎である

仮説: この取り扱い商品は乾燥でない
1. 事実6と事実5から、推論1: "この血糖自己測定は馴らす"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この血糖自己測定は業績内容であるかまたはそれは馴らすか両方である"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "この血糖自己測定は窺い知れるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "この取り扱い商品は聞こえ出さない"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もし仮にこの取り扱い商品が聞こえ出さないとしたらそれは就任する"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この取り扱い商品は就任する"が導かれる
7. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。