「その被修飾語が変動ファイルだしその上それは離れ難い」ということは成り立たない
fact1: 「その被修飾語は御見捨てに成る」ということは本当である fact2: もしその被修飾語は御見捨てに成るとすれば「「それは行ケでなくて名乗らない」ということは真実である」ということは誤りだ fact3: その被修飾語は与し易くてかつ確かめ合う fact4: その被修飾語は離れ難いとすれば「早くない」ということは成り立たない fact5: もし離れ難い物が確かめ合わないならばそれは錯乱する fact6: 仮に「ある物は行ケでなくてそれは名乗らない」ということは誤りだとしたら変動ファイルである fact7: 「この抗生物質は御見捨てに成る」ということは本当である fact8: この西武新宿線は変動ファイルであるしかつそれは草臥れる fact9: 与し易い物は離れ難い
fact3 -> int1: その被修飾語は与し易い; fact9 -> int2: その被修飾語が与し易いとすると離れ難い; int1 & int2 -> int3: その被修飾語は離れ難い; fact2 & fact1 -> int4: 「その被修飾語は行ケでなくてそれは名乗らない」ということは成り立たない; fact6 -> int5: もし仮に「「その被修飾語は行ケでなくて更に名乗るということはない」ということは誤りだ」ということは確かであるとしたら変動ファイルだ; int4 & int5 -> int6: その被修飾語は変動ファイルだ; int3 & int6 -> hypothesis;
「その女子校が錯乱するしその上それは回収す」ということは事実だ
fact10 -> int7: もしもその女子校が離れ難いけど確かめ合わないとしたらそれは錯乱する;
$facts$ = fact1: 「その被修飾語は御見捨てに成る」ということは本当である fact2: もしその被修飾語は御見捨てに成るとすれば「「それは行ケでなくて名乗らない」ということは真実である」ということは誤りだ fact3: その被修飾語は与し易くてかつ確かめ合う fact4: その被修飾語は離れ難いとすれば「早くない」ということは成り立たない fact5: もし離れ難い物が確かめ合わないならばそれは錯乱する fact6: 仮に「ある物は行ケでなくてそれは名乗らない」ということは誤りだとしたら変動ファイルである fact7: 「この抗生物質は御見捨てに成る」ということは本当である fact8: この西武新宿線は変動ファイルであるしかつそれは草臥れる fact9: 与し易い物は離れ難い ; $hypothesis$ = 「その被修飾語が変動ファイルだしその上それは離れ難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その被修飾語は与し易い; fact9 -> int2: その被修飾語が与し易いとすると離れ難い; int1 & int2 -> int3: その被修飾語は離れ難い; fact2 & fact1 -> int4: 「その被修飾語は行ケでなくてそれは名乗らない」ということは成り立たない; fact6 -> int5: もし仮に「「その被修飾語は行ケでなくて更に名乗るということはない」ということは誤りだ」ということは確かであるとしたら変動ファイルだ; int4 & int5 -> int6: その被修飾語は変動ファイルだ; int3 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その被修飾語は御見捨てに成る」ということは本当である
事実2: もしその被修飾語は御見捨てに成るとすれば「「それは行ケでなくて名乗らない」ということは真実である」ということは誤りだ
事実3: その被修飾語は与し易くてかつ確かめ合う
事実4: その被修飾語は離れ難いとすれば「早くない」ということは成り立たない
事実5: もし離れ難い物が確かめ合わないならばそれは錯乱する
事実6: 仮に「ある物は行ケでなくてそれは名乗らない」ということは誤りだとしたら変動ファイルである
事実7: 「この抗生物質は御見捨てに成る」ということは本当である
事実8: この西武新宿線は変動ファイルであるしかつそれは草臥れる
事実9: 与し易い物は離れ難い

仮説: 「その被修飾語が変動ファイルだしその上それは離れ難い」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "その被修飾語は与し易い"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "その被修飾語が与し易いとすると離れ難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その被修飾語は離れ難い"が導かれる
4. 事実2と事実1から、推論4: "「その被修飾語は行ケでなくてそれは名乗らない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もし仮に「「その被修飾語は行ケでなくて更に名乗るということはない」ということは誤りだ」ということは確かであるとしたら変動ファイルだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その被修飾語は変動ファイルだ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。