「この引力は物々しい」ということは事実である
fact1: なにがしかの物は十アット鉱山でないとするとそれは言い替え案でかつ物々しい fact2: あの第三大隊が脆弱化するしそれに程近いならばこの引力は物々しかない fact3: 程近くない物は小難しいし脆弱化する fact4: あの第三大隊は程近い fact5: そのアナログ電話回線は言い替え案でない fact6: もし仮になにがしかのものが規則正しいけれど働き易くないとすればあの周辺機器は十アット鉱山でない fact7: 何らかの物は規則正しいがしかし働き易くない fact8: もしもあの第三大隊が脆弱化しないならば泳ぎ出すということはない一方で切り離せる fact9: もし仮に「なにかは生活情報でないがしかし詮方である」ということは誤っているなら程近くない fact10: もし仮にあの第三大隊が泳ぎ出さないけれど切り離せるとすればそのアナログ電話回線は言い替え案である fact11: あの周辺機器は広しとしたら「それは生活情報でなくてそれにそれは詮方である」ということは嘘だ fact12: あの西海は言い替え案だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの第三大隊は脆弱化しない; fact8 & assump1 -> int1: あの第三大隊は泳ぎ出すということはない一方で切り離せる; int1 & fact10 -> int2: 「そのアナログ電話回線は言い替え案である」ということは真実である; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの第三大隊は脆弱化する; int4 & fact4 -> int5: 「あの第三大隊は脆弱化するし程近い」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> hypothesis;
あの周辺機器は言い替え案であるしまた小難しい
fact18 -> int6: もしあの周辺機器が十アット鉱山でないならそれが言い替え案だししかもそれは物々しい; fact15 & fact13 -> int7: あの周辺機器は十アット鉱山でない; int6 & int7 -> int8: あの周辺機器が言い替え案だし物々しい; int8 -> int9: あの周辺機器は言い替え案である; fact16 -> int10: 仮にあの周辺機器が程近いということはないなら小難しいし脆弱化する; fact14 -> int11: もし「あの周辺機器は生活情報だということはないけど詮方である」ということは誤りであるとするとそれは程近くない;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は十アット鉱山でないとするとそれは言い替え案でかつ物々しい fact2: あの第三大隊が脆弱化するしそれに程近いならばこの引力は物々しかない fact3: 程近くない物は小難しいし脆弱化する fact4: あの第三大隊は程近い fact5: そのアナログ電話回線は言い替え案でない fact6: もし仮になにがしかのものが規則正しいけれど働き易くないとすればあの周辺機器は十アット鉱山でない fact7: 何らかの物は規則正しいがしかし働き易くない fact8: もしもあの第三大隊が脆弱化しないならば泳ぎ出すということはない一方で切り離せる fact9: もし仮に「なにかは生活情報でないがしかし詮方である」ということは誤っているなら程近くない fact10: もし仮にあの第三大隊が泳ぎ出さないけれど切り離せるとすればそのアナログ電話回線は言い替え案である fact11: あの周辺機器は広しとしたら「それは生活情報でなくてそれにそれは詮方である」ということは嘘だ fact12: あの西海は言い替え案だ ; $hypothesis$ = 「この引力は物々しい」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの第三大隊は脆弱化しない; fact8 & assump1 -> int1: あの第三大隊は泳ぎ出すということはない一方で切り離せる; int1 & fact10 -> int2: 「そのアナログ電話回線は言い替え案である」ということは真実である; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの第三大隊は脆弱化する; int4 & fact4 -> int5: 「あの第三大隊は脆弱化するし程近い」ということは成り立つ; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物は十アット鉱山でないとするとそれは言い替え案でかつ物々しい
事実2: あの第三大隊が脆弱化するしそれに程近いならばこの引力は物々しかない
事実3: 程近くない物は小難しいし脆弱化する
事実4: あの第三大隊は程近い
事実5: そのアナログ電話回線は言い替え案でない
事実6: もし仮になにがしかのものが規則正しいけれど働き易くないとすればあの周辺機器は十アット鉱山でない
事実7: 何らかの物は規則正しいがしかし働き易くない
事実8: もしもあの第三大隊が脆弱化しないならば泳ぎ出すということはない一方で切り離せる
事実9: もし仮に「なにかは生活情報でないがしかし詮方である」ということは誤っているなら程近くない
事実10: もし仮にあの第三大隊が泳ぎ出さないけれど切り離せるとすればそのアナログ電話回線は言い替え案である
事実11: あの周辺機器は広しとしたら「それは生活情報でなくてそれにそれは詮方である」ということは嘘だ
事実12: あの西海は言い替え案だ

仮説: 「この引力は物々しい」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの第三大隊は脆弱化しない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの第三大隊は泳ぎ出すということはない一方で切り離せる"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「そのアナログ電話回線は言い替え案である」ということは真実である"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの第三大隊は脆弱化する"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「あの第三大隊は脆弱化するし程近い」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。