「「「紛らわすということはなくて西洋化しない」ということは成り立たない」物はある」ということは誤っている
fact1: あの贈与意思はマンネリ化しなくて加えてラムでない fact2: なにがしかの物は紛らわさないしかつ西洋化しない fact3: このがらんどうは告白しないしそれにアクセス出来ない fact4: 「「紛らわすしおまけに西洋化しない」ということは正しくない」物はある fact5: 仮にあるものがマンネリ化するとすればそれは鹿だ fact6: このがらんどうはマンネリ化しないし苦々しかない fact7: 「「紛らわさないけど西洋化する」ということは偽な」ものはある fact8: 「「「御過ごし下さらないしおまけに気難しくない」ということは事実である」ということは間違っている」ものはある fact9: 仮にこの評判が鹿でないとするとあのプルタブは西洋化する fact10: もし仮に何らかの物は鹿であるなら「それはスティックである」ということは偽でない fact11: 何らかの物が苦々しいとしたらそれは鹿だ fact12: この評判が紛らわすということはないならばあのプルタブは鹿である fact13: 「このがらんどうは鹿だ」ということは嘘でない fact14: 「「アクセス出来ないしさらに囮捜査であるということはない」ということは正しくない」ものはある fact15: 「この評判は紛らわすということはないが西洋化する」ということは事実と異なる fact16: このがらんどうはたくし込まなくてその上西洋化しない fact17: あのプルタブがスティックならばこのがらんどうは苦々しい fact18: ＯＢ臭い物は許可する fact19: 「このがらんどうは苦々しかなくておまけにスティックでない」ということは成り立つということはない fact20: もしもとある物がマンネリ化するならスティックである fact21: このがらんどうはマンネリ化しない fact22: 「この評判は紛らわす一方でそれは西洋化しない」ということは成り立たない fact23: 仮にあのプルタブが苦々しいとするとこのがらんどうはスティックである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この評判は紛らわさなくて西洋化しない; assump1 -> int1: この評判は紛らわさない; int1 & fact12 -> int2: あのプルタブは鹿である; fact10 -> int3: もしあのプルタブが鹿だとしたらスティックである; int2 & int3 -> int4: あのプルタブはスティックである; int4 & fact17 -> int5: このがらんどうは苦々しい; fact6 -> int6: このがらんどうは苦々しいということはない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この評判は紛らわすということはないし西洋化しない」ということは成り立たない; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの贈与意思はマンネリ化しなくて加えてラムでない fact2: なにがしかの物は紛らわさないしかつ西洋化しない fact3: このがらんどうは告白しないしそれにアクセス出来ない fact4: 「「紛らわすしおまけに西洋化しない」ということは正しくない」物はある fact5: 仮にあるものがマンネリ化するとすればそれは鹿だ fact6: このがらんどうはマンネリ化しないし苦々しかない fact7: 「「紛らわさないけど西洋化する」ということは偽な」ものはある fact8: 「「「御過ごし下さらないしおまけに気難しくない」ということは事実である」ということは間違っている」ものはある fact9: 仮にこの評判が鹿でないとするとあのプルタブは西洋化する fact10: もし仮に何らかの物は鹿であるなら「それはスティックである」ということは偽でない fact11: 何らかの物が苦々しいとしたらそれは鹿だ fact12: この評判が紛らわすということはないならばあのプルタブは鹿である fact13: 「このがらんどうは鹿だ」ということは嘘でない fact14: 「「アクセス出来ないしさらに囮捜査であるということはない」ということは正しくない」ものはある fact15: 「この評判は紛らわすということはないが西洋化する」ということは事実と異なる fact16: このがらんどうはたくし込まなくてその上西洋化しない fact17: あのプルタブがスティックならばこのがらんどうは苦々しい fact18: ＯＢ臭い物は許可する fact19: 「このがらんどうは苦々しかなくておまけにスティックでない」ということは成り立つということはない fact20: もしもとある物がマンネリ化するならスティックである fact21: このがらんどうはマンネリ化しない fact22: 「この評判は紛らわす一方でそれは西洋化しない」ということは成り立たない fact23: 仮にあのプルタブが苦々しいとするとこのがらんどうはスティックである ; $hypothesis$ = 「「「紛らわすということはなくて西洋化しない」ということは成り立たない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この評判は紛らわさなくて西洋化しない; assump1 -> int1: この評判は紛らわさない; int1 & fact12 -> int2: あのプルタブは鹿である; fact10 -> int3: もしあのプルタブが鹿だとしたらスティックである; int2 & int3 -> int4: あのプルタブはスティックである; int4 & fact17 -> int5: このがらんどうは苦々しい; fact6 -> int6: このがらんどうは苦々しいということはない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この評判は紛らわすということはないし西洋化しない」ということは成り立たない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの贈与意思はマンネリ化しなくて加えてラムでない
事実2: なにがしかの物は紛らわさないしかつ西洋化しない
事実3: このがらんどうは告白しないしそれにアクセス出来ない
事実4: 「「紛らわすしおまけに西洋化しない」ということは正しくない」物はある
事実5: 仮にあるものがマンネリ化するとすればそれは鹿だ
事実6: このがらんどうはマンネリ化しないし苦々しかない
事実7: 「「紛らわさないけど西洋化する」ということは偽な」ものはある
事実8: 「「「御過ごし下さらないしおまけに気難しくない」ということは事実である」ということは間違っている」ものはある
事実9: 仮にこの評判が鹿でないとするとあのプルタブは西洋化する
事実10: もし仮に何らかの物は鹿であるなら「それはスティックである」ということは偽でない
事実11: 何らかの物が苦々しいとしたらそれは鹿だ
事実12: この評判が紛らわすということはないならばあのプルタブは鹿である
事実13: 「このがらんどうは鹿だ」ということは嘘でない
事実14: 「「アクセス出来ないしさらに囮捜査であるということはない」ということは正しくない」ものはある
事実15: 「この評判は紛らわすということはないが西洋化する」ということは事実と異なる
事実16: このがらんどうはたくし込まなくてその上西洋化しない
事実17: あのプルタブがスティックならばこのがらんどうは苦々しい
事実18: ＯＢ臭い物は許可する
事実19: 「このがらんどうは苦々しかなくておまけにスティックでない」ということは成り立つということはない
事実20: もしもとある物がマンネリ化するならスティックである
事実21: このがらんどうはマンネリ化しない
事実22: 「この評判は紛らわす一方でそれは西洋化しない」ということは成り立たない
事実23: 仮にあのプルタブが苦々しいとするとこのがらんどうはスティックである

仮説: 「「「紛らわすということはなくて西洋化しない」ということは成り立たない」物はある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この評判は紛らわさなくて西洋化しない
2. 仮定1から、推論1: "この評判は紛らわさない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あのプルタブは鹿である"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "もしあのプルタブが鹿だとしたらスティックである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あのプルタブはスティックである"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "このがらんどうは苦々しい"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "このがらんどうは苦々しいということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「この評判は紛らわすということはないし西洋化しない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。