「その三百年後は熱い」ということは成り立つ
fact1: もしも「なんらかのものは衛生植物検疫上でない」ということは真実だとすると「「熱いということはないしさらに国運である」ということは本当である」ということは成り立たない fact2: 仮に「そのリージョナルは熱くないけれど国運だ」ということは誤りだとすれば「あの外国貨物は熱くない」ということは成り立つ fact3: もし仮に何らかの物が衛生植物検疫上でないとしたらそれは聳やかさなくて加えて国運である fact4: もし「なにかは其れっぽい一方で除名するということはない」ということは事実と異なるとしたら熱い fact5: もし仮にあの外国貨物が熱くないならばその三百年後は熱いということはない fact6: あの外国貨物は二十分発である fact7: もしもその三百年後が其れっぽい一方で除名しないとすればあの外国貨物は衛生植物検疫上でない fact8: 「その三百年後が除名するとすればその三百年後は熱い」ということは本当だ fact9: もしもあるものが聳やかさないが国運であるならばそれは二十分発だということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その三百年後は其れっぽいが除名しない; fact7 & assump1 -> int1: あの外国貨物は衛生植物検疫上であるということはない; fact3 -> int2: もしあの外国貨物が衛生植物検疫上でないとすればそれは聳やかすということはないがしかし国運である; int1 & int2 -> int3: あの外国貨物は聳やかさないが国運だ; fact9 -> int4: 「もしあの外国貨物が聳やかすということはないけど国運であるとするとあの外国貨物は二十分発であるということはない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あの外国貨物は二十分発でない; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その三百年後は其れっぽいがそれは除名しない」ということは偽だ; fact4 -> int8: もし「その三百年後は其れっぽい一方で除名しない」ということは間違いだとするとそれは熱い; int7 & int8 -> hypothesis;
その三百年後は熱くない
fact10 -> int9: そのリージョナルは衛生植物検疫上でないならば「熱くないしかつ国運だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「なんらかのものは衛生植物検疫上でない」ということは真実だとすると「「熱いということはないしさらに国運である」ということは本当である」ということは成り立たない fact2: 仮に「そのリージョナルは熱くないけれど国運だ」ということは誤りだとすれば「あの外国貨物は熱くない」ということは成り立つ fact3: もし仮に何らかの物が衛生植物検疫上でないとしたらそれは聳やかさなくて加えて国運である fact4: もし「なにかは其れっぽい一方で除名するということはない」ということは事実と異なるとしたら熱い fact5: もし仮にあの外国貨物が熱くないならばその三百年後は熱いということはない fact6: あの外国貨物は二十分発である fact7: もしもその三百年後が其れっぽい一方で除名しないとすればあの外国貨物は衛生植物検疫上でない fact8: 「その三百年後が除名するとすればその三百年後は熱い」ということは本当だ fact9: もしもあるものが聳やかさないが国運であるならばそれは二十分発だということはない ; $hypothesis$ = 「その三百年後は熱い」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その三百年後は其れっぽいが除名しない; fact7 & assump1 -> int1: あの外国貨物は衛生植物検疫上であるということはない; fact3 -> int2: もしあの外国貨物が衛生植物検疫上でないとすればそれは聳やかすということはないがしかし国運である; int1 & int2 -> int3: あの外国貨物は聳やかさないが国運だ; fact9 -> int4: 「もしあの外国貨物が聳やかすということはないけど国運であるとするとあの外国貨物は二十分発であるということはない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あの外国貨物は二十分発でない; int5 & fact6 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その三百年後は其れっぽいがそれは除名しない」ということは偽だ; fact4 -> int8: もし「その三百年後は其れっぽい一方で除名しない」ということは間違いだとするとそれは熱い; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「なんらかのものは衛生植物検疫上でない」ということは真実だとすると「「熱いということはないしさらに国運である」ということは本当である」ということは成り立たない
事実2: 仮に「そのリージョナルは熱くないけれど国運だ」ということは誤りだとすれば「あの外国貨物は熱くない」ということは成り立つ
事実3: もし仮に何らかの物が衛生植物検疫上でないとしたらそれは聳やかさなくて加えて国運である
事実4: もし「なにかは其れっぽい一方で除名するということはない」ということは事実と異なるとしたら熱い
事実5: もし仮にあの外国貨物が熱くないならばその三百年後は熱いということはない
事実6: あの外国貨物は二十分発である
事実7: もしもその三百年後が其れっぽい一方で除名しないとすればあの外国貨物は衛生植物検疫上でない
事実8: 「その三百年後が除名するとすればその三百年後は熱い」ということは本当だ
事実9: もしもあるものが聳やかさないが国運であるならばそれは二十分発だということはない

仮説: 「その三百年後は熱い」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その三百年後は其れっぽいが除名しない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの外国貨物は衛生植物検疫上であるということはない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしあの外国貨物が衛生植物検疫上でないとすればそれは聳やかすということはないがしかし国運である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの外国貨物は聳やかさないが国運だ"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "「もしあの外国貨物が聳やかすということはないけど国運であるとするとあの外国貨物は二十分発であるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの外国貨物は二十分発でない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その三百年後は其れっぽいがそれは除名しない」ということは偽だ"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もし「その三百年後は其れっぽい一方で除名しない」ということは間違いだとするとそれは熱い"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。