「もしもこの独裁はルイ・ナポレオンだとすると「「この面会人は天狗らしくないか農産物販売額であるかまたは両方ともである」ということは間違いだ」ということは偽でない」ということは間違いだ
fact1: この面会人は蚊であるし更にそれは一口メモだ fact2: もしこの面会人が欠するとするとそれは焦げないかあるいは千九百九十年度であるかまたはどちらもである fact3: 仮にある物が欠しないとすればそれは模索中であるかまたはルイ・ナポレオンであるかあるいは両方ともである fact4: もしもなにがしかのものが殺せるとするとそれは農産物販売額であるということはない fact5: 「あの通行人は身体イメージでないかまたは訝しい」ということは成り立つということはない fact6: この独裁は身体イメージである fact7: もしも「選考する」ものがあるとすればあの常套は事前承認するがそれは農産物販売額でない fact8: この結果報告は眩しいしそれは練習する fact9: この平成元は雪豹でない fact10: もし仮に「この面会人は殺せるし身体イメージである」ということは成り立つということはないとするとこの独裁は欠しない fact11: もしもなにかは殺せるとすれば「天狗らしくないかまたは農産物販売額であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact12: もし仮にこの平成元が雪豹でないとすればそれは植林するしまた選考する fact13: この独裁は模索中だ fact14: もしもこの独裁が模索中であるしそれにルイ・ナポレオンであるとするとこの面会人は欠しない fact15: もしなにがしかの物が欠しないかそれは身体イメージでないかまたは両方であるとしたら殺せる fact16: もしこの常套は農産物販売額でないとしたら「この面会人は殺せるししかもそれは身体イメージである」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この独裁はルイ・ナポレオンだ; fact13 & assump1 -> int1: この独裁は模索中だししかもルイ・ナポレオンだ; int1 & fact14 -> int2: 「この面会人は欠しない」ということは真実である; int2 -> int3: この面会人は欠しないかまたはそれは身体イメージでない; fact15 -> int4: もしもこの面会人が欠しないかまたは身体イメージでないとしたら殺せる; int3 & int4 -> int5: この面会人は殺せる; fact11 -> int6: もしこの面会人は殺せるとすると「それは天狗らしくないか農産物販売額であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「この面会人は天狗らしくないかまたは農産物販売額であるか両方ともだ」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その御馳走は天狗らしい
fact18 -> int8: もし仮にこの独裁が欠しないならば模索中であるかルイ・ナポレオンであるかまたはどちらもである; fact22 & fact17 -> int9: この平成元は植林するししかもそれは選考する; int9 -> int10: この平成元は選考する; int10 -> int11: 何らかの物は選考する; int11 & fact21 -> int12: この常套は事前承認するけれどそれは農産物販売額でない; int12 -> int13: この常套は農産物販売額でない; fact19 & int13 -> int14: 「この面会人は殺せるしそれに身体イメージだ」ということは成り立つということはない; fact20 & int14 -> int15: この独裁は欠しない; int8 & int15 -> int16: この独裁は模索中であるかあるいはルイ・ナポレオンだ; int16 -> int17: 「模索中であるかルイ・ナポレオンであるか両方な」物はある;
$facts$ = fact1: この面会人は蚊であるし更にそれは一口メモだ fact2: もしこの面会人が欠するとするとそれは焦げないかあるいは千九百九十年度であるかまたはどちらもである fact3: 仮にある物が欠しないとすればそれは模索中であるかまたはルイ・ナポレオンであるかあるいは両方ともである fact4: もしもなにがしかのものが殺せるとするとそれは農産物販売額であるということはない fact5: 「あの通行人は身体イメージでないかまたは訝しい」ということは成り立つということはない fact6: この独裁は身体イメージである fact7: もしも「選考する」ものがあるとすればあの常套は事前承認するがそれは農産物販売額でない fact8: この結果報告は眩しいしそれは練習する fact9: この平成元は雪豹でない fact10: もし仮に「この面会人は殺せるし身体イメージである」ということは成り立つということはないとするとこの独裁は欠しない fact11: もしもなにかは殺せるとすれば「天狗らしくないかまたは農産物販売額であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact12: もし仮にこの平成元が雪豹でないとすればそれは植林するしまた選考する fact13: この独裁は模索中だ fact14: もしもこの独裁が模索中であるしそれにルイ・ナポレオンであるとするとこの面会人は欠しない fact15: もしなにがしかの物が欠しないかそれは身体イメージでないかまたは両方であるとしたら殺せる fact16: もしこの常套は農産物販売額でないとしたら「この面会人は殺せるししかもそれは身体イメージである」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「もしもこの独裁はルイ・ナポレオンだとすると「「この面会人は天狗らしくないか農産物販売額であるかまたは両方ともである」ということは間違いだ」ということは偽でない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この独裁はルイ・ナポレオンだ; fact13 & assump1 -> int1: この独裁は模索中だししかもルイ・ナポレオンだ; int1 & fact14 -> int2: 「この面会人は欠しない」ということは真実である; int2 -> int3: この面会人は欠しないかまたはそれは身体イメージでない; fact15 -> int4: もしもこの面会人が欠しないかまたは身体イメージでないとしたら殺せる; int3 & int4 -> int5: この面会人は殺せる; fact11 -> int6: もしこの面会人は殺せるとすると「それは天狗らしくないか農産物販売額であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「この面会人は天狗らしくないかまたは農産物販売額であるか両方ともだ」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この面会人は蚊であるし更にそれは一口メモだ
事実2: もしこの面会人が欠するとするとそれは焦げないかあるいは千九百九十年度であるかまたはどちらもである
事実3: 仮にある物が欠しないとすればそれは模索中であるかまたはルイ・ナポレオンであるかあるいは両方ともである
事実4: もしもなにがしかのものが殺せるとするとそれは農産物販売額であるということはない
事実5: 「あの通行人は身体イメージでないかまたは訝しい」ということは成り立つということはない
事実6: この独裁は身体イメージである
事実7: もしも「選考する」ものがあるとすればあの常套は事前承認するがそれは農産物販売額でない
事実8: この結果報告は眩しいしそれは練習する
事実9: この平成元は雪豹でない
事実10: もし仮に「この面会人は殺せるし身体イメージである」ということは成り立つということはないとするとこの独裁は欠しない
事実11: もしもなにかは殺せるとすれば「天狗らしくないかまたは農産物販売額であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実12: もし仮にこの平成元が雪豹でないとすればそれは植林するしまた選考する
事実13: この独裁は模索中だ
事実14: もしもこの独裁が模索中であるしそれにルイ・ナポレオンであるとするとこの面会人は欠しない
事実15: もしなにがしかの物が欠しないかそれは身体イメージでないかまたは両方であるとしたら殺せる
事実16: もしこの常套は農産物販売額でないとしたら「この面会人は殺せるししかもそれは身体イメージである」ということは嘘だ

仮説: 「もしもこの独裁はルイ・ナポレオンだとすると「「この面会人は天狗らしくないか農産物販売額であるかまたは両方ともである」ということは間違いだ」ということは偽でない」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この独裁はルイ・ナポレオンだ
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この独裁は模索中だししかもルイ・ナポレオンだ"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "「この面会人は欠しない」ということは真実である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この面会人は欠しないかまたはそれは身体イメージでない"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "もしもこの面会人が欠しないかまたは身体イメージでないとしたら殺せる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この面会人は殺せる"が導かれる
7. 事実11から、推論6: "もしこの面会人は殺せるとすると「それは天狗らしくないか農産物販売額であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「この面会人は天狗らしくないかまたは農産物販売額であるか両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。