その続き柄は皮肉っぽくない
fact1: 「この立法過程は写像する」ということは正しい fact2: あの自己コントロール力は皮肉っぽい fact3: 「あの自己コントロール力は写像する」ということは正しい fact4: 仮に「なにがしかの物は引き出し易いかもしくは浅ましくない」ということは嘘であるとしたら構え直さない fact5: もし仮になんらかのものが構え直さないとすれば皮肉っぽいしそれは写像する fact6: その硫酸塩は彼女らしい fact7: その硫酸塩が聞こえ始めるがしかしそれが山崩れだということはないとしたらその続き柄は皮肉っぽくない fact8: もしもあの自己コントロール力が写像するならばあの硫酸塩は聞こえ始めるけれどそれは山崩れでない fact9: 仮にあの自己コントロール力が写像するとすればあの硫酸塩は山崩れでない
fact8 & fact3 -> int1: その硫酸塩は聞こえ始めるけど山崩れでない; int1 & fact7 -> hypothesis;
その続き柄は皮肉っぽい
fact10 -> int2: もしもその続き柄が構え直さないとすると皮肉っぽくて写像する; fact11 -> int3: もしも「その続き柄は引き出し易いかもしくはそれは浅ましくないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるとするとそれは構え直さない;
$facts$ = fact1: 「この立法過程は写像する」ということは正しい fact2: あの自己コントロール力は皮肉っぽい fact3: 「あの自己コントロール力は写像する」ということは正しい fact4: 仮に「なにがしかの物は引き出し易いかもしくは浅ましくない」ということは嘘であるとしたら構え直さない fact5: もし仮になんらかのものが構え直さないとすれば皮肉っぽいしそれは写像する fact6: その硫酸塩は彼女らしい fact7: その硫酸塩が聞こえ始めるがしかしそれが山崩れだということはないとしたらその続き柄は皮肉っぽくない fact8: もしもあの自己コントロール力が写像するならばあの硫酸塩は聞こえ始めるけれどそれは山崩れでない fact9: 仮にあの自己コントロール力が写像するとすればあの硫酸塩は山崩れでない ; $hypothesis$ = その続き柄は皮肉っぽくない ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: その硫酸塩は聞こえ始めるけど山崩れでない; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この立法過程は写像する」ということは正しい
事実2: あの自己コントロール力は皮肉っぽい
事実3: 「あの自己コントロール力は写像する」ということは正しい
事実4: 仮に「なにがしかの物は引き出し易いかもしくは浅ましくない」ということは嘘であるとしたら構え直さない
事実5: もし仮になんらかのものが構え直さないとすれば皮肉っぽいしそれは写像する
事実6: その硫酸塩は彼女らしい
事実7: その硫酸塩が聞こえ始めるがしかしそれが山崩れだということはないとしたらその続き柄は皮肉っぽくない
事実8: もしもあの自己コントロール力が写像するならばあの硫酸塩は聞こえ始めるけれどそれは山崩れでない
事実9: 仮にあの自己コントロール力が写像するとすればあの硫酸塩は山崩れでない

仮説: その続き柄は皮肉っぽくない
1. 事実8と事実3から、推論1: "その硫酸塩は聞こえ始めるけど山崩れでない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。