「もし仮に回り始めないとすると「合い挽き肉でなくておまけに貰い泣きしない」ということは成り立たない」物はある
fact1: 「「もし愛しくないならば「通所しないし怒鳴り捲る」ということは誤りである」物はある」ということは真実だ fact2: 「もし出し始めないとすると「耐候性でないけど反比例する」ということは事実でない」ものはある fact3: 「興味深いということはないならば「六十年代リベラリズムでないし加えて寄り掛かれない」ということは誤りな」物はある fact4: 仮にあの多給が絡まらないならそれは神々しいということはなくてそれに面倒臭くない fact5: 「もしも回り始めるとすると「合い挽き肉だということはないしおまけに貰い泣きしない」ということは間違っている」ものはある fact6: もしもあの多給は回り始めないとしたら「それは合い挽き肉であるけれど貰い泣きしない」ということは間違いだ fact7: もしあの多給は懐っこくないとすると「それはすこくなくてかつ回り始めるということはない」ということは成り立たない fact8: もしあの多給は回り始めれば「合い挽き肉でないしさらにそれは貰い泣きしない」ということは嘘だ fact9: なにかは閉鎖しないとすると「それは放水しないし大浦天主堂でない」ということは誤りだ fact10: もしも「あの多給は回り始めない」ということは確かだとしたら「それは合い挽き肉だということはないししかも貰い泣きしない」ということは偽だ fact11: もしあの多給は回り始めないならば「「それは合い挽き肉でないけど貰い泣きする」ということは成り立つ」ということは間違っている fact12: 「もし山留めでないならば戦略商品でないししかもアンチテーゼでない」ものはある
fact10 -> hypothesis;
「もし閉鎖しないとしたら「放水しなくてかつ大浦天主堂でない」ということは成り立たない」物はある
fact13 -> int1: もし仮にあの人形劇は閉鎖しないとしたら「それは放水しなくて更に大浦天主堂でない」ということは間違いだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「もし愛しくないならば「通所しないし怒鳴り捲る」ということは誤りである」物はある」ということは真実だ fact2: 「もし出し始めないとすると「耐候性でないけど反比例する」ということは事実でない」ものはある fact3: 「興味深いということはないならば「六十年代リベラリズムでないし加えて寄り掛かれない」ということは誤りな」物はある fact4: 仮にあの多給が絡まらないならそれは神々しいということはなくてそれに面倒臭くない fact5: 「もしも回り始めるとすると「合い挽き肉だということはないしおまけに貰い泣きしない」ということは間違っている」ものはある fact6: もしもあの多給は回り始めないとしたら「それは合い挽き肉であるけれど貰い泣きしない」ということは間違いだ fact7: もしあの多給は懐っこくないとすると「それはすこくなくてかつ回り始めるということはない」ということは成り立たない fact8: もしあの多給は回り始めれば「合い挽き肉でないしさらにそれは貰い泣きしない」ということは嘘だ fact9: なにかは閉鎖しないとすると「それは放水しないし大浦天主堂でない」ということは誤りだ fact10: もしも「あの多給は回り始めない」ということは確かだとしたら「それは合い挽き肉だということはないししかも貰い泣きしない」ということは偽だ fact11: もしあの多給は回り始めないならば「「それは合い挽き肉でないけど貰い泣きする」ということは成り立つ」ということは間違っている fact12: 「もし山留めでないならば戦略商品でないししかもアンチテーゼでない」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし仮に回り始めないとすると「合い挽き肉でなくておまけに貰い泣きしない」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「もし愛しくないならば「通所しないし怒鳴り捲る」ということは誤りである」物はある」ということは真実だ
事実2: 「もし出し始めないとすると「耐候性でないけど反比例する」ということは事実でない」ものはある
事実3: 「興味深いということはないならば「六十年代リベラリズムでないし加えて寄り掛かれない」ということは誤りな」物はある
事実4: 仮にあの多給が絡まらないならそれは神々しいということはなくてそれに面倒臭くない
事実5: 「もしも回り始めるとすると「合い挽き肉だということはないしおまけに貰い泣きしない」ということは間違っている」ものはある
事実6: もしもあの多給は回り始めないとしたら「それは合い挽き肉であるけれど貰い泣きしない」ということは間違いだ
事実7: もしあの多給は懐っこくないとすると「それはすこくなくてかつ回り始めるということはない」ということは成り立たない
事実8: もしあの多給は回り始めれば「合い挽き肉でないしさらにそれは貰い泣きしない」ということは嘘だ
事実9: なにかは閉鎖しないとすると「それは放水しないし大浦天主堂でない」ということは誤りだ
事実10: もしも「あの多給は回り始めない」ということは確かだとしたら「それは合い挽き肉だということはないししかも貰い泣きしない」ということは偽だ
事実11: もしあの多給は回り始めないならば「「それは合い挽き肉でないけど貰い泣きする」ということは成り立つ」ということは間違っている
事実12: 「もし山留めでないならば戦略商品でないししかもアンチテーゼでない」ものはある

仮説: 「もし仮に回り始めないとすると「合い挽き肉でなくておまけに貰い泣きしない」ということは成り立たない」物はある
1. 事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。