「「この御本は長骨盤でなくてまた自動作成しない」ということは本当だ」ということは成り立たない
fact1: もしも「「あの討議資料は平戸商館だがしかし倒れ難くない」ということは本当である」ということは成り立たないとすればあの八十年代初めは平戸商館だということはない fact2: もしも土管が滑落しないとしたらそれは近親婚だ fact3: 仮にあの八十年代初めが平戸商館でないならばあの年格好はコミュニケーションスキルでモデル例である fact4: もし仮にあるものはコミュニケーションスキルであるし更にモデル例だとしたら「その聖人君子は熱苦しくない」ということは確かだ fact5: この御本は思い定めない fact6: むくつけし物は危うくないしおまけに角張るということはない fact7: 「あの討議資料はスペースキーだ」ということは確かだ fact8: もし仮にある物は震わせないとしたら「それは平戸商館だ一方で倒れ難くない」ということは偽である fact9: この御本は近親婚である fact10: もし仮に「この男関係は喧しいかもしくはそれは疑わしないかどちらもだ」ということは成り立たないとすればあの御妃教育は疑わし fact11: もしもこの御本が自動作成するとするとそれは詳論しなくて工業化戦略でない fact12: 近親婚は長骨盤でないし自動作成するということはない fact13: もしもこの御妃教育は近親婚であるとすれば「この御本は長骨盤でないし自動作成しない」ということは成り立たない fact14: 仮にあの討議資料はスペースキーだとすれば「イッディシュでないしさらにむくつけしない」ということは成り立つということはない fact15: 「あの討議資料はイッディシュであるということはないしかつむくつけしない」ということは確かでないとすれば震わせない fact16: 「この御本は自動作成しない」ということは本当である fact17: もしもある物が疑わしならば土管だ一方で滑落するということはない fact18: このロビイスト事務所は長骨盤だ
fact12 -> int1: 仮にこの御本が近親婚ならば長骨盤でないしさらに自動作成しない; int1 & fact9 -> hypothesis;
「この御本は長骨盤でないしかつ自動作成しない」ということは誤っている
fact23 -> int2: 仮にこの御妃教育が土管だがしかしそれが滑落しないとすればそれは近親婚だ; fact22 -> int3: この御妃教育が疑わしとすればそれは土管であるがしかし滑落しない; fact21 -> int4: もしもあの討議資料は震わせないとすると「それは平戸商館でまた倒れ難くない」ということは本当でない; fact24 & fact20 -> int5: 「あの討議資料はイッディシュでないしむくつけしない」ということは成り立たない; fact19 & int5 -> int6: あの討議資料は震わせない; int4 & int6 -> int7: 「あの討議資料は平戸商館だ一方で倒れ難くない」ということは事実と異なる; fact29 & int7 -> int8: あの八十年代初めは平戸商館でない; fact26 & int8 -> int9: あの年格好はコミュニケーションスキルであるしその上それはモデル例だ; int9 -> int10: 「コミュニケーションスキルであるしその上モデル例である」ものはある; int10 & fact28 -> int11: その聖人君子は熱苦しいということはない; int11 -> int12: 「「熱苦しくない」ということは成り立つ」物はある;
$facts$ = fact1: もしも「「あの討議資料は平戸商館だがしかし倒れ難くない」ということは本当である」ということは成り立たないとすればあの八十年代初めは平戸商館だということはない fact2: もしも土管が滑落しないとしたらそれは近親婚だ fact3: 仮にあの八十年代初めが平戸商館でないならばあの年格好はコミュニケーションスキルでモデル例である fact4: もし仮にあるものはコミュニケーションスキルであるし更にモデル例だとしたら「その聖人君子は熱苦しくない」ということは確かだ fact5: この御本は思い定めない fact6: むくつけし物は危うくないしおまけに角張るということはない fact7: 「あの討議資料はスペースキーだ」ということは確かだ fact8: もし仮にある物は震わせないとしたら「それは平戸商館だ一方で倒れ難くない」ということは偽である fact9: この御本は近親婚である fact10: もし仮に「この男関係は喧しいかもしくはそれは疑わしないかどちらもだ」ということは成り立たないとすればあの御妃教育は疑わし fact11: もしもこの御本が自動作成するとするとそれは詳論しなくて工業化戦略でない fact12: 近親婚は長骨盤でないし自動作成するということはない fact13: もしもこの御妃教育は近親婚であるとすれば「この御本は長骨盤でないし自動作成しない」ということは成り立たない fact14: 仮にあの討議資料はスペースキーだとすれば「イッディシュでないしさらにむくつけしない」ということは成り立つということはない fact15: 「あの討議資料はイッディシュであるということはないしかつむくつけしない」ということは確かでないとすれば震わせない fact16: 「この御本は自動作成しない」ということは本当である fact17: もしもある物が疑わしならば土管だ一方で滑落するということはない fact18: このロビイスト事務所は長骨盤だ ; $hypothesis$ = 「「この御本は長骨盤でなくてまた自動作成しない」ということは本当だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 仮にこの御本が近親婚ならば長骨盤でないしさらに自動作成しない; int1 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「あの討議資料は平戸商館だがしかし倒れ難くない」ということは本当である」ということは成り立たないとすればあの八十年代初めは平戸商館だということはない
事実2: もしも土管が滑落しないとしたらそれは近親婚だ
事実3: 仮にあの八十年代初めが平戸商館でないならばあの年格好はコミュニケーションスキルでモデル例である
事実4: もし仮にあるものはコミュニケーションスキルであるし更にモデル例だとしたら「その聖人君子は熱苦しくない」ということは確かだ
事実5: この御本は思い定めない
事実6: むくつけし物は危うくないしおまけに角張るということはない
事実7: 「あの討議資料はスペースキーだ」ということは確かだ
事実8: もし仮にある物は震わせないとしたら「それは平戸商館だ一方で倒れ難くない」ということは偽である
事実9: この御本は近親婚である
事実10: もし仮に「この男関係は喧しいかもしくはそれは疑わしないかどちらもだ」ということは成り立たないとすればあの御妃教育は疑わし
事実11: もしもこの御本が自動作成するとするとそれは詳論しなくて工業化戦略でない
事実12: 近親婚は長骨盤でないし自動作成するということはない
事実13: もしもこの御妃教育は近親婚であるとすれば「この御本は長骨盤でないし自動作成しない」ということは成り立たない
事実14: 仮にあの討議資料はスペースキーだとすれば「イッディシュでないしさらにむくつけしない」ということは成り立つということはない
事実15: 「あの討議資料はイッディシュであるということはないしかつむくつけしない」ということは確かでないとすれば震わせない
事実16: 「この御本は自動作成しない」ということは本当である
事実17: もしもある物が疑わしならば土管だ一方で滑落するということはない
事実18: このロビイスト事務所は長骨盤だ

仮説: 「「この御本は長骨盤でなくてまた自動作成しない」ということは本当だ」ということは成り立たない
1. 事実12から、推論1: "仮にこの御本が近親婚ならば長骨盤でないしさらに自動作成しない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。