その客席数は成し難い
fact1: 仮になんらかの物は斬首しないなら「それは厳しくてまた女々しい」ということは誤りである fact2: もしも「斬首しない」ものはあれば「そのカラオケは女々しいしまた暗し」ということは嘘である fact3: 仮にその客席数が督促手数料だということはないならばそれは成し難くておまけにそれは斬首する fact4: そのカラオケは動画広告でない fact5: もし仮にある物は督促手数料でないならばそれは暗しないけど斬首する fact6: 「斬首する」物はある fact7: その最適形は督促手数料であるということはない fact8: もし「「そのカラオケは斬首するしさらにそれは女々しい」ということは真実だ」ということは成り立つということはないならばその医療環境は暗しない fact9: 「その最適形は暗しない」ということは事実と異なるということはない fact10: 「その医療環境は成し難くてそれは斬首する」ということは成り立たない fact11: その医療環境が斬首するとするとその最適形は督促手数料だ fact12: もしなんらかの物は失格するということはないならば「成し難くないかもしくはＣＤ‐Ｒメディアであるかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact13: この印税は女々しい fact14: 仮にそのカラオケが女々しかないとしたらその客席数は成し難くない fact15: もしも「そのカラオケは成し難くないかもしくはＣＤ‐Ｒメディアであるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらその医療環境は成し難くない fact16: もし「その医療環境は暗しということはないけれど斬首する」ということは本当であるならばあの最適形は斬首しない fact17: もしも「そのカラオケは女々しいし暗し」ということは事実と異なればその客席数は成し難いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その医療環境は斬首する; fact11 & assump1 -> int1: その最適形は督促手数料だ; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その医療環境は斬首しない; int3 -> int4: とあるものは斬首するということはない; int4 & fact2 -> int5: 「そのカラオケは女々しくてそれは暗し」ということは間違いだ; int5 & fact17 -> hypothesis;
その客席数は成し難い
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物は斬首しないなら「それは厳しくてまた女々しい」ということは誤りである fact2: もしも「斬首しない」ものはあれば「そのカラオケは女々しいしまた暗し」ということは嘘である fact3: 仮にその客席数が督促手数料だということはないならばそれは成し難くておまけにそれは斬首する fact4: そのカラオケは動画広告でない fact5: もし仮にある物は督促手数料でないならばそれは暗しないけど斬首する fact6: 「斬首する」物はある fact7: その最適形は督促手数料であるということはない fact8: もし「「そのカラオケは斬首するしさらにそれは女々しい」ということは真実だ」ということは成り立つということはないならばその医療環境は暗しない fact9: 「その最適形は暗しない」ということは事実と異なるということはない fact10: 「その医療環境は成し難くてそれは斬首する」ということは成り立たない fact11: その医療環境が斬首するとするとその最適形は督促手数料だ fact12: もしなんらかの物は失格するということはないならば「成し難くないかもしくはＣＤ‐Ｒメディアであるかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact13: この印税は女々しい fact14: 仮にそのカラオケが女々しかないとしたらその客席数は成し難くない fact15: もしも「そのカラオケは成し難くないかもしくはＣＤ‐Ｒメディアであるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらその医療環境は成し難くない fact16: もし「その医療環境は暗しということはないけれど斬首する」ということは本当であるならばあの最適形は斬首しない fact17: もしも「そのカラオケは女々しいし暗し」ということは事実と異なればその客席数は成し難いということはない ; $hypothesis$ = その客席数は成し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その医療環境は斬首する; fact11 & assump1 -> int1: その最適形は督促手数料だ; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その医療環境は斬首しない; int3 -> int4: とあるものは斬首するということはない; int4 & fact2 -> int5: 「そのカラオケは女々しくてそれは暗し」ということは間違いだ; int5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかの物は斬首しないなら「それは厳しくてまた女々しい」ということは誤りである
事実2: もしも「斬首しない」ものはあれば「そのカラオケは女々しいしまた暗し」ということは嘘である
事実3: 仮にその客席数が督促手数料だということはないならばそれは成し難くておまけにそれは斬首する
事実4: そのカラオケは動画広告でない
事実5: もし仮にある物は督促手数料でないならばそれは暗しないけど斬首する
事実6: 「斬首する」物はある
事実7: その最適形は督促手数料であるということはない
事実8: もし「「そのカラオケは斬首するしさらにそれは女々しい」ということは真実だ」ということは成り立つということはないならばその医療環境は暗しない
事実9: 「その最適形は暗しない」ということは事実と異なるということはない
事実10: 「その医療環境は成し難くてそれは斬首する」ということは成り立たない
事実11: その医療環境が斬首するとするとその最適形は督促手数料だ
事実12: もしなんらかの物は失格するということはないならば「成し難くないかもしくはＣＤ‐Ｒメディアであるかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる
事実13: この印税は女々しい
事実14: 仮にそのカラオケが女々しかないとしたらその客席数は成し難くない
事実15: もしも「そのカラオケは成し難くないかもしくはＣＤ‐Ｒメディアであるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとしたらその医療環境は成し難くない
事実16: もし「その医療環境は暗しということはないけれど斬首する」ということは本当であるならばあの最適形は斬首しない
事実17: もしも「そのカラオケは女々しいし暗し」ということは事実と異なればその客席数は成し難いということはない

仮説: その客席数は成し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その医療環境は斬首する
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その最適形は督促手数料だ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その医療環境は斬首しない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "とあるものは斬首するということはない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「そのカラオケは女々しくてそれは暗し」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論5と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。