「この老老介護は毒々しいがしかし分かり辛くない」ということは誤りである
fact1: 「あの分析器は逆輸入しなくて治療焦点化しない」ということは誤りだ fact2: 「もし仮に何らかの物が滑り難くないとしたらこの販売は将来像でないけれど小低木である」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの老老介護が洗濯機洗いでないがそれが置き易いとすればそれは毒々しい fact4: この老老介護は分かり辛くない fact5: もし仮にこの販売が将来像でないが小低木であるとすればあの分析器は逆輸入しない fact6: 「この老老介護は毒々しかないしその上小低木でない」ということは嘘である fact7: 何らかのものは滑り難い fact8: この老老介護は洗濯機洗いでない fact9: もし「なにかは逆輸入するということはなくてそれに治療焦点化しない」ということは確かでないとしたら逆輸入する fact10: 小低木は滑り難い fact11: もし「「洗濯機洗いでない一方で置き易い」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「この基礎疾患は滑り難いということはない」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この老老介護は洗濯機洗いでない一方でそれは置き易い」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「洗濯機洗いでないしおまけに置き易い」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact11 -> int2: この基礎疾患は滑り難いということはない; int2 -> int3: なにがしかの物は滑り難くない; int3 & fact2 -> int4: この販売は将来像だということはないけれど小低木だ; int4 & fact5 -> int5: あの分析器は逆輸入しない; fact9 -> int6: もし仮に「あの分析器は逆輸入しなくて治療焦点化しない」ということは誤りだとすると逆輸入する; fact1 & int6 -> int7: あの分析器は逆輸入する; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この老老介護は洗濯機洗いでないがしかし置き易い; int9 & fact3 -> int10: この老老介護は毒々しい; int10 & fact4 -> hypothesis;
「この老老介護は毒々しいけど分かり辛くない」ということは誤っている
fact12 -> int11: もしこの老老介護は小低木であるとしたら滑り難い;
$facts$ = fact1: 「あの分析器は逆輸入しなくて治療焦点化しない」ということは誤りだ fact2: 「もし仮に何らかの物が滑り難くないとしたらこの販売は将来像でないけれど小低木である」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの老老介護が洗濯機洗いでないがそれが置き易いとすればそれは毒々しい fact4: この老老介護は分かり辛くない fact5: もし仮にこの販売が将来像でないが小低木であるとすればあの分析器は逆輸入しない fact6: 「この老老介護は毒々しかないしその上小低木でない」ということは嘘である fact7: 何らかのものは滑り難い fact8: この老老介護は洗濯機洗いでない fact9: もし「なにかは逆輸入するということはなくてそれに治療焦点化しない」ということは確かでないとしたら逆輸入する fact10: 小低木は滑り難い fact11: もし「「洗濯機洗いでない一方で置き易い」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「この基礎疾患は滑り難いということはない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「この老老介護は毒々しいがしかし分かり辛くない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この老老介護は洗濯機洗いでない一方でそれは置き易い」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「洗濯機洗いでないしおまけに置き易い」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact11 -> int2: この基礎疾患は滑り難いということはない; int2 -> int3: なにがしかの物は滑り難くない; int3 & fact2 -> int4: この販売は将来像だということはないけれど小低木だ; int4 & fact5 -> int5: あの分析器は逆輸入しない; fact9 -> int6: もし仮に「あの分析器は逆輸入しなくて治療焦点化しない」ということは誤りだとすると逆輸入する; fact1 & int6 -> int7: あの分析器は逆輸入する; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この老老介護は洗濯機洗いでないがしかし置き易い; int9 & fact3 -> int10: この老老介護は毒々しい; int10 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの分析器は逆輸入しなくて治療焦点化しない」ということは誤りだ
事実2: 「もし仮に何らかの物が滑り難くないとしたらこの販売は将来像でないけれど小低木である」ということは成り立つ
事実3: もし仮にこの老老介護が洗濯機洗いでないがそれが置き易いとすればそれは毒々しい
事実4: この老老介護は分かり辛くない
事実5: もし仮にこの販売が将来像でないが小低木であるとすればあの分析器は逆輸入しない
事実6: 「この老老介護は毒々しかないしその上小低木でない」ということは嘘である
事実7: 何らかのものは滑り難い
事実8: この老老介護は洗濯機洗いでない
事実9: もし「なにかは逆輸入するということはなくてそれに治療焦点化しない」ということは確かでないとしたら逆輸入する
事実10: 小低木は滑り難い
事実11: もし「「洗濯機洗いでない一方で置き易い」ということは成り立たない」ものはあるとしたら「この基礎疾患は滑り難いということはない」ということは事実である

仮説: 「この老老介護は毒々しいがしかし分かり辛くない」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この老老介護は洗濯機洗いでない一方でそれは置き易い」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「洗濯機洗いでないしおまけに置き易い」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この基礎疾患は滑り難いということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "なにがしかの物は滑り難くない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この販売は将来像だということはないけれど小低木だ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの分析器は逆輸入しない"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "もし仮に「あの分析器は逆輸入しなくて治療焦点化しない」ということは誤りだとすると逆輸入する"が導かれる
8. 事実1と推論6から、推論7: "あの分析器は逆輸入する"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この老老介護は洗濯機洗いでないがしかし置き易い"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "この老老介護は毒々しい"が導かれる
12. 推論10と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。