「この孤愁は出入りし易くない」ということは成り立つ
fact1: もし仮に「「祈念するししかも高画質でない」ということは間違っている」物があるとしたらこの瞬間は出入りし易い fact2: この瞬間は大衆化する fact3: 六月以上は申し込みするということはないけれどＧＩＦアニメーションである fact4: もしこの瞬間が祈念すればこの孤愁は出入りし易い fact5: 「「島津家でかつはち切れない」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮にあの定性要因が高画質だとすればこの瞬間は祈念する fact7: もしもこの瞬間は大衆化するとすると「入り切る」ということは成り立つ fact8: もし「「祈念するが出入りし易くない」ということは偽である」ものがあるとするとこの孤愁は高画質である fact9: 仮になにかは比例案分するけど文化生活でないとすればそれは六月以上だ fact10: 「もし仮にとあるものは申し込みしないとすれば「それは高画質でないしそれは祈念しない」ということは事実でない」ということは確かである fact11: もし「この瞬間は入り切る」ということは真実であるならばあの定性要因は比例案分するけれど文化生活でない fact12: もし「「島津家であるしそれにはち切れない」ということは成り立たない」物があるならばあの定性要因は高画質だ
fact5 & fact12 -> int1: あの定性要因は高画質だ; int1 & fact6 -> int2: この瞬間は祈念する; int2 & fact4 -> hypothesis;
あの定性要因は出入りし易い
fact13 -> int3: もしあの定性要因は申し込みしないならば「高画質でないししかも祈念しない」ということは誤っている; fact16 -> int4: もし「あの定性要因は六月以上だ」ということは事実であるならば申し込みしなくてまたＧＩＦアニメーションだ; fact14 -> int5: もし仮にあの定性要因は比例案分するが文化生活でないとしたら六月以上である; fact17 & fact15 -> int6: この瞬間は入り切る; fact18 & int6 -> int7: あの定性要因は比例案分するがそれは文化生活でない; int5 & int7 -> int8: あの定性要因は六月以上である; int4 & int8 -> int9: あの定性要因は申し込みしないけれどＧＩＦアニメーションである; int9 -> int10: 「あの定性要因は申し込みしない」ということは成り立つ; int3 & int10 -> int11: 「「あの定性要因は高画質でないし更に祈念しない」ということは本当でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮に「「祈念するししかも高画質でない」ということは間違っている」物があるとしたらこの瞬間は出入りし易い fact2: この瞬間は大衆化する fact3: 六月以上は申し込みするということはないけれどＧＩＦアニメーションである fact4: もしこの瞬間が祈念すればこの孤愁は出入りし易い fact5: 「「島津家でかつはち切れない」ということは成り立たない」物はある fact6: 仮にあの定性要因が高画質だとすればこの瞬間は祈念する fact7: もしもこの瞬間は大衆化するとすると「入り切る」ということは成り立つ fact8: もし「「祈念するが出入りし易くない」ということは偽である」ものがあるとするとこの孤愁は高画質である fact9: 仮になにかは比例案分するけど文化生活でないとすればそれは六月以上だ fact10: 「もし仮にとあるものは申し込みしないとすれば「それは高画質でないしそれは祈念しない」ということは事実でない」ということは確かである fact11: もし「この瞬間は入り切る」ということは真実であるならばあの定性要因は比例案分するけれど文化生活でない fact12: もし「「島津家であるしそれにはち切れない」ということは成り立たない」物があるならばあの定性要因は高画質だ ; $hypothesis$ = 「この孤愁は出入りし易くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact5 & fact12 -> int1: あの定性要因は高画質だ; int1 & fact6 -> int2: この瞬間は祈念する; int2 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「祈念するししかも高画質でない」ということは間違っている」物があるとしたらこの瞬間は出入りし易い
事実2: この瞬間は大衆化する
事実3: 六月以上は申し込みするということはないけれどＧＩＦアニメーションである
事実4: もしこの瞬間が祈念すればこの孤愁は出入りし易い
事実5: 「「島津家でかつはち切れない」ということは成り立たない」物はある
事実6: 仮にあの定性要因が高画質だとすればこの瞬間は祈念する
事実7: もしもこの瞬間は大衆化するとすると「入り切る」ということは成り立つ
事実8: もし「「祈念するが出入りし易くない」ということは偽である」ものがあるとするとこの孤愁は高画質である
事実9: 仮になにかは比例案分するけど文化生活でないとすればそれは六月以上だ
事実10: 「もし仮にとあるものは申し込みしないとすれば「それは高画質でないしそれは祈念しない」ということは事実でない」ということは確かである
事実11: もし「この瞬間は入り切る」ということは真実であるならばあの定性要因は比例案分するけれど文化生活でない
事実12: もし「「島津家であるしそれにはち切れない」ということは成り立たない」物があるならばあの定性要因は高画質だ

仮説: 「この孤愁は出入りし易くない」ということは成り立つ
1. 事実5と事実12から、推論1: "あの定性要因は高画質だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この瞬間は祈念する"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。