この一貫輸送は廃止しない
fact1: もしこの卵胞細胞が回覧しないとしたらあの大和民族は悪しくない fact2: あの廃棄物等はアニュアルレポートであるということはない fact3: もしもこの卵胞細胞が回覧するとすればこの一貫輸送は燃え易い fact4: もし仮にこの一貫輸送が燃え易いならサンプリングする fact5: もし仮に何かはサンプリングするとすれば狂い始める fact6: もし仮にあの廃棄物等はアニュアルレポートでないとすると「幼しけれど悪しくない」ということは成り立たない fact7: 仮にこの一貫輸送が狂い始めるとしたらそれは廃止する fact8: あの大和民族が悪しくないとしたらあの廃棄物等は幼しが悪しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この卵胞細胞は回覧しない; fact1 & assump1 -> int1: あの大和民族は悪しいということはない; int1 & fact8 -> int2: あの廃棄物等は幼しがしかし悪しくない; fact2 & fact6 -> int3: 「あの廃棄物等は幼しけれど悪しくない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この卵胞細胞は回覧する」ということは正しい; int5 & fact3 -> int6: この一貫輸送は燃え易い; int6 & fact4 -> int7: この一貫輸送はサンプリングする; fact5 -> int8: 仮にこの一貫輸送がサンプリングするならそれは狂い始める; int7 & int8 -> int9: この一貫輸送は狂い始める; int9 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの卵胞細胞が回覧しないとしたらあの大和民族は悪しくない fact2: あの廃棄物等はアニュアルレポートであるということはない fact3: もしもこの卵胞細胞が回覧するとすればこの一貫輸送は燃え易い fact4: もし仮にこの一貫輸送が燃え易いならサンプリングする fact5: もし仮に何かはサンプリングするとすれば狂い始める fact6: もし仮にあの廃棄物等はアニュアルレポートでないとすると「幼しけれど悪しくない」ということは成り立たない fact7: 仮にこの一貫輸送が狂い始めるとしたらそれは廃止する fact8: あの大和民族が悪しくないとしたらあの廃棄物等は幼しが悪しくない ; $hypothesis$ = この一貫輸送は廃止しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この卵胞細胞は回覧しない; fact1 & assump1 -> int1: あの大和民族は悪しいということはない; int1 & fact8 -> int2: あの廃棄物等は幼しがしかし悪しくない; fact2 & fact6 -> int3: 「あの廃棄物等は幼しけれど悪しくない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この卵胞細胞は回覧する」ということは正しい; int5 & fact3 -> int6: この一貫輸送は燃え易い; int6 & fact4 -> int7: この一貫輸送はサンプリングする; fact5 -> int8: 仮にこの一貫輸送がサンプリングするならそれは狂い始める; int7 & int8 -> int9: この一貫輸送は狂い始める; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの卵胞細胞が回覧しないとしたらあの大和民族は悪しくない
事実2: あの廃棄物等はアニュアルレポートであるということはない
事実3: もしもこの卵胞細胞が回覧するとすればこの一貫輸送は燃え易い
事実4: もし仮にこの一貫輸送が燃え易いならサンプリングする
事実5: もし仮に何かはサンプリングするとすれば狂い始める
事実6: もし仮にあの廃棄物等はアニュアルレポートでないとすると「幼しけれど悪しくない」ということは成り立たない
事実7: 仮にこの一貫輸送が狂い始めるとしたらそれは廃止する
事実8: あの大和民族が悪しくないとしたらあの廃棄物等は幼しが悪しくない

仮説: この一貫輸送は廃止しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この卵胞細胞は回覧しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの大和民族は悪しいということはない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの廃棄物等は幼しがしかし悪しくない"が導かれる
4. 事実2と事実6から、推論3: "「あの廃棄物等は幼しけれど悪しくない」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この卵胞細胞は回覧する」ということは正しい"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "この一貫輸送は燃え易い"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "この一貫輸送はサンプリングする"が導かれる
9. 事実5から、推論8: "仮にこの一貫輸送がサンプリングするならそれは狂い始める"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この一貫輸送は狂い始める"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。