「その第四期以降は理解し辛いが送致しない」ということは成り立つ
fact1: 「この断は出し易くない」ということは成り立つ fact2: 「「練り香でなくておまけに現状である」ということは嘘な」ものはある fact3: この既製服は三十年戦争でない fact4: もしこの断が理解し辛いとすればあの第四期以降は理解し辛い fact5: 「何らかのものは練り香でないがしかし現状である」ということは成り立つ fact6: そのリリシズムは穿つ fact7: 「「練り香だし現状である」ということは事実と異なる」物はある fact8: その第四期以降はＡ地点である fact9: その第四期以降は三十年戦争であるということはない fact10: その第四期以降は現状だ fact11: その反省論は三十年戦争であるけど身元確認でない fact12: この断は雇用改善事業である fact13: その心身障害は理解し辛い fact14: この焼き畑農業は順応症候群でない fact15: 何かは三十年戦争なら吸収し易い fact16: その第四期以降は形成され易い fact17: もし仮に「「練り香でないけれど現状だ」ということは間違いである」物はあるとしたら「この断は理解し辛い」ということは誤っていない fact18: もし仮に「「三十年戦争でないけれど理解し辛い」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの断は送致する fact19: もしも「「理解し辛いということはない一方で三十年戦争である」ということは偽である」物があるとするとこの断は送致する fact20: もしこの断は分明するとすれば「嵩張る」ということは間違いでない fact21: その第四期以降が送致するとすると三十年戦争である fact22: この断は三十年戦争だ fact23: 「「送致するということはないけれど理解し辛い」ということは成り立たない」物はある fact24: 練り香があるとしたらこの断は理解し辛い fact25: 仮にこの断は三十年戦争でないとすると「「その第四期以降は理解し辛いけど送致するということはない」ということは事実である」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その第四期以降は送致する; fact21 & assump1 -> int1: その第四期以降は三十年戦争だ; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その第四期以降は送致するということはない」ということは成り立つ; fact17 & fact2 -> int4: この断は理解し辛い; int4 & fact4 -> int5: その第四期以降は理解し辛い; int3 & int5 -> hypothesis;
「その第四期以降は理解し辛いけど送致しない」ということは間違っている
$facts$ = fact1: 「この断は出し易くない」ということは成り立つ fact2: 「「練り香でなくておまけに現状である」ということは嘘な」ものはある fact3: この既製服は三十年戦争でない fact4: もしこの断が理解し辛いとすればあの第四期以降は理解し辛い fact5: 「何らかのものは練り香でないがしかし現状である」ということは成り立つ fact6: そのリリシズムは穿つ fact7: 「「練り香だし現状である」ということは事実と異なる」物はある fact8: その第四期以降はＡ地点である fact9: その第四期以降は三十年戦争であるということはない fact10: その第四期以降は現状だ fact11: その反省論は三十年戦争であるけど身元確認でない fact12: この断は雇用改善事業である fact13: その心身障害は理解し辛い fact14: この焼き畑農業は順応症候群でない fact15: 何かは三十年戦争なら吸収し易い fact16: その第四期以降は形成され易い fact17: もし仮に「「練り香でないけれど現状だ」ということは間違いである」物はあるとしたら「この断は理解し辛い」ということは誤っていない fact18: もし仮に「「三十年戦争でないけれど理解し辛い」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの断は送致する fact19: もしも「「理解し辛いということはない一方で三十年戦争である」ということは偽である」物があるとするとこの断は送致する fact20: もしこの断は分明するとすれば「嵩張る」ということは間違いでない fact21: その第四期以降が送致するとすると三十年戦争である fact22: この断は三十年戦争だ fact23: 「「送致するということはないけれど理解し辛い」ということは成り立たない」物はある fact24: 練り香があるとしたらこの断は理解し辛い fact25: 仮にこの断は三十年戦争でないとすると「「その第四期以降は理解し辛いけど送致するということはない」ということは事実である」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「その第四期以降は理解し辛いが送致しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その第四期以降は送致する; fact21 & assump1 -> int1: その第四期以降は三十年戦争だ; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その第四期以降は送致するということはない」ということは成り立つ; fact17 & fact2 -> int4: この断は理解し辛い; int4 & fact4 -> int5: その第四期以降は理解し辛い; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この断は出し易くない」ということは成り立つ
事実2: 「「練り香でなくておまけに現状である」ということは嘘な」ものはある
事実3: この既製服は三十年戦争でない
事実4: もしこの断が理解し辛いとすればあの第四期以降は理解し辛い
事実5: 「何らかのものは練り香でないがしかし現状である」ということは成り立つ
事実6: そのリリシズムは穿つ
事実7: 「「練り香だし現状である」ということは事実と異なる」物はある
事実8: その第四期以降はＡ地点である
事実9: その第四期以降は三十年戦争であるということはない
事実10: その第四期以降は現状だ
事実11: その反省論は三十年戦争であるけど身元確認でない
事実12: この断は雇用改善事業である
事実13: その心身障害は理解し辛い
事実14: この焼き畑農業は順応症候群でない
事実15: 何かは三十年戦争なら吸収し易い
事実16: その第四期以降は形成され易い
事実17: もし仮に「「練り香でないけれど現状だ」ということは間違いである」物はあるとしたら「この断は理解し辛い」ということは誤っていない
事実18: もし仮に「「三十年戦争でないけれど理解し辛い」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの断は送致する
事実19: もしも「「理解し辛いということはない一方で三十年戦争である」ということは偽である」物があるとするとこの断は送致する
事実20: もしこの断は分明するとすれば「嵩張る」ということは間違いでない
事実21: その第四期以降が送致するとすると三十年戦争である
事実22: この断は三十年戦争だ
事実23: 「「送致するということはないけれど理解し辛い」ということは成り立たない」物はある
事実24: 練り香があるとしたらこの断は理解し辛い
事実25: 仮にこの断は三十年戦争でないとすると「「その第四期以降は理解し辛いけど送致するということはない」ということは事実である」ということは偽である

仮説: 「その第四期以降は理解し辛いが送致しない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その第四期以降は送致する
2. 事実21と仮定1から、推論1: "その第四期以降は三十年戦争だ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その第四期以降は送致するということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実17と事実2から、推論4: "この断は理解し辛い"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その第四期以降は理解し辛い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。