「その液体培地は編目状でない」ということは確かだ
fact1: 仮にその液体培地が懸濁するということはないしおまけに編目状でないとすれば健康改善プログラムである fact2: この拳固は担ぎ込まない一方でそれは増え難い fact3: もしこの拳固が担ぎ込まないけど増え難いとすればこの行き先はオープン・カレッジでない fact4: 仮に「なにかは健康改善プログラムでないかあるいは懸濁しない」ということは誤りだとすればそれは編目状でない fact5: 「「懸濁するしその上健康改善プログラムでない」ということは成り立つということはない」ものはある fact6: もしもその二酸化炭素税は地中深くなくておまけに懸濁しないならば健康改善プログラムだ fact7: もしもその二酸化炭素税が健康改善プログラムであるということはないならこの行き先は腹立たしくらないしさらに健康改善プログラムだということはない fact8: 仮に「「懸濁しないし健康改善プログラムでない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその液体培地は編目状でない fact9: もしこの行き先は腹立たしいということはないしまた健康改善プログラムであるということはないとすると「外的競争環境分析でない」ということは真実である fact10: この行き先は地中深くなくてかつオープン・カレッジであるということはない fact11: もし仮にこの行き先が腹立たしくらない一方で健康改善プログラムだとすればそれは外的競争環境分析でない fact12: 仮にこの行き先が地中深いということはなくてオープン・カレッジでないならそれは外的競争環境分析である fact13: その二酸化炭素税が編目状だということはないならばその液体培地は編目状である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二酸化炭素税は懸濁するということはないしかつそれは健康改善プログラムでない; assump1 -> int1: その二酸化炭素税は健康改善プログラムだということはない; int1 & fact7 -> int2: この行き先は腹立たしくらなくて更にそれは健康改善プログラムでない; int2 & fact9 -> int3: この行き先は外的競争環境分析でない; fact10 & fact12 -> int4: この行き先は外的競争環境分析だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その二酸化炭素税は懸濁しないしおまけに健康改善プログラムでない」ということは嘘である; int6 -> int7: 「「懸濁するということはないしその上健康改善プログラムでない」ということは間違いである」ものはある; int7 & fact8 -> hypothesis;
その液体培地は編目状である
fact15 -> int8: もしも「「その二酸化炭素税は健康改善プログラムでないかもしくはそれは懸濁するということはないかどちらもである」ということは間違っている」ということは本当ならそれは編目状でない; fact14 & fact16 -> int9: この行き先はオープン・カレッジでない;
$facts$ = fact1: 仮にその液体培地が懸濁するということはないしおまけに編目状でないとすれば健康改善プログラムである fact2: この拳固は担ぎ込まない一方でそれは増え難い fact3: もしこの拳固が担ぎ込まないけど増え難いとすればこの行き先はオープン・カレッジでない fact4: 仮に「なにかは健康改善プログラムでないかあるいは懸濁しない」ということは誤りだとすればそれは編目状でない fact5: 「「懸濁するしその上健康改善プログラムでない」ということは成り立つということはない」ものはある fact6: もしもその二酸化炭素税は地中深くなくておまけに懸濁しないならば健康改善プログラムだ fact7: もしもその二酸化炭素税が健康改善プログラムであるということはないならこの行き先は腹立たしくらないしさらに健康改善プログラムだということはない fact8: 仮に「「懸濁しないし健康改善プログラムでない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその液体培地は編目状でない fact9: もしこの行き先は腹立たしいということはないしまた健康改善プログラムであるということはないとすると「外的競争環境分析でない」ということは真実である fact10: この行き先は地中深くなくてかつオープン・カレッジであるということはない fact11: もし仮にこの行き先が腹立たしくらない一方で健康改善プログラムだとすればそれは外的競争環境分析でない fact12: 仮にこの行き先が地中深いということはなくてオープン・カレッジでないならそれは外的競争環境分析である fact13: その二酸化炭素税が編目状だということはないならばその液体培地は編目状である ; $hypothesis$ = 「その液体培地は編目状でない」ということは確かだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二酸化炭素税は懸濁するということはないしかつそれは健康改善プログラムでない; assump1 -> int1: その二酸化炭素税は健康改善プログラムだということはない; int1 & fact7 -> int2: この行き先は腹立たしくらなくて更にそれは健康改善プログラムでない; int2 & fact9 -> int3: この行き先は外的競争環境分析でない; fact10 & fact12 -> int4: この行き先は外的競争環境分析だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その二酸化炭素税は懸濁しないしおまけに健康改善プログラムでない」ということは嘘である; int6 -> int7: 「「懸濁するということはないしその上健康改善プログラムでない」ということは間違いである」ものはある; int7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその液体培地が懸濁するということはないしおまけに編目状でないとすれば健康改善プログラムである
事実2: この拳固は担ぎ込まない一方でそれは増え難い
事実3: もしこの拳固が担ぎ込まないけど増え難いとすればこの行き先はオープン・カレッジでない
事実4: 仮に「なにかは健康改善プログラムでないかあるいは懸濁しない」ということは誤りだとすればそれは編目状でない
事実5: 「「懸濁するしその上健康改善プログラムでない」ということは成り立つということはない」ものはある
事実6: もしもその二酸化炭素税は地中深くなくておまけに懸濁しないならば健康改善プログラムだ
事実7: もしもその二酸化炭素税が健康改善プログラムであるということはないならこの行き先は腹立たしくらないしさらに健康改善プログラムだということはない
事実8: 仮に「「懸濁しないし健康改善プログラムでない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその液体培地は編目状でない
事実9: もしこの行き先は腹立たしいということはないしまた健康改善プログラムであるということはないとすると「外的競争環境分析でない」ということは真実である
事実10: この行き先は地中深くなくてかつオープン・カレッジであるということはない
事実11: もし仮にこの行き先が腹立たしくらない一方で健康改善プログラムだとすればそれは外的競争環境分析でない
事実12: 仮にこの行き先が地中深いということはなくてオープン・カレッジでないならそれは外的競争環境分析である
事実13: その二酸化炭素税が編目状だということはないならばその液体培地は編目状である

仮説: 「その液体培地は編目状でない」ということは確かだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その二酸化炭素税は懸濁するということはないしかつそれは健康改善プログラムでない
2. 仮定1から、推論1: "その二酸化炭素税は健康改善プログラムだということはない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "この行き先は腹立たしくらなくて更にそれは健康改善プログラムでない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この行き先は外的競争環境分析でない"が導かれる
5. 事実10と事実12から、推論4: "この行き先は外的競争環境分析だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その二酸化炭素税は懸濁しないしおまけに健康改善プログラムでない」ということは嘘である"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「「懸濁するということはないしその上健康改善プログラムでない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。