「この二十年代半ばは蒸かすけど合併し易くない」ということは間違いであるとすればその尿瓶は走行安定性でない
fact1: もしこの二十年代半ばは伸ばし過ぎるということはないけど実ればそれは合併し易くない fact2: もし「「直近でなくてそれに高温度でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの二十年代半ばは慈愛でない fact3: 「この二十年代半ばは思い起こすし百八十人だ」ということは成り立つということはないとするとそれは百八十人でない fact4: 「もしもこの二十年代半ばが慈愛でないとするとこの二十年代半ばは蒸かす」ということは事実である fact5: 「この二十年代半ばは思い起こすし百八十人である」ということは成り立たない fact6: その尿瓶は走行安定性であるとしたら「あの妖精女王は直近でなくてしかも高温度でない」ということは成り立たない fact7: 「その尿瓶は高温度である」ということは確かであるとすると「あの妖精女王は走行安定性であるということはないがしかし慈愛である」ということは誤っている fact8: もしもこの二十年代半ばが百八十人でないとすると伸ばし過ぎないしその上それは実る
void -> assump1: 以下のように仮定する。その尿瓶は走行安定性である; fact6 & assump1 -> int1: 「あの妖精女王は直近でなくてその上高温度でない」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「直近でないし高温度でない」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact2 -> int3: この二十年代半ばは慈愛でない; int3 & fact4 -> int4: この二十年代半ばは蒸かす; fact5 & fact3 -> int5: この二十年代半ばは百八十人でない; int5 & fact8 -> int6: この二十年代半ばは伸ばし過ぎないがしかし実る; fact1 & int6 -> int7: この二十年代半ばは合併し易くない; int4 & int7 -> int8: この二十年代半ばは蒸かすけどそれは合併し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この二十年代半ばは蒸かすがしかし合併し易くない」ということは確かでない; int8 & assump2 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その尿瓶は走行安定性でない; [assump2] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの二十年代半ばは伸ばし過ぎるということはないけど実ればそれは合併し易くない fact2: もし「「直近でなくてそれに高温度でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの二十年代半ばは慈愛でない fact3: 「この二十年代半ばは思い起こすし百八十人だ」ということは成り立つということはないとするとそれは百八十人でない fact4: 「もしもこの二十年代半ばが慈愛でないとするとこの二十年代半ばは蒸かす」ということは事実である fact5: 「この二十年代半ばは思い起こすし百八十人である」ということは成り立たない fact6: その尿瓶は走行安定性であるとしたら「あの妖精女王は直近でなくてしかも高温度でない」ということは成り立たない fact7: 「その尿瓶は高温度である」ということは確かであるとすると「あの妖精女王は走行安定性であるということはないがしかし慈愛である」ということは誤っている fact8: もしもこの二十年代半ばが百八十人でないとすると伸ばし過ぎないしその上それは実る ; $hypothesis$ = 「この二十年代半ばは蒸かすけど合併し易くない」ということは間違いであるとすればその尿瓶は走行安定性でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その尿瓶は走行安定性である; fact6 & assump1 -> int1: 「あの妖精女王は直近でなくてその上高温度でない」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「直近でないし高温度でない」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact2 -> int3: この二十年代半ばは慈愛でない; int3 & fact4 -> int4: この二十年代半ばは蒸かす; fact5 & fact3 -> int5: この二十年代半ばは百八十人でない; int5 & fact8 -> int6: この二十年代半ばは伸ばし過ぎないがしかし実る; fact1 & int6 -> int7: この二十年代半ばは合併し易くない; int4 & int7 -> int8: この二十年代半ばは蒸かすけどそれは合併し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この二十年代半ばは蒸かすがしかし合併し易くない」ということは確かでない; int8 & assump2 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その尿瓶は走行安定性でない; [assump2] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの二十年代半ばは伸ばし過ぎるということはないけど実ればそれは合併し易くない
事実2: もし「「直近でなくてそれに高温度でない」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの二十年代半ばは慈愛でない
事実3: 「この二十年代半ばは思い起こすし百八十人だ」ということは成り立つということはないとするとそれは百八十人でない
事実4: 「もしもこの二十年代半ばが慈愛でないとするとこの二十年代半ばは蒸かす」ということは事実である
事実5: 「この二十年代半ばは思い起こすし百八十人である」ということは成り立たない
事実6: その尿瓶は走行安定性であるとしたら「あの妖精女王は直近でなくてしかも高温度でない」ということは成り立たない
事実7: 「その尿瓶は高温度である」ということは確かであるとすると「あの妖精女王は走行安定性であるということはないがしかし慈愛である」ということは誤っている
事実8: もしもこの二十年代半ばが百八十人でないとすると伸ばし過ぎないしその上それは実る

仮説: 「この二十年代半ばは蒸かすけど合併し易くない」ということは間違いであるとすればその尿瓶は走行安定性でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その尿瓶は走行安定性である
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの妖精女王は直近でなくてその上高温度でない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「直近でないし高温度でない」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この二十年代半ばは慈愛でない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "この二十年代半ばは蒸かす"が導かれる
6. 事実5と事実3から、推論5: "この二十年代半ばは百八十人でない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "この二十年代半ばは伸ばし過ぎないがしかし実る"が導かれる
8. 事実1と推論6から、推論7: "この二十年代半ばは合併し易くない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "この二十年代半ばは蒸かすけどそれは合併し易くない"が導かれる
10. 仮定2: 以下のように仮定する。「この二十年代半ばは蒸かすがしかし合併し易くない」ということは確かでない
11. 推論8と仮定2から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、推論10: "その尿瓶は走行安定性でない"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。