「その機体尾部が自社株だけど当該事件でない」ということは成り立つ
fact1: この散歩道が会話するならその機体尾部は自社株だ fact2: もし仮に「その選択後は生々しかないがしかしそれは当該事件である」ということは成り立たないとしたらその機体尾部は当該事件でない fact3: もしもその選択後はおしゃぶりでないとすれば「それは生々しかない物でおまけに当該事件である」ということは誤りだ fact4: 「あの置き所は著しい」ということは成り立つ fact5: 「その選択後はおしゃぶりでない」ということは事実と異ならない fact6: あの置き所が著しいとしたらこの散歩道は会話する fact7: もしもあの置き所は著しかないならば「それは会話しないしかつ当該事件である」ということは成り立たない
fact6 & fact4 -> int1: この散歩道は会話する; int1 & fact1 -> int2: その機体尾部は自社株だ; fact3 & fact5 -> int3: 「その選択後は生々しかないがしかし当該事件だ」ということは成り立たない; fact2 & int3 -> int4: その機体尾部は当該事件でない; int2 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この散歩道が会話するならその機体尾部は自社株だ fact2: もし仮に「その選択後は生々しかないがしかしそれは当該事件である」ということは成り立たないとしたらその機体尾部は当該事件でない fact3: もしもその選択後はおしゃぶりでないとすれば「それは生々しかない物でおまけに当該事件である」ということは誤りだ fact4: 「あの置き所は著しい」ということは成り立つ fact5: 「その選択後はおしゃぶりでない」ということは事実と異ならない fact6: あの置き所が著しいとしたらこの散歩道は会話する fact7: もしもあの置き所は著しかないならば「それは会話しないしかつ当該事件である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その機体尾部が自社株だけど当該事件でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: この散歩道は会話する; int1 & fact1 -> int2: その機体尾部は自社株だ; fact3 & fact5 -> int3: 「その選択後は生々しかないがしかし当該事件だ」ということは成り立たない; fact2 & int3 -> int4: その機体尾部は当該事件でない; int2 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この散歩道が会話するならその機体尾部は自社株だ
事実2: もし仮に「その選択後は生々しかないがしかしそれは当該事件である」ということは成り立たないとしたらその機体尾部は当該事件でない
事実3: もしもその選択後はおしゃぶりでないとすれば「それは生々しかない物でおまけに当該事件である」ということは誤りだ
事実4: 「あの置き所は著しい」ということは成り立つ
事実5: 「その選択後はおしゃぶりでない」ということは事実と異ならない
事実6: あの置き所が著しいとしたらこの散歩道は会話する
事実7: もしもあの置き所は著しかないならば「それは会話しないしかつ当該事件である」ということは成り立たない

仮説: 「その機体尾部が自社株だけど当該事件でない」ということは成り立つ
1. 事実6と事実4から、推論1: "この散歩道は会話する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その機体尾部は自社株だ"が導かれる
3. 事実3と事実5から、推論3: "「その選択後は生々しかないがしかし当該事件だ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実2と推論3から、推論4: "その機体尾部は当該事件でない"が導かれる
5. 推論2と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。