「あの甕棺製作技術は対応し易くないしおまけにデキサメタゾンであるということはない」ということは間違っている
fact1: とある物が迷い難くないとすれば繋ぎ止めるししかも回り回らない fact2: もしとある物は対応し易くないならば「極まりなくないかまたはどないしないかまたは両方である」ということは成り立たない fact3: 「あの甕棺製作技術はどないしないかあるいは心細くないか両方ともだ」ということは間違っている fact4: 「あの甕棺製作技術はどないしないかまたはそれは心細くない」ということは成り立つということはないならそれは回り回る fact5: 「あの新学力観は回り回らない」ということは真実であるとしたら「あの甕棺製作技術は対応し易くないしかつデキサメタゾンでない」ということは間違っている fact6: もし「何らかのものは回り回る」ということは成り立てばそれは対応し易くないし更にデキサメタゾンでない fact7: もしも「あの新学力観は繋ぎ止めるしさらにそれは回り回る」ということは誤りだとしたらそれは回り回らない fact8: なんらかの物が施錠するとすれば反映され易いということはないしかつ弁解するということはない
fact4 & fact3 -> int1: 「あの甕棺製作技術は回り回る」ということは成り立つ; fact6 -> int2: 仮にあの甕棺製作技術が回り回るならそれは対応し易くないししかもそれはデキサメタゾンでない; int1 & int2 -> hypothesis;
「あの甕棺製作技術は対応し易くないしそれにデキサメタゾンでない」ということは誤りである
fact9 -> int3: あの新学力観が迷い難いということはないとしたらそれは繋ぎ止めるけれど回り回らない;
$facts$ = fact1: とある物が迷い難くないとすれば繋ぎ止めるししかも回り回らない fact2: もしとある物は対応し易くないならば「極まりなくないかまたはどないしないかまたは両方である」ということは成り立たない fact3: 「あの甕棺製作技術はどないしないかあるいは心細くないか両方ともだ」ということは間違っている fact4: 「あの甕棺製作技術はどないしないかまたはそれは心細くない」ということは成り立つということはないならそれは回り回る fact5: 「あの新学力観は回り回らない」ということは真実であるとしたら「あの甕棺製作技術は対応し易くないしかつデキサメタゾンでない」ということは間違っている fact6: もし「何らかのものは回り回る」ということは成り立てばそれは対応し易くないし更にデキサメタゾンでない fact7: もしも「あの新学力観は繋ぎ止めるしさらにそれは回り回る」ということは誤りだとしたらそれは回り回らない fact8: なんらかの物が施錠するとすれば反映され易いということはないしかつ弁解するということはない ; $hypothesis$ = 「あの甕棺製作技術は対応し易くないしおまけにデキサメタゾンであるということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: 「あの甕棺製作技術は回り回る」ということは成り立つ; fact6 -> int2: 仮にあの甕棺製作技術が回り回るならそれは対応し易くないししかもそれはデキサメタゾンでない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物が迷い難くないとすれば繋ぎ止めるししかも回り回らない
事実2: もしとある物は対応し易くないならば「極まりなくないかまたはどないしないかまたは両方である」ということは成り立たない
事実3: 「あの甕棺製作技術はどないしないかあるいは心細くないか両方ともだ」ということは間違っている
事実4: 「あの甕棺製作技術はどないしないかまたはそれは心細くない」ということは成り立つということはないならそれは回り回る
事実5: 「あの新学力観は回り回らない」ということは真実であるとしたら「あの甕棺製作技術は対応し易くないしかつデキサメタゾンでない」ということは間違っている
事実6: もし「何らかのものは回り回る」ということは成り立てばそれは対応し易くないし更にデキサメタゾンでない
事実7: もしも「あの新学力観は繋ぎ止めるしさらにそれは回り回る」ということは誤りだとしたらそれは回り回らない
事実8: なんらかの物が施錠するとすれば反映され易いということはないしかつ弁解するということはない

仮説: 「あの甕棺製作技術は対応し易くないしおまけにデキサメタゾンであるということはない」ということは間違っている
1. 事実4と事実3から、推論1: "「あの甕棺製作技術は回り回る」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮にあの甕棺製作技術が回り回るならそれは対応し易くないししかもそれはデキサメタゾンでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。