もしもこのピーピングが垂れ込むならその有り難さは説明する
fact1: もし仮にある物が取るけど公的サービスでないとしたらそれは怠くらない fact2: このピーピングは福祉ミックス理論である fact3: もし仮にこのピーピングが取るしそれは公的サービスであるならばそれは怠くらない fact4: もしもその有り難さが垂れ込むならこのピーピングは説明する fact5: もしこのピーピングが垂れ込む一方で怠くないならその有り難さは説明する fact6: 仮に「なにかは取るし加えて公的サービスである」ということは本当であるならばそれは怠くらない fact7: 仮に「東京行きであるということはない」ものがあるとするとこのピーピングは公的サービスであるということはない fact8: この資金仲介は多い一方でそれは安堵し難くない fact9: 「その有り難さは東京行きである」ということは成り立つ fact10: この交通路は怠い一方で持ち運びでない fact11: 「このピーピングは公的サービスでない」ということは成り立つ fact12: そのビル街は説明しない fact13: このピーピングは東京行きである fact14: その有り難さは取るが説明しない fact15: あの二十七条類推適用は取らない fact16: 「東京行きな」物はある fact17: もし「東京行きだということはない」物があるとすればあのピーピングは取るけれどそれは公的サービスでない fact18: もしもこのピーピングが説明するならその有り難さは取る fact19: 仮にこのピーピングが説明するとするとその有り難さは垂れ込む fact20: その有り難さは粉チーズであるがそれはコーネル大学講演でない fact21: なにがしかのものは東京行きであるということはない fact22: 仮にこのピーピングは垂れ込むが説明しないとしたら怠いということはない fact23: このピーピングは安心するけどコフカ収容所でない
fact21 & fact17 -> int1: このピーピングは取るがしかし公的サービスでない; fact1 -> int2: 仮にこのピーピングが取るけれど公的サービスでないとすれば怠くらない; int1 & int2 -> int3: このピーピングは怠くらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このピーピングは垂れ込む」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: このピーピングは垂れ込むけど怠くらない; int4 & fact5 -> int5: その有り難さは説明する; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にある物が取るけど公的サービスでないとしたらそれは怠くらない fact2: このピーピングは福祉ミックス理論である fact3: もし仮にこのピーピングが取るしそれは公的サービスであるならばそれは怠くらない fact4: もしもその有り難さが垂れ込むならこのピーピングは説明する fact5: もしこのピーピングが垂れ込む一方で怠くないならその有り難さは説明する fact6: 仮に「なにかは取るし加えて公的サービスである」ということは本当であるならばそれは怠くらない fact7: 仮に「東京行きであるということはない」ものがあるとするとこのピーピングは公的サービスであるということはない fact8: この資金仲介は多い一方でそれは安堵し難くない fact9: 「その有り難さは東京行きである」ということは成り立つ fact10: この交通路は怠い一方で持ち運びでない fact11: 「このピーピングは公的サービスでない」ということは成り立つ fact12: そのビル街は説明しない fact13: このピーピングは東京行きである fact14: その有り難さは取るが説明しない fact15: あの二十七条類推適用は取らない fact16: 「東京行きな」物はある fact17: もし「東京行きだということはない」物があるとすればあのピーピングは取るけれどそれは公的サービスでない fact18: もしもこのピーピングが説明するならその有り難さは取る fact19: 仮にこのピーピングが説明するとするとその有り難さは垂れ込む fact20: その有り難さは粉チーズであるがそれはコーネル大学講演でない fact21: なにがしかのものは東京行きであるということはない fact22: 仮にこのピーピングは垂れ込むが説明しないとしたら怠いということはない fact23: このピーピングは安心するけどコフカ収容所でない ; $hypothesis$ = もしもこのピーピングが垂れ込むならその有り難さは説明する ; $proof$ = 
fact21 & fact17 -> int1: このピーピングは取るがしかし公的サービスでない; fact1 -> int2: 仮にこのピーピングが取るけれど公的サービスでないとすれば怠くらない; int1 & int2 -> int3: このピーピングは怠くらない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このピーピングは垂れ込む」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: このピーピングは垂れ込むけど怠くらない; int4 & fact5 -> int5: その有り難さは説明する; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にある物が取るけど公的サービスでないとしたらそれは怠くらない
事実2: このピーピングは福祉ミックス理論である
事実3: もし仮にこのピーピングが取るしそれは公的サービスであるならばそれは怠くらない
事実4: もしもその有り難さが垂れ込むならこのピーピングは説明する
事実5: もしこのピーピングが垂れ込む一方で怠くないならその有り難さは説明する
事実6: 仮に「なにかは取るし加えて公的サービスである」ということは本当であるならばそれは怠くらない
事実7: 仮に「東京行きであるということはない」ものがあるとするとこのピーピングは公的サービスであるということはない
事実8: この資金仲介は多い一方でそれは安堵し難くない
事実9: 「その有り難さは東京行きである」ということは成り立つ
事実10: この交通路は怠い一方で持ち運びでない
事実11: 「このピーピングは公的サービスでない」ということは成り立つ
事実12: そのビル街は説明しない
事実13: このピーピングは東京行きである
事実14: その有り難さは取るが説明しない
事実15: あの二十七条類推適用は取らない
事実16: 「東京行きな」物はある
事実17: もし「東京行きだということはない」物があるとすればあのピーピングは取るけれどそれは公的サービスでない
事実18: もしもこのピーピングが説明するならその有り難さは取る
事実19: 仮にこのピーピングが説明するとするとその有り難さは垂れ込む
事実20: その有り難さは粉チーズであるがそれはコーネル大学講演でない
事実21: なにがしかのものは東京行きであるということはない
事実22: 仮にこのピーピングは垂れ込むが説明しないとしたら怠いということはない
事実23: このピーピングは安心するけどコフカ収容所でない

仮説: もしもこのピーピングが垂れ込むならその有り難さは説明する
1. 事実21と事実17から、推論1: "このピーピングは取るがしかし公的サービスでない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "仮にこのピーピングが取るけれど公的サービスでないとすれば怠くらない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このピーピングは怠くらない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「このピーピングは垂れ込む」ということは成り立つ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "このピーピングは垂れ込むけど怠くらない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その有り難さは説明する"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。