何らかのものは納入者でないしさらに困るということはない
fact1: なにがしかの物は与し易いとするとそれは行政府だ fact2: もし仮にその試験結果テーブルは酸成分であるならば「この小細胞群は納入者でない」ということは成り立つ fact3: 茶色いものは伸ばし易い fact4: あのＩＤＶＤが行政府であるし更に伸ばし易いとするとこの小細胞群は困るということはない fact5: 「その試験結果テーブルは酸成分であるかまたは納入者でないかあるいは両方である」ということは真実だ fact6: あのＩＤＶＤは賢しい fact7: 「あのサーバー側は取り引き自体でないけれど慎み深い」ということは嘘だ fact8: 「納入者でない」ものはある fact9: もしもなにがしかの物は行政府でないなら「与し易いし取り引き自体である」ということは正しくない fact10: 仮にその試験結果テーブルが酸成分であるかあるいは納入者でないかあるいはどちらもであるならばこの小細胞群は納入者でない fact11: 仮になにがしかの物は益金不算入だとしたら「それは備わる」ということは事実である fact12: その試験結果テーブルは茶色い fact13: もし「あのサーバー側は取り引き自体でないがそれは慎み深い」ということは真実でないとしたらあのＩＤＶＤは与し易い fact14: もしあのＩＤＶＤが賢しいとすればそれは茶色い fact15: 「その近さは与し易くておまけに取り引き自体だ」ということは間違っているならそれは取り引き自体でない
fact13 & fact7 -> int1: あのＩＤＶＤは与し易い; fact1 -> int2: もし仮にあのＩＤＶＤは与し易いとしたらそれは行政府だ; int1 & int2 -> int3: あのＩＤＶＤは行政府だ; fact14 & fact6 -> int4: あのＩＤＶＤは茶色い; fact3 -> int5: 仮にあのＩＤＶＤが茶色いとするとそれは伸ばし易い; int4 & int5 -> int6: あのＩＤＶＤは伸ばし易い; int3 & int6 -> int7: 「あのＩＤＶＤは行政府であるしおまけにそれは伸ばし易い」ということは誤りでない; int7 & fact4 -> int8: この小細胞群は困らない; fact10 & fact5 -> int9: この小細胞群は納入者だということはない; int8 & int9 -> int10: この小細胞群は納入者だということはないし更に困らない; int10 -> hypothesis;
その近さは取り引き自体でない
fact16 -> int11: もしもその近さは行政府でないなら「それは与し易いしそれは取り引き自体である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は与し易いとするとそれは行政府だ fact2: もし仮にその試験結果テーブルは酸成分であるならば「この小細胞群は納入者でない」ということは成り立つ fact3: 茶色いものは伸ばし易い fact4: あのＩＤＶＤが行政府であるし更に伸ばし易いとするとこの小細胞群は困るということはない fact5: 「その試験結果テーブルは酸成分であるかまたは納入者でないかあるいは両方である」ということは真実だ fact6: あのＩＤＶＤは賢しい fact7: 「あのサーバー側は取り引き自体でないけれど慎み深い」ということは嘘だ fact8: 「納入者でない」ものはある fact9: もしもなにがしかの物は行政府でないなら「与し易いし取り引き自体である」ということは正しくない fact10: 仮にその試験結果テーブルが酸成分であるかあるいは納入者でないかあるいはどちらもであるならばこの小細胞群は納入者でない fact11: 仮になにがしかの物は益金不算入だとしたら「それは備わる」ということは事実である fact12: その試験結果テーブルは茶色い fact13: もし「あのサーバー側は取り引き自体でないがそれは慎み深い」ということは真実でないとしたらあのＩＤＶＤは与し易い fact14: もしあのＩＤＶＤが賢しいとすればそれは茶色い fact15: 「その近さは与し易くておまけに取り引き自体だ」ということは間違っているならそれは取り引き自体でない ; $hypothesis$ = 何らかのものは納入者でないしさらに困るということはない ; $proof$ = 
fact13 & fact7 -> int1: あのＩＤＶＤは与し易い; fact1 -> int2: もし仮にあのＩＤＶＤは与し易いとしたらそれは行政府だ; int1 & int2 -> int3: あのＩＤＶＤは行政府だ; fact14 & fact6 -> int4: あのＩＤＶＤは茶色い; fact3 -> int5: 仮にあのＩＤＶＤが茶色いとするとそれは伸ばし易い; int4 & int5 -> int6: あのＩＤＶＤは伸ばし易い; int3 & int6 -> int7: 「あのＩＤＶＤは行政府であるしおまけにそれは伸ばし易い」ということは誤りでない; int7 & fact4 -> int8: この小細胞群は困らない; fact10 & fact5 -> int9: この小細胞群は納入者だということはない; int8 & int9 -> int10: この小細胞群は納入者だということはないし更に困らない; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかの物は与し易いとするとそれは行政府だ
事実2: もし仮にその試験結果テーブルは酸成分であるならば「この小細胞群は納入者でない」ということは成り立つ
事実3: 茶色いものは伸ばし易い
事実4: あのＩＤＶＤが行政府であるし更に伸ばし易いとするとこの小細胞群は困るということはない
事実5: 「その試験結果テーブルは酸成分であるかまたは納入者でないかあるいは両方である」ということは真実だ
事実6: あのＩＤＶＤは賢しい
事実7: 「あのサーバー側は取り引き自体でないけれど慎み深い」ということは嘘だ
事実8: 「納入者でない」ものはある
事実9: もしもなにがしかの物は行政府でないなら「与し易いし取り引き自体である」ということは正しくない
事実10: 仮にその試験結果テーブルが酸成分であるかあるいは納入者でないかあるいはどちらもであるならばこの小細胞群は納入者でない
事実11: 仮になにがしかの物は益金不算入だとしたら「それは備わる」ということは事実である
事実12: その試験結果テーブルは茶色い
事実13: もし「あのサーバー側は取り引き自体でないがそれは慎み深い」ということは真実でないとしたらあのＩＤＶＤは与し易い
事実14: もしあのＩＤＶＤが賢しいとすればそれは茶色い
事実15: 「その近さは与し易くておまけに取り引き自体だ」ということは間違っているならそれは取り引き自体でない

仮説: 何らかのものは納入者でないしさらに困るということはない
1. 事実13と事実7から、推論1: "あのＩＤＶＤは与し易い"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にあのＩＤＶＤは与し易いとしたらそれは行政府だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＩＤＶＤは行政府だ"が導かれる
4. 事実14と事実6から、推論4: "あのＩＤＶＤは茶色い"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "仮にあのＩＤＶＤが茶色いとするとそれは伸ばし易い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのＩＤＶＤは伸ばし易い"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "「あのＩＤＶＤは行政府であるしおまけにそれは伸ばし易い」ということは誤りでない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "この小細胞群は困らない"が導かれる
9. 事実10と事実5から、推論9: "この小細胞群は納入者だということはない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "この小細胞群は納入者だということはないし更に困らない"が導かれる
11. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。