「「研修旅行であるとすれば「際どくて日本料理屋であるということはない」ということは誤っている」ものはある」ということは真実でない
fact1: その委託対象は日本料理屋でない fact2: もし仮になにかは礼儀正しいなら「それは滞り易いけれどクールさでない」ということは成り立たない fact3: その委託対象は其れらしいがしかし入力操作でない fact4: もしもその幼児は逃げ隠れ出来るとすれば「それは捕食するし予測し易いということはない」ということは嘘である fact5: もし仮にその委託対象は研修旅行であるなら際どいけれど日本料理屋でない fact6: 「もし仮に研修旅行だとすると「際どいししかも日本料理屋である」ということは成り立たない」物はある fact7: 仮にその委託対象は研修旅行であるとすれば「際どいしそれは日本料理屋である」ということは成り立たない fact8: その委託対象は際どい fact9: このごろつきは日本料理屋でない fact10: もし仮にその委託対象は際どいが日本料理屋でないならばそれは研修旅行だということはない fact11: その委託対象はバルク熱電材料でない fact12: もしもその委託対象は際どいし加えて日本料理屋なら研修旅行でない fact13: 「研修旅行だとしたら際どいが日本料理屋でない」ものはある fact14: その委託対象は拙くない fact15: その出勤途中はトリミングするとすれば「育ち難いがしかし微笑するということはない」ということは成り立たない fact16: 「もし「レッスンする」ということは確かだとすると「育ち難いししかも模造するということはない」ということは誤っている」物はある fact17: 「その委託対象は際どくて更にそれは日本料理屋である」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その委託対象は際どい一方で日本料理屋でない; fact10 & assump1 -> int1: その委託対象は研修旅行でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その委託対象は研修旅行である; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その委託対象は際どい一方でそれは日本料理屋でない」ということは成り立つということはない; [assump2] & int3 -> int4: もしその委託対象は研修旅行であるとすると「それは際どい物であり日本料理屋でない」ということは誤りだ; int4 -> hypothesis;
「もし礼儀正しいとすれば「滞り易いしクールさでない」ということは間違っている」ものはある
fact18 -> int5: 仮にその委託対象は礼儀正しいとすると「それは滞り易くてそれにそれはクールさでない」ということは成り立たない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その委託対象は日本料理屋でない fact2: もし仮になにかは礼儀正しいなら「それは滞り易いけれどクールさでない」ということは成り立たない fact3: その委託対象は其れらしいがしかし入力操作でない fact4: もしもその幼児は逃げ隠れ出来るとすれば「それは捕食するし予測し易いということはない」ということは嘘である fact5: もし仮にその委託対象は研修旅行であるなら際どいけれど日本料理屋でない fact6: 「もし仮に研修旅行だとすると「際どいししかも日本料理屋である」ということは成り立たない」物はある fact7: 仮にその委託対象は研修旅行であるとすれば「際どいしそれは日本料理屋である」ということは成り立たない fact8: その委託対象は際どい fact9: このごろつきは日本料理屋でない fact10: もし仮にその委託対象は際どいが日本料理屋でないならばそれは研修旅行だということはない fact11: その委託対象はバルク熱電材料でない fact12: もしもその委託対象は際どいし加えて日本料理屋なら研修旅行でない fact13: 「研修旅行だとしたら際どいが日本料理屋でない」ものはある fact14: その委託対象は拙くない fact15: その出勤途中はトリミングするとすれば「育ち難いがしかし微笑するということはない」ということは成り立たない fact16: 「もし「レッスンする」ということは確かだとすると「育ち難いししかも模造するということはない」ということは誤っている」物はある fact17: 「その委託対象は際どくて更にそれは日本料理屋である」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「研修旅行であるとすれば「際どくて日本料理屋であるということはない」ということは誤っている」ものはある」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その委託対象は際どい一方で日本料理屋でない; fact10 & assump1 -> int1: その委託対象は研修旅行でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その委託対象は研修旅行である; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その委託対象は際どい一方でそれは日本料理屋でない」ということは成り立つということはない; [assump2] & int3 -> int4: もしその委託対象は研修旅行であるとすると「それは際どい物であり日本料理屋でない」ということは誤りだ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その委託対象は日本料理屋でない
事実2: もし仮になにかは礼儀正しいなら「それは滞り易いけれどクールさでない」ということは成り立たない
事実3: その委託対象は其れらしいがしかし入力操作でない
事実4: もしもその幼児は逃げ隠れ出来るとすれば「それは捕食するし予測し易いということはない」ということは嘘である
事実5: もし仮にその委託対象は研修旅行であるなら際どいけれど日本料理屋でない
事実6: 「もし仮に研修旅行だとすると「際どいししかも日本料理屋である」ということは成り立たない」物はある
事実7: 仮にその委託対象は研修旅行であるとすれば「際どいしそれは日本料理屋である」ということは成り立たない
事実8: その委託対象は際どい
事実9: このごろつきは日本料理屋でない
事実10: もし仮にその委託対象は際どいが日本料理屋でないならばそれは研修旅行だということはない
事実11: その委託対象はバルク熱電材料でない
事実12: もしもその委託対象は際どいし加えて日本料理屋なら研修旅行でない
事実13: 「研修旅行だとしたら際どいが日本料理屋でない」ものはある
事実14: その委託対象は拙くない
事実15: その出勤途中はトリミングするとすれば「育ち難いがしかし微笑するということはない」ということは成り立たない
事実16: 「もし「レッスンする」ということは確かだとすると「育ち難いししかも模造するということはない」ということは誤っている」物はある
事実17: 「その委託対象は際どくて更にそれは日本料理屋である」ということは成り立つということはない

仮説: 「「研修旅行であるとすれば「際どくて日本料理屋であるということはない」ということは誤っている」ものはある」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その委託対象は際どい一方で日本料理屋でない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その委託対象は研修旅行でない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その委託対象は研修旅行である
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その委託対象は際どい一方でそれは日本料理屋でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もしその委託対象は研修旅行であるとすると「それは際どい物であり日本料理屋でない」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。