「このな行が勤続しないとしたらこの軒は屑屋だということはないけど余所余所しい」ということは偽である
fact1: もしも「その原材料等は回避義務違反であるが御聞きしない」ということは成り立たないならこのブーブは余所余所しかない fact2: 仮にこのな行は勤続しないならば「その原材料等は回避義務違反だけど御聞きするということはない」ということは間違っている fact3: もしもこのブーブが余所余所しかないとしたらこの軒は屑屋でないがしかし余所余所しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このな行は勤続しない」ということは本当である; fact2 & assump1 -> int1: 「その原材料等は回避義務違反だけれどそれは御聞きしない」ということは本当でない; int1 & fact1 -> int2: 「このブーブは余所余所しいということはない」ということは確かである; int2 & fact3 -> int3: この軒は屑屋でないが余所余所しい; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「その原材料等は回避義務違反であるが御聞きしない」ということは成り立たないならこのブーブは余所余所しかない fact2: 仮にこのな行は勤続しないならば「その原材料等は回避義務違反だけど御聞きするということはない」ということは間違っている fact3: もしもこのブーブが余所余所しかないとしたらこの軒は屑屋でないがしかし余所余所しい ; $hypothesis$ = 「このな行が勤続しないとしたらこの軒は屑屋だということはないけど余所余所しい」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このな行は勤続しない」ということは本当である; fact2 & assump1 -> int1: 「その原材料等は回避義務違反だけれどそれは御聞きしない」ということは本当でない; int1 & fact1 -> int2: 「このブーブは余所余所しいということはない」ということは確かである; int2 & fact3 -> int3: この軒は屑屋でないが余所余所しい; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その原材料等は回避義務違反であるが御聞きしない」ということは成り立たないならこのブーブは余所余所しかない
事実2: 仮にこのな行は勤続しないならば「その原材料等は回避義務違反だけど御聞きするということはない」ということは間違っている
事実3: もしもこのブーブが余所余所しかないとしたらこの軒は屑屋でないがしかし余所余所しい

仮説: 「このな行が勤続しないとしたらこの軒は屑屋だということはないけど余所余所しい」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このな行は勤続しない」ということは本当である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その原材料等は回避義務違反だけれどそれは御聞きしない」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「このブーブは余所余所しいということはない」ということは確かである"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この軒は屑屋でないが余所余所しい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。