「仮に全面改装するとすれば「探知出来ないけど変化し易い」ということは成り立たない」物はある
fact1: もしある物が全面改装するとするとそれは探知出来なくて加えて変化し易い fact2: 仮にとある物は全面改装するとすると「探知出来なくてそれは変化し易い」ということは成り立たない fact3: もし仮にこの困り事相談が売り捌けばそれは折り上げない一方で明快さである fact4: 「馴染み難いとすると「幼ししまた基板である」ということは誤っている」ものはある fact5: なにかは脅し付けるとすれば「とろくないしそれに実行し易い」ということは嘘である
fact2 -> int1: 「この困り事相談は全面改装するとしたら「この困り事相談は探知出来ないがしかし変化し易い」ということは事実と異なる」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
「もし仮に「脅し付ける」ということは確かであるとしたら「とろくないけれど実行し易い」ということは成り立つということはない」物はある
fact6 -> int2: もしあの諸教会は脅し付ければ「とろくないしそれに実行し易い」ということは事実と異なる; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしある物が全面改装するとするとそれは探知出来なくて加えて変化し易い fact2: 仮にとある物は全面改装するとすると「探知出来なくてそれは変化し易い」ということは成り立たない fact3: もし仮にこの困り事相談が売り捌けばそれは折り上げない一方で明快さである fact4: 「馴染み難いとすると「幼ししまた基板である」ということは誤っている」ものはある fact5: なにかは脅し付けるとすれば「とろくないしそれに実行し易い」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「仮に全面改装するとすれば「探知出来ないけど変化し易い」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「この困り事相談は全面改装するとしたら「この困り事相談は探知出来ないがしかし変化し易い」ということは事実と異なる」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしある物が全面改装するとするとそれは探知出来なくて加えて変化し易い
事実2: 仮にとある物は全面改装するとすると「探知出来なくてそれは変化し易い」ということは成り立たない
事実3: もし仮にこの困り事相談が売り捌けばそれは折り上げない一方で明快さである
事実4: 「馴染み難いとすると「幼ししまた基板である」ということは誤っている」ものはある
事実5: なにかは脅し付けるとすれば「とろくないしそれに実行し易い」ということは嘘である

仮説: 「仮に全面改装するとすれば「探知出来ないけど変化し易い」ということは成り立たない」物はある
1. 事実2から、推論1: "「この困り事相談は全面改装するとしたら「この困り事相談は探知出来ないがしかし変化し易い」ということは事実と異なる」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。