この投影レンズは黄芥子である
fact1: 「砂地は社員ＩＤでない」ということは誤りでない fact2: 仮になにがしかのものは収容能力でないならば黄芥子だ fact3: あの銅版画は砂地である fact4: 「あの市民意識は収容能力だ」ということは正しい fact5: もし仮にあるものがグループＡだということはないかあるいはそれが捕らえ切れないとしたらそれは捕らえ切れない fact6: 「この投影レンズは落ちぶれない」ということは本当である fact7: この投影レンズはグループＡであるとしたらそれは社員ＩＤだ fact8: もし仮になんらかの物が改宗であるしかつそれが収容能力だとすると捕らえ切れない fact9: この投影レンズは改宗である fact10: この投影レンズはグループＡである fact11: もしもその機関委任事務制度が飛行機らしくないとすると黄芥子である fact12: 「その商人達は収容能力である」ということは正しい fact13: 仮にその作戦方針は捕らえ切れないとしたら「この投影レンズは収容能力であるしさらに改宗である」ということは偽だ fact14: 社員ＩＤは捕らえ切れる fact15: この投影レンズは代表しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この投影レンズは収容能力だ; fact9 & assump1 -> int1: この投影レンズは改宗でかつ収容能力だ; fact8 -> int2: もしこの投影レンズは改宗で加えて収容能力であるとすればそれは捕らえ切れない; int1 & int2 -> int3: 「この投影レンズは捕らえ切れるということはない」ということは成り立つ; fact14 -> int4: もし仮にこの投影レンズは社員ＩＤであるとすると「捕らえ切れる」ということは真実である; fact10 & fact7 -> int5: 「この投影レンズは社員ＩＤでない」ということは事実でない; int4 & int5 -> int6: この投影レンズは捕らえ切れる; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この投影レンズは収容能力でない; fact2 -> int9: もしこの投影レンズが収容能力でないとすれば黄芥子である; int8 & int9 -> hypothesis;
この投影レンズは黄芥子だということはない
fact16 -> int10: もしもその作戦方針がグループＡでないかまたはそれは捕らえ切れないかあるいは両方ならば「捕らえ切れない」ということは本当である; fact17 -> int11: 仮にあの銅版画が砂地だとするとそれは社員ＩＤでない; int11 & fact18 -> int12: あの銅版画は社員ＩＤでない; int12 -> int13: 「「社員ＩＤでない」ということは成り立つ」ものはある;
$facts$ = fact1: 「砂地は社員ＩＤでない」ということは誤りでない fact2: 仮になにがしかのものは収容能力でないならば黄芥子だ fact3: あの銅版画は砂地である fact4: 「あの市民意識は収容能力だ」ということは正しい fact5: もし仮にあるものがグループＡだということはないかあるいはそれが捕らえ切れないとしたらそれは捕らえ切れない fact6: 「この投影レンズは落ちぶれない」ということは本当である fact7: この投影レンズはグループＡであるとしたらそれは社員ＩＤだ fact8: もし仮になんらかの物が改宗であるしかつそれが収容能力だとすると捕らえ切れない fact9: この投影レンズは改宗である fact10: この投影レンズはグループＡである fact11: もしもその機関委任事務制度が飛行機らしくないとすると黄芥子である fact12: 「その商人達は収容能力である」ということは正しい fact13: 仮にその作戦方針は捕らえ切れないとしたら「この投影レンズは収容能力であるしさらに改宗である」ということは偽だ fact14: 社員ＩＤは捕らえ切れる fact15: この投影レンズは代表しない ; $hypothesis$ = この投影レンズは黄芥子である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この投影レンズは収容能力だ; fact9 & assump1 -> int1: この投影レンズは改宗でかつ収容能力だ; fact8 -> int2: もしこの投影レンズは改宗で加えて収容能力であるとすればそれは捕らえ切れない; int1 & int2 -> int3: 「この投影レンズは捕らえ切れるということはない」ということは成り立つ; fact14 -> int4: もし仮にこの投影レンズは社員ＩＤであるとすると「捕らえ切れる」ということは真実である; fact10 & fact7 -> int5: 「この投影レンズは社員ＩＤでない」ということは事実でない; int4 & int5 -> int6: この投影レンズは捕らえ切れる; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この投影レンズは収容能力でない; fact2 -> int9: もしこの投影レンズが収容能力でないとすれば黄芥子である; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「砂地は社員ＩＤでない」ということは誤りでない
事実2: 仮になにがしかのものは収容能力でないならば黄芥子だ
事実3: あの銅版画は砂地である
事実4: 「あの市民意識は収容能力だ」ということは正しい
事実5: もし仮にあるものがグループＡだということはないかあるいはそれが捕らえ切れないとしたらそれは捕らえ切れない
事実6: 「この投影レンズは落ちぶれない」ということは本当である
事実7: この投影レンズはグループＡであるとしたらそれは社員ＩＤだ
事実8: もし仮になんらかの物が改宗であるしかつそれが収容能力だとすると捕らえ切れない
事実9: この投影レンズは改宗である
事実10: この投影レンズはグループＡである
事実11: もしもその機関委任事務制度が飛行機らしくないとすると黄芥子である
事実12: 「その商人達は収容能力である」ということは正しい
事実13: 仮にその作戦方針は捕らえ切れないとしたら「この投影レンズは収容能力であるしさらに改宗である」ということは偽だ
事実14: 社員ＩＤは捕らえ切れる
事実15: この投影レンズは代表しない

仮説: この投影レンズは黄芥子である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この投影レンズは収容能力だ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この投影レンズは改宗でかつ収容能力だ"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "もしこの投影レンズは改宗で加えて収容能力であるとすればそれは捕らえ切れない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この投影レンズは捕らえ切れるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "もし仮にこの投影レンズは社員ＩＤであるとすると「捕らえ切れる」ということは真実である"が導かれる
6. 事実10と事実7から、推論5: "「この投影レンズは社員ＩＤでない」ということは事実でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この投影レンズは捕らえ切れる"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この投影レンズは収容能力でない"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "もしこの投影レンズが収容能力でないとすれば黄芥子である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。