「もし仮にこの有期雇用契約は講義録であるとすると「あのＧＳＥは曇り無しということはないが粗い」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない
fact1: あのＧＳＥは曇り無しということはない一方で粗い fact2: 出し易くない物は粗くて曇り無し fact3: もし仮にこの有期雇用契約は講義録だとしたら「この左中間は奥床しくなくてまたラスタライズしない」ということは成り立たない fact4: 「あのＧＳＥは曇り無ししまたそれは粗い」ということは間違いだ fact5: もしこの有期雇用契約が講義録であるとしたらあのＧＳＥは曇り無しない一方で粗い fact6: この節点拘束が粗くないとすればあのＧＳＥは曇り無しないけど粗い fact7: もしもこの節点拘束は粗くないとすれば「あのＧＳＥは曇り無しし粗い」ということは嘘だ fact8: もしこの有期雇用契約はラスタライズするとしたら「あのＧＳＥは講義録でないが粗い」ということは誤りだ fact9: もしもこの有期雇用契約は講義録であるとすれば「あのＧＳＥは曇り無しし粗い」ということは事実と異なる fact10: 「この左中間は奥床しくないけれどラスタライズする」ということは事実と異なる fact11: もし仮にこの節点拘束は粗くないとすると「「「あのＧＳＥは曇り無しないけれどそれは粗い」ということは正しい」ということは間違っている」ということは事実である fact12: 「この左中間は奥床しくなくてラスタライズしない」ということは嘘ならこの節点拘束は粗くない fact13: この有期雇用契約は講義録であるならば「この左中間は奥床しくないけれどそれはラスタライズする」ということは嘘だ fact14: この左中間がラスタライズするとするとこの節点拘束は粗いということはない fact15: もしも「この左中間は出し易いし保育指針である」ということは偽だとすれば「この有期雇用契約は出し易くない」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この有期雇用契約は講義録である; fact3 & assump1 -> int1: 「この左中間は奥床しくないしラスタライズするということはない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: この節点拘束は粗いということはない; int2 & fact11 -> int3: 「あのＧＳＥは曇り無しないけれど粗い」ということは嘘である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この節点拘束はラスタライズする
fact17 -> int4: 仮にこの有期雇用契約が出し易いということはないなら粗いし曇り無し;
$facts$ = fact1: あのＧＳＥは曇り無しということはない一方で粗い fact2: 出し易くない物は粗くて曇り無し fact3: もし仮にこの有期雇用契約は講義録だとしたら「この左中間は奥床しくなくてまたラスタライズしない」ということは成り立たない fact4: 「あのＧＳＥは曇り無ししまたそれは粗い」ということは間違いだ fact5: もしこの有期雇用契約が講義録であるとしたらあのＧＳＥは曇り無しない一方で粗い fact6: この節点拘束が粗くないとすればあのＧＳＥは曇り無しないけど粗い fact7: もしもこの節点拘束は粗くないとすれば「あのＧＳＥは曇り無しし粗い」ということは嘘だ fact8: もしこの有期雇用契約はラスタライズするとしたら「あのＧＳＥは講義録でないが粗い」ということは誤りだ fact9: もしもこの有期雇用契約は講義録であるとすれば「あのＧＳＥは曇り無しし粗い」ということは事実と異なる fact10: 「この左中間は奥床しくないけれどラスタライズする」ということは事実と異なる fact11: もし仮にこの節点拘束は粗くないとすると「「「あのＧＳＥは曇り無しないけれどそれは粗い」ということは正しい」ということは間違っている」ということは事実である fact12: 「この左中間は奥床しくなくてラスタライズしない」ということは嘘ならこの節点拘束は粗くない fact13: この有期雇用契約は講義録であるならば「この左中間は奥床しくないけれどそれはラスタライズする」ということは嘘だ fact14: この左中間がラスタライズするとするとこの節点拘束は粗いということはない fact15: もしも「この左中間は出し易いし保育指針である」ということは偽だとすれば「この有期雇用契約は出し易くない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの有期雇用契約は講義録であるとすると「あのＧＳＥは曇り無しということはないが粗い」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この有期雇用契約は講義録である; fact3 & assump1 -> int1: 「この左中間は奥床しくないしラスタライズするということはない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: この節点拘束は粗いということはない; int2 & fact11 -> int3: 「あのＧＳＥは曇り無しないけれど粗い」ということは嘘である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＧＳＥは曇り無しということはない一方で粗い
事実2: 出し易くない物は粗くて曇り無し
事実3: もし仮にこの有期雇用契約は講義録だとしたら「この左中間は奥床しくなくてまたラスタライズしない」ということは成り立たない
事実4: 「あのＧＳＥは曇り無ししまたそれは粗い」ということは間違いだ
事実5: もしこの有期雇用契約が講義録であるとしたらあのＧＳＥは曇り無しない一方で粗い
事実6: この節点拘束が粗くないとすればあのＧＳＥは曇り無しないけど粗い
事実7: もしもこの節点拘束は粗くないとすれば「あのＧＳＥは曇り無しし粗い」ということは嘘だ
事実8: もしこの有期雇用契約はラスタライズするとしたら「あのＧＳＥは講義録でないが粗い」ということは誤りだ
事実9: もしもこの有期雇用契約は講義録であるとすれば「あのＧＳＥは曇り無しし粗い」ということは事実と異なる
事実10: 「この左中間は奥床しくないけれどラスタライズする」ということは事実と異なる
事実11: もし仮にこの節点拘束は粗くないとすると「「「あのＧＳＥは曇り無しないけれどそれは粗い」ということは正しい」ということは間違っている」ということは事実である
事実12: 「この左中間は奥床しくなくてラスタライズしない」ということは嘘ならこの節点拘束は粗くない
事実13: この有期雇用契約は講義録であるならば「この左中間は奥床しくないけれどそれはラスタライズする」ということは嘘だ
事実14: この左中間がラスタライズするとするとこの節点拘束は粗いということはない
事実15: もしも「この左中間は出し易いし保育指針である」ということは偽だとすれば「この有期雇用契約は出し易くない」ということは確かだ

仮説: 「もし仮にこの有期雇用契約は講義録であるとすると「あのＧＳＥは曇り無しということはないが粗い」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この有期雇用契約は講義録である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この左中間は奥床しくないしラスタライズするということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "この節点拘束は粗いということはない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "「あのＧＳＥは曇り無しないけれど粗い」ということは嘘である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。