このセロテープはランキングしないがしかし主管する
fact1: このセロテープは素人娘でない fact2: もしそのチームは社会調査法でないならば「この秋分は素人娘であるし更に資本主義諸国だ」ということは成り立たない fact3: 素人娘は主管しない fact4: もし仮にこの税理士業務が主管しないならこのセロテープはランキングしないが主管する fact5: 「この秋分が素人娘だしおまけに資本主義諸国である」ということは誤っているとすればあのセロテープは素人娘でない fact6: このセロテープは主管する fact7: 仮にこの秋分が素人娘であるとしたらこの税理士業務は素人娘である fact8: この秋分は素人娘である fact9: 仮にこの税理士業務が主管しないならこのセロテープは主管する
fact3 -> int1: もし仮にこの税理士業務が素人娘ならばそれは主管しない; fact8 & fact7 -> int2: この税理士業務は素人娘である; int1 & int2 -> int3: この税理士業務は主管しない; int3 & fact4 -> hypothesis;
「このセロテープはランキングしないが主管する」ということは嘘だ
$facts$ = fact1: このセロテープは素人娘でない fact2: もしそのチームは社会調査法でないならば「この秋分は素人娘であるし更に資本主義諸国だ」ということは成り立たない fact3: 素人娘は主管しない fact4: もし仮にこの税理士業務が主管しないならこのセロテープはランキングしないが主管する fact5: 「この秋分が素人娘だしおまけに資本主義諸国である」ということは誤っているとすればあのセロテープは素人娘でない fact6: このセロテープは主管する fact7: 仮にこの秋分が素人娘であるとしたらこの税理士業務は素人娘である fact8: この秋分は素人娘である fact9: 仮にこの税理士業務が主管しないならこのセロテープは主管する ; $hypothesis$ = このセロテープはランキングしないがしかし主管する ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮にこの税理士業務が素人娘ならばそれは主管しない; fact8 & fact7 -> int2: この税理士業務は素人娘である; int1 & int2 -> int3: この税理士業務は主管しない; int3 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このセロテープは素人娘でない
事実2: もしそのチームは社会調査法でないならば「この秋分は素人娘であるし更に資本主義諸国だ」ということは成り立たない
事実3: 素人娘は主管しない
事実4: もし仮にこの税理士業務が主管しないならこのセロテープはランキングしないが主管する
事実5: 「この秋分が素人娘だしおまけに資本主義諸国である」ということは誤っているとすればあのセロテープは素人娘でない
事実6: このセロテープは主管する
事実7: 仮にこの秋分が素人娘であるとしたらこの税理士業務は素人娘である
事実8: この秋分は素人娘である
事実9: 仮にこの税理士業務が主管しないならこのセロテープは主管する

仮説: このセロテープはランキングしないがしかし主管する
1. 事実3から、推論1: "もし仮にこの税理士業務が素人娘ならばそれは主管しない"が導かれる
2. 事実8と事実7から、推論2: "この税理士業務は素人娘である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この税理士業務は主管しない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。