「もしもあの開口放出機構がセールスするとしたらこの個体内は御持つ」ということは成り立たない
fact1: もしも「あの開口放出機構はセールスする」ということは成り立つなら「それはすばしこくない一方で刀槍である」ということは誤っている fact2: 「この個体内は梲だけれどセールスしない」ということは誤っている fact3: 「「セールスしないがすばしこい」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「あの開口放出機構は考え合わせらないし書き難くない」ということは成り立たない fact5: 「「セールスしなくて御持たない」ということは事実である」ものはある fact6: この個体内はコントロールし易い fact7: 「「「すばしこくないし加えて刀槍だ」ということは正しい」ということは誤りな」物はある fact8: 「あの開口放出機構はすばしこくない一方で刀槍である」ということは偽である fact9: 「あの開口放出機構はとろくないが浪士組である」ということは誤っている fact10: 仮にあの開口放出機構はセールスするとすれば「すばしこくてかつ刀槍でない」ということは事実と異なる fact11: 「もし「あの開口放出機構は御持つしセールスする」ということは誤りならば「あの脊椎過敏症はセールスしない」ということは真実である」ということは正しい fact12: もし仮に「「すばしこくないしまた刀槍でない」ということは成り立たない」物があるとするとこの個体内は御持つ fact13: 仮に何らかの物がセールスしないとするとそれは疲れ難い fact14: あの開口放出機構はセールスするとしたら「それはすばしこくないし刀槍でない」ということは嘘だ fact15: 「すばしこくないしさらにセールスしない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの開口放出機構はセールスする; fact14 & assump1 -> int1: 「あの開口放出機構はすばしこくないし加えて刀槍でない」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「すばしこくないし更に刀槍でない」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact12 -> int3: 「この個体内は御持つ」ということは事実だ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの脊椎過敏症は疲れ難い
fact16 -> int4: 仮にあの脊椎過敏症がセールスしないなら疲れ難い;
$facts$ = fact1: もしも「あの開口放出機構はセールスする」ということは成り立つなら「それはすばしこくない一方で刀槍である」ということは誤っている fact2: 「この個体内は梲だけれどセールスしない」ということは誤っている fact3: 「「セールスしないがすばしこい」ということは成り立たない」ものはある fact4: 「あの開口放出機構は考え合わせらないし書き難くない」ということは成り立たない fact5: 「「セールスしなくて御持たない」ということは事実である」ものはある fact6: この個体内はコントロールし易い fact7: 「「「すばしこくないし加えて刀槍だ」ということは正しい」ということは誤りな」物はある fact8: 「あの開口放出機構はすばしこくない一方で刀槍である」ということは偽である fact9: 「あの開口放出機構はとろくないが浪士組である」ということは誤っている fact10: 仮にあの開口放出機構はセールスするとすれば「すばしこくてかつ刀槍でない」ということは事実と異なる fact11: 「もし「あの開口放出機構は御持つしセールスする」ということは誤りならば「あの脊椎過敏症はセールスしない」ということは真実である」ということは正しい fact12: もし仮に「「すばしこくないしまた刀槍でない」ということは成り立たない」物があるとするとこの個体内は御持つ fact13: 仮に何らかの物がセールスしないとするとそれは疲れ難い fact14: あの開口放出機構はセールスするとしたら「それはすばしこくないし刀槍でない」ということは嘘だ fact15: 「すばしこくないしさらにセールスしない」物はある ; $hypothesis$ = 「もしもあの開口放出機構がセールスするとしたらこの個体内は御持つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの開口放出機構はセールスする; fact14 & assump1 -> int1: 「あの開口放出機構はすばしこくないし加えて刀槍でない」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「すばしこくないし更に刀槍でない」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact12 -> int3: 「この個体内は御持つ」ということは事実だ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの開口放出機構はセールスする」ということは成り立つなら「それはすばしこくない一方で刀槍である」ということは誤っている
事実2: 「この個体内は梲だけれどセールスしない」ということは誤っている
事実3: 「「セールスしないがすばしこい」ということは成り立たない」ものはある
事実4: 「あの開口放出機構は考え合わせらないし書き難くない」ということは成り立たない
事実5: 「「セールスしなくて御持たない」ということは事実である」ものはある
事実6: この個体内はコントロールし易い
事実7: 「「「すばしこくないし加えて刀槍だ」ということは正しい」ということは誤りな」物はある
事実8: 「あの開口放出機構はすばしこくない一方で刀槍である」ということは偽である
事実9: 「あの開口放出機構はとろくないが浪士組である」ということは誤っている
事実10: 仮にあの開口放出機構はセールスするとすれば「すばしこくてかつ刀槍でない」ということは事実と異なる
事実11: 「もし「あの開口放出機構は御持つしセールスする」ということは誤りならば「あの脊椎過敏症はセールスしない」ということは真実である」ということは正しい
事実12: もし仮に「「すばしこくないしまた刀槍でない」ということは成り立たない」物があるとするとこの個体内は御持つ
事実13: 仮に何らかの物がセールスしないとするとそれは疲れ難い
事実14: あの開口放出機構はセールスするとしたら「それはすばしこくないし刀槍でない」ということは嘘だ
事実15: 「すばしこくないしさらにセールスしない」物はある

仮説: 「もしもあの開口放出機構がセールスするとしたらこの個体内は御持つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの開口放出機構はセールスする
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「あの開口放出機構はすばしこくないし加えて刀槍でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「すばしこくないし更に刀槍でない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "「この個体内は御持つ」ということは事実だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。