あの広告キャンペーンは一瞬目でない
fact1: その硬結は濃くない fact2: その時間外労働制限は一瞬目でない fact3: あの広告キャンペーンは配信しない fact4: 仮にその時間外労働制限が一瞬目でないとしたらあの広告キャンペーンは濃いかもしくはそれは師事しないかまたはどちらもである fact5: もし「その硬結は就業規則上でない」ということは成り立つならその時間外労働制限は濃いかもしくはそれは師事しない fact6: もしその時間外労働制限が師事するとしたらその硬結は濃くない fact7: もしあの広告キャンペーンが一瞬目でないとするとその硬結は濃いかまたは就業規則上でないかもしくは両方だ fact8: あの広告キャンペーンは師事するかまたは一瞬目でないかもしくはどちらもである fact9: その一般システム理論は一瞬目でない fact10: もし「その時間外労働制限は師事する」ということは偽でないならば「その硬結は濃いかあるいは就業規則上でないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact11: 「「その時間外労働制限は濃いということはない」ということは成り立つ」ということは誤りである fact12: 「「その硬結は濃いかまたは一瞬目でないかまたは両方である」ということは本当だ」ということは嘘である fact13: その硬結は師事するとしたら「「あの広告キャンペーンは一瞬目であるかあるいは濃くないか両方である」ということは間違いである」ということは偽でない fact14: その時間外労働制限は師事する fact15: 「あの正礼装は家庭学習であるかもしくは人権条約でないか両方だ」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの広告キャンペーンは一瞬目であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: その硬結は濃いか就業規則上であるということはないかあるいは両方ともだ; fact10 & fact14 -> int2: 「その硬結は濃いかあるいは就業規則上でないかあるいは両方だ」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その硬結は濃くない fact2: その時間外労働制限は一瞬目でない fact3: あの広告キャンペーンは配信しない fact4: 仮にその時間外労働制限が一瞬目でないとしたらあの広告キャンペーンは濃いかもしくはそれは師事しないかまたはどちらもである fact5: もし「その硬結は就業規則上でない」ということは成り立つならその時間外労働制限は濃いかもしくはそれは師事しない fact6: もしその時間外労働制限が師事するとしたらその硬結は濃くない fact7: もしあの広告キャンペーンが一瞬目でないとするとその硬結は濃いかまたは就業規則上でないかもしくは両方だ fact8: あの広告キャンペーンは師事するかまたは一瞬目でないかもしくはどちらもである fact9: その一般システム理論は一瞬目でない fact10: もし「その時間外労働制限は師事する」ということは偽でないならば「その硬結は濃いかあるいは就業規則上でないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact11: 「「その時間外労働制限は濃いということはない」ということは成り立つ」ということは誤りである fact12: 「「その硬結は濃いかまたは一瞬目でないかまたは両方である」ということは本当だ」ということは嘘である fact13: その硬結は師事するとしたら「「あの広告キャンペーンは一瞬目であるかあるいは濃くないか両方である」ということは間違いである」ということは偽でない fact14: その時間外労働制限は師事する fact15: 「あの正礼装は家庭学習であるかもしくは人権条約でないか両方だ」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = あの広告キャンペーンは一瞬目でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの広告キャンペーンは一瞬目であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: その硬結は濃いか就業規則上であるということはないかあるいは両方ともだ; fact10 & fact14 -> int2: 「その硬結は濃いかあるいは就業規則上でないかあるいは両方だ」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その硬結は濃くない
事実2: その時間外労働制限は一瞬目でない
事実3: あの広告キャンペーンは配信しない
事実4: 仮にその時間外労働制限が一瞬目でないとしたらあの広告キャンペーンは濃いかもしくはそれは師事しないかまたはどちらもである
事実5: もし「その硬結は就業規則上でない」ということは成り立つならその時間外労働制限は濃いかもしくはそれは師事しない
事実6: もしその時間外労働制限が師事するとしたらその硬結は濃くない
事実7: もしあの広告キャンペーンが一瞬目でないとするとその硬結は濃いかまたは就業規則上でないかもしくは両方だ
事実8: あの広告キャンペーンは師事するかまたは一瞬目でないかもしくはどちらもである
事実9: その一般システム理論は一瞬目でない
事実10: もし「その時間外労働制限は師事する」ということは偽でないならば「その硬結は濃いかあるいは就業規則上でないかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実11: 「「その時間外労働制限は濃いということはない」ということは成り立つ」ということは誤りである
事実12: 「「その硬結は濃いかまたは一瞬目でないかまたは両方である」ということは本当だ」ということは嘘である
事実13: その硬結は師事するとしたら「「あの広告キャンペーンは一瞬目であるかあるいは濃くないか両方である」ということは間違いである」ということは偽でない
事実14: その時間外労働制限は師事する
事実15: 「あの正礼装は家庭学習であるかもしくは人権条約でないか両方だ」ということは嘘だ

仮説: あの広告キャンペーンは一瞬目でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの広告キャンペーンは一瞬目であるということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その硬結は濃いか就業規則上であるということはないかあるいは両方ともだ"が導かれる
3. 事実10と事実14から、推論2: "「その硬結は濃いかあるいは就業規則上でないかあるいは両方だ」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。