その平安貴族は不完全情報でない
fact1: もしも「その数値は探偵小説だ」ということは真実ならその平安貴族は不完全情報である fact2: もしもなにがしかのものが三十例でないとすればそれは不完全情報だということはない fact3: もし「その金利変動リスクは結核病棟である」ということは成り立つならその数値は探偵小説である fact4: 仮にその防虫剤が薄暗くない一方で三十例ならその平安貴族は三十例でない fact5: もし仮になにがしかの物が三十例であるかそれが薄暗いとしたらその金利変動リスクは結核病棟である fact6: もし何らかの物が結核病棟だとするとそれは薄暗くなくておまけにそれは三十例である fact7: 「あの通信使は被り始める」ということは成り立つ fact8: もし仮にとある物が長所・短所でないとすれば探偵小説であるし更に結核病棟だ fact9: 「その防虫剤は掛かり難いかもしくはめでたいかまたは両方ともである」ということは間違っているならそれは長所・短所でない fact10: 「仮に「三十例な」物があるならその金利変動リスクは結核病棟である」ということは成り立つ fact11: その防虫剤は薄暗い fact12: その防虫剤は改心しないなら「掛かり難いかもしくはめでたいかもしくは両方ともだ」ということは偽である
fact11 -> int1: その防虫剤は三十例であるかもしくは薄暗い; int1 -> int2: 「あるものは三十例であるかそれは薄暗いかまたは両方ともである」ということは本当だ; int2 & fact5 -> int3: その金利変動リスクは結核病棟だ; int3 & fact3 -> int4: その数値は探偵小説だ; int4 & fact1 -> hypothesis;
その平安貴族は不完全情報でない
fact17 -> int5: 仮にその平安貴族は三十例でないならば不完全情報でない; fact16 -> int6: もし仮にその防虫剤は結核病棟であるとすればそれは薄暗いということはないがしかし三十例だ; fact18 -> int7: もしその防虫剤は長所・短所でないとするとそれは探偵小説であるしおまけに結核病棟である;
$facts$ = fact1: もしも「その数値は探偵小説だ」ということは真実ならその平安貴族は不完全情報である fact2: もしもなにがしかのものが三十例でないとすればそれは不完全情報だということはない fact3: もし「その金利変動リスクは結核病棟である」ということは成り立つならその数値は探偵小説である fact4: 仮にその防虫剤が薄暗くない一方で三十例ならその平安貴族は三十例でない fact5: もし仮になにがしかの物が三十例であるかそれが薄暗いとしたらその金利変動リスクは結核病棟である fact6: もし何らかの物が結核病棟だとするとそれは薄暗くなくておまけにそれは三十例である fact7: 「あの通信使は被り始める」ということは成り立つ fact8: もし仮にとある物が長所・短所でないとすれば探偵小説であるし更に結核病棟だ fact9: 「その防虫剤は掛かり難いかもしくはめでたいかまたは両方ともである」ということは間違っているならそれは長所・短所でない fact10: 「仮に「三十例な」物があるならその金利変動リスクは結核病棟である」ということは成り立つ fact11: その防虫剤は薄暗い fact12: その防虫剤は改心しないなら「掛かり難いかもしくはめでたいかもしくは両方ともだ」ということは偽である ; $hypothesis$ = その平安貴族は不完全情報でない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: その防虫剤は三十例であるかもしくは薄暗い; int1 -> int2: 「あるものは三十例であるかそれは薄暗いかまたは両方ともである」ということは本当だ; int2 & fact5 -> int3: その金利変動リスクは結核病棟だ; int3 & fact3 -> int4: その数値は探偵小説だ; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その数値は探偵小説だ」ということは真実ならその平安貴族は不完全情報である
事実2: もしもなにがしかのものが三十例でないとすればそれは不完全情報だということはない
事実3: もし「その金利変動リスクは結核病棟である」ということは成り立つならその数値は探偵小説である
事実4: 仮にその防虫剤が薄暗くない一方で三十例ならその平安貴族は三十例でない
事実5: もし仮になにがしかの物が三十例であるかそれが薄暗いとしたらその金利変動リスクは結核病棟である
事実6: もし何らかの物が結核病棟だとするとそれは薄暗くなくておまけにそれは三十例である
事実7: 「あの通信使は被り始める」ということは成り立つ
事実8: もし仮にとある物が長所・短所でないとすれば探偵小説であるし更に結核病棟だ
事実9: 「その防虫剤は掛かり難いかもしくはめでたいかまたは両方ともである」ということは間違っているならそれは長所・短所でない
事実10: 「仮に「三十例な」物があるならその金利変動リスクは結核病棟である」ということは成り立つ
事実11: その防虫剤は薄暗い
事実12: その防虫剤は改心しないなら「掛かり難いかもしくはめでたいかもしくは両方ともだ」ということは偽である

仮説: その平安貴族は不完全情報でない
1. 事実11から、推論1: "その防虫剤は三十例であるかもしくは薄暗い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「あるものは三十例であるかそれは薄暗いかまたは両方ともである」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "その金利変動リスクは結核病棟だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その数値は探偵小説だ"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。