その郁子ちゃんは赤っぽいかまたは工作機械だ
fact1: もしなんらかの物が保証出来るとするとそれは難しい fact2: あのピーナツが牽制し合うし合わせ辛いとすればその抑制能力は引用するということはない fact3: もしあのピーナツが陰火だとするとそれは牽制し合うがしかし合わせ辛くない fact4: 仮にあのピーナツが牽制し合う一方で合わせ辛くないならばその抑制能力は引用しない fact5: もしもその抑制能力が引用しないとするとその郁子ちゃんは仲睦まじい fact6: 「なにがしかの物は米粒であるけど押さえ難くない」ということは事実と異なるとすれば米粒でない fact7: 難しいものは赤っぽい fact8: もし仮にその抑制能力が引用するということはないとすればその郁子ちゃんは保証出来るしおまけに仲睦まじい fact9: 仮に「陰火でない」ものはあれば「この本契約は引用するし更に陰火である」ということは間違いだ fact10: もしも何かは艶っぽくないとすると「難しいしさらに仲睦まじくない」ということは本当でない fact11: もし仮になんらかのものは陰火でないとしたらそれは合わせ辛い fact12: もし仮に「なんらかの物は引用するししかも陰火だ」ということは成り立たないとすれば陰火であるということはない fact13: その郁子ちゃんが引用しないならばあの抑制能力は工作機械で合わせ辛い fact14: あのピーナツは陰火である fact15: もしとあるものは固過ぎるなら「米粒であるがしかし押さえ難くない」ということは事実と異なる fact16: 仮になにがしかの物が保証出来ないとすると陰火でないがしかし引用する fact17: 仮に「あのピーナツは陰火でない」ということは成り立てば「その郁子ちゃんは赤っぽいかまたは工作機械だ」ということは成り立たない fact18: 「あるものは艶っぽいがしかし再婚しない」ということは真実でないとすれば「艶っぽくない」ということは成り立つ fact19: もしもその抑制能力が牽制し合わないとすればあのピーナツは引用するししかも仲睦まじい fact20: その抑制能力は仲睦まじくない一方で保証出来る fact21: もしその抑制能力は米粒でないとしたら「あのピーナツは艶っぽいが再婚しない」ということは誤っている
fact3 & fact14 -> int1: あのピーナツは牽制し合うがしかし合わせ辛くない; int1 & fact4 -> int2: その抑制能力は引用しない; int2 & fact8 -> int3: その郁子ちゃんは保証出来るし加えて仲睦まじい; int3 -> int4: その郁子ちゃんは保証出来る; fact1 -> int5: その郁子ちゃんが保証出来るとすると難しい; int4 & int5 -> int6: その郁子ちゃんは難しい; fact7 -> int7: もしも「その郁子ちゃんは難しい」ということは事実だとすれば赤っぽい; int6 & int7 -> int8: その郁子ちゃんは赤っぽい; int8 -> hypothesis;
「その郁子ちゃんは赤っぽいかあるいは工作機械である」ということは成り立たない
fact27 -> int9: もしもあのピーナツが保証出来ないとしたら陰火であるということはない一方で引用する; fact28 -> int10: もしも「あのピーナツは艶っぽくない」ということは真実であるとしたら「難しいが仲睦まじくない」ということは誤っている; fact25 -> int11: 「あのピーナツは艶っぽいけれど再婚しない」ということは偽であるとすればそれは艶っぽくない; fact24 -> int12: 「「「その抑制能力は米粒であるけれど押さえ難くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは真実であるとすればそれは米粒でない; fact23 -> int13: もしその抑制能力は固過ぎるとすれば「それは米粒であるけど押さえ難いということはない」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: もしなんらかの物が保証出来るとするとそれは難しい fact2: あのピーナツが牽制し合うし合わせ辛いとすればその抑制能力は引用するということはない fact3: もしあのピーナツが陰火だとするとそれは牽制し合うがしかし合わせ辛くない fact4: 仮にあのピーナツが牽制し合う一方で合わせ辛くないならばその抑制能力は引用しない fact5: もしもその抑制能力が引用しないとするとその郁子ちゃんは仲睦まじい fact6: 「なにがしかの物は米粒であるけど押さえ難くない」ということは事実と異なるとすれば米粒でない fact7: 難しいものは赤っぽい fact8: もし仮にその抑制能力が引用するということはないとすればその郁子ちゃんは保証出来るしおまけに仲睦まじい fact9: 仮に「陰火でない」ものはあれば「この本契約は引用するし更に陰火である」ということは間違いだ fact10: もしも何かは艶っぽくないとすると「難しいしさらに仲睦まじくない」ということは本当でない fact11: もし仮になんらかのものは陰火でないとしたらそれは合わせ辛い fact12: もし仮に「なんらかの物は引用するししかも陰火だ」ということは成り立たないとすれば陰火であるということはない fact13: その郁子ちゃんが引用しないならばあの抑制能力は工作機械で合わせ辛い fact14: あのピーナツは陰火である fact15: もしとあるものは固過ぎるなら「米粒であるがしかし押さえ難くない」ということは事実と異なる fact16: 仮になにがしかの物が保証出来ないとすると陰火でないがしかし引用する fact17: 仮に「あのピーナツは陰火でない」ということは成り立てば「その郁子ちゃんは赤っぽいかまたは工作機械だ」ということは成り立たない fact18: 「あるものは艶っぽいがしかし再婚しない」ということは真実でないとすれば「艶っぽくない」ということは成り立つ fact19: もしもその抑制能力が牽制し合わないとすればあのピーナツは引用するししかも仲睦まじい fact20: その抑制能力は仲睦まじくない一方で保証出来る fact21: もしその抑制能力は米粒でないとしたら「あのピーナツは艶っぽいが再婚しない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その郁子ちゃんは赤っぽいかまたは工作機械だ ; $proof$ = 
fact3 & fact14 -> int1: あのピーナツは牽制し合うがしかし合わせ辛くない; int1 & fact4 -> int2: その抑制能力は引用しない; int2 & fact8 -> int3: その郁子ちゃんは保証出来るし加えて仲睦まじい; int3 -> int4: その郁子ちゃんは保証出来る; fact1 -> int5: その郁子ちゃんが保証出来るとすると難しい; int4 & int5 -> int6: その郁子ちゃんは難しい; fact7 -> int7: もしも「その郁子ちゃんは難しい」ということは事実だとすれば赤っぽい; int6 & int7 -> int8: その郁子ちゃんは赤っぽい; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかの物が保証出来るとするとそれは難しい
事実2: あのピーナツが牽制し合うし合わせ辛いとすればその抑制能力は引用するということはない
事実3: もしあのピーナツが陰火だとするとそれは牽制し合うがしかし合わせ辛くない
事実4: 仮にあのピーナツが牽制し合う一方で合わせ辛くないならばその抑制能力は引用しない
事実5: もしもその抑制能力が引用しないとするとその郁子ちゃんは仲睦まじい
事実6: 「なにがしかの物は米粒であるけど押さえ難くない」ということは事実と異なるとすれば米粒でない
事実7: 難しいものは赤っぽい
事実8: もし仮にその抑制能力が引用するということはないとすればその郁子ちゃんは保証出来るしおまけに仲睦まじい
事実9: 仮に「陰火でない」ものはあれば「この本契約は引用するし更に陰火である」ということは間違いだ
事実10: もしも何かは艶っぽくないとすると「難しいしさらに仲睦まじくない」ということは本当でない
事実11: もし仮になんらかのものは陰火でないとしたらそれは合わせ辛い
事実12: もし仮に「なんらかの物は引用するししかも陰火だ」ということは成り立たないとすれば陰火であるということはない
事実13: その郁子ちゃんが引用しないならばあの抑制能力は工作機械で合わせ辛い
事実14: あのピーナツは陰火である
事実15: もしとあるものは固過ぎるなら「米粒であるがしかし押さえ難くない」ということは事実と異なる
事実16: 仮になにがしかの物が保証出来ないとすると陰火でないがしかし引用する
事実17: 仮に「あのピーナツは陰火でない」ということは成り立てば「その郁子ちゃんは赤っぽいかまたは工作機械だ」ということは成り立たない
事実18: 「あるものは艶っぽいがしかし再婚しない」ということは真実でないとすれば「艶っぽくない」ということは成り立つ
事実19: もしもその抑制能力が牽制し合わないとすればあのピーナツは引用するししかも仲睦まじい
事実20: その抑制能力は仲睦まじくない一方で保証出来る
事実21: もしその抑制能力は米粒でないとしたら「あのピーナツは艶っぽいが再婚しない」ということは誤っている

仮説: その郁子ちゃんは赤っぽいかまたは工作機械だ
1. 事実3と事実14から、推論1: "あのピーナツは牽制し合うがしかし合わせ辛くない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その抑制能力は引用しない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "その郁子ちゃんは保証出来るし加えて仲睦まじい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その郁子ちゃんは保証出来る"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "その郁子ちゃんが保証出来るとすると難しい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その郁子ちゃんは難しい"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もしも「その郁子ちゃんは難しい」ということは事実だとすれば赤っぽい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その郁子ちゃんは赤っぽい"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。