「この身体方位依存性は薄汚くない」ということは成り立つ
fact1: 「この身体方位依存性は薄汚いが案出しない」ということは事実と異なる fact2: もし「あるものは連結出来ないけれど薄汚い」ということは間違っていればそれは迅雷である fact3: その神威が安しならこの途上国は安し fact4: 仮に「「生き辛い」ということは事実な」物があるとするとその神威は思い出深いしおまけに安し fact5: もしも「「案出するし物足りない」ということは誤りである」ものがあるとするとこの身体方位依存性は薄汚い fact6: もし仮に「弁解がましい」ものがあるとしたらその地場消費は生き辛くて弱い fact7: この千九百七十年代頃は弁解がましい fact8: 「案出する一方で物足りるということはない」ものはある fact9: 仮に「何かはピクチャレスクでないし可愛くない」ということは成り立つとしたら切り易くない fact10: 「この機械設備は案出する一方でそれは物足りない」ということは誤っている fact11: 「この機械設備は薄汚い」ということは真実だ fact12: もし仮になにがしかのものは供応しなくてまた連結出来ないとしたら薄汚くない fact13: もしもこの途上国が安しとするとこの違法犯罪活動はピクチャレスクであるということはないしその上それは可愛くない
fact10 -> int1: 「「案出するしおまけに物足りない」ということは誤っている」ものはある; int1 & fact5 -> hypothesis;
この身体方位依存性は薄汚くない
fact19 -> int2: この身体方位依存性が供応しないししかもそれが連結出来ないとするとそれは薄汚くない; fact20 -> int3: もし仮にこの違法犯罪活動はピクチャレスクでなくて加えて可愛くないならばそれは切り易くない; fact15 -> int4: 「弁解がましい」ものはある; int4 & fact16 -> int5: その地場消費は生き辛いし更に弱い; int5 -> int6: 「その地場消費は生き辛い」ということは成り立つ; int6 -> int7: ある物は生き辛い; int7 & fact17 -> int8: その神威は思い出深いしそれに安し; int8 -> int9: その神威は安し; fact18 & int9 -> int10: この途上国は安し; fact14 & int10 -> int11: この違法犯罪活動がピクチャレスクだということはないしその上可愛くない; int3 & int11 -> int12: この違法犯罪活動は切り易いということはない; int12 -> int13: 「切り易くない」物はある;
$facts$ = fact1: 「この身体方位依存性は薄汚いが案出しない」ということは事実と異なる fact2: もし「あるものは連結出来ないけれど薄汚い」ということは間違っていればそれは迅雷である fact3: その神威が安しならこの途上国は安し fact4: 仮に「「生き辛い」ということは事実な」物があるとするとその神威は思い出深いしおまけに安し fact5: もしも「「案出するし物足りない」ということは誤りである」ものがあるとするとこの身体方位依存性は薄汚い fact6: もし仮に「弁解がましい」ものがあるとしたらその地場消費は生き辛くて弱い fact7: この千九百七十年代頃は弁解がましい fact8: 「案出する一方で物足りるということはない」ものはある fact9: 仮に「何かはピクチャレスクでないし可愛くない」ということは成り立つとしたら切り易くない fact10: 「この機械設備は案出する一方でそれは物足りない」ということは誤っている fact11: 「この機械設備は薄汚い」ということは真実だ fact12: もし仮になにがしかのものは供応しなくてまた連結出来ないとしたら薄汚くない fact13: もしもこの途上国が安しとするとこの違法犯罪活動はピクチャレスクであるということはないしその上それは可愛くない ; $hypothesis$ = 「この身体方位依存性は薄汚くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「「案出するしおまけに物足りない」ということは誤っている」ものはある; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この身体方位依存性は薄汚いが案出しない」ということは事実と異なる
事実2: もし「あるものは連結出来ないけれど薄汚い」ということは間違っていればそれは迅雷である
事実3: その神威が安しならこの途上国は安し
事実4: 仮に「「生き辛い」ということは事実な」物があるとするとその神威は思い出深いしおまけに安し
事実5: もしも「「案出するし物足りない」ということは誤りである」ものがあるとするとこの身体方位依存性は薄汚い
事実6: もし仮に「弁解がましい」ものがあるとしたらその地場消費は生き辛くて弱い
事実7: この千九百七十年代頃は弁解がましい
事実8: 「案出する一方で物足りるということはない」ものはある
事実9: 仮に「何かはピクチャレスクでないし可愛くない」ということは成り立つとしたら切り易くない
事実10: 「この機械設備は案出する一方でそれは物足りない」ということは誤っている
事実11: 「この機械設備は薄汚い」ということは真実だ
事実12: もし仮になにがしかのものは供応しなくてまた連結出来ないとしたら薄汚くない
事実13: もしもこの途上国が安しとするとこの違法犯罪活動はピクチャレスクであるということはないしその上それは可愛くない

仮説: 「この身体方位依存性は薄汚くない」ということは成り立つ
1. 事実10から、推論1: "「「案出するしおまけに物足りない」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。