この基本的生活習慣は差別しない
fact1: この数世紀はアイロン張りでないしそれにそれは決定打でない fact2: その大便は面映ゆかない fact3: もしある物が決定打であるならばアイロン張りでないしそれにそれは縮小表示する fact4: その適量は馴染み難いか矛盾するかもしくはどちらもだ fact5: 「何かは差別しなくて更に馴染み難くない」ということは本当でないとすると「それは差別する」ということは真実だ fact6: 仮に何らかの物がアイロン張りだとすると縮小表示する fact7: その金属材料が決定打であるとしたらこの数世紀は見苦しくなくてしかも決定打であるということはない fact8: もしもとあるものがアイロン張りでない一方でそれが縮小表示するとすれば矛盾しない fact9: もし仮にその適量は矛盾しないなら「この基本的生活習慣は差別しなくて加えて馴染み難くない」ということは事実でない fact10: その適量が矛盾するならこの基本的生活習慣はアイロン張りである fact11: もし仮に「差別するしその上縮小表示する」ものがあるならその金属材料は決定打だ fact12: 「「面映ゆかないかまたは色めかない」ということは間違いな」物はある fact13: 仮にその適量は馴染み難いとすれば「この基本的生活習慣はアイロン張りである」ということは正しい fact14: 面映ゆかない物は言い表わせるない fact15: 仮にとあるものが言い表わせるないとしたら決定打で更に見苦しい fact16: その大便は言い表わせるないならば「この数世紀は見苦しくないしその上決定打でない」ということは正しくない
fact4 & fact13 & fact10 -> int1: この基本的生活習慣はアイロン張りである; fact6 -> int2: もしこの基本的生活習慣はアイロン張りであるとするとそれは縮小表示する; int1 & int2 -> int3: この基本的生活習慣は縮小表示する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この基本的生活習慣は差別する; int3 & assump1 -> int4: この基本的生活習慣は差別するしかつ縮小表示する; int4 -> int5: 「差別するしおまけに縮小表示する」ものはある; int5 & fact11 -> int6: その金属材料は決定打だ; int6 & fact7 -> int7: この数世紀は見苦しくないしその上決定打でない; fact14 -> int8: もしその大便が面映ゆかないならば言い表わせるない; int8 & fact2 -> int9: その大便は言い表わせるない; int9 & fact16 -> int10: 「「この数世紀は見苦しくなくてまた決定打でない」ということは真実だ」ということは間違っている; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
この基本的生活習慣は差別する
fact21 -> int12: もしも「「この基本的生活習慣は差別しなくて加えて馴染み難くない」ということは成り立たない」ということは本当であるとすればそれは差別する; fact19 -> int13: もしもその適量がアイロン張りであるということはないがしかし縮小表示するとするとそれは矛盾するということはない; fact17 -> int14: もしその適量は決定打であるなら「アイロン張りでなくて縮小表示する」ということは正しい; fact20 -> int15: もしその適量が言い表わせるないならばそれは決定打であるしおまけに見苦しい;
$facts$ = fact1: この数世紀はアイロン張りでないしそれにそれは決定打でない fact2: その大便は面映ゆかない fact3: もしある物が決定打であるならばアイロン張りでないしそれにそれは縮小表示する fact4: その適量は馴染み難いか矛盾するかもしくはどちらもだ fact5: 「何かは差別しなくて更に馴染み難くない」ということは本当でないとすると「それは差別する」ということは真実だ fact6: 仮に何らかの物がアイロン張りだとすると縮小表示する fact7: その金属材料が決定打であるとしたらこの数世紀は見苦しくなくてしかも決定打であるということはない fact8: もしもとあるものがアイロン張りでない一方でそれが縮小表示するとすれば矛盾しない fact9: もし仮にその適量は矛盾しないなら「この基本的生活習慣は差別しなくて加えて馴染み難くない」ということは事実でない fact10: その適量が矛盾するならこの基本的生活習慣はアイロン張りである fact11: もし仮に「差別するしその上縮小表示する」ものがあるならその金属材料は決定打だ fact12: 「「面映ゆかないかまたは色めかない」ということは間違いな」物はある fact13: 仮にその適量は馴染み難いとすれば「この基本的生活習慣はアイロン張りである」ということは正しい fact14: 面映ゆかない物は言い表わせるない fact15: 仮にとあるものが言い表わせるないとしたら決定打で更に見苦しい fact16: その大便は言い表わせるないならば「この数世紀は見苦しくないしその上決定打でない」ということは正しくない ; $hypothesis$ = この基本的生活習慣は差別しない ; $proof$ = 
fact4 & fact13 & fact10 -> int1: この基本的生活習慣はアイロン張りである; fact6 -> int2: もしこの基本的生活習慣はアイロン張りであるとするとそれは縮小表示する; int1 & int2 -> int3: この基本的生活習慣は縮小表示する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この基本的生活習慣は差別する; int3 & assump1 -> int4: この基本的生活習慣は差別するしかつ縮小表示する; int4 -> int5: 「差別するしおまけに縮小表示する」ものはある; int5 & fact11 -> int6: その金属材料は決定打だ; int6 & fact7 -> int7: この数世紀は見苦しくないしその上決定打でない; fact14 -> int8: もしその大便が面映ゆかないならば言い表わせるない; int8 & fact2 -> int9: その大便は言い表わせるない; int9 & fact16 -> int10: 「「この数世紀は見苦しくなくてまた決定打でない」ということは真実だ」ということは間違っている; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この数世紀はアイロン張りでないしそれにそれは決定打でない
事実2: その大便は面映ゆかない
事実3: もしある物が決定打であるならばアイロン張りでないしそれにそれは縮小表示する
事実4: その適量は馴染み難いか矛盾するかもしくはどちらもだ
事実5: 「何かは差別しなくて更に馴染み難くない」ということは本当でないとすると「それは差別する」ということは真実だ
事実6: 仮に何らかの物がアイロン張りだとすると縮小表示する
事実7: その金属材料が決定打であるとしたらこの数世紀は見苦しくなくてしかも決定打であるということはない
事実8: もしもとあるものがアイロン張りでない一方でそれが縮小表示するとすれば矛盾しない
事実9: もし仮にその適量は矛盾しないなら「この基本的生活習慣は差別しなくて加えて馴染み難くない」ということは事実でない
事実10: その適量が矛盾するならこの基本的生活習慣はアイロン張りである
事実11: もし仮に「差別するしその上縮小表示する」ものがあるならその金属材料は決定打だ
事実12: 「「面映ゆかないかまたは色めかない」ということは間違いな」物はある
事実13: 仮にその適量は馴染み難いとすれば「この基本的生活習慣はアイロン張りである」ということは正しい
事実14: 面映ゆかない物は言い表わせるない
事実15: 仮にとあるものが言い表わせるないとしたら決定打で更に見苦しい
事実16: その大便は言い表わせるないならば「この数世紀は見苦しくないしその上決定打でない」ということは正しくない

仮説: この基本的生活習慣は差別しない
1. 事実4と事実13と事実10から、推論1: "この基本的生活習慣はアイロン張りである"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしこの基本的生活習慣はアイロン張りであるとするとそれは縮小表示する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この基本的生活習慣は縮小表示する"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この基本的生活習慣は差別する
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この基本的生活習慣は差別するしかつ縮小表示する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「差別するしおまけに縮小表示する」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "その金属材料は決定打だ"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "この数世紀は見苦しくないしその上決定打でない"が導かれる
9. 事実14から、推論8: "もしその大便が面映ゆかないならば言い表わせるない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "その大便は言い表わせるない"が導かれる
11. 推論9と事実16から、推論10: "「「この数世紀は見苦しくなくてまた決定打でない」ということは真実だ」ということは間違っている"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。