「この北条殿が型抜きするとしたらその取り崩し額は日高昆布だ」ということは間違っている
fact1: 荒々しい物は日高昆布だ fact2: この北条殿は型抜きするけど曰くでない fact3: もしもこの北条殿が乗り入れないとすればそれは型抜きしなくてそれは曰くでない fact4: もし仮にこの北条殿が乗り入れるとしたらその取り崩し額は空く fact5: 仮になんらかの物が空くとするとそれは日高昆布だ fact6: 「この北条殿は空く」ということは成り立つ fact7: この再構は日高昆布でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この北条殿は乗り入れない; fact3 & assump1 -> int1: この北条殿は型抜きしないしその上曰くでない; int1 -> int2: この北条殿は型抜きしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この北条殿は型抜きする」ということは成り立つ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この北条殿は乗り入れる; int4 & fact4 -> int5: その取り崩し額は空く; fact5 -> int6: もしその取り崩し額が空くとすればそれは日高昆布である; int5 & int6 -> int7: その取り崩し額は日高昆布だ; [assump2] & int7 -> hypothesis;
もしも「この論証は荒々しい」ということは成り立つなら日高昆布だ
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 荒々しい物は日高昆布だ fact2: この北条殿は型抜きするけど曰くでない fact3: もしもこの北条殿が乗り入れないとすればそれは型抜きしなくてそれは曰くでない fact4: もし仮にこの北条殿が乗り入れるとしたらその取り崩し額は空く fact5: 仮になんらかの物が空くとするとそれは日高昆布だ fact6: 「この北条殿は空く」ということは成り立つ fact7: この再構は日高昆布でない ; $hypothesis$ = 「この北条殿が型抜きするとしたらその取り崩し額は日高昆布だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この北条殿は乗り入れない; fact3 & assump1 -> int1: この北条殿は型抜きしないしその上曰くでない; int1 -> int2: この北条殿は型抜きしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この北条殿は型抜きする」ということは成り立つ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この北条殿は乗り入れる; int4 & fact4 -> int5: その取り崩し額は空く; fact5 -> int6: もしその取り崩し額が空くとすればそれは日高昆布である; int5 & int6 -> int7: その取り崩し額は日高昆布だ; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 荒々しい物は日高昆布だ
事実2: この北条殿は型抜きするけど曰くでない
事実3: もしもこの北条殿が乗り入れないとすればそれは型抜きしなくてそれは曰くでない
事実4: もし仮にこの北条殿が乗り入れるとしたらその取り崩し額は空く
事実5: 仮になんらかの物が空くとするとそれは日高昆布だ
事実6: 「この北条殿は空く」ということは成り立つ
事実7: この再構は日高昆布でない

仮説: 「この北条殿が型抜きするとしたらその取り崩し額は日高昆布だ」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この北条殿は乗り入れない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この北条殿は型抜きしないしその上曰くでない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この北条殿は型抜きしない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。「この北条殿は型抜きする」ということは成り立つ
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この北条殿は乗り入れる"が導かれる
7. 推論4と事実4から、推論5: "その取り崩し額は空く"が導かれる
8. 事実5から、推論6: "もしその取り崩し額が空くとすればそれは日高昆布である"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "その取り崩し額は日高昆布だ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。