「仮に「この地鉄は赤しない」ということは成り立つとしたらこのクリップアートは歴訪するけど粛清しない」ということは間違いだ
fact1: 仮にこの地鉄が支払い不能でないとすればあのサイトカインレセプターファミリーは赤し fact2: このクリップアートは歴訪するしかつ粛清する fact3: もしこのサイトカインレセプターファミリーが支払い不能でないかもしくはそれが世知辛いとしたらこのエニシダは捕らわれ易くない fact4: 仮にこの地鉄が赤しないとしたらこのクリップアートは歴訪するしそれは粛清する fact5: このサイトカインレセプターファミリーが歴訪するということはないとしたらこのクリップアートは支払い不能であるし赤し fact6: 仮に「このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛い」ということは間違いであるとすればあの地鉄は赤し fact7: このエニシダは支払い不能だ fact8: このサイトカインレセプターファミリーが歴訪しないとするとこのクリップアートは支払い不能でない fact9: 「このクリップアートは粛清しないかまたは捕らわれ易いかまたはどちらもだ」ということは偽だ fact10: 仮にこのクリップアートが世知辛いということはないならばあのサイトカインレセプターファミリーは粛清するしおまけに歴訪する fact11: このエニシダが捕らわれ易くないならこのクリップアートは歴訪するけれど粛清するということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛いかもしくはどちらもである」ということは偽である; fact6 & assump2 -> int1: この地鉄は赤し; void -> assump1: 以下のように仮定する。この地鉄は赤しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛いか両方ともである; int3 & fact3 -> int4: このエニシダは捕らわれ易くない; int4 & fact11 -> int5: このクリップアートは歴訪するけどそれは粛清しない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの地鉄が支払い不能でないとすればあのサイトカインレセプターファミリーは赤し fact2: このクリップアートは歴訪するしかつ粛清する fact3: もしこのサイトカインレセプターファミリーが支払い不能でないかもしくはそれが世知辛いとしたらこのエニシダは捕らわれ易くない fact4: 仮にこの地鉄が赤しないとしたらこのクリップアートは歴訪するしそれは粛清する fact5: このサイトカインレセプターファミリーが歴訪するということはないとしたらこのクリップアートは支払い不能であるし赤し fact6: 仮に「このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛い」ということは間違いであるとすればあの地鉄は赤し fact7: このエニシダは支払い不能だ fact8: このサイトカインレセプターファミリーが歴訪しないとするとこのクリップアートは支払い不能でない fact9: 「このクリップアートは粛清しないかまたは捕らわれ易いかまたはどちらもだ」ということは偽だ fact10: 仮にこのクリップアートが世知辛いということはないならばあのサイトカインレセプターファミリーは粛清するしおまけに歴訪する fact11: このエニシダが捕らわれ易くないならこのクリップアートは歴訪するけれど粛清するということはない ; $hypothesis$ = 「仮に「この地鉄は赤しない」ということは成り立つとしたらこのクリップアートは歴訪するけど粛清しない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛いかもしくはどちらもである」ということは偽である; fact6 & assump2 -> int1: この地鉄は赤し; void -> assump1: 以下のように仮定する。この地鉄は赤しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛いか両方ともである; int3 & fact3 -> int4: このエニシダは捕らわれ易くない; int4 & fact11 -> int5: このクリップアートは歴訪するけどそれは粛清しない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの地鉄が支払い不能でないとすればあのサイトカインレセプターファミリーは赤し
事実2: このクリップアートは歴訪するしかつ粛清する
事実3: もしこのサイトカインレセプターファミリーが支払い不能でないかもしくはそれが世知辛いとしたらこのエニシダは捕らわれ易くない
事実4: 仮にこの地鉄が赤しないとしたらこのクリップアートは歴訪するしそれは粛清する
事実5: このサイトカインレセプターファミリーが歴訪するということはないとしたらこのクリップアートは支払い不能であるし赤し
事実6: 仮に「このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛い」ということは間違いであるとすればあの地鉄は赤し
事実7: このエニシダは支払い不能だ
事実8: このサイトカインレセプターファミリーが歴訪しないとするとこのクリップアートは支払い不能でない
事実9: 「このクリップアートは粛清しないかまたは捕らわれ易いかまたはどちらもだ」ということは偽だ
事実10: 仮にこのクリップアートが世知辛いということはないならばあのサイトカインレセプターファミリーは粛清するしおまけに歴訪する
事実11: このエニシダが捕らわれ易くないならこのクリップアートは歴訪するけれど粛清するということはない

仮説: 「仮に「この地鉄は赤しない」ということは成り立つとしたらこのクリップアートは歴訪するけど粛清しない」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛いかもしくはどちらもである」ということは偽である
2. 事実6と仮定2から、推論1: "この地鉄は赤し"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この地鉄は赤しない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "このサイトカインレセプターファミリーは支払い不能でないかまたは世知辛いか両方ともである"が導かれる
6. 推論3と事実3から、推論4: "このエニシダは捕らわれ易くない"が導かれる
7. 推論4と事実11から、推論5: "このクリップアートは歴訪するけどそれは粛清しない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。