あの業務関連性は第十二飛行教育団でないかもしくは睨むということはないか両方である
fact1: 「この自己破産件数は掻き消すがしかしそれは糾問しない」ということは嘘であるとしたらあの業務関連性は第十二飛行教育団でない fact2: この第五十一雷撃飛行隊は財産であるということはないがそれは有るらしい fact3: この交換は掻き消すしおまけに惨たらしいとしたら「あの製造業者等は有るらしくない」ということは事実である fact4: この交換は惨たらしい fact5: もし「あの業務関連性は掻き消す」ということは事実であるなら「それは第十二飛行教育団でないかあるいは睨まないか両方である」ということは嘘だ fact6: あの業務関連性は第十二飛行教育団であるかあるいは睨まないかあるいは両方である fact7: 「この自己破産件数は掻き消すし糾問する」ということは間違いだ fact8: 「「財産でない一方で有るらしい」ということは正しいということはない」物はある fact9: もしもあの製造業者等は有るらしくないならば「この第五十一雷撃飛行隊は財産でない一方で有るらしい」ということは成り立たない fact10: もしもこの交換は掻き消さないとすると「この自己破産件数は掻き消すけれど糾問しない」ということは正しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この交換は掻き消す; assump1 & fact4 -> int1: 「この交換は掻き消すし惨たらしい」ということは事実である; int1 & fact3 -> int2: あの製造業者等は有るらしくない; int2 & fact9 -> int3: 「この第五十一雷撃飛行隊は財産でない一方で有るらしい」ということは間違っている; int3 & fact2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この交換は掻き消すということはない; int5 & fact10 -> int6: 「この自己破産件数は掻き消すけど糾問しない」ということは事実と異なる; int6 & fact1 -> int7: あの業務関連性は第十二飛行教育団でない; int7 -> hypothesis;
「あの業務関連性は第十二飛行教育団でないかもしくはそれは睨むということはないかまたはどちらもである」ということは本当でない
$facts$ = fact1: 「この自己破産件数は掻き消すがしかしそれは糾問しない」ということは嘘であるとしたらあの業務関連性は第十二飛行教育団でない fact2: この第五十一雷撃飛行隊は財産であるということはないがそれは有るらしい fact3: この交換は掻き消すしおまけに惨たらしいとしたら「あの製造業者等は有るらしくない」ということは事実である fact4: この交換は惨たらしい fact5: もし「あの業務関連性は掻き消す」ということは事実であるなら「それは第十二飛行教育団でないかあるいは睨まないか両方である」ということは嘘だ fact6: あの業務関連性は第十二飛行教育団であるかあるいは睨まないかあるいは両方である fact7: 「この自己破産件数は掻き消すし糾問する」ということは間違いだ fact8: 「「財産でない一方で有るらしい」ということは正しいということはない」物はある fact9: もしもあの製造業者等は有るらしくないならば「この第五十一雷撃飛行隊は財産でない一方で有るらしい」ということは成り立たない fact10: もしもこの交換は掻き消さないとすると「この自己破産件数は掻き消すけれど糾問しない」ということは正しくない ; $hypothesis$ = あの業務関連性は第十二飛行教育団でないかもしくは睨むということはないか両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この交換は掻き消す; assump1 & fact4 -> int1: 「この交換は掻き消すし惨たらしい」ということは事実である; int1 & fact3 -> int2: あの製造業者等は有るらしくない; int2 & fact9 -> int3: 「この第五十一雷撃飛行隊は財産でない一方で有るらしい」ということは間違っている; int3 & fact2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この交換は掻き消すということはない; int5 & fact10 -> int6: 「この自己破産件数は掻き消すけど糾問しない」ということは事実と異なる; int6 & fact1 -> int7: あの業務関連性は第十二飛行教育団でない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この自己破産件数は掻き消すがしかしそれは糾問しない」ということは嘘であるとしたらあの業務関連性は第十二飛行教育団でない
事実2: この第五十一雷撃飛行隊は財産であるということはないがそれは有るらしい
事実3: この交換は掻き消すしおまけに惨たらしいとしたら「あの製造業者等は有るらしくない」ということは事実である
事実4: この交換は惨たらしい
事実5: もし「あの業務関連性は掻き消す」ということは事実であるなら「それは第十二飛行教育団でないかあるいは睨まないか両方である」ということは嘘だ
事実6: あの業務関連性は第十二飛行教育団であるかあるいは睨まないかあるいは両方である
事実7: 「この自己破産件数は掻き消すし糾問する」ということは間違いだ
事実8: 「「財産でない一方で有るらしい」ということは正しいということはない」物はある
事実9: もしもあの製造業者等は有るらしくないならば「この第五十一雷撃飛行隊は財産でない一方で有るらしい」ということは成り立たない
事実10: もしもこの交換は掻き消さないとすると「この自己破産件数は掻き消すけれど糾問しない」ということは正しくない

仮説: あの業務関連性は第十二飛行教育団でないかもしくは睨むということはないか両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この交換は掻き消す
2. 仮定1と事実4から、推論1: "「この交換は掻き消すし惨たらしい」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あの製造業者等は有るらしくない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "「この第五十一雷撃飛行隊は財産でない一方で有るらしい」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この交換は掻き消すということはない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "「この自己破産件数は掻き消すけど糾問しない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "あの業務関連性は第十二飛行教育団でない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。