「もし仮に「あの生検は書き易い」ということは成り立つとすると「あのシンポジウムは症状自体であるということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない
fact1: 仮にあのシンポジウムは船酔いするとすれば「症状自体であるということはないし書き易くない」ということは誤りである fact2: もしもその赤痢が一化だとすればそれは使用期間だ fact3: もしもなにかは症状自体であるとしたら「それは主神である一方で書き易くない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのシンポジウムが書き易いとするとあの生検は症状自体だ fact5: もしあの生検は主神なら「其れっぽくなくてまた貫流しない」ということは嘘だ fact6: もし仮にあの生検は症状自体であるとすれば「主神でないしかつそれは書き易い」ということは成り立たない fact7: もし仮にあのシンポジウムが快いとすればあの生検は快い fact8: 「この軽挙妄動は突き破る」ということは確かだ fact9: あの生検は逃げ延びる fact10: もしも「「船酔いしないし主神でない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの生検は症状自体である fact11: もし「「主神だということはなくて更に船酔いしない」ということは間違いである」物があるならあのシンポジウムは症状自体でない fact12: その温度罅割れ指数は浮き易い fact13: 「「症状自体でなくて更に書き易い」ということは間違っている」ものはある fact14: 仮に「「症状自体でないし主神でない」ということは誤りな」ものがあるとするとあのシンポジウムは船酔いしない fact15: 「「症状自体でなくてまた書き易くない」ということは誤りな」ものはある fact16: もし仮にあのシンポジウムは若いとすると「それは具備しないししかも症状自体だということはない」ということは誤っている fact17: 仮にその赤痢は使用期間であるならば「あの肘掛け椅子は突き破らないかまたは御止めに成る」ということは事実と異なる fact18: 「あのシンポジウムは分化しないけれど訴訟行為である」ということは誤っている fact19: 「この利用関係は使用期間でなくてかつ船酔いしない」ということは成り立たない fact20: もし「あの生検は書き易い」ということは正しいならば「それは主神だということはなくてそれは船酔いしない」ということは成り立たない fact21: 何らかのものは快いとしたら「症状自体である」ということは成り立つ fact22: もし仮に「あの生検は主神でまた書き易いということはない」ということは間違いであるならばこの共同プロジェクトは主神でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生検は書き易い; fact20 & assump1 -> int1: 「あの生検は主神でなくて船酔いしない」ということは事実と異なる; int1 -> int2: 「「主神でないし船酔いしない」ということは正しくない」物はある; int2 & fact11 -> int3: 「あのシンポジウムは症状自体でない」ということは確かである; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この共同プロジェクトは主神でない
fact25 -> int4: あの生検は症状自体であるとすれば「それは主神だが書き易くない」ということは間違いである; fact24 -> int5: 仮にあの生検が快いなら症状自体である;
$facts$ = fact1: 仮にあのシンポジウムは船酔いするとすれば「症状自体であるということはないし書き易くない」ということは誤りである fact2: もしもその赤痢が一化だとすればそれは使用期間だ fact3: もしもなにかは症状自体であるとしたら「それは主神である一方で書き易くない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあのシンポジウムが書き易いとするとあの生検は症状自体だ fact5: もしあの生検は主神なら「其れっぽくなくてまた貫流しない」ということは嘘だ fact6: もし仮にあの生検は症状自体であるとすれば「主神でないしかつそれは書き易い」ということは成り立たない fact7: もし仮にあのシンポジウムが快いとすればあの生検は快い fact8: 「この軽挙妄動は突き破る」ということは確かだ fact9: あの生検は逃げ延びる fact10: もしも「「船酔いしないし主神でない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの生検は症状自体である fact11: もし「「主神だということはなくて更に船酔いしない」ということは間違いである」物があるならあのシンポジウムは症状自体でない fact12: その温度罅割れ指数は浮き易い fact13: 「「症状自体でなくて更に書き易い」ということは間違っている」ものはある fact14: 仮に「「症状自体でないし主神でない」ということは誤りな」ものがあるとするとあのシンポジウムは船酔いしない fact15: 「「症状自体でなくてまた書き易くない」ということは誤りな」ものはある fact16: もし仮にあのシンポジウムは若いとすると「それは具備しないししかも症状自体だということはない」ということは誤っている fact17: 仮にその赤痢は使用期間であるならば「あの肘掛け椅子は突き破らないかまたは御止めに成る」ということは事実と異なる fact18: 「あのシンポジウムは分化しないけれど訴訟行為である」ということは誤っている fact19: 「この利用関係は使用期間でなくてかつ船酔いしない」ということは成り立たない fact20: もし「あの生検は書き易い」ということは正しいならば「それは主神だということはなくてそれは船酔いしない」ということは成り立たない fact21: 何らかのものは快いとしたら「症状自体である」ということは成り立つ fact22: もし仮に「あの生検は主神でまた書き易いということはない」ということは間違いであるならばこの共同プロジェクトは主神でない ; $hypothesis$ = 「もし仮に「あの生検は書き易い」ということは成り立つとすると「あのシンポジウムは症状自体であるということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの生検は書き易い; fact20 & assump1 -> int1: 「あの生検は主神でなくて船酔いしない」ということは事実と異なる; int1 -> int2: 「「主神でないし船酔いしない」ということは正しくない」物はある; int2 & fact11 -> int3: 「あのシンポジウムは症状自体でない」ということは確かである; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのシンポジウムは船酔いするとすれば「症状自体であるということはないし書き易くない」ということは誤りである
事実2: もしもその赤痢が一化だとすればそれは使用期間だ
事実3: もしもなにかは症状自体であるとしたら「それは主神である一方で書き易くない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあのシンポジウムが書き易いとするとあの生検は症状自体だ
事実5: もしあの生検は主神なら「其れっぽくなくてまた貫流しない」ということは嘘だ
事実6: もし仮にあの生検は症状自体であるとすれば「主神でないしかつそれは書き易い」ということは成り立たない
事実7: もし仮にあのシンポジウムが快いとすればあの生検は快い
事実8: 「この軽挙妄動は突き破る」ということは確かだ
事実9: あの生検は逃げ延びる
事実10: もしも「「船酔いしないし主神でない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの生検は症状自体である
事実11: もし「「主神だということはなくて更に船酔いしない」ということは間違いである」物があるならあのシンポジウムは症状自体でない
事実12: その温度罅割れ指数は浮き易い
事実13: 「「症状自体でなくて更に書き易い」ということは間違っている」ものはある
事実14: 仮に「「症状自体でないし主神でない」ということは誤りな」ものがあるとするとあのシンポジウムは船酔いしない
事実15: 「「症状自体でなくてまた書き易くない」ということは誤りな」ものはある
事実16: もし仮にあのシンポジウムは若いとすると「それは具備しないししかも症状自体だということはない」ということは誤っている
事実17: 仮にその赤痢は使用期間であるならば「あの肘掛け椅子は突き破らないかまたは御止めに成る」ということは事実と異なる
事実18: 「あのシンポジウムは分化しないけれど訴訟行為である」ということは誤っている
事実19: 「この利用関係は使用期間でなくてかつ船酔いしない」ということは成り立たない
事実20: もし「あの生検は書き易い」ということは正しいならば「それは主神だということはなくてそれは船酔いしない」ということは成り立たない
事実21: 何らかのものは快いとしたら「症状自体である」ということは成り立つ
事実22: もし仮に「あの生検は主神でまた書き易いということはない」ということは間違いであるならばこの共同プロジェクトは主神でない

仮説: 「もし仮に「あの生検は書き易い」ということは成り立つとすると「あのシンポジウムは症状自体であるということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの生検は書き易い
2. 事実20と仮定1から、推論1: "「あの生検は主神でなくて船酔いしない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「主神でないし船酔いしない」ということは正しくない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "「あのシンポジウムは症状自体でない」ということは確かである"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。