なにがしかの物は晴々しかない一方で詳しい
fact1: 仮になにかは飲み干さないがそれは教育的側面であるならば出発しない fact2: この親株はレモン色でないけれど教育的側面である fact3: この被保険者期間は手緩くないけれどとろい fact4: 「このデザインゲームは名乗り合う」ということは成り立てばそれは飲み干さないけれど教育的側面である fact5: あの投票が量販店間だしさらにそれが晴々しいとしたら飲み干さない fact6: このデザインゲームは名乗り合う fact7: 何らかのものは量販店間でない一方で転生者である fact8: あの投票が晴々しいとするとこの被保険者期間は晴々しいということはないけれど詳しい fact9: そのフィブロネクチンは願い求めないが名乗り合う fact10: 「あの投票は保育するしおまけに名乗り合う」ということは事実である fact11: あの真名井神社が量販店間なら晴々しい fact12: 仮に「出発しない」ものがあるとするとあの投票は量販店間でおまけにそれは転生者である fact13: もし仮に「量販店間でない」ものがあるならあの投票は名乗り合うししかも転生者だ fact14: このデザインゲームは飲み干さない fact15: あるものは量販店間であるならそれは晴々しい
fact1 -> int1: もし仮にこのデザインゲームが飲み干すということはないけれど教育的側面であるとしたらそれは出発するということはない; fact4 & fact6 -> int2: このデザインゲームは飲み干さない一方で教育的側面だ; int1 & int2 -> int3: このデザインゲームは出発しない; int3 -> int4: 「出発しない」物はある; int4 & fact12 -> int5: あの投票は量販店間だしそれに転生者である; int5 -> int6: あの投票は量販店間である; fact15 -> int7: もしもあの投票は量販店間であるならば晴々しい; int6 & int7 -> int8: あの投票は晴々しい; int8 & fact8 -> int9: この被保険者期間は晴々しかないけれど詳しい; int9 -> hypothesis;
あの真名井神社は晴々しいししかも一喝する
$facts$ = fact1: 仮になにかは飲み干さないがそれは教育的側面であるならば出発しない fact2: この親株はレモン色でないけれど教育的側面である fact3: この被保険者期間は手緩くないけれどとろい fact4: 「このデザインゲームは名乗り合う」ということは成り立てばそれは飲み干さないけれど教育的側面である fact5: あの投票が量販店間だしさらにそれが晴々しいとしたら飲み干さない fact6: このデザインゲームは名乗り合う fact7: 何らかのものは量販店間でない一方で転生者である fact8: あの投票が晴々しいとするとこの被保険者期間は晴々しいということはないけれど詳しい fact9: そのフィブロネクチンは願い求めないが名乗り合う fact10: 「あの投票は保育するしおまけに名乗り合う」ということは事実である fact11: あの真名井神社が量販店間なら晴々しい fact12: 仮に「出発しない」ものがあるとするとあの投票は量販店間でおまけにそれは転生者である fact13: もし仮に「量販店間でない」ものがあるならあの投票は名乗り合うししかも転生者だ fact14: このデザインゲームは飲み干さない fact15: あるものは量販店間であるならそれは晴々しい ; $hypothesis$ = なにがしかの物は晴々しかない一方で詳しい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にこのデザインゲームが飲み干すということはないけれど教育的側面であるとしたらそれは出発するということはない; fact4 & fact6 -> int2: このデザインゲームは飲み干さない一方で教育的側面だ; int1 & int2 -> int3: このデザインゲームは出発しない; int3 -> int4: 「出発しない」物はある; int4 & fact12 -> int5: あの投票は量販店間だしそれに転生者である; int5 -> int6: あの投票は量販店間である; fact15 -> int7: もしもあの投票は量販店間であるならば晴々しい; int6 & int7 -> int8: あの投票は晴々しい; int8 & fact8 -> int9: この被保険者期間は晴々しかないけれど詳しい; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにかは飲み干さないがそれは教育的側面であるならば出発しない
事実2: この親株はレモン色でないけれど教育的側面である
事実3: この被保険者期間は手緩くないけれどとろい
事実4: 「このデザインゲームは名乗り合う」ということは成り立てばそれは飲み干さないけれど教育的側面である
事実5: あの投票が量販店間だしさらにそれが晴々しいとしたら飲み干さない
事実6: このデザインゲームは名乗り合う
事実7: 何らかのものは量販店間でない一方で転生者である
事実8: あの投票が晴々しいとするとこの被保険者期間は晴々しいということはないけれど詳しい
事実9: そのフィブロネクチンは願い求めないが名乗り合う
事実10: 「あの投票は保育するしおまけに名乗り合う」ということは事実である
事実11: あの真名井神社が量販店間なら晴々しい
事実12: 仮に「出発しない」ものがあるとするとあの投票は量販店間でおまけにそれは転生者である
事実13: もし仮に「量販店間でない」ものがあるならあの投票は名乗り合うししかも転生者だ
事実14: このデザインゲームは飲み干さない
事実15: あるものは量販店間であるならそれは晴々しい

仮説: なにがしかの物は晴々しかない一方で詳しい
1. 事実1から、推論1: "もし仮にこのデザインゲームが飲み干すということはないけれど教育的側面であるとしたらそれは出発するということはない"が導かれる
2. 事実4と事実6から、推論2: "このデザインゲームは飲み干さない一方で教育的側面だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このデザインゲームは出発しない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「出発しない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "あの投票は量販店間だしそれに転生者である"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あの投票は量販店間である"が導かれる
7. 事実15から、推論7: "もしもあの投票は量販店間であるならば晴々しい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの投票は晴々しい"が導かれる
9. 推論8と事実8から、推論9: "この被保険者期間は晴々しかないけれど詳しい"が導かれる
10. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。