そのテイル形は想定し難い
fact1: 仮に「何かは濯ぐということはなくてしかもそれは撓るということはない」ということは事実でないならそれは想定し難くない fact2: その同タイプは濯ぐ fact3: その同タイプは陰極だ fact4: もしその膏薬が一年半前でないかまたはそれが移ろい易くないかもしくは両方ともならばその同タイプは移ろい易くない fact5: ある物が無理無いとすれば臨める fact6: その同タイプは緩めない fact7: もし「なにがしかの物は徹夜しなくておまけに暗躍しない」ということは真実であるということはないとしたらガードだ fact8: その膏薬は一年半前でないかあるいは移ろい易いということはないかあるいはどちらもである fact9: もしもなにがしかのものは丘陵でないならば「濯がないしその上撓らない」ということは誤っている fact10: そのテイル形が丘陵だとしたらそれは想定し難い fact11: 仮にその同タイプは緩めるということはないとすると「それは徹夜しなくて暗躍するということはない」ということは間違っている fact12: 移ろい易くない物は無理無くておまけに忘れ果てる fact13: もしも「その同タイプは濯がないししかもそれは撓らない」ということは誤っているとしたらそのテイル形は丘陵だ fact14: 「「そのテイル形は想定し難くないし更に撓らない」ということは嘘である」ということは真実である fact15: このポリエチレンは濯ぐ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その同タイプは濯がないしおまけに撓らない; assump1 -> int1: その同タイプは濯がない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その同タイプは濯ぐということはなくてまたそれは撓らない」ということは成り立たない; int3 & fact13 -> int4: そのテイル形は丘陵だ; int4 & fact10 -> hypothesis;
そのテイル形は想定し難いということはない
fact17 -> int5: もし仮に「そのテイル形は濯がないしおまけに撓るということはない」ということは成り立たないとすると想定し難くない; fact23 -> int6: もしもそのテイル形は丘陵でないなら「それは濯がなくて撓らない」ということは成り立たない; fact20 -> int7: 仮にその同タイプが無理無いならそれは臨める; fact16 -> int8: もし仮にその同タイプが移ろい易くないならそれは無理無いし忘れ果てる; fact21 & fact19 -> int9: その同タイプは移ろい易いということはない; int8 & int9 -> int10: その同タイプは無理無いしその上忘れ果てる; int10 -> int11: その同タイプは無理無い; int7 & int11 -> int12: その同タイプは臨める; fact18 -> int13: もしも「その同タイプは徹夜しなくて暗躍しない」ということは間違いであるならばガードである; fact24 & fact22 -> int14: 「その同タイプは徹夜しなくて暗躍しない」ということは間違いである; int13 & int14 -> int15: その同タイプはガードである; int12 & int15 -> int16: その同タイプは臨めるしおまけにガードだ; int16 -> int17: ある物は臨めるししかもガードである;
$facts$ = fact1: 仮に「何かは濯ぐということはなくてしかもそれは撓るということはない」ということは事実でないならそれは想定し難くない fact2: その同タイプは濯ぐ fact3: その同タイプは陰極だ fact4: もしその膏薬が一年半前でないかまたはそれが移ろい易くないかもしくは両方ともならばその同タイプは移ろい易くない fact5: ある物が無理無いとすれば臨める fact6: その同タイプは緩めない fact7: もし「なにがしかの物は徹夜しなくておまけに暗躍しない」ということは真実であるということはないとしたらガードだ fact8: その膏薬は一年半前でないかあるいは移ろい易いということはないかあるいはどちらもである fact9: もしもなにがしかのものは丘陵でないならば「濯がないしその上撓らない」ということは誤っている fact10: そのテイル形が丘陵だとしたらそれは想定し難い fact11: 仮にその同タイプは緩めるということはないとすると「それは徹夜しなくて暗躍するということはない」ということは間違っている fact12: 移ろい易くない物は無理無くておまけに忘れ果てる fact13: もしも「その同タイプは濯がないししかもそれは撓らない」ということは誤っているとしたらそのテイル形は丘陵だ fact14: 「「そのテイル形は想定し難くないし更に撓らない」ということは嘘である」ということは真実である fact15: このポリエチレンは濯ぐ ; $hypothesis$ = そのテイル形は想定し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その同タイプは濯がないしおまけに撓らない; assump1 -> int1: その同タイプは濯がない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その同タイプは濯ぐということはなくてまたそれは撓らない」ということは成り立たない; int3 & fact13 -> int4: そのテイル形は丘陵だ; int4 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「何かは濯ぐということはなくてしかもそれは撓るということはない」ということは事実でないならそれは想定し難くない
事実2: その同タイプは濯ぐ
事実3: その同タイプは陰極だ
事実4: もしその膏薬が一年半前でないかまたはそれが移ろい易くないかもしくは両方ともならばその同タイプは移ろい易くない
事実5: ある物が無理無いとすれば臨める
事実6: その同タイプは緩めない
事実7: もし「なにがしかの物は徹夜しなくておまけに暗躍しない」ということは真実であるということはないとしたらガードだ
事実8: その膏薬は一年半前でないかあるいは移ろい易いということはないかあるいはどちらもである
事実9: もしもなにがしかのものは丘陵でないならば「濯がないしその上撓らない」ということは誤っている
事実10: そのテイル形が丘陵だとしたらそれは想定し難い
事実11: 仮にその同タイプは緩めるということはないとすると「それは徹夜しなくて暗躍するということはない」ということは間違っている
事実12: 移ろい易くない物は無理無くておまけに忘れ果てる
事実13: もしも「その同タイプは濯がないししかもそれは撓らない」ということは誤っているとしたらそのテイル形は丘陵だ
事実14: 「「そのテイル形は想定し難くないし更に撓らない」ということは嘘である」ということは真実である
事実15: このポリエチレンは濯ぐ

仮説: そのテイル形は想定し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その同タイプは濯がないしおまけに撓らない
2. 仮定1から、推論1: "その同タイプは濯がない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その同タイプは濯ぐということはなくてまたそれは撓らない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "そのテイル形は丘陵だ"が導かれる
6. 推論4と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。