あの水系塗料は仄暗いかまたは礼儀正しいか両方ともである
fact1: その入門者が相応しかないとするとあの水系塗料は嬉しいがしかし相応しかない fact2: その汚染土壌中は成果物であるとすれば「それは素手だということはないかあるいは嬉しいかもしくは両方だ」ということは誤りでない fact3: もしなんらかの物は仲間らしくないとすれば「それは素手でないし更にそれは相応しい」ということは成り立たない fact4: 「この花材は相応しいけどそれは嬉しくない」ということは成り立つということはないとするとあの水系塗料は仲間らしくない fact5: その汚染土壌中は嬉しい fact6: もしもその汚染土壌中は仲間らしいならば「この花材は成果物だが仲間らしくない」ということは間違いだ fact7: とあるものが嬉しいということはないならばその汚染土壌中は嬉しくないか礼儀正しいということはない fact8: あの水系塗料は仲間らしい fact9: もしも「なんらかのものは素手でないけれど相応しい」ということは成り立たないならそれは素手だ fact10: その汚染土壌中は帰港するということはない fact11: もし仮に「この花材は成果物だけれど仲間らしくない」ということは誤っているとするとその入門者は相応しかない fact12: もしその汚染土壌中が嬉しくないかもしくはそれが仲間らしくないとするとこの全業種は仲間らしくない fact13: もしもその汚染土壌中は仲間らしいならば「この花材は成果物だし加えてそれは仲間らしい」ということは間違いだ fact14: その汚染土壌中が素手だし仲間らしい fact15: あの水系塗料が成果物でないとするとこの花材は嬉しい fact16: もし仮にその汚染土壌中が素手でなくてしかもそれが相応しいということはないとすればあの水系塗料は素手でない fact17: この花材は宜しいかあるいは仄暗いかもしくは両方だ fact18: もし「ある物は素手だということはない」ということは成り立つとすると「仄暗いかあるいはそれは礼儀正しいかまたは両方である」ということは誤っている fact19: もしなんらかのものは帰港しないとすると「成果物だ」ということは真実だ fact20: もし仮にあの水系塗料が嬉しいがしかしそれが相応しかないならそれは礼儀正しい fact21: この花材は嬉しくない fact22: あの水系塗料は聞こし召す一方で乗り易いということはない fact23: もしあるものが生じ得るとすれば相応しかないけど仲間らしい
fact14 -> int1: その汚染土壌中は仲間らしい; int1 & fact6 -> int2: 「この花材は成果物だ一方でそれは仲間らしいということはない」ということは偽である; int2 & fact11 -> int3: その入門者は相応しかない; int3 & fact1 -> int4: あの水系塗料は嬉しいけど相応しかない; int4 & fact20 -> int5: 「あの水系塗料は礼儀正しい」ということは確かである; int5 -> hypothesis;
この全業種は素手だ
fact26 -> int6: もし仮に「この全業種は素手でない一方で相応しい」ということは成り立たないならば素手だ; fact24 -> int7: この全業種は仲間らしくないとすると「素手であるということはないしその上相応しい」ということは偽だ; fact25 -> int8: なんらかのものは嬉しいということはない; int8 & fact28 -> int9: その汚染土壌中は嬉しくないかまたは礼儀正しくないか両方である;
$facts$ = fact1: その入門者が相応しかないとするとあの水系塗料は嬉しいがしかし相応しかない fact2: その汚染土壌中は成果物であるとすれば「それは素手だということはないかあるいは嬉しいかもしくは両方だ」ということは誤りでない fact3: もしなんらかの物は仲間らしくないとすれば「それは素手でないし更にそれは相応しい」ということは成り立たない fact4: 「この花材は相応しいけどそれは嬉しくない」ということは成り立つということはないとするとあの水系塗料は仲間らしくない fact5: その汚染土壌中は嬉しい fact6: もしもその汚染土壌中は仲間らしいならば「この花材は成果物だが仲間らしくない」ということは間違いだ fact7: とあるものが嬉しいということはないならばその汚染土壌中は嬉しくないか礼儀正しいということはない fact8: あの水系塗料は仲間らしい fact9: もしも「なんらかのものは素手でないけれど相応しい」ということは成り立たないならそれは素手だ fact10: その汚染土壌中は帰港するということはない fact11: もし仮に「この花材は成果物だけれど仲間らしくない」ということは誤っているとするとその入門者は相応しかない fact12: もしその汚染土壌中が嬉しくないかもしくはそれが仲間らしくないとするとこの全業種は仲間らしくない fact13: もしもその汚染土壌中は仲間らしいならば「この花材は成果物だし加えてそれは仲間らしい」ということは間違いだ fact14: その汚染土壌中が素手だし仲間らしい fact15: あの水系塗料が成果物でないとするとこの花材は嬉しい fact16: もし仮にその汚染土壌中が素手でなくてしかもそれが相応しいということはないとすればあの水系塗料は素手でない fact17: この花材は宜しいかあるいは仄暗いかもしくは両方だ fact18: もし「ある物は素手だということはない」ということは成り立つとすると「仄暗いかあるいはそれは礼儀正しいかまたは両方である」ということは誤っている fact19: もしなんらかのものは帰港しないとすると「成果物だ」ということは真実だ fact20: もし仮にあの水系塗料が嬉しいがしかしそれが相応しかないならそれは礼儀正しい fact21: この花材は嬉しくない fact22: あの水系塗料は聞こし召す一方で乗り易いということはない fact23: もしあるものが生じ得るとすれば相応しかないけど仲間らしい ; $hypothesis$ = あの水系塗料は仄暗いかまたは礼儀正しいか両方ともである ; $proof$ = 
fact14 -> int1: その汚染土壌中は仲間らしい; int1 & fact6 -> int2: 「この花材は成果物だ一方でそれは仲間らしいということはない」ということは偽である; int2 & fact11 -> int3: その入門者は相応しかない; int3 & fact1 -> int4: あの水系塗料は嬉しいけど相応しかない; int4 & fact20 -> int5: 「あの水系塗料は礼儀正しい」ということは確かである; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その入門者が相応しかないとするとあの水系塗料は嬉しいがしかし相応しかない
事実2: その汚染土壌中は成果物であるとすれば「それは素手だということはないかあるいは嬉しいかもしくは両方だ」ということは誤りでない
事実3: もしなんらかの物は仲間らしくないとすれば「それは素手でないし更にそれは相応しい」ということは成り立たない
事実4: 「この花材は相応しいけどそれは嬉しくない」ということは成り立つということはないとするとあの水系塗料は仲間らしくない
事実5: その汚染土壌中は嬉しい
事実6: もしもその汚染土壌中は仲間らしいならば「この花材は成果物だが仲間らしくない」ということは間違いだ
事実7: とあるものが嬉しいということはないならばその汚染土壌中は嬉しくないか礼儀正しいということはない
事実8: あの水系塗料は仲間らしい
事実9: もしも「なんらかのものは素手でないけれど相応しい」ということは成り立たないならそれは素手だ
事実10: その汚染土壌中は帰港するということはない
事実11: もし仮に「この花材は成果物だけれど仲間らしくない」ということは誤っているとするとその入門者は相応しかない
事実12: もしその汚染土壌中が嬉しくないかもしくはそれが仲間らしくないとするとこの全業種は仲間らしくない
事実13: もしもその汚染土壌中は仲間らしいならば「この花材は成果物だし加えてそれは仲間らしい」ということは間違いだ
事実14: その汚染土壌中が素手だし仲間らしい
事実15: あの水系塗料が成果物でないとするとこの花材は嬉しい
事実16: もし仮にその汚染土壌中が素手でなくてしかもそれが相応しいということはないとすればあの水系塗料は素手でない
事実17: この花材は宜しいかあるいは仄暗いかもしくは両方だ
事実18: もし「ある物は素手だということはない」ということは成り立つとすると「仄暗いかあるいはそれは礼儀正しいかまたは両方である」ということは誤っている
事実19: もしなんらかのものは帰港しないとすると「成果物だ」ということは真実だ
事実20: もし仮にあの水系塗料が嬉しいがしかしそれが相応しかないならそれは礼儀正しい
事実21: この花材は嬉しくない
事実22: あの水系塗料は聞こし召す一方で乗り易いということはない
事実23: もしあるものが生じ得るとすれば相応しかないけど仲間らしい

仮説: あの水系塗料は仄暗いかまたは礼儀正しいか両方ともである
1. 事実14から、推論1: "その汚染土壌中は仲間らしい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「この花材は成果物だ一方でそれは仲間らしいということはない」ということは偽である"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "その入門者は相応しかない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "あの水系塗料は嬉しいけど相応しかない"が導かれる
5. 推論4と事実20から、推論5: "「あの水系塗料は礼儀正しい」ということは確かである"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。