「この第二種監視化学物質は狭しけれど良くない」ということは間違っている
fact1: 「この巨乳は退院しないがしかし故無い」ということは誤っている fact2: もしもあの国立大学は攻め入らないとしたら「この第二種監視化学物質は狭しが良くない」ということは間違いだ fact3: もしなんらかのものが築くということはないとすると退院しなくて更に故無くない fact4: もしもなにかは義経伝説だとすれば「退院しないしさらに故無くない」ということは誤りである fact5: 「検査後確率だし加えて送り届ける」物はある fact6: 「何らかの物は義経伝説でない」ということは正しいとすると覚え始めるが能動輸送でない fact7: もし仮にこの巨乳は築かないかあるいは鋭いかあるいはどちらもならばそれは築かない fact8: この巨乳は築くということはないか鋭い fact9: もしもなにがしかのものが覚え始めるけど能動輸送でないならあの国立大学は攻め入らない fact10: もし「ある物は義経伝説であるし能動輸送だ」ということは成り立たないとするとそれは義経伝説でない fact11: もしなにかは義経伝説であるならば「退院しなくて故無い」ということは嘘だ fact12: この巨乳は狭しない
fact4 -> int1: もしもこの巨乳は義経伝説であるなら「退院するということはないししかも故無いということはない」ということは偽である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この巨乳は義経伝説だ; int1 & assump1 -> int2: 「この巨乳は退院しないし更にそれは故無いということはない」ということは成り立たない; fact3 -> int3: もしこの巨乳が築くということはないとすると退院しなくてそれは故無くない; fact8 & fact7 -> int4: 「この巨乳は築かない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: この巨乳は退院しなくてそれは故無くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この巨乳は義経伝説でない; fact6 -> int8: この巨乳は義経伝説でないとするとそれは覚え始めるけれど能動輸送でない; int7 & int8 -> int9: この巨乳は覚え始めるけど能動輸送であるということはない; int9 -> int10: とあるものは覚え始めるが能動輸送であるということはない; int10 & fact9 -> int11: あの国立大学は攻め入らない; int11 & fact2 -> hypothesis;
この第二種監視化学物質は狭しけれど良くない
fact13 -> int12: もし仮に「この第二種監視化学物質は義経伝説であるしさらに能動輸送だ」ということは誤っているとすると「それは義経伝説でない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 「この巨乳は退院しないがしかし故無い」ということは誤っている fact2: もしもあの国立大学は攻め入らないとしたら「この第二種監視化学物質は狭しが良くない」ということは間違いだ fact3: もしなんらかのものが築くということはないとすると退院しなくて更に故無くない fact4: もしもなにかは義経伝説だとすれば「退院しないしさらに故無くない」ということは誤りである fact5: 「検査後確率だし加えて送り届ける」物はある fact6: 「何らかの物は義経伝説でない」ということは正しいとすると覚え始めるが能動輸送でない fact7: もし仮にこの巨乳は築かないかあるいは鋭いかあるいはどちらもならばそれは築かない fact8: この巨乳は築くということはないか鋭い fact9: もしもなにがしかのものが覚え始めるけど能動輸送でないならあの国立大学は攻め入らない fact10: もし「ある物は義経伝説であるし能動輸送だ」ということは成り立たないとするとそれは義経伝説でない fact11: もしなにかは義経伝説であるならば「退院しなくて故無い」ということは嘘だ fact12: この巨乳は狭しない ; $hypothesis$ = 「この第二種監視化学物質は狭しけれど良くない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもこの巨乳は義経伝説であるなら「退院するということはないししかも故無いということはない」ということは偽である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この巨乳は義経伝説だ; int1 & assump1 -> int2: 「この巨乳は退院しないし更にそれは故無いということはない」ということは成り立たない; fact3 -> int3: もしこの巨乳が築くということはないとすると退院しなくてそれは故無くない; fact8 & fact7 -> int4: 「この巨乳は築かない」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: この巨乳は退院しなくてそれは故無くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この巨乳は義経伝説でない; fact6 -> int8: この巨乳は義経伝説でないとするとそれは覚え始めるけれど能動輸送でない; int7 & int8 -> int9: この巨乳は覚え始めるけど能動輸送であるということはない; int9 -> int10: とあるものは覚え始めるが能動輸送であるということはない; int10 & fact9 -> int11: あの国立大学は攻め入らない; int11 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この巨乳は退院しないがしかし故無い」ということは誤っている
事実2: もしもあの国立大学は攻め入らないとしたら「この第二種監視化学物質は狭しが良くない」ということは間違いだ
事実3: もしなんらかのものが築くということはないとすると退院しなくて更に故無くない
事実4: もしもなにかは義経伝説だとすれば「退院しないしさらに故無くない」ということは誤りである
事実5: 「検査後確率だし加えて送り届ける」物はある
事実6: 「何らかの物は義経伝説でない」ということは正しいとすると覚え始めるが能動輸送でない
事実7: もし仮にこの巨乳は築かないかあるいは鋭いかあるいはどちらもならばそれは築かない
事実8: この巨乳は築くということはないか鋭い
事実9: もしもなにがしかのものが覚え始めるけど能動輸送でないならあの国立大学は攻め入らない
事実10: もし「ある物は義経伝説であるし能動輸送だ」ということは成り立たないとするとそれは義経伝説でない
事実11: もしなにかは義経伝説であるならば「退院しなくて故無い」ということは嘘だ
事実12: この巨乳は狭しない

仮説: 「この第二種監視化学物質は狭しけれど良くない」ということは間違っている
1. 事実4から、推論1: "もしもこの巨乳は義経伝説であるなら「退院するということはないししかも故無いということはない」ということは偽である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この巨乳は義経伝説だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「この巨乳は退院しないし更にそれは故無いということはない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしこの巨乳が築くということはないとすると退院しなくてそれは故無くない"が導かれる
5. 事実8と事実7から、推論4: "「この巨乳は築かない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この巨乳は退院しなくてそれは故無くない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この巨乳は義経伝説でない"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "この巨乳は義経伝説でないとするとそれは覚え始めるけれど能動輸送でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この巨乳は覚え始めるけど能動輸送であるということはない"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "とあるものは覚え始めるが能動輸送であるということはない"が導かれる
12. 推論10と事実9から、推論11: "あの国立大学は攻め入らない"が導かれる
13. 推論11と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。