「あの電子密度分布は悩ましくないし朝鮮役であるということはない」ということは成り立つ
fact1: もしあの電子密度分布は捲れないとしたら「悩ましいしそれにそれは朝鮮役だということはない」ということは成り立たない fact2: すべてのものは社債発行会社であるということはなくて肺腑だということはない fact3: あのオリジナリティは環境基準でない fact4: 「あの電子密度分布は悩ましいが朝鮮役でない」ということは間違いである fact5: 仮に何らかのものは環境基準であるかあるいは捲れないならば転記ミスでない fact6: もし仮に「あの電子密度分布は捲れない」ということは嘘でないとすると「悩ましいということはないしそれにそれは朝鮮役だ」ということは間違いである fact7: もしも何らかの物は捲れないならば「悩ましくないし朝鮮役だということはない」ということは誤っている fact8: なにがしかの物が環境基準であるということはないとすればあの電子密度分布は捲れない fact9: 「環境基準である」物はある fact10: 環境基準は悩ましいということはなくて加えて朝鮮役でない fact11: もし仮にあの生殖巣は朝鮮役であるとすれば「悩ましい」ということは真実である fact12: 「あの電子密度分布は悩ましくない一方で朝鮮役だ」ということは成り立たない fact13: 何かは捲れないなら「悩ましくないし朝鮮役である」ということは事実と異なる fact14: とある物は捲れないとすると「それは悩ましいしそれは朝鮮役でない」ということは真実でない
fact3 -> int1: 「環境基準であるということはない」物はある; int1 & fact8 -> int2: あの電子密度分布は捲れない; fact7 -> int3: もしもあの電子密度分布は捲れないならば「それは悩ましくないしかつ朝鮮役でない」ということは誤っている; int2 & int3 -> hypothesis;
あの電子密度分布は悩ましいということはなくておまけに朝鮮役でない
fact16 -> int4: もしあの電子密度分布が環境基準なら悩ましくなくて更に朝鮮役でない; fact15 -> int5: この固定化増殖因子は社債発行会社でないし肺腑でない; int5 -> int6: この固定化増殖因子は社債発行会社でない; int6 -> int7: 「社債発行会社でない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしあの電子密度分布は捲れないとしたら「悩ましいしそれにそれは朝鮮役だということはない」ということは成り立たない fact2: すべてのものは社債発行会社であるということはなくて肺腑だということはない fact3: あのオリジナリティは環境基準でない fact4: 「あの電子密度分布は悩ましいが朝鮮役でない」ということは間違いである fact5: 仮に何らかのものは環境基準であるかあるいは捲れないならば転記ミスでない fact6: もし仮に「あの電子密度分布は捲れない」ということは嘘でないとすると「悩ましいということはないしそれにそれは朝鮮役だ」ということは間違いである fact7: もしも何らかの物は捲れないならば「悩ましくないし朝鮮役だということはない」ということは誤っている fact8: なにがしかの物が環境基準であるということはないとすればあの電子密度分布は捲れない fact9: 「環境基準である」物はある fact10: 環境基準は悩ましいということはなくて加えて朝鮮役でない fact11: もし仮にあの生殖巣は朝鮮役であるとすれば「悩ましい」ということは真実である fact12: 「あの電子密度分布は悩ましくない一方で朝鮮役だ」ということは成り立たない fact13: 何かは捲れないなら「悩ましくないし朝鮮役である」ということは事実と異なる fact14: とある物は捲れないとすると「それは悩ましいしそれは朝鮮役でない」ということは真実でない ; $hypothesis$ = 「あの電子密度分布は悩ましくないし朝鮮役であるということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「環境基準であるということはない」物はある; int1 & fact8 -> int2: あの電子密度分布は捲れない; fact7 -> int3: もしもあの電子密度分布は捲れないならば「それは悩ましくないしかつ朝鮮役でない」ということは誤っている; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの電子密度分布は捲れないとしたら「悩ましいしそれにそれは朝鮮役だということはない」ということは成り立たない
事実2: すべてのものは社債発行会社であるということはなくて肺腑だということはない
事実3: あのオリジナリティは環境基準でない
事実4: 「あの電子密度分布は悩ましいが朝鮮役でない」ということは間違いである
事実5: 仮に何らかのものは環境基準であるかあるいは捲れないならば転記ミスでない
事実6: もし仮に「あの電子密度分布は捲れない」ということは嘘でないとすると「悩ましいということはないしそれにそれは朝鮮役だ」ということは間違いである
事実7: もしも何らかの物は捲れないならば「悩ましくないし朝鮮役だということはない」ということは誤っている
事実8: なにがしかの物が環境基準であるということはないとすればあの電子密度分布は捲れない
事実9: 「環境基準である」物はある
事実10: 環境基準は悩ましいということはなくて加えて朝鮮役でない
事実11: もし仮にあの生殖巣は朝鮮役であるとすれば「悩ましい」ということは真実である
事実12: 「あの電子密度分布は悩ましくない一方で朝鮮役だ」ということは成り立たない
事実13: 何かは捲れないなら「悩ましくないし朝鮮役である」ということは事実と異なる
事実14: とある物は捲れないとすると「それは悩ましいしそれは朝鮮役でない」ということは真実でない

仮説: 「あの電子密度分布は悩ましくないし朝鮮役であるということはない」ということは成り立つ
1. 事実3から、推論1: "「環境基準であるということはない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの電子密度分布は捲れない"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もしもあの電子密度分布は捲れないならば「それは悩ましくないしかつ朝鮮役でない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。