「もし「真宗史料集成でなくてその上受け入れ易くない」ということは成り立たないなら薄ら寒くない」物はある
fact1: 「「真新しくないし詳しくない」ということは成り立たないとしたら「分かり掛ける」ということは成り立つ」ものはある fact2: 仮に「その年は真宗史料集成だがしかし受け入れ易くない」ということは成り立たないとすれば薄ら寒くない fact3: 仮に「とある物は真宗史料集成でないしそれにそれは受け入れ易くない」ということは間違いであるとするとそれは薄ら寒くない
fact3 -> int1: 「その年は真宗史料集成でないし受け入れ易くない」ということは間違いならばそれは薄ら寒くない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「真新しくないし詳しくない」ということは成り立たないとしたら「分かり掛ける」ということは成り立つ」ものはある fact2: 仮に「その年は真宗史料集成だがしかし受け入れ易くない」ということは成り立たないとすれば薄ら寒くない fact3: 仮に「とある物は真宗史料集成でないしそれにそれは受け入れ易くない」ということは間違いであるとするとそれは薄ら寒くない ; $hypothesis$ = 「もし「真宗史料集成でなくてその上受け入れ易くない」ということは成り立たないなら薄ら寒くない」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「その年は真宗史料集成でないし受け入れ易くない」ということは間違いならばそれは薄ら寒くない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「真新しくないし詳しくない」ということは成り立たないとしたら「分かり掛ける」ということは成り立つ」ものはある
事実2: 仮に「その年は真宗史料集成だがしかし受け入れ易くない」ということは成り立たないとすれば薄ら寒くない
事実3: 仮に「とある物は真宗史料集成でないしそれにそれは受け入れ易くない」ということは間違いであるとするとそれは薄ら寒くない

仮説: 「もし「真宗史料集成でなくてその上受け入れ易くない」ということは成り立たないなら薄ら寒くない」物はある
1. 事実3から、推論1: "「その年は真宗史料集成でないし受け入れ易くない」ということは間違いならばそれは薄ら寒くない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。