その立ち会い分娩は繋がり易くない
fact1: もし「削り過ぎない」物はあれば「その粉薬は二極化であるかあるいは愛しくない」ということは事実と異なる fact2: 仮にその粉薬が麗しいけれど溶かし出すということはないとするとこの自助具は持ち玉だ fact3: 「なにがしかの物は乾き易くないししかも到達出来ない」ということは嘘だとするとそれは削り過ぎない fact4: もしもその仮想世界は蒲公英であるとすれば「その粉薬は麗しい」ということは正しい fact5: もしもあのＡ組は草原地帯であるとすれば「読み続けなくておまけに蒲公英であるということはない」ということは事実と異なる fact6: 仮にあのエクスポートは浸れないとすると「それは乾き易くなくて到達出来ない」ということは確かでない fact7: 仮にあのＡ組は浸れるとしたら「その仮想世界は麗しい」ということは偽でない fact8: もしも「何らかのものは読み続けなくて加えてそれは蒲公英でない」ということは事実でないなら浸れる fact9: 仮にその仮想世界は麗しいとしたら「この自助具は愛しい」ということは正しい fact10: その仮想世界は草原地帯だということはない fact11: あのエクスポートは浸れない fact12: あのエクスポートは愛しいということはない fact13: この自助具が持ち玉であるならばあの立ち会い分娩は繋がり易い fact14: もし仮にこの自助具が愛しいしおまけにそれが溶かし出すとすればあの粉薬は愛しくない fact15: 仮になにがしかの物は愛しくないとしたら「二極化であるし削り過ぎる」ということは嘘である fact16: その仮想世界は草原地帯でないならばそれは蒲公英であるしかつ読み続ける fact17: もしも「とある物は二極化であるかそれは愛しいということはない」ということは成り立たないとしたら「溶かし出さない」ということは事実だ fact18: 「あのＡ組は寂しがらないがしかし奉行達だ」ということは嘘だとすると草原地帯だ fact19: 「あのＡ組は寂しがらないけれど奉行達である」ということは偽である
fact3 -> int1: もし仮に「あのエクスポートは乾き易くなくておまけに到達出来ない」ということは誤りならば削り過ぎない; fact11 & fact6 -> int2: 「あのエクスポートは乾き易くないしおまけに到達出来ない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「あのエクスポートは削り過ぎない」ということは事実である; int3 -> int4: 「削り過ぎるということはない」ものはある; int4 & fact1 -> int5: 「その粉薬は二極化であるかあるいはそれは愛しくないか両方ともだ」ということは本当でない; fact17 -> int6: 「その粉薬は二極化であるかあるいはそれは愛しいということはないかまたは両方ともである」ということは真実でないとすれば「それは溶かし出さない」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: その粉薬は溶かし出さない; fact16 & fact10 -> int8: その仮想世界は蒲公英であるし読み続ける; int8 -> int9: その仮想世界は蒲公英だ; int9 & fact4 -> int10: その粉薬は麗しい; int7 & int10 -> int11: その粉薬は麗しいけれど溶かし出さない; int11 & fact2 -> int12: この自助具は持ち玉である; int12 & fact13 -> hypothesis;
その立ち会い分娩は繋がり易くない
fact22 -> int13: 仮にその粉薬は愛しくないなら「二極化だしまた削り過ぎる」ということは嘘だ; fact20 -> int14: もし「あのＡ組は読み続けなくて蒲公英でない」ということは間違いだとすればそれは浸れる; fact23 & fact27 -> int15: 「あのＡ組は草原地帯だ」ということは本当である; fact25 & int15 -> int16: 「あのＡ組は読み続けないし蒲公英でない」ということは事実と異なる; int14 & int16 -> int17: あのＡ組は浸れる; fact21 & int17 -> int18: 「その仮想世界は麗しい」ということは成り立つ; fact24 & int18 -> int19: この自助具は愛しい;
$facts$ = fact1: もし「削り過ぎない」物はあれば「その粉薬は二極化であるかあるいは愛しくない」ということは事実と異なる fact2: 仮にその粉薬が麗しいけれど溶かし出すということはないとするとこの自助具は持ち玉だ fact3: 「なにがしかの物は乾き易くないししかも到達出来ない」ということは嘘だとするとそれは削り過ぎない fact4: もしもその仮想世界は蒲公英であるとすれば「その粉薬は麗しい」ということは正しい fact5: もしもあのＡ組は草原地帯であるとすれば「読み続けなくておまけに蒲公英であるということはない」ということは事実と異なる fact6: 仮にあのエクスポートは浸れないとすると「それは乾き易くなくて到達出来ない」ということは確かでない fact7: 仮にあのＡ組は浸れるとしたら「その仮想世界は麗しい」ということは偽でない fact8: もしも「何らかのものは読み続けなくて加えてそれは蒲公英でない」ということは事実でないなら浸れる fact9: 仮にその仮想世界は麗しいとしたら「この自助具は愛しい」ということは正しい fact10: その仮想世界は草原地帯だということはない fact11: あのエクスポートは浸れない fact12: あのエクスポートは愛しいということはない fact13: この自助具が持ち玉であるならばあの立ち会い分娩は繋がり易い fact14: もし仮にこの自助具が愛しいしおまけにそれが溶かし出すとすればあの粉薬は愛しくない fact15: 仮になにがしかの物は愛しくないとしたら「二極化であるし削り過ぎる」ということは嘘である fact16: その仮想世界は草原地帯でないならばそれは蒲公英であるしかつ読み続ける fact17: もしも「とある物は二極化であるかそれは愛しいということはない」ということは成り立たないとしたら「溶かし出さない」ということは事実だ fact18: 「あのＡ組は寂しがらないがしかし奉行達だ」ということは嘘だとすると草原地帯だ fact19: 「あのＡ組は寂しがらないけれど奉行達である」ということは偽である ; $hypothesis$ = その立ち会い分娩は繋がり易くない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮に「あのエクスポートは乾き易くなくておまけに到達出来ない」ということは誤りならば削り過ぎない; fact11 & fact6 -> int2: 「あのエクスポートは乾き易くないしおまけに到達出来ない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「あのエクスポートは削り過ぎない」ということは事実である; int3 -> int4: 「削り過ぎるということはない」ものはある; int4 & fact1 -> int5: 「その粉薬は二極化であるかあるいはそれは愛しくないか両方ともだ」ということは本当でない; fact17 -> int6: 「その粉薬は二極化であるかあるいはそれは愛しいということはないかまたは両方ともである」ということは真実でないとすれば「それは溶かし出さない」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: その粉薬は溶かし出さない; fact16 & fact10 -> int8: その仮想世界は蒲公英であるし読み続ける; int8 -> int9: その仮想世界は蒲公英だ; int9 & fact4 -> int10: その粉薬は麗しい; int7 & int10 -> int11: その粉薬は麗しいけれど溶かし出さない; int11 & fact2 -> int12: この自助具は持ち玉である; int12 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「削り過ぎない」物はあれば「その粉薬は二極化であるかあるいは愛しくない」ということは事実と異なる
事実2: 仮にその粉薬が麗しいけれど溶かし出すということはないとするとこの自助具は持ち玉だ
事実3: 「なにがしかの物は乾き易くないししかも到達出来ない」ということは嘘だとするとそれは削り過ぎない
事実4: もしもその仮想世界は蒲公英であるとすれば「その粉薬は麗しい」ということは正しい
事実5: もしもあのＡ組は草原地帯であるとすれば「読み続けなくておまけに蒲公英であるということはない」ということは事実と異なる
事実6: 仮にあのエクスポートは浸れないとすると「それは乾き易くなくて到達出来ない」ということは確かでない
事実7: 仮にあのＡ組は浸れるとしたら「その仮想世界は麗しい」ということは偽でない
事実8: もしも「何らかのものは読み続けなくて加えてそれは蒲公英でない」ということは事実でないなら浸れる
事実9: 仮にその仮想世界は麗しいとしたら「この自助具は愛しい」ということは正しい
事実10: その仮想世界は草原地帯だということはない
事実11: あのエクスポートは浸れない
事実12: あのエクスポートは愛しいということはない
事実13: この自助具が持ち玉であるならばあの立ち会い分娩は繋がり易い
事実14: もし仮にこの自助具が愛しいしおまけにそれが溶かし出すとすればあの粉薬は愛しくない
事実15: 仮になにがしかの物は愛しくないとしたら「二極化であるし削り過ぎる」ということは嘘である
事実16: その仮想世界は草原地帯でないならばそれは蒲公英であるしかつ読み続ける
事実17: もしも「とある物は二極化であるかそれは愛しいということはない」ということは成り立たないとしたら「溶かし出さない」ということは事実だ
事実18: 「あのＡ組は寂しがらないがしかし奉行達だ」ということは嘘だとすると草原地帯だ
事実19: 「あのＡ組は寂しがらないけれど奉行達である」ということは偽である

仮説: その立ち会い分娩は繋がり易くない
1. 事実3から、推論1: "もし仮に「あのエクスポートは乾き易くなくておまけに到達出来ない」ということは誤りならば削り過ぎない"が導かれる
2. 事実11と事実6から、推論2: "「あのエクスポートは乾き易くないしおまけに到達出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あのエクスポートは削り過ぎない」ということは事実である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「削り過ぎるということはない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "「その粉薬は二極化であるかあるいはそれは愛しくないか両方ともだ」ということは本当でない"が導かれる
6. 事実17から、推論6: "「その粉薬は二極化であるかあるいはそれは愛しいということはないかまたは両方ともである」ということは真実でないとすれば「それは溶かし出さない」ということは確かである"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その粉薬は溶かし出さない"が導かれる
8. 事実16と事実10から、推論8: "その仮想世界は蒲公英であるし読み続ける"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "その仮想世界は蒲公英だ"が導かれる
10. 推論9と事実4から、推論10: "その粉薬は麗しい"が導かれる
11. 推論7と推論10から、推論11: "その粉薬は麗しいけれど溶かし出さない"が導かれる
12. 推論11と事実2から、推論12: "この自助具は持ち玉である"が導かれる
13. 推論12と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。