「あの下部消化管出血は供述しなくておまけに携行しない」ということは成り立つということはない
fact1: それは省略出来ないしかつ軸索終末であるということはないという物はない fact2: 重厚は開明しない fact3: 何らかの物は非国民でないならば暖炉ベッドだ fact4: 言い易い物は省略出来ないしおまけに軸索終末でない fact5: 何らかの物が暖炉ベッドだとしたらそれは弛み無い fact6: 何かは分岐すれば供述しないしおまけに携行しない fact7: もし仮にあの下部消化管出血が暖炉ベッドなら省略出来る fact8: この菊座は分岐するということはない fact9: あの下部消化管出血が供述するとしたらそれは暖炉ベッドである fact10: 省略出来なくてそれに軸索終末だというものはない fact11: 仮にあの下部消化管出血が省略出来るならばあの摂理は携行する fact12: あの下部消化管出血は弛み無い fact13: もしあの下部消化管出血が省略出来るしおまけにそれが言い易いとすればそれは非国民だということはない fact14: もしこの一般建設業は弛み無いとすれば「あの下部消化管出血は分岐する」ということは成り立つ fact15: あの下部消化管出血は慢性感染症だということはない fact16: もし「この一般建設業は非国民だ」ということは成り立つならばあの摂理は言い易い fact17: 仮になにかは嫌味っぽいならそれは出会い易くない fact18: 仮にとある物は非国民でないなら「供述しなくてその上携行するということはない」ということは誤りだ fact19: あの下部消化管出血は暖炉ベッドだ fact20: この重症度判定は分岐する fact21: もしもなにかは軸索終末であるとしたら「それは言い易い」ということは事実である fact22: その新潮は軸索終末でないし更に引き出し易いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一般建設業は非国民である; fact16 & assump1 -> int1: 「この摂理は言い易くない」ということは誤りだ; fact4 -> int2: もし仮にこの摂理が言い易いとすれば省略出来ないし更にそれは軸索終末だということはない; int1 & int2 -> int3: この摂理は省略出来ないししかも軸索終末でない; fact1 -> int4: 「この摂理は省略出来なくてその上それは軸索終末でない」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この一般建設業は非国民でない」ということは成り立つ; fact3 -> int7: この一般建設業は非国民でないとするとそれは暖炉ベッドである; int6 & int7 -> int8: この一般建設業は暖炉ベッドだ; fact5 -> int9: もし仮にこの一般建設業は暖炉ベッドであるとすると弛み無い; int8 & int9 -> int10: この一般建設業は弛み無い; int10 & fact14 -> int11: あの下部消化管出血は分岐する; fact6 -> int12: 仮にあの下部消化管出血が分岐すれば供述しないし更に携行しない; int11 & int12 -> hypothesis;
「あの下部消化管出血は供述しないし携行するということはない」ということは誤りである
fact27 -> int13: もしもあの下部消化管出血は非国民でないとすると「供述しないし携行しない」ということは偽だ; fact25 & fact23 -> int14: あの下部消化管出血は省略出来る; fact26 -> int15: もしあの下部消化管出血は軸索終末であるとすると言い易い;
$facts$ = fact1: それは省略出来ないしかつ軸索終末であるということはないという物はない fact2: 重厚は開明しない fact3: 何らかの物は非国民でないならば暖炉ベッドだ fact4: 言い易い物は省略出来ないしおまけに軸索終末でない fact5: 何らかの物が暖炉ベッドだとしたらそれは弛み無い fact6: 何かは分岐すれば供述しないしおまけに携行しない fact7: もし仮にあの下部消化管出血が暖炉ベッドなら省略出来る fact8: この菊座は分岐するということはない fact9: あの下部消化管出血が供述するとしたらそれは暖炉ベッドである fact10: 省略出来なくてそれに軸索終末だというものはない fact11: 仮にあの下部消化管出血が省略出来るならばあの摂理は携行する fact12: あの下部消化管出血は弛み無い fact13: もしあの下部消化管出血が省略出来るしおまけにそれが言い易いとすればそれは非国民だということはない fact14: もしこの一般建設業は弛み無いとすれば「あの下部消化管出血は分岐する」ということは成り立つ fact15: あの下部消化管出血は慢性感染症だということはない fact16: もし「この一般建設業は非国民だ」ということは成り立つならばあの摂理は言い易い fact17: 仮になにかは嫌味っぽいならそれは出会い易くない fact18: 仮にとある物は非国民でないなら「供述しなくてその上携行するということはない」ということは誤りだ fact19: あの下部消化管出血は暖炉ベッドだ fact20: この重症度判定は分岐する fact21: もしもなにかは軸索終末であるとしたら「それは言い易い」ということは事実である fact22: その新潮は軸索終末でないし更に引き出し易いということはない ; $hypothesis$ = 「あの下部消化管出血は供述しなくておまけに携行しない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一般建設業は非国民である; fact16 & assump1 -> int1: 「この摂理は言い易くない」ということは誤りだ; fact4 -> int2: もし仮にこの摂理が言い易いとすれば省略出来ないし更にそれは軸索終末だということはない; int1 & int2 -> int3: この摂理は省略出来ないししかも軸索終末でない; fact1 -> int4: 「この摂理は省略出来なくてその上それは軸索終末でない」ということは間違いである; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この一般建設業は非国民でない」ということは成り立つ; fact3 -> int7: この一般建設業は非国民でないとするとそれは暖炉ベッドである; int6 & int7 -> int8: この一般建設業は暖炉ベッドだ; fact5 -> int9: もし仮にこの一般建設業は暖炉ベッドであるとすると弛み無い; int8 & int9 -> int10: この一般建設業は弛み無い; int10 & fact14 -> int11: あの下部消化管出血は分岐する; fact6 -> int12: 仮にあの下部消化管出血が分岐すれば供述しないし更に携行しない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それは省略出来ないしかつ軸索終末であるということはないという物はない
事実2: 重厚は開明しない
事実3: 何らかの物は非国民でないならば暖炉ベッドだ
事実4: 言い易い物は省略出来ないしおまけに軸索終末でない
事実5: 何らかの物が暖炉ベッドだとしたらそれは弛み無い
事実6: 何かは分岐すれば供述しないしおまけに携行しない
事実7: もし仮にあの下部消化管出血が暖炉ベッドなら省略出来る
事実8: この菊座は分岐するということはない
事実9: あの下部消化管出血が供述するとしたらそれは暖炉ベッドである
事実10: 省略出来なくてそれに軸索終末だというものはない
事実11: 仮にあの下部消化管出血が省略出来るならばあの摂理は携行する
事実12: あの下部消化管出血は弛み無い
事実13: もしあの下部消化管出血が省略出来るしおまけにそれが言い易いとすればそれは非国民だということはない
事実14: もしこの一般建設業は弛み無いとすれば「あの下部消化管出血は分岐する」ということは成り立つ
事実15: あの下部消化管出血は慢性感染症だということはない
事実16: もし「この一般建設業は非国民だ」ということは成り立つならばあの摂理は言い易い
事実17: 仮になにかは嫌味っぽいならそれは出会い易くない
事実18: 仮にとある物は非国民でないなら「供述しなくてその上携行するということはない」ということは誤りだ
事実19: あの下部消化管出血は暖炉ベッドだ
事実20: この重症度判定は分岐する
事実21: もしもなにかは軸索終末であるとしたら「それは言い易い」ということは事実である
事実22: その新潮は軸索終末でないし更に引き出し易いということはない

仮説: 「あの下部消化管出血は供述しなくておまけに携行しない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この一般建設業は非国民である
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「この摂理は言い易くない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もし仮にこの摂理が言い易いとすれば省略出来ないし更にそれは軸索終末だということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この摂理は省略出来ないししかも軸索終末でない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "「この摂理は省略出来なくてその上それは軸索終末でない」ということは間違いである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この一般建設業は非国民でない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "この一般建設業は非国民でないとするとそれは暖炉ベッドである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この一般建設業は暖炉ベッドだ"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "もし仮にこの一般建設業は暖炉ベッドであるとすると弛み無い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この一般建設業は弛み無い"が導かれる
12. 推論10と事実14から、推論11: "あの下部消化管出血は分岐する"が導かれる
13. 事実6から、推論12: "仮にあの下部消化管出血が分岐すれば供述しないし更に携行しない"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。