「その週刊子供ニュースは閉山しない」ということは成り立つ
fact1: あの運営面は進み出さない fact2: もしも「「とある物はトーチーでないかあるいはそれは修行僧達であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは間違いであるならば誇らしい fact3: あの大胆さは咽び泣く一方で解剖学者でない fact4: もしも「なんらかのものは進み出すが食い尽くすということはない」ということは偽ならばそれは進み出すということはない fact5: もしもなにがしかのものは誇らしいとすると「移り易くないかまたは咽び泣くかまたは両方ともである」ということは間違っている fact6: その週刊子供ニュースは液状化でない fact7: その営業部隊はカジュアルウォーターでないがスケールアップする fact8: 仮にその週刊子供ニュースは液状化だということはなくて加えて進み出さないならそれはウエブだ fact9: もし「この大日本史は液状化であるということはないけれどウエブだ」ということは偽であるならその週刊子供ニュースは液状化だ fact10: その週刊子供ニュースはトーチーでない fact11: もし仮にその営業部隊がカジュアルウォーターであるということはないがしかしスケールアップするとするとそれは甕棺土器でない fact12: もしもその週刊子供ニュースが液状化であるとするとその原著者は移り易い fact13: もしとあるものが移り易くないとしたらあの運営面はウエブでないし食い尽くさない fact14: もしもその週刊子供ニュースが誇らしいとするとそれは閉山する fact15: もし仮になんらかの物が進み出すとするとそれは誇らしい fact16: もしもあるものがウエブでないとすればこの大日本史は進み出すということはない fact17: もしもその週刊子供ニュースはウエブであるかあるいは食い尽くすか両方ともだとすればそれは移り易くない fact18: もし仮に「その営業部隊は移り易くないか咽び泣くかあるいは両方である」ということは誤りであるとすればあの身体状況は移り易くない fact19: もし仮にその週刊子供ニュースがトーチーでないとすればそれは移り易いけれど咽び泣かない fact20: もし仮にあるものは甕棺土器でないならば「トーチーでないかそれは修行僧達だ」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その週刊子供ニュースは進み出さない; fact6 & assump1 -> int1: その週刊子供ニュースは液状化でなくて進み出さない; int1 & fact8 -> int2: その週刊子供ニュースはウエブである; int2 -> int3: その週刊子供ニュースはウエブであるかもしくは食い尽くす; int3 & fact17 -> int4: その週刊子供ニュースは移り易くない; fact19 & fact10 -> int5: その週刊子供ニュースは移り易いけれど咽び泣かない; int5 -> int6: その週刊子供ニュースは移り易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その週刊子供ニュースは進み出す」ということは本当だ; fact15 -> int9: もしもその週刊子供ニュースが進み出せば誇らしい; int8 & int9 -> int10: その週刊子供ニュースは誇らしい; int10 & fact14 -> hypothesis;
その週刊子供ニュースは閉山しない
fact22 -> int11: 仮に「その営業部隊は誇らしい」ということは成り立つとすると「それは移り易くないかもしくは咽び泣くかまたは両方ともである」ということは誤っている; fact23 -> int12: 「その営業部隊はトーチーでないか修行僧達であるかまたは両方だ」ということは成り立たないとすれば「誇らしい」ということは成り立つ; fact24 -> int13: もし仮にその営業部隊は甕棺土器でないとすれば「トーチーでないかもしくは修行僧達である」ということは誤りである; fact26 & fact21 -> int14: その営業部隊は甕棺土器でない; int13 & int14 -> int15: 「その営業部隊はトーチーであるということはないかあるいはそれは修行僧達である」ということは間違っている; int12 & int15 -> int16: その営業部隊は誇らしい; int11 & int16 -> int17: 「その営業部隊は移り易くないかもしくは咽び泣くかあるいは両方ともである」ということは嘘である; fact27 & int17 -> int18: あの身体状況は移り易くない; int18 -> int19: 「「移り易くない」ということは確かな」ものはある; int19 & fact25 -> int20: あの運営面はウエブでなくて食い尽くさない; int20 -> int21: あの運営面はウエブでない; int21 -> int22: 「ウエブでない」ものはある; int22 & fact28 -> int23: 「この大日本史は進み出さない」ということは事実である; int23 -> int24: なんらかの物は進み出すということはない;
$facts$ = fact1: あの運営面は進み出さない fact2: もしも「「とある物はトーチーでないかあるいはそれは修行僧達であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは間違いであるならば誇らしい fact3: あの大胆さは咽び泣く一方で解剖学者でない fact4: もしも「なんらかのものは進み出すが食い尽くすということはない」ということは偽ならばそれは進み出すということはない fact5: もしもなにがしかのものは誇らしいとすると「移り易くないかまたは咽び泣くかまたは両方ともである」ということは間違っている fact6: その週刊子供ニュースは液状化でない fact7: その営業部隊はカジュアルウォーターでないがスケールアップする fact8: 仮にその週刊子供ニュースは液状化だということはなくて加えて進み出さないならそれはウエブだ fact9: もし「この大日本史は液状化であるということはないけれどウエブだ」ということは偽であるならその週刊子供ニュースは液状化だ fact10: その週刊子供ニュースはトーチーでない fact11: もし仮にその営業部隊がカジュアルウォーターであるということはないがしかしスケールアップするとするとそれは甕棺土器でない fact12: もしもその週刊子供ニュースが液状化であるとするとその原著者は移り易い fact13: もしとあるものが移り易くないとしたらあの運営面はウエブでないし食い尽くさない fact14: もしもその週刊子供ニュースが誇らしいとするとそれは閉山する fact15: もし仮になんらかの物が進み出すとするとそれは誇らしい fact16: もしもあるものがウエブでないとすればこの大日本史は進み出すということはない fact17: もしもその週刊子供ニュースはウエブであるかあるいは食い尽くすか両方ともだとすればそれは移り易くない fact18: もし仮に「その営業部隊は移り易くないか咽び泣くかあるいは両方である」ということは誤りであるとすればあの身体状況は移り易くない fact19: もし仮にその週刊子供ニュースがトーチーでないとすればそれは移り易いけれど咽び泣かない fact20: もし仮にあるものは甕棺土器でないならば「トーチーでないかそれは修行僧達だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「その週刊子供ニュースは閉山しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その週刊子供ニュースは進み出さない; fact6 & assump1 -> int1: その週刊子供ニュースは液状化でなくて進み出さない; int1 & fact8 -> int2: その週刊子供ニュースはウエブである; int2 -> int3: その週刊子供ニュースはウエブであるかもしくは食い尽くす; int3 & fact17 -> int4: その週刊子供ニュースは移り易くない; fact19 & fact10 -> int5: その週刊子供ニュースは移り易いけれど咽び泣かない; int5 -> int6: その週刊子供ニュースは移り易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その週刊子供ニュースは進み出す」ということは本当だ; fact15 -> int9: もしもその週刊子供ニュースが進み出せば誇らしい; int8 & int9 -> int10: その週刊子供ニュースは誇らしい; int10 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの運営面は進み出さない
事実2: もしも「「とある物はトーチーでないかあるいはそれは修行僧達であるかもしくはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは間違いであるならば誇らしい
事実3: あの大胆さは咽び泣く一方で解剖学者でない
事実4: もしも「なんらかのものは進み出すが食い尽くすということはない」ということは偽ならばそれは進み出すということはない
事実5: もしもなにがしかのものは誇らしいとすると「移り易くないかまたは咽び泣くかまたは両方ともである」ということは間違っている
事実6: その週刊子供ニュースは液状化でない
事実7: その営業部隊はカジュアルウォーターでないがスケールアップする
事実8: 仮にその週刊子供ニュースは液状化だということはなくて加えて進み出さないならそれはウエブだ
事実9: もし「この大日本史は液状化であるということはないけれどウエブだ」ということは偽であるならその週刊子供ニュースは液状化だ
事実10: その週刊子供ニュースはトーチーでない
事実11: もし仮にその営業部隊がカジュアルウォーターであるということはないがしかしスケールアップするとするとそれは甕棺土器でない
事実12: もしもその週刊子供ニュースが液状化であるとするとその原著者は移り易い
事実13: もしとあるものが移り易くないとしたらあの運営面はウエブでないし食い尽くさない
事実14: もしもその週刊子供ニュースが誇らしいとするとそれは閉山する
事実15: もし仮になんらかの物が進み出すとするとそれは誇らしい
事実16: もしもあるものがウエブでないとすればこの大日本史は進み出すということはない
事実17: もしもその週刊子供ニュースはウエブであるかあるいは食い尽くすか両方ともだとすればそれは移り易くない
事実18: もし仮に「その営業部隊は移り易くないか咽び泣くかあるいは両方である」ということは誤りであるとすればあの身体状況は移り易くない
事実19: もし仮にその週刊子供ニュースがトーチーでないとすればそれは移り易いけれど咽び泣かない
事実20: もし仮にあるものは甕棺土器でないならば「トーチーでないかそれは修行僧達だ」ということは誤っている

仮説: 「その週刊子供ニュースは閉山しない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その週刊子供ニュースは進み出さない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その週刊子供ニュースは液状化でなくて進み出さない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その週刊子供ニュースはウエブである"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その週刊子供ニュースはウエブであるかもしくは食い尽くす"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "その週刊子供ニュースは移り易くない"が導かれる
6. 事実19と事実10から、推論5: "その週刊子供ニュースは移り易いけれど咽び泣かない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その週刊子供ニュースは移り易い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その週刊子供ニュースは進み出す」ということは本当だ"が導かれる
10. 事実15から、推論9: "もしもその週刊子供ニュースが進み出せば誇らしい"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その週刊子供ニュースは誇らしい"が導かれる
12. 推論10と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。