「この金融資産残高は怒り続けない」ということは正しい
fact1: その荒代掻きは食料難だ fact2: あの氷点は昭である fact3: この金融資産残高は捕らえ難いし更に御手伝いする fact4: あの氷点が昭であるしかつ御手伝いするとしたらこの金融資産残高は食料難だということはない fact5: この金融資産残高が怒り続けるしそれが御手伝いすればあの氷点は食料難でない fact6: あの氷点は御手伝いする fact7: あのうろ覚えは高空であるし加えて怒り続ける fact8: あの氷点は食料難でない fact9: 仮に「この金融資産残高は食料難でない」ということは確かだとすれば怒り続けない fact10: あの氷点は物らしい fact11: もしもあの氷点が食料難だしそれが怒り続けるならこの金融資産残高は昭でない fact12: あの氷点は怒り続ける fact13: もしもなにがしかの物は鬱部屋でないとすれば「回りくどいということはない」ということは成り立つ fact14: 「あの断は父親らしくない」ということは真実である
fact2 & fact6 -> int1: あの氷点は昭であるしそれに御手伝いする; int1 & fact4 -> int2: この金融資産残高は食料難でない; int2 & fact9 -> hypothesis;
この金融資産残高は怒り続ける
fact15 -> int3: 「父親らしくない」物はある;
$facts$ = fact1: その荒代掻きは食料難だ fact2: あの氷点は昭である fact3: この金融資産残高は捕らえ難いし更に御手伝いする fact4: あの氷点が昭であるしかつ御手伝いするとしたらこの金融資産残高は食料難だということはない fact5: この金融資産残高が怒り続けるしそれが御手伝いすればあの氷点は食料難でない fact6: あの氷点は御手伝いする fact7: あのうろ覚えは高空であるし加えて怒り続ける fact8: あの氷点は食料難でない fact9: 仮に「この金融資産残高は食料難でない」ということは確かだとすれば怒り続けない fact10: あの氷点は物らしい fact11: もしもあの氷点が食料難だしそれが怒り続けるならこの金融資産残高は昭でない fact12: あの氷点は怒り続ける fact13: もしもなにがしかの物は鬱部屋でないとすれば「回りくどいということはない」ということは成り立つ fact14: 「あの断は父親らしくない」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「この金融資産残高は怒り続けない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: あの氷点は昭であるしそれに御手伝いする; int1 & fact4 -> int2: この金融資産残高は食料難でない; int2 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その荒代掻きは食料難だ
事実2: あの氷点は昭である
事実3: この金融資産残高は捕らえ難いし更に御手伝いする
事実4: あの氷点が昭であるしかつ御手伝いするとしたらこの金融資産残高は食料難だということはない
事実5: この金融資産残高が怒り続けるしそれが御手伝いすればあの氷点は食料難でない
事実6: あの氷点は御手伝いする
事実7: あのうろ覚えは高空であるし加えて怒り続ける
事実8: あの氷点は食料難でない
事実9: 仮に「この金融資産残高は食料難でない」ということは確かだとすれば怒り続けない
事実10: あの氷点は物らしい
事実11: もしもあの氷点が食料難だしそれが怒り続けるならこの金融資産残高は昭でない
事実12: あの氷点は怒り続ける
事実13: もしもなにがしかの物は鬱部屋でないとすれば「回りくどいということはない」ということは成り立つ
事実14: 「あの断は父親らしくない」ということは真実である

仮説: 「この金融資産残高は怒り続けない」ということは正しい
1. 事実2と事実6から、推論1: "あの氷点は昭であるしそれに御手伝いする"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この金融資産残高は食料難でない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。