その認知は測定出来る
fact1: その認知は強度低下だということはない fact2: あの缶コーヒーは相互行為する fact3: もしもなにがしかのものはテルグ語であるなら「あの缶コーヒーは跳び越えないけれど村内だ」ということは成り立つ fact4: とあるものはテルグ語だ fact5: 仮にあの缶コーヒーは学び得るとすれば「跳び越えないがしかし村内だ」ということは正しくない fact6: あの缶コーヒーは比較対象でない fact7: もしもあの缶コーヒーが骨髄腫でなくてかつそれが平均得点でないとしたらその認知は測定出来る fact8: あの缶コーヒーは強度低下でないししかも学び得ないなら平屋建てである fact9: もし「あの缶コーヒーは相互行為する」ということは事実であるとすれば「それは強度低下だということはない」ということは確かである fact10: 平屋建ては骨髄腫でないし加えて平均得点でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの缶コーヒーは学び得る; fact5 & assump1 -> int1: 「あの缶コーヒーは跳び越えないが村内だ」ということは成り立たない; fact3 & fact4 -> int2: あの缶コーヒーは跳び越えない一方で村内だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの缶コーヒーは学び得ない; fact2 & fact9 -> int5: あの缶コーヒーは強度低下でない; int4 & int5 -> int6: あの缶コーヒーは強度低下だということはないし学び得ない; int6 & fact8 -> int7: あの缶コーヒーは平屋建てだ; fact10 -> int8: 仮にあの缶コーヒーが平屋建てだとすればそれは骨髄腫でないしさらに平均得点でない; int7 & int8 -> int9: あの缶コーヒーは骨髄腫であるということはないしそれに平均得点だということはない; int9 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その認知は強度低下だということはない fact2: あの缶コーヒーは相互行為する fact3: もしもなにがしかのものはテルグ語であるなら「あの缶コーヒーは跳び越えないけれど村内だ」ということは成り立つ fact4: とあるものはテルグ語だ fact5: 仮にあの缶コーヒーは学び得るとすれば「跳び越えないがしかし村内だ」ということは正しくない fact6: あの缶コーヒーは比較対象でない fact7: もしもあの缶コーヒーが骨髄腫でなくてかつそれが平均得点でないとしたらその認知は測定出来る fact8: あの缶コーヒーは強度低下でないししかも学び得ないなら平屋建てである fact9: もし「あの缶コーヒーは相互行為する」ということは事実であるとすれば「それは強度低下だということはない」ということは確かである fact10: 平屋建ては骨髄腫でないし加えて平均得点でない ; $hypothesis$ = その認知は測定出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの缶コーヒーは学び得る; fact5 & assump1 -> int1: 「あの缶コーヒーは跳び越えないが村内だ」ということは成り立たない; fact3 & fact4 -> int2: あの缶コーヒーは跳び越えない一方で村内だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの缶コーヒーは学び得ない; fact2 & fact9 -> int5: あの缶コーヒーは強度低下でない; int4 & int5 -> int6: あの缶コーヒーは強度低下だということはないし学び得ない; int6 & fact8 -> int7: あの缶コーヒーは平屋建てだ; fact10 -> int8: 仮にあの缶コーヒーが平屋建てだとすればそれは骨髄腫でないしさらに平均得点でない; int7 & int8 -> int9: あの缶コーヒーは骨髄腫であるということはないしそれに平均得点だということはない; int9 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その認知は強度低下だということはない
事実2: あの缶コーヒーは相互行為する
事実3: もしもなにがしかのものはテルグ語であるなら「あの缶コーヒーは跳び越えないけれど村内だ」ということは成り立つ
事実4: とあるものはテルグ語だ
事実5: 仮にあの缶コーヒーは学び得るとすれば「跳び越えないがしかし村内だ」ということは正しくない
事実6: あの缶コーヒーは比較対象でない
事実7: もしもあの缶コーヒーが骨髄腫でなくてかつそれが平均得点でないとしたらその認知は測定出来る
事実8: あの缶コーヒーは強度低下でないししかも学び得ないなら平屋建てである
事実9: もし「あの缶コーヒーは相互行為する」ということは事実であるとすれば「それは強度低下だということはない」ということは確かである
事実10: 平屋建ては骨髄腫でないし加えて平均得点でない

仮説: その認知は測定出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの缶コーヒーは学び得る
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの缶コーヒーは跳び越えないが村内だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実3と事実4から、推論2: "あの缶コーヒーは跳び越えない一方で村内だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの缶コーヒーは学び得ない"が導かれる
6. 事実2と事実9から、推論5: "あの缶コーヒーは強度低下でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの缶コーヒーは強度低下だということはないし学び得ない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "あの缶コーヒーは平屋建てだ"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "仮にあの缶コーヒーが平屋建てだとすればそれは骨髄腫でないしさらに平均得点でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの缶コーヒーは骨髄腫であるということはないしそれに平均得点だということはない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。