その人口構造は易しい
fact1: もしあの十年刊が入り易くないとするとその北海道開拓は入り易い fact2: 仮にこのハート・チャクラが御寂しいとするとあの十年刊は易しいかもしくは強制連行するということはないかあるいは両方ともだ fact3: もしも「何らかの物は悩み始めるけれど人間らしくない」ということは成り立たないならそれは統率出来る fact4: 仮にその人口構造は人間らしくないなら「その北海道開拓は統率出来ないかまたはそれは悩み始めるということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact5: もし仮にあの十年刊が悩み始めるなら入り易くないし更に情けないということはない fact6: その北海道開拓は入り易くて情けない fact7: あるものが統率出来れば易しいがしかし強制連行しない fact8: 仮に「その人口構造は人間らしい」ということは成り立つとするとそれは統率出来る fact9: とあるものが人間らしいなら入り易い fact10: このハート・チャクラは御寂しい fact11: もしもとある物が入り易いとすれば易しくない fact12: もしもその人口構造がみっともないとすると情けない fact13: 仮にその北海道開拓は情けないとしたら「その人口構造は悩み始めるが人間らしくない」ということは間違いだ fact14: その人口構造は強制連行するということはない fact15: もしもその北海道開拓が近付き得るとすれば易しくない fact16: もしも何らかの物が統率出来るとすればそれは強制連行しない fact17: 入り易い物は友・敵だ fact18: 仮にその人口構造が情けないとするとそれは人間らしいしそれに易しくない
fact6 -> int1: その北海道開拓は情けない; int1 & fact13 -> int2: 「その人口構造は悩み始めるけれど人間らしくない」ということは成り立たない; fact3 -> int3: もし仮に「「その人口構造は悩み始めるがしかし人間らしくない」ということは間違いである」ということは確かなら統率出来る; int2 & int3 -> int4: 「その人口構造は統率出来る」ということは確かである; fact7 -> int5: その人口構造が統率出来るとしたら易しくて加えてそれは強制連行しない; int4 & int5 -> int6: その人口構造は易しいが強制連行しない; int6 -> hypothesis;
あのイタリア社会は友・敵である
fact22 -> int7: あのイタリア社会が入り易いならば友・敵である; fact21 & fact19 -> int8: あの十年刊は易しいかもしくは強制連行するということはない;
$facts$ = fact1: もしあの十年刊が入り易くないとするとその北海道開拓は入り易い fact2: 仮にこのハート・チャクラが御寂しいとするとあの十年刊は易しいかもしくは強制連行するということはないかあるいは両方ともだ fact3: もしも「何らかの物は悩み始めるけれど人間らしくない」ということは成り立たないならそれは統率出来る fact4: 仮にその人口構造は人間らしくないなら「その北海道開拓は統率出来ないかまたはそれは悩み始めるということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact5: もし仮にあの十年刊が悩み始めるなら入り易くないし更に情けないということはない fact6: その北海道開拓は入り易くて情けない fact7: あるものが統率出来れば易しいがしかし強制連行しない fact8: 仮に「その人口構造は人間らしい」ということは成り立つとするとそれは統率出来る fact9: とあるものが人間らしいなら入り易い fact10: このハート・チャクラは御寂しい fact11: もしもとある物が入り易いとすれば易しくない fact12: もしもその人口構造がみっともないとすると情けない fact13: 仮にその北海道開拓は情けないとしたら「その人口構造は悩み始めるが人間らしくない」ということは間違いだ fact14: その人口構造は強制連行するということはない fact15: もしもその北海道開拓が近付き得るとすれば易しくない fact16: もしも何らかの物が統率出来るとすればそれは強制連行しない fact17: 入り易い物は友・敵だ fact18: 仮にその人口構造が情けないとするとそれは人間らしいしそれに易しくない ; $hypothesis$ = その人口構造は易しい ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その北海道開拓は情けない; int1 & fact13 -> int2: 「その人口構造は悩み始めるけれど人間らしくない」ということは成り立たない; fact3 -> int3: もし仮に「「その人口構造は悩み始めるがしかし人間らしくない」ということは間違いである」ということは確かなら統率出来る; int2 & int3 -> int4: 「その人口構造は統率出来る」ということは確かである; fact7 -> int5: その人口構造が統率出来るとしたら易しくて加えてそれは強制連行しない; int4 & int5 -> int6: その人口構造は易しいが強制連行しない; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの十年刊が入り易くないとするとその北海道開拓は入り易い
事実2: 仮にこのハート・チャクラが御寂しいとするとあの十年刊は易しいかもしくは強制連行するということはないかあるいは両方ともだ
事実3: もしも「何らかの物は悩み始めるけれど人間らしくない」ということは成り立たないならそれは統率出来る
事実4: 仮にその人口構造は人間らしくないなら「その北海道開拓は統率出来ないかまたはそれは悩み始めるということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つ
事実5: もし仮にあの十年刊が悩み始めるなら入り易くないし更に情けないということはない
事実6: その北海道開拓は入り易くて情けない
事実7: あるものが統率出来れば易しいがしかし強制連行しない
事実8: 仮に「その人口構造は人間らしい」ということは成り立つとするとそれは統率出来る
事実9: とあるものが人間らしいなら入り易い
事実10: このハート・チャクラは御寂しい
事実11: もしもとある物が入り易いとすれば易しくない
事実12: もしもその人口構造がみっともないとすると情けない
事実13: 仮にその北海道開拓は情けないとしたら「その人口構造は悩み始めるが人間らしくない」ということは間違いだ
事実14: その人口構造は強制連行するということはない
事実15: もしもその北海道開拓が近付き得るとすれば易しくない
事実16: もしも何らかの物が統率出来るとすればそれは強制連行しない
事実17: 入り易い物は友・敵だ
事実18: 仮にその人口構造が情けないとするとそれは人間らしいしそれに易しくない

仮説: その人口構造は易しい
1. 事実6から、推論1: "その北海道開拓は情けない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "「その人口構造は悩み始めるけれど人間らしくない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もし仮に「「その人口構造は悩み始めるがしかし人間らしくない」ということは間違いである」ということは確かなら統率出来る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その人口構造は統率出来る」ということは確かである"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "その人口構造が統率出来るとしたら易しくて加えてそれは強制連行しない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その人口構造は易しいが強制連行しない"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。