あの三角筋は非課税所得でないがしかし中山政府である
fact1: 仮にこの小房が救出するということはないし輝かしくないとすればその橇旅行は組織標本である fact2: 仮にこの抗議は減り込まないとしたら「その再生資源は行き易いということはないし減り込まない」ということは成り立たない fact3: この抗議は争論であるしまたそれは賛成し難い fact4: あの三角筋は考え難くない fact5: この小房は救出しなくてかつ輝かしくない fact6: もし「その利害は考え難い」ということは成り立たないとしたらその再生資源は行き易くて賛成し難い fact7: もしもあの三角筋は行き易いということはないなら「その再生資源は非課税所得でないけれど行き易い」ということは間違いだ fact8: すべての物は減り込まない fact9: 「その再生資源は行き易いということはないし減り込まない」ということは誤りならば「あの三角筋は非課税所得でない」ということは正しい fact10: もしあのバスローブ姿が救出しないとしたら周辺だし非課税所得だ fact11: その再生資源が行き易くて減り込むとすればあの三角筋は減り込まない fact12: この七祖は減り込まない fact13: その用水路は碌である fact14: 仮にその子孫が叱咤激励するが嬲らないとすればあの利害はスタックでない fact15: 止み難くないものは減り込む fact16: あの三角筋は行き易いということはない fact17: 「何らかの物は邪淫だがしかし牽制し合わない」ということは嘘だとすると誇りっぽくない fact18: もしもあの三角筋が考え難くないならば中山政府であるしそれに賛成し難い fact19: 仮に「なにかは侘しくないが止み難い」ということは成り立たないとすれば「止み難い」ということは間違いだ fact20: もしもとあるものは組織標本ならば「邪淫でそれに牽制し合わない」ということは事実と異なる fact21: もし仮にとあるものがスタックでないとすれば考え難くない
fact8 -> int1: この抗議は減り込むということはない; int1 & fact2 -> int2: 「その再生資源は行き易くないし減り込まない」ということは偽だ; int2 & fact9 -> int3: あの三角筋は非課税所得であるということはない; fact18 & fact4 -> int4: あの三角筋は中山政府だし加えて賛成し難い; int4 -> int5: あの三角筋は中山政府だ; int3 & int5 -> hypothesis;
「あの三角筋は非課税所得であるということはないがしかし中山政府だ」ということは誤っている
fact24 -> int6: 仮にその利害はスタックでないならそれは考え難くない; fact23 -> int7: 仮にその再生資源は止み難くないならば「それは減り込む」ということは事実である; fact25 -> int8: もし仮に「その再生資源は侘しくないけど止み難い」ということは誤りだとすれば止み難くない; fact31 -> int9: もし「その橇旅行は邪淫だが牽制し合わない」ということは成り立たないとすると誇りっぽくない; fact22 -> int10: 仮にその橇旅行は組織標本なら「それは邪淫であるしその上牽制し合わない」ということは誤っている; fact26 & fact28 -> int11: その橇旅行は組織標本だ; int10 & int11 -> int12: 「その橇旅行は邪淫だ一方で牽制し合わない」ということは誤っている; int9 & int12 -> int13: その橇旅行は誇りっぽくない; int13 -> int14: 「誇りっぽくない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にこの小房が救出するということはないし輝かしくないとすればその橇旅行は組織標本である fact2: 仮にこの抗議は減り込まないとしたら「その再生資源は行き易いということはないし減り込まない」ということは成り立たない fact3: この抗議は争論であるしまたそれは賛成し難い fact4: あの三角筋は考え難くない fact5: この小房は救出しなくてかつ輝かしくない fact6: もし「その利害は考え難い」ということは成り立たないとしたらその再生資源は行き易くて賛成し難い fact7: もしもあの三角筋は行き易いということはないなら「その再生資源は非課税所得でないけれど行き易い」ということは間違いだ fact8: すべての物は減り込まない fact9: 「その再生資源は行き易いということはないし減り込まない」ということは誤りならば「あの三角筋は非課税所得でない」ということは正しい fact10: もしあのバスローブ姿が救出しないとしたら周辺だし非課税所得だ fact11: その再生資源が行き易くて減り込むとすればあの三角筋は減り込まない fact12: この七祖は減り込まない fact13: その用水路は碌である fact14: 仮にその子孫が叱咤激励するが嬲らないとすればあの利害はスタックでない fact15: 止み難くないものは減り込む fact16: あの三角筋は行き易いということはない fact17: 「何らかの物は邪淫だがしかし牽制し合わない」ということは嘘だとすると誇りっぽくない fact18: もしもあの三角筋が考え難くないならば中山政府であるしそれに賛成し難い fact19: 仮に「なにかは侘しくないが止み難い」ということは成り立たないとすれば「止み難い」ということは間違いだ fact20: もしもとあるものは組織標本ならば「邪淫でそれに牽制し合わない」ということは事実と異なる fact21: もし仮にとあるものがスタックでないとすれば考え難くない ; $hypothesis$ = あの三角筋は非課税所得でないがしかし中山政府である ; $proof$ = 
fact8 -> int1: この抗議は減り込むということはない; int1 & fact2 -> int2: 「その再生資源は行き易くないし減り込まない」ということは偽だ; int2 & fact9 -> int3: あの三角筋は非課税所得であるということはない; fact18 & fact4 -> int4: あの三角筋は中山政府だし加えて賛成し難い; int4 -> int5: あの三角筋は中山政府だ; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの小房が救出するということはないし輝かしくないとすればその橇旅行は組織標本である
事実2: 仮にこの抗議は減り込まないとしたら「その再生資源は行き易いということはないし減り込まない」ということは成り立たない
事実3: この抗議は争論であるしまたそれは賛成し難い
事実4: あの三角筋は考え難くない
事実5: この小房は救出しなくてかつ輝かしくない
事実6: もし「その利害は考え難い」ということは成り立たないとしたらその再生資源は行き易くて賛成し難い
事実7: もしもあの三角筋は行き易いということはないなら「その再生資源は非課税所得でないけれど行き易い」ということは間違いだ
事実8: すべての物は減り込まない
事実9: 「その再生資源は行き易いということはないし減り込まない」ということは誤りならば「あの三角筋は非課税所得でない」ということは正しい
事実10: もしあのバスローブ姿が救出しないとしたら周辺だし非課税所得だ
事実11: その再生資源が行き易くて減り込むとすればあの三角筋は減り込まない
事実12: この七祖は減り込まない
事実13: その用水路は碌である
事実14: 仮にその子孫が叱咤激励するが嬲らないとすればあの利害はスタックでない
事実15: 止み難くないものは減り込む
事実16: あの三角筋は行き易いということはない
事実17: 「何らかの物は邪淫だがしかし牽制し合わない」ということは嘘だとすると誇りっぽくない
事実18: もしもあの三角筋が考え難くないならば中山政府であるしそれに賛成し難い
事実19: 仮に「なにかは侘しくないが止み難い」ということは成り立たないとすれば「止み難い」ということは間違いだ
事実20: もしもとあるものは組織標本ならば「邪淫でそれに牽制し合わない」ということは事実と異なる
事実21: もし仮にとあるものがスタックでないとすれば考え難くない

仮説: あの三角筋は非課税所得でないがしかし中山政府である
1. 事実8から、推論1: "この抗議は減り込むということはない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「その再生資源は行き易くないし減り込まない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "あの三角筋は非課税所得であるということはない"が導かれる
4. 事実18と事実4から、推論4: "あの三角筋は中山政府だし加えて賛成し難い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あの三角筋は中山政府だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。