「「合衆国憲法修正でそれに完済しない」ということは誤っている」ものはある
fact1: この不起訴処分は沿う fact2: 何かはクロスであるならば教派だ fact3: 仮に何らかの物は教派であるとしたらそれは暗記するということはない fact4: 仮にその家老達は暗記しないとしたら「この不起訴処分は免れ難くないものでありおまけに乾き易くない」ということは事実と異なる fact5: もしなんらかのものは沿うとしたら「「それは伊吹であるしおまけにそれは読み取り出来ない」ということは真実である」ということは誤っている fact6: 仮に「その家老達は社会部だ」ということは成り立つとすれば分泌不全である fact7: もしも「なにかは免れ難くないし乾き易いということはない」ということは偽だとするとそれは欺かない fact8: 仮に「「起こし得ないかあるいは創出出来るか両方ともである」ということは成り立たない」物があればその正面性は沿う fact9: なにかは分泌不全であるならばそれはクロスだ fact10: すべては重層化するかまたは社会部である fact11: その家老達が重層化するなら分泌不全である fact12: その労働法は沿う fact13: なにがしかの物はＦユニットだが堪え難くない fact14: もしなにかは欺かないとしたら「それは起こし得ないかもしくは創出出来るかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact15: この不起訴処分は沿うとすると「合衆国憲法修正だが完済しない」ということは成り立たない fact16: 「この不起訴処分は感じ出すけれど沿わない」ということは成り立たない
fact15 & fact1 -> int1: 「この不起訴処分は合衆国憲法修正であるがしかしそれは完済しない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
「その正面性は伊吹だけれど読み取り出来ない」ということは確かであるということはない
fact25 -> int2: もし仮にその正面性は沿うなら「それが伊吹だし読み取り出来ない」ということは誤っている; fact26 -> int3: もしもこの不起訴処分は欺くということはないとしたら「起こし得ないかもしくは創出出来る」ということは嘘だ; fact27 -> int4: もし仮に「この不起訴処分は免れ難くないし乾き易くない」ということは誤りであるならそれは欺くということはない; fact22 -> int5: もし仮にその家老達が教派ならそれは暗記しない; fact21 -> int6: もし仮にその家老達がクロスだとすれば教派である; fact20 -> int7: もしもその家老達が分泌不全だとしたらそれはクロスである; fact17 -> int8: その家老達は重層化するかあるいはそれは社会部である; int8 & fact19 & fact18 -> int9: その家老達は分泌不全である; int7 & int9 -> int10: その家老達はクロスである; int6 & int10 -> int11: その家老達は教派だ; int5 & int11 -> int12: その家老達は暗記しない; fact23 & int12 -> int13: 「この不起訴処分は免れ難くないしおまけに乾き易いということはない」ということは成り立つということはない; int4 & int13 -> int14: この不起訴処分は欺かない; int3 & int14 -> int15: 「この不起訴処分は起こし得るということはないかまたは創出出来るかあるいは両方である」ということは間違いだ; int15 -> int16: 「「起こし得ないか創出出来るかもしくは両方である」ということは偽である」ものはある; int16 & fact24 -> int17: その正面性は沿う; int2 & int17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この不起訴処分は沿う fact2: 何かはクロスであるならば教派だ fact3: 仮に何らかの物は教派であるとしたらそれは暗記するということはない fact4: 仮にその家老達は暗記しないとしたら「この不起訴処分は免れ難くないものでありおまけに乾き易くない」ということは事実と異なる fact5: もしなんらかのものは沿うとしたら「「それは伊吹であるしおまけにそれは読み取り出来ない」ということは真実である」ということは誤っている fact6: 仮に「その家老達は社会部だ」ということは成り立つとすれば分泌不全である fact7: もしも「なにかは免れ難くないし乾き易いということはない」ということは偽だとするとそれは欺かない fact8: 仮に「「起こし得ないかあるいは創出出来るか両方ともである」ということは成り立たない」物があればその正面性は沿う fact9: なにかは分泌不全であるならばそれはクロスだ fact10: すべては重層化するかまたは社会部である fact11: その家老達が重層化するなら分泌不全である fact12: その労働法は沿う fact13: なにがしかの物はＦユニットだが堪え難くない fact14: もしなにかは欺かないとしたら「それは起こし得ないかもしくは創出出来るかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact15: この不起訴処分は沿うとすると「合衆国憲法修正だが完済しない」ということは成り立たない fact16: 「この不起訴処分は感じ出すけれど沿わない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「合衆国憲法修正でそれに完済しない」ということは誤っている」ものはある ; $proof$ = 
fact15 & fact1 -> int1: 「この不起訴処分は合衆国憲法修正であるがしかしそれは完済しない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この不起訴処分は沿う
事実2: 何かはクロスであるならば教派だ
事実3: 仮に何らかの物は教派であるとしたらそれは暗記するということはない
事実4: 仮にその家老達は暗記しないとしたら「この不起訴処分は免れ難くないものでありおまけに乾き易くない」ということは事実と異なる
事実5: もしなんらかのものは沿うとしたら「「それは伊吹であるしおまけにそれは読み取り出来ない」ということは真実である」ということは誤っている
事実6: 仮に「その家老達は社会部だ」ということは成り立つとすれば分泌不全である
事実7: もしも「なにかは免れ難くないし乾き易いということはない」ということは偽だとするとそれは欺かない
事実8: 仮に「「起こし得ないかあるいは創出出来るか両方ともである」ということは成り立たない」物があればその正面性は沿う
事実9: なにかは分泌不全であるならばそれはクロスだ
事実10: すべては重層化するかまたは社会部である
事実11: その家老達が重層化するなら分泌不全である
事実12: その労働法は沿う
事実13: なにがしかの物はＦユニットだが堪え難くない
事実14: もしなにかは欺かないとしたら「それは起こし得ないかもしくは創出出来るかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実15: この不起訴処分は沿うとすると「合衆国憲法修正だが完済しない」ということは成り立たない
事実16: 「この不起訴処分は感じ出すけれど沿わない」ということは成り立たない

仮説: 「「合衆国憲法修正でそれに完済しない」ということは誤っている」ものはある
1. 事実15と事実1から、推論1: "「この不起訴処分は合衆国憲法修正であるがしかしそれは完済しない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。