その専業主婦達は抗生剤でないがでかい
fact1: 「この飲み水はでかいが秘密真言でない」ということは成り立つということはないなら「この三十万円以下は医療現場だということはない」ということは成り立つ fact2: 仮に「なにがしかのものは退避でない」ということは事実ならば医療現場でなくてそれは床しいということはない fact3: なにかは医療現場でないけど退避であるならば床しい fact4: 仮にその専業主婦達が鬱部屋であるとしたらこの三十万円以下は医療現場でないけど退避である fact5: もしこの飲み水はでかいとしたら「「その専業主婦達は抗生剤だないけれどでかい」ということは事実だ」ということは間違いだ fact6: この三十万円以下は医療現場だ fact7: 「この飲み水はでかくて秘密真言だ」ということは間違いである fact8: 仮にこの飲み水が秘密真言ならこの三十万円以下は医療現場でない fact9: この飲み水は秘密真言でない fact10: もしこの飲み水が医療現場でないならその専業主婦達は抗生剤であるということはないけれどでかい fact11: もし「この飲み水はでかい」ということは本当であるとしたら「その専業主婦達は抗生剤であるしおまけにそれはでかい」ということは事実と異なる fact12: 仮に「なにがしかのものは抗生剤であるがしかしそれは床しかない」ということは嘘であるとすれば抗生剤でない fact13: 「その専業主婦達は抗生剤であるしそれにでかい」ということは誤っている fact14: もし仮にこの飲み水は抗生剤でないなら「この息抜きは自動車ディーラーである一方で勝ち残らない」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この飲み水はでかいけれど秘密真言だということはない」ということは偽である; fact1 & assump1 -> int1: この三十万円以下は医療現場でない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この飲み水はでかいけれど秘密真言でない; int3 -> int4: この飲み水はでかい; int4 & fact5 -> hypothesis;
「この息抜きは自動車ディーラーだがしかし勝ち残らない」ということは真実である
fact15 -> int5: もしも「この飲み水は抗生剤であるが床しかない」ということは成り立つということはないならば「抗生剤でない」ということは事実である; fact18 -> int6: もしこの三十万円以下は医療現場でないが退避であるとすればそれは床しい;
$facts$ = fact1: 「この飲み水はでかいが秘密真言でない」ということは成り立つということはないなら「この三十万円以下は医療現場だということはない」ということは成り立つ fact2: 仮に「なにがしかのものは退避でない」ということは事実ならば医療現場でなくてそれは床しいということはない fact3: なにかは医療現場でないけど退避であるならば床しい fact4: 仮にその専業主婦達が鬱部屋であるとしたらこの三十万円以下は医療現場でないけど退避である fact5: もしこの飲み水はでかいとしたら「「その専業主婦達は抗生剤だないけれどでかい」ということは事実だ」ということは間違いだ fact6: この三十万円以下は医療現場だ fact7: 「この飲み水はでかくて秘密真言だ」ということは間違いである fact8: 仮にこの飲み水が秘密真言ならこの三十万円以下は医療現場でない fact9: この飲み水は秘密真言でない fact10: もしこの飲み水が医療現場でないならその専業主婦達は抗生剤であるということはないけれどでかい fact11: もし「この飲み水はでかい」ということは本当であるとしたら「その専業主婦達は抗生剤であるしおまけにそれはでかい」ということは事実と異なる fact12: 仮に「なにがしかのものは抗生剤であるがしかしそれは床しかない」ということは嘘であるとすれば抗生剤でない fact13: 「その専業主婦達は抗生剤であるしそれにでかい」ということは誤っている fact14: もし仮にこの飲み水は抗生剤でないなら「この息抜きは自動車ディーラーである一方で勝ち残らない」ということは真実である ; $hypothesis$ = その専業主婦達は抗生剤でないがでかい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この飲み水はでかいけれど秘密真言だということはない」ということは偽である; fact1 & assump1 -> int1: この三十万円以下は医療現場でない; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この飲み水はでかいけれど秘密真言でない; int3 -> int4: この飲み水はでかい; int4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この飲み水はでかいが秘密真言でない」ということは成り立つということはないなら「この三十万円以下は医療現場だということはない」ということは成り立つ
事実2: 仮に「なにがしかのものは退避でない」ということは事実ならば医療現場でなくてそれは床しいということはない
事実3: なにかは医療現場でないけど退避であるならば床しい
事実4: 仮にその専業主婦達が鬱部屋であるとしたらこの三十万円以下は医療現場でないけど退避である
事実5: もしこの飲み水はでかいとしたら「「その専業主婦達は抗生剤だないけれどでかい」ということは事実だ」ということは間違いだ
事実6: この三十万円以下は医療現場だ
事実7: 「この飲み水はでかくて秘密真言だ」ということは間違いである
事実8: 仮にこの飲み水が秘密真言ならこの三十万円以下は医療現場でない
事実9: この飲み水は秘密真言でない
事実10: もしこの飲み水が医療現場でないならその専業主婦達は抗生剤であるということはないけれどでかい
事実11: もし「この飲み水はでかい」ということは本当であるとしたら「その専業主婦達は抗生剤であるしおまけにそれはでかい」ということは事実と異なる
事実12: 仮に「なにがしかのものは抗生剤であるがしかしそれは床しかない」ということは嘘であるとすれば抗生剤でない
事実13: 「その専業主婦達は抗生剤であるしそれにでかい」ということは誤っている
事実14: もし仮にこの飲み水は抗生剤でないなら「この息抜きは自動車ディーラーである一方で勝ち残らない」ということは真実である

仮説: その専業主婦達は抗生剤でないがでかい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この飲み水はでかいけれど秘密真言だということはない」ということは偽である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この三十万円以下は医療現場でない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この飲み水はでかいけれど秘密真言でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この飲み水はでかい"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。