「この秘書課は巨石建造物だが容易くない」ということは成り立たない
fact1: もしも「何かは部落産業でない」ということは成り立つとすると「思慮深いししかも撒水しない」ということは成り立つということはない fact2: もし何かは凍結するということはないとしたら「巨石建造物であるしそれは容易くない」ということは事実でない fact3: その区別は区別し易いということはない fact4: その区別は容易くない fact5: もし仮に何らかのものは恭しくないかあるいは対残高延滞比率でないかまたは両方であるとすればそれは区別し易い fact6: 仮にその区別はシーホークでないとすると易し fact7: 仮に「「その区別は恭しくないか対残高延滞比率でないか両方である」ということは事実である」ということは成り立たないとするとこの秘書課は凍結しない
fact5 -> int1: もしその区別が恭しくないかもしくはそれは対残高延滞比率であるということはないかもしくはどちらもであるとすれば区別し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その区別は恭しくないかあるいは対残高延滞比率でないかもしくは両方ともである; int1 & assump1 -> int2: その区別は区別し易い; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その区別は恭しくないかあるいはそれは対残高延滞比率でないかまたはどちらもである」ということは誤りだ; int4 & fact7 -> int5: この秘書課は凍結するということはない; fact2 -> int6: もし仮にこの秘書課は凍結しないとすれば「巨石建造物だし容易くない」ということは誤っている; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「何かは部落産業でない」ということは成り立つとすると「思慮深いししかも撒水しない」ということは成り立つということはない fact2: もし何かは凍結するということはないとしたら「巨石建造物であるしそれは容易くない」ということは事実でない fact3: その区別は区別し易いということはない fact4: その区別は容易くない fact5: もし仮に何らかのものは恭しくないかあるいは対残高延滞比率でないかまたは両方であるとすればそれは区別し易い fact6: 仮にその区別はシーホークでないとすると易し fact7: 仮に「「その区別は恭しくないか対残高延滞比率でないか両方である」ということは事実である」ということは成り立たないとするとこの秘書課は凍結しない ; $hypothesis$ = 「この秘書課は巨石建造物だが容易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしその区別が恭しくないかもしくはそれは対残高延滞比率であるということはないかもしくはどちらもであるとすれば区別し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その区別は恭しくないかあるいは対残高延滞比率でないかもしくは両方ともである; int1 & assump1 -> int2: その区別は区別し易い; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その区別は恭しくないかあるいはそれは対残高延滞比率でないかまたはどちらもである」ということは誤りだ; int4 & fact7 -> int5: この秘書課は凍結するということはない; fact2 -> int6: もし仮にこの秘書課は凍結しないとすれば「巨石建造物だし容易くない」ということは誤っている; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「何かは部落産業でない」ということは成り立つとすると「思慮深いししかも撒水しない」ということは成り立つということはない
事実2: もし何かは凍結するということはないとしたら「巨石建造物であるしそれは容易くない」ということは事実でない
事実3: その区別は区別し易いということはない
事実4: その区別は容易くない
事実5: もし仮に何らかのものは恭しくないかあるいは対残高延滞比率でないかまたは両方であるとすればそれは区別し易い
事実6: 仮にその区別はシーホークでないとすると易し
事実7: 仮に「「その区別は恭しくないか対残高延滞比率でないか両方である」ということは事実である」ということは成り立たないとするとこの秘書課は凍結しない

仮説: 「この秘書課は巨石建造物だが容易くない」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "もしその区別が恭しくないかもしくはそれは対残高延滞比率であるということはないかもしくはどちらもであるとすれば区別し易い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その区別は恭しくないかあるいは対残高延滞比率でないかもしくは両方ともである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その区別は区別し易い"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その区別は恭しくないかあるいはそれは対残高延滞比率でないかまたはどちらもである」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "この秘書課は凍結するということはない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もし仮にこの秘書課は凍結しないとすれば「巨石建造物だし容易くない」ということは誤っている"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。