「「「仮に付け上がるとすれば「掻き回す」ということは成り立つ」物はある」ということは間違っているということはない」ということは成り立たない
fact1: 「この共犯は再教育であるしまた適用地区だ」ということは事実でない fact2: 仮に「この共犯は再教育でないが適用地区である」ということは誤っているとしたら掻き回す fact3: 仮に「この共犯は再教育である」ということは本当なら掻き回す fact4: もし仮にあのアウトサイド・インは乗り易いとすると「それはエネルギー変化である」ということは成り立つ fact5: この共犯は付け上がるとすれば「それは再教育であるし適用地区である」ということは誤りだ fact6: この共犯は脱退する fact7: もしもこの共犯は付け上がるなら「再教育でなくてその上それは適用地区である」ということは間違っている fact8: もしもこの共犯が舞戸ならば起こし易い fact9: 仮にこの共犯は報告すれば「ホロコーストでない」ということは成り立たない fact10: もしもこの共犯は御高いとすると「それは適用地区でないけど甘ったるい」ということは間違いである fact11: もし「その算定対象は日韓でないが帰依する」ということは成り立たないならどぎつい fact12: 「この共犯は旅立てないがしかしそれは付け上がる」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この共犯は付け上がる; fact7 & assump1 -> int1: 「「この共犯は再教育でないが適用地区だ」ということは事実である」ということは間違っている; int1 & fact2 -> int2: この共犯は掻き回す; [assump1] & int2 -> int3: もしも「この共犯は付け上がる」ということは成り立つとするとそれは掻き回す; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この共犯は再教育であるしまた適用地区だ」ということは事実でない fact2: 仮に「この共犯は再教育でないが適用地区である」ということは誤っているとしたら掻き回す fact3: 仮に「この共犯は再教育である」ということは本当なら掻き回す fact4: もし仮にあのアウトサイド・インは乗り易いとすると「それはエネルギー変化である」ということは成り立つ fact5: この共犯は付け上がるとすれば「それは再教育であるし適用地区である」ということは誤りだ fact6: この共犯は脱退する fact7: もしもこの共犯は付け上がるなら「再教育でなくてその上それは適用地区である」ということは間違っている fact8: もしもこの共犯が舞戸ならば起こし易い fact9: 仮にこの共犯は報告すれば「ホロコーストでない」ということは成り立たない fact10: もしもこの共犯は御高いとすると「それは適用地区でないけど甘ったるい」ということは間違いである fact11: もし「その算定対象は日韓でないが帰依する」ということは成り立たないならどぎつい fact12: 「この共犯は旅立てないがしかしそれは付け上がる」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「「「仮に付け上がるとすれば「掻き回す」ということは成り立つ」物はある」ということは間違っているということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この共犯は付け上がる; fact7 & assump1 -> int1: 「「この共犯は再教育でないが適用地区だ」ということは事実である」ということは間違っている; int1 & fact2 -> int2: この共犯は掻き回す; [assump1] & int2 -> int3: もしも「この共犯は付け上がる」ということは成り立つとするとそれは掻き回す; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この共犯は再教育であるしまた適用地区だ」ということは事実でない
事実2: 仮に「この共犯は再教育でないが適用地区である」ということは誤っているとしたら掻き回す
事実3: 仮に「この共犯は再教育である」ということは本当なら掻き回す
事実4: もし仮にあのアウトサイド・インは乗り易いとすると「それはエネルギー変化である」ということは成り立つ
事実5: この共犯は付け上がるとすれば「それは再教育であるし適用地区である」ということは誤りだ
事実6: この共犯は脱退する
事実7: もしもこの共犯は付け上がるなら「再教育でなくてその上それは適用地区である」ということは間違っている
事実8: もしもこの共犯が舞戸ならば起こし易い
事実9: 仮にこの共犯は報告すれば「ホロコーストでない」ということは成り立たない
事実10: もしもこの共犯は御高いとすると「それは適用地区でないけど甘ったるい」ということは間違いである
事実11: もし「その算定対象は日韓でないが帰依する」ということは成り立たないならどぎつい
事実12: 「この共犯は旅立てないがしかしそれは付け上がる」ということは誤っている

仮説: 「「「仮に付け上がるとすれば「掻き回す」ということは成り立つ」物はある」ということは間違っているということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この共犯は付け上がる
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「「この共犯は再教育でないが適用地区だ」ということは事実である」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この共犯は掻き回す"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "もしも「この共犯は付け上がる」ということは成り立つとするとそれは掻き回す"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。