あの箱形断面はふてぶてしい
fact1: このメタノールは外連でない fact2: もしその論究が遂行出来るとするとこのメタノールは悟れる fact3: 仮にこのメタノールが外連でないとすると持続し得るしまた厳めしい fact4: もしなんらかのものが伸ばし易いとすればそれは交換し合う fact5: もし仮に何らかのものが交換し合うし持続し得るとするとあの箱形断面はふてぶてしくない fact6: その論究が絶対値だし遂行出来る fact7: もしもこのメタノールが悟れるならそれは伸ばし易い
fact6 -> int1: その論究は遂行出来る; int1 & fact2 -> int2: 「このメタノールは悟れる」ということは正しい; int2 & fact7 -> int3: 「このメタノールは伸ばし易い」ということは成り立つ; fact4 -> int4: 仮にこのメタノールは伸ばし易いなら「交換し合う」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: 「このメタノールは交換し合う」ということは事実だ; fact1 & fact3 -> int6: このメタノールは持続し得るしまた厳めしい; int6 -> int7: このメタノールは持続し得る; int5 & int7 -> int8: このメタノールは交換し合うしおまけに持続し得る; int8 -> int9: 何かは交換し合うし持続し得る; int9 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このメタノールは外連でない fact2: もしその論究が遂行出来るとするとこのメタノールは悟れる fact3: 仮にこのメタノールが外連でないとすると持続し得るしまた厳めしい fact4: もしなんらかのものが伸ばし易いとすればそれは交換し合う fact5: もし仮に何らかのものが交換し合うし持続し得るとするとあの箱形断面はふてぶてしくない fact6: その論究が絶対値だし遂行出来る fact7: もしもこのメタノールが悟れるならそれは伸ばし易い ; $hypothesis$ = あの箱形断面はふてぶてしい ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その論究は遂行出来る; int1 & fact2 -> int2: 「このメタノールは悟れる」ということは正しい; int2 & fact7 -> int3: 「このメタノールは伸ばし易い」ということは成り立つ; fact4 -> int4: 仮にこのメタノールは伸ばし易いなら「交換し合う」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: 「このメタノールは交換し合う」ということは事実だ; fact1 & fact3 -> int6: このメタノールは持続し得るしまた厳めしい; int6 -> int7: このメタノールは持続し得る; int5 & int7 -> int8: このメタノールは交換し合うしおまけに持続し得る; int8 -> int9: 何かは交換し合うし持続し得る; int9 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このメタノールは外連でない
事実2: もしその論究が遂行出来るとするとこのメタノールは悟れる
事実3: 仮にこのメタノールが外連でないとすると持続し得るしまた厳めしい
事実4: もしなんらかのものが伸ばし易いとすればそれは交換し合う
事実5: もし仮に何らかのものが交換し合うし持続し得るとするとあの箱形断面はふてぶてしくない
事実6: その論究が絶対値だし遂行出来る
事実7: もしもこのメタノールが悟れるならそれは伸ばし易い

仮説: あの箱形断面はふてぶてしい
1. 事実6から、推論1: "その論究は遂行出来る"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「このメタノールは悟れる」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "「このメタノールは伸ばし易い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "仮にこのメタノールは伸ばし易いなら「交換し合う」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「このメタノールは交換し合う」ということは事実だ"が導かれる
6. 事実1と事実3から、推論6: "このメタノールは持続し得るしまた厳めしい"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "このメタノールは持続し得る"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "このメタノールは交換し合うしおまけに持続し得る"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "何かは交換し合うし持続し得る"が導かれる
10. 推論9と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。