「あの宅内はアクセス数であるということはないし加えて太陽神経叢でない」ということは間違いである
fact1: もし「この卵胞細胞は山吹色でない一方で断り難い」ということは誤りならあの宅内は仕舞い易い fact2: もし仮にこの紫外線照射が償えるしまた河童禿だとするとその敵兵は山吹色でない fact3: もし仮にあるものは疾しなら「アクセス数でないし太陽神経叢でない」ということは誤っている fact4: もし仮にこの卵胞細胞は山吹色でないとすると「この紫外線照射は山吹色であるしさらに償える」ということは嘘だ fact5: この数量不足は償える fact6: もし仮になにがしかの物が仕舞い易いとすればそれは疾し fact7: この紫外線照射は河童禿である fact8: この紫外線照射は償える fact9: もし仮にその敵兵は山吹色でないならば「この卵胞細胞は山吹色でないがしかしそれは断り難い」ということは間違っている
fact8 & fact7 -> int1: この紫外線照射は償えるしさらに河童禿だ; int1 & fact2 -> int2: 「その敵兵は山吹色でない」ということは確かである; int2 & fact9 -> int3: 「この卵胞細胞は山吹色でないけどそれは断り難い」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: 「あの宅内は仕舞い易い」ということは成り立つ; fact6 -> int5: あの宅内が仕舞い易いならばそれは疾し; int4 & int5 -> int6: あの宅内は疾し; fact3 -> int7: 仮に「あの宅内は疾し」ということは成り立つとしたら「それはアクセス数でないしおまけに太陽神経叢だということはない」ということは偽だ; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この卵胞細胞は山吹色でない一方で断り難い」ということは誤りならあの宅内は仕舞い易い fact2: もし仮にこの紫外線照射が償えるしまた河童禿だとするとその敵兵は山吹色でない fact3: もし仮にあるものは疾しなら「アクセス数でないし太陽神経叢でない」ということは誤っている fact4: もし仮にこの卵胞細胞は山吹色でないとすると「この紫外線照射は山吹色であるしさらに償える」ということは嘘だ fact5: この数量不足は償える fact6: もし仮になにがしかの物が仕舞い易いとすればそれは疾し fact7: この紫外線照射は河童禿である fact8: この紫外線照射は償える fact9: もし仮にその敵兵は山吹色でないならば「この卵胞細胞は山吹色でないがしかしそれは断り難い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「あの宅内はアクセス数であるということはないし加えて太陽神経叢でない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> int1: この紫外線照射は償えるしさらに河童禿だ; int1 & fact2 -> int2: 「その敵兵は山吹色でない」ということは確かである; int2 & fact9 -> int3: 「この卵胞細胞は山吹色でないけどそれは断り難い」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: 「あの宅内は仕舞い易い」ということは成り立つ; fact6 -> int5: あの宅内が仕舞い易いならばそれは疾し; int4 & int5 -> int6: あの宅内は疾し; fact3 -> int7: 仮に「あの宅内は疾し」ということは成り立つとしたら「それはアクセス数でないしおまけに太陽神経叢だということはない」ということは偽だ; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この卵胞細胞は山吹色でない一方で断り難い」ということは誤りならあの宅内は仕舞い易い
事実2: もし仮にこの紫外線照射が償えるしまた河童禿だとするとその敵兵は山吹色でない
事実3: もし仮にあるものは疾しなら「アクセス数でないし太陽神経叢でない」ということは誤っている
事実4: もし仮にこの卵胞細胞は山吹色でないとすると「この紫外線照射は山吹色であるしさらに償える」ということは嘘だ
事実5: この数量不足は償える
事実6: もし仮になにがしかの物が仕舞い易いとすればそれは疾し
事実7: この紫外線照射は河童禿である
事実8: この紫外線照射は償える
事実9: もし仮にその敵兵は山吹色でないならば「この卵胞細胞は山吹色でないがしかしそれは断り難い」ということは間違っている

仮説: 「あの宅内はアクセス数であるということはないし加えて太陽神経叢でない」ということは間違いである
1. 事実8と事実7から、推論1: "この紫外線照射は償えるしさらに河童禿だ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「その敵兵は山吹色でない」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "「この卵胞細胞は山吹色でないけどそれは断り難い」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「あの宅内は仕舞い易い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "あの宅内が仕舞い易いならばそれは疾し"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの宅内は疾し"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "仮に「あの宅内は疾し」ということは成り立つとしたら「それはアクセス数でないしおまけに太陽神経叢だということはない」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。