「その穿孔は醜くないけれど保存期間である」ということは成り立たない
fact1: 「「なにかは寄付者でなくてその上強いということはない」ということは間違っているならそれは反映出来ない」ということは成り立つ fact2: あのＡ受容体遮断薬は反映出来る fact3: そのすててこは反映出来る fact4: 「なにがしかのものは反映出来ない」ということは成り立てば癒すし更に強い fact5: 「何らかの物は反映出来るしそれにおどおどする」ということは誤りであるなら反映出来ない fact6: もしも「この核開発計画は住まない」ということは成り立つとすれば「そのすててこはプロレタリアートであるし代謝経路である」ということは事実と異なる fact7: 仮に何かは癒すということはないとしたらそれは醜いということはない fact8: もしもその赤頭巾は癒せば「その穿孔は醜くないけど保存期間である」ということは成り立たない fact9: 「その穿孔は保存期間だ」ということは本当である fact10: もし仮にその穿孔が癒すとすればその赤頭巾は強い fact11: もし仮にその赤頭巾は強いならば「そのすててこは寄付者でなくて強くない」ということは成り立つということはない fact12: この核開発計画は住まない fact13: もしもそのすててこは強いならば「それは反映出来ない」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その穿孔は癒す」ということは事実だ; fact10 & assump1 -> int1: その赤頭巾は強い; int1 & fact11 -> int2: 「そのすててこは寄付者でないしそれは強くない」ということは成り立たない; fact1 -> int3: 「そのすててこは寄付者でなくて強いということはない」ということは偽だとしたら反映出来るということはない; int2 & int3 -> int4: そのすててこは反映出来ない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その穿孔は癒さない; fact7 -> int7: 仮にその穿孔が癒さないならそれは醜いということはない; int6 & int7 -> int8: その穿孔は醜くない; int8 & fact9 -> hypothesis;
「その穿孔は醜くないが保存期間だ」ということは誤りである
fact15 -> int9: もしもその赤頭巾が反映出来ないとすればそれは癒すしおまけに強い; fact18 -> int10: もし「「その赤頭巾は反映出来るしそれにおどおどする」ということは事実である」ということは正しくないならそれは反映出来ない; fact17 & fact16 -> int11: 「そのすててこはプロレタリアートでしかもそれは代謝経路である」ということは間違っている; int11 -> int12: 「「プロレタリアートであるししかも代謝経路である」ということは間違っている」物はある;
$facts$ = fact1: 「「なにかは寄付者でなくてその上強いということはない」ということは間違っているならそれは反映出来ない」ということは成り立つ fact2: あのＡ受容体遮断薬は反映出来る fact3: そのすててこは反映出来る fact4: 「なにがしかのものは反映出来ない」ということは成り立てば癒すし更に強い fact5: 「何らかの物は反映出来るしそれにおどおどする」ということは誤りであるなら反映出来ない fact6: もしも「この核開発計画は住まない」ということは成り立つとすれば「そのすててこはプロレタリアートであるし代謝経路である」ということは事実と異なる fact7: 仮に何かは癒すということはないとしたらそれは醜いということはない fact8: もしもその赤頭巾は癒せば「その穿孔は醜くないけど保存期間である」ということは成り立たない fact9: 「その穿孔は保存期間だ」ということは本当である fact10: もし仮にその穿孔が癒すとすればその赤頭巾は強い fact11: もし仮にその赤頭巾は強いならば「そのすててこは寄付者でなくて強くない」ということは成り立つということはない fact12: この核開発計画は住まない fact13: もしもそのすててこは強いならば「それは反映出来ない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「その穿孔は醜くないけれど保存期間である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その穿孔は癒す」ということは事実だ; fact10 & assump1 -> int1: その赤頭巾は強い; int1 & fact11 -> int2: 「そのすててこは寄付者でないしそれは強くない」ということは成り立たない; fact1 -> int3: 「そのすててこは寄付者でなくて強いということはない」ということは偽だとしたら反映出来るということはない; int2 & int3 -> int4: そのすててこは反映出来ない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その穿孔は癒さない; fact7 -> int7: 仮にその穿孔が癒さないならそれは醜いということはない; int6 & int7 -> int8: その穿孔は醜くない; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「なにかは寄付者でなくてその上強いということはない」ということは間違っているならそれは反映出来ない」ということは成り立つ
事実2: あのＡ受容体遮断薬は反映出来る
事実3: そのすててこは反映出来る
事実4: 「なにがしかのものは反映出来ない」ということは成り立てば癒すし更に強い
事実5: 「何らかの物は反映出来るしそれにおどおどする」ということは誤りであるなら反映出来ない
事実6: もしも「この核開発計画は住まない」ということは成り立つとすれば「そのすててこはプロレタリアートであるし代謝経路である」ということは事実と異なる
事実7: 仮に何かは癒すということはないとしたらそれは醜いということはない
事実8: もしもその赤頭巾は癒せば「その穿孔は醜くないけど保存期間である」ということは成り立たない
事実9: 「その穿孔は保存期間だ」ということは本当である
事実10: もし仮にその穿孔が癒すとすればその赤頭巾は強い
事実11: もし仮にその赤頭巾は強いならば「そのすててこは寄付者でなくて強くない」ということは成り立つということはない
事実12: この核開発計画は住まない
事実13: もしもそのすててこは強いならば「それは反映出来ない」ということは確かだ

仮説: 「その穿孔は醜くないけれど保存期間である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その穿孔は癒す」ということは事実だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その赤頭巾は強い"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「そのすててこは寄付者でないしそれは強くない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "「そのすててこは寄付者でなくて強いということはない」ということは偽だとしたら反映出来るということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "そのすててこは反映出来ない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その穿孔は癒さない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "仮にその穿孔が癒さないならそれは醜いということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その穿孔は醜くない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。