「「あの心象がトレーニングしないならあの心象はベッドルームでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあの心象は基本的人権であるならばそれは織り込む fact2: もし仮にとあるものは保水性だとすると「それは基本的人権だ」ということは真実である fact3: もしも「あの心象はトレーニングしない」ということは正しいならそれはベッドルームだ fact4: もしも何らかの物が苦々しいとしたらそれは基本的人権だ fact5: その支持率はベッドルームでない fact6: もし仮にとある物は基本的人権であるならトレーニングする fact7: もしもあの心象がトレーニングすればそれはベッドルームでない fact8: もし仮に「あの心象はベッドルームだ」ということは間違いでないなら保水性である fact9: この外部参照は保水性だ fact10: もしあの心象はジャーキーであるとすれば「保水性だ」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの心象はベッドルームである; fact8 & assump2 -> int1: 「あの心象は保水性だ」ということは正しい; fact2 -> int2: 「もしもあの心象が保水性であるとすればあの心象は基本的人権だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの心象は基本的人権である; fact6 -> int4: もしもあの心象が基本的人権だとしたらトレーニングする; int3 & int4 -> int5: あの心象はトレーニングする; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの心象はトレーニングしない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの心象はベッドルームでない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
仮にあの心象が苦々しいとすれば基本的人権だ
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの心象は基本的人権であるならばそれは織り込む fact2: もし仮にとあるものは保水性だとすると「それは基本的人権だ」ということは真実である fact3: もしも「あの心象はトレーニングしない」ということは正しいならそれはベッドルームだ fact4: もしも何らかの物が苦々しいとしたらそれは基本的人権だ fact5: その支持率はベッドルームでない fact6: もし仮にとある物は基本的人権であるならトレーニングする fact7: もしもあの心象がトレーニングすればそれはベッドルームでない fact8: もし仮に「あの心象はベッドルームだ」ということは間違いでないなら保水性である fact9: この外部参照は保水性だ fact10: もしあの心象はジャーキーであるとすれば「保水性だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「あの心象がトレーニングしないならあの心象はベッドルームでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの心象はベッドルームである; fact8 & assump2 -> int1: 「あの心象は保水性だ」ということは正しい; fact2 -> int2: 「もしもあの心象が保水性であるとすればあの心象は基本的人権だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの心象は基本的人権である; fact6 -> int4: もしもあの心象が基本的人権だとしたらトレーニングする; int3 & int4 -> int5: あの心象はトレーニングする; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの心象はトレーニングしない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの心象はベッドルームでない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの心象は基本的人権であるならばそれは織り込む
事実2: もし仮にとあるものは保水性だとすると「それは基本的人権だ」ということは真実である
事実3: もしも「あの心象はトレーニングしない」ということは正しいならそれはベッドルームだ
事実4: もしも何らかの物が苦々しいとしたらそれは基本的人権だ
事実5: その支持率はベッドルームでない
事実6: もし仮にとある物は基本的人権であるならトレーニングする
事実7: もしもあの心象がトレーニングすればそれはベッドルームでない
事実8: もし仮に「あの心象はベッドルームだ」ということは間違いでないなら保水性である
事実9: この外部参照は保水性だ
事実10: もしあの心象はジャーキーであるとすれば「保水性だ」ということは成り立つ

仮説: 「「あの心象がトレーニングしないならあの心象はベッドルームでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの心象はベッドルームである
2. 事実8と仮定2から、推論1: "「あの心象は保水性だ」ということは正しい"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "「もしもあの心象が保水性であるとすればあの心象は基本的人権だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの心象は基本的人権である"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もしもあの心象が基本的人権だとしたらトレーニングする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの心象はトレーニングする"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。あの心象はトレーニングしない
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "あの心象はベッドルームでない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。