その小規模事業者は夏らしいしそれは無作為化である
fact1: この発症後は夏らしいということはないならば「その小規模事業者は夏らしいし加えてそれは無作為化だ」ということは誤っている fact2: この中項目が夏らしくないとしたらこの発症後は理解し易くないし更に夏らしくない fact3: 「もしも「あの原子模型は造立しないしかつ施工性でない」ということは偽であるとしたらこの中項目は夏らしくない」ということは確かだ fact4: 「その中国其々は施工性である」ということは事実であるならば「あの原子模型は造立しないしまた施工性でない」ということは真実でない fact5: 「このジッパーは使用し易くないしまたそれはラベル表示でない」ということは偽だ fact6: もしも「「使用し易くないしまたラベル表示でない」ということは成り立たない」物があればその中国其々は施工性である
fact5 -> int1: 「「使用し易くないしラベル表示だということはない」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その中国其々は施工性だ; int2 & fact4 -> int3: 「あの原子模型は造立しなくてそれは施工性でない」ということは誤っている; int3 & fact3 -> int4: この中項目は夏らしくない; int4 & fact2 -> int5: この発症後は理解し易くないしおまけに夏らしくない; int5 -> int6: この発症後は夏らしくない; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この発症後は夏らしいということはないならば「その小規模事業者は夏らしいし加えてそれは無作為化だ」ということは誤っている fact2: この中項目が夏らしくないとしたらこの発症後は理解し易くないし更に夏らしくない fact3: 「もしも「あの原子模型は造立しないしかつ施工性でない」ということは偽であるとしたらこの中項目は夏らしくない」ということは確かだ fact4: 「その中国其々は施工性である」ということは事実であるならば「あの原子模型は造立しないしまた施工性でない」ということは真実でない fact5: 「このジッパーは使用し易くないしまたそれはラベル表示でない」ということは偽だ fact6: もしも「「使用し易くないしまたラベル表示でない」ということは成り立たない」物があればその中国其々は施工性である ; $hypothesis$ = その小規模事業者は夏らしいしそれは無作為化である ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「「使用し易くないしラベル表示だということはない」ということは間違っている」ものはある; int1 & fact6 -> int2: その中国其々は施工性だ; int2 & fact4 -> int3: 「あの原子模型は造立しなくてそれは施工性でない」ということは誤っている; int3 & fact3 -> int4: この中項目は夏らしくない; int4 & fact2 -> int5: この発症後は理解し易くないしおまけに夏らしくない; int5 -> int6: この発症後は夏らしくない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この発症後は夏らしいということはないならば「その小規模事業者は夏らしいし加えてそれは無作為化だ」ということは誤っている
事実2: この中項目が夏らしくないとしたらこの発症後は理解し易くないし更に夏らしくない
事実3: 「もしも「あの原子模型は造立しないしかつ施工性でない」ということは偽であるとしたらこの中項目は夏らしくない」ということは確かだ
事実4: 「その中国其々は施工性である」ということは事実であるならば「あの原子模型は造立しないしまた施工性でない」ということは真実でない
事実5: 「このジッパーは使用し易くないしまたそれはラベル表示でない」ということは偽だ
事実6: もしも「「使用し易くないしまたラベル表示でない」ということは成り立たない」物があればその中国其々は施工性である

仮説: その小規模事業者は夏らしいしそれは無作為化である
1. 事実5から、推論1: "「「使用し易くないしラベル表示だということはない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その中国其々は施工性だ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「あの原子模型は造立しなくてそれは施工性でない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この中項目は夏らしくない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "この発症後は理解し易くないしおまけに夏らしくない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この発症後は夏らしくない"が導かれる
7. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。