「「ウイルスバスターだということはないか全面積であるか両方ともな」物はある」ということは成り立たない
fact1: そのインド海軍は費用計上しない fact2: もし仮にそのユニホームは当たり易いならば「そのインド海軍は狙い難くない」ということは嘘である fact3: 仮にその業務内容は狙い難くないとしたら「それが全面積だしまたそれはウイルスバスターでない」ということは偽だ fact4: 仮にその業務内容が郷土誌でないとしたらそのユニホームは日当たりであるしおまけに低緯度である fact5: 仮にそのユニホームは郷土誌だということはないならば「それが低緯度だしその上美々しいということはない」ということは偽だ fact6: 「その業務内容はウイルスバスターであるということはないか全面積であるか両方ともである」ということは嘘であるとしたらそのユニホームは郷土誌でない fact7: 「そのユニホームは低緯度でないしさらにそれは美々しかない」ということは偽であるならばそれは当たり易い fact8: このＯＮＵＣは費用計上しない fact9: もしもこの控除額が美々しいならそのインド海軍は郷土誌でないしまた当たり易いということはない fact10: 「全面積でないか郷土誌であるかどちらもである」物はある fact11: もしも「そのユニホームは当たり易くないかもしくは費用計上するかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばあのインド海軍は狙い難いということはない fact12: もしそのユニホームは郷土誌でないならば「それは低緯度でなくてそれに美々しかない」ということは真実でない fact13: その業務内容はウイルスバスターであるかまたは全面積であるか両方ともだ fact14: その業務内容は美々しい fact15: そのインド海軍が狙い難いとしたら費用計上する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その業務内容はウイルスバスターでないかまたはそれは全面積である」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact6 & assump1 -> int1: そのユニホームは郷土誌だということはない; int1 & fact12 -> int2: 「そのユニホームは低緯度でないしまた美々しかない」ということは間違っている; int2 & fact7 -> int3: そのユニホームは当たり易い; int3 & fact2 -> int4: 「そのインド海軍は狙い難い」ということは本当だ; int4 & fact15 -> int5: そのインド海軍は費用計上する; int5 & fact1 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その業務内容はウイルスバスターであるということはないかもしくは全面積であるかもしくは両方ともだ; int7 -> hypothesis;
そのユニホームは日当たりである
$facts$ = fact1: そのインド海軍は費用計上しない fact2: もし仮にそのユニホームは当たり易いならば「そのインド海軍は狙い難くない」ということは嘘である fact3: 仮にその業務内容は狙い難くないとしたら「それが全面積だしまたそれはウイルスバスターでない」ということは偽だ fact4: 仮にその業務内容が郷土誌でないとしたらそのユニホームは日当たりであるしおまけに低緯度である fact5: 仮にそのユニホームは郷土誌だということはないならば「それが低緯度だしその上美々しいということはない」ということは偽だ fact6: 「その業務内容はウイルスバスターであるということはないか全面積であるか両方ともである」ということは嘘であるとしたらそのユニホームは郷土誌でない fact7: 「そのユニホームは低緯度でないしさらにそれは美々しかない」ということは偽であるならばそれは当たり易い fact8: このＯＮＵＣは費用計上しない fact9: もしもこの控除額が美々しいならそのインド海軍は郷土誌でないしまた当たり易いということはない fact10: 「全面積でないか郷土誌であるかどちらもである」物はある fact11: もしも「そのユニホームは当たり易くないかもしくは費用計上するかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばあのインド海軍は狙い難いということはない fact12: もしそのユニホームは郷土誌でないならば「それは低緯度でなくてそれに美々しかない」ということは真実でない fact13: その業務内容はウイルスバスターであるかまたは全面積であるか両方ともだ fact14: その業務内容は美々しい fact15: そのインド海軍が狙い難いとしたら費用計上する ; $hypothesis$ = 「「ウイルスバスターだということはないか全面積であるか両方ともな」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その業務内容はウイルスバスターでないかまたはそれは全面積である」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact6 & assump1 -> int1: そのユニホームは郷土誌だということはない; int1 & fact12 -> int2: 「そのユニホームは低緯度でないしまた美々しかない」ということは間違っている; int2 & fact7 -> int3: そのユニホームは当たり易い; int3 & fact2 -> int4: 「そのインド海軍は狙い難い」ということは本当だ; int4 & fact15 -> int5: そのインド海軍は費用計上する; int5 & fact1 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その業務内容はウイルスバスターであるということはないかもしくは全面積であるかもしくは両方ともだ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのインド海軍は費用計上しない
事実2: もし仮にそのユニホームは当たり易いならば「そのインド海軍は狙い難くない」ということは嘘である
事実3: 仮にその業務内容は狙い難くないとしたら「それが全面積だしまたそれはウイルスバスターでない」ということは偽だ
事実4: 仮にその業務内容が郷土誌でないとしたらそのユニホームは日当たりであるしおまけに低緯度である
事実5: 仮にそのユニホームは郷土誌だということはないならば「それが低緯度だしその上美々しいということはない」ということは偽だ
事実6: 「その業務内容はウイルスバスターであるということはないか全面積であるか両方ともである」ということは嘘であるとしたらそのユニホームは郷土誌でない
事実7: 「そのユニホームは低緯度でないしさらにそれは美々しかない」ということは偽であるならばそれは当たり易い
事実8: このＯＮＵＣは費用計上しない
事実9: もしもこの控除額が美々しいならそのインド海軍は郷土誌でないしまた当たり易いということはない
事実10: 「全面積でないか郷土誌であるかどちらもである」物はある
事実11: もしも「そのユニホームは当たり易くないかもしくは費用計上するかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばあのインド海軍は狙い難いということはない
事実12: もしそのユニホームは郷土誌でないならば「それは低緯度でなくてそれに美々しかない」ということは真実でない
事実13: その業務内容はウイルスバスターであるかまたは全面積であるか両方ともだ
事実14: その業務内容は美々しい
事実15: そのインド海軍が狙い難いとしたら費用計上する

仮説: 「「ウイルスバスターだということはないか全面積であるか両方ともな」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その業務内容はウイルスバスターでないかまたはそれは全面積である」ということは成り立つ」ということは誤りである
2. 事実6と仮定1から、推論1: "そのユニホームは郷土誌だということはない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "「そのユニホームは低緯度でないしまた美々しかない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "そのユニホームは当たり易い"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "「そのインド海軍は狙い難い」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "そのインド海軍は費用計上する"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その業務内容はウイルスバスターであるということはないかもしくは全面積であるかもしくは両方ともだ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。