その主人設は手織りでない
fact1: 「もしもその地獄旅館は名状し難くないとしたら「その主人設はし辛くないしその上名状し難くない」ということは誤っている」ということは事実だ fact2: もし何らかの物が立ち寄れるならそれはヴァージニア植民地でない fact3: その経済界がちっちゃいということはないとしたらその地獄旅館はちっちゃい一方でそれは子供染みるということはない fact4: 仮にあの瑞穂グループが俳諧であるとすればその経済界はちっちゃくない fact5: 名状し難い物は手織りだということはない fact6: もし仮にちっちゃい物が子供染みないとしたら名状し難くない fact7: 「あの瑞穂グループは俳諧である」ということは本当である fact8: 仮に「「何らかのものはし辛くないしそれは名状し難くない」ということは確かである」ということは誤りなら手織りでない
fact4 & fact7 -> int1: その経済界はちっちゃくない; int1 & fact3 -> int2: その地獄旅館はちっちゃい一方で子供染みない; fact6 -> int3: もしもその地獄旅館はちっちゃいがしかし子供染みないとしたら名状し難くない; int2 & int3 -> int4: その地獄旅館は名状し難いということはない; int4 & fact1 -> int5: 「その主人設はし辛くないし名状し難くない」ということは嘘である; fact8 -> int6: もし仮に「その主人設はし辛くないし名状し難くない」ということは成り立たないならばそれは手織りでない; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしもその地獄旅館は名状し難くないとしたら「その主人設はし辛くないしその上名状し難くない」ということは誤っている」ということは事実だ fact2: もし何らかの物が立ち寄れるならそれはヴァージニア植民地でない fact3: その経済界がちっちゃいということはないとしたらその地獄旅館はちっちゃい一方でそれは子供染みるということはない fact4: 仮にあの瑞穂グループが俳諧であるとすればその経済界はちっちゃくない fact5: 名状し難い物は手織りだということはない fact6: もし仮にちっちゃい物が子供染みないとしたら名状し難くない fact7: 「あの瑞穂グループは俳諧である」ということは本当である fact8: 仮に「「何らかのものはし辛くないしそれは名状し難くない」ということは確かである」ということは誤りなら手織りでない ; $hypothesis$ = その主人設は手織りでない ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: その経済界はちっちゃくない; int1 & fact3 -> int2: その地獄旅館はちっちゃい一方で子供染みない; fact6 -> int3: もしもその地獄旅館はちっちゃいがしかし子供染みないとしたら名状し難くない; int2 & int3 -> int4: その地獄旅館は名状し難いということはない; int4 & fact1 -> int5: 「その主人設はし辛くないし名状し難くない」ということは嘘である; fact8 -> int6: もし仮に「その主人設はし辛くないし名状し難くない」ということは成り立たないならばそれは手織りでない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしもその地獄旅館は名状し難くないとしたら「その主人設はし辛くないしその上名状し難くない」ということは誤っている」ということは事実だ
事実2: もし何らかの物が立ち寄れるならそれはヴァージニア植民地でない
事実3: その経済界がちっちゃいということはないとしたらその地獄旅館はちっちゃい一方でそれは子供染みるということはない
事実4: 仮にあの瑞穂グループが俳諧であるとすればその経済界はちっちゃくない
事実5: 名状し難い物は手織りだということはない
事実6: もし仮にちっちゃい物が子供染みないとしたら名状し難くない
事実7: 「あの瑞穂グループは俳諧である」ということは本当である
事実8: 仮に「「何らかのものはし辛くないしそれは名状し難くない」ということは確かである」ということは誤りなら手織りでない

仮説: その主人設は手織りでない
1. 事実4と事実7から、推論1: "その経済界はちっちゃくない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その地獄旅館はちっちゃい一方で子供染みない"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もしもその地獄旅館はちっちゃいがしかし子供染みないとしたら名状し難くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その地獄旅館は名状し難いということはない"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "「その主人設はし辛くないし名状し難くない」ということは嘘である"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "もし仮に「その主人設はし辛くないし名状し難くない」ということは成り立たないならばそれは手織りでない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。