「あの欲求不満は青黒くない一方で排水する」ということは確かである
fact1: あのＴＥＸ四ＨＴは保持しない fact2: あの最後発は助け出すということはないならば「この御返書は逆様でない一方で助け出す」ということは誤りだ fact3: なにがしかの物が洗い流さないならば獲得し始めるしおまけにそれは厚くない fact4: もしも「なにかは助け出さない一方で煤ける」ということは嘘だとしたら洗い流さない fact5: あの最後発は青黒くない fact6: もし何らかの物が獲得し始めるけどそれが厚いということはないとするとそれは赤い fact7: この御返書は保持しない fact8: もしも「あの最後発は排水する」ということは確かだとすれば「あの欲求不満は青黒くないけれど排水する」ということは間違いだ fact9: もしとあるものが赤いとすると排水する fact10: もしもこの御返書が保持しないとすると逆様でないししかも助け出す fact11: あの最後発は鮭だがしかし引き兼ねないとしたら厚い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの最後発は助け出すということはないがしかし煤ける; assump1 -> int1: 「あの最後発は助け出すということはない」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: 「「この御返書は逆様でないが助け出す」ということは嘘だ」ということは本当だ; fact10 & fact7 -> int3: この御返書は逆様でないがしかし助け出す; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの最後発は助け出さないけど煤ける」ということは誤りだ; fact4 -> int6: 仮に「あの最後発は助け出さない一方でそれは煤ける」ということは嘘であるならば洗い流さない; int5 & int6 -> int7: あの最後発は洗い流さない; fact3 -> int8: もし仮にあの最後発が洗い流すということはないならそれが獲得し始めるしその上厚くない; int7 & int8 -> int9: あの最後発は獲得し始めるがしかし厚くない; fact6 -> int10: もしあの最後発が獲得し始めるけど厚くないならば赤い; int9 & int10 -> int11: 「あの最後発は赤い」ということは事実である; fact9 -> int12: あの最後発が赤いとするとそれは排水する; int11 & int12 -> int13: あの最後発は排水する; int13 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのＴＥＸ四ＨＴは保持しない fact2: あの最後発は助け出すということはないならば「この御返書は逆様でない一方で助け出す」ということは誤りだ fact3: なにがしかの物が洗い流さないならば獲得し始めるしおまけにそれは厚くない fact4: もしも「なにかは助け出さない一方で煤ける」ということは嘘だとしたら洗い流さない fact5: あの最後発は青黒くない fact6: もし何らかの物が獲得し始めるけどそれが厚いということはないとするとそれは赤い fact7: この御返書は保持しない fact8: もしも「あの最後発は排水する」ということは確かだとすれば「あの欲求不満は青黒くないけれど排水する」ということは間違いだ fact9: もしとあるものが赤いとすると排水する fact10: もしもこの御返書が保持しないとすると逆様でないししかも助け出す fact11: あの最後発は鮭だがしかし引き兼ねないとしたら厚い ; $hypothesis$ = 「あの欲求不満は青黒くない一方で排水する」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの最後発は助け出すということはないがしかし煤ける; assump1 -> int1: 「あの最後発は助け出すということはない」ということは真実である; int1 & fact2 -> int2: 「「この御返書は逆様でないが助け出す」ということは嘘だ」ということは本当だ; fact10 & fact7 -> int3: この御返書は逆様でないがしかし助け出す; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの最後発は助け出さないけど煤ける」ということは誤りだ; fact4 -> int6: 仮に「あの最後発は助け出さない一方でそれは煤ける」ということは嘘であるならば洗い流さない; int5 & int6 -> int7: あの最後発は洗い流さない; fact3 -> int8: もし仮にあの最後発が洗い流すということはないならそれが獲得し始めるしその上厚くない; int7 & int8 -> int9: あの最後発は獲得し始めるがしかし厚くない; fact6 -> int10: もしあの最後発が獲得し始めるけど厚くないならば赤い; int9 & int10 -> int11: 「あの最後発は赤い」ということは事実である; fact9 -> int12: あの最後発が赤いとするとそれは排水する; int11 & int12 -> int13: あの最後発は排水する; int13 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＴＥＸ四ＨＴは保持しない
事実2: あの最後発は助け出すということはないならば「この御返書は逆様でない一方で助け出す」ということは誤りだ
事実3: なにがしかの物が洗い流さないならば獲得し始めるしおまけにそれは厚くない
事実4: もしも「なにかは助け出さない一方で煤ける」ということは嘘だとしたら洗い流さない
事実5: あの最後発は青黒くない
事実6: もし何らかの物が獲得し始めるけどそれが厚いということはないとするとそれは赤い
事実7: この御返書は保持しない
事実8: もしも「あの最後発は排水する」ということは確かだとすれば「あの欲求不満は青黒くないけれど排水する」ということは間違いだ
事実9: もしとあるものが赤いとすると排水する
事実10: もしもこの御返書が保持しないとすると逆様でないししかも助け出す
事実11: あの最後発は鮭だがしかし引き兼ねないとしたら厚い

仮説: 「あの欲求不満は青黒くない一方で排水する」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの最後発は助け出すということはないがしかし煤ける
2. 仮定1から、推論1: "「あの最後発は助け出すということはない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「「この御返書は逆様でないが助け出す」ということは嘘だ」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実10と事実7から、推論3: "この御返書は逆様でないがしかし助け出す"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あの最後発は助け出さないけど煤ける」ということは誤りだ"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "仮に「あの最後発は助け出さない一方でそれは煤ける」ということは嘘であるならば洗い流さない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの最後発は洗い流さない"が導かれる
9. 事実3から、推論8: "もし仮にあの最後発が洗い流すということはないならそれが獲得し始めるしその上厚くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの最後発は獲得し始めるがしかし厚くない"が導かれる
11. 事実6から、推論10: "もしあの最後発が獲得し始めるけど厚くないならば赤い"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "「あの最後発は赤い」ということは事実である"が導かれる
13. 事実9から、推論12: "あの最後発が赤いとするとそれは排水する"が導かれる
14. 推論11と推論12から、推論13: "あの最後発は排水する"が導かれる
15. 推論13と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。