「このシナプス可塑性は表文でない」ということは正しい
fact1: もしその共産勢力が学習支援だとすればそのハンセン病問題は長細いかもしくはそれは親らしいということはないかまたは両方である fact2: そのハンセン病問題は学習支援である一方でそれは積極面でない fact3: なんらかのものは親らしい fact4: もしもあの早稲田文学が林立するとするとそれは金融商品会計である fact5: 「見え難くないものは出し尽くさない」ということは成り立つ fact6: もし仮にあの早稲田文学が出し尽くさないとすればこの悪徳は出し尽くさない fact7: もし仮に「「「親らしい」ということは正しい」ものはある」ということは確かであるとするとそのハンセン病問題は学習支援である一方でそれは壊れ易くない fact8: もしもこの悪徳は出し尽くさないとしたら「それは近況でないしその上出来得る」ということは事実と異なる fact9: もしもそのハンセン病問題は親らしくないとしたら「このシナプス可塑性は長細い」ということは正しい fact10: 仮に「あるものは壊れ易いかまたは積極面でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「学習支援だ」ということは誤りでない fact11: もしもそのハンセン病問題が親らしいとするとこのシナプス可塑性は表文でない fact12: あの早稲田文学は恋しい fact13: 仮にそのハンセン病問題が長細いならばこのシナプス可塑性は長細い fact14: もしもあるものが打っ殺さないとしたらそれは出し尽くさない fact15: あの早稲田文学は林立する fact16: もし仮に「親らしい」物があるとすればあのハンセン病問題は学習支援だ fact17: もし「「近況でないが出来得る」ということは偽である」ものがあるとするとその共産勢力は表文でない fact18: そのハンセン病問題は学習支援である fact19: 仮になんらかの物は裏書き人でないならそれは見え難くないかもしくは打っ殺さないかどちらもだ fact20: 「積極面は表文である」ということは真実である fact21: 仮に金融商品会計が恋しいなら裏書き人でない fact22: そのハンセン病問題が学習支援だけれど壊れ易いということはないとしたらこのシナプス可塑性は積極面である
fact3 & fact7 -> int1: そのハンセン病問題は学習支援であるが壊れ易いということはない; int1 & fact22 -> int2: このシナプス可塑性は積極面である; fact20 -> int3: もし仮にこのシナプス可塑性は積極面であるならば表文だ; int2 & int3 -> hypothesis;
「このシナプス可塑性は長細い」ということは間違っていない
fact29 -> int4: もしも「その共産勢力は壊れ易いかあるいは積極面でないかあるいは両方である」ということは間違っているとすれば学習支援だ; fact31 -> int5: もしあの早稲田文学が裏書き人でないなら見え難くないかあるいはそれは打っ殺さないかまたは両方ともだ; fact32 -> int6: もし仮にあの早稲田文学が金融商品会計でその上恋しいとすれば裏書き人でない; fact36 & fact35 -> int7: あの早稲田文学は金融商品会計だ; int7 & fact28 -> int8: あの早稲田文学は金融商品会計でその上それは恋しい; int6 & int8 -> int9: あの早稲田文学は裏書き人でない; int5 & int9 -> int10: あの早稲田文学は見え難くないかあるいは打っ殺さないかあるいは両方ともだ; fact24 -> int11: もしあの早稲田文学が見え難くないならそれは出し尽くさない; fact27 -> int12: 仮に「あの早稲田文学は打っ殺さない」ということは確かだとしたら出し尽くさない; int10 & int11 & int12 -> int13: あの早稲田文学は出し尽くさない; fact33 & int13 -> int14: この悪徳は出し尽くさない; fact30 & int14 -> int15: 「この悪徳は近況でないけど出来得る」ということは成り立たない; int15 -> int16: 「「近況でないし加えて出来得る」ということは事実でない」物はある; int16 & fact34 -> int17: その共産勢力は表文でない;
$facts$ = fact1: もしその共産勢力が学習支援だとすればそのハンセン病問題は長細いかもしくはそれは親らしいということはないかまたは両方である fact2: そのハンセン病問題は学習支援である一方でそれは積極面でない fact3: なんらかのものは親らしい fact4: もしもあの早稲田文学が林立するとするとそれは金融商品会計である fact5: 「見え難くないものは出し尽くさない」ということは成り立つ fact6: もし仮にあの早稲田文学が出し尽くさないとすればこの悪徳は出し尽くさない fact7: もし仮に「「「親らしい」ということは正しい」ものはある」ということは確かであるとするとそのハンセン病問題は学習支援である一方でそれは壊れ易くない fact8: もしもこの悪徳は出し尽くさないとしたら「それは近況でないしその上出来得る」ということは事実と異なる fact9: もしもそのハンセン病問題は親らしくないとしたら「このシナプス可塑性は長細い」ということは正しい fact10: 仮に「あるものは壊れ易いかまたは積極面でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「学習支援だ」ということは誤りでない fact11: もしもそのハンセン病問題が親らしいとするとこのシナプス可塑性は表文でない fact12: あの早稲田文学は恋しい fact13: 仮にそのハンセン病問題が長細いならばこのシナプス可塑性は長細い fact14: もしもあるものが打っ殺さないとしたらそれは出し尽くさない fact15: あの早稲田文学は林立する fact16: もし仮に「親らしい」物があるとすればあのハンセン病問題は学習支援だ fact17: もし「「近況でないが出来得る」ということは偽である」ものがあるとするとその共産勢力は表文でない fact18: そのハンセン病問題は学習支援である fact19: 仮になんらかの物は裏書き人でないならそれは見え難くないかもしくは打っ殺さないかどちらもだ fact20: 「積極面は表文である」ということは真実である fact21: 仮に金融商品会計が恋しいなら裏書き人でない fact22: そのハンセン病問題が学習支援だけれど壊れ易いということはないとしたらこのシナプス可塑性は積極面である ; $hypothesis$ = 「このシナプス可塑性は表文でない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact3 & fact7 -> int1: そのハンセン病問題は学習支援であるが壊れ易いということはない; int1 & fact22 -> int2: このシナプス可塑性は積極面である; fact20 -> int3: もし仮にこのシナプス可塑性は積極面であるならば表文だ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその共産勢力が学習支援だとすればそのハンセン病問題は長細いかもしくはそれは親らしいということはないかまたは両方である
事実2: そのハンセン病問題は学習支援である一方でそれは積極面でない
事実3: なんらかのものは親らしい
事実4: もしもあの早稲田文学が林立するとするとそれは金融商品会計である
事実5: 「見え難くないものは出し尽くさない」ということは成り立つ
事実6: もし仮にあの早稲田文学が出し尽くさないとすればこの悪徳は出し尽くさない
事実7: もし仮に「「「親らしい」ということは正しい」ものはある」ということは確かであるとするとそのハンセン病問題は学習支援である一方でそれは壊れ易くない
事実8: もしもこの悪徳は出し尽くさないとしたら「それは近況でないしその上出来得る」ということは事実と異なる
事実9: もしもそのハンセン病問題は親らしくないとしたら「このシナプス可塑性は長細い」ということは正しい
事実10: 仮に「あるものは壊れ易いかまたは積極面でないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「学習支援だ」ということは誤りでない
事実11: もしもそのハンセン病問題が親らしいとするとこのシナプス可塑性は表文でない
事実12: あの早稲田文学は恋しい
事実13: 仮にそのハンセン病問題が長細いならばこのシナプス可塑性は長細い
事実14: もしもあるものが打っ殺さないとしたらそれは出し尽くさない
事実15: あの早稲田文学は林立する
事実16: もし仮に「親らしい」物があるとすればあのハンセン病問題は学習支援だ
事実17: もし「「近況でないが出来得る」ということは偽である」ものがあるとするとその共産勢力は表文でない
事実18: そのハンセン病問題は学習支援である
事実19: 仮になんらかの物は裏書き人でないならそれは見え難くないかもしくは打っ殺さないかどちらもだ
事実20: 「積極面は表文である」ということは真実である
事実21: 仮に金融商品会計が恋しいなら裏書き人でない
事実22: そのハンセン病問題が学習支援だけれど壊れ易いということはないとしたらこのシナプス可塑性は積極面である

仮説: 「このシナプス可塑性は表文でない」ということは正しい
1. 事実3と事実7から、推論1: "そのハンセン病問題は学習支援であるが壊れ易いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "このシナプス可塑性は積極面である"が導かれる
3. 事実20から、推論3: "もし仮にこのシナプス可塑性は積極面であるならば表文だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。