「この性風俗は御覧頂かないしかつ南海でない」ということは確かでない
fact1: もし仮に「このドゥーＮオアは楽しくない」ということは成り立つとすればこの性風俗は御覧頂かないし南海でない fact2: その直進性は暗躍する fact3: 仮にその直進性が楽しいとすればあのドゥーＮオアは審査委員長である fact4: このドゥーＮオアは南海である fact5: 「この性風俗はボーでない」ということは誤っていない fact6: その直進性は父親らしい fact7: 「仮にその直進性が御覧頂くとするとこの性風俗は父親らしい」ということは確かである fact8: この性風俗はＣワンＱだ fact9: その発熱体は審査委員長だ fact10: 「このビフィズス菌は南海である」ということは成り立つ fact11: この性風俗は審査委員長でない fact12: このドゥーＮオアはラブストーリーだ fact13: 仮にこのドゥーＮオアが楽しくないとしたらその直進性は南海だということはなくてそれにそれは審査委員長でない fact14: あるものは楽しいとしたら「それは御覧頂くということはないししかもそれは南海であるということはない」ということは間違いである fact15: もし仮にその直進性が父親らしいならそれは審査委員長でない fact16: もしこのドゥーＮオアが楽しいとしたらその直進性は審査委員長である
void -> assump1: 以下のように仮定する。このドゥーＮオアは楽しい; fact16 & assump1 -> int1: その直進性は審査委員長だ; fact6 & fact15 -> int2: その直進性は審査委員長でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このドゥーＮオアは楽しくない; int4 & fact1 -> hypothesis;
「この性風俗は御覧頂かないしその上南海でない」ということは誤っている
fact17 -> int5: もしこの性風俗は楽しいとすると「それは御覧頂かないしそれにそれは南海でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮に「このドゥーＮオアは楽しくない」ということは成り立つとすればこの性風俗は御覧頂かないし南海でない fact2: その直進性は暗躍する fact3: 仮にその直進性が楽しいとすればあのドゥーＮオアは審査委員長である fact4: このドゥーＮオアは南海である fact5: 「この性風俗はボーでない」ということは誤っていない fact6: その直進性は父親らしい fact7: 「仮にその直進性が御覧頂くとするとこの性風俗は父親らしい」ということは確かである fact8: この性風俗はＣワンＱだ fact9: その発熱体は審査委員長だ fact10: 「このビフィズス菌は南海である」ということは成り立つ fact11: この性風俗は審査委員長でない fact12: このドゥーＮオアはラブストーリーだ fact13: 仮にこのドゥーＮオアが楽しくないとしたらその直進性は南海だということはなくてそれにそれは審査委員長でない fact14: あるものは楽しいとしたら「それは御覧頂くということはないししかもそれは南海であるということはない」ということは間違いである fact15: もし仮にその直進性が父親らしいならそれは審査委員長でない fact16: もしこのドゥーＮオアが楽しいとしたらその直進性は審査委員長である ; $hypothesis$ = 「この性風俗は御覧頂かないしかつ南海でない」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このドゥーＮオアは楽しい; fact16 & assump1 -> int1: その直進性は審査委員長だ; fact6 & fact15 -> int2: その直進性は審査委員長でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このドゥーＮオアは楽しくない; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「このドゥーＮオアは楽しくない」ということは成り立つとすればこの性風俗は御覧頂かないし南海でない
事実2: その直進性は暗躍する
事実3: 仮にその直進性が楽しいとすればあのドゥーＮオアは審査委員長である
事実4: このドゥーＮオアは南海である
事実5: 「この性風俗はボーでない」ということは誤っていない
事実6: その直進性は父親らしい
事実7: 「仮にその直進性が御覧頂くとするとこの性風俗は父親らしい」ということは確かである
事実8: この性風俗はＣワンＱだ
事実9: その発熱体は審査委員長だ
事実10: 「このビフィズス菌は南海である」ということは成り立つ
事実11: この性風俗は審査委員長でない
事実12: このドゥーＮオアはラブストーリーだ
事実13: 仮にこのドゥーＮオアが楽しくないとしたらその直進性は南海だということはなくてそれにそれは審査委員長でない
事実14: あるものは楽しいとしたら「それは御覧頂くということはないししかもそれは南海であるということはない」ということは間違いである
事実15: もし仮にその直進性が父親らしいならそれは審査委員長でない
事実16: もしこのドゥーＮオアが楽しいとしたらその直進性は審査委員長である

仮説: 「この性風俗は御覧頂かないしかつ南海でない」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このドゥーＮオアは楽しい
2. 事実16と仮定1から、推論1: "その直進性は審査委員長だ"が導かれる
3. 事実6と事実15から、推論2: "その直進性は審査委員長でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このドゥーＮオアは楽しくない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。