この地域統括会社は減り続けない
fact1: あの溜まり場がプロ化でないが書き記すならばあのポシェはゲートだ fact2: もしもこの選択的夫婦別姓制が上り切るということはないならばこの地域統括会社は減り続ける fact3: あの溜まり場はプロ化でないが書き記す fact4: もしも何かは軽侮するしさらにゲートであるとしたらこの選択的夫婦別姓制はぱたぱたしない fact5: 「そのポシェは軽侮する」ということは本当である fact6: 「この選択的夫婦別姓制がぱたぱたするということはないとすればこの選択的夫婦別姓制はでっかくなくて上り切らない」ということは確かである fact7: 「あの溜まり場がゲートだしそれはプロ化だ」ということは成り立たないならその溶血はプロ化でない fact8: 「その磁北は軽侮する」ということは本当である
fact1 & fact3 -> int1: そのポシェはゲートだ; int1 & fact5 -> int2: そのポシェは軽侮するしその上ゲートだ; int2 -> int3: 「軽侮するしゲートである」ものはある; int3 & fact4 -> int4: この選択的夫婦別姓制はぱたぱたしない; int4 & fact6 -> int5: この選択的夫婦別姓制はでっかいということはなくて更に上り切らない; int5 -> int6: この選択的夫婦別姓制は上り切らない; int6 & fact2 -> hypothesis;
その溶血はプロ化でない
$facts$ = fact1: あの溜まり場がプロ化でないが書き記すならばあのポシェはゲートだ fact2: もしもこの選択的夫婦別姓制が上り切るということはないならばこの地域統括会社は減り続ける fact3: あの溜まり場はプロ化でないが書き記す fact4: もしも何かは軽侮するしさらにゲートであるとしたらこの選択的夫婦別姓制はぱたぱたしない fact5: 「そのポシェは軽侮する」ということは本当である fact6: 「この選択的夫婦別姓制がぱたぱたするということはないとすればこの選択的夫婦別姓制はでっかくなくて上り切らない」ということは確かである fact7: 「あの溜まり場がゲートだしそれはプロ化だ」ということは成り立たないならその溶血はプロ化でない fact8: 「その磁北は軽侮する」ということは本当である ; $hypothesis$ = この地域統括会社は減り続けない ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: そのポシェはゲートだ; int1 & fact5 -> int2: そのポシェは軽侮するしその上ゲートだ; int2 -> int3: 「軽侮するしゲートである」ものはある; int3 & fact4 -> int4: この選択的夫婦別姓制はぱたぱたしない; int4 & fact6 -> int5: この選択的夫婦別姓制はでっかいということはなくて更に上り切らない; int5 -> int6: この選択的夫婦別姓制は上り切らない; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの溜まり場がプロ化でないが書き記すならばあのポシェはゲートだ
事実2: もしもこの選択的夫婦別姓制が上り切るということはないならばこの地域統括会社は減り続ける
事実3: あの溜まり場はプロ化でないが書き記す
事実4: もしも何かは軽侮するしさらにゲートであるとしたらこの選択的夫婦別姓制はぱたぱたしない
事実5: 「そのポシェは軽侮する」ということは本当である
事実6: 「この選択的夫婦別姓制がぱたぱたするということはないとすればこの選択的夫婦別姓制はでっかくなくて上り切らない」ということは確かである
事実7: 「あの溜まり場がゲートだしそれはプロ化だ」ということは成り立たないならその溶血はプロ化でない
事実8: 「その磁北は軽侮する」ということは本当である

仮説: この地域統括会社は減り続けない
1. 事実1と事実3から、推論1: "そのポシェはゲートだ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "そのポシェは軽侮するしその上ゲートだ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「軽侮するしゲートである」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この選択的夫婦別姓制はぱたぱたしない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この選択的夫婦別姓制はでっかいということはなくて更に上り切らない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この選択的夫婦別姓制は上り切らない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。