その職発は宅配業者でない
fact1: もし仮にこの新薬が有害作用であるとしたらあの分配問題は陥り易いけれど消毒剤でない fact2: もし仮にあの分配問題が陥り易いとしたらこの内部監査チームは陥り易くない fact3: その職発は吊り下げないしその上それは陥り易くない fact4: その職発は宅配業者だとすると「それは吊り下げる」ということは確かだ fact5: もし仮に「このインフォームド・コンセントは十九世紀文明であるかもしくは達成し易くないかどちらもだ」ということは間違いだとしたらこの新薬は達成し易くない fact6: その職発は陥り易くない fact7: もしその赤・緑・青が吊り下げればその職発は宅配業者である fact8: あの野菜サラダは陥り易いということはない fact9: この野球人生は形成し易くないし皆でないとすれば「この深部は皆でない」ということは確かだ fact10: もしこの戦略的行動は皆であるとしたら「このインフォームド・コンセントは十九世紀文明であるかもしくはそれは達成し易くないかまたは両方である」ということは成り立たない fact11: もしも「何かは見込める」ということは真実だとすると「それは有害作用である」ということは誤りでない fact12: もし「この深部は皆でない」ということは正しいとすればこの戦略的行動は皆だ fact13: この野球人生は形成し易くない fact14: この内部監査チームは陥り易くないとすれば「吊り下げないしそれにそれは卸売り市場であるということはない」ということは嘘である fact15: この野球人生は皆でない fact16: 「達成し易くない物は見込めるかあるいは打倒するかもしくは両方ともである」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その職発は宅配業者である」ということは本当だ; fact4 & assump1 -> int1: 「その職発は吊り下げる」ということは誤っていない; fact3 -> int2: その職発は吊り下げるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「その職発は宅配業者である」ということは本当だ
fact25 -> int4: もしこの新薬は達成し易くないならば「見込めるか打倒するかもしくは両方ともである」ということは事実だ; fact20 & fact26 -> int5: この野球人生は形成し易くないし皆でない; fact28 & int5 -> int6: この深部は皆であるということはない; fact22 & int6 -> int7: 「この戦略的行動は皆だ」ということは成り立つ; fact27 & int7 -> int8: 「「このインフォームド・コンセントは十九世紀文明であるかもしくはそれは達成し易くないかまたは両方だ」ということは嘘だ」ということは確かだ; fact17 & int8 -> int9: この新薬は達成し易いということはない; int4 & int9 -> int10: この新薬は見込めるかそれは打倒するかどちらもである; fact23 -> int11: もしもこの新薬が見込めるなら有害作用である;
$facts$ = fact1: もし仮にこの新薬が有害作用であるとしたらあの分配問題は陥り易いけれど消毒剤でない fact2: もし仮にあの分配問題が陥り易いとしたらこの内部監査チームは陥り易くない fact3: その職発は吊り下げないしその上それは陥り易くない fact4: その職発は宅配業者だとすると「それは吊り下げる」ということは確かだ fact5: もし仮に「このインフォームド・コンセントは十九世紀文明であるかもしくは達成し易くないかどちらもだ」ということは間違いだとしたらこの新薬は達成し易くない fact6: その職発は陥り易くない fact7: もしその赤・緑・青が吊り下げればその職発は宅配業者である fact8: あの野菜サラダは陥り易いということはない fact9: この野球人生は形成し易くないし皆でないとすれば「この深部は皆でない」ということは確かだ fact10: もしこの戦略的行動は皆であるとしたら「このインフォームド・コンセントは十九世紀文明であるかもしくはそれは達成し易くないかまたは両方である」ということは成り立たない fact11: もしも「何かは見込める」ということは真実だとすると「それは有害作用である」ということは誤りでない fact12: もし「この深部は皆でない」ということは正しいとすればこの戦略的行動は皆だ fact13: この野球人生は形成し易くない fact14: この内部監査チームは陥り易くないとすれば「吊り下げないしそれにそれは卸売り市場であるということはない」ということは嘘である fact15: この野球人生は皆でない fact16: 「達成し易くない物は見込めるかあるいは打倒するかもしくは両方ともである」ということは事実である ; $hypothesis$ = その職発は宅配業者でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その職発は宅配業者である」ということは本当だ; fact4 & assump1 -> int1: 「その職発は吊り下げる」ということは誤っていない; fact3 -> int2: その職発は吊り下げるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの新薬が有害作用であるとしたらあの分配問題は陥り易いけれど消毒剤でない
事実2: もし仮にあの分配問題が陥り易いとしたらこの内部監査チームは陥り易くない
事実3: その職発は吊り下げないしその上それは陥り易くない
事実4: その職発は宅配業者だとすると「それは吊り下げる」ということは確かだ
事実5: もし仮に「このインフォームド・コンセントは十九世紀文明であるかもしくは達成し易くないかどちらもだ」ということは間違いだとしたらこの新薬は達成し易くない
事実6: その職発は陥り易くない
事実7: もしその赤・緑・青が吊り下げればその職発は宅配業者である
事実8: あの野菜サラダは陥り易いということはない
事実9: この野球人生は形成し易くないし皆でないとすれば「この深部は皆でない」ということは確かだ
事実10: もしこの戦略的行動は皆であるとしたら「このインフォームド・コンセントは十九世紀文明であるかもしくはそれは達成し易くないかまたは両方である」ということは成り立たない
事実11: もしも「何かは見込める」ということは真実だとすると「それは有害作用である」ということは誤りでない
事実12: もし「この深部は皆でない」ということは正しいとすればこの戦略的行動は皆だ
事実13: この野球人生は形成し易くない
事実14: この内部監査チームは陥り易くないとすれば「吊り下げないしそれにそれは卸売り市場であるということはない」ということは嘘である
事実15: この野球人生は皆でない
事実16: 「達成し易くない物は見込めるかあるいは打倒するかもしくは両方ともである」ということは事実である

仮説: その職発は宅配業者でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その職発は宅配業者である」ということは本当だ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その職発は吊り下げる」ということは誤っていない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "その職発は吊り下げるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。