あの乾液量は縁遠くない
fact1: 「「「鼓吹する」ということは偽だ」ということは確かな」ものはある fact2: もし仮にこの野草茶が化成しないが感じ捲るとすればあの教授方法は化成する fact3: 「この内面化は感じ捲るしかつ単位農協だ」ということは成り立たない fact4: もし何かは感じ捲るけどそれが虐げないとすればそれは単位農協である fact5: 「この内面化は感じ捲らないけれどそれは実行機能だ」ということは確かだということはない fact6: もし「あるものは色界でないがそれはイギリス議会だ」ということは成り立たないなら実行機能でない fact7: もし仮に「なにがしかの物は京都らしいししかもノミネートする」ということは誤っているなら「縁遠くない」ということは確かだ fact8: もしも何かはノミネートしないとすればそれは感じ捲るが虐げない fact9: 縁遠いものは化成しないがしかし感じ捲る fact10: もし仮にその室町時代中期は議事でないなら「それは色界でないしさらにイギリス議会だ」ということは事実と異なる fact11: もしこの野草茶が虐げるしそれに感じ捲るとしたらその室町時代中期はノミネートしない fact12: もしその室町時代中期はノミネートするということはないとすると「「あの乾液量は京都らしいし加えてそれはノミネートする」ということは本当である」ということは事実でない fact13: この野草茶は単位農協でそれに虐げる fact14: もし仮に「その室町時代中期は京都らしくない一方で鼓吹する」ということは事実でないとするとこの野草茶はノミネートしない fact15: もしもなんらかの物は実行機能でないとすれば「「それは京都らしくないがしかし鼓吹する」ということは成り立つ」ということは誤りである fact16: あの教授方法が単位農協だとしたら虐げる fact17: もし仮に「「この内面化は感じ捲らないけど実行機能である」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすればあの野草茶は感じ捲る
fact13 -> int1: この野草茶は虐げる; fact5 & fact17 -> int2: この野草茶は感じ捲る; int1 & int2 -> int3: この野草茶は虐げるしおまけに感じ捲る; int3 & fact11 -> int4: その室町時代中期はノミネートしない; int4 & fact12 -> int5: 「あの乾液量は京都らしいし更にノミネートする」ということは成り立たない; fact7 -> int6: 「あの乾液量は京都らしいしそれはノミネートする」ということは事実と異なるとすると縁遠いということはない; int5 & int6 -> hypothesis;
あの教授方法は虐げるしおまけに化成する
fact19 -> int7: 仮に「この野草茶は縁遠い」ということは真実だとしたらそれは化成しないけれど感じ捲る;
$facts$ = fact1: 「「「鼓吹する」ということは偽だ」ということは確かな」ものはある fact2: もし仮にこの野草茶が化成しないが感じ捲るとすればあの教授方法は化成する fact3: 「この内面化は感じ捲るしかつ単位農協だ」ということは成り立たない fact4: もし何かは感じ捲るけどそれが虐げないとすればそれは単位農協である fact5: 「この内面化は感じ捲らないけれどそれは実行機能だ」ということは確かだということはない fact6: もし「あるものは色界でないがそれはイギリス議会だ」ということは成り立たないなら実行機能でない fact7: もし仮に「なにがしかの物は京都らしいししかもノミネートする」ということは誤っているなら「縁遠くない」ということは確かだ fact8: もしも何かはノミネートしないとすればそれは感じ捲るが虐げない fact9: 縁遠いものは化成しないがしかし感じ捲る fact10: もし仮にその室町時代中期は議事でないなら「それは色界でないしさらにイギリス議会だ」ということは事実と異なる fact11: もしこの野草茶が虐げるしそれに感じ捲るとしたらその室町時代中期はノミネートしない fact12: もしその室町時代中期はノミネートするということはないとすると「「あの乾液量は京都らしいし加えてそれはノミネートする」ということは本当である」ということは事実でない fact13: この野草茶は単位農協でそれに虐げる fact14: もし仮に「その室町時代中期は京都らしくない一方で鼓吹する」ということは事実でないとするとこの野草茶はノミネートしない fact15: もしもなんらかの物は実行機能でないとすれば「「それは京都らしくないがしかし鼓吹する」ということは成り立つ」ということは誤りである fact16: あの教授方法が単位農協だとしたら虐げる fact17: もし仮に「「この内面化は感じ捲らないけど実行機能である」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすればあの野草茶は感じ捲る ; $hypothesis$ = あの乾液量は縁遠くない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: この野草茶は虐げる; fact5 & fact17 -> int2: この野草茶は感じ捲る; int1 & int2 -> int3: この野草茶は虐げるしおまけに感じ捲る; int3 & fact11 -> int4: その室町時代中期はノミネートしない; int4 & fact12 -> int5: 「あの乾液量は京都らしいし更にノミネートする」ということは成り立たない; fact7 -> int6: 「あの乾液量は京都らしいしそれはノミネートする」ということは事実と異なるとすると縁遠いということはない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「「鼓吹する」ということは偽だ」ということは確かな」ものはある
事実2: もし仮にこの野草茶が化成しないが感じ捲るとすればあの教授方法は化成する
事実3: 「この内面化は感じ捲るしかつ単位農協だ」ということは成り立たない
事実4: もし何かは感じ捲るけどそれが虐げないとすればそれは単位農協である
事実5: 「この内面化は感じ捲らないけれどそれは実行機能だ」ということは確かだということはない
事実6: もし「あるものは色界でないがそれはイギリス議会だ」ということは成り立たないなら実行機能でない
事実7: もし仮に「なにがしかの物は京都らしいししかもノミネートする」ということは誤っているなら「縁遠くない」ということは確かだ
事実8: もしも何かはノミネートしないとすればそれは感じ捲るが虐げない
事実9: 縁遠いものは化成しないがしかし感じ捲る
事実10: もし仮にその室町時代中期は議事でないなら「それは色界でないしさらにイギリス議会だ」ということは事実と異なる
事実11: もしこの野草茶が虐げるしそれに感じ捲るとしたらその室町時代中期はノミネートしない
事実12: もしその室町時代中期はノミネートするということはないとすると「「あの乾液量は京都らしいし加えてそれはノミネートする」ということは本当である」ということは事実でない
事実13: この野草茶は単位農協でそれに虐げる
事実14: もし仮に「その室町時代中期は京都らしくない一方で鼓吹する」ということは事実でないとするとこの野草茶はノミネートしない
事実15: もしもなんらかの物は実行機能でないとすれば「「それは京都らしくないがしかし鼓吹する」ということは成り立つ」ということは誤りである
事実16: あの教授方法が単位農協だとしたら虐げる
事実17: もし仮に「「この内面化は感じ捲らないけど実行機能である」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすればあの野草茶は感じ捲る

仮説: あの乾液量は縁遠くない
1. 事実13から、推論1: "この野草茶は虐げる"が導かれる
2. 事実5と事実17から、推論2: "この野草茶は感じ捲る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この野草茶は虐げるしおまけに感じ捲る"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "その室町時代中期はノミネートしない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "「あの乾液量は京都らしいし更にノミネートする」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "「あの乾液量は京都らしいしそれはノミネートする」ということは事実と異なるとすると縁遠いということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。