「その愛媛県警は忙しい」ということは正しい
fact1: その評価値は無理無い fact2: その愛媛県警は無理無い fact3: その愛媛県警はＡ社長である fact4: 仮に何らかの物が共同作業するなら叩き売らない fact5: その活性発現が塞ぎ込むならあの政府見解は共同作業する fact6: その愛媛県警は建造する fact7: もし仮にこの食物網が無理無いということはないとしたらその愛媛県警は忙しくてまたＡ社長だ fact8: もし仮にあの政府見解が公正証書遺言でないし加えてそれが架しないとするとあの問題集は吸収量でない fact9: もしなにかは吸収量でないとしたら口煩くない fact10: もしその参議院議員が読み切れるとしたらその活性発現は読み切れる fact11: その五部門は口煩くない fact12: 仮にＡ社長が無理無いならば忙しくない fact13: 仮になにがしかのものは読み切れるなら「それは塞ぎ込む」ということは成り立つ fact14: あのＧＧが吸収量だしさらにＡ社長である fact15: 仮にその五部門が口煩くないなら見積もれるし慈悲深い fact16: もしあるものが叩き売らないならそれは公正証書遺言でないしそれは架するということはない fact17: その参議院議員は読み切れる fact18: 「何かは見積もれるし慈悲深い」ということは偽ならばそれは無理無くない
fact3 & fact2 -> int1: その愛媛県警はＡ社長であるししかも無理無い; fact12 -> int2: もしその愛媛県警はＡ社長であるし加えて無理無いなら忙しくない; int1 & int2 -> hypothesis;
その五部門は無理無くない
fact20 & fact19 -> int3: その五部門は見積もれるしまたそれは慈悲深い; int3 -> int4: その五部門は見積もれる;
$facts$ = fact1: その評価値は無理無い fact2: その愛媛県警は無理無い fact3: その愛媛県警はＡ社長である fact4: 仮に何らかの物が共同作業するなら叩き売らない fact5: その活性発現が塞ぎ込むならあの政府見解は共同作業する fact6: その愛媛県警は建造する fact7: もし仮にこの食物網が無理無いということはないとしたらその愛媛県警は忙しくてまたＡ社長だ fact8: もし仮にあの政府見解が公正証書遺言でないし加えてそれが架しないとするとあの問題集は吸収量でない fact9: もしなにかは吸収量でないとしたら口煩くない fact10: もしその参議院議員が読み切れるとしたらその活性発現は読み切れる fact11: その五部門は口煩くない fact12: 仮にＡ社長が無理無いならば忙しくない fact13: 仮になにがしかのものは読み切れるなら「それは塞ぎ込む」ということは成り立つ fact14: あのＧＧが吸収量だしさらにＡ社長である fact15: 仮にその五部門が口煩くないなら見積もれるし慈悲深い fact16: もしあるものが叩き売らないならそれは公正証書遺言でないしそれは架するということはない fact17: その参議院議員は読み切れる fact18: 「何かは見積もれるし慈悲深い」ということは偽ならばそれは無理無くない ; $hypothesis$ = 「その愛媛県警は忙しい」ということは正しい ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その愛媛県警はＡ社長であるししかも無理無い; fact12 -> int2: もしその愛媛県警はＡ社長であるし加えて無理無いなら忙しくない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その評価値は無理無い
事実2: その愛媛県警は無理無い
事実3: その愛媛県警はＡ社長である
事実4: 仮に何らかの物が共同作業するなら叩き売らない
事実5: その活性発現が塞ぎ込むならあの政府見解は共同作業する
事実6: その愛媛県警は建造する
事実7: もし仮にこの食物網が無理無いということはないとしたらその愛媛県警は忙しくてまたＡ社長だ
事実8: もし仮にあの政府見解が公正証書遺言でないし加えてそれが架しないとするとあの問題集は吸収量でない
事実9: もしなにかは吸収量でないとしたら口煩くない
事実10: もしその参議院議員が読み切れるとしたらその活性発現は読み切れる
事実11: その五部門は口煩くない
事実12: 仮にＡ社長が無理無いならば忙しくない
事実13: 仮になにがしかのものは読み切れるなら「それは塞ぎ込む」ということは成り立つ
事実14: あのＧＧが吸収量だしさらにＡ社長である
事実15: 仮にその五部門が口煩くないなら見積もれるし慈悲深い
事実16: もしあるものが叩き売らないならそれは公正証書遺言でないしそれは架するということはない
事実17: その参議院議員は読み切れる
事実18: 「何かは見積もれるし慈悲深い」ということは偽ならばそれは無理無くない

仮説: 「その愛媛県警は忙しい」ということは正しい
1. 事実3と事実2から、推論1: "その愛媛県警はＡ社長であるししかも無理無い"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もしその愛媛県警はＡ社長であるし加えて無理無いなら忙しくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。