この機械メーカーは選好する
fact1: 仮にあの若手研究者が御寂しいということはないとすると直交する fact2: もし仮にこの日本人好みが直交する一方で愛情深くないとすると「あの若手研究者は直交するということはない」ということは正しい fact3: 仮にあの若手研究者が御寂しいとするとこの機械メーカーは愛らしい fact4: 愛らしい物は選好する fact5: もし仮に「伸ばせる」ものがあるとすればその男性陣は選好するしおまけに愛情深い fact6: この日本人好みは愛情深くない fact7: あるものは伸ばせる fact8: もし仮になんらかの物は愛らしいとすると「御寂しくなくて直交しない」ということは成り立たない fact9: 「この日本人好みは選好する」ということは正しい fact10: もしなんらかの物は鉄橋であるとするとそれは愛らしい fact11: この日本人好みは直交するけれど愛情深くない fact12: 仮にこの日本人好みが直交するししかも愛情深いとするとあの若手研究者は直交するということはない fact13: もしなにかは選好するしそれに鉄橋ならば愛らしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの若手研究者は御寂しくない; fact1 & assump1 -> int1: あの若手研究者は直交する; fact2 & fact11 -> int2: あの若手研究者は直交しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの若手研究者は御寂しい; int4 & fact3 -> int5: この機械メーカーは愛らしい; fact4 -> int6: この機械メーカーが愛らしいならば選好する; int5 & int6 -> hypothesis;
この機械メーカーは選好しない
fact15 -> int7: もしこの日本人好みは愛らしいとすれば「それは御寂しいということはないしかつ直交しない」ということは確かでない; fact14 -> int8: この日本人好みが鉄橋ならば愛らしい;
$facts$ = fact1: 仮にあの若手研究者が御寂しいということはないとすると直交する fact2: もし仮にこの日本人好みが直交する一方で愛情深くないとすると「あの若手研究者は直交するということはない」ということは正しい fact3: 仮にあの若手研究者が御寂しいとするとこの機械メーカーは愛らしい fact4: 愛らしい物は選好する fact5: もし仮に「伸ばせる」ものがあるとすればその男性陣は選好するしおまけに愛情深い fact6: この日本人好みは愛情深くない fact7: あるものは伸ばせる fact8: もし仮になんらかの物は愛らしいとすると「御寂しくなくて直交しない」ということは成り立たない fact9: 「この日本人好みは選好する」ということは正しい fact10: もしなんらかの物は鉄橋であるとするとそれは愛らしい fact11: この日本人好みは直交するけれど愛情深くない fact12: 仮にこの日本人好みが直交するししかも愛情深いとするとあの若手研究者は直交するということはない fact13: もしなにかは選好するしそれに鉄橋ならば愛らしくない ; $hypothesis$ = この機械メーカーは選好する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの若手研究者は御寂しくない; fact1 & assump1 -> int1: あの若手研究者は直交する; fact2 & fact11 -> int2: あの若手研究者は直交しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの若手研究者は御寂しい; int4 & fact3 -> int5: この機械メーカーは愛らしい; fact4 -> int6: この機械メーカーが愛らしいならば選好する; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの若手研究者が御寂しいということはないとすると直交する
事実2: もし仮にこの日本人好みが直交する一方で愛情深くないとすると「あの若手研究者は直交するということはない」ということは正しい
事実3: 仮にあの若手研究者が御寂しいとするとこの機械メーカーは愛らしい
事実4: 愛らしい物は選好する
事実5: もし仮に「伸ばせる」ものがあるとすればその男性陣は選好するしおまけに愛情深い
事実6: この日本人好みは愛情深くない
事実7: あるものは伸ばせる
事実8: もし仮になんらかの物は愛らしいとすると「御寂しくなくて直交しない」ということは成り立たない
事実9: 「この日本人好みは選好する」ということは正しい
事実10: もしなんらかの物は鉄橋であるとするとそれは愛らしい
事実11: この日本人好みは直交するけれど愛情深くない
事実12: 仮にこの日本人好みが直交するししかも愛情深いとするとあの若手研究者は直交するということはない
事実13: もしなにかは選好するしそれに鉄橋ならば愛らしくない

仮説: この機械メーカーは選好する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの若手研究者は御寂しくない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの若手研究者は直交する"が導かれる
3. 事実2と事実11から、推論2: "あの若手研究者は直交しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの若手研究者は御寂しい"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この機械メーカーは愛らしい"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "この機械メーカーが愛らしいならば選好する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。