「あのヒスタミンは生態学的妥当性だ」ということは確かである
fact1: 仮にあの枝垂れ柳が合格者ならそれはし掛けるがしかし没薬でない fact2: あの任期が慌ただしくないとすればそれは作業場所でない fact3: あのヒスタミンは得易くない fact4: もし仮にあの枝垂れ柳はしおらしいとしたら「あのヒスタミンは合格者でない一方でそれは作業場所である」ということは正しいということはない fact5: もしもあのヒスタミンは軽くないなら「あの枝垂れ柳は合格者であるけれど軽くない」ということは事実と異なる fact6: もし「しおらしくない」ものはあるとしたら「あのヒスタミンは軽くてさらに慌ただしい」ということは成り立つということはない fact7: 「あのヒスタミンは軽い一方で没薬でない」ということは成り立たないならばあの枝垂れ柳は合格者でない fact8: 没薬であるしその上合格者でないというものはない fact9: 「し掛けるしそれは没薬でないという物はない」ということは成り立つ fact10: もしこの黒帯がしおらしくないとしたらし掛けない fact11: 「あの観察対象は算入するししかも生態学的妥当性だ」ということは嘘である fact12: なんらかの物は軽んじるない fact13: もしもあの任期は生態学的妥当性でないなら「あのヒスタミンが合格者だけどそれは生態学的妥当性でない」ということは間違いだ fact14: あの枝垂れ柳は合格者でないとすると「あの任期は作業場所であるが合格者でない」ということは成り立たない fact15: 「作業場所である」ものはある fact16: 「「あの任期は作業場所であるけど合格者でない」ということは嘘だ」ということは成り立つとすればこの黒帯はしおらしくない fact17: 仮に「あの枝垂れ柳は作業場所だけれどしおらしくない」ということは本当でないとすればこの黒帯は没薬でない fact18: もし仮に「あのヒスタミンは軽くておまけに慌ただしい」ということは成り立たないとしたらそれは生態学的妥当性でない fact19: あの三十一日付けは合格者だということはない fact20: 仮に「この黒帯はしおらしい一方で作業場所でない」ということは間違いであるとするとあの任期は没薬だということはない fact21: 「あの任期は没薬だしさらに合格者だ」ということは間違っている fact22: あのヒスタミンは作業場所である fact23: 仮に「なんらかの物は合格者でないけれど作業場所だ」ということは間違いだとしたらそれは生態学的妥当性である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの枝垂れ柳は合格者だ; fact1 & assump1 -> int1: あの枝垂れ柳はし掛けるがしかし没薬でない; fact9 -> int2: 「あの枝垂れ柳はし掛けるがしかし没薬であるということはない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの枝垂れ柳は合格者でない; int4 & fact14 -> int5: 「あの任期が作業場所だけど合格者でない」ということは間違っている; int5 & fact16 -> int6: この黒帯はしおらしくない; int6 -> int7: 「しおらしくない」ものはある; int7 & fact6 -> int8: 「あのヒスタミンは軽いし加えて慌ただしい」ということは確かでない; int8 & fact18 -> hypothesis;
あのヒスタミンは生態学的妥当性である
fact24 -> int9: もし「あのヒスタミンは合格者でない一方で作業場所である」ということは成り立たないとするとそれは生態学的妥当性だ;
$facts$ = fact1: 仮にあの枝垂れ柳が合格者ならそれはし掛けるがしかし没薬でない fact2: あの任期が慌ただしくないとすればそれは作業場所でない fact3: あのヒスタミンは得易くない fact4: もし仮にあの枝垂れ柳はしおらしいとしたら「あのヒスタミンは合格者でない一方でそれは作業場所である」ということは正しいということはない fact5: もしもあのヒスタミンは軽くないなら「あの枝垂れ柳は合格者であるけれど軽くない」ということは事実と異なる fact6: もし「しおらしくない」ものはあるとしたら「あのヒスタミンは軽くてさらに慌ただしい」ということは成り立つということはない fact7: 「あのヒスタミンは軽い一方で没薬でない」ということは成り立たないならばあの枝垂れ柳は合格者でない fact8: 没薬であるしその上合格者でないというものはない fact9: 「し掛けるしそれは没薬でないという物はない」ということは成り立つ fact10: もしこの黒帯がしおらしくないとしたらし掛けない fact11: 「あの観察対象は算入するししかも生態学的妥当性だ」ということは嘘である fact12: なんらかの物は軽んじるない fact13: もしもあの任期は生態学的妥当性でないなら「あのヒスタミンが合格者だけどそれは生態学的妥当性でない」ということは間違いだ fact14: あの枝垂れ柳は合格者でないとすると「あの任期は作業場所であるが合格者でない」ということは成り立たない fact15: 「作業場所である」ものはある fact16: 「「あの任期は作業場所であるけど合格者でない」ということは嘘だ」ということは成り立つとすればこの黒帯はしおらしくない fact17: 仮に「あの枝垂れ柳は作業場所だけれどしおらしくない」ということは本当でないとすればこの黒帯は没薬でない fact18: もし仮に「あのヒスタミンは軽くておまけに慌ただしい」ということは成り立たないとしたらそれは生態学的妥当性でない fact19: あの三十一日付けは合格者だということはない fact20: 仮に「この黒帯はしおらしい一方で作業場所でない」ということは間違いであるとするとあの任期は没薬だということはない fact21: 「あの任期は没薬だしさらに合格者だ」ということは間違っている fact22: あのヒスタミンは作業場所である fact23: 仮に「なんらかの物は合格者でないけれど作業場所だ」ということは間違いだとしたらそれは生態学的妥当性である ; $hypothesis$ = 「あのヒスタミンは生態学的妥当性だ」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの枝垂れ柳は合格者だ; fact1 & assump1 -> int1: あの枝垂れ柳はし掛けるがしかし没薬でない; fact9 -> int2: 「あの枝垂れ柳はし掛けるがしかし没薬であるということはない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの枝垂れ柳は合格者でない; int4 & fact14 -> int5: 「あの任期が作業場所だけど合格者でない」ということは間違っている; int5 & fact16 -> int6: この黒帯はしおらしくない; int6 -> int7: 「しおらしくない」ものはある; int7 & fact6 -> int8: 「あのヒスタミンは軽いし加えて慌ただしい」ということは確かでない; int8 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの枝垂れ柳が合格者ならそれはし掛けるがしかし没薬でない
事実2: あの任期が慌ただしくないとすればそれは作業場所でない
事実3: あのヒスタミンは得易くない
事実4: もし仮にあの枝垂れ柳はしおらしいとしたら「あのヒスタミンは合格者でない一方でそれは作業場所である」ということは正しいということはない
事実5: もしもあのヒスタミンは軽くないなら「あの枝垂れ柳は合格者であるけれど軽くない」ということは事実と異なる
事実6: もし「しおらしくない」ものはあるとしたら「あのヒスタミンは軽くてさらに慌ただしい」ということは成り立つということはない
事実7: 「あのヒスタミンは軽い一方で没薬でない」ということは成り立たないならばあの枝垂れ柳は合格者でない
事実8: 没薬であるしその上合格者でないというものはない
事実9: 「し掛けるしそれは没薬でないという物はない」ということは成り立つ
事実10: もしこの黒帯がしおらしくないとしたらし掛けない
事実11: 「あの観察対象は算入するししかも生態学的妥当性だ」ということは嘘である
事実12: なんらかの物は軽んじるない
事実13: もしもあの任期は生態学的妥当性でないなら「あのヒスタミンが合格者だけどそれは生態学的妥当性でない」ということは間違いだ
事実14: あの枝垂れ柳は合格者でないとすると「あの任期は作業場所であるが合格者でない」ということは成り立たない
事実15: 「作業場所である」ものはある
事実16: 「「あの任期は作業場所であるけど合格者でない」ということは嘘だ」ということは成り立つとすればこの黒帯はしおらしくない
事実17: 仮に「あの枝垂れ柳は作業場所だけれどしおらしくない」ということは本当でないとすればこの黒帯は没薬でない
事実18: もし仮に「あのヒスタミンは軽くておまけに慌ただしい」ということは成り立たないとしたらそれは生態学的妥当性でない
事実19: あの三十一日付けは合格者だということはない
事実20: 仮に「この黒帯はしおらしい一方で作業場所でない」ということは間違いであるとするとあの任期は没薬だということはない
事実21: 「あの任期は没薬だしさらに合格者だ」ということは間違っている
事実22: あのヒスタミンは作業場所である
事実23: 仮に「なんらかの物は合格者でないけれど作業場所だ」ということは間違いだとしたらそれは生態学的妥当性である

仮説: 「あのヒスタミンは生態学的妥当性だ」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの枝垂れ柳は合格者だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの枝垂れ柳はし掛けるがしかし没薬でない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "「あの枝垂れ柳はし掛けるがしかし没薬であるということはない」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの枝垂れ柳は合格者でない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "「あの任期が作業場所だけど合格者でない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "この黒帯はしおらしくない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「しおらしくない」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "「あのヒスタミンは軽いし加えて慌ただしい」ということは確かでない"が導かれる
10. 推論8と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。