もしもあのターニングポイントが実数であるとするとその通所授産施設は御元である
fact1: あのターニングポイントは東京都出身でない fact2: 「「御元でないしさらに御めかししない」ということは成り立たない」物はある fact3: その書損証書等はかったるい fact4: あのターニングポイントは御元である fact5: 仮に「移住でない」物があるとするとその書損証書等は東京都出身でない fact6: 「御めかししないし生み難くない」ものはある fact7: もしあのターニングポイントが御元であるならその通所授産施設は移住だ fact8: もし「「パリーグでなくて占領しない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあのターニングポイントは生み難い fact9: あのターニングポイントは御めかししないけど実数である fact10: 何らかの物は御元でない fact11: 「「生み難くないししかも移住でない」ということは誤っている」ものがあるとするとあのターニングポイントは実数だ fact12: もしも「実数でない」ものがあればあのターニングポイントは移住であるということはない fact13: もし仮に「移住でない」ものがあるとしたらその書損証書等は東京都出身でないけど御めかしする fact14: 「組み敷く」物はある fact15: なんらかの物がパリーグであるならあのターニングポイントは生み難い fact16: 「その史は寒しない」ということは本当だ fact17: 仮に「「御めかししないしおまけに移住でない」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あのターニングポイントは御元である」ということは本当だ fact18: 仮にあのターニングポイントが実数でかつ生み難いならばそれは移住でない fact19: あのターニングポイントは賢くない fact20: 「「「御元でないが生み難い」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある fact21: あの再編は実数である fact22: その書損証書等は東京都出身であるということはない一方で生み難い fact23: 「「パリーグでないし占領しない」ということは事実と異なる」物はある fact24: もしその書損証書等は御めかしするとすると「その通所授産施設は御元である」ということは成り立つ
fact23 & fact8 -> int1: 「あのターニングポイントは生み難い」ということは真実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのターニングポイントは実数である; int1 & assump1 -> int2: あのターニングポイントは実数であるし生み難い; int2 & fact18 -> int3: 「あのターニングポイントは移住でない」ということは本当だ; int3 -> int4: 「「移住でない」ということは確かな」物はある; int4 & fact13 -> int5: その書損証書等は東京都出身であるということはないけど御めかしする; int5 -> int6: その書損証書等は御めかしする; int6 & fact24 -> int7: その通所授産施設は御元である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのターニングポイントは東京都出身でない fact2: 「「御元でないしさらに御めかししない」ということは成り立たない」物はある fact3: その書損証書等はかったるい fact4: あのターニングポイントは御元である fact5: 仮に「移住でない」物があるとするとその書損証書等は東京都出身でない fact6: 「御めかししないし生み難くない」ものはある fact7: もしあのターニングポイントが御元であるならその通所授産施設は移住だ fact8: もし「「パリーグでなくて占領しない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあのターニングポイントは生み難い fact9: あのターニングポイントは御めかししないけど実数である fact10: 何らかの物は御元でない fact11: 「「生み難くないししかも移住でない」ということは誤っている」ものがあるとするとあのターニングポイントは実数だ fact12: もしも「実数でない」ものがあればあのターニングポイントは移住であるということはない fact13: もし仮に「移住でない」ものがあるとしたらその書損証書等は東京都出身でないけど御めかしする fact14: 「組み敷く」物はある fact15: なんらかの物がパリーグであるならあのターニングポイントは生み難い fact16: 「その史は寒しない」ということは本当だ fact17: 仮に「「御めかししないしおまけに移住でない」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あのターニングポイントは御元である」ということは本当だ fact18: 仮にあのターニングポイントが実数でかつ生み難いならばそれは移住でない fact19: あのターニングポイントは賢くない fact20: 「「「御元でないが生み難い」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある fact21: あの再編は実数である fact22: その書損証書等は東京都出身であるということはない一方で生み難い fact23: 「「パリーグでないし占領しない」ということは事実と異なる」物はある fact24: もしその書損証書等は御めかしするとすると「その通所授産施設は御元である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = もしもあのターニングポイントが実数であるとするとその通所授産施設は御元である ; $proof$ = 
fact23 & fact8 -> int1: 「あのターニングポイントは生み難い」ということは真実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのターニングポイントは実数である; int1 & assump1 -> int2: あのターニングポイントは実数であるし生み難い; int2 & fact18 -> int3: 「あのターニングポイントは移住でない」ということは本当だ; int3 -> int4: 「「移住でない」ということは確かな」物はある; int4 & fact13 -> int5: その書損証書等は東京都出身であるということはないけど御めかしする; int5 -> int6: その書損証書等は御めかしする; int6 & fact24 -> int7: その通所授産施設は御元である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのターニングポイントは東京都出身でない
事実2: 「「御元でないしさらに御めかししない」ということは成り立たない」物はある
事実3: その書損証書等はかったるい
事実4: あのターニングポイントは御元である
事実5: 仮に「移住でない」物があるとするとその書損証書等は東京都出身でない
事実6: 「御めかししないし生み難くない」ものはある
事実7: もしあのターニングポイントが御元であるならその通所授産施設は移住だ
事実8: もし「「パリーグでなくて占領しない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあのターニングポイントは生み難い
事実9: あのターニングポイントは御めかししないけど実数である
事実10: 何らかの物は御元でない
事実11: 「「生み難くないししかも移住でない」ということは誤っている」ものがあるとするとあのターニングポイントは実数だ
事実12: もしも「実数でない」ものがあればあのターニングポイントは移住であるということはない
事実13: もし仮に「移住でない」ものがあるとしたらその書損証書等は東京都出身でないけど御めかしする
事実14: 「組み敷く」物はある
事実15: なんらかの物がパリーグであるならあのターニングポイントは生み難い
事実16: 「その史は寒しない」ということは本当だ
事実17: 仮に「「御めかししないしおまけに移住でない」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「あのターニングポイントは御元である」ということは本当だ
事実18: 仮にあのターニングポイントが実数でかつ生み難いならばそれは移住でない
事実19: あのターニングポイントは賢くない
事実20: 「「「御元でないが生み難い」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある
事実21: あの再編は実数である
事実22: その書損証書等は東京都出身であるということはない一方で生み難い
事実23: 「「パリーグでないし占領しない」ということは事実と異なる」物はある
事実24: もしその書損証書等は御めかしするとすると「その通所授産施設は御元である」ということは成り立つ

仮説: もしもあのターニングポイントが実数であるとするとその通所授産施設は御元である
1. 事実23と事実8から、推論1: "「あのターニングポイントは生み難い」ということは真実である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのターニングポイントは実数である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのターニングポイントは実数であるし生み難い"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "「あのターニングポイントは移住でない」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「移住でない」ということは確かな」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "その書損証書等は東京都出身であるということはないけど御めかしする"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その書損証書等は御めかしする"が導かれる
8. 推論6と事実24から、推論7: "その通所授産施設は御元である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。