その合科学習は糾問する
fact1: 仮にあの驢がアジトであるならこのオリジナル編集版は何気無い fact2: 「その合科学習は仕方無いということはない」ということは事実だとするとこの調停委員会は御裾分けするがそれは遅延しない fact3: もし仮にこのオリジナル編集版が生かせるとしたらあの驢は移り難い fact4: もしこの調停委員会が御裾分けするが遅延するということはないとすればこのオリジナル編集版は遅延するということはない fact5: 仮にこの調停委員会が折れ易いがしかしそれが何気無くないとすればその合科学習は糾問する fact6: 「とある物は派手過ぎるということはなくて糾問しない」ということは嘘であるならそれは糾問する fact7: あの驢は揺るぎなくてかつそれはアジトである fact8: もし何らかのものは遅延するということはないならば「それはこそばゆくないし更に生かせない」ということは誤りである fact9: もしなにがしかの物は移り難いとすれば「それは派手過ぎなくて糾問しない」ということは偽だ fact10: もしも何かは何気無くないならば揺るぎないしそれはアジトでない fact11: あの驢は糾問するしさらにそれは折れ易い fact12: その合科学習は仕方無くない fact13: もしもあるものがアジトだということはないとするとそれは揺るぎないけど認め難くない fact14: もし仮に「あの驢は何気無くないが折れ易い」ということは成り立たないとすればあの二文字はアジトでない fact15: 仮にこのオリジナル編集版が何気無いとするとこの調停委員会は折れ易いが何気無くない fact16: あるものは糾問するとしたら「何気無くないけれど折れ易い」ということは成り立たない fact17: 「とある物はこそばゆくないしまた生かせるということはない」ということは事実と異なるとすると生かせる
fact7 -> int1: あの驢はアジトである; int1 & fact1 -> int2: このオリジナル編集版は何気無い; int2 & fact15 -> int3: この調停委員会は折れ易いが何気無いということはない; int3 & fact5 -> hypothesis;
この二文字は揺るぎないけど認め難くない
fact22 -> int4: この二文字はアジトでないなら揺るぎないけど認め難いということはない; fact26 -> int5: もし仮にあの驢は糾問するとすると「それは何気無くないものでさらに折れ易い」ということは嘘だ; fact25 -> int6: もし「あの驢は派手過ぎないしそれは糾問しない」ということは偽だとするとそれは糾問する; fact27 -> int7: 仮にあの驢は移り難いとすると「それは派手過ぎるということはないし加えて糾問するということはない」ということは成り立たない; fact20 -> int8: 「このオリジナル編集版はこそばゆくないし生かせない」ということは偽であるとしたら生かせる; fact18 -> int9: もし仮にこのオリジナル編集版は遅延しないとすれば「それはこそばゆくなくて生かせない」ということは嘘である; fact28 & fact24 -> int10: この調停委員会は御裾分けする一方で遅延しない; fact21 & int10 -> int11: このオリジナル編集版は遅延しない; int9 & int11 -> int12: 「このオリジナル編集版はこそばゆいということはなくて生かせない」ということは偽である; int8 & int12 -> int13: このオリジナル編集版は生かせる; fact23 & int13 -> int14: あの驢は移り難い; int7 & int14 -> int15: 「あの驢は派手過ぎないししかもそれは糾問しない」ということは成り立たない; int6 & int15 -> int16: あの驢は糾問する; int5 & int16 -> int17: 「「あの驢は何気無くないけれど折れ易い」ということは間違いだ」ということは本当である; fact19 & int17 -> int18: この二文字はアジトでない; int4 & int18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの驢がアジトであるならこのオリジナル編集版は何気無い fact2: 「その合科学習は仕方無いということはない」ということは事実だとするとこの調停委員会は御裾分けするがそれは遅延しない fact3: もし仮にこのオリジナル編集版が生かせるとしたらあの驢は移り難い fact4: もしこの調停委員会が御裾分けするが遅延するということはないとすればこのオリジナル編集版は遅延するということはない fact5: 仮にこの調停委員会が折れ易いがしかしそれが何気無くないとすればその合科学習は糾問する fact6: 「とある物は派手過ぎるということはなくて糾問しない」ということは嘘であるならそれは糾問する fact7: あの驢は揺るぎなくてかつそれはアジトである fact8: もし何らかのものは遅延するということはないならば「それはこそばゆくないし更に生かせない」ということは誤りである fact9: もしなにがしかの物は移り難いとすれば「それは派手過ぎなくて糾問しない」ということは偽だ fact10: もしも何かは何気無くないならば揺るぎないしそれはアジトでない fact11: あの驢は糾問するしさらにそれは折れ易い fact12: その合科学習は仕方無くない fact13: もしもあるものがアジトだということはないとするとそれは揺るぎないけど認め難くない fact14: もし仮に「あの驢は何気無くないが折れ易い」ということは成り立たないとすればあの二文字はアジトでない fact15: 仮にこのオリジナル編集版が何気無いとするとこの調停委員会は折れ易いが何気無くない fact16: あるものは糾問するとしたら「何気無くないけれど折れ易い」ということは成り立たない fact17: 「とある物はこそばゆくないしまた生かせるということはない」ということは事実と異なるとすると生かせる ; $hypothesis$ = その合科学習は糾問する ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの驢はアジトである; int1 & fact1 -> int2: このオリジナル編集版は何気無い; int2 & fact15 -> int3: この調停委員会は折れ易いが何気無いということはない; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの驢がアジトであるならこのオリジナル編集版は何気無い
事実2: 「その合科学習は仕方無いということはない」ということは事実だとするとこの調停委員会は御裾分けするがそれは遅延しない
事実3: もし仮にこのオリジナル編集版が生かせるとしたらあの驢は移り難い
事実4: もしこの調停委員会が御裾分けするが遅延するということはないとすればこのオリジナル編集版は遅延するということはない
事実5: 仮にこの調停委員会が折れ易いがしかしそれが何気無くないとすればその合科学習は糾問する
事実6: 「とある物は派手過ぎるということはなくて糾問しない」ということは嘘であるならそれは糾問する
事実7: あの驢は揺るぎなくてかつそれはアジトである
事実8: もし何らかのものは遅延するということはないならば「それはこそばゆくないし更に生かせない」ということは誤りである
事実9: もしなにがしかの物は移り難いとすれば「それは派手過ぎなくて糾問しない」ということは偽だ
事実10: もしも何かは何気無くないならば揺るぎないしそれはアジトでない
事実11: あの驢は糾問するしさらにそれは折れ易い
事実12: その合科学習は仕方無くない
事実13: もしもあるものがアジトだということはないとするとそれは揺るぎないけど認め難くない
事実14: もし仮に「あの驢は何気無くないが折れ易い」ということは成り立たないとすればあの二文字はアジトでない
事実15: 仮にこのオリジナル編集版が何気無いとするとこの調停委員会は折れ易いが何気無くない
事実16: あるものは糾問するとしたら「何気無くないけれど折れ易い」ということは成り立たない
事実17: 「とある物はこそばゆくないしまた生かせるということはない」ということは事実と異なるとすると生かせる

仮説: その合科学習は糾問する
1. 事実7から、推論1: "あの驢はアジトである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "このオリジナル編集版は何気無い"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "この調停委員会は折れ易いが何気無いということはない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。