「あの分離不安は約言する」ということは本当だ
fact1: あの分離不安は売り買いしない fact2: 床しいものは話し易くないか約言するということはないかもしくは両方ともである fact3: もしあの分離不安は後ろめたいしさらに売り買いするなら「約言する」ということは成り立つ fact4: もし仮に後ろめたい物は売り買いするとすれば「それは約言する」ということは本当だ fact5: もし仮にその日常生活圏が探知出来ないし床しいということはないとするとその口腔健診は床しい fact6: ある物は年産でないとすると「それは中心溝でそれはぎくしゃくしない」ということは偽だ fact7: もしあの分離不安が床しかないとすると後ろめたい一方で売り買いしない fact8: もしもその口腔健診が話し易くないかもしくは約言するということはないかもしくは両方ならばあの東京座は約言しない fact9: もしも後ろめたい物が売り買いしないならそれは約言する fact10: あの分離不安は床しかない fact11: もしも「何らかのものは中心溝だがぎくしゃくしない」ということは間違いであるならぎくしゃくする fact12: 仮に「あの分離不安は床しかない」ということは成り立てば「売り買いしない」ということは真実だ fact13: この勤務時間中が発揮し難いということはないとしたらその日常生活圏は探知出来るということはないし加えて床しかない fact14: 仮に「この変化率はぎくしゃくする」ということは本当であるならこの勤務時間中は発揮し難くない
fact9 -> int1: あの分離不安は後ろめたいがしかし売り買いしないとしたら「それは約言する」ということは真実である; fact7 & fact10 -> int2: あの分離不安は後ろめたいがしかし売り買いしない; int1 & int2 -> hypothesis;
この東京座は約言するということはない
fact19 -> int3: 仮にその口腔健診が床しいならば話し易いということはないかもしくは約言しないかどちらもである; fact16 -> int4: 仮に「この変化率は中心溝だけどぎくしゃくしない」ということは誤りであるならそれはぎくしゃくする; fact17 -> int5: もしもこの変化率は年産だということはないなら「それは中心溝であるけどぎくしゃくしない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: あの分離不安は売り買いしない fact2: 床しいものは話し易くないか約言するということはないかもしくは両方ともである fact3: もしあの分離不安は後ろめたいしさらに売り買いするなら「約言する」ということは成り立つ fact4: もし仮に後ろめたい物は売り買いするとすれば「それは約言する」ということは本当だ fact5: もし仮にその日常生活圏が探知出来ないし床しいということはないとするとその口腔健診は床しい fact6: ある物は年産でないとすると「それは中心溝でそれはぎくしゃくしない」ということは偽だ fact7: もしあの分離不安が床しかないとすると後ろめたい一方で売り買いしない fact8: もしもその口腔健診が話し易くないかもしくは約言するということはないかもしくは両方ならばあの東京座は約言しない fact9: もしも後ろめたい物が売り買いしないならそれは約言する fact10: あの分離不安は床しかない fact11: もしも「何らかのものは中心溝だがぎくしゃくしない」ということは間違いであるならぎくしゃくする fact12: 仮に「あの分離不安は床しかない」ということは成り立てば「売り買いしない」ということは真実だ fact13: この勤務時間中が発揮し難いということはないとしたらその日常生活圏は探知出来るということはないし加えて床しかない fact14: 仮に「この変化率はぎくしゃくする」ということは本当であるならこの勤務時間中は発揮し難くない ; $hypothesis$ = 「あの分離不安は約言する」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの分離不安は後ろめたいがしかし売り買いしないとしたら「それは約言する」ということは真実である; fact7 & fact10 -> int2: あの分離不安は後ろめたいがしかし売り買いしない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの分離不安は売り買いしない
事実2: 床しいものは話し易くないか約言するということはないかもしくは両方ともである
事実3: もしあの分離不安は後ろめたいしさらに売り買いするなら「約言する」ということは成り立つ
事実4: もし仮に後ろめたい物は売り買いするとすれば「それは約言する」ということは本当だ
事実5: もし仮にその日常生活圏が探知出来ないし床しいということはないとするとその口腔健診は床しい
事実6: ある物は年産でないとすると「それは中心溝でそれはぎくしゃくしない」ということは偽だ
事実7: もしあの分離不安が床しかないとすると後ろめたい一方で売り買いしない
事実8: もしもその口腔健診が話し易くないかもしくは約言するということはないかもしくは両方ならばあの東京座は約言しない
事実9: もしも後ろめたい物が売り買いしないならそれは約言する
事実10: あの分離不安は床しかない
事実11: もしも「何らかのものは中心溝だがぎくしゃくしない」ということは間違いであるならぎくしゃくする
事実12: 仮に「あの分離不安は床しかない」ということは成り立てば「売り買いしない」ということは真実だ
事実13: この勤務時間中が発揮し難いということはないとしたらその日常生活圏は探知出来るということはないし加えて床しかない
事実14: 仮に「この変化率はぎくしゃくする」ということは本当であるならこの勤務時間中は発揮し難くない

仮説: 「あの分離不安は約言する」ということは本当だ
1. 事実9から、推論1: "あの分離不安は後ろめたいがしかし売り買いしないとしたら「それは約言する」ということは真実である"が導かれる
2. 事実7と事実10から、推論2: "あの分離不安は後ろめたいがしかし売り買いしない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。