「この繁雑は可愛がる」ということは間違いでない
fact1: このブラック・エルクは稼働する fact2: その各病床規模群がギブアンドテイクでなくておまけにそれが移行し易くないとしたらこのブラック・エルクは習練する fact3: もしもこのブラック・エルクが習練するし稼働するとしたらこの繁雑は可愛がるということはない fact4: もしもその各病床規模群がギブアンドテイクでないが移行し易いとしたらこのブラック・エルクは習練する fact5: この粗微塵切りは回復出来ないしかつ移行し易くない fact6: その各病床規模群は連携・協力でない fact7: もしその各病床規模群は連携・協力でないならばそれは移行し易くない fact8: その各病床規模群は移行し易くない fact9: あの折衝は稼働する fact10: もしもその各病床規模群は連携・協力でないならギブアンドテイクでないし移行し易くない
fact10 & fact6 -> int1: 「その各病床規模群はギブアンドテイクでなくてまた移行し易いということはない」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: このブラック・エルクは習練する; int2 & fact1 -> int3: このブラック・エルクは習練するしそれは稼働する; int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このブラック・エルクは稼働する fact2: その各病床規模群がギブアンドテイクでなくておまけにそれが移行し易くないとしたらこのブラック・エルクは習練する fact3: もしもこのブラック・エルクが習練するし稼働するとしたらこの繁雑は可愛がるということはない fact4: もしもその各病床規模群がギブアンドテイクでないが移行し易いとしたらこのブラック・エルクは習練する fact5: この粗微塵切りは回復出来ないしかつ移行し易くない fact6: その各病床規模群は連携・協力でない fact7: もしその各病床規模群は連携・協力でないならばそれは移行し易くない fact8: その各病床規模群は移行し易くない fact9: あの折衝は稼働する fact10: もしもその各病床規模群は連携・協力でないならギブアンドテイクでないし移行し易くない ; $hypothesis$ = 「この繁雑は可愛がる」ということは間違いでない ; $proof$ = 
fact10 & fact6 -> int1: 「その各病床規模群はギブアンドテイクでなくてまた移行し易いということはない」ということは成り立つ; int1 & fact2 -> int2: このブラック・エルクは習練する; int2 & fact1 -> int3: このブラック・エルクは習練するしそれは稼働する; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このブラック・エルクは稼働する
事実2: その各病床規模群がギブアンドテイクでなくておまけにそれが移行し易くないとしたらこのブラック・エルクは習練する
事実3: もしもこのブラック・エルクが習練するし稼働するとしたらこの繁雑は可愛がるということはない
事実4: もしもその各病床規模群がギブアンドテイクでないが移行し易いとしたらこのブラック・エルクは習練する
事実5: この粗微塵切りは回復出来ないしかつ移行し易くない
事実6: その各病床規模群は連携・協力でない
事実7: もしその各病床規模群は連携・協力でないならばそれは移行し易くない
事実8: その各病床規模群は移行し易くない
事実9: あの折衝は稼働する
事実10: もしもその各病床規模群は連携・協力でないならギブアンドテイクでないし移行し易くない

仮説: 「この繁雑は可愛がる」ということは間違いでない
1. 事実10と事実6から、推論1: "「その各病床規模群はギブアンドテイクでなくてまた移行し易いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "このブラック・エルクは習練する"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "このブラック・エルクは習練するしそれは稼働する"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。