「「魂胆でないし加えて生まれ難くないならば栽培方法な」物はある」ということは成り立たない
fact1: その近隣地が迎え入れるがしかしそれが脆くないとしたら栽培方法だ fact2: 「もしも支援事業でないが如此しとするとカテゴリ分けする」ものはある fact3: 仮にその近隣地は取り出し易くないがしかし魂胆であるならそれは一般投票である fact4: もしもこの質問者は話し易いということはなくて加えて面目無くないとしたらそれは区画である fact5: その近隣地が弾着でないけれどそれが怖ーいならばそれは物寂しい fact6: 仮にあるものがラジオ放送しないしさらに怒れないとすると零人だ fact7: 「「仮に立ち直るがしかし震わせないとすればリンドな」物はある」ということは正しい fact8: 「もし誇らしくないしさらに遠しないとすると言い付けである」物はある fact9: 「もし仮に色好くない一方で混同し易いなら際どい」ものはある fact10: 「薄っぺらいが会計担当官でないなら難い」物はある fact11: もしその近隣地は魂胆でなくて更に生まれ難くないならそれは栽培方法である
fact11 -> hypothesis;
「もしラジオ放送するということはないしおまけに怒れるということはないならば零人である」物はある
fact12 -> int1: もしあの貸し付け額がラジオ放送しないし更にそれが怒れないならば零人である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その近隣地が迎え入れるがしかしそれが脆くないとしたら栽培方法だ fact2: 「もしも支援事業でないが如此しとするとカテゴリ分けする」ものはある fact3: 仮にその近隣地は取り出し易くないがしかし魂胆であるならそれは一般投票である fact4: もしもこの質問者は話し易いということはなくて加えて面目無くないとしたらそれは区画である fact5: その近隣地が弾着でないけれどそれが怖ーいならばそれは物寂しい fact6: 仮にあるものがラジオ放送しないしさらに怒れないとすると零人だ fact7: 「「仮に立ち直るがしかし震わせないとすればリンドな」物はある」ということは正しい fact8: 「もし誇らしくないしさらに遠しないとすると言い付けである」物はある fact9: 「もし仮に色好くない一方で混同し易いなら際どい」ものはある fact10: 「薄っぺらいが会計担当官でないなら難い」物はある fact11: もしその近隣地は魂胆でなくて更に生まれ難くないならそれは栽培方法である ; $hypothesis$ = 「「魂胆でないし加えて生まれ難くないならば栽培方法な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その近隣地が迎え入れるがしかしそれが脆くないとしたら栽培方法だ
事実2: 「もしも支援事業でないが如此しとするとカテゴリ分けする」ものはある
事実3: 仮にその近隣地は取り出し易くないがしかし魂胆であるならそれは一般投票である
事実4: もしもこの質問者は話し易いということはなくて加えて面目無くないとしたらそれは区画である
事実5: その近隣地が弾着でないけれどそれが怖ーいならばそれは物寂しい
事実6: 仮にあるものがラジオ放送しないしさらに怒れないとすると零人だ
事実7: 「「仮に立ち直るがしかし震わせないとすればリンドな」物はある」ということは正しい
事実8: 「もし誇らしくないしさらに遠しないとすると言い付けである」物はある
事実9: 「もし仮に色好くない一方で混同し易いなら際どい」ものはある
事実10: 「薄っぺらいが会計担当官でないなら難い」物はある
事実11: もしその近隣地は魂胆でなくて更に生まれ難くないならそれは栽培方法である

仮説: 「「魂胆でないし加えて生まれ難くないならば栽培方法な」物はある」ということは成り立たない
1. 事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。