「仮にこの伝統的モデルが買い上げるということはないならばこの伝統的モデルはソケットプログラミングで一致する」ということは誤っている
fact1: もし「なんらかの物はマッサージしないしまた買い上げない」ということは事実と異なるとすれば「それは陥凹する」ということは成り立つ fact2: この伝統的モデルは高い fact3: 仮にこの伝統的モデルは買い上げないならば「マッサージしなくて睨めない」ということは事実と異なる fact4: もしも「「この伝統的モデルは陥凹する一方で一致しない」ということは本当だ」ということは誤っているとすればそれは一致する fact5: もし仮にこの伝統的モデルがマッサージするとすればソケットプログラミングだ fact6: もしこの伝統的モデルは高いなら「それは陥凹するが一致しない」ということは事実でない fact7: もしこの伝統的モデルは高いなら「陥凹するしおまけに一致する」ということは成り立たない fact8: 「何かはマッサージするということはないしそれは睨めない」ということは間違いだとするとソケットプログラミングである fact9: もしもこの伝統的モデルが買い上げるとすればソケットプログラミングだししかもそれは一致する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この伝統的モデルは買い上げない; fact3 & assump1 -> int1: 「この伝統的モデルはマッサージしなくてまた睨めない」ということは正しくない; fact8 -> int2: もしも「「この伝統的モデルはマッサージしないし睨めない」ということは確かだ」ということは成り立たないとするとソケットプログラミングだ; int1 & int2 -> int3: この伝統的モデルはソケットプログラミングだ; fact2 & fact6 -> int4: 「この伝統的モデルは陥凹するがしかしそれは一致するということはない」ということは本当でない; fact4 & int4 -> int5: この伝統的モデルは一致する; int3 & int5 -> int6: この伝統的モデルはソケットプログラミングだしさらに一致する; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「なんらかの物はマッサージしないしまた買い上げない」ということは事実と異なるとすれば「それは陥凹する」ということは成り立つ fact2: この伝統的モデルは高い fact3: 仮にこの伝統的モデルは買い上げないならば「マッサージしなくて睨めない」ということは事実と異なる fact4: もしも「「この伝統的モデルは陥凹する一方で一致しない」ということは本当だ」ということは誤っているとすればそれは一致する fact5: もし仮にこの伝統的モデルがマッサージするとすればソケットプログラミングだ fact6: もしこの伝統的モデルは高いなら「それは陥凹するが一致しない」ということは事実でない fact7: もしこの伝統的モデルは高いなら「陥凹するしおまけに一致する」ということは成り立たない fact8: 「何かはマッサージするということはないしそれは睨めない」ということは間違いだとするとソケットプログラミングである fact9: もしもこの伝統的モデルが買い上げるとすればソケットプログラミングだししかもそれは一致する ; $hypothesis$ = 「仮にこの伝統的モデルが買い上げるということはないならばこの伝統的モデルはソケットプログラミングで一致する」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この伝統的モデルは買い上げない; fact3 & assump1 -> int1: 「この伝統的モデルはマッサージしなくてまた睨めない」ということは正しくない; fact8 -> int2: もしも「「この伝統的モデルはマッサージしないし睨めない」ということは確かだ」ということは成り立たないとするとソケットプログラミングだ; int1 & int2 -> int3: この伝統的モデルはソケットプログラミングだ; fact2 & fact6 -> int4: 「この伝統的モデルは陥凹するがしかしそれは一致するということはない」ということは本当でない; fact4 & int4 -> int5: この伝統的モデルは一致する; int3 & int5 -> int6: この伝統的モデルはソケットプログラミングだしさらに一致する; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なんらかの物はマッサージしないしまた買い上げない」ということは事実と異なるとすれば「それは陥凹する」ということは成り立つ
事実2: この伝統的モデルは高い
事実3: 仮にこの伝統的モデルは買い上げないならば「マッサージしなくて睨めない」ということは事実と異なる
事実4: もしも「「この伝統的モデルは陥凹する一方で一致しない」ということは本当だ」ということは誤っているとすればそれは一致する
事実5: もし仮にこの伝統的モデルがマッサージするとすればソケットプログラミングだ
事実6: もしこの伝統的モデルは高いなら「それは陥凹するが一致しない」ということは事実でない
事実7: もしこの伝統的モデルは高いなら「陥凹するしおまけに一致する」ということは成り立たない
事実8: 「何かはマッサージするということはないしそれは睨めない」ということは間違いだとするとソケットプログラミングである
事実9: もしもこの伝統的モデルが買い上げるとすればソケットプログラミングだししかもそれは一致する

仮説: 「仮にこの伝統的モデルが買い上げるということはないならばこの伝統的モデルはソケットプログラミングで一致する」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この伝統的モデルは買い上げない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この伝統的モデルはマッサージしなくてまた睨めない」ということは正しくない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "もしも「「この伝統的モデルはマッサージしないし睨めない」ということは確かだ」ということは成り立たないとするとソケットプログラミングだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この伝統的モデルはソケットプログラミングだ"が導かれる
5. 事実2と事実6から、推論4: "「この伝統的モデルは陥凹するがしかしそれは一致するということはない」ということは本当でない"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "この伝統的モデルは一致する"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "この伝統的モデルはソケットプログラミングだしさらに一致する"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。