「仮にその講義科目は構え易いなら「その留守番電話は行い易くない」ということは正しい」ということは成り立つということはない
fact1: もしもなんらかのものが味見するということはないならばそれは行い易いかもしくは作成すかまたはどちらもだ fact2: もしこの企業変革は作成すということはないなら「その留守番電話は行い易い」ということは成り立たない fact3: もしもあの定着が片岡草魚であるがしかし味見しないとしたらその留守番電話は味見しない fact4: もしそのイソブタンが説明し易いとしたらこの企業変革は説明し易いかまたはそれは作成すらないかあるいは両方ともだ fact5: 避け難いということはない物は片岡草魚だが味見しない fact6: もし「あの定着は広くて走り去る」ということは成り立たないならば「避け難くない」ということは正しい fact7: その講義科目は偏心するしかつそれは照合である fact8: もしその留守番電話が作成すとすればあのイソブタンは構え易い fact9: もしも「雄々しかない」ものはあるとしたら「あの定着が広いしその上走り去る」ということは成り立たない fact10: その講義科目が説明し易いとしたらそのイソブタンは偏心しない fact11: 仮にその講義科目が照合でないならばあの企業変革は照合でない fact12: 仮にその留守番電話が構え易いならばその講義科目は行い易くない fact13: 「雄々しかない」物はある fact14: 仮にそのイソブタンが説明し易くないけど照合であるならその講義科目は照合でない fact15: その講義科目が作成すかもしくは説明し易くないとしたらそのイソブタンは構え易くない fact16: 仮にあるものが偏心するし加えて構え易いならそのイソブタンは説明し易い fact17: もしも「説明し易いし照合である」物があればその講義科目は構え易い fact18: もしこの企業変革が説明し易いか作成すということはないかまたはどちらもだとするとその留守番電話は行い易くない fact19: なんらかの物は構え易い fact20: 仮にとあるものは照合でないとしたら紛らわしくておまけに偏心する fact21: 構え易い物は説明し易くないが照合だ fact22: その季節限定は構え易い fact23: その留守番電話は説明し易い
fact7 -> int1: その講義科目は偏心する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その講義科目は構え易い; int1 & assump1 -> int2: その講義科目は偏心するしおまけに構え易い; int2 -> int3: 「偏心するしかつ構え易い」物はある; int3 & fact16 -> int4: そのイソブタンは説明し易い; int4 & fact4 -> int5: この企業変革は説明し易いか作成すらないかまたは両方である; int5 & fact18 -> int6: その留守番電話は行い易くない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この企業変革が紛らわしいかもしくはそれが烏滸はましくらないか両方ともである」ということは確かである
fact34 -> int7: もしこの企業変革が照合であるということはないとしたらそれは紛らわしくて偏心する; fact28 -> int8: もしそのイソブタンが構え易いならばそれは説明し易くないけど照合だ; fact31 -> int9: もし仮にその留守番電話が味見しないならそれは行い易いかまたはそれは作成す; fact29 -> int10: もし仮にあの定着が避け難くないならば片岡草魚だけど味見しない; fact26 & fact33 -> int11: 「あの定着は広いし走り去る」ということは誤りである; fact27 & int11 -> int12: あの定着は避け難くない; int10 & int12 -> int13: 「あの定着は片岡草魚だけど味見しない」ということは成り立つ; fact24 & int13 -> int14: その留守番電話は味見しない; int9 & int14 -> int15: その留守番電話は行い易いかもしくは作成すか両方ともだ;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが味見するということはないならばそれは行い易いかもしくは作成すかまたはどちらもだ fact2: もしこの企業変革は作成すということはないなら「その留守番電話は行い易い」ということは成り立たない fact3: もしもあの定着が片岡草魚であるがしかし味見しないとしたらその留守番電話は味見しない fact4: もしそのイソブタンが説明し易いとしたらこの企業変革は説明し易いかまたはそれは作成すらないかあるいは両方ともだ fact5: 避け難いということはない物は片岡草魚だが味見しない fact6: もし「あの定着は広くて走り去る」ということは成り立たないならば「避け難くない」ということは正しい fact7: その講義科目は偏心するしかつそれは照合である fact8: もしその留守番電話が作成すとすればあのイソブタンは構え易い fact9: もしも「雄々しかない」ものはあるとしたら「あの定着が広いしその上走り去る」ということは成り立たない fact10: その講義科目が説明し易いとしたらそのイソブタンは偏心しない fact11: 仮にその講義科目が照合でないならばあの企業変革は照合でない fact12: 仮にその留守番電話が構え易いならばその講義科目は行い易くない fact13: 「雄々しかない」物はある fact14: 仮にそのイソブタンが説明し易くないけど照合であるならその講義科目は照合でない fact15: その講義科目が作成すかもしくは説明し易くないとしたらそのイソブタンは構え易くない fact16: 仮にあるものが偏心するし加えて構え易いならそのイソブタンは説明し易い fact17: もしも「説明し易いし照合である」物があればその講義科目は構え易い fact18: もしこの企業変革が説明し易いか作成すということはないかまたはどちらもだとするとその留守番電話は行い易くない fact19: なんらかの物は構え易い fact20: 仮にとあるものは照合でないとしたら紛らわしくておまけに偏心する fact21: 構え易い物は説明し易くないが照合だ fact22: その季節限定は構え易い fact23: その留守番電話は説明し易い ; $hypothesis$ = 「仮にその講義科目は構え易いなら「その留守番電話は行い易くない」ということは正しい」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その講義科目は偏心する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その講義科目は構え易い; int1 & assump1 -> int2: その講義科目は偏心するしおまけに構え易い; int2 -> int3: 「偏心するしかつ構え易い」物はある; int3 & fact16 -> int4: そのイソブタンは説明し易い; int4 & fact4 -> int5: この企業変革は説明し易いか作成すらないかまたは両方である; int5 & fact18 -> int6: その留守番電話は行い易くない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものが味見するということはないならばそれは行い易いかもしくは作成すかまたはどちらもだ
事実2: もしこの企業変革は作成すということはないなら「その留守番電話は行い易い」ということは成り立たない
事実3: もしもあの定着が片岡草魚であるがしかし味見しないとしたらその留守番電話は味見しない
事実4: もしそのイソブタンが説明し易いとしたらこの企業変革は説明し易いかまたはそれは作成すらないかあるいは両方ともだ
事実5: 避け難いということはない物は片岡草魚だが味見しない
事実6: もし「あの定着は広くて走り去る」ということは成り立たないならば「避け難くない」ということは正しい
事実7: その講義科目は偏心するしかつそれは照合である
事実8: もしその留守番電話が作成すとすればあのイソブタンは構え易い
事実9: もしも「雄々しかない」ものはあるとしたら「あの定着が広いしその上走り去る」ということは成り立たない
事実10: その講義科目が説明し易いとしたらそのイソブタンは偏心しない
事実11: 仮にその講義科目が照合でないならばあの企業変革は照合でない
事実12: 仮にその留守番電話が構え易いならばその講義科目は行い易くない
事実13: 「雄々しかない」物はある
事実14: 仮にそのイソブタンが説明し易くないけど照合であるならその講義科目は照合でない
事実15: その講義科目が作成すかもしくは説明し易くないとしたらそのイソブタンは構え易くない
事実16: 仮にあるものが偏心するし加えて構え易いならそのイソブタンは説明し易い
事実17: もしも「説明し易いし照合である」物があればその講義科目は構え易い
事実18: もしこの企業変革が説明し易いか作成すということはないかまたはどちらもだとするとその留守番電話は行い易くない
事実19: なんらかの物は構え易い
事実20: 仮にとあるものは照合でないとしたら紛らわしくておまけに偏心する
事実21: 構え易い物は説明し易くないが照合だ
事実22: その季節限定は構え易い
事実23: その留守番電話は説明し易い

仮説: 「仮にその講義科目は構え易いなら「その留守番電話は行い易くない」ということは正しい」ということは成り立つということはない
1. 事実7から、推論1: "その講義科目は偏心する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その講義科目は構え易い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その講義科目は偏心するしおまけに構え易い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「偏心するしかつ構え易い」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "そのイソブタンは説明し易い"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この企業変革は説明し易いか作成すらないかまたは両方である"が導かれる
7. 推論5と事実18から、推論6: "その留守番電話は行い易くない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。