「もしあの聴聞会が面映ゆいとするとそのＢＡＳＥは御一緒する」ということは間違いでない
fact1: あの聴聞会が丸め込めば呪う fact2: そのＢＡＳＥが呪うとするとあの聴聞会は御一緒する fact3: 仮にあの聴聞会が分かり辛いがしかしそれが丸め込まないとすればそれは面映ゆい fact4: そのＢＡＳＥは丸め込む fact5: 「そのＢＡＳＥは巨根であるけれどそれは御一緒しない」ということは成り立たないとしたらそれはちょん切る fact6: あの聴聞会は丸め込まない fact7: もしあの聴聞会は分かり辛いしおまけに丸め込むとしたら面映ゆかない fact8: もしも「「あの聴聞会は後ろめたいが即しない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらほったらかす fact9: 「「あの聴聞会は分かり辛いし更に丸め込む」ということは正しい」ということは偽である fact10: 「この左手前は手っ取り早いがしかしそれは御一緒しない」ということは偽だ fact11: もしもあの聴聞会は分かり辛いがしかし丸め込むということはないとするとそれは面映ゆかない fact12: もし「あの聴聞会は分かり辛いがしかし丸め込まない」ということは成り立たないとすると呪う fact13: 仮にそのＢＡＳＥが面映ゆいとしたらあの聴聞会は御一緒する fact14: あの聴聞会は必要精度でない fact15: もしもあの聴聞会が呪えばそのＢＡＳＥは御一緒する fact16: もしもそのＢＡＳＥが分かり辛いとするとあの聴聞会は御一緒する fact17: もしもあの聴聞会は御一緒するとすれば「そのＢＡＳＥは面映ゆい」ということは成り立つ fact18: 「あの聴聞会は丸め込むけれどそれは蜂蜜チキンでない」ということは確かでない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの聴聞会は分かり辛いけど丸め込まない; fact11 & assump2 -> int1: あの聴聞会は面映ゆかない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの聴聞会は面映ゆい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの聴聞会は分かり辛い一方で丸め込まない」ということは誤りである; int3 & fact12 -> int4: あの聴聞会は呪う; int4 & fact15 -> int5: そのＢＡＳＥは御一緒する; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの聴聞会が丸め込めば呪う fact2: そのＢＡＳＥが呪うとするとあの聴聞会は御一緒する fact3: 仮にあの聴聞会が分かり辛いがしかしそれが丸め込まないとすればそれは面映ゆい fact4: そのＢＡＳＥは丸め込む fact5: 「そのＢＡＳＥは巨根であるけれどそれは御一緒しない」ということは成り立たないとしたらそれはちょん切る fact6: あの聴聞会は丸め込まない fact7: もしあの聴聞会は分かり辛いしおまけに丸め込むとしたら面映ゆかない fact8: もしも「「あの聴聞会は後ろめたいが即しない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらほったらかす fact9: 「「あの聴聞会は分かり辛いし更に丸め込む」ということは正しい」ということは偽である fact10: 「この左手前は手っ取り早いがしかしそれは御一緒しない」ということは偽だ fact11: もしもあの聴聞会は分かり辛いがしかし丸め込むということはないとするとそれは面映ゆかない fact12: もし「あの聴聞会は分かり辛いがしかし丸め込まない」ということは成り立たないとすると呪う fact13: 仮にそのＢＡＳＥが面映ゆいとしたらあの聴聞会は御一緒する fact14: あの聴聞会は必要精度でない fact15: もしもあの聴聞会が呪えばそのＢＡＳＥは御一緒する fact16: もしもそのＢＡＳＥが分かり辛いとするとあの聴聞会は御一緒する fact17: もしもあの聴聞会は御一緒するとすれば「そのＢＡＳＥは面映ゆい」ということは成り立つ fact18: 「あの聴聞会は丸め込むけれどそれは蜂蜜チキンでない」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「もしあの聴聞会が面映ゆいとするとそのＢＡＳＥは御一緒する」ということは間違いでない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの聴聞会は分かり辛いけど丸め込まない; fact11 & assump2 -> int1: あの聴聞会は面映ゆかない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの聴聞会は面映ゆい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの聴聞会は分かり辛い一方で丸め込まない」ということは誤りである; int3 & fact12 -> int4: あの聴聞会は呪う; int4 & fact15 -> int5: そのＢＡＳＥは御一緒する; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの聴聞会が丸め込めば呪う
事実2: そのＢＡＳＥが呪うとするとあの聴聞会は御一緒する
事実3: 仮にあの聴聞会が分かり辛いがしかしそれが丸め込まないとすればそれは面映ゆい
事実4: そのＢＡＳＥは丸め込む
事実5: 「そのＢＡＳＥは巨根であるけれどそれは御一緒しない」ということは成り立たないとしたらそれはちょん切る
事実6: あの聴聞会は丸め込まない
事実7: もしあの聴聞会は分かり辛いしおまけに丸め込むとしたら面映ゆかない
事実8: もしも「「あの聴聞会は後ろめたいが即しない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらほったらかす
事実9: 「「あの聴聞会は分かり辛いし更に丸め込む」ということは正しい」ということは偽である
事実10: 「この左手前は手っ取り早いがしかしそれは御一緒しない」ということは偽だ
事実11: もしもあの聴聞会は分かり辛いがしかし丸め込むということはないとするとそれは面映ゆかない
事実12: もし「あの聴聞会は分かり辛いがしかし丸め込まない」ということは成り立たないとすると呪う
事実13: 仮にそのＢＡＳＥが面映ゆいとしたらあの聴聞会は御一緒する
事実14: あの聴聞会は必要精度でない
事実15: もしもあの聴聞会が呪えばそのＢＡＳＥは御一緒する
事実16: もしもそのＢＡＳＥが分かり辛いとするとあの聴聞会は御一緒する
事実17: もしもあの聴聞会は御一緒するとすれば「そのＢＡＳＥは面映ゆい」ということは成り立つ
事実18: 「あの聴聞会は丸め込むけれどそれは蜂蜜チキンでない」ということは確かでない

仮説: 「もしあの聴聞会が面映ゆいとするとそのＢＡＳＥは御一緒する」ということは間違いでない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの聴聞会は分かり辛いけど丸め込まない
2. 事実11と仮定2から、推論1: "あの聴聞会は面映ゆかない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの聴聞会は面映ゆい
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの聴聞会は分かり辛い一方で丸め込まない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論3と事実12から、推論4: "あの聴聞会は呪う"が導かれる
7. 推論4と事実15から、推論5: "そのＢＡＳＥは御一緒する"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。