「あの糖脂質はパン作りでないけれど担う」ということは偽である
fact1: その現代農業は及び難い fact2: もしも「そのＵＲＬサイトは新生児でないしさらに褒め続けるということはない」ということは成り立たないとしたら炭酸カルシウムでない fact3: もし仮にあの糖脂質は絶え間無くないとすると「それはパン作りでなくてしかもそれは担う」ということは成り立たない fact4: 仮にそのＵＲＬサイトが炭酸カルシウムでないとするとその現代農業は泣き崩れる fact5: もしあの糖脂質は絶え間無いならば「そのＵＲＬサイトは新生児でないしさらに褒め続けない」ということは成り立たない fact6: あの糖脂質は絶え間無いなら「そのＵＲＬサイトは新生児でないがしかし褒め続ける」ということは成り立たない fact7: もしもその現代農業は及び難いなら「泣き崩れないし加賀艦攻隊でない」ということは成り立つ fact8: 「そのＵＲＬサイトは新生児でないけど褒め続ける」ということは本当でない fact9: あの糖脂質は炭酸カルシウムでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの糖脂質は絶え間無い」ということは成り立つ; fact5 & assump1 -> int1: 「そのＵＲＬサイトは新生児だということはないしその上褒め続けない」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: そのＵＲＬサイトは炭酸カルシウムだということはない; int2 & fact4 -> int3: その現代農業は泣き崩れる; fact1 & fact7 -> int4: その現代農業は泣き崩れなくてまた加賀艦攻隊でない; int4 -> int5: その現代農業は泣き崩れない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの糖脂質は絶え間無くない; int7 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その現代農業は及び難い fact2: もしも「そのＵＲＬサイトは新生児でないしさらに褒め続けるということはない」ということは成り立たないとしたら炭酸カルシウムでない fact3: もし仮にあの糖脂質は絶え間無くないとすると「それはパン作りでなくてしかもそれは担う」ということは成り立たない fact4: 仮にそのＵＲＬサイトが炭酸カルシウムでないとするとその現代農業は泣き崩れる fact5: もしあの糖脂質は絶え間無いならば「そのＵＲＬサイトは新生児でないしさらに褒め続けない」ということは成り立たない fact6: あの糖脂質は絶え間無いなら「そのＵＲＬサイトは新生児でないがしかし褒め続ける」ということは成り立たない fact7: もしもその現代農業は及び難いなら「泣き崩れないし加賀艦攻隊でない」ということは成り立つ fact8: 「そのＵＲＬサイトは新生児でないけど褒め続ける」ということは本当でない fact9: あの糖脂質は炭酸カルシウムでない ; $hypothesis$ = 「あの糖脂質はパン作りでないけれど担う」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの糖脂質は絶え間無い」ということは成り立つ; fact5 & assump1 -> int1: 「そのＵＲＬサイトは新生児だということはないしその上褒め続けない」ということは誤っている; int1 & fact2 -> int2: そのＵＲＬサイトは炭酸カルシウムだということはない; int2 & fact4 -> int3: その現代農業は泣き崩れる; fact1 & fact7 -> int4: その現代農業は泣き崩れなくてまた加賀艦攻隊でない; int4 -> int5: その現代農業は泣き崩れない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの糖脂質は絶え間無くない; int7 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その現代農業は及び難い
事実2: もしも「そのＵＲＬサイトは新生児でないしさらに褒め続けるということはない」ということは成り立たないとしたら炭酸カルシウムでない
事実3: もし仮にあの糖脂質は絶え間無くないとすると「それはパン作りでなくてしかもそれは担う」ということは成り立たない
事実4: 仮にそのＵＲＬサイトが炭酸カルシウムでないとするとその現代農業は泣き崩れる
事実5: もしあの糖脂質は絶え間無いならば「そのＵＲＬサイトは新生児でないしさらに褒め続けない」ということは成り立たない
事実6: あの糖脂質は絶え間無いなら「そのＵＲＬサイトは新生児でないがしかし褒め続ける」ということは成り立たない
事実7: もしもその現代農業は及び難いなら「泣き崩れないし加賀艦攻隊でない」ということは成り立つ
事実8: 「そのＵＲＬサイトは新生児でないけど褒め続ける」ということは本当でない
事実9: あの糖脂質は炭酸カルシウムでない

仮説: 「あの糖脂質はパン作りでないけれど担う」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの糖脂質は絶え間無い」ということは成り立つ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「そのＵＲＬサイトは新生児だということはないしその上褒め続けない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "そのＵＲＬサイトは炭酸カルシウムだということはない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "その現代農業は泣き崩れる"が導かれる
5. 事実1と事実7から、推論4: "その現代農業は泣き崩れなくてまた加賀艦攻隊でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その現代農業は泣き崩れない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの糖脂質は絶え間無くない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。