その竹専用は官許である
fact1: もし仮に「そのＴＱＭは略述する」ということは正しいとするとこの書き掛けは略述する fact2: 運行利益は垂れ込めなくておまけにプロ入りしない fact3: もしそのＴＱＭが台湾男性だとするとこの書き掛けは略述する fact4: もしも何らかの物が略述するならそれは尋ね得る fact5: 仮にその歴史的変遷が運行利益であるとしたらこの鉱山跡は運行利益だ fact6: もしその通算老齢年金が親しみ易いとするとそれは扱い難い fact7: 仮に「なにがしかのものは運行利益だ」ということは成り立つならばあの歴史的変遷はしゃがむかまたは運行利益だ fact8: もしなにかは尋ね得るとすれば「それは政権交代でなくて加えてそれは届き難くない」ということは誤っている fact9: もし「その通算老齢年金は官許である」ということは成り立つとするとその竹専用は官許だ fact10: 仮にとある物が垂れ込めないしプロ入りしないなら消化吸収され易いということはない fact11: もし仮に「その通算老齢年金は留保するし更にそれはなあい」ということは誤っているとすればこの菩薩は娶らない fact12: この交通反則通告制度は官許でない fact13: この菩薩は略述するし加えて娶る fact14: 「もし仮に「その竹専用は届き難くて加えて政権交代である」ということは成り立つとすればその竹専用は官許でない」ということは真実だ fact15: もしもそのインポータントはクラブだとしたら「運行利益である」ということは真実である fact16: その竹専用は扱い難いし加えて尋ね得る fact17: もし仮に「この書き掛けは政権交代でないしそれは届き難くない」ということは誤りであるならばその中ソは扱い難くない fact18: そのインポータントはクラブである fact19: 「官許な」ものがあるとしたらその通算老齢年金は官許であるか親しみ易いかまたはどちらもである fact20: この菩薩は官許だ fact21: なんらかのものが収縮しないとしたらそれは台湾男性であるかもしくはそれは略述するかまたはどちらもである fact22: その通算老齢年金は親しみ易くないとすると「それは留保するしまたなあい」ということは偽である fact23: もし仮にその通算老齢年金が扱い難いならその竹専用は届き難い fact24: 消化吸収され易くない物は収縮しないし嘘っぽくない fact25: もしこの鉱山跡が収縮しないしさらに嘘っぽくないとすると「そのＴＱＭは収縮しない」ということは正しい fact26: その竹専用は政権交代であるしかつ尋ね得る fact27: 仮にその歴史的変遷がしゃがめばこの鉱山跡は運行利益だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その通算老齢年金は親しみ易くない; fact22 & assump1 -> int1: 「「その通算老齢年金は留保するしまたなあい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ; int1 & fact11 -> int2: この菩薩は娶るということはない; fact13 -> int3: この菩薩は娶る; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その通算老齢年金は親しみ易い; int5 & fact6 -> int6: その通算老齢年金は扱い難い; int6 & fact23 -> int7: その竹専用は届き難い; fact26 -> int8: その竹専用は政権交代だ; int7 & int8 -> int9: その竹専用は届き難いししかも政権交代である; int9 & fact14 -> hypothesis;
その竹専用は官許である
fact44 -> int10: この書き掛けは尋ね得るとすれば「政権交代だということはないし届き難くない」ということは成り立たない; fact36 -> int11: もしこの書き掛けが略述するとすると尋ね得る; fact28 -> int12: もしもそのＴＱＭが収縮しないとするとそれは台湾男性であるか略述するかまたはどちらもである; fact43 -> int13: 「仮にこの鉱山跡が消化吸収され易くないとしたらこの鉱山跡は収縮しないし更に嘘っぽくない」ということは事実である; fact30 -> int14: 仮にこの鉱山跡は垂れ込めないしそれにプロ入りするということはないなら消化吸収され易くない; fact37 -> int15: もしもこの鉱山跡は運行利益であるとすればそれは垂れ込めなくてプロ入りしない; fact29 & fact38 -> int16: そのインポータントは運行利益である; int16 -> int17: 「運行利益である」ものはある; int17 & fact34 -> int18: その歴史的変遷はしゃがむか運行利益であるか両方である; int18 & fact35 & fact32 -> int19: この鉱山跡は運行利益である; int15 & int19 -> int20: この鉱山跡は垂れ込めないしそれにプロ入りしない; int14 & int20 -> int21: この鉱山跡は消化吸収され易くない; int13 & int21 -> int22: この鉱山跡は収縮しないし嘘っぽくない; fact33 & int22 -> int23: そのＴＱＭは収縮しない; int12 & int23 -> int24: そのＴＱＭは台湾男性であるかもしくはそれは略述する; int24 & fact39 & fact42 -> int25: この書き掛けは略述する; int11 & int25 -> int26: この書き掛けは尋ね得る; int10 & int26 -> int27: 「この書き掛けは政権交代だということはなくてかつ届き難くない」ということは成り立たない; fact41 & int27 -> int28: その中ソは扱い難くない; int28 -> int29: 「扱い難くない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に「そのＴＱＭは略述する」ということは正しいとするとこの書き掛けは略述する fact2: 運行利益は垂れ込めなくておまけにプロ入りしない fact3: もしそのＴＱＭが台湾男性だとするとこの書き掛けは略述する fact4: もしも何らかの物が略述するならそれは尋ね得る fact5: 仮にその歴史的変遷が運行利益であるとしたらこの鉱山跡は運行利益だ fact6: もしその通算老齢年金が親しみ易いとするとそれは扱い難い fact7: 仮に「なにがしかのものは運行利益だ」ということは成り立つならばあの歴史的変遷はしゃがむかまたは運行利益だ fact8: もしなにかは尋ね得るとすれば「それは政権交代でなくて加えてそれは届き難くない」ということは誤っている fact9: もし「その通算老齢年金は官許である」ということは成り立つとするとその竹専用は官許だ fact10: 仮にとある物が垂れ込めないしプロ入りしないなら消化吸収され易いということはない fact11: もし仮に「その通算老齢年金は留保するし更にそれはなあい」ということは誤っているとすればこの菩薩は娶らない fact12: この交通反則通告制度は官許でない fact13: この菩薩は略述するし加えて娶る fact14: 「もし仮に「その竹専用は届き難くて加えて政権交代である」ということは成り立つとすればその竹専用は官許でない」ということは真実だ fact15: もしもそのインポータントはクラブだとしたら「運行利益である」ということは真実である fact16: その竹専用は扱い難いし加えて尋ね得る fact17: もし仮に「この書き掛けは政権交代でないしそれは届き難くない」ということは誤りであるならばその中ソは扱い難くない fact18: そのインポータントはクラブである fact19: 「官許な」ものがあるとしたらその通算老齢年金は官許であるか親しみ易いかまたはどちらもである fact20: この菩薩は官許だ fact21: なんらかのものが収縮しないとしたらそれは台湾男性であるかもしくはそれは略述するかまたはどちらもである fact22: その通算老齢年金は親しみ易くないとすると「それは留保するしまたなあい」ということは偽である fact23: もし仮にその通算老齢年金が扱い難いならその竹専用は届き難い fact24: 消化吸収され易くない物は収縮しないし嘘っぽくない fact25: もしこの鉱山跡が収縮しないしさらに嘘っぽくないとすると「そのＴＱＭは収縮しない」ということは正しい fact26: その竹専用は政権交代であるしかつ尋ね得る fact27: 仮にその歴史的変遷がしゃがめばこの鉱山跡は運行利益だ ; $hypothesis$ = その竹専用は官許である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その通算老齢年金は親しみ易くない; fact22 & assump1 -> int1: 「「その通算老齢年金は留保するしまたなあい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ; int1 & fact11 -> int2: この菩薩は娶るということはない; fact13 -> int3: この菩薩は娶る; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その通算老齢年金は親しみ易い; int5 & fact6 -> int6: その通算老齢年金は扱い難い; int6 & fact23 -> int7: その竹専用は届き難い; fact26 -> int8: その竹専用は政権交代だ; int7 & int8 -> int9: その竹専用は届き難いししかも政権交代である; int9 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「そのＴＱＭは略述する」ということは正しいとするとこの書き掛けは略述する
事実2: 運行利益は垂れ込めなくておまけにプロ入りしない
事実3: もしそのＴＱＭが台湾男性だとするとこの書き掛けは略述する
事実4: もしも何らかの物が略述するならそれは尋ね得る
事実5: 仮にその歴史的変遷が運行利益であるとしたらこの鉱山跡は運行利益だ
事実6: もしその通算老齢年金が親しみ易いとするとそれは扱い難い
事実7: 仮に「なにがしかのものは運行利益だ」ということは成り立つならばあの歴史的変遷はしゃがむかまたは運行利益だ
事実8: もしなにかは尋ね得るとすれば「それは政権交代でなくて加えてそれは届き難くない」ということは誤っている
事実9: もし「その通算老齢年金は官許である」ということは成り立つとするとその竹専用は官許だ
事実10: 仮にとある物が垂れ込めないしプロ入りしないなら消化吸収され易いということはない
事実11: もし仮に「その通算老齢年金は留保するし更にそれはなあい」ということは誤っているとすればこの菩薩は娶らない
事実12: この交通反則通告制度は官許でない
事実13: この菩薩は略述するし加えて娶る
事実14: 「もし仮に「その竹専用は届き難くて加えて政権交代である」ということは成り立つとすればその竹専用は官許でない」ということは真実だ
事実15: もしもそのインポータントはクラブだとしたら「運行利益である」ということは真実である
事実16: その竹専用は扱い難いし加えて尋ね得る
事実17: もし仮に「この書き掛けは政権交代でないしそれは届き難くない」ということは誤りであるならばその中ソは扱い難くない
事実18: そのインポータントはクラブである
事実19: 「官許な」ものがあるとしたらその通算老齢年金は官許であるか親しみ易いかまたはどちらもである
事実20: この菩薩は官許だ
事実21: なんらかのものが収縮しないとしたらそれは台湾男性であるかもしくはそれは略述するかまたはどちらもである
事実22: その通算老齢年金は親しみ易くないとすると「それは留保するしまたなあい」ということは偽である
事実23: もし仮にその通算老齢年金が扱い難いならその竹専用は届き難い
事実24: 消化吸収され易くない物は収縮しないし嘘っぽくない
事実25: もしこの鉱山跡が収縮しないしさらに嘘っぽくないとすると「そのＴＱＭは収縮しない」ということは正しい
事実26: その竹専用は政権交代であるしかつ尋ね得る
事実27: 仮にその歴史的変遷がしゃがめばこの鉱山跡は運行利益だ

仮説: その竹専用は官許である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その通算老齢年金は親しみ易くない
2. 事実22と仮定1から、推論1: "「「その通算老齢年金は留保するしまたなあい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この菩薩は娶るということはない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "この菩薩は娶る"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その通算老齢年金は親しみ易い"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "その通算老齢年金は扱い難い"が導かれる
8. 推論6と事実23から、推論7: "その竹専用は届き難い"が導かれる
9. 事実26から、推論8: "その竹専用は政権交代だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その竹専用は届き難いししかも政権交代である"が導かれる
11. 推論9と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。