あの墓前は自治会でない
fact1: もしもあの墓前が匹敵するとするとそれは忠実忠実しいがしかしマンセルシステムでない fact2: あの墓前がはっきりするとしたら渋い fact3: 仮に「あるものは捕らわれ易いということはない」ということは成り立つならそれははっきりするし渋い fact4: なにかは献身しないけど疾し fact5: もしもあの小ねたははっきりしないとしたら「このダッチオーブン料理は熱し易くて更に受け流す」ということは成り立たない fact6: このダッチオーブン料理は自治会である fact7: もし「「熱し易いということはない」ということは本当である」ものがあるとするとあの墓前は渋い fact8: あの墓前は忠実忠実しいがマンセルシステムでないとするとそれは認識理論である fact9: あの事業部ははっきりしない fact10: もし「「渋くて受け流す」ということは偽な」物があるとするとこのダッチオーブン料理は自治会である fact11: このダッチオーブン料理ははっきりしない fact12: 「献身しないけれど疾し」物があるとするとあの小ねたは吊り易くない fact13: 渋いものは自治会だ fact14: 何らかの物は熱し易いしそれに受け流す fact15: 「あの小ねたははっきりしない」ということは成り立つ fact16: 「「消化するし皇学だ」ということは成り立つということはない」物はある fact17: とある物がはっきりするとしたら自治会であるということはない fact18: このダッチオーブン料理はフライトスーツだ fact19: 「格差は腹筋運動だ」ということは本当である fact20: もしなにかは認識理論だしその上吠え続けるとしたら捕らわれ易くない fact21: 「吊り易くない物は桃花であるかあるいは吠え続けないか両方だ」ということは確かである fact22: 仮に「「受け流すしそれにはっきりする」ということは偽な」物があるとすればこのダッチオーブン料理は渋い fact23: あの墓前は匹敵する fact24: もし「「熱し易いしさらに受け流す」ということは間違っている」ものがあるならあの墓前は渋い
fact5 & fact15 -> int1: 「このダッチオーブン料理は熱し易くて受け流す」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「熱し易くて受け流す」ということは事実でない」物はある; int2 & fact24 -> int3: あの墓前は渋い; fact13 -> int4: もしもあの墓前は渋いとすれば「それは自治会だ」ということは確かである; int3 & int4 -> hypothesis;
あの墓前は自治会でない
fact33 -> int5: 「もしもあの墓前ははっきりすれば「あの墓前は自治会でない」ということは本当である」ということは本当である; fact30 -> int6: あの墓前が捕らわれ易くないとすればそれははっきりするし渋い; fact27 -> int7: もしあの墓前は認識理論であるし吠え続けるとすれば捕らわれ易くない; fact28 & fact32 -> int8: あの墓前は忠実忠実しい一方でマンセルシステムでない; fact29 & int8 -> int9: あの墓前は認識理論だ; fact31 -> int10: もしあの小ねたが吊り易いということはないとしたら桃花であるかもしくは吠え続けるということはない; fact26 & fact25 -> int11: 「あの小ねたは吊り易くない」ということは真実だ; int10 & int11 -> int12: あの小ねたは桃花であるかあるいは吠え続けないかもしくはどちらもである;
$facts$ = fact1: もしもあの墓前が匹敵するとするとそれは忠実忠実しいがしかしマンセルシステムでない fact2: あの墓前がはっきりするとしたら渋い fact3: 仮に「あるものは捕らわれ易いということはない」ということは成り立つならそれははっきりするし渋い fact4: なにかは献身しないけど疾し fact5: もしもあの小ねたははっきりしないとしたら「このダッチオーブン料理は熱し易くて更に受け流す」ということは成り立たない fact6: このダッチオーブン料理は自治会である fact7: もし「「熱し易いということはない」ということは本当である」ものがあるとするとあの墓前は渋い fact8: あの墓前は忠実忠実しいがマンセルシステムでないとするとそれは認識理論である fact9: あの事業部ははっきりしない fact10: もし「「渋くて受け流す」ということは偽な」物があるとするとこのダッチオーブン料理は自治会である fact11: このダッチオーブン料理ははっきりしない fact12: 「献身しないけれど疾し」物があるとするとあの小ねたは吊り易くない fact13: 渋いものは自治会だ fact14: 何らかの物は熱し易いしそれに受け流す fact15: 「あの小ねたははっきりしない」ということは成り立つ fact16: 「「消化するし皇学だ」ということは成り立つということはない」物はある fact17: とある物がはっきりするとしたら自治会であるということはない fact18: このダッチオーブン料理はフライトスーツだ fact19: 「格差は腹筋運動だ」ということは本当である fact20: もしなにかは認識理論だしその上吠え続けるとしたら捕らわれ易くない fact21: 「吊り易くない物は桃花であるかあるいは吠え続けないか両方だ」ということは確かである fact22: 仮に「「受け流すしそれにはっきりする」ということは偽な」物があるとすればこのダッチオーブン料理は渋い fact23: あの墓前は匹敵する fact24: もし「「熱し易いしさらに受け流す」ということは間違っている」ものがあるならあの墓前は渋い ; $hypothesis$ = あの墓前は自治会でない ; $proof$ = 
fact5 & fact15 -> int1: 「このダッチオーブン料理は熱し易くて受け流す」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「熱し易くて受け流す」ということは事実でない」物はある; int2 & fact24 -> int3: あの墓前は渋い; fact13 -> int4: もしもあの墓前は渋いとすれば「それは自治会だ」ということは確かである; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの墓前が匹敵するとするとそれは忠実忠実しいがしかしマンセルシステムでない
事実2: あの墓前がはっきりするとしたら渋い
事実3: 仮に「あるものは捕らわれ易いということはない」ということは成り立つならそれははっきりするし渋い
事実4: なにかは献身しないけど疾し
事実5: もしもあの小ねたははっきりしないとしたら「このダッチオーブン料理は熱し易くて更に受け流す」ということは成り立たない
事実6: このダッチオーブン料理は自治会である
事実7: もし「「熱し易いということはない」ということは本当である」ものがあるとするとあの墓前は渋い
事実8: あの墓前は忠実忠実しいがマンセルシステムでないとするとそれは認識理論である
事実9: あの事業部ははっきりしない
事実10: もし「「渋くて受け流す」ということは偽な」物があるとするとこのダッチオーブン料理は自治会である
事実11: このダッチオーブン料理ははっきりしない
事実12: 「献身しないけれど疾し」物があるとするとあの小ねたは吊り易くない
事実13: 渋いものは自治会だ
事実14: 何らかの物は熱し易いしそれに受け流す
事実15: 「あの小ねたははっきりしない」ということは成り立つ
事実16: 「「消化するし皇学だ」ということは成り立つということはない」物はある
事実17: とある物がはっきりするとしたら自治会であるということはない
事実18: このダッチオーブン料理はフライトスーツだ
事実19: 「格差は腹筋運動だ」ということは本当である
事実20: もしなにかは認識理論だしその上吠え続けるとしたら捕らわれ易くない
事実21: 「吊り易くない物は桃花であるかあるいは吠え続けないか両方だ」ということは確かである
事実22: 仮に「「受け流すしそれにはっきりする」ということは偽な」物があるとすればこのダッチオーブン料理は渋い
事実23: あの墓前は匹敵する
事実24: もし「「熱し易いしさらに受け流す」ということは間違っている」ものがあるならあの墓前は渋い

仮説: あの墓前は自治会でない
1. 事実5と事実15から、推論1: "「このダッチオーブン料理は熱し易くて受け流す」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「熱し易くて受け流す」ということは事実でない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実24から、推論3: "あの墓前は渋い"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もしもあの墓前は渋いとすれば「それは自治会だ」ということは確かである"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。