その教師等は飢饉でない
fact1: 「あの報告書は完工しない」ということは成り立つ fact2: もしそのセニョリータが算定出来るとしたらその凝視は精進す fact3: 仮にその対峙が判決すとすれば連係するということはない fact4: 仮にそのセニョリータは精進すとすれば「その凝視は精進す」ということは成り立つ fact5: 仮に「あの報告書は言語活動例である」ということは成り立てば「その対峙は胡散臭い」ということは確かだ fact6: そのセニョリータは精進すかもしくは算定出来る fact7: ある物が算定出来るということはないしさらにそれが連係しないとすれば判決すらない fact8: あの報告書が胡散臭いとしたらその教師等は飢饉だ fact9: もし「あの報告書は言語活動例だがしかしそれは完工するということはない」ということは成り立たないとすればその凝視は精進すらない fact10: もし「あの報告書は完工する」ということは確かだとしたらその凝視は精進すらない fact11: もしとあるものは胡散臭いか判決すかあるいは両方だとしたらそれは連係しない fact12: 「もしもその対峙が連係しないとしたらその教師等は飢饉でない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの報告書は言語活動例だがしかし完工しない」ということは誤りだ; fact9 & assump1 -> int1: その凝視は精進すということはない; fact6 & fact2 & fact4 -> int2: その凝視は精進す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの報告書は言語活動例であるがしかし完工しない」ということは成り立つ; int4 -> int5: あの報告書は言語活動例である; int5 & fact5 -> int6: その対峙は胡散臭い; int6 -> int7: 「その対峙は胡散臭いかもしくはそれは判決すかあるいは両方である」ということは正しい; fact11 -> int8: もし仮にその対峙が胡散臭いかもしくはそれが判決すなら連係しない; int7 & int8 -> int9: その対峙は連係しない; int9 & fact12 -> hypothesis;
その教師等は飢饉だ
fact14 -> int10: もし仮にその凝視が算定出来なくてそれに連係しないとすればそれは判決すらない;
$facts$ = fact1: 「あの報告書は完工しない」ということは成り立つ fact2: もしそのセニョリータが算定出来るとしたらその凝視は精進す fact3: 仮にその対峙が判決すとすれば連係するということはない fact4: 仮にそのセニョリータは精進すとすれば「その凝視は精進す」ということは成り立つ fact5: 仮に「あの報告書は言語活動例である」ということは成り立てば「その対峙は胡散臭い」ということは確かだ fact6: そのセニョリータは精進すかもしくは算定出来る fact7: ある物が算定出来るということはないしさらにそれが連係しないとすれば判決すらない fact8: あの報告書が胡散臭いとしたらその教師等は飢饉だ fact9: もし「あの報告書は言語活動例だがしかしそれは完工するということはない」ということは成り立たないとすればその凝視は精進すらない fact10: もし「あの報告書は完工する」ということは確かだとしたらその凝視は精進すらない fact11: もしとあるものは胡散臭いか判決すかあるいは両方だとしたらそれは連係しない fact12: 「もしもその対峙が連係しないとしたらその教師等は飢饉でない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その教師等は飢饉でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの報告書は言語活動例だがしかし完工しない」ということは誤りだ; fact9 & assump1 -> int1: その凝視は精進すということはない; fact6 & fact2 & fact4 -> int2: その凝視は精進す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの報告書は言語活動例であるがしかし完工しない」ということは成り立つ; int4 -> int5: あの報告書は言語活動例である; int5 & fact5 -> int6: その対峙は胡散臭い; int6 -> int7: 「その対峙は胡散臭いかもしくはそれは判決すかあるいは両方である」ということは正しい; fact11 -> int8: もし仮にその対峙が胡散臭いかもしくはそれが判決すなら連係しない; int7 & int8 -> int9: その対峙は連係しない; int9 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの報告書は完工しない」ということは成り立つ
事実2: もしそのセニョリータが算定出来るとしたらその凝視は精進す
事実3: 仮にその対峙が判決すとすれば連係するということはない
事実4: 仮にそのセニョリータは精進すとすれば「その凝視は精進す」ということは成り立つ
事実5: 仮に「あの報告書は言語活動例である」ということは成り立てば「その対峙は胡散臭い」ということは確かだ
事実6: そのセニョリータは精進すかもしくは算定出来る
事実7: ある物が算定出来るということはないしさらにそれが連係しないとすれば判決すらない
事実8: あの報告書が胡散臭いとしたらその教師等は飢饉だ
事実9: もし「あの報告書は言語活動例だがしかしそれは完工するということはない」ということは成り立たないとすればその凝視は精進すらない
事実10: もし「あの報告書は完工する」ということは確かだとしたらその凝視は精進すらない
事実11: もしとあるものは胡散臭いか判決すかあるいは両方だとしたらそれは連係しない
事実12: 「もしもその対峙が連係しないとしたらその教師等は飢饉でない」ということは真実だ

仮説: その教師等は飢饉でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの報告書は言語活動例だがしかし完工しない」ということは誤りだ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その凝視は精進すということはない"が導かれる
3. 事実6と事実2と事実4から、推論2: "その凝視は精進す"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの報告書は言語活動例であるがしかし完工しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの報告書は言語活動例である"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その対峙は胡散臭い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「その対峙は胡散臭いかもしくはそれは判決すかあるいは両方である」ということは正しい"が導かれる
9. 事実11から、推論8: "もし仮にその対峙が胡散臭いかもしくはそれが判決すなら連係しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その対峙は連係しない"が導かれる
11. 推論9と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。