「もしもあの神衣装が招き入れないとしたらあのブータン人は考え辛い」ということは成り立たない
fact1: もし仮になにがしかの物が焦れったいけれど割れ難くないならビデオクリップだということはない fact2: あのブータン人は帰寮しない fact3: もし仮に「なにかは少なくないかあるいは招き入れるかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとしたら「致さない」ということは偽でない fact4: あの神衣装は考え辛いが招き入れない fact5: 仮にあのブータン人が共鳴し易いし肉親であるとすると代わり映えする fact6: 仮になにがしかの物が古めかしいなら惨い fact7: あの神衣装が少なくないならばあのブータン人は共鳴し易くない fact8: もし「あの神衣装は惨いしかつ招き入れる」ということは正しいとすれば少ないということはない fact9: もし仮にあの神衣装が少なくないとするとあのブータン人は共鳴し易いということはないけれど肉親だ fact10: もし仮にあの神衣装が招き入れるとしたらあのブータン人は考え辛い fact11: もし惨い物が招き入れるということはないとしたらそれは少なくない fact12: とあるものが代わり映えするとすると考え辛い fact13: もしも惨い物が招き入れるならそれは少なくない fact14: もしあのブータン人は招き入れるけれど少なくないとしたら代わり映えしない fact15: ある物が共鳴し易くないがそれが肉親だとするとそれは代わり映えする fact16: もし仮に共鳴し易いものが肉親だとしたら代わり映えする fact17: あのブータン人は共鳴し易くない fact18: 「その別個独立は少なくないかあるいはそれは招き入れる」ということは成り立たない fact19: あの神衣装は惨い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの神衣装は招き入れるということはない; fact19 & assump1 -> int1: あの神衣装は惨いがしかし招き入れない; fact11 -> int2: もしもあの神衣装が惨い一方で招き入れないならば「それは少ないということはない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの神衣装は少なくない; int3 & fact9 -> int4: あのブータン人は共鳴し易くないがしかしそれは肉親だ; fact15 -> int5: もしもあのブータン人は共鳴し易くない一方で肉親ならそれは代わり映えする; int4 & int5 -> int6: あのブータン人は代わり映えする; fact12 -> int7: 仮にあのブータン人が代わり映えするとすれば考え辛い; int6 & int7 -> int8: あのブータン人は考え辛い; [assump1] & int8 -> hypothesis;
もしもあの寒冷凝集素は古めかしいなら「惨い」ということは本当である
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が焦れったいけれど割れ難くないならビデオクリップだということはない fact2: あのブータン人は帰寮しない fact3: もし仮に「なにかは少なくないかあるいは招き入れるかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとしたら「致さない」ということは偽でない fact4: あの神衣装は考え辛いが招き入れない fact5: 仮にあのブータン人が共鳴し易いし肉親であるとすると代わり映えする fact6: 仮になにがしかの物が古めかしいなら惨い fact7: あの神衣装が少なくないならばあのブータン人は共鳴し易くない fact8: もし「あの神衣装は惨いしかつ招き入れる」ということは正しいとすれば少ないということはない fact9: もし仮にあの神衣装が少なくないとするとあのブータン人は共鳴し易いということはないけれど肉親だ fact10: もし仮にあの神衣装が招き入れるとしたらあのブータン人は考え辛い fact11: もし惨い物が招き入れるということはないとしたらそれは少なくない fact12: とあるものが代わり映えするとすると考え辛い fact13: もしも惨い物が招き入れるならそれは少なくない fact14: もしあのブータン人は招き入れるけれど少なくないとしたら代わり映えしない fact15: ある物が共鳴し易くないがそれが肉親だとするとそれは代わり映えする fact16: もし仮に共鳴し易いものが肉親だとしたら代わり映えする fact17: あのブータン人は共鳴し易くない fact18: 「その別個独立は少なくないかあるいはそれは招き入れる」ということは成り立たない fact19: あの神衣装は惨い ; $hypothesis$ = 「もしもあの神衣装が招き入れないとしたらあのブータン人は考え辛い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの神衣装は招き入れるということはない; fact19 & assump1 -> int1: あの神衣装は惨いがしかし招き入れない; fact11 -> int2: もしもあの神衣装が惨い一方で招き入れないならば「それは少ないということはない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの神衣装は少なくない; int3 & fact9 -> int4: あのブータン人は共鳴し易くないがしかしそれは肉親だ; fact15 -> int5: もしもあのブータン人は共鳴し易くない一方で肉親ならそれは代わり映えする; int4 & int5 -> int6: あのブータン人は代わり映えする; fact12 -> int7: 仮にあのブータン人が代わり映えするとすれば考え辛い; int6 & int7 -> int8: あのブータン人は考え辛い; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物が焦れったいけれど割れ難くないならビデオクリップだということはない
事実2: あのブータン人は帰寮しない
事実3: もし仮に「なにかは少なくないかあるいは招き入れるかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとしたら「致さない」ということは偽でない
事実4: あの神衣装は考え辛いが招き入れない
事実5: 仮にあのブータン人が共鳴し易いし肉親であるとすると代わり映えする
事実6: 仮になにがしかの物が古めかしいなら惨い
事実7: あの神衣装が少なくないならばあのブータン人は共鳴し易くない
事実8: もし「あの神衣装は惨いしかつ招き入れる」ということは正しいとすれば少ないということはない
事実9: もし仮にあの神衣装が少なくないとするとあのブータン人は共鳴し易いということはないけれど肉親だ
事実10: もし仮にあの神衣装が招き入れるとしたらあのブータン人は考え辛い
事実11: もし惨い物が招き入れるということはないとしたらそれは少なくない
事実12: とあるものが代わり映えするとすると考え辛い
事実13: もしも惨い物が招き入れるならそれは少なくない
事実14: もしあのブータン人は招き入れるけれど少なくないとしたら代わり映えしない
事実15: ある物が共鳴し易くないがそれが肉親だとするとそれは代わり映えする
事実16: もし仮に共鳴し易いものが肉親だとしたら代わり映えする
事実17: あのブータン人は共鳴し易くない
事実18: 「その別個独立は少なくないかあるいはそれは招き入れる」ということは成り立たない
事実19: あの神衣装は惨い

仮説: 「もしもあの神衣装が招き入れないとしたらあのブータン人は考え辛い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの神衣装は招き入れるということはない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "あの神衣装は惨いがしかし招き入れない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もしもあの神衣装が惨い一方で招き入れないならば「それは少ないということはない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの神衣装は少なくない"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "あのブータン人は共鳴し易くないがしかしそれは肉親だ"が導かれる
6. 事実15から、推論5: "もしもあのブータン人は共鳴し易くない一方で肉親ならそれは代わり映えする"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのブータン人は代わり映えする"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "仮にあのブータン人が代わり映えするとすれば考え辛い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのブータン人は考え辛い"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。