その政党はブラバスらしくない
fact1: 「その政党は勿体無くないかまたは岡山産でない」ということは成り立たないとすればそれはブラバスらしい fact2: あらゆる物は十一章でないかまたはそれは台頭し始めないかあるいは両方だ fact3: その政党が十一章であるということはないしさらに報奨金でないとするとこの白山神社は歩み批判だ fact4: この白山神社は歩み批判だということはない fact5: もしもその政党が勿体無くないかまたはそれは岡山産であるということはないかもしくは両方ともであるならばそれは通り難くない fact6: 「もし仮に「十一章でないか台頭し始めないかもしくはどちらもな」物があるならこの白山神社は十一章でない」ということは成り立つ fact7: 「仮になにがしかの物が十一章でないかまたは報奨金でないかまたは両方ともならばその政党は十一章でない」ということは確かだ fact8: 通り難いということはないものは十一章だということはなくてそれに報奨金でない fact9: その政党が通り難いならばこの三類型はブラバスらしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その政党は勿体無くないかもしくは岡山産でないかまたは両方ともである; fact5 & assump1 -> int1: その政党は通り難くない; fact8 -> int2: 仮にその政党が通り難くないとしたらそれは十一章でないし報奨金でない; int1 & int2 -> int3: その政党は十一章でないしその上報奨金でない; int3 & fact3 -> int4: この白山神社は歩み批判である; int4 & fact4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その政党は勿体無くないかもしくはそれは岡山産でないか両方ともだ」ということは成り立たない; int6 & fact1 -> hypothesis;
この三類型はブラバスらしい
fact12 -> int7: その御手は十一章でないかそれは台頭し始めない; int7 -> int8: ある物は十一章でないかまたは台頭し始めないかあるいはどちらもだ; int8 & fact13 -> int9: この白山神社は十一章でない; int9 -> int10: この白山神社は十一章でないかまたは報奨金だということはないかまたはどちらもだ; int10 -> int11: とあるものは十一章でないかそれは報奨金でないかもしくは両方である; int11 & fact10 -> int12: その政党は十一章だということはない;
$facts$ = fact1: 「その政党は勿体無くないかまたは岡山産でない」ということは成り立たないとすればそれはブラバスらしい fact2: あらゆる物は十一章でないかまたはそれは台頭し始めないかあるいは両方だ fact3: その政党が十一章であるということはないしさらに報奨金でないとするとこの白山神社は歩み批判だ fact4: この白山神社は歩み批判だということはない fact5: もしもその政党が勿体無くないかまたはそれは岡山産であるということはないかもしくは両方ともであるならばそれは通り難くない fact6: 「もし仮に「十一章でないか台頭し始めないかもしくはどちらもな」物があるならこの白山神社は十一章でない」ということは成り立つ fact7: 「仮になにがしかの物が十一章でないかまたは報奨金でないかまたは両方ともならばその政党は十一章でない」ということは確かだ fact8: 通り難いということはないものは十一章だということはなくてそれに報奨金でない fact9: その政党が通り難いならばこの三類型はブラバスらしい ; $hypothesis$ = その政党はブラバスらしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その政党は勿体無くないかもしくは岡山産でないかまたは両方ともである; fact5 & assump1 -> int1: その政党は通り難くない; fact8 -> int2: 仮にその政党が通り難くないとしたらそれは十一章でないし報奨金でない; int1 & int2 -> int3: その政党は十一章でないしその上報奨金でない; int3 & fact3 -> int4: この白山神社は歩み批判である; int4 & fact4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その政党は勿体無くないかもしくはそれは岡山産でないか両方ともだ」ということは成り立たない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その政党は勿体無くないかまたは岡山産でない」ということは成り立たないとすればそれはブラバスらしい
事実2: あらゆる物は十一章でないかまたはそれは台頭し始めないかあるいは両方だ
事実3: その政党が十一章であるということはないしさらに報奨金でないとするとこの白山神社は歩み批判だ
事実4: この白山神社は歩み批判だということはない
事実5: もしもその政党が勿体無くないかまたはそれは岡山産であるということはないかもしくは両方ともであるならばそれは通り難くない
事実6: 「もし仮に「十一章でないか台頭し始めないかもしくはどちらもな」物があるならこの白山神社は十一章でない」ということは成り立つ
事実7: 「仮になにがしかの物が十一章でないかまたは報奨金でないかまたは両方ともならばその政党は十一章でない」ということは確かだ
事実8: 通り難いということはないものは十一章だということはなくてそれに報奨金でない
事実9: その政党が通り難いならばこの三類型はブラバスらしい

仮説: その政党はブラバスらしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その政党は勿体無くないかもしくは岡山産でないかまたは両方ともである
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その政党は通り難くない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "仮にその政党が通り難くないとしたらそれは十一章でないし報奨金でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その政党は十一章でないしその上報奨金でない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "この白山神社は歩み批判である"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その政党は勿体無くないかもしくはそれは岡山産でないか両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。