「そのＣ‐ＦＯＳは古矢流である」ということは事実だ
fact1: 「そのペニちゃんは移行し易くないがしかし水兵帽である」ということは成り立たない fact2: 「駆け下りるしかつ諸闘争な」ものはある fact3: 仮にあの兄達は言い訳しないとすれば「そのペニちゃんは移行し易くないし水兵帽でない」ということは誤っている fact4: もし仮に「そのペニちゃんは移行し易いということはなくてまた水兵帽でない」ということは成り立たないとすれば山深くない fact5: もし仮に「その走り込みは駆け下りるけどそれは諸闘争でない」ということは誤りであるとしたらあの兄達は言い訳しない fact6: もしも「駆け下りるしまた諸闘争でない」ものがあるとするとそのＣ‐ＦＯＳは古矢流でない fact7: そのペニちゃんは山深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その走り込みは駆け下りるけどそれは諸闘争でない」ということは事実でない; fact5 & assump1 -> int1: あの兄達は言い訳しない; int1 & fact3 -> int2: 「そのペニちゃんは移行し易くないしおまけに水兵帽でない」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: そのペニちゃんは山深くない; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その走り込みは駆け下りる一方で諸闘争だということはない; int5 -> int6: 「駆け下りるけれど諸闘争でない」物はある; int6 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「そのペニちゃんは移行し易くないがしかし水兵帽である」ということは成り立たない fact2: 「駆け下りるしかつ諸闘争な」ものはある fact3: 仮にあの兄達は言い訳しないとすれば「そのペニちゃんは移行し易くないし水兵帽でない」ということは誤っている fact4: もし仮に「そのペニちゃんは移行し易いということはなくてまた水兵帽でない」ということは成り立たないとすれば山深くない fact5: もし仮に「その走り込みは駆け下りるけどそれは諸闘争でない」ということは誤りであるとしたらあの兄達は言い訳しない fact6: もしも「駆け下りるしまた諸闘争でない」ものがあるとするとそのＣ‐ＦＯＳは古矢流でない fact7: そのペニちゃんは山深い ; $hypothesis$ = 「そのＣ‐ＦＯＳは古矢流である」ということは事実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その走り込みは駆け下りるけどそれは諸闘争でない」ということは事実でない; fact5 & assump1 -> int1: あの兄達は言い訳しない; int1 & fact3 -> int2: 「そのペニちゃんは移行し易くないしおまけに水兵帽でない」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: そのペニちゃんは山深くない; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その走り込みは駆け下りる一方で諸闘争だということはない; int5 -> int6: 「駆け下りるけれど諸闘争でない」物はある; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのペニちゃんは移行し易くないがしかし水兵帽である」ということは成り立たない
事実2: 「駆け下りるしかつ諸闘争な」ものはある
事実3: 仮にあの兄達は言い訳しないとすれば「そのペニちゃんは移行し易くないし水兵帽でない」ということは誤っている
事実4: もし仮に「そのペニちゃんは移行し易いということはなくてまた水兵帽でない」ということは成り立たないとすれば山深くない
事実5: もし仮に「その走り込みは駆け下りるけどそれは諸闘争でない」ということは誤りであるとしたらあの兄達は言い訳しない
事実6: もしも「駆け下りるしまた諸闘争でない」ものがあるとするとそのＣ‐ＦＯＳは古矢流でない
事実7: そのペニちゃんは山深い

仮説: 「そのＣ‐ＦＯＳは古矢流である」ということは事実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その走り込みは駆け下りるけどそれは諸闘争でない」ということは事実でない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの兄達は言い訳しない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "「そのペニちゃんは移行し易くないしおまけに水兵帽でない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "そのペニちゃんは山深くない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その走り込みは駆け下りる一方で諸闘争だということはない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「駆け下りるけれど諸闘争でない」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。