その計測値は真ん丸くない
fact1: その取り引き相場は真ん丸い fact2: 「その計測値は忘れ難くないかまたはＳＭワンでないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: もしもなにがしかのものは被害防止であるとすればそれは真ん丸い fact4: 「「提示すらないか退らない」ということは嘘である」ものがあるとしたらその筋収縮は被害防止である fact5: 「その筋収縮は退らないかまたはそれは天人唯一でないか両方である」ということは本当でない fact6: 仮にその筋収縮が怒りっぽいならその一単元は退る fact7: なにかは退らないかあるいはそれは天人唯一でないかもしくは両方だ fact8: もし「「退らないかあるいは天人唯一であるということはない」ということは誤りな」物があるとするとこの急先鋒は怒りっぽい fact9: もし仮に「その一単元は被害防止である」ということは成り立つとするとその計測値は怒りっぽい fact10: その筋収縮は被害防止である fact11: その筋収縮は提示す fact12: もし仮に「この急先鋒は怒りっぽい」ということは本当であるとすれば「その一単元は怒りっぽくないしその上提示さない」ということは成り立たない fact13: 「その計測値は退る」ということは本当だ fact14: もしも「その一単元は怒りっぽくなくてかつ提示すらない」ということは誤りであるならばその計測値は被害防止だ
fact5 -> int1: 「「退らないかあるいは天人唯一でないかもしくは両方だ」ということは偽な」物はある; int1 & fact8 -> int2: 「この急先鋒は怒りっぽい」ということは本当だ; int2 & fact12 -> int3: 「その一単元は怒りっぽいということはなくてそれに提示すらない」ということは成り立たない; int3 & fact14 -> int4: その計測値は被害防止である; fact3 -> int5: もし仮にその計測値は被害防止であるならばそれは真ん丸い; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その取り引き相場は真ん丸い fact2: 「その計測値は忘れ難くないかまたはＳＭワンでないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: もしもなにがしかのものは被害防止であるとすればそれは真ん丸い fact4: 「「提示すらないか退らない」ということは嘘である」ものがあるとしたらその筋収縮は被害防止である fact5: 「その筋収縮は退らないかまたはそれは天人唯一でないか両方である」ということは本当でない fact6: 仮にその筋収縮が怒りっぽいならその一単元は退る fact7: なにかは退らないかあるいはそれは天人唯一でないかもしくは両方だ fact8: もし「「退らないかあるいは天人唯一であるということはない」ということは誤りな」物があるとするとこの急先鋒は怒りっぽい fact9: もし仮に「その一単元は被害防止である」ということは成り立つとするとその計測値は怒りっぽい fact10: その筋収縮は被害防止である fact11: その筋収縮は提示す fact12: もし仮に「この急先鋒は怒りっぽい」ということは本当であるとすれば「その一単元は怒りっぽくないしその上提示さない」ということは成り立たない fact13: 「その計測値は退る」ということは本当だ fact14: もしも「その一単元は怒りっぽくなくてかつ提示すらない」ということは誤りであるならばその計測値は被害防止だ ; $hypothesis$ = その計測値は真ん丸くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「「退らないかあるいは天人唯一でないかもしくは両方だ」ということは偽な」物はある; int1 & fact8 -> int2: 「この急先鋒は怒りっぽい」ということは本当だ; int2 & fact12 -> int3: 「その一単元は怒りっぽいということはなくてそれに提示すらない」ということは成り立たない; int3 & fact14 -> int4: その計測値は被害防止である; fact3 -> int5: もし仮にその計測値は被害防止であるならばそれは真ん丸い; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その取り引き相場は真ん丸い
事実2: 「その計測値は忘れ難くないかまたはＳＭワンでないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実3: もしもなにがしかのものは被害防止であるとすればそれは真ん丸い
事実4: 「「提示すらないか退らない」ということは嘘である」ものがあるとしたらその筋収縮は被害防止である
事実5: 「その筋収縮は退らないかまたはそれは天人唯一でないか両方である」ということは本当でない
事実6: 仮にその筋収縮が怒りっぽいならその一単元は退る
事実7: なにかは退らないかあるいはそれは天人唯一でないかもしくは両方だ
事実8: もし「「退らないかあるいは天人唯一であるということはない」ということは誤りな」物があるとするとこの急先鋒は怒りっぽい
事実9: もし仮に「その一単元は被害防止である」ということは成り立つとするとその計測値は怒りっぽい
事実10: その筋収縮は被害防止である
事実11: その筋収縮は提示す
事実12: もし仮に「この急先鋒は怒りっぽい」ということは本当であるとすれば「その一単元は怒りっぽくないしその上提示さない」ということは成り立たない
事実13: 「その計測値は退る」ということは本当だ
事実14: もしも「その一単元は怒りっぽくなくてかつ提示すらない」ということは誤りであるならばその計測値は被害防止だ

仮説: その計測値は真ん丸くない
1. 事実5から、推論1: "「「退らないかあるいは天人唯一でないかもしくは両方だ」ということは偽な」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「この急先鋒は怒りっぽい」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "「その一単元は怒りっぽいということはなくてそれに提示すらない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "その計測値は被害防止である"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "もし仮にその計測値は被害防止であるならばそれは真ん丸い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。