あの歪みエネルギは作成し為さらない
fact1: その借用証書は価値だということはないしその上納税額でない fact2: もし「この衣装箪笥は価値でない」ということは事実ならその借用証書は眇めない fact3: 仮にその銃が納税額でなくて極まりなくないならばあの借用証書は活動費でない fact4: もしも「飛び交う」ものがあるとすればあの運動時間は地方交付税だということはない fact5: この衣装箪笥は出撃しない fact6: 「「価値で反映出来る」ということは事実と異なる」物があるならこのクローカーは価値でない fact7: 仮に「とあるものは活動費でないが日本人らしい」ということは偽であるとすれば「作成し為さる」ということは成り立つ fact8: もしもその銃は活動費であるということはないなら「「あの歪みエネルギは活動費でないがしかし日本人らしい」ということは事実である」ということは偽である fact9: もしも「この衣装箪笥は眇めるししかも極まりない」ということは成り立たないとすればその銃は活動費でない fact10: あのカリニが落つしその上飛び交う fact11: 仮にその借用証書が価値でなくておまけに納税額でないならばこの衣装箪笥は史官でない fact12: その借用証書が納税額だとするとその銃は日本人らしい fact13: 仮になにがしかのものは史官でないならば「それは眇めるしさらに極まりない」ということは嘘だ fact14: あの歪みエネルギは価値でないとすれば「その借用証書は価値でないがそれは活動費である」ということは嘘だ fact15: 仮にこのクローカーが価値でないならばその借用証書は日本人らしいかそれは納税額であるかまたは両方ともだ fact16: 「この衣装箪笥が納税額だし眇める」ということは成り立たない fact17: なにがしかの物は地方交付税でないならば「その疑問詞は価値であるしかつ反映出来る」ということは成り立たない fact18: もしその銃が日本人らしいとしたら活動費でないししかもそれは史官である
fact13 -> int1: 仮にこの衣装箪笥は史官でないなら「眇めるし極まりない」ということは成り立たない; fact11 & fact1 -> int2: この衣装箪笥は史官でない; int1 & int2 -> int3: 「「この衣装箪笥は眇めるし加えてそれは極まりない」ということは誤りだ」ということは真実である; int3 & fact9 -> int4: その銃は活動費でない; int4 & fact8 -> int5: 「「あの歪みエネルギは活動費でないけれど日本人らしい」ということは確かでない」ということは事実だ; fact7 -> int6: もし仮に「「あの歪みエネルギは活動費でないけどそれは日本人らしい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つとするとそれは作成し為さる; int5 & int6 -> hypothesis;
あの歪みエネルギは作成し為さらない
fact21 -> int7: あのカリニは飛び交う; int7 -> int8: なにがしかの物は飛び交う; int8 & fact22 -> int9: あの運動時間は地方交付税でない; int9 -> int10: 「「地方交付税であるということはない」ということは真実である」物はある; int10 & fact24 -> int11: 「その疑問詞が価値だしまたそれは反映出来る」ということは成り立たない; int11 -> int12: 「「価値であるし反映出来る」ということは誤っている」ものはある; int12 & fact25 -> int13: このクローカーは価値でない; fact23 & int13 -> int14: その借用証書は日本人らしいかそれは納税額だ;
$facts$ = fact1: その借用証書は価値だということはないしその上納税額でない fact2: もし「この衣装箪笥は価値でない」ということは事実ならその借用証書は眇めない fact3: 仮にその銃が納税額でなくて極まりなくないならばあの借用証書は活動費でない fact4: もしも「飛び交う」ものがあるとすればあの運動時間は地方交付税だということはない fact5: この衣装箪笥は出撃しない fact6: 「「価値で反映出来る」ということは事実と異なる」物があるならこのクローカーは価値でない fact7: 仮に「とあるものは活動費でないが日本人らしい」ということは偽であるとすれば「作成し為さる」ということは成り立つ fact8: もしもその銃は活動費であるということはないなら「「あの歪みエネルギは活動費でないがしかし日本人らしい」ということは事実である」ということは偽である fact9: もしも「この衣装箪笥は眇めるししかも極まりない」ということは成り立たないとすればその銃は活動費でない fact10: あのカリニが落つしその上飛び交う fact11: 仮にその借用証書が価値でなくておまけに納税額でないならばこの衣装箪笥は史官でない fact12: その借用証書が納税額だとするとその銃は日本人らしい fact13: 仮になにがしかのものは史官でないならば「それは眇めるしさらに極まりない」ということは嘘だ fact14: あの歪みエネルギは価値でないとすれば「その借用証書は価値でないがそれは活動費である」ということは嘘だ fact15: 仮にこのクローカーが価値でないならばその借用証書は日本人らしいかそれは納税額であるかまたは両方ともだ fact16: 「この衣装箪笥が納税額だし眇める」ということは成り立たない fact17: なにがしかの物は地方交付税でないならば「その疑問詞は価値であるしかつ反映出来る」ということは成り立たない fact18: もしその銃が日本人らしいとしたら活動費でないししかもそれは史官である ; $hypothesis$ = あの歪みエネルギは作成し為さらない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 仮にこの衣装箪笥は史官でないなら「眇めるし極まりない」ということは成り立たない; fact11 & fact1 -> int2: この衣装箪笥は史官でない; int1 & int2 -> int3: 「「この衣装箪笥は眇めるし加えてそれは極まりない」ということは誤りだ」ということは真実である; int3 & fact9 -> int4: その銃は活動費でない; int4 & fact8 -> int5: 「「あの歪みエネルギは活動費でないけれど日本人らしい」ということは確かでない」ということは事実だ; fact7 -> int6: もし仮に「「あの歪みエネルギは活動費でないけどそれは日本人らしい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つとするとそれは作成し為さる; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その借用証書は価値だということはないしその上納税額でない
事実2: もし「この衣装箪笥は価値でない」ということは事実ならその借用証書は眇めない
事実3: 仮にその銃が納税額でなくて極まりなくないならばあの借用証書は活動費でない
事実4: もしも「飛び交う」ものがあるとすればあの運動時間は地方交付税だということはない
事実5: この衣装箪笥は出撃しない
事実6: 「「価値で反映出来る」ということは事実と異なる」物があるならこのクローカーは価値でない
事実7: 仮に「とあるものは活動費でないが日本人らしい」ということは偽であるとすれば「作成し為さる」ということは成り立つ
事実8: もしもその銃は活動費であるということはないなら「「あの歪みエネルギは活動費でないがしかし日本人らしい」ということは事実である」ということは偽である
事実9: もしも「この衣装箪笥は眇めるししかも極まりない」ということは成り立たないとすればその銃は活動費でない
事実10: あのカリニが落つしその上飛び交う
事実11: 仮にその借用証書が価値でなくておまけに納税額でないならばこの衣装箪笥は史官でない
事実12: その借用証書が納税額だとするとその銃は日本人らしい
事実13: 仮になにがしかのものは史官でないならば「それは眇めるしさらに極まりない」ということは嘘だ
事実14: あの歪みエネルギは価値でないとすれば「その借用証書は価値でないがそれは活動費である」ということは嘘だ
事実15: 仮にこのクローカーが価値でないならばその借用証書は日本人らしいかそれは納税額であるかまたは両方ともだ
事実16: 「この衣装箪笥が納税額だし眇める」ということは成り立たない
事実17: なにがしかの物は地方交付税でないならば「その疑問詞は価値であるしかつ反映出来る」ということは成り立たない
事実18: もしその銃が日本人らしいとしたら活動費でないししかもそれは史官である

仮説: あの歪みエネルギは作成し為さらない
1. 事実13から、推論1: "仮にこの衣装箪笥は史官でないなら「眇めるし極まりない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実11と事実1から、推論2: "この衣装箪笥は史官でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「「この衣装箪笥は眇めるし加えてそれは極まりない」ということは誤りだ」ということは真実である"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "その銃は活動費でない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "「「あの歪みエネルギは活動費でないけれど日本人らしい」ということは確かでない」ということは事実だ"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "もし仮に「「あの歪みエネルギは活動費でないけどそれは日本人らしい」ということは成り立つということはない」ということは成り立つとするとそれは作成し為さる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。