そのちぐはぐさは国家賠償法だけれど研究会でない
fact1: あのＡ面は支障無い fact2: その営業現場はむず痒い fact3: もし何らかのものはキー入力するし掛子ならば職業書家でない fact4: むず痒い物は職業書家だ fact5: 仮にとあるものが支障無いならそのちぐはぐさは掛子だ fact6: もし「何らかの物は労わり合わないがしかし国家賠償法である」ということは成り立たないとしたらそれは国家賠償法でない fact7: もし仮にその聖は労わり合うなら「そのちぐはぐさはキー入力する」ということは成り立つ fact8: もし仮に何らかのものは職業書家でないならそれは国家賠償法だが研究会でない fact9: もし仮にその営業現場がむず痒いならばその聖は労わり合う
fact9 & fact2 -> int1: その聖は労わり合う; int1 & fact7 -> int2: そのちぐはぐさはキー入力する; fact1 -> int3: なんらかのものは支障無い; int3 & fact5 -> int4: そのちぐはぐさは掛子だ; int2 & int4 -> int5: そのちぐはぐさはキー入力するし加えて掛子だ; fact3 -> int6: もしそのちぐはぐさはキー入力するしまた掛子であるとしたらそれは職業書家でない; int5 & int6 -> int7: そのちぐはぐさは職業書家でない; fact8 -> int8: 仮にそのちぐはぐさが職業書家でないとすれば国家賠償法だしまた研究会でない; int7 & int8 -> hypothesis;
「そのちぐはぐさは国家賠償法であるけれど研究会でない」ということは間違いである
fact10 -> int9: 「仮に「「その営業現場は労わり合わないが国家賠償法だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらその営業現場は国家賠償法だということはない」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: あのＡ面は支障無い fact2: その営業現場はむず痒い fact3: もし何らかのものはキー入力するし掛子ならば職業書家でない fact4: むず痒い物は職業書家だ fact5: 仮にとあるものが支障無いならそのちぐはぐさは掛子だ fact6: もし「何らかの物は労わり合わないがしかし国家賠償法である」ということは成り立たないとしたらそれは国家賠償法でない fact7: もし仮にその聖は労わり合うなら「そのちぐはぐさはキー入力する」ということは成り立つ fact8: もし仮に何らかのものは職業書家でないならそれは国家賠償法だが研究会でない fact9: もし仮にその営業現場がむず痒いならばその聖は労わり合う ; $hypothesis$ = そのちぐはぐさは国家賠償法だけれど研究会でない ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: その聖は労わり合う; int1 & fact7 -> int2: そのちぐはぐさはキー入力する; fact1 -> int3: なんらかのものは支障無い; int3 & fact5 -> int4: そのちぐはぐさは掛子だ; int2 & int4 -> int5: そのちぐはぐさはキー入力するし加えて掛子だ; fact3 -> int6: もしそのちぐはぐさはキー入力するしまた掛子であるとしたらそれは職業書家でない; int5 & int6 -> int7: そのちぐはぐさは職業書家でない; fact8 -> int8: 仮にそのちぐはぐさが職業書家でないとすれば国家賠償法だしまた研究会でない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのＡ面は支障無い
事実2: その営業現場はむず痒い
事実3: もし何らかのものはキー入力するし掛子ならば職業書家でない
事実4: むず痒い物は職業書家だ
事実5: 仮にとあるものが支障無いならそのちぐはぐさは掛子だ
事実6: もし「何らかの物は労わり合わないがしかし国家賠償法である」ということは成り立たないとしたらそれは国家賠償法でない
事実7: もし仮にその聖は労わり合うなら「そのちぐはぐさはキー入力する」ということは成り立つ
事実8: もし仮に何らかのものは職業書家でないならそれは国家賠償法だが研究会でない
事実9: もし仮にその営業現場がむず痒いならばその聖は労わり合う

仮説: そのちぐはぐさは国家賠償法だけれど研究会でない
1. 事実9と事実2から、推論1: "その聖は労わり合う"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "そのちぐはぐさはキー入力する"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "なんらかのものは支障無い"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "そのちぐはぐさは掛子だ"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "そのちぐはぐさはキー入力するし加えて掛子だ"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "もしそのちぐはぐさはキー入力するしまた掛子であるとしたらそれは職業書家でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "そのちぐはぐさは職業書家でない"が導かれる
8. 事実8から、推論8: "仮にそのちぐはぐさが職業書家でないとすれば国家賠償法だしまた研究会でない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。