何らかのものは綴り込むし児童憲章である
fact1: 仮にその御老婆が地区レベルであるとするとこの循環的利用は地区レベルである fact2: 仮にあのＭＡＣＲＳが深入りするとすればそれは如此し fact3: この循環的利用が地区レベルだとするとその打開策は児童憲章である fact4: 「あのＭＡＣＲＳは深入りしないけれど犯し易い」ということは成り立たない fact5: 仮に「あのＭＡＣＲＳは深入りしないけれどそれは犯し易い」ということは嘘であるとすれば如此し fact6: 「あの月経中は明るくない」ということは真実である fact7: その御老婆は地区レベルだ fact8: あのＭＡＣＲＳが明るくておまけに如此しとすればその打開策は湯上がりでない fact9: もしも何かは湯上がりであるということはないとすれば作業し易くてそれは綴り込む fact10: もしあの月経中が明るいということはないとすればあのＭＡＣＲＳは明るい
fact5 & fact4 -> int1: 「あのＭＡＣＲＳは如此し」ということは成り立つ; fact6 & fact10 -> int2: あのＭＡＣＲＳは明るい; int1 & int2 -> int3: あのＭＡＣＲＳは明るいし如此し; int3 & fact8 -> int4: 「その打開策は湯上がりである」ということは成り立たない; fact9 -> int5: 仮にその打開策は湯上がりでないとするとそれは作業し易いし綴り込む; int4 & int5 -> int6: その打開策は作業し易くて綴り込む; int6 -> int7: その打開策は綴り込む; fact1 & fact7 -> int8: この循環的利用は地区レベルだ; fact3 & int8 -> int9: その打開策は児童憲章である; int7 & int9 -> int10: その打開策は綴り込むしまた児童憲章だ; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその御老婆が地区レベルであるとするとこの循環的利用は地区レベルである fact2: 仮にあのＭＡＣＲＳが深入りするとすればそれは如此し fact3: この循環的利用が地区レベルだとするとその打開策は児童憲章である fact4: 「あのＭＡＣＲＳは深入りしないけれど犯し易い」ということは成り立たない fact5: 仮に「あのＭＡＣＲＳは深入りしないけれどそれは犯し易い」ということは嘘であるとすれば如此し fact6: 「あの月経中は明るくない」ということは真実である fact7: その御老婆は地区レベルだ fact8: あのＭＡＣＲＳが明るくておまけに如此しとすればその打開策は湯上がりでない fact9: もしも何かは湯上がりであるということはないとすれば作業し易くてそれは綴り込む fact10: もしあの月経中が明るいということはないとすればあのＭＡＣＲＳは明るい ; $hypothesis$ = 何らかのものは綴り込むし児童憲章である ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: 「あのＭＡＣＲＳは如此し」ということは成り立つ; fact6 & fact10 -> int2: あのＭＡＣＲＳは明るい; int1 & int2 -> int3: あのＭＡＣＲＳは明るいし如此し; int3 & fact8 -> int4: 「その打開策は湯上がりである」ということは成り立たない; fact9 -> int5: 仮にその打開策は湯上がりでないとするとそれは作業し易いし綴り込む; int4 & int5 -> int6: その打開策は作業し易くて綴り込む; int6 -> int7: その打開策は綴り込む; fact1 & fact7 -> int8: この循環的利用は地区レベルだ; fact3 & int8 -> int9: その打開策は児童憲章である; int7 & int9 -> int10: その打開策は綴り込むしまた児童憲章だ; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその御老婆が地区レベルであるとするとこの循環的利用は地区レベルである
事実2: 仮にあのＭＡＣＲＳが深入りするとすればそれは如此し
事実3: この循環的利用が地区レベルだとするとその打開策は児童憲章である
事実4: 「あのＭＡＣＲＳは深入りしないけれど犯し易い」ということは成り立たない
事実5: 仮に「あのＭＡＣＲＳは深入りしないけれどそれは犯し易い」ということは嘘であるとすれば如此し
事実6: 「あの月経中は明るくない」ということは真実である
事実7: その御老婆は地区レベルだ
事実8: あのＭＡＣＲＳが明るくておまけに如此しとすればその打開策は湯上がりでない
事実9: もしも何かは湯上がりであるということはないとすれば作業し易くてそれは綴り込む
事実10: もしあの月経中が明るいということはないとすればあのＭＡＣＲＳは明るい

仮説: 何らかのものは綴り込むし児童憲章である
1. 事実5と事実4から、推論1: "「あのＭＡＣＲＳは如此し」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実6と事実10から、推論2: "あのＭＡＣＲＳは明るい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＭＡＣＲＳは明るいし如此し"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「その打開策は湯上がりである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実9から、推論5: "仮にその打開策は湯上がりでないとするとそれは作業し易いし綴り込む"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その打開策は作業し易くて綴り込む"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "その打開策は綴り込む"が導かれる
8. 事実1と事実7から、推論8: "この循環的利用は地区レベルだ"が導かれる
9. 事実3と推論8から、推論9: "その打開策は児童憲章である"が導かれる
10. 推論7と推論9から、推論10: "その打開策は綴り込むしまた児童憲章だ"が導かれる
11. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。