その環境ラベルは考古だ
fact1: もし仮にあのフィッシングは対戦すれば「あの損金算入要件は法人税法上であるけれど軽々しかない」ということは嘘である fact2: そのＲ商品‐本支店テーブルは対戦する fact3: 仮に「あの損金算入要件は法人税法上であるが軽々しかない」ということは事実と異なるとすればその環境ラベルは考古でない fact4: あのフィッシングは対戦する
fact1 & fact4 -> int1: 「あの損金算入要件は法人税法上だ一方で軽々しかない」ということは間違いだ; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあのフィッシングは対戦すれば「あの損金算入要件は法人税法上であるけれど軽々しかない」ということは嘘である fact2: そのＲ商品‐本支店テーブルは対戦する fact3: 仮に「あの損金算入要件は法人税法上であるが軽々しかない」ということは事実と異なるとすればその環境ラベルは考古でない fact4: あのフィッシングは対戦する ; $hypothesis$ = その環境ラベルは考古だ ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: 「あの損金算入要件は法人税法上だ一方で軽々しかない」ということは間違いだ; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのフィッシングは対戦すれば「あの損金算入要件は法人税法上であるけれど軽々しかない」ということは嘘である
事実2: そのＲ商品‐本支店テーブルは対戦する
事実3: 仮に「あの損金算入要件は法人税法上であるが軽々しかない」ということは事実と異なるとすればその環境ラベルは考古でない
事実4: あのフィッシングは対戦する

仮説: その環境ラベルは考古だ
1. 事実1と事実4から、推論1: "「あの損金算入要件は法人税法上だ一方で軽々しかない」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。