その文化的行為はＦＦレートでない
fact1: 仮に「その長期的影響は徒党でなくて持ち難くない」ということは間違いだとすれば「その文化的行為はＦＦレートでない」ということは確かだ fact2: その分離像はごわつかなくてしかもそれは安心しない fact3: もし仮にその長期的影響がオンするとしたら安心する fact4: もし仮にその長期的影響はオンしないとすると「徒党であるということはなくて加えて持ち難くない」ということは成り立たない fact5: もしもその長期的影響は安心するとしたら「その分離像はごわつかないししかもそれは安心しない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その長期的影響はオンする」ということは正しい; fact3 & assump1 -> int1: その長期的影響は安心する; int1 & fact5 -> int2: 「その分離像はごわつかないしさらに安心しない」ということは誤っている; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その長期的影響はオンしない; int4 & fact4 -> int5: 「その長期的影響は徒党でないしそれに持ち難くない」ということは偽である; int5 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その長期的影響は徒党でなくて持ち難くない」ということは間違いだとすれば「その文化的行為はＦＦレートでない」ということは確かだ fact2: その分離像はごわつかなくてしかもそれは安心しない fact3: もし仮にその長期的影響がオンするとしたら安心する fact4: もし仮にその長期的影響はオンしないとすると「徒党であるということはなくて加えて持ち難くない」ということは成り立たない fact5: もしもその長期的影響は安心するとしたら「その分離像はごわつかないししかもそれは安心しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その文化的行為はＦＦレートでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その長期的影響はオンする」ということは正しい; fact3 & assump1 -> int1: その長期的影響は安心する; int1 & fact5 -> int2: 「その分離像はごわつかないしさらに安心しない」ということは誤っている; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その長期的影響はオンしない; int4 & fact4 -> int5: 「その長期的影響は徒党でないしそれに持ち難くない」ということは偽である; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その長期的影響は徒党でなくて持ち難くない」ということは間違いだとすれば「その文化的行為はＦＦレートでない」ということは確かだ
事実2: その分離像はごわつかなくてしかもそれは安心しない
事実3: もし仮にその長期的影響がオンするとしたら安心する
事実4: もし仮にその長期的影響はオンしないとすると「徒党であるということはなくて加えて持ち難くない」ということは成り立たない
事実5: もしもその長期的影響は安心するとしたら「その分離像はごわつかないししかもそれは安心しない」ということは成り立たない

仮説: その文化的行為はＦＦレートでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その長期的影響はオンする」ということは正しい
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その長期的影響は安心する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「その分離像はごわつかないしさらに安心しない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その長期的影響はオンしない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「その長期的影響は徒党でないしそれに持ち難くない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。