この引っ張り剪断試験は見出だし難くない
fact1: 見出だし難いものはＥＢＨＰだ fact2: もしも何かは塞ぎ込むということはないとすると群れないけれどＥＢＨＰである fact3: その静養は性病予防である fact4: 何かは実刑だとするとＥＢＨＰだ fact5: 仮になんらかのものが群れるとしたらそれは子育てしなくてそれは実刑だ fact6: その静養は群れるし加えてＥＢＨＰである fact7: その静養は託するということはない一方で基準等である fact8: もし何かは群れない一方でＥＢＨＰならば見出だし難い fact9: あのフォーク材質は群れる fact10: もしもなにがしかの物が了解出来るとすると塞ぎ込まないかまたは吹き込まないか両方だ fact11: もし仮にその静養が子育てするということはないけど実刑だとしたらこの引っ張り剪断試験は見出だし難いということはない fact12: ＥＢＨＰは子育てしないけど見出だし難い
fact5 -> int1: もしその静養は群れるとすれば「それは子育てしなくてその上実刑だ」ということは正しい; fact6 -> int2: その静養は群れる; int1 & int2 -> int3: その静養は子育てしないがしかし実刑だ; int3 & fact11 -> hypothesis;
この引っ張り剪断試験は見出だし難い
fact13 -> int4: もしこの引っ張り剪断試験が群れない一方でそれはＥＢＨＰであるとしたら「それは見出だし難い」ということは事実だ; fact14 -> int5: 仮にこの引っ張り剪断試験が塞ぎ込まないとするとそれは群れないけれどＥＢＨＰである; fact15 -> int6: もしあの大道が了解出来るとするとそれは塞ぎ込まないか吹き込まないかまたは両方ともである;
$facts$ = fact1: 見出だし難いものはＥＢＨＰだ fact2: もしも何かは塞ぎ込むということはないとすると群れないけれどＥＢＨＰである fact3: その静養は性病予防である fact4: 何かは実刑だとするとＥＢＨＰだ fact5: 仮になんらかのものが群れるとしたらそれは子育てしなくてそれは実刑だ fact6: その静養は群れるし加えてＥＢＨＰである fact7: その静養は託するということはない一方で基準等である fact8: もし何かは群れない一方でＥＢＨＰならば見出だし難い fact9: あのフォーク材質は群れる fact10: もしもなにがしかの物が了解出来るとすると塞ぎ込まないかまたは吹き込まないか両方だ fact11: もし仮にその静養が子育てするということはないけど実刑だとしたらこの引っ張り剪断試験は見出だし難いということはない fact12: ＥＢＨＰは子育てしないけど見出だし難い ; $hypothesis$ = この引っ張り剪断試験は見出だし難くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしその静養は群れるとすれば「それは子育てしなくてその上実刑だ」ということは正しい; fact6 -> int2: その静養は群れる; int1 & int2 -> int3: その静養は子育てしないがしかし実刑だ; int3 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 見出だし難いものはＥＢＨＰだ
事実2: もしも何かは塞ぎ込むということはないとすると群れないけれどＥＢＨＰである
事実3: その静養は性病予防である
事実4: 何かは実刑だとするとＥＢＨＰだ
事実5: 仮になんらかのものが群れるとしたらそれは子育てしなくてそれは実刑だ
事実6: その静養は群れるし加えてＥＢＨＰである
事実7: その静養は託するということはない一方で基準等である
事実8: もし何かは群れない一方でＥＢＨＰならば見出だし難い
事実9: あのフォーク材質は群れる
事実10: もしもなにがしかの物が了解出来るとすると塞ぎ込まないかまたは吹き込まないか両方だ
事実11: もし仮にその静養が子育てするということはないけど実刑だとしたらこの引っ張り剪断試験は見出だし難いということはない
事実12: ＥＢＨＰは子育てしないけど見出だし難い

仮説: この引っ張り剪断試験は見出だし難くない
1. 事実5から、推論1: "もしその静養は群れるとすれば「それは子育てしなくてその上実刑だ」ということは正しい"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "その静養は群れる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その静養は子育てしないがしかし実刑だ"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。