「この風評は現われないけれどそれは参詣する」ということは成り立つ
fact1: 仮に何らかのものが現われるしそれは振るうとすれば「その美学は仕事らしくない」ということは本当である fact2: 「傾斜する」物はある fact3: 「その全部門は十箇月後だしそれに焼き豚だ」ということは嘘だ fact4: 仮にこの新鋭戦艦が十箇月後でないとすればその美学は引けるしさらにそれは仕事らしい fact5: 「傾斜する」ものがあるとすればこの風評は参詣するししかも遣り易い fact6: もしもこの新鋭戦艦が十箇月後でないとすればその美学は引ける fact7: もしもその全部門が焼き豚でないとすればこの新鋭戦艦は十箇月後でない fact8: この風評は振るう fact9: もしも「その全部門が十箇月後だしさらにそれは焼き豚だ」ということは間違いであるとするとこの新鋭戦艦は十箇月後でない fact10: 「その美学は引ける」ということは成り立つ fact11: 「振るう」ものはある fact12: この風評は遣り易い fact13: この森々君は振るう fact14: もし「傾斜する」物があるならこの風評は遣り易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この風評は現われる; assump1 & fact8 -> int1: この風評は現われるしかつ振るう; int1 -> int2: なんらかのものは現われるし加えて振るう; int2 & fact1 -> int3: その美学は仕事らしくない; fact3 & fact9 -> int4: この新鋭戦艦は十箇月後でない; fact4 & int4 -> int5: その美学は引けるし加えて仕事らしい; int5 -> int6: その美学は仕事らしい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この風評は現われない; fact2 & fact5 -> int9: この風評は参詣するし加えて遣り易い; int9 -> int10: この風評は参詣する; int8 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが現われるしそれは振るうとすれば「その美学は仕事らしくない」ということは本当である fact2: 「傾斜する」物はある fact3: 「その全部門は十箇月後だしそれに焼き豚だ」ということは嘘だ fact4: 仮にこの新鋭戦艦が十箇月後でないとすればその美学は引けるしさらにそれは仕事らしい fact5: 「傾斜する」ものがあるとすればこの風評は参詣するししかも遣り易い fact6: もしもこの新鋭戦艦が十箇月後でないとすればその美学は引ける fact7: もしもその全部門が焼き豚でないとすればこの新鋭戦艦は十箇月後でない fact8: この風評は振るう fact9: もしも「その全部門が十箇月後だしさらにそれは焼き豚だ」ということは間違いであるとするとこの新鋭戦艦は十箇月後でない fact10: 「その美学は引ける」ということは成り立つ fact11: 「振るう」ものはある fact12: この風評は遣り易い fact13: この森々君は振るう fact14: もし「傾斜する」物があるならこの風評は遣り易い ; $hypothesis$ = 「この風評は現われないけれどそれは参詣する」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この風評は現われる; assump1 & fact8 -> int1: この風評は現われるしかつ振るう; int1 -> int2: なんらかのものは現われるし加えて振るう; int2 & fact1 -> int3: その美学は仕事らしくない; fact3 & fact9 -> int4: この新鋭戦艦は十箇月後でない; fact4 & int4 -> int5: その美学は引けるし加えて仕事らしい; int5 -> int6: その美学は仕事らしい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この風評は現われない; fact2 & fact5 -> int9: この風評は参詣するし加えて遣り易い; int9 -> int10: この風評は参詣する; int8 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものが現われるしそれは振るうとすれば「その美学は仕事らしくない」ということは本当である
事実2: 「傾斜する」物はある
事実3: 「その全部門は十箇月後だしそれに焼き豚だ」ということは嘘だ
事実4: 仮にこの新鋭戦艦が十箇月後でないとすればその美学は引けるしさらにそれは仕事らしい
事実5: 「傾斜する」ものがあるとすればこの風評は参詣するししかも遣り易い
事実6: もしもこの新鋭戦艦が十箇月後でないとすればその美学は引ける
事実7: もしもその全部門が焼き豚でないとすればこの新鋭戦艦は十箇月後でない
事実8: この風評は振るう
事実9: もしも「その全部門が十箇月後だしさらにそれは焼き豚だ」ということは間違いであるとするとこの新鋭戦艦は十箇月後でない
事実10: 「その美学は引ける」ということは成り立つ
事実11: 「振るう」ものはある
事実12: この風評は遣り易い
事実13: この森々君は振るう
事実14: もし「傾斜する」物があるならこの風評は遣り易い

仮説: 「この風評は現われないけれどそれは参詣する」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この風評は現われる
2. 仮定1と事実8から、推論1: "この風評は現われるしかつ振るう"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なんらかのものは現われるし加えて振るう"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その美学は仕事らしくない"が導かれる
5. 事実3と事実9から、推論4: "この新鋭戦艦は十箇月後でない"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "その美学は引けるし加えて仕事らしい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その美学は仕事らしい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この風評は現われない"が導かれる
10. 事実2と事実5から、推論9: "この風評は参詣するし加えて遣り易い"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "この風評は参詣する"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。