この押印はマルクス兄弟でない
fact1: 仮に「あの信義は立ち上るしそれは御誘いする」ということは事実であるならば絵画療法だということはない fact2: もし仮にあの信義が親しみ易くないとすると一重瞼で加えてマルクス兄弟である fact3: 親しみ易いものはマルクス兄弟だ fact4: 仮にあの信義が親しみ易くないとしたら長細くてさらに立ち上る fact5: この押印は立ち上る fact6: 「あの信義は絵画療法でない」ということは事実でない fact7: あの信義は親しみ易くない fact8: もしあの信義は御誘いしないとすると「この押印はマルクス兄弟でないけれど一重瞼である」ということは確かだ
fact4 & fact7 -> int1: あの信義は長細いし加えて立ち上る; int1 -> int2: あの信義は立ち上る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの信義は御誘いする; int2 & assump1 -> int3: あの信義は立ち上るし更にそれは御誘いする; int3 & fact1 -> int4: あの信義は絵画療法でない; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの信義は御誘いするということはない; int6 & fact8 -> int7: この押印はマルクス兄弟でないけど一重瞼である; int7 -> hypothesis;
この押印はマルクス兄弟である
fact9 -> int8: もしこの押印が親しみ易いならマルクス兄弟である;
$facts$ = fact1: 仮に「あの信義は立ち上るしそれは御誘いする」ということは事実であるならば絵画療法だということはない fact2: もし仮にあの信義が親しみ易くないとすると一重瞼で加えてマルクス兄弟である fact3: 親しみ易いものはマルクス兄弟だ fact4: 仮にあの信義が親しみ易くないとしたら長細くてさらに立ち上る fact5: この押印は立ち上る fact6: 「あの信義は絵画療法でない」ということは事実でない fact7: あの信義は親しみ易くない fact8: もしあの信義は御誘いしないとすると「この押印はマルクス兄弟でないけれど一重瞼である」ということは確かだ ; $hypothesis$ = この押印はマルクス兄弟でない ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: あの信義は長細いし加えて立ち上る; int1 -> int2: あの信義は立ち上る; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの信義は御誘いする; int2 & assump1 -> int3: あの信義は立ち上るし更にそれは御誘いする; int3 & fact1 -> int4: あの信義は絵画療法でない; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの信義は御誘いするということはない; int6 & fact8 -> int7: この押印はマルクス兄弟でないけど一重瞼である; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの信義は立ち上るしそれは御誘いする」ということは事実であるならば絵画療法だということはない
事実2: もし仮にあの信義が親しみ易くないとすると一重瞼で加えてマルクス兄弟である
事実3: 親しみ易いものはマルクス兄弟だ
事実4: 仮にあの信義が親しみ易くないとしたら長細くてさらに立ち上る
事実5: この押印は立ち上る
事実6: 「あの信義は絵画療法でない」ということは事実でない
事実7: あの信義は親しみ易くない
事実8: もしあの信義は御誘いしないとすると「この押印はマルクス兄弟でないけれど一重瞼である」ということは確かだ

仮説: この押印はマルクス兄弟でない
1. 事実4と事実7から、推論1: "あの信義は長細いし加えて立ち上る"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの信義は立ち上る"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの信義は御誘いする
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの信義は立ち上るし更にそれは御誘いする"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "あの信義は絵画療法でない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの信義は御誘いするということはない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この押印はマルクス兄弟でないけど一重瞼である"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。