もし「あのＤＡニューロンは果て半島だ」ということは成り立つとすればあの申し訳程度は冗談ぽい
fact1: 「あのＤＡニューロンが関わり合うしその上それは一ピクセルである」ということは誤りだ fact2: その申し訳程度は果て半島だ fact3: 仮にその申し訳程度は冗談ぽいということはないとすると「あのＤＡニューロンは関わり合うしおまけにそれは一ピクセルだ」ということは確かでない fact4: もしも「あのＤＡニューロンは関わり合う」ということは本当ならそれは果て半島でない fact5: 「その申し訳程度は冗談ぽい」ということは成り立たないとしたら「あのＤＡニューロンは関わり合わないけれど一ピクセルである」ということは間違いである fact6: もしも「あのＤＡニューロンは関わり合わないけれど一ピクセルである」ということは成り立たないなら果て半島だ fact7: その申し訳程度は一ピクセルだ fact8: 何らかの物が関わり合えば果て半島でない fact9: 青いということはないものは冗談ぽくてかつ果て半島だ fact10: 仮にその申し訳程度は関わり合わないとすれば「あのＤＡニューロンは冗談ぽくないがそれは果て半島である」ということは成り立たない fact11: もし仮に「なにがしかのものは関わり合わないが一ピクセルだ」ということは偽であるなら「それは果て半島でない」ということは成り立つ fact12: 「その申し訳程度は平行移動しないがそれは心深し」ということは成り立たない fact13: もし仮に「何らかのものは関わり合わないが一ピクセルだ」ということは事実と異なるなら果て半島である
void -> assump2: 以下のように仮定する。その申し訳程度は冗談ぽくない; fact5 & assump2 -> int1: 「あのＤＡニューロンは関わり合うということはないけれど一ピクセルである」ということは間違っている; fact11 -> int2: もし「あのＤＡニューロンは関わり合わないが一ピクセルである」ということは成り立つということはないとすると果て半島でない; int1 & int2 -> int3: あのＤＡニューロンは果て半島でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＤＡニューロンは果て半島だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その申し訳程度は冗談ぽい; [assump1] & int5 -> hypothesis;
その二所ノ関部屋は果て半島である
fact14 -> int6: その二所ノ関部屋が青くないとすれば冗談ぽくて果て半島だ;
$facts$ = fact1: 「あのＤＡニューロンが関わり合うしその上それは一ピクセルである」ということは誤りだ fact2: その申し訳程度は果て半島だ fact3: 仮にその申し訳程度は冗談ぽいということはないとすると「あのＤＡニューロンは関わり合うしおまけにそれは一ピクセルだ」ということは確かでない fact4: もしも「あのＤＡニューロンは関わり合う」ということは本当ならそれは果て半島でない fact5: 「その申し訳程度は冗談ぽい」ということは成り立たないとしたら「あのＤＡニューロンは関わり合わないけれど一ピクセルである」ということは間違いである fact6: もしも「あのＤＡニューロンは関わり合わないけれど一ピクセルである」ということは成り立たないなら果て半島だ fact7: その申し訳程度は一ピクセルだ fact8: 何らかの物が関わり合えば果て半島でない fact9: 青いということはないものは冗談ぽくてかつ果て半島だ fact10: 仮にその申し訳程度は関わり合わないとすれば「あのＤＡニューロンは冗談ぽくないがそれは果て半島である」ということは成り立たない fact11: もし仮に「なにがしかのものは関わり合わないが一ピクセルだ」ということは偽であるなら「それは果て半島でない」ということは成り立つ fact12: 「その申し訳程度は平行移動しないがそれは心深し」ということは成り立たない fact13: もし仮に「何らかのものは関わり合わないが一ピクセルだ」ということは事実と異なるなら果て半島である ; $hypothesis$ = もし「あのＤＡニューロンは果て半島だ」ということは成り立つとすればあの申し訳程度は冗談ぽい ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その申し訳程度は冗談ぽくない; fact5 & assump2 -> int1: 「あのＤＡニューロンは関わり合うということはないけれど一ピクセルである」ということは間違っている; fact11 -> int2: もし「あのＤＡニューロンは関わり合わないが一ピクセルである」ということは成り立つということはないとすると果て半島でない; int1 & int2 -> int3: あのＤＡニューロンは果て半島でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＤＡニューロンは果て半島だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その申し訳程度は冗談ぽい; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのＤＡニューロンが関わり合うしその上それは一ピクセルである」ということは誤りだ
事実2: その申し訳程度は果て半島だ
事実3: 仮にその申し訳程度は冗談ぽいということはないとすると「あのＤＡニューロンは関わり合うしおまけにそれは一ピクセルだ」ということは確かでない
事実4: もしも「あのＤＡニューロンは関わり合う」ということは本当ならそれは果て半島でない
事実5: 「その申し訳程度は冗談ぽい」ということは成り立たないとしたら「あのＤＡニューロンは関わり合わないけれど一ピクセルである」ということは間違いである
事実6: もしも「あのＤＡニューロンは関わり合わないけれど一ピクセルである」ということは成り立たないなら果て半島だ
事実7: その申し訳程度は一ピクセルだ
事実8: 何らかの物が関わり合えば果て半島でない
事実9: 青いということはないものは冗談ぽくてかつ果て半島だ
事実10: 仮にその申し訳程度は関わり合わないとすれば「あのＤＡニューロンは冗談ぽくないがそれは果て半島である」ということは成り立たない
事実11: もし仮に「なにがしかのものは関わり合わないが一ピクセルだ」ということは偽であるなら「それは果て半島でない」ということは成り立つ
事実12: 「その申し訳程度は平行移動しないがそれは心深し」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「何らかのものは関わり合わないが一ピクセルだ」ということは事実と異なるなら果て半島である

仮説: もし「あのＤＡニューロンは果て半島だ」ということは成り立つとすればあの申し訳程度は冗談ぽい
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その申し訳程度は冗談ぽくない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "「あのＤＡニューロンは関わり合うということはないけれど一ピクセルである」ということは間違っている"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もし「あのＤＡニューロンは関わり合わないが一ピクセルである」ということは成り立つということはないとすると果て半島でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのＤＡニューロンは果て半島でない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＤＡニューロンは果て半島だ
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その申し訳程度は冗談ぽい"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。