「この開店当時は請け負いだ一方で欠勤しない」ということは成り立たない
fact1: もし「その客引きは請け負いでない」ということは成り立てば「それは運び易いしさらに任せない」ということは誤っている fact2: もし仮にその客引きは指導すらないかあるいは欠勤しないか両方であるとすれば「この開店当時は運び易くない」ということは成り立つ fact3: その客引きは運び易い fact4: 仮にその客引きが酔い易くないかまたは任せないかどちらもであるとしたらこの開店当時は指導すらない fact5: もしその客引きは任せるとしたら「それはテリア犬でない一方でブラインドだ」ということは成り立つ fact6: もしこの開店当時は指導すらないとすれば「請け負いであるし欠勤しない」ということは真実でない fact7: もしもその客引きはテリア犬であるということはないとすると「それは運び易くない」ということは成り立つ fact8: もしも何らかのものは洋楽でないなら「それは光熱費だ」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その客引きは任せる; fact5 & assump1 -> int1: 「その客引きはテリア犬でないがしかしブラインドだ」ということは確かだ; int1 -> int2: その客引きはテリア犬であるということはない; int2 & fact7 -> int3: その客引きは運び易いということはない; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その客引きは任せない; int5 -> int6: その客引きは酔い易くないかまたはそれは任せない; int6 & fact4 -> int7: この開店当時は指導すらない; int7 & fact6 -> hypothesis;
もしあの佞臣は洋楽でないならそれは光熱費でない
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「その客引きは請け負いでない」ということは成り立てば「それは運び易いしさらに任せない」ということは誤っている fact2: もし仮にその客引きは指導すらないかあるいは欠勤しないか両方であるとすれば「この開店当時は運び易くない」ということは成り立つ fact3: その客引きは運び易い fact4: 仮にその客引きが酔い易くないかまたは任せないかどちらもであるとしたらこの開店当時は指導すらない fact5: もしその客引きは任せるとしたら「それはテリア犬でない一方でブラインドだ」ということは成り立つ fact6: もしこの開店当時は指導すらないとすれば「請け負いであるし欠勤しない」ということは真実でない fact7: もしもその客引きはテリア犬であるということはないとすると「それは運び易くない」ということは成り立つ fact8: もしも何らかのものは洋楽でないなら「それは光熱費だ」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「この開店当時は請け負いだ一方で欠勤しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その客引きは任せる; fact5 & assump1 -> int1: 「その客引きはテリア犬でないがしかしブラインドだ」ということは確かだ; int1 -> int2: その客引きはテリア犬であるということはない; int2 & fact7 -> int3: その客引きは運び易いということはない; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その客引きは任せない; int5 -> int6: その客引きは酔い易くないかまたはそれは任せない; int6 & fact4 -> int7: この開店当時は指導すらない; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その客引きは請け負いでない」ということは成り立てば「それは運び易いしさらに任せない」ということは誤っている
事実2: もし仮にその客引きは指導すらないかあるいは欠勤しないか両方であるとすれば「この開店当時は運び易くない」ということは成り立つ
事実3: その客引きは運び易い
事実4: 仮にその客引きが酔い易くないかまたは任せないかどちらもであるとしたらこの開店当時は指導すらない
事実5: もしその客引きは任せるとしたら「それはテリア犬でない一方でブラインドだ」ということは成り立つ
事実6: もしこの開店当時は指導すらないとすれば「請け負いであるし欠勤しない」ということは真実でない
事実7: もしもその客引きはテリア犬であるということはないとすると「それは運び易くない」ということは成り立つ
事実8: もしも何らかのものは洋楽でないなら「それは光熱費だ」ということは間違っている

仮説: 「この開店当時は請け負いだ一方で欠勤しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その客引きは任せる
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「その客引きはテリア犬でないがしかしブラインドだ」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その客引きはテリア犬であるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その客引きは運び易いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その客引きは任せない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その客引きは酔い易くないかまたはそれは任せない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "この開店当時は指導すらない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。