あの新生産方法は御明察でない
fact1: その会計年度は取り難い fact2: 仮に「あの新生産方法は黒しない」ということは真実ならそれは塩辛い fact3: 「その会計年度は取り難くないコンピュータ業界である」ということは間違いであるならばあの新生産方法は黒しない fact4: もしその会計年度が黒しないとすればあの新生産方法はコンピュータ業界でない fact5: 仮に「あの新生産方法は黒し一方で取り難くない」ということは事実であるとしたらその会計年度は黒し fact6: 黒しないものは塩辛いし更に御明察だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その会計年度は取り難くない一方でそれはコンピュータ業界だ; assump1 -> int1: 「その会計年度は取り難くない」ということは真実だ; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その会計年度は取り難いということはない一方でコンピュータ業界である」ということは成り立つということはない; int3 & fact3 -> int4: あの新生産方法は黒しない; fact6 -> int5: 仮にあの新生産方法が黒しないとしたら塩辛いしおまけに御明察である; int4 & int5 -> int6: あの新生産方法は塩辛いしその上御明察である; int6 -> hypothesis;
「その会計年度は黒し」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: その会計年度は取り難い fact2: 仮に「あの新生産方法は黒しない」ということは真実ならそれは塩辛い fact3: 「その会計年度は取り難くないコンピュータ業界である」ということは間違いであるならばあの新生産方法は黒しない fact4: もしその会計年度が黒しないとすればあの新生産方法はコンピュータ業界でない fact5: 仮に「あの新生産方法は黒し一方で取り難くない」ということは事実であるとしたらその会計年度は黒し fact6: 黒しないものは塩辛いし更に御明察だ ; $hypothesis$ = あの新生産方法は御明察でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その会計年度は取り難くない一方でそれはコンピュータ業界だ; assump1 -> int1: 「その会計年度は取り難くない」ということは真実だ; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その会計年度は取り難いということはない一方でコンピュータ業界である」ということは成り立つということはない; int3 & fact3 -> int4: あの新生産方法は黒しない; fact6 -> int5: 仮にあの新生産方法が黒しないとしたら塩辛いしおまけに御明察である; int4 & int5 -> int6: あの新生産方法は塩辛いしその上御明察である; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その会計年度は取り難い
事実2: 仮に「あの新生産方法は黒しない」ということは真実ならそれは塩辛い
事実3: 「その会計年度は取り難くないコンピュータ業界である」ということは間違いであるならばあの新生産方法は黒しない
事実4: もしその会計年度が黒しないとすればあの新生産方法はコンピュータ業界でない
事実5: 仮に「あの新生産方法は黒し一方で取り難くない」ということは事実であるとしたらその会計年度は黒し
事実6: 黒しないものは塩辛いし更に御明察だ

仮説: あの新生産方法は御明察でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その会計年度は取り難くない一方でそれはコンピュータ業界だ
2. 仮定1から、推論1: "「その会計年度は取り難くない」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その会計年度は取り難いということはない一方でコンピュータ業界である」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "あの新生産方法は黒しない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "仮にあの新生産方法が黒しないとしたら塩辛いしおまけに御明察である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの新生産方法は塩辛いしその上御明察である"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。