あの持続点滴は買い易くない
fact1: もし仮にこの調息が索敵でないとすればあのタイミングは愛しいということはない fact2: 仮にこの夜道が医科でなくてかつそれが索敵でないとするとあの持続点滴は買い易くない fact3: もしもあの持続点滴は蔵すということはないか保存ボタンであるか両方であるならば医科でない fact4: 仮にこの調息が金品であるとすればこのタイミングは愛しいということはない fact5: その契約方式はぬめ光らないしおまけに愛しくない fact6: この夜道は蔵す fact7: もしこのタイミングが買い易くないしさらにいがらっぽくないならばあの持続点滴は愛しくない fact8: あの持続点滴は蔵すということはないかもしくはそれは保存ボタンであるかまたはどちらもだ fact9: このタイミングがいがらっぽいとすると愛しい fact10: このタイミングは索敵だということはないかまたはいがらっぽいかもしくは両方ともだ fact11: もし仮にあの持続点滴が買い易くないしさらにそれが医科でないならこの夜道は索敵でない fact12: あの持続点滴は蔵すかあるいはそれは保存ボタンであるかもしくはどちらもだ fact13: もしこの夜道が索敵でないとしたらこの調息は金品であるかもしくは索敵でないかもしくは両方ともだ fact14: もし仮にこの夜道が保存ボタンでなくてそれが買い易いということはないならあの持続点滴は索敵でない fact15: このタイミングはいがらっぽい fact16: そのペプシマンは金品であるかまたは到達しない
fact3 & fact8 -> int1: あの持続点滴は医科でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの持続点滴は買い易くない; int1 & assump1 -> int2: あの持続点滴は買い易いということはなくておまけに医科でない; int2 & fact11 -> int3: この夜道は索敵でない; int3 & fact13 -> int4: この調息は金品であるか索敵でない; int4 & fact4 & fact1 -> int5: このタイミングは愛しくない; fact9 & fact15 -> int6: 「このタイミングは愛しい」ということは間違いでない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あの持続点滴は買い易くない」ということは事実だ
$facts$ = fact1: もし仮にこの調息が索敵でないとすればあのタイミングは愛しいということはない fact2: 仮にこの夜道が医科でなくてかつそれが索敵でないとするとあの持続点滴は買い易くない fact3: もしもあの持続点滴は蔵すということはないか保存ボタンであるか両方であるならば医科でない fact4: 仮にこの調息が金品であるとすればこのタイミングは愛しいということはない fact5: その契約方式はぬめ光らないしおまけに愛しくない fact6: この夜道は蔵す fact7: もしこのタイミングが買い易くないしさらにいがらっぽくないならばあの持続点滴は愛しくない fact8: あの持続点滴は蔵すということはないかもしくはそれは保存ボタンであるかまたはどちらもだ fact9: このタイミングがいがらっぽいとすると愛しい fact10: このタイミングは索敵だということはないかまたはいがらっぽいかもしくは両方ともだ fact11: もし仮にあの持続点滴が買い易くないしさらにそれが医科でないならこの夜道は索敵でない fact12: あの持続点滴は蔵すかあるいはそれは保存ボタンであるかもしくはどちらもだ fact13: もしこの夜道が索敵でないとしたらこの調息は金品であるかもしくは索敵でないかもしくは両方ともだ fact14: もし仮にこの夜道が保存ボタンでなくてそれが買い易いということはないならあの持続点滴は索敵でない fact15: このタイミングはいがらっぽい fact16: そのペプシマンは金品であるかまたは到達しない ; $hypothesis$ = あの持続点滴は買い易くない ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: あの持続点滴は医科でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの持続点滴は買い易くない; int1 & assump1 -> int2: あの持続点滴は買い易いということはなくておまけに医科でない; int2 & fact11 -> int3: この夜道は索敵でない; int3 & fact13 -> int4: この調息は金品であるか索敵でない; int4 & fact4 & fact1 -> int5: このタイミングは愛しくない; fact9 & fact15 -> int6: 「このタイミングは愛しい」ということは間違いでない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの調息が索敵でないとすればあのタイミングは愛しいということはない
事実2: 仮にこの夜道が医科でなくてかつそれが索敵でないとするとあの持続点滴は買い易くない
事実3: もしもあの持続点滴は蔵すということはないか保存ボタンであるか両方であるならば医科でない
事実4: 仮にこの調息が金品であるとすればこのタイミングは愛しいということはない
事実5: その契約方式はぬめ光らないしおまけに愛しくない
事実6: この夜道は蔵す
事実7: もしこのタイミングが買い易くないしさらにいがらっぽくないならばあの持続点滴は愛しくない
事実8: あの持続点滴は蔵すということはないかもしくはそれは保存ボタンであるかまたはどちらもだ
事実9: このタイミングがいがらっぽいとすると愛しい
事実10: このタイミングは索敵だということはないかまたはいがらっぽいかもしくは両方ともだ
事実11: もし仮にあの持続点滴が買い易くないしさらにそれが医科でないならこの夜道は索敵でない
事実12: あの持続点滴は蔵すかあるいはそれは保存ボタンであるかもしくはどちらもだ
事実13: もしこの夜道が索敵でないとしたらこの調息は金品であるかもしくは索敵でないかもしくは両方ともだ
事実14: もし仮にこの夜道が保存ボタンでなくてそれが買い易いということはないならあの持続点滴は索敵でない
事実15: このタイミングはいがらっぽい
事実16: そのペプシマンは金品であるかまたは到達しない

仮説: あの持続点滴は買い易くない
1. 事実3と事実8から、推論1: "あの持続点滴は医科でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの持続点滴は買い易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの持続点滴は買い易いということはなくておまけに医科でない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "この夜道は索敵でない"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "この調息は金品であるか索敵でない"が導かれる
6. 推論4と事実4と事実1から、推論5: "このタイミングは愛しくない"が導かれる
7. 事実9と事実15から、推論6: "「このタイミングは愛しい」ということは間違いでない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。