「この各国政府は錠剤である」ということは正しい
fact1: 仮に「この原告は学芸会でおまけに取り扱い方法だ」ということは成り立たないとしたらあの指定事業者等は取り扱い方法でない fact2: もしも柔らかい物が零れ出さないとすると錠剤でない fact3: 仮に何らかのものが零れ出さないけどそれが再開発するとすればそれは燃え易くない fact4: もしなにがしかの物は燃え易いということはないとすれば「柔らかくないしおまけに錠剤でない」ということは嘘である fact5: 「なにがしかの物は上り尽くすがしかし柔らかくない」ということは偽であるとすればそれは上り尽くすということはない fact6: この各国政府は柔らかい fact7: もしこの各国政府が柔らかいけど入管でないとしたらそれはアプローチしない fact8: もし仮に「あの利用料金は指標化するし許し難し」ということは正しくないとするとあの教師間は許し難しということはない fact9: 「学芸会でない」ものはある fact10: 仮に「学芸会でない」ものはあるなら「この原告は学芸会でまた取り扱い方法である」ということは正しくない fact11: 何らかの物が座り込むがしかしそれが規制するということはないとするとそれは忘れっぽい fact12: このＳＴアンドは燃え易い一方で心許なくない fact13: 仮にあの消臭が忘れっぽいとしたらあの伯母さん達は零れ出さないがしかしそれは再開発する fact14: 「とあるものは燃え易い」ということは成り立つ fact15: もしもあの教師間が許し難しということはないとするとあの消臭は座り込むが規制しない fact16: もし「燃え易くない」ものがあるとすればこの各国政府は柔らかい fact17: 何らかのものは燃え易いということはない fact18: もし「燃え易くない」物があればこの各国政府は柔らかい一方で零れ出さない
fact17 & fact18 -> int1: この各国政府は柔らかいけど零れ出すということはない; fact2 -> int2: 仮にこの各国政府は柔らかいがしかし零れ出さないならば「それは錠剤でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis;
なにかは上り尽くさない
fact19 -> int3: もしも「この各国政府は上り尽くすけれど柔らかくない」ということは偽だとしたら上り尽くさない;
$facts$ = fact1: 仮に「この原告は学芸会でおまけに取り扱い方法だ」ということは成り立たないとしたらあの指定事業者等は取り扱い方法でない fact2: もしも柔らかい物が零れ出さないとすると錠剤でない fact3: 仮に何らかのものが零れ出さないけどそれが再開発するとすればそれは燃え易くない fact4: もしなにがしかの物は燃え易いということはないとすれば「柔らかくないしおまけに錠剤でない」ということは嘘である fact5: 「なにがしかの物は上り尽くすがしかし柔らかくない」ということは偽であるとすればそれは上り尽くすということはない fact6: この各国政府は柔らかい fact7: もしこの各国政府が柔らかいけど入管でないとしたらそれはアプローチしない fact8: もし仮に「あの利用料金は指標化するし許し難し」ということは正しくないとするとあの教師間は許し難しということはない fact9: 「学芸会でない」ものはある fact10: 仮に「学芸会でない」ものはあるなら「この原告は学芸会でまた取り扱い方法である」ということは正しくない fact11: 何らかの物が座り込むがしかしそれが規制するということはないとするとそれは忘れっぽい fact12: このＳＴアンドは燃え易い一方で心許なくない fact13: 仮にあの消臭が忘れっぽいとしたらあの伯母さん達は零れ出さないがしかしそれは再開発する fact14: 「とあるものは燃え易い」ということは成り立つ fact15: もしもあの教師間が許し難しということはないとするとあの消臭は座り込むが規制しない fact16: もし「燃え易くない」ものがあるとすればこの各国政府は柔らかい fact17: 何らかのものは燃え易いということはない fact18: もし「燃え易くない」物があればこの各国政府は柔らかい一方で零れ出さない ; $hypothesis$ = 「この各国政府は錠剤である」ということは正しい ; $proof$ = 
fact17 & fact18 -> int1: この各国政府は柔らかいけど零れ出すということはない; fact2 -> int2: 仮にこの各国政府は柔らかいがしかし零れ出さないならば「それは錠剤でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この原告は学芸会でおまけに取り扱い方法だ」ということは成り立たないとしたらあの指定事業者等は取り扱い方法でない
事実2: もしも柔らかい物が零れ出さないとすると錠剤でない
事実3: 仮に何らかのものが零れ出さないけどそれが再開発するとすればそれは燃え易くない
事実4: もしなにがしかの物は燃え易いということはないとすれば「柔らかくないしおまけに錠剤でない」ということは嘘である
事実5: 「なにがしかの物は上り尽くすがしかし柔らかくない」ということは偽であるとすればそれは上り尽くすということはない
事実6: この各国政府は柔らかい
事実7: もしこの各国政府が柔らかいけど入管でないとしたらそれはアプローチしない
事実8: もし仮に「あの利用料金は指標化するし許し難し」ということは正しくないとするとあの教師間は許し難しということはない
事実9: 「学芸会でない」ものはある
事実10: 仮に「学芸会でない」ものはあるなら「この原告は学芸会でまた取り扱い方法である」ということは正しくない
事実11: 何らかの物が座り込むがしかしそれが規制するということはないとするとそれは忘れっぽい
事実12: このＳＴアンドは燃え易い一方で心許なくない
事実13: 仮にあの消臭が忘れっぽいとしたらあの伯母さん達は零れ出さないがしかしそれは再開発する
事実14: 「とあるものは燃え易い」ということは成り立つ
事実15: もしもあの教師間が許し難しということはないとするとあの消臭は座り込むが規制しない
事実16: もし「燃え易くない」ものがあるとすればこの各国政府は柔らかい
事実17: 何らかのものは燃え易いということはない
事実18: もし「燃え易くない」物があればこの各国政府は柔らかい一方で零れ出さない

仮説: 「この各国政府は錠剤である」ということは正しい
1. 事実17と事実18から、推論1: "この各国政府は柔らかいけど零れ出すということはない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮にこの各国政府は柔らかいがしかし零れ出さないならば「それは錠剤でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。