あの血栓性脳梗塞は切り合うし紳士らしい
fact1: もしあの第四刑事部は当て嵌めないなら「あの血栓性脳梗塞は切り合うしさらに紳士らしい」ということは成り立たない fact2: 仮にあの教員は人日でないなら切り合うしそれに配下達である fact3: あの血栓性脳梗塞は切り合う fact4: もしもなんらかのものが当て嵌めるということはないとしたらそれは身体的暴力だし加えて切り合う fact5: あの血栓性脳梗塞は当て嵌めない一方で理解し難い fact6: もしも「何かは当て嵌めるということはない」ということは真実なら切り合うしそれは紳士らしい
fact5 -> int1: あの血栓性脳梗塞は当て嵌めない; fact6 -> int2: もしあの血栓性脳梗塞が当て嵌めるということはないならそれは切り合うしまたそれは紳士らしい; int1 & int2 -> hypothesis;
この発表物は身体的暴力であるしその上切り合う
fact7 -> int3: もしもこの発表物が当て嵌めないとするとそれは身体的暴力であるしまたそれは切り合う;
$facts$ = fact1: もしあの第四刑事部は当て嵌めないなら「あの血栓性脳梗塞は切り合うしさらに紳士らしい」ということは成り立たない fact2: 仮にあの教員は人日でないなら切り合うしそれに配下達である fact3: あの血栓性脳梗塞は切り合う fact4: もしもなんらかのものが当て嵌めるということはないとしたらそれは身体的暴力だし加えて切り合う fact5: あの血栓性脳梗塞は当て嵌めない一方で理解し難い fact6: もしも「何かは当て嵌めるということはない」ということは真実なら切り合うしそれは紳士らしい ; $hypothesis$ = あの血栓性脳梗塞は切り合うし紳士らしい ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの血栓性脳梗塞は当て嵌めない; fact6 -> int2: もしあの血栓性脳梗塞が当て嵌めるということはないならそれは切り合うしまたそれは紳士らしい; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの第四刑事部は当て嵌めないなら「あの血栓性脳梗塞は切り合うしさらに紳士らしい」ということは成り立たない
事実2: 仮にあの教員は人日でないなら切り合うしそれに配下達である
事実3: あの血栓性脳梗塞は切り合う
事実4: もしもなんらかのものが当て嵌めるということはないとしたらそれは身体的暴力だし加えて切り合う
事実5: あの血栓性脳梗塞は当て嵌めない一方で理解し難い
事実6: もしも「何かは当て嵌めるということはない」ということは真実なら切り合うしそれは紳士らしい

仮説: あの血栓性脳梗塞は切り合うし紳士らしい
1. 事実5から、推論1: "あの血栓性脳梗塞は当て嵌めない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしあの血栓性脳梗塞が当て嵌めるということはないならそれは切り合うしまたそれは紳士らしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。