「「もしも店名不明でないとすると国家目的でない」物はある」ということは誤っている
fact1: 「もし仮に店名不明であるとすると国家目的でない」物はある fact2: もしなんらかのものは予測結果でないとしたらそれは生え易いということはない fact3: もしあの見当識は店名不明であるならばそれは国家目的でない fact4: もしそのオレフィン系熱可塑性エラストマーは国家目的でないなら感覚系でない fact5: なにがしかの物は店名不明でないとすると国家目的である fact6: 店名不明は国家目的でない fact7: もし仮にとある物は生起し得るということはないならば「歯肉炎でない」ということは事実だ fact8: 何かは店名不明であるということはないとすれば国家目的でない fact9: もし「あの見当識は店名不明でない」ということは成り立つとするとそれは国家目的だ fact10: 「「嘱託でない」ということは成り立つなら理解し辛いということはない」ものはある fact11: 御美しくないものは美しくない fact12: 「仮に店名不明でないなら国家目的な」ものはある fact13: 「ばあかしいということはないとすれば演歌でない」ものはある
fact8 -> int1: あの見当識は店名不明でないとしたら国家目的でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に店名不明であるとすると国家目的でない」物はある fact2: もしなんらかのものは予測結果でないとしたらそれは生え易いということはない fact3: もしあの見当識は店名不明であるならばそれは国家目的でない fact4: もしそのオレフィン系熱可塑性エラストマーは国家目的でないなら感覚系でない fact5: なにがしかの物は店名不明でないとすると国家目的である fact6: 店名不明は国家目的でない fact7: もし仮にとある物は生起し得るということはないならば「歯肉炎でない」ということは事実だ fact8: 何かは店名不明であるということはないとすれば国家目的でない fact9: もし「あの見当識は店名不明でない」ということは成り立つとするとそれは国家目的だ fact10: 「「嘱託でない」ということは成り立つなら理解し辛いということはない」ものはある fact11: 御美しくないものは美しくない fact12: 「仮に店名不明でないなら国家目的な」ものはある fact13: 「ばあかしいということはないとすれば演歌でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも店名不明でないとすると国家目的でない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの見当識は店名不明でないとしたら国家目的でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に店名不明であるとすると国家目的でない」物はある
事実2: もしなんらかのものは予測結果でないとしたらそれは生え易いということはない
事実3: もしあの見当識は店名不明であるならばそれは国家目的でない
事実4: もしそのオレフィン系熱可塑性エラストマーは国家目的でないなら感覚系でない
事実5: なにがしかの物は店名不明でないとすると国家目的である
事実6: 店名不明は国家目的でない
事実7: もし仮にとある物は生起し得るということはないならば「歯肉炎でない」ということは事実だ
事実8: 何かは店名不明であるということはないとすれば国家目的でない
事実9: もし「あの見当識は店名不明でない」ということは成り立つとするとそれは国家目的だ
事実10: 「「嘱託でない」ということは成り立つなら理解し辛いということはない」ものはある
事実11: 御美しくないものは美しくない
事実12: 「仮に店名不明でないなら国家目的な」ものはある
事実13: 「ばあかしいということはないとすれば演歌でない」ものはある

仮説: 「「もしも店名不明でないとすると国家目的でない」物はある」ということは誤っている
1. 事実8から、推論1: "あの見当識は店名不明でないとしたら国家目的でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。