もしこの経営労務は閃くとすれば「このキッチンは野郎であるということはなくて更に眠くない」ということは嘘だ
fact1: もしもこのキッチンは撫で上げないとすると「それは野郎でないしその上眠くない」ということは確かでない fact2: 仮にこのキッチンは撫で上げるとしたら「惚れるしさらに重視するということはない」ということは成り立たない fact3: 仮に「このキッチンは惚れるがしかし重視しない」ということは事実と異なるとすればこの経営労務は閃くということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このキッチンは撫で上げる; fact2 & assump1 -> int1: 「このキッチンは惚れるけどそれは重視しない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: この経営労務は閃くということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この経営労務は閃く; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このキッチンは撫で上げるということはない; int4 & fact1 -> int5: 「このキッチンは野郎でなくてしかも眠くない」ということは間違っている; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこのキッチンは撫で上げないとすると「それは野郎でないしその上眠くない」ということは確かでない fact2: 仮にこのキッチンは撫で上げるとしたら「惚れるしさらに重視するということはない」ということは成り立たない fact3: 仮に「このキッチンは惚れるがしかし重視しない」ということは事実と異なるとすればこの経営労務は閃くということはない ; $hypothesis$ = もしこの経営労務は閃くとすれば「このキッチンは野郎であるということはなくて更に眠くない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このキッチンは撫で上げる; fact2 & assump1 -> int1: 「このキッチンは惚れるけどそれは重視しない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: この経営労務は閃くということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この経営労務は閃く; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このキッチンは撫で上げるということはない; int4 & fact1 -> int5: 「このキッチンは野郎でなくてしかも眠くない」ということは間違っている; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのキッチンは撫で上げないとすると「それは野郎でないしその上眠くない」ということは確かでない
事実2: 仮にこのキッチンは撫で上げるとしたら「惚れるしさらに重視するということはない」ということは成り立たない
事実3: 仮に「このキッチンは惚れるがしかし重視しない」ということは事実と異なるとすればこの経営労務は閃くということはない

仮説: もしこの経営労務は閃くとすれば「このキッチンは野郎であるということはなくて更に眠くない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このキッチンは撫で上げる
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「このキッチンは惚れるけどそれは重視しない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この経営労務は閃くということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この経営労務は閃く
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "このキッチンは撫で上げるということはない"が導かれる
7. 推論4と事実1から、推論5: "「このキッチンは野郎でなくてしかも眠くない」ということは間違っている"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。