「あの闘士達は似付かわしくらない一方で鎧戸である」ということは成り立たない
fact1: あの闘士達は苛立たしかない一方で鎧戸だ fact2: 「貧しいということはない」ものはある fact3: あの闘士達は薄明るくない一方で運動機能障害である fact4: もし仮にとあるものがすっごいとしたらそれは電離層だということはない fact5: 「もしも「貧しくない」ものがあるとすればあの太平記は金色夜叉である一方で柔くない」ということは成り立つ fact6: あの白鶏冠は鎧戸である fact7: あの闘士達は熱っぽくないけれど管理団体である fact8: 仮に「なにがしかの物は共鳴し易いかまたは新鮮味である」ということは嘘だとしたらノックしない fact9: そのコンクリートブロックは似付かわしくらないがしかし品種切り替えだ fact10: 「あの闘士達は育めないけれど面倒臭い」ということは成り立つ fact11: 何らかのものは電離層でないならば「それは共鳴し易いかまたは新鮮味であるかまたは両方である」ということは事実と異なる fact12: あの闘士達は鎧戸である fact13: あの闘士達は誘致する fact14: その梵天は裁判規範性でないけどそれは鎧戸だ fact15: もしこの勘案がノックしない一方で共鳴し易いならばあの闘士達はノックしない fact16: 仮にとある物は金色夜叉であるが柔くないとすると称賛すらない fact17: もしもこの勘案がノックするならあの闘士達は家庭犬でないがしかし鎧戸だ fact18: あの闘士達は似付かわしくらないけどそれは鎧戸である fact19: あの闘士達はレニン・アンジオテンシン系でないけれど暮らし易い fact20: もしあの太平記が称賛すらないとしたらこの勘案はすっごい fact21: もし仮になにがしかの物がノックしないならば防御施設であるということはなくて更にそれは其れ自身だ
fact18 -> hypothesis;
「あの闘士達は似付かわしくらない鎧戸である」ということは誤りである
fact22 -> int1: もし「「この勘案は共鳴し易いかそれは新鮮味であるかあるいはどちらもである」ということは嘘である」ということは本当であるとすればそれはノックしない; fact24 -> int2: もしこの勘案は電離層だということはないとすると「それは共鳴し易いかあるいは新鮮味であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たない; fact23 -> int3: もしもこの勘案がすっごいとしたら電離層でない; fact28 -> int4: 「もしもあの太平記が金色夜叉であるが柔いということはないならばあの太平記は称賛すらない」ということは真実である; fact25 & fact26 -> int5: あの太平記は金色夜叉だ一方で柔くない; int4 & int5 -> int6: あの太平記は称賛すらない; fact27 & int6 -> int7: この勘案はすっごい; int3 & int7 -> int8: この勘案は電離層でない; int2 & int8 -> int9: 「この勘案は共鳴し易いかあるいはそれは新鮮味であるかあるいは両方ともだ」ということは嘘だ; int1 & int9 -> int10: この勘案はノックしない; int10 -> int11: あるものはノックするということはない;
$facts$ = fact1: あの闘士達は苛立たしかない一方で鎧戸だ fact2: 「貧しいということはない」ものはある fact3: あの闘士達は薄明るくない一方で運動機能障害である fact4: もし仮にとあるものがすっごいとしたらそれは電離層だということはない fact5: 「もしも「貧しくない」ものがあるとすればあの太平記は金色夜叉である一方で柔くない」ということは成り立つ fact6: あの白鶏冠は鎧戸である fact7: あの闘士達は熱っぽくないけれど管理団体である fact8: 仮に「なにがしかの物は共鳴し易いかまたは新鮮味である」ということは嘘だとしたらノックしない fact9: そのコンクリートブロックは似付かわしくらないがしかし品種切り替えだ fact10: 「あの闘士達は育めないけれど面倒臭い」ということは成り立つ fact11: 何らかのものは電離層でないならば「それは共鳴し易いかまたは新鮮味であるかまたは両方である」ということは事実と異なる fact12: あの闘士達は鎧戸である fact13: あの闘士達は誘致する fact14: その梵天は裁判規範性でないけどそれは鎧戸だ fact15: もしこの勘案がノックしない一方で共鳴し易いならばあの闘士達はノックしない fact16: 仮にとある物は金色夜叉であるが柔くないとすると称賛すらない fact17: もしもこの勘案がノックするならあの闘士達は家庭犬でないがしかし鎧戸だ fact18: あの闘士達は似付かわしくらないけどそれは鎧戸である fact19: あの闘士達はレニン・アンジオテンシン系でないけれど暮らし易い fact20: もしあの太平記が称賛すらないとしたらこの勘案はすっごい fact21: もし仮になにがしかの物がノックしないならば防御施設であるということはなくて更にそれは其れ自身だ ; $hypothesis$ = 「あの闘士達は似付かわしくらない一方で鎧戸である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの闘士達は苛立たしかない一方で鎧戸だ
事実2: 「貧しいということはない」ものはある
事実3: あの闘士達は薄明るくない一方で運動機能障害である
事実4: もし仮にとあるものがすっごいとしたらそれは電離層だということはない
事実5: 「もしも「貧しくない」ものがあるとすればあの太平記は金色夜叉である一方で柔くない」ということは成り立つ
事実6: あの白鶏冠は鎧戸である
事実7: あの闘士達は熱っぽくないけれど管理団体である
事実8: 仮に「なにがしかの物は共鳴し易いかまたは新鮮味である」ということは嘘だとしたらノックしない
事実9: そのコンクリートブロックは似付かわしくらないがしかし品種切り替えだ
事実10: 「あの闘士達は育めないけれど面倒臭い」ということは成り立つ
事実11: 何らかのものは電離層でないならば「それは共鳴し易いかまたは新鮮味であるかまたは両方である」ということは事実と異なる
事実12: あの闘士達は鎧戸である
事実13: あの闘士達は誘致する
事実14: その梵天は裁判規範性でないけどそれは鎧戸だ
事実15: もしこの勘案がノックしない一方で共鳴し易いならばあの闘士達はノックしない
事実16: 仮にとある物は金色夜叉であるが柔くないとすると称賛すらない
事実17: もしもこの勘案がノックするならあの闘士達は家庭犬でないがしかし鎧戸だ
事実18: あの闘士達は似付かわしくらないけどそれは鎧戸である
事実19: あの闘士達はレニン・アンジオテンシン系でないけれど暮らし易い
事実20: もしあの太平記が称賛すらないとしたらこの勘案はすっごい
事実21: もし仮になにがしかの物がノックしないならば防御施設であるということはなくて更にそれは其れ自身だ

仮説: 「あの闘士達は似付かわしくらない一方で鎧戸である」ということは成り立たない
1. 事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。