「その範囲選択は数量不足でないが夭折する」ということは偽だ
fact1: 「あの女性本人はシェアードでないがしかしそれは小汚い」ということは偽だ fact2: もしそのレシートが小汚いということはないなら夭折するし更にそれは会得する fact3: もし仮になにかは同月でないなら「天保期だしさらにハニーだ」ということは真実でない fact4: もしその範囲選択は数量不足であるなら合併し易い fact5: その範囲選択は会得する fact6: 全ては合併し易いということはない fact7: 合併し易くないものが数量不足であるとすればそのレシートは発進するということはない fact8: もしもその範囲選択がハニーでないとすればそれは合併し易くないしそれに数量不足だ fact9: もし仮にあの仙骨子宮靱帯が小汚いしシェアードだとすればあの範囲選択は小汚くない fact10: もしもあるものは小汚くないとすれば「それは夭折するし加えて会得する」ということは成り立つ fact11: もし「何らかの物は天保期だし更にハニーである」ということは誤っているとしたらそれはハニーでない fact12: もしも「「シェアードでない一方で小汚い」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのレシートは小汚くない fact13: あの仙骨子宮靱帯は小汚いしさらにそれはシェアードだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その範囲選択は数量不足だ」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: その範囲選択は合併し易い; fact6 -> int2: 「その範囲選択は合併し易くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その範囲選択は数量不足でない; fact10 -> int5: もしその範囲選択が小汚いということはないとしたら夭折するししかも会得する; fact13 & fact9 -> int6: 「その範囲選択は小汚くない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その範囲選択は夭折するしおまけにそれは会得する; int7 -> int8: その範囲選択は夭折する; int4 & int8 -> hypothesis;
そのレシートは発進しないけど夭折する
fact18 -> int9: 「「シェアードでないけど小汚い」ということは嘘な」ものはある; fact20 & int9 -> int10: そのレシートは小汚くない; int10 & fact19 -> int11: そのレシートは夭折するしかつ会得する; int11 -> int12: そのレシートは夭折する; fact17 -> int13: もしも「その範囲選択は天保期であるしさらにハニーだ」ということは誤っているとしたらそれはハニーでない; fact14 -> int14: 仮にあの仙骨子宮靱帯は同月でないとすると「天保期であるしそれにハニーである」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 「あの女性本人はシェアードでないがしかしそれは小汚い」ということは偽だ fact2: もしそのレシートが小汚いということはないなら夭折するし更にそれは会得する fact3: もし仮になにかは同月でないなら「天保期だしさらにハニーだ」ということは真実でない fact4: もしその範囲選択は数量不足であるなら合併し易い fact5: その範囲選択は会得する fact6: 全ては合併し易いということはない fact7: 合併し易くないものが数量不足であるとすればそのレシートは発進するということはない fact8: もしもその範囲選択がハニーでないとすればそれは合併し易くないしそれに数量不足だ fact9: もし仮にあの仙骨子宮靱帯が小汚いしシェアードだとすればあの範囲選択は小汚くない fact10: もしもあるものは小汚くないとすれば「それは夭折するし加えて会得する」ということは成り立つ fact11: もし「何らかの物は天保期だし更にハニーである」ということは誤っているとしたらそれはハニーでない fact12: もしも「「シェアードでない一方で小汚い」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのレシートは小汚くない fact13: あの仙骨子宮靱帯は小汚いしさらにそれはシェアードだ ; $hypothesis$ = 「その範囲選択は数量不足でないが夭折する」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その範囲選択は数量不足だ」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: その範囲選択は合併し易い; fact6 -> int2: 「その範囲選択は合併し易くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その範囲選択は数量不足でない; fact10 -> int5: もしその範囲選択が小汚いということはないとしたら夭折するししかも会得する; fact13 & fact9 -> int6: 「その範囲選択は小汚くない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: その範囲選択は夭折するしおまけにそれは会得する; int7 -> int8: その範囲選択は夭折する; int4 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの女性本人はシェアードでないがしかしそれは小汚い」ということは偽だ
事実2: もしそのレシートが小汚いということはないなら夭折するし更にそれは会得する
事実3: もし仮になにかは同月でないなら「天保期だしさらにハニーだ」ということは真実でない
事実4: もしその範囲選択は数量不足であるなら合併し易い
事実5: その範囲選択は会得する
事実6: 全ては合併し易いということはない
事実7: 合併し易くないものが数量不足であるとすればそのレシートは発進するということはない
事実8: もしもその範囲選択がハニーでないとすればそれは合併し易くないしそれに数量不足だ
事実9: もし仮にあの仙骨子宮靱帯が小汚いしシェアードだとすればあの範囲選択は小汚くない
事実10: もしもあるものは小汚くないとすれば「それは夭折するし加えて会得する」ということは成り立つ
事実11: もし「何らかの物は天保期だし更にハニーである」ということは誤っているとしたらそれはハニーでない
事実12: もしも「「シェアードでない一方で小汚い」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのレシートは小汚くない
事実13: あの仙骨子宮靱帯は小汚いしさらにそれはシェアードだ

仮説: 「その範囲選択は数量不足でないが夭折する」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その範囲選択は数量不足だ」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その範囲選択は合併し易い"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "「その範囲選択は合併し易くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その範囲選択は数量不足でない"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もしその範囲選択が小汚いということはないとしたら夭折するししかも会得する"が導かれる
7. 事実13と事実9から、推論6: "「その範囲選択は小汚くない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その範囲選択は夭折するしおまけにそれは会得する"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その範囲選択は夭折する"が導かれる
10. 推論4と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。