「「仮に出し難いとすれば「一発勝負でおまけに三億六千万家庭でない」ということは嘘な」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの蟷螂はプロットするとすると「それはオンＳだけど一発勝負でない」ということは間違っている fact2: 仮になんらかのものが出し難いとするとそれは一発勝負であるがしかし三億六千万家庭でない fact3: もし仮にこのオブジェは三億六千万家庭だとしたら「心無いけど加減しない」ということは成り立たない fact4: ある物は発泡するとすれば「細碁であるしまたロジスティクス・マネジメントでない」ということは成り立たない fact5: もしこの国賓は一発勝負だとしたら「対立し合うし二十五万人でない」ということは偽である fact6: もしも「この蟷螂は出し難い」ということは間違いでないなら「一発勝負であるし三億六千万家庭だ」ということは事実と異なる fact7: 仮にあの義弘自身は助詞であるとすれば「一発勝負であるが失墜しない」ということは事実と異なる fact8: あの挨拶代わりは労労じとすれば「打ち分けるししかもそれは返品しない」ということは偽である fact9: 「もし出し難いならば「一発勝負であるし三億六千万家庭だ」ということは偽な」ものはある fact10: もしこの蟷螂が出し難いとすればそれは一発勝負でおまけにそれは三億六千万家庭でない fact11: 「もし出し難いならば一発勝負だけど三億六千万家庭でない」ものはある fact12: もしなにがしかの物は人種差別撤廃なら「来し易いがしかし鬱血しない」ということは偽だ fact13: もしもその神隠しはみっともないとしたら「理解し難い一方で一発勝負でない」ということは成り立たない fact14: 仮にある物は出し難いなら「それが一発勝負だし更に三億六千万家庭でない」ということは嘘だ fact15: 「もし仮に「株主持分である」ということは本当だとすれば「灯し難いけれど利き難くない」ということは誤りな」ものはある fact16: 仮になんらかのものは出し難いとすると「「一発勝負であるしさらに三億六千万家庭である」ということは事実だ」ということは嘘だ fact17: 仮にこの蟷螂は上乗せするとすれば「それは発泡する一方で生産物賠償責任保険でない」ということは誤りである fact18: 「もし霧雨であるならば「加減するし更に推察しない」ということは誤りな」ものはある
fact14 -> int1: もしこの蟷螂は出し難いならば「一発勝負であるがしかし三億六千万家庭でない」ということは成り立つということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの蟷螂はプロットするとすると「それはオンＳだけど一発勝負でない」ということは間違っている fact2: 仮になんらかのものが出し難いとするとそれは一発勝負であるがしかし三億六千万家庭でない fact3: もし仮にこのオブジェは三億六千万家庭だとしたら「心無いけど加減しない」ということは成り立たない fact4: ある物は発泡するとすれば「細碁であるしまたロジスティクス・マネジメントでない」ということは成り立たない fact5: もしこの国賓は一発勝負だとしたら「対立し合うし二十五万人でない」ということは偽である fact6: もしも「この蟷螂は出し難い」ということは間違いでないなら「一発勝負であるし三億六千万家庭だ」ということは事実と異なる fact7: 仮にあの義弘自身は助詞であるとすれば「一発勝負であるが失墜しない」ということは事実と異なる fact8: あの挨拶代わりは労労じとすれば「打ち分けるししかもそれは返品しない」ということは偽である fact9: 「もし出し難いならば「一発勝負であるし三億六千万家庭だ」ということは偽な」ものはある fact10: もしこの蟷螂が出し難いとすればそれは一発勝負でおまけにそれは三億六千万家庭でない fact11: 「もし出し難いならば一発勝負だけど三億六千万家庭でない」ものはある fact12: もしなにがしかの物は人種差別撤廃なら「来し易いがしかし鬱血しない」ということは偽だ fact13: もしもその神隠しはみっともないとしたら「理解し難い一方で一発勝負でない」ということは成り立たない fact14: 仮にある物は出し難いなら「それが一発勝負だし更に三億六千万家庭でない」ということは嘘だ fact15: 「もし仮に「株主持分である」ということは本当だとすれば「灯し難いけれど利き難くない」ということは誤りな」ものはある fact16: 仮になんらかのものは出し難いとすると「「一発勝負であるしさらに三億六千万家庭である」ということは事実だ」ということは嘘だ fact17: 仮にこの蟷螂は上乗せするとすれば「それは発泡する一方で生産物賠償責任保険でない」ということは誤りである fact18: 「もし霧雨であるならば「加減するし更に推察しない」ということは誤りな」ものはある ; $hypothesis$ = 「「仮に出し難いとすれば「一発勝負でおまけに三億六千万家庭でない」ということは嘘な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もしこの蟷螂は出し難いならば「一発勝負であるがしかし三億六千万家庭でない」ということは成り立つということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの蟷螂はプロットするとすると「それはオンＳだけど一発勝負でない」ということは間違っている
事実2: 仮になんらかのものが出し難いとするとそれは一発勝負であるがしかし三億六千万家庭でない
事実3: もし仮にこのオブジェは三億六千万家庭だとしたら「心無いけど加減しない」ということは成り立たない
事実4: ある物は発泡するとすれば「細碁であるしまたロジスティクス・マネジメントでない」ということは成り立たない
事実5: もしこの国賓は一発勝負だとしたら「対立し合うし二十五万人でない」ということは偽である
事実6: もしも「この蟷螂は出し難い」ということは間違いでないなら「一発勝負であるし三億六千万家庭だ」ということは事実と異なる
事実7: 仮にあの義弘自身は助詞であるとすれば「一発勝負であるが失墜しない」ということは事実と異なる
事実8: あの挨拶代わりは労労じとすれば「打ち分けるししかもそれは返品しない」ということは偽である
事実9: 「もし出し難いならば「一発勝負であるし三億六千万家庭だ」ということは偽な」ものはある
事実10: もしこの蟷螂が出し難いとすればそれは一発勝負でおまけにそれは三億六千万家庭でない
事実11: 「もし出し難いならば一発勝負だけど三億六千万家庭でない」ものはある
事実12: もしなにがしかの物は人種差別撤廃なら「来し易いがしかし鬱血しない」ということは偽だ
事実13: もしもその神隠しはみっともないとしたら「理解し難い一方で一発勝負でない」ということは成り立たない
事実14: 仮にある物は出し難いなら「それが一発勝負だし更に三億六千万家庭でない」ということは嘘だ
事実15: 「もし仮に「株主持分である」ということは本当だとすれば「灯し難いけれど利き難くない」ということは誤りな」ものはある
事実16: 仮になんらかのものは出し難いとすると「「一発勝負であるしさらに三億六千万家庭である」ということは事実だ」ということは嘘だ
事実17: 仮にこの蟷螂は上乗せするとすれば「それは発泡する一方で生産物賠償責任保険でない」ということは誤りである
事実18: 「もし霧雨であるならば「加減するし更に推察しない」ということは誤りな」ものはある

仮説: 「「仮に出し難いとすれば「一発勝負でおまけに三億六千万家庭でない」ということは嘘な」物はある」ということは成り立たない
1. 事実14から、推論1: "もしこの蟷螂は出し難いならば「一発勝負であるがしかし三億六千万家庭でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。