その石山本願寺はしんどかない
fact1: もしこの異例取り引きは奥深くないならば「そのラッピングは当該不動産でないが容易い」ということは偽だ fact2: 仮にその白色が伸張するとすればこの神様方は打っ掛ける fact3: もしもなんらかの物は塩辛いならば「しんどい」ということは真実だ fact4: 仮にあの性衝動が御脱ぎ為さればその景事は御脱ぎ為さる fact5: あの委託手数料は廓清すれば「その樵夫は駅構内であるが迷信深くない」ということは間違っている fact6: もし「何らかの物は塩辛くないし加えてつべたいということはない」ということは成り立たないならばそれはしんどい fact7: その景事は御脱ぎ為さらない fact8: その景事は執着しない fact9: この縁編みが読み進めるとするとこの異例取り引きは読み進める fact10: 「この三十人は滑り難いということはないし御脱ぎ為さらない」ということは確かでない fact11: もし仮に「「当該不動産でないしそれに容易い」ということは嘘な」ものがあるとしたらこの障害等は廓清する fact12: もしもこの障害等が廓清するとしたらあの委託手数料は廓清する fact13: 「迷信深い物は伸張する」ということは本当である fact14: 「この縁編みは読み進める」ということは本当だ fact15: 仮にその景事は御脱ぎ為さるということはないとすると「その石山本願寺が塩辛くないしさらにそれはつべたいということはない」ということは間違いだ fact16: もしその景事は御脱ぎ為さるなら「しんどい一方で鑑賞し易くない」ということは嘘である fact17: もし仮にこの神様方が打っ掛けるとしたらあの性衝動は御脱ぎ為さる fact18: もしもこの異例取り引きが読み進めれば奥深くない
fact6 -> int1: もしも「その石山本願寺は塩辛くないしそれにそれはつべたくない」ということは成り立たないとすればしんどい; fact7 & fact15 -> int2: 「その石山本願寺は塩辛くないしつべたいということはない」ということは真実でない; int1 & int2 -> hypothesis;
その石山本願寺はしんどかない
fact24 -> int3: もしその白色が迷信深いなら伸張する; fact19 & fact29 -> int4: 「この異例取り引きは読み進める」ということは確かである; fact23 & int4 -> int5: この異例取り引きは奥深くない; fact21 & int5 -> int6: 「そのラッピングは当該不動産でないが容易い」ということは間違いだ; int6 -> int7: 「「当該不動産でないしまた容易い」ということは間違っている」物はある; int7 & fact26 -> int8: この障害等は廓清する; fact30 & int8 -> int9: あの委託手数料は廓清する; fact20 & int9 -> int10: 「その樵夫は駅構内であるがしかし迷信深くない」ということは誤っている; int10 -> int11: 「「駅構内であるし更に迷信深いということはない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もしこの異例取り引きは奥深くないならば「そのラッピングは当該不動産でないが容易い」ということは偽だ fact2: 仮にその白色が伸張するとすればこの神様方は打っ掛ける fact3: もしもなんらかの物は塩辛いならば「しんどい」ということは真実だ fact4: 仮にあの性衝動が御脱ぎ為さればその景事は御脱ぎ為さる fact5: あの委託手数料は廓清すれば「その樵夫は駅構内であるが迷信深くない」ということは間違っている fact6: もし「何らかの物は塩辛くないし加えてつべたいということはない」ということは成り立たないならばそれはしんどい fact7: その景事は御脱ぎ為さらない fact8: その景事は執着しない fact9: この縁編みが読み進めるとするとこの異例取り引きは読み進める fact10: 「この三十人は滑り難いということはないし御脱ぎ為さらない」ということは確かでない fact11: もし仮に「「当該不動産でないしそれに容易い」ということは嘘な」ものがあるとしたらこの障害等は廓清する fact12: もしもこの障害等が廓清するとしたらあの委託手数料は廓清する fact13: 「迷信深い物は伸張する」ということは本当である fact14: 「この縁編みは読み進める」ということは本当だ fact15: 仮にその景事は御脱ぎ為さるということはないとすると「その石山本願寺が塩辛くないしさらにそれはつべたいということはない」ということは間違いだ fact16: もしその景事は御脱ぎ為さるなら「しんどい一方で鑑賞し易くない」ということは嘘である fact17: もし仮にこの神様方が打っ掛けるとしたらあの性衝動は御脱ぎ為さる fact18: もしもこの異例取り引きが読み進めれば奥深くない ; $hypothesis$ = その石山本願寺はしんどかない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしも「その石山本願寺は塩辛くないしそれにそれはつべたくない」ということは成り立たないとすればしんどい; fact7 & fact15 -> int2: 「その石山本願寺は塩辛くないしつべたいということはない」ということは真実でない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの異例取り引きは奥深くないならば「そのラッピングは当該不動産でないが容易い」ということは偽だ
事実2: 仮にその白色が伸張するとすればこの神様方は打っ掛ける
事実3: もしもなんらかの物は塩辛いならば「しんどい」ということは真実だ
事実4: 仮にあの性衝動が御脱ぎ為さればその景事は御脱ぎ為さる
事実5: あの委託手数料は廓清すれば「その樵夫は駅構内であるが迷信深くない」ということは間違っている
事実6: もし「何らかの物は塩辛くないし加えてつべたいということはない」ということは成り立たないならばそれはしんどい
事実7: その景事は御脱ぎ為さらない
事実8: その景事は執着しない
事実9: この縁編みが読み進めるとするとこの異例取り引きは読み進める
事実10: 「この三十人は滑り難いということはないし御脱ぎ為さらない」ということは確かでない
事実11: もし仮に「「当該不動産でないしそれに容易い」ということは嘘な」ものがあるとしたらこの障害等は廓清する
事実12: もしもこの障害等が廓清するとしたらあの委託手数料は廓清する
事実13: 「迷信深い物は伸張する」ということは本当である
事実14: 「この縁編みは読み進める」ということは本当だ
事実15: 仮にその景事は御脱ぎ為さるということはないとすると「その石山本願寺が塩辛くないしさらにそれはつべたいということはない」ということは間違いだ
事実16: もしその景事は御脱ぎ為さるなら「しんどい一方で鑑賞し易くない」ということは嘘である
事実17: もし仮にこの神様方が打っ掛けるとしたらあの性衝動は御脱ぎ為さる
事実18: もしもこの異例取り引きが読み進めれば奥深くない

仮説: その石山本願寺はしんどかない
1. 事実6から、推論1: "もしも「その石山本願寺は塩辛くないしそれにそれはつべたくない」ということは成り立たないとすればしんどい"が導かれる
2. 事実7と事実15から、推論2: "「その石山本願寺は塩辛くないしつべたいということはない」ということは真実でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。