「その人気投票は因り難くないけど久し」ということは誤りである
fact1: 「その人気投票は断念的知だ一方で参加し易くない」ということは誤っている fact2: 「疎くない物は使い切らないかもしくは合理化するかまたは両方ともである」ということは成り立つ fact3: なんらかの物は使い切らないし更に合理化しない fact4: その倭絵は使い切らない fact5: 仮に「「「得易いが公表しない」ということは成り立つということはない」物はある」ということは事実であるならばあの人気投票は温かい fact6: もし仮にとある物は合理化するとしたら「その倭絵は使い切らない」ということは事実である fact7: その歌い手は公表しないが飲み易い fact8: もし温かくない物が飲み易くないとしたらこの同式は疎い fact9: 仮になんらかのものが温かいならそれは因り難くないしそれは久し fact10: この同式は久し fact11: なにかは使い切らないしまた合理化しないならその倭絵は疎い fact12: もしその倭絵は使い切らないかまたは合理化するか両方ともならそれは可笑しない fact13: もしもなんらかのものは公表すれば「それは得易いということはないし加えてそれは飲み易いということはない」ということは間違いだ fact14: その倭絵は飲み易い fact15: 仮にその倭絵は疎いとしたら「この同式は飲み易くない」ということは確かだ fact16: 「合理化するということはない」物はある fact17: もし仮にその人気投票が温かいとすればそれは久し fact18: もし仮に何らかの物が具するとしたらそれは増え過ぎる fact19: 「その歌い手は得易いしまた公表する」ということは確かでない fact20: もし仮に飲み易くない物は因り難くないなら「この同式は温かい」ということは本当である fact21: もし仮に飲み易くないものはあるとしたら「その歌い手は得易いけれど公表しない」ということは間違っている fact22: 「「疎くてさらに飲み易いということはない」ということは成り立たない」物はある fact23: 「久しない」ものがあればその人気投票は飲み易い fact24: この同式が飲み易いならば久し
fact3 & fact11 -> int1: その倭絵は疎い; int1 & fact15 -> int2: 「この同式は飲み易くない」ということは真実だ; int2 -> int3: 何かは飲み易くない; int3 & fact21 -> int4: 「その歌い手は得易い一方で公表しない」ということは事実と異なる; int4 -> int5: 「「得易い一方で公表しない」ということは間違いである」ものはある; int5 & fact5 -> int6: その人気投票は温かい; fact9 -> int7: 仮にその人気投票が温かいとすると因り難くない物であり加えて久し; int6 & int7 -> hypothesis;
「「その人気投票は因り難くないものであって更に久し」ということは本当である」ということは正しくない
$facts$ = fact1: 「その人気投票は断念的知だ一方で参加し易くない」ということは誤っている fact2: 「疎くない物は使い切らないかもしくは合理化するかまたは両方ともである」ということは成り立つ fact3: なんらかの物は使い切らないし更に合理化しない fact4: その倭絵は使い切らない fact5: 仮に「「「得易いが公表しない」ということは成り立つということはない」物はある」ということは事実であるならばあの人気投票は温かい fact6: もし仮にとある物は合理化するとしたら「その倭絵は使い切らない」ということは事実である fact7: その歌い手は公表しないが飲み易い fact8: もし温かくない物が飲み易くないとしたらこの同式は疎い fact9: 仮になんらかのものが温かいならそれは因り難くないしそれは久し fact10: この同式は久し fact11: なにかは使い切らないしまた合理化しないならその倭絵は疎い fact12: もしその倭絵は使い切らないかまたは合理化するか両方ともならそれは可笑しない fact13: もしもなんらかのものは公表すれば「それは得易いということはないし加えてそれは飲み易いということはない」ということは間違いだ fact14: その倭絵は飲み易い fact15: 仮にその倭絵は疎いとしたら「この同式は飲み易くない」ということは確かだ fact16: 「合理化するということはない」物はある fact17: もし仮にその人気投票が温かいとすればそれは久し fact18: もし仮に何らかの物が具するとしたらそれは増え過ぎる fact19: 「その歌い手は得易いしまた公表する」ということは確かでない fact20: もし仮に飲み易くない物は因り難くないなら「この同式は温かい」ということは本当である fact21: もし仮に飲み易くないものはあるとしたら「その歌い手は得易いけれど公表しない」ということは間違っている fact22: 「「疎くてさらに飲み易いということはない」ということは成り立たない」物はある fact23: 「久しない」ものがあればその人気投票は飲み易い fact24: この同式が飲み易いならば久し ; $hypothesis$ = 「その人気投票は因り難くないけど久し」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact3 & fact11 -> int1: その倭絵は疎い; int1 & fact15 -> int2: 「この同式は飲み易くない」ということは真実だ; int2 -> int3: 何かは飲み易くない; int3 & fact21 -> int4: 「その歌い手は得易い一方で公表しない」ということは事実と異なる; int4 -> int5: 「「得易い一方で公表しない」ということは間違いである」ものはある; int5 & fact5 -> int6: その人気投票は温かい; fact9 -> int7: 仮にその人気投票が温かいとすると因り難くない物であり加えて久し; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その人気投票は断念的知だ一方で参加し易くない」ということは誤っている
事実2: 「疎くない物は使い切らないかもしくは合理化するかまたは両方ともである」ということは成り立つ
事実3: なんらかの物は使い切らないし更に合理化しない
事実4: その倭絵は使い切らない
事実5: 仮に「「「得易いが公表しない」ということは成り立つということはない」物はある」ということは事実であるならばあの人気投票は温かい
事実6: もし仮にとある物は合理化するとしたら「その倭絵は使い切らない」ということは事実である
事実7: その歌い手は公表しないが飲み易い
事実8: もし温かくない物が飲み易くないとしたらこの同式は疎い
事実9: 仮になんらかのものが温かいならそれは因り難くないしそれは久し
事実10: この同式は久し
事実11: なにかは使い切らないしまた合理化しないならその倭絵は疎い
事実12: もしその倭絵は使い切らないかまたは合理化するか両方ともならそれは可笑しない
事実13: もしもなんらかのものは公表すれば「それは得易いということはないし加えてそれは飲み易いということはない」ということは間違いだ
事実14: その倭絵は飲み易い
事実15: 仮にその倭絵は疎いとしたら「この同式は飲み易くない」ということは確かだ
事実16: 「合理化するということはない」物はある
事実17: もし仮にその人気投票が温かいとすればそれは久し
事実18: もし仮に何らかの物が具するとしたらそれは増え過ぎる
事実19: 「その歌い手は得易いしまた公表する」ということは確かでない
事実20: もし仮に飲み易くない物は因り難くないなら「この同式は温かい」ということは本当である
事実21: もし仮に飲み易くないものはあるとしたら「その歌い手は得易いけれど公表しない」ということは間違っている
事実22: 「「疎くてさらに飲み易いということはない」ということは成り立たない」物はある
事実23: 「久しない」ものがあればその人気投票は飲み易い
事実24: この同式が飲み易いならば久し

仮説: 「その人気投票は因り難くないけど久し」ということは誤りである
1. 事実3と事実11から、推論1: "その倭絵は疎い"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "「この同式は飲み易くない」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何かは飲み易くない"が導かれる
4. 推論3と事実21から、推論4: "「その歌い手は得易い一方で公表しない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「得易い一方で公表しない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "その人気投票は温かい"が導かれる
7. 事実9から、推論7: "仮にその人気投票が温かいとすると因り難くない物であり加えて久し"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。