その木々は政策立案者達である
fact1: もしこの祝が様良しとすればその作成日は引き難くない fact2: この景ちゃんは起き易いということはない fact3: もし仮に「この景ちゃんはおっかしいしそれは欲深い」ということは間違っているとするとこの義務的経費は欲深くない fact4: もしもその移行性が引き難いがしかし欲深くないならその木々は欲深くない fact5: もしもその作成日は引き難いということはないとしたら「その木々は一般株主であるかそれは引き難いかあるいは両方ともである」ということは嘘である fact6: もしその作成日は引き難くないとしたら「その木々は引き難くない」ということは成り立つ fact7: この義務的経費が一般株主だとすればあの移行性は引き難いがそれは欲深いということはない fact8: もしも起き易いということはないものが熱処理法であるということはないならばあの祝は様良し fact9: 「この景ちゃんは欲深い」ということは成り立つということはないとしたらこの義務的経費は欲深くない fact10: もし仮に「その移行性は起き易くないしそれは熱処理法でない」ということは間違いであるとすればこの義務的経費は欲深い fact11: 「この景ちゃんはおっかしいし欲深い」ということは誤りである fact12: 「とある物は一般株主であるかまたはそれは引き難いかあるいは両方ともだ」ということは本当でないならば政策立案者達でない fact13: 欲深くないものは様良くて政策立案者達である fact14: 「その作成日は熱処理法でない」ということは正しい fact15: とある物は起き易いが熱処理法でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その移行性は起き易くないしそれは熱処理法でない」ということは誤りだ; fact10 & assump1 -> int1: この義務的経費は欲深い; fact3 & fact11 -> int2: この義務的経費は欲深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その移行性は起き易いということはなくておまけにそれは熱処理法でない; int4 -> int5: なにかは起き易くないしかつそれは熱処理法でない; int5 & fact8 -> int6: この祝は様良し; int6 & fact1 -> int7: その作成日は引き難くない; int7 & fact5 -> int8: 「その木々は一般株主であるか引き難い」ということは嘘だ; fact12 -> int9: もし仮に「その木々は一般株主であるかもしくは引き難いか両方ともである」ということは嘘だとすれば政策立案者達でない; int8 & int9 -> hypothesis;
その木々は政策立案者達である
fact17 -> int10: 仮に「その木々は欲深くない」ということは真実ならば「それは様良くてさらにそれは政策立案者達である」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしこの祝が様良しとすればその作成日は引き難くない fact2: この景ちゃんは起き易いということはない fact3: もし仮に「この景ちゃんはおっかしいしそれは欲深い」ということは間違っているとするとこの義務的経費は欲深くない fact4: もしもその移行性が引き難いがしかし欲深くないならその木々は欲深くない fact5: もしもその作成日は引き難いということはないとしたら「その木々は一般株主であるかそれは引き難いかあるいは両方ともである」ということは嘘である fact6: もしその作成日は引き難くないとしたら「その木々は引き難くない」ということは成り立つ fact7: この義務的経費が一般株主だとすればあの移行性は引き難いがそれは欲深いということはない fact8: もしも起き易いということはないものが熱処理法であるということはないならばあの祝は様良し fact9: 「この景ちゃんは欲深い」ということは成り立つということはないとしたらこの義務的経費は欲深くない fact10: もし仮に「その移行性は起き易くないしそれは熱処理法でない」ということは間違いであるとすればこの義務的経費は欲深い fact11: 「この景ちゃんはおっかしいし欲深い」ということは誤りである fact12: 「とある物は一般株主であるかまたはそれは引き難いかあるいは両方ともだ」ということは本当でないならば政策立案者達でない fact13: 欲深くないものは様良くて政策立案者達である fact14: 「その作成日は熱処理法でない」ということは正しい fact15: とある物は起き易いが熱処理法でない ; $hypothesis$ = その木々は政策立案者達である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その移行性は起き易くないしそれは熱処理法でない」ということは誤りだ; fact10 & assump1 -> int1: この義務的経費は欲深い; fact3 & fact11 -> int2: この義務的経費は欲深くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その移行性は起き易いということはなくておまけにそれは熱処理法でない; int4 -> int5: なにかは起き易くないしかつそれは熱処理法でない; int5 & fact8 -> int6: この祝は様良し; int6 & fact1 -> int7: その作成日は引き難くない; int7 & fact5 -> int8: 「その木々は一般株主であるか引き難い」ということは嘘だ; fact12 -> int9: もし仮に「その木々は一般株主であるかもしくは引き難いか両方ともである」ということは嘘だとすれば政策立案者達でない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの祝が様良しとすればその作成日は引き難くない
事実2: この景ちゃんは起き易いということはない
事実3: もし仮に「この景ちゃんはおっかしいしそれは欲深い」ということは間違っているとするとこの義務的経費は欲深くない
事実4: もしもその移行性が引き難いがしかし欲深くないならその木々は欲深くない
事実5: もしもその作成日は引き難いということはないとしたら「その木々は一般株主であるかそれは引き難いかあるいは両方ともである」ということは嘘である
事実6: もしその作成日は引き難くないとしたら「その木々は引き難くない」ということは成り立つ
事実7: この義務的経費が一般株主だとすればあの移行性は引き難いがそれは欲深いということはない
事実8: もしも起き易いということはないものが熱処理法であるということはないならばあの祝は様良し
事実9: 「この景ちゃんは欲深い」ということは成り立つということはないとしたらこの義務的経費は欲深くない
事実10: もし仮に「その移行性は起き易くないしそれは熱処理法でない」ということは間違いであるとすればこの義務的経費は欲深い
事実11: 「この景ちゃんはおっかしいし欲深い」ということは誤りである
事実12: 「とある物は一般株主であるかまたはそれは引き難いかあるいは両方ともだ」ということは本当でないならば政策立案者達でない
事実13: 欲深くないものは様良くて政策立案者達である
事実14: 「その作成日は熱処理法でない」ということは正しい
事実15: とある物は起き易いが熱処理法でない

仮説: その木々は政策立案者達である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その移行性は起き易くないしそれは熱処理法でない」ということは誤りだ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この義務的経費は欲深い"が導かれる
3. 事実3と事実11から、推論2: "この義務的経費は欲深くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その移行性は起き易いということはなくておまけにそれは熱処理法でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なにかは起き易くないしかつそれは熱処理法でない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "この祝は様良し"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "その作成日は引き難くない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「その木々は一般株主であるか引き難い」ということは嘘だ"が導かれる
10. 事実12から、推論9: "もし仮に「その木々は一般株主であるかもしくは引き難いか両方ともである」ということは嘘だとすれば政策立案者達でない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。