そのチェックは安堵し難い
fact1: もし仮にあのステージＲが安堵し難くないとしたらそのチェックは安堵し難い fact2: なにがしかのものは空恐ろしいかあるいは晶出する fact3: 仮にあの共同善は晶出しないしシェイクしないなら「この野砲は凭れ合う」ということは確かである fact4: もし仮にこの野砲が巻き返すとするとそのチェックは巻き返す fact5: もしこの野砲が巻き返すとすればそのチェックは巻き返すけれどそれは安堵し難くない fact6: もし仮にあのステージＲが未練がましいとしたらそれは突き上げる fact7: あの共同善は晶出しないし加えてそれはシェイクしない fact8: もし何らかの物が空恐ろしくないかそれが晶出するとしたらあのステージＲはシェイクしない fact9: もし何かは突き上げれば凭れ合う fact10: 「もしも「何かは巻き返さないがそれは突き上げる」ということは嘘だとするとそれは突き上げるということはない」ということは真実だ fact11: なんらかのものは空恐ろしくないかもしくはそれは晶出するかあるいはどちらもだ fact12: もしも「晶出する」物があるとするとあのステージＲはシェイクしない fact13: そのチェックは巻き返す fact14: もし「何らかのものが文書化する一方で未練はましくらない」ということは事実でないとしたら文書化しない fact15: 仮に何らかの物がシェイクしないとしたら凭れ合わない fact16: もしあのステージＲが未練がましいということはないとすればこの野砲は巻き返す
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのステージＲは未練がましい; fact6 & assump1 -> int1: あのステージＲは突き上げる; fact9 -> int2: 仮にあのステージＲが突き上げるとすればそれは凭れ合う; int1 & int2 -> int3: あのステージＲは凭れ合う; fact8 & fact11 -> int4: あのステージＲはシェイクしない; fact15 -> int5: もしあのステージＲがシェイクしないならば凭れ合わない; int4 & int5 -> int6: あのステージＲは凭れ合わない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのステージＲは未練がましかない; int8 & fact16 -> int9: この野砲は巻き返す; int9 & fact5 -> int10: そのチェックは巻き返すが安堵し難いということはない; int10 -> hypothesis;
「そのチェックは安堵し難い」ということは確かである
fact19 -> int11: もしも「この野砲は巻き返すということはない一方で突き上げる」ということは成り立たないとすれば突き上げない; fact17 & fact20 -> int12: 「この野砲は凭れ合う」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もし仮にあのステージＲが安堵し難くないとしたらそのチェックは安堵し難い fact2: なにがしかのものは空恐ろしいかあるいは晶出する fact3: 仮にあの共同善は晶出しないしシェイクしないなら「この野砲は凭れ合う」ということは確かである fact4: もし仮にこの野砲が巻き返すとするとそのチェックは巻き返す fact5: もしこの野砲が巻き返すとすればそのチェックは巻き返すけれどそれは安堵し難くない fact6: もし仮にあのステージＲが未練がましいとしたらそれは突き上げる fact7: あの共同善は晶出しないし加えてそれはシェイクしない fact8: もし何らかの物が空恐ろしくないかそれが晶出するとしたらあのステージＲはシェイクしない fact9: もし何かは突き上げれば凭れ合う fact10: 「もしも「何かは巻き返さないがそれは突き上げる」ということは嘘だとするとそれは突き上げるということはない」ということは真実だ fact11: なんらかのものは空恐ろしくないかもしくはそれは晶出するかあるいはどちらもだ fact12: もしも「晶出する」物があるとするとあのステージＲはシェイクしない fact13: そのチェックは巻き返す fact14: もし「何らかのものが文書化する一方で未練はましくらない」ということは事実でないとしたら文書化しない fact15: 仮に何らかの物がシェイクしないとしたら凭れ合わない fact16: もしあのステージＲが未練がましいということはないとすればこの野砲は巻き返す ; $hypothesis$ = そのチェックは安堵し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのステージＲは未練がましい; fact6 & assump1 -> int1: あのステージＲは突き上げる; fact9 -> int2: 仮にあのステージＲが突き上げるとすればそれは凭れ合う; int1 & int2 -> int3: あのステージＲは凭れ合う; fact8 & fact11 -> int4: あのステージＲはシェイクしない; fact15 -> int5: もしあのステージＲがシェイクしないならば凭れ合わない; int4 & int5 -> int6: あのステージＲは凭れ合わない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのステージＲは未練がましかない; int8 & fact16 -> int9: この野砲は巻き返す; int9 & fact5 -> int10: そのチェックは巻き返すが安堵し難いということはない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのステージＲが安堵し難くないとしたらそのチェックは安堵し難い
事実2: なにがしかのものは空恐ろしいかあるいは晶出する
事実3: 仮にあの共同善は晶出しないしシェイクしないなら「この野砲は凭れ合う」ということは確かである
事実4: もし仮にこの野砲が巻き返すとするとそのチェックは巻き返す
事実5: もしこの野砲が巻き返すとすればそのチェックは巻き返すけれどそれは安堵し難くない
事実6: もし仮にあのステージＲが未練がましいとしたらそれは突き上げる
事実7: あの共同善は晶出しないし加えてそれはシェイクしない
事実8: もし何らかの物が空恐ろしくないかそれが晶出するとしたらあのステージＲはシェイクしない
事実9: もし何かは突き上げれば凭れ合う
事実10: 「もしも「何かは巻き返さないがそれは突き上げる」ということは嘘だとするとそれは突き上げるということはない」ということは真実だ
事実11: なんらかのものは空恐ろしくないかもしくはそれは晶出するかあるいはどちらもだ
事実12: もしも「晶出する」物があるとするとあのステージＲはシェイクしない
事実13: そのチェックは巻き返す
事実14: もし「何らかのものが文書化する一方で未練はましくらない」ということは事実でないとしたら文書化しない
事実15: 仮に何らかの物がシェイクしないとしたら凭れ合わない
事実16: もしあのステージＲが未練がましいということはないとすればこの野砲は巻き返す

仮説: そのチェックは安堵し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのステージＲは未練がましい
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あのステージＲは突き上げる"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "仮にあのステージＲが突き上げるとすればそれは凭れ合う"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのステージＲは凭れ合う"が導かれる
5. 事実8と事実11から、推論4: "あのステージＲはシェイクしない"が導かれる
6. 事実15から、推論5: "もしあのステージＲがシェイクしないならば凭れ合わない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのステージＲは凭れ合わない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのステージＲは未練がましかない"が導かれる
10. 推論8と事実16から、推論9: "この野砲は巻き返す"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "そのチェックは巻き返すが安堵し難いということはない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。