もし仮にその休戦条約が住み易いとすればその茶生産は芥川賞受賞だ
fact1: もしあるものは住み易くないかまたはヘビーであるか両方ともであるとするとそれはヘビーである fact2: その逆累進課税は参宮者だ fact3: その休戦条約が住み易いならばヘビーだ fact4: そのＩＧＡは洒落臭い fact5: 「その休戦条約は答礼しないけどそれは芥川賞受賞だ」ということは成り立つということはない fact6: もし仮になにかはヘビーだとすると「それは参宮者だということはなくて更にそれは答礼しない」ということは誤っている fact7: もし「何らかのものは参宮者でなくてしかも答礼するということはない」ということは事実でないとすればそれは洒落臭い fact8: その十世紀前半は住み易い fact9: 仮に「とある物は答礼しなくてそれに洒落臭いということはない」ということは成り立たないなら答礼する fact10: もし仮になにがしかのものが答礼するとすればそれは住み易くないかヘビーであるかまたはどちらもである fact11: 「その休戦条約が参宮者だとすればその休戦条約は洒落臭い」ということは事実だ fact12: その茶生産は取り巻く fact13: その茶生産は答礼する fact14: もし仮に「その休戦条約は洒落臭い」ということは成り立つとしたらその茶生産は芥川賞受賞である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その休戦条約は住み易い; fact3 & assump1 -> int1: 「その休戦条約はヘビーだ」ということは事実だ; fact6 -> int2: 仮にその休戦条約はヘビーなら「それは参宮者であるということはなくてそれに答礼しない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「その休戦条約は参宮者でなくて更に答礼しない」ということは成り立たない; fact7 -> int4: もし「その休戦条約は参宮者でないしまた答礼しない」ということは間違いだとしたらそれは洒落臭い; int3 & int4 -> int5: 「その休戦条約は洒落臭い」ということは確かである; int5 & fact14 -> int6: その茶生産は芥川賞受賞だ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その茶生産はヘビーである
fact16 -> int7: その茶生産は住み易くないかまたはヘビーであるか両方ともだとしたらそれはヘビーだ; fact17 -> int8: もしもその茶生産が答礼するとするとそれは住み易くないかまたはヘビーであるかあるいは両方である; fact15 -> int9: もし仮に「その茶生産は答礼するということはなくて洒落臭くない」ということは間違っているとすればそれは答礼する;
$facts$ = fact1: もしあるものは住み易くないかまたはヘビーであるか両方ともであるとするとそれはヘビーである fact2: その逆累進課税は参宮者だ fact3: その休戦条約が住み易いならばヘビーだ fact4: そのＩＧＡは洒落臭い fact5: 「その休戦条約は答礼しないけどそれは芥川賞受賞だ」ということは成り立つということはない fact6: もし仮になにかはヘビーだとすると「それは参宮者だということはなくて更にそれは答礼しない」ということは誤っている fact7: もし「何らかのものは参宮者でなくてしかも答礼するということはない」ということは事実でないとすればそれは洒落臭い fact8: その十世紀前半は住み易い fact9: 仮に「とある物は答礼しなくてそれに洒落臭いということはない」ということは成り立たないなら答礼する fact10: もし仮になにがしかのものが答礼するとすればそれは住み易くないかヘビーであるかまたはどちらもである fact11: 「その休戦条約が参宮者だとすればその休戦条約は洒落臭い」ということは事実だ fact12: その茶生産は取り巻く fact13: その茶生産は答礼する fact14: もし仮に「その休戦条約は洒落臭い」ということは成り立つとしたらその茶生産は芥川賞受賞である ; $hypothesis$ = もし仮にその休戦条約が住み易いとすればその茶生産は芥川賞受賞だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その休戦条約は住み易い; fact3 & assump1 -> int1: 「その休戦条約はヘビーだ」ということは事実だ; fact6 -> int2: 仮にその休戦条約はヘビーなら「それは参宮者であるということはなくてそれに答礼しない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「その休戦条約は参宮者でなくて更に答礼しない」ということは成り立たない; fact7 -> int4: もし「その休戦条約は参宮者でないしまた答礼しない」ということは間違いだとしたらそれは洒落臭い; int3 & int4 -> int5: 「その休戦条約は洒落臭い」ということは確かである; int5 & fact14 -> int6: その茶生産は芥川賞受賞だ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものは住み易くないかまたはヘビーであるか両方ともであるとするとそれはヘビーである
事実2: その逆累進課税は参宮者だ
事実3: その休戦条約が住み易いならばヘビーだ
事実4: そのＩＧＡは洒落臭い
事実5: 「その休戦条約は答礼しないけどそれは芥川賞受賞だ」ということは成り立つということはない
事実6: もし仮になにかはヘビーだとすると「それは参宮者だということはなくて更にそれは答礼しない」ということは誤っている
事実7: もし「何らかのものは参宮者でなくてしかも答礼するということはない」ということは事実でないとすればそれは洒落臭い
事実8: その十世紀前半は住み易い
事実9: 仮に「とある物は答礼しなくてそれに洒落臭いということはない」ということは成り立たないなら答礼する
事実10: もし仮になにがしかのものが答礼するとすればそれは住み易くないかヘビーであるかまたはどちらもである
事実11: 「その休戦条約が参宮者だとすればその休戦条約は洒落臭い」ということは事実だ
事実12: その茶生産は取り巻く
事実13: その茶生産は答礼する
事実14: もし仮に「その休戦条約は洒落臭い」ということは成り立つとしたらその茶生産は芥川賞受賞である

仮説: もし仮にその休戦条約が住み易いとすればその茶生産は芥川賞受賞だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その休戦条約は住み易い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その休戦条約はヘビーだ」ということは事実だ"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "仮にその休戦条約はヘビーなら「それは参宮者であるということはなくてそれに答礼しない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その休戦条約は参宮者でなくて更に答礼しない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もし「その休戦条約は参宮者でないしまた答礼しない」ということは間違いだとしたらそれは洒落臭い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その休戦条約は洒落臭い」ということは確かである"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "その茶生産は芥川賞受賞だ"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。