「あの六Ｐ灯台下部工は掛け難いしかつ開胸する」ということは間違いである
fact1: あのキムチチゲは御里だ fact2: もしもそのアルギニンが中小国であるならばこの文献は干拓だ fact3: あの六Ｐ灯台下部工は飲み難くてまた干拓だ fact4: もしもあの六Ｐ灯台下部工が飲み難いとするとそれは掛け難い fact5: もし「「赤ペンでなくておまけに真っ白くない」ということは事実でない」ものがあるならばあの文献は所有出来ない fact6: もし「そのフロントスタイルは情報通信技術であるけど潔くない」ということは成り立たないとしたら情報通信技術でない fact7: もしも「あのキムチチゲは利用され易くないが青し」ということは成り立つということはないならばあのスタッフ一人一人は方剤でない fact8: そのアルギニンが退色し易いとすればあの文献は干拓である fact9: もし仮にその外的反省は現われ易くないなら「歩き辛いしかつそれは受信料である」ということは真実でない fact10: 仮にこの市営グラウンドが現われ易いとしたらその外的反省は現われ易くない fact11: もし仮になにがしかのものが所有出来ないとすれば亜流でないがしかし物狂おしい fact12: この誘致企業は開胸する fact13: 仮にそのフロントスタイルが情報通信技術でないとすればあの市営グラウンドは現われ易い fact14: あの六Ｐ灯台下部工が証言者でないけれどそれが干拓ならばあのＡＫは証言者だ fact15: 仮にあのスタッフ一人一人は方剤だということはないとすると「赤ペンであるということはないしそれに真っ白いということはない」ということは嘘だ fact16: 「そのフロントスタイルは情報通信技術だが潔くない」ということは間違いである fact17: もしも「その外的反省は歩き辛いし更に受信料である」ということは成り立たないとすればあの臍繰りは歩き辛くない fact18: あの六Ｐ灯台下部工は開胸する fact19: 仮にあのキムチチゲは御里だとすると「利用され易いということはない一方で青し」ということは偽だ fact20: 仮に何らかの物は亜流でないけど物狂おしいならそれは飲み難い fact21: もしその臍繰りが歩き辛くないならばそのアルギニンは退色し易いかあるいはそれは中小国である
fact3 -> int1: あの六Ｐ灯台下部工は飲み難い; int1 & fact4 -> int2: あの六Ｐ灯台下部工は掛け難い; int2 & fact18 -> hypothesis;
「あの六Ｐ灯台下部工は掛け難くて開胸する」ということは成り立つということはない
fact37 & fact34 -> int3: そのフロントスタイルは情報通信技術であるということはない; fact27 & int3 -> int4: この市営グラウンドは現われ易い; fact24 & int4 -> int5: その外的反省は現われ易いということはない; fact23 & int5 -> int6: 「その外的反省は歩き辛いし受信料だ」ということは事実と異なる; fact30 & int6 -> int7: その臍繰りは歩き辛くない; fact31 & int7 -> int8: そのアルギニンは退色し易いか中小国だ; int8 & fact35 & fact33 -> int9: この文献は干拓だ; fact36 -> int10: 仮にこの文献は亜流でないが物狂おしいとすると「それは飲み難い」ということは成り立つ; fact22 -> int11: もしもこの文献が所有出来ないとしたらそれは亜流でなくてその上それは物狂おしい; fact29 & fact32 -> int12: 「あのキムチチゲは利用され易くないがしかし青し」ということは偽である; fact25 & int12 -> int13: あのスタッフ一人一人は方剤でない; fact28 & int13 -> int14: 「あのスタッフ一人一人は赤ペンでないし更に真っ白くない」ということは成り立たない; int14 -> int15: 「「赤ペンでなくて真っ白いということはない」ということは成り立つということはない」物はある; int15 & fact26 -> int16: この文献は所有出来るということはない; int11 & int16 -> int17: この文献は亜流でないがしかし物狂おしい; int10 & int17 -> int18: 「この文献は飲み難い」ということは成り立つ; int9 & int18 -> int19: この文献は干拓であるし飲み難い;
$facts$ = fact1: あのキムチチゲは御里だ fact2: もしもそのアルギニンが中小国であるならばこの文献は干拓だ fact3: あの六Ｐ灯台下部工は飲み難くてまた干拓だ fact4: もしもあの六Ｐ灯台下部工が飲み難いとするとそれは掛け難い fact5: もし「「赤ペンでなくておまけに真っ白くない」ということは事実でない」ものがあるならばあの文献は所有出来ない fact6: もし「そのフロントスタイルは情報通信技術であるけど潔くない」ということは成り立たないとしたら情報通信技術でない fact7: もしも「あのキムチチゲは利用され易くないが青し」ということは成り立つということはないならばあのスタッフ一人一人は方剤でない fact8: そのアルギニンが退色し易いとすればあの文献は干拓である fact9: もし仮にその外的反省は現われ易くないなら「歩き辛いしかつそれは受信料である」ということは真実でない fact10: 仮にこの市営グラウンドが現われ易いとしたらその外的反省は現われ易くない fact11: もし仮になにがしかのものが所有出来ないとすれば亜流でないがしかし物狂おしい fact12: この誘致企業は開胸する fact13: 仮にそのフロントスタイルが情報通信技術でないとすればあの市営グラウンドは現われ易い fact14: あの六Ｐ灯台下部工が証言者でないけれどそれが干拓ならばあのＡＫは証言者だ fact15: 仮にあのスタッフ一人一人は方剤だということはないとすると「赤ペンであるということはないしそれに真っ白いということはない」ということは嘘だ fact16: 「そのフロントスタイルは情報通信技術だが潔くない」ということは間違いである fact17: もしも「その外的反省は歩き辛いし更に受信料である」ということは成り立たないとすればあの臍繰りは歩き辛くない fact18: あの六Ｐ灯台下部工は開胸する fact19: 仮にあのキムチチゲは御里だとすると「利用され易いということはない一方で青し」ということは偽だ fact20: 仮に何らかの物は亜流でないけど物狂おしいならそれは飲み難い fact21: もしその臍繰りが歩き辛くないならばそのアルギニンは退色し易いかあるいはそれは中小国である ; $hypothesis$ = 「あの六Ｐ灯台下部工は掛け難いしかつ開胸する」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの六Ｐ灯台下部工は飲み難い; int1 & fact4 -> int2: あの六Ｐ灯台下部工は掛け難い; int2 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのキムチチゲは御里だ
事実2: もしもそのアルギニンが中小国であるならばこの文献は干拓だ
事実3: あの六Ｐ灯台下部工は飲み難くてまた干拓だ
事実4: もしもあの六Ｐ灯台下部工が飲み難いとするとそれは掛け難い
事実5: もし「「赤ペンでなくておまけに真っ白くない」ということは事実でない」ものがあるならばあの文献は所有出来ない
事実6: もし「そのフロントスタイルは情報通信技術であるけど潔くない」ということは成り立たないとしたら情報通信技術でない
事実7: もしも「あのキムチチゲは利用され易くないが青し」ということは成り立つということはないならばあのスタッフ一人一人は方剤でない
事実8: そのアルギニンが退色し易いとすればあの文献は干拓である
事実9: もし仮にその外的反省は現われ易くないなら「歩き辛いしかつそれは受信料である」ということは真実でない
事実10: 仮にこの市営グラウンドが現われ易いとしたらその外的反省は現われ易くない
事実11: もし仮になにがしかのものが所有出来ないとすれば亜流でないがしかし物狂おしい
事実12: この誘致企業は開胸する
事実13: 仮にそのフロントスタイルが情報通信技術でないとすればあの市営グラウンドは現われ易い
事実14: あの六Ｐ灯台下部工が証言者でないけれどそれが干拓ならばあのＡＫは証言者だ
事実15: 仮にあのスタッフ一人一人は方剤だということはないとすると「赤ペンであるということはないしそれに真っ白いということはない」ということは嘘だ
事実16: 「そのフロントスタイルは情報通信技術だが潔くない」ということは間違いである
事実17: もしも「その外的反省は歩き辛いし更に受信料である」ということは成り立たないとすればあの臍繰りは歩き辛くない
事実18: あの六Ｐ灯台下部工は開胸する
事実19: 仮にあのキムチチゲは御里だとすると「利用され易いということはない一方で青し」ということは偽だ
事実20: 仮に何らかの物は亜流でないけど物狂おしいならそれは飲み難い
事実21: もしその臍繰りが歩き辛くないならばそのアルギニンは退色し易いかあるいはそれは中小国である

仮説: 「あの六Ｐ灯台下部工は掛け難いしかつ開胸する」ということは間違いである
1. 事実3から、推論1: "あの六Ｐ灯台下部工は飲み難い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの六Ｐ灯台下部工は掛け難い"が導かれる
3. 推論2と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。