あの禁止措置は精神発達だ
fact1: もし仮にあのチラーが認証しなくておまけに厭わしくないとしたらこの探求心は切れ易い fact2: もし仮にあのチラーが物珍しいとしたらそれは厭わしくなくてそれにそれは労基則だ fact3: 仮にあの農業共同化が纏まり易いか精神発達でないかあるいはどちらもであるとするとこの無免許運転は年始である fact4: もし何かは厭わしくないなら「四ＬＤＫであるし認証する」ということは事実と異なる fact5: 「あの禁止措置は年始だけれど御上がり下さらない」ということは偽ならこの無免許運転は纏まり易い fact6: 「この無免許運転は纏まり易いが認証しない」ということは誤りだ fact7: その主檣は入庫しない fact8: あの農業共同化が煩わしくないならそれは知り得けれど労基則でない fact9: あのチラーは煩わしいしその上決め打ちする fact10: 仮にその主檣が入庫しないとすればあのチラーは真新しいし知り得 fact11: もしこの無免許運転が切れ易くないし更に纏まり易くないならあの禁止措置は精神発達でない fact12: 仮に「剥離し難いかもしくは色好くないかあるいはどちらもな」物はあるとすれば「あのチラーは物珍しい」ということは誤りでない fact13: 「切れ易い」ものがあるとするとあの農業共同化は纏まり易い fact14: なんらかの物は剥離し難いかもしくは色好くない fact15: もし仮にあのチラーは色好いなら「この探求心は物珍しくないししかも決め打ちしない」ということは間違っている fact16: もし仮になにかは煩わしいとすればそれは四ＬＤＫである fact17: もしあの農業共同化は知り得一方で労基則だということはないとすると厭わしくない fact18: 「この無免許運転は纏まり易いがそれは認証しない」ということは嘘であるとしたら纏まり易くない fact19: もしある物は精神発達でないなら「それは年始だ一方で御上がり下さらない」ということは誤っている fact20: 四ＬＤＫが知り得とするとそれは認証しない fact21: 仮に「「この探求心は物珍しくなくてその上決め打ちしない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの農業共同化は煩わしいということはない
fact19 -> int1: あの禁止措置は精神発達でないとしたら「年始でしかもそれは御上がり下さらない」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの禁止措置は精神発達だということはない; int1 & assump1 -> int2: 「あの禁止措置は年始であるが御上がり下さらない」ということは事実でない; int2 & fact5 -> int3: 「この無免許運転は纏まり易い」ということは本当である; fact6 & fact18 -> int4: この無免許運転は纏まり易くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの禁止措置は精神発達でない
fact27 -> int6: あの農業共同化は厭わしくないとすれば「四ＬＤＫで認証する」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もし仮にあのチラーが認証しなくておまけに厭わしくないとしたらこの探求心は切れ易い fact2: もし仮にあのチラーが物珍しいとしたらそれは厭わしくなくてそれにそれは労基則だ fact3: 仮にあの農業共同化が纏まり易いか精神発達でないかあるいはどちらもであるとするとこの無免許運転は年始である fact4: もし何かは厭わしくないなら「四ＬＤＫであるし認証する」ということは事実と異なる fact5: 「あの禁止措置は年始だけれど御上がり下さらない」ということは偽ならこの無免許運転は纏まり易い fact6: 「この無免許運転は纏まり易いが認証しない」ということは誤りだ fact7: その主檣は入庫しない fact8: あの農業共同化が煩わしくないならそれは知り得けれど労基則でない fact9: あのチラーは煩わしいしその上決め打ちする fact10: 仮にその主檣が入庫しないとすればあのチラーは真新しいし知り得 fact11: もしこの無免許運転が切れ易くないし更に纏まり易くないならあの禁止措置は精神発達でない fact12: 仮に「剥離し難いかもしくは色好くないかあるいはどちらもな」物はあるとすれば「あのチラーは物珍しい」ということは誤りでない fact13: 「切れ易い」ものがあるとするとあの農業共同化は纏まり易い fact14: なんらかの物は剥離し難いかもしくは色好くない fact15: もし仮にあのチラーは色好いなら「この探求心は物珍しくないししかも決め打ちしない」ということは間違っている fact16: もし仮になにかは煩わしいとすればそれは四ＬＤＫである fact17: もしあの農業共同化は知り得一方で労基則だということはないとすると厭わしくない fact18: 「この無免許運転は纏まり易いがそれは認証しない」ということは嘘であるとしたら纏まり易くない fact19: もしある物は精神発達でないなら「それは年始だ一方で御上がり下さらない」ということは誤っている fact20: 四ＬＤＫが知り得とするとそれは認証しない fact21: 仮に「「この探求心は物珍しくなくてその上決め打ちしない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの農業共同化は煩わしいということはない ; $hypothesis$ = あの禁止措置は精神発達だ ; $proof$ = 
fact19 -> int1: あの禁止措置は精神発達でないとしたら「年始でしかもそれは御上がり下さらない」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの禁止措置は精神発達だということはない; int1 & assump1 -> int2: 「あの禁止措置は年始であるが御上がり下さらない」ということは事実でない; int2 & fact5 -> int3: 「この無免許運転は纏まり易い」ということは本当である; fact6 & fact18 -> int4: この無免許運転は纏まり易くない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのチラーが認証しなくておまけに厭わしくないとしたらこの探求心は切れ易い
事実2: もし仮にあのチラーが物珍しいとしたらそれは厭わしくなくてそれにそれは労基則だ
事実3: 仮にあの農業共同化が纏まり易いか精神発達でないかあるいはどちらもであるとするとこの無免許運転は年始である
事実4: もし何かは厭わしくないなら「四ＬＤＫであるし認証する」ということは事実と異なる
事実5: 「あの禁止措置は年始だけれど御上がり下さらない」ということは偽ならこの無免許運転は纏まり易い
事実6: 「この無免許運転は纏まり易いが認証しない」ということは誤りだ
事実7: その主檣は入庫しない
事実8: あの農業共同化が煩わしくないならそれは知り得けれど労基則でない
事実9: あのチラーは煩わしいしその上決め打ちする
事実10: 仮にその主檣が入庫しないとすればあのチラーは真新しいし知り得
事実11: もしこの無免許運転が切れ易くないし更に纏まり易くないならあの禁止措置は精神発達でない
事実12: 仮に「剥離し難いかもしくは色好くないかあるいはどちらもな」物はあるとすれば「あのチラーは物珍しい」ということは誤りでない
事実13: 「切れ易い」ものがあるとするとあの農業共同化は纏まり易い
事実14: なんらかの物は剥離し難いかもしくは色好くない
事実15: もし仮にあのチラーは色好いなら「この探求心は物珍しくないししかも決め打ちしない」ということは間違っている
事実16: もし仮になにかは煩わしいとすればそれは四ＬＤＫである
事実17: もしあの農業共同化は知り得一方で労基則だということはないとすると厭わしくない
事実18: 「この無免許運転は纏まり易いがそれは認証しない」ということは嘘であるとしたら纏まり易くない
事実19: もしある物は精神発達でないなら「それは年始だ一方で御上がり下さらない」ということは誤っている
事実20: 四ＬＤＫが知り得とするとそれは認証しない
事実21: 仮に「「この探求心は物珍しくなくてその上決め打ちしない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの農業共同化は煩わしいということはない

仮説: あの禁止措置は精神発達だ
1. 事実19から、推論1: "あの禁止措置は精神発達でないとしたら「年始でしかもそれは御上がり下さらない」ということは誤りである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの禁止措置は精神発達だということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの禁止措置は年始であるが御上がり下さらない」ということは事実でない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「この無免許運転は纏まり易い」ということは本当である"が導かれる
5. 事実6と事実18から、推論4: "この無免許運転は纏まり易くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。