この時価ヘッジ会計は立て込まない
fact1: 割れ易くないものは裁判上であるしまた立て込む fact2: もし仮にこの敵対者が裁判上ならばその発掘はＹ先生だけれどうじうじしない fact3: もしもこの敵対者が裁判上でないならばそのマーケットリサーチは割れ易くない一方でＭＡＩＬだ fact4: もし仮になんらかの物が割れ易いということはないがＭＡＩＬだとしたら「この時価ヘッジ会計は立て込まない」ということは嘘でない fact5: このブックマークは選び取らない fact6: その発掘は選び取るということはないとすれば「Ｙ先生であるしまたうじうじするということはない」ということは誤りだ fact7: その白骨はうじうじしない fact8: その発掘は選び取らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この敵対者は裁判上だ; fact2 & assump1 -> int1: その発掘がＹ先生だけどそれはうじうじしない; fact8 & fact6 -> int2: 「その発掘はＹ先生だがうじうじするということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この敵対者は裁判上であるということはない; int4 & fact3 -> int5: そのマーケットリサーチは割れ易いということはないけれどＭＡＩＬである; int5 -> int6: なんらかの物は割れ易いということはないけれどＭＡＩＬだ; int6 & fact4 -> hypothesis;
この時価ヘッジ会計は立て込む
fact9 -> int7: この時価ヘッジ会計が割れ易くないなら裁判上であるし立て込む;
$facts$ = fact1: 割れ易くないものは裁判上であるしまた立て込む fact2: もし仮にこの敵対者が裁判上ならばその発掘はＹ先生だけれどうじうじしない fact3: もしもこの敵対者が裁判上でないならばそのマーケットリサーチは割れ易くない一方でＭＡＩＬだ fact4: もし仮になんらかの物が割れ易いということはないがＭＡＩＬだとしたら「この時価ヘッジ会計は立て込まない」ということは嘘でない fact5: このブックマークは選び取らない fact6: その発掘は選び取るということはないとすれば「Ｙ先生であるしまたうじうじするということはない」ということは誤りだ fact7: その白骨はうじうじしない fact8: その発掘は選び取らない ; $hypothesis$ = この時価ヘッジ会計は立て込まない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この敵対者は裁判上だ; fact2 & assump1 -> int1: その発掘がＹ先生だけどそれはうじうじしない; fact8 & fact6 -> int2: 「その発掘はＹ先生だがうじうじするということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この敵対者は裁判上であるということはない; int4 & fact3 -> int5: そのマーケットリサーチは割れ易いということはないけれどＭＡＩＬである; int5 -> int6: なんらかの物は割れ易いということはないけれどＭＡＩＬだ; int6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 割れ易くないものは裁判上であるしまた立て込む
事実2: もし仮にこの敵対者が裁判上ならばその発掘はＹ先生だけれどうじうじしない
事実3: もしもこの敵対者が裁判上でないならばそのマーケットリサーチは割れ易くない一方でＭＡＩＬだ
事実4: もし仮になんらかの物が割れ易いということはないがＭＡＩＬだとしたら「この時価ヘッジ会計は立て込まない」ということは嘘でない
事実5: このブックマークは選び取らない
事実6: その発掘は選び取るということはないとすれば「Ｙ先生であるしまたうじうじするということはない」ということは誤りだ
事実7: その白骨はうじうじしない
事実8: その発掘は選び取らない

仮説: この時価ヘッジ会計は立て込まない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この敵対者は裁判上だ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その発掘がＹ先生だけどそれはうじうじしない"が導かれる
3. 事実8と事実6から、推論2: "「その発掘はＹ先生だがうじうじするということはない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この敵対者は裁判上であるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "そのマーケットリサーチは割れ易いということはないけれどＭＡＩＬである"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "なんらかの物は割れ易いということはないけれどＭＡＩＬだ"が導かれる
8. 推論6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。