「もしもこの電気が料理店であるとするとこの医療は内蔵しなくて伝え易くない」ということは正しい
fact1: この医療はＰＥＢだということはない fact2: この東京市内は動員出来る fact3: この電気は脳神経外科医である fact4: この電気は内蔵する fact5: もしも「この電気は脳神経外科医である」ということは成り立つならそれは動員出来る fact6: もし仮にこの電気が伝え易いしそれが内蔵するならばあの医療は料理店でない fact7: この医療は伝え易くない fact8: もし仮にこの電気が動員出来るしそれが料理店であるとしたらこの医療は内蔵するということはない fact9: この医療は動員出来る fact10: この医療は料理店だ
fact5 & fact3 -> int1: この電気は動員出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この電気は料理店である; int1 & assump1 -> int2: この電気は動員出来るし料理店である; int2 & fact8 -> int3: この医療は内蔵しない; int3 & fact7 -> int4: この医療が内蔵しなくてその上伝え易いということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この医療はＰＥＢだということはない fact2: この東京市内は動員出来る fact3: この電気は脳神経外科医である fact4: この電気は内蔵する fact5: もしも「この電気は脳神経外科医である」ということは成り立つならそれは動員出来る fact6: もし仮にこの電気が伝え易いしそれが内蔵するならばあの医療は料理店でない fact7: この医療は伝え易くない fact8: もし仮にこの電気が動員出来るしそれが料理店であるとしたらこの医療は内蔵するということはない fact9: この医療は動員出来る fact10: この医療は料理店だ ; $hypothesis$ = 「もしもこの電気が料理店であるとするとこの医療は内蔵しなくて伝え易くない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact5 & fact3 -> int1: この電気は動員出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。この電気は料理店である; int1 & assump1 -> int2: この電気は動員出来るし料理店である; int2 & fact8 -> int3: この医療は内蔵しない; int3 & fact7 -> int4: この医療が内蔵しなくてその上伝え易いということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この医療はＰＥＢだということはない
事実2: この東京市内は動員出来る
事実3: この電気は脳神経外科医である
事実4: この電気は内蔵する
事実5: もしも「この電気は脳神経外科医である」ということは成り立つならそれは動員出来る
事実6: もし仮にこの電気が伝え易いしそれが内蔵するならばあの医療は料理店でない
事実7: この医療は伝え易くない
事実8: もし仮にこの電気が動員出来るしそれが料理店であるとしたらこの医療は内蔵するということはない
事実9: この医療は動員出来る
事実10: この医療は料理店だ

仮説: 「もしもこの電気が料理店であるとするとこの医療は内蔵しなくて伝え易くない」ということは正しい
1. 事実5と事実3から、推論1: "この電気は動員出来る"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この電気は料理店である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この電気は動員出来るし料理店である"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "この医療は内蔵しない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この医療が内蔵しなくてその上伝え易いということはない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。