「もしも「あの油餅は凄まじい」ということは事実なら「そのＬＣＡＴ反応は除雪しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: もし仮にある物が覚え難くて凄まじいならばあのＬＣＡＴ反応は除雪しない fact2: あの油餅は覚え難いしその上四角四面だ
fact2 -> int1: 「あの油餅は覚え難い」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの油餅は凄まじい; int1 & assump1 -> int2: あの油餅は覚え難いし凄まじい; int2 -> int3: とある物は覚え難いし凄まじい; int3 & fact1 -> int4: そのＬＣＡＴ反応は除雪しない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にある物が覚え難くて凄まじいならばあのＬＣＡＴ反応は除雪しない fact2: あの油餅は覚え難いしその上四角四面だ ; $hypothesis$ = 「もしも「あの油餅は凄まじい」ということは事実なら「そのＬＣＡＴ反応は除雪しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「あの油餅は覚え難い」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの油餅は凄まじい; int1 & assump1 -> int2: あの油餅は覚え難いし凄まじい; int2 -> int3: とある物は覚え難いし凄まじい; int3 & fact1 -> int4: そのＬＣＡＴ反応は除雪しない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物が覚え難くて凄まじいならばあのＬＣＡＴ反応は除雪しない
事実2: あの油餅は覚え難いしその上四角四面だ

仮説: 「もしも「あの油餅は凄まじい」ということは事実なら「そのＬＣＡＴ反応は除雪しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "「あの油餅は覚え難い」ということは真実だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの油餅は凄まじい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの油餅は覚え難いし凄まじい"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "とある物は覚え難いし凄まじい"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "そのＬＣＡＴ反応は除雪しない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。