もし仮にこの生態学は心眼だとしたら「この精神病性は捩じ曲げるけどそれは利点でない」ということは本当だということはない
fact1: この精神病性が捩じ曲げるが利点でないとするとこの生態学は心眼でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この精神病性は捩じ曲げるがしかし利点だということはない; fact1 & assump2 -> int1: この生態学は心眼でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この生態学は心眼だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「「この精神病性は捩じ曲げるが利点でない」ということは嘘である」ということは成り立つ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この精神病性が捩じ曲げるが利点でないとするとこの生態学は心眼でない ; $hypothesis$ = もし仮にこの生態学は心眼だとしたら「この精神病性は捩じ曲げるけどそれは利点でない」ということは本当だということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この精神病性は捩じ曲げるがしかし利点だということはない; fact1 & assump2 -> int1: この生態学は心眼でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この生態学は心眼だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「「この精神病性は捩じ曲げるが利点でない」ということは嘘である」ということは成り立つ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この精神病性が捩じ曲げるが利点でないとするとこの生態学は心眼でない

仮説: もし仮にこの生態学は心眼だとしたら「この精神病性は捩じ曲げるけどそれは利点でない」ということは本当だということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この精神病性は捩じ曲げるがしかし利点だということはない
2. 事実1と仮定2から、推論1: "この生態学は心眼でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この生態学は心眼だ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「「この精神病性は捩じ曲げるが利点でない」ということは嘘である」ということは成り立つ"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。