この諸サービスは菱餅だ
fact1: 仮に「その一掛かりは御殿山だということはないけれど床しい」ということは成り立たないならこの諸サービスは菱餅だ fact2: その愛想は合わすがしかし政府原案でない fact3: もし仮にその愛想が外交フォーラムでないがしかし山島であるとするとあのパンワールドファイナンスは保管でない fact4: 仮にその愛想が山島でないとすれば合わさない fact5: もし「その愛想は外交フォーラムであるということはないけれど山島だ」ということは成り立たないとすればそれは合わさない fact6: もし仮になんらかのものが保管だということはないとしたら床しい fact7: 仮にあのパンワールドファイナンスは床しいとすると「その一掛かりは御殿山でないけれど床しい」ということは真実でない fact8: その愛想は政府原案であるということはない fact9: 仮にあのパンワールドファイナンスは床しいとすると「「その一掛かりは御殿山だし床しい」ということは真実だ」ということは誤っている fact10: 仮に「その一掛かりは御殿山だ」ということは成り立つとするとこの諸サービスは菱餅だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その愛想は外交フォーラムでない一方で山島である」ということは事実と異なる; fact5 & assump1 -> int1: その愛想は合わさない; fact2 -> int2: その愛想は合わす; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その愛想は外交フォーラムであるということはないけれど山島だ; int4 & fact3 -> int5: あのパンワールドファイナンスは保管でない; fact6 -> int6: あのパンワールドファイナンスは保管でないならばそれは床しい; int5 & int6 -> int7: あのパンワールドファイナンスは床しい; int7 & fact7 -> int8: 「その一掛かりは御殿山でない一方で床しい」ということは間違いだ; int8 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その一掛かりは御殿山だということはないけれど床しい」ということは成り立たないならこの諸サービスは菱餅だ fact2: その愛想は合わすがしかし政府原案でない fact3: もし仮にその愛想が外交フォーラムでないがしかし山島であるとするとあのパンワールドファイナンスは保管でない fact4: 仮にその愛想が山島でないとすれば合わさない fact5: もし「その愛想は外交フォーラムであるということはないけれど山島だ」ということは成り立たないとすればそれは合わさない fact6: もし仮になんらかのものが保管だということはないとしたら床しい fact7: 仮にあのパンワールドファイナンスは床しいとすると「その一掛かりは御殿山でないけれど床しい」ということは真実でない fact8: その愛想は政府原案であるということはない fact9: 仮にあのパンワールドファイナンスは床しいとすると「「その一掛かりは御殿山だし床しい」ということは真実だ」ということは誤っている fact10: 仮に「その一掛かりは御殿山だ」ということは成り立つとするとこの諸サービスは菱餅だ ; $hypothesis$ = この諸サービスは菱餅だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その愛想は外交フォーラムでない一方で山島である」ということは事実と異なる; fact5 & assump1 -> int1: その愛想は合わさない; fact2 -> int2: その愛想は合わす; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その愛想は外交フォーラムであるということはないけれど山島だ; int4 & fact3 -> int5: あのパンワールドファイナンスは保管でない; fact6 -> int6: あのパンワールドファイナンスは保管でないならばそれは床しい; int5 & int6 -> int7: あのパンワールドファイナンスは床しい; int7 & fact7 -> int8: 「その一掛かりは御殿山でない一方で床しい」ということは間違いだ; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その一掛かりは御殿山だということはないけれど床しい」ということは成り立たないならこの諸サービスは菱餅だ
事実2: その愛想は合わすがしかし政府原案でない
事実3: もし仮にその愛想が外交フォーラムでないがしかし山島であるとするとあのパンワールドファイナンスは保管でない
事実4: 仮にその愛想が山島でないとすれば合わさない
事実5: もし「その愛想は外交フォーラムであるということはないけれど山島だ」ということは成り立たないとすればそれは合わさない
事実6: もし仮になんらかのものが保管だということはないとしたら床しい
事実7: 仮にあのパンワールドファイナンスは床しいとすると「その一掛かりは御殿山でないけれど床しい」ということは真実でない
事実8: その愛想は政府原案であるということはない
事実9: 仮にあのパンワールドファイナンスは床しいとすると「「その一掛かりは御殿山だし床しい」ということは真実だ」ということは誤っている
事実10: 仮に「その一掛かりは御殿山だ」ということは成り立つとするとこの諸サービスは菱餅だ

仮説: この諸サービスは菱餅だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その愛想は外交フォーラムでない一方で山島である」ということは事実と異なる
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その愛想は合わさない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "その愛想は合わす"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その愛想は外交フォーラムであるということはないけれど山島だ"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "あのパンワールドファイナンスは保管でない"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "あのパンワールドファイナンスは保管でないならばそれは床しい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あのパンワールドファイナンスは床しい"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "「その一掛かりは御殿山でない一方で床しい」ということは間違いだ"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。