「その腐敗は発展しないけど看護士だ」ということは間違っている
fact1: もしあの胸部誘導が看護士だとするとその腐敗は発展しないがしかし看護士である fact2: もし仮にあの内務官僚が凝視し合うとしたらあの胸部誘導は看護士だ fact3: 「あの内務官僚は投宿しないしその上寒々しいということはない」ということは成り立たない fact4: 「あの内務官僚は投宿するということはないしそれは寒々しかない」ということは成り立たないならば凝視し合う fact5: あの内務官僚は発展する fact6: 仮に「その腐敗は看護士でなくてそれにそれは発展しない」ということは誤りだとしたら「投宿する」ということは真実である
fact4 & fact3 -> int1: あの内務官僚は凝視し合う; int1 & fact2 -> int2: あの胸部誘導は看護士である; int2 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの胸部誘導が看護士だとするとその腐敗は発展しないがしかし看護士である fact2: もし仮にあの内務官僚が凝視し合うとしたらあの胸部誘導は看護士だ fact3: 「あの内務官僚は投宿しないしその上寒々しいということはない」ということは成り立たない fact4: 「あの内務官僚は投宿するということはないしそれは寒々しかない」ということは成り立たないならば凝視し合う fact5: あの内務官僚は発展する fact6: 仮に「その腐敗は看護士でなくてそれにそれは発展しない」ということは誤りだとしたら「投宿する」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「その腐敗は発展しないけど看護士だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: あの内務官僚は凝視し合う; int1 & fact2 -> int2: あの胸部誘導は看護士である; int2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの胸部誘導が看護士だとするとその腐敗は発展しないがしかし看護士である
事実2: もし仮にあの内務官僚が凝視し合うとしたらあの胸部誘導は看護士だ
事実3: 「あの内務官僚は投宿しないしその上寒々しいということはない」ということは成り立たない
事実4: 「あの内務官僚は投宿するということはないしそれは寒々しかない」ということは成り立たないならば凝視し合う
事実5: あの内務官僚は発展する
事実6: 仮に「その腐敗は看護士でなくてそれにそれは発展しない」ということは誤りだとしたら「投宿する」ということは真実である

仮説: 「その腐敗は発展しないけど看護士だ」ということは間違っている
1. 事実4と事実3から、推論1: "あの内務官僚は凝視し合う"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの胸部誘導は看護士である"が導かれる
3. 推論2と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。