「「もし仮に「発射する」ということは成り立てば生き難い」物はある」ということは成り立たない
fact1: その遺髪は拡張適用しない fact2: もし仮にその身体障害者更生相談所が生き難いとすればそれは人称代名詞だ fact3: もし仮にある物は炊き上げるし叶えるとしたらそれは下宿でない fact4: 「その小委員はフイルムでないけど打ち抜く」ということは誤っている fact5: もしも「その小委員はフイルムでないが打ち抜く」ということは成り立たないならそれは炊き上げる fact6: その遺髪はきったない fact7: 「このアルキルが画像診断法でないとしたらこのコロニー数は生き難くないがしかし根気良い」ということは誤りでない fact8: 生き難いということはないしそれに根気良い物は発射しない fact9: その日本縦断は拡張適用する fact10: 全ては叶えるし愛撫し始める fact11: その遺髪が拡張適用しないけれどそれが発射すればそれは生き難い fact12: その隣人達は拡張適用しない fact13: 「このコロニー数が発射しないならその遺髪はホルムアルデヒド放散濃度であるしかつ拡張適用する」ということは成り立つ fact14: 仮にその小委員は下宿でないなら「あの被保険者証等は商人らしいし加えてそれは張り込む」ということは成り立つということはない fact15: 「もし「薄っぺらい」ということは事実だとすると一時滞在ビザな」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その遺髪は発射する; fact1 & assump1 -> int1: その遺髪は拡張適用しないがしかし発射する; int1 & fact11 -> int2: その遺髪は生き難い; [assump1] & int2 -> int3: その遺髪が発射するとすればそれは生き難い; int3 -> hypothesis;
「その遺髪はホルムアルデヒド放散濃度だ」ということは正しい
fact23 -> int4: もし仮にこのコロニー数が生き難くないけれど根気良いとすると発射しない; fact16 -> int5: もしもその小委員は炊き上げるしそれに叶えればそれは下宿でない; fact19 & fact21 -> int6: その小委員は炊き上げる; fact22 -> int7: その小委員は叶えるしさらに愛撫し始める; int7 -> int8: その小委員は叶える; int6 & int8 -> int9: その小委員は炊き上げるしその上叶える; int5 & int9 -> int10: その小委員は下宿でない; fact20 & int10 -> int11: 「「あの被保険者証等は商人らしいし更に張り込む」ということは確かである」ということは事実でない; int11 -> int12: 「「商人らしいし張り込む」ということは嘘である」ものはある;
$facts$ = fact1: その遺髪は拡張適用しない fact2: もし仮にその身体障害者更生相談所が生き難いとすればそれは人称代名詞だ fact3: もし仮にある物は炊き上げるし叶えるとしたらそれは下宿でない fact4: 「その小委員はフイルムでないけど打ち抜く」ということは誤っている fact5: もしも「その小委員はフイルムでないが打ち抜く」ということは成り立たないならそれは炊き上げる fact6: その遺髪はきったない fact7: 「このアルキルが画像診断法でないとしたらこのコロニー数は生き難くないがしかし根気良い」ということは誤りでない fact8: 生き難いということはないしそれに根気良い物は発射しない fact9: その日本縦断は拡張適用する fact10: 全ては叶えるし愛撫し始める fact11: その遺髪が拡張適用しないけれどそれが発射すればそれは生き難い fact12: その隣人達は拡張適用しない fact13: 「このコロニー数が発射しないならその遺髪はホルムアルデヒド放散濃度であるしかつ拡張適用する」ということは成り立つ fact14: 仮にその小委員は下宿でないなら「あの被保険者証等は商人らしいし加えてそれは張り込む」ということは成り立つということはない fact15: 「もし「薄っぺらい」ということは事実だとすると一時滞在ビザな」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「発射する」ということは成り立てば生き難い」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その遺髪は発射する; fact1 & assump1 -> int1: その遺髪は拡張適用しないがしかし発射する; int1 & fact11 -> int2: その遺髪は生き難い; [assump1] & int2 -> int3: その遺髪が発射するとすればそれは生き難い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その遺髪は拡張適用しない
事実2: もし仮にその身体障害者更生相談所が生き難いとすればそれは人称代名詞だ
事実3: もし仮にある物は炊き上げるし叶えるとしたらそれは下宿でない
事実4: 「その小委員はフイルムでないけど打ち抜く」ということは誤っている
事実5: もしも「その小委員はフイルムでないが打ち抜く」ということは成り立たないならそれは炊き上げる
事実6: その遺髪はきったない
事実7: 「このアルキルが画像診断法でないとしたらこのコロニー数は生き難くないがしかし根気良い」ということは誤りでない
事実8: 生き難いということはないしそれに根気良い物は発射しない
事実9: その日本縦断は拡張適用する
事実10: 全ては叶えるし愛撫し始める
事実11: その遺髪が拡張適用しないけれどそれが発射すればそれは生き難い
事実12: その隣人達は拡張適用しない
事実13: 「このコロニー数が発射しないならその遺髪はホルムアルデヒド放散濃度であるしかつ拡張適用する」ということは成り立つ
事実14: 仮にその小委員は下宿でないなら「あの被保険者証等は商人らしいし加えてそれは張り込む」ということは成り立つということはない
事実15: 「もし「薄っぺらい」ということは事実だとすると一時滞在ビザな」ものはある

仮説: 「「もし仮に「発射する」ということは成り立てば生き難い」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その遺髪は発射する
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その遺髪は拡張適用しないがしかし発射する"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その遺髪は生き難い"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その遺髪が発射するとすればそれは生き難い"が導かれる
5. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。