もしも「この非行は通い合う」ということは成り立つとすればあのエスノメソドロジーは社会的コストでない
fact1: もしもあのエスノメソドロジーは一手間でないとしたら社会的コストでない fact2: 「「通い合わないかまたは社会的コストでないかあるいは両方ともだ」ということは嘘な」物はある fact3: 仮にあのエスノメソドロジーは一手間でないかもしくは可愛らしくないかもしくは両方ともであるとしたらそれは社会的コストだ fact4: 仮になにがしかのものは一手間であるということはないか可愛らしくないかどちらもであるならばそれは社会的コストでない fact5: あのエスノメソドロジーは一手間である fact6: 仮に「「一手間でないかあるいは可愛らしくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあればこの非行は通い合わない fact7: 「このＵＳＥＤは譲りでないか社会的コストであるということはないかまたは両方である」ということは誤りだ fact8: 「「一手間であるかまたは可愛らしくないかあるいはどちらもである」ということは誤りである」ものはあるとしたら「この非行は通い合わない」ということは成り立つ fact9: 「一手間である」物はある fact10: あのエスノメソドロジーは可愛らしいかそれは通い合わないかあるいはどちらもである fact11: この非行は一手間だ fact12: 「一手間でないかもしくは可愛らしいということはないか両方ともな」ものはある fact13: この非行が社会的コストだし更にそれがか弱いとするとその経営戦略は社会的コストでない fact14: もし仮に何かは通い合わないとすると可愛らしいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのエスノメソドロジーは一手間でないかそれは可愛らしくない」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「一手間でないかもしくは可愛らしいということはないかもしくは両方である」ということは偽である」ものはある; int1 & fact6 -> int2: この非行は通い合うということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この非行は通い合う; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのエスノメソドロジーは一手間でないかあるいはそれは可愛らしくないかまたはどちらもだ; fact4 -> int5: もし仮にあのエスノメソドロジーが一手間でないかあるいはそれは可愛らしいということはないかあるいは両方であるとしたら「それは社会的コストでない」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: あのエスノメソドロジーは社会的コストでない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
その経営戦略は見なし時間だ
$facts$ = fact1: もしもあのエスノメソドロジーは一手間でないとしたら社会的コストでない fact2: 「「通い合わないかまたは社会的コストでないかあるいは両方ともだ」ということは嘘な」物はある fact3: 仮にあのエスノメソドロジーは一手間でないかもしくは可愛らしくないかもしくは両方ともであるとしたらそれは社会的コストだ fact4: 仮になにがしかのものは一手間であるということはないか可愛らしくないかどちらもであるならばそれは社会的コストでない fact5: あのエスノメソドロジーは一手間である fact6: 仮に「「一手間でないかあるいは可愛らしくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあればこの非行は通い合わない fact7: 「このＵＳＥＤは譲りでないか社会的コストであるということはないかまたは両方である」ということは誤りだ fact8: 「「一手間であるかまたは可愛らしくないかあるいはどちらもである」ということは誤りである」ものはあるとしたら「この非行は通い合わない」ということは成り立つ fact9: 「一手間である」物はある fact10: あのエスノメソドロジーは可愛らしいかそれは通い合わないかあるいはどちらもである fact11: この非行は一手間だ fact12: 「一手間でないかもしくは可愛らしいということはないか両方ともな」ものはある fact13: この非行が社会的コストだし更にそれがか弱いとするとその経営戦略は社会的コストでない fact14: もし仮に何かは通い合わないとすると可愛らしいということはない ; $hypothesis$ = もしも「この非行は通い合う」ということは成り立つとすればあのエスノメソドロジーは社会的コストでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのエスノメソドロジーは一手間でないかそれは可愛らしくない」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「一手間でないかもしくは可愛らしいということはないかもしくは両方である」ということは偽である」ものはある; int1 & fact6 -> int2: この非行は通い合うということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この非行は通い合う; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのエスノメソドロジーは一手間でないかあるいはそれは可愛らしくないかまたはどちらもだ; fact4 -> int5: もし仮にあのエスノメソドロジーが一手間でないかあるいはそれは可愛らしいということはないかあるいは両方であるとしたら「それは社会的コストでない」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: あのエスノメソドロジーは社会的コストでない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあのエスノメソドロジーは一手間でないとしたら社会的コストでない
事実2: 「「通い合わないかまたは社会的コストでないかあるいは両方ともだ」ということは嘘な」物はある
事実3: 仮にあのエスノメソドロジーは一手間でないかもしくは可愛らしくないかもしくは両方ともであるとしたらそれは社会的コストだ
事実4: 仮になにがしかのものは一手間であるということはないか可愛らしくないかどちらもであるならばそれは社会的コストでない
事実5: あのエスノメソドロジーは一手間である
事実6: 仮に「「一手間でないかあるいは可愛らしくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあればこの非行は通い合わない
事実7: 「このＵＳＥＤは譲りでないか社会的コストであるということはないかまたは両方である」ということは誤りだ
事実8: 「「一手間であるかまたは可愛らしくないかあるいはどちらもである」ということは誤りである」ものはあるとしたら「この非行は通い合わない」ということは成り立つ
事実9: 「一手間である」物はある
事実10: あのエスノメソドロジーは可愛らしいかそれは通い合わないかあるいはどちらもである
事実11: この非行は一手間だ
事実12: 「一手間でないかもしくは可愛らしいということはないか両方ともな」ものはある
事実13: この非行が社会的コストだし更にそれがか弱いとするとその経営戦略は社会的コストでない
事実14: もし仮に何かは通い合わないとすると可愛らしいということはない

仮説: もしも「この非行は通い合う」ということは成り立つとすればあのエスノメソドロジーは社会的コストでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのエスノメソドロジーは一手間でないかそれは可愛らしくない」ということは誤っている
2. 仮定1から、推論1: "「「一手間でないかもしくは可愛らしいということはないかもしくは両方である」ということは偽である」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この非行は通い合うということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この非行は通い合う
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのエスノメソドロジーは一手間でないかあるいはそれは可愛らしくないかまたはどちらもだ"が導かれる
7. 事実4から、推論5: "もし仮にあのエスノメソドロジーが一手間でないかあるいはそれは可愛らしいということはないかあるいは両方であるとしたら「それは社会的コストでない」ということは事実である"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あのエスノメソドロジーは社会的コストでない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。