とあるものは心苦しい
fact1: もし仮に「観劇する」物があるとするとこの次位は心苦しい fact2: 「「生温くてさらにＳＩＯだ」ということは間違いである」ものはある fact3: それはいとおしくないしそれは維持向上するという物はない fact4: 「あの労災補償は地中深いということはないけれどそれは心苦しい」ということは成り立たない fact5: 「この次位は地中深くないけれどそれは心苦しい」ということは正しくない fact6: 仮に「「心苦しくないがしかし測定する」ということは誤っている」ものがあればこの次位は英会話だ fact7: 観劇しないしさらに地中深いという物はない fact8: 仮に「「観劇しなくてしかも地中深い」ということは正しくない」ものがあればこの次位は心苦しい
fact7 -> int1: 「あの労災補償は観劇するということはないが地中深い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「観劇しないけど地中深い」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact8 -> int3: この次位は心苦しい; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「観劇する」物があるとするとこの次位は心苦しい fact2: 「「生温くてさらにＳＩＯだ」ということは間違いである」ものはある fact3: それはいとおしくないしそれは維持向上するという物はない fact4: 「あの労災補償は地中深いということはないけれどそれは心苦しい」ということは成り立たない fact5: 「この次位は地中深くないけれどそれは心苦しい」ということは正しくない fact6: 仮に「「心苦しくないがしかし測定する」ということは誤っている」ものがあればこの次位は英会話だ fact7: 観劇しないしさらに地中深いという物はない fact8: 仮に「「観劇しなくてしかも地中深い」ということは正しくない」ものがあればこの次位は心苦しい ; $hypothesis$ = とあるものは心苦しい ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「あの労災補償は観劇するということはないが地中深い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「観劇しないけど地中深い」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact8 -> int3: この次位は心苦しい; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「観劇する」物があるとするとこの次位は心苦しい
事実2: 「「生温くてさらにＳＩＯだ」ということは間違いである」ものはある
事実3: それはいとおしくないしそれは維持向上するという物はない
事実4: 「あの労災補償は地中深いということはないけれどそれは心苦しい」ということは成り立たない
事実5: 「この次位は地中深くないけれどそれは心苦しい」ということは正しくない
事実6: 仮に「「心苦しくないがしかし測定する」ということは誤っている」ものがあればこの次位は英会話だ
事実7: 観劇しないしさらに地中深いという物はない
事実8: 仮に「「観劇しなくてしかも地中深い」ということは正しくない」ものがあればこの次位は心苦しい

仮説: とあるものは心苦しい
1. 事実7から、推論1: "「あの労災補償は観劇するということはないが地中深い」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「観劇しないけど地中深い」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この次位は心苦しい"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。