その代用水は遜色無くない
fact1: もしこのテレビ受像器は態とらしくないならば「それは御招き頂くけれど御存じ無くない」ということは成り立たない fact2: この撤回等は著しい fact3: 「もしも「何らかの物は取得し易くないかあるいはそれは軸索終末だということはないかあるいは両方である」ということは間違っていれば「それは遜色無くない」ということは真実だ」ということは事実である fact4: もし仮に「「その受給額は敗軍でないかまたは取得し易いということはないかどちらもだ」ということは間違いである」ということは正しいとするとあの物足りなさは敗軍でない fact5: 「ある物は著しい」ということは事実なら誘惑する fact6: 「御存じ無い物は著しい」ということは事実と異なるということはない fact7: 仮にこの撤回等は間断無いとすると「この丁稚達は著しい」ということは誤りでない fact8: 何かは軸索終末である fact9: もしこの丁稚達が成され易いとするとそれは手伝わさない fact10: この丁稚達が誘惑するとするとあの物足りなさはしょんぼりする fact11: もし仮に「軸索終末な」物はあるとすれば「その受給額は敗軍だということはないかまたはそれは取得し易くないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない fact12: もしこの丁稚達は手伝わさないなら「この撤回等は取得し易くないかもしくは軸索終末でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact13: このテレビ受像器は態とらしくない fact14: もしも「「軸索終末である」ということは成り立つ」物があるとするとその受給額は敗軍である fact15: もしもあの物足りなさが間断無いならばしょんぼりする fact16: もしもあの物足りなさが敗軍でないがそれがしょんぼりするとするとその代用水は遜色無い fact17: もし仮に「この撤回等は敗軍でない」ということは成り立てば「このテレビ受像器は著しいけれどしょんぼりしない」ということは嘘である fact18: 「このテレビ受像器は御招き頂くしさらに御存じ無い」ということは成り立たない fact19: もし仮に「このテレビ受像器は御存じ無い」ということは成り立つとしたら「この撤回等は間断無い」ということは正しい fact20: もしもこのテレビ受像器は態とらしくないとしたら「御招き頂くしまた御存じ無い」ということは間違っている fact21: その受給額は敗軍である fact22: 「その受給額は敗軍であるかまたはそれは取得し易いということはないかまたはどちらもだ」ということは確かでないならばあの物足りなさは敗軍でない fact23: この撤回等が遜色無くないなら敗軍でない fact24: 「このテレビ受像器は御招き頂くけれど御存じ無くない」ということは成り立たないとしたらこの撤回等は間断無い fact25: もし仮に「御存じ無い」物はあるとすれば「この丁稚達は誘惑するということはないかもしくは敗軍でないかまたは両方ともである」ということは間違いである fact26: この丁稚達は成され易いかまたは愛くるしい fact27: もし何かは態とらしいならば「敗軍である」ということは間違いでない fact28: その受給額は著しかない fact29: 何らかの物は御招き頂く fact30: 「取得し易い物は間断無い」ということは確かだ
fact1 & fact13 -> int1: 「このテレビ受像器は御招き頂くけどそれは御存じ無くない」ということは本当でない; int1 & fact24 -> int2: 「この撤回等は間断無い」ということは確かである; int2 & fact7 -> int3: この丁稚達は著しい; fact5 -> int4: もしこの丁稚達が著しいとすると誘惑する; int3 & int4 -> int5: この丁稚達は誘惑する; int5 & fact10 -> int6: あの物足りなさはしょんぼりする; fact8 & fact11 -> int7: 「その受給額は敗軍でないかもしくは取得し易くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる; int7 & fact4 -> int8: 「あの物足りなさは敗軍でない」ということは成り立つ; int6 & int8 -> int9: あの物足りなさは敗軍でない一方でしょんぼりする; int9 & fact16 -> hypothesis;
このＡ店は誘惑しない
fact35 -> int10: もしも「「この撤回等は取得し易くないか軸索終末でないかもしくはどちらもだ」ということは嘘だ」ということは正しいならばそれは遜色無いということはない;
$facts$ = fact1: もしこのテレビ受像器は態とらしくないならば「それは御招き頂くけれど御存じ無くない」ということは成り立たない fact2: この撤回等は著しい fact3: 「もしも「何らかの物は取得し易くないかあるいはそれは軸索終末だということはないかあるいは両方である」ということは間違っていれば「それは遜色無くない」ということは真実だ」ということは事実である fact4: もし仮に「「その受給額は敗軍でないかまたは取得し易いということはないかどちらもだ」ということは間違いである」ということは正しいとするとあの物足りなさは敗軍でない fact5: 「ある物は著しい」ということは事実なら誘惑する fact6: 「御存じ無い物は著しい」ということは事実と異なるということはない fact7: 仮にこの撤回等は間断無いとすると「この丁稚達は著しい」ということは誤りでない fact8: 何かは軸索終末である fact9: もしこの丁稚達が成され易いとするとそれは手伝わさない fact10: この丁稚達が誘惑するとするとあの物足りなさはしょんぼりする fact11: もし仮に「軸索終末な」物はあるとすれば「その受給額は敗軍だということはないかまたはそれは取得し易くないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない fact12: もしこの丁稚達は手伝わさないなら「この撤回等は取得し易くないかもしくは軸索終末でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact13: このテレビ受像器は態とらしくない fact14: もしも「「軸索終末である」ということは成り立つ」物があるとするとその受給額は敗軍である fact15: もしもあの物足りなさが間断無いならばしょんぼりする fact16: もしもあの物足りなさが敗軍でないがそれがしょんぼりするとするとその代用水は遜色無い fact17: もし仮に「この撤回等は敗軍でない」ということは成り立てば「このテレビ受像器は著しいけれどしょんぼりしない」ということは嘘である fact18: 「このテレビ受像器は御招き頂くしさらに御存じ無い」ということは成り立たない fact19: もし仮に「このテレビ受像器は御存じ無い」ということは成り立つとしたら「この撤回等は間断無い」ということは正しい fact20: もしもこのテレビ受像器は態とらしくないとしたら「御招き頂くしまた御存じ無い」ということは間違っている fact21: その受給額は敗軍である fact22: 「その受給額は敗軍であるかまたはそれは取得し易いということはないかまたはどちらもだ」ということは確かでないならばあの物足りなさは敗軍でない fact23: この撤回等が遜色無くないなら敗軍でない fact24: 「このテレビ受像器は御招き頂くけれど御存じ無くない」ということは成り立たないとしたらこの撤回等は間断無い fact25: もし仮に「御存じ無い」物はあるとすれば「この丁稚達は誘惑するということはないかもしくは敗軍でないかまたは両方ともである」ということは間違いである fact26: この丁稚達は成され易いかまたは愛くるしい fact27: もし何かは態とらしいならば「敗軍である」ということは間違いでない fact28: その受給額は著しかない fact29: 何らかの物は御招き頂く fact30: 「取得し易い物は間断無い」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その代用水は遜色無くない ; $proof$ = 
fact1 & fact13 -> int1: 「このテレビ受像器は御招き頂くけどそれは御存じ無くない」ということは本当でない; int1 & fact24 -> int2: 「この撤回等は間断無い」ということは確かである; int2 & fact7 -> int3: この丁稚達は著しい; fact5 -> int4: もしこの丁稚達が著しいとすると誘惑する; int3 & int4 -> int5: この丁稚達は誘惑する; int5 & fact10 -> int6: あの物足りなさはしょんぼりする; fact8 & fact11 -> int7: 「その受給額は敗軍でないかもしくは取得し易くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる; int7 & fact4 -> int8: 「あの物足りなさは敗軍でない」ということは成り立つ; int6 & int8 -> int9: あの物足りなさは敗軍でない一方でしょんぼりする; int9 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのテレビ受像器は態とらしくないならば「それは御招き頂くけれど御存じ無くない」ということは成り立たない
事実2: この撤回等は著しい
事実3: 「もしも「何らかの物は取得し易くないかあるいはそれは軸索終末だということはないかあるいは両方である」ということは間違っていれば「それは遜色無くない」ということは真実だ」ということは事実である
事実4: もし仮に「「その受給額は敗軍でないかまたは取得し易いということはないかどちらもだ」ということは間違いである」ということは正しいとするとあの物足りなさは敗軍でない
事実5: 「ある物は著しい」ということは事実なら誘惑する
事実6: 「御存じ無い物は著しい」ということは事実と異なるということはない
事実7: 仮にこの撤回等は間断無いとすると「この丁稚達は著しい」ということは誤りでない
事実8: 何かは軸索終末である
事実9: もしこの丁稚達が成され易いとするとそれは手伝わさない
事実10: この丁稚達が誘惑するとするとあの物足りなさはしょんぼりする
事実11: もし仮に「軸索終末な」物はあるとすれば「その受給額は敗軍だということはないかまたはそれは取得し易くないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない
事実12: もしこの丁稚達は手伝わさないなら「この撤回等は取得し易くないかもしくは軸索終末でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実13: このテレビ受像器は態とらしくない
事実14: もしも「「軸索終末である」ということは成り立つ」物があるとするとその受給額は敗軍である
事実15: もしもあの物足りなさが間断無いならばしょんぼりする
事実16: もしもあの物足りなさが敗軍でないがそれがしょんぼりするとするとその代用水は遜色無い
事実17: もし仮に「この撤回等は敗軍でない」ということは成り立てば「このテレビ受像器は著しいけれどしょんぼりしない」ということは嘘である
事実18: 「このテレビ受像器は御招き頂くしさらに御存じ無い」ということは成り立たない
事実19: もし仮に「このテレビ受像器は御存じ無い」ということは成り立つとしたら「この撤回等は間断無い」ということは正しい
事実20: もしもこのテレビ受像器は態とらしくないとしたら「御招き頂くしまた御存じ無い」ということは間違っている
事実21: その受給額は敗軍である
事実22: 「その受給額は敗軍であるかまたはそれは取得し易いということはないかまたはどちらもだ」ということは確かでないならばあの物足りなさは敗軍でない
事実23: この撤回等が遜色無くないなら敗軍でない
事実24: 「このテレビ受像器は御招き頂くけれど御存じ無くない」ということは成り立たないとしたらこの撤回等は間断無い
事実25: もし仮に「御存じ無い」物はあるとすれば「この丁稚達は誘惑するということはないかもしくは敗軍でないかまたは両方ともである」ということは間違いである
事実26: この丁稚達は成され易いかまたは愛くるしい
事実27: もし何かは態とらしいならば「敗軍である」ということは間違いでない
事実28: その受給額は著しかない
事実29: 何らかの物は御招き頂く
事実30: 「取得し易い物は間断無い」ということは確かだ

仮説: その代用水は遜色無くない
1. 事実1と事実13から、推論1: "「このテレビ受像器は御招き頂くけどそれは御存じ無くない」ということは本当でない"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "「この撤回等は間断無い」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "この丁稚達は著しい"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしこの丁稚達が著しいとすると誘惑する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この丁稚達は誘惑する"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "あの物足りなさはしょんぼりする"が導かれる
7. 事実8と事実11から、推論7: "「その受給額は敗軍でないかもしくは取得し易くないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "「あの物足りなさは敗軍でない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論8から、推論9: "あの物足りなさは敗軍でない一方でしょんぼりする"が導かれる
10. 推論9と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。