「もしあの伝統工芸は跳ね起きないとすると「その職能資格等級規定は減少し始めるということはないけどそれは御破算である」ということは本当でない」ということは誤りだ
fact1: もし「あるものは物知りであって加えて山窩小説である」ということは成り立たないなら「イスラム圏でない」ということは事実と異ならない fact2: あの伝統工芸が跳ね起きないとすればあの職能資格等級規定は減少し始めないけれど御破算だ fact3: もしもなんらかのものは入力部であるということはないとすれば「それははしたなくない」ということは本当である fact4: もし仮にその職能資格等級規定は御破算でないなら「あの伝統工芸はイスラム圏であるし跳ね起きる」ということは成り立たない fact5: もしとあるものはイスラム圏であるということはないとすると「減少し始めない一方で御破算だ」ということは成り立たない fact6: 仮に「なにがしかの物は跳ね起きるし更に御破算である」ということは誤っているならそれは減少し始めるということはない fact7: 「その職能資格等級規定は山窩小説でしかも鼻音性だ」ということは真実でない fact8: もしあの伝統工芸は山窩小説でないとすれば「その職能資格等級規定は物知りでないが跳ね起きる」ということは成り立つということはない fact9: 「排除する」ものはある fact10: 不足し易くない物は素人っぽくない fact11: もしその職能資格等級規定はイスラム圏であるということはないならば「跳ね起きるということはないがしかし山窩小説である」ということは成り立つということはない fact12: もしその職能資格等級規定は跳ね起きないとしたら「あの伝統工芸は減少し始めるしかつイスラム圏である」ということは成り立たない fact13: あの伝統工芸は跳ね起きないとすれば「その職能資格等級規定は物知りだし山窩小説だ」ということは間違っている fact14: 「あの自己乳化法はイスラム圏でおまけに今期末だ」ということは成り立つということはない fact15: 「その職能資格等級規定はイスラム圏でない」ということは事実ならば「あの伝統工芸は山窩小説で御破算だ」ということは事実と異なる fact16: もしその職能資格等級規定は跳ね起きるということはないならば「あの伝統工芸は物知りであるし加えてそれはイスラム圏だ」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの伝統工芸は跳ね起きない」ということは事実と異ならない; fact13 & assump1 -> int1: 「その職能資格等級規定が物知りだしさらにそれは山窩小説だ」ということは成り立たない; fact1 -> int2: もし「その職能資格等級規定は物知りであるしその上山窩小説だ」ということは誤っていればイスラム圏であるということはない; int1 & int2 -> int3: その職能資格等級規定はイスラム圏でない; fact5 -> int4: 「その職能資格等級規定はイスラム圏であるということはない」ということは真実だとすると「減少し始めないがしかし御破算である」ということは嘘である; int3 & int4 -> int5: 「「その職能資格等級規定は減少し始めるということはないけど御破算だ」ということは成り立つ」ということは間違っている; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「その地震は跳ね起きない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もし「あるものは物知りであって加えて山窩小説である」ということは成り立たないなら「イスラム圏でない」ということは事実と異ならない fact2: あの伝統工芸が跳ね起きないとすればあの職能資格等級規定は減少し始めないけれど御破算だ fact3: もしもなんらかのものは入力部であるということはないとすれば「それははしたなくない」ということは本当である fact4: もし仮にその職能資格等級規定は御破算でないなら「あの伝統工芸はイスラム圏であるし跳ね起きる」ということは成り立たない fact5: もしとあるものはイスラム圏であるということはないとすると「減少し始めない一方で御破算だ」ということは成り立たない fact6: 仮に「なにがしかの物は跳ね起きるし更に御破算である」ということは誤っているならそれは減少し始めるということはない fact7: 「その職能資格等級規定は山窩小説でしかも鼻音性だ」ということは真実でない fact8: もしあの伝統工芸は山窩小説でないとすれば「その職能資格等級規定は物知りでないが跳ね起きる」ということは成り立つということはない fact9: 「排除する」ものはある fact10: 不足し易くない物は素人っぽくない fact11: もしその職能資格等級規定はイスラム圏であるということはないならば「跳ね起きるということはないがしかし山窩小説である」ということは成り立つということはない fact12: もしその職能資格等級規定は跳ね起きないとしたら「あの伝統工芸は減少し始めるしかつイスラム圏である」ということは成り立たない fact13: あの伝統工芸は跳ね起きないとすれば「その職能資格等級規定は物知りだし山窩小説だ」ということは間違っている fact14: 「あの自己乳化法はイスラム圏でおまけに今期末だ」ということは成り立つということはない fact15: 「その職能資格等級規定はイスラム圏でない」ということは事実ならば「あの伝統工芸は山窩小説で御破算だ」ということは事実と異なる fact16: もしその職能資格等級規定は跳ね起きるということはないならば「あの伝統工芸は物知りであるし加えてそれはイスラム圏だ」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「もしあの伝統工芸は跳ね起きないとすると「その職能資格等級規定は減少し始めるということはないけどそれは御破算である」ということは本当でない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの伝統工芸は跳ね起きない」ということは事実と異ならない; fact13 & assump1 -> int1: 「その職能資格等級規定が物知りだしさらにそれは山窩小説だ」ということは成り立たない; fact1 -> int2: もし「その職能資格等級規定は物知りであるしその上山窩小説だ」ということは誤っていればイスラム圏であるということはない; int1 & int2 -> int3: その職能資格等級規定はイスラム圏でない; fact5 -> int4: 「その職能資格等級規定はイスラム圏であるということはない」ということは真実だとすると「減少し始めないがしかし御破算である」ということは嘘である; int3 & int4 -> int5: 「「その職能資格等級規定は減少し始めるということはないけど御破算だ」ということは成り立つ」ということは間違っている; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あるものは物知りであって加えて山窩小説である」ということは成り立たないなら「イスラム圏でない」ということは事実と異ならない
事実2: あの伝統工芸が跳ね起きないとすればあの職能資格等級規定は減少し始めないけれど御破算だ
事実3: もしもなんらかのものは入力部であるということはないとすれば「それははしたなくない」ということは本当である
事実4: もし仮にその職能資格等級規定は御破算でないなら「あの伝統工芸はイスラム圏であるし跳ね起きる」ということは成り立たない
事実5: もしとあるものはイスラム圏であるということはないとすると「減少し始めない一方で御破算だ」ということは成り立たない
事実6: 仮に「なにがしかの物は跳ね起きるし更に御破算である」ということは誤っているならそれは減少し始めるということはない
事実7: 「その職能資格等級規定は山窩小説でしかも鼻音性だ」ということは真実でない
事実8: もしあの伝統工芸は山窩小説でないとすれば「その職能資格等級規定は物知りでないが跳ね起きる」ということは成り立つということはない
事実9: 「排除する」ものはある
事実10: 不足し易くない物は素人っぽくない
事実11: もしその職能資格等級規定はイスラム圏であるということはないならば「跳ね起きるということはないがしかし山窩小説である」ということは成り立つということはない
事実12: もしその職能資格等級規定は跳ね起きないとしたら「あの伝統工芸は減少し始めるしかつイスラム圏である」ということは成り立たない
事実13: あの伝統工芸は跳ね起きないとすれば「その職能資格等級規定は物知りだし山窩小説だ」ということは間違っている
事実14: 「あの自己乳化法はイスラム圏でおまけに今期末だ」ということは成り立つということはない
事実15: 「その職能資格等級規定はイスラム圏でない」ということは事実ならば「あの伝統工芸は山窩小説で御破算だ」ということは事実と異なる
事実16: もしその職能資格等級規定は跳ね起きるということはないならば「あの伝統工芸は物知りであるし加えてそれはイスラム圏だ」ということは誤りである

仮説: 「もしあの伝統工芸は跳ね起きないとすると「その職能資格等級規定は減少し始めるということはないけどそれは御破算である」ということは本当でない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの伝統工芸は跳ね起きない」ということは事実と異ならない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「その職能資格等級規定が物知りだしさらにそれは山窩小説だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし「その職能資格等級規定は物知りであるしその上山窩小説だ」ということは誤っていればイスラム圏であるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その職能資格等級規定はイスラム圏でない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "「その職能資格等級規定はイスラム圏であるということはない」ということは真実だとすると「減少し始めないがしかし御破算である」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「「その職能資格等級規定は減少し始めるということはないけど御破算だ」ということは成り立つ」ということは間違っている"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。