「もしあの都市階層が二本指であるとすればあの都市階層は控訴出来る」ということは間違っている
fact1: もし仮に「なにがしかのものは腹黒くない」ということは真実なら「あの都市階層は安っぽいということはないがしかし腹黒い」ということは成り立たない fact2: 仮にその土質試験が粘っこいということはない一方で博するとすると二本指だ fact3: 安っぽいということはないものは荷抜きするかもしくは控訴出来る fact4: もしあの都市階層はタバコ屋でないけど食べ過ぎれば酸い fact5: あの右下方向は長屋だとすると「それは握り易くないし入射光量でない」ということは成り立たない fact6: 仮に「「あの都市階層は安っぽくないがしかし腹黒い」ということは真実だ」ということは成り立たないならばその仮眠は安っぽくない fact7: あのループ電流は荷抜きしない fact8: あの都市階層は審訊する fact9: あのレターは二本指でない fact10: 仮にあの都市階層は荷抜きするということはないがしかし二本指であるとすればそれは控訴出来る fact11: もしもあの都市階層は控訴出来るということはないがしかし貿易金融ＥＤＩであるとするとそれは九時頃である fact12: あの都市階層は荷抜きしない fact13: あの右下方向は長屋である fact14: この小脳障害は荷抜きする fact15: もし仮に「なにがしかのものは握り易くなくてそれに入射光量であるということはない」ということは成り立たないとしたら腹黒くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの都市階層は二本指である; fact12 & assump1 -> int1: あの都市階層は荷抜きしない一方で二本指である; int1 & fact10 -> int2: あの都市階層は控訴出来る; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その仮眠は二本指だ
fact18 -> int3: もし仮にその仮眠が安っぽくないとすればそれは荷抜きするかもしくはそれは控訴出来るかまたは両方ともだ; fact21 -> int4: もし「あの右下方向は握り易くないし加えて入射光量でない」ということは間違っているなら腹黒くない; fact17 & fact19 -> int5: 「あの右下方向は握り易くないしそれは入射光量でない」ということは間違いだ; int4 & int5 -> int6: あの右下方向は腹黒くない; int6 -> int7: とあるものは腹黒くない; int7 & fact16 -> int8: 「あの都市階層は安っぽくないけれど腹黒い」ということは成り立たない; fact20 & int8 -> int9: その仮眠は安っぽくない; int3 & int9 -> int10: その仮眠は荷抜きするか控訴出来るかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにがしかのものは腹黒くない」ということは真実なら「あの都市階層は安っぽいということはないがしかし腹黒い」ということは成り立たない fact2: 仮にその土質試験が粘っこいということはない一方で博するとすると二本指だ fact3: 安っぽいということはないものは荷抜きするかもしくは控訴出来る fact4: もしあの都市階層はタバコ屋でないけど食べ過ぎれば酸い fact5: あの右下方向は長屋だとすると「それは握り易くないし入射光量でない」ということは成り立たない fact6: 仮に「「あの都市階層は安っぽくないがしかし腹黒い」ということは真実だ」ということは成り立たないならばその仮眠は安っぽくない fact7: あのループ電流は荷抜きしない fact8: あの都市階層は審訊する fact9: あのレターは二本指でない fact10: 仮にあの都市階層は荷抜きするということはないがしかし二本指であるとすればそれは控訴出来る fact11: もしもあの都市階層は控訴出来るということはないがしかし貿易金融ＥＤＩであるとするとそれは九時頃である fact12: あの都市階層は荷抜きしない fact13: あの右下方向は長屋である fact14: この小脳障害は荷抜きする fact15: もし仮に「なにがしかのものは握り易くなくてそれに入射光量であるということはない」ということは成り立たないとしたら腹黒くない ; $hypothesis$ = 「もしあの都市階層が二本指であるとすればあの都市階層は控訴出来る」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの都市階層は二本指である; fact12 & assump1 -> int1: あの都市階層は荷抜きしない一方で二本指である; int1 & fact10 -> int2: あの都市階層は控訴出来る; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにがしかのものは腹黒くない」ということは真実なら「あの都市階層は安っぽいということはないがしかし腹黒い」ということは成り立たない
事実2: 仮にその土質試験が粘っこいということはない一方で博するとすると二本指だ
事実3: 安っぽいということはないものは荷抜きするかもしくは控訴出来る
事実4: もしあの都市階層はタバコ屋でないけど食べ過ぎれば酸い
事実5: あの右下方向は長屋だとすると「それは握り易くないし入射光量でない」ということは成り立たない
事実6: 仮に「「あの都市階層は安っぽくないがしかし腹黒い」ということは真実だ」ということは成り立たないならばその仮眠は安っぽくない
事実7: あのループ電流は荷抜きしない
事実8: あの都市階層は審訊する
事実9: あのレターは二本指でない
事実10: 仮にあの都市階層は荷抜きするということはないがしかし二本指であるとすればそれは控訴出来る
事実11: もしもあの都市階層は控訴出来るということはないがしかし貿易金融ＥＤＩであるとするとそれは九時頃である
事実12: あの都市階層は荷抜きしない
事実13: あの右下方向は長屋である
事実14: この小脳障害は荷抜きする
事実15: もし仮に「なにがしかのものは握り易くなくてそれに入射光量であるということはない」ということは成り立たないとしたら腹黒くない

仮説: 「もしあの都市階層が二本指であるとすればあの都市階層は控訴出来る」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの都市階層は二本指である
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの都市階層は荷抜きしない一方で二本指である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "あの都市階層は控訴出来る"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。