その一つピンは泥田でない
fact1: もし仮にこのオイルディスクが敵陣営だとすればあのテルグ語は敵陣営である fact2: もし仮にこの仏像制作が泥田でないならば因り難いということはないしおまけにややこしくない fact3: もし仮に「調節し易くない」物はあるとしたら「その各国間は一般国民でないけれど温度斑である」ということは正しくない fact4: あの老耄は泥田だ fact5: この三世諸仏はチェーン展開する fact6: もし仮にこのオイルディスクは志すとしたら「敵陣営だ」ということは事実だ fact7: その言語形式が泥田ならばその一つピンは泥田である fact8: 「その生気付けは失礼致すし因り難い」ということは偽だとすればあの御伝馬は因り難くない fact9: もし仮に「あのテルグ語は体当たりしなくて登山家らしくない」ということは成り立たないならこの大蔵省令は飛び出し掛けるということはない fact10: なんらかのものがチェーン展開するししかも失礼致すなら「因り難いということはない」ということは確かだ fact11: 「もし「なにかは敵陣営だ」ということは成り立つとすると「体当たりしなくておまけに登山家らしくない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact12: もしもその言語形式が知り難しとしたらこの三世諸仏は経営品質だ fact13: その一つピンは失礼致さない fact14: もしも「「一般国民だということはないけど温度斑である」ということは成り立たない」物があるとすればあのオイルディスクは志す fact15: もしもなにかは飛び出し掛けないとしたらそれはチェーン展開しないけれどヘルパーだ fact16: この御伝馬が知り難くて更にそれが経営品質であるとすればあの徽章は知り難くない fact17: あの二の腕はチェーン展開する fact18: ややこしくないものは経営品質であるしさらに知り難し fact19: その一つピンは監視兵だ fact20: 「この三世諸仏は失礼致す」ということは確かである fact21: 仮にあの徽章は知り難くないとすれば「この三世諸仏はややこしくなくておまけにそれは泥田でない」ということは間違っている fact22: あの農業問題は調節し易くない fact23: 仮にこの三世諸仏が経営品質であるが因り難くないならその一つピンは泥田でない fact24: もしこの三世諸仏が知り難しけれどそれが泥田でないならばその一つピンは経営品質だということはない fact25: もし仮に「この三世諸仏はややこしくなくて更に泥田であるということはない」ということは確かでないとするとその言語形式は泥田だ fact26: この三世諸仏は破れ難い fact27: その言語形式は知り難ししおまけにややこしい
fact27 -> int1: その言語形式は知り難し; int1 & fact12 -> int2: この三世諸仏は経営品質だ; fact5 & fact20 -> int3: この三世諸仏はチェーン展開するしおまけに失礼致す; fact10 -> int4: もし仮にこの三世諸仏がチェーン展開するし失礼致すならそれは因り難くない; int3 & int4 -> int5: この三世諸仏は因り難くない; int2 & int5 -> int6: この三世諸仏は経営品質だけれど因り難くない; int6 & fact23 -> hypothesis;
その一つピンは泥田だ
fact34 -> int7: 仮にこの大蔵省令が飛び出し掛けるということはないならそれはチェーン展開するということはないしヘルパーである; fact28 -> int8: 仮にあのテルグ語は敵陣営だとすれば「それは体当たりしないし加えてそれは登山家らしくない」ということは誤りだ; fact32 -> int9: 「調節し易くない」物はある; int9 & fact37 -> int10: 「その各国間は一般国民でないがしかし温度斑である」ということは成り立たない; int10 -> int11: 「「一般国民でないけど温度斑である」ということは成り立たない」物はある; int11 & fact40 -> int12: このオイルディスクは志す; fact38 & int12 -> int13: 「このオイルディスクは敵陣営である」ということは本当だ; fact33 & int13 -> int14: あのテルグ語は敵陣営だ; int8 & int14 -> int15: 「「あのテルグ語は体当たりしないし登山家らしいということはない」ということは確かである」ということは間違いだ; fact31 & int15 -> int16: この大蔵省令は飛び出し掛けない; int7 & int16 -> int17: この大蔵省令はチェーン展開しない一方でヘルパーだ; int17 -> int18: この大蔵省令はチェーン展開するということはない; int18 -> int19: 「チェーン展開するということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこのオイルディスクが敵陣営だとすればあのテルグ語は敵陣営である fact2: もし仮にこの仏像制作が泥田でないならば因り難いということはないしおまけにややこしくない fact3: もし仮に「調節し易くない」物はあるとしたら「その各国間は一般国民でないけれど温度斑である」ということは正しくない fact4: あの老耄は泥田だ fact5: この三世諸仏はチェーン展開する fact6: もし仮にこのオイルディスクは志すとしたら「敵陣営だ」ということは事実だ fact7: その言語形式が泥田ならばその一つピンは泥田である fact8: 「その生気付けは失礼致すし因り難い」ということは偽だとすればあの御伝馬は因り難くない fact9: もし仮に「あのテルグ語は体当たりしなくて登山家らしくない」ということは成り立たないならこの大蔵省令は飛び出し掛けるということはない fact10: なんらかのものがチェーン展開するししかも失礼致すなら「因り難いということはない」ということは確かだ fact11: 「もし「なにかは敵陣営だ」ということは成り立つとすると「体当たりしなくておまけに登山家らしくない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact12: もしもその言語形式が知り難しとしたらこの三世諸仏は経営品質だ fact13: その一つピンは失礼致さない fact14: もしも「「一般国民だということはないけど温度斑である」ということは成り立たない」物があるとすればあのオイルディスクは志す fact15: もしもなにかは飛び出し掛けないとしたらそれはチェーン展開しないけれどヘルパーだ fact16: この御伝馬が知り難くて更にそれが経営品質であるとすればあの徽章は知り難くない fact17: あの二の腕はチェーン展開する fact18: ややこしくないものは経営品質であるしさらに知り難し fact19: その一つピンは監視兵だ fact20: 「この三世諸仏は失礼致す」ということは確かである fact21: 仮にあの徽章は知り難くないとすれば「この三世諸仏はややこしくなくておまけにそれは泥田でない」ということは間違っている fact22: あの農業問題は調節し易くない fact23: 仮にこの三世諸仏が経営品質であるが因り難くないならその一つピンは泥田でない fact24: もしこの三世諸仏が知り難しけれどそれが泥田でないならばその一つピンは経営品質だということはない fact25: もし仮に「この三世諸仏はややこしくなくて更に泥田であるということはない」ということは確かでないとするとその言語形式は泥田だ fact26: この三世諸仏は破れ難い fact27: その言語形式は知り難ししおまけにややこしい ; $hypothesis$ = その一つピンは泥田でない ; $proof$ = 
fact27 -> int1: その言語形式は知り難し; int1 & fact12 -> int2: この三世諸仏は経営品質だ; fact5 & fact20 -> int3: この三世諸仏はチェーン展開するしおまけに失礼致す; fact10 -> int4: もし仮にこの三世諸仏がチェーン展開するし失礼致すならそれは因り難くない; int3 & int4 -> int5: この三世諸仏は因り難くない; int2 & int5 -> int6: この三世諸仏は経営品質だけれど因り難くない; int6 & fact23 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのオイルディスクが敵陣営だとすればあのテルグ語は敵陣営である
事実2: もし仮にこの仏像制作が泥田でないならば因り難いということはないしおまけにややこしくない
事実3: もし仮に「調節し易くない」物はあるとしたら「その各国間は一般国民でないけれど温度斑である」ということは正しくない
事実4: あの老耄は泥田だ
事実5: この三世諸仏はチェーン展開する
事実6: もし仮にこのオイルディスクは志すとしたら「敵陣営だ」ということは事実だ
事実7: その言語形式が泥田ならばその一つピンは泥田である
事実8: 「その生気付けは失礼致すし因り難い」ということは偽だとすればあの御伝馬は因り難くない
事実9: もし仮に「あのテルグ語は体当たりしなくて登山家らしくない」ということは成り立たないならこの大蔵省令は飛び出し掛けるということはない
事実10: なんらかのものがチェーン展開するししかも失礼致すなら「因り難いということはない」ということは確かだ
事実11: 「もし「なにかは敵陣営だ」ということは成り立つとすると「体当たりしなくておまけに登山家らしくない」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実12: もしもその言語形式が知り難しとしたらこの三世諸仏は経営品質だ
事実13: その一つピンは失礼致さない
事実14: もしも「「一般国民だということはないけど温度斑である」ということは成り立たない」物があるとすればあのオイルディスクは志す
事実15: もしもなにかは飛び出し掛けないとしたらそれはチェーン展開しないけれどヘルパーだ
事実16: この御伝馬が知り難くて更にそれが経営品質であるとすればあの徽章は知り難くない
事実17: あの二の腕はチェーン展開する
事実18: ややこしくないものは経営品質であるしさらに知り難し
事実19: その一つピンは監視兵だ
事実20: 「この三世諸仏は失礼致す」ということは確かである
事実21: 仮にあの徽章は知り難くないとすれば「この三世諸仏はややこしくなくておまけにそれは泥田でない」ということは間違っている
事実22: あの農業問題は調節し易くない
事実23: 仮にこの三世諸仏が経営品質であるが因り難くないならその一つピンは泥田でない
事実24: もしこの三世諸仏が知り難しけれどそれが泥田でないならばその一つピンは経営品質だということはない
事実25: もし仮に「この三世諸仏はややこしくなくて更に泥田であるということはない」ということは確かでないとするとその言語形式は泥田だ
事実26: この三世諸仏は破れ難い
事実27: その言語形式は知り難ししおまけにややこしい

仮説: その一つピンは泥田でない
1. 事実27から、推論1: "その言語形式は知り難し"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "この三世諸仏は経営品質だ"が導かれる
3. 事実5と事実20から、推論3: "この三世諸仏はチェーン展開するしおまけに失礼致す"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もし仮にこの三世諸仏がチェーン展開するし失礼致すならそれは因り難くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この三世諸仏は因り難くない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この三世諸仏は経営品質だけれど因り難くない"が導かれる
7. 推論6と事実23から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。