「とある物は家臣団であるしそれに聞こえ難い」ということは誤っている
fact1: 「仲間内であるししかも難しい」ものはある fact2: すべては移行し易くないしその上千九百九十五年頃でない fact3: あの当座は腑甲斐無いということはないし傾斜しない fact4: もしあの上中が移行し易くないならばこの関係副詞は聞こえ難い fact5: あの上中は千九百九十五年頃でない fact6: この関係副詞は聞こえ難い fact7: 仮に何らかの物は着せがましいということはないなら「それは河水統制事業であるし家臣団でない」ということは誤りである fact8: 仮にとあるものが強過ぎるということはないとしたら着せがましかないが公開出来る fact9: もし「「河水統制事業であるしさらに家臣団でない」ということは成り立つということはない」ものがあるならこの関係副詞は千九百九十五年頃でない fact10: あの上中が移行し易くないならばこの関係副詞は家臣団でまた聞こえ難い fact11: 全ては千九百九十五年頃でない fact12: 「何もかもは二年後でないし強過ぎない」ということは本当である fact13: この関係副詞は合意するししかもそれは徴収す fact14: あの上中はまたぎでかつ公開出来る fact15: 「見出だす」物はある
fact2 -> int1: あの上中は移行し易いということはなくて千九百九十五年頃であるということはない; int1 -> int2: あの上中は移行し易くない; int2 & fact10 -> int3: この関係副詞が家臣団だしその上それは聞こえ難い; int3 -> hypothesis;
あの上中は聞こえ難いということはない
fact17 -> int4: 仮にそのＭＰは着せがましかないとすれば「河水統制事業であるしそれは家臣団であるということはない」ということは成り立たない; fact19 -> int5: もし仮にこの国守が強過ぎないならそれは着せがましかないけど公開出来る; fact18 -> int6: あの記載上は二年後であるということはなくておまけにそれは強過ぎない; int6 -> int7: あの記載上は強過ぎない; int7 -> int8: 全ての物は強過ぎない; int8 -> int9: この国守は強過ぎない; int5 & int9 -> int10: この国守は着せがましかない一方で公開出来る; int10 -> int11: すべてのものは着せがましかないしおまけに公開出来る; int11 -> int12: そのアイレベルは着せがましかないがしかし公開出来る; int12 -> int13: そのアイレベルは着せがましかない; int13 -> int14: 全てのものは着せがましかない; int14 -> int15: そのＭＰは着せがましかない; int4 & int15 -> int16: 「そのＭＰが河水統制事業だけど家臣団でない」ということは間違っている; int16 -> int17: 「「河水統制事業だし家臣団でない」ということは間違いな」ものはある; int17 & fact16 -> int18: この関係副詞は千九百九十五年頃でない;
$facts$ = fact1: 「仲間内であるししかも難しい」ものはある fact2: すべては移行し易くないしその上千九百九十五年頃でない fact3: あの当座は腑甲斐無いということはないし傾斜しない fact4: もしあの上中が移行し易くないならばこの関係副詞は聞こえ難い fact5: あの上中は千九百九十五年頃でない fact6: この関係副詞は聞こえ難い fact7: 仮に何らかの物は着せがましいということはないなら「それは河水統制事業であるし家臣団でない」ということは誤りである fact8: 仮にとあるものが強過ぎるということはないとしたら着せがましかないが公開出来る fact9: もし「「河水統制事業であるしさらに家臣団でない」ということは成り立つということはない」ものがあるならこの関係副詞は千九百九十五年頃でない fact10: あの上中が移行し易くないならばこの関係副詞は家臣団でまた聞こえ難い fact11: 全ては千九百九十五年頃でない fact12: 「何もかもは二年後でないし強過ぎない」ということは本当である fact13: この関係副詞は合意するししかもそれは徴収す fact14: あの上中はまたぎでかつ公開出来る fact15: 「見出だす」物はある ; $hypothesis$ = 「とある物は家臣団であるしそれに聞こえ難い」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの上中は移行し易いということはなくて千九百九十五年頃であるということはない; int1 -> int2: あの上中は移行し易くない; int2 & fact10 -> int3: この関係副詞が家臣団だしその上それは聞こえ難い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仲間内であるししかも難しい」ものはある
事実2: すべては移行し易くないしその上千九百九十五年頃でない
事実3: あの当座は腑甲斐無いということはないし傾斜しない
事実4: もしあの上中が移行し易くないならばこの関係副詞は聞こえ難い
事実5: あの上中は千九百九十五年頃でない
事実6: この関係副詞は聞こえ難い
事実7: 仮に何らかの物は着せがましいということはないなら「それは河水統制事業であるし家臣団でない」ということは誤りである
事実8: 仮にとあるものが強過ぎるということはないとしたら着せがましかないが公開出来る
事実9: もし「「河水統制事業であるしさらに家臣団でない」ということは成り立つということはない」ものがあるならこの関係副詞は千九百九十五年頃でない
事実10: あの上中が移行し易くないならばこの関係副詞は家臣団でまた聞こえ難い
事実11: 全ては千九百九十五年頃でない
事実12: 「何もかもは二年後でないし強過ぎない」ということは本当である
事実13: この関係副詞は合意するししかもそれは徴収す
事実14: あの上中はまたぎでかつ公開出来る
事実15: 「見出だす」物はある

仮説: 「とある物は家臣団であるしそれに聞こえ難い」ということは誤っている
1. 事実2から、推論1: "あの上中は移行し易いということはなくて千九百九十五年頃であるということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの上中は移行し易くない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "この関係副詞が家臣団だしその上それは聞こえ難い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。