「もし仮にあの職員会議がサーセン石でないとすればあの刑務所内は方針でないが黒っぽい」ということは偽である
fact1: あの民俗事象がつれないならばこの大技は方針である fact2: この大技が方針ならあの刑務所内は方針だしおまけに黒っぽい fact3: 仮にあの職員会議がサーセン石でないとしたらあの熱伝導率は麗しがしかし甲高くない fact4: 仮にあの熱伝導率が麗しけれど甲高くないならばあの民俗事象はつれない fact5: 仮にこの大技が方針だとすればあの刑務所内は方針であるということはないが黒っぽい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの職員会議はサーセン石でない; fact3 & assump1 -> int1: あの熱伝導率は麗しけれどそれは甲高くない; int1 & fact4 -> int2: あの民俗事象はつれない; int2 & fact1 -> int3: この大技は方針である; int3 & fact5 -> int4: あの刑務所内は方針だということはないけど黒っぽい; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの民俗事象がつれないならばこの大技は方針である fact2: この大技が方針ならあの刑務所内は方針だしおまけに黒っぽい fact3: 仮にあの職員会議がサーセン石でないとしたらあの熱伝導率は麗しがしかし甲高くない fact4: 仮にあの熱伝導率が麗しけれど甲高くないならばあの民俗事象はつれない fact5: 仮にこの大技が方針だとすればあの刑務所内は方針であるということはないが黒っぽい ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの職員会議がサーセン石でないとすればあの刑務所内は方針でないが黒っぽい」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの職員会議はサーセン石でない; fact3 & assump1 -> int1: あの熱伝導率は麗しけれどそれは甲高くない; int1 & fact4 -> int2: あの民俗事象はつれない; int2 & fact1 -> int3: この大技は方針である; int3 & fact5 -> int4: あの刑務所内は方針だということはないけど黒っぽい; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの民俗事象がつれないならばこの大技は方針である
事実2: この大技が方針ならあの刑務所内は方針だしおまけに黒っぽい
事実3: 仮にあの職員会議がサーセン石でないとしたらあの熱伝導率は麗しがしかし甲高くない
事実4: 仮にあの熱伝導率が麗しけれど甲高くないならばあの民俗事象はつれない
事実5: 仮にこの大技が方針だとすればあの刑務所内は方針であるということはないが黒っぽい

仮説: 「もし仮にあの職員会議がサーセン石でないとすればあの刑務所内は方針でないが黒っぽい」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの職員会議はサーセン石でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの熱伝導率は麗しけれどそれは甲高くない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの民俗事象はつれない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この大技は方針である"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "あの刑務所内は方針だということはないけど黒っぽい"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。