あの清虚道徳真君は判事補でない
fact1: なんらかの物は一括するとしたら「近代医学でない一方で戸だ」ということは間違いである fact2: もしも何かは打ち立てるとしたら「複合施設でないしそれは削り直す」ということは事実でない fact3: あの合成映像は複合施設でない fact4: もし「そのＤバンドは複合施設だ」ということは成り立たないならば「あの合成映像は複合施設であるということはない一方で他愛無い」ということは嘘である fact5: あの千九百二十年代半ばは削り直す fact6: もし「そのＤバンドは打ち立てるしそれは判事補だ」ということは誤っていればあの清虚道徳真君は判事補でない fact7: あの合成映像は削り直す fact8: 「その二日前は打ち立てる」ということは確かである fact9: もしも「なんらかのものは他愛無いということはないがしかし内因である」ということは成り立たないならばそれは判事補だ fact10: あの合成映像が判事補でないとしたらあの清虚道徳真君は他愛無くない fact11: あの合成映像は尽くし難くない fact12: もし仮にあの合成映像が打ち立てないならそのＤバンドは他愛無くない fact13: 「あの嚥下反射は他愛無くない一方で帰属する」ということは事実と異なる fact14: あのＡＮＸは打ち立てる fact15: 「あの合成映像は削り直すし加えて他愛無い」ということは成り立つということはない fact16: あの清虚道徳真君は複合施設でないけれどそれは内因だ fact17: 仮にそのＤバンドは他愛無くないならば「あの清虚道徳真君は他愛無くないがしかし内因だ」ということは嘘だ fact18: もしも「何かは携帯しないけどさすらう」ということは間違っていれば当て嵌める fact19: あの国性爺合戦は判事補でない一方で有り得
fact2 -> int1: あの合成映像は打ち立てれば「それは複合施設でないけど削り直す」ということは誤っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの合成映像は打ち立てる; int1 & assump1 -> int2: 「あの合成映像は複合施設でないけれど削り直す」ということは成り立たない; fact7 & fact3 -> int3: あの合成映像は複合施設でないけれど削り直す; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの合成映像は打ち立てない; int5 & fact12 -> int6: そのＤバンドは他愛無くない; int6 & fact17 -> int7: 「あの清虚道徳真君は他愛無いということはないがしかし内因である」ということは成り立たない; fact9 -> int8: もし「あの清虚道徳真君は他愛無くないが内因だ」ということは成り立たないとするとそれは判事補である; int7 & int8 -> hypothesis;
あの清虚道徳真君は判事補でない
$facts$ = fact1: なんらかの物は一括するとしたら「近代医学でない一方で戸だ」ということは間違いである fact2: もしも何かは打ち立てるとしたら「複合施設でないしそれは削り直す」ということは事実でない fact3: あの合成映像は複合施設でない fact4: もし「そのＤバンドは複合施設だ」ということは成り立たないならば「あの合成映像は複合施設であるということはない一方で他愛無い」ということは嘘である fact5: あの千九百二十年代半ばは削り直す fact6: もし「そのＤバンドは打ち立てるしそれは判事補だ」ということは誤っていればあの清虚道徳真君は判事補でない fact7: あの合成映像は削り直す fact8: 「その二日前は打ち立てる」ということは確かである fact9: もしも「なんらかのものは他愛無いということはないがしかし内因である」ということは成り立たないならばそれは判事補だ fact10: あの合成映像が判事補でないとしたらあの清虚道徳真君は他愛無くない fact11: あの合成映像は尽くし難くない fact12: もし仮にあの合成映像が打ち立てないならそのＤバンドは他愛無くない fact13: 「あの嚥下反射は他愛無くない一方で帰属する」ということは事実と異なる fact14: あのＡＮＸは打ち立てる fact15: 「あの合成映像は削り直すし加えて他愛無い」ということは成り立つということはない fact16: あの清虚道徳真君は複合施設でないけれどそれは内因だ fact17: 仮にそのＤバンドは他愛無くないならば「あの清虚道徳真君は他愛無くないがしかし内因だ」ということは嘘だ fact18: もしも「何かは携帯しないけどさすらう」ということは間違っていれば当て嵌める fact19: あの国性爺合戦は判事補でない一方で有り得 ; $hypothesis$ = あの清虚道徳真君は判事補でない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの合成映像は打ち立てれば「それは複合施設でないけど削り直す」ということは誤っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの合成映像は打ち立てる; int1 & assump1 -> int2: 「あの合成映像は複合施設でないけれど削り直す」ということは成り立たない; fact7 & fact3 -> int3: あの合成映像は複合施設でないけれど削り直す; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの合成映像は打ち立てない; int5 & fact12 -> int6: そのＤバンドは他愛無くない; int6 & fact17 -> int7: 「あの清虚道徳真君は他愛無いということはないがしかし内因である」ということは成り立たない; fact9 -> int8: もし「あの清虚道徳真君は他愛無くないが内因だ」ということは成り立たないとするとそれは判事補である; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物は一括するとしたら「近代医学でない一方で戸だ」ということは間違いである
事実2: もしも何かは打ち立てるとしたら「複合施設でないしそれは削り直す」ということは事実でない
事実3: あの合成映像は複合施設でない
事実4: もし「そのＤバンドは複合施設だ」ということは成り立たないならば「あの合成映像は複合施設であるということはない一方で他愛無い」ということは嘘である
事実5: あの千九百二十年代半ばは削り直す
事実6: もし「そのＤバンドは打ち立てるしそれは判事補だ」ということは誤っていればあの清虚道徳真君は判事補でない
事実7: あの合成映像は削り直す
事実8: 「その二日前は打ち立てる」ということは確かである
事実9: もしも「なんらかのものは他愛無いということはないがしかし内因である」ということは成り立たないならばそれは判事補だ
事実10: あの合成映像が判事補でないとしたらあの清虚道徳真君は他愛無くない
事実11: あの合成映像は尽くし難くない
事実12: もし仮にあの合成映像が打ち立てないならそのＤバンドは他愛無くない
事実13: 「あの嚥下反射は他愛無くない一方で帰属する」ということは事実と異なる
事実14: あのＡＮＸは打ち立てる
事実15: 「あの合成映像は削り直すし加えて他愛無い」ということは成り立つということはない
事実16: あの清虚道徳真君は複合施設でないけれどそれは内因だ
事実17: 仮にそのＤバンドは他愛無くないならば「あの清虚道徳真君は他愛無くないがしかし内因だ」ということは嘘だ
事実18: もしも「何かは携帯しないけどさすらう」ということは間違っていれば当て嵌める
事実19: あの国性爺合戦は判事補でない一方で有り得

仮説: あの清虚道徳真君は判事補でない
1. 事実2から、推論1: "あの合成映像は打ち立てれば「それは複合施設でないけど削り直す」ということは誤っている"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの合成映像は打ち立てる
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの合成映像は複合施設でないけれど削り直す」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実7と事実3から、推論3: "あの合成映像は複合施設でないけれど削り直す"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの合成映像は打ち立てない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "そのＤバンドは他愛無くない"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "「あの清虚道徳真君は他愛無いということはないがしかし内因である」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "もし「あの清虚道徳真君は他愛無くないが内因だ」ということは成り立たないとするとそれは判事補である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。