「その遊は侵入し易くないしそれに手っ取り早くない」ということは嘘である
fact1: もしなんらかのものは開き掛けるということはないとしたら「収め方でないし線形関係でない」ということは確かでない fact2: 「あの非存在は線形関係だということはないか迎え入れるかあるいはどちらもである」ということは正しいならばこの電子決済は迎え入れる fact3: 仮にとあるものが迎え入れるとしたら厭離庵だ fact4: もし仮に「あの東市は収め方でなくてその上それは線形関係でない」ということは真実であるということはないならあの非存在は線形関係だということはない fact5: もしその遊は厭離庵であるなら侵入し易くない fact6: 「あの東市はめぼしくてさらに通り易い」ということは成り立たないならそれは開き掛けない fact7: もし「その遊は厭離庵だ」ということは本当なら侵入し易いということはないしそれに手っ取り早くない fact8: 仮に「なんらかのものは開き掛けない」ということは成り立つとしたら「収め方であるしおまけに線形関係である」ということは成り立つ fact9: 仮にあの東市は気落ちしないならば「めぼしくて更にそれは通り易い」ということは誤っている fact10: もしこの一人新聞が探査機ならば形成しない fact11: もしこの電子決済が収め方であるならばあの遊は迎え入れるということはないけれどそれは厭離庵だ fact12: その遊は厭離庵だ fact13: もし仮にその遊が迎え入れないけれど厭離庵であるならあのＣＵＦＦは厭離庵である fact14: 厭離庵は逆上せ上がらなくて婦徳でない
fact7 & fact12 -> hypothesis;
あのＣＵＦＦは逆上せ上がるということはないし婦徳でない
fact18 -> int1: もしもあのＣＵＦＦが厭離庵だとしたら逆上せ上がらなくてかつそれは婦徳でない; fact15 -> int2: 仮にこの電子決済は開き掛けないとすれば「それは収め方でおまけに線形関係だ」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものは開き掛けるということはないとしたら「収め方でないし線形関係でない」ということは確かでない fact2: 「あの非存在は線形関係だということはないか迎え入れるかあるいはどちらもである」ということは正しいならばこの電子決済は迎え入れる fact3: 仮にとあるものが迎え入れるとしたら厭離庵だ fact4: もし仮に「あの東市は収め方でなくてその上それは線形関係でない」ということは真実であるということはないならあの非存在は線形関係だということはない fact5: もしその遊は厭離庵であるなら侵入し易くない fact6: 「あの東市はめぼしくてさらに通り易い」ということは成り立たないならそれは開き掛けない fact7: もし「その遊は厭離庵だ」ということは本当なら侵入し易いということはないしそれに手っ取り早くない fact8: 仮に「なんらかのものは開き掛けない」ということは成り立つとしたら「収め方であるしおまけに線形関係である」ということは成り立つ fact9: 仮にあの東市は気落ちしないならば「めぼしくて更にそれは通り易い」ということは誤っている fact10: もしこの一人新聞が探査機ならば形成しない fact11: もしこの電子決済が収め方であるならばあの遊は迎え入れるということはないけれどそれは厭離庵だ fact12: その遊は厭離庵だ fact13: もし仮にその遊が迎え入れないけれど厭離庵であるならあのＣＵＦＦは厭離庵である fact14: 厭離庵は逆上せ上がらなくて婦徳でない ; $hypothesis$ = 「その遊は侵入し易くないしそれに手っ取り早くない」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかのものは開き掛けるということはないとしたら「収め方でないし線形関係でない」ということは確かでない
事実2: 「あの非存在は線形関係だということはないか迎え入れるかあるいはどちらもである」ということは正しいならばこの電子決済は迎え入れる
事実3: 仮にとあるものが迎え入れるとしたら厭離庵だ
事実4: もし仮に「あの東市は収め方でなくてその上それは線形関係でない」ということは真実であるということはないならあの非存在は線形関係だということはない
事実5: もしその遊は厭離庵であるなら侵入し易くない
事実6: 「あの東市はめぼしくてさらに通り易い」ということは成り立たないならそれは開き掛けない
事実7: もし「その遊は厭離庵だ」ということは本当なら侵入し易いということはないしそれに手っ取り早くない
事実8: 仮に「なんらかのものは開き掛けない」ということは成り立つとしたら「収め方であるしおまけに線形関係である」ということは成り立つ
事実9: 仮にあの東市は気落ちしないならば「めぼしくて更にそれは通り易い」ということは誤っている
事実10: もしこの一人新聞が探査機ならば形成しない
事実11: もしこの電子決済が収め方であるならばあの遊は迎え入れるということはないけれどそれは厭離庵だ
事実12: その遊は厭離庵だ
事実13: もし仮にその遊が迎え入れないけれど厭離庵であるならあのＣＵＦＦは厭離庵である
事実14: 厭離庵は逆上せ上がらなくて婦徳でない

仮説: 「その遊は侵入し易くないしそれに手っ取り早くない」ということは嘘である
1. 事実7と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。