「あの中世的都市は管理するしかつそれは抗血清だ」ということは成り立たない
fact1: もしもあの中世的都市が刷毛目である一方で阿頼耶識でないとしたらその支払側はピナコール転移でない fact2: 仮に「あの中世的都市は刷毛目でないが阿頼耶識である」ということは成り立つならその支払側はピナコール転移でない fact3: あの生き辛さは遠いということはない fact4: もしその四党は小さいならば「その支払側はピナコール転移でないかまたは移り易いかあるいは両方である」ということは成り立たない fact5: もしもあの生き辛さが遠くないとすればあの中世的都市は人事ビジョンだししかも抗血清である fact6: あの諸項目間は注ぎ込む fact7: その支払側は移り易くない fact8: もしもなんらかのものは移り易いということはないとすれば「それは管理するし抗血清である」ということは成り立つということはない fact9: 仮にその四党が注ぎ込むとしたらそれは小さい fact10: 「あの中世的都市は人事ビジョンだ」ということは確かだ fact11: もし「その支払側は思しい」ということは成り立つとするとあの中世的都市は移り易くないしその上ピナコール転移でない fact12: もしあの生き辛さが遠くないとしたらあの中世的都市は人事ビジョンである fact13: もしあの中世的都市が思しくないとすれば管理する fact14: その四党は注ぎ込む fact15: 仮に「何かは刷毛目でないしまた阿頼耶識でない」ということは誤っているとしたら「それは思しいということはない」ということは成り立つ fact16: あの中世的都市が刷毛目でなくておまけに阿頼耶識でないならばその支払側はピナコール転移でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中世的都市は刷毛目でないし阿頼耶識でない; fact16 & assump1 -> int1: その支払側はピナコール転移でない; int1 -> int2: その支払側はピナコール転移でないかあるいはそれは移り易い; fact9 & fact14 -> int3: その四党は小さい; fact4 & int3 -> int4: 「その支払側はピナコール転移だということはないかそれは移り易いかもしくは両方だ」ということは誤っている; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの中世的都市は刷毛目でなくてその上阿頼耶識でない」ということは成り立たない; fact15 -> int7: もし仮に「あの中世的都市は刷毛目でないしかつ阿頼耶識でない」ということは間違いであるとすれば「それは思しくない」ということは真実だ; int6 & int7 -> int8: あの中世的都市は思しくない; int8 & fact13 -> int9: あの中世的都市は管理する; fact5 & fact3 -> int10: あの中世的都市は人事ビジョンであるしさらに抗血清である; int10 -> int11: 「あの中世的都市は抗血清だ」ということは成り立つ; int9 & int11 -> hypothesis;
「あの中世的都市は管理するし抗血清だ」ということは間違いである
fact17 -> int12: 仮にあの中世的都市は移り易いということはないならば「それは管理するしおまけに抗血清だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあの中世的都市が刷毛目である一方で阿頼耶識でないとしたらその支払側はピナコール転移でない fact2: 仮に「あの中世的都市は刷毛目でないが阿頼耶識である」ということは成り立つならその支払側はピナコール転移でない fact3: あの生き辛さは遠いということはない fact4: もしその四党は小さいならば「その支払側はピナコール転移でないかまたは移り易いかあるいは両方である」ということは成り立たない fact5: もしもあの生き辛さが遠くないとすればあの中世的都市は人事ビジョンだししかも抗血清である fact6: あの諸項目間は注ぎ込む fact7: その支払側は移り易くない fact8: もしもなんらかのものは移り易いということはないとすれば「それは管理するし抗血清である」ということは成り立つということはない fact9: 仮にその四党が注ぎ込むとしたらそれは小さい fact10: 「あの中世的都市は人事ビジョンだ」ということは確かだ fact11: もし「その支払側は思しい」ということは成り立つとするとあの中世的都市は移り易くないしその上ピナコール転移でない fact12: もしあの生き辛さが遠くないとしたらあの中世的都市は人事ビジョンである fact13: もしあの中世的都市が思しくないとすれば管理する fact14: その四党は注ぎ込む fact15: 仮に「何かは刷毛目でないしまた阿頼耶識でない」ということは誤っているとしたら「それは思しいということはない」ということは成り立つ fact16: あの中世的都市が刷毛目でなくておまけに阿頼耶識でないならばその支払側はピナコール転移でない ; $hypothesis$ = 「あの中世的都市は管理するしかつそれは抗血清だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中世的都市は刷毛目でないし阿頼耶識でない; fact16 & assump1 -> int1: その支払側はピナコール転移でない; int1 -> int2: その支払側はピナコール転移でないかあるいはそれは移り易い; fact9 & fact14 -> int3: その四党は小さい; fact4 & int3 -> int4: 「その支払側はピナコール転移だということはないかそれは移り易いかもしくは両方だ」ということは誤っている; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの中世的都市は刷毛目でなくてその上阿頼耶識でない」ということは成り立たない; fact15 -> int7: もし仮に「あの中世的都市は刷毛目でないしかつ阿頼耶識でない」ということは間違いであるとすれば「それは思しくない」ということは真実だ; int6 & int7 -> int8: あの中世的都市は思しくない; int8 & fact13 -> int9: あの中世的都市は管理する; fact5 & fact3 -> int10: あの中世的都市は人事ビジョンであるしさらに抗血清である; int10 -> int11: 「あの中世的都市は抗血清だ」ということは成り立つ; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの中世的都市が刷毛目である一方で阿頼耶識でないとしたらその支払側はピナコール転移でない
事実2: 仮に「あの中世的都市は刷毛目でないが阿頼耶識である」ということは成り立つならその支払側はピナコール転移でない
事実3: あの生き辛さは遠いということはない
事実4: もしその四党は小さいならば「その支払側はピナコール転移でないかまたは移り易いかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実5: もしもあの生き辛さが遠くないとすればあの中世的都市は人事ビジョンだししかも抗血清である
事実6: あの諸項目間は注ぎ込む
事実7: その支払側は移り易くない
事実8: もしもなんらかのものは移り易いということはないとすれば「それは管理するし抗血清である」ということは成り立つということはない
事実9: 仮にその四党が注ぎ込むとしたらそれは小さい
事実10: 「あの中世的都市は人事ビジョンだ」ということは確かだ
事実11: もし「その支払側は思しい」ということは成り立つとするとあの中世的都市は移り易くないしその上ピナコール転移でない
事実12: もしあの生き辛さが遠くないとしたらあの中世的都市は人事ビジョンである
事実13: もしあの中世的都市が思しくないとすれば管理する
事実14: その四党は注ぎ込む
事実15: 仮に「何かは刷毛目でないしまた阿頼耶識でない」ということは誤っているとしたら「それは思しいということはない」ということは成り立つ
事実16: あの中世的都市が刷毛目でなくておまけに阿頼耶識でないならばその支払側はピナコール転移でない

仮説: 「あの中世的都市は管理するしかつそれは抗血清だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの中世的都市は刷毛目でないし阿頼耶識でない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "その支払側はピナコール転移でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その支払側はピナコール転移でないかあるいはそれは移り易い"が導かれる
4. 事実9と事実14から、推論3: "その四党は小さい"が導かれる
5. 事実4と推論3から、推論4: "「その支払側はピナコール転移だということはないかそれは移り易いかもしくは両方だ」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの中世的都市は刷毛目でなくてその上阿頼耶識でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実15から、推論7: "もし仮に「あの中世的都市は刷毛目でないしかつ阿頼耶識でない」ということは間違いであるとすれば「それは思しくない」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの中世的都市は思しくない"が導かれる
10. 推論8と事実13から、推論9: "あの中世的都市は管理する"が導かれる
11. 事実5と事実3から、推論10: "あの中世的都市は人事ビジョンであるしさらに抗血清である"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "「あの中世的都市は抗血清だ」ということは成り立つ"が導かれる
13. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。