「この土製品は一般事業会社だ」ということは真実だ
fact1: もしも「この土製品は油っぽくない一方で飲み難い」ということは本当でないとしたらあの中毒症状は規則正しい fact2: もしも何かは掘らないならば「テレビ放映するか規則正しくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact3: もしなにかは油っぽくないが飲み難いとすると「それは一般事業会社だ」ということは本当だ fact4: あの請求棄却は相対位置であるか掘らない fact5: 仮にあの請求棄却が相対位置であるかもしくは掘らないかまたは両方ともならば掘らない fact6: もしもあの中毒症状が規則正しいとするとあの請求棄却はテレビ放映するかもしくは規則正しくないかどちらもである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この土製品は油っぽくないがそれは飲み難い」ということは偽である; fact1 & assump1 -> int1: あの中毒症状は規則正しい; int1 & fact6 -> int2: あの請求棄却はテレビ放映するかまたは規則正しくないかまたはどちらもだ; fact5 & fact4 -> int3: あの請求棄却は掘るということはない; fact2 -> int4: あの請求棄却は掘らないなら「テレビ放映するかあるいは規則正しくないかもしくは両方だ」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「あの請求棄却はテレビ放映するかあるいは規則正しくないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この土製品は油っぽくないがしかしそれは飲み難い; fact3 -> int8: もしもこの土製品は油っぽくないがしかし飲み難いならばそれは一般事業会社である; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この土製品は油っぽくない一方で飲み難い」ということは本当でないとしたらあの中毒症状は規則正しい fact2: もしも何かは掘らないならば「テレビ放映するか規則正しくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact3: もしなにかは油っぽくないが飲み難いとすると「それは一般事業会社だ」ということは本当だ fact4: あの請求棄却は相対位置であるか掘らない fact5: 仮にあの請求棄却が相対位置であるかもしくは掘らないかまたは両方ともならば掘らない fact6: もしもあの中毒症状が規則正しいとするとあの請求棄却はテレビ放映するかもしくは規則正しくないかどちらもである ; $hypothesis$ = 「この土製品は一般事業会社だ」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この土製品は油っぽくないがそれは飲み難い」ということは偽である; fact1 & assump1 -> int1: あの中毒症状は規則正しい; int1 & fact6 -> int2: あの請求棄却はテレビ放映するかまたは規則正しくないかまたはどちらもだ; fact5 & fact4 -> int3: あの請求棄却は掘るということはない; fact2 -> int4: あの請求棄却は掘らないなら「テレビ放映するかあるいは規則正しくないかもしくは両方だ」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「あの請求棄却はテレビ放映するかあるいは規則正しくないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この土製品は油っぽくないがしかしそれは飲み難い; fact3 -> int8: もしもこの土製品は油っぽくないがしかし飲み難いならばそれは一般事業会社である; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この土製品は油っぽくない一方で飲み難い」ということは本当でないとしたらあの中毒症状は規則正しい
事実2: もしも何かは掘らないならば「テレビ放映するか規則正しくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実3: もしなにかは油っぽくないが飲み難いとすると「それは一般事業会社だ」ということは本当だ
事実4: あの請求棄却は相対位置であるか掘らない
事実5: 仮にあの請求棄却が相対位置であるかもしくは掘らないかまたは両方ともならば掘らない
事実6: もしもあの中毒症状が規則正しいとするとあの請求棄却はテレビ放映するかもしくは規則正しくないかどちらもである

仮説: 「この土製品は一般事業会社だ」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この土製品は油っぽくないがそれは飲み難い」ということは偽である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの中毒症状は規則正しい"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの請求棄却はテレビ放映するかまたは規則正しくないかまたはどちらもだ"が導かれる
4. 事実5と事実4から、推論3: "あの請求棄却は掘るということはない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "あの請求棄却は掘らないなら「テレビ放映するかあるいは規則正しくないかもしくは両方だ」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの請求棄却はテレビ放映するかあるいは規則正しくないかもしくはどちらもである」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この土製品は油っぽくないがしかしそれは飲み難い"が導かれる
9. 事実3から、推論8: "もしもこの土製品は油っぽくないがしかし飲み難いならばそれは一般事業会社である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。