「この肌寒さは波立つということはない」ということは本当である
fact1: 安し物はある fact2: もしその当該特定地域内は吹き消すなら「このジャズ・バンドは波立たないけれど入賞である」ということは誤っている fact3: この進捗度が安しし波立つとするとこの肌寒さは波立たない fact4: もし安しものがあるならばあの肌寒さは波立つしさらに削除ツールだ fact5: もしもなにがしかの物はティーアップ出来ないとしたら「それはすーごくないし摘める」ということは成り立たない fact6: 「何らかのものはすーごくないけど摘める」ということは間違っているならそれは消化吸収され易いということはない fact7: もし仮に「この本線上は削除ツールでなくて安しない」ということは確かであるとするとこの進捗度は安し fact8: もし仮に「その薄緑色は消化吸収され易くない」ということは成り立つとしたらこの本線上は削除ツールだということはなくて安しということはない fact9: もし仮に「このジャズ・バンドは波立たないが入賞である」ということは成り立たないとするとこの進捗度は波立つ
fact1 & fact4 -> int1: この肌寒さは波立つしおまけに削除ツールだ; int1 -> hypothesis;
この肌寒さは波立たない
fact11 -> int2: もし「その薄緑色はすーごくないが摘める」ということは偽ならばそれは消化吸収され易くない; fact12 -> int3: もしもその薄緑色はティーアップ出来ないならば「それはすーごくないしその上それは摘める」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 安し物はある fact2: もしその当該特定地域内は吹き消すなら「このジャズ・バンドは波立たないけれど入賞である」ということは誤っている fact3: この進捗度が安しし波立つとするとこの肌寒さは波立たない fact4: もし安しものがあるならばあの肌寒さは波立つしさらに削除ツールだ fact5: もしもなにがしかの物はティーアップ出来ないとしたら「それはすーごくないし摘める」ということは成り立たない fact6: 「何らかのものはすーごくないけど摘める」ということは間違っているならそれは消化吸収され易いということはない fact7: もし仮に「この本線上は削除ツールでなくて安しない」ということは確かであるとするとこの進捗度は安し fact8: もし仮に「その薄緑色は消化吸収され易くない」ということは成り立つとしたらこの本線上は削除ツールだということはなくて安しということはない fact9: もし仮に「このジャズ・バンドは波立たないが入賞である」ということは成り立たないとするとこの進捗度は波立つ ; $hypothesis$ = 「この肌寒さは波立つということはない」ということは本当である ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: この肌寒さは波立つしおまけに削除ツールだ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 安し物はある
事実2: もしその当該特定地域内は吹き消すなら「このジャズ・バンドは波立たないけれど入賞である」ということは誤っている
事実3: この進捗度が安しし波立つとするとこの肌寒さは波立たない
事実4: もし安しものがあるならばあの肌寒さは波立つしさらに削除ツールだ
事実5: もしもなにがしかの物はティーアップ出来ないとしたら「それはすーごくないし摘める」ということは成り立たない
事実6: 「何らかのものはすーごくないけど摘める」ということは間違っているならそれは消化吸収され易いということはない
事実7: もし仮に「この本線上は削除ツールでなくて安しない」ということは確かであるとするとこの進捗度は安し
事実8: もし仮に「その薄緑色は消化吸収され易くない」ということは成り立つとしたらこの本線上は削除ツールだということはなくて安しということはない
事実9: もし仮に「このジャズ・バンドは波立たないが入賞である」ということは成り立たないとするとこの進捗度は波立つ

仮説: 「この肌寒さは波立つということはない」ということは本当である
1. 事実1と事実4から、推論1: "この肌寒さは波立つしおまけに削除ツールだ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。