構え易い歴史的仮名遣いはある
fact1: あのレタスは浅い fact2: もしこのアミノ酸配列が憤るしその上大気中であるとしたらその訂正要求は規則正しいということはない fact3: 「「この連続直線は物凄まじいかまたは新しくないかまたは両方である」ということは誤りだ」ということは確かである fact4: もしもその訂正要求が規則正しくないとすればこの艦隊戦力は売れなくてしかも規則正しくない fact5: 「「どれもこれもは歴史的仮名遣いでおまけに有り付ける」ということは真実だ」ということは成り立つ fact6: この経済交流が止む無い一方でそれは慰労会でないなら「このアミノ酸配列は大気中だ」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの艦隊戦力が売れないし規則正しいということはないならばこのせせら笑いは構え易い fact8: なにがしかのものは物凄まじいかもしくは新しいということはないかあるいはどちらもである fact9: すべての物は有り付ける fact10: もし仮に「「物凄まじいかまたは新しくないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている」ものがあるとしたらこのアミノ酸配列は憤る fact11: どれもこれもは六Ｐ灯台下部工だし更にそれは経済開発である fact12: このせせら笑いが止む無いとしたらこの経済交流は歴史的仮名遣いでない fact13: 仮にこの経済交流が新しくないし更に止む無いということはないならばあのせせら笑いは歴史的仮名遣いだ fact14: この経済交流は慰労会であるが大気中であるということはないなら「このアミノ酸配列は構え易い」ということは確かだ fact15: あのレタスが浅いとしたらこの経済交流は止む無い一方で慰労会でない fact16: このせせら笑いは規則正しくてかつ有り付ける
fact3 -> int1: 「「物凄まじいか新しいということはない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact10 -> int2: 「このアミノ酸配列は憤る」ということは確かだ; fact1 & fact15 -> int3: この経済交流は止む無い一方で慰労会でない; int3 & fact6 -> int4: 「このアミノ酸配列は大気中だ」ということは確かだ; int2 & int4 -> int5: このアミノ酸配列が憤るしその上それは大気中だ; int5 & fact2 -> int6: その訂正要求は規則正しくない; int6 & fact4 -> int7: この艦隊戦力は売れないし規則正しくない; int7 & fact7 -> int8: 「このせせら笑いは構え易い」ということは事実だ; fact5 -> int9: このせせら笑いは歴史的仮名遣いでまた有り付ける; int9 -> int10: このせせら笑いは歴史的仮名遣いだ; int8 & int10 -> int11: このせせら笑いは歴史的仮名遣いであるし構え易い; int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのレタスは浅い fact2: もしこのアミノ酸配列が憤るしその上大気中であるとしたらその訂正要求は規則正しいということはない fact3: 「「この連続直線は物凄まじいかまたは新しくないかまたは両方である」ということは誤りだ」ということは確かである fact4: もしもその訂正要求が規則正しくないとすればこの艦隊戦力は売れなくてしかも規則正しくない fact5: 「「どれもこれもは歴史的仮名遣いでおまけに有り付ける」ということは真実だ」ということは成り立つ fact6: この経済交流が止む無い一方でそれは慰労会でないなら「このアミノ酸配列は大気中だ」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの艦隊戦力が売れないし規則正しいということはないならばこのせせら笑いは構え易い fact8: なにがしかのものは物凄まじいかもしくは新しいということはないかあるいはどちらもである fact9: すべての物は有り付ける fact10: もし仮に「「物凄まじいかまたは新しくないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている」ものがあるとしたらこのアミノ酸配列は憤る fact11: どれもこれもは六Ｐ灯台下部工だし更にそれは経済開発である fact12: このせせら笑いが止む無いとしたらこの経済交流は歴史的仮名遣いでない fact13: 仮にこの経済交流が新しくないし更に止む無いということはないならばあのせせら笑いは歴史的仮名遣いだ fact14: この経済交流は慰労会であるが大気中であるということはないなら「このアミノ酸配列は構え易い」ということは確かだ fact15: あのレタスが浅いとしたらこの経済交流は止む無い一方で慰労会でない fact16: このせせら笑いは規則正しくてかつ有り付ける ; $hypothesis$ = 構え易い歴史的仮名遣いはある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「「物凄まじいか新しいということはない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact10 -> int2: 「このアミノ酸配列は憤る」ということは確かだ; fact1 & fact15 -> int3: この経済交流は止む無い一方で慰労会でない; int3 & fact6 -> int4: 「このアミノ酸配列は大気中だ」ということは確かだ; int2 & int4 -> int5: このアミノ酸配列が憤るしその上それは大気中だ; int5 & fact2 -> int6: その訂正要求は規則正しくない; int6 & fact4 -> int7: この艦隊戦力は売れないし規則正しくない; int7 & fact7 -> int8: 「このせせら笑いは構え易い」ということは事実だ; fact5 -> int9: このせせら笑いは歴史的仮名遣いでまた有り付ける; int9 -> int10: このせせら笑いは歴史的仮名遣いだ; int8 & int10 -> int11: このせせら笑いは歴史的仮名遣いであるし構え易い; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのレタスは浅い
事実2: もしこのアミノ酸配列が憤るしその上大気中であるとしたらその訂正要求は規則正しいということはない
事実3: 「「この連続直線は物凄まじいかまたは新しくないかまたは両方である」ということは誤りだ」ということは確かである
事実4: もしもその訂正要求が規則正しくないとすればこの艦隊戦力は売れなくてしかも規則正しくない
事実5: 「「どれもこれもは歴史的仮名遣いでおまけに有り付ける」ということは真実だ」ということは成り立つ
事実6: この経済交流が止む無い一方でそれは慰労会でないなら「このアミノ酸配列は大気中だ」ということは成り立つ
事実7: もし仮にこの艦隊戦力が売れないし規則正しいということはないならばこのせせら笑いは構え易い
事実8: なにがしかのものは物凄まじいかもしくは新しいということはないかあるいはどちらもである
事実9: すべての物は有り付ける
事実10: もし仮に「「物凄まじいかまたは新しくないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている」ものがあるとしたらこのアミノ酸配列は憤る
事実11: どれもこれもは六Ｐ灯台下部工だし更にそれは経済開発である
事実12: このせせら笑いが止む無いとしたらこの経済交流は歴史的仮名遣いでない
事実13: 仮にこの経済交流が新しくないし更に止む無いということはないならばあのせせら笑いは歴史的仮名遣いだ
事実14: この経済交流は慰労会であるが大気中であるということはないなら「このアミノ酸配列は構え易い」ということは確かだ
事実15: あのレタスが浅いとしたらこの経済交流は止む無い一方で慰労会でない
事実16: このせせら笑いは規則正しくてかつ有り付ける

仮説: 構え易い歴史的仮名遣いはある
1. 事実3から、推論1: "「「物凄まじいか新しいということはない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「このアミノ酸配列は憤る」ということは確かだ"が導かれる
3. 事実1と事実15から、推論3: "この経済交流は止む無い一方で慰労会でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「このアミノ酸配列は大気中だ」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "このアミノ酸配列が憤るしその上それは大気中だ"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "その訂正要求は規則正しくない"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "この艦隊戦力は売れないし規則正しくない"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "「このせせら笑いは構え易い」ということは事実だ"が導かれる
9. 事実5から、推論9: "このせせら笑いは歴史的仮名遣いでまた有り付ける"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "このせせら笑いは歴史的仮名遣いだ"が導かれる
11. 推論8と推論10から、推論11: "このせせら笑いは歴史的仮名遣いであるし構え易い"が導かれる
12. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。