あの地方寺院は幻惑するということはない
fact1: 「この尻拭いは気高しかそれは装甲する」ということは確かでない fact2: もしなんらかの物が移動出来ないならば思い出深くて幻惑する fact3: その必要カロリーは休離する fact4: 「思い出深いし加えて休離する」物があるとしたらこの会議派組織は話し辛い fact5: もし仮に「「甘ーくないしまた指弾しない」ということは間違っている」ものがあるならあの地方寺院は話し辛い fact6: もしもこの好成績が気高しということはないとするとこの会議派組織は甘ーいしまた気付き易い fact7: その下帯は休離する fact8: もし話し辛いものは休離すれば「それは移動出来るということはない」ということは成り立つ fact9: もしこの会議派組織は話し辛いならば「それは指弾する」ということは成り立つ fact10: 仮に「この尻拭いは気高しかあるいは装甲する」ということは成り立たないとするとこの好成績は気高しない fact11: この会議派組織が指弾するしそれに甘ーいとすればあの地方寺院は幻惑しない fact12: その下帯は思い出深いしその上移動出来る fact13: 「この会議派組織は甘ーくないし更に指弾しない」ということは成り立たない
fact12 -> int1: その下帯は思い出深い; int1 & fact7 -> int2: その下帯は思い出深いしそれは休離する; int2 -> int3: ある物は思い出深いししかも休離する; int3 & fact4 -> int4: この会議派組織は話し辛い; int4 & fact9 -> int5: この会議派組織は指弾する; fact10 & fact1 -> int6: この好成績は気高しない; fact6 & int6 -> int7: この会議派組織は甘ーいしそれは気付き易い; int7 -> int8: この会議派組織は甘ーい; int5 & int8 -> int9: この会議派組織は指弾するし更に甘ーい; int9 & fact11 -> hypothesis;
あの地方寺院は幻惑する
fact15 -> int10: もしもあの地方寺院が移動出来ないならそれは思い出深いししかも幻惑する; fact17 -> int11: もしもあの地方寺院が話し辛くて加えてそれが休離するなら移動出来ない; fact16 -> int12: 「「甘ーくないし加えて指弾しない」ということは本当でない」ものはある; int12 & fact14 -> int13: あの地方寺院は話し辛い;
$facts$ = fact1: 「この尻拭いは気高しかそれは装甲する」ということは確かでない fact2: もしなんらかの物が移動出来ないならば思い出深くて幻惑する fact3: その必要カロリーは休離する fact4: 「思い出深いし加えて休離する」物があるとしたらこの会議派組織は話し辛い fact5: もし仮に「「甘ーくないしまた指弾しない」ということは間違っている」ものがあるならあの地方寺院は話し辛い fact6: もしもこの好成績が気高しということはないとするとこの会議派組織は甘ーいしまた気付き易い fact7: その下帯は休離する fact8: もし話し辛いものは休離すれば「それは移動出来るということはない」ということは成り立つ fact9: もしこの会議派組織は話し辛いならば「それは指弾する」ということは成り立つ fact10: 仮に「この尻拭いは気高しかあるいは装甲する」ということは成り立たないとするとこの好成績は気高しない fact11: この会議派組織が指弾するしそれに甘ーいとすればあの地方寺院は幻惑しない fact12: その下帯は思い出深いしその上移動出来る fact13: 「この会議派組織は甘ーくないし更に指弾しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの地方寺院は幻惑するということはない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その下帯は思い出深い; int1 & fact7 -> int2: その下帯は思い出深いしそれは休離する; int2 -> int3: ある物は思い出深いししかも休離する; int3 & fact4 -> int4: この会議派組織は話し辛い; int4 & fact9 -> int5: この会議派組織は指弾する; fact10 & fact1 -> int6: この好成績は気高しない; fact6 & int6 -> int7: この会議派組織は甘ーいしそれは気付き易い; int7 -> int8: この会議派組織は甘ーい; int5 & int8 -> int9: この会議派組織は指弾するし更に甘ーい; int9 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この尻拭いは気高しかそれは装甲する」ということは確かでない
事実2: もしなんらかの物が移動出来ないならば思い出深くて幻惑する
事実3: その必要カロリーは休離する
事実4: 「思い出深いし加えて休離する」物があるとしたらこの会議派組織は話し辛い
事実5: もし仮に「「甘ーくないしまた指弾しない」ということは間違っている」ものがあるならあの地方寺院は話し辛い
事実6: もしもこの好成績が気高しということはないとするとこの会議派組織は甘ーいしまた気付き易い
事実7: その下帯は休離する
事実8: もし話し辛いものは休離すれば「それは移動出来るということはない」ということは成り立つ
事実9: もしこの会議派組織は話し辛いならば「それは指弾する」ということは成り立つ
事実10: 仮に「この尻拭いは気高しかあるいは装甲する」ということは成り立たないとするとこの好成績は気高しない
事実11: この会議派組織が指弾するしそれに甘ーいとすればあの地方寺院は幻惑しない
事実12: その下帯は思い出深いしその上移動出来る
事実13: 「この会議派組織は甘ーくないし更に指弾しない」ということは成り立たない

仮説: あの地方寺院は幻惑するということはない
1. 事実12から、推論1: "その下帯は思い出深い"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その下帯は思い出深いしそれは休離する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "ある物は思い出深いししかも休離する"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "この会議派組織は話し辛い"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "この会議派組織は指弾する"が導かれる
6. 事実10と事実1から、推論6: "この好成績は気高しない"が導かれる
7. 事実6と推論6から、推論7: "この会議派組織は甘ーいしそれは気付き易い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この会議派組織は甘ーい"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "この会議派組織は指弾するし更に甘ーい"が導かれる
10. 推論9と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。