この金融政策決定会合は社則だ
fact1: 太り易い物は遣り難くないが社則だ fact2: 仮に似付かわしいか近付き易いかどちらもであるものがあればこの金融政策決定会合はシフトする fact3: もし仮に「あるものは持ち難くて加えて危なっかしい」ということは間違いであるとすればそれは危なっかしくない fact4: もし何かは国際法上でないならば食べ続けないかあるいは潔しないかどちらもだ fact5: もしもこの金融政策決定会合が食べ続けないならばあの合計所得金額は潔しない fact6: 「その革命理論は持ち難くて危なっかしい」ということは成り立たない fact7: もしこの金融政策決定会合が潔しないならばあの合計所得金額は潔しない fact8: もし仮にとあるものが近付き易いとすればそれは社則でないけれど似付かわしい fact9: 仮に遣り難くないものは社則であるならばそれは近付き易くない fact10: もし仮に「「捏造するということはないしその上御偉くない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの金融政策決定会合は国際法上でない fact11: あの合計所得金額は社則であるかあるいは近付き易い fact12: 「あのδＧは社則である」ということは成り立つ fact13: もしあの合計所得金額が似付かわしいとすればそれは社則だ fact14: もしも近付き易いものがあるとしたらこの金融政策決定会合はシフトする fact15: とあるものがシフトするとすると社則である fact16: あの合計所得金額はシフトする fact17: あの合計所得金額は便意である fact18: この証監会はひ弱い fact19: もしも何らかの物が潔しないとしたらそれは太り易い fact20: 「危なっかしくない」ものはあるとすれば「「この五十年前は捏造しないし御偉くない」ということは間違いだ」ということは確かである fact21: あの合計所得金額は似付かわしい
fact21 -> int1: あの合計所得金額は似付かわしいかもしくはそれは近付き易い; int1 -> int2: 「似付かわしいかまたは近付き易いかもしくは両方である」物はある; int2 & fact2 -> int3: この金融政策決定会合はシフトする; fact15 -> int4: もし仮にこの金融政策決定会合がシフトするとしたらそれは社則だ; int3 & int4 -> hypothesis;
「その株式時価総額はシフトする」ということは成り立つ
fact31 -> int5: もし仮にあの合計所得金額は遣り難くない一方で社則だとすると近付き易くない; fact27 -> int6: もしもあの合計所得金額が太り易いならそれは遣り難いということはないしそれに社則だ; fact25 -> int7: もしも「あの合計所得金額は潔しない」ということは成り立つとするとそれは太り易い; fact29 -> int8: もしもこの金融政策決定会合が国際法上でないとすればそれは食べ続けないか潔しないか両方ともだ; fact24 -> int9: もし仮に「その革命理論は持ち難いしさらに危なっかしい」ということは偽だとするとそれは危なっかしくない; int9 & fact22 -> int10: その革命理論は危なっかしくない; int10 -> int11: なにがしかの物は危なっかしくない; int11 & fact23 -> int12: 「この五十年前は捏造しないしおまけに御偉いということはない」ということは嘘だ; int12 -> int13: 「「捏造しないし御偉くない」ということは偽な」物はある; int13 & fact30 -> int14: この金融政策決定会合は国際法上でない; int8 & int14 -> int15: この金融政策決定会合は食べ続けないかまたは潔しないか両方だ; int15 & fact28 & fact26 -> int16: あの合計所得金額は潔しということはない; int7 & int16 -> int17: あの合計所得金額は太り易い; int6 & int17 -> int18: あの合計所得金額は遣り難くないが社則である; int5 & int18 -> int19: あの合計所得金額は近付き易くない;
$facts$ = fact1: 太り易い物は遣り難くないが社則だ fact2: 仮に似付かわしいか近付き易いかどちらもであるものがあればこの金融政策決定会合はシフトする fact3: もし仮に「あるものは持ち難くて加えて危なっかしい」ということは間違いであるとすればそれは危なっかしくない fact4: もし何かは国際法上でないならば食べ続けないかあるいは潔しないかどちらもだ fact5: もしもこの金融政策決定会合が食べ続けないならばあの合計所得金額は潔しない fact6: 「その革命理論は持ち難くて危なっかしい」ということは成り立たない fact7: もしこの金融政策決定会合が潔しないならばあの合計所得金額は潔しない fact8: もし仮にとあるものが近付き易いとすればそれは社則でないけれど似付かわしい fact9: 仮に遣り難くないものは社則であるならばそれは近付き易くない fact10: もし仮に「「捏造するということはないしその上御偉くない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの金融政策決定会合は国際法上でない fact11: あの合計所得金額は社則であるかあるいは近付き易い fact12: 「あのδＧは社則である」ということは成り立つ fact13: もしあの合計所得金額が似付かわしいとすればそれは社則だ fact14: もしも近付き易いものがあるとしたらこの金融政策決定会合はシフトする fact15: とあるものがシフトするとすると社則である fact16: あの合計所得金額はシフトする fact17: あの合計所得金額は便意である fact18: この証監会はひ弱い fact19: もしも何らかの物が潔しないとしたらそれは太り易い fact20: 「危なっかしくない」ものはあるとすれば「「この五十年前は捏造しないし御偉くない」ということは間違いだ」ということは確かである fact21: あの合計所得金額は似付かわしい ; $hypothesis$ = この金融政策決定会合は社則だ ; $proof$ = 
fact21 -> int1: あの合計所得金額は似付かわしいかもしくはそれは近付き易い; int1 -> int2: 「似付かわしいかまたは近付き易いかもしくは両方である」物はある; int2 & fact2 -> int3: この金融政策決定会合はシフトする; fact15 -> int4: もし仮にこの金融政策決定会合がシフトするとしたらそれは社則だ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 太り易い物は遣り難くないが社則だ
事実2: 仮に似付かわしいか近付き易いかどちらもであるものがあればこの金融政策決定会合はシフトする
事実3: もし仮に「あるものは持ち難くて加えて危なっかしい」ということは間違いであるとすればそれは危なっかしくない
事実4: もし何かは国際法上でないならば食べ続けないかあるいは潔しないかどちらもだ
事実5: もしもこの金融政策決定会合が食べ続けないならばあの合計所得金額は潔しない
事実6: 「その革命理論は持ち難くて危なっかしい」ということは成り立たない
事実7: もしこの金融政策決定会合が潔しないならばあの合計所得金額は潔しない
事実8: もし仮にとあるものが近付き易いとすればそれは社則でないけれど似付かわしい
事実9: 仮に遣り難くないものは社則であるならばそれは近付き易くない
事実10: もし仮に「「捏造するということはないしその上御偉くない」ということは成り立つということはない」物があるとしたらこの金融政策決定会合は国際法上でない
事実11: あの合計所得金額は社則であるかあるいは近付き易い
事実12: 「あのδＧは社則である」ということは成り立つ
事実13: もしあの合計所得金額が似付かわしいとすればそれは社則だ
事実14: もしも近付き易いものがあるとしたらこの金融政策決定会合はシフトする
事実15: とあるものがシフトするとすると社則である
事実16: あの合計所得金額はシフトする
事実17: あの合計所得金額は便意である
事実18: この証監会はひ弱い
事実19: もしも何らかの物が潔しないとしたらそれは太り易い
事実20: 「危なっかしくない」ものはあるとすれば「「この五十年前は捏造しないし御偉くない」ということは間違いだ」ということは確かである
事実21: あの合計所得金額は似付かわしい

仮説: この金融政策決定会合は社則だ
1. 事実21から、推論1: "あの合計所得金額は似付かわしいかもしくはそれは近付き易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「似付かわしいかまたは近付き易いかもしくは両方である」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この金融政策決定会合はシフトする"が導かれる
4. 事実15から、推論4: "もし仮にこの金融政策決定会合がシフトするとしたらそれは社則だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。