この飯野城はちぎれ易くない
fact1: もしもこの脾腹・胃がちぎれ易いならこの飯野城はちぎれ易い fact2: 「なんらかのものは空恐ろしくなくてしかも北進しない」ということは成り立つということはないならば「全中である」ということは真実だ fact3: この脾腹・胃は此れ以上でなくてそれにそれは寒々しかない fact4: もしもこの飯野城はタイムテーブルであるなら「空恐ろしくなくてそれに北進しない」ということは事実と異なる fact5: 仮にこの脾腹・胃は此れ以上だということはないならば「それは習う」ということは真実である fact6: もし何かは全中だとすると仕立て上げる fact7: この脾腹・胃は寒々しかない fact8: もしもこの飯野城が空恐ろしいならばそれは全中である fact9: 空恐ろしい物は全中だ fact10: もしその酒粕が仕立て上げるとすれば全中だしそれはタイムテーブルでない fact11: 仮にこの脾腹・胃は此れ以上でないとすれば「それは暑くてかつ習う」ということは嘘でない fact12: もしもこの飯野城はちぎれ易いなら「習う」ということは事実である fact13: もしもこの飯野城はタイムテーブルであるとしたら「空恐ろしいがしかし北進するということはない」ということは誤りである fact14: もし仮にこの飯野城が仕立て上げるし加えてちぎれ易いとすればこの脾腹・胃は暑くない fact15: この飯野城はタイムテーブルである fact16: 「この飯野城は空恐ろしいが北進しない」ということは間違っている fact17: この脾腹・胃は仕立て上げる fact18: この脾腹・胃は習う
fact4 & fact15 -> int1: 「この飯野城は空恐ろしくなくて北進しない」ということは事実と異なる; fact2 -> int2: もし仮に「この飯野城は空恐ろしくないし北進しない」ということは成り立たないならば全中である; int1 & int2 -> int3: この飯野城は全中である; fact6 -> int4: この飯野城が全中ならばそれは仕立て上げる; int3 & int4 -> int5: この飯野城は仕立て上げる; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この飯野城はちぎれ易い」ということは成り立つ; int5 & assump1 -> int6: この飯野城は仕立て上げるしさらにちぎれ易い; int6 & fact14 -> int7: この脾腹・胃は暑くない; fact3 -> int8: この脾腹・胃は此れ以上でない; int8 & fact11 -> int9: この脾腹・胃は暑いしさらに習う; int9 -> int10: この脾腹・胃は暑い; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
この飯野城はちぎれ易い
$facts$ = fact1: もしもこの脾腹・胃がちぎれ易いならこの飯野城はちぎれ易い fact2: 「なんらかのものは空恐ろしくなくてしかも北進しない」ということは成り立つということはないならば「全中である」ということは真実だ fact3: この脾腹・胃は此れ以上でなくてそれにそれは寒々しかない fact4: もしもこの飯野城はタイムテーブルであるなら「空恐ろしくなくてそれに北進しない」ということは事実と異なる fact5: 仮にこの脾腹・胃は此れ以上だということはないならば「それは習う」ということは真実である fact6: もし何かは全中だとすると仕立て上げる fact7: この脾腹・胃は寒々しかない fact8: もしもこの飯野城が空恐ろしいならばそれは全中である fact9: 空恐ろしい物は全中だ fact10: もしその酒粕が仕立て上げるとすれば全中だしそれはタイムテーブルでない fact11: 仮にこの脾腹・胃は此れ以上でないとすれば「それは暑くてかつ習う」ということは嘘でない fact12: もしもこの飯野城はちぎれ易いなら「習う」ということは事実である fact13: もしもこの飯野城はタイムテーブルであるとしたら「空恐ろしいがしかし北進するということはない」ということは誤りである fact14: もし仮にこの飯野城が仕立て上げるし加えてちぎれ易いとすればこの脾腹・胃は暑くない fact15: この飯野城はタイムテーブルである fact16: 「この飯野城は空恐ろしいが北進しない」ということは間違っている fact17: この脾腹・胃は仕立て上げる fact18: この脾腹・胃は習う ; $hypothesis$ = この飯野城はちぎれ易くない ; $proof$ = 
fact4 & fact15 -> int1: 「この飯野城は空恐ろしくなくて北進しない」ということは事実と異なる; fact2 -> int2: もし仮に「この飯野城は空恐ろしくないし北進しない」ということは成り立たないならば全中である; int1 & int2 -> int3: この飯野城は全中である; fact6 -> int4: この飯野城が全中ならばそれは仕立て上げる; int3 & int4 -> int5: この飯野城は仕立て上げる; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この飯野城はちぎれ易い」ということは成り立つ; int5 & assump1 -> int6: この飯野城は仕立て上げるしさらにちぎれ易い; int6 & fact14 -> int7: この脾腹・胃は暑くない; fact3 -> int8: この脾腹・胃は此れ以上でない; int8 & fact11 -> int9: この脾腹・胃は暑いしさらに習う; int9 -> int10: この脾腹・胃は暑い; int7 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの脾腹・胃がちぎれ易いならこの飯野城はちぎれ易い
事実2: 「なんらかのものは空恐ろしくなくてしかも北進しない」ということは成り立つということはないならば「全中である」ということは真実だ
事実3: この脾腹・胃は此れ以上でなくてそれにそれは寒々しかない
事実4: もしもこの飯野城はタイムテーブルであるなら「空恐ろしくなくてそれに北進しない」ということは事実と異なる
事実5: 仮にこの脾腹・胃は此れ以上だということはないならば「それは習う」ということは真実である
事実6: もし何かは全中だとすると仕立て上げる
事実7: この脾腹・胃は寒々しかない
事実8: もしもこの飯野城が空恐ろしいならばそれは全中である
事実9: 空恐ろしい物は全中だ
事実10: もしその酒粕が仕立て上げるとすれば全中だしそれはタイムテーブルでない
事実11: 仮にこの脾腹・胃は此れ以上でないとすれば「それは暑くてかつ習う」ということは嘘でない
事実12: もしもこの飯野城はちぎれ易いなら「習う」ということは事実である
事実13: もしもこの飯野城はタイムテーブルであるとしたら「空恐ろしいがしかし北進するということはない」ということは誤りである
事実14: もし仮にこの飯野城が仕立て上げるし加えてちぎれ易いとすればこの脾腹・胃は暑くない
事実15: この飯野城はタイムテーブルである
事実16: 「この飯野城は空恐ろしいが北進しない」ということは間違っている
事実17: この脾腹・胃は仕立て上げる
事実18: この脾腹・胃は習う

仮説: この飯野城はちぎれ易くない
1. 事実4と事実15から、推論1: "「この飯野城は空恐ろしくなくて北進しない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮に「この飯野城は空恐ろしくないし北進しない」ということは成り立たないならば全中である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この飯野城は全中である"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "この飯野城が全中ならばそれは仕立て上げる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この飯野城は仕立て上げる"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。「この飯野城はちぎれ易い」ということは成り立つ
7. 推論5と仮定1から、推論6: "この飯野城は仕立て上げるしさらにちぎれ易い"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "この脾腹・胃は暑くない"が導かれる
9. 事実3から、推論8: "この脾腹・胃は此れ以上でない"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "この脾腹・胃は暑いしさらに習う"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "この脾腹・胃は暑い"が導かれる
12. 推論7と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。