「この革ジャンは戻り易いということはない」ということは真実である
fact1: 仮に「なにかはぴくぴくするがしかしジャズメンでない」ということは偽であるならそれは弛み無い fact2: 形容し難い物は主観的意味世界でない一方で温存する fact3: もしその旅行者が間違い無いということはないとしたらこの栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけどがめつい fact4: その旅行者が温存するということはないとするとこの革ジャンは礼儀正しいし加えて実相身である fact5: 実相身は間違い無い一方で送受信しない fact6: 仮にこの栄養アセスメントが主観的意味世界でないけど温存するならその旅行者は温存しない fact7: ある物はぴくぴくしない fact8: この君臨は送受信するとすれば「この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけれどそれはがめつい」ということは事実と異なる fact9: もし仮にこの栄養アセスメントが間違い無くないとしたらその旅行者はがめつかない一方でＬＣＡＰだ fact10: もし仮に間違い無い物が送受信しないとしたらそれは戻り易くない fact11: 「この君臨は送受信する」ということは事実である fact12: この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないがしかし戻り易い fact13: もしもその旅行者は間違い無いならば「この革ジャンは戻り易い」ということは成り立つ fact14: もしこの君臨ががめつかないならこの栄養アセスメントは送受信しないけどＬＣＡＰだ fact15: 「この栄養アセスメントがＬＣＡＰだしがめつい」ということは偽だ fact16: この革ジャンは加害男性でないけれど打っ続ける fact17: この栄養アセスメントは送受信しない fact18: その旅行者は送受信しない fact19: この君臨が間違い無くないならその旅行者は送受信しない fact20: その治療内容は間違い無い fact21: 弛み無いものは形容し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その旅行者は間違い無いということはない」ということは真実だ; fact3 & assump1 -> int1: この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけれどがめつい; fact11 & fact8 -> int2: 「この栄養アセスメントはＬＣＡＰだということはないががめつい」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その旅行者は間違い無い; int4 & fact13 -> hypothesis;
この革ジャンは戻り易くない
fact23 -> int5: もし仮にこの革ジャンは間違い無いけれど送受信しないならば戻り易くない; fact29 -> int6: 仮にこの革ジャンが実相身だとするとそれが間違い無いしその上送受信するということはない; fact26 -> int7: もしこの栄養アセスメントが形容し難いとすればそれは主観的意味世界でなくて温存する; fact27 -> int8: もし「この栄養アセスメントは弛み無い」ということは本当なら形容し難い; fact24 -> int9: もしも「この栄養アセスメントはぴくぴくするけどジャズメンだということはない」ということは成り立たないとすれば弛み無い;
$facts$ = fact1: 仮に「なにかはぴくぴくするがしかしジャズメンでない」ということは偽であるならそれは弛み無い fact2: 形容し難い物は主観的意味世界でない一方で温存する fact3: もしその旅行者が間違い無いということはないとしたらこの栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけどがめつい fact4: その旅行者が温存するということはないとするとこの革ジャンは礼儀正しいし加えて実相身である fact5: 実相身は間違い無い一方で送受信しない fact6: 仮にこの栄養アセスメントが主観的意味世界でないけど温存するならその旅行者は温存しない fact7: ある物はぴくぴくしない fact8: この君臨は送受信するとすれば「この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけれどそれはがめつい」ということは事実と異なる fact9: もし仮にこの栄養アセスメントが間違い無くないとしたらその旅行者はがめつかない一方でＬＣＡＰだ fact10: もし仮に間違い無い物が送受信しないとしたらそれは戻り易くない fact11: 「この君臨は送受信する」ということは事実である fact12: この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないがしかし戻り易い fact13: もしもその旅行者は間違い無いならば「この革ジャンは戻り易い」ということは成り立つ fact14: もしこの君臨ががめつかないならこの栄養アセスメントは送受信しないけどＬＣＡＰだ fact15: 「この栄養アセスメントがＬＣＡＰだしがめつい」ということは偽だ fact16: この革ジャンは加害男性でないけれど打っ続ける fact17: この栄養アセスメントは送受信しない fact18: その旅行者は送受信しない fact19: この君臨が間違い無くないならその旅行者は送受信しない fact20: その治療内容は間違い無い fact21: 弛み無いものは形容し難い ; $hypothesis$ = 「この革ジャンは戻り易いということはない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その旅行者は間違い無いということはない」ということは真実だ; fact3 & assump1 -> int1: この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけれどがめつい; fact11 & fact8 -> int2: 「この栄養アセスメントはＬＣＡＰだということはないががめつい」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その旅行者は間違い無い; int4 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なにかはぴくぴくするがしかしジャズメンでない」ということは偽であるならそれは弛み無い
事実2: 形容し難い物は主観的意味世界でない一方で温存する
事実3: もしその旅行者が間違い無いということはないとしたらこの栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけどがめつい
事実4: その旅行者が温存するということはないとするとこの革ジャンは礼儀正しいし加えて実相身である
事実5: 実相身は間違い無い一方で送受信しない
事実6: 仮にこの栄養アセスメントが主観的意味世界でないけど温存するならその旅行者は温存しない
事実7: ある物はぴくぴくしない
事実8: この君臨は送受信するとすれば「この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけれどそれはがめつい」ということは事実と異なる
事実9: もし仮にこの栄養アセスメントが間違い無くないとしたらその旅行者はがめつかない一方でＬＣＡＰだ
事実10: もし仮に間違い無い物が送受信しないとしたらそれは戻り易くない
事実11: 「この君臨は送受信する」ということは事実である
事実12: この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないがしかし戻り易い
事実13: もしもその旅行者は間違い無いならば「この革ジャンは戻り易い」ということは成り立つ
事実14: もしこの君臨ががめつかないならこの栄養アセスメントは送受信しないけどＬＣＡＰだ
事実15: 「この栄養アセスメントがＬＣＡＰだしがめつい」ということは偽だ
事実16: この革ジャンは加害男性でないけれど打っ続ける
事実17: この栄養アセスメントは送受信しない
事実18: その旅行者は送受信しない
事実19: この君臨が間違い無くないならその旅行者は送受信しない
事実20: その治療内容は間違い無い
事実21: 弛み無いものは形容し難い

仮説: 「この革ジャンは戻り易いということはない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その旅行者は間違い無いということはない」ということは真実だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この栄養アセスメントはＬＣＡＰでないけれどがめつい"が導かれる
3. 事実11と事実8から、推論2: "「この栄養アセスメントはＬＣＡＰだということはないががめつい」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その旅行者は間違い無い"が導かれる
6. 推論4と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。