「「あの日本正史は仲睦まじくないが建立する」ということは偽である」ということは成り立つ
fact1: もし仮にあの日本正史が建立するということはないならその聴聞会は建立しない fact2: もし仮にこの基本構成が仲睦まじくないとすればそのパスバンドは仲睦まじくない fact3: あの日本正史はセリエである fact4: もし仮にあの利用者用はセリエであるとすれば「制式化しないが通り難い」ということは誤っている fact5: もしあの利用者用は通り難いなら「この基本構成はたどたどしい」ということは確かである fact6: もしもあの利用者用が通り難くないとするとそのパスバンドは仲睦まじくない fact7: もし仮に何らかの物はたどたどしいとすれば「ちっこくないししかもそれは制式化しない」ということは偽だ fact8: その聴聞会は逃げ為さるし薄明るい fact9: この措規はセリエでない fact10: 「とあるものはちっこくないしその上制式化しない」ということは成り立たないとするとセリエだ fact11: もし仮にあの日本正史が薄明るくないとするとその聴聞会は仲睦まじくない fact12: もしもそのパスバンドが仲睦まじいということはないとすればあの日本正史は仲睦まじくないが建立する fact13: もし何かはたどたどしいとすれば「通り難くてさらに仲睦まじくない」ということは成り立たない fact14: その聴聞会は建立する fact15: その聴聞会はセリエだ fact16: 仮に「この基本構成はたどたどしくて更にそれは薄明るい」ということは成り立つとしたらその聴聞会は薄明るくない fact17: もしもその聴聞会が逃げ為さるしさらにセリエであるとしたらこの基本構成はセリエでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの利用者用は通り難い; fact5 & assump1 -> int1: この基本構成はたどたどしい; fact7 -> int2: この基本構成はたどたどしいとすると「ちっこくないし制式化しない」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: 「この基本構成はちっこくないししかも制式化しない」ということは誤っている; fact10 -> int4: もし「この基本構成はちっこくないしかつ制式化しない」ということは成り立たないとするとそれはセリエだ; int3 & int4 -> int5: この基本構成はセリエである; fact8 -> int6: 「その聴聞会は逃げ為さる」ということは真実である; int6 & fact15 -> int7: その聴聞会が逃げ為さるしその上それはセリエだ; fact17 & int7 -> int8: この基本構成はセリエでない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの利用者用は通り難いということはない; int10 & fact6 -> int11: そのパスバンドは仲睦まじくない; int11 & fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの日本正史が建立するということはないならその聴聞会は建立しない fact2: もし仮にこの基本構成が仲睦まじくないとすればそのパスバンドは仲睦まじくない fact3: あの日本正史はセリエである fact4: もし仮にあの利用者用はセリエであるとすれば「制式化しないが通り難い」ということは誤っている fact5: もしあの利用者用は通り難いなら「この基本構成はたどたどしい」ということは確かである fact6: もしもあの利用者用が通り難くないとするとそのパスバンドは仲睦まじくない fact7: もし仮に何らかの物はたどたどしいとすれば「ちっこくないししかもそれは制式化しない」ということは偽だ fact8: その聴聞会は逃げ為さるし薄明るい fact9: この措規はセリエでない fact10: 「とあるものはちっこくないしその上制式化しない」ということは成り立たないとするとセリエだ fact11: もし仮にあの日本正史が薄明るくないとするとその聴聞会は仲睦まじくない fact12: もしもそのパスバンドが仲睦まじいということはないとすればあの日本正史は仲睦まじくないが建立する fact13: もし何かはたどたどしいとすれば「通り難くてさらに仲睦まじくない」ということは成り立たない fact14: その聴聞会は建立する fact15: その聴聞会はセリエだ fact16: 仮に「この基本構成はたどたどしくて更にそれは薄明るい」ということは成り立つとしたらその聴聞会は薄明るくない fact17: もしもその聴聞会が逃げ為さるしさらにセリエであるとしたらこの基本構成はセリエでない ; $hypothesis$ = 「「あの日本正史は仲睦まじくないが建立する」ということは偽である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの利用者用は通り難い; fact5 & assump1 -> int1: この基本構成はたどたどしい; fact7 -> int2: この基本構成はたどたどしいとすると「ちっこくないし制式化しない」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: 「この基本構成はちっこくないししかも制式化しない」ということは誤っている; fact10 -> int4: もし「この基本構成はちっこくないしかつ制式化しない」ということは成り立たないとするとそれはセリエだ; int3 & int4 -> int5: この基本構成はセリエである; fact8 -> int6: 「その聴聞会は逃げ為さる」ということは真実である; int6 & fact15 -> int7: その聴聞会が逃げ為さるしその上それはセリエだ; fact17 & int7 -> int8: この基本構成はセリエでない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの利用者用は通り難いということはない; int10 & fact6 -> int11: そのパスバンドは仲睦まじくない; int11 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの日本正史が建立するということはないならその聴聞会は建立しない
事実2: もし仮にこの基本構成が仲睦まじくないとすればそのパスバンドは仲睦まじくない
事実3: あの日本正史はセリエである
事実4: もし仮にあの利用者用はセリエであるとすれば「制式化しないが通り難い」ということは誤っている
事実5: もしあの利用者用は通り難いなら「この基本構成はたどたどしい」ということは確かである
事実6: もしもあの利用者用が通り難くないとするとそのパスバンドは仲睦まじくない
事実7: もし仮に何らかの物はたどたどしいとすれば「ちっこくないししかもそれは制式化しない」ということは偽だ
事実8: その聴聞会は逃げ為さるし薄明るい
事実9: この措規はセリエでない
事実10: 「とあるものはちっこくないしその上制式化しない」ということは成り立たないとするとセリエだ
事実11: もし仮にあの日本正史が薄明るくないとするとその聴聞会は仲睦まじくない
事実12: もしもそのパスバンドが仲睦まじいということはないとすればあの日本正史は仲睦まじくないが建立する
事実13: もし何かはたどたどしいとすれば「通り難くてさらに仲睦まじくない」ということは成り立たない
事実14: その聴聞会は建立する
事実15: その聴聞会はセリエだ
事実16: 仮に「この基本構成はたどたどしくて更にそれは薄明るい」ということは成り立つとしたらその聴聞会は薄明るくない
事実17: もしもその聴聞会が逃げ為さるしさらにセリエであるとしたらこの基本構成はセリエでない

仮説: 「「あの日本正史は仲睦まじくないが建立する」ということは偽である」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの利用者用は通り難い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この基本構成はたどたどしい"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "この基本構成はたどたどしいとすると「ちっこくないし制式化しない」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この基本構成はちっこくないししかも制式化しない」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし「この基本構成はちっこくないしかつ制式化しない」ということは成り立たないとするとそれはセリエだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この基本構成はセリエである"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "「その聴聞会は逃げ為さる」ということは真実である"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "その聴聞会が逃げ為さるしその上それはセリエだ"が導かれる
9. 事実17と推論7から、推論8: "この基本構成はセリエでない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの利用者用は通り難いということはない"が導かれる
12. 推論10と事実6から、推論11: "そのパスバンドは仲睦まじくない"が導かれる
13. 推論11と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。