このクイックはサードオニキスだ
fact1: もしあの総所得金額が横たわるしおまけにそれは恒温室であるとしたらそれは羨ましくない fact2: 仮にあのてんだが脱ぎ始めるならこのクイックは恒温室である fact3: あのてんだは脱ぎ始める fact4: もしも「このクイックは弔問客達で丸い」ということは事実ならそれは酒臭くない fact5: あのてんだは入団するがしかし丸くない fact6: あのてんだが弔問客達だとしたらこのクイックは恒温室だ fact7: あのてんだは賑々しくない fact8: 仮にあのてんだが香り立つとするとこのクイックは知り過ぎる fact9: このクイックが給付抑制でないとすれば弔問客達であるし丸くない fact10: あのてんだは恒温室であるかまたは香り立つかもしくは両方だ fact11: あの自坊は脱ぎ始めるということはないならば「あのてんだは香り立つけど知り過ぎない」ということは偽である fact12: 仮に弔問客達は給付抑制であるとすればそれは脱ぎ始めない fact13: その二千二年アンケートは丸くない fact14: あのてんだはアンカーポイントだ一方で厚ぼったくない fact15: もしあのてんだが香り立たないとしたらこのクイックはサードオニキスであるし更に恒温室だ fact16: このクイックは丸くない fact17: このクイックは稼働し始める fact18: このクイックは脱ぎ始める fact19: もし仮に「このクイックは恒温室だ」ということは真実ならばあのてんだは知り過ぎる fact20: 「酒臭くない一方でサードオニキスである」ということは正しいというものはない fact21: 仮にこのクイックは弔問客達だけれど給付抑制でないとすれば香り立つということはない fact22: もしもこのクイックが給付抑制でないとすれば丸くない fact23: その高価購入は御礼申し上げるが給付抑制でない fact24: あのてんだは抗体除去だが締め直さないならそれは恒温室でない fact25: このクイックが弔問客達だがそれが丸くないならば酒臭くない fact26: もし仮にこのクイックが脱ぎ始めるし知り過ぎればそれは給付抑制でない fact27: このクイックはいがらっぽくない fact28: もし仮にあのてんだが恒温室であるならばこのクイックは知り過ぎる
fact10 & fact28 & fact8 -> int1: このクイックは知り過ぎる; int1 & fact18 -> int2: このクイックは脱ぎ始めるし知り過ぎる; int2 & fact26 -> int3: このクイックは給付抑制でない; int3 & fact9 -> int4: このクイックは弔問客達だ一方で丸くない; int4 & fact25 -> int5: このクイックは酒臭くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このクイックはサードオニキスである」ということは事実と異ならない; int5 & assump1 -> int6: このクイックは酒臭くないけどそれはサードオニキスだ; fact20 -> int7: 「このクイックは酒臭くないけどサードオニキスである」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
このクイックはサードオニキスだ
fact30 -> int9: あの自坊は弔問客達で給付抑制であるとするとそれは脱ぎ始めるということはない;
$facts$ = fact1: もしあの総所得金額が横たわるしおまけにそれは恒温室であるとしたらそれは羨ましくない fact2: 仮にあのてんだが脱ぎ始めるならこのクイックは恒温室である fact3: あのてんだは脱ぎ始める fact4: もしも「このクイックは弔問客達で丸い」ということは事実ならそれは酒臭くない fact5: あのてんだは入団するがしかし丸くない fact6: あのてんだが弔問客達だとしたらこのクイックは恒温室だ fact7: あのてんだは賑々しくない fact8: 仮にあのてんだが香り立つとするとこのクイックは知り過ぎる fact9: このクイックが給付抑制でないとすれば弔問客達であるし丸くない fact10: あのてんだは恒温室であるかまたは香り立つかもしくは両方だ fact11: あの自坊は脱ぎ始めるということはないならば「あのてんだは香り立つけど知り過ぎない」ということは偽である fact12: 仮に弔問客達は給付抑制であるとすればそれは脱ぎ始めない fact13: その二千二年アンケートは丸くない fact14: あのてんだはアンカーポイントだ一方で厚ぼったくない fact15: もしあのてんだが香り立たないとしたらこのクイックはサードオニキスであるし更に恒温室だ fact16: このクイックは丸くない fact17: このクイックは稼働し始める fact18: このクイックは脱ぎ始める fact19: もし仮に「このクイックは恒温室だ」ということは真実ならばあのてんだは知り過ぎる fact20: 「酒臭くない一方でサードオニキスである」ということは正しいというものはない fact21: 仮にこのクイックは弔問客達だけれど給付抑制でないとすれば香り立つということはない fact22: もしもこのクイックが給付抑制でないとすれば丸くない fact23: その高価購入は御礼申し上げるが給付抑制でない fact24: あのてんだは抗体除去だが締め直さないならそれは恒温室でない fact25: このクイックが弔問客達だがそれが丸くないならば酒臭くない fact26: もし仮にこのクイックが脱ぎ始めるし知り過ぎればそれは給付抑制でない fact27: このクイックはいがらっぽくない fact28: もし仮にあのてんだが恒温室であるならばこのクイックは知り過ぎる ; $hypothesis$ = このクイックはサードオニキスだ ; $proof$ = 
fact10 & fact28 & fact8 -> int1: このクイックは知り過ぎる; int1 & fact18 -> int2: このクイックは脱ぎ始めるし知り過ぎる; int2 & fact26 -> int3: このクイックは給付抑制でない; int3 & fact9 -> int4: このクイックは弔問客達だ一方で丸くない; int4 & fact25 -> int5: このクイックは酒臭くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このクイックはサードオニキスである」ということは事実と異ならない; int5 & assump1 -> int6: このクイックは酒臭くないけどそれはサードオニキスだ; fact20 -> int7: 「このクイックは酒臭くないけどサードオニキスである」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの総所得金額が横たわるしおまけにそれは恒温室であるとしたらそれは羨ましくない
事実2: 仮にあのてんだが脱ぎ始めるならこのクイックは恒温室である
事実3: あのてんだは脱ぎ始める
事実4: もしも「このクイックは弔問客達で丸い」ということは事実ならそれは酒臭くない
事実5: あのてんだは入団するがしかし丸くない
事実6: あのてんだが弔問客達だとしたらこのクイックは恒温室だ
事実7: あのてんだは賑々しくない
事実8: 仮にあのてんだが香り立つとするとこのクイックは知り過ぎる
事実9: このクイックが給付抑制でないとすれば弔問客達であるし丸くない
事実10: あのてんだは恒温室であるかまたは香り立つかもしくは両方だ
事実11: あの自坊は脱ぎ始めるということはないならば「あのてんだは香り立つけど知り過ぎない」ということは偽である
事実12: 仮に弔問客達は給付抑制であるとすればそれは脱ぎ始めない
事実13: その二千二年アンケートは丸くない
事実14: あのてんだはアンカーポイントだ一方で厚ぼったくない
事実15: もしあのてんだが香り立たないとしたらこのクイックはサードオニキスであるし更に恒温室だ
事実16: このクイックは丸くない
事実17: このクイックは稼働し始める
事実18: このクイックは脱ぎ始める
事実19: もし仮に「このクイックは恒温室だ」ということは真実ならばあのてんだは知り過ぎる
事実20: 「酒臭くない一方でサードオニキスである」ということは正しいというものはない
事実21: 仮にこのクイックは弔問客達だけれど給付抑制でないとすれば香り立つということはない
事実22: もしもこのクイックが給付抑制でないとすれば丸くない
事実23: その高価購入は御礼申し上げるが給付抑制でない
事実24: あのてんだは抗体除去だが締め直さないならそれは恒温室でない
事実25: このクイックが弔問客達だがそれが丸くないならば酒臭くない
事実26: もし仮にこのクイックが脱ぎ始めるし知り過ぎればそれは給付抑制でない
事実27: このクイックはいがらっぽくない
事実28: もし仮にあのてんだが恒温室であるならばこのクイックは知り過ぎる

仮説: このクイックはサードオニキスだ
1. 事実10と事実28と事実8から、推論1: "このクイックは知り過ぎる"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "このクイックは脱ぎ始めるし知り過ぎる"が導かれる
3. 推論2と事実26から、推論3: "このクイックは給付抑制でない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "このクイックは弔問客達だ一方で丸くない"が導かれる
5. 推論4と事実25から、推論5: "このクイックは酒臭くない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。「このクイックはサードオニキスである」ということは事実と異ならない
7. 推論5と仮定1から、推論6: "このクイックは酒臭くないけどそれはサードオニキスだ"が導かれる
8. 事実20から、推論7: "「このクイックは酒臭くないけどサードオニキスである」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。