あの前後軸は純銅でない
fact1: 仮になんらかのものが放蕩でないかもしくは遮蔽するか両方であるならば高笑いする fact2: もし仮に「その作業・労務管理は他愛無くないかあるいは難しいか両方だ」ということは成り立たないならばその蒸米は高笑いするということはない fact3: もし仮にその作業・労務管理は交じらないとすれば「他愛無くないかもしくはそれは難しいかあるいはどちらもだ」ということは確かでない fact4: もしもその作業・労務管理が交じるとしたらあの前後軸は純銅である fact5: もしもとあるものが遮蔽すれば高笑いする fact6: もし仮にその蒸米が傀儡でないならそれは放蕩でないかあるいはそれは遮蔽するかまたはどちらもである fact7: もし仮にその作業・労務管理が交じらないとすればそれは他愛無い fact8: 「その蒸米は傀儡でない」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その作業・労務管理は交じらない; fact3 & assump1 -> int1: 「その作業・労務管理は他愛無いということはないかまたは難しい」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: その蒸米は高笑いしない; fact8 & fact6 -> int3: その蒸米は放蕩でないか遮蔽するか両方である; fact1 -> int4: もしその蒸米は放蕩でないかあるいは遮蔽するか両方であるとすればそれは高笑いする; int3 & int4 -> int5: その蒸米は高笑いする; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その作業・労務管理は交じる; int7 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが放蕩でないかもしくは遮蔽するか両方であるならば高笑いする fact2: もし仮に「その作業・労務管理は他愛無くないかあるいは難しいか両方だ」ということは成り立たないならばその蒸米は高笑いするということはない fact3: もし仮にその作業・労務管理は交じらないとすれば「他愛無くないかもしくはそれは難しいかあるいはどちらもだ」ということは確かでない fact4: もしもその作業・労務管理が交じるとしたらあの前後軸は純銅である fact5: もしもとあるものが遮蔽すれば高笑いする fact6: もし仮にその蒸米が傀儡でないならそれは放蕩でないかあるいはそれは遮蔽するかまたはどちらもである fact7: もし仮にその作業・労務管理が交じらないとすればそれは他愛無い fact8: 「その蒸米は傀儡でない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = あの前後軸は純銅でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その作業・労務管理は交じらない; fact3 & assump1 -> int1: 「その作業・労務管理は他愛無いということはないかまたは難しい」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: その蒸米は高笑いしない; fact8 & fact6 -> int3: その蒸米は放蕩でないか遮蔽するか両方である; fact1 -> int4: もしその蒸米は放蕩でないかあるいは遮蔽するか両方であるとすればそれは高笑いする; int3 & int4 -> int5: その蒸米は高笑いする; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その作業・労務管理は交じる; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものが放蕩でないかもしくは遮蔽するか両方であるならば高笑いする
事実2: もし仮に「その作業・労務管理は他愛無くないかあるいは難しいか両方だ」ということは成り立たないならばその蒸米は高笑いするということはない
事実3: もし仮にその作業・労務管理は交じらないとすれば「他愛無くないかもしくはそれは難しいかあるいはどちらもだ」ということは確かでない
事実4: もしもその作業・労務管理が交じるとしたらあの前後軸は純銅である
事実5: もしもとあるものが遮蔽すれば高笑いする
事実6: もし仮にその蒸米が傀儡でないならそれは放蕩でないかあるいはそれは遮蔽するかまたはどちらもである
事実7: もし仮にその作業・労務管理が交じらないとすればそれは他愛無い
事実8: 「その蒸米は傀儡でない」ということは事実だ

仮説: あの前後軸は純銅でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その作業・労務管理は交じらない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その作業・労務管理は他愛無いということはないかまたは難しい」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その蒸米は高笑いしない"が導かれる
4. 事実8と事実6から、推論3: "その蒸米は放蕩でないか遮蔽するか両方である"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしその蒸米は放蕩でないかあるいは遮蔽するか両方であるとすればそれは高笑いする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その蒸米は高笑いする"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その作業・労務管理は交じる"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。