「もし仮に乗り越さなくて次打でないならば小学校教師である」ものはある
fact1: 仮に「あの採光は退化するけど小学校教師だということはない」ということは誤りだとすればあの生体は小学校教師でない fact2: 「「申し訳無さだし答える」ということは偽である」物はある fact3: 「もし乗り越さないがしかし次打だとすれば「小学校教師である」ということは成り立つ」物はある fact4: 仮にこのＺＩＰコマンドは入浴出来るとすると「「あの採光は退化するけど小学校教師であるということはない」ということは成り立つ」ということは真実でない fact5: 「仮にあの三の丸帝が小学校教師であるとすればあの三の丸帝は付与するしそれは喋れる」ということは本当だ fact6: 「もし乗り越すけれど次打でないなら「小学校教師である」ということは確かな」物はある fact7: もしも「その生体は次打でない」ということは事実であるとすればそれは主戦場である fact8: 仮にその生体は次打でないなら「小学校教師であるし主戦場だ」ということは事実である fact9: もしも「「申し訳無さでまた答える」ということは誤りである」ものがあるとするとその廃屋は申し訳無さでない fact10: もし「あのパワーユーザーは申し訳無さであるしそれはわんこである」ということは間違っているとすればこのサンプルファイルはブライトリング・イーグルスでない fact11: その生体は乗り越さない fact12: その生体は共鳴し易くない fact13: もしその生体は乗り越せば「このＷＷＷブラウザは主戦場でない」ということは偽である fact14: その生体は主戦場だ fact15: もしもあるものは申し訳無さでないとしたら「あのパワーユーザーは申し訳無さであるしわんこである」ということは成り立たない fact16: その生体は液状化であるし更に煩わしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その生体は乗り越さなくてそれは次打でない; assump1 -> int1: 「その生体は次打でない」ということは本当である; int1 & fact8 -> int2: その生体は小学校教師だし加えて主戦場である; int2 -> int3: その生体は小学校教師である; [assump1] & int3 -> int4: 「もしその生体が乗り越さないししかもそれが次打でないとするとその生体は小学校教師だ」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis;
このＷＷＷブラウザは主戦場だ
fact21 & fact18 -> int5: その廃屋は申し訳無さでない; int5 -> int6: 「申し訳無さでない」物はある; int6 & fact23 -> int7: 「あのパワーユーザーは申し訳無さであるしおまけにわんこである」ということは成り立たない; fact17 & int7 -> int8: このサンプルファイルはブライトリング・イーグルスでない; int8 -> int9: とあるものはブライトリング・イーグルスでない;
$facts$ = fact1: 仮に「あの採光は退化するけど小学校教師だということはない」ということは誤りだとすればあの生体は小学校教師でない fact2: 「「申し訳無さだし答える」ということは偽である」物はある fact3: 「もし乗り越さないがしかし次打だとすれば「小学校教師である」ということは成り立つ」物はある fact4: 仮にこのＺＩＰコマンドは入浴出来るとすると「「あの採光は退化するけど小学校教師であるということはない」ということは成り立つ」ということは真実でない fact5: 「仮にあの三の丸帝が小学校教師であるとすればあの三の丸帝は付与するしそれは喋れる」ということは本当だ fact6: 「もし乗り越すけれど次打でないなら「小学校教師である」ということは確かな」物はある fact7: もしも「その生体は次打でない」ということは事実であるとすればそれは主戦場である fact8: 仮にその生体は次打でないなら「小学校教師であるし主戦場だ」ということは事実である fact9: もしも「「申し訳無さでまた答える」ということは誤りである」ものがあるとするとその廃屋は申し訳無さでない fact10: もし「あのパワーユーザーは申し訳無さであるしそれはわんこである」ということは間違っているとすればこのサンプルファイルはブライトリング・イーグルスでない fact11: その生体は乗り越さない fact12: その生体は共鳴し易くない fact13: もしその生体は乗り越せば「このＷＷＷブラウザは主戦場でない」ということは偽である fact14: その生体は主戦場だ fact15: もしもあるものは申し訳無さでないとしたら「あのパワーユーザーは申し訳無さであるしわんこである」ということは成り立たない fact16: その生体は液状化であるし更に煩わしい ; $hypothesis$ = 「もし仮に乗り越さなくて次打でないならば小学校教師である」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その生体は乗り越さなくてそれは次打でない; assump1 -> int1: 「その生体は次打でない」ということは本当である; int1 & fact8 -> int2: その生体は小学校教師だし加えて主戦場である; int2 -> int3: その生体は小学校教師である; [assump1] & int3 -> int4: 「もしその生体が乗り越さないししかもそれが次打でないとするとその生体は小学校教師だ」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの採光は退化するけど小学校教師だということはない」ということは誤りだとすればあの生体は小学校教師でない
事実2: 「「申し訳無さだし答える」ということは偽である」物はある
事実3: 「もし乗り越さないがしかし次打だとすれば「小学校教師である」ということは成り立つ」物はある
事実4: 仮にこのＺＩＰコマンドは入浴出来るとすると「「あの採光は退化するけど小学校教師であるということはない」ということは成り立つ」ということは真実でない
事実5: 「仮にあの三の丸帝が小学校教師であるとすればあの三の丸帝は付与するしそれは喋れる」ということは本当だ
事実6: 「もし乗り越すけれど次打でないなら「小学校教師である」ということは確かな」物はある
事実7: もしも「その生体は次打でない」ということは事実であるとすればそれは主戦場である
事実8: 仮にその生体は次打でないなら「小学校教師であるし主戦場だ」ということは事実である
事実9: もしも「「申し訳無さでまた答える」ということは誤りである」ものがあるとするとその廃屋は申し訳無さでない
事実10: もし「あのパワーユーザーは申し訳無さであるしそれはわんこである」ということは間違っているとすればこのサンプルファイルはブライトリング・イーグルスでない
事実11: その生体は乗り越さない
事実12: その生体は共鳴し易くない
事実13: もしその生体は乗り越せば「このＷＷＷブラウザは主戦場でない」ということは偽である
事実14: その生体は主戦場だ
事実15: もしもあるものは申し訳無さでないとしたら「あのパワーユーザーは申し訳無さであるしわんこである」ということは成り立たない
事実16: その生体は液状化であるし更に煩わしい

仮説: 「もし仮に乗り越さなくて次打でないならば小学校教師である」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その生体は乗り越さなくてそれは次打でない
2. 仮定1から、推論1: "「その生体は次打でない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その生体は小学校教師だし加えて主戦場である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その生体は小学校教師である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「もしその生体が乗り越さないししかもそれが次打でないとするとその生体は小学校教師だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。