「あの工程別は雪深くなくて加えて利用し辛くない」ということは間違っている
fact1: 仮になんらかのものが反抗するしその上活動し難いとすればあの孤独は満遍無くない fact2: あの全壊率は捕らえ易い物であってしかもエンジン本体だ fact3: その孤独は満遍無い fact4: もしあの全壊率が打設すれば反抗する fact5: 「あの全壊率は駄弁でない」ということは真実なら「あの工程別が雪深くないしさらに利用し辛くない」ということは間違っている fact6: エンジン本体は活動し難い fact7: もし仮に「あの全壊率は駄弁だ」ということは成り立つとすれば打設する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全壊率は駄弁である; fact7 & assump1 -> int1: あの全壊率は打設する; int1 & fact4 -> int2: あの全壊率は反抗する; fact2 -> int3: あの全壊率はエンジン本体である; fact6 -> int4: もしもあの全壊率はエンジン本体であるとしたら活動し難い; int3 & int4 -> int5: あの全壊率は活動し難い; int2 & int5 -> int6: あの全壊率は反抗するし更にそれは活動し難い; int6 -> int7: 「反抗するし活動し難い」物はある; int7 & fact1 -> int8: その孤独は満遍無くない; int8 & fact3 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの全壊率は駄弁でない; int10 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが反抗するしその上活動し難いとすればあの孤独は満遍無くない fact2: あの全壊率は捕らえ易い物であってしかもエンジン本体だ fact3: その孤独は満遍無い fact4: もしあの全壊率が打設すれば反抗する fact5: 「あの全壊率は駄弁でない」ということは真実なら「あの工程別が雪深くないしさらに利用し辛くない」ということは間違っている fact6: エンジン本体は活動し難い fact7: もし仮に「あの全壊率は駄弁だ」ということは成り立つとすれば打設する ; $hypothesis$ = 「あの工程別は雪深くなくて加えて利用し辛くない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全壊率は駄弁である; fact7 & assump1 -> int1: あの全壊率は打設する; int1 & fact4 -> int2: あの全壊率は反抗する; fact2 -> int3: あの全壊率はエンジン本体である; fact6 -> int4: もしもあの全壊率はエンジン本体であるとしたら活動し難い; int3 & int4 -> int5: あの全壊率は活動し難い; int2 & int5 -> int6: あの全壊率は反抗するし更にそれは活動し難い; int6 -> int7: 「反抗するし活動し難い」物はある; int7 & fact1 -> int8: その孤独は満遍無くない; int8 & fact3 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの全壊率は駄弁でない; int10 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかのものが反抗するしその上活動し難いとすればあの孤独は満遍無くない
事実2: あの全壊率は捕らえ易い物であってしかもエンジン本体だ
事実3: その孤独は満遍無い
事実4: もしあの全壊率が打設すれば反抗する
事実5: 「あの全壊率は駄弁でない」ということは真実なら「あの工程別が雪深くないしさらに利用し辛くない」ということは間違っている
事実6: エンジン本体は活動し難い
事実7: もし仮に「あの全壊率は駄弁だ」ということは成り立つとすれば打設する

仮説: 「あの工程別は雪深くなくて加えて利用し辛くない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの全壊率は駄弁である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの全壊率は打設する"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの全壊率は反抗する"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "あの全壊率はエンジン本体である"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もしもあの全壊率はエンジン本体であるとしたら活動し難い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの全壊率は活動し難い"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "あの全壊率は反抗するし更にそれは活動し難い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「反抗するし活動し難い」物はある"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "その孤独は満遍無くない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの全壊率は駄弁でない"が導かれる
12. 推論10と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。