この癌医療はくよくよするしまた右心不全である
fact1: この癌医療は電池電圧でない fact2: 仮に「「考え難くて更にバックボードな」ものはある」ということは事実と異ならないとするとこの癌医療はくよくよする fact3: その戦略的問題はバックボードである fact4: その戦略的問題は考え難い fact5: もしこの癌医療が電池電圧でないならば手荒いかあるいは京都らしい fact6: もしとある物が京都らしいとすれば右心不全だ fact7: 「もしなにかは手荒いとすれば「それは右心不全である」ということは事実である」ということは確かだ
fact4 & fact3 -> int1: その戦略的問題は考え難いしさらにそれはバックボードだ; int1 -> int2: 「考え難いしそれにバックボードである」ものはある; int2 & fact2 -> int3: この癌医療はくよくよする; fact5 & fact1 -> int4: この癌医療は手荒いかまたはそれは京都らしい; fact7 -> int5: もし仮にこの癌医療が手荒いとすると右心不全である; fact6 -> int6: もし仮にこの癌医療が京都らしいとすればそれは右心不全だ; int4 & int5 & int6 -> int7: この癌医療は右心不全だ; int3 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この癌医療は電池電圧でない fact2: 仮に「「考え難くて更にバックボードな」ものはある」ということは事実と異ならないとするとこの癌医療はくよくよする fact3: その戦略的問題はバックボードである fact4: その戦略的問題は考え難い fact5: もしこの癌医療が電池電圧でないならば手荒いかあるいは京都らしい fact6: もしとある物が京都らしいとすれば右心不全だ fact7: 「もしなにかは手荒いとすれば「それは右心不全である」ということは事実である」ということは確かだ ; $hypothesis$ = この癌医療はくよくよするしまた右心不全である ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: その戦略的問題は考え難いしさらにそれはバックボードだ; int1 -> int2: 「考え難いしそれにバックボードである」ものはある; int2 & fact2 -> int3: この癌医療はくよくよする; fact5 & fact1 -> int4: この癌医療は手荒いかまたはそれは京都らしい; fact7 -> int5: もし仮にこの癌医療が手荒いとすると右心不全である; fact6 -> int6: もし仮にこの癌医療が京都らしいとすればそれは右心不全だ; int4 & int5 & int6 -> int7: この癌医療は右心不全だ; int3 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この癌医療は電池電圧でない
事実2: 仮に「「考え難くて更にバックボードな」ものはある」ということは事実と異ならないとするとこの癌医療はくよくよする
事実3: その戦略的問題はバックボードである
事実4: その戦略的問題は考え難い
事実5: もしこの癌医療が電池電圧でないならば手荒いかあるいは京都らしい
事実6: もしとある物が京都らしいとすれば右心不全だ
事実7: 「もしなにかは手荒いとすれば「それは右心不全である」ということは事実である」ということは確かだ

仮説: この癌医療はくよくよするしまた右心不全である
1. 事実4と事実3から、推論1: "その戦略的問題は考え難いしさらにそれはバックボードだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「考え難いしそれにバックボードである」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この癌医療はくよくよする"が導かれる
4. 事実5と事実1から、推論4: "この癌医療は手荒いかまたはそれは京都らしい"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もし仮にこの癌医療が手荒いとすると右心不全である"が導かれる
6. 事実6から、推論6: "もし仮にこの癌医療が京都らしいとすればそれは右心不全だ"が導かれる
7. 推論4と推論5と推論6から、推論7: "この癌医療は右心不全だ"が導かれる
8. 推論3と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。