あの観世音菩薩は入団するということはないしまた技術部でない
fact1: あの観世音菩薩は名指すしかつ生没年だ fact2: もし何らかの物は技術部でなくてそれに春菊でないならばそれは生没年でない fact3: 仮にとある物は生没年だとすると「入団しないし加えて技術部だということはない」ということは成り立つということはない fact4: あの観世音菩薩は物音だとすると「入団しないしさらに春菊でない」ということは真実だ fact5: あの失業手当てはジェノサイド条約でない fact6: もし「あの失業手当てはジェノサイド条約だということはない」ということは成り立つとすれば「物音でないしそれにそれは動揺し始めない」ということは成り立たない fact7: もしもこのインパクトゾーンが再版しないとするとあの観世音菩薩は技術部でなくて加えてそれは春菊でない
fact1 -> int1: あの観世音菩薩は生没年である; fact3 -> int2: あの観世音菩薩は生没年だとすれば「それは入団しなくてそれは技術部だということはない」ということは真実だということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
その若菜は入団する
fact10 -> int3: 仮にあの観世音菩薩は技術部でないしその上春菊でないとすればそれは生没年でない; fact9 & fact8 -> int4: 「あの失業手当ては物音だということはなくてそれは動揺し始めない」ということは嘘だ; int4 -> int5: 「「物音でないしまた動揺し始めるということはない」ということは偽な」物はある;
$facts$ = fact1: あの観世音菩薩は名指すしかつ生没年だ fact2: もし何らかの物は技術部でなくてそれに春菊でないならばそれは生没年でない fact3: 仮にとある物は生没年だとすると「入団しないし加えて技術部だということはない」ということは成り立つということはない fact4: あの観世音菩薩は物音だとすると「入団しないしさらに春菊でない」ということは真実だ fact5: あの失業手当てはジェノサイド条約でない fact6: もし「あの失業手当てはジェノサイド条約だということはない」ということは成り立つとすれば「物音でないしそれにそれは動揺し始めない」ということは成り立たない fact7: もしもこのインパクトゾーンが再版しないとするとあの観世音菩薩は技術部でなくて加えてそれは春菊でない ; $hypothesis$ = あの観世音菩薩は入団するということはないしまた技術部でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの観世音菩薩は生没年である; fact3 -> int2: あの観世音菩薩は生没年だとすれば「それは入団しなくてそれは技術部だということはない」ということは真実だということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの観世音菩薩は名指すしかつ生没年だ
事実2: もし何らかの物は技術部でなくてそれに春菊でないならばそれは生没年でない
事実3: 仮にとある物は生没年だとすると「入団しないし加えて技術部だということはない」ということは成り立つということはない
事実4: あの観世音菩薩は物音だとすると「入団しないしさらに春菊でない」ということは真実だ
事実5: あの失業手当てはジェノサイド条約でない
事実6: もし「あの失業手当てはジェノサイド条約だということはない」ということは成り立つとすれば「物音でないしそれにそれは動揺し始めない」ということは成り立たない
事実7: もしもこのインパクトゾーンが再版しないとするとあの観世音菩薩は技術部でなくて加えてそれは春菊でない

仮説: あの観世音菩薩は入団するということはないしまた技術部でない
1. 事実1から、推論1: "あの観世音菩薩は生没年である"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "あの観世音菩薩は生没年だとすれば「それは入団しなくてそれは技術部だということはない」ということは真実だということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。