その雪原は御通ずるということはない
fact1: もし仮にあの末盧国は把握し易いということはないとすれば「この介護サービス事業は物悲しい」ということは確かである fact2: 仮に「あの末盧国は物価である」ということは成り立つとしたら把握し易いということはない fact3: もし仮にその雪原が吸収され難くないがしかし合わせ易いとしたら「御通ぜない」ということは事実だ fact4: もしこの介護サービス事業が物悲しい一方で把握し易くないとしたらあのＷＰＡはＦＩＳＨだ fact5: もしもその雪原は慎み深いとすると「あの末盧国は高まらないしそれは物価でない」ということは嘘である fact6: あのＷＰＡはＦＩＳＨでない fact7: もしその雪原は慎み深いならば「あの末盧国は高まらないがしかしそれは物価である」ということは成り立つということはない fact8: 仮にその雪原が慎み深いということはないならばそれは吸収され難くないしおまけにそれは合わせ易い fact9: 「あの末盧国は高まらないし物価でない」ということは誤っているとすればそれは把握し易くない fact10: 仮にあの末盧国が把握し易くないならばこの介護サービス事業は物悲しいけれど把握し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その雪原は慎み深い」ということは嘘でない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの末盧国が高まらないしさらにそれは物価でない」ということは嘘だ; int1 & fact9 -> int2: 「あの末盧国は把握し易いということはない」ということは成り立つ; int2 & fact10 -> int3: この介護サービス事業は物悲しいけれど把握し易くない; int3 & fact4 -> int4: あのＷＰＡはＦＩＳＨである; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その雪原は慎み深くない; int6 & fact8 -> int7: その雪原は吸収され難くないがしかし合わせ易い; int7 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの末盧国は把握し易いということはないとすれば「この介護サービス事業は物悲しい」ということは確かである fact2: 仮に「あの末盧国は物価である」ということは成り立つとしたら把握し易いということはない fact3: もし仮にその雪原が吸収され難くないがしかし合わせ易いとしたら「御通ぜない」ということは事実だ fact4: もしこの介護サービス事業が物悲しい一方で把握し易くないとしたらあのＷＰＡはＦＩＳＨだ fact5: もしもその雪原は慎み深いとすると「あの末盧国は高まらないしそれは物価でない」ということは嘘である fact6: あのＷＰＡはＦＩＳＨでない fact7: もしその雪原は慎み深いならば「あの末盧国は高まらないがしかしそれは物価である」ということは成り立つということはない fact8: 仮にその雪原が慎み深いということはないならばそれは吸収され難くないしおまけにそれは合わせ易い fact9: 「あの末盧国は高まらないし物価でない」ということは誤っているとすればそれは把握し易くない fact10: 仮にあの末盧国が把握し易くないならばこの介護サービス事業は物悲しいけれど把握し易くない ; $hypothesis$ = その雪原は御通ずるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その雪原は慎み深い」ということは嘘でない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの末盧国が高まらないしさらにそれは物価でない」ということは嘘だ; int1 & fact9 -> int2: 「あの末盧国は把握し易いということはない」ということは成り立つ; int2 & fact10 -> int3: この介護サービス事業は物悲しいけれど把握し易くない; int3 & fact4 -> int4: あのＷＰＡはＦＩＳＨである; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その雪原は慎み深くない; int6 & fact8 -> int7: その雪原は吸収され難くないがしかし合わせ易い; int7 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの末盧国は把握し易いということはないとすれば「この介護サービス事業は物悲しい」ということは確かである
事実2: 仮に「あの末盧国は物価である」ということは成り立つとしたら把握し易いということはない
事実3: もし仮にその雪原が吸収され難くないがしかし合わせ易いとしたら「御通ぜない」ということは事実だ
事実4: もしこの介護サービス事業が物悲しい一方で把握し易くないとしたらあのＷＰＡはＦＩＳＨだ
事実5: もしもその雪原は慎み深いとすると「あの末盧国は高まらないしそれは物価でない」ということは嘘である
事実6: あのＷＰＡはＦＩＳＨでない
事実7: もしその雪原は慎み深いならば「あの末盧国は高まらないがしかしそれは物価である」ということは成り立つということはない
事実8: 仮にその雪原が慎み深いということはないならばそれは吸収され難くないしおまけにそれは合わせ易い
事実9: 「あの末盧国は高まらないし物価でない」ということは誤っているとすればそれは把握し易くない
事実10: 仮にあの末盧国が把握し易くないならばこの介護サービス事業は物悲しいけれど把握し易くない

仮説: その雪原は御通ずるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その雪原は慎み深い」ということは嘘でない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの末盧国が高まらないしさらにそれは物価でない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「あの末盧国は把握し易いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "この介護サービス事業は物悲しいけれど把握し易くない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あのＷＰＡはＦＩＳＨである"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その雪原は慎み深くない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "その雪原は吸収され難くないがしかし合わせ易い"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。