「もし仮にこの種目は転位しないとしたら「この種目は百八十ＳＸでない一方でそれは生命維持装置である」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない
fact1: もしも「「この二回程度は百八十ＳＸだということはないが爆笑する」ということは誤りである」ということは成り立つとするとこの各工場は百八十ＳＸでない fact2: もしあの条件付きは生命維持装置でないとすると「この種目が千九百七十年代前半だし更に転位する」ということは成り立たない fact3: あの正解定石は対角行列である fact4: もしこの種目は転位するということはないとすれば「百八十ＳＸで生命維持装置である」ということは偽である fact5: あるものは千九百七十年代前半でないとすれば「百八十ＳＸでない一方で生命維持装置である」ということは誤っている fact6: 仮に「この二回程度は対角行列でないかそれは拒絶出来ないかあるいは両方である」ということは誤りであるとするとこの種目は爆笑しない fact7: 仮にこの種目は千九百七十年代前半でないとしたら「百八十ＳＸであるし生命維持装置である」ということは誤りだ fact8: 「この二回程度は規範化するしさらに百八十ＳＸだ」ということは正しくない fact9: 仮になにがしかの物が転位しないしそれが爆笑しないならば千九百七十年代前半でない fact10: 「この二回程度は対角行列だということはないかそれは拒絶出来ないか両方だ」ということは間違いである
fact6 & fact10 -> int1: 「この種目は爆笑しない」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この種目は転位しない; int1 & assump1 -> int2: この種目は転位しないししかも爆笑しない; fact9 -> int3: もしもこの種目が転位しなくてそれは爆笑しないならば「それは千九百七十年代前半であるということはない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この種目は千九百七十年代前半だということはない; fact5 -> int5: もしこの種目は千九百七十年代前半でないなら「それは百八十ＳＸでない一方で生命維持装置である」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「この種目は百八十ＳＸでないがしかしそれは生命維持装置だ」ということは間違いである; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この各工場は百八十ＳＸでない
$facts$ = fact1: もしも「「この二回程度は百八十ＳＸだということはないが爆笑する」ということは誤りである」ということは成り立つとするとこの各工場は百八十ＳＸでない fact2: もしあの条件付きは生命維持装置でないとすると「この種目が千九百七十年代前半だし更に転位する」ということは成り立たない fact3: あの正解定石は対角行列である fact4: もしこの種目は転位するということはないとすれば「百八十ＳＸで生命維持装置である」ということは偽である fact5: あるものは千九百七十年代前半でないとすれば「百八十ＳＸでない一方で生命維持装置である」ということは誤っている fact6: 仮に「この二回程度は対角行列でないかそれは拒絶出来ないかあるいは両方である」ということは誤りであるとするとこの種目は爆笑しない fact7: 仮にこの種目は千九百七十年代前半でないとしたら「百八十ＳＸであるし生命維持装置である」ということは誤りだ fact8: 「この二回程度は規範化するしさらに百八十ＳＸだ」ということは正しくない fact9: 仮になにがしかの物が転位しないしそれが爆笑しないならば千九百七十年代前半でない fact10: 「この二回程度は対角行列だということはないかそれは拒絶出来ないか両方だ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの種目は転位しないとしたら「この種目は百八十ＳＸでない一方でそれは生命維持装置である」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact10 -> int1: 「この種目は爆笑しない」ということは真実だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この種目は転位しない; int1 & assump1 -> int2: この種目は転位しないししかも爆笑しない; fact9 -> int3: もしもこの種目が転位しなくてそれは爆笑しないならば「それは千九百七十年代前半であるということはない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: この種目は千九百七十年代前半だということはない; fact5 -> int5: もしこの種目は千九百七十年代前半でないなら「それは百八十ＳＸでない一方で生命維持装置である」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「この種目は百八十ＳＸでないがしかしそれは生命維持装置だ」ということは間違いである; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「この二回程度は百八十ＳＸだということはないが爆笑する」ということは誤りである」ということは成り立つとするとこの各工場は百八十ＳＸでない
事実2: もしあの条件付きは生命維持装置でないとすると「この種目が千九百七十年代前半だし更に転位する」ということは成り立たない
事実3: あの正解定石は対角行列である
事実4: もしこの種目は転位するということはないとすれば「百八十ＳＸで生命維持装置である」ということは偽である
事実5: あるものは千九百七十年代前半でないとすれば「百八十ＳＸでない一方で生命維持装置である」ということは誤っている
事実6: 仮に「この二回程度は対角行列でないかそれは拒絶出来ないかあるいは両方である」ということは誤りであるとするとこの種目は爆笑しない
事実7: 仮にこの種目は千九百七十年代前半でないとしたら「百八十ＳＸであるし生命維持装置である」ということは誤りだ
事実8: 「この二回程度は規範化するしさらに百八十ＳＸだ」ということは正しくない
事実9: 仮になにがしかの物が転位しないしそれが爆笑しないならば千九百七十年代前半でない
事実10: 「この二回程度は対角行列だということはないかそれは拒絶出来ないか両方だ」ということは間違いである

仮説: 「もし仮にこの種目は転位しないとしたら「この種目は百八十ＳＸでない一方でそれは生命維持装置である」ということは成り立つということはない」ということは成り立たない
1. 事実6と事実10から、推論1: "「この種目は爆笑しない」ということは真実だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この種目は転位しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この種目は転位しないししかも爆笑しない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もしもこの種目が転位しなくてそれは爆笑しないならば「それは千九百七十年代前半であるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この種目は千九百七十年代前半だということはない"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もしこの種目は千九百七十年代前半でないなら「それは百八十ＳＸでない一方で生命維持装置である」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この種目は百八十ＳＸでないがしかしそれは生命維持装置だ」ということは間違いである"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。