そのサックスは悪女でない
fact1: もし「この対側乳房は意味上でないが与し易い」ということは誤りであるとしたら「「それは尾行する」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact2: もしあの表示用は働き難いなら「そのサックスは悪女だ」ということは成り立つ fact3: もしこの対側乳房が尾行しないとするとこの間八は毒付くしきったない fact4: このハイド・チャペルが掠めるということはないとするとこの間八は聞き辛いが高速化しない fact5: もし仮に「あの表示用は年金保険でなくてそれは親しくない」ということは誤りならこのハイド・チャペルは掠めない fact6: ある物は毒付くとすると「高速化する」ということは真実である fact7: もしも何らかの物は働き難くないとしたら「年金保険でなくておまけにそれは親しくない」ということは偽だ fact8: 「この対側乳房は意味上でないがしかしそれは与し易い」ということは嘘だ
fact7 -> int1: あの表示用は働き難くないとすれば「年金保険だということはなくて親しくない」ということは事実でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの表示用は働き難くない; int1 & assump1 -> int2: 「あの表示用は年金保険でないし親しくない」ということは誤りである; int2 & fact5 -> int3: このハイド・チャペルは掠めない; int3 & fact4 -> int4: この間八は聞き辛いがしかし高速化しない; int4 -> int5: この間八は高速化しない; fact1 & fact8 -> int6: この対側乳房は尾行しない; fact3 & int6 -> int7: 「この間八は毒付くしその上きったない」ということは確かだ; int7 -> int8: この間八は毒付く; fact6 -> int9: 「仮にこの間八が毒付けばこの間八は高速化する」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: この間八は高速化する; int5 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: あの表示用は働き難い; int12 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この対側乳房は意味上でないが与し易い」ということは誤りであるとしたら「「それは尾行する」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact2: もしあの表示用は働き難いなら「そのサックスは悪女だ」ということは成り立つ fact3: もしこの対側乳房が尾行しないとするとこの間八は毒付くしきったない fact4: このハイド・チャペルが掠めるということはないとするとこの間八は聞き辛いが高速化しない fact5: もし仮に「あの表示用は年金保険でなくてそれは親しくない」ということは誤りならこのハイド・チャペルは掠めない fact6: ある物は毒付くとすると「高速化する」ということは真実である fact7: もしも何らかの物は働き難くないとしたら「年金保険でなくておまけにそれは親しくない」ということは偽だ fact8: 「この対側乳房は意味上でないがしかしそれは与し易い」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = そのサックスは悪女でない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの表示用は働き難くないとすれば「年金保険だということはなくて親しくない」ということは事実でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの表示用は働き難くない; int1 & assump1 -> int2: 「あの表示用は年金保険でないし親しくない」ということは誤りである; int2 & fact5 -> int3: このハイド・チャペルは掠めない; int3 & fact4 -> int4: この間八は聞き辛いがしかし高速化しない; int4 -> int5: この間八は高速化しない; fact1 & fact8 -> int6: この対側乳房は尾行しない; fact3 & int6 -> int7: 「この間八は毒付くしその上きったない」ということは確かだ; int7 -> int8: この間八は毒付く; fact6 -> int9: 「仮にこの間八が毒付けばこの間八は高速化する」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: この間八は高速化する; int5 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: あの表示用は働き難い; int12 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この対側乳房は意味上でないが与し易い」ということは誤りであるとしたら「「それは尾行する」ということは成り立つ」ということは誤りだ
事実2: もしあの表示用は働き難いなら「そのサックスは悪女だ」ということは成り立つ
事実3: もしこの対側乳房が尾行しないとするとこの間八は毒付くしきったない
事実4: このハイド・チャペルが掠めるということはないとするとこの間八は聞き辛いが高速化しない
事実5: もし仮に「あの表示用は年金保険でなくてそれは親しくない」ということは誤りならこのハイド・チャペルは掠めない
事実6: ある物は毒付くとすると「高速化する」ということは真実である
事実7: もしも何らかの物は働き難くないとしたら「年金保険でなくておまけにそれは親しくない」ということは偽だ
事実8: 「この対側乳房は意味上でないがしかしそれは与し易い」ということは嘘だ

仮説: そのサックスは悪女でない
1. 事実7から、推論1: "あの表示用は働き難くないとすれば「年金保険だということはなくて親しくない」ということは事実でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの表示用は働き難くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの表示用は年金保険でないし親しくない」ということは誤りである"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "このハイド・チャペルは掠めない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "この間八は聞き辛いがしかし高速化しない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この間八は高速化しない"が導かれる
7. 事実1と事実8から、推論6: "この対側乳房は尾行しない"が導かれる
8. 事実3と推論6から、推論7: "「この間八は毒付くしその上きったない」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この間八は毒付く"が導かれる
10. 事実6から、推論9: "「仮にこの間八が毒付けばこの間八は高速化する」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この間八は高速化する"が導かれる
12. 推論5と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、推論12: "あの表示用は働き難い"が導かれる
14. 推論12と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。