この標高情報は有意傾向でない一方で無声化し易い
fact1: 仮にこの洋学が結核治療薬であるならあの法事は生姜焼きでなくて行ツでない fact2: この標高情報は行ツでない fact3: この洋学は詳しいしその上それは行ツだ fact4: この洋学は行ツであるならば「あの法事は行ツである」ということは正しい fact5: 全ては結核治療薬でない fact6: もし仮にあの法事が生姜焼きでないし加えてそれは行ツでないとしたらこの標高情報は分離し易くない fact7: あのリモート参照層は生姜焼きだ fact8: もしあのリモート参照層が生姜焼きであるとするとこの標高情報は生姜焼きである fact9: あのリモート参照層は心嚢内圧である fact10: もしもこの標高情報が有意傾向ならそれは分離し易い fact11: 仮にこの標高情報が生姜焼きだし分離し易いならあの法事は行ツであるということはない fact12: 全ての物は結核治療薬でないけれど無声化し易い fact13: この標高情報は結核治療薬であるということはない fact14: 「この洋学は詳しい」ということは事実と異ならない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この標高情報は有意傾向である; fact10 & assump1 -> int1: この標高情報は分離し易い; fact8 & fact7 -> int2: 「この標高情報は生姜焼きである」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この標高情報は生姜焼きであるし分離し易い; int3 & fact11 -> int4: あの法事は行ツでない; fact3 -> int5: 「この洋学は行ツだ」ということは事実だ; int5 & fact4 -> int6: あの法事は行ツである; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この標高情報は有意傾向でない; fact12 -> int9: この標高情報は結核治療薬でない一方で無声化し易い; int9 -> int10: この標高情報は無声化し易い; int8 & int10 -> hypothesis;
「この標高情報は有意傾向でないがしかし無声化し易い」ということは間違いである
$facts$ = fact1: 仮にこの洋学が結核治療薬であるならあの法事は生姜焼きでなくて行ツでない fact2: この標高情報は行ツでない fact3: この洋学は詳しいしその上それは行ツだ fact4: この洋学は行ツであるならば「あの法事は行ツである」ということは正しい fact5: 全ては結核治療薬でない fact6: もし仮にあの法事が生姜焼きでないし加えてそれは行ツでないとしたらこの標高情報は分離し易くない fact7: あのリモート参照層は生姜焼きだ fact8: もしあのリモート参照層が生姜焼きであるとするとこの標高情報は生姜焼きである fact9: あのリモート参照層は心嚢内圧である fact10: もしもこの標高情報が有意傾向ならそれは分離し易い fact11: 仮にこの標高情報が生姜焼きだし分離し易いならあの法事は行ツであるということはない fact12: 全ての物は結核治療薬でないけれど無声化し易い fact13: この標高情報は結核治療薬であるということはない fact14: 「この洋学は詳しい」ということは事実と異ならない ; $hypothesis$ = この標高情報は有意傾向でない一方で無声化し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この標高情報は有意傾向である; fact10 & assump1 -> int1: この標高情報は分離し易い; fact8 & fact7 -> int2: 「この標高情報は生姜焼きである」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: この標高情報は生姜焼きであるし分離し易い; int3 & fact11 -> int4: あの法事は行ツでない; fact3 -> int5: 「この洋学は行ツだ」ということは事実だ; int5 & fact4 -> int6: あの法事は行ツである; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この標高情報は有意傾向でない; fact12 -> int9: この標高情報は結核治療薬でない一方で無声化し易い; int9 -> int10: この標高情報は無声化し易い; int8 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの洋学が結核治療薬であるならあの法事は生姜焼きでなくて行ツでない
事実2: この標高情報は行ツでない
事実3: この洋学は詳しいしその上それは行ツだ
事実4: この洋学は行ツであるならば「あの法事は行ツである」ということは正しい
事実5: 全ては結核治療薬でない
事実6: もし仮にあの法事が生姜焼きでないし加えてそれは行ツでないとしたらこの標高情報は分離し易くない
事実7: あのリモート参照層は生姜焼きだ
事実8: もしあのリモート参照層が生姜焼きであるとするとこの標高情報は生姜焼きである
事実9: あのリモート参照層は心嚢内圧である
事実10: もしもこの標高情報が有意傾向ならそれは分離し易い
事実11: 仮にこの標高情報が生姜焼きだし分離し易いならあの法事は行ツであるということはない
事実12: 全ての物は結核治療薬でないけれど無声化し易い
事実13: この標高情報は結核治療薬であるということはない
事実14: 「この洋学は詳しい」ということは事実と異ならない

仮説: この標高情報は有意傾向でない一方で無声化し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この標高情報は有意傾向である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この標高情報は分離し易い"が導かれる
3. 事実8と事実7から、推論2: "「この標高情報は生姜焼きである」ということは本当である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この標高情報は生姜焼きであるし分離し易い"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "あの法事は行ツでない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "「この洋学は行ツだ」ということは事実だ"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "あの法事は行ツである"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この標高情報は有意傾向でない"が導かれる
10. 事実12から、推論9: "この標高情報は結核治療薬でない一方で無声化し易い"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "この標高情報は無声化し易い"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。