「もし仮にあの回答者は揮発し易くないならば「あの智識は覚え難くてタイトルらしい」ということは成り立つということはない」ということは間違っている
fact1: なんらかのものは覚え難い fact2: もし仮に「「覚え難くないしさらにタイトルらしい」ということは誤りな」ものがあるならあの智識はちょろくない fact3: 「「覚え難くないけどタイトルらしい」ということは成り立たない」ものはある fact4: あの智識が天使らしいということはないならばあの失業率はちょろくてさらにタイトルらしい fact5: もし仮になんらかの物が天使らしいとすればこの失業率はタイトルらしくない fact6: タイトルらしくないし覚え難いものはある fact7: 「「骨っぽくない」ということは事実である」ものはある fact8: 「タイトルらしい」物はある fact9: もしもあの智識が覚え難くないとするとこの失業率はちょろいし加えて覚え難い fact10: あの東都新報は覚え難くない fact11: 「「ユグドラシルでないがしかし構成物である」ということは成り立たない」ものはある fact12: もし「揮発し易いということはない」ものはあるとすると「「この失業率はちょろくない一方でそれは天使らしい」ということは成り立たない」ということは本当である fact13: もしも「「ちょろくないものであって天使らしい」ということは成り立たない」物があるならこの歴史都市はタイトルらしくない fact14: もしこの失業率がちょろくないとすればあの智識はタイトルらしいし天使らしい fact15: もし仮にこの失業率はちょろくないとしたら「あの回答者は揮発し易いししかも天使らしい」ということは成り立たない fact16: なにかは上演する fact17: あの回答者がタイトルらしくないならばあの智識は揮発し易いしさらに天使らしい fact18: もしこの歴史都市はタイトルらしくないとすると「あの智識は覚え難いしタイトルらしい」ということは嘘だ fact19: 「あの智識は揮発し易いししかもタイトルらしい」ということは成り立たない fact20: 「行き易くない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの回答者は揮発し易くない; assump1 -> int1: 揮発し易くない物はある; int1 & fact12 -> int2: 「この失業率はちょろくないけれど天使らしい」ということは成り立つということはない; int2 -> int3: 「「ちょろくないがしかし天使らしい」ということは成り立たない」物はある; int3 & fact13 -> int4: この歴史都市はタイトルらしくない; int4 & fact18 -> int5: 「あの智識は覚え難くてタイトルらしい」ということは誤りである; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なんらかのものは覚え難い fact2: もし仮に「「覚え難くないしさらにタイトルらしい」ということは誤りな」ものがあるならあの智識はちょろくない fact3: 「「覚え難くないけどタイトルらしい」ということは成り立たない」ものはある fact4: あの智識が天使らしいということはないならばあの失業率はちょろくてさらにタイトルらしい fact5: もし仮になんらかの物が天使らしいとすればこの失業率はタイトルらしくない fact6: タイトルらしくないし覚え難いものはある fact7: 「「骨っぽくない」ということは事実である」ものはある fact8: 「タイトルらしい」物はある fact9: もしもあの智識が覚え難くないとするとこの失業率はちょろいし加えて覚え難い fact10: あの東都新報は覚え難くない fact11: 「「ユグドラシルでないがしかし構成物である」ということは成り立たない」ものはある fact12: もし「揮発し易いということはない」ものはあるとすると「「この失業率はちょろくない一方でそれは天使らしい」ということは成り立たない」ということは本当である fact13: もしも「「ちょろくないものであって天使らしい」ということは成り立たない」物があるならこの歴史都市はタイトルらしくない fact14: もしこの失業率がちょろくないとすればあの智識はタイトルらしいし天使らしい fact15: もし仮にこの失業率はちょろくないとしたら「あの回答者は揮発し易いししかも天使らしい」ということは成り立たない fact16: なにかは上演する fact17: あの回答者がタイトルらしくないならばあの智識は揮発し易いしさらに天使らしい fact18: もしこの歴史都市はタイトルらしくないとすると「あの智識は覚え難いしタイトルらしい」ということは嘘だ fact19: 「あの智識は揮発し易いししかもタイトルらしい」ということは成り立たない fact20: 「行き易くない」物はある ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの回答者は揮発し易くないならば「あの智識は覚え難くてタイトルらしい」ということは成り立つということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの回答者は揮発し易くない; assump1 -> int1: 揮発し易くない物はある; int1 & fact12 -> int2: 「この失業率はちょろくないけれど天使らしい」ということは成り立つということはない; int2 -> int3: 「「ちょろくないがしかし天使らしい」ということは成り立たない」物はある; int3 & fact13 -> int4: この歴史都市はタイトルらしくない; int4 & fact18 -> int5: 「あの智識は覚え難くてタイトルらしい」ということは誤りである; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかのものは覚え難い
事実2: もし仮に「「覚え難くないしさらにタイトルらしい」ということは誤りな」ものがあるならあの智識はちょろくない
事実3: 「「覚え難くないけどタイトルらしい」ということは成り立たない」ものはある
事実4: あの智識が天使らしいということはないならばあの失業率はちょろくてさらにタイトルらしい
事実5: もし仮になんらかの物が天使らしいとすればこの失業率はタイトルらしくない
事実6: タイトルらしくないし覚え難いものはある
事実7: 「「骨っぽくない」ということは事実である」ものはある
事実8: 「タイトルらしい」物はある
事実9: もしもあの智識が覚え難くないとするとこの失業率はちょろいし加えて覚え難い
事実10: あの東都新報は覚え難くない
事実11: 「「ユグドラシルでないがしかし構成物である」ということは成り立たない」ものはある
事実12: もし「揮発し易いということはない」ものはあるとすると「「この失業率はちょろくない一方でそれは天使らしい」ということは成り立たない」ということは本当である
事実13: もしも「「ちょろくないものであって天使らしい」ということは成り立たない」物があるならこの歴史都市はタイトルらしくない
事実14: もしこの失業率がちょろくないとすればあの智識はタイトルらしいし天使らしい
事実15: もし仮にこの失業率はちょろくないとしたら「あの回答者は揮発し易いししかも天使らしい」ということは成り立たない
事実16: なにかは上演する
事実17: あの回答者がタイトルらしくないならばあの智識は揮発し易いしさらに天使らしい
事実18: もしこの歴史都市はタイトルらしくないとすると「あの智識は覚え難いしタイトルらしい」ということは嘘だ
事実19: 「あの智識は揮発し易いししかもタイトルらしい」ということは成り立たない
事実20: 「行き易くない」物はある

仮説: 「もし仮にあの回答者は揮発し易くないならば「あの智識は覚え難くてタイトルらしい」ということは成り立つということはない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの回答者は揮発し易くない
2. 仮定1から、推論1: "揮発し易くない物はある"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "「この失業率はちょろくないけれど天使らしい」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「ちょろくないがしかし天使らしい」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "この歴史都市はタイトルらしくない"が導かれる
6. 推論4と事実18から、推論5: "「あの智識は覚え難くてタイトルらしい」ということは誤りである"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。