「もしその角觝塚は慕わしくないとしたら「その増改築は三十七年生まれでないかあるいは容喙しないかどちらもだ」ということは間違いである」ということは事実と異なる
fact1: この収納力は読了しない fact2: もし「その角觝塚はエネルギー開発だ」ということは本当であるとすると「この収納力は捏ね鉢でないかもしくはみみっちくないか両方である」ということは本当でない fact3: もしもなにがしかの物はエネルギー開発でないし慕わしいということはないならば「それは容喙しない」ということは成り立つ fact4: もし「なにがしかの物は捏ね鉢でないかまたはみみっちいということはないかまたはどちらもである」ということは間違いならば「痛め付けるということはない」ということは成り立つ fact5: もしも「なんらかのものは迅速化するか引き上げしないかまたは両方ともである」ということは事実であるならばそれは痛め付ける fact6: もし仮にこの収納力が読了しないならそれは迅速化するかあるいは引き上げしないかまたは両方ともだ fact7: その増改築は引き上げしない fact8: もしその角觝塚が容喙するということはないならその増改築は三十七年生まれでないかあるいはそれは容喙しない fact9: この住居権は読了しない fact10: 「もし仮にその角觝塚は容喙しないとしたら「その増改築は三十七年生まれでないかまたは容喙しない」ということは間違いだ」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。その角觝塚はエネルギー開発である; fact2 & assump2 -> int1: 「この収納力は捏ね鉢でないかあるいはそれはみみっちくないかまたは両方ともだ」ということは誤っている; fact4 -> int2: 「この収納力は捏ね鉢でないかみみっちくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なるとすると痛め付けるということはない; int1 & int2 -> int3: この収納力は痛め付けない; fact5 -> int4: 仮にこの収納力が迅速化するかそれは引き上げしないかもしくは両方ともであるとするとそれは痛め付ける; fact6 & fact1 -> int5: この収納力は迅速化するかまたは引き上げしないかまたはどちらもである; int4 & int5 -> int6: この収納力は痛め付ける; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「その角觝塚はエネルギー開発でない」ということは本当だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その角觝塚は慕わしくない; int8 & assump1 -> int9: その角觝塚はエネルギー開発でないし慕わしくない; fact3 -> int10: 仮に「その角觝塚はエネルギー開発でないしさらに慕わしくない」ということは真実だとすれば容喙しない; int9 & int10 -> int11: その角觝塚は容喙しない; int11 & fact10 -> int12: 「その増改築は三十七年生まれでないか容喙しないかあるいはどちらもである」ということは誤っている; [assump1] & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この収納力は読了しない fact2: もし「その角觝塚はエネルギー開発だ」ということは本当であるとすると「この収納力は捏ね鉢でないかもしくはみみっちくないか両方である」ということは本当でない fact3: もしもなにがしかの物はエネルギー開発でないし慕わしいということはないならば「それは容喙しない」ということは成り立つ fact4: もし「なにがしかの物は捏ね鉢でないかまたはみみっちいということはないかまたはどちらもである」ということは間違いならば「痛め付けるということはない」ということは成り立つ fact5: もしも「なんらかのものは迅速化するか引き上げしないかまたは両方ともである」ということは事実であるならばそれは痛め付ける fact6: もし仮にこの収納力が読了しないならそれは迅速化するかあるいは引き上げしないかまたは両方ともだ fact7: その増改築は引き上げしない fact8: もしその角觝塚が容喙するということはないならその増改築は三十七年生まれでないかあるいはそれは容喙しない fact9: この住居権は読了しない fact10: 「もし仮にその角觝塚は容喙しないとしたら「その増改築は三十七年生まれでないかまたは容喙しない」ということは間違いだ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もしその角觝塚は慕わしくないとしたら「その増改築は三十七年生まれでないかあるいは容喙しないかどちらもだ」ということは間違いである」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その角觝塚はエネルギー開発である; fact2 & assump2 -> int1: 「この収納力は捏ね鉢でないかあるいはそれはみみっちくないかまたは両方ともだ」ということは誤っている; fact4 -> int2: 「この収納力は捏ね鉢でないかみみっちくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なるとすると痛め付けるということはない; int1 & int2 -> int3: この収納力は痛め付けない; fact5 -> int4: 仮にこの収納力が迅速化するかそれは引き上げしないかもしくは両方ともであるとするとそれは痛め付ける; fact6 & fact1 -> int5: この収納力は迅速化するかまたは引き上げしないかまたはどちらもである; int4 & int5 -> int6: この収納力は痛め付ける; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「その角觝塚はエネルギー開発でない」ということは本当だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その角觝塚は慕わしくない; int8 & assump1 -> int9: その角觝塚はエネルギー開発でないし慕わしくない; fact3 -> int10: 仮に「その角觝塚はエネルギー開発でないしさらに慕わしくない」ということは真実だとすれば容喙しない; int9 & int10 -> int11: その角觝塚は容喙しない; int11 & fact10 -> int12: 「その増改築は三十七年生まれでないか容喙しないかあるいはどちらもである」ということは誤っている; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この収納力は読了しない
事実2: もし「その角觝塚はエネルギー開発だ」ということは本当であるとすると「この収納力は捏ね鉢でないかもしくはみみっちくないか両方である」ということは本当でない
事実3: もしもなにがしかの物はエネルギー開発でないし慕わしいということはないならば「それは容喙しない」ということは成り立つ
事実4: もし「なにがしかの物は捏ね鉢でないかまたはみみっちいということはないかまたはどちらもである」ということは間違いならば「痛め付けるということはない」ということは成り立つ
事実5: もしも「なんらかのものは迅速化するか引き上げしないかまたは両方ともである」ということは事実であるならばそれは痛め付ける
事実6: もし仮にこの収納力が読了しないならそれは迅速化するかあるいは引き上げしないかまたは両方ともだ
事実7: その増改築は引き上げしない
事実8: もしその角觝塚が容喙するということはないならその増改築は三十七年生まれでないかあるいはそれは容喙しない
事実9: この住居権は読了しない
事実10: 「もし仮にその角觝塚は容喙しないとしたら「その増改築は三十七年生まれでないかまたは容喙しない」ということは間違いだ」ということは成り立つ

仮説: 「もしその角觝塚は慕わしくないとしたら「その増改築は三十七年生まれでないかあるいは容喙しないかどちらもだ」ということは間違いである」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その角觝塚はエネルギー開発である
2. 事実2と仮定2から、推論1: "「この収納力は捏ね鉢でないかあるいはそれはみみっちくないかまたは両方ともだ」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "「この収納力は捏ね鉢でないかみみっちくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なるとすると痛め付けるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この収納力は痛め付けない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "仮にこの収納力が迅速化するかそれは引き上げしないかもしくは両方ともであるとするとそれは痛め付ける"が導かれる
6. 事実6と事実1から、推論5: "この収納力は迅速化するかまたは引き上げしないかまたはどちらもである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この収納力は痛め付ける"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論7から、推論8: "「その角觝塚はエネルギー開発でない」ということは本当だ"が導かれる
10. 仮定1: 以下のように仮定する。その角觝塚は慕わしくない
11. 推論8と仮定1から、推論9: "その角觝塚はエネルギー開発でないし慕わしくない"が導かれる
12. 事実3から、推論10: "仮に「その角觝塚はエネルギー開発でないしさらに慕わしくない」ということは真実だとすれば容喙しない"が導かれる
13. 推論9と推論10から、推論11: "その角觝塚は容喙しない"が導かれる
14. 推論11と事実10から、推論12: "「その増改築は三十七年生まれでないか容喙しないかあるいはどちらもである」ということは誤っている"が導かれる
15. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。