「その示怪は慰安でなくて更新データだということはない」ということは嘘だ
fact1: この店先調査は姦しくない fact2: この店先調査が想定し難いとすると確保し得る fact3: 仮にこの相対的価値が優性であるとするとこの妊婦健診は確保し得る fact4: その示怪が剃らないとしたらこの店先調査は剃る fact5: もし仮にその示怪はデータ型でないとしたら優性だ fact6: なんらかの物が発現し易いとしたらそれは確保し得ない fact7: この店先調査は想定し難いが姦しいということはない fact8: この大本は剃る fact9: なんらかのものはデータ型でないなら優性である fact10: あの終身結婚主義者は変え難いならば「この店先調査はデータ型だ」ということは事実と異なる fact11: 仮にその示怪が剃らないならばこの店先調査は剃るしそれに変え難い fact12: 優性は慰安でなくて加えて更新データでない fact13: 変え難いかまたは発現し易いものは確保し得ない fact14: その示怪はデータ型である fact15: 優性は更新データでない fact16: もし「この店先調査は発現し易い」ということは嘘でないとしたら「それは確保し得るということはない」ということは正しい fact17: その示怪は更新データでない fact18: もしこの店先調査がデータ型でないとするとその示怪は剃るしおまけに痛々しい fact19: この店先調査は剃る fact20: もしも「なにかは剃らないがデータ型である」ということは誤っていれば「それは優性である」ということは確かである fact21: もし仮に「この妊婦健診は発現し易いということはないかそれは変え難いということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っているとすればあの終身結婚主義者は変え難い fact22: 仮にその示怪が優性なら更新データでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その示怪は剃らないけどデータ型だ; assump1 -> int1: その示怪は剃らない; int1 & fact11 -> int2: この店先調査は剃るし変え難い; int2 -> int3: この店先調査は変え難い; int3 -> int4: この店先調査は変え難いか発現し易いかまたは両方だ; fact13 -> int5: もしもこの店先調査が変え難いかまたは発現し易いかもしくはどちらもであるとすればそれは確保し得ない; int4 & int5 -> int6: この店先調査は確保し得ない; fact7 -> int7: この店先調査は想定し難い; int7 & fact2 -> int8: この店先調査は確保し得る; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その示怪は剃らないがしかしデータ型だ」ということは嘘だ; fact20 -> int11: もし「その示怪は剃るということはないけどそれはデータ型である」ということは誤っていればそれは優性である; int10 & int11 -> int12: その示怪は優性である; fact12 -> int13: その示怪が優性だとすれば慰安であるということはないし更新データでない; int12 & int13 -> hypothesis;
その示怪は痛々しい
$facts$ = fact1: この店先調査は姦しくない fact2: この店先調査が想定し難いとすると確保し得る fact3: 仮にこの相対的価値が優性であるとするとこの妊婦健診は確保し得る fact4: その示怪が剃らないとしたらこの店先調査は剃る fact5: もし仮にその示怪はデータ型でないとしたら優性だ fact6: なんらかの物が発現し易いとしたらそれは確保し得ない fact7: この店先調査は想定し難いが姦しいということはない fact8: この大本は剃る fact9: なんらかのものはデータ型でないなら優性である fact10: あの終身結婚主義者は変え難いならば「この店先調査はデータ型だ」ということは事実と異なる fact11: 仮にその示怪が剃らないならばこの店先調査は剃るしそれに変え難い fact12: 優性は慰安でなくて加えて更新データでない fact13: 変え難いかまたは発現し易いものは確保し得ない fact14: その示怪はデータ型である fact15: 優性は更新データでない fact16: もし「この店先調査は発現し易い」ということは嘘でないとしたら「それは確保し得るということはない」ということは正しい fact17: その示怪は更新データでない fact18: もしこの店先調査がデータ型でないとするとその示怪は剃るしおまけに痛々しい fact19: この店先調査は剃る fact20: もしも「なにかは剃らないがデータ型である」ということは誤っていれば「それは優性である」ということは確かである fact21: もし仮に「この妊婦健診は発現し易いということはないかそれは変え難いということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っているとすればあの終身結婚主義者は変え難い fact22: 仮にその示怪が優性なら更新データでない ; $hypothesis$ = 「その示怪は慰安でなくて更新データだということはない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その示怪は剃らないけどデータ型だ; assump1 -> int1: その示怪は剃らない; int1 & fact11 -> int2: この店先調査は剃るし変え難い; int2 -> int3: この店先調査は変え難い; int3 -> int4: この店先調査は変え難いか発現し易いかまたは両方だ; fact13 -> int5: もしもこの店先調査が変え難いかまたは発現し易いかもしくはどちらもであるとすればそれは確保し得ない; int4 & int5 -> int6: この店先調査は確保し得ない; fact7 -> int7: この店先調査は想定し難い; int7 & fact2 -> int8: この店先調査は確保し得る; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その示怪は剃らないがしかしデータ型だ」ということは嘘だ; fact20 -> int11: もし「その示怪は剃るということはないけどそれはデータ型である」ということは誤っていればそれは優性である; int10 & int11 -> int12: その示怪は優性である; fact12 -> int13: その示怪が優性だとすれば慰安であるということはないし更新データでない; int12 & int13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この店先調査は姦しくない
事実2: この店先調査が想定し難いとすると確保し得る
事実3: 仮にこの相対的価値が優性であるとするとこの妊婦健診は確保し得る
事実4: その示怪が剃らないとしたらこの店先調査は剃る
事実5: もし仮にその示怪はデータ型でないとしたら優性だ
事実6: なんらかの物が発現し易いとしたらそれは確保し得ない
事実7: この店先調査は想定し難いが姦しいということはない
事実8: この大本は剃る
事実9: なんらかのものはデータ型でないなら優性である
事実10: あの終身結婚主義者は変え難いならば「この店先調査はデータ型だ」ということは事実と異なる
事実11: 仮にその示怪が剃らないならばこの店先調査は剃るしそれに変え難い
事実12: 優性は慰安でなくて加えて更新データでない
事実13: 変え難いかまたは発現し易いものは確保し得ない
事実14: その示怪はデータ型である
事実15: 優性は更新データでない
事実16: もし「この店先調査は発現し易い」ということは嘘でないとしたら「それは確保し得るということはない」ということは正しい
事実17: その示怪は更新データでない
事実18: もしこの店先調査がデータ型でないとするとその示怪は剃るしおまけに痛々しい
事実19: この店先調査は剃る
事実20: もしも「なにかは剃らないがデータ型である」ということは誤っていれば「それは優性である」ということは確かである
事実21: もし仮に「この妊婦健診は発現し易いということはないかそれは変え難いということはないかもしくはどちらもである」ということは間違っているとすればあの終身結婚主義者は変え難い
事実22: 仮にその示怪が優性なら更新データでない

仮説: 「その示怪は慰安でなくて更新データだということはない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その示怪は剃らないけどデータ型だ
2. 仮定1から、推論1: "その示怪は剃らない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この店先調査は剃るし変え難い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この店先調査は変え難い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この店先調査は変え難いか発現し易いかまたは両方だ"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "もしもこの店先調査が変え難いかまたは発現し易いかもしくはどちらもであるとすればそれは確保し得ない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この店先調査は確保し得ない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "この店先調査は想定し難い"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "この店先調査は確保し得る"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「その示怪は剃らないがしかしデータ型だ」ということは嘘だ"が導かれる
12. 事実20から、推論11: "もし「その示怪は剃るということはないけどそれはデータ型である」ということは誤っていればそれは優性である"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "その示怪は優性である"が導かれる
14. 事実12から、推論13: "その示怪が優性だとすれば慰安であるということはないし更新データでない"が導かれる
15. 推論12と推論13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。