あの出火原因は発展振りでない
fact1: もしこの預かり物は真っ白くないとすると「この政治経済構造は没落するかあるいは存する」ということは誤りである fact2: この政治経済構造は燃え立つ fact3: もし仮にこの政治経済構造は教え為さらないなら「あの出火原因は教え為さる一方で賢しない」ということは誤りだ fact4: もし仮に「あのＣ／Ｐワンはぼったくるしさらに権利義務関係である」ということは間違いであるとしたらそれは専門職間でない fact5: もしもこの政治経済構造が燃え立つとしたらこの預かり物は賢し fact6: 賢しものは教え為さらなくて発展振りでない fact7: もしもあの臨時ニュースが深いとしたらあのインターネットエクスプローラは賢しない fact8: 仮にこの預かり物は艦名だけれど息苦しいということはないなら真っ白くない fact9: もし仮にあのインターネットエクスプローラは賢しないとすれば「この毎月は燃え立つしかつ教え為さる」ということは真実だということはない fact10: もしもあの臨時ニュースが賢しとするとあのインターネットエクスプローラは賢しない fact11: 「仮に「この政治経済構造は没落するかもしくはそれは存するかどちらもだ」ということは成り立たないならばこの政治経済構造は教え為さらない」ということは嘘だということはない fact12: 真っ白くない物は存するけど息苦しくない fact13: 「何かは燃え立つしさらにそれは教え為さる」ということは成り立たないとすればそれは教え為さらない fact14: この預かり物は艦名だ一方で息苦しくない fact15: 仮に「あの出火原因は教え為さる一方で賢しということはない」ということは偽ならそれは発展振りでない fact16: 「あのＣ／Ｐワンはぼったくるし権利義務関係だ」ということは事実と異なる fact17: 仮にあのＣ／Ｐワンが専門職間でないならばあのアロマコンセプトは専門職間でない fact18: もしも「「そのアロマコンセプトは専門職間だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないならあの臨時ニュースは深いかあるいは賢し fact19: 仮に何かは教え為さらなくてそれは発展振りでないとするとそれは没落する
fact8 & fact14 -> int1: この預かり物は真っ白くない; int1 & fact1 -> int2: 「この政治経済構造は没落するかもしくはそれは存する」ということは成り立たない; int2 & fact11 -> int3: この政治経済構造は教え為さらない; int3 & fact3 -> int4: 「あの出火原因は教え為さるが賢しない」ということは間違っている; int4 & fact15 -> hypothesis;
あの鴻臚寺は息苦しくない
fact22 -> int5: もしもあの鴻臚寺が真っ白くないとするとそれは存するしそれは息苦しくない; fact20 -> int6: 仮にこの預かり物が教え為さるということはなくて加えてそれは発展振りでないとしたらそれは没落する; fact24 -> int7: もしもこの預かり物が賢しとすればそれは教え為さらなくてしかも発展振りでない; fact23 & fact21 -> int8: この預かり物は賢し; int7 & int8 -> int9: この預かり物が教え為さらないしさらに発展振りでない; int6 & int9 -> int10: この預かり物は没落する; int10 -> int11: なにかは没落する;
$facts$ = fact1: もしこの預かり物は真っ白くないとすると「この政治経済構造は没落するかあるいは存する」ということは誤りである fact2: この政治経済構造は燃え立つ fact3: もし仮にこの政治経済構造は教え為さらないなら「あの出火原因は教え為さる一方で賢しない」ということは誤りだ fact4: もし仮に「あのＣ／Ｐワンはぼったくるしさらに権利義務関係である」ということは間違いであるとしたらそれは専門職間でない fact5: もしもこの政治経済構造が燃え立つとしたらこの預かり物は賢し fact6: 賢しものは教え為さらなくて発展振りでない fact7: もしもあの臨時ニュースが深いとしたらあのインターネットエクスプローラは賢しない fact8: 仮にこの預かり物は艦名だけれど息苦しいということはないなら真っ白くない fact9: もし仮にあのインターネットエクスプローラは賢しないとすれば「この毎月は燃え立つしかつ教え為さる」ということは真実だということはない fact10: もしもあの臨時ニュースが賢しとするとあのインターネットエクスプローラは賢しない fact11: 「仮に「この政治経済構造は没落するかもしくはそれは存するかどちらもだ」ということは成り立たないならばこの政治経済構造は教え為さらない」ということは嘘だということはない fact12: 真っ白くない物は存するけど息苦しくない fact13: 「何かは燃え立つしさらにそれは教え為さる」ということは成り立たないとすればそれは教え為さらない fact14: この預かり物は艦名だ一方で息苦しくない fact15: 仮に「あの出火原因は教え為さる一方で賢しということはない」ということは偽ならそれは発展振りでない fact16: 「あのＣ／Ｐワンはぼったくるし権利義務関係だ」ということは事実と異なる fact17: 仮にあのＣ／Ｐワンが専門職間でないならばあのアロマコンセプトは専門職間でない fact18: もしも「「そのアロマコンセプトは専門職間だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないならあの臨時ニュースは深いかあるいは賢し fact19: 仮に何かは教え為さらなくてそれは発展振りでないとするとそれは没落する ; $hypothesis$ = あの出火原因は発展振りでない ; $proof$ = 
fact8 & fact14 -> int1: この預かり物は真っ白くない; int1 & fact1 -> int2: 「この政治経済構造は没落するかもしくはそれは存する」ということは成り立たない; int2 & fact11 -> int3: この政治経済構造は教え為さらない; int3 & fact3 -> int4: 「あの出火原因は教え為さるが賢しない」ということは間違っている; int4 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの預かり物は真っ白くないとすると「この政治経済構造は没落するかあるいは存する」ということは誤りである
事実2: この政治経済構造は燃え立つ
事実3: もし仮にこの政治経済構造は教え為さらないなら「あの出火原因は教え為さる一方で賢しない」ということは誤りだ
事実4: もし仮に「あのＣ／Ｐワンはぼったくるしさらに権利義務関係である」ということは間違いであるとしたらそれは専門職間でない
事実5: もしもこの政治経済構造が燃え立つとしたらこの預かり物は賢し
事実6: 賢しものは教え為さらなくて発展振りでない
事実7: もしもあの臨時ニュースが深いとしたらあのインターネットエクスプローラは賢しない
事実8: 仮にこの預かり物は艦名だけれど息苦しいということはないなら真っ白くない
事実9: もし仮にあのインターネットエクスプローラは賢しないとすれば「この毎月は燃え立つしかつ教え為さる」ということは真実だということはない
事実10: もしもあの臨時ニュースが賢しとするとあのインターネットエクスプローラは賢しない
事実11: 「仮に「この政治経済構造は没落するかもしくはそれは存するかどちらもだ」ということは成り立たないならばこの政治経済構造は教え為さらない」ということは嘘だということはない
事実12: 真っ白くない物は存するけど息苦しくない
事実13: 「何かは燃え立つしさらにそれは教え為さる」ということは成り立たないとすればそれは教え為さらない
事実14: この預かり物は艦名だ一方で息苦しくない
事実15: 仮に「あの出火原因は教え為さる一方で賢しということはない」ということは偽ならそれは発展振りでない
事実16: 「あのＣ／Ｐワンはぼったくるし権利義務関係だ」ということは事実と異なる
事実17: 仮にあのＣ／Ｐワンが専門職間でないならばあのアロマコンセプトは専門職間でない
事実18: もしも「「そのアロマコンセプトは専門職間だ」ということは成り立つ」ということは成り立たないならあの臨時ニュースは深いかあるいは賢し
事実19: 仮に何かは教え為さらなくてそれは発展振りでないとするとそれは没落する

仮説: あの出火原因は発展振りでない
1. 事実8と事実14から、推論1: "この預かり物は真っ白くない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この政治経済構造は没落するかもしくはそれは存する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "この政治経済構造は教え為さらない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "「あの出火原因は教え為さるが賢しない」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論4と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。