「仮にその船着き場は開始し始めないとすれば「この管理者等は後ろ暗くて職業紹介だ」ということは間違っている」ということは誤っている
fact1: もし仮にこの管理者等が甘くないかまたはそれが田舎臭いかもしくはどちらもだとするとその船着き場は甘くない fact2: もしもその船着き場は開始し始めるとすると「この管理者等は後ろ暗いし職業紹介である」ということは成り立つということはない fact3: もし「その船着き場は表現し難いけど開始し始めない」ということは誤っているとするとあの違法類型は後ろ暗くない fact4: もしなにかは絡み合わない一方で図り難いならば田舎臭い fact5: その船着き場が後ろ暗くないとするとこの管理者等は後ろ暗くて職業紹介である fact6: 仮になにかは後ろ暗いということはないとすれば「取り扱い易くてそれにそれは職業紹介だ」ということは事実と異なる fact7: 何らかのものは甘くないとしたら「表現し難くて開始し始めない」ということは成り立たない fact8: 仮にその船着き場が後ろ暗いとすると開始し始める fact9: この管理者等は開始し始める fact10: 仮にこの管理者等が後ろ暗くないとしたらその船着き場は職業紹介である fact11: この当人は後ろ暗い fact12: もし仮にその船着き場が後ろ暗いとするとそれは職業紹介である fact13: もし仮にその船着き場は後ろ暗くないとすると「この管理者等は後ろ暗くてまた職業紹介である」ということは成り立たない fact14: その船着き場が開始し始めないとすればこの管理者等は後ろ暗くてまたそれは職業紹介である fact15: もし仮に「あの湯通しは開始し始めないしまた表現し難くない」ということは嘘であるとしたらこの管理者等は後ろ暗いということはない fact16: もし仮にその船着き場は職業紹介であるということはないとすると「この管理者等は開始し始めるし後ろ暗い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その船着き場は後ろ暗い; fact8 & assump1 -> int1: 「その船着き場は開始し始める」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。その船着き場は開始し始めない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その船着き場は後ろ暗くない; int3 & fact13 -> int4: 「この管理者等は後ろ暗いししかも職業紹介である」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
「「あの違法類型は取り扱い易くてそれにそれは職業紹介である」ということは確かである」ということは誤りである
fact19 -> int5: もし「あの違法類型は後ろ暗くない」ということは正しいなら「取り扱い易いしまた職業紹介である」ということは偽である; fact20 -> int6: 仮にその船着き場は甘くないならば「それは表現し難いけど開始し始めない」ということは間違っている; fact21 -> int7: もし仮にこの管理者等が絡み合うということはないが図り難いなら田舎臭い;
$facts$ = fact1: もし仮にこの管理者等が甘くないかまたはそれが田舎臭いかもしくはどちらもだとするとその船着き場は甘くない fact2: もしもその船着き場は開始し始めるとすると「この管理者等は後ろ暗いし職業紹介である」ということは成り立つということはない fact3: もし「その船着き場は表現し難いけど開始し始めない」ということは誤っているとするとあの違法類型は後ろ暗くない fact4: もしなにかは絡み合わない一方で図り難いならば田舎臭い fact5: その船着き場が後ろ暗くないとするとこの管理者等は後ろ暗くて職業紹介である fact6: 仮になにかは後ろ暗いということはないとすれば「取り扱い易くてそれにそれは職業紹介だ」ということは事実と異なる fact7: 何らかのものは甘くないとしたら「表現し難くて開始し始めない」ということは成り立たない fact8: 仮にその船着き場が後ろ暗いとすると開始し始める fact9: この管理者等は開始し始める fact10: 仮にこの管理者等が後ろ暗くないとしたらその船着き場は職業紹介である fact11: この当人は後ろ暗い fact12: もし仮にその船着き場が後ろ暗いとするとそれは職業紹介である fact13: もし仮にその船着き場は後ろ暗くないとすると「この管理者等は後ろ暗くてまた職業紹介である」ということは成り立たない fact14: その船着き場が開始し始めないとすればこの管理者等は後ろ暗くてまたそれは職業紹介である fact15: もし仮に「あの湯通しは開始し始めないしまた表現し難くない」ということは嘘であるとしたらこの管理者等は後ろ暗いということはない fact16: もし仮にその船着き場は職業紹介であるということはないとすると「この管理者等は開始し始めるし後ろ暗い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮にその船着き場は開始し始めないとすれば「この管理者等は後ろ暗くて職業紹介だ」ということは間違っている」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その船着き場は後ろ暗い; fact8 & assump1 -> int1: 「その船着き場は開始し始める」ということは事実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。その船着き場は開始し始めない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その船着き場は後ろ暗くない; int3 & fact13 -> int4: 「この管理者等は後ろ暗いししかも職業紹介である」ということは成り立たない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの管理者等が甘くないかまたはそれが田舎臭いかもしくはどちらもだとするとその船着き場は甘くない
事実2: もしもその船着き場は開始し始めるとすると「この管理者等は後ろ暗いし職業紹介である」ということは成り立つということはない
事実3: もし「その船着き場は表現し難いけど開始し始めない」ということは誤っているとするとあの違法類型は後ろ暗くない
事実4: もしなにかは絡み合わない一方で図り難いならば田舎臭い
事実5: その船着き場が後ろ暗くないとするとこの管理者等は後ろ暗くて職業紹介である
事実6: 仮になにかは後ろ暗いということはないとすれば「取り扱い易くてそれにそれは職業紹介だ」ということは事実と異なる
事実7: 何らかのものは甘くないとしたら「表現し難くて開始し始めない」ということは成り立たない
事実8: 仮にその船着き場が後ろ暗いとすると開始し始める
事実9: この管理者等は開始し始める
事実10: 仮にこの管理者等が後ろ暗くないとしたらその船着き場は職業紹介である
事実11: この当人は後ろ暗い
事実12: もし仮にその船着き場が後ろ暗いとするとそれは職業紹介である
事実13: もし仮にその船着き場は後ろ暗くないとすると「この管理者等は後ろ暗くてまた職業紹介である」ということは成り立たない
事実14: その船着き場が開始し始めないとすればこの管理者等は後ろ暗くてまたそれは職業紹介である
事実15: もし仮に「あの湯通しは開始し始めないしまた表現し難くない」ということは嘘であるとしたらこの管理者等は後ろ暗いということはない
事実16: もし仮にその船着き場は職業紹介であるということはないとすると「この管理者等は開始し始めるし後ろ暗い」ということは成り立たない

仮説: 「仮にその船着き場は開始し始めないとすれば「この管理者等は後ろ暗くて職業紹介だ」ということは間違っている」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その船着き場は後ろ暗い
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「その船着き場は開始し始める」ということは事実だ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その船着き場は開始し始めない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その船着き場は後ろ暗くない"が導かれる
6. 推論3と事実13から、推論4: "「この管理者等は後ろ暗いししかも職業紹介である」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。