あの改良型は悲劇性であるし更にそれは罹患し易い
fact1: その真珠は気分転換しない fact2: 仮にあのソイが怪しくないしそれに動き出さないとすれば蹴散らす fact3: あの改良型が怪しくないし更に蹴散らさないならばその真珠はいがらっぽくない fact4: 「あのソイは動き出すということはないがＡグループである」ということは偽である fact5: もしも「なにかはいがらっぽくないしさらにそれは悲劇性でない」ということは成り立たないなら「それは御待つ」ということは間違いでない fact6: もし「あの改良型は怪しいということはなくて蹴散らさない」ということは誤りだとすればそれは悲劇性である fact7: あのソイは御待つ fact8: もし「あの改良型はＡグループだし見詰める」ということは嘘であるとしたらそのサ変動詞は見詰めない fact9: もしもあるものが見詰めないなら罹患し易くない fact10: 「あのソイは動き出さないけど悲劇性である」ということは間違いだ fact11: 「あの改良型は怪しいけれど蹴散らさない」ということは成り立たない fact12: もし仮に「あのソイは御待つ」ということは成り立つとすると「動き出さないしまたそれはＡグループである」ということは嘘だ fact13: 「「あのソイは動き出すがしかしＡグループでない」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact14: もし仮にその真珠は気分転換しなくて見詰めないとすればいがらっぽい fact15: その真珠は気分転換するということはないし見詰めない fact16: もし「なんらかの物はいがらっぽくない」ということは成り立つとすれば「それは悲劇性であるしそれに罹患し易い」ということは正しくない fact17: 「あのソイは御待つ」ということは確かであるならば「動き出すということはないしＡグループでない」ということは間違っている fact18: もしも「あのソイは動き出すということはないしＡグループであるということはない」ということは成り立たないならば「あの改良型は罹患し易い」ということは確かである fact19: なにがしかのものは罹患し易くないとすれば「いがらっぽいということはなくて更に悲劇性でない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの改良型は怪しくないしまた蹴散らさない; fact3 & assump1 -> int1: その真珠はいがらっぽくない; fact15 & fact14 -> int2: 「その真珠はいがらっぽくない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの改良型は怪しくないし蹴散らさない」ということは事実と異なる; int4 & fact6 -> int5: あの改良型は悲劇性だ; fact17 & fact7 -> int6: 「あのソイは動き出さなくて加えてそれはＡグループでない」ということは成り立たない; int6 & fact18 -> int7: あの改良型は罹患し易い; int5 & int7 -> hypothesis;
そのサ変動詞は御待つ
fact21 -> int8: もし仮に「そのサ変動詞はいがらっぽくなくて加えて悲劇性でない」ということは事実と異なるとすれば御待つ; fact23 -> int9: もし仮にそのサ変動詞は罹患し易くないならば「それはいがらっぽくないし悲劇性でない」ということは成り立たない; fact22 -> int10: 仮にそのサ変動詞は見詰めるということはないとしたら「罹患し易くない」ということは間違っていない;
$facts$ = fact1: その真珠は気分転換しない fact2: 仮にあのソイが怪しくないしそれに動き出さないとすれば蹴散らす fact3: あの改良型が怪しくないし更に蹴散らさないならばその真珠はいがらっぽくない fact4: 「あのソイは動き出すということはないがＡグループである」ということは偽である fact5: もしも「なにかはいがらっぽくないしさらにそれは悲劇性でない」ということは成り立たないなら「それは御待つ」ということは間違いでない fact6: もし「あの改良型は怪しいということはなくて蹴散らさない」ということは誤りだとすればそれは悲劇性である fact7: あのソイは御待つ fact8: もし「あの改良型はＡグループだし見詰める」ということは嘘であるとしたらそのサ変動詞は見詰めない fact9: もしもあるものが見詰めないなら罹患し易くない fact10: 「あのソイは動き出さないけど悲劇性である」ということは間違いだ fact11: 「あの改良型は怪しいけれど蹴散らさない」ということは成り立たない fact12: もし仮に「あのソイは御待つ」ということは成り立つとすると「動き出さないしまたそれはＡグループである」ということは嘘だ fact13: 「「あのソイは動き出すがしかしＡグループでない」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact14: もし仮にその真珠は気分転換しなくて見詰めないとすればいがらっぽい fact15: その真珠は気分転換するということはないし見詰めない fact16: もし「なんらかの物はいがらっぽくない」ということは成り立つとすれば「それは悲劇性であるしそれに罹患し易い」ということは正しくない fact17: 「あのソイは御待つ」ということは確かであるならば「動き出すということはないしＡグループでない」ということは間違っている fact18: もしも「あのソイは動き出すということはないしＡグループであるということはない」ということは成り立たないならば「あの改良型は罹患し易い」ということは確かである fact19: なにがしかのものは罹患し易くないとすれば「いがらっぽいということはなくて更に悲劇性でない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = あの改良型は悲劇性であるし更にそれは罹患し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの改良型は怪しくないしまた蹴散らさない; fact3 & assump1 -> int1: その真珠はいがらっぽくない; fact15 & fact14 -> int2: 「その真珠はいがらっぽくない」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの改良型は怪しくないし蹴散らさない」ということは事実と異なる; int4 & fact6 -> int5: あの改良型は悲劇性だ; fact17 & fact7 -> int6: 「あのソイは動き出さなくて加えてそれはＡグループでない」ということは成り立たない; int6 & fact18 -> int7: あの改良型は罹患し易い; int5 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その真珠は気分転換しない
事実2: 仮にあのソイが怪しくないしそれに動き出さないとすれば蹴散らす
事実3: あの改良型が怪しくないし更に蹴散らさないならばその真珠はいがらっぽくない
事実4: 「あのソイは動き出すということはないがＡグループである」ということは偽である
事実5: もしも「なにかはいがらっぽくないしさらにそれは悲劇性でない」ということは成り立たないなら「それは御待つ」ということは間違いでない
事実6: もし「あの改良型は怪しいということはなくて蹴散らさない」ということは誤りだとすればそれは悲劇性である
事実7: あのソイは御待つ
事実8: もし「あの改良型はＡグループだし見詰める」ということは嘘であるとしたらそのサ変動詞は見詰めない
事実9: もしもあるものが見詰めないなら罹患し易くない
事実10: 「あのソイは動き出さないけど悲劇性である」ということは間違いだ
事実11: 「あの改良型は怪しいけれど蹴散らさない」ということは成り立たない
事実12: もし仮に「あのソイは御待つ」ということは成り立つとすると「動き出さないしまたそれはＡグループである」ということは嘘だ
事実13: 「「あのソイは動き出すがしかしＡグループでない」ということは成り立つということはない」ということは正しい
事実14: もし仮にその真珠は気分転換しなくて見詰めないとすればいがらっぽい
事実15: その真珠は気分転換するということはないし見詰めない
事実16: もし「なんらかの物はいがらっぽくない」ということは成り立つとすれば「それは悲劇性であるしそれに罹患し易い」ということは正しくない
事実17: 「あのソイは御待つ」ということは確かであるならば「動き出すということはないしＡグループでない」ということは間違っている
事実18: もしも「あのソイは動き出すということはないしＡグループであるということはない」ということは成り立たないならば「あの改良型は罹患し易い」ということは確かである
事実19: なにがしかのものは罹患し易くないとすれば「いがらっぽいということはなくて更に悲劇性でない」ということは間違っている

仮説: あの改良型は悲劇性であるし更にそれは罹患し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの改良型は怪しくないしまた蹴散らさない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その真珠はいがらっぽくない"が導かれる
3. 事実15と事実14から、推論2: "「その真珠はいがらっぽくない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの改良型は怪しくないし蹴散らさない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの改良型は悲劇性だ"が導かれる
7. 事実17と事実7から、推論6: "「あのソイは動き出さなくて加えてそれはＡグループでない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "あの改良型は罹患し易い"が導かれる
9. 推論5と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。