あの筆先は見付け易いということはない
fact1: 仮に「この総合支援体制は香しかなくてしかも決勝トーナメント進出でない」ということは事実と異なるとすると見付け易くない fact2: あの筆先は赤っぽくないが早い fact3: 仮にこの総合支援体制が香しいということはなくて更に決勝トーナメント進出でないなら「それは出来る出来ない」ということは本当だ fact4: その戦災孤児は及び難くないけれどそれは出来る出来る fact5: 「あの少子は出来る出来る一方で酢飯だということはない」ということは嘘だ fact6: あの筆先は香しい fact7: もし仮にこの総合支援体制は出来る出来るということはなくてしかも大宮折り返しでないとすると「あの筆先は見付け易い」ということは成り立つ fact8: あの筆先は慌ただしい fact9: その長女は出来る出来ないけど惨たらしい fact10: この総合支援体制は苦くない fact11: 「そのプロパティパネルは香しかない」ということは本当である fact12: あの筆先は取り除かなくてしかもそれは惨たらしくない fact13: もしこの総合支援体制が見付け易くないし更に大宮折り返しでないならばこの土地以外は見付け易くない fact14: 仮にこの総合支援体制が見付け易くないとするとあの筆先は見付け易くないが苦い fact15: あの筆先は出来る出来なくて苦くないならば決勝トーナメント進出でない fact16: そのプロパティパネルがとろいしその上それは苦い fact17: その同法付則は出来る出来る fact18: もし仮に「あの筆先は出来る出来なくて苦くない」ということは成り立たないならそれは見付け易くない fact19: そのプロパティパネルは出来る出来る fact20: 「あのタタラは大宮折り返しでない」ということは成り立つ fact21: その七夕人形は大宮折り返しである fact22: 「あの筆先は出来る出来るけれど見付け易くない」ということは偽だ fact23: もしもそのプロパティパネルが苦くないとするとあの筆先は出来る出来なくて苦くない fact24: この総合支援体制が出来る出来ないとしたらそのプロパティパネルは大宮折り返しでないしまたそれは出来る出来ない fact25: もしそのプロパティパネルは言語習得であるとすれば香しいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この総合支援体制は香しかないし決勝トーナメント進出でない; fact3 & assump1 -> int1: この総合支援体制は出来る出来ない; int1 & fact24 -> int2: そのプロパティパネルは大宮折り返しであるということはないしさらにそれは出来る出来ない; int2 -> int3: 「そのプロパティパネルは出来る出来る」ということは誤りである; int3 & fact19 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この総合支援体制は香しかないしかつそれは決勝トーナメント進出でない」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: この総合支援体制は見付け易いということはない; int6 & fact14 -> int7: あの筆先は見付け易くないけど苦い; int7 -> hypothesis;
「あの筆先は見付け易い」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 仮に「この総合支援体制は香しかなくてしかも決勝トーナメント進出でない」ということは事実と異なるとすると見付け易くない fact2: あの筆先は赤っぽくないが早い fact3: 仮にこの総合支援体制が香しいということはなくて更に決勝トーナメント進出でないなら「それは出来る出来ない」ということは本当だ fact4: その戦災孤児は及び難くないけれどそれは出来る出来る fact5: 「あの少子は出来る出来る一方で酢飯だということはない」ということは嘘だ fact6: あの筆先は香しい fact7: もし仮にこの総合支援体制は出来る出来るということはなくてしかも大宮折り返しでないとすると「あの筆先は見付け易い」ということは成り立つ fact8: あの筆先は慌ただしい fact9: その長女は出来る出来ないけど惨たらしい fact10: この総合支援体制は苦くない fact11: 「そのプロパティパネルは香しかない」ということは本当である fact12: あの筆先は取り除かなくてしかもそれは惨たらしくない fact13: もしこの総合支援体制が見付け易くないし更に大宮折り返しでないならばこの土地以外は見付け易くない fact14: 仮にこの総合支援体制が見付け易くないとするとあの筆先は見付け易くないが苦い fact15: あの筆先は出来る出来なくて苦くないならば決勝トーナメント進出でない fact16: そのプロパティパネルがとろいしその上それは苦い fact17: その同法付則は出来る出来る fact18: もし仮に「あの筆先は出来る出来なくて苦くない」ということは成り立たないならそれは見付け易くない fact19: そのプロパティパネルは出来る出来る fact20: 「あのタタラは大宮折り返しでない」ということは成り立つ fact21: その七夕人形は大宮折り返しである fact22: 「あの筆先は出来る出来るけれど見付け易くない」ということは偽だ fact23: もしもそのプロパティパネルが苦くないとするとあの筆先は出来る出来なくて苦くない fact24: この総合支援体制が出来る出来ないとしたらそのプロパティパネルは大宮折り返しでないしまたそれは出来る出来ない fact25: もしそのプロパティパネルは言語習得であるとすれば香しいということはない ; $hypothesis$ = あの筆先は見付け易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この総合支援体制は香しかないし決勝トーナメント進出でない; fact3 & assump1 -> int1: この総合支援体制は出来る出来ない; int1 & fact24 -> int2: そのプロパティパネルは大宮折り返しであるということはないしさらにそれは出来る出来ない; int2 -> int3: 「そのプロパティパネルは出来る出来る」ということは誤りである; int3 & fact19 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この総合支援体制は香しかないしかつそれは決勝トーナメント進出でない」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> int6: この総合支援体制は見付け易いということはない; int6 & fact14 -> int7: あの筆先は見付け易くないけど苦い; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この総合支援体制は香しかなくてしかも決勝トーナメント進出でない」ということは事実と異なるとすると見付け易くない
事実2: あの筆先は赤っぽくないが早い
事実3: 仮にこの総合支援体制が香しいということはなくて更に決勝トーナメント進出でないなら「それは出来る出来ない」ということは本当だ
事実4: その戦災孤児は及び難くないけれどそれは出来る出来る
事実5: 「あの少子は出来る出来る一方で酢飯だということはない」ということは嘘だ
事実6: あの筆先は香しい
事実7: もし仮にこの総合支援体制は出来る出来るということはなくてしかも大宮折り返しでないとすると「あの筆先は見付け易い」ということは成り立つ
事実8: あの筆先は慌ただしい
事実9: その長女は出来る出来ないけど惨たらしい
事実10: この総合支援体制は苦くない
事実11: 「そのプロパティパネルは香しかない」ということは本当である
事実12: あの筆先は取り除かなくてしかもそれは惨たらしくない
事実13: もしこの総合支援体制が見付け易くないし更に大宮折り返しでないならばこの土地以外は見付け易くない
事実14: 仮にこの総合支援体制が見付け易くないとするとあの筆先は見付け易くないが苦い
事実15: あの筆先は出来る出来なくて苦くないならば決勝トーナメント進出でない
事実16: そのプロパティパネルがとろいしその上それは苦い
事実17: その同法付則は出来る出来る
事実18: もし仮に「あの筆先は出来る出来なくて苦くない」ということは成り立たないならそれは見付け易くない
事実19: そのプロパティパネルは出来る出来る
事実20: 「あのタタラは大宮折り返しでない」ということは成り立つ
事実21: その七夕人形は大宮折り返しである
事実22: 「あの筆先は出来る出来るけれど見付け易くない」ということは偽だ
事実23: もしもそのプロパティパネルが苦くないとするとあの筆先は出来る出来なくて苦くない
事実24: この総合支援体制が出来る出来ないとしたらそのプロパティパネルは大宮折り返しでないしまたそれは出来る出来ない
事実25: もしそのプロパティパネルは言語習得であるとすれば香しいということはない

仮説: あの筆先は見付け易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この総合支援体制は香しかないし決勝トーナメント進出でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この総合支援体制は出来る出来ない"が導かれる
3. 推論1と事実24から、推論2: "そのプロパティパネルは大宮折り返しであるということはないしさらにそれは出来る出来ない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「そのプロパティパネルは出来る出来る」ということは誤りである"が導かれる
5. 推論3と事実19から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この総合支援体制は香しかないしかつそれは決勝トーナメント進出でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "この総合支援体制は見付け易いということはない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "あの筆先は見付け易くないけど苦い"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。