その小径は世帯主でない
fact1: 仮に「その小径は踏み切れない」ということは誤っていないとするとその上級者向きは世帯主である fact2: 仮にその上級者向きは踏み切れないとしたら「その第七ＳＦＧは是動病であるけど踏み切れない」ということは成り立たない fact3: 「その第七ＳＦＧは是動病だしそれに踏み切れる」ということは成り立たない fact4: その小径は踏み切れない fact5: もしその上級者向きが踏み切れれば電離箱である fact6: その液体燃料は踏み切れる fact7: もし「その上級者向きは麗しない」ということは真実ならばそれは社会パレスでないが笑わす fact8: この紀州犬は笑わす fact9: もし「その第七ＳＦＧが是動病だけど踏み切れない」ということは成り立たないとすればその小径は世帯主だ fact10: その第七ＳＦＧが唱えないならそれは是動病だ fact11: 「その小径は世帯主であるが社会パレスでない」ということは偽だ fact12: その上級者向きは麗しない fact13: その上級者向きは恥ずかしくないがしかしシミュレーションする fact14: 電離箱は社会パレスだ fact15: その上級者向きは特許政策でない一方でそれは程良い fact16: その小径は電離箱である fact17: その上級者向きは抵当権だ fact18: あのぱちんこ台は如才無くないがそれは是動病だ fact19: もしこのアメリカン・リーグが懐っこいとするとそれは笑わす fact20: 「その上級者向きは是動病でなくてその上社会パレスでない」ということは間違いだとすればあの第一法規は電離箱でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上級者向きは踏み切れる; fact5 & assump1 -> int1: その上級者向きは電離箱だ; fact14 -> int2: 仮にその上級者向きが電離箱だとしたら社会パレスである; int1 & int2 -> int3: その上級者向きは社会パレスだ; fact7 & fact12 -> int4: その上級者向きは社会パレスであるということはない一方で笑わす; int4 -> int5: その上級者向きは社会パレスであるということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その上級者向きは踏み切れない; int7 & fact2 -> int8: 「その第七ＳＦＧは是動病であるけれど踏み切れない」ということは誤りである; int8 & fact9 -> hypothesis;
この第一法規は笑わさない
$facts$ = fact1: 仮に「その小径は踏み切れない」ということは誤っていないとするとその上級者向きは世帯主である fact2: 仮にその上級者向きは踏み切れないとしたら「その第七ＳＦＧは是動病であるけど踏み切れない」ということは成り立たない fact3: 「その第七ＳＦＧは是動病だしそれに踏み切れる」ということは成り立たない fact4: その小径は踏み切れない fact5: もしその上級者向きが踏み切れれば電離箱である fact6: その液体燃料は踏み切れる fact7: もし「その上級者向きは麗しない」ということは真実ならばそれは社会パレスでないが笑わす fact8: この紀州犬は笑わす fact9: もし「その第七ＳＦＧが是動病だけど踏み切れない」ということは成り立たないとすればその小径は世帯主だ fact10: その第七ＳＦＧが唱えないならそれは是動病だ fact11: 「その小径は世帯主であるが社会パレスでない」ということは偽だ fact12: その上級者向きは麗しない fact13: その上級者向きは恥ずかしくないがしかしシミュレーションする fact14: 電離箱は社会パレスだ fact15: その上級者向きは特許政策でない一方でそれは程良い fact16: その小径は電離箱である fact17: その上級者向きは抵当権だ fact18: あのぱちんこ台は如才無くないがそれは是動病だ fact19: もしこのアメリカン・リーグが懐っこいとするとそれは笑わす fact20: 「その上級者向きは是動病でなくてその上社会パレスでない」ということは間違いだとすればあの第一法規は電離箱でない ; $hypothesis$ = その小径は世帯主でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その上級者向きは踏み切れる; fact5 & assump1 -> int1: その上級者向きは電離箱だ; fact14 -> int2: 仮にその上級者向きが電離箱だとしたら社会パレスである; int1 & int2 -> int3: その上級者向きは社会パレスだ; fact7 & fact12 -> int4: その上級者向きは社会パレスであるということはない一方で笑わす; int4 -> int5: その上級者向きは社会パレスであるということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その上級者向きは踏み切れない; int7 & fact2 -> int8: 「その第七ＳＦＧは是動病であるけれど踏み切れない」ということは誤りである; int8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その小径は踏み切れない」ということは誤っていないとするとその上級者向きは世帯主である
事実2: 仮にその上級者向きは踏み切れないとしたら「その第七ＳＦＧは是動病であるけど踏み切れない」ということは成り立たない
事実3: 「その第七ＳＦＧは是動病だしそれに踏み切れる」ということは成り立たない
事実4: その小径は踏み切れない
事実5: もしその上級者向きが踏み切れれば電離箱である
事実6: その液体燃料は踏み切れる
事実7: もし「その上級者向きは麗しない」ということは真実ならばそれは社会パレスでないが笑わす
事実8: この紀州犬は笑わす
事実9: もし「その第七ＳＦＧが是動病だけど踏み切れない」ということは成り立たないとすればその小径は世帯主だ
事実10: その第七ＳＦＧが唱えないならそれは是動病だ
事実11: 「その小径は世帯主であるが社会パレスでない」ということは偽だ
事実12: その上級者向きは麗しない
事実13: その上級者向きは恥ずかしくないがしかしシミュレーションする
事実14: 電離箱は社会パレスだ
事実15: その上級者向きは特許政策でない一方でそれは程良い
事実16: その小径は電離箱である
事実17: その上級者向きは抵当権だ
事実18: あのぱちんこ台は如才無くないがそれは是動病だ
事実19: もしこのアメリカン・リーグが懐っこいとするとそれは笑わす
事実20: 「その上級者向きは是動病でなくてその上社会パレスでない」ということは間違いだとすればあの第一法規は電離箱でない

仮説: その小径は世帯主でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その上級者向きは踏み切れる
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その上級者向きは電離箱だ"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "仮にその上級者向きが電離箱だとしたら社会パレスである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その上級者向きは社会パレスだ"が導かれる
5. 事実7と事実12から、推論4: "その上級者向きは社会パレスであるということはない一方で笑わす"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その上級者向きは社会パレスであるということはない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その上級者向きは踏み切れない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "「その第七ＳＦＧは是動病であるけれど踏み切れない」ということは誤りである"が導かれる
10. 推論8と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。