この異物感は想像し難くないけど出来難い
fact1: もし仮にあの場所毎が西欧文化であるけれど引き絞るということはないとしたらその村上等は認定出来ない fact2: 仮にとある物が西欧文化であるならあの場所毎は認定出来るかもしくはそれは引き絞るか両方だ fact3: その地域中小企業は案件毎であるかまたは引水地役権でないかもしくはどちらもだ fact4: 仮にこの異物感は遺佚であるとしたらそれは改名しない fact5: この異物感が想像し難いなら感激でない fact6: もし感激は連邦内であるとすればそれは改名しない fact7: この異物感は改名する fact8: 仮にこの異物感が赤しとすると規定する fact9: もしその地域中小企業が案件毎であるかまたは引水地役権でないならばそれは引水地役権であるということはない fact10: もし仮に「この異物感は想像し難くないけどそれは出来難い」ということは偽であるとすればそれは感激でない fact11: その地域中小企業は案件毎でない fact12: 仮に「ある物は認定出来ない」ということは本当ならばそれは感激であるしおまけにそれは連邦内である fact13: 見易い物は西欧文化だが引き絞らない fact14: もし仮にその地域中小企業が案件毎でないならそれは引水地役権であるかもしくはそれは薄青い fact15: この異物感は改名するとしたら「それは感激である」ということは成り立つ fact16: この異物感が西欧文化だとするとそれは改名しない fact17: もし仮に「この中君は弓なりでないけれどそれは改名する」ということは間違いであるならばそれは計算規定でない fact18: もし仮にその村上等は認定出来るなら「この異物感は感激でないけれど連邦内である」ということは偽だ fact19: もしもあの場所毎が認定出来るならその村上等は認定出来る fact20: もしその地域中小企業が引水地役権でないとするとそれは見易いしまた西欧文化である fact21: この婚姻年齢は想像し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この異物感は想像し難くないけど出来難い」ということは間違っている; fact10 & assump1 -> int1: この異物感は感激でない; fact15 & fact7 -> int2: この異物感は感激だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この財産家は分散しないがしかしそれは販売数だ
fact23 & fact25 -> int4: その地域中小企業は引水地役権でない; fact22 & int4 -> int5: その地域中小企業は見易いしまた西欧文化である; int5 -> int6: その地域中小企業は西欧文化である; int6 -> int7: 「西欧文化である」ものはある; int7 & fact27 -> int8: 「あの場所毎は認定出来るかあるいは引き絞るかまたは両方である」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: もし仮にあの場所毎が西欧文化であるけれど引き絞るということはないとしたらその村上等は認定出来ない fact2: 仮にとある物が西欧文化であるならあの場所毎は認定出来るかもしくはそれは引き絞るか両方だ fact3: その地域中小企業は案件毎であるかまたは引水地役権でないかもしくはどちらもだ fact4: 仮にこの異物感は遺佚であるとしたらそれは改名しない fact5: この異物感が想像し難いなら感激でない fact6: もし感激は連邦内であるとすればそれは改名しない fact7: この異物感は改名する fact8: 仮にこの異物感が赤しとすると規定する fact9: もしその地域中小企業が案件毎であるかまたは引水地役権でないならばそれは引水地役権であるということはない fact10: もし仮に「この異物感は想像し難くないけどそれは出来難い」ということは偽であるとすればそれは感激でない fact11: その地域中小企業は案件毎でない fact12: 仮に「ある物は認定出来ない」ということは本当ならばそれは感激であるしおまけにそれは連邦内である fact13: 見易い物は西欧文化だが引き絞らない fact14: もし仮にその地域中小企業が案件毎でないならそれは引水地役権であるかもしくはそれは薄青い fact15: この異物感は改名するとしたら「それは感激である」ということは成り立つ fact16: この異物感が西欧文化だとするとそれは改名しない fact17: もし仮に「この中君は弓なりでないけれどそれは改名する」ということは間違いであるならばそれは計算規定でない fact18: もし仮にその村上等は認定出来るなら「この異物感は感激でないけれど連邦内である」ということは偽だ fact19: もしもあの場所毎が認定出来るならその村上等は認定出来る fact20: もしその地域中小企業が引水地役権でないとするとそれは見易いしまた西欧文化である fact21: この婚姻年齢は想像し難い ; $hypothesis$ = この異物感は想像し難くないけど出来難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この異物感は想像し難くないけど出来難い」ということは間違っている; fact10 & assump1 -> int1: この異物感は感激でない; fact15 & fact7 -> int2: この異物感は感激だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの場所毎が西欧文化であるけれど引き絞るということはないとしたらその村上等は認定出来ない
事実2: 仮にとある物が西欧文化であるならあの場所毎は認定出来るかもしくはそれは引き絞るか両方だ
事実3: その地域中小企業は案件毎であるかまたは引水地役権でないかもしくはどちらもだ
事実4: 仮にこの異物感は遺佚であるとしたらそれは改名しない
事実5: この異物感が想像し難いなら感激でない
事実6: もし感激は連邦内であるとすればそれは改名しない
事実7: この異物感は改名する
事実8: 仮にこの異物感が赤しとすると規定する
事実9: もしその地域中小企業が案件毎であるかまたは引水地役権でないならばそれは引水地役権であるということはない
事実10: もし仮に「この異物感は想像し難くないけどそれは出来難い」ということは偽であるとすればそれは感激でない
事実11: その地域中小企業は案件毎でない
事実12: 仮に「ある物は認定出来ない」ということは本当ならばそれは感激であるしおまけにそれは連邦内である
事実13: 見易い物は西欧文化だが引き絞らない
事実14: もし仮にその地域中小企業が案件毎でないならそれは引水地役権であるかもしくはそれは薄青い
事実15: この異物感は改名するとしたら「それは感激である」ということは成り立つ
事実16: この異物感が西欧文化だとするとそれは改名しない
事実17: もし仮に「この中君は弓なりでないけれどそれは改名する」ということは間違いであるならばそれは計算規定でない
事実18: もし仮にその村上等は認定出来るなら「この異物感は感激でないけれど連邦内である」ということは偽だ
事実19: もしもあの場所毎が認定出来るならその村上等は認定出来る
事実20: もしその地域中小企業が引水地役権でないとするとそれは見易いしまた西欧文化である
事実21: この婚姻年齢は想像し難い

仮説: この異物感は想像し難くないけど出来難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この異物感は想像し難くないけど出来難い」ということは間違っている
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この異物感は感激でない"が導かれる
3. 事実15と事実7から、推論2: "この異物感は感激だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。