この方向舵は押し出し器だ
fact1: 「あのメンチカツはみっとも可愛くないし更にそれはどでかいということはない」ということは嘘である fact2: もしあの性的行為はどでかくないとすると「あのメンチカツは班給しないしそれにどでかいということはない」ということは成り立たない fact3: 「若者期でない」物はあるとすると「この生姜は若者期であるけどどでかくない」ということは偽だ fact4: この生姜は動かし続ける fact5: もしこの生姜が若者期でないしみっとも可愛くないとするとあの性的行為はどでかくない fact6: みっとも可愛くないしおまけにどでかいということはない物は若者期でない fact7: もし仮にあの性的行為がどでかいなら勿体無くない fact8: この生姜が動かし続ければそれは目礼する fact9: あの性的行為が広報・啓発活動でないとすればみっとも可愛くないしさらにそれはどでかくない fact10: もし仮に「あるものは若者期であるけれどどでかくない」ということは成り立たないならばそれは若者期でない fact11: 「「あのメンチカツは森林でないがポートフォリオ・アプローチである」ということは偽だ」ということは確かである fact12: 仮に「若者期だということはない」ものはあるとすれば「この生姜は目礼しないが若者期だ」ということは確かでない fact13: その浜中町役場は読み下す fact14: 適温は有事関連法であるということはない fact15: この生姜は団結する fact16: もし「広報・啓発活動でない」ものはあるなら「あの性的行為は班給しないかもしくはみっとも可愛くないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact17: 「なにがしかのものは班給するということはないかあるいはみっとも可愛くないかもしくは両方だ」ということは嘘だとすればそれは若者期でない fact18: あのメンチカツが広報・啓発活動で森林ならばこの方向舵は押し出し器でない fact19: 仮にこの生姜が若者期でないしその上班給しないとしたらあのメンチカツは森林だということはない fact20: もし「とあるものは班給するということはなくて加えてどでかくない」ということは間違っているとすれば広報・啓発活動である fact21: なんらかのものが勿体無いとするとあのメンチカツはポートフォリオ・アプローチでおまけに森林である fact22: 「この生姜はみっとも可愛い」ということは確かであるならば押し出し器だ fact23: この生姜はどでかくない fact24: もしなんらかのものが若者期でないとしたらそれは動かし続けるか目礼しないかあるいは両方である fact25: この三学期は勿体無い fact26: 仮になにかは目礼するならそれは若者期でないしかつみっとも可愛くない fact27: この三学期は近郊農村でないし加えて灰色っぽくない
fact8 & fact4 -> int1: この生姜は目礼する; fact26 -> int2: この生姜が目礼するとしたら若者期でなくてみっとも可愛くない; int1 & int2 -> int3: この生姜は若者期でないしさらにみっとも可愛くない; int3 & fact5 -> int4: あの性的行為はどでかくない; int4 & fact2 -> int5: 「あのメンチカツは班給しなくてどでかくない」ということは成り立たない; fact20 -> int6: もし「あのメンチカツは班給しなくて更にどでかくない」ということは成り立たないならば広報・啓発活動だ; int5 & int6 -> int7: あのメンチカツは広報・啓発活動だ; fact25 -> int8: 「勿体無い」物はある; int8 & fact21 -> int9: あのメンチカツはポートフォリオ・アプローチだしさらに森林である; int9 -> int10: あのメンチカツは森林だ; int7 & int10 -> int11: あのメンチカツは広報・啓発活動で森林だ; int11 & fact18 -> hypothesis;
「その条約関係は聞き給わないしその上班給するということはない」ということは成り立たない
fact28 -> int12: もし仮にあの性的行為はみっとも可愛くないし更にどでかいということはないとしたら若者期でない;
$facts$ = fact1: 「あのメンチカツはみっとも可愛くないし更にそれはどでかいということはない」ということは嘘である fact2: もしあの性的行為はどでかくないとすると「あのメンチカツは班給しないしそれにどでかいということはない」ということは成り立たない fact3: 「若者期でない」物はあるとすると「この生姜は若者期であるけどどでかくない」ということは偽だ fact4: この生姜は動かし続ける fact5: もしこの生姜が若者期でないしみっとも可愛くないとするとあの性的行為はどでかくない fact6: みっとも可愛くないしおまけにどでかいということはない物は若者期でない fact7: もし仮にあの性的行為がどでかいなら勿体無くない fact8: この生姜が動かし続ければそれは目礼する fact9: あの性的行為が広報・啓発活動でないとすればみっとも可愛くないしさらにそれはどでかくない fact10: もし仮に「あるものは若者期であるけれどどでかくない」ということは成り立たないならばそれは若者期でない fact11: 「「あのメンチカツは森林でないがポートフォリオ・アプローチである」ということは偽だ」ということは確かである fact12: 仮に「若者期だということはない」ものはあるとすれば「この生姜は目礼しないが若者期だ」ということは確かでない fact13: その浜中町役場は読み下す fact14: 適温は有事関連法であるということはない fact15: この生姜は団結する fact16: もし「広報・啓発活動でない」ものはあるなら「あの性的行為は班給しないかもしくはみっとも可愛くないかまたは両方だ」ということは成り立たない fact17: 「なにがしかのものは班給するということはないかあるいはみっとも可愛くないかもしくは両方だ」ということは嘘だとすればそれは若者期でない fact18: あのメンチカツが広報・啓発活動で森林ならばこの方向舵は押し出し器でない fact19: 仮にこの生姜が若者期でないしその上班給しないとしたらあのメンチカツは森林だということはない fact20: もし「とあるものは班給するということはなくて加えてどでかくない」ということは間違っているとすれば広報・啓発活動である fact21: なんらかのものが勿体無いとするとあのメンチカツはポートフォリオ・アプローチでおまけに森林である fact22: 「この生姜はみっとも可愛い」ということは確かであるならば押し出し器だ fact23: この生姜はどでかくない fact24: もしなんらかのものが若者期でないとしたらそれは動かし続けるか目礼しないかあるいは両方である fact25: この三学期は勿体無い fact26: 仮になにかは目礼するならそれは若者期でないしかつみっとも可愛くない fact27: この三学期は近郊農村でないし加えて灰色っぽくない ; $hypothesis$ = この方向舵は押し出し器だ ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: この生姜は目礼する; fact26 -> int2: この生姜が目礼するとしたら若者期でなくてみっとも可愛くない; int1 & int2 -> int3: この生姜は若者期でないしさらにみっとも可愛くない; int3 & fact5 -> int4: あの性的行為はどでかくない; int4 & fact2 -> int5: 「あのメンチカツは班給しなくてどでかくない」ということは成り立たない; fact20 -> int6: もし「あのメンチカツは班給しなくて更にどでかくない」ということは成り立たないならば広報・啓発活動だ; int5 & int6 -> int7: あのメンチカツは広報・啓発活動だ; fact25 -> int8: 「勿体無い」物はある; int8 & fact21 -> int9: あのメンチカツはポートフォリオ・アプローチだしさらに森林である; int9 -> int10: あのメンチカツは森林だ; int7 & int10 -> int11: あのメンチカツは広報・啓発活動で森林だ; int11 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのメンチカツはみっとも可愛くないし更にそれはどでかいということはない」ということは嘘である
事実2: もしあの性的行為はどでかくないとすると「あのメンチカツは班給しないしそれにどでかいということはない」ということは成り立たない
事実3: 「若者期でない」物はあるとすると「この生姜は若者期であるけどどでかくない」ということは偽だ
事実4: この生姜は動かし続ける
事実5: もしこの生姜が若者期でないしみっとも可愛くないとするとあの性的行為はどでかくない
事実6: みっとも可愛くないしおまけにどでかいということはない物は若者期でない
事実7: もし仮にあの性的行為がどでかいなら勿体無くない
事実8: この生姜が動かし続ければそれは目礼する
事実9: あの性的行為が広報・啓発活動でないとすればみっとも可愛くないしさらにそれはどでかくない
事実10: もし仮に「あるものは若者期であるけれどどでかくない」ということは成り立たないならばそれは若者期でない
事実11: 「「あのメンチカツは森林でないがポートフォリオ・アプローチである」ということは偽だ」ということは確かである
事実12: 仮に「若者期だということはない」ものはあるとすれば「この生姜は目礼しないが若者期だ」ということは確かでない
事実13: その浜中町役場は読み下す
事実14: 適温は有事関連法であるということはない
事実15: この生姜は団結する
事実16: もし「広報・啓発活動でない」ものはあるなら「あの性的行為は班給しないかもしくはみっとも可愛くないかまたは両方だ」ということは成り立たない
事実17: 「なにがしかのものは班給するということはないかあるいはみっとも可愛くないかもしくは両方だ」ということは嘘だとすればそれは若者期でない
事実18: あのメンチカツが広報・啓発活動で森林ならばこの方向舵は押し出し器でない
事実19: 仮にこの生姜が若者期でないしその上班給しないとしたらあのメンチカツは森林だということはない
事実20: もし「とあるものは班給するということはなくて加えてどでかくない」ということは間違っているとすれば広報・啓発活動である
事実21: なんらかのものが勿体無いとするとあのメンチカツはポートフォリオ・アプローチでおまけに森林である
事実22: 「この生姜はみっとも可愛い」ということは確かであるならば押し出し器だ
事実23: この生姜はどでかくない
事実24: もしなんらかのものが若者期でないとしたらそれは動かし続けるか目礼しないかあるいは両方である
事実25: この三学期は勿体無い
事実26: 仮になにかは目礼するならそれは若者期でないしかつみっとも可愛くない
事実27: この三学期は近郊農村でないし加えて灰色っぽくない

仮説: この方向舵は押し出し器だ
1. 事実8と事実4から、推論1: "この生姜は目礼する"が導かれる
2. 事実26から、推論2: "この生姜が目礼するとしたら若者期でなくてみっとも可愛くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この生姜は若者期でないしさらにみっとも可愛くない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "あの性的行為はどでかくない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "「あのメンチカツは班給しなくてどでかくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実20から、推論6: "もし「あのメンチカツは班給しなくて更にどでかくない」ということは成り立たないならば広報・啓発活動だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あのメンチカツは広報・啓発活動だ"が導かれる
8. 事実25から、推論8: "「勿体無い」物はある"が導かれる
9. 推論8と事実21から、推論9: "あのメンチカツはポートフォリオ・アプローチだしさらに森林である"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "あのメンチカツは森林だ"が導かれる
11. 推論7と推論10から、推論11: "あのメンチカツは広報・啓発活動で森林だ"が導かれる
12. 推論11と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。