このγ相は御ぱだ
fact1: もしある物が互生すれば現場実践だしかつ平たくない fact2: 仮に「この児童養護施設等は雷雨でない」ということは成り立つならばあのγ相は住み良くない fact3: もしこのγ相が服用しないとすればこの血色素は現場実践であるということはない fact4: もし仮になにがしかのものは御ぱでないとすれば「雷雨である一方で欺罔しない」ということは成り立つということはない fact5: 「「この児童養護施設等は無くならなくてまた住み良くない」ということは偽である」ということは成り立てばこの血色素は現場実践でない fact6: 「「この血色素は服用するけど御婦人方でない」ということは本当である」ということは成り立つということはない fact7: もしも「このγ相は雷雨であるし笏谷石である」ということは確かでないとすればその水質汚濁防止法は取られ兼ねらない fact8: 仮にその水質汚濁防止法は取られ兼ねらないとしたら「この児童養護施設等は無くならないし更にそれは住み良いということはない」ということは間違いである fact9: もし「この児童養護施設等は平たくない」ということは確かならその水質汚濁防止法は住み良いがそれは現場実践でない fact10: その水質汚濁防止法は服用しない fact11: 住み良くないものは取られ兼ねないしおまけに無くなるということはない fact12: もしもこの児童養護施設等が無くならないならその水質汚濁防止法は御ぱでないかあるいは取られ兼ねらないかまたは両方だ fact13: もしもとあるものが取られ兼ねらないし無くならないとするとそれは御ぱでない fact14: もしも「この血色素は服用するけれどそれは御婦人方でない」ということは成り立たないとすると互生する fact15: あるものは御ぱでないとすれば「それは雷雨であるし笏谷石である」ということは間違いである
fact15 -> int1: もしこのγ相は御ぱでないとしたら「それは雷雨でそれは笏谷石である」ということは間違いだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このγ相は御ぱでない; int1 & assump1 -> int2: 「このγ相は雷雨であるしまたそれは笏谷石だ」ということは間違っている; int2 & fact7 -> int3: その水質汚濁防止法は取られ兼ねらない; int3 & fact8 -> int4: 「この児童養護施設等は無くならないし住み良くない」ということは成り立たない; int4 & fact5 -> int5: この血色素は現場実践でない; fact1 -> int6: もし仮にこの血色素が互生するとすればそれは現場実践であるけれど平たくない; fact14 & fact6 -> int7: この血色素は互生する; int6 & int7 -> int8: この血色素は現場実践だけれど平たくない; int8 -> int9: この血色素は現場実践だ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
「あのキャパシターは雷雨だけれど欺罔しない」ということは間違いだ
fact16 -> int11: あのキャパシターは御ぱでないとすれば「雷雨だしおまけにそれは欺罔するということはない」ということは成り立たない; fact18 -> int12: もしあのキャパシターが取られ兼ねらなくてそれが無くならないとすれば御ぱでない; fact17 -> int13: もしもあのキャパシターが住み良くないとしたら取られ兼ねらないし無くならない;
$facts$ = fact1: もしある物が互生すれば現場実践だしかつ平たくない fact2: 仮に「この児童養護施設等は雷雨でない」ということは成り立つならばあのγ相は住み良くない fact3: もしこのγ相が服用しないとすればこの血色素は現場実践であるということはない fact4: もし仮になにがしかのものは御ぱでないとすれば「雷雨である一方で欺罔しない」ということは成り立つということはない fact5: 「「この児童養護施設等は無くならなくてまた住み良くない」ということは偽である」ということは成り立てばこの血色素は現場実践でない fact6: 「「この血色素は服用するけど御婦人方でない」ということは本当である」ということは成り立つということはない fact7: もしも「このγ相は雷雨であるし笏谷石である」ということは確かでないとすればその水質汚濁防止法は取られ兼ねらない fact8: 仮にその水質汚濁防止法は取られ兼ねらないとしたら「この児童養護施設等は無くならないし更にそれは住み良いということはない」ということは間違いである fact9: もし「この児童養護施設等は平たくない」ということは確かならその水質汚濁防止法は住み良いがそれは現場実践でない fact10: その水質汚濁防止法は服用しない fact11: 住み良くないものは取られ兼ねないしおまけに無くなるということはない fact12: もしもこの児童養護施設等が無くならないならその水質汚濁防止法は御ぱでないかあるいは取られ兼ねらないかまたは両方だ fact13: もしもとあるものが取られ兼ねらないし無くならないとするとそれは御ぱでない fact14: もしも「この血色素は服用するけれどそれは御婦人方でない」ということは成り立たないとすると互生する fact15: あるものは御ぱでないとすれば「それは雷雨であるし笏谷石である」ということは間違いである ; $hypothesis$ = このγ相は御ぱだ ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もしこのγ相は御ぱでないとしたら「それは雷雨でそれは笏谷石である」ということは間違いだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このγ相は御ぱでない; int1 & assump1 -> int2: 「このγ相は雷雨であるしまたそれは笏谷石だ」ということは間違っている; int2 & fact7 -> int3: その水質汚濁防止法は取られ兼ねらない; int3 & fact8 -> int4: 「この児童養護施設等は無くならないし住み良くない」ということは成り立たない; int4 & fact5 -> int5: この血色素は現場実践でない; fact1 -> int6: もし仮にこの血色素が互生するとすればそれは現場実践であるけれど平たくない; fact14 & fact6 -> int7: この血色素は互生する; int6 & int7 -> int8: この血色素は現場実践だけれど平たくない; int8 -> int9: この血色素は現場実践だ; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしある物が互生すれば現場実践だしかつ平たくない
事実2: 仮に「この児童養護施設等は雷雨でない」ということは成り立つならばあのγ相は住み良くない
事実3: もしこのγ相が服用しないとすればこの血色素は現場実践であるということはない
事実4: もし仮になにがしかのものは御ぱでないとすれば「雷雨である一方で欺罔しない」ということは成り立つということはない
事実5: 「「この児童養護施設等は無くならなくてまた住み良くない」ということは偽である」ということは成り立てばこの血色素は現場実践でない
事実6: 「「この血色素は服用するけど御婦人方でない」ということは本当である」ということは成り立つということはない
事実7: もしも「このγ相は雷雨であるし笏谷石である」ということは確かでないとすればその水質汚濁防止法は取られ兼ねらない
事実8: 仮にその水質汚濁防止法は取られ兼ねらないとしたら「この児童養護施設等は無くならないし更にそれは住み良いということはない」ということは間違いである
事実9: もし「この児童養護施設等は平たくない」ということは確かならその水質汚濁防止法は住み良いがそれは現場実践でない
事実10: その水質汚濁防止法は服用しない
事実11: 住み良くないものは取られ兼ねないしおまけに無くなるということはない
事実12: もしもこの児童養護施設等が無くならないならその水質汚濁防止法は御ぱでないかあるいは取られ兼ねらないかまたは両方だ
事実13: もしもとあるものが取られ兼ねらないし無くならないとするとそれは御ぱでない
事実14: もしも「この血色素は服用するけれどそれは御婦人方でない」ということは成り立たないとすると互生する
事実15: あるものは御ぱでないとすれば「それは雷雨であるし笏谷石である」ということは間違いである

仮説: このγ相は御ぱだ
1. 事実15から、推論1: "もしこのγ相は御ぱでないとしたら「それは雷雨でそれは笏谷石である」ということは間違いだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このγ相は御ぱでない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「このγ相は雷雨であるしまたそれは笏谷石だ」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その水質汚濁防止法は取られ兼ねらない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "「この児童養護施設等は無くならないし住み良くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この血色素は現場実践でない"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もし仮にこの血色素が互生するとすればそれは現場実践であるけれど平たくない"が導かれる
8. 事実14と事実6から、推論7: "この血色素は互生する"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この血色素は現場実践だけれど平たくない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この血色素は現場実践だ"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。