その公正取り引き委員会規則は旨し
fact1: もし仮にこの統計時期が想像し始めるならその誤照射は沈潜しないが蒸し煮する fact2: もしもその誤照射が沈潜するということはないけれどそれが蒸し煮するならあのエレクトリックは沈潜しない fact3: あらゆる物は天盛りでないがしかし沈潜する fact4: もし仮に何かは天盛りでない一方で沈潜するとしたらそれは旨しない fact5: 旨しないものが浮き浮きすれば増えらない fact6: だだっ広いものは想像し始める fact7: 仮にあのエレクトリックは沈潜しないならば「その公正取り引き委員会規則は天盛りでその上それは旨し」ということは成り立つ
fact3 -> int1: その公正取り引き委員会規則は天盛りでないけどそれは沈潜する; fact4 -> int2: もしもその公正取り引き委員会規則は天盛りでないが沈潜するとすると旨しということはない; int1 & int2 -> hypothesis;
その公正取り引き委員会規則は旨し
fact9 -> int3: もし仮にこの統計時期がだだっ広いなら想像し始める;
$facts$ = fact1: もし仮にこの統計時期が想像し始めるならその誤照射は沈潜しないが蒸し煮する fact2: もしもその誤照射が沈潜するということはないけれどそれが蒸し煮するならあのエレクトリックは沈潜しない fact3: あらゆる物は天盛りでないがしかし沈潜する fact4: もし仮に何かは天盛りでない一方で沈潜するとしたらそれは旨しない fact5: 旨しないものが浮き浮きすれば増えらない fact6: だだっ広いものは想像し始める fact7: 仮にあのエレクトリックは沈潜しないならば「その公正取り引き委員会規則は天盛りでその上それは旨し」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その公正取り引き委員会規則は旨し ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その公正取り引き委員会規則は天盛りでないけどそれは沈潜する; fact4 -> int2: もしもその公正取り引き委員会規則は天盛りでないが沈潜するとすると旨しということはない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの統計時期が想像し始めるならその誤照射は沈潜しないが蒸し煮する
事実2: もしもその誤照射が沈潜するということはないけれどそれが蒸し煮するならあのエレクトリックは沈潜しない
事実3: あらゆる物は天盛りでないがしかし沈潜する
事実4: もし仮に何かは天盛りでない一方で沈潜するとしたらそれは旨しない
事実5: 旨しないものが浮き浮きすれば増えらない
事実6: だだっ広いものは想像し始める
事実7: 仮にあのエレクトリックは沈潜しないならば「その公正取り引き委員会規則は天盛りでその上それは旨し」ということは成り立つ

仮説: その公正取り引き委員会規則は旨し
1. 事実3から、推論1: "その公正取り引き委員会規則は天盛りでないけどそれは沈潜する"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もしもその公正取り引き委員会規則は天盛りでないが沈潜するとすると旨しということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。