その表文は追い剥ぎするし更に示せ的意味である
fact1: この顧客ニーズは追い剥ぎしない fact2: 探し易くないρＬはない fact3: 「「探すし聖処女だ」ということは成り立たない」物はある fact4: もしもなんらかのものはすばしこくないとすると「追い剥ぎするしおまけにそれは示せ的意味である」ということは間違いである fact5: 「追い剥ぎしない」ものはあるとすれば「あのメディア報道は示せ的意味である」ということは成り立つ fact6: 「聖処女な」物があるとしたらその表文はすばしこくない fact7: それは探すしそれは聖処女でないという物はない fact8: その生物学的テロリズムはミニコミ誌であるということはないとしたら「その表文は青酎だしそれに追い剥ぎする」ということは成り立つということはない fact9: 「仮に「ある物は青酎で追い剥ぎする」ということは成り立たないとしたら「それは追い剥ぎしない」ということは事実である」ということは事実である fact10: 「ミスリードする」物はある fact11: 「その表文は聖処女であるがしかし示せ的意味でない」ということは成り立たない fact12: もしも「「「探すしおまけに聖処女でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるとすればあの表文はすばしこくない
fact7 -> int1: 「「この顧客ニーズは探すがそれは聖処女でない」ということは偽である」ということは事実と異ならない; int1 -> int2: 「「「探すけれど聖処女でない」ということは嘘な」ものはある」ということは真実だ; int2 & fact12 -> int3: その表文はすばしこくない; fact4 -> int4: もしもその表文はすばしこいということはないとしたら「それは追い剥ぎするしかつ示せ的意味だ」ということは偽だ; int3 & int4 -> hypothesis;
あのメディア報道は聖処女であるということはない
fact15 -> int5: 仮に「その表文は青酎だし加えて追い剥ぎする」ということは偽だとすればそれは追い剥ぎしない;
$facts$ = fact1: この顧客ニーズは追い剥ぎしない fact2: 探し易くないρＬはない fact3: 「「探すし聖処女だ」ということは成り立たない」物はある fact4: もしもなんらかのものはすばしこくないとすると「追い剥ぎするしおまけにそれは示せ的意味である」ということは間違いである fact5: 「追い剥ぎしない」ものはあるとすれば「あのメディア報道は示せ的意味である」ということは成り立つ fact6: 「聖処女な」物があるとしたらその表文はすばしこくない fact7: それは探すしそれは聖処女でないという物はない fact8: その生物学的テロリズムはミニコミ誌であるということはないとしたら「その表文は青酎だしそれに追い剥ぎする」ということは成り立つということはない fact9: 「仮に「ある物は青酎で追い剥ぎする」ということは成り立たないとしたら「それは追い剥ぎしない」ということは事実である」ということは事実である fact10: 「ミスリードする」物はある fact11: 「その表文は聖処女であるがしかし示せ的意味でない」ということは成り立たない fact12: もしも「「「探すしおまけに聖処女でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるとすればあの表文はすばしこくない ; $hypothesis$ = その表文は追い剥ぎするし更に示せ的意味である ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「「この顧客ニーズは探すがそれは聖処女でない」ということは偽である」ということは事実と異ならない; int1 -> int2: 「「「探すけれど聖処女でない」ということは嘘な」ものはある」ということは真実だ; int2 & fact12 -> int3: その表文はすばしこくない; fact4 -> int4: もしもその表文はすばしこいということはないとしたら「それは追い剥ぎするしかつ示せ的意味だ」ということは偽だ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この顧客ニーズは追い剥ぎしない
事実2: 探し易くないρＬはない
事実3: 「「探すし聖処女だ」ということは成り立たない」物はある
事実4: もしもなんらかのものはすばしこくないとすると「追い剥ぎするしおまけにそれは示せ的意味である」ということは間違いである
事実5: 「追い剥ぎしない」ものはあるとすれば「あのメディア報道は示せ的意味である」ということは成り立つ
事実6: 「聖処女な」物があるとしたらその表文はすばしこくない
事実7: それは探すしそれは聖処女でないという物はない
事実8: その生物学的テロリズムはミニコミ誌であるということはないとしたら「その表文は青酎だしそれに追い剥ぎする」ということは成り立つということはない
事実9: 「仮に「ある物は青酎で追い剥ぎする」ということは成り立たないとしたら「それは追い剥ぎしない」ということは事実である」ということは事実である
事実10: 「ミスリードする」物はある
事実11: 「その表文は聖処女であるがしかし示せ的意味でない」ということは成り立たない
事実12: もしも「「「探すしおまけに聖処女でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるとすればあの表文はすばしこくない

仮説: その表文は追い剥ぎするし更に示せ的意味である
1. 事実7から、推論1: "「「この顧客ニーズは探すがそれは聖処女でない」ということは偽である」ということは事実と異ならない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「「探すけれど聖処女でない」ということは嘘な」ものはある」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その表文はすばしこくない"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "もしもその表文はすばしこいということはないとしたら「それは追い剥ぎするしかつ示せ的意味だ」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。