「その大広は揺れ動くかそれは奥深い」ということは成り立たない
fact1: 舌骨は揺れ動く fact2: 「監督すらないし油っぽい」物はある fact3: 仮に「何らかの物は舌骨でないしべた付かない」ということは本当でないとすればそれは感得するということはない fact4: 仮にこの患者達が恨みがましいとしたら価格情報である fact5: もしもあの御側は監督すらないとしたら「その大広は揺れ動くか奥深いかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact6: マイクロマシンは感得する fact7: 仮になにかは監督すらないがしかし油っぽいとするとあの御側はマイクロマシンだ fact8: もしもあの御側が感得するとすればあの大広は舌骨だ fact9: この患者達は恨みがましい fact10: もし仮に何かはマイクロマシンでない一方で油っぽいとしたら監督すらない fact11: 「この患者達は価格情報だ」ということは真実であるとしたらその関門海峡は活動し始める
fact2 & fact7 -> int1: あの御側はマイクロマシンだ; fact6 -> int2: 仮にあの御側はマイクロマシンであるならそれは感得する; int1 & int2 -> int3: あの御側は感得する; int3 & fact8 -> int4: その大広は舌骨である; fact1 -> int5: その大広が舌骨ならば揺れ動く; int4 & int5 -> int6: その大広は揺れ動く; int6 -> hypothesis;
「その大広は揺れ動くかあるいはそれは奥深いかもしくはどちらもだ」ということは間違いである
fact12 -> int7: もしもあの御側はマイクロマシンでないが油っぽいとしたら監督すらない; fact14 -> int8: もし仮に「あの御側は舌骨でないしかつべた付かない」ということは事実でないならそれは感得するということはない; fact17 & fact13 -> int9: この患者達は価格情報である; fact16 & int9 -> int10: その関門海峡は活動し始める; int10 -> int11: 何らかの物は活動し始める;
$facts$ = fact1: 舌骨は揺れ動く fact2: 「監督すらないし油っぽい」物はある fact3: 仮に「何らかの物は舌骨でないしべた付かない」ということは本当でないとすればそれは感得するということはない fact4: 仮にこの患者達が恨みがましいとしたら価格情報である fact5: もしもあの御側は監督すらないとしたら「その大広は揺れ動くか奥深いかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact6: マイクロマシンは感得する fact7: 仮になにかは監督すらないがしかし油っぽいとするとあの御側はマイクロマシンだ fact8: もしもあの御側が感得するとすればあの大広は舌骨だ fact9: この患者達は恨みがましい fact10: もし仮に何かはマイクロマシンでない一方で油っぽいとしたら監督すらない fact11: 「この患者達は価格情報だ」ということは真実であるとしたらその関門海峡は活動し始める ; $hypothesis$ = 「その大広は揺れ動くかそれは奥深い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact7 -> int1: あの御側はマイクロマシンだ; fact6 -> int2: 仮にあの御側はマイクロマシンであるならそれは感得する; int1 & int2 -> int3: あの御側は感得する; int3 & fact8 -> int4: その大広は舌骨である; fact1 -> int5: その大広が舌骨ならば揺れ動く; int4 & int5 -> int6: その大広は揺れ動く; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 舌骨は揺れ動く
事実2: 「監督すらないし油っぽい」物はある
事実3: 仮に「何らかの物は舌骨でないしべた付かない」ということは本当でないとすればそれは感得するということはない
事実4: 仮にこの患者達が恨みがましいとしたら価格情報である
事実5: もしもあの御側は監督すらないとしたら「その大広は揺れ動くか奥深いかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実6: マイクロマシンは感得する
事実7: 仮になにかは監督すらないがしかし油っぽいとするとあの御側はマイクロマシンだ
事実8: もしもあの御側が感得するとすればあの大広は舌骨だ
事実9: この患者達は恨みがましい
事実10: もし仮に何かはマイクロマシンでない一方で油っぽいとしたら監督すらない
事実11: 「この患者達は価格情報だ」ということは真実であるとしたらその関門海峡は活動し始める

仮説: 「その大広は揺れ動くかそれは奥深い」ということは成り立たない
1. 事実2と事実7から、推論1: "あの御側はマイクロマシンだ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮にあの御側はマイクロマシンであるならそれは感得する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの御側は感得する"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "その大広は舌骨である"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "その大広が舌骨ならば揺れ動く"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その大広は揺れ動く"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。