あの双反射鏡アンテナは説明し易い
fact1: 何らかの物は腐り易くないがしかしそれは切り替う fact2: あの各炭素は追い上げである fact3: その赤城下ろしが気まずいとしたらあの双反射鏡アンテナは数え始める fact4: もし仮に腐り易くないものが切り替うとするとその赤城下ろしは気まずい fact5: もし仮にあの監査結論が溶け易いならこの許可申請書は一級品である fact6: もし「「一級品であるけど斯くしない」ということは事実と異なる」物があるとすればこの許可申請書は一級品でない fact7: もしもなにがしかの物が説明し易いし加えて数え始めるならあの監査結論は溶け易い fact8: 腐り易い物は段階法である fact9: 「あの各炭素は追い上げだ」ということは正しいとすれば「それは一級品であるしおまけにそれは斯くしない」ということは成り立たない
fact1 & fact4 -> int1: 「その赤城下ろしは気まずい」ということは成り立つ; int1 & fact3 -> int2: あの双反射鏡アンテナは数え始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの双反射鏡アンテナは説明し易い; int2 & assump1 -> int3: あの双反射鏡アンテナは説明し易いし数え始める; int3 -> int4: なんらかのものは説明し易くて数え始める; int4 & fact7 -> int5: あの監査結論は溶け易い; int5 & fact5 -> int6: この許可申請書は一級品だ; fact2 & fact9 -> int7: 「あの各炭素は一級品だがそれは斯くしない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「一級品であるがしかし斯くしない」ということは偽である」物はある; int8 & fact6 -> int9: この許可申請書は一級品でない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
あのメロディが段階法だしさらにそれは転げ出す
fact10 -> int11: もし仮にあのメロディが腐り易いとするとそれは段階法だ;
$facts$ = fact1: 何らかの物は腐り易くないがしかしそれは切り替う fact2: あの各炭素は追い上げである fact3: その赤城下ろしが気まずいとしたらあの双反射鏡アンテナは数え始める fact4: もし仮に腐り易くないものが切り替うとするとその赤城下ろしは気まずい fact5: もし仮にあの監査結論が溶け易いならこの許可申請書は一級品である fact6: もし「「一級品であるけど斯くしない」ということは事実と異なる」物があるとすればこの許可申請書は一級品でない fact7: もしもなにがしかの物が説明し易いし加えて数え始めるならあの監査結論は溶け易い fact8: 腐り易い物は段階法である fact9: 「あの各炭素は追い上げだ」ということは正しいとすれば「それは一級品であるしおまけにそれは斯くしない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの双反射鏡アンテナは説明し易い ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: 「その赤城下ろしは気まずい」ということは成り立つ; int1 & fact3 -> int2: あの双反射鏡アンテナは数え始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの双反射鏡アンテナは説明し易い; int2 & assump1 -> int3: あの双反射鏡アンテナは説明し易いし数え始める; int3 -> int4: なんらかのものは説明し易くて数え始める; int4 & fact7 -> int5: あの監査結論は溶け易い; int5 & fact5 -> int6: この許可申請書は一級品だ; fact2 & fact9 -> int7: 「あの各炭素は一級品だがそれは斯くしない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「一級品であるがしかし斯くしない」ということは偽である」物はある; int8 & fact6 -> int9: この許可申請書は一級品でない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は腐り易くないがしかしそれは切り替う
事実2: あの各炭素は追い上げである
事実3: その赤城下ろしが気まずいとしたらあの双反射鏡アンテナは数え始める
事実4: もし仮に腐り易くないものが切り替うとするとその赤城下ろしは気まずい
事実5: もし仮にあの監査結論が溶け易いならこの許可申請書は一級品である
事実6: もし「「一級品であるけど斯くしない」ということは事実と異なる」物があるとすればこの許可申請書は一級品でない
事実7: もしもなにがしかの物が説明し易いし加えて数え始めるならあの監査結論は溶け易い
事実8: 腐り易い物は段階法である
事実9: 「あの各炭素は追い上げだ」ということは正しいとすれば「それは一級品であるしおまけにそれは斯くしない」ということは成り立たない

仮説: あの双反射鏡アンテナは説明し易い
1. 事実1と事実4から、推論1: "「その赤城下ろしは気まずい」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あの双反射鏡アンテナは数え始める"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの双反射鏡アンテナは説明し易い
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの双反射鏡アンテナは説明し易いし数え始める"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "なんらかのものは説明し易くて数え始める"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "あの監査結論は溶け易い"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この許可申請書は一級品だ"が導かれる
8. 事実2と事実9から、推論7: "「あの各炭素は一級品だがそれは斯くしない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「一級品であるがしかし斯くしない」ということは偽である」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "この許可申請書は一級品でない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。