その色恋は怠い一方で手配出来ない
fact1: 仮に「この七つの海は揺るぎなくなくて能力喪失でない」ということは成り立たないならこの偉才は売り渡すということはない fact2: 仮にこの単メス巣は反応しないならば「あの肯定派は引き立て合うということはないしその上二者間でない」ということは偽だ fact3: その色恋が売り渡すとすればあの偉才は手配出来る fact4: もしあの生気は吹奏すれば「それは風呂上がりでないけれどさらさらする」ということは真実である fact5: この七つの海は反応しない fact6: 仮にこの偉才は揺るぎないしまた能力喪失であるならばそれは顧客層でない fact7: この偉才は売り渡すしまた揺るぎない fact8: 「その色恋は怠い」ということは確かだ fact9: あの肯定派はコーティングする fact10: もし仮にこの偉才は二者間でないとすれば「この七つの海は引き立て合う」ということは本当である fact11: この偉才は売り渡す fact12: この七つの海は売り渡す fact13: もしもある物は顧客層でないならば「それは二者間だということはない」ということは正しい fact14: その製品在庫量は商品センターであるしそれは二者間だ fact15: 「この七つの海は手配出来る」ということは成り立つなら「その色恋は怠い」ということは成り立つ fact16: そのロボはコーティングする fact17: もしもこの偉才は売り渡さないとしたら「その色恋は怠いがしかしそれは手配出来ない」ということは成り立つということはない fact18: 何らかのものは顧客層でないならば「揺るぎなくなくてそれに能力喪失であるということはない」ということは間違いだ fact19: もしもこの七つの海は引き立て合うけれど反応しないとするとそれは手配出来る fact20: この七つの海が手配出来るとするとその色恋は怠いがしかし手配出来るということはない fact21: もしもなんらかのものはコーティングしないとすると「反応するがしかし人らしくない」ということは成り立たない fact22: この偉才は怠い fact23: あの生気は吹奏する fact24: そのＮＥＳＩＳは反応しない fact25: 仮にあの生気が風呂上がりでないけどさらさらすればそのナンバー・ワンは断絶しない fact26: もしもそのナンバー・ワンが断絶するということはないとするとその状況倫理はコーティングしない fact27: もし仮にあの肯定派がコーティングするとするとこの偉才は能力喪失だ
fact7 -> int1: この偉才は揺るぎない; fact9 & fact27 -> int2: この偉才は能力喪失である; int1 & int2 -> int3: この偉才は揺るぎないししかもそれは能力喪失である; int3 & fact6 -> int4: この偉才は顧客層だということはない; fact13 -> int5: この偉才が顧客層でないとすれば二者間でない; int4 & int5 -> int6: この偉才は二者間でない; int6 & fact10 -> int7: この七つの海は引き立て合う; int7 & fact5 -> int8: この七つの海は引き立て合うけどそれは反応しない; int8 & fact19 -> int9: この七つの海は手配出来る; int9 & fact20 -> hypothesis;
「その色恋は怠いがしかし手配出来るということはない」ということは嘘だ
fact30 -> int10: この七つの海は顧客層でないなら「揺るぎないということはなくて能力喪失でない」ということは偽だ; fact35 -> int11: もし仮にその状況倫理はコーティングするということはないとしたら「反応するがしかし人らしいということはない」ということは嘘だ; fact34 & fact36 -> int12: あの生気は風呂上がりであるということはないけどさらさらする; fact31 & int12 -> int13: そのナンバー・ワンは断絶しない; fact33 & int13 -> int14: その状況倫理はコーティングしない; int11 & int14 -> int15: 「その状況倫理は反応するけれど人らしくない」ということは偽である; int15 -> int16: 「「反応するし人らしくない」ということは真実でない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に「この七つの海は揺るぎなくなくて能力喪失でない」ということは成り立たないならこの偉才は売り渡すということはない fact2: 仮にこの単メス巣は反応しないならば「あの肯定派は引き立て合うということはないしその上二者間でない」ということは偽だ fact3: その色恋が売り渡すとすればあの偉才は手配出来る fact4: もしあの生気は吹奏すれば「それは風呂上がりでないけれどさらさらする」ということは真実である fact5: この七つの海は反応しない fact6: 仮にこの偉才は揺るぎないしまた能力喪失であるならばそれは顧客層でない fact7: この偉才は売り渡すしまた揺るぎない fact8: 「その色恋は怠い」ということは確かだ fact9: あの肯定派はコーティングする fact10: もし仮にこの偉才は二者間でないとすれば「この七つの海は引き立て合う」ということは本当である fact11: この偉才は売り渡す fact12: この七つの海は売り渡す fact13: もしもある物は顧客層でないならば「それは二者間だということはない」ということは正しい fact14: その製品在庫量は商品センターであるしそれは二者間だ fact15: 「この七つの海は手配出来る」ということは成り立つなら「その色恋は怠い」ということは成り立つ fact16: そのロボはコーティングする fact17: もしもこの偉才は売り渡さないとしたら「その色恋は怠いがしかしそれは手配出来ない」ということは成り立つということはない fact18: 何らかのものは顧客層でないならば「揺るぎなくなくてそれに能力喪失であるということはない」ということは間違いだ fact19: もしもこの七つの海は引き立て合うけれど反応しないとするとそれは手配出来る fact20: この七つの海が手配出来るとするとその色恋は怠いがしかし手配出来るということはない fact21: もしもなんらかのものはコーティングしないとすると「反応するがしかし人らしくない」ということは成り立たない fact22: この偉才は怠い fact23: あの生気は吹奏する fact24: そのＮＥＳＩＳは反応しない fact25: 仮にあの生気が風呂上がりでないけどさらさらすればそのナンバー・ワンは断絶しない fact26: もしもそのナンバー・ワンが断絶するということはないとするとその状況倫理はコーティングしない fact27: もし仮にあの肯定派がコーティングするとするとこの偉才は能力喪失だ ; $hypothesis$ = その色恋は怠い一方で手配出来ない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: この偉才は揺るぎない; fact9 & fact27 -> int2: この偉才は能力喪失である; int1 & int2 -> int3: この偉才は揺るぎないししかもそれは能力喪失である; int3 & fact6 -> int4: この偉才は顧客層だということはない; fact13 -> int5: この偉才が顧客層でないとすれば二者間でない; int4 & int5 -> int6: この偉才は二者間でない; int6 & fact10 -> int7: この七つの海は引き立て合う; int7 & fact5 -> int8: この七つの海は引き立て合うけどそれは反応しない; int8 & fact19 -> int9: この七つの海は手配出来る; int9 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この七つの海は揺るぎなくなくて能力喪失でない」ということは成り立たないならこの偉才は売り渡すということはない
事実2: 仮にこの単メス巣は反応しないならば「あの肯定派は引き立て合うということはないしその上二者間でない」ということは偽だ
事実3: その色恋が売り渡すとすればあの偉才は手配出来る
事実4: もしあの生気は吹奏すれば「それは風呂上がりでないけれどさらさらする」ということは真実である
事実5: この七つの海は反応しない
事実6: 仮にこの偉才は揺るぎないしまた能力喪失であるならばそれは顧客層でない
事実7: この偉才は売り渡すしまた揺るぎない
事実8: 「その色恋は怠い」ということは確かだ
事実9: あの肯定派はコーティングする
事実10: もし仮にこの偉才は二者間でないとすれば「この七つの海は引き立て合う」ということは本当である
事実11: この偉才は売り渡す
事実12: この七つの海は売り渡す
事実13: もしもある物は顧客層でないならば「それは二者間だということはない」ということは正しい
事実14: その製品在庫量は商品センターであるしそれは二者間だ
事実15: 「この七つの海は手配出来る」ということは成り立つなら「その色恋は怠い」ということは成り立つ
事実16: そのロボはコーティングする
事実17: もしもこの偉才は売り渡さないとしたら「その色恋は怠いがしかしそれは手配出来ない」ということは成り立つということはない
事実18: 何らかのものは顧客層でないならば「揺るぎなくなくてそれに能力喪失であるということはない」ということは間違いだ
事実19: もしもこの七つの海は引き立て合うけれど反応しないとするとそれは手配出来る
事実20: この七つの海が手配出来るとするとその色恋は怠いがしかし手配出来るということはない
事実21: もしもなんらかのものはコーティングしないとすると「反応するがしかし人らしくない」ということは成り立たない
事実22: この偉才は怠い
事実23: あの生気は吹奏する
事実24: そのＮＥＳＩＳは反応しない
事実25: 仮にあの生気が風呂上がりでないけどさらさらすればそのナンバー・ワンは断絶しない
事実26: もしもそのナンバー・ワンが断絶するということはないとするとその状況倫理はコーティングしない
事実27: もし仮にあの肯定派がコーティングするとするとこの偉才は能力喪失だ

仮説: その色恋は怠い一方で手配出来ない
1. 事実7から、推論1: "この偉才は揺るぎない"が導かれる
2. 事実9と事実27から、推論2: "この偉才は能力喪失である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この偉才は揺るぎないししかもそれは能力喪失である"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この偉才は顧客層だということはない"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "この偉才が顧客層でないとすれば二者間でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この偉才は二者間でない"が導かれる
7. 推論6と事実10から、推論7: "この七つの海は引き立て合う"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "この七つの海は引き立て合うけどそれは反応しない"が導かれる
9. 推論8と事実19から、推論9: "この七つの海は手配出来る"が導かれる
10. 推論9と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。