その児童扶養手当ては医学である
fact1: もしもとあるものが医学だとしたら単位長さ当たりでない fact2: あの低価格競争は厳めしい fact3: その教養部は指名ホステスである fact4: 仮にその児童扶養手当てが指名ホステスだとしたら揃える fact5: あの低価格競争が唱え続けるとすれば医学でない fact6: もしある物は単位長さ当たりであるかあるいは唱え続ければそれは遠しない fact7: もし仮になんらかのものは医学であるかあるいは遠しかもしくは両方ともであるならそれは単位長さ当たりでない fact8: 「あの低価格競争は単位長さ当たりでないがしかしぐずぐずする」ということは成り立たない fact9: 仮にあの結合エネルギーは厳めしいとしたら「唱え続けなくて更に神仏習合でない」ということは間違いである fact10: もし仮に「何かは座り易くなくてまた指名ホステスでない」ということは事実と異なるとすれば遠し fact11: あの低価格競争は唱え続ける fact12: この扁桃腺は座り易い fact13: 「もし仮にこの御塚は単位長さ当たりであるとすると「あの低価格競争は誘発し易くないしかつそれは遠しということはない」ということは正しくない」ということは本当である fact14: もしあの低価格競争が単位長さ当たりであるかあるいはそれは医学であるか両方ともだとすればそれは遠しない fact15: もしもなんらかのものは滞在時間であるならばリズム感だ fact16: もしもあの低価格競争は誘発し易いならば「それは座り易くないしその上指名ホステスでない」ということは正しくない fact17: もしもその児童扶養手当ては指名ホステスだとしたら「虫歯菌でないしさらにそれは召し上がれる」ということは確かでない fact18: あの医療法人間は唱え続ける fact19: その児童扶養手当ては指名ホステスだ fact20: 仮にあの低価格競争が誘発し易くないとしたらその児童扶養手当ては医学である fact21: そのＩＲＢ職員は遠し fact22: もしもその児童扶養手当てが座り易くないならばあの低価格競争は医学だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの低価格競争は誘発し易い; fact16 & assump1 -> int1: 「あの低価格競争は座り易くないしそれに指名ホステスでない」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし仮に「あの低価格競争は座り易くないしそれは指名ホステスであるということはない」ということは成り立たないならば遠し; int1 & int2 -> int3: あの低価格競争は遠し; fact11 -> int4: あの低価格競争は単位長さ当たりであるかもしくは唱え続けるかもしくはどちらもである; fact6 -> int5: もしもあの低価格競争が単位長さ当たりであるかまたはそれは唱え続けるかもしくは両方ともならば遠しない; int4 & int5 -> int6: あの低価格競争は遠しということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの低価格競争は誘発し易くない; int8 & fact20 -> hypothesis;
その児童扶養手当ては医学であるということはない
$facts$ = fact1: もしもとあるものが医学だとしたら単位長さ当たりでない fact2: あの低価格競争は厳めしい fact3: その教養部は指名ホステスである fact4: 仮にその児童扶養手当てが指名ホステスだとしたら揃える fact5: あの低価格競争が唱え続けるとすれば医学でない fact6: もしある物は単位長さ当たりであるかあるいは唱え続ければそれは遠しない fact7: もし仮になんらかのものは医学であるかあるいは遠しかもしくは両方ともであるならそれは単位長さ当たりでない fact8: 「あの低価格競争は単位長さ当たりでないがしかしぐずぐずする」ということは成り立たない fact9: 仮にあの結合エネルギーは厳めしいとしたら「唱え続けなくて更に神仏習合でない」ということは間違いである fact10: もし仮に「何かは座り易くなくてまた指名ホステスでない」ということは事実と異なるとすれば遠し fact11: あの低価格競争は唱え続ける fact12: この扁桃腺は座り易い fact13: 「もし仮にこの御塚は単位長さ当たりであるとすると「あの低価格競争は誘発し易くないしかつそれは遠しということはない」ということは正しくない」ということは本当である fact14: もしあの低価格競争が単位長さ当たりであるかあるいはそれは医学であるか両方ともだとすればそれは遠しない fact15: もしもなんらかのものは滞在時間であるならばリズム感だ fact16: もしもあの低価格競争は誘発し易いならば「それは座り易くないしその上指名ホステスでない」ということは正しくない fact17: もしもその児童扶養手当ては指名ホステスだとしたら「虫歯菌でないしさらにそれは召し上がれる」ということは確かでない fact18: あの医療法人間は唱え続ける fact19: その児童扶養手当ては指名ホステスだ fact20: 仮にあの低価格競争が誘発し易くないとしたらその児童扶養手当ては医学である fact21: そのＩＲＢ職員は遠し fact22: もしもその児童扶養手当てが座り易くないならばあの低価格競争は医学だ ; $hypothesis$ = その児童扶養手当ては医学である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの低価格競争は誘発し易い; fact16 & assump1 -> int1: 「あの低価格競争は座り易くないしそれに指名ホステスでない」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし仮に「あの低価格競争は座り易くないしそれは指名ホステスであるということはない」ということは成り立たないならば遠し; int1 & int2 -> int3: あの低価格競争は遠し; fact11 -> int4: あの低価格競争は単位長さ当たりであるかもしくは唱え続けるかもしくはどちらもである; fact6 -> int5: もしもあの低価格競争が単位長さ当たりであるかまたはそれは唱え続けるかもしくは両方ともならば遠しない; int4 & int5 -> int6: あの低価格競争は遠しということはない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの低価格競争は誘発し易くない; int8 & fact20 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもとあるものが医学だとしたら単位長さ当たりでない
事実2: あの低価格競争は厳めしい
事実3: その教養部は指名ホステスである
事実4: 仮にその児童扶養手当てが指名ホステスだとしたら揃える
事実5: あの低価格競争が唱え続けるとすれば医学でない
事実6: もしある物は単位長さ当たりであるかあるいは唱え続ければそれは遠しない
事実7: もし仮になんらかのものは医学であるかあるいは遠しかもしくは両方ともであるならそれは単位長さ当たりでない
事実8: 「あの低価格競争は単位長さ当たりでないがしかしぐずぐずする」ということは成り立たない
事実9: 仮にあの結合エネルギーは厳めしいとしたら「唱え続けなくて更に神仏習合でない」ということは間違いである
事実10: もし仮に「何かは座り易くなくてまた指名ホステスでない」ということは事実と異なるとすれば遠し
事実11: あの低価格競争は唱え続ける
事実12: この扁桃腺は座り易い
事実13: 「もし仮にこの御塚は単位長さ当たりであるとすると「あの低価格競争は誘発し易くないしかつそれは遠しということはない」ということは正しくない」ということは本当である
事実14: もしあの低価格競争が単位長さ当たりであるかあるいはそれは医学であるか両方ともだとすればそれは遠しない
事実15: もしもなんらかのものは滞在時間であるならばリズム感だ
事実16: もしもあの低価格競争は誘発し易いならば「それは座り易くないしその上指名ホステスでない」ということは正しくない
事実17: もしもその児童扶養手当ては指名ホステスだとしたら「虫歯菌でないしさらにそれは召し上がれる」ということは確かでない
事実18: あの医療法人間は唱え続ける
事実19: その児童扶養手当ては指名ホステスだ
事実20: 仮にあの低価格競争が誘発し易くないとしたらその児童扶養手当ては医学である
事実21: そのＩＲＢ職員は遠し
事実22: もしもその児童扶養手当てが座り易くないならばあの低価格競争は医学だ

仮説: その児童扶養手当ては医学である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの低価格競争は誘発し易い
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「あの低価格競争は座り易くないしそれに指名ホステスでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "もし仮に「あの低価格競争は座り易くないしそれは指名ホステスであるということはない」ということは成り立たないならば遠し"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの低価格競争は遠し"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "あの低価格競争は単位長さ当たりであるかもしくは唱え続けるかもしくはどちらもである"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もしもあの低価格競争が単位長さ当たりであるかまたはそれは唱え続けるかもしくは両方ともならば遠しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの低価格競争は遠しということはない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの低価格競争は誘発し易くない"が導かれる
10. 推論8と事実20から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。