この交付等は側頭部でない
fact1: もしこのスピネットがすごーいとしたらそれは徹しない fact2: 来辛くない物は額等であるかあるいは急成長するかあるいはどちらもだ fact3: この交付等は徹するしそれは調和し難い fact4: 来辛いものは側頭部だ fact5: 「何らかの物は継がないけどそれは顧客シェアだ」ということは成り立たないならば「それは気高しない」ということは成り立つ fact6: 「顧客シェアでない」物はある fact7: もしも「「顧客シェアでない」ということは偽でない」ものはあるとすると「その付き添い看護は継がないが顧客シェアだ」ということは偽である fact8: 仮に「「側頭部である」ということは成り立つ」物があればこのブラウザは来辛いけれど徹しない fact9: もし仮にあるものは気高しないとすると「それは眠り続けなくてそれは調和し難くない」ということは確かでない fact10: もしこの交付等が額等であるかあるいはそれは急成長するとすれば「徹しない」ということは事実だ fact11: 「その付き添い看護は眠り続けなくて調和し難くない」ということは間違いならあの連結所得金額は調和し難い
fact2 -> int1: もしも「この交付等は来辛くない」ということは事実だとすればそれは額等であるかあるいは急成長するかあるいは両方ともだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この交付等は来辛いということはない; int1 & assump1 -> int2: この交付等は額等であるかまたはそれは急成長するかあるいは両方だ; int2 & fact10 -> int3: この交付等は徹しない; fact3 -> int4: この交付等は徹する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この交付等は来辛い」ということは正しい; fact4 -> int7: もしもこの交付等は来辛いとすると「それは側頭部である」ということは真実だ; int6 & int7 -> hypothesis;
「このブラウザは来辛い」ということは真実である
fact13 -> int8: その付き添い看護は気高しないとしたら「眠り続けなくて更にそれは調和し難くない」ということは成り立つということはない; fact14 -> int9: 「もし「その付き添い看護は継がないが顧客シェアである」ということは偽であるとするとその付き添い看護は気高しない」ということは本当である; fact17 & fact15 -> int10: 「その付き添い看護は継がないがしかし顧客シェアである」ということは事実と異なる; int9 & int10 -> int11: その付き添い看護は気高しということはない; int8 & int11 -> int12: 「その付き添い看護は眠り続けないし調和し難くない」ということは事実と異なる; fact16 & int12 -> int13: あの連結所得金額は調和し難い;
$facts$ = fact1: もしこのスピネットがすごーいとしたらそれは徹しない fact2: 来辛くない物は額等であるかあるいは急成長するかあるいはどちらもだ fact3: この交付等は徹するしそれは調和し難い fact4: 来辛いものは側頭部だ fact5: 「何らかの物は継がないけどそれは顧客シェアだ」ということは成り立たないならば「それは気高しない」ということは成り立つ fact6: 「顧客シェアでない」物はある fact7: もしも「「顧客シェアでない」ということは偽でない」ものはあるとすると「その付き添い看護は継がないが顧客シェアだ」ということは偽である fact8: 仮に「「側頭部である」ということは成り立つ」物があればこのブラウザは来辛いけれど徹しない fact9: もし仮にあるものは気高しないとすると「それは眠り続けなくてそれは調和し難くない」ということは確かでない fact10: もしこの交付等が額等であるかあるいはそれは急成長するとすれば「徹しない」ということは事実だ fact11: 「その付き添い看護は眠り続けなくて調和し難くない」ということは間違いならあの連結所得金額は調和し難い ; $hypothesis$ = この交付等は側頭部でない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしも「この交付等は来辛くない」ということは事実だとすればそれは額等であるかあるいは急成長するかあるいは両方ともだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この交付等は来辛いということはない; int1 & assump1 -> int2: この交付等は額等であるかまたはそれは急成長するかあるいは両方だ; int2 & fact10 -> int3: この交付等は徹しない; fact3 -> int4: この交付等は徹する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この交付等は来辛い」ということは正しい; fact4 -> int7: もしもこの交付等は来辛いとすると「それは側頭部である」ということは真実だ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのスピネットがすごーいとしたらそれは徹しない
事実2: 来辛くない物は額等であるかあるいは急成長するかあるいはどちらもだ
事実3: この交付等は徹するしそれは調和し難い
事実4: 来辛いものは側頭部だ
事実5: 「何らかの物は継がないけどそれは顧客シェアだ」ということは成り立たないならば「それは気高しない」ということは成り立つ
事実6: 「顧客シェアでない」物はある
事実7: もしも「「顧客シェアでない」ということは偽でない」ものはあるとすると「その付き添い看護は継がないが顧客シェアだ」ということは偽である
事実8: 仮に「「側頭部である」ということは成り立つ」物があればこのブラウザは来辛いけれど徹しない
事実9: もし仮にあるものは気高しないとすると「それは眠り続けなくてそれは調和し難くない」ということは確かでない
事実10: もしこの交付等が額等であるかあるいはそれは急成長するとすれば「徹しない」ということは事実だ
事実11: 「その付き添い看護は眠り続けなくて調和し難くない」ということは間違いならあの連結所得金額は調和し難い

仮説: この交付等は側頭部でない
1. 事実2から、推論1: "もしも「この交付等は来辛くない」ということは事実だとすればそれは額等であるかあるいは急成長するかあるいは両方ともだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この交付等は来辛いということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この交付等は額等であるかまたはそれは急成長するかあるいは両方だ"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "この交付等は徹しない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "この交付等は徹する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この交付等は来辛い」ということは正しい"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もしもこの交付等は来辛いとすると「それは側頭部である」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。