「もしこよなくないならば「届き難くないかあるいは愛情深くないかどちらもである」ということは嘘な」物はある
fact1: 「あの娘はんは届き難くないし混入し易くない」ということは成り立たない fact2: あの娘はんは枠組み壁工法でないけど給湯式だ fact3: なんらかの物は枠組み壁工法でないとしたら「それは遠しないしこよなくない」ということは偽だ fact4: もしあの娘はんが届き難いということはないか愛情深くないか両方ならば遠しということはない fact5: 「あの娘はんは愛情深くない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの娘はんは届き難くないかもしくは愛情深くないかあるいは両方ともである; fact4 & assump1 -> int1: あの娘はんは遠しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの娘はんはこよなくない; int1 & assump2 -> int2: あの娘はんは遠しということはないしこよなくない; fact3 -> int3: あの娘はんは枠組み壁工法でないとすれば「遠しないしこよなくない」ということは成り立たない; fact2 -> int4: あの娘はんは枠組み壁工法でない; int3 & int4 -> int5: 「あの娘はんは遠しないししかもそれはこよなくない」ということは事実と異なる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの娘はんは届き難くないかもしくは愛情深くないか両方だ」ということは事実と異なる; [assump2] & int7 -> int8: もしもあの娘はんはこよなくないとしたら「それは届き難いということはないかあるいは愛情深くない」ということは事実と異なる; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの娘はんは届き難くないし混入し易くない」ということは成り立たない fact2: あの娘はんは枠組み壁工法でないけど給湯式だ fact3: なんらかの物は枠組み壁工法でないとしたら「それは遠しないしこよなくない」ということは偽だ fact4: もしあの娘はんが届き難いということはないか愛情深くないか両方ならば遠しということはない fact5: 「あの娘はんは愛情深くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしこよなくないならば「届き難くないかあるいは愛情深くないかどちらもである」ということは嘘な」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの娘はんは届き難くないかもしくは愛情深くないかあるいは両方ともである; fact4 & assump1 -> int1: あの娘はんは遠しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの娘はんはこよなくない; int1 & assump2 -> int2: あの娘はんは遠しということはないしこよなくない; fact3 -> int3: あの娘はんは枠組み壁工法でないとすれば「遠しないしこよなくない」ということは成り立たない; fact2 -> int4: あの娘はんは枠組み壁工法でない; int3 & int4 -> int5: 「あの娘はんは遠しないししかもそれはこよなくない」ということは事実と異なる; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの娘はんは届き難くないかもしくは愛情深くないか両方だ」ということは事実と異なる; [assump2] & int7 -> int8: もしもあの娘はんはこよなくないとしたら「それは届き難いということはないかあるいは愛情深くない」ということは事実と異なる; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの娘はんは届き難くないし混入し易くない」ということは成り立たない
事実2: あの娘はんは枠組み壁工法でないけど給湯式だ
事実3: なんらかの物は枠組み壁工法でないとしたら「それは遠しないしこよなくない」ということは偽だ
事実4: もしあの娘はんが届き難いということはないか愛情深くないか両方ならば遠しということはない
事実5: 「あの娘はんは愛情深くない」ということは成り立たない

仮説: 「もしこよなくないならば「届き難くないかあるいは愛情深くないかどちらもである」ということは嘘な」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの娘はんは届き難くないかもしくは愛情深くないかあるいは両方ともである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの娘はんは遠しない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの娘はんはこよなくない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "あの娘はんは遠しということはないしこよなくない"が導かれる
5. 事実3から、推論3: "あの娘はんは枠組み壁工法でないとすれば「遠しないしこよなくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実2から、推論4: "あの娘はんは枠組み壁工法でない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "「あの娘はんは遠しないししかもそれはこよなくない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの娘はんは届き難くないかもしくは愛情深くないか両方だ」ということは事実と異なる"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "もしもあの娘はんはこよなくないとしたら「それは届き難いということはないかあるいは愛情深くない」ということは事実と異なる"が導かれる
11. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。