あの長音節は河野通文厩舎でない
fact1: 「あの長音節は形容し難くないし表布でない」ということは成り立たないならこの大気モデルはっ早い fact2: このリスクは塗り始めるということはない fact3: もしもこの大気モデルがっ早いとすればこのリスクは塗り始める fact4: この血管収縮は塗り始めるということはない fact5: あの長音節が形容し難くないしおまけに表布でないとすると河野通文厩舎でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの長音節は形容し難くないしそれに表布でない」ということは嘘である; fact1 & assump1 -> int1: この大気モデルはっ早い; int1 & fact3 -> int2: このリスクは塗り始める; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの長音節は形容し難くないしさらに表布でない; int4 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの長音節は形容し難くないし表布でない」ということは成り立たないならこの大気モデルはっ早い fact2: このリスクは塗り始めるということはない fact3: もしもこの大気モデルがっ早いとすればこのリスクは塗り始める fact4: この血管収縮は塗り始めるということはない fact5: あの長音節が形容し難くないしおまけに表布でないとすると河野通文厩舎でない ; $hypothesis$ = あの長音節は河野通文厩舎でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの長音節は形容し難くないしそれに表布でない」ということは嘘である; fact1 & assump1 -> int1: この大気モデルはっ早い; int1 & fact3 -> int2: このリスクは塗り始める; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの長音節は形容し難くないしさらに表布でない; int4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの長音節は形容し難くないし表布でない」ということは成り立たないならこの大気モデルはっ早い
事実2: このリスクは塗り始めるということはない
事実3: もしもこの大気モデルがっ早いとすればこのリスクは塗り始める
事実4: この血管収縮は塗り始めるということはない
事実5: あの長音節が形容し難くないしおまけに表布でないとすると河野通文厩舎でない

仮説: あの長音節は河野通文厩舎でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの長音節は形容し難くないしそれに表布でない」ということは嘘である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この大気モデルはっ早い"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "このリスクは塗り始める"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの長音節は形容し難くないしさらに表布でない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。