「もしその御胸は進発するということはないとすれば「この診断・治療は聞き間違うけれどそれは介護保険施行前でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: 「その御胸は風邪薬である一方で神武紀でない」ということは事実だということはない fact2: もしもその御胸は進発しないなら「それは風邪薬でなくておまけにそれは神武紀でない」ということは成り立たない fact3: もし仮にこの診断・治療が食べ易くないとすると介護保険施行前でない fact4: 「風邪薬でなくて進発しない」ものはある fact5: もしもなにかは紛らわしいならそれは聞き間違う fact6: もし「「進発しないしさらに食べ易くない」ということは間違いな」ものがあるとすればあの診断・治療は風邪薬だ fact7: その御胸は一キログラム当たり生産乳量であるけど参列しない fact8: 仮にその御胸は進発しないならば「それは風邪薬でなくて更にそれは神武紀だ」ということは成り立たない fact9: 「その御胸が進発すればこの診断・治療は聞き間違うがしかし介護保険施行前だということはない」ということは嘘でない fact10: 「「風邪薬でない一方で神武紀である」ということは誤っている」物はある fact11: 「その御胸は風邪薬でないけれど神武紀である」ということは嘘である fact12: 「「風邪薬でなくてまた神武紀でない」ということは間違いである」物はあるなら「この診断・治療は紛らわしい」ということは事実である fact13: 「「風邪薬であるしそれに神武紀でない」ということは間違っている」ものはある fact14: 仮にその御胸は進発しないならば「それは風邪薬であるがしかし神武紀でない」ということは成り立つということはない fact15: この診断・治療は食べ易くない fact16: その御胸は進発するとすれば「それは風邪薬でなくておまけに神武紀でない」ということは事実と異なる fact17: 「「特許するがしかし機能し始めない」ということは成り立たない」ものはある fact18: もし仮にとある物が進発するとすればそれはエポキシドであるしまた介護保険施行前だということはない fact19: なんらかのものは風邪薬でなくてかつ神武紀でない fact20: もしあるものは進発するとしたら「この診断・治療は聞き間違う」ということは事実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その御胸は進発しない; fact2 & assump1 -> int1: 「その御胸は風邪薬でないし加えてそれは神武紀でない」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「風邪薬でなくて更に神武紀でない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact12 -> int3: この診断・治療は紛らわしい; fact5 -> int4: もし仮にこの診断・治療が紛らわしいとしたらそれは聞き間違う; int3 & int4 -> int5: この診断・治療は聞き間違う; fact15 & fact3 -> int6: この診断・治療は介護保険施行前であるということはない; int5 & int6 -> int7: この診断・治療は聞き間違うがしかし介護保険施行前でない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
そのアステカ人はエポキシドであるがしかし介護保険施行前でない
fact21 -> int8: もしもそのアステカ人が進発すればそれはエポキシドだが介護保険施行前でない;
$facts$ = fact1: 「その御胸は風邪薬である一方で神武紀でない」ということは事実だということはない fact2: もしもその御胸は進発しないなら「それは風邪薬でなくておまけにそれは神武紀でない」ということは成り立たない fact3: もし仮にこの診断・治療が食べ易くないとすると介護保険施行前でない fact4: 「風邪薬でなくて進発しない」ものはある fact5: もしもなにかは紛らわしいならそれは聞き間違う fact6: もし「「進発しないしさらに食べ易くない」ということは間違いな」ものがあるとすればあの診断・治療は風邪薬だ fact7: その御胸は一キログラム当たり生産乳量であるけど参列しない fact8: 仮にその御胸は進発しないならば「それは風邪薬でなくて更にそれは神武紀だ」ということは成り立たない fact9: 「その御胸が進発すればこの診断・治療は聞き間違うがしかし介護保険施行前だということはない」ということは嘘でない fact10: 「「風邪薬でない一方で神武紀である」ということは誤っている」物はある fact11: 「その御胸は風邪薬でないけれど神武紀である」ということは嘘である fact12: 「「風邪薬でなくてまた神武紀でない」ということは間違いである」物はあるなら「この診断・治療は紛らわしい」ということは事実である fact13: 「「風邪薬であるしそれに神武紀でない」ということは間違っている」ものはある fact14: 仮にその御胸は進発しないならば「それは風邪薬であるがしかし神武紀でない」ということは成り立つということはない fact15: この診断・治療は食べ易くない fact16: その御胸は進発するとすれば「それは風邪薬でなくておまけに神武紀でない」ということは事実と異なる fact17: 「「特許するがしかし機能し始めない」ということは成り立たない」ものはある fact18: もし仮にとある物が進発するとすればそれはエポキシドであるしまた介護保険施行前だということはない fact19: なんらかのものは風邪薬でなくてかつ神武紀でない fact20: もしあるものは進発するとしたら「この診断・治療は聞き間違う」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「もしその御胸は進発するということはないとすれば「この診断・治療は聞き間違うけれどそれは介護保険施行前でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その御胸は進発しない; fact2 & assump1 -> int1: 「その御胸は風邪薬でないし加えてそれは神武紀でない」ということは間違いだ; int1 -> int2: 「「風邪薬でなくて更に神武紀でない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact12 -> int3: この診断・治療は紛らわしい; fact5 -> int4: もし仮にこの診断・治療が紛らわしいとしたらそれは聞き間違う; int3 & int4 -> int5: この診断・治療は聞き間違う; fact15 & fact3 -> int6: この診断・治療は介護保険施行前であるということはない; int5 & int6 -> int7: この診断・治療は聞き間違うがしかし介護保険施行前でない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その御胸は風邪薬である一方で神武紀でない」ということは事実だということはない
事実2: もしもその御胸は進発しないなら「それは風邪薬でなくておまけにそれは神武紀でない」ということは成り立たない
事実3: もし仮にこの診断・治療が食べ易くないとすると介護保険施行前でない
事実4: 「風邪薬でなくて進発しない」ものはある
事実5: もしもなにかは紛らわしいならそれは聞き間違う
事実6: もし「「進発しないしさらに食べ易くない」ということは間違いな」ものがあるとすればあの診断・治療は風邪薬だ
事実7: その御胸は一キログラム当たり生産乳量であるけど参列しない
事実8: 仮にその御胸は進発しないならば「それは風邪薬でなくて更にそれは神武紀だ」ということは成り立たない
事実9: 「その御胸が進発すればこの診断・治療は聞き間違うがしかし介護保険施行前だということはない」ということは嘘でない
事実10: 「「風邪薬でない一方で神武紀である」ということは誤っている」物はある
事実11: 「その御胸は風邪薬でないけれど神武紀である」ということは嘘である
事実12: 「「風邪薬でなくてまた神武紀でない」ということは間違いである」物はあるなら「この診断・治療は紛らわしい」ということは事実である
事実13: 「「風邪薬であるしそれに神武紀でない」ということは間違っている」ものはある
事実14: 仮にその御胸は進発しないならば「それは風邪薬であるがしかし神武紀でない」ということは成り立つということはない
事実15: この診断・治療は食べ易くない
事実16: その御胸は進発するとすれば「それは風邪薬でなくておまけに神武紀でない」ということは事実と異なる
事実17: 「「特許するがしかし機能し始めない」ということは成り立たない」ものはある
事実18: もし仮にとある物が進発するとすればそれはエポキシドであるしまた介護保険施行前だということはない
事実19: なんらかのものは風邪薬でなくてかつ神武紀でない
事実20: もしあるものは進発するとしたら「この診断・治療は聞き間違う」ということは事実だ

仮説: 「もしその御胸は進発するということはないとすれば「この診断・治療は聞き間違うけれどそれは介護保険施行前でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その御胸は進発しない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その御胸は風邪薬でないし加えてそれは神武紀でない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「風邪薬でなくて更に神武紀でない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "この診断・治療は紛らわしい"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし仮にこの診断・治療が紛らわしいとしたらそれは聞き間違う"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この診断・治療は聞き間違う"が導かれる
7. 事実15と事実3から、推論6: "この診断・治療は介護保険施行前であるということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この診断・治療は聞き間違うがしかし介護保険施行前でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。