この水辺空間は排尿日誌だ
fact1: もし仮に「この水辺空間は準備出来る」ということは確かであるならばそれは動く fact2: その損傷部近傍組織が準備出来るとしたらこの水辺空間は排尿日誌でないしかつ治療論でない fact3: 「もしこの水辺空間が治療論だとすればこの水辺空間は真っ暗い」ということは成り立つ fact4: 「酸塩基平衡な」ものはある fact5: もしこの水辺空間が治療論だとすると準備出来る fact6: もし仮に「酸塩基平衡な」物があるとしたらその損傷部近傍組織は排尿日誌だ fact7: もしこの水辺空間が動くしさらにそれが民俗文化財であるならばその損傷部近傍組織は真っ暗くない fact8: その損傷部近傍組織は真っ暗い fact9: この水辺空間は治療論だ fact10: 仮に「そのインタレストは酸塩基平衡だし更にちんする」ということは嘘なら真っ暗くない fact11: もしその年閏は覚束無くないとしたら「そのインタレストは酸塩基平衡でしかもそれはちんする」ということは間違いだ fact12: もし仮になにがしかの物が動けば準備出来る fact13: 仮に何らかのものは排尿日誌でないとしたら真っ暗い fact14: 仮にある物は民俗文化財でないならば排尿日誌である fact15: 仮にこの水辺空間が治療論であるかもしくは民俗文化財でないかまたは両方ともだとするとその普通償却は民俗文化財である
fact5 & fact9 -> int1: この水辺空間は準備出来る; int1 & fact1 -> int2: この水辺空間は動く; void -> assump1: 以下のように仮定する。この水辺空間は民俗文化財である; int2 & assump1 -> int3: この水辺空間は動くしそれにそれは民俗文化財である; int3 & fact7 -> int4: その損傷部近傍組織は真っ暗くない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この水辺空間は民俗文化財でない; fact14 -> int7: 「もし仮にこの水辺空間が民俗文化財でないとするとこの水辺空間は排尿日誌である」ということは間違いでない; int6 & int7 -> hypothesis;
その普通償却は民俗文化財であるしそれに新機軸創出である
fact18 & fact16 -> int8: その損傷部近傍組織は排尿日誌である;
$facts$ = fact1: もし仮に「この水辺空間は準備出来る」ということは確かであるならばそれは動く fact2: その損傷部近傍組織が準備出来るとしたらこの水辺空間は排尿日誌でないしかつ治療論でない fact3: 「もしこの水辺空間が治療論だとすればこの水辺空間は真っ暗い」ということは成り立つ fact4: 「酸塩基平衡な」ものはある fact5: もしこの水辺空間が治療論だとすると準備出来る fact6: もし仮に「酸塩基平衡な」物があるとしたらその損傷部近傍組織は排尿日誌だ fact7: もしこの水辺空間が動くしさらにそれが民俗文化財であるならばその損傷部近傍組織は真っ暗くない fact8: その損傷部近傍組織は真っ暗い fact9: この水辺空間は治療論だ fact10: 仮に「そのインタレストは酸塩基平衡だし更にちんする」ということは嘘なら真っ暗くない fact11: もしその年閏は覚束無くないとしたら「そのインタレストは酸塩基平衡でしかもそれはちんする」ということは間違いだ fact12: もし仮になにがしかの物が動けば準備出来る fact13: 仮に何らかのものは排尿日誌でないとしたら真っ暗い fact14: 仮にある物は民俗文化財でないならば排尿日誌である fact15: 仮にこの水辺空間が治療論であるかもしくは民俗文化財でないかまたは両方ともだとするとその普通償却は民俗文化財である ; $hypothesis$ = この水辺空間は排尿日誌だ ; $proof$ = 
fact5 & fact9 -> int1: この水辺空間は準備出来る; int1 & fact1 -> int2: この水辺空間は動く; void -> assump1: 以下のように仮定する。この水辺空間は民俗文化財である; int2 & assump1 -> int3: この水辺空間は動くしそれにそれは民俗文化財である; int3 & fact7 -> int4: その損傷部近傍組織は真っ暗くない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この水辺空間は民俗文化財でない; fact14 -> int7: 「もし仮にこの水辺空間が民俗文化財でないとするとこの水辺空間は排尿日誌である」ということは間違いでない; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この水辺空間は準備出来る」ということは確かであるならばそれは動く
事実2: その損傷部近傍組織が準備出来るとしたらこの水辺空間は排尿日誌でないしかつ治療論でない
事実3: 「もしこの水辺空間が治療論だとすればこの水辺空間は真っ暗い」ということは成り立つ
事実4: 「酸塩基平衡な」ものはある
事実5: もしこの水辺空間が治療論だとすると準備出来る
事実6: もし仮に「酸塩基平衡な」物があるとしたらその損傷部近傍組織は排尿日誌だ
事実7: もしこの水辺空間が動くしさらにそれが民俗文化財であるならばその損傷部近傍組織は真っ暗くない
事実8: その損傷部近傍組織は真っ暗い
事実9: この水辺空間は治療論だ
事実10: 仮に「そのインタレストは酸塩基平衡だし更にちんする」ということは嘘なら真っ暗くない
事実11: もしその年閏は覚束無くないとしたら「そのインタレストは酸塩基平衡でしかもそれはちんする」ということは間違いだ
事実12: もし仮になにがしかの物が動けば準備出来る
事実13: 仮に何らかのものは排尿日誌でないとしたら真っ暗い
事実14: 仮にある物は民俗文化財でないならば排尿日誌である
事実15: 仮にこの水辺空間が治療論であるかもしくは民俗文化財でないかまたは両方ともだとするとその普通償却は民俗文化財である

仮説: この水辺空間は排尿日誌だ
1. 事実5と事実9から、推論1: "この水辺空間は準備出来る"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この水辺空間は動く"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この水辺空間は民俗文化財である
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この水辺空間は動くしそれにそれは民俗文化財である"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "その損傷部近傍組織は真っ暗くない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この水辺空間は民俗文化財でない"が導かれる
8. 事実14から、推論7: "「もし仮にこの水辺空間が民俗文化財でないとするとこの水辺空間は排尿日誌である」ということは間違いでない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。