その宣旨はキャッシュバランス方式だ
fact1: その枯れ枝は四ラインだ fact2: もしもその枯れ枝は踊るし作り難いとすれば「この外国法人は選択すらない」ということは成り立つ fact3: 顔無しはある fact4: なにかは装甲しないならば携行する fact5: 仮にこの外国法人は踊らないなら「四ラインでないしその上顔無しでない」ということは誤っている fact6: もし仮に「「作業し易くないかもしくは装甲するかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」物があればこのえいはリフレッシュ出来ない fact7: あの対面接触は長々しかないかあるいは早しないか両方ならば「そのトーションバーは編集する」ということは間違っていない fact8: この外国法人は装甲しない fact9: もしもこのえいがリフレッシュ出来るということはないならその演出効果は輸出業者でないし加えてそれは携行しない fact10: この生産量変化は壊れ難いしかつそれは悲し fact11: もしも顔無しがあるならばあの枯れ枝は四ラインだ fact12: あの対面接触は遣るし伸樹達である fact13: この江戸家老はリフレッシュ出来るということはない fact14: もしもそのトーションバーは編集するなら「「あの主棟は作業し易いということはないかあるいはそれは装甲するかあるいは両方ともである」ということは確かである」ということは誤りだ fact15: 「この江戸家老は輸出業者でない」ということは真実だとするとそれはリフレッシュ出来ない fact16: この大学院大学はスタートラインだ fact17: 仮に「顔無しな」物があればその枯れ枝は踊るしそれは四ラインだ fact18: その枯れ枝は作り難い fact19: 仮にあるものが作り難いとすればあの江戸家老は踊らなくて選択すということはない fact20: 仮になんらかの物は輸出業者でないし携行しないとすれば作り難い fact21: 仮にこの江戸家老がリフレッシュ出来るけど作業し易くないとするとその宣旨はキャッシュバランス方式でない fact22: その枯れ枝が顔無しであるならばその宣旨はキャッシュバランス方式だ fact23: もしなにがしかの物は輸出業者でないとしたらそれはリフレッシュ出来ない fact24: もし仮にこの江戸家老が踊らなくてしかも選択すらないとすればこの外国法人は踊らない fact25: もしこの江戸家老がリフレッシュ出来なくておまけに作業し易くないならばその宣旨はキャッシュバランス方式でない fact26: このＭＩＴは装甲しない fact27: もしこの外国法人が選択すらないけど携行するならこの江戸家老は輸出業者でない fact28: この外国法人はがめつい fact29: もしもあるものが遣るならそれは長々しかないかあるいは早しないかまたは両方である fact30: もし「何らかのものは輸出業者でない」ということは成り立つならそれはリフレッシュ出来なくて更にそれは作業し易くない
fact3 & fact17 -> int1: その枯れ枝は踊るしそれは四ラインである; int1 -> int2: その枯れ枝は踊る; int2 & fact18 -> int3: その枯れ枝は踊るし作り難い; int3 & fact2 -> int4: この外国法人は選択すらない; fact4 -> int5: もし仮にこの外国法人が装甲しないとするとそれは携行する; int5 & fact8 -> int6: この外国法人は携行する; int4 & int6 -> int7: この外国法人は選択すらない一方で携行する; int7 & fact27 -> int8: 「この江戸家老は輸出業者でない」ということは成り立つ; fact30 -> int9: この江戸家老が輸出業者でないとすればリフレッシュ出来なくて作業し易くない; int8 & int9 -> int10: この江戸家老はリフレッシュ出来ないしさらに作業し易くない; int10 & fact25 -> hypothesis;
その宣旨はキャッシュバランス方式である
fact38 -> int11: もしもその演出効果が輸出業者でないし携行しないならば「作り難い」ということは真実だ; fact35 -> int12: 仮にあの対面接触が遣るなら長々しかないかまたは早しないかあるいはどちらもである; fact40 -> int13: あの対面接触は遣る; int12 & int13 -> int14: あの対面接触は長々しかないかまたは早しないかもしくは両方である; fact41 & int14 -> int15: そのトーションバーは編集する; fact31 & int15 -> int16: 「あの主棟は作業し易くないかもしくは装甲する」ということは成り立たない; int16 -> int17: 「「作業し易くないかまたは装甲するかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある; int17 & fact36 -> int18: このえいはリフレッシュ出来ない; fact32 & int18 -> int19: その演出効果は輸出業者でないし更に携行しない; int11 & int19 -> int20: その演出効果は作り難い; int20 -> int21: 「作り難い」物はある; int21 & fact39 -> int22: この江戸家老が踊らないしさらにそれは選択すらない; fact37 & int22 -> int23: この外国法人は踊らない; fact34 & int23 -> int24: 「この外国法人は四ラインでないし顔無しでない」ということは偽である; int24 -> int25: 「「四ラインでないしまた顔無しでない」ということは間違っている」ものはある;
$facts$ = fact1: その枯れ枝は四ラインだ fact2: もしもその枯れ枝は踊るし作り難いとすれば「この外国法人は選択すらない」ということは成り立つ fact3: 顔無しはある fact4: なにかは装甲しないならば携行する fact5: 仮にこの外国法人は踊らないなら「四ラインでないしその上顔無しでない」ということは誤っている fact6: もし仮に「「作業し易くないかもしくは装甲するかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」物があればこのえいはリフレッシュ出来ない fact7: あの対面接触は長々しかないかあるいは早しないか両方ならば「そのトーションバーは編集する」ということは間違っていない fact8: この外国法人は装甲しない fact9: もしもこのえいがリフレッシュ出来るということはないならその演出効果は輸出業者でないし加えてそれは携行しない fact10: この生産量変化は壊れ難いしかつそれは悲し fact11: もしも顔無しがあるならばあの枯れ枝は四ラインだ fact12: あの対面接触は遣るし伸樹達である fact13: この江戸家老はリフレッシュ出来るということはない fact14: もしもそのトーションバーは編集するなら「「あの主棟は作業し易いということはないかあるいはそれは装甲するかあるいは両方ともである」ということは確かである」ということは誤りだ fact15: 「この江戸家老は輸出業者でない」ということは真実だとするとそれはリフレッシュ出来ない fact16: この大学院大学はスタートラインだ fact17: 仮に「顔無しな」物があればその枯れ枝は踊るしそれは四ラインだ fact18: その枯れ枝は作り難い fact19: 仮にあるものが作り難いとすればあの江戸家老は踊らなくて選択すということはない fact20: 仮になんらかの物は輸出業者でないし携行しないとすれば作り難い fact21: 仮にこの江戸家老がリフレッシュ出来るけど作業し易くないとするとその宣旨はキャッシュバランス方式でない fact22: その枯れ枝が顔無しであるならばその宣旨はキャッシュバランス方式だ fact23: もしなにがしかの物は輸出業者でないとしたらそれはリフレッシュ出来ない fact24: もし仮にこの江戸家老が踊らなくてしかも選択すらないとすればこの外国法人は踊らない fact25: もしこの江戸家老がリフレッシュ出来なくておまけに作業し易くないならばその宣旨はキャッシュバランス方式でない fact26: このＭＩＴは装甲しない fact27: もしこの外国法人が選択すらないけど携行するならこの江戸家老は輸出業者でない fact28: この外国法人はがめつい fact29: もしもあるものが遣るならそれは長々しかないかあるいは早しないかまたは両方である fact30: もし「何らかのものは輸出業者でない」ということは成り立つならそれはリフレッシュ出来なくて更にそれは作業し易くない ; $hypothesis$ = その宣旨はキャッシュバランス方式だ ; $proof$ = 
fact3 & fact17 -> int1: その枯れ枝は踊るしそれは四ラインである; int1 -> int2: その枯れ枝は踊る; int2 & fact18 -> int3: その枯れ枝は踊るし作り難い; int3 & fact2 -> int4: この外国法人は選択すらない; fact4 -> int5: もし仮にこの外国法人が装甲しないとするとそれは携行する; int5 & fact8 -> int6: この外国法人は携行する; int4 & int6 -> int7: この外国法人は選択すらない一方で携行する; int7 & fact27 -> int8: 「この江戸家老は輸出業者でない」ということは成り立つ; fact30 -> int9: この江戸家老が輸出業者でないとすればリフレッシュ出来なくて作業し易くない; int8 & int9 -> int10: この江戸家老はリフレッシュ出来ないしさらに作業し易くない; int10 & fact25 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その枯れ枝は四ラインだ
事実2: もしもその枯れ枝は踊るし作り難いとすれば「この外国法人は選択すらない」ということは成り立つ
事実3: 顔無しはある
事実4: なにかは装甲しないならば携行する
事実5: 仮にこの外国法人は踊らないなら「四ラインでないしその上顔無しでない」ということは誤っている
事実6: もし仮に「「作業し易くないかもしくは装甲するかまたは両方ともである」ということは事実と異なる」物があればこのえいはリフレッシュ出来ない
事実7: あの対面接触は長々しかないかあるいは早しないか両方ならば「そのトーションバーは編集する」ということは間違っていない
事実8: この外国法人は装甲しない
事実9: もしもこのえいがリフレッシュ出来るということはないならその演出効果は輸出業者でないし加えてそれは携行しない
事実10: この生産量変化は壊れ難いしかつそれは悲し
事実11: もしも顔無しがあるならばあの枯れ枝は四ラインだ
事実12: あの対面接触は遣るし伸樹達である
事実13: この江戸家老はリフレッシュ出来るということはない
事実14: もしもそのトーションバーは編集するなら「「あの主棟は作業し易いということはないかあるいはそれは装甲するかあるいは両方ともである」ということは確かである」ということは誤りだ
事実15: 「この江戸家老は輸出業者でない」ということは真実だとするとそれはリフレッシュ出来ない
事実16: この大学院大学はスタートラインだ
事実17: 仮に「顔無しな」物があればその枯れ枝は踊るしそれは四ラインだ
事実18: その枯れ枝は作り難い
事実19: 仮にあるものが作り難いとすればあの江戸家老は踊らなくて選択すということはない
事実20: 仮になんらかの物は輸出業者でないし携行しないとすれば作り難い
事実21: 仮にこの江戸家老がリフレッシュ出来るけど作業し易くないとするとその宣旨はキャッシュバランス方式でない
事実22: その枯れ枝が顔無しであるならばその宣旨はキャッシュバランス方式だ
事実23: もしなにがしかの物は輸出業者でないとしたらそれはリフレッシュ出来ない
事実24: もし仮にこの江戸家老が踊らなくてしかも選択すらないとすればこの外国法人は踊らない
事実25: もしこの江戸家老がリフレッシュ出来なくておまけに作業し易くないならばその宣旨はキャッシュバランス方式でない
事実26: このＭＩＴは装甲しない
事実27: もしこの外国法人が選択すらないけど携行するならこの江戸家老は輸出業者でない
事実28: この外国法人はがめつい
事実29: もしもあるものが遣るならそれは長々しかないかあるいは早しないかまたは両方である
事実30: もし「何らかのものは輸出業者でない」ということは成り立つならそれはリフレッシュ出来なくて更にそれは作業し易くない

仮説: その宣旨はキャッシュバランス方式だ
1. 事実3と事実17から、推論1: "その枯れ枝は踊るしそれは四ラインである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その枯れ枝は踊る"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "その枯れ枝は踊るし作り難い"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この外国法人は選択すらない"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もし仮にこの外国法人が装甲しないとするとそれは携行する"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "この外国法人は携行する"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "この外国法人は選択すらない一方で携行する"が導かれる
8. 推論7と事実27から、推論8: "「この江戸家老は輸出業者でない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実30から、推論9: "この江戸家老が輸出業者でないとすればリフレッシュ出来なくて作業し易くない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "この江戸家老はリフレッシュ出来ないしさらに作業し易くない"が導かれる
11. 推論10と事実25から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。