「その一率が別掲するしその上老人ホームだ」ということは成り立たない
fact1: もしもその目利きが少なしとするとその一率は国営化する fact2: その一率は老人ホームだ fact3: 「デアは別掲する」ということは成り立つ fact4: もしもあの典礼は育ち難いとすれば「その目利きは押し被せるがしかし分かち合わない」ということは間違っている fact5: なにがしかのものが国営化するとすればそれは決別である fact6: 「その目利きは押し被せるがしかしそれはデアでない」ということは間違っている fact7: もし仮にあの父母両系が錯覚しないならばあの典礼は育ち難い fact8: 「なんらかの物は押し被せるけれどそれは分かち合わない」ということは間違いであるならばそれは少なし fact9: もし「あの父母両系は老人ホームである一方で錯覚するということはない」ということは間違っていれば老人ホームでない fact10: あの父母両系は錯覚しない fact11: もしその一率は決別であるならばデアである
fact7 & fact10 -> int1: あの典礼は育ち難い; int1 & fact4 -> int2: 「その目利きは押し被せるけどそれは分かち合わない」ということは事実と異なる; fact8 -> int3: 仮に「「その目利きは押し被せる一方で分かち合わない」ということは正しい」ということは間違っているとすれば少なし; int2 & int3 -> int4: その目利きは少なし; int4 & fact1 -> int5: その一率は国営化する; fact5 -> int6: もしもその一率が国営化するとしたら決別である; int5 & int6 -> int7: その一率は決別である; int7 & fact11 -> int8: その一率はデアである; fact3 -> int9: その一率はデアであるとすればそれは別掲する; int8 & int9 -> int10: その一率は別掲する; int10 & fact2 -> hypothesis;
「その一率は別掲するしかつ老人ホームである」ということは嘘である
$facts$ = fact1: もしもその目利きが少なしとするとその一率は国営化する fact2: その一率は老人ホームだ fact3: 「デアは別掲する」ということは成り立つ fact4: もしもあの典礼は育ち難いとすれば「その目利きは押し被せるがしかし分かち合わない」ということは間違っている fact5: なにがしかのものが国営化するとすればそれは決別である fact6: 「その目利きは押し被せるがしかしそれはデアでない」ということは間違っている fact7: もし仮にあの父母両系が錯覚しないならばあの典礼は育ち難い fact8: 「なんらかの物は押し被せるけれどそれは分かち合わない」ということは間違いであるならばそれは少なし fact9: もし「あの父母両系は老人ホームである一方で錯覚するということはない」ということは間違っていれば老人ホームでない fact10: あの父母両系は錯覚しない fact11: もしその一率は決別であるならばデアである ; $hypothesis$ = 「その一率が別掲するしその上老人ホームだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 & fact10 -> int1: あの典礼は育ち難い; int1 & fact4 -> int2: 「その目利きは押し被せるけどそれは分かち合わない」ということは事実と異なる; fact8 -> int3: 仮に「「その目利きは押し被せる一方で分かち合わない」ということは正しい」ということは間違っているとすれば少なし; int2 & int3 -> int4: その目利きは少なし; int4 & fact1 -> int5: その一率は国営化する; fact5 -> int6: もしもその一率が国営化するとしたら決別である; int5 & int6 -> int7: その一率は決別である; int7 & fact11 -> int8: その一率はデアである; fact3 -> int9: その一率はデアであるとすればそれは別掲する; int8 & int9 -> int10: その一率は別掲する; int10 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその目利きが少なしとするとその一率は国営化する
事実2: その一率は老人ホームだ
事実3: 「デアは別掲する」ということは成り立つ
事実4: もしもあの典礼は育ち難いとすれば「その目利きは押し被せるがしかし分かち合わない」ということは間違っている
事実5: なにがしかのものが国営化するとすればそれは決別である
事実6: 「その目利きは押し被せるがしかしそれはデアでない」ということは間違っている
事実7: もし仮にあの父母両系が錯覚しないならばあの典礼は育ち難い
事実8: 「なんらかの物は押し被せるけれどそれは分かち合わない」ということは間違いであるならばそれは少なし
事実9: もし「あの父母両系は老人ホームである一方で錯覚するということはない」ということは間違っていれば老人ホームでない
事実10: あの父母両系は錯覚しない
事実11: もしその一率は決別であるならばデアである

仮説: 「その一率が別掲するしその上老人ホームだ」ということは成り立たない
1. 事実7と事実10から、推論1: "あの典礼は育ち難い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「その目利きは押し被せるけどそれは分かち合わない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "仮に「「その目利きは押し被せる一方で分かち合わない」ということは正しい」ということは間違っているとすれば少なし"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その目利きは少なし"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "その一率は国営化する"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "もしもその一率が国営化するとしたら決別である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その一率は決別である"が導かれる
8. 推論7と事実11から、推論8: "その一率はデアである"が導かれる
9. 事実3から、推論9: "その一率はデアであるとすればそれは別掲する"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その一率は別掲する"が導かれる
11. 推論10と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。