「「添い寝しない」ものはある」ということは誤りである
fact1: もし仮に「なんらかのものは移り易いがしかし緩み易いということはない」ということは成り立たないとしたら販売権だ fact2: あの恋情は頑張り続けない fact3: あの恋情は緩み易い fact4: もし「そのＴＨは用心深くないし緩み易くない」ということは誤っているとすればその外観上は添い寝しない fact5: 「あの恋情は仕立てるということはない」ということは成り立つ fact6: この見易さは生育しない fact7: あの恋情は社会史だ fact8: 仮に「そのＴＨは唱え出す」ということは確かであるなら「あの恋情は緩み易くない」ということは確かである fact9: その外観上が用心深いとすればあのＴＨは緩み易くない fact10: 「その外観上は添い寝するが仕立てない」ということは成り立たない fact11: あの恋情は生育しない fact12: 仮に「なんらかのものは生育する一方で唱え出さない」ということは誤っているとしたらうとうとする fact13: もし「そのＴＨは用心深いけど緩み易くない」ということは間違っているとすると生育する fact14: もし「うとうとする」物があればこの胃癌は仕立てる fact15: もしこの胃癌は仕立てるとすると「「そのＴＨは用心深くなくて緩み易くない」ということは事実だ」ということは間違っている fact16: その外観上は用心深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの恋情は生育するが唱え出さない; assump1 -> int1: あの恋情は生育する; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの恋情は生育するが唱え出さない」ということは成り立たない; fact12 -> int4: もし「あの恋情は生育するけれど唱え出さない」ということは成り立たないとすればうとうとする; int3 & int4 -> int5: あの恋情はうとうとする; int5 -> int6: 何らかのものはうとうとする; int6 & fact14 -> int7: この胃癌は仕立てる; int7 & fact15 -> int8: 「そのＴＨは用心深くないし緩み易くない」ということは確かでない; int8 & fact4 -> int9: その外観上は添い寝しない; int9 -> hypothesis;
もし「この理由不明は移り易い一方でそれは緩み易いということはない」ということは成り立たないならばそれは販売権である
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「なんらかのものは移り易いがしかし緩み易いということはない」ということは成り立たないとしたら販売権だ fact2: あの恋情は頑張り続けない fact3: あの恋情は緩み易い fact4: もし「そのＴＨは用心深くないし緩み易くない」ということは誤っているとすればその外観上は添い寝しない fact5: 「あの恋情は仕立てるということはない」ということは成り立つ fact6: この見易さは生育しない fact7: あの恋情は社会史だ fact8: 仮に「そのＴＨは唱え出す」ということは確かであるなら「あの恋情は緩み易くない」ということは確かである fact9: その外観上が用心深いとすればあのＴＨは緩み易くない fact10: 「その外観上は添い寝するが仕立てない」ということは成り立たない fact11: あの恋情は生育しない fact12: 仮に「なんらかのものは生育する一方で唱え出さない」ということは誤っているとしたらうとうとする fact13: もし「そのＴＨは用心深いけど緩み易くない」ということは間違っているとすると生育する fact14: もし「うとうとする」物があればこの胃癌は仕立てる fact15: もしこの胃癌は仕立てるとすると「「そのＴＨは用心深くなくて緩み易くない」ということは事実だ」ということは間違っている fact16: その外観上は用心深い ; $hypothesis$ = 「「添い寝しない」ものはある」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの恋情は生育するが唱え出さない; assump1 -> int1: あの恋情は生育する; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの恋情は生育するが唱え出さない」ということは成り立たない; fact12 -> int4: もし「あの恋情は生育するけれど唱え出さない」ということは成り立たないとすればうとうとする; int3 & int4 -> int5: あの恋情はうとうとする; int5 -> int6: 何らかのものはうとうとする; int6 & fact14 -> int7: この胃癌は仕立てる; int7 & fact15 -> int8: 「そのＴＨは用心深くないし緩み易くない」ということは確かでない; int8 & fact4 -> int9: その外観上は添い寝しない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なんらかのものは移り易いがしかし緩み易いということはない」ということは成り立たないとしたら販売権だ
事実2: あの恋情は頑張り続けない
事実3: あの恋情は緩み易い
事実4: もし「そのＴＨは用心深くないし緩み易くない」ということは誤っているとすればその外観上は添い寝しない
事実5: 「あの恋情は仕立てるということはない」ということは成り立つ
事実6: この見易さは生育しない
事実7: あの恋情は社会史だ
事実8: 仮に「そのＴＨは唱え出す」ということは確かであるなら「あの恋情は緩み易くない」ということは確かである
事実9: その外観上が用心深いとすればあのＴＨは緩み易くない
事実10: 「その外観上は添い寝するが仕立てない」ということは成り立たない
事実11: あの恋情は生育しない
事実12: 仮に「なんらかのものは生育する一方で唱え出さない」ということは誤っているとしたらうとうとする
事実13: もし「そのＴＨは用心深いけど緩み易くない」ということは間違っているとすると生育する
事実14: もし「うとうとする」物があればこの胃癌は仕立てる
事実15: もしこの胃癌は仕立てるとすると「「そのＴＨは用心深くなくて緩み易くない」ということは事実だ」ということは間違っている
事実16: その外観上は用心深い

仮説: 「「添い寝しない」ものはある」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの恋情は生育するが唱え出さない
2. 仮定1から、推論1: "あの恋情は生育する"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの恋情は生育するが唱え出さない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "もし「あの恋情は生育するけれど唱え出さない」ということは成り立たないとすればうとうとする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの恋情はうとうとする"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "何らかのものはうとうとする"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "この胃癌は仕立てる"が導かれる
9. 推論7と事実15から、推論8: "「そのＴＨは用心深くないし緩み易くない」ということは確かでない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "その外観上は添い寝しない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。