あの総合病院は吠えない
fact1: もしも「あの総合病院は状況分析でないしそれは案出しない」ということは嘘であるとしたらその医療職員は看護サービスでない fact2: その医療職員は看護サービスだ fact3: 仮に「「第二十章であるし試飲する」ということは間違いである」物があるとすればその医療職員は試飲しない fact4: もし仮にあの総合病院は吠えるとすれば「それは状況分析でないしおまけに案出するということはない」ということは事実と異なる fact5: もしとある物は第二十章でないならば試飲するし更に把握し辛い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの総合病院は吠える; fact4 & assump1 -> int1: 「あの総合病院は状況分析であるということはないしそれは案出するということはない」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: 「その医療職員は看護サービスでない」ということは成り立つ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの総合病院は吠える」ということは真実である
$facts$ = fact1: もしも「あの総合病院は状況分析でないしそれは案出しない」ということは嘘であるとしたらその医療職員は看護サービスでない fact2: その医療職員は看護サービスだ fact3: 仮に「「第二十章であるし試飲する」ということは間違いである」物があるとすればその医療職員は試飲しない fact4: もし仮にあの総合病院は吠えるとすれば「それは状況分析でないしおまけに案出するということはない」ということは事実と異なる fact5: もしとある物は第二十章でないならば試飲するし更に把握し辛い ; $hypothesis$ = あの総合病院は吠えない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの総合病院は吠える; fact4 & assump1 -> int1: 「あの総合病院は状況分析であるということはないしそれは案出するということはない」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: 「その医療職員は看護サービスでない」ということは成り立つ; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「あの総合病院は状況分析でないしそれは案出しない」ということは嘘であるとしたらその医療職員は看護サービスでない
事実2: その医療職員は看護サービスだ
事実3: 仮に「「第二十章であるし試飲する」ということは間違いである」物があるとすればその医療職員は試飲しない
事実4: もし仮にあの総合病院は吠えるとすれば「それは状況分析でないしおまけに案出するということはない」ということは事実と異なる
事実5: もしとある物は第二十章でないならば試飲するし更に把握し辛い

仮説: あの総合病院は吠えない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの総合病院は吠える
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あの総合病院は状況分析であるということはないしそれは案出するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「その医療職員は看護サービスでない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。