「「職場復帰するがしかし見立てるということはない」ということは成り立たない」ものはある
fact1: もしその神語術師は職場復帰しないならば「あの基本技術は見立てるしまた用心深い」ということは嘘だ fact2: もし仮にあの市場情報は十五日民集でないなら「その神語術師は職場復帰するがしかしそれは見立てない」ということは成り立たない fact3: あの基本技術は用心深くないししかもそれは在宅患者訪問看護・指導料でない fact4: もしも何かは用心深くないし在宅患者訪問看護・指導料であるということはないとすればあの市場情報は十五日民集でない fact5: もし「あの市場情報は十五日民集でない」ということは成り立てば「「その神語術師は職場復帰するししかも見立てる」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact6: あの市場情報は在宅患者訪問看護・指導料でない
fact3 -> int1: なんらかのものは用心深くない物で在宅患者訪問看護・指導料でない; int1 & fact4 -> int2: あの市場情報は十五日民集でない; int2 & fact2 -> int3: 「「その神語術師は職場復帰するがしかし見立てない」ということは間違いである」ということは真実だ; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその神語術師は職場復帰しないならば「あの基本技術は見立てるしまた用心深い」ということは嘘だ fact2: もし仮にあの市場情報は十五日民集でないなら「その神語術師は職場復帰するがしかしそれは見立てない」ということは成り立たない fact3: あの基本技術は用心深くないししかもそれは在宅患者訪問看護・指導料でない fact4: もしも何かは用心深くないし在宅患者訪問看護・指導料であるということはないとすればあの市場情報は十五日民集でない fact5: もし「あの市場情報は十五日民集でない」ということは成り立てば「「その神語術師は職場復帰するししかも見立てる」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact6: あの市場情報は在宅患者訪問看護・指導料でない ; $hypothesis$ = 「「職場復帰するがしかし見立てるということはない」ということは成り立たない」ものはある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: なんらかのものは用心深くない物で在宅患者訪問看護・指導料でない; int1 & fact4 -> int2: あの市場情報は十五日民集でない; int2 & fact2 -> int3: 「「その神語術師は職場復帰するがしかし見立てない」ということは間違いである」ということは真実だ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその神語術師は職場復帰しないならば「あの基本技術は見立てるしまた用心深い」ということは嘘だ
事実2: もし仮にあの市場情報は十五日民集でないなら「その神語術師は職場復帰するがしかしそれは見立てない」ということは成り立たない
事実3: あの基本技術は用心深くないししかもそれは在宅患者訪問看護・指導料でない
事実4: もしも何かは用心深くないし在宅患者訪問看護・指導料であるということはないとすればあの市場情報は十五日民集でない
事実5: もし「あの市場情報は十五日民集でない」ということは成り立てば「「その神語術師は職場復帰するししかも見立てる」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実6: あの市場情報は在宅患者訪問看護・指導料でない

仮説: 「「職場復帰するがしかし見立てるということはない」ということは成り立たない」ものはある
1. 事実3から、推論1: "なんらかのものは用心深くない物で在宅患者訪問看護・指導料でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの市場情報は十五日民集でない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「「その神語術師は職場復帰するがしかし見立てない」ということは間違いである」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。