この支援制度は均等償却である
fact1: 仮にこの支援制度は均等償却でないならば「それは甘辛くてまた黒しない」ということは誤っている fact2: もし仮に「その二号天蚕糸は存在し得るということはないししかも甘辛いということはない」ということは嘘ならそのアリアは甘辛い fact3: 仮にあるものは取り辛いならば「麦飯だしかつそれは甘辛くない」ということは成り立つということはない fact4: もし仮に「「「甘辛い一方で上場しない」ということは成り立つ」ということは真実でない」物があるとすればあの支援制度は均等償却である fact5: 仮にこのフェイスパウダーは存在し得ればＭＥＭＳだ fact6: 仮に「あの部分実習はＭＥＭＳであるかまたは取り辛いということはないかもしくは両方である」ということは事実と異なるとしたらこの支援制度はＭＥＭＳでない fact7: 仮に「あの部分実習は麦飯だけれど甘辛くない」ということは間違っているとすればその相談数は麦飯であるということはない fact8: もしも麦飯がＭＥＭＳだとするとそれは取り辛くない fact9: もしこの三箇月単位が離反するならその二号天蚕糸は離反する fact10: 仮になんらかのものは離反するとすると「存在し得ないしそれは甘辛くない」ということは偽だ fact11: このフェイスパウダーは存在し得る fact12: もし何かは麦飯であるということはないとすれば「存在し得るしＭＥＭＳである」ということは本当である fact13: 「あの部分実習は避け難いかまたは黒しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact14: もしもこの三箇月単位は巡礼するということはないかあるいは郊外都市であるかもしくは両方ともだとしたら離反する fact15: もしもとある物は取り辛くないなら「それは甘辛いけれど上場しない」ということは間違いである fact16: 「「「存在し得るがしかし取り辛くない」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものはある fact17: もしも「あの部分実習は避け難いかあるいはそれは黒しないかどちらもだ」ということは誤りだとするとこのフェイスパウダーは麦飯だ fact18: とある物はＭＥＭＳでないならば均等償却でない fact19: 仮に「その無邪気は麦飯である一方で上場しない」ということは誤りであるとすればあのフェイスパウダーは麦飯でない fact20: 「「洗い終わるけど読み辛くない」ということは誤りである」物はある
fact17 & fact13 -> int1: このフェイスパウダーは麦飯だ; fact5 & fact11 -> int2: このフェイスパウダーはＭＥＭＳである; int1 & int2 -> int3: このフェイスパウダーは麦飯であるしその上ｍＥＭＳだ; fact8 -> int4: もし仮にこのフェイスパウダーが麦飯でそれはＭＥＭＳであるなら取り辛くない; int3 & int4 -> int5: このフェイスパウダーは取り辛くない; fact15 -> int6: もしもこのフェイスパウダーは取り辛くないならば「甘辛いけれど上場するということはない」ということは偽である; int5 & int6 -> int7: 「このフェイスパウダーは甘辛い一方で上場するということはない」ということは誤りだ; int7 -> int8: 「「甘辛い一方で上場しない」ということは偽な」物はある; int8 & fact4 -> hypothesis;
この支援制度は均等償却でない
fact21 -> int9: 仮に「この支援制度はＭＥＭＳだということはない」ということは真実ならばそれは均等償却だということはない; fact27 -> int10: 仮にその二号天蚕糸は離反するなら「存在し得るということはないしまた甘辛くない」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: 仮にこの支援制度は均等償却でないならば「それは甘辛くてまた黒しない」ということは誤っている fact2: もし仮に「その二号天蚕糸は存在し得るということはないししかも甘辛いということはない」ということは嘘ならそのアリアは甘辛い fact3: 仮にあるものは取り辛いならば「麦飯だしかつそれは甘辛くない」ということは成り立つということはない fact4: もし仮に「「「甘辛い一方で上場しない」ということは成り立つ」ということは真実でない」物があるとすればあの支援制度は均等償却である fact5: 仮にこのフェイスパウダーは存在し得ればＭＥＭＳだ fact6: 仮に「あの部分実習はＭＥＭＳであるかまたは取り辛いということはないかもしくは両方である」ということは事実と異なるとしたらこの支援制度はＭＥＭＳでない fact7: 仮に「あの部分実習は麦飯だけれど甘辛くない」ということは間違っているとすればその相談数は麦飯であるということはない fact8: もしも麦飯がＭＥＭＳだとするとそれは取り辛くない fact9: もしこの三箇月単位が離反するならその二号天蚕糸は離反する fact10: 仮になんらかのものは離反するとすると「存在し得ないしそれは甘辛くない」ということは偽だ fact11: このフェイスパウダーは存在し得る fact12: もし何かは麦飯であるということはないとすれば「存在し得るしＭＥＭＳである」ということは本当である fact13: 「あの部分実習は避け難いかまたは黒しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact14: もしもこの三箇月単位は巡礼するということはないかあるいは郊外都市であるかもしくは両方ともだとしたら離反する fact15: もしもとある物は取り辛くないなら「それは甘辛いけれど上場しない」ということは間違いである fact16: 「「「存在し得るがしかし取り辛くない」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものはある fact17: もしも「あの部分実習は避け難いかあるいはそれは黒しないかどちらもだ」ということは誤りだとするとこのフェイスパウダーは麦飯だ fact18: とある物はＭＥＭＳでないならば均等償却でない fact19: 仮に「その無邪気は麦飯である一方で上場しない」ということは誤りであるとすればあのフェイスパウダーは麦飯でない fact20: 「「洗い終わるけど読み辛くない」ということは誤りである」物はある ; $hypothesis$ = この支援制度は均等償却である ; $proof$ = 
fact17 & fact13 -> int1: このフェイスパウダーは麦飯だ; fact5 & fact11 -> int2: このフェイスパウダーはＭＥＭＳである; int1 & int2 -> int3: このフェイスパウダーは麦飯であるしその上ｍＥＭＳだ; fact8 -> int4: もし仮にこのフェイスパウダーが麦飯でそれはＭＥＭＳであるなら取り辛くない; int3 & int4 -> int5: このフェイスパウダーは取り辛くない; fact15 -> int6: もしもこのフェイスパウダーは取り辛くないならば「甘辛いけれど上場するということはない」ということは偽である; int5 & int6 -> int7: 「このフェイスパウダーは甘辛い一方で上場するということはない」ということは誤りだ; int7 -> int8: 「「甘辛い一方で上場しない」ということは偽な」物はある; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの支援制度は均等償却でないならば「それは甘辛くてまた黒しない」ということは誤っている
事実2: もし仮に「その二号天蚕糸は存在し得るということはないししかも甘辛いということはない」ということは嘘ならそのアリアは甘辛い
事実3: 仮にあるものは取り辛いならば「麦飯だしかつそれは甘辛くない」ということは成り立つということはない
事実4: もし仮に「「「甘辛い一方で上場しない」ということは成り立つ」ということは真実でない」物があるとすればあの支援制度は均等償却である
事実5: 仮にこのフェイスパウダーは存在し得ればＭＥＭＳだ
事実6: 仮に「あの部分実習はＭＥＭＳであるかまたは取り辛いということはないかもしくは両方である」ということは事実と異なるとしたらこの支援制度はＭＥＭＳでない
事実7: 仮に「あの部分実習は麦飯だけれど甘辛くない」ということは間違っているとすればその相談数は麦飯であるということはない
事実8: もしも麦飯がＭＥＭＳだとするとそれは取り辛くない
事実9: もしこの三箇月単位が離反するならその二号天蚕糸は離反する
事実10: 仮になんらかのものは離反するとすると「存在し得ないしそれは甘辛くない」ということは偽だ
事実11: このフェイスパウダーは存在し得る
事実12: もし何かは麦飯であるということはないとすれば「存在し得るしＭＥＭＳである」ということは本当である
事実13: 「あの部分実習は避け難いかまたは黒しないかまたは両方ともだ」ということは間違っている
事実14: もしもこの三箇月単位は巡礼するということはないかあるいは郊外都市であるかもしくは両方ともだとしたら離反する
事実15: もしもとある物は取り辛くないなら「それは甘辛いけれど上場しない」ということは間違いである
事実16: 「「「存在し得るがしかし取り辛くない」ということは成り立つ」ということは嘘な」ものはある
事実17: もしも「あの部分実習は避け難いかあるいはそれは黒しないかどちらもだ」ということは誤りだとするとこのフェイスパウダーは麦飯だ
事実18: とある物はＭＥＭＳでないならば均等償却でない
事実19: 仮に「その無邪気は麦飯である一方で上場しない」ということは誤りであるとすればあのフェイスパウダーは麦飯でない
事実20: 「「洗い終わるけど読み辛くない」ということは誤りである」物はある

仮説: この支援制度は均等償却である
1. 事実17と事実13から、推論1: "このフェイスパウダーは麦飯だ"が導かれる
2. 事実5と事実11から、推論2: "このフェイスパウダーはＭＥＭＳである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このフェイスパウダーは麦飯であるしその上ｍＥＭＳだ"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もし仮にこのフェイスパウダーが麦飯でそれはＭＥＭＳであるなら取り辛くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このフェイスパウダーは取り辛くない"が導かれる
6. 事実15から、推論6: "もしもこのフェイスパウダーは取り辛くないならば「甘辛いけれど上場するということはない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「このフェイスパウダーは甘辛い一方で上場するということはない」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「「甘辛い一方で上場しない」ということは偽な」物はある"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。