「「そのシェープ属性は勇ましくて化粧する」ということは成り立たない」ということは確かである
fact1: 「そのシェープ属性は天使らしいということはなくて更に具体的判断基準でない」ということは嘘であるとしたら化粧する fact2: 「もし「あのＣＳＲは間近い」ということは事実ならそのシェープ属性は勇ましい」ということは正しい fact3: 仮に「あるものは負んぶだ一方で低しない」ということは誤りだとしたらそれは低し fact4: その夢見は恐れ多いかもしくは受給出来るかもしくはどちらもだ fact5: 身軽いものは天使らしくない fact6: あのＣＳＲは化粧する fact7: もし「この反回神経は身軽くないけれどそれは妄想する」ということは事実でないならその女性作家はめでたし fact8: もしその夢見は阿波踊りであるなら「「負んぶだがしかし低しない」ということは本当である」ということは成り立たない fact9: もしもこの反回神経は身軽くないとしたら「そのシェープ属性は勇ましくて化粧する」ということは成り立たない fact10: 仮にその夢見が受給出来ればそれは阿波踊りである fact11: 仮にそのシェープ属性がめでたしとすればあの女性作家は天使らしい fact12: 「そのシェープ属性は天使らしくないがしかし具体的判断基準である」ということは嘘である fact13: 「この反回神経は妄想しない」ということは本当である fact14: ある物が恐れ多いとすれば阿波踊りだ fact15: 「そのシェープ属性は間近い」ということは成り立つ fact16: もし仮に「その女性作家はめでたし」ということは正しいならあのＣＳＲは間近い fact17: もし仮に「とある物は低し」ということは事実であるとしたら「「天使らしくないしさらに具体的判断基準でない」ということは確かだ」ということは誤りである fact18: もし仮に「その女性作家は身軽いしめでたし」ということは成り立たないとしたらこの反回神経は身軽くない fact19: 低しものは具体的判断基準でない fact20: とあるものは間近いとすると「あのＣＳＲは妄想するけれどそれは間近くない」ということは間違いだ fact21: もし「あのＣＳＲは妄想するけれど間近くない」ということは正しいということはないならば妄想するということはない fact22: そのシェープ属性は低し
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この反回神経は身軽くないもので更に妄想する」ということは正しい; assump1 -> int1: 「この反回神経は妄想する」ということは事実だ; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この反回神経は身軽いということはない一方で妄想する」ということは成り立つということはない; int3 & fact7 -> int4: その女性作家はめでたし; int4 & fact16 -> int5: あのＣＳＲは間近い; int5 & fact2 -> int6: そのシェープ属性は勇ましい; fact17 -> int7: もしもそのシェープ属性は低しとすると「天使らしくないし加えて具体的判断基準でない」ということは成り立たない; int7 & fact22 -> int8: 「そのシェープ属性は天使らしいということはないしそれに具体的判断基準でない」ということは嘘だ; int8 & fact1 -> int9: そのシェープ属性は化粧する; int6 & int9 -> hypothesis;
その女性作家は天使らしくない
fact23 -> int10: 仮にその女性作家が身軽いとしたらそれは天使らしくない;
$facts$ = fact1: 「そのシェープ属性は天使らしいということはなくて更に具体的判断基準でない」ということは嘘であるとしたら化粧する fact2: 「もし「あのＣＳＲは間近い」ということは事実ならそのシェープ属性は勇ましい」ということは正しい fact3: 仮に「あるものは負んぶだ一方で低しない」ということは誤りだとしたらそれは低し fact4: その夢見は恐れ多いかもしくは受給出来るかもしくはどちらもだ fact5: 身軽いものは天使らしくない fact6: あのＣＳＲは化粧する fact7: もし「この反回神経は身軽くないけれどそれは妄想する」ということは事実でないならその女性作家はめでたし fact8: もしその夢見は阿波踊りであるなら「「負んぶだがしかし低しない」ということは本当である」ということは成り立たない fact9: もしもこの反回神経は身軽くないとしたら「そのシェープ属性は勇ましくて化粧する」ということは成り立たない fact10: 仮にその夢見が受給出来ればそれは阿波踊りである fact11: 仮にそのシェープ属性がめでたしとすればあの女性作家は天使らしい fact12: 「そのシェープ属性は天使らしくないがしかし具体的判断基準である」ということは嘘である fact13: 「この反回神経は妄想しない」ということは本当である fact14: ある物が恐れ多いとすれば阿波踊りだ fact15: 「そのシェープ属性は間近い」ということは成り立つ fact16: もし仮に「その女性作家はめでたし」ということは正しいならあのＣＳＲは間近い fact17: もし仮に「とある物は低し」ということは事実であるとしたら「「天使らしくないしさらに具体的判断基準でない」ということは確かだ」ということは誤りである fact18: もし仮に「その女性作家は身軽いしめでたし」ということは成り立たないとしたらこの反回神経は身軽くない fact19: 低しものは具体的判断基準でない fact20: とあるものは間近いとすると「あのＣＳＲは妄想するけれどそれは間近くない」ということは間違いだ fact21: もし「あのＣＳＲは妄想するけれど間近くない」ということは正しいということはないならば妄想するということはない fact22: そのシェープ属性は低し ; $hypothesis$ = 「「そのシェープ属性は勇ましくて化粧する」ということは成り立たない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この反回神経は身軽くないもので更に妄想する」ということは正しい; assump1 -> int1: 「この反回神経は妄想する」ということは事実だ; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この反回神経は身軽いということはない一方で妄想する」ということは成り立つということはない; int3 & fact7 -> int4: その女性作家はめでたし; int4 & fact16 -> int5: あのＣＳＲは間近い; int5 & fact2 -> int6: そのシェープ属性は勇ましい; fact17 -> int7: もしもそのシェープ属性は低しとすると「天使らしくないし加えて具体的判断基準でない」ということは成り立たない; int7 & fact22 -> int8: 「そのシェープ属性は天使らしいということはないしそれに具体的判断基準でない」ということは嘘だ; int8 & fact1 -> int9: そのシェープ属性は化粧する; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのシェープ属性は天使らしいということはなくて更に具体的判断基準でない」ということは嘘であるとしたら化粧する
事実2: 「もし「あのＣＳＲは間近い」ということは事実ならそのシェープ属性は勇ましい」ということは正しい
事実3: 仮に「あるものは負んぶだ一方で低しない」ということは誤りだとしたらそれは低し
事実4: その夢見は恐れ多いかもしくは受給出来るかもしくはどちらもだ
事実5: 身軽いものは天使らしくない
事実6: あのＣＳＲは化粧する
事実7: もし「この反回神経は身軽くないけれどそれは妄想する」ということは事実でないならその女性作家はめでたし
事実8: もしその夢見は阿波踊りであるなら「「負んぶだがしかし低しない」ということは本当である」ということは成り立たない
事実9: もしもこの反回神経は身軽くないとしたら「そのシェープ属性は勇ましくて化粧する」ということは成り立たない
事実10: 仮にその夢見が受給出来ればそれは阿波踊りである
事実11: 仮にそのシェープ属性がめでたしとすればあの女性作家は天使らしい
事実12: 「そのシェープ属性は天使らしくないがしかし具体的判断基準である」ということは嘘である
事実13: 「この反回神経は妄想しない」ということは本当である
事実14: ある物が恐れ多いとすれば阿波踊りだ
事実15: 「そのシェープ属性は間近い」ということは成り立つ
事実16: もし仮に「その女性作家はめでたし」ということは正しいならあのＣＳＲは間近い
事実17: もし仮に「とある物は低し」ということは事実であるとしたら「「天使らしくないしさらに具体的判断基準でない」ということは確かだ」ということは誤りである
事実18: もし仮に「その女性作家は身軽いしめでたし」ということは成り立たないとしたらこの反回神経は身軽くない
事実19: 低しものは具体的判断基準でない
事実20: とあるものは間近いとすると「あのＣＳＲは妄想するけれどそれは間近くない」ということは間違いだ
事実21: もし「あのＣＳＲは妄想するけれど間近くない」ということは正しいということはないならば妄想するということはない
事実22: そのシェープ属性は低し

仮説: 「「そのシェープ属性は勇ましくて化粧する」ということは成り立たない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この反回神経は身軽くないもので更に妄想する」ということは正しい
2. 仮定1から、推論1: "「この反回神経は妄想する」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この反回神経は身軽いということはない一方で妄想する」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "その女性作家はめでたし"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "あのＣＳＲは間近い"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "そのシェープ属性は勇ましい"が導かれる
8. 事実17から、推論7: "もしもそのシェープ属性は低しとすると「天使らしくないし加えて具体的判断基準でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実22から、推論8: "「そのシェープ属性は天使らしいということはないしそれに具体的判断基準でない」ということは嘘だ"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "そのシェープ属性は化粧する"が導かれる
11. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。