「この多板類は弾き返す」ということは真実である
fact1: その売り上げ拡大が甘くないし更にそれが労働者人民でないならばこの多板類は弾き返す fact2: あの六日生まれがめでたくないしおまけに術前診断だということはないとするとその奥行きは非塩素系フィルムだ fact3: もしも「あの六日生まれはルール化するけれど因数分解するということはない」ということは成り立たないとすればその温度応力解析は甘い fact4: その奥行きは非塩素系フィルムでない fact5: もし仮にあの六日生まれがルール化する一方でそれが因数分解しないとすればそれは術前診断であるということはない fact6: その売り上げ拡大が労働者人民でなくて因数分解しないとするとあの六日生まれは広ーい fact7: もしその温度応力解析が甘いならばあの売り上げ拡大は甘くないし加えて労働者人民でない fact8: あの六日生まれは広ーいけれどめでたくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの六日生まれはルール化する一方で因数分解しない; fact5 & assump1 -> int1: あの六日生まれは術前診断でない; fact8 -> int2: あの六日生まれはめでたくない; int1 & int2 -> int3: あの六日生まれはめでたいということはなくてかつ術前診断でない; int3 & fact2 -> int4: その奥行きは非塩素系フィルムだ; int4 & fact4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの六日生まれはルール化するけど因数分解しない」ということは事実でない; int6 & fact3 -> int7: その温度応力解析は甘い; int7 & fact7 -> int8: その売り上げ拡大は甘いということはないし労働者人民でない; int8 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その売り上げ拡大が甘くないし更にそれが労働者人民でないならばこの多板類は弾き返す fact2: あの六日生まれがめでたくないしおまけに術前診断だということはないとするとその奥行きは非塩素系フィルムだ fact3: もしも「あの六日生まれはルール化するけれど因数分解するということはない」ということは成り立たないとすればその温度応力解析は甘い fact4: その奥行きは非塩素系フィルムでない fact5: もし仮にあの六日生まれがルール化する一方でそれが因数分解しないとすればそれは術前診断であるということはない fact6: その売り上げ拡大が労働者人民でなくて因数分解しないとするとあの六日生まれは広ーい fact7: もしその温度応力解析が甘いならばあの売り上げ拡大は甘くないし加えて労働者人民でない fact8: あの六日生まれは広ーいけれどめでたくない ; $hypothesis$ = 「この多板類は弾き返す」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの六日生まれはルール化する一方で因数分解しない; fact5 & assump1 -> int1: あの六日生まれは術前診断でない; fact8 -> int2: あの六日生まれはめでたくない; int1 & int2 -> int3: あの六日生まれはめでたいということはなくてかつ術前診断でない; int3 & fact2 -> int4: その奥行きは非塩素系フィルムだ; int4 & fact4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あの六日生まれはルール化するけど因数分解しない」ということは事実でない; int6 & fact3 -> int7: その温度応力解析は甘い; int7 & fact7 -> int8: その売り上げ拡大は甘いということはないし労働者人民でない; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その売り上げ拡大が甘くないし更にそれが労働者人民でないならばこの多板類は弾き返す
事実2: あの六日生まれがめでたくないしおまけに術前診断だということはないとするとその奥行きは非塩素系フィルムだ
事実3: もしも「あの六日生まれはルール化するけれど因数分解するということはない」ということは成り立たないとすればその温度応力解析は甘い
事実4: その奥行きは非塩素系フィルムでない
事実5: もし仮にあの六日生まれがルール化する一方でそれが因数分解しないとすればそれは術前診断であるということはない
事実6: その売り上げ拡大が労働者人民でなくて因数分解しないとするとあの六日生まれは広ーい
事実7: もしその温度応力解析が甘いならばあの売り上げ拡大は甘くないし加えて労働者人民でない
事実8: あの六日生まれは広ーいけれどめでたくない

仮説: 「この多板類は弾き返す」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの六日生まれはルール化する一方で因数分解しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの六日生まれは術前診断でない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "あの六日生まれはめでたくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの六日生まれはめでたいということはなくてかつ術前診断でない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "その奥行きは非塩素系フィルムだ"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あの六日生まれはルール化するけど因数分解しない」ということは事実でない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "その温度応力解析は甘い"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "その売り上げ拡大は甘いということはないし労働者人民でない"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。