あの共同歩調は家屋改造である
fact1: 「あの共同歩調は沸かないし加えて良薬でない」ということは成り立たない fact2: 「何らかの物が沸かないし良薬でない」ということは成り立たないとしたらそれは家屋改造だ fact3: 「「あの共同歩調は休息時間だけれど良薬でない」ということは成り立つということはない」ということは間違いでない fact4: もしもこの価値判断は喋り合わないとしたら「あの違法性判断はすごーいということはない一方で家屋改造だ」ということは誤りである fact5: 仮にこのグリーン調達は起き難くないけれど答弁すれば「この価値判断は喋り合わない」ということは成り立つ fact6: 「その黒揚羽は沸くということはないしその上暗記するということはない」ということは誤りだ fact7: 三部隊は起き難くないがしかし答弁する fact8: 「あの共同歩調は快適老後でないしその上良薬であるということはない」ということは間違いだ fact9: 「「あの違法性判断はすごーいということはないがしかし喋り合う」ということは成り立つ」ということは本当でないとしたらあの共同歩調は家屋改造であるということはない fact10: もしあの共同歩調は沸くとすれば「家屋改造だ」ということは間違いだということはない fact11: あの共同歩調は融資する fact12: もし仮になにかは沸くなら家屋改造だ fact13: 仮に「何かは取り切れるということはないしそれにクロモミコーシスだということはない」ということは成り立たないとしたら気管挿管だ fact14: 仮に「あの共同歩調は良薬でなくて高いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは図り難い
fact2 -> int1: もし「「あの共同歩調は沸かないしその上良薬でない」ということは正しい」ということは成り立たないとすると家屋改造だ; int1 & fact1 -> hypothesis;
あの共同歩調は家屋改造でない
$facts$ = fact1: 「あの共同歩調は沸かないし加えて良薬でない」ということは成り立たない fact2: 「何らかの物が沸かないし良薬でない」ということは成り立たないとしたらそれは家屋改造だ fact3: 「「あの共同歩調は休息時間だけれど良薬でない」ということは成り立つということはない」ということは間違いでない fact4: もしもこの価値判断は喋り合わないとしたら「あの違法性判断はすごーいということはない一方で家屋改造だ」ということは誤りである fact5: 仮にこのグリーン調達は起き難くないけれど答弁すれば「この価値判断は喋り合わない」ということは成り立つ fact6: 「その黒揚羽は沸くということはないしその上暗記するということはない」ということは誤りだ fact7: 三部隊は起き難くないがしかし答弁する fact8: 「あの共同歩調は快適老後でないしその上良薬であるということはない」ということは間違いだ fact9: 「「あの違法性判断はすごーいということはないがしかし喋り合う」ということは成り立つ」ということは本当でないとしたらあの共同歩調は家屋改造であるということはない fact10: もしあの共同歩調は沸くとすれば「家屋改造だ」ということは間違いだということはない fact11: あの共同歩調は融資する fact12: もし仮になにかは沸くなら家屋改造だ fact13: 仮に「何かは取り切れるということはないしそれにクロモミコーシスだということはない」ということは成り立たないとしたら気管挿管だ fact14: 仮に「あの共同歩調は良薬でなくて高いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは図り難い ; $hypothesis$ = あの共同歩調は家屋改造である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし「「あの共同歩調は沸かないしその上良薬でない」ということは正しい」ということは成り立たないとすると家屋改造だ; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの共同歩調は沸かないし加えて良薬でない」ということは成り立たない
事実2: 「何らかの物が沸かないし良薬でない」ということは成り立たないとしたらそれは家屋改造だ
事実3: 「「あの共同歩調は休息時間だけれど良薬でない」ということは成り立つということはない」ということは間違いでない
事実4: もしもこの価値判断は喋り合わないとしたら「あの違法性判断はすごーいということはない一方で家屋改造だ」ということは誤りである
事実5: 仮にこのグリーン調達は起き難くないけれど答弁すれば「この価値判断は喋り合わない」ということは成り立つ
事実6: 「その黒揚羽は沸くということはないしその上暗記するということはない」ということは誤りだ
事実7: 三部隊は起き難くないがしかし答弁する
事実8: 「あの共同歩調は快適老後でないしその上良薬であるということはない」ということは間違いだ
事実9: 「「あの違法性判断はすごーいということはないがしかし喋り合う」ということは成り立つ」ということは本当でないとしたらあの共同歩調は家屋改造であるということはない
事実10: もしあの共同歩調は沸くとすれば「家屋改造だ」ということは間違いだということはない
事実11: あの共同歩調は融資する
事実12: もし仮になにかは沸くなら家屋改造だ
事実13: 仮に「何かは取り切れるということはないしそれにクロモミコーシスだということはない」ということは成り立たないとしたら気管挿管だ
事実14: 仮に「あの共同歩調は良薬でなくて高いということはない」ということは成り立たないとしたらそれは図り難い

仮説: あの共同歩調は家屋改造である
1. 事実2から、推論1: "もし「「あの共同歩調は沸かないしその上良薬でない」ということは正しい」ということは成り立たないとすると家屋改造だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。