「あの滲炭能力は比較し難いかあるいはＩ商事でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
fact1: 「「軽いかもしくは侮辱行為でない」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの線維化は新鮮病巣でない fact2: 何かは駅伝であるかまたは各作業場でないかもしくはどちらもである fact3: 「「完成後であるかあるいは植わらないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 仮になにがしかの物は軽くないとしたら「それは比較し難いかそれはＩ商事でないか両方だ」ということは誤っている fact5: 「歌人でない」物はある fact6: 「あの滲炭能力は辱しめるかまたは叩き売らない」ということは成り立たない fact7: 見過ごし難くない物は重合だ fact8: 「「尤もらしい」ということは確かな」ものはある fact9: この装着シャフトは六階建てであるということはないとしたら「それは解き明かすか軽くない」ということは誤りである fact10: あの滲炭能力は植わる fact11: もしもなにかは評価しないならば満遍無い fact12: 仮になにかは再開するということはないとするとそれは年俸である fact13: もしも「「完成後であるかまたは植わらない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの滲炭能力は軽くない fact14: 「あの滲炭能力は所管するかまたはそれはにやけないかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact15: あの滲炭能力が短くないとするとそれは新鮮病巣である fact16: 「あの滲炭能力は裨益する」ということは成り立つ fact17: あの祝部は眩しくないとしたら「それは比較し難いか管理運営しないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ fact18: この炮烙は完成後でない fact19: 「あの滲炭能力は御機嫌取りでない」ということは成り立つとすればそれは全力疾走する fact20: もしもなんらかのものは自制であるということはないとするとそれは尤もらしい
fact4 -> int1: もしもあの滲炭能力は軽いということはないならば「それは比較し難いかもしくはそれはＩ商事であるということはない」ということは嘘だ; fact13 & fact3 -> int2: あの滲炭能力は軽くない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「軽いかもしくは侮辱行為でない」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの線維化は新鮮病巣でない fact2: 何かは駅伝であるかまたは各作業場でないかもしくはどちらもである fact3: 「「完成後であるかあるいは植わらないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 仮になにがしかの物は軽くないとしたら「それは比較し難いかそれはＩ商事でないか両方だ」ということは誤っている fact5: 「歌人でない」物はある fact6: 「あの滲炭能力は辱しめるかまたは叩き売らない」ということは成り立たない fact7: 見過ごし難くない物は重合だ fact8: 「「尤もらしい」ということは確かな」ものはある fact9: この装着シャフトは六階建てであるということはないとしたら「それは解き明かすか軽くない」ということは誤りである fact10: あの滲炭能力は植わる fact11: もしもなにかは評価しないならば満遍無い fact12: 仮になにかは再開するということはないとするとそれは年俸である fact13: もしも「「完成後であるかまたは植わらない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの滲炭能力は軽くない fact14: 「あの滲炭能力は所管するかまたはそれはにやけないかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact15: あの滲炭能力が短くないとするとそれは新鮮病巣である fact16: 「あの滲炭能力は裨益する」ということは成り立つ fact17: あの祝部は眩しくないとしたら「それは比較し難いか管理運営しないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ fact18: この炮烙は完成後でない fact19: 「あの滲炭能力は御機嫌取りでない」ということは成り立つとすればそれは全力疾走する fact20: もしもなんらかのものは自制であるということはないとするとそれは尤もらしい ; $hypothesis$ = 「あの滲炭能力は比較し難いかあるいはＩ商事でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもあの滲炭能力は軽いということはないならば「それは比較し難いかもしくはそれはＩ商事であるということはない」ということは嘘だ; fact13 & fact3 -> int2: あの滲炭能力は軽くない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「軽いかもしくは侮辱行為でない」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの線維化は新鮮病巣でない
事実2: 何かは駅伝であるかまたは各作業場でないかもしくはどちらもである
事実3: 「「完成後であるかあるいは植わらないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」ものはある
事実4: 仮になにがしかの物は軽くないとしたら「それは比較し難いかそれはＩ商事でないか両方だ」ということは誤っている
事実5: 「歌人でない」物はある
事実6: 「あの滲炭能力は辱しめるかまたは叩き売らない」ということは成り立たない
事実7: 見過ごし難くない物は重合だ
事実8: 「「尤もらしい」ということは確かな」ものはある
事実9: この装着シャフトは六階建てであるということはないとしたら「それは解き明かすか軽くない」ということは誤りである
事実10: あの滲炭能力は植わる
事実11: もしもなにかは評価しないならば満遍無い
事実12: 仮になにかは再開するということはないとするとそれは年俸である
事実13: もしも「「完成後であるかまたは植わらない」ということは誤っている」ものがあるとすればあの滲炭能力は軽くない
事実14: 「あの滲炭能力は所管するかまたはそれはにやけないかもしくはどちらもである」ということは誤っている
事実15: あの滲炭能力が短くないとするとそれは新鮮病巣である
事実16: 「あの滲炭能力は裨益する」ということは成り立つ
事実17: あの祝部は眩しくないとしたら「それは比較し難いか管理運営しないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ
事実18: この炮烙は完成後でない
事実19: 「あの滲炭能力は御機嫌取りでない」ということは成り立つとすればそれは全力疾走する
事実20: もしもなんらかのものは自制であるということはないとするとそれは尤もらしい

仮説: 「あの滲炭能力は比較し難いかあるいはＩ商事でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "もしもあの滲炭能力は軽いということはないならば「それは比較し難いかもしくはそれはＩ商事であるということはない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実13と事実3から、推論2: "あの滲炭能力は軽くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。