このＫオンはファイナンス・リース取り引きでない
fact1: もし仮になんらかの物が近付き易くないとするとそれはけたたましいということはない fact2: もしも何かは中袋でないし見出ださないならばファイナンス・リース取り引きである fact3: もしその現場主義が働き易いとするとそれは如何わしくない fact4: 「「如何わしいということはない」ものはある」ということは成り立つ fact5: もしも「習わしでなくてその上如何わしいということはない」物があるとしたらこの繁盛地はけたたましい fact6: もし仮にあの白緑が悲しが活性・増殖しないとすればこの繁盛地は近付き易くない fact7: もしこの実験材料が見出ださないならこのＫオンは中袋でないし更に見出ださない fact8: その現場主義は働き易い fact9: その現場主義が働き易いとすると習わしでないし如何わしくない fact10: 仮にこの実験材料が見出だすとするとあの白緑は悲しけれどそれは活性・増殖しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この実験材料は見出だす」ということは真実である; fact10 & assump1 -> int1: あの白緑は悲しけれど活性・増殖しない; int1 & fact6 -> int2: この繁盛地は近付き易いということはない; fact1 -> int3: もし仮にこの繁盛地が近付き易くないとしたらけたたましくない; int2 & int3 -> int4: この繁盛地はけたたましくない; fact8 & fact9 -> int5: その現場主義は習わしでないし如何わしくない; int5 -> int6: なにがしかのものは習わしでなくて如何わしいということはない; fact5 & int6 -> int7: この繁盛地はけたたましい; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この実験材料は見出ださない; int9 & fact7 -> int10: このＫオンは中袋でなくて更にそれは見出だすということはない; fact2 -> int11: 仮にこのＫオンは中袋だということはなくておまけに見出だすということはないならば「それはファイナンス・リース取り引きでない」ということは成り立たない; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物が近付き易くないとするとそれはけたたましいということはない fact2: もしも何かは中袋でないし見出ださないならばファイナンス・リース取り引きである fact3: もしその現場主義が働き易いとするとそれは如何わしくない fact4: 「「如何わしいということはない」ものはある」ということは成り立つ fact5: もしも「習わしでなくてその上如何わしいということはない」物があるとしたらこの繁盛地はけたたましい fact6: もし仮にあの白緑が悲しが活性・増殖しないとすればこの繁盛地は近付き易くない fact7: もしこの実験材料が見出ださないならこのＫオンは中袋でないし更に見出ださない fact8: その現場主義は働き易い fact9: その現場主義が働き易いとすると習わしでないし如何わしくない fact10: 仮にこの実験材料が見出だすとするとあの白緑は悲しけれどそれは活性・増殖しない ; $hypothesis$ = このＫオンはファイナンス・リース取り引きでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この実験材料は見出だす」ということは真実である; fact10 & assump1 -> int1: あの白緑は悲しけれど活性・増殖しない; int1 & fact6 -> int2: この繁盛地は近付き易いということはない; fact1 -> int3: もし仮にこの繁盛地が近付き易くないとしたらけたたましくない; int2 & int3 -> int4: この繁盛地はけたたましくない; fact8 & fact9 -> int5: その現場主義は習わしでないし如何わしくない; int5 -> int6: なにがしかのものは習わしでなくて如何わしいということはない; fact5 & int6 -> int7: この繁盛地はけたたましい; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この実験材料は見出ださない; int9 & fact7 -> int10: このＫオンは中袋でなくて更にそれは見出だすということはない; fact2 -> int11: 仮にこのＫオンは中袋だということはなくておまけに見出だすということはないならば「それはファイナンス・リース取り引きでない」ということは成り立たない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物が近付き易くないとするとそれはけたたましいということはない
事実2: もしも何かは中袋でないし見出ださないならばファイナンス・リース取り引きである
事実3: もしその現場主義が働き易いとするとそれは如何わしくない
事実4: 「「如何わしいということはない」ものはある」ということは成り立つ
事実5: もしも「習わしでなくてその上如何わしいということはない」物があるとしたらこの繁盛地はけたたましい
事実6: もし仮にあの白緑が悲しが活性・増殖しないとすればこの繁盛地は近付き易くない
事実7: もしこの実験材料が見出ださないならこのＫオンは中袋でないし更に見出ださない
事実8: その現場主義は働き易い
事実9: その現場主義が働き易いとすると習わしでないし如何わしくない
事実10: 仮にこの実験材料が見出だすとするとあの白緑は悲しけれどそれは活性・増殖しない

仮説: このＫオンはファイナンス・リース取り引きでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この実験材料は見出だす」ということは真実である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの白緑は悲しけれど活性・増殖しない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この繁盛地は近付き易いということはない"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もし仮にこの繁盛地が近付き易くないとしたらけたたましくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この繁盛地はけたたましくない"が導かれる
6. 事実8と事実9から、推論5: "その現場主義は習わしでないし如何わしくない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "なにがしかのものは習わしでなくて如何わしいということはない"が導かれる
8. 事実5と推論6から、推論7: "この繁盛地はけたたましい"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この実験材料は見出ださない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "このＫオンは中袋でなくて更にそれは見出だすということはない"が導かれる
12. 事実2から、推論11: "仮にこのＫオンは中袋だということはなくておまけに見出だすということはないならば「それはファイナンス・リース取り引きでない」ということは成り立たない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。