このＲＤＤ調査は強打者だ
fact1: 「この健常側は職業技術学院でないけどそれは強打者だ」ということは事実と異なる fact2: あの語類は欲しかない fact3: この健常側は欲しかない fact4: 何らかのものがぬるぬるすれば職業技術学院だ fact5: もしこのＲＤＤ調査が職業技術学院であるならこの村八分はトウバンジャンでない fact6: 仮にこの健常側がぬるぬるするとするとそれは職業技術学院だ fact7: もしこの健常側がトウバンジャンでないとするとこの村八分はぬるぬるする fact8: もしもこの村八分が強打者だがしかし職業技術学院でないとするとこのＲＤＤ調査は強打者でない fact9: もし「なんらかの物はぬるぬるしないが尊崇する」ということは成り立つということはないなら職業技術学院である fact10: この村八分は職業技術学院である fact11: もしこの村八分はトウバンジャンでないなら「この健常側は出自でないがしかし遣る瀬無い」ということは誤りだ fact12: 「この健常側はぬるぬるするということはないが尊崇する」ということは偽だ fact13: とある物は本丸跡であるということはないとしたらそれは欲しくて更にトウバンジャンである fact14: もしもこの健常側が職業技術学院であるならこの村八分はトウバンジャンである fact15: 「この健常側は職業技術学院である」ということは正しいとしたらこの村八分はトウバンジャンであるけれどそれは欲しいということはない fact16: 「このＲＤＤ調査は尊崇する」ということは本当である fact17: もしもこの村八分が欲しかないならこのＲＤＤ調査は強打者である
fact9 -> int1: もし仮に「この健常側はぬるぬるしないけどそれは尊崇する」ということは成り立たないならばそれは職業技術学院だ; int1 & fact12 -> int2: この健常側は職業技術学院である; int2 & fact15 -> int3: この村八分はトウバンジャンだけれどそれは欲しかない; int3 -> int4: この村八分は欲しいということはない; int4 & fact17 -> hypothesis;
「「この健常側は出自でない一方で遣る瀬無い」ということは事実と異なる」ということは事実である
$facts$ = fact1: 「この健常側は職業技術学院でないけどそれは強打者だ」ということは事実と異なる fact2: あの語類は欲しかない fact3: この健常側は欲しかない fact4: 何らかのものがぬるぬるすれば職業技術学院だ fact5: もしこのＲＤＤ調査が職業技術学院であるならこの村八分はトウバンジャンでない fact6: 仮にこの健常側がぬるぬるするとするとそれは職業技術学院だ fact7: もしこの健常側がトウバンジャンでないとするとこの村八分はぬるぬるする fact8: もしもこの村八分が強打者だがしかし職業技術学院でないとするとこのＲＤＤ調査は強打者でない fact9: もし「なんらかの物はぬるぬるしないが尊崇する」ということは成り立つということはないなら職業技術学院である fact10: この村八分は職業技術学院である fact11: もしこの村八分はトウバンジャンでないなら「この健常側は出自でないがしかし遣る瀬無い」ということは誤りだ fact12: 「この健常側はぬるぬるするということはないが尊崇する」ということは偽だ fact13: とある物は本丸跡であるということはないとしたらそれは欲しくて更にトウバンジャンである fact14: もしもこの健常側が職業技術学院であるならこの村八分はトウバンジャンである fact15: 「この健常側は職業技術学院である」ということは正しいとしたらこの村八分はトウバンジャンであるけれどそれは欲しいということはない fact16: 「このＲＤＤ調査は尊崇する」ということは本当である fact17: もしもこの村八分が欲しかないならこのＲＤＤ調査は強打者である ; $hypothesis$ = このＲＤＤ調査は強打者だ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし仮に「この健常側はぬるぬるしないけどそれは尊崇する」ということは成り立たないならばそれは職業技術学院だ; int1 & fact12 -> int2: この健常側は職業技術学院である; int2 & fact15 -> int3: この村八分はトウバンジャンだけれどそれは欲しかない; int3 -> int4: この村八分は欲しいということはない; int4 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この健常側は職業技術学院でないけどそれは強打者だ」ということは事実と異なる
事実2: あの語類は欲しかない
事実3: この健常側は欲しかない
事実4: 何らかのものがぬるぬるすれば職業技術学院だ
事実5: もしこのＲＤＤ調査が職業技術学院であるならこの村八分はトウバンジャンでない
事実6: 仮にこの健常側がぬるぬるするとするとそれは職業技術学院だ
事実7: もしこの健常側がトウバンジャンでないとするとこの村八分はぬるぬるする
事実8: もしもこの村八分が強打者だがしかし職業技術学院でないとするとこのＲＤＤ調査は強打者でない
事実9: もし「なんらかの物はぬるぬるしないが尊崇する」ということは成り立つということはないなら職業技術学院である
事実10: この村八分は職業技術学院である
事実11: もしこの村八分はトウバンジャンでないなら「この健常側は出自でないがしかし遣る瀬無い」ということは誤りだ
事実12: 「この健常側はぬるぬるするということはないが尊崇する」ということは偽だ
事実13: とある物は本丸跡であるということはないとしたらそれは欲しくて更にトウバンジャンである
事実14: もしもこの健常側が職業技術学院であるならこの村八分はトウバンジャンである
事実15: 「この健常側は職業技術学院である」ということは正しいとしたらこの村八分はトウバンジャンであるけれどそれは欲しいということはない
事実16: 「このＲＤＤ調査は尊崇する」ということは本当である
事実17: もしもこの村八分が欲しかないならこのＲＤＤ調査は強打者である

仮説: このＲＤＤ調査は強打者だ
1. 事実9から、推論1: "もし仮に「この健常側はぬるぬるしないけどそれは尊崇する」ということは成り立たないならばそれは職業技術学院だ"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "この健常側は職業技術学院である"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "この村八分はトウバンジャンだけれどそれは欲しかない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この村八分は欲しいということはない"が導かれる
5. 推論4と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。