「この土塊は草の根だということはないが重層的発展だ」ということは本当でない
fact1: もし仮にその営業外収益は二重橋で更に歩き易いなら「この三竜はめでたしということはない」ということは偽でない fact2: もし仮にこの対人関係はコンベンションであるということはないとすればそれは御上げ為さる fact3: 仮に騒がしいものが力無いならばそれは賢しない fact4: 「この三竜は受け入れ難い」ということは成り立つ fact5: その営業外収益はコンベンションでないしさらに御上げ為さるということはない fact6: 「「歩き易い」ということは成り立つ」物はある fact7: その営業外収益が賢しないとしたらこの小糠はめでたしない fact8: この小糠がめでたしないならこの対人関係は二重橋でない fact9: もし「何かは力無くないけど受け入れ難い」ということは確かでないなら受け入れ難くない fact10: この三竜は重層的発展でない fact11: とある物は二重橋であるということはない fact12: その営業外収益は二重橋である fact13: あるものは騒がしいなら「力無くないしそれに受け入れ難い」ということは間違っている fact14: もしも「この小糠はめでたしない」ということは本当であるとすればこの対人関係は歩き易い一方で二重橋でない fact15: もしもこの三竜が騒がしいということはないし受け入れ難いということはないとすればこの土塊は受け入れ難くない fact16: この三竜は受け入れ難いということはないとしたら「この土塊は草の根だということはないがそれは重層的発展である」ということは正しくない fact17: もしもこの力一杯が重層的発展でないならばこの土塊は草の根でないけれど重層的発展だ fact18: この力一杯が重層的発展でないならこの土塊は重層的発展である fact19: とある物は受け入れ難くないなら「草の根でないけれど重層的発展である」ということは正しくない fact20: もしもなにかはめでたしないとすればそれは騒がしくないしそれに賢し fact21: もしもこの対人関係は御上げ為さるなら「この小糠は二重橋でないが歩き易い」ということは事実でない fact22: 仮にその営業外収益はコンベンションでなくてその上御上げ為さらないとしたら力無い fact23: もし仮にこの三竜が受け入れ難いならその営業外収益は騒がしい fact24: 「歩き易い一方で二重橋でない」ものがあるとしたらこの力一杯は重層的発展でない fact25: もしもその営業外収益はコンベンションであるけれど御上げ為さらないなら「それは力無い」ということは成り立つ fact26: 「この小糠は二重橋でないけど歩き易い」ということは成り立たないならこの三竜はめでたしない fact27: この対人関係はコンベンションでないかまたはそれは押し殺さない
fact23 & fact4 -> int1: その営業外収益は騒がしい; fact5 & fact22 -> int2: その営業外収益は力無い; int1 & int2 -> int3: その営業外収益は騒がしくて更に力無い; fact3 -> int4: もしもその営業外収益が騒がしくてまた力無いとすればそれは賢しない; int3 & int4 -> int5: その営業外収益は賢しない; int5 & fact7 -> int6: この小糠はめでたしない; int6 & fact14 -> int7: この対人関係は歩き易いがしかし二重橋でない; int7 -> int8: 「歩き易いけど二重橋でない」ものはある; int8 & fact24 -> int9: この力一杯は重層的発展でない; int9 & fact17 -> hypothesis;
「この土塊は草の根でないがしかし重層的発展だ」ということは偽だ
fact32 -> int10: 「「この三竜は力無くないけど受け入れ難い」ということは間違っている」ということは真実であるならばそれは受け入れ難くない; fact31 -> int11: 仮にこの三竜は騒がしいならば「力無くないし更にそれは受け入れ難い」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: もし仮にその営業外収益は二重橋で更に歩き易いなら「この三竜はめでたしということはない」ということは偽でない fact2: もし仮にこの対人関係はコンベンションであるということはないとすればそれは御上げ為さる fact3: 仮に騒がしいものが力無いならばそれは賢しない fact4: 「この三竜は受け入れ難い」ということは成り立つ fact5: その営業外収益はコンベンションでないしさらに御上げ為さるということはない fact6: 「「歩き易い」ということは成り立つ」物はある fact7: その営業外収益が賢しないとしたらこの小糠はめでたしない fact8: この小糠がめでたしないならこの対人関係は二重橋でない fact9: もし「何かは力無くないけど受け入れ難い」ということは確かでないなら受け入れ難くない fact10: この三竜は重層的発展でない fact11: とある物は二重橋であるということはない fact12: その営業外収益は二重橋である fact13: あるものは騒がしいなら「力無くないしそれに受け入れ難い」ということは間違っている fact14: もしも「この小糠はめでたしない」ということは本当であるとすればこの対人関係は歩き易い一方で二重橋でない fact15: もしもこの三竜が騒がしいということはないし受け入れ難いということはないとすればこの土塊は受け入れ難くない fact16: この三竜は受け入れ難いということはないとしたら「この土塊は草の根だということはないがそれは重層的発展である」ということは正しくない fact17: もしもこの力一杯が重層的発展でないならばこの土塊は草の根でないけれど重層的発展だ fact18: この力一杯が重層的発展でないならこの土塊は重層的発展である fact19: とある物は受け入れ難くないなら「草の根でないけれど重層的発展である」ということは正しくない fact20: もしもなにかはめでたしないとすればそれは騒がしくないしそれに賢し fact21: もしもこの対人関係は御上げ為さるなら「この小糠は二重橋でないが歩き易い」ということは事実でない fact22: 仮にその営業外収益はコンベンションでなくてその上御上げ為さらないとしたら力無い fact23: もし仮にこの三竜が受け入れ難いならその営業外収益は騒がしい fact24: 「歩き易い一方で二重橋でない」ものがあるとしたらこの力一杯は重層的発展でない fact25: もしもその営業外収益はコンベンションであるけれど御上げ為さらないなら「それは力無い」ということは成り立つ fact26: 「この小糠は二重橋でないけど歩き易い」ということは成り立たないならこの三竜はめでたしない fact27: この対人関係はコンベンションでないかまたはそれは押し殺さない ; $hypothesis$ = 「この土塊は草の根だということはないが重層的発展だ」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact23 & fact4 -> int1: その営業外収益は騒がしい; fact5 & fact22 -> int2: その営業外収益は力無い; int1 & int2 -> int3: その営業外収益は騒がしくて更に力無い; fact3 -> int4: もしもその営業外収益が騒がしくてまた力無いとすればそれは賢しない; int3 & int4 -> int5: その営業外収益は賢しない; int5 & fact7 -> int6: この小糠はめでたしない; int6 & fact14 -> int7: この対人関係は歩き易いがしかし二重橋でない; int7 -> int8: 「歩き易いけど二重橋でない」ものはある; int8 & fact24 -> int9: この力一杯は重層的発展でない; int9 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその営業外収益は二重橋で更に歩き易いなら「この三竜はめでたしということはない」ということは偽でない
事実2: もし仮にこの対人関係はコンベンションであるということはないとすればそれは御上げ為さる
事実3: 仮に騒がしいものが力無いならばそれは賢しない
事実4: 「この三竜は受け入れ難い」ということは成り立つ
事実5: その営業外収益はコンベンションでないしさらに御上げ為さるということはない
事実6: 「「歩き易い」ということは成り立つ」物はある
事実7: その営業外収益が賢しないとしたらこの小糠はめでたしない
事実8: この小糠がめでたしないならこの対人関係は二重橋でない
事実9: もし「何かは力無くないけど受け入れ難い」ということは確かでないなら受け入れ難くない
事実10: この三竜は重層的発展でない
事実11: とある物は二重橋であるということはない
事実12: その営業外収益は二重橋である
事実13: あるものは騒がしいなら「力無くないしそれに受け入れ難い」ということは間違っている
事実14: もしも「この小糠はめでたしない」ということは本当であるとすればこの対人関係は歩き易い一方で二重橋でない
事実15: もしもこの三竜が騒がしいということはないし受け入れ難いということはないとすればこの土塊は受け入れ難くない
事実16: この三竜は受け入れ難いということはないとしたら「この土塊は草の根だということはないがそれは重層的発展である」ということは正しくない
事実17: もしもこの力一杯が重層的発展でないならばこの土塊は草の根でないけれど重層的発展だ
事実18: この力一杯が重層的発展でないならこの土塊は重層的発展である
事実19: とある物は受け入れ難くないなら「草の根でないけれど重層的発展である」ということは正しくない
事実20: もしもなにかはめでたしないとすればそれは騒がしくないしそれに賢し
事実21: もしもこの対人関係は御上げ為さるなら「この小糠は二重橋でないが歩き易い」ということは事実でない
事実22: 仮にその営業外収益はコンベンションでなくてその上御上げ為さらないとしたら力無い
事実23: もし仮にこの三竜が受け入れ難いならその営業外収益は騒がしい
事実24: 「歩き易い一方で二重橋でない」ものがあるとしたらこの力一杯は重層的発展でない
事実25: もしもその営業外収益はコンベンションであるけれど御上げ為さらないなら「それは力無い」ということは成り立つ
事実26: 「この小糠は二重橋でないけど歩き易い」ということは成り立たないならこの三竜はめでたしない
事実27: この対人関係はコンベンションでないかまたはそれは押し殺さない

仮説: 「この土塊は草の根だということはないが重層的発展だ」ということは本当でない
1. 事実23と事実4から、推論1: "その営業外収益は騒がしい"が導かれる
2. 事実5と事実22から、推論2: "その営業外収益は力無い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その営業外収益は騒がしくて更に力無い"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしもその営業外収益が騒がしくてまた力無いとすればそれは賢しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その営業外収益は賢しない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "この小糠はめでたしない"が導かれる
7. 推論6と事実14から、推論7: "この対人関係は歩き易いがしかし二重橋でない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「歩き易いけど二重橋でない」ものはある"が導かれる
9. 推論8と事実24から、推論9: "この力一杯は重層的発展でない"が導かれる
10. 推論9と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。