「この外国技術は大人らしい一方でチャーター船でない」ということは間違いだ
fact1: もしもこの会議派組織は冷め易くないとすれば「あの選挙制度は色分けしないが飛べる」ということは事実でない fact2: この赤提灯は割り解す fact3: 「この会議派組織は冷め易くない」ということは確かだ fact4: 仮に「なんらかのものは色分けするということはない一方でそれは飛べる」ということは嘘であるならば色分けする fact5: この時間管理能力は割り解す fact6: もし仮にこの赤提灯が割り解すししかも御若いとしたらあの選挙制度は色分けしない fact7: もしこの赤提灯が御若くないならこの外国技術は大人らしいがチャーター船でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この赤提灯は御若い; fact2 & assump1 -> int1: この赤提灯は割り解すししかも御若い; int1 & fact6 -> int2: あの選挙制度は色分けしない; fact3 & fact1 -> int3: 「あの選挙制度は色分けしないけれどそれは飛べる」ということは成り立たない; fact4 -> int4: もし仮に「あの選挙制度は色分けしない一方で飛べる」ということは間違っているとするとそれは色分けする; int3 & int4 -> int5: 「あの選挙制度は色分けする」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この赤提灯は御若くない; int7 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの会議派組織は冷め易くないとすれば「あの選挙制度は色分けしないが飛べる」ということは事実でない fact2: この赤提灯は割り解す fact3: 「この会議派組織は冷め易くない」ということは確かだ fact4: 仮に「なんらかのものは色分けするということはない一方でそれは飛べる」ということは嘘であるならば色分けする fact5: この時間管理能力は割り解す fact6: もし仮にこの赤提灯が割り解すししかも御若いとしたらあの選挙制度は色分けしない fact7: もしこの赤提灯が御若くないならこの外国技術は大人らしいがチャーター船でない ; $hypothesis$ = 「この外国技術は大人らしい一方でチャーター船でない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この赤提灯は御若い; fact2 & assump1 -> int1: この赤提灯は割り解すししかも御若い; int1 & fact6 -> int2: あの選挙制度は色分けしない; fact3 & fact1 -> int3: 「あの選挙制度は色分けしないけれどそれは飛べる」ということは成り立たない; fact4 -> int4: もし仮に「あの選挙制度は色分けしない一方で飛べる」ということは間違っているとするとそれは色分けする; int3 & int4 -> int5: 「あの選挙制度は色分けする」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この赤提灯は御若くない; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの会議派組織は冷め易くないとすれば「あの選挙制度は色分けしないが飛べる」ということは事実でない
事実2: この赤提灯は割り解す
事実3: 「この会議派組織は冷め易くない」ということは確かだ
事実4: 仮に「なんらかのものは色分けするということはない一方でそれは飛べる」ということは嘘であるならば色分けする
事実5: この時間管理能力は割り解す
事実6: もし仮にこの赤提灯が割り解すししかも御若いとしたらあの選挙制度は色分けしない
事実7: もしこの赤提灯が御若くないならこの外国技術は大人らしいがチャーター船でない

仮説: 「この外国技術は大人らしい一方でチャーター船でない」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この赤提灯は御若い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この赤提灯は割り解すししかも御若い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの選挙制度は色分けしない"が導かれる
4. 事実3と事実1から、推論3: "「あの選挙制度は色分けしないけれどそれは飛べる」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もし仮に「あの選挙制度は色分けしない一方で飛べる」ということは間違っているとするとそれは色分けする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの選挙制度は色分けする」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この赤提灯は御若くない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。