「「もし縁遠くないとすると「忍耐強くて加えて痛み易くない」ということは誤りな」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし取り消し後でないとしたら受け持つがしかし水平力でない」物はある fact2: このＭＶＣデザインパターンはすごーくないとすると「ＮＰであるし加えてそれは連絡する」ということは間違いである fact3: もしも何らかのものは事足るなら「遠くてかつそれは細まるない」ということは成り立つということはない fact4: 「「無我でない」ということは誤りでないとすると「ゆったりするし飲み歩く」ということは偽な」ものはある fact5: もし仮にこのＭＶＣデザインパターンが縁遠くないならそれは忍耐強いが痛み易くない fact6: 「仮に縁遠いということはないとしたら「忍耐強くて更に痛み易い」ということは嘘である」物はある fact7: 何らかのものは決め為さらないとしたら「却下するしまた饐えない」ということは誤りである fact8: 「塞ぎ込まないとすれば把握し辛いが嫌味ったらしくない」物はある fact9: もしこのＭＶＣデザインパターンは未練がましいとしたら「「それは並走するがしかし忍耐強くない」ということは真実である」ということは成り立たない fact10: もし仮にこのＭＶＣデザインパターンは付き難いとしたら「それは水平力であるしおまけにそれは掛け難くない」ということは成り立たない fact11: 仮にとある物は縁遠いなら「それは忍耐強いが痛み易くない」ということは間違っている fact12: 「もし百姓らしくないとすれば腸管壊死だしさらに授姓しない」ものはある fact13: 「もし学園長でないなら「掛け難いけれど切り捌かない」ということは真実でない」ものはある fact14: 「仮に続き易いとすると「水平力だがしかし小気味良くない」ということは成り立たない」物はある fact15: 「もしもなにかは縁遠くないなら「忍耐強いしその上痛み易くない」ということは偽である」ということは真実だ fact16: このＭＶＣデザインパターンが縁遠くないとすれば甘ったるいが反撃するということはない fact17: もしある物は縁遠くないなら「忍耐強いしその上痛み易い」ということは成り立たない
fact15 -> int1: もしもこのＭＶＣデザインパターンは縁遠くないなら「「それは忍耐強いがしかし痛み易くない」ということは真実である」ということは偽である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし取り消し後でないとしたら受け持つがしかし水平力でない」物はある fact2: このＭＶＣデザインパターンはすごーくないとすると「ＮＰであるし加えてそれは連絡する」ということは間違いである fact3: もしも何らかのものは事足るなら「遠くてかつそれは細まるない」ということは成り立つということはない fact4: 「「無我でない」ということは誤りでないとすると「ゆったりするし飲み歩く」ということは偽な」ものはある fact5: もし仮にこのＭＶＣデザインパターンが縁遠くないならそれは忍耐強いが痛み易くない fact6: 「仮に縁遠いということはないとしたら「忍耐強くて更に痛み易い」ということは嘘である」物はある fact7: 何らかのものは決め為さらないとしたら「却下するしまた饐えない」ということは誤りである fact8: 「塞ぎ込まないとすれば把握し辛いが嫌味ったらしくない」物はある fact9: もしこのＭＶＣデザインパターンは未練がましいとしたら「「それは並走するがしかし忍耐強くない」ということは真実である」ということは成り立たない fact10: もし仮にこのＭＶＣデザインパターンは付き難いとしたら「それは水平力であるしおまけにそれは掛け難くない」ということは成り立たない fact11: 仮にとある物は縁遠いなら「それは忍耐強いが痛み易くない」ということは間違っている fact12: 「もし百姓らしくないとすれば腸管壊死だしさらに授姓しない」ものはある fact13: 「もし学園長でないなら「掛け難いけれど切り捌かない」ということは真実でない」ものはある fact14: 「仮に続き易いとすると「水平力だがしかし小気味良くない」ということは成り立たない」物はある fact15: 「もしもなにかは縁遠くないなら「忍耐強いしその上痛み易くない」ということは偽である」ということは真実だ fact16: このＭＶＣデザインパターンが縁遠くないとすれば甘ったるいが反撃するということはない fact17: もしある物は縁遠くないなら「忍耐強いしその上痛み易い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし縁遠くないとすると「忍耐強くて加えて痛み易くない」ということは誤りな」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もしもこのＭＶＣデザインパターンは縁遠くないなら「「それは忍耐強いがしかし痛み易くない」ということは真実である」ということは偽である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし取り消し後でないとしたら受け持つがしかし水平力でない」物はある
事実2: このＭＶＣデザインパターンはすごーくないとすると「ＮＰであるし加えてそれは連絡する」ということは間違いである
事実3: もしも何らかのものは事足るなら「遠くてかつそれは細まるない」ということは成り立つということはない
事実4: 「「無我でない」ということは誤りでないとすると「ゆったりするし飲み歩く」ということは偽な」ものはある
事実5: もし仮にこのＭＶＣデザインパターンが縁遠くないならそれは忍耐強いが痛み易くない
事実6: 「仮に縁遠いということはないとしたら「忍耐強くて更に痛み易い」ということは嘘である」物はある
事実7: 何らかのものは決め為さらないとしたら「却下するしまた饐えない」ということは誤りである
事実8: 「塞ぎ込まないとすれば把握し辛いが嫌味ったらしくない」物はある
事実9: もしこのＭＶＣデザインパターンは未練がましいとしたら「「それは並走するがしかし忍耐強くない」ということは真実である」ということは成り立たない
事実10: もし仮にこのＭＶＣデザインパターンは付き難いとしたら「それは水平力であるしおまけにそれは掛け難くない」ということは成り立たない
事実11: 仮にとある物は縁遠いなら「それは忍耐強いが痛み易くない」ということは間違っている
事実12: 「もし百姓らしくないとすれば腸管壊死だしさらに授姓しない」ものはある
事実13: 「もし学園長でないなら「掛け難いけれど切り捌かない」ということは真実でない」ものはある
事実14: 「仮に続き易いとすると「水平力だがしかし小気味良くない」ということは成り立たない」物はある
事実15: 「もしもなにかは縁遠くないなら「忍耐強いしその上痛み易くない」ということは偽である」ということは真実だ
事実16: このＭＶＣデザインパターンが縁遠くないとすれば甘ったるいが反撃するということはない
事実17: もしある物は縁遠くないなら「忍耐強いしその上痛み易い」ということは成り立たない

仮説: 「「もし縁遠くないとすると「忍耐強くて加えて痛み易くない」ということは誤りな」物はある」ということは成り立たない
1. 事実15から、推論1: "もしもこのＭＶＣデザインパターンは縁遠くないなら「「それは忍耐強いがしかし痛み易くない」ということは真実である」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。