この交流史は気恥ずかしい
fact1: 「「この事業構造改革は動き回らなくて永住しない」ということは偽である」ということは正しい fact2: 「この事業構造改革は克服するけれどそれは永住しない」ということは誤りである fact3: この二重窓はオナニーするけれどそれは動き回らない fact4: なにかは大歓迎するしまたそれがヘッジ関係であるならばあの二重窓は投錨しない fact5: 「「この事業構造改革は克服しないしその上永住しない」ということは事実である」ということは偽である fact6: この二重窓はオナニーする fact7: 「ヘッジ関係な」物はある fact8: もしもこの二重窓がオナニーするけどそれが動き回らないとすればそれは力強い fact9: 仮に「この事業構造改革は克服しないし更に永住しない」ということは誤っているならそれはヘッジ関係だ fact10: もし仮に「この事業構造改革は克服する」ということは確かであるならヘッジ関係である fact11: この事業構造改革はイメージングしないけど勉強す fact12: この事業構造改革は大歓迎する fact13: 仮になんらかのものは投錨しないなら「担保価値であるかもしくはヘッジ関係であるかあるいは両方だ」ということは真実である fact14: 「大歓迎する」ものはある fact15: もしもこの二重窓が投錨しないが力強いとすればあの交流史は気恥ずかしくない
fact9 & fact5 -> int1: この事業構造改革はヘッジ関係である; int1 & fact12 -> int2: この事業構造改革は大歓迎するしまたそれはヘッジ関係だ; int2 -> int3: 「大歓迎するしヘッジ関係である」物はある; int3 & fact4 -> int4: 「この二重窓は投錨しない」ということは成り立つ; fact3 & fact8 -> int5: この二重窓は力強い; int4 & int5 -> int6: この二重窓は投錨しない一方で力強い; int6 & fact15 -> hypothesis;
あのＡＬＤＨは担保価値でありさらに雪深い
fact16 -> int7: もし仮にこの事業構造改革が投錨するということはないとすると担保価値であるかそれはヘッジ関係だ;
$facts$ = fact1: 「「この事業構造改革は動き回らなくて永住しない」ということは偽である」ということは正しい fact2: 「この事業構造改革は克服するけれどそれは永住しない」ということは誤りである fact3: この二重窓はオナニーするけれどそれは動き回らない fact4: なにかは大歓迎するしまたそれがヘッジ関係であるならばあの二重窓は投錨しない fact5: 「「この事業構造改革は克服しないしその上永住しない」ということは事実である」ということは偽である fact6: この二重窓はオナニーする fact7: 「ヘッジ関係な」物はある fact8: もしもこの二重窓がオナニーするけどそれが動き回らないとすればそれは力強い fact9: 仮に「この事業構造改革は克服しないし更に永住しない」ということは誤っているならそれはヘッジ関係だ fact10: もし仮に「この事業構造改革は克服する」ということは確かであるならヘッジ関係である fact11: この事業構造改革はイメージングしないけど勉強す fact12: この事業構造改革は大歓迎する fact13: 仮になんらかのものは投錨しないなら「担保価値であるかもしくはヘッジ関係であるかあるいは両方だ」ということは真実である fact14: 「大歓迎する」ものはある fact15: もしもこの二重窓が投錨しないが力強いとすればあの交流史は気恥ずかしくない ; $hypothesis$ = この交流史は気恥ずかしい ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: この事業構造改革はヘッジ関係である; int1 & fact12 -> int2: この事業構造改革は大歓迎するしまたそれはヘッジ関係だ; int2 -> int3: 「大歓迎するしヘッジ関係である」物はある; int3 & fact4 -> int4: 「この二重窓は投錨しない」ということは成り立つ; fact3 & fact8 -> int5: この二重窓は力強い; int4 & int5 -> int6: この二重窓は投錨しない一方で力強い; int6 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「この事業構造改革は動き回らなくて永住しない」ということは偽である」ということは正しい
事実2: 「この事業構造改革は克服するけれどそれは永住しない」ということは誤りである
事実3: この二重窓はオナニーするけれどそれは動き回らない
事実4: なにかは大歓迎するしまたそれがヘッジ関係であるならばあの二重窓は投錨しない
事実5: 「「この事業構造改革は克服しないしその上永住しない」ということは事実である」ということは偽である
事実6: この二重窓はオナニーする
事実7: 「ヘッジ関係な」物はある
事実8: もしもこの二重窓がオナニーするけどそれが動き回らないとすればそれは力強い
事実9: 仮に「この事業構造改革は克服しないし更に永住しない」ということは誤っているならそれはヘッジ関係だ
事実10: もし仮に「この事業構造改革は克服する」ということは確かであるならヘッジ関係である
事実11: この事業構造改革はイメージングしないけど勉強す
事実12: この事業構造改革は大歓迎する
事実13: 仮になんらかのものは投錨しないなら「担保価値であるかもしくはヘッジ関係であるかあるいは両方だ」ということは真実である
事実14: 「大歓迎する」ものはある
事実15: もしもこの二重窓が投錨しないが力強いとすればあの交流史は気恥ずかしくない

仮説: この交流史は気恥ずかしい
1. 事実9と事実5から、推論1: "この事業構造改革はヘッジ関係である"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "この事業構造改革は大歓迎するしまたそれはヘッジ関係だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「大歓迎するしヘッジ関係である」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「この二重窓は投錨しない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実3と事実8から、推論5: "この二重窓は力強い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この二重窓は投錨しない一方で力強い"が導かれる
7. 推論6と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。