「この青コピーは身震いしないし更に猛々しくない」ということは成り立たない
fact1: この山下事件は助走であるなら「それは緩和ケア病棟でないかまたは国際的ルールであるかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact2: この山下事件は助走である fact3: この山下事件は身震いしないとすると「この青コピーは身震いしなくてしかも猛々しくない」ということは嘘である fact4: この山下事件が身震いするとしたら緩和ケア病棟であるということはないかあるいは国際的ルールであるかまたは両方だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この山下事件は身震いする; fact4 & assump1 -> int1: この山下事件は緩和ケア病棟でないかあるいは国際的ルールであるか両方である; fact2 & fact1 -> int2: 「この山下事件は緩和ケア病棟でないかあるいは国際的ルールであるかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この山下事件は身震いしない; int4 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この山下事件は助走であるなら「それは緩和ケア病棟でないかまたは国際的ルールであるかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact2: この山下事件は助走である fact3: この山下事件は身震いしないとすると「この青コピーは身震いしなくてしかも猛々しくない」ということは嘘である fact4: この山下事件が身震いするとしたら緩和ケア病棟であるということはないかあるいは国際的ルールであるかまたは両方だ ; $hypothesis$ = 「この青コピーは身震いしないし更に猛々しくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この山下事件は身震いする; fact4 & assump1 -> int1: この山下事件は緩和ケア病棟でないかあるいは国際的ルールであるか両方である; fact2 & fact1 -> int2: 「この山下事件は緩和ケア病棟でないかあるいは国際的ルールであるかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この山下事件は身震いしない; int4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この山下事件は助走であるなら「それは緩和ケア病棟でないかまたは国際的ルールであるかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる
事実2: この山下事件は助走である
事実3: この山下事件は身震いしないとすると「この青コピーは身震いしなくてしかも猛々しくない」ということは嘘である
事実4: この山下事件が身震いするとしたら緩和ケア病棟であるということはないかあるいは国際的ルールであるかまたは両方だ

仮説: 「この青コピーは身震いしないし更に猛々しくない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この山下事件は身震いする
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この山下事件は緩和ケア病棟でないかあるいは国際的ルールであるか両方である"が導かれる
3. 事実2と事実1から、推論2: "「この山下事件は緩和ケア病棟でないかあるいは国際的ルールであるかもしくはどちらもだ」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この山下事件は身震いしない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。