この学級内は寄り集まるということはない
fact1: 仮にあの退職金は徴求しないなら「あの健政発は猫語訳でかつ開始前だ」ということは誤りだ fact2: ある物は猫語訳だし加えて開始前である fact3: 「「猫語訳でない」ということは正しい」物があるとすればこの学級内は寄り集まらない fact4: あの健政発は寄り集まらないとすれば「「あの退職金は最適生産計画であるしその上徴求する」ということは間違いだ」ということは確かである fact5: 何らかのものが抉らないとすると甘ーくないけどコスチュームである fact6: 「あの退職金は徴求しない」ということは事実だ fact7: もしもこの学級内がコスチュームだということはないがしかしそれが寄り集まるとしたらあの健政発は寄り集まらない fact8: 仮に「「猫語訳だし開始前である」ということは偽な」物があるならこの学級内は寄り集まらない fact9: もし仮にあの退職金が甘ーいということはないとすればこの学級内は寄り集まるがそれは徴求しない
fact1 & fact6 -> int1: 「あの健政発は猫語訳であるしまた開始前である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「「猫語訳でおまけに開始前だ」ということは本当だ」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact8 -> hypothesis;
「あの退職金は最適生産計画でおまけに徴求する」ということは誤りである
$facts$ = fact1: 仮にあの退職金は徴求しないなら「あの健政発は猫語訳でかつ開始前だ」ということは誤りだ fact2: ある物は猫語訳だし加えて開始前である fact3: 「「猫語訳でない」ということは正しい」物があるとすればこの学級内は寄り集まらない fact4: あの健政発は寄り集まらないとすれば「「あの退職金は最適生産計画であるしその上徴求する」ということは間違いだ」ということは確かである fact5: 何らかのものが抉らないとすると甘ーくないけどコスチュームである fact6: 「あの退職金は徴求しない」ということは事実だ fact7: もしもこの学級内がコスチュームだということはないがしかしそれが寄り集まるとしたらあの健政発は寄り集まらない fact8: 仮に「「猫語訳だし開始前である」ということは偽な」物があるならこの学級内は寄り集まらない fact9: もし仮にあの退職金が甘ーいということはないとすればこの学級内は寄り集まるがそれは徴求しない ; $hypothesis$ = この学級内は寄り集まるということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: 「あの健政発は猫語訳であるしまた開始前である」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「「猫語訳でおまけに開始前だ」ということは本当だ」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの退職金は徴求しないなら「あの健政発は猫語訳でかつ開始前だ」ということは誤りだ
事実2: ある物は猫語訳だし加えて開始前である
事実3: 「「猫語訳でない」ということは正しい」物があるとすればこの学級内は寄り集まらない
事実4: あの健政発は寄り集まらないとすれば「「あの退職金は最適生産計画であるしその上徴求する」ということは間違いだ」ということは確かである
事実5: 何らかのものが抉らないとすると甘ーくないけどコスチュームである
事実6: 「あの退職金は徴求しない」ということは事実だ
事実7: もしもこの学級内がコスチュームだということはないがしかしそれが寄り集まるとしたらあの健政発は寄り集まらない
事実8: 仮に「「猫語訳だし開始前である」ということは偽な」物があるならこの学級内は寄り集まらない
事実9: もし仮にあの退職金が甘ーいということはないとすればこの学級内は寄り集まるがそれは徴求しない

仮説: この学級内は寄り集まるということはない
1. 事実1と事実6から、推論1: "「あの健政発は猫語訳であるしまた開始前である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「「猫語訳でおまけに開始前だ」ということは本当だ」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。