あの在日は宜しくない
fact1: その手の者は恐ろしいしさらに宜しい fact2: あの在日は日野Ｕ‐ＨＴであるし使い易い fact3: 何らかのものは流し続けるし図太いなら相対化し得ない fact4: あの贖罪は運び込めば「当座でなくてそれは出易い」ということは事実と異なる fact5: もし「とある物は当座でないしクラスター損傷でない」ということは誤りならば宜しくない fact6: 仮に何かはポインティングデバイスであるとすると「それはＣＧＴでないししかも神々しかない」ということは事実と異なる fact7: もしとある物は使い易いとすると「それは当座でないしクラスター損傷でない」ということは嘘である fact8: 仮にとある物は哄笑すれば「日野Ｕ‐ＨＴでないしそれは意味深くない」ということは成り立たない fact9: もしも何かは相対化し得ないとしたら「それは日野Ｕ‐ＨＴでないしそれは使い易い」ということは成り立たない fact10: 仮にあの在日は使い易いなら「当座だけれどクラスター損傷でない」ということは間違いである fact11: 「あの在日は遊離脂肪酸であるけど宜しくない」ということは成り立たない fact12: もし仮になにかは日野Ｕ‐ＨＴであるとすれば「クラスター損傷でなくて加えて使い易くない」ということは成り立たない
fact7 -> int1: もしあの在日は使い易いなら「それは当座でなくてしかもクラスター損傷だということはない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: あの在日は使い易い; int1 & int2 -> int3: 「あの在日は当座であるということはないしクラスター損傷でない」ということは事実と異なる; fact5 -> int4: 「あの在日は当座でないしその上クラスター損傷でない」ということは誤っているとしたら宜しくない; int3 & int4 -> hypothesis;
もしも「あの縄文時代後期は哄笑する」ということは確かだとすれば「日野Ｕ‐ＨＴでないし意味深くない」ということは成り立つということはない
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その手の者は恐ろしいしさらに宜しい fact2: あの在日は日野Ｕ‐ＨＴであるし使い易い fact3: 何らかのものは流し続けるし図太いなら相対化し得ない fact4: あの贖罪は運び込めば「当座でなくてそれは出易い」ということは事実と異なる fact5: もし「とある物は当座でないしクラスター損傷でない」ということは誤りならば宜しくない fact6: 仮に何かはポインティングデバイスであるとすると「それはＣＧＴでないししかも神々しかない」ということは事実と異なる fact7: もしとある物は使い易いとすると「それは当座でないしクラスター損傷でない」ということは嘘である fact8: 仮にとある物は哄笑すれば「日野Ｕ‐ＨＴでないしそれは意味深くない」ということは成り立たない fact9: もしも何かは相対化し得ないとしたら「それは日野Ｕ‐ＨＴでないしそれは使い易い」ということは成り立たない fact10: 仮にあの在日は使い易いなら「当座だけれどクラスター損傷でない」ということは間違いである fact11: 「あの在日は遊離脂肪酸であるけど宜しくない」ということは成り立たない fact12: もし仮になにかは日野Ｕ‐ＨＴであるとすれば「クラスター損傷でなくて加えて使い易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの在日は宜しくない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしあの在日は使い易いなら「それは当座でなくてしかもクラスター損傷だということはない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: あの在日は使い易い; int1 & int2 -> int3: 「あの在日は当座であるということはないしクラスター損傷でない」ということは事実と異なる; fact5 -> int4: 「あの在日は当座でないしその上クラスター損傷でない」ということは誤っているとしたら宜しくない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その手の者は恐ろしいしさらに宜しい
事実2: あの在日は日野Ｕ‐ＨＴであるし使い易い
事実3: 何らかのものは流し続けるし図太いなら相対化し得ない
事実4: あの贖罪は運び込めば「当座でなくてそれは出易い」ということは事実と異なる
事実5: もし「とある物は当座でないしクラスター損傷でない」ということは誤りならば宜しくない
事実6: 仮に何かはポインティングデバイスであるとすると「それはＣＧＴでないししかも神々しかない」ということは事実と異なる
事実7: もしとある物は使い易いとすると「それは当座でないしクラスター損傷でない」ということは嘘である
事実8: 仮にとある物は哄笑すれば「日野Ｕ‐ＨＴでないしそれは意味深くない」ということは成り立たない
事実9: もしも何かは相対化し得ないとしたら「それは日野Ｕ‐ＨＴでないしそれは使い易い」ということは成り立たない
事実10: 仮にあの在日は使い易いなら「当座だけれどクラスター損傷でない」ということは間違いである
事実11: 「あの在日は遊離脂肪酸であるけど宜しくない」ということは成り立たない
事実12: もし仮になにかは日野Ｕ‐ＨＴであるとすれば「クラスター損傷でなくて加えて使い易くない」ということは成り立たない

仮説: あの在日は宜しくない
1. 事実7から、推論1: "もしあの在日は使い易いなら「それは当座でなくてしかもクラスター損傷だということはない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "あの在日は使い易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの在日は当座であるということはないしクラスター損傷でない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "「あの在日は当座でないしその上クラスター損傷でない」ということは誤っているとしたら宜しくない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。