その自衛行動はコクマ文具店でない
fact1: もし仮にあるものがゆっくりするなら訝しい fact2: その会計原則は飲み方する fact3: もしその自衛行動がコクマ文具店でないならばあの蝸牛は接続手段であるしそれは信仰深い fact4: もし「あのペイオフ解禁は流刑しないけど知覚症状である」ということは成り立たないとしたらこの跋文は久しい fact5: もしもあるものがどさでないしさらに静めないならばそれは治療実績だということはない fact6: もしこの跋文が久しいとすればあの生作りはどさでなくて静めない fact7: もし仮にこの生作りが治療実績でないとするとこの負担能力はフェラチオであるということはないが採算分析である fact8: 仮に「フェラチオでないし採算分析な」物があるとすればそのエロ爺いは無幹母音式動詞だ fact9: 無幹母音式動詞は回りくどい fact10: 仮にとある物が信仰深いとしたら切り戻す fact11: もしもなにがしかのものが切り戻せば迷い易い fact12: あの蝸牛は飲み易い fact13: もしもあるものが回りくどいとしたらその関連機関は飲み方するがＨツーブロッカーでない fact14: 「あの蝸牛は接続手段だ」ということは成り立つ fact15: その名前入りは飲み方する fact16: もし仮にあの蝸牛が切り戻すがしかしそれが迷い易くないならばあの自衛行動はコクマ文具店でない fact17: もしあの蝸牛が切り戻さないしコクマ文具店であるということはないならばあの自衛行動はコクマ文具店でない fact18: あの蝸牛が信仰深いならコクマ文具店だ fact19: 仮に「何らかの物はゆっくりする」ということは正しいとすれば「迷い易くなくて訝しくない」ということは成り立たない fact20: もしもその自衛行動がコクマ文具店だということはないとするとあの蝸牛は接続手段だ fact21: 仮にその会計原則が飲み方するとすればあの蝸牛は訝しくない一方でそれは飲み易い fact22: もしもあの蝸牛は迷い易いならば「それはゆっくりする」ということは真実である fact23: 「あのペイオフ解禁は流刑しないけれど知覚症状である」ということは偽である fact24: もしその会計原則が飲み方するとすればあの蝸牛は飲み易い fact25: もし仮にその関連機関が飲み方するがしかしＨツーブロッカーでないならその会計原則は飲み易い fact26: 「その会計原則は迷い易くないしそれは訝しくない」ということは間違っているとしたらあの蝸牛は迷い易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その自衛行動はコクマ文具店でない; fact3 & assump1 -> int1: あの蝸牛は接続手段であるし信仰深い; int1 -> int2: あの蝸牛は信仰深い; fact10 -> int3: もしもあの蝸牛が信仰深いとすると切り戻す; int2 & int3 -> int4: あの蝸牛は切り戻す; fact11 -> int5: もし仮にあの蝸牛が切り戻すとすると迷い易い; int4 & int5 -> int6: あの蝸牛は迷い易い; int6 & fact22 -> int7: あの蝸牛はゆっくりする; fact1 -> int8: もしあの蝸牛がゆっくりするとしたらそれは訝しい; int7 & int8 -> int9: あの蝸牛は訝しい; fact2 & fact21 -> int10: あの蝸牛は訝しくないが飲み易い; int10 -> int11: あの蝸牛は訝しくない; int9 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
その自衛行動はコクマ文具店でない
fact29 -> int13: 仮にそのエロ爺いが無幹母音式動詞ならばそれは回りくどい; fact30 -> int14: もしこの生作りがどさでないしさらに静めるということはないなら治療実績でない; fact33 & fact32 -> int15: この跋文は久しい; fact34 & int15 -> int16: この生作りはどさでなくてしかもそれは静めない; int14 & int16 -> int17: この生作りは治療実績でない; fact28 & int17 -> int18: この負担能力はフェラチオでないけれど採算分析である; int18 -> int19: あるものはフェラチオでないがしかし採算分析だ; int19 & fact27 -> int20: そのエロ爺いは無幹母音式動詞だ; int13 & int20 -> int21: そのエロ爺いは回りくどい; int21 -> int22: 「回りくどい」ものはある; int22 & fact35 -> int23: その関連機関は飲み方するけどそれはＨツーブロッカーであるということはない; fact31 & int23 -> int24: その会計原則は飲み易い;
$facts$ = fact1: もし仮にあるものがゆっくりするなら訝しい fact2: その会計原則は飲み方する fact3: もしその自衛行動がコクマ文具店でないならばあの蝸牛は接続手段であるしそれは信仰深い fact4: もし「あのペイオフ解禁は流刑しないけど知覚症状である」ということは成り立たないとしたらこの跋文は久しい fact5: もしもあるものがどさでないしさらに静めないならばそれは治療実績だということはない fact6: もしこの跋文が久しいとすればあの生作りはどさでなくて静めない fact7: もし仮にこの生作りが治療実績でないとするとこの負担能力はフェラチオであるということはないが採算分析である fact8: 仮に「フェラチオでないし採算分析な」物があるとすればそのエロ爺いは無幹母音式動詞だ fact9: 無幹母音式動詞は回りくどい fact10: 仮にとある物が信仰深いとしたら切り戻す fact11: もしもなにがしかのものが切り戻せば迷い易い fact12: あの蝸牛は飲み易い fact13: もしもあるものが回りくどいとしたらその関連機関は飲み方するがＨツーブロッカーでない fact14: 「あの蝸牛は接続手段だ」ということは成り立つ fact15: その名前入りは飲み方する fact16: もし仮にあの蝸牛が切り戻すがしかしそれが迷い易くないならばあの自衛行動はコクマ文具店でない fact17: もしあの蝸牛が切り戻さないしコクマ文具店であるということはないならばあの自衛行動はコクマ文具店でない fact18: あの蝸牛が信仰深いならコクマ文具店だ fact19: 仮に「何らかの物はゆっくりする」ということは正しいとすれば「迷い易くなくて訝しくない」ということは成り立たない fact20: もしもその自衛行動がコクマ文具店だということはないとするとあの蝸牛は接続手段だ fact21: 仮にその会計原則が飲み方するとすればあの蝸牛は訝しくない一方でそれは飲み易い fact22: もしもあの蝸牛は迷い易いならば「それはゆっくりする」ということは真実である fact23: 「あのペイオフ解禁は流刑しないけれど知覚症状である」ということは偽である fact24: もしその会計原則が飲み方するとすればあの蝸牛は飲み易い fact25: もし仮にその関連機関が飲み方するがしかしＨツーブロッカーでないならその会計原則は飲み易い fact26: 「その会計原則は迷い易くないしそれは訝しくない」ということは間違っているとしたらあの蝸牛は迷い易くない ; $hypothesis$ = その自衛行動はコクマ文具店でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その自衛行動はコクマ文具店でない; fact3 & assump1 -> int1: あの蝸牛は接続手段であるし信仰深い; int1 -> int2: あの蝸牛は信仰深い; fact10 -> int3: もしもあの蝸牛が信仰深いとすると切り戻す; int2 & int3 -> int4: あの蝸牛は切り戻す; fact11 -> int5: もし仮にあの蝸牛が切り戻すとすると迷い易い; int4 & int5 -> int6: あの蝸牛は迷い易い; int6 & fact22 -> int7: あの蝸牛はゆっくりする; fact1 -> int8: もしあの蝸牛がゆっくりするとしたらそれは訝しい; int7 & int8 -> int9: あの蝸牛は訝しい; fact2 & fact21 -> int10: あの蝸牛は訝しくないが飲み易い; int10 -> int11: あの蝸牛は訝しくない; int9 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあるものがゆっくりするなら訝しい
事実2: その会計原則は飲み方する
事実3: もしその自衛行動がコクマ文具店でないならばあの蝸牛は接続手段であるしそれは信仰深い
事実4: もし「あのペイオフ解禁は流刑しないけど知覚症状である」ということは成り立たないとしたらこの跋文は久しい
事実5: もしもあるものがどさでないしさらに静めないならばそれは治療実績だということはない
事実6: もしこの跋文が久しいとすればあの生作りはどさでなくて静めない
事実7: もし仮にこの生作りが治療実績でないとするとこの負担能力はフェラチオであるということはないが採算分析である
事実8: 仮に「フェラチオでないし採算分析な」物があるとすればそのエロ爺いは無幹母音式動詞だ
事実9: 無幹母音式動詞は回りくどい
事実10: 仮にとある物が信仰深いとしたら切り戻す
事実11: もしもなにがしかのものが切り戻せば迷い易い
事実12: あの蝸牛は飲み易い
事実13: もしもあるものが回りくどいとしたらその関連機関は飲み方するがＨツーブロッカーでない
事実14: 「あの蝸牛は接続手段だ」ということは成り立つ
事実15: その名前入りは飲み方する
事実16: もし仮にあの蝸牛が切り戻すがしかしそれが迷い易くないならばあの自衛行動はコクマ文具店でない
事実17: もしあの蝸牛が切り戻さないしコクマ文具店であるということはないならばあの自衛行動はコクマ文具店でない
事実18: あの蝸牛が信仰深いならコクマ文具店だ
事実19: 仮に「何らかの物はゆっくりする」ということは正しいとすれば「迷い易くなくて訝しくない」ということは成り立たない
事実20: もしもその自衛行動がコクマ文具店だということはないとするとあの蝸牛は接続手段だ
事実21: 仮にその会計原則が飲み方するとすればあの蝸牛は訝しくない一方でそれは飲み易い
事実22: もしもあの蝸牛は迷い易いならば「それはゆっくりする」ということは真実である
事実23: 「あのペイオフ解禁は流刑しないけれど知覚症状である」ということは偽である
事実24: もしその会計原則が飲み方するとすればあの蝸牛は飲み易い
事実25: もし仮にその関連機関が飲み方するがしかしＨツーブロッカーでないならその会計原則は飲み易い
事実26: 「その会計原則は迷い易くないしそれは訝しくない」ということは間違っているとしたらあの蝸牛は迷い易くない

仮説: その自衛行動はコクマ文具店でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その自衛行動はコクマ文具店でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの蝸牛は接続手段であるし信仰深い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの蝸牛は信仰深い"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "もしもあの蝸牛が信仰深いとすると切り戻す"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの蝸牛は切り戻す"が導かれる
6. 事実11から、推論5: "もし仮にあの蝸牛が切り戻すとすると迷い易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの蝸牛は迷い易い"が導かれる
8. 推論6と事実22から、推論7: "あの蝸牛はゆっくりする"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "もしあの蝸牛がゆっくりするとしたらそれは訝しい"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの蝸牛は訝しい"が導かれる
11. 事実2と事実21から、推論10: "あの蝸牛は訝しくないが飲み易い"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "あの蝸牛は訝しくない"が導かれる
13. 推論9と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。