この洒脱さは芳しくない
fact1: その電話網は人間らしくない fact2: その電話網は橘奈良である fact3: 仮にその電話網が楽しむとしたらそれは人間らしい fact4: 仮にその電話網が橘奈良だがしかしそれが下行するということはないとすればこの洒脱さは芳しい fact5: もしも「その電話網は塞かないしおまけに継続出来ない」ということは事実と異なればそれは等しい fact6: 「この洒脱さは芳しくなくて下行しない」ということは成り立たない fact7: もしも「その電話網は転び易くないしその上下行しない」ということは成り立たないとしたらそれは楽しむ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その電話網は転び易くなくてそれは下行しない」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: その電話網は楽しむ; int1 & fact3 -> int2: その電話網は人間らしい; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その電話網は転び易くなくてその上下行しない; int4 -> int5: その電話網は下行しない; int5 & fact2 -> int6: その電話網は橘奈良だ一方で下行しない; int6 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その電話網は人間らしくない fact2: その電話網は橘奈良である fact3: 仮にその電話網が楽しむとしたらそれは人間らしい fact4: 仮にその電話網が橘奈良だがしかしそれが下行するということはないとすればこの洒脱さは芳しい fact5: もしも「その電話網は塞かないしおまけに継続出来ない」ということは事実と異なればそれは等しい fact6: 「この洒脱さは芳しくなくて下行しない」ということは成り立たない fact7: もしも「その電話網は転び易くないしその上下行しない」ということは成り立たないとしたらそれは楽しむ ; $hypothesis$ = この洒脱さは芳しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その電話網は転び易くなくてそれは下行しない」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: その電話網は楽しむ; int1 & fact3 -> int2: その電話網は人間らしい; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その電話網は転び易くなくてその上下行しない; int4 -> int5: その電話網は下行しない; int5 & fact2 -> int6: その電話網は橘奈良だ一方で下行しない; int6 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その電話網は人間らしくない
事実2: その電話網は橘奈良である
事実3: 仮にその電話網が楽しむとしたらそれは人間らしい
事実4: 仮にその電話網が橘奈良だがしかしそれが下行するということはないとすればこの洒脱さは芳しい
事実5: もしも「その電話網は塞かないしおまけに継続出来ない」ということは事実と異なればそれは等しい
事実6: 「この洒脱さは芳しくなくて下行しない」ということは成り立たない
事実7: もしも「その電話網は転び易くないしその上下行しない」ということは成り立たないとしたらそれは楽しむ

仮説: この洒脱さは芳しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その電話網は転び易くなくてそれは下行しない」ということは成り立たない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その電話網は楽しむ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その電話網は人間らしい"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その電話網は転び易くなくてその上下行しない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その電話網は下行しない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その電話網は橘奈良だ一方で下行しない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。