「この親和図法は租税回避でないがしかし勇ましい」ということは成り立たない
fact1: もし仮になにかは程良いかまたは滋賀県警でないかまたは両方ともであるとしたら勇ましいということはない fact2: もしもこの蓋付きが見計らうとしたら租税回避である fact3: もしもなにがしかの物は寒々しかないならば「それは租税回避でないが勇ましい」ということは成り立たない fact4: もし「「滋賀県警である」ということは成り立つ」ものがあるとしたらあの七号営業は程良いかまたはそれは滋賀県警であるかどちらもだ fact5: もし仮に「その骨腫瘍は滋賀県警でないしおまけにそれは器材でない」ということは事実でないとするとこのパロキセチンは器材でない fact6: もしも「租税回避である」ものがあるとするとこの親和図法は上がり易いかもしくは租税回避であるかまたはどちらもだ fact7: 仮にこのパロキセチンが寒々しかないとしたらこの親和図法は租税回避でないけれど勇ましい fact8: あの七号営業は薄い fact9: このメンバー構成は柳日庵であるかもしくはそれは租税回避であるかあるいはどちらもだ fact10: もし仮にこのパロキセチンは器材でないならば「この親和図法は寒々しかない」ということは確かだ fact11: あの七号営業は上がり易いかあるいはそれは勇ましいかまたは両方ともである fact12: 「「滋賀県警である」ということは誤っていない」ものはある fact13: 喜ばしかないものは共感するし加えて程良い fact14: もしも何らかの物は上がり易いか薄くないかあるいは両方ともだとすれば器材でない fact15: もし仮に何かは程良いならば器材だ fact16: 仮に何らかのものが滋賀県警ならば器材である fact17: このパロキセチンは器材だ fact18: その複合施設は上がり易い fact19: もし仮にあの法律専門家が程良いとしたらその骨腫瘍は程良い fact20: もし仮にこのパロキセチンが寒々しいということはないならばこの親和図法は勇ましい fact21: もし「あの七号営業は上がり易いかあるいは薄くないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとしたらこのパロキセチンは寒々しかない
fact14 -> int1: あの七号営業が上がり易いかもしくは薄くないとしたら「それは器材でない」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの七号営業は上がり易いかまたは薄くないかどちらもだ; int1 & assump1 -> int2: 「あの七号営業は器材でない」ということは正しい; fact16 -> int3: 仮にあの七号営業は滋賀県警であるならば器材だ; fact15 -> int4: もしあの七号営業が程良いなら器材だ; fact12 & fact4 -> int5: あの七号営業は程良いかあるいはそれは滋賀県警である; int3 & int4 & int5 -> int6: あの七号営業は器材だ; int2 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの七号営業は上がり易いかあるいはそれは薄くないかまたはどちらもである」ということは偽だ; int8 & fact21 -> int9: このパロキセチンは寒々しかない; int9 & fact7 -> hypothesis;
「この親和図法は租税回避でないけれど勇ましい」ということは嘘だ
fact22 -> int10: 仮にこの親和図法は寒々しかないとすると「それは租税回避でないが勇ましい」ということは間違いである; fact23 -> int11: あの法律専門家が喜ばしかないとしたらそれは共感するしおまけに程良い;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは程良いかまたは滋賀県警でないかまたは両方ともであるとしたら勇ましいということはない fact2: もしもこの蓋付きが見計らうとしたら租税回避である fact3: もしもなにがしかの物は寒々しかないならば「それは租税回避でないが勇ましい」ということは成り立たない fact4: もし「「滋賀県警である」ということは成り立つ」ものがあるとしたらあの七号営業は程良いかまたはそれは滋賀県警であるかどちらもだ fact5: もし仮に「その骨腫瘍は滋賀県警でないしおまけにそれは器材でない」ということは事実でないとするとこのパロキセチンは器材でない fact6: もしも「租税回避である」ものがあるとするとこの親和図法は上がり易いかもしくは租税回避であるかまたはどちらもだ fact7: 仮にこのパロキセチンが寒々しかないとしたらこの親和図法は租税回避でないけれど勇ましい fact8: あの七号営業は薄い fact9: このメンバー構成は柳日庵であるかもしくはそれは租税回避であるかあるいはどちらもだ fact10: もし仮にこのパロキセチンは器材でないならば「この親和図法は寒々しかない」ということは確かだ fact11: あの七号営業は上がり易いかあるいはそれは勇ましいかまたは両方ともである fact12: 「「滋賀県警である」ということは誤っていない」ものはある fact13: 喜ばしかないものは共感するし加えて程良い fact14: もしも何らかの物は上がり易いか薄くないかあるいは両方ともだとすれば器材でない fact15: もし仮に何かは程良いならば器材だ fact16: 仮に何らかのものが滋賀県警ならば器材である fact17: このパロキセチンは器材だ fact18: その複合施設は上がり易い fact19: もし仮にあの法律専門家が程良いとしたらその骨腫瘍は程良い fact20: もし仮にこのパロキセチンが寒々しいということはないならばこの親和図法は勇ましい fact21: もし「あの七号営業は上がり易いかあるいは薄くないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとしたらこのパロキセチンは寒々しかない ; $hypothesis$ = 「この親和図法は租税回避でないがしかし勇ましい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: あの七号営業が上がり易いかもしくは薄くないとしたら「それは器材でない」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの七号営業は上がり易いかまたは薄くないかどちらもだ; int1 & assump1 -> int2: 「あの七号営業は器材でない」ということは正しい; fact16 -> int3: 仮にあの七号営業は滋賀県警であるならば器材だ; fact15 -> int4: もしあの七号営業が程良いなら器材だ; fact12 & fact4 -> int5: あの七号営業は程良いかあるいはそれは滋賀県警である; int3 & int4 & int5 -> int6: あの七号営業は器材だ; int2 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの七号営業は上がり易いかあるいはそれは薄くないかまたはどちらもである」ということは偽だ; int8 & fact21 -> int9: このパロキセチンは寒々しかない; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは程良いかまたは滋賀県警でないかまたは両方ともであるとしたら勇ましいということはない
事実2: もしもこの蓋付きが見計らうとしたら租税回避である
事実3: もしもなにがしかの物は寒々しかないならば「それは租税回避でないが勇ましい」ということは成り立たない
事実4: もし「「滋賀県警である」ということは成り立つ」ものがあるとしたらあの七号営業は程良いかまたはそれは滋賀県警であるかどちらもだ
事実5: もし仮に「その骨腫瘍は滋賀県警でないしおまけにそれは器材でない」ということは事実でないとするとこのパロキセチンは器材でない
事実6: もしも「租税回避である」ものがあるとするとこの親和図法は上がり易いかもしくは租税回避であるかまたはどちらもだ
事実7: 仮にこのパロキセチンが寒々しかないとしたらこの親和図法は租税回避でないけれど勇ましい
事実8: あの七号営業は薄い
事実9: このメンバー構成は柳日庵であるかもしくはそれは租税回避であるかあるいはどちらもだ
事実10: もし仮にこのパロキセチンは器材でないならば「この親和図法は寒々しかない」ということは確かだ
事実11: あの七号営業は上がり易いかあるいはそれは勇ましいかまたは両方ともである
事実12: 「「滋賀県警である」ということは誤っていない」ものはある
事実13: 喜ばしかないものは共感するし加えて程良い
事実14: もしも何らかの物は上がり易いか薄くないかあるいは両方ともだとすれば器材でない
事実15: もし仮に何かは程良いならば器材だ
事実16: 仮に何らかのものが滋賀県警ならば器材である
事実17: このパロキセチンは器材だ
事実18: その複合施設は上がり易い
事実19: もし仮にあの法律専門家が程良いとしたらその骨腫瘍は程良い
事実20: もし仮にこのパロキセチンが寒々しいということはないならばこの親和図法は勇ましい
事実21: もし「あの七号営業は上がり易いかあるいは薄くないかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとしたらこのパロキセチンは寒々しかない

仮説: 「この親和図法は租税回避でないがしかし勇ましい」ということは成り立たない
1. 事実14から、推論1: "あの七号営業が上がり易いかもしくは薄くないとしたら「それは器材でない」ということは確かだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの七号営業は上がり易いかまたは薄くないかどちらもだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの七号営業は器材でない」ということは正しい"が導かれる
4. 事実16から、推論3: "仮にあの七号営業は滋賀県警であるならば器材だ"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "もしあの七号営業が程良いなら器材だ"が導かれる
6. 事実12と事実4から、推論5: "あの七号営業は程良いかあるいはそれは滋賀県警である"が導かれる
7. 推論3と推論4と推論5から、推論6: "あの七号営業は器材だ"が導かれる
8. 推論2と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの七号営業は上がり易いかあるいはそれは薄くないかまたはどちらもである」ということは偽だ"が導かれる
10. 推論8と事実21から、推論9: "このパロキセチンは寒々しかない"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。