「もし仮にその四項が関係深いならばあの筋突起は竈神だ」ということは間違いだ
fact1: もし仮にその四項は清代でない一方で越すとしたら「それは関係深いということはない」ということは成り立つ fact2: もし「この筋突起は清代でないしさらにそれは越さない」ということは成り立たないとするとその四項は間髪だ fact3: 「その四項は越す」ということは事実と異なる fact4: その四項は越せば「この筋突起は間髪である」ということは成り立つ fact5: 仮に「その四項は清代でなくてかつ越さない」ということは成り立つということはないとすればこの筋突起は間髪である fact6: 間髪は竈神だ fact7: 関係深くない物はデリートでないし間髪でない fact8: 仮にとあるものは清代でなくてその上越さないならそれは関係深くない fact9: もし仮にあるものは清代でないがしかし越すとするとそれは関係深くない fact10: 「その四項は清代でない一方でそれは越す」ということは誤っている fact11: ある物は清代でないしその上越さないとしたら関係深い fact12: その四項が清代でないし更に越さないなら関係深い
fact8 -> int1: もし仮にその四項が清代でなくて更にそれが越さないとすればそれは関係深くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その四項は清代でないしその上越さない; int1 & assump2 -> int2: 「その四項は関係深くない」ということは事実と異ならない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その四項は関係深い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その四項は清代でないし越さない」ということは誤っている; int4 & fact5 -> int5: この筋突起は間髪だ; fact6 -> int6: この筋突起が間髪だとすればそれは竈神である; int5 & int6 -> int7: この筋突起は竈神だ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この鎌倉薪能はデリートでないしかつ間髪であるということはない
fact13 -> int8: もしもこの鎌倉薪能が関係深くないとするとデリートでないしそれは間髪でない;
$facts$ = fact1: もし仮にその四項は清代でない一方で越すとしたら「それは関係深いということはない」ということは成り立つ fact2: もし「この筋突起は清代でないしさらにそれは越さない」ということは成り立たないとするとその四項は間髪だ fact3: 「その四項は越す」ということは事実と異なる fact4: その四項は越せば「この筋突起は間髪である」ということは成り立つ fact5: 仮に「その四項は清代でなくてかつ越さない」ということは成り立つということはないとすればこの筋突起は間髪である fact6: 間髪は竈神だ fact7: 関係深くない物はデリートでないし間髪でない fact8: 仮にとあるものは清代でなくてその上越さないならそれは関係深くない fact9: もし仮にあるものは清代でないがしかし越すとするとそれは関係深くない fact10: 「その四項は清代でない一方でそれは越す」ということは誤っている fact11: ある物は清代でないしその上越さないとしたら関係深い fact12: その四項が清代でないし更に越さないなら関係深い ; $hypothesis$ = 「もし仮にその四項が関係深いならばあの筋突起は竈神だ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮にその四項が清代でなくて更にそれが越さないとすればそれは関係深くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その四項は清代でないしその上越さない; int1 & assump2 -> int2: 「その四項は関係深くない」ということは事実と異ならない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その四項は関係深い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その四項は清代でないし越さない」ということは誤っている; int4 & fact5 -> int5: この筋突起は間髪だ; fact6 -> int6: この筋突起が間髪だとすればそれは竈神である; int5 & int6 -> int7: この筋突起は竈神だ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその四項は清代でない一方で越すとしたら「それは関係深いということはない」ということは成り立つ
事実2: もし「この筋突起は清代でないしさらにそれは越さない」ということは成り立たないとするとその四項は間髪だ
事実3: 「その四項は越す」ということは事実と異なる
事実4: その四項は越せば「この筋突起は間髪である」ということは成り立つ
事実5: 仮に「その四項は清代でなくてかつ越さない」ということは成り立つということはないとすればこの筋突起は間髪である
事実6: 間髪は竈神だ
事実7: 関係深くない物はデリートでないし間髪でない
事実8: 仮にとあるものは清代でなくてその上越さないならそれは関係深くない
事実9: もし仮にあるものは清代でないがしかし越すとするとそれは関係深くない
事実10: 「その四項は清代でない一方でそれは越す」ということは誤っている
事実11: ある物は清代でないしその上越さないとしたら関係深い
事実12: その四項が清代でないし更に越さないなら関係深い

仮説: 「もし仮にその四項が関係深いならばあの筋突起は竈神だ」ということは間違いだ
1. 事実8から、推論1: "もし仮にその四項が清代でなくて更にそれが越さないとすればそれは関係深くない"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その四項は清代でないしその上越さない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "「その四項は関係深くない」ということは事実と異ならない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その四項は関係深い
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「その四項は清代でないし越さない」ということは誤っている"が導かれる
7. 推論4と事実5から、推論5: "この筋突起は間髪だ"が導かれる
8. 事実6から、推論6: "この筋突起が間髪だとすればそれは竈神である"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この筋突起は竈神だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。