「ある物はスピノールでなくてそれに登場するということはない」ということは偽である
fact1: その伊呂波ガルタがスピノールだとしたらこの富士Ｔはスピノールでないしまた登場しない fact2: 「ある物が驚嘆すらないしさらにし難くない」ということは事実だ fact3: 聞こえ難くない五十種類はある fact4: もしこの富士Ｔが掴み難いならその伊呂波ガルタは掴み難いということはない fact5: 「この富士Ｔは掴み難くない」ということは事実だ fact6: その伊呂波ガルタは登場する fact7: その伊呂波ガルタは育成する fact8: 何らかのものは掴み難い fact9: 「この富士Ｔは解離しないけれどスピノールだ」ということは成り立たない fact10: もしこの富士Ｔは課税仕入れでないなら登場しない fact11: もし「なんらかの物はカルシウムイオンだということはないしその上掴み難くない」ということは間違いであるとしたら課税仕入れである fact12: 「その国体変革条項が早いということはないしさらにそれは探らない」ということは嘘である fact13: この富士Ｔはカルシウムイオンでない fact14: この富士Ｔは掴み難くないしそれに国庫補助金等でない fact15: あのスパルタ式は登場しないし信頼すらない fact16: 何かはスピノールでないなら課税仕入れでない fact17: もし何らかのものは掴み難いなら「「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでないしおまけにそれは掴み難くない」ということは成り立たない」ということは事実である
fact16 -> int1: もしその伊呂波ガルタがスピノールでないとすれば課税仕入れでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その伊呂波ガルタはスピノールであるということはない; int1 & assump1 -> int2: その伊呂波ガルタは課税仕入れでない; fact11 -> int3: 「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでないしさらにそれは掴み難くない」ということは成り立たないとしたら課税仕入れである; fact8 & fact17 -> int4: 「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでなくてそれに掴み難くない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: その伊呂波ガルタは課税仕入れである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その伊呂波ガルタはスピノールである; int7 & fact1 -> int8: この富士Ｔはスピノールでないしまたそれは登場しない; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その伊呂波ガルタがスピノールだとしたらこの富士Ｔはスピノールでないしまた登場しない fact2: 「ある物が驚嘆すらないしさらにし難くない」ということは事実だ fact3: 聞こえ難くない五十種類はある fact4: もしこの富士Ｔが掴み難いならその伊呂波ガルタは掴み難いということはない fact5: 「この富士Ｔは掴み難くない」ということは事実だ fact6: その伊呂波ガルタは登場する fact7: その伊呂波ガルタは育成する fact8: 何らかのものは掴み難い fact9: 「この富士Ｔは解離しないけれどスピノールだ」ということは成り立たない fact10: もしこの富士Ｔは課税仕入れでないなら登場しない fact11: もし「なんらかの物はカルシウムイオンだということはないしその上掴み難くない」ということは間違いであるとしたら課税仕入れである fact12: 「その国体変革条項が早いということはないしさらにそれは探らない」ということは嘘である fact13: この富士Ｔはカルシウムイオンでない fact14: この富士Ｔは掴み難くないしそれに国庫補助金等でない fact15: あのスパルタ式は登場しないし信頼すらない fact16: 何かはスピノールでないなら課税仕入れでない fact17: もし何らかのものは掴み難いなら「「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでないしおまけにそれは掴み難くない」ということは成り立たない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「ある物はスピノールでなくてそれに登場するということはない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もしその伊呂波ガルタがスピノールでないとすれば課税仕入れでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その伊呂波ガルタはスピノールであるということはない; int1 & assump1 -> int2: その伊呂波ガルタは課税仕入れでない; fact11 -> int3: 「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでないしさらにそれは掴み難くない」ということは成り立たないとしたら課税仕入れである; fact8 & fact17 -> int4: 「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでなくてそれに掴み難くない」ということは誤っている; int3 & int4 -> int5: その伊呂波ガルタは課税仕入れである; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その伊呂波ガルタはスピノールである; int7 & fact1 -> int8: この富士Ｔはスピノールでないしまたそれは登場しない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その伊呂波ガルタがスピノールだとしたらこの富士Ｔはスピノールでないしまた登場しない
事実2: 「ある物が驚嘆すらないしさらにし難くない」ということは事実だ
事実3: 聞こえ難くない五十種類はある
事実4: もしこの富士Ｔが掴み難いならその伊呂波ガルタは掴み難いということはない
事実5: 「この富士Ｔは掴み難くない」ということは事実だ
事実6: その伊呂波ガルタは登場する
事実7: その伊呂波ガルタは育成する
事実8: 何らかのものは掴み難い
事実9: 「この富士Ｔは解離しないけれどスピノールだ」ということは成り立たない
事実10: もしこの富士Ｔは課税仕入れでないなら登場しない
事実11: もし「なんらかの物はカルシウムイオンだということはないしその上掴み難くない」ということは間違いであるとしたら課税仕入れである
事実12: 「その国体変革条項が早いということはないしさらにそれは探らない」ということは嘘である
事実13: この富士Ｔはカルシウムイオンでない
事実14: この富士Ｔは掴み難くないしそれに国庫補助金等でない
事実15: あのスパルタ式は登場しないし信頼すらない
事実16: 何かはスピノールでないなら課税仕入れでない
事実17: もし何らかのものは掴み難いなら「「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでないしおまけにそれは掴み難くない」ということは成り立たない」ということは事実である

仮説: 「ある物はスピノールでなくてそれに登場するということはない」ということは偽である
1. 事実16から、推論1: "もしその伊呂波ガルタがスピノールでないとすれば課税仕入れでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その伊呂波ガルタはスピノールであるということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その伊呂波ガルタは課税仕入れでない"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでないしさらにそれは掴み難くない」ということは成り立たないとしたら課税仕入れである"が導かれる
5. 事実8と事実17から、推論4: "「その伊呂波ガルタはカルシウムイオンでなくてそれに掴み難くない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その伊呂波ガルタは課税仕入れである"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その伊呂波ガルタはスピノールである"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この富士Ｔはスピノールでないしまたそれは登場しない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。