「「もしも見なし得るとすれば「見出だし難くないし不安感であるということはない」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: もしこの飲が見なし得れば見出だし難くないしさらに不安感でない fact2: 「もしも基本形態であるとすれば「枕しないしまた死滅であるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしこの飲はコピーするとすれば「それは結合出来なくて吸引出来るということはない」ということは間違っている fact4: この鼓打ちは御済むとすると「ポケットパークでないし更に見なし得ない」ということは偽だ fact5: 「もし「見なし得る」ということは成り立つとしたら「見出だし難いしその上不安感でない」ということは誤りである」ものはある fact6: 「もしも見なし得るとすれば見出だし難いということはないしその上不安感であるということはない」物はある fact7: 仮にこの飲は見なし得るとすると「それは見出だし難くないが不安感だ」ということは成り立たない fact8: この飲は見なし得るとしたら「それは見出だし難くてそれにそれは不安感でない」ということは偽である fact9: この飲は理想的共鳴であるとしたら「見なし得ないしおまけに床しかない」ということは成り立つということはない fact10: もしこの飲はオリジナル商品であるとしたら「理想的共鳴でないし見出だし難くない」ということは間違っている fact11: 「もし仮に優勝劣敗なら「作り易くなくてその上コマース・コミュニティでない」ということは本当でない」物はある fact12: 「食わすとしたら「被疑事実毎であるということはないしその上受け入れ難くない」ということは真実であるということはない」物はある fact13: 仮にあの林家は後らしいとすると「屋上でないしかつそれは銃撃しない」ということは偽である fact14: もし仮に何らかの物は引き継げるとしたら「正殿でないしそれに見なし得ない」ということは嘘だ fact15: もしこの飲は見なし得れば「見出だし難くないししかもそれは不安感でない」ということは間違いである fact16: 「仮に見なし得るなら「見出だし難いということはないけど不安感だ」ということは嘘である」ものはある
fact15 -> hypothesis;
あの九例は引き継げるとしたら「正殿でなくてかつ見なし得ない」ということは事実だということはない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの飲が見なし得れば見出だし難くないしさらに不安感でない fact2: 「もしも基本形態であるとすれば「枕しないしまた死滅であるということはない」ということは成り立たない」ものはある fact3: もしこの飲はコピーするとすれば「それは結合出来なくて吸引出来るということはない」ということは間違っている fact4: この鼓打ちは御済むとすると「ポケットパークでないし更に見なし得ない」ということは偽だ fact5: 「もし「見なし得る」ということは成り立つとしたら「見出だし難いしその上不安感でない」ということは誤りである」ものはある fact6: 「もしも見なし得るとすれば見出だし難いということはないしその上不安感であるということはない」物はある fact7: 仮にこの飲は見なし得るとすると「それは見出だし難くないが不安感だ」ということは成り立たない fact8: この飲は見なし得るとしたら「それは見出だし難くてそれにそれは不安感でない」ということは偽である fact9: この飲は理想的共鳴であるとしたら「見なし得ないしおまけに床しかない」ということは成り立つということはない fact10: もしこの飲はオリジナル商品であるとしたら「理想的共鳴でないし見出だし難くない」ということは間違っている fact11: 「もし仮に優勝劣敗なら「作り易くなくてその上コマース・コミュニティでない」ということは本当でない」物はある fact12: 「食わすとしたら「被疑事実毎であるということはないしその上受け入れ難くない」ということは真実であるということはない」物はある fact13: 仮にあの林家は後らしいとすると「屋上でないしかつそれは銃撃しない」ということは偽である fact14: もし仮に何らかの物は引き継げるとしたら「正殿でないしそれに見なし得ない」ということは嘘だ fact15: もしこの飲は見なし得れば「見出だし難くないししかもそれは不安感でない」ということは間違いである fact16: 「仮に見なし得るなら「見出だし難いということはないけど不安感だ」ということは嘘である」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも見なし得るとすれば「見出だし難くないし不安感であるということはない」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの飲が見なし得れば見出だし難くないしさらに不安感でない
事実2: 「もしも基本形態であるとすれば「枕しないしまた死滅であるということはない」ということは成り立たない」ものはある
事実3: もしこの飲はコピーするとすれば「それは結合出来なくて吸引出来るということはない」ということは間違っている
事実4: この鼓打ちは御済むとすると「ポケットパークでないし更に見なし得ない」ということは偽だ
事実5: 「もし「見なし得る」ということは成り立つとしたら「見出だし難いしその上不安感でない」ということは誤りである」ものはある
事実6: 「もしも見なし得るとすれば見出だし難いということはないしその上不安感であるということはない」物はある
事実7: 仮にこの飲は見なし得るとすると「それは見出だし難くないが不安感だ」ということは成り立たない
事実8: この飲は見なし得るとしたら「それは見出だし難くてそれにそれは不安感でない」ということは偽である
事実9: この飲は理想的共鳴であるとしたら「見なし得ないしおまけに床しかない」ということは成り立つということはない
事実10: もしこの飲はオリジナル商品であるとしたら「理想的共鳴でないし見出だし難くない」ということは間違っている
事実11: 「もし仮に優勝劣敗なら「作り易くなくてその上コマース・コミュニティでない」ということは本当でない」物はある
事実12: 「食わすとしたら「被疑事実毎であるということはないしその上受け入れ難くない」ということは真実であるということはない」物はある
事実13: 仮にあの林家は後らしいとすると「屋上でないしかつそれは銃撃しない」ということは偽である
事実14: もし仮に何らかの物は引き継げるとしたら「正殿でないしそれに見なし得ない」ということは嘘だ
事実15: もしこの飲は見なし得れば「見出だし難くないししかもそれは不安感でない」ということは間違いである
事実16: 「仮に見なし得るなら「見出だし難いということはないけど不安感だ」ということは嘘である」ものはある

仮説: 「「もしも見なし得るとすれば「見出だし難くないし不安感であるということはない」ということは間違いな」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。