「「もし一次隊でないとしたら「染まないが語り告げる」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: あのオルタナティブは語り告げるとすると「与え難くないしかつ屯する」ということは本当でない fact2: 仮にこのイラブーは御察ししないならば「甘ったるいしその上語り告げる」ということは成り立たない fact3: もしもその自動車市場は威嚇であるとしたら「一次隊でなくてまた未分化性である」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかのものは使い古さないならば「難くないし薄い」ということは成り立たない fact5: 「もし「一次隊でない」ということは成り立つなら「染むし語り告げる」ということは真実でない」ものはある fact6: 「もし仮に一次隊でないならば染むということはなくてまた語り告げる」物はある fact7: もしもその自動車市場は一次隊でないとしたら「染まなくてかつ語り告げる」ということは成り立たない fact8: その自動車市場は一次隊でないならば「それは染むし語り告げる」ということは成り立たない
fact7 -> hypothesis;
「もし使い古さないならば「難くないし薄い」ということは成り立たない」物はある
fact9 -> int1: もしその退職金協定は使い古すということはないとすると「それは難くない一方で薄い」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのオルタナティブは語り告げるとすると「与え難くないしかつ屯する」ということは本当でない fact2: 仮にこのイラブーは御察ししないならば「甘ったるいしその上語り告げる」ということは成り立たない fact3: もしもその自動車市場は威嚇であるとしたら「一次隊でなくてまた未分化性である」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかのものは使い古さないならば「難くないし薄い」ということは成り立たない fact5: 「もし「一次隊でない」ということは成り立つなら「染むし語り告げる」ということは真実でない」ものはある fact6: 「もし仮に一次隊でないならば染むということはなくてまた語り告げる」物はある fact7: もしもその自動車市場は一次隊でないとしたら「染まなくてかつ語り告げる」ということは成り立たない fact8: その自動車市場は一次隊でないならば「それは染むし語り告げる」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし一次隊でないとしたら「染まないが語り告げる」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのオルタナティブは語り告げるとすると「与え難くないしかつ屯する」ということは本当でない
事実2: 仮にこのイラブーは御察ししないならば「甘ったるいしその上語り告げる」ということは成り立たない
事実3: もしもその自動車市場は威嚇であるとしたら「一次隊でなくてまた未分化性である」ということは成り立たない
事実4: もし仮になにがしかのものは使い古さないならば「難くないし薄い」ということは成り立たない
事実5: 「もし「一次隊でない」ということは成り立つなら「染むし語り告げる」ということは真実でない」ものはある
事実6: 「もし仮に一次隊でないならば染むということはなくてまた語り告げる」物はある
事実7: もしもその自動車市場は一次隊でないとしたら「染まなくてかつ語り告げる」ということは成り立たない
事実8: その自動車市場は一次隊でないならば「それは染むし語り告げる」ということは成り立たない

仮説: 「「もし一次隊でないとしたら「染まないが語り告げる」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。