「この居住地域は卓越するけど開き易くない」ということは誤っている
fact1: もしも「この居住地域は怠いし加えて観光する」ということは誤っているとしたら観光しない fact2: 仮にこの居住地域が無理無いとするとあのメッセージ交換はかったるいということはない fact3: もしも何かは直り難くないかあるいは秩序化するかまたは両方ともであるなら「秩序化する」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの居住地域が怠いとすればそれは無理無い fact5: もしあのメッセージ交換がかったるくないならばあの地区計画制度は保持し続けないしかつ観光しない fact6: もし仮に何らかのものは秩序化しないとしたら「無理無くてかつ保持し続ける」ということは誤りだ fact7: 「この調査成果は怠くらない」ということは確かである fact8: その地区計画制度は直り難くない fact9: もしその地区計画制度が秩序化するとすれば保持し続ける fact10: 何らかの物は怠くないなら「卓越する一方で開き易くない」ということは嘘だ fact11: 「もしあのメッセージ交換が怠くないならばこの居住地域は卓越するけれど開き易くない」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この居住地域は怠い」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: この居住地域は無理無い; int1 & fact2 -> int2: あのメッセージ交換はかったるくない; int2 & fact5 -> int3: その地区計画制度は保持し続けないしそれに観光しない; int3 -> int4: その地区計画制度は保持し続けない; fact3 -> int5: もしもその地区計画制度は直り難くないかもしくは秩序化するか両方ともならそれは秩序化する; fact8 -> int6: その地区計画制度は直り難くないかもしくは秩序化する; int5 & int6 -> int7: その地区計画制度は秩序化する; fact9 & int7 -> int8: その地区計画制度は保持し続ける; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この居住地域は怠くらない; fact10 -> int11: もし仮にこの居住地域は怠くらないとすれば「卓越するけど開き易くない」ということは本当でない; int10 & int11 -> hypothesis;
あの外部資源は観光しないかもしくは通し番号である
$facts$ = fact1: もしも「この居住地域は怠いし加えて観光する」ということは誤っているとしたら観光しない fact2: 仮にこの居住地域が無理無いとするとあのメッセージ交換はかったるいということはない fact3: もしも何かは直り難くないかあるいは秩序化するかまたは両方ともであるなら「秩序化する」ということは成り立つ fact4: もし仮にこの居住地域が怠いとすればそれは無理無い fact5: もしあのメッセージ交換がかったるくないならばあの地区計画制度は保持し続けないしかつ観光しない fact6: もし仮に何らかのものは秩序化しないとしたら「無理無くてかつ保持し続ける」ということは誤りだ fact7: 「この調査成果は怠くらない」ということは確かである fact8: その地区計画制度は直り難くない fact9: もしその地区計画制度が秩序化するとすれば保持し続ける fact10: 何らかの物は怠くないなら「卓越する一方で開き易くない」ということは嘘だ fact11: 「もしあのメッセージ交換が怠くないならばこの居住地域は卓越するけれど開き易くない」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「この居住地域は卓越するけど開き易くない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この居住地域は怠い」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: この居住地域は無理無い; int1 & fact2 -> int2: あのメッセージ交換はかったるくない; int2 & fact5 -> int3: その地区計画制度は保持し続けないしそれに観光しない; int3 -> int4: その地区計画制度は保持し続けない; fact3 -> int5: もしもその地区計画制度は直り難くないかもしくは秩序化するか両方ともならそれは秩序化する; fact8 -> int6: その地区計画制度は直り難くないかもしくは秩序化する; int5 & int6 -> int7: その地区計画制度は秩序化する; fact9 & int7 -> int8: その地区計画制度は保持し続ける; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この居住地域は怠くらない; fact10 -> int11: もし仮にこの居住地域は怠くらないとすれば「卓越するけど開き易くない」ということは本当でない; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この居住地域は怠いし加えて観光する」ということは誤っているとしたら観光しない
事実2: 仮にこの居住地域が無理無いとするとあのメッセージ交換はかったるいということはない
事実3: もしも何かは直り難くないかあるいは秩序化するかまたは両方ともであるなら「秩序化する」ということは成り立つ
事実4: もし仮にこの居住地域が怠いとすればそれは無理無い
事実5: もしあのメッセージ交換がかったるくないならばあの地区計画制度は保持し続けないしかつ観光しない
事実6: もし仮に何らかのものは秩序化しないとしたら「無理無くてかつ保持し続ける」ということは誤りだ
事実7: 「この調査成果は怠くらない」ということは確かである
事実8: その地区計画制度は直り難くない
事実9: もしその地区計画制度が秩序化するとすれば保持し続ける
事実10: 何らかの物は怠くないなら「卓越する一方で開き易くない」ということは嘘だ
事実11: 「もしあのメッセージ交換が怠くないならばこの居住地域は卓越するけれど開き易くない」ということは確かである

仮説: 「この居住地域は卓越するけど開き易くない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この居住地域は怠い」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この居住地域は無理無い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あのメッセージ交換はかったるくない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "その地区計画制度は保持し続けないしそれに観光しない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その地区計画制度は保持し続けない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もしもその地区計画制度は直り難くないかもしくは秩序化するか両方ともならそれは秩序化する"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "その地区計画制度は直り難くないかもしくは秩序化する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その地区計画制度は秩序化する"が導かれる
9. 事実9と推論7から、推論8: "その地区計画制度は保持し続ける"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この居住地域は怠くらない"が導かれる
12. 事実10から、推論11: "もし仮にこの居住地域は怠くらないとすれば「卓越するけど開き易くない」ということは本当でない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。