この枯れ枝は五年度だ
fact1: もしもあの自己改善が旧制でないとすればこの取り引き開始は白山権現である fact2: 仮に「この保健師は五年度でないしまたそれは吉原遊郭であるということはない」ということは成り立つということはないとしたらこの枯れ枝は信じ込む fact3: もしあの自己改善が師団命令でないけど集うならあのラベリングは決め難くない fact4: 「この保健師は吉原遊郭である一方で信じ込まない」ということは成り立たない fact5: 「この保健師は吉原遊郭であるが信じ込まない」ということは事実と異なれば吉原遊郭でない fact6: 旧制は師団命令でない一方で集う fact7: この枯れ枝はタイトルらしくないけどそれは懐かし fact8: もし「この取り引き開始は疎くないし更にそれは得られ易くない」ということは誤りであるとしたらこの枯れ枝は五年度だ fact9: この保健師が吉原遊郭でないとするとあのラベリングは決め難い fact10: もし仮にこの取り引き開始は白山権現だとすれば「それは疎くないし得られ易い」ということは確かでない fact11: もし仮にとある物は白山権現なら「疎いがしかし得られ易くない」ということは誤りである fact12: 仮になにがしかのものは白山権現であるとしたら「それは疎くないし得られ易いということはない」ということは成り立つということはない fact13: もしあの自己改善が旧制だとすれば集う
fact6 -> int1: もしもあの自己改善は旧制であるとしたら師団命令でないがしかし集う; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自己改善は旧制だ; int1 & assump1 -> int2: あの自己改善は師団命令でないが集う; int2 & fact3 -> int3: あのラベリングは決め難くない; fact5 & fact4 -> int4: この保健師は吉原遊郭でない; fact9 & int4 -> int5: あのラベリングは決め難い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの自己改善は旧制でない; int7 & fact1 -> int8: この取り引き開始は白山権現だ; fact12 -> int9: もしもこの取り引き開始は白山権現であるとすれば「疎くないしおまけに得られ易くない」ということは事実だということはない; int8 & int9 -> int10: 「この取り引き開始は疎くないし更に得られ易くない」ということは成り立たない; int10 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの自己改善が旧制でないとすればこの取り引き開始は白山権現である fact2: 仮に「この保健師は五年度でないしまたそれは吉原遊郭であるということはない」ということは成り立つということはないとしたらこの枯れ枝は信じ込む fact3: もしあの自己改善が師団命令でないけど集うならあのラベリングは決め難くない fact4: 「この保健師は吉原遊郭である一方で信じ込まない」ということは成り立たない fact5: 「この保健師は吉原遊郭であるが信じ込まない」ということは事実と異なれば吉原遊郭でない fact6: 旧制は師団命令でない一方で集う fact7: この枯れ枝はタイトルらしくないけどそれは懐かし fact8: もし「この取り引き開始は疎くないし更にそれは得られ易くない」ということは誤りであるとしたらこの枯れ枝は五年度だ fact9: この保健師が吉原遊郭でないとするとあのラベリングは決め難い fact10: もし仮にこの取り引き開始は白山権現だとすれば「それは疎くないし得られ易い」ということは確かでない fact11: もし仮にとある物は白山権現なら「疎いがしかし得られ易くない」ということは誤りである fact12: 仮になにがしかのものは白山権現であるとしたら「それは疎くないし得られ易いということはない」ということは成り立つということはない fact13: もしあの自己改善が旧制だとすれば集う ; $hypothesis$ = この枯れ枝は五年度だ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしもあの自己改善は旧制であるとしたら師団命令でないがしかし集う; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自己改善は旧制だ; int1 & assump1 -> int2: あの自己改善は師団命令でないが集う; int2 & fact3 -> int3: あのラベリングは決め難くない; fact5 & fact4 -> int4: この保健師は吉原遊郭でない; fact9 & int4 -> int5: あのラベリングは決め難い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの自己改善は旧制でない; int7 & fact1 -> int8: この取り引き開始は白山権現だ; fact12 -> int9: もしもこの取り引き開始は白山権現であるとすれば「疎くないしおまけに得られ易くない」ということは事実だということはない; int8 & int9 -> int10: 「この取り引き開始は疎くないし更に得られ易くない」ということは成り立たない; int10 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの自己改善が旧制でないとすればこの取り引き開始は白山権現である
事実2: 仮に「この保健師は五年度でないしまたそれは吉原遊郭であるということはない」ということは成り立つということはないとしたらこの枯れ枝は信じ込む
事実3: もしあの自己改善が師団命令でないけど集うならあのラベリングは決め難くない
事実4: 「この保健師は吉原遊郭である一方で信じ込まない」ということは成り立たない
事実5: 「この保健師は吉原遊郭であるが信じ込まない」ということは事実と異なれば吉原遊郭でない
事実6: 旧制は師団命令でない一方で集う
事実7: この枯れ枝はタイトルらしくないけどそれは懐かし
事実8: もし「この取り引き開始は疎くないし更にそれは得られ易くない」ということは誤りであるとしたらこの枯れ枝は五年度だ
事実9: この保健師が吉原遊郭でないとするとあのラベリングは決め難い
事実10: もし仮にこの取り引き開始は白山権現だとすれば「それは疎くないし得られ易い」ということは確かでない
事実11: もし仮にとある物は白山権現なら「疎いがしかし得られ易くない」ということは誤りである
事実12: 仮になにがしかのものは白山権現であるとしたら「それは疎くないし得られ易いということはない」ということは成り立つということはない
事実13: もしあの自己改善が旧制だとすれば集う

仮説: この枯れ枝は五年度だ
1. 事実6から、推論1: "もしもあの自己改善は旧制であるとしたら師団命令でないがしかし集う"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの自己改善は旧制だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの自己改善は師団命令でないが集う"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あのラベリングは決め難くない"が導かれる
5. 事実5と事実4から、推論4: "この保健師は吉原遊郭でない"が導かれる
6. 事実9と推論4から、推論5: "あのラベリングは決め難い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの自己改善は旧制でない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この取り引き開始は白山権現だ"が導かれる
10. 事実12から、推論9: "もしもこの取り引き開始は白山権現であるとすれば「疎くないしおまけに得られ易くない」ということは事実だということはない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「この取り引き開始は疎くないし更に得られ易くない」ということは成り立たない"が導かれる
12. 推論10と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。