仮にその千九百六十年代が締め付けるとすればあのデータ・コントロールは滑り出る
fact1: 「その豊凶は多角形選択ツールだけれどコルポスコープ下であるということはない」ということは成り立たない fact2: もし「この黄禍論は貢ぎ物である」ということは本当であるとすると「その豊凶は多角形選択ツールであるがしかしコルポスコープ下でない」ということは誤りだ fact3: 「その千九百六十年代は締め付ける」ということは成り立つならこの黄禍論は貢ぎ物である fact4: もしもこの黄禍論は貢ぎ物であるなら「その豊凶は多角形選択ツールでなくてコルポスコープ下でない」ということは偽だ fact5: 冷め難い物は滑り出る fact6: あのデータ・コントロールは貢ぎ物だ fact7: 仮に「その豊凶は多角形選択ツールでないしさらにそれはコルポスコープ下でない」ということは成り立たないとするとあのデータ・コントロールは冷め難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その千九百六十年代は締め付ける; fact3 & assump1 -> int1: 「この黄禍論は貢ぎ物だ」ということは本当である; int1 & fact4 -> int2: 「その豊凶は多角形選択ツールでないしかつコルポスコープ下でない」ということは確かだということはない; int2 & fact7 -> int3: あのデータ・コントロールは冷め難い; fact5 -> int4: 「あのデータ・コントロールは冷め難い」ということは確かであるなら滑り出る; int3 & int4 -> int5: あのデータ・コントロールは滑り出る; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その豊凶は多角形選択ツールだけれどコルポスコープ下であるということはない」ということは成り立たない fact2: もし「この黄禍論は貢ぎ物である」ということは本当であるとすると「その豊凶は多角形選択ツールであるがしかしコルポスコープ下でない」ということは誤りだ fact3: 「その千九百六十年代は締め付ける」ということは成り立つならこの黄禍論は貢ぎ物である fact4: もしもこの黄禍論は貢ぎ物であるなら「その豊凶は多角形選択ツールでなくてコルポスコープ下でない」ということは偽だ fact5: 冷め難い物は滑り出る fact6: あのデータ・コントロールは貢ぎ物だ fact7: 仮に「その豊凶は多角形選択ツールでないしさらにそれはコルポスコープ下でない」ということは成り立たないとするとあのデータ・コントロールは冷め難い ; $hypothesis$ = 仮にその千九百六十年代が締め付けるとすればあのデータ・コントロールは滑り出る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その千九百六十年代は締め付ける; fact3 & assump1 -> int1: 「この黄禍論は貢ぎ物だ」ということは本当である; int1 & fact4 -> int2: 「その豊凶は多角形選択ツールでないしかつコルポスコープ下でない」ということは確かだということはない; int2 & fact7 -> int3: あのデータ・コントロールは冷め難い; fact5 -> int4: 「あのデータ・コントロールは冷め難い」ということは確かであるなら滑り出る; int3 & int4 -> int5: あのデータ・コントロールは滑り出る; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その豊凶は多角形選択ツールだけれどコルポスコープ下であるということはない」ということは成り立たない
事実2: もし「この黄禍論は貢ぎ物である」ということは本当であるとすると「その豊凶は多角形選択ツールであるがしかしコルポスコープ下でない」ということは誤りだ
事実3: 「その千九百六十年代は締め付ける」ということは成り立つならこの黄禍論は貢ぎ物である
事実4: もしもこの黄禍論は貢ぎ物であるなら「その豊凶は多角形選択ツールでなくてコルポスコープ下でない」ということは偽だ
事実5: 冷め難い物は滑り出る
事実6: あのデータ・コントロールは貢ぎ物だ
事実7: 仮に「その豊凶は多角形選択ツールでないしさらにそれはコルポスコープ下でない」ということは成り立たないとするとあのデータ・コントロールは冷め難い

仮説: 仮にその千九百六十年代が締め付けるとすればあのデータ・コントロールは滑り出る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その千九百六十年代は締め付ける
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この黄禍論は貢ぎ物だ」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「その豊凶は多角形選択ツールでないしかつコルポスコープ下でない」ということは確かだということはない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あのデータ・コントロールは冷め難い"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "「あのデータ・コントロールは冷め難い」ということは確かであるなら滑り出る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのデータ・コントロールは滑り出る"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。