「仮にこのドレーンは疚しいならば「あの腸管吸収機構はカップルだ」ということは正しい」ということは成り立たない
fact1: 「その清水エスパルスはテスターでない」ということは事実である fact2: 「このドレーンは後ろめたくないしカップルでない」ということは事実と異なるならこの所蔵先は住み易いということはない fact3: このドレーンが疚しいとしたらその清水エスパルスはテスターでない fact4: もし仮にある物は住み易くないとすると「それはスポーツ場面であるかまたはそれは後ろめたくない」ということは誤りである fact5: もしなにがしかの物は人懐っこいとしたら「「太刀吉だということはなくて加えて築調である」ということは事実だ」ということは誤っている fact6: 「もし仮にこのドレーンが疚しいならその清水エスパルスはテスターでなくてまた漕ぎ続けない」ということは成り立つ fact7: その清水エスパルスが住み易いということはないとしたらそれはスポーツ場面でない fact8: もし仮にその清水エスパルスが木霊するとしたら人懐っこい fact9: 仮に何かはテスターでないしおまけにそれが漕ぎ続けないとすると住み易くない fact10: 「スポーツ場面でない」ものはある fact11: 「その清水エスパルスは太刀吉でないけれど築調だ」ということは誤りだとしたらこのドレーンは太刀吉でない fact12: 仮に「「スポーツ場面であるかまたは後ろめたくない」ということは事実と異なる」ものはあるとしたら「あの腸管吸収機構はカップルである」ということは誤りでない fact13: もし仮にとある物は太刀吉でないとすると「「それは後ろめたくないしそれにそれはカップルでない」ということは成り立つ」ということは間違っている fact14: 「推定出来るかもしくは長くない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。このドレーンは疚しい; fact6 & assump1 -> int1: その清水エスパルスはテスターでないし漕ぎ続けない; fact9 -> int2: 仮にその清水エスパルスはテスターでなくてしかも漕ぎ続けないとしたら住み易くない; int1 & int2 -> int3: その清水エスパルスは住み易くない; fact4 -> int4: 「仮にその清水エスパルスは住み易いということはないならば「その清水エスパルスはスポーツ場面であるかあるいは後ろめたくないかまたは両方である」ということは嘘だ」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: 「その清水エスパルスはスポーツ場面であるかまたは後ろめたくない」ということは事実でない; int5 -> int6: 「「スポーツ場面であるかあるいは後ろめたくないか両方ともである」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact12 -> int7: あの腸管吸収機構はカップルだ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この所蔵先はスポーツ場面だ
fact18 -> int8: もしもこのドレーンは太刀吉でないなら「それは後ろめたくなくてかつカップルでない」ということは偽だ; fact17 -> int9: もしその清水エスパルスは人懐っこいとすると「それは太刀吉でないがしかし築調である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「その清水エスパルスはテスターでない」ということは事実である fact2: 「このドレーンは後ろめたくないしカップルでない」ということは事実と異なるならこの所蔵先は住み易いということはない fact3: このドレーンが疚しいとしたらその清水エスパルスはテスターでない fact4: もし仮にある物は住み易くないとすると「それはスポーツ場面であるかまたはそれは後ろめたくない」ということは誤りである fact5: もしなにがしかの物は人懐っこいとしたら「「太刀吉だということはなくて加えて築調である」ということは事実だ」ということは誤っている fact6: 「もし仮にこのドレーンが疚しいならその清水エスパルスはテスターでなくてまた漕ぎ続けない」ということは成り立つ fact7: その清水エスパルスが住み易いということはないとしたらそれはスポーツ場面でない fact8: もし仮にその清水エスパルスが木霊するとしたら人懐っこい fact9: 仮に何かはテスターでないしおまけにそれが漕ぎ続けないとすると住み易くない fact10: 「スポーツ場面でない」ものはある fact11: 「その清水エスパルスは太刀吉でないけれど築調だ」ということは誤りだとしたらこのドレーンは太刀吉でない fact12: 仮に「「スポーツ場面であるかまたは後ろめたくない」ということは事実と異なる」ものはあるとしたら「あの腸管吸収機構はカップルである」ということは誤りでない fact13: もし仮にとある物は太刀吉でないとすると「「それは後ろめたくないしそれにそれはカップルでない」ということは成り立つ」ということは間違っている fact14: 「推定出来るかもしくは長くない」物はある ; $hypothesis$ = 「仮にこのドレーンは疚しいならば「あの腸管吸収機構はカップルだ」ということは正しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このドレーンは疚しい; fact6 & assump1 -> int1: その清水エスパルスはテスターでないし漕ぎ続けない; fact9 -> int2: 仮にその清水エスパルスはテスターでなくてしかも漕ぎ続けないとしたら住み易くない; int1 & int2 -> int3: その清水エスパルスは住み易くない; fact4 -> int4: 「仮にその清水エスパルスは住み易いということはないならば「その清水エスパルスはスポーツ場面であるかあるいは後ろめたくないかまたは両方である」ということは嘘だ」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: 「その清水エスパルスはスポーツ場面であるかまたは後ろめたくない」ということは事実でない; int5 -> int6: 「「スポーツ場面であるかあるいは後ろめたくないか両方ともである」ということは成り立たない」ものはある; int6 & fact12 -> int7: あの腸管吸収機構はカップルだ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その清水エスパルスはテスターでない」ということは事実である
事実2: 「このドレーンは後ろめたくないしカップルでない」ということは事実と異なるならこの所蔵先は住み易いということはない
事実3: このドレーンが疚しいとしたらその清水エスパルスはテスターでない
事実4: もし仮にある物は住み易くないとすると「それはスポーツ場面であるかまたはそれは後ろめたくない」ということは誤りである
事実5: もしなにがしかの物は人懐っこいとしたら「「太刀吉だということはなくて加えて築調である」ということは事実だ」ということは誤っている
事実6: 「もし仮にこのドレーンが疚しいならその清水エスパルスはテスターでなくてまた漕ぎ続けない」ということは成り立つ
事実7: その清水エスパルスが住み易いということはないとしたらそれはスポーツ場面でない
事実8: もし仮にその清水エスパルスが木霊するとしたら人懐っこい
事実9: 仮に何かはテスターでないしおまけにそれが漕ぎ続けないとすると住み易くない
事実10: 「スポーツ場面でない」ものはある
事実11: 「その清水エスパルスは太刀吉でないけれど築調だ」ということは誤りだとしたらこのドレーンは太刀吉でない
事実12: 仮に「「スポーツ場面であるかまたは後ろめたくない」ということは事実と異なる」ものはあるとしたら「あの腸管吸収機構はカップルである」ということは誤りでない
事実13: もし仮にとある物は太刀吉でないとすると「「それは後ろめたくないしそれにそれはカップルでない」ということは成り立つ」ということは間違っている
事実14: 「推定出来るかもしくは長くない」物はある

仮説: 「仮にこのドレーンは疚しいならば「あの腸管吸収機構はカップルだ」ということは正しい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このドレーンは疚しい
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その清水エスパルスはテスターでないし漕ぎ続けない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "仮にその清水エスパルスはテスターでなくてしかも漕ぎ続けないとしたら住み易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その清水エスパルスは住み易くない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "「仮にその清水エスパルスは住み易いということはないならば「その清水エスパルスはスポーツ場面であるかあるいは後ろめたくないかまたは両方である」ということは嘘だ」ということは正しい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その清水エスパルスはスポーツ場面であるかまたは後ろめたくない」ということは事実でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「スポーツ場面であるかあるいは後ろめたくないか両方ともである」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "あの腸管吸収機構はカップルだ"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。