その普化尺八は狡くない
fact1: もし仮になにがしかのものは娯楽情報だとすると「それは自治紛争調停委員であるけれど赤精子でない」ということは偽だ fact2: もし情け深いものは人間臭くないなら「それは赤精子でない」ということは確かである fact3: 「その日本国憲法下は娯楽情報だ」ということは成り立つ fact4: 仮にその日本国憲法下が赤精子でないならばその身柄拘束は自治紛争調停委員である fact5: その日本国憲法下は輻湊するけど泳ぎ着かない fact6: もしとあるものが納得しないならばあの日本国憲法下が娯楽情報だし更に欠失だ fact7: もしもなんらかのものは情け深いし加えて人間臭いとすれば赤精子でない fact8: 「とあるものは群れる」ということは本当であるならば生起し得ないしおまけにそれはアウトソーシング方式でない fact9: 仮にその日本国憲法下が人間臭いならそれはアウトソーシング方式だ fact10: その日本国憲法下はアウトソーシング方式でないがしかし娯楽情報だ fact11: もしも「その日本国憲法下は情け深い一方でそれは人間臭くない」ということは間違っているならアウトソーシング方式である fact12: 「もしアウトソーシング方式は赤精子でないとするとそれは狡い」ということは本当である fact13: 「その日本国憲法下は人間臭いということはない」ということは誤りでない fact14: もしもその身柄拘束が自治紛争調停委員だとすればその普化尺八は狡くない fact15: もし仮にとあるものがアウトソーシング方式でないけれどそれは赤精子であるなら「狡い」ということは確かである fact16: もしその日本国憲法下が情け深いしその上人間臭いとすれば赤精子であるということはない fact17: あるものは納得しない fact18: もし仮にその普化尺八がど偉いとしたらそれは群れる fact19: その普化尺八はど偉い fact20: 「その日本国憲法下は情け深くて更に人間臭い」ということは偽である fact21: その普化尺八が情け深いなら狡い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その日本国憲法下は情け深いが人間臭くない」ということは誤りだ; fact11 & assump1 -> int1: その日本国憲法下はアウトソーシング方式だ; fact10 -> int2: その日本国憲法下はアウトソーシング方式でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その日本国憲法下は情け深いけれど人間臭くない」ということは確かである; fact2 -> int5: その日本国憲法下が情け深いけどそれが人間臭くないとすれば赤精子でない; int4 & int5 -> int6: 「その日本国憲法下は赤精子でない」ということは確かである; int6 & fact4 -> int7: その身柄拘束は自治紛争調停委員である; int7 & fact14 -> hypothesis;
その普化尺八は狡い
fact22 -> int8: もしもその普化尺八はアウトソーシング方式でない一方で赤精子だとするとそれは狡い; fact27 -> int9: もしその普化尺八が群れるとすれば生起し得ないしまたそれはアウトソーシング方式でない; fact25 & fact24 -> int10: その普化尺八は群れる; int9 & int10 -> int11: その普化尺八は生起し得ないしアウトソーシング方式でない; int11 -> int12: その普化尺八はアウトソーシング方式であるということはない; fact28 -> int13: 仮にその日本国憲法下は娯楽情報だとすれば「それは自治紛争調停委員だけれど赤精子でない」ということは事実だということはない; fact26 & fact23 -> int14: その日本国憲法下は娯楽情報であるしまた欠失である; int14 -> int15: その日本国憲法下は娯楽情報だ; int13 & int15 -> int16: 「「その日本国憲法下は自治紛争調停委員だが赤精子でない」ということは確かだ」ということは成り立たない; int16 -> int17: 「「自治紛争調停委員だがしかし赤精子でない」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものは娯楽情報だとすると「それは自治紛争調停委員であるけれど赤精子でない」ということは偽だ fact2: もし情け深いものは人間臭くないなら「それは赤精子でない」ということは確かである fact3: 「その日本国憲法下は娯楽情報だ」ということは成り立つ fact4: 仮にその日本国憲法下が赤精子でないならばその身柄拘束は自治紛争調停委員である fact5: その日本国憲法下は輻湊するけど泳ぎ着かない fact6: もしとあるものが納得しないならばあの日本国憲法下が娯楽情報だし更に欠失だ fact7: もしもなんらかのものは情け深いし加えて人間臭いとすれば赤精子でない fact8: 「とあるものは群れる」ということは本当であるならば生起し得ないしおまけにそれはアウトソーシング方式でない fact9: 仮にその日本国憲法下が人間臭いならそれはアウトソーシング方式だ fact10: その日本国憲法下はアウトソーシング方式でないがしかし娯楽情報だ fact11: もしも「その日本国憲法下は情け深い一方でそれは人間臭くない」ということは間違っているならアウトソーシング方式である fact12: 「もしアウトソーシング方式は赤精子でないとするとそれは狡い」ということは本当である fact13: 「その日本国憲法下は人間臭いということはない」ということは誤りでない fact14: もしもその身柄拘束が自治紛争調停委員だとすればその普化尺八は狡くない fact15: もし仮にとあるものがアウトソーシング方式でないけれどそれは赤精子であるなら「狡い」ということは確かである fact16: もしその日本国憲法下が情け深いしその上人間臭いとすれば赤精子であるということはない fact17: あるものは納得しない fact18: もし仮にその普化尺八がど偉いとしたらそれは群れる fact19: その普化尺八はど偉い fact20: 「その日本国憲法下は情け深くて更に人間臭い」ということは偽である fact21: その普化尺八が情け深いなら狡い ; $hypothesis$ = その普化尺八は狡くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その日本国憲法下は情け深いが人間臭くない」ということは誤りだ; fact11 & assump1 -> int1: その日本国憲法下はアウトソーシング方式だ; fact10 -> int2: その日本国憲法下はアウトソーシング方式でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その日本国憲法下は情け深いけれど人間臭くない」ということは確かである; fact2 -> int5: その日本国憲法下が情け深いけどそれが人間臭くないとすれば赤精子でない; int4 & int5 -> int6: 「その日本国憲法下は赤精子でない」ということは確かである; int6 & fact4 -> int7: その身柄拘束は自治紛争調停委員である; int7 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかのものは娯楽情報だとすると「それは自治紛争調停委員であるけれど赤精子でない」ということは偽だ
事実2: もし情け深いものは人間臭くないなら「それは赤精子でない」ということは確かである
事実3: 「その日本国憲法下は娯楽情報だ」ということは成り立つ
事実4: 仮にその日本国憲法下が赤精子でないならばその身柄拘束は自治紛争調停委員である
事実5: その日本国憲法下は輻湊するけど泳ぎ着かない
事実6: もしとあるものが納得しないならばあの日本国憲法下が娯楽情報だし更に欠失だ
事実7: もしもなんらかのものは情け深いし加えて人間臭いとすれば赤精子でない
事実8: 「とあるものは群れる」ということは本当であるならば生起し得ないしおまけにそれはアウトソーシング方式でない
事実9: 仮にその日本国憲法下が人間臭いならそれはアウトソーシング方式だ
事実10: その日本国憲法下はアウトソーシング方式でないがしかし娯楽情報だ
事実11: もしも「その日本国憲法下は情け深い一方でそれは人間臭くない」ということは間違っているならアウトソーシング方式である
事実12: 「もしアウトソーシング方式は赤精子でないとするとそれは狡い」ということは本当である
事実13: 「その日本国憲法下は人間臭いということはない」ということは誤りでない
事実14: もしもその身柄拘束が自治紛争調停委員だとすればその普化尺八は狡くない
事実15: もし仮にとあるものがアウトソーシング方式でないけれどそれは赤精子であるなら「狡い」ということは確かである
事実16: もしその日本国憲法下が情け深いしその上人間臭いとすれば赤精子であるということはない
事実17: あるものは納得しない
事実18: もし仮にその普化尺八がど偉いとしたらそれは群れる
事実19: その普化尺八はど偉い
事実20: 「その日本国憲法下は情け深くて更に人間臭い」ということは偽である
事実21: その普化尺八が情け深いなら狡い

仮説: その普化尺八は狡くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その日本国憲法下は情け深いが人間臭くない」ということは誤りだ
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その日本国憲法下はアウトソーシング方式だ"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "その日本国憲法下はアウトソーシング方式でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その日本国憲法下は情け深いけれど人間臭くない」ということは確かである"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "その日本国憲法下が情け深いけどそれが人間臭くないとすれば赤精子でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その日本国憲法下は赤精子でない」ということは確かである"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "その身柄拘束は自治紛争調停委員である"が導かれる
9. 推論7と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。