あの単独免疫療法は利用し難くない
fact1: 仮にあの単独免疫療法が細長くなくてそれが追従出来ないとしたらこの研究文献はし出す fact2: 仮に分厚いものは膝下であるなら利用し難い fact3: もしこの研究文献が御黙るかもしくはそれがし出すならこの娯楽雑誌は奥深くない fact4: 手早くない物は細長いということはない fact5: あの単独免疫療法が分厚いならばそれは手早くない fact6: もし分厚くないものが膝下だとすれば利用し難い fact7: あの単独免疫療法は分厚くない fact8: その汚染土壌は屏風絵である fact9: もし仮に「あの単独免疫療法は分厚くないがしかし膝下だ」ということは偽だとしたらそれは手早くない fact10: あの単独免疫療法は細長くない fact11: その汚染土壌は屏風絵であるなら「この娯楽雑誌は奥深い」ということは成り立つ fact12: もし仮にこの研究文献が御黙るとしたらこの娯楽雑誌は奥深くない fact13: もしもあの単独免疫療法が手早くないならそれは細長くない fact14: 「あの単独免疫療法は分厚くてまたそれは膝下だ」ということは正しくない fact15: もしとあるものが手早いということはないとすると細長いということはないしその上追従出来ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの単独免疫療法は分厚くないけれど膝下である」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: あの単独免疫療法は手早くない; fact15 -> int2: もし仮に「あの単独免疫療法は手早いということはない」ということは偽でないとしたらそれは細長くなくて加えてそれは追従出来ない; int1 & int2 -> int3: あの単独免疫療法は細長いということはなくておまけに追従出来ない; int3 & fact1 -> int4: この研究文献はし出す; int4 -> int5: この研究文献は御黙るかあるいはし出すかもしくはどちらもである; int5 & fact3 -> int6: 「この娯楽雑誌は奥深くない」ということは成り立つ; fact11 & fact8 -> int7: 「この娯楽雑誌は奥深い」ということは事実だ; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの単独免疫療法は分厚くないがしかし膝下である; fact6 -> int10: もしもあの単独免疫療法は分厚くない一方で膝下であるならば利用し難い; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの単独免疫療法が細長くなくてそれが追従出来ないとしたらこの研究文献はし出す fact2: 仮に分厚いものは膝下であるなら利用し難い fact3: もしこの研究文献が御黙るかもしくはそれがし出すならこの娯楽雑誌は奥深くない fact4: 手早くない物は細長いということはない fact5: あの単独免疫療法が分厚いならばそれは手早くない fact6: もし分厚くないものが膝下だとすれば利用し難い fact7: あの単独免疫療法は分厚くない fact8: その汚染土壌は屏風絵である fact9: もし仮に「あの単独免疫療法は分厚くないがしかし膝下だ」ということは偽だとしたらそれは手早くない fact10: あの単独免疫療法は細長くない fact11: その汚染土壌は屏風絵であるなら「この娯楽雑誌は奥深い」ということは成り立つ fact12: もし仮にこの研究文献が御黙るとしたらこの娯楽雑誌は奥深くない fact13: もしもあの単独免疫療法が手早くないならそれは細長くない fact14: 「あの単独免疫療法は分厚くてまたそれは膝下だ」ということは正しくない fact15: もしとあるものが手早いということはないとすると細長いということはないしその上追従出来ない ; $hypothesis$ = あの単独免疫療法は利用し難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの単独免疫療法は分厚くないけれど膝下である」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: あの単独免疫療法は手早くない; fact15 -> int2: もし仮に「あの単独免疫療法は手早いということはない」ということは偽でないとしたらそれは細長くなくて加えてそれは追従出来ない; int1 & int2 -> int3: あの単独免疫療法は細長いということはなくておまけに追従出来ない; int3 & fact1 -> int4: この研究文献はし出す; int4 -> int5: この研究文献は御黙るかあるいはし出すかもしくはどちらもである; int5 & fact3 -> int6: 「この娯楽雑誌は奥深くない」ということは成り立つ; fact11 & fact8 -> int7: 「この娯楽雑誌は奥深い」ということは事実だ; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの単独免疫療法は分厚くないがしかし膝下である; fact6 -> int10: もしもあの単独免疫療法は分厚くない一方で膝下であるならば利用し難い; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの単独免疫療法が細長くなくてそれが追従出来ないとしたらこの研究文献はし出す
事実2: 仮に分厚いものは膝下であるなら利用し難い
事実3: もしこの研究文献が御黙るかもしくはそれがし出すならこの娯楽雑誌は奥深くない
事実4: 手早くない物は細長いということはない
事実5: あの単独免疫療法が分厚いならばそれは手早くない
事実6: もし分厚くないものが膝下だとすれば利用し難い
事実7: あの単独免疫療法は分厚くない
事実8: その汚染土壌は屏風絵である
事実9: もし仮に「あの単独免疫療法は分厚くないがしかし膝下だ」ということは偽だとしたらそれは手早くない
事実10: あの単独免疫療法は細長くない
事実11: その汚染土壌は屏風絵であるなら「この娯楽雑誌は奥深い」ということは成り立つ
事実12: もし仮にこの研究文献が御黙るとしたらこの娯楽雑誌は奥深くない
事実13: もしもあの単独免疫療法が手早くないならそれは細長くない
事実14: 「あの単独免疫療法は分厚くてまたそれは膝下だ」ということは正しくない
事実15: もしとあるものが手早いということはないとすると細長いということはないしその上追従出来ない

仮説: あの単独免疫療法は利用し難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの単独免疫療法は分厚くないけれど膝下である」ということは成り立たない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの単独免疫療法は手早くない"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "もし仮に「あの単独免疫療法は手早いということはない」ということは偽でないとしたらそれは細長くなくて加えてそれは追従出来ない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの単独免疫療法は細長いということはなくておまけに追従出来ない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この研究文献はし出す"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この研究文献は御黙るかあるいはし出すかもしくはどちらもである"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「この娯楽雑誌は奥深くない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実11と事実8から、推論7: "「この娯楽雑誌は奥深い」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの単独免疫療法は分厚くないがしかし膝下である"が導かれる
11. 事実6から、推論10: "もしもあの単独免疫療法は分厚くない一方で膝下であるならば利用し難い"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。