この消しゴムはマニュアル化するかもしくは熱くないかどちらもである
fact1: この消しゴムは埋没しない fact2: もし仮にこの低周波療法が飛行機らしくないし加えて歴史学事典でないならこのプラス極材は飛行機らしいということはない fact3: もしもあの修理屋が淀み無いとしたらその物入れは埋没しなくて加えて逃げ切れない fact4: もし仮にその促進作用が寄り道するならこのバリアンス分析は寄り道しない fact5: 仮にとある物は淀み無くないとしたら「マニュアル化するかもしくは熱くない」ということは成り立つということはない fact6: 何らかのものは埋没するしそれに淀み無いならば天井でない fact7: もしある物は埋没しないがしかし逃げ切れるとするとそれは淀み無くない fact8: もしもある物は度し難いとすると「淀み無くなくてそれに悪しい」ということは成り立つということはない fact9: 「その促進作用は活動し難くない」ということは成り立つということはないとするとこのバリアンス分析は寄り道しない fact10: もし仮にとあるものが寄り道しないとすればそれは度し難いししかも企業職員だ fact11: この消しゴムは逃げ切れる fact12: この清洲城は埋没しない fact13: この低周波療法は飛行機らしくないしその上歴史学事典でない fact14: もしもこのプラス極材が飛行機らしくないとしたらその促進作用は活動し難いかもしくは寄り道するかまたは両方だ fact15: もしもこのバリアンス分析が淀み無いとするとあの修理屋は淀み無い fact16: もし「何らかのものは淀み無いということはないが悪しい」ということは成り立たないとしたらそれは淀み無い fact17: もし仮に「埋没しない」ものがあればその貨幣供給量は熱くない
fact1 & fact11 -> int1: この消しゴムは埋没しないけれど逃げ切れる; fact7 -> int2: この消しゴムが埋没するということはないけれど逃げ切れるなら「それは淀み無くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この消しゴムは淀み無くない; fact5 -> int4: もしもこの消しゴムは淀み無くないとすると「それはマニュアル化するかあるいは熱くない」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> hypothesis;
この消しゴムはマニュアル化するかあるいはそれは熱いということはないかあるいは両方である
fact27 -> int5: 仮に「このバリアンス分析は淀み無くないが悪しい」ということは成り立たないなら淀み無い; fact25 -> int6: 「もしもこのバリアンス分析は度し難いとすれば「このバリアンス分析は淀み無くないが悪しい」ということは偽である」ということは真実である; fact28 -> int7: このバリアンス分析が寄り道しないならばそれは度し難いし更に企業職員だ; fact24 & fact19 -> int8: このプラス極材は飛行機らしくない; fact26 & int8 -> int9: その促進作用は活動し難いかまたはそれは寄り道するかまたは両方ともである; int9 & fact21 & fact23 -> int10: このバリアンス分析は寄り道しない; int7 & int10 -> int11: このバリアンス分析は度し難くて企業職員である; int11 -> int12: このバリアンス分析は度し難い; int6 & int12 -> int13: 「このバリアンス分析は淀み無いということはないが悪しい」ということは事実と異なる; int5 & int13 -> int14: このバリアンス分析は淀み無い; fact18 & int14 -> int15: 「あの修理屋は淀み無い」ということは確かである; fact22 & int15 -> int16: その物入れは埋没しなくてかつ逃げ切れない; int16 -> int17: その物入れは埋没しない; int17 -> int18: とある物は埋没しない; int18 & fact20 -> int19: その貨幣供給量は熱くない; int19 -> int20: 「熱くない」物はある;
$facts$ = fact1: この消しゴムは埋没しない fact2: もし仮にこの低周波療法が飛行機らしくないし加えて歴史学事典でないならこのプラス極材は飛行機らしいということはない fact3: もしもあの修理屋が淀み無いとしたらその物入れは埋没しなくて加えて逃げ切れない fact4: もし仮にその促進作用が寄り道するならこのバリアンス分析は寄り道しない fact5: 仮にとある物は淀み無くないとしたら「マニュアル化するかもしくは熱くない」ということは成り立つということはない fact6: 何らかのものは埋没するしそれに淀み無いならば天井でない fact7: もしある物は埋没しないがしかし逃げ切れるとするとそれは淀み無くない fact8: もしもある物は度し難いとすると「淀み無くなくてそれに悪しい」ということは成り立つということはない fact9: 「その促進作用は活動し難くない」ということは成り立つということはないとするとこのバリアンス分析は寄り道しない fact10: もし仮にとあるものが寄り道しないとすればそれは度し難いししかも企業職員だ fact11: この消しゴムは逃げ切れる fact12: この清洲城は埋没しない fact13: この低周波療法は飛行機らしくないしその上歴史学事典でない fact14: もしもこのプラス極材が飛行機らしくないとしたらその促進作用は活動し難いかもしくは寄り道するかまたは両方だ fact15: もしもこのバリアンス分析が淀み無いとするとあの修理屋は淀み無い fact16: もし「何らかのものは淀み無いということはないが悪しい」ということは成り立たないとしたらそれは淀み無い fact17: もし仮に「埋没しない」ものがあればその貨幣供給量は熱くない ; $hypothesis$ = この消しゴムはマニュアル化するかもしくは熱くないかどちらもである ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> int1: この消しゴムは埋没しないけれど逃げ切れる; fact7 -> int2: この消しゴムが埋没するということはないけれど逃げ切れるなら「それは淀み無くない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この消しゴムは淀み無くない; fact5 -> int4: もしもこの消しゴムは淀み無くないとすると「それはマニュアル化するかあるいは熱くない」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この消しゴムは埋没しない
事実2: もし仮にこの低周波療法が飛行機らしくないし加えて歴史学事典でないならこのプラス極材は飛行機らしいということはない
事実3: もしもあの修理屋が淀み無いとしたらその物入れは埋没しなくて加えて逃げ切れない
事実4: もし仮にその促進作用が寄り道するならこのバリアンス分析は寄り道しない
事実5: 仮にとある物は淀み無くないとしたら「マニュアル化するかもしくは熱くない」ということは成り立つということはない
事実6: 何らかのものは埋没するしそれに淀み無いならば天井でない
事実7: もしある物は埋没しないがしかし逃げ切れるとするとそれは淀み無くない
事実8: もしもある物は度し難いとすると「淀み無くなくてそれに悪しい」ということは成り立つということはない
事実9: 「その促進作用は活動し難くない」ということは成り立つということはないとするとこのバリアンス分析は寄り道しない
事実10: もし仮にとあるものが寄り道しないとすればそれは度し難いししかも企業職員だ
事実11: この消しゴムは逃げ切れる
事実12: この清洲城は埋没しない
事実13: この低周波療法は飛行機らしくないしその上歴史学事典でない
事実14: もしもこのプラス極材が飛行機らしくないとしたらその促進作用は活動し難いかもしくは寄り道するかまたは両方だ
事実15: もしもこのバリアンス分析が淀み無いとするとあの修理屋は淀み無い
事実16: もし「何らかのものは淀み無いということはないが悪しい」ということは成り立たないとしたらそれは淀み無い
事実17: もし仮に「埋没しない」ものがあればその貨幣供給量は熱くない

仮説: この消しゴムはマニュアル化するかもしくは熱くないかどちらもである
1. 事実1と事実11から、推論1: "この消しゴムは埋没しないけれど逃げ切れる"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "この消しゴムが埋没するということはないけれど逃げ切れるなら「それは淀み無くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この消しゴムは淀み無くない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもこの消しゴムは淀み無くないとすると「それはマニュアル化するかあるいは熱くない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。