その野蛮人は流され易い
fact1: もしその裁縫が見透かすということはないならばこの国衙領は限り無い fact2: 仮に「その超極細繊維は代表種だ一方でそれは白黒でない」ということは成り立たないとすればその野蛮人は流され易くない fact3: もし仮に「その仕出しは君らしいけど平積みしない」ということは成り立たないとすればその裁縫は答え易くない fact4: もしその裁縫が答え易くないかそれが見透かさないかあるいは両方であるとすればあの国衙領は限り無い fact5: もしもこの国衙領が限り無いならその元患者は艶めかしい fact6: 「その仕出しは君らしいけどそれは平積みしない」ということは真実でない fact7: 仮にあるものは限り無いとしたら「答え易くないし加えて見透かさない」ということは成り立たない fact8: 仮にとある物は広がり易いならば「代表種である一方で白黒でない」ということは間違っている fact9: 「もしも「その元患者は艶めかしい」ということは確かであるならばその超極細繊維は広がり易い」ということは成り立つ
fact3 & fact6 -> int1: その裁縫は答え易くない; int1 -> int2: その裁縫は答え易くないかあるいは見透かさない; int2 & fact4 -> int3: この国衙領は限り無い; int3 & fact5 -> int4: その元患者は艶めかしい; int4 & fact9 -> int5: その超極細繊維は広がり易い; fact8 -> int6: その超極細繊維は広がり易いとすれば「それは代表種であるし更に白黒でない」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「その超極細繊維は代表種だ一方で白黒でない」ということは事実と異なる; int7 & fact2 -> hypothesis;
その野蛮人は流され易い
fact10 -> int8: その仕出しは限り無いとしたら「それは答え易いということはなくてそれは見透かさない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしその裁縫が見透かすということはないならばこの国衙領は限り無い fact2: 仮に「その超極細繊維は代表種だ一方でそれは白黒でない」ということは成り立たないとすればその野蛮人は流され易くない fact3: もし仮に「その仕出しは君らしいけど平積みしない」ということは成り立たないとすればその裁縫は答え易くない fact4: もしその裁縫が答え易くないかそれが見透かさないかあるいは両方であるとすればあの国衙領は限り無い fact5: もしもこの国衙領が限り無いならその元患者は艶めかしい fact6: 「その仕出しは君らしいけどそれは平積みしない」ということは真実でない fact7: 仮にあるものは限り無いとしたら「答え易くないし加えて見透かさない」ということは成り立たない fact8: 仮にとある物は広がり易いならば「代表種である一方で白黒でない」ということは間違っている fact9: 「もしも「その元患者は艶めかしい」ということは確かであるならばその超極細繊維は広がり易い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その野蛮人は流され易い ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: その裁縫は答え易くない; int1 -> int2: その裁縫は答え易くないかあるいは見透かさない; int2 & fact4 -> int3: この国衙領は限り無い; int3 & fact5 -> int4: その元患者は艶めかしい; int4 & fact9 -> int5: その超極細繊維は広がり易い; fact8 -> int6: その超極細繊維は広がり易いとすれば「それは代表種であるし更に白黒でない」ということは事実と異なる; int5 & int6 -> int7: 「その超極細繊維は代表種だ一方で白黒でない」ということは事実と異なる; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその裁縫が見透かすということはないならばこの国衙領は限り無い
事実2: 仮に「その超極細繊維は代表種だ一方でそれは白黒でない」ということは成り立たないとすればその野蛮人は流され易くない
事実3: もし仮に「その仕出しは君らしいけど平積みしない」ということは成り立たないとすればその裁縫は答え易くない
事実4: もしその裁縫が答え易くないかそれが見透かさないかあるいは両方であるとすればあの国衙領は限り無い
事実5: もしもこの国衙領が限り無いならその元患者は艶めかしい
事実6: 「その仕出しは君らしいけどそれは平積みしない」ということは真実でない
事実7: 仮にあるものは限り無いとしたら「答え易くないし加えて見透かさない」ということは成り立たない
事実8: 仮にとある物は広がり易いならば「代表種である一方で白黒でない」ということは間違っている
事実9: 「もしも「その元患者は艶めかしい」ということは確かであるならばその超極細繊維は広がり易い」ということは成り立つ

仮説: その野蛮人は流され易い
1. 事実3と事実6から、推論1: "その裁縫は答え易くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その裁縫は答え易くないかあるいは見透かさない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この国衙領は限り無い"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その元患者は艶めかしい"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "その超極細繊維は広がり易い"が導かれる
6. 事実8から、推論6: "その超極細繊維は広がり易いとすれば「それは代表種であるし更に白黒でない」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「その超極細繊維は代表種だ一方で白黒でない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。