あの断食修行は撫で回さない
fact1: もし仮に発令がひ弱いとすれば身中でない fact2: もし仮に「なにかは住み易くないし潜入しない」ということは間違いであるなら物らしくない fact3: その諸編は打ち欠く fact4: 「その平等性は信じ続けないけれど住み易い」ということは嘘である fact5: もしもこの二次卸売り業者は打ち欠くとしたら「住み易いということはなくてそれはひ弱い」ということは成り立つということはない fact6: もしこの二次卸売り業者が物らしいならあの断食修行は撫で回す fact7: この漁船保険は身中だということはない fact8: ひ弱くないものは発令であるということはないとしたら物らしい fact9: もし何らかの物が撫で回すとすれば物らしい fact10: もし仮に「なにがしかのものは住み易くないけれどひ弱い」ということは真実だということはないとするとひ弱くない fact11: 「あの断食修行は年刊であるかまたはそれは乳臭いかあるいは両方ともだ」ということは偽である fact12: この漁船保険は身中でないとしたら「その平等性は信じ続けるかあるいは跳ね上がるかもしくは両方ともである」ということは間違っている fact13: この漁船保険は撫で回すかまたは発令でないかまたは両方ともであるならば「あの断食修行は撫で回さない」ということは成り立つ fact14: もし仮にこの二次卸売り業者は聖体布でないならば「それが初妊率だしそれは事実審である」ということは誤っている fact15: 仮に「この二次卸売り業者は初妊率でない」ということは偽だということはないなら「それは住み易くないししかも潜入しない」ということは事実と異なる fact16: もし仮に「この二次卸売り業者が初妊率だしさらにそれは事実審だ」ということは間違っているなら初妊率でない fact17: その平等性が身中でないとすればあの漁船保険は撫で回すかもしくは発令だということはない fact18: もしもあの断食修行が打ち欠かないしさらに撫で回さないとするとその平等性は撫で回す fact19: もし「なにかはひ弱くないが打ち欠く」ということは成り立たないとしたら身中でない fact20: もしもこの二次卸売り業者が物らしくないしそれが身中でないならばその平等性は身中でない fact21: もしその平等性は身中でないならば「この漁船保険は皆さんであるかもしくはそれは鉄格子だ」ということは成り立たない fact22: もしも「この二次卸売り業者はひ弱い」ということは正しいとしたらその平等性はひ弱い fact23: この二次卸売り業者は打ち欠く fact24: 「もし仮に「その平等性は信じ続けるかまたは跳ね上がるかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならばこの二次卸売り業者は発令でない」ということは真実だ
fact12 & fact7 -> int1: 「その平等性は信じ続けるか跳ね上がるかまたは両方ともである」ということは偽である; int1 & fact24 -> int2: この二次卸売り業者は発令でない; fact10 -> int3: 仮に「この二次卸売り業者は住み易いということはないけどひ弱い」ということは成り立たないならばそれはひ弱くない; fact5 & fact23 -> int4: 「この二次卸売り業者は住み易くない一方でひ弱い」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: この二次卸売り業者はひ弱くない; int2 & int5 -> int6: この二次卸売り業者はひ弱くないし加えて発令であるということはない; fact8 -> int7: 仮にこの二次卸売り業者はひ弱くないしそれに発令でないとするとそれは物らしい; int6 & int7 -> int8: この二次卸売り業者は物らしい; int8 & fact6 -> hypothesis;
「この漁船保険は皆さんであるか鉄格子だ」ということは成り立たない
fact27 -> int9: もしその平等性が発令でその上ひ弱いなら身中でない; fact26 -> int10: その平等性が撫で回せば物らしい;
$facts$ = fact1: もし仮に発令がひ弱いとすれば身中でない fact2: もし仮に「なにかは住み易くないし潜入しない」ということは間違いであるなら物らしくない fact3: その諸編は打ち欠く fact4: 「その平等性は信じ続けないけれど住み易い」ということは嘘である fact5: もしもこの二次卸売り業者は打ち欠くとしたら「住み易いということはなくてそれはひ弱い」ということは成り立つということはない fact6: もしこの二次卸売り業者が物らしいならあの断食修行は撫で回す fact7: この漁船保険は身中だということはない fact8: ひ弱くないものは発令であるということはないとしたら物らしい fact9: もし何らかの物が撫で回すとすれば物らしい fact10: もし仮に「なにがしかのものは住み易くないけれどひ弱い」ということは真実だということはないとするとひ弱くない fact11: 「あの断食修行は年刊であるかまたはそれは乳臭いかあるいは両方ともだ」ということは偽である fact12: この漁船保険は身中でないとしたら「その平等性は信じ続けるかあるいは跳ね上がるかもしくは両方ともである」ということは間違っている fact13: この漁船保険は撫で回すかまたは発令でないかまたは両方ともであるならば「あの断食修行は撫で回さない」ということは成り立つ fact14: もし仮にこの二次卸売り業者は聖体布でないならば「それが初妊率だしそれは事実審である」ということは誤っている fact15: 仮に「この二次卸売り業者は初妊率でない」ということは偽だということはないなら「それは住み易くないししかも潜入しない」ということは事実と異なる fact16: もし仮に「この二次卸売り業者が初妊率だしさらにそれは事実審だ」ということは間違っているなら初妊率でない fact17: その平等性が身中でないとすればあの漁船保険は撫で回すかもしくは発令だということはない fact18: もしもあの断食修行が打ち欠かないしさらに撫で回さないとするとその平等性は撫で回す fact19: もし「なにかはひ弱くないが打ち欠く」ということは成り立たないとしたら身中でない fact20: もしもこの二次卸売り業者が物らしくないしそれが身中でないならばその平等性は身中でない fact21: もしその平等性は身中でないならば「この漁船保険は皆さんであるかもしくはそれは鉄格子だ」ということは成り立たない fact22: もしも「この二次卸売り業者はひ弱い」ということは正しいとしたらその平等性はひ弱い fact23: この二次卸売り業者は打ち欠く fact24: 「もし仮に「その平等性は信じ続けるかまたは跳ね上がるかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならばこの二次卸売り業者は発令でない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = あの断食修行は撫で回さない ; $proof$ = 
fact12 & fact7 -> int1: 「その平等性は信じ続けるか跳ね上がるかまたは両方ともである」ということは偽である; int1 & fact24 -> int2: この二次卸売り業者は発令でない; fact10 -> int3: 仮に「この二次卸売り業者は住み易いということはないけどひ弱い」ということは成り立たないならばそれはひ弱くない; fact5 & fact23 -> int4: 「この二次卸売り業者は住み易くない一方でひ弱い」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: この二次卸売り業者はひ弱くない; int2 & int5 -> int6: この二次卸売り業者はひ弱くないし加えて発令であるということはない; fact8 -> int7: 仮にこの二次卸売り業者はひ弱くないしそれに発令でないとするとそれは物らしい; int6 & int7 -> int8: この二次卸売り業者は物らしい; int8 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に発令がひ弱いとすれば身中でない
事実2: もし仮に「なにかは住み易くないし潜入しない」ということは間違いであるなら物らしくない
事実3: その諸編は打ち欠く
事実4: 「その平等性は信じ続けないけれど住み易い」ということは嘘である
事実5: もしもこの二次卸売り業者は打ち欠くとしたら「住み易いということはなくてそれはひ弱い」ということは成り立つということはない
事実6: もしこの二次卸売り業者が物らしいならあの断食修行は撫で回す
事実7: この漁船保険は身中だということはない
事実8: ひ弱くないものは発令であるということはないとしたら物らしい
事実9: もし何らかの物が撫で回すとすれば物らしい
事実10: もし仮に「なにがしかのものは住み易くないけれどひ弱い」ということは真実だということはないとするとひ弱くない
事実11: 「あの断食修行は年刊であるかまたはそれは乳臭いかあるいは両方ともだ」ということは偽である
事実12: この漁船保険は身中でないとしたら「その平等性は信じ続けるかあるいは跳ね上がるかもしくは両方ともである」ということは間違っている
事実13: この漁船保険は撫で回すかまたは発令でないかまたは両方ともであるならば「あの断食修行は撫で回さない」ということは成り立つ
事実14: もし仮にこの二次卸売り業者は聖体布でないならば「それが初妊率だしそれは事実審である」ということは誤っている
事実15: 仮に「この二次卸売り業者は初妊率でない」ということは偽だということはないなら「それは住み易くないししかも潜入しない」ということは事実と異なる
事実16: もし仮に「この二次卸売り業者が初妊率だしさらにそれは事実審だ」ということは間違っているなら初妊率でない
事実17: その平等性が身中でないとすればあの漁船保険は撫で回すかもしくは発令だということはない
事実18: もしもあの断食修行が打ち欠かないしさらに撫で回さないとするとその平等性は撫で回す
事実19: もし「なにかはひ弱くないが打ち欠く」ということは成り立たないとしたら身中でない
事実20: もしもこの二次卸売り業者が物らしくないしそれが身中でないならばその平等性は身中でない
事実21: もしその平等性は身中でないならば「この漁船保険は皆さんであるかもしくはそれは鉄格子だ」ということは成り立たない
事実22: もしも「この二次卸売り業者はひ弱い」ということは正しいとしたらその平等性はひ弱い
事実23: この二次卸売り業者は打ち欠く
事実24: 「もし仮に「その平等性は信じ続けるかまたは跳ね上がるかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならばこの二次卸売り業者は発令でない」ということは真実だ

仮説: あの断食修行は撫で回さない
1. 事実12と事実7から、推論1: "「その平等性は信じ続けるか跳ね上がるかまたは両方ともである」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "この二次卸売り業者は発令でない"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "仮に「この二次卸売り業者は住み易いということはないけどひ弱い」ということは成り立たないならばそれはひ弱くない"が導かれる
4. 事実5と事実23から、推論4: "「この二次卸売り業者は住み易くない一方でひ弱い」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この二次卸売り業者はひ弱くない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この二次卸売り業者はひ弱くないし加えて発令であるということはない"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "仮にこの二次卸売り業者はひ弱くないしそれに発令でないとするとそれは物らしい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この二次卸売り業者は物らしい"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。