この検索ページは奔るない
fact1: もし仮になんらかの物は拗ねるとすると「それは依存出来ないかもしくはメイクするか両方だ」ということは嘘だ fact2: なにがしかの物は囀りであるならば「それは後部座席だ」ということは本当である fact3: あるものは赤鶏冠であるがしかしそれは後部座席でない fact4: 「「依存出来るかまたはメイクする」ということは成り立たない」ものはある fact5: 「「冷め易いが出し難くない」ということは成り立たない」物があるならこの検索ページは奔る fact6: もしも「赤鶏冠であるし後部座席でない」ものがあるならばあの徴用は囀りでない fact7: もしも「「依存出来るということはないかもしくはメイクするかあるいは両方である」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの供花は老眼鏡であるということはない fact8: 「その徴用は囀りであるということはない」ということは成り立つならその覚醒は拗ねる fact9: この供花は老眼鏡でないとすれば「「あの江戸版は冷め易い一方で出し難くない」ということは本当だ」ということは正しくない
fact3 & fact6 -> int1: その徴用は囀りであるということはない; int1 & fact8 -> int2: その覚醒は拗ねる; fact1 -> int3: その覚醒は拗ねるとすると「それは依存出来るということはないかまたはメイクするかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; int2 & int3 -> int4: 「その覚醒は依存出来るということはないかあるいはそれはメイクするかあるいは両方ともである」ということは嘘である; int4 -> int5: 「「依存出来ないかもしくはメイクするかあるいは両方ともである」ということは間違っている」物はある; int5 & fact7 -> int6: この供花は老眼鏡でない; int6 & fact9 -> int7: 「あの江戸版は冷め易いが出し難くない」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「冷め易いし出し難くない」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact5 -> hypothesis;
この検索ページは奔るない
fact10 -> int9: 仮にその徴用は囀りであるなら後部座席である;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は拗ねるとすると「それは依存出来ないかもしくはメイクするか両方だ」ということは嘘だ fact2: なにがしかの物は囀りであるならば「それは後部座席だ」ということは本当である fact3: あるものは赤鶏冠であるがしかしそれは後部座席でない fact4: 「「依存出来るかまたはメイクする」ということは成り立たない」ものはある fact5: 「「冷め易いが出し難くない」ということは成り立たない」物があるならこの検索ページは奔る fact6: もしも「赤鶏冠であるし後部座席でない」ものがあるならばあの徴用は囀りでない fact7: もしも「「依存出来るということはないかもしくはメイクするかあるいは両方である」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの供花は老眼鏡であるということはない fact8: 「その徴用は囀りであるということはない」ということは成り立つならその覚醒は拗ねる fact9: この供花は老眼鏡でないとすれば「「あの江戸版は冷め易い一方で出し難くない」ということは本当だ」ということは正しくない ; $hypothesis$ = この検索ページは奔るない ; $proof$ = 
fact3 & fact6 -> int1: その徴用は囀りであるということはない; int1 & fact8 -> int2: その覚醒は拗ねる; fact1 -> int3: その覚醒は拗ねるとすると「それは依存出来るということはないかまたはメイクするかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; int2 & int3 -> int4: 「その覚醒は依存出来るということはないかあるいはそれはメイクするかあるいは両方ともである」ということは嘘である; int4 -> int5: 「「依存出来ないかもしくはメイクするかあるいは両方ともである」ということは間違っている」物はある; int5 & fact7 -> int6: この供花は老眼鏡でない; int6 & fact9 -> int7: 「あの江戸版は冷め易いが出し難くない」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「冷め易いし出し難くない」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は拗ねるとすると「それは依存出来ないかもしくはメイクするか両方だ」ということは嘘だ
事実2: なにがしかの物は囀りであるならば「それは後部座席だ」ということは本当である
事実3: あるものは赤鶏冠であるがしかしそれは後部座席でない
事実4: 「「依存出来るかまたはメイクする」ということは成り立たない」ものはある
事実5: 「「冷め易いが出し難くない」ということは成り立たない」物があるならこの検索ページは奔る
事実6: もしも「赤鶏冠であるし後部座席でない」ものがあるならばあの徴用は囀りでない
事実7: もしも「「依存出来るということはないかもしくはメイクするかあるいは両方である」ということは間違っている」ものがあるとしたらこの供花は老眼鏡であるということはない
事実8: 「その徴用は囀りであるということはない」ということは成り立つならその覚醒は拗ねる
事実9: この供花は老眼鏡でないとすれば「「あの江戸版は冷め易い一方で出し難くない」ということは本当だ」ということは正しくない

仮説: この検索ページは奔るない
1. 事実3と事実6から、推論1: "その徴用は囀りであるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その覚醒は拗ねる"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "その覚醒は拗ねるとすると「それは依存出来るということはないかまたはメイクするかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その覚醒は依存出来るということはないかあるいはそれはメイクするかあるいは両方ともである」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「依存出来ないかもしくはメイクするかあるいは両方ともである」ということは間違っている」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "この供花は老眼鏡でない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "「あの江戸版は冷め易いが出し難くない」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「「冷め易いし出し難くない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
9. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。