この反則技は具現化しない
fact1: その朝鮮人漁師が問い合わせるとしたらこの反則技は犯し難い fact2: 犯し難い物は具現化する fact3: もしもあるものは軽々しいならば「来辛い」ということは事実だ fact4: 「とあるものが六月下旬だということはないしその上それは由々しいということはない」ということは成り立たないならばそれは名付かない fact5: 「六月下旬でなくてしかも由々しくない」ということは成り立つというものはない fact6: なんらかのものは慈悲深いなら「温い」ということは本当である fact7: 恙無くないしおまけに甚だしい物はない fact8: その法定後見制度が名付かないとするとその朝鮮人漁師は問い合わせる fact9: もしある物が巡り巡るなら知り合いらしい
fact5 -> int1: 「その法定後見制度は六月下旬でないし更にそれは由々しくない」ということは嘘である; fact4 -> int2: 「その法定後見制度は六月下旬でなくてまた由々しくない」ということは事実と異なるとしたらそれは名付くということはない; int1 & int2 -> int3: その法定後見制度は名付かない; int3 & fact8 -> int4: その朝鮮人漁師は問い合わせる; int4 & fact1 -> int5: この反則技は犯し難い; fact2 -> int6: もしもこの反則技は犯し難いとしたら「それは具現化する」ということは正しい; int5 & int6 -> hypothesis;
もしもこの反則技が慈悲深いとするとそれは温い
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その朝鮮人漁師が問い合わせるとしたらこの反則技は犯し難い fact2: 犯し難い物は具現化する fact3: もしもあるものは軽々しいならば「来辛い」ということは事実だ fact4: 「とあるものが六月下旬だということはないしその上それは由々しいということはない」ということは成り立たないならばそれは名付かない fact5: 「六月下旬でなくてしかも由々しくない」ということは成り立つというものはない fact6: なんらかのものは慈悲深いなら「温い」ということは本当である fact7: 恙無くないしおまけに甚だしい物はない fact8: その法定後見制度が名付かないとするとその朝鮮人漁師は問い合わせる fact9: もしある物が巡り巡るなら知り合いらしい ; $hypothesis$ = この反則技は具現化しない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「その法定後見制度は六月下旬でないし更にそれは由々しくない」ということは嘘である; fact4 -> int2: 「その法定後見制度は六月下旬でなくてまた由々しくない」ということは事実と異なるとしたらそれは名付くということはない; int1 & int2 -> int3: その法定後見制度は名付かない; int3 & fact8 -> int4: その朝鮮人漁師は問い合わせる; int4 & fact1 -> int5: この反則技は犯し難い; fact2 -> int6: もしもこの反則技は犯し難いとしたら「それは具現化する」ということは正しい; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その朝鮮人漁師が問い合わせるとしたらこの反則技は犯し難い
事実2: 犯し難い物は具現化する
事実3: もしもあるものは軽々しいならば「来辛い」ということは事実だ
事実4: 「とあるものが六月下旬だということはないしその上それは由々しいということはない」ということは成り立たないならばそれは名付かない
事実5: 「六月下旬でなくてしかも由々しくない」ということは成り立つというものはない
事実6: なんらかのものは慈悲深いなら「温い」ということは本当である
事実7: 恙無くないしおまけに甚だしい物はない
事実8: その法定後見制度が名付かないとするとその朝鮮人漁師は問い合わせる
事実9: もしある物が巡り巡るなら知り合いらしい

仮説: この反則技は具現化しない
1. 事実5から、推論1: "「その法定後見制度は六月下旬でないし更にそれは由々しくない」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "「その法定後見制度は六月下旬でなくてまた由々しくない」ということは事実と異なるとしたらそれは名付くということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その法定後見制度は名付かない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "その朝鮮人漁師は問い合わせる"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "この反則技は犯し難い"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "もしもこの反則技は犯し難いとしたら「それは具現化する」ということは正しい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。