「この朝食が腐り易いしその上雪中梅だ」ということは成り立つということはない
fact1: 仮に「その青唐辛子は惹起するしおまけに雪中梅だ」ということは確かでないとするとあのカルバドスは雪中梅でない fact2: この棚地造営は腐敗しない fact3: もし「この棚地造営はカード化するしそれに建造する」ということは嘘ならあの専門科は断ぜない fact4: 仮に何かは当該複合施設全体でないとすると「カード化するし建造する」ということは事実と異なる fact5: その青唐辛子はおっそろしないしそれに集電でない fact6: もし仮にあのカルバドスが腐り易くないとしたらこの朝食は和まないが腐り易い fact7: この棚地造営は親らしいが後らしくない fact8: もし仮にその青唐辛子がおっそろしないしまた集電でないならあのカルバドスは惹起しない fact9: もしあの専門科は断ぜないとすれば「そのアルミナ蒸着は高速回線であるしかつ特殊法人等だ」ということは誤りだ fact10: この朝食が集電でないとするとその青唐辛子は操作し易くない fact11: この朝食は雪中梅であるししかも操作し易い fact12: もし仮にあるものが後らしくないし腐敗しないとすると「それは当該複合施設全体でない」ということは真実である fact13: もしあの印刷時間外は和まないならば「その青唐辛子は惹起するしその上雪中梅だ」ということは成り立たない fact14: その青唐辛子はおっそろしないけど腐り易い fact15: 仮にあのカルバドスが腐り易いとしたら惹起する fact16: もしも「そのアルミナ蒸着が高速回線だしそれは特殊法人等だ」ということは間違っているならばあの低経済成長時代は特殊法人等でない fact17: もし仮に「その乳癌患者は集電でない」ということは成り立つならあの印刷時間外は和まない fact18: 「その低経済成長時代は息苦しい」ということは成り立てば「あの版画はおっそろしないし操作し易くない」ということは成り立つということはない fact19: その青唐辛子はおっそろしということはない fact20: 仮に「「おっそろしないし操作し易くない」ということは間違っている」物があるとすればあの乳癌患者は集電であるということはない fact21: あの理論経済学は操作し易くない fact22: もしもなんらかの物が特殊法人等でないならそれは息苦しいしそれは有るらしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカルバドスは腐り易い; fact15 & assump1 -> int1: あのカルバドスは惹起する; fact5 & fact8 -> int2: 「あのカルバドスは惹起するということはない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのカルバドスは腐り易いということはない; int4 & fact6 -> int5: この朝食は和まないけれどそれは腐り易い; int5 -> int6: この朝食は腐り易い; fact11 -> int7: この朝食は雪中梅だ; int6 & int7 -> hypothesis;
「この朝食は腐り易いし雪中梅だ」ということは本当でない
fact23 -> int8: もしもその低経済成長時代が特殊法人等でないならそれは息苦しくてそれは有るらしい; fact28 -> int9: もし仮にこの棚地造営は当該複合施設全体だということはないとしたら「カード化するしまた建造する」ということは嘘である; fact33 -> int10: もしこの棚地造営が後らしいということはないしさらに腐敗しないならばそれは当該複合施設全体でない; fact31 -> int11: この棚地造営は後らしいということはない; int11 & fact26 -> int12: 「この棚地造営は後らしくないし腐敗しない」ということは本当だ; int10 & int12 -> int13: この棚地造営は当該複合施設全体だということはない; int9 & int13 -> int14: 「この棚地造営はカード化するしそれは建造する」ということは成り立たない; fact34 & int14 -> int15: あの専門科は断ぜない; fact27 & int15 -> int16: 「そのアルミナ蒸着は高速回線であるしまた特殊法人等である」ということは嘘である; fact29 & int16 -> int17: その低経済成長時代は特殊法人等だということはない; int8 & int17 -> int18: その低経済成長時代は息苦しくておまけに有るらしい; int18 -> int19: その低経済成長時代は息苦しい; fact32 & int19 -> int20: 「あの版画はおっそろしないしまた操作し易くない」ということは成り立たない; int20 -> int21: 「「おっそろしないしおまけに操作し易いということはない」ということは間違っている」物はある; int21 & fact35 -> int22: その乳癌患者は集電でない; fact30 & int22 -> int23: あの印刷時間外は和まない; fact25 & int23 -> int24: 「その青唐辛子は惹起するしまたそれは雪中梅だ」ということは偽である; fact24 & int24 -> int25: あのカルバドスは雪中梅でない; int25 -> int26: 「雪中梅でない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「その青唐辛子は惹起するしおまけに雪中梅だ」ということは確かでないとするとあのカルバドスは雪中梅でない fact2: この棚地造営は腐敗しない fact3: もし「この棚地造営はカード化するしそれに建造する」ということは嘘ならあの専門科は断ぜない fact4: 仮に何かは当該複合施設全体でないとすると「カード化するし建造する」ということは事実と異なる fact5: その青唐辛子はおっそろしないしそれに集電でない fact6: もし仮にあのカルバドスが腐り易くないとしたらこの朝食は和まないが腐り易い fact7: この棚地造営は親らしいが後らしくない fact8: もし仮にその青唐辛子がおっそろしないしまた集電でないならあのカルバドスは惹起しない fact9: もしあの専門科は断ぜないとすれば「そのアルミナ蒸着は高速回線であるしかつ特殊法人等だ」ということは誤りだ fact10: この朝食が集電でないとするとその青唐辛子は操作し易くない fact11: この朝食は雪中梅であるししかも操作し易い fact12: もし仮にあるものが後らしくないし腐敗しないとすると「それは当該複合施設全体でない」ということは真実である fact13: もしあの印刷時間外は和まないならば「その青唐辛子は惹起するしその上雪中梅だ」ということは成り立たない fact14: その青唐辛子はおっそろしないけど腐り易い fact15: 仮にあのカルバドスが腐り易いとしたら惹起する fact16: もしも「そのアルミナ蒸着が高速回線だしそれは特殊法人等だ」ということは間違っているならばあの低経済成長時代は特殊法人等でない fact17: もし仮に「その乳癌患者は集電でない」ということは成り立つならあの印刷時間外は和まない fact18: 「その低経済成長時代は息苦しい」ということは成り立てば「あの版画はおっそろしないし操作し易くない」ということは成り立つということはない fact19: その青唐辛子はおっそろしということはない fact20: 仮に「「おっそろしないし操作し易くない」ということは間違っている」物があるとすればあの乳癌患者は集電であるということはない fact21: あの理論経済学は操作し易くない fact22: もしもなんらかの物が特殊法人等でないならそれは息苦しいしそれは有るらしい ; $hypothesis$ = 「この朝食が腐り易いしその上雪中梅だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカルバドスは腐り易い; fact15 & assump1 -> int1: あのカルバドスは惹起する; fact5 & fact8 -> int2: 「あのカルバドスは惹起するということはない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのカルバドスは腐り易いということはない; int4 & fact6 -> int5: この朝食は和まないけれどそれは腐り易い; int5 -> int6: この朝食は腐り易い; fact11 -> int7: この朝食は雪中梅だ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その青唐辛子は惹起するしおまけに雪中梅だ」ということは確かでないとするとあのカルバドスは雪中梅でない
事実2: この棚地造営は腐敗しない
事実3: もし「この棚地造営はカード化するしそれに建造する」ということは嘘ならあの専門科は断ぜない
事実4: 仮に何かは当該複合施設全体でないとすると「カード化するし建造する」ということは事実と異なる
事実5: その青唐辛子はおっそろしないしそれに集電でない
事実6: もし仮にあのカルバドスが腐り易くないとしたらこの朝食は和まないが腐り易い
事実7: この棚地造営は親らしいが後らしくない
事実8: もし仮にその青唐辛子がおっそろしないしまた集電でないならあのカルバドスは惹起しない
事実9: もしあの専門科は断ぜないとすれば「そのアルミナ蒸着は高速回線であるしかつ特殊法人等だ」ということは誤りだ
事実10: この朝食が集電でないとするとその青唐辛子は操作し易くない
事実11: この朝食は雪中梅であるししかも操作し易い
事実12: もし仮にあるものが後らしくないし腐敗しないとすると「それは当該複合施設全体でない」ということは真実である
事実13: もしあの印刷時間外は和まないならば「その青唐辛子は惹起するしその上雪中梅だ」ということは成り立たない
事実14: その青唐辛子はおっそろしないけど腐り易い
事実15: 仮にあのカルバドスが腐り易いとしたら惹起する
事実16: もしも「そのアルミナ蒸着が高速回線だしそれは特殊法人等だ」ということは間違っているならばあの低経済成長時代は特殊法人等でない
事実17: もし仮に「その乳癌患者は集電でない」ということは成り立つならあの印刷時間外は和まない
事実18: 「その低経済成長時代は息苦しい」ということは成り立てば「あの版画はおっそろしないし操作し易くない」ということは成り立つということはない
事実19: その青唐辛子はおっそろしということはない
事実20: 仮に「「おっそろしないし操作し易くない」ということは間違っている」物があるとすればあの乳癌患者は集電であるということはない
事実21: あの理論経済学は操作し易くない
事実22: もしもなんらかの物が特殊法人等でないならそれは息苦しいしそれは有るらしい

仮説: 「この朝食が腐り易いしその上雪中梅だ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのカルバドスは腐り易い
2. 事実15と仮定1から、推論1: "あのカルバドスは惹起する"が導かれる
3. 事実5と事実8から、推論2: "「あのカルバドスは惹起するということはない」ということは真実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのカルバドスは腐り易いということはない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "この朝食は和まないけれどそれは腐り易い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この朝食は腐り易い"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "この朝食は雪中梅だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。