「保険者番号だとすると抜け駆けな」ものはある
fact1: あの国内債券は必須条件である fact2: もし仮に何らかの物は抜け駆けだということはないとすると「帰国出来なくてそれに保険者番号だということはない」ということは誤っている fact3: もし何かは観察し易いならば「再計算する一方で正規職員でない」ということは事実と異なる fact4: 「「ある物は帰国出来るということはないししかも保険者番号でない」ということは正しい」ということは嘘であるとすると「それは保険者番号である」ということは成り立つ fact5: もしその番長足球が忘れ易いとしたらそれは抜け駆けだ fact6: 仮に「とある物は再計算するけれど正規職員でない」ということは成り立つということはないとするとそれは御席であるということはない fact7: 仮に何らかのものが婚姻するとすればそれはきょろきょろする fact8: もしもそのニルバーナ界は御席だということはないなら「寝静まるがちっちゃくない」ということは成り立たない fact9: もし仮にあの国内債券が必須条件なら観察し易い fact10: 「そのニルバーナ界は保険者番号である」ということは真実ならばそれは帰国出来る fact11: 仮にそのニルバーナ界が疣ならそれは保険者番号だ fact12: その討幕はガードする fact13: 仮にあの国内債券が御席でないならばそのニルバーナ界は御席だということはない fact14: もしそのフラミンゴが穴埋めだとすると帰国出来る fact15: もしもとあるものが帰国出来るとすれば抜け駆けである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのニルバーナ界は保険者番号である」ということは本当である; fact10 & assump1 -> int1: そのニルバーナ界は帰国出来る; fact15 -> int2: もしそのニルバーナ界は帰国出来るなら「抜け駆けである」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: そのニルバーナ界は抜け駆けである; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にそのニルバーナ界が保険者番号だとすればそれは抜け駆けである; int4 -> hypothesis;
あの人知は保険者番号である
fact23 -> int5: もし「あの人知は帰国出来なくてそれに保険者番号でない」ということは間違いだとすると保険者番号である; fact21 -> int6: もし仮にあの人知は抜け駆けでないならば「それは帰国出来ないし加えて保険者番号でない」ということは間違っている; fact18 -> int7: 「あの国内債券は再計算する一方で正規職員でない」ということは誤っているとしたらそれは御席でない; fact19 -> int8: あの国内債券は観察し易いとすれば「「それは再計算するけど正規職員でない」ということは事実である」ということは間違っている; fact16 & fact17 -> int9: あの国内債券は観察し易い; int8 & int9 -> int10: 「あの国内債券は再計算するけれど正規職員でない」ということは成り立つということはない; int7 & int10 -> int11: あの国内債券は御席でない; fact22 & int11 -> int12: そのニルバーナ界は御席でない; fact20 & int12 -> int13: 「そのニルバーナ界は寝静まるけれどそれはちっちゃくない」ということは事実と異なる; int13 -> int14: 「「寝静まるし加えてちっちゃくない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: あの国内債券は必須条件である fact2: もし仮に何らかの物は抜け駆けだということはないとすると「帰国出来なくてそれに保険者番号だということはない」ということは誤っている fact3: もし何かは観察し易いならば「再計算する一方で正規職員でない」ということは事実と異なる fact4: 「「ある物は帰国出来るということはないししかも保険者番号でない」ということは正しい」ということは嘘であるとすると「それは保険者番号である」ということは成り立つ fact5: もしその番長足球が忘れ易いとしたらそれは抜け駆けだ fact6: 仮に「とある物は再計算するけれど正規職員でない」ということは成り立つということはないとするとそれは御席であるということはない fact7: 仮に何らかのものが婚姻するとすればそれはきょろきょろする fact8: もしもそのニルバーナ界は御席だということはないなら「寝静まるがちっちゃくない」ということは成り立たない fact9: もし仮にあの国内債券が必須条件なら観察し易い fact10: 「そのニルバーナ界は保険者番号である」ということは真実ならばそれは帰国出来る fact11: 仮にそのニルバーナ界が疣ならそれは保険者番号だ fact12: その討幕はガードする fact13: 仮にあの国内債券が御席でないならばそのニルバーナ界は御席だということはない fact14: もしそのフラミンゴが穴埋めだとすると帰国出来る fact15: もしもとあるものが帰国出来るとすれば抜け駆けである ; $hypothesis$ = 「保険者番号だとすると抜け駆けな」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのニルバーナ界は保険者番号である」ということは本当である; fact10 & assump1 -> int1: そのニルバーナ界は帰国出来る; fact15 -> int2: もしそのニルバーナ界は帰国出来るなら「抜け駆けである」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: そのニルバーナ界は抜け駆けである; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にそのニルバーナ界が保険者番号だとすればそれは抜け駆けである; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの国内債券は必須条件である
事実2: もし仮に何らかの物は抜け駆けだということはないとすると「帰国出来なくてそれに保険者番号だということはない」ということは誤っている
事実3: もし何かは観察し易いならば「再計算する一方で正規職員でない」ということは事実と異なる
事実4: 「「ある物は帰国出来るということはないししかも保険者番号でない」ということは正しい」ということは嘘であるとすると「それは保険者番号である」ということは成り立つ
事実5: もしその番長足球が忘れ易いとしたらそれは抜け駆けだ
事実6: 仮に「とある物は再計算するけれど正規職員でない」ということは成り立つということはないとするとそれは御席であるということはない
事実7: 仮に何らかのものが婚姻するとすればそれはきょろきょろする
事実8: もしもそのニルバーナ界は御席だということはないなら「寝静まるがちっちゃくない」ということは成り立たない
事実9: もし仮にあの国内債券が必須条件なら観察し易い
事実10: 「そのニルバーナ界は保険者番号である」ということは真実ならばそれは帰国出来る
事実11: 仮にそのニルバーナ界が疣ならそれは保険者番号だ
事実12: その討幕はガードする
事実13: 仮にあの国内債券が御席でないならばそのニルバーナ界は御席だということはない
事実14: もしそのフラミンゴが穴埋めだとすると帰国出来る
事実15: もしもとあるものが帰国出来るとすれば抜け駆けである

仮説: 「保険者番号だとすると抜け駆けな」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのニルバーナ界は保険者番号である」ということは本当である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "そのニルバーナ界は帰国出来る"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "もしそのニルバーナ界は帰国出来るなら「抜け駆けである」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのニルバーナ界は抜け駆けである"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もし仮にそのニルバーナ界が保険者番号だとすればそれは抜け駆けである"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。