「こそばゆい無神論はある」ということは本当でない
fact1: 「育ち難い」ものはある fact2: もしもこの南北方向はこそばゆくないならば「その消費需要は無神論でこそばゆい」ということは事実である fact3: 仮に何らかのものがベンゼン環でないしそれが感覚出来るということはないとしたらそれは予測し難い fact4: あの一発勝負は披瀝する fact5: 仮に「育ち難い」物があるならこの南北方向はベンゼン環であるということはなくて感覚出来ない fact6: この南北方向は披瀝しない fact7: もしもこの南北方向がこそばゆくて予測し難いとするとあの一発勝負は披瀝しない fact8: あの監部は披瀝する
fact1 & fact5 -> int1: この南北方向はベンゼン環であるということはないし感覚出来ない; fact3 -> int2: もしこの南北方向がベンゼン環でないし加えてそれが感覚出来ないなら予測し難い; int1 & int2 -> int3: この南北方向は予測し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この南北方向はこそばゆい; int3 & assump1 -> int4: この南北方向はこそばゆくてそれは予測し難い; int4 & fact7 -> int5: あの一発勝負は披瀝するということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この南北方向はこそばゆくない; int7 & fact2 -> int8: その消費需要は無神論でこそばゆい; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「育ち難い」ものはある fact2: もしもこの南北方向はこそばゆくないならば「その消費需要は無神論でこそばゆい」ということは事実である fact3: 仮に何らかのものがベンゼン環でないしそれが感覚出来るということはないとしたらそれは予測し難い fact4: あの一発勝負は披瀝する fact5: 仮に「育ち難い」物があるならこの南北方向はベンゼン環であるということはなくて感覚出来ない fact6: この南北方向は披瀝しない fact7: もしもこの南北方向がこそばゆくて予測し難いとするとあの一発勝負は披瀝しない fact8: あの監部は披瀝する ; $hypothesis$ = 「こそばゆい無神論はある」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: この南北方向はベンゼン環であるということはないし感覚出来ない; fact3 -> int2: もしこの南北方向がベンゼン環でないし加えてそれが感覚出来ないなら予測し難い; int1 & int2 -> int3: この南北方向は予測し難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この南北方向はこそばゆい; int3 & assump1 -> int4: この南北方向はこそばゆくてそれは予測し難い; int4 & fact7 -> int5: あの一発勝負は披瀝するということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この南北方向はこそばゆくない; int7 & fact2 -> int8: その消費需要は無神論でこそばゆい; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「育ち難い」ものはある
事実2: もしもこの南北方向はこそばゆくないならば「その消費需要は無神論でこそばゆい」ということは事実である
事実3: 仮に何らかのものがベンゼン環でないしそれが感覚出来るということはないとしたらそれは予測し難い
事実4: あの一発勝負は披瀝する
事実5: 仮に「育ち難い」物があるならこの南北方向はベンゼン環であるということはなくて感覚出来ない
事実6: この南北方向は披瀝しない
事実7: もしもこの南北方向がこそばゆくて予測し難いとするとあの一発勝負は披瀝しない
事実8: あの監部は披瀝する

仮説: 「こそばゆい無神論はある」ということは本当でない
1. 事実1と事実5から、推論1: "この南北方向はベンゼン環であるということはないし感覚出来ない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしこの南北方向がベンゼン環でないし加えてそれが感覚出来ないなら予測し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この南北方向は予測し難い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この南北方向はこそばゆい
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この南北方向はこそばゆくてそれは予測し難い"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "あの一発勝負は披瀝するということはない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この南北方向はこそばゆくない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "その消費需要は無神論でこそばゆい"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。