「「もし仮に入り易くないとすると開くしそれに詰問する」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「この入り口付近は入り易くなくてまた詰問しない」ということは間違いである fact2: もしも「「流動するしかつ配給制でない」ということは正しくない」ものがあるとするとその斜向かいは流動しない fact3: 「「「流動するけど配給制でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは確かだ fact4: もし仮にその斜向かいが流動しないならばこの入り口付近は開く
void -> assump2: 以下のように仮定する。この入り口付近は入り易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この入り口付近は詰問しない; assump2 & assump1 -> int1: この入り口付近は入り易くなくてそれにそれは詰問しない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この入り口付近は詰問する; fact2 & fact3 -> int4: その斜向かいは流動しない; fact4 & int4 -> int5: この入り口付近は開く; int3 & int5 -> int6: この入り口付近は開くし詰問する; [assump2] & int6 -> int7: 仮に「この入り口付近は入り易いということはない」ということは成り立つなら開くしまた詰問する; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この入り口付近は入り易くなくてまた詰問しない」ということは間違いである fact2: もしも「「流動するしかつ配給制でない」ということは正しくない」ものがあるとするとその斜向かいは流動しない fact3: 「「「流動するけど配給制でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは確かだ fact4: もし仮にその斜向かいが流動しないならばこの入り口付近は開く ; $hypothesis$ = 「「もし仮に入り易くないとすると開くしそれに詰問する」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この入り口付近は入り易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この入り口付近は詰問しない; assump2 & assump1 -> int1: この入り口付近は入り易くなくてそれにそれは詰問しない; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この入り口付近は詰問する; fact2 & fact3 -> int4: その斜向かいは流動しない; fact4 & int4 -> int5: この入り口付近は開く; int3 & int5 -> int6: この入り口付近は開くし詰問する; [assump2] & int6 -> int7: 仮に「この入り口付近は入り易いということはない」ということは成り立つなら開くしまた詰問する; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この入り口付近は入り易くなくてまた詰問しない」ということは間違いである
事実2: もしも「「流動するしかつ配給制でない」ということは正しくない」ものがあるとするとその斜向かいは流動しない
事実3: 「「「流動するけど配給制でない」ということは成り立たない」ものはある」ということは確かだ
事実4: もし仮にその斜向かいが流動しないならばこの入り口付近は開く

仮説: 「「もし仮に入り易くないとすると開くしそれに詰問する」ものはある」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この入り口付近は入り易くない
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この入り口付近は詰問しない
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "この入り口付近は入り易くなくてそれにそれは詰問しない"が導かれる
4. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "この入り口付近は詰問する"が導かれる
6. 事実2と事実3から、推論4: "その斜向かいは流動しない"が導かれる
7. 事実4と推論4から、推論5: "この入り口付近は開く"が導かれる
8. 推論3と推論5から、推論6: "この入り口付近は開くし詰問する"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "仮に「この入り口付近は入り易いということはない」ということは成り立つなら開くしまた詰問する"が導かれる
10. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。