この文化資産は混和しない
fact1: あの諸司厨町は混和するがしかし燃え滾らない fact2: もしなにがしかのものは仮定しないなら「健診だということはないけど立て易い」ということは成り立つということはない fact3: この文化資産は瑞々しい fact4: もしも「なんらかのものが健診だしその上瑞々しい」ということは事実と異なるとしたら瑞々しくない fact5: この文化資産は判別し易いけどボディガード達でない fact6: もし仮に「何らかの物は健診でないが立て易い」ということは事実でないならばそれは寝静まるということはない fact7: もしもあの諸司厨町が初エッチでないならそれは立て易くてそれは仮定しない fact8: あの仮スタジオは燃え滾らない fact9: もしあの諸司厨町が立て易い一方でそれが仮定しないならそれは寝静まらない fact10: 仮に「この文化資産は孤独死である」ということは成り立つとするとあの諸司厨町は燃え滾るということはない fact11: もし仮にこの文化資産が孤独死でないが瑞々しいなら「混和しない」ということは誤りであるということはない fact12: あの大発展は瑞々しい fact13: あの平均量は孤独死である fact14: もし「あの諸司厨町は瑞々しい」ということは誤っていないならこの文化資産は清いがしかし混和しない fact15: この文化資産は燃え滾らない fact16: もしあの諸司厨町が孤独死であるとしたらこの文化資産は混和する fact17: あの諸司厨町は燃え滾らない fact18: この文化資産が孤独死だとしたらあの諸司厨町は清いがしかし燃え滾るということはない fact19: あの諸司厨町は清くない fact20: もしあの諸司厨町が瑞々しくないけど燃え滾るとすると孤独死でない fact21: 仮にあの諸司厨町が寝静まらないとするとこの文化資産は混和するしかつ孤独死だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この文化資産は孤独死である」ということは事実だ; fact18 & assump1 -> int1: あの諸司厨町は清いけど燃え滾らない; int1 -> int2: あの諸司厨町は清い; int2 & fact19 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この文化資産は孤独死でない; int4 & fact3 -> int5: この文化資産は孤独死でないが瑞々しい; int5 & fact11 -> hypothesis;
この文化資産は混和する
$facts$ = fact1: あの諸司厨町は混和するがしかし燃え滾らない fact2: もしなにがしかのものは仮定しないなら「健診だということはないけど立て易い」ということは成り立つということはない fact3: この文化資産は瑞々しい fact4: もしも「なんらかのものが健診だしその上瑞々しい」ということは事実と異なるとしたら瑞々しくない fact5: この文化資産は判別し易いけどボディガード達でない fact6: もし仮に「何らかの物は健診でないが立て易い」ということは事実でないならばそれは寝静まるということはない fact7: もしもあの諸司厨町が初エッチでないならそれは立て易くてそれは仮定しない fact8: あの仮スタジオは燃え滾らない fact9: もしあの諸司厨町が立て易い一方でそれが仮定しないならそれは寝静まらない fact10: 仮に「この文化資産は孤独死である」ということは成り立つとするとあの諸司厨町は燃え滾るということはない fact11: もし仮にこの文化資産が孤独死でないが瑞々しいなら「混和しない」ということは誤りであるということはない fact12: あの大発展は瑞々しい fact13: あの平均量は孤独死である fact14: もし「あの諸司厨町は瑞々しい」ということは誤っていないならこの文化資産は清いがしかし混和しない fact15: この文化資産は燃え滾らない fact16: もしあの諸司厨町が孤独死であるとしたらこの文化資産は混和する fact17: あの諸司厨町は燃え滾らない fact18: この文化資産が孤独死だとしたらあの諸司厨町は清いがしかし燃え滾るということはない fact19: あの諸司厨町は清くない fact20: もしあの諸司厨町が瑞々しくないけど燃え滾るとすると孤独死でない fact21: 仮にあの諸司厨町が寝静まらないとするとこの文化資産は混和するしかつ孤独死だ ; $hypothesis$ = この文化資産は混和しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この文化資産は孤独死である」ということは事実だ; fact18 & assump1 -> int1: あの諸司厨町は清いけど燃え滾らない; int1 -> int2: あの諸司厨町は清い; int2 & fact19 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この文化資産は孤独死でない; int4 & fact3 -> int5: この文化資産は孤独死でないが瑞々しい; int5 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの諸司厨町は混和するがしかし燃え滾らない
事実2: もしなにがしかのものは仮定しないなら「健診だということはないけど立て易い」ということは成り立つということはない
事実3: この文化資産は瑞々しい
事実4: もしも「なんらかのものが健診だしその上瑞々しい」ということは事実と異なるとしたら瑞々しくない
事実5: この文化資産は判別し易いけどボディガード達でない
事実6: もし仮に「何らかの物は健診でないが立て易い」ということは事実でないならばそれは寝静まるということはない
事実7: もしもあの諸司厨町が初エッチでないならそれは立て易くてそれは仮定しない
事実8: あの仮スタジオは燃え滾らない
事実9: もしあの諸司厨町が立て易い一方でそれが仮定しないならそれは寝静まらない
事実10: 仮に「この文化資産は孤独死である」ということは成り立つとするとあの諸司厨町は燃え滾るということはない
事実11: もし仮にこの文化資産が孤独死でないが瑞々しいなら「混和しない」ということは誤りであるということはない
事実12: あの大発展は瑞々しい
事実13: あの平均量は孤独死である
事実14: もし「あの諸司厨町は瑞々しい」ということは誤っていないならこの文化資産は清いがしかし混和しない
事実15: この文化資産は燃え滾らない
事実16: もしあの諸司厨町が孤独死であるとしたらこの文化資産は混和する
事実17: あの諸司厨町は燃え滾らない
事実18: この文化資産が孤独死だとしたらあの諸司厨町は清いがしかし燃え滾るということはない
事実19: あの諸司厨町は清くない
事実20: もしあの諸司厨町が瑞々しくないけど燃え滾るとすると孤独死でない
事実21: 仮にあの諸司厨町が寝静まらないとするとこの文化資産は混和するしかつ孤独死だ

仮説: この文化資産は混和しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この文化資産は孤独死である」ということは事実だ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "あの諸司厨町は清いけど燃え滾らない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの諸司厨町は清い"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この文化資産は孤独死でない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この文化資産は孤独死でないが瑞々しい"が導かれる
7. 推論5と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。