この地域志向は二回転しない
fact1: もし「このＱ社は朝野夫婦でないし加えて継続し難くない」ということは事実と異なるとするとそれは中距離馬でない fact2: 「逃れ難いということはない」ものはある fact3: 仮に「なにかは立て易いということはなくて拒まない」ということは事実と異なればそれは二回転しない fact4: とあるものは逃れ難いかもしくはし易いということはない fact5: もしも「あのカメラ付き携帯電話は立て易くないかあるいは拒むかまたはどちらもである」ということは誤りでないとするとこの地域志向は二回転する fact6: もし仮に「継続し難い」ものはあるとすれば「このＱ社は朝野夫婦だということはなくて継続し難くない」ということは成り立たない fact7: 仮にあのカメラ付き携帯電話が立て易いならこの教育原則はし易い fact8: もしもあのカメラ付き携帯電話はごっついとすると「「この地域志向は立て易くないし拒まない」ということは成り立つ」ということは事実でない fact9: もしもとあるものが放心すれば反目し合う fact10: もし仮に「とある物は中距離馬であるということはない」ということは正しいならば情け深くて加えて役割・慣習だ fact11: もし「なんらかの物は信号ラインでないしごっつかない」ということは偽だとするとそれはごっつい fact12: このモードラインは拒む fact13: ある物は拒む fact14: 「「拒むか二回転するかまたは両方ともである」ということは嘘な」物はある fact15: もし「情け深い」ものがあるとしたらあのカメラ付き携帯電話は放心するかまたはそれは情け深い fact16: あの学術界は継続し難い fact17: 「「二回転するか拒むということはないかまたは両方ともだ」ということは間違っている」物はある fact18: もし「「逃れ難いかまたはし易くない」ということは誤っている」物があるとしたらあのカメラ付き携帯電話は立て易くない fact19: もし仮にある物は反目し合うなら「それは信号ラインでなくて更にそれはごっついということはない」ということは偽だ fact20: 「「逃れ難いかまたはし易くないかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものはある
fact20 & fact18 -> int1: あのカメラ付き携帯電話は立て易くない; int1 -> int2: あのカメラ付き携帯電話は立て易くないかもしくは拒む; int2 & fact5 -> hypothesis;
この教育原則はし易い
$facts$ = fact1: もし「このＱ社は朝野夫婦でないし加えて継続し難くない」ということは事実と異なるとするとそれは中距離馬でない fact2: 「逃れ難いということはない」ものはある fact3: 仮に「なにかは立て易いということはなくて拒まない」ということは事実と異なればそれは二回転しない fact4: とあるものは逃れ難いかもしくはし易いということはない fact5: もしも「あのカメラ付き携帯電話は立て易くないかあるいは拒むかまたはどちらもである」ということは誤りでないとするとこの地域志向は二回転する fact6: もし仮に「継続し難い」ものはあるとすれば「このＱ社は朝野夫婦だということはなくて継続し難くない」ということは成り立たない fact7: 仮にあのカメラ付き携帯電話が立て易いならこの教育原則はし易い fact8: もしもあのカメラ付き携帯電話はごっついとすると「「この地域志向は立て易くないし拒まない」ということは成り立つ」ということは事実でない fact9: もしもとあるものが放心すれば反目し合う fact10: もし仮に「とある物は中距離馬であるということはない」ということは正しいならば情け深くて加えて役割・慣習だ fact11: もし「なんらかの物は信号ラインでないしごっつかない」ということは偽だとするとそれはごっつい fact12: このモードラインは拒む fact13: ある物は拒む fact14: 「「拒むか二回転するかまたは両方ともである」ということは嘘な」物はある fact15: もし「情け深い」ものがあるとしたらあのカメラ付き携帯電話は放心するかまたはそれは情け深い fact16: あの学術界は継続し難い fact17: 「「二回転するか拒むということはないかまたは両方ともだ」ということは間違っている」物はある fact18: もし「「逃れ難いかまたはし易くない」ということは誤っている」物があるとしたらあのカメラ付き携帯電話は立て易くない fact19: もし仮にある物は反目し合うなら「それは信号ラインでなくて更にそれはごっついということはない」ということは偽だ fact20: 「「逃れ難いかまたはし易くないかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = この地域志向は二回転しない ; $proof$ = 
fact20 & fact18 -> int1: あのカメラ付き携帯電話は立て易くない; int1 -> int2: あのカメラ付き携帯電話は立て易くないかもしくは拒む; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「このＱ社は朝野夫婦でないし加えて継続し難くない」ということは事実と異なるとするとそれは中距離馬でない
事実2: 「逃れ難いということはない」ものはある
事実3: 仮に「なにかは立て易いということはなくて拒まない」ということは事実と異なればそれは二回転しない
事実4: とあるものは逃れ難いかもしくはし易いということはない
事実5: もしも「あのカメラ付き携帯電話は立て易くないかあるいは拒むかまたはどちらもである」ということは誤りでないとするとこの地域志向は二回転する
事実6: もし仮に「継続し難い」ものはあるとすれば「このＱ社は朝野夫婦だということはなくて継続し難くない」ということは成り立たない
事実7: 仮にあのカメラ付き携帯電話が立て易いならこの教育原則はし易い
事実8: もしもあのカメラ付き携帯電話はごっついとすると「「この地域志向は立て易くないし拒まない」ということは成り立つ」ということは事実でない
事実9: もしもとあるものが放心すれば反目し合う
事実10: もし仮に「とある物は中距離馬であるということはない」ということは正しいならば情け深くて加えて役割・慣習だ
事実11: もし「なんらかの物は信号ラインでないしごっつかない」ということは偽だとするとそれはごっつい
事実12: このモードラインは拒む
事実13: ある物は拒む
事実14: 「「拒むか二回転するかまたは両方ともである」ということは嘘な」物はある
事実15: もし「情け深い」ものがあるとしたらあのカメラ付き携帯電話は放心するかまたはそれは情け深い
事実16: あの学術界は継続し難い
事実17: 「「二回転するか拒むということはないかまたは両方ともだ」ということは間違っている」物はある
事実18: もし「「逃れ難いかまたはし易くない」ということは誤っている」物があるとしたらあのカメラ付き携帯電話は立て易くない
事実19: もし仮にある物は反目し合うなら「それは信号ラインでなくて更にそれはごっついということはない」ということは偽だ
事実20: 「「逃れ難いかまたはし易くないかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものはある

仮説: この地域志向は二回転しない
1. 事実20と事実18から、推論1: "あのカメラ付き携帯電話は立て易くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あのカメラ付き携帯電話は立て易くないかもしくは拒む"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。