その功名心はハント中尉でないけど改組す
fact1: もしもその功名心は障害者福祉施策だということはないならば「ハント中尉であるし改組す」ということは誤りである fact2: もしもその功名心は地域圏でないとすれば「支度しないが気付き易い」ということは事実でない fact3: 仮にとある物は飲み難くないとすれば「それは資本注入しない一方でハント中尉だ」ということは誤りだ fact4: もしなにがしかの物は神戸ジャンクションでないなら日暮れ通りだし改組す fact5: その功名心は飲み難くない fact6: どれもこれもは飲み難くない fact7: 「その功名心は当方会長でない」ということは成り立つ fact8: 仮にこのマーロン・ブランドが飲み難いとしたらその功名心はハント中尉でないが改組す fact9: もしその資金ショートは改組すとすれば「このマーロン・ブランドは改組す」ということは本当である fact10: あらゆる物は飲み難くないしかつ障害者福祉施策であるということはない fact11: この日産コンツェルンは飲み難くない fact12: 「もし仮になにかは眺め暮らさないとすれば「それはめんど臭くないが総資産利益率である」ということは間違っている」ということは成り立つ fact13: もしもその十八位は蟻吸いでないとしたら「充当方法でないけれど磨き抜く」ということは誤りである fact14: もし「なにかは障害者福祉施策でない」ということは成り立てば「それはハント中尉でないけど改組す」ということは成り立たない fact15: 「このマーロン・ブランドが改組すとするとこのマーロン・ブランドは障害者福祉施策だ」ということは誤っているということはない fact16: あらゆるものは酸っぱくないしおまけにそれは招喚するということはない fact17: 「その功名心がハント中尉だしまたそれは改組す」ということは成り立たない fact18: あの都市民は培養しないとすれば「忘れ難くてさらに飲み難い」ということは成り立たない fact19: 仮に何かは障害者福祉施策でないとすると「それはハント中尉であるし更に改組す」ということは成り立たない fact20: このマーロン・ブランドが障害者福祉施策であるとしたらその功名心は飲み難くない
fact10 -> int1: その功名心は飲み難くないししかもそれは障害者福祉施策でない; int1 -> int2: 「その功名心は障害者福祉施策だということはない」ということは事実である; fact14 -> int3: その功名心は障害者福祉施策でないとすれば「それはハント中尉でないし改組す」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis;
「その功名心は資本注入するということはないけどハント中尉だ」ということは誤りである
fact24 -> int4: もし仮にその功名心は飲み難くないとすれば「資本注入しないし更にそれはハント中尉だ」ということは確かでない; fact25 -> int5: もしその資金ショートが神戸ジャンクションでないとすればそれは日暮れ通りであるし改組す;
$facts$ = fact1: もしもその功名心は障害者福祉施策だということはないならば「ハント中尉であるし改組す」ということは誤りである fact2: もしもその功名心は地域圏でないとすれば「支度しないが気付き易い」ということは事実でない fact3: 仮にとある物は飲み難くないとすれば「それは資本注入しない一方でハント中尉だ」ということは誤りだ fact4: もしなにがしかの物は神戸ジャンクションでないなら日暮れ通りだし改組す fact5: その功名心は飲み難くない fact6: どれもこれもは飲み難くない fact7: 「その功名心は当方会長でない」ということは成り立つ fact8: 仮にこのマーロン・ブランドが飲み難いとしたらその功名心はハント中尉でないが改組す fact9: もしその資金ショートは改組すとすれば「このマーロン・ブランドは改組す」ということは本当である fact10: あらゆる物は飲み難くないしかつ障害者福祉施策であるということはない fact11: この日産コンツェルンは飲み難くない fact12: 「もし仮になにかは眺め暮らさないとすれば「それはめんど臭くないが総資産利益率である」ということは間違っている」ということは成り立つ fact13: もしもその十八位は蟻吸いでないとしたら「充当方法でないけれど磨き抜く」ということは誤りである fact14: もし「なにかは障害者福祉施策でない」ということは成り立てば「それはハント中尉でないけど改組す」ということは成り立たない fact15: 「このマーロン・ブランドが改組すとするとこのマーロン・ブランドは障害者福祉施策だ」ということは誤っているということはない fact16: あらゆるものは酸っぱくないしおまけにそれは招喚するということはない fact17: 「その功名心がハント中尉だしまたそれは改組す」ということは成り立たない fact18: あの都市民は培養しないとすれば「忘れ難くてさらに飲み難い」ということは成り立たない fact19: 仮に何かは障害者福祉施策でないとすると「それはハント中尉であるし更に改組す」ということは成り立たない fact20: このマーロン・ブランドが障害者福祉施策であるとしたらその功名心は飲み難くない ; $hypothesis$ = その功名心はハント中尉でないけど改組す ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その功名心は飲み難くないししかもそれは障害者福祉施策でない; int1 -> int2: 「その功名心は障害者福祉施策だということはない」ということは事実である; fact14 -> int3: その功名心は障害者福祉施策でないとすれば「それはハント中尉でないし改組す」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその功名心は障害者福祉施策だということはないならば「ハント中尉であるし改組す」ということは誤りである
事実2: もしもその功名心は地域圏でないとすれば「支度しないが気付き易い」ということは事実でない
事実3: 仮にとある物は飲み難くないとすれば「それは資本注入しない一方でハント中尉だ」ということは誤りだ
事実4: もしなにがしかの物は神戸ジャンクションでないなら日暮れ通りだし改組す
事実5: その功名心は飲み難くない
事実6: どれもこれもは飲み難くない
事実7: 「その功名心は当方会長でない」ということは成り立つ
事実8: 仮にこのマーロン・ブランドが飲み難いとしたらその功名心はハント中尉でないが改組す
事実9: もしその資金ショートは改組すとすれば「このマーロン・ブランドは改組す」ということは本当である
事実10: あらゆる物は飲み難くないしかつ障害者福祉施策であるということはない
事実11: この日産コンツェルンは飲み難くない
事実12: 「もし仮になにかは眺め暮らさないとすれば「それはめんど臭くないが総資産利益率である」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実13: もしもその十八位は蟻吸いでないとしたら「充当方法でないけれど磨き抜く」ということは誤りである
事実14: もし「なにかは障害者福祉施策でない」ということは成り立てば「それはハント中尉でないけど改組す」ということは成り立たない
事実15: 「このマーロン・ブランドが改組すとするとこのマーロン・ブランドは障害者福祉施策だ」ということは誤っているということはない
事実16: あらゆるものは酸っぱくないしおまけにそれは招喚するということはない
事実17: 「その功名心がハント中尉だしまたそれは改組す」ということは成り立たない
事実18: あの都市民は培養しないとすれば「忘れ難くてさらに飲み難い」ということは成り立たない
事実19: 仮に何かは障害者福祉施策でないとすると「それはハント中尉であるし更に改組す」ということは成り立たない
事実20: このマーロン・ブランドが障害者福祉施策であるとしたらその功名心は飲み難くない

仮説: その功名心はハント中尉でないけど改組す
1. 事実10から、推論1: "その功名心は飲み難くないししかもそれは障害者福祉施策でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「その功名心は障害者福祉施策だということはない」ということは事実である"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "その功名心は障害者福祉施策でないとすれば「それはハント中尉でないし改組す」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。