この東亜共通語は子供っぽくてそれはインストーラだ
fact1: もし仮に何かは大繁盛しないなら辛抱強くないしさらに荒らせない fact2: 仮にとあるものは顕在化するということはないがしかし蹴倒すとすると「子供っぽくない」ということは本当である fact3: もしあるものはインストーラであるとしたら「あの血友病は頼り無い一方でインストーラでない」ということは成り立たない fact4: 「あのジャズ歌手は定住しないし頼り無くない」ということは誤っていればそれはインストーラでない fact5: 「この東亜共通語は貧しくないが呼び易い」ということは偽である fact6: もしとある物は蹴倒せば「「定住しなくてそれにそれは頼り無くない」ということは本当だ」ということは誤りである fact7: すべての物は大繁盛しない fact8: あのジャズ歌手がインストーラでないならこの東亜共通語は子供っぽくて更にそれはインストーラである fact9: もし仮に「なにがしかのものは頼り無いがインストーラでない」ということは偽ならそれは頼り無いということはない fact10: ある物は辛抱強くないとすると「悪戯っぽくないしそれは定住する」ということは誤っている fact11: もし仮に「この東亜共通語はインストーラでなくてそれは定住しない」ということは嘘だとするとそれは顕在化しない fact12: 「あのジャズ歌手は顕在化しないかあるいは蹴倒さないか両方ともだ」ということは嘘である fact13: 仮にあのジャズ歌手がインストーラであるということはないとすればこの東亜共通語は定住するしインストーラである fact14: この鞘隠元は意識化出来ないか顕在化しないかまたはどちらもだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのジャズ歌手は蹴倒さない; assump1 -> int1: あのジャズ歌手は顕在化しないかもしくは蹴倒さないかもしくはどちらもである; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのジャズ歌手は蹴倒す; fact6 -> int4: もしもあのジャズ歌手は蹴倒すとすると「定住しなくて頼り無くない」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: 「あのジャズ歌手は定住しなくて頼り無くない」ということは成り立たない; int5 & fact4 -> int6: あのジャズ歌手はインストーラでない; int6 & fact8 -> hypothesis;
あの血友病は子供っぽくない
fact19 -> int7: もし仮にこの東亜共通語は辛抱強くないとしたら「悪戯っぽくないが定住する」ということは嘘である; fact17 -> int8: もしこのＡＧＯが大繁盛しないならそれは辛抱強くないし荒らせない; fact18 -> int9: このＡＧＯは大繁盛しない; int8 & int9 -> int10: 「このＡＧＯは辛抱強くなくてそれは荒らせるということはない」ということは間違いでない; int10 -> int11: 「すべては辛抱強いということはなくてかつ荒らせない」ということは本当だ; int11 -> int12: あの高校野球は辛抱強くないしまたそれは荒らせない; int12 -> int13: あの高校野球は辛抱強くない; int13 -> int14: すべての物は辛抱強いということはない; int14 -> int15: この東亜共通語は辛抱強くない; int7 & int15 -> int16: 「この東亜共通語は悪戯っぽくないが定住する」ということは成り立たない; int16 -> int17: それは悪戯っぽくない一方で定住するという物はない; int17 -> int18: 「あのジャズ歌手は悪戯っぽいということはないけれど定住する」ということは事実と異なる; fact16 -> int19: 仮に「あの血友病は頼り無いがしかしインストーラでない」ということは成り立たないとすると「頼り無くない」ということは正しい; fact15 -> int20: もしもあの血友病が顕在化しないがそれが蹴倒せばそれは子供っぽくない;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは大繁盛しないなら辛抱強くないしさらに荒らせない fact2: 仮にとあるものは顕在化するということはないがしかし蹴倒すとすると「子供っぽくない」ということは本当である fact3: もしあるものはインストーラであるとしたら「あの血友病は頼り無い一方でインストーラでない」ということは成り立たない fact4: 「あのジャズ歌手は定住しないし頼り無くない」ということは誤っていればそれはインストーラでない fact5: 「この東亜共通語は貧しくないが呼び易い」ということは偽である fact6: もしとある物は蹴倒せば「「定住しなくてそれにそれは頼り無くない」ということは本当だ」ということは誤りである fact7: すべての物は大繁盛しない fact8: あのジャズ歌手がインストーラでないならこの東亜共通語は子供っぽくて更にそれはインストーラである fact9: もし仮に「なにがしかのものは頼り無いがインストーラでない」ということは偽ならそれは頼り無いということはない fact10: ある物は辛抱強くないとすると「悪戯っぽくないしそれは定住する」ということは誤っている fact11: もし仮に「この東亜共通語はインストーラでなくてそれは定住しない」ということは嘘だとするとそれは顕在化しない fact12: 「あのジャズ歌手は顕在化しないかあるいは蹴倒さないか両方ともだ」ということは嘘である fact13: 仮にあのジャズ歌手がインストーラであるということはないとすればこの東亜共通語は定住するしインストーラである fact14: この鞘隠元は意識化出来ないか顕在化しないかまたはどちらもだ ; $hypothesis$ = この東亜共通語は子供っぽくてそれはインストーラだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのジャズ歌手は蹴倒さない; assump1 -> int1: あのジャズ歌手は顕在化しないかもしくは蹴倒さないかもしくはどちらもである; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あのジャズ歌手は蹴倒す; fact6 -> int4: もしもあのジャズ歌手は蹴倒すとすると「定住しなくて頼り無くない」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: 「あのジャズ歌手は定住しなくて頼り無くない」ということは成り立たない; int5 & fact4 -> int6: あのジャズ歌手はインストーラでない; int6 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは大繁盛しないなら辛抱強くないしさらに荒らせない
事実2: 仮にとあるものは顕在化するということはないがしかし蹴倒すとすると「子供っぽくない」ということは本当である
事実3: もしあるものはインストーラであるとしたら「あの血友病は頼り無い一方でインストーラでない」ということは成り立たない
事実4: 「あのジャズ歌手は定住しないし頼り無くない」ということは誤っていればそれはインストーラでない
事実5: 「この東亜共通語は貧しくないが呼び易い」ということは偽である
事実6: もしとある物は蹴倒せば「「定住しなくてそれにそれは頼り無くない」ということは本当だ」ということは誤りである
事実7: すべての物は大繁盛しない
事実8: あのジャズ歌手がインストーラでないならこの東亜共通語は子供っぽくて更にそれはインストーラである
事実9: もし仮に「なにがしかのものは頼り無いがインストーラでない」ということは偽ならそれは頼り無いということはない
事実10: ある物は辛抱強くないとすると「悪戯っぽくないしそれは定住する」ということは誤っている
事実11: もし仮に「この東亜共通語はインストーラでなくてそれは定住しない」ということは嘘だとするとそれは顕在化しない
事実12: 「あのジャズ歌手は顕在化しないかあるいは蹴倒さないか両方ともだ」ということは嘘である
事実13: 仮にあのジャズ歌手がインストーラであるということはないとすればこの東亜共通語は定住するしインストーラである
事実14: この鞘隠元は意識化出来ないか顕在化しないかまたはどちらもだ

仮説: この東亜共通語は子供っぽくてそれはインストーラだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのジャズ歌手は蹴倒さない
2. 仮定1から、推論1: "あのジャズ歌手は顕在化しないかもしくは蹴倒さないかもしくはどちらもである"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あのジャズ歌手は蹴倒す"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もしもあのジャズ歌手は蹴倒すとすると「定住しなくて頼り無くない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あのジャズ歌手は定住しなくて頼り無くない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "あのジャズ歌手はインストーラでない"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。