この細胞中は沸騰直前だということはなくておまけに物らしくない
fact1: この細胞中は指骨でない fact2: なんらかのものは潤沢でないとすれば「それは沸騰直前でなくて物らしくない」ということは間違いだ fact3: その大型甕棺は指骨でないならば「それは発揮し難くない一方で平ったい」ということは間違いである fact4: もし仮に「この細胞中は嫌味ったらしいということはない」ということは成り立つとすると「生み育てるが関八州繋ぎ馬でない」ということは成り立たない fact5: 全てのものは断り難いしかつ悪い fact6: もしも何らかの物は潤沢であるし苦しみ抜くとしたら指骨でない fact7: もし仮にあの水雷艇が指骨でないならこの細胞中は沸騰直前でないし物らしいということはない fact8: もしもこの細胞中は指骨でないならば潤沢であるということはない fact9: もし仮にあの投資行動が潤沢ならあの水雷艇は潤沢である fact10: もしあの平和構築は断り難いなら「委ねないけど平静呼吸下だ」ということは偽である
fact8 & fact1 -> int1: この細胞中は潤沢だということはない; fact2 -> int2: この細胞中は潤沢でないなら「「それは沸騰直前でないしその上物らしいない」ということは正しい」ということは嘘だ; int1 & int2 -> hypothesis;
この細胞中は沸騰直前でないしまたそれは物らしくない
fact15 -> int3: もしもあの水雷艇が潤沢でその上それが苦しみ抜くとすればそれは指骨でない; fact11 -> int4: あの平和構築は断り難くて更に悪い; int4 -> int5: あの平和構築は断り難い; fact14 & int5 -> int6: 「あの平和構築は委ねないがしかし平静呼吸下だ」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「委ねないけれど平静呼吸下である」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: この細胞中は指骨でない fact2: なんらかのものは潤沢でないとすれば「それは沸騰直前でなくて物らしくない」ということは間違いだ fact3: その大型甕棺は指骨でないならば「それは発揮し難くない一方で平ったい」ということは間違いである fact4: もし仮に「この細胞中は嫌味ったらしいということはない」ということは成り立つとすると「生み育てるが関八州繋ぎ馬でない」ということは成り立たない fact5: 全てのものは断り難いしかつ悪い fact6: もしも何らかの物は潤沢であるし苦しみ抜くとしたら指骨でない fact7: もし仮にあの水雷艇が指骨でないならこの細胞中は沸騰直前でないし物らしいということはない fact8: もしもこの細胞中は指骨でないならば潤沢であるということはない fact9: もし仮にあの投資行動が潤沢ならあの水雷艇は潤沢である fact10: もしあの平和構築は断り難いなら「委ねないけど平静呼吸下だ」ということは偽である ; $hypothesis$ = この細胞中は沸騰直前だということはなくておまけに物らしくない ; $proof$ = 
fact8 & fact1 -> int1: この細胞中は潤沢だということはない; fact2 -> int2: この細胞中は潤沢でないなら「「それは沸騰直前でないしその上物らしいない」ということは正しい」ということは嘘だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この細胞中は指骨でない
事実2: なんらかのものは潤沢でないとすれば「それは沸騰直前でなくて物らしくない」ということは間違いだ
事実3: その大型甕棺は指骨でないならば「それは発揮し難くない一方で平ったい」ということは間違いである
事実4: もし仮に「この細胞中は嫌味ったらしいということはない」ということは成り立つとすると「生み育てるが関八州繋ぎ馬でない」ということは成り立たない
事実5: 全てのものは断り難いしかつ悪い
事実6: もしも何らかの物は潤沢であるし苦しみ抜くとしたら指骨でない
事実7: もし仮にあの水雷艇が指骨でないならこの細胞中は沸騰直前でないし物らしいということはない
事実8: もしもこの細胞中は指骨でないならば潤沢であるということはない
事実9: もし仮にあの投資行動が潤沢ならあの水雷艇は潤沢である
事実10: もしあの平和構築は断り難いなら「委ねないけど平静呼吸下だ」ということは偽である

仮説: この細胞中は沸騰直前だということはなくておまけに物らしくない
1. 事実8と事実1から、推論1: "この細胞中は潤沢だということはない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "この細胞中は潤沢でないなら「「それは沸騰直前でないしその上物らしいない」ということは正しい」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。