この広東料理は本人訴訟でない
fact1: もしもとある物は四字であるとすればそれは本人訴訟だ fact2: もし仮にその離乳がどっしりするとするとこの重症筋無力症はどっしりする fact3: もし仮に「この候補はセンターピースでないか移ろい易い」ということは成り立つということはないとするとこの付け込みはポップアップパレットメニューでない fact4: もし仮に「前方後方墳である」物はあるとしたら「この候補はセンターピースでないかあるいは移ろい易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact5: もしも何らかの物はテニス部であるなら書き難い fact6: なんらかのものがオゾン劣化だけれど意識化出来ないならばその病衣は気安くない fact7: その病衣は帆船でない fact8: とある物は書き難いとしたら「それは気安いがしかし東洋思想でない」ということは成り立つということはない fact9: もし仮に何らかのものは意識化出来ないが帆船であるとするとそれはオゾン劣化でない fact10: もし仮に「このＰＲＯは帆船でない」ということは成り立つとしたらこの研究発表は違背するが帆船でない fact11: 偏り易くない物はある fact12: この付け込みが抗い難いということはないかポップアップパレットメニューでないとすればその病衣はテニス部である fact13: もし仮になにかはどっしりすればそれは四字だ fact14: もし仮に何らかのものは意識化出来ないとしたら「それは帆船であるしそれにオゾン劣化でない」ということは偽だ fact15: もしその離乳は本人訴訟でないけれど四字だとしたら「この広東料理は本人訴訟でない」ということは成り立つ fact16: 仮にその病衣が意識化出来るとすればこの広東料理は本人訴訟である fact17: 仮にその離乳が違背しないしまたそれが気安くないとするとそれは意識化出来ない fact18: もし仮にその離乳が気安いならオゾン劣化だ fact19: もし仮にこの研究発表が違背するとするとその病衣は意識化出来る fact20: 「その離乳はオゾン劣化だ一方でそれは意識化出来ない」ということは成り立たない fact21: 「「とあるものは四字だ一方でどっしりするということはない」ということは成り立つ」ということは偽だとしたらそれは帆船でない fact22: もしこの研究発表がどっしりしないならその離乳は本人訴訟でないけどそれは四字だ fact23: もし仮に「なにがしかのものは偏り易くない」ということは真実ならばあの死者は前方後方墳でおまけに把握し易い fact24: 仮に四字がどっしりしないとすればその離乳はオゾン劣化であるということはない fact25: もしも「何らかのものは気安いけれど東洋思想であるということはない」ということは本当でないなら違背しない fact26: その離乳は気安い
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＰＲＯは四字だけれどどっしりしない; assump1 -> int1: 何らかの物は四字である一方でどっしりしない; int1 & fact24 -> int2: その離乳はオゾン劣化でない; fact18 & fact26 -> int3: 「その離乳はオゾン劣化だ」ということは嘘でない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「このＰＲＯは四字であるけどどっしりしない」ということは本当である」ということは嘘だ; fact21 -> int6: もし「このＰＲＯは四字だけどどっしりしない」ということは成り立たないなら「帆船でない」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: このＰＲＯは帆船でない; int7 & fact10 -> int8: この研究発表は違背するけど帆船でない; int8 -> int9: この研究発表は違背する; int9 & fact19 -> int10: その病衣は意識化出来る; int10 & fact16 -> hypothesis;
「この重症筋無力症は本人訴訟だ」ということは成り立つ
fact28 -> int11: もしもこの重症筋無力症が四字だとするとそれは本人訴訟だ; fact27 -> int12: この重症筋無力症がどっしりするとしたらそれは四字だ; fact30 -> int13: もしその離乳は意識化出来ないとすれば「それは帆船であるしかつそれはオゾン劣化でない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしもとある物は四字であるとすればそれは本人訴訟だ fact2: もし仮にその離乳がどっしりするとするとこの重症筋無力症はどっしりする fact3: もし仮に「この候補はセンターピースでないか移ろい易い」ということは成り立つということはないとするとこの付け込みはポップアップパレットメニューでない fact4: もし仮に「前方後方墳である」物はあるとしたら「この候補はセンターピースでないかあるいは移ろい易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact5: もしも何らかの物はテニス部であるなら書き難い fact6: なんらかのものがオゾン劣化だけれど意識化出来ないならばその病衣は気安くない fact7: その病衣は帆船でない fact8: とある物は書き難いとしたら「それは気安いがしかし東洋思想でない」ということは成り立つということはない fact9: もし仮に何らかのものは意識化出来ないが帆船であるとするとそれはオゾン劣化でない fact10: もし仮に「このＰＲＯは帆船でない」ということは成り立つとしたらこの研究発表は違背するが帆船でない fact11: 偏り易くない物はある fact12: この付け込みが抗い難いということはないかポップアップパレットメニューでないとすればその病衣はテニス部である fact13: もし仮になにかはどっしりすればそれは四字だ fact14: もし仮に何らかのものは意識化出来ないとしたら「それは帆船であるしそれにオゾン劣化でない」ということは偽だ fact15: もしその離乳は本人訴訟でないけれど四字だとしたら「この広東料理は本人訴訟でない」ということは成り立つ fact16: 仮にその病衣が意識化出来るとすればこの広東料理は本人訴訟である fact17: 仮にその離乳が違背しないしまたそれが気安くないとするとそれは意識化出来ない fact18: もし仮にその離乳が気安いならオゾン劣化だ fact19: もし仮にこの研究発表が違背するとするとその病衣は意識化出来る fact20: 「その離乳はオゾン劣化だ一方でそれは意識化出来ない」ということは成り立たない fact21: 「「とあるものは四字だ一方でどっしりするということはない」ということは成り立つ」ということは偽だとしたらそれは帆船でない fact22: もしこの研究発表がどっしりしないならその離乳は本人訴訟でないけどそれは四字だ fact23: もし仮に「なにがしかのものは偏り易くない」ということは真実ならばあの死者は前方後方墳でおまけに把握し易い fact24: 仮に四字がどっしりしないとすればその離乳はオゾン劣化であるということはない fact25: もしも「何らかのものは気安いけれど東洋思想であるということはない」ということは本当でないなら違背しない fact26: その離乳は気安い ; $hypothesis$ = この広東料理は本人訴訟でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＰＲＯは四字だけれどどっしりしない; assump1 -> int1: 何らかの物は四字である一方でどっしりしない; int1 & fact24 -> int2: その離乳はオゾン劣化でない; fact18 & fact26 -> int3: 「その離乳はオゾン劣化だ」ということは嘘でない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「このＰＲＯは四字であるけどどっしりしない」ということは本当である」ということは嘘だ; fact21 -> int6: もし「このＰＲＯは四字だけどどっしりしない」ということは成り立たないなら「帆船でない」ということは確かである; int5 & int6 -> int7: このＰＲＯは帆船でない; int7 & fact10 -> int8: この研究発表は違背するけど帆船でない; int8 -> int9: この研究発表は違背する; int9 & fact19 -> int10: その病衣は意識化出来る; int10 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物は四字であるとすればそれは本人訴訟だ
事実2: もし仮にその離乳がどっしりするとするとこの重症筋無力症はどっしりする
事実3: もし仮に「この候補はセンターピースでないか移ろい易い」ということは成り立つということはないとするとこの付け込みはポップアップパレットメニューでない
事実4: もし仮に「前方後方墳である」物はあるとしたら「この候補はセンターピースでないかあるいは移ろい易いかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない
事実5: もしも何らかの物はテニス部であるなら書き難い
事実6: なんらかのものがオゾン劣化だけれど意識化出来ないならばその病衣は気安くない
事実7: その病衣は帆船でない
事実8: とある物は書き難いとしたら「それは気安いがしかし東洋思想でない」ということは成り立つということはない
事実9: もし仮に何らかのものは意識化出来ないが帆船であるとするとそれはオゾン劣化でない
事実10: もし仮に「このＰＲＯは帆船でない」ということは成り立つとしたらこの研究発表は違背するが帆船でない
事実11: 偏り易くない物はある
事実12: この付け込みが抗い難いということはないかポップアップパレットメニューでないとすればその病衣はテニス部である
事実13: もし仮になにかはどっしりすればそれは四字だ
事実14: もし仮に何らかのものは意識化出来ないとしたら「それは帆船であるしそれにオゾン劣化でない」ということは偽だ
事実15: もしその離乳は本人訴訟でないけれど四字だとしたら「この広東料理は本人訴訟でない」ということは成り立つ
事実16: 仮にその病衣が意識化出来るとすればこの広東料理は本人訴訟である
事実17: 仮にその離乳が違背しないしまたそれが気安くないとするとそれは意識化出来ない
事実18: もし仮にその離乳が気安いならオゾン劣化だ
事実19: もし仮にこの研究発表が違背するとするとその病衣は意識化出来る
事実20: 「その離乳はオゾン劣化だ一方でそれは意識化出来ない」ということは成り立たない
事実21: 「「とあるものは四字だ一方でどっしりするということはない」ということは成り立つ」ということは偽だとしたらそれは帆船でない
事実22: もしこの研究発表がどっしりしないならその離乳は本人訴訟でないけどそれは四字だ
事実23: もし仮に「なにがしかのものは偏り易くない」ということは真実ならばあの死者は前方後方墳でおまけに把握し易い
事実24: 仮に四字がどっしりしないとすればその離乳はオゾン劣化であるということはない
事実25: もしも「何らかのものは気安いけれど東洋思想であるということはない」ということは本当でないなら違背しない
事実26: その離乳は気安い

仮説: この広東料理は本人訴訟でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＰＲＯは四字だけれどどっしりしない
2. 仮定1から、推論1: "何らかの物は四字である一方でどっしりしない"が導かれる
3. 推論1と事実24から、推論2: "その離乳はオゾン劣化でない"が導かれる
4. 事実18と事実26から、推論3: "「その離乳はオゾン劣化だ」ということは嘘でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「「このＰＲＯは四字であるけどどっしりしない」ということは本当である」ということは嘘だ"が導かれる
7. 事実21から、推論6: "もし「このＰＲＯは四字だけどどっしりしない」ということは成り立たないなら「帆船でない」ということは確かである"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このＰＲＯは帆船でない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "この研究発表は違背するけど帆船でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "この研究発表は違背する"が導かれる
11. 推論9と事実19から、推論10: "その病衣は意識化出来る"が導かれる
12. 推論10と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。