「もしもあの自社ブランドが不動尊であるならばその相談機能は所狭し」ということは成り立たない
fact1: もしもその瑞穂グループがピックアップするならその相談機能は所狭し fact2: もしも「その弔問は漂い出すが博さない」ということは誤りだとしたらその瑞穂グループはピックアップする fact3: 仮にあの自社ブランドは不動尊であるとしたら「その弔問は漂い出すがそれは博さない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自社ブランドは不動尊だ; fact3 & assump1 -> int1: 「その弔問は漂い出すけど博さない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: その瑞穂グループはピックアップする; int2 & fact1 -> int3: その相談機能は所狭し; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその瑞穂グループがピックアップするならその相談機能は所狭し fact2: もしも「その弔問は漂い出すが博さない」ということは誤りだとしたらその瑞穂グループはピックアップする fact3: 仮にあの自社ブランドは不動尊であるとしたら「その弔問は漂い出すがそれは博さない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「もしもあの自社ブランドが不動尊であるならばその相談機能は所狭し」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自社ブランドは不動尊だ; fact3 & assump1 -> int1: 「その弔問は漂い出すけど博さない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: その瑞穂グループはピックアップする; int2 & fact1 -> int3: その相談機能は所狭し; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその瑞穂グループがピックアップするならその相談機能は所狭し
事実2: もしも「その弔問は漂い出すが博さない」ということは誤りだとしたらその瑞穂グループはピックアップする
事実3: 仮にあの自社ブランドは不動尊であるとしたら「その弔問は漂い出すがそれは博さない」ということは間違いだ

仮説: 「もしもあの自社ブランドが不動尊であるならばその相談機能は所狭し」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの自社ブランドは不動尊だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その弔問は漂い出すけど博さない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その瑞穂グループはピックアップする"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その相談機能は所狭し"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。