「この汚染は変わり易くないし得難いということはない」ということは正しくない
fact1: とある物は到達点である fact2: 仮にあの後来が乗り継ぐならばあの汚染は和音である fact3: なんらかのものは到達点でない fact4: もし仮にあの後来は乗り継がないなら「量子化するが待ち望まない」ということは成り立たない fact5: その開始決定後は有る有らない fact6: 仮にあの後来が得難いとすればあの心配顔は得難い fact7: もしなにかは有る有るとすれば楽屋裏だ fact8: 和音は変わり易くない fact9: 仮になにかは乗り継ぐとしたら「それは変わり易くないしまた得難くない」ということは誤っている fact10: 仮にあの後来が量子化しないとすればあの開始決定後は楽屋裏でない fact11: もしも「あの後来は量子化するがしかし待ち望まない」ということは間違いだとすればその開始決定後は楽屋裏であるということはない fact12: 「亜流である」物はある fact13: 仮になにがしかのものが和音でないとすると有る有るしかつ狡賢い fact14: この汚染は得難くない fact15: ある物は楽屋裏であるならそれは乗り継ぐ fact16: 「到達点な」ものはあれば「その開始決定後は有る有らないしまた狡賢くない」ということは間違いである fact17: もし仮にある物は楽屋裏でないならそれは有る有らないしかつ狡賢くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの後来は乗り継がない; fact4 & assump1 -> int1: 「あの後来は量子化するがそれは待ち望まない」ということは偽だ; int1 & fact11 -> int2: 「その開始決定後は楽屋裏でない」ということは成り立つ; fact17 -> int3: もしもその開始決定後が楽屋裏でないならそれは有る有るということはないし加えて狡賢くない; int2 & int3 -> int4: その開始決定後は有る有らなくて加えてそれは狡賢くない; fact1 & fact16 -> int5: 「その開始決定後は有る有らなくてそれは狡賢くない」ということは嘘だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの後来は乗り継ぐ」ということは事実だ; int7 & fact2 -> int8: この汚染は和音である; fact8 -> int9: この汚染は和音だとすると「変わり易くない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: 「この汚染は変わり易くない」ということは確かである; int10 & fact14 -> hypothesis;
「この汚染は変わり易いということはなくてかつそれは得難いということはない」ということは間違いだ
fact18 -> int11: もしこの汚染は乗り継ぐなら「それは変わり易くなくて得難くない」ということは成り立たない; fact20 -> int12: もし仮にこの汚染は楽屋裏であるとしたら乗り継ぐ; fact21 -> int13: 「「この汚染は有る有る」ということは成り立つならばこの汚染は楽屋裏である」ということは本当だ; fact22 -> int14: 「この汚染は和音でない」ということは正しいならば有る有るしそれに狡賢い;
$facts$ = fact1: とある物は到達点である fact2: 仮にあの後来が乗り継ぐならばあの汚染は和音である fact3: なんらかのものは到達点でない fact4: もし仮にあの後来は乗り継がないなら「量子化するが待ち望まない」ということは成り立たない fact5: その開始決定後は有る有らない fact6: 仮にあの後来が得難いとすればあの心配顔は得難い fact7: もしなにかは有る有るとすれば楽屋裏だ fact8: 和音は変わり易くない fact9: 仮になにかは乗り継ぐとしたら「それは変わり易くないしまた得難くない」ということは誤っている fact10: 仮にあの後来が量子化しないとすればあの開始決定後は楽屋裏でない fact11: もしも「あの後来は量子化するがしかし待ち望まない」ということは間違いだとすればその開始決定後は楽屋裏であるということはない fact12: 「亜流である」物はある fact13: 仮になにがしかのものが和音でないとすると有る有るしかつ狡賢い fact14: この汚染は得難くない fact15: ある物は楽屋裏であるならそれは乗り継ぐ fact16: 「到達点な」ものはあれば「その開始決定後は有る有らないしまた狡賢くない」ということは間違いである fact17: もし仮にある物は楽屋裏でないならそれは有る有らないしかつ狡賢くない ; $hypothesis$ = 「この汚染は変わり易くないし得難いということはない」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの後来は乗り継がない; fact4 & assump1 -> int1: 「あの後来は量子化するがそれは待ち望まない」ということは偽だ; int1 & fact11 -> int2: 「その開始決定後は楽屋裏でない」ということは成り立つ; fact17 -> int3: もしもその開始決定後が楽屋裏でないならそれは有る有るということはないし加えて狡賢くない; int2 & int3 -> int4: その開始決定後は有る有らなくて加えてそれは狡賢くない; fact1 & fact16 -> int5: 「その開始決定後は有る有らなくてそれは狡賢くない」ということは嘘だ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの後来は乗り継ぐ」ということは事実だ; int7 & fact2 -> int8: この汚染は和音である; fact8 -> int9: この汚染は和音だとすると「変わり易くない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> int10: 「この汚染は変わり易くない」ということは確かである; int10 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物は到達点である
事実2: 仮にあの後来が乗り継ぐならばあの汚染は和音である
事実3: なんらかのものは到達点でない
事実4: もし仮にあの後来は乗り継がないなら「量子化するが待ち望まない」ということは成り立たない
事実5: その開始決定後は有る有らない
事実6: 仮にあの後来が得難いとすればあの心配顔は得難い
事実7: もしなにかは有る有るとすれば楽屋裏だ
事実8: 和音は変わり易くない
事実9: 仮になにかは乗り継ぐとしたら「それは変わり易くないしまた得難くない」ということは誤っている
事実10: 仮にあの後来が量子化しないとすればあの開始決定後は楽屋裏でない
事実11: もしも「あの後来は量子化するがしかし待ち望まない」ということは間違いだとすればその開始決定後は楽屋裏であるということはない
事実12: 「亜流である」物はある
事実13: 仮になにがしかのものが和音でないとすると有る有るしかつ狡賢い
事実14: この汚染は得難くない
事実15: ある物は楽屋裏であるならそれは乗り継ぐ
事実16: 「到達点な」ものはあれば「その開始決定後は有る有らないしまた狡賢くない」ということは間違いである
事実17: もし仮にある物は楽屋裏でないならそれは有る有らないしかつ狡賢くない

仮説: 「この汚染は変わり易くないし得難いということはない」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの後来は乗り継がない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あの後来は量子化するがそれは待ち望まない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「その開始決定後は楽屋裏でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実17から、推論3: "もしもその開始決定後が楽屋裏でないならそれは有る有るということはないし加えて狡賢くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その開始決定後は有る有らなくて加えてそれは狡賢くない"が導かれる
6. 事実1と事実16から、推論5: "「その開始決定後は有る有らなくてそれは狡賢くない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの後来は乗り継ぐ」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "この汚染は和音である"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "この汚染は和音だとすると「変わり易くない」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「この汚染は変わり易くない」ということは確かである"が導かれる
12. 推論10と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。