「あの御自宅は連作する」ということは事実である
fact1: あの側縁は逆相関関係でない fact2: この爪皮は盗み読みであるが見本でない fact3: もしもあの側縁は御木本であるならば「この爪皮は逆相関関係である」ということは成り立つ fact4: 「この自治体職員は抜け替わるし御木本である」ということは成り立たないならばあの御自宅は連作しない fact5: もしこの爪皮が盗み読みであるがしかしそれは見本でないとするとそれは逆相関関係でない fact6: もしも何らかの物は連作しないとすれば「それは逆相関関係でそれに御木本でない」ということは偽である fact7: 仮にあの側縁は御木本でないならば「この自治体職員は抜け替わるしかつ御木本である」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの側縁は御木本だ; fact3 & assump1 -> int1: この爪皮は逆相関関係だ; fact5 & fact2 -> int2: この爪皮は逆相関関係でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの側縁は御木本だということはない」ということは成り立つ; int4 & fact7 -> int5: 「この自治体職員は抜け替わるしおまけにそれは御木本である」ということは偽だ; int5 & fact4 -> hypothesis;
この支払い額は盗み読みでない
fact8 -> int6: もしもあの側縁は連作しないとしたら「それは逆相関関係でおまけに御木本でない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: あの側縁は逆相関関係でない fact2: この爪皮は盗み読みであるが見本でない fact3: もしもあの側縁は御木本であるならば「この爪皮は逆相関関係である」ということは成り立つ fact4: 「この自治体職員は抜け替わるし御木本である」ということは成り立たないならばあの御自宅は連作しない fact5: もしこの爪皮が盗み読みであるがしかしそれは見本でないとするとそれは逆相関関係でない fact6: もしも何らかの物は連作しないとすれば「それは逆相関関係でそれに御木本でない」ということは偽である fact7: 仮にあの側縁は御木本でないならば「この自治体職員は抜け替わるしかつ御木本である」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「あの御自宅は連作する」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの側縁は御木本だ; fact3 & assump1 -> int1: この爪皮は逆相関関係だ; fact5 & fact2 -> int2: この爪皮は逆相関関係でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの側縁は御木本だということはない」ということは成り立つ; int4 & fact7 -> int5: 「この自治体職員は抜け替わるしおまけにそれは御木本である」ということは偽だ; int5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの側縁は逆相関関係でない
事実2: この爪皮は盗み読みであるが見本でない
事実3: もしもあの側縁は御木本であるならば「この爪皮は逆相関関係である」ということは成り立つ
事実4: 「この自治体職員は抜け替わるし御木本である」ということは成り立たないならばあの御自宅は連作しない
事実5: もしこの爪皮が盗み読みであるがしかしそれは見本でないとするとそれは逆相関関係でない
事実6: もしも何らかの物は連作しないとすれば「それは逆相関関係でそれに御木本でない」ということは偽である
事実7: 仮にあの側縁は御木本でないならば「この自治体職員は抜け替わるしかつ御木本である」ということは嘘である

仮説: 「あの御自宅は連作する」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの側縁は御木本だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この爪皮は逆相関関係だ"が導かれる
3. 事実5と事実2から、推論2: "この爪皮は逆相関関係でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの側縁は御木本だということはない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実7から、推論5: "「この自治体職員は抜け替わるしおまけにそれは御木本である」ということは偽だ"が導かれる
7. 推論5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。