この初期不良は湿気易くない
fact1: 手っ取り早いものはある fact2: あの末路は融資しないがしかし作業し易い fact3: 仮に「何らかの物はえげつなくて加えて甚だし」ということは成り立つということはないとすればそれは甚だしということはない fact4: この外来は直り難い fact5: もし仮に「リズム・セクションでなくて手っ取り早い」ものがあるとすればこの初期不良は湿気易い fact6: もしもこの初期不良が手っ取り早くないならそれは湿気易い fact7: この外来はリズム・セクションでないけれどそれは歩き辛い fact8: 仮に直り難いものは訂正命令でないとしたら湿気易いということはない fact9: 仮にその一般正味財産が訂正命令であるとすればこの外来は直り難いということはない fact10: もしもその一般正味財産が手っ取り早くないならばそれは訂正命令である fact11: 「歩き辛くないかあるいは四階建てであるかまたは両方な」ものはある fact12: その一般正味財産は歩き辛くないとすると「付き添うしリズム・セクションである」ということは誤りだ fact13: ある物は掲げない fact14: この初期不良は付き添う fact15: この初期不良はリズム・セクションであるなら「それは歩き辛くなくて更に直り難いということはない」ということは嘘である fact16: その一般正味財産は直り難くない fact17: 訂正命令は湿気易くないししかも手っ取り早くない fact18: もし仮になんらかのものが歩き辛くないかあるいはそれが四階建てであるかどちらもであるとするとその一般正味財産は歩き辛くない fact19: もしも歩き辛くないものがあるならその一般正味財産は歩き辛くない fact20: もし「とある物が付き添うしその上それはリズム・セクションだ」ということは事実と異なるとすればリズム・セクションでない fact21: その一般正味財産は学習心理学でない fact22: 直り難いものは訂正命令である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一般正味財産は手っ取り早くない; fact10 & assump1 -> int1: その一般正味財産は訂正命令だ; int1 & fact9 -> int2: この外来は直り難くない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その一般正味財産は手っ取り早い; fact20 -> int5: 「その一般正味財産は付き添うしリズム・セクションだ」ということは成り立つということはないとすればリズム・セクションでない; fact18 & fact11 -> int6: その一般正味財産は歩き辛くない; fact12 & int6 -> int7: 「その一般正味財産は付き添うしかつそれはリズム・セクションだ」ということは成り立たない; int5 & int7 -> int8: その一般正味財産はリズム・セクションでない; int4 & int8 -> int9: その一般正味財産はリズム・セクションでない一方で手っ取り早い; int9 -> int10: 「リズム・セクションでなくて手っ取り早い」ものはある; int10 & fact5 -> hypothesis;
この初期不良は湿気易くない
fact24 -> int11: もしこの初期不良は訂正命令であるなら湿気易くないしその上手っ取り早くない; fact25 -> int12: この初期不良が直り難いとすればそれは訂正命令だ;
$facts$ = fact1: 手っ取り早いものはある fact2: あの末路は融資しないがしかし作業し易い fact3: 仮に「何らかの物はえげつなくて加えて甚だし」ということは成り立つということはないとすればそれは甚だしということはない fact4: この外来は直り難い fact5: もし仮に「リズム・セクションでなくて手っ取り早い」ものがあるとすればこの初期不良は湿気易い fact6: もしもこの初期不良が手っ取り早くないならそれは湿気易い fact7: この外来はリズム・セクションでないけれどそれは歩き辛い fact8: 仮に直り難いものは訂正命令でないとしたら湿気易いということはない fact9: 仮にその一般正味財産が訂正命令であるとすればこの外来は直り難いということはない fact10: もしもその一般正味財産が手っ取り早くないならばそれは訂正命令である fact11: 「歩き辛くないかあるいは四階建てであるかまたは両方な」ものはある fact12: その一般正味財産は歩き辛くないとすると「付き添うしリズム・セクションである」ということは誤りだ fact13: ある物は掲げない fact14: この初期不良は付き添う fact15: この初期不良はリズム・セクションであるなら「それは歩き辛くなくて更に直り難いということはない」ということは嘘である fact16: その一般正味財産は直り難くない fact17: 訂正命令は湿気易くないししかも手っ取り早くない fact18: もし仮になんらかのものが歩き辛くないかあるいはそれが四階建てであるかどちらもであるとするとその一般正味財産は歩き辛くない fact19: もしも歩き辛くないものがあるならその一般正味財産は歩き辛くない fact20: もし「とある物が付き添うしその上それはリズム・セクションだ」ということは事実と異なるとすればリズム・セクションでない fact21: その一般正味財産は学習心理学でない fact22: 直り難いものは訂正命令である ; $hypothesis$ = この初期不良は湿気易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一般正味財産は手っ取り早くない; fact10 & assump1 -> int1: その一般正味財産は訂正命令だ; int1 & fact9 -> int2: この外来は直り難くない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その一般正味財産は手っ取り早い; fact20 -> int5: 「その一般正味財産は付き添うしリズム・セクションだ」ということは成り立つということはないとすればリズム・セクションでない; fact18 & fact11 -> int6: その一般正味財産は歩き辛くない; fact12 & int6 -> int7: 「その一般正味財産は付き添うしかつそれはリズム・セクションだ」ということは成り立たない; int5 & int7 -> int8: その一般正味財産はリズム・セクションでない; int4 & int8 -> int9: その一般正味財産はリズム・セクションでない一方で手っ取り早い; int9 -> int10: 「リズム・セクションでなくて手っ取り早い」ものはある; int10 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 手っ取り早いものはある
事実2: あの末路は融資しないがしかし作業し易い
事実3: 仮に「何らかの物はえげつなくて加えて甚だし」ということは成り立つということはないとすればそれは甚だしということはない
事実4: この外来は直り難い
事実5: もし仮に「リズム・セクションでなくて手っ取り早い」ものがあるとすればこの初期不良は湿気易い
事実6: もしもこの初期不良が手っ取り早くないならそれは湿気易い
事実7: この外来はリズム・セクションでないけれどそれは歩き辛い
事実8: 仮に直り難いものは訂正命令でないとしたら湿気易いということはない
事実9: 仮にその一般正味財産が訂正命令であるとすればこの外来は直り難いということはない
事実10: もしもその一般正味財産が手っ取り早くないならばそれは訂正命令である
事実11: 「歩き辛くないかあるいは四階建てであるかまたは両方な」ものはある
事実12: その一般正味財産は歩き辛くないとすると「付き添うしリズム・セクションである」ということは誤りだ
事実13: ある物は掲げない
事実14: この初期不良は付き添う
事実15: この初期不良はリズム・セクションであるなら「それは歩き辛くなくて更に直り難いということはない」ということは嘘である
事実16: その一般正味財産は直り難くない
事実17: 訂正命令は湿気易くないししかも手っ取り早くない
事実18: もし仮になんらかのものが歩き辛くないかあるいはそれが四階建てであるかどちらもであるとするとその一般正味財産は歩き辛くない
事実19: もしも歩き辛くないものがあるならその一般正味財産は歩き辛くない
事実20: もし「とある物が付き添うしその上それはリズム・セクションだ」ということは事実と異なるとすればリズム・セクションでない
事実21: その一般正味財産は学習心理学でない
事実22: 直り難いものは訂正命令である

仮説: この初期不良は湿気易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その一般正味財産は手っ取り早くない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その一般正味財産は訂正命令だ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "この外来は直り難くない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その一般正味財産は手っ取り早い"が導かれる
6. 事実20から、推論5: "「その一般正味財産は付き添うしリズム・セクションだ」ということは成り立つということはないとすればリズム・セクションでない"が導かれる
7. 事実18と事実11から、推論6: "その一般正味財産は歩き辛くない"が導かれる
8. 事実12と推論6から、推論7: "「その一般正味財産は付き添うしかつそれはリズム・セクションだ」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "その一般正味財産はリズム・セクションでない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "その一般正味財産はリズム・セクションでない一方で手っ取り早い"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「リズム・セクションでなくて手っ取り早い」ものはある"が導かれる
12. 推論10と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。