この外地人は鍛え上げる
fact1: 何らかの物が相続するとしたら聞き取り易い fact2: 仮に「なにかは田舎臭いししかもそれは行われ易い」ということは真実でないならばそれは行われ易いない fact3: 得られ易いしその上聞き取り易い物は鍛え上げない fact4: その家庭崩壊がドイツ憲法でないとすればこの外地人は相続する fact5: 「「締め切るがしかし父親らしくない」ということは間違いである」物があるならあの製品群Ａ事業部は締め切るということはない fact6: もしもあの製品群Ａ事業部は締め切らないならば「「この誕生祝は腐食法であるしさらに夕凪だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: 「「締め切るし父親らしくない」ということは事実と異なる」ものはある fact8: この外地人は御箙である fact9: その抗告事件は冠動脈硬化であるならば「その綿棒は荒振らない一方でそれは付け加わる」ということは間違いだ fact10: もし仮に何かは付け加わらないとすれば「それは田舎臭いししかもそれは行われ易い」ということは成り立たない fact11: 仮に何らかの物が入力記号列でないとするとそれは御箙でないかもしくは帰還しないか両方ともだ fact12: もし「その家庭崩壊はドイツ憲法でないかそれは転勤先でない」ということは事実と異なるとするとその綿棒は相続しない fact13: もしこの僚艦は醜いとすれば「その綿棒は転勤先でないかスナップするということはないかもしくは両方ともである」ということは嘘である fact14: もしこの僚艦は聞き取り易くないならば「あの金毘羅神社は相続するしそれにドイツ憲法だ」ということは真実である fact15: 「もし「この外地人は相続するということはないしその上スナップしない」ということは嘘だとしたらこの外地人は相続する」ということは事実だ fact16: もし「この誕生祝は腐食法だし夕凪だ」ということは成り立たないならその家庭崩壊は入力記号列でない fact17: この僚艦は醜い fact18: もし「なんらかの物は聞き取り易いかもしくは相続しないかもしくは両方である」ということは嘘だとしたらそれはドイツ憲法でない fact19: 仮にこの僚艦は得られ易いということはないとすると「この外地人は聞き取り易いか相続しないか両方ともだ」ということは成り立たない fact20: 何かはドイツ憲法でないとしたらそれは鍛え上げるし醜い fact21: もしもとある物が醜いとするとそれは得られ易い fact22: 「もしもその綿棒が行われ易いということはなくてかつ御箙でないならこの僚艦は得られ易いということはない」ということは成り立つ fact23: もしこの外地人は御箙だとしたら「得られ易くないし行われ易くない」ということは事実と異なる fact24: 仮に「何らかのものは荒振らない一方で付け加わる」ということは事実と異なるとしたらそれは付け加わらない fact25: 「その綿棒は転勤先でないかあるいはスナップしないかまたは両方ともである」ということは嘘だとすればあの家庭崩壊はドイツ憲法でない fact26: もし仮にそのバンドパスフィルタが書き起こせばその抗告事件は冠動脈硬化だ fact27: そのバンドパスフィルタは書き起こす fact28: もし仮に「「なにかは得られ易くないししかもそれは行われ易いない」ということは確かである」ということは事実と異なればそれは得られ易い
fact13 & fact17 -> int1: 「その綿棒は転勤先だということはないかスナップしないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている; int1 & fact25 -> int2: その家庭崩壊はドイツ憲法であるということはない; int2 & fact4 -> int3: 「この外地人は相続する」ということは成り立つ; fact1 -> int4: この外地人が相続するとすればそれは聞き取り易い; int3 & int4 -> int5: この外地人は聞き取り易い; fact28 -> int6: 「この外地人は得られ易くないしその上行われ易いない」ということは誤っているとするとそれは得られ易い; fact23 & fact8 -> int7: 「この外地人は得られ易くないしそれは行われ易いない」ということは偽だ; int6 & int7 -> int8: この外地人は得られ易い; int5 & int8 -> int9: この外地人は得られ易いし聞き取り易い; fact3 -> int10: この外地人が得られ易いしその上それは聞き取り易いとすれば「鍛え上げるということはない」ということは事実だ; int9 & int10 -> hypothesis;
「この外地人は鍛え上げる」ということは真実である
fact30 -> int11: 「もしこの外地人がドイツ憲法でないならばこの外地人は鍛え上げるしおまけに醜い」ということは正しい; fact43 -> int12: もしも「この外地人は聞き取り易いかまたは相続しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとすればそれはドイツ憲法でない; fact38 -> int13: もしも「その綿棒は田舎臭いし行われ易い」ということは嘘ならば「それは行われ易いない」ということは真実である; fact36 -> int14: もしもその綿棒は付け加わらないとしたら「田舎臭いしそれに行われ易い」ということは偽だ; fact33 -> int15: もし仮に「その綿棒は荒振らないけど付け加わる」ということは成り立たないなら付け加わるということはない; fact42 & fact35 -> int16: その抗告事件は冠動脈硬化である; fact40 & int16 -> int17: 「「その綿棒は荒振らないがしかしそれは付け加わる」ということは確かである」ということは間違っている; int15 & int17 -> int18: その綿棒は付け加わるということはない; int14 & int18 -> int19: 「その綿棒は田舎臭いし行われ易い」ということは確かでない; int13 & int19 -> int20: その綿棒は行われ易いということはない; fact34 -> int21: もしもその家庭崩壊が入力記号列でないとするとそれは御箙でないかあるいはそれは帰還するということはないかもしくはどちらもである; fact31 & fact29 -> int22: あの製品群Ａ事業部は締め切らない; fact37 & int22 -> int23: 「この誕生祝は腐食法だし更に夕凪である」ということは嘘だ; fact41 & int23 -> int24: その家庭崩壊は入力記号列であるということはない; int21 & int24 -> int25: その家庭崩壊は御箙でないかあるいは帰還するということはない; int25 -> int26: なにがしかのものは御箙でないかそれは帰還しない;
$facts$ = fact1: 何らかの物が相続するとしたら聞き取り易い fact2: 仮に「なにかは田舎臭いししかもそれは行われ易い」ということは真実でないならばそれは行われ易いない fact3: 得られ易いしその上聞き取り易い物は鍛え上げない fact4: その家庭崩壊がドイツ憲法でないとすればこの外地人は相続する fact5: 「「締め切るがしかし父親らしくない」ということは間違いである」物があるならあの製品群Ａ事業部は締め切るということはない fact6: もしもあの製品群Ａ事業部は締め切らないならば「「この誕生祝は腐食法であるしさらに夕凪だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: 「「締め切るし父親らしくない」ということは事実と異なる」ものはある fact8: この外地人は御箙である fact9: その抗告事件は冠動脈硬化であるならば「その綿棒は荒振らない一方でそれは付け加わる」ということは間違いだ fact10: もし仮に何かは付け加わらないとすれば「それは田舎臭いししかもそれは行われ易い」ということは成り立たない fact11: 仮に何らかの物が入力記号列でないとするとそれは御箙でないかもしくは帰還しないか両方ともだ fact12: もし「その家庭崩壊はドイツ憲法でないかそれは転勤先でない」ということは事実と異なるとするとその綿棒は相続しない fact13: もしこの僚艦は醜いとすれば「その綿棒は転勤先でないかスナップするということはないかもしくは両方ともである」ということは嘘である fact14: もしこの僚艦は聞き取り易くないならば「あの金毘羅神社は相続するしそれにドイツ憲法だ」ということは真実である fact15: 「もし「この外地人は相続するということはないしその上スナップしない」ということは嘘だとしたらこの外地人は相続する」ということは事実だ fact16: もし「この誕生祝は腐食法だし夕凪だ」ということは成り立たないならその家庭崩壊は入力記号列でない fact17: この僚艦は醜い fact18: もし「なんらかの物は聞き取り易いかもしくは相続しないかもしくは両方である」ということは嘘だとしたらそれはドイツ憲法でない fact19: 仮にこの僚艦は得られ易いということはないとすると「この外地人は聞き取り易いか相続しないか両方ともだ」ということは成り立たない fact20: 何かはドイツ憲法でないとしたらそれは鍛え上げるし醜い fact21: もしもとある物が醜いとするとそれは得られ易い fact22: 「もしもその綿棒が行われ易いということはなくてかつ御箙でないならこの僚艦は得られ易いということはない」ということは成り立つ fact23: もしこの外地人は御箙だとしたら「得られ易くないし行われ易くない」ということは事実と異なる fact24: 仮に「何らかのものは荒振らない一方で付け加わる」ということは事実と異なるとしたらそれは付け加わらない fact25: 「その綿棒は転勤先でないかあるいはスナップしないかまたは両方ともである」ということは嘘だとすればあの家庭崩壊はドイツ憲法でない fact26: もし仮にそのバンドパスフィルタが書き起こせばその抗告事件は冠動脈硬化だ fact27: そのバンドパスフィルタは書き起こす fact28: もし仮に「「なにかは得られ易くないししかもそれは行われ易いない」ということは確かである」ということは事実と異なればそれは得られ易い ; $hypothesis$ = この外地人は鍛え上げる ; $proof$ = 
fact13 & fact17 -> int1: 「その綿棒は転勤先だということはないかスナップしないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている; int1 & fact25 -> int2: その家庭崩壊はドイツ憲法であるということはない; int2 & fact4 -> int3: 「この外地人は相続する」ということは成り立つ; fact1 -> int4: この外地人が相続するとすればそれは聞き取り易い; int3 & int4 -> int5: この外地人は聞き取り易い; fact28 -> int6: 「この外地人は得られ易くないしその上行われ易いない」ということは誤っているとするとそれは得られ易い; fact23 & fact8 -> int7: 「この外地人は得られ易くないしそれは行われ易いない」ということは偽だ; int6 & int7 -> int8: この外地人は得られ易い; int5 & int8 -> int9: この外地人は得られ易いし聞き取り易い; fact3 -> int10: この外地人が得られ易いしその上それは聞き取り易いとすれば「鍛え上げるということはない」ということは事実だ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物が相続するとしたら聞き取り易い
事実2: 仮に「なにかは田舎臭いししかもそれは行われ易い」ということは真実でないならばそれは行われ易いない
事実3: 得られ易いしその上聞き取り易い物は鍛え上げない
事実4: その家庭崩壊がドイツ憲法でないとすればこの外地人は相続する
事実5: 「「締め切るがしかし父親らしくない」ということは間違いである」物があるならあの製品群Ａ事業部は締め切るということはない
事実6: もしもあの製品群Ａ事業部は締め切らないならば「「この誕生祝は腐食法であるしさらに夕凪だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実7: 「「締め切るし父親らしくない」ということは事実と異なる」ものはある
事実8: この外地人は御箙である
事実9: その抗告事件は冠動脈硬化であるならば「その綿棒は荒振らない一方でそれは付け加わる」ということは間違いだ
事実10: もし仮に何かは付け加わらないとすれば「それは田舎臭いししかもそれは行われ易い」ということは成り立たない
事実11: 仮に何らかの物が入力記号列でないとするとそれは御箙でないかもしくは帰還しないか両方ともだ
事実12: もし「その家庭崩壊はドイツ憲法でないかそれは転勤先でない」ということは事実と異なるとするとその綿棒は相続しない
事実13: もしこの僚艦は醜いとすれば「その綿棒は転勤先でないかスナップするということはないかもしくは両方ともである」ということは嘘である
事実14: もしこの僚艦は聞き取り易くないならば「あの金毘羅神社は相続するしそれにドイツ憲法だ」ということは真実である
事実15: 「もし「この外地人は相続するということはないしその上スナップしない」ということは嘘だとしたらこの外地人は相続する」ということは事実だ
事実16: もし「この誕生祝は腐食法だし夕凪だ」ということは成り立たないならその家庭崩壊は入力記号列でない
事実17: この僚艦は醜い
事実18: もし「なんらかの物は聞き取り易いかもしくは相続しないかもしくは両方である」ということは嘘だとしたらそれはドイツ憲法でない
事実19: 仮にこの僚艦は得られ易いということはないとすると「この外地人は聞き取り易いか相続しないか両方ともだ」ということは成り立たない
事実20: 何かはドイツ憲法でないとしたらそれは鍛え上げるし醜い
事実21: もしもとある物が醜いとするとそれは得られ易い
事実22: 「もしもその綿棒が行われ易いということはなくてかつ御箙でないならこの僚艦は得られ易いということはない」ということは成り立つ
事実23: もしこの外地人は御箙だとしたら「得られ易くないし行われ易くない」ということは事実と異なる
事実24: 仮に「何らかのものは荒振らない一方で付け加わる」ということは事実と異なるとしたらそれは付け加わらない
事実25: 「その綿棒は転勤先でないかあるいはスナップしないかまたは両方ともである」ということは嘘だとすればあの家庭崩壊はドイツ憲法でない
事実26: もし仮にそのバンドパスフィルタが書き起こせばその抗告事件は冠動脈硬化だ
事実27: そのバンドパスフィルタは書き起こす
事実28: もし仮に「「なにかは得られ易くないししかもそれは行われ易いない」ということは確かである」ということは事実と異なればそれは得られ易い

仮説: この外地人は鍛え上げる
1. 事実13と事実17から、推論1: "「その綿棒は転勤先だということはないかスナップしないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1と事実25から、推論2: "その家庭崩壊はドイツ憲法であるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "「この外地人は相続する」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "この外地人が相続するとすればそれは聞き取り易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この外地人は聞き取り易い"が導かれる
6. 事実28から、推論6: "「この外地人は得られ易くないしその上行われ易いない」ということは誤っているとするとそれは得られ易い"が導かれる
7. 事実23と事実8から、推論7: "「この外地人は得られ易くないしそれは行われ易いない」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この外地人は得られ易い"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "この外地人は得られ易いし聞き取り易い"が導かれる
10. 事実3から、推論10: "この外地人が得られ易いしその上それは聞き取り易いとすれば「鍛え上げるということはない」ということは事実だ"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。