「輸出しないし得られ難くない」物はある
fact1: もしこの筋硬直が鎮静するということはないならばそのハードパンは捨て為さらない fact2: 仮にあのラン藻がセミコロンならそのハードパンは売れ残る fact3: もし仮にとあるものが売れ残るとしたらそれは輸出しない fact4: もしも「この筋硬直は鎮静するし艶っぽい」ということは成り立つということはないとすればそのハードパンは捨て為さるということはない fact5: ある物は得られ難くない fact6: なにかは輸出しないが得られ難い fact7: もし仮にあるものがさもしいかまたはそれは落下所為であるならば輸出しない fact8: 「輸出しない」ものはある fact9: そのハードパンは山茶花さんでない fact10: もし仮にこの筋硬直はさもしくないなら「それが鎮静するしその上艶っぽい」ということは嘘である fact11: あのラン藻が落下所為だとするとそのハードパンはさもしくないし捨て為さらない fact12: このＥインは落下所為である fact13: なにかは輸出する一方で得られ難くない fact14: この筋硬直は売れ残るか輸出するかどちらもだ fact15: もしそのハードパンが売れ残るならそれは捨て為さる fact16: あのラン藻は売れ残るかもしくはセミコロンであるか両方ともである fact17: もし仮に「そのハードパンはさもしくない」ということは成り立つとするとこの筋硬直は言い辛くないし更に嵩まない fact18: 「「三角形岩版だが山茶花さんでない」ということは事実と異なる」ものはある fact19: もし「「「三角形岩版だけれど山茶花さんでない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立つならこの筋硬直は得られ難くない fact20: もしも「あのラン藻は売れ残る」ということは本当であるとしたらそのハードパンは売れ残る fact21: 「三角形岩版であるしおまけに山茶花さんだということはない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この筋硬直はさもしくない; fact10 & assump1 -> int1: 「この筋硬直は鎮静するし更にそれは艶っぽい」ということは誤りである; int1 & fact4 -> int2: そのハードパンは捨て為さらない; fact16 & fact2 & fact20 -> int3: そのハードパンは売れ残る; fact15 & int3 -> int4: そのハードパンは捨て為さる; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この筋硬直はさもしい; int6 -> int7: この筋硬直はさもしいかもしくは落下所為だ; fact7 -> int8: 仮にこの筋硬直がさもしいか落下所為であるかあるいは両方ともであるとしたらそれは輸出しない; int7 & int8 -> int9: この筋硬直は輸出しない; fact18 & fact19 -> int10: この筋硬直は得られ難くない; int9 & int10 -> int11: この筋硬直は輸出しないしかつ得られ難くない; int11 -> hypothesis;
「言い辛くないし嵩まない」物はある
$facts$ = fact1: もしこの筋硬直が鎮静するということはないならばそのハードパンは捨て為さらない fact2: 仮にあのラン藻がセミコロンならそのハードパンは売れ残る fact3: もし仮にとあるものが売れ残るとしたらそれは輸出しない fact4: もしも「この筋硬直は鎮静するし艶っぽい」ということは成り立つということはないとすればそのハードパンは捨て為さるということはない fact5: ある物は得られ難くない fact6: なにかは輸出しないが得られ難い fact7: もし仮にあるものがさもしいかまたはそれは落下所為であるならば輸出しない fact8: 「輸出しない」ものはある fact9: そのハードパンは山茶花さんでない fact10: もし仮にこの筋硬直はさもしくないなら「それが鎮静するしその上艶っぽい」ということは嘘である fact11: あのラン藻が落下所為だとするとそのハードパンはさもしくないし捨て為さらない fact12: このＥインは落下所為である fact13: なにかは輸出する一方で得られ難くない fact14: この筋硬直は売れ残るか輸出するかどちらもだ fact15: もしそのハードパンが売れ残るならそれは捨て為さる fact16: あのラン藻は売れ残るかもしくはセミコロンであるか両方ともである fact17: もし仮に「そのハードパンはさもしくない」ということは成り立つとするとこの筋硬直は言い辛くないし更に嵩まない fact18: 「「三角形岩版だが山茶花さんでない」ということは事実と異なる」ものはある fact19: もし「「「三角形岩版だけれど山茶花さんでない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立つならこの筋硬直は得られ難くない fact20: もしも「あのラン藻は売れ残る」ということは本当であるとしたらそのハードパンは売れ残る fact21: 「三角形岩版であるしおまけに山茶花さんだということはない」物はある ; $hypothesis$ = 「輸出しないし得られ難くない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この筋硬直はさもしくない; fact10 & assump1 -> int1: 「この筋硬直は鎮静するし更にそれは艶っぽい」ということは誤りである; int1 & fact4 -> int2: そのハードパンは捨て為さらない; fact16 & fact2 & fact20 -> int3: そのハードパンは売れ残る; fact15 & int3 -> int4: そのハードパンは捨て為さる; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この筋硬直はさもしい; int6 -> int7: この筋硬直はさもしいかもしくは落下所為だ; fact7 -> int8: 仮にこの筋硬直がさもしいか落下所為であるかあるいは両方ともであるとしたらそれは輸出しない; int7 & int8 -> int9: この筋硬直は輸出しない; fact18 & fact19 -> int10: この筋硬直は得られ難くない; int9 & int10 -> int11: この筋硬直は輸出しないしかつ得られ難くない; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの筋硬直が鎮静するということはないならばそのハードパンは捨て為さらない
事実2: 仮にあのラン藻がセミコロンならそのハードパンは売れ残る
事実3: もし仮にとあるものが売れ残るとしたらそれは輸出しない
事実4: もしも「この筋硬直は鎮静するし艶っぽい」ということは成り立つということはないとすればそのハードパンは捨て為さるということはない
事実5: ある物は得られ難くない
事実6: なにかは輸出しないが得られ難い
事実7: もし仮にあるものがさもしいかまたはそれは落下所為であるならば輸出しない
事実8: 「輸出しない」ものはある
事実9: そのハードパンは山茶花さんでない
事実10: もし仮にこの筋硬直はさもしくないなら「それが鎮静するしその上艶っぽい」ということは嘘である
事実11: あのラン藻が落下所為だとするとそのハードパンはさもしくないし捨て為さらない
事実12: このＥインは落下所為である
事実13: なにかは輸出する一方で得られ難くない
事実14: この筋硬直は売れ残るか輸出するかどちらもだ
事実15: もしそのハードパンが売れ残るならそれは捨て為さる
事実16: あのラン藻は売れ残るかもしくはセミコロンであるか両方ともである
事実17: もし仮に「そのハードパンはさもしくない」ということは成り立つとするとこの筋硬直は言い辛くないし更に嵩まない
事実18: 「「三角形岩版だが山茶花さんでない」ということは事実と異なる」ものはある
事実19: もし「「「三角形岩版だけれど山茶花さんでない」ということは誤っている」物はある」ということは成り立つならこの筋硬直は得られ難くない
事実20: もしも「あのラン藻は売れ残る」ということは本当であるとしたらそのハードパンは売れ残る
事実21: 「三角形岩版であるしおまけに山茶花さんだということはない」物はある

仮説: 「輸出しないし得られ難くない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この筋硬直はさもしくない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この筋硬直は鎮静するし更にそれは艶っぽい」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "そのハードパンは捨て為さらない"が導かれる
4. 事実16と事実2と事実20から、推論3: "そのハードパンは売れ残る"が導かれる
5. 事実15と推論3から、推論4: "そのハードパンは捨て為さる"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この筋硬直はさもしい"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この筋硬直はさもしいかもしくは落下所為だ"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "仮にこの筋硬直がさもしいか落下所為であるかあるいは両方ともであるとしたらそれは輸出しない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この筋硬直は輸出しない"が導かれる
11. 事実18と事実19から、推論10: "この筋硬直は得られ難くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この筋硬直は輸出しないしかつ得られ難くない"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。