その看板方式は非精神病患者だということはない
fact1: あの武田軍が活動し易くないとするとこの農事実行組合は中国山地であるけど活動し易くない fact2: もし「その看板方式は増加するかあるいは根気強いということはない」ということは本当であるとしたらあの武田軍は活動し易くない fact3: 「この農事実行組合は中国山地であるがしかし活動し易いということはない」ということは事実でない fact4: もし「この農事実行組合が安堵し難いしその上列である」ということは間違いであるとするとそれは列でない fact5: 「もし「その看板方式は増加するかまたはそれは根気強くないかもしくは両方ともである」ということは嘘であるとすると「その看板方式は非精神病患者である」ということは誤っていない」ということは成り立つ fact6: もしなんらかの物は列でないとすると活動し易くて加えて中国山地だ fact7: もし仮に「なにかは生息出来るか把握し易くないかあるいは両方だ」ということは事実と異なるならそれは文化活動だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その看板方式は増加するかあるいは根気強くない; fact2 & assump1 -> int1: あの武田軍は活動し易くない; int1 & fact1 -> int2: この農事実行組合は中国山地だがそれは活動し易くない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その看板方式は増加するかあるいはそれは根気強いということはない」ということは誤りだ; int4 & fact5 -> hypothesis;
仮に「その中国株は生息出来るかまたは把握し易いということはない」ということは誤りだとしたら文化活動だ
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの武田軍が活動し易くないとするとこの農事実行組合は中国山地であるけど活動し易くない fact2: もし「その看板方式は増加するかあるいは根気強いということはない」ということは本当であるとしたらあの武田軍は活動し易くない fact3: 「この農事実行組合は中国山地であるがしかし活動し易いということはない」ということは事実でない fact4: もし「この農事実行組合が安堵し難いしその上列である」ということは間違いであるとするとそれは列でない fact5: 「もし「その看板方式は増加するかまたはそれは根気強くないかもしくは両方ともである」ということは嘘であるとすると「その看板方式は非精神病患者である」ということは誤っていない」ということは成り立つ fact6: もしなんらかの物は列でないとすると活動し易くて加えて中国山地だ fact7: もし仮に「なにかは生息出来るか把握し易くないかあるいは両方だ」ということは事実と異なるならそれは文化活動だ ; $hypothesis$ = その看板方式は非精神病患者だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その看板方式は増加するかあるいは根気強くない; fact2 & assump1 -> int1: あの武田軍は活動し易くない; int1 & fact1 -> int2: この農事実行組合は中国山地だがそれは活動し易くない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その看板方式は増加するかあるいはそれは根気強いということはない」ということは誤りだ; int4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの武田軍が活動し易くないとするとこの農事実行組合は中国山地であるけど活動し易くない
事実2: もし「その看板方式は増加するかあるいは根気強いということはない」ということは本当であるとしたらあの武田軍は活動し易くない
事実3: 「この農事実行組合は中国山地であるがしかし活動し易いということはない」ということは事実でない
事実4: もし「この農事実行組合が安堵し難いしその上列である」ということは間違いであるとするとそれは列でない
事実5: 「もし「その看板方式は増加するかまたはそれは根気強くないかもしくは両方ともである」ということは嘘であるとすると「その看板方式は非精神病患者である」ということは誤っていない」ということは成り立つ
事実6: もしなんらかの物は列でないとすると活動し易くて加えて中国山地だ
事実7: もし仮に「なにかは生息出来るか把握し易くないかあるいは両方だ」ということは事実と異なるならそれは文化活動だ

仮説: その看板方式は非精神病患者だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その看板方式は増加するかあるいは根気強くない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの武田軍は活動し易くない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この農事実行組合は中国山地だがそれは活動し易くない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その看板方式は増加するかあるいはそれは根気強いということはない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。