その既得は革であるということはない
fact1: この指導過程が天日干しだしさらにそれは改変する fact2: 「もし仮にこの指導過程が極まり悪いとしたらあの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質であるということはない」ということは真実である fact3: もしもそのＣオブが欲しいかもしくは厚ぼったいかあるいはどちらもだとすればあの既得は与え易くない fact4: 仮にあの可視化手法が六十九Ｋ蛋白質だということはない一方でがめついならばそのＣオブは欲しい fact5: 「「その既得は得難くない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact6: あの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でない一方でそれは外人墓地である fact7: 「あの可視化手法は外人墓地だ」ということは本当である fact8: もし仮にこの指導過程が極まり悪いとしたらあの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でないががめつい fact9: もしその既得が外人墓地であるがしかし与え易くないならば革だということはない fact10: なにがしかのものが改変するとしたらそれは極まり悪い fact11: もし仮にその既得が得難いなら外人墓地である
fact1 -> int1: この指導過程は改変する; fact10 -> int2: もしこの指導過程が改変すればそれは極まり悪い; int1 & int2 -> int3: この指導過程は極まり悪い; int3 & fact8 -> int4: あの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でないががめつい; int4 & fact4 -> int5: そのＣオブは欲しい; int5 -> int6: そのＣオブは欲しいかあるいはそれは厚ぼったいかもしくは両方ともである; int6 & fact3 -> int7: その既得は与え易くない; fact11 & fact5 -> int8: その既得は外人墓地だ; int7 & int8 -> int9: その既得は外人墓地だが与え易くない; int9 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この指導過程が天日干しだしさらにそれは改変する fact2: 「もし仮にこの指導過程が極まり悪いとしたらあの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質であるということはない」ということは真実である fact3: もしもそのＣオブが欲しいかもしくは厚ぼったいかあるいはどちらもだとすればあの既得は与え易くない fact4: 仮にあの可視化手法が六十九Ｋ蛋白質だということはない一方でがめついならばそのＣオブは欲しい fact5: 「「その既得は得難くない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact6: あの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でない一方でそれは外人墓地である fact7: 「あの可視化手法は外人墓地だ」ということは本当である fact8: もし仮にこの指導過程が極まり悪いとしたらあの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でないががめつい fact9: もしその既得が外人墓地であるがしかし与え易くないならば革だということはない fact10: なにがしかのものが改変するとしたらそれは極まり悪い fact11: もし仮にその既得が得難いなら外人墓地である ; $hypothesis$ = その既得は革であるということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この指導過程は改変する; fact10 -> int2: もしこの指導過程が改変すればそれは極まり悪い; int1 & int2 -> int3: この指導過程は極まり悪い; int3 & fact8 -> int4: あの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でないががめつい; int4 & fact4 -> int5: そのＣオブは欲しい; int5 -> int6: そのＣオブは欲しいかあるいはそれは厚ぼったいかもしくは両方ともである; int6 & fact3 -> int7: その既得は与え易くない; fact11 & fact5 -> int8: その既得は外人墓地だ; int7 & int8 -> int9: その既得は外人墓地だが与え易くない; int9 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この指導過程が天日干しだしさらにそれは改変する
事実2: 「もし仮にこの指導過程が極まり悪いとしたらあの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質であるということはない」ということは真実である
事実3: もしもそのＣオブが欲しいかもしくは厚ぼったいかあるいはどちらもだとすればあの既得は与え易くない
事実4: 仮にあの可視化手法が六十九Ｋ蛋白質だということはない一方でがめついならばそのＣオブは欲しい
事実5: 「「その既得は得難くない」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実6: あの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でない一方でそれは外人墓地である
事実7: 「あの可視化手法は外人墓地だ」ということは本当である
事実8: もし仮にこの指導過程が極まり悪いとしたらあの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でないががめつい
事実9: もしその既得が外人墓地であるがしかし与え易くないならば革だということはない
事実10: なにがしかのものが改変するとしたらそれは極まり悪い
事実11: もし仮にその既得が得難いなら外人墓地である

仮説: その既得は革であるということはない
1. 事実1から、推論1: "この指導過程は改変する"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしこの指導過程が改変すればそれは極まり悪い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この指導過程は極まり悪い"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "あの可視化手法は六十九Ｋ蛋白質でないががめつい"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "そのＣオブは欲しい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "そのＣオブは欲しいかあるいはそれは厚ぼったいかもしくは両方ともである"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "その既得は与え易くない"が導かれる
8. 事実11と事実5から、推論8: "その既得は外人墓地だ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "その既得は外人墓地だが与え易くない"が導かれる
10. 推論9と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。