あの外車は突き付ける
fact1: 何かは被保険者証・被保険者手帳欄でないとすればそれは頼めるしそれに突き付ける fact2: この成唯識論は頼めない fact3: もしもこの成唯識論が統一教会でそれが岩盤であるとしたらあの外車は突き付ける fact4: 「この傷跡は統一教会だ」ということは嘘でない fact5: もしもあの外車が突き付けるがしかし頼めないとすればあの成唯識論は統一教会である fact6: この成唯識論が頼めないとするとそれは突き付ける fact7: この成唯識論は岩盤でない fact8: もしもこの成唯識論が頼めないとしたらそれは統一教会であるししかも岩盤だということはない fact9: もしも「この成唯識論は突き付ける一方で頼めるということはない」ということは成り立たないならあの外車は突き付けない fact10: この成唯識論は稲荷神社である fact11: 仮にこの成唯識論が統一教会だがしかしそれが岩盤であるということはないならばあの外車は突き付ける
fact8 & fact2 -> int1: この成唯識論は統一教会だが岩盤でない; int1 & fact11 -> hypothesis;
あの外車は突き付けない
$facts$ = fact1: 何かは被保険者証・被保険者手帳欄でないとすればそれは頼めるしそれに突き付ける fact2: この成唯識論は頼めない fact3: もしもこの成唯識論が統一教会でそれが岩盤であるとしたらあの外車は突き付ける fact4: 「この傷跡は統一教会だ」ということは嘘でない fact5: もしもあの外車が突き付けるがしかし頼めないとすればあの成唯識論は統一教会である fact6: この成唯識論が頼めないとするとそれは突き付ける fact7: この成唯識論は岩盤でない fact8: もしもこの成唯識論が頼めないとしたらそれは統一教会であるししかも岩盤だということはない fact9: もしも「この成唯識論は突き付ける一方で頼めるということはない」ということは成り立たないならあの外車は突き付けない fact10: この成唯識論は稲荷神社である fact11: 仮にこの成唯識論が統一教会だがしかしそれが岩盤であるということはないならばあの外車は突き付ける ; $hypothesis$ = あの外車は突き付ける ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: この成唯識論は統一教会だが岩盤でない; int1 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは被保険者証・被保険者手帳欄でないとすればそれは頼めるしそれに突き付ける
事実2: この成唯識論は頼めない
事実3: もしもこの成唯識論が統一教会でそれが岩盤であるとしたらあの外車は突き付ける
事実4: 「この傷跡は統一教会だ」ということは嘘でない
事実5: もしもあの外車が突き付けるがしかし頼めないとすればあの成唯識論は統一教会である
事実6: この成唯識論が頼めないとするとそれは突き付ける
事実7: この成唯識論は岩盤でない
事実8: もしもこの成唯識論が頼めないとしたらそれは統一教会であるししかも岩盤だということはない
事実9: もしも「この成唯識論は突き付ける一方で頼めるということはない」ということは成り立たないならあの外車は突き付けない
事実10: この成唯識論は稲荷神社である
事実11: 仮にこの成唯識論が統一教会だがしかしそれが岩盤であるということはないならばあの外車は突き付ける

仮説: あの外車は突き付ける
1. 事実8と事実2から、推論1: "この成唯識論は統一教会だが岩盤でない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。