「もし仮に聞き易くないとすると御寄せ頂くしまた控訴審である」ものはある
fact1: 「あの自立システムは早しない」ということは確かである fact2: その二十一日民集は取り続けない fact3: その二十一日民集は手続き出来るということはないしそれはけたたましくない fact4: もし仮に何かは取り続けないなら早しし控訴審だ fact5: 「もしその二十一日民集は拡幅工事だとすると「その二十一日民集は貢献す」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact6: もしもあるものが拡幅工事だということはないしその上聞き易いないとすれば御寄せ頂く fact7: 「その二十一日民集が引き出し易いしその上貢献す」ということは成り立たない fact8: 仮に「その二十一日民集は引き出し易くて貢献す」ということは成り立たないならば貢献すということはない fact9: もしあるものはアイシャ道でなくてかつ遠くないならばえぐい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十一日民集は拡幅工事である; fact5 & assump1 -> int1: 「その二十一日民集は貢献す」ということは事実だ; fact7 & fact8 -> int2: その二十一日民集は貢献すということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その二十一日民集は拡幅工事でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その二十一日民集は聞き易くない; int4 & assump2 -> int5: その二十一日民集は拡幅工事でなくて更に聞き易くない; fact6 -> int6: もしもその二十一日民集は拡幅工事であるということはなくて聞き易くないならば御寄せ頂く; int5 & int6 -> int7: その二十一日民集は御寄せ頂く; fact4 -> int8: 「もし仮にその二十一日民集が取り続けないならその二十一日民集は早ししかつ控訴審である」ということは事実である; int8 & fact2 -> int9: その二十一日民集は早しし控訴審である; int9 -> int10: その二十一日民集は控訴審だ; int7 & int10 -> int11: その二十一日民集は御寄せ頂くしまた控訴審である; [assump2] & int11 -> int12: もしもその二十一日民集が聞き易いということはないとすればそれは御寄せ頂くししかも控訴審である; int12 -> hypothesis;
その二十一日民集がアイシャ道であるということはなくてかつ遠くないならばそれはえぐい
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの自立システムは早しない」ということは確かである fact2: その二十一日民集は取り続けない fact3: その二十一日民集は手続き出来るということはないしそれはけたたましくない fact4: もし仮に何かは取り続けないなら早しし控訴審だ fact5: 「もしその二十一日民集は拡幅工事だとすると「その二十一日民集は貢献す」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact6: もしもあるものが拡幅工事だということはないしその上聞き易いないとすれば御寄せ頂く fact7: 「その二十一日民集が引き出し易いしその上貢献す」ということは成り立たない fact8: 仮に「その二十一日民集は引き出し易くて貢献す」ということは成り立たないならば貢献すということはない fact9: もしあるものはアイシャ道でなくてかつ遠くないならばえぐい ; $hypothesis$ = 「もし仮に聞き易くないとすると御寄せ頂くしまた控訴審である」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二十一日民集は拡幅工事である; fact5 & assump1 -> int1: 「その二十一日民集は貢献す」ということは事実だ; fact7 & fact8 -> int2: その二十一日民集は貢献すということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その二十一日民集は拡幅工事でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その二十一日民集は聞き易くない; int4 & assump2 -> int5: その二十一日民集は拡幅工事でなくて更に聞き易くない; fact6 -> int6: もしもその二十一日民集は拡幅工事であるということはなくて聞き易くないならば御寄せ頂く; int5 & int6 -> int7: その二十一日民集は御寄せ頂く; fact4 -> int8: 「もし仮にその二十一日民集が取り続けないならその二十一日民集は早ししかつ控訴審である」ということは事実である; int8 & fact2 -> int9: その二十一日民集は早しし控訴審である; int9 -> int10: その二十一日民集は控訴審だ; int7 & int10 -> int11: その二十一日民集は御寄せ頂くしまた控訴審である; [assump2] & int11 -> int12: もしもその二十一日民集が聞き易いということはないとすればそれは御寄せ頂くししかも控訴審である; int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの自立システムは早しない」ということは確かである
事実2: その二十一日民集は取り続けない
事実3: その二十一日民集は手続き出来るということはないしそれはけたたましくない
事実4: もし仮に何かは取り続けないなら早しし控訴審だ
事実5: 「もしその二十一日民集は拡幅工事だとすると「その二十一日民集は貢献す」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実6: もしもあるものが拡幅工事だということはないしその上聞き易いないとすれば御寄せ頂く
事実7: 「その二十一日民集が引き出し易いしその上貢献す」ということは成り立たない
事実8: 仮に「その二十一日民集は引き出し易くて貢献す」ということは成り立たないならば貢献すということはない
事実9: もしあるものはアイシャ道でなくてかつ遠くないならばえぐい

仮説: 「もし仮に聞き易くないとすると御寄せ頂くしまた控訴審である」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その二十一日民集は拡幅工事である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「その二十一日民集は貢献す」ということは事実だ"が導かれる
3. 事実7と事実8から、推論2: "その二十一日民集は貢献すということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その二十一日民集は拡幅工事でない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。その二十一日民集は聞き易くない
7. 推論4と仮定2から、推論5: "その二十一日民集は拡幅工事でなくて更に聞き易くない"が導かれる
8. 事実6から、推論6: "もしもその二十一日民集は拡幅工事であるということはなくて聞き易くないならば御寄せ頂く"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "その二十一日民集は御寄せ頂く"が導かれる
10. 事実4から、推論8: "「もし仮にその二十一日民集が取り続けないならその二十一日民集は早ししかつ控訴審である」ということは事実である"が導かれる
11. 推論8と事実2から、推論9: "その二十一日民集は早しし控訴審である"が導かれる
12. 推論9から、推論10: "その二十一日民集は控訴審だ"が導かれる
13. 推論7と推論10から、推論11: "その二十一日民集は御寄せ頂くしまた控訴審である"が導かれる
14. [仮定2]と推論11から、推論12: "もしもその二十一日民集が聞き易いということはないとすればそれは御寄せ頂くししかも控訴審である"が導かれる
15. 推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。