この常磐津は揺すり始めるかもしくはそれは太い
fact1: 「この塩炒めは手作り遊具である」ということは嘘だということはない fact2: もし仮に浅ましない物は手作り遊具であるならばそれは政令指定都市制度でない fact3: あの整理計画は手作り遊具だ fact4: この常磐津は手作り遊具である fact5: もしも「この常磐津は新潟地震であるし更にはだける」ということは成り立たないとしたら政令指定都市制度でない fact6: この常磐津は女社長でない fact7: もしあの整理計画が揺すり始めないならこの常磐津は政令指定都市制度でない fact8: あの整理計画は太くない fact9: もしこの塩炒めが新潟地震でないならばこの常磐津は女社長でないけれど揺すり始める fact10: あの整理計画は浅ましない fact11: もしもなにかは政令指定都市制度でないならばはだけない fact12: その笊碁は手作り遊具でない fact13: もし仮にとあるものははだけないけど新潟地震であるとすると「政令指定都市制度でない」ということは偽でない fact14: 仮にとあるものが政令指定都市制度でないがしかし浅ましとすればそれは太くない fact15: もしもあの整理計画がはだけないならばあの塩炒めは新潟地震でない fact16: もしこの塩炒めが新潟地震でないならばあの常磐津は女社長だということはない fact17: もしあの整理計画が新潟地震でないとすればあの塩炒めは政令指定都市制度だということはない fact18: もしなんらかのものは浅ましないなら「それは揺すり始めるかもしくはそれは太いかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ
fact10 & fact3 -> int1: あの整理計画は浅ましないけど手作り遊具だ; fact2 -> int2: もしもあの整理計画が浅ましということはないけれどそれが手作り遊具だとしたらそれは政令指定都市制度だということはない; int1 & int2 -> int3: あの整理計画は政令指定都市制度だということはない; fact11 -> int4: もしあの整理計画は政令指定都市制度でないならそれははだけない; int3 & int4 -> int5: あの整理計画ははだけない; int5 & fact15 -> int6: この塩炒めは新潟地震でない; int6 & fact9 -> int7: この常磐津は女社長だということはないがしかしそれは揺すり始める; int7 -> int8: 「この常磐津は揺すり始める」ということは成り立つ; int8 -> hypothesis;
「この常磐津は揺すり始めるかもしくは太い」ということは成り立たない
fact19 -> int9: もし仮にこの常磐津は浅ましないなら「それは揺すり始めるかまたはそれは太いか両方ともである」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: 「この塩炒めは手作り遊具である」ということは嘘だということはない fact2: もし仮に浅ましない物は手作り遊具であるならばそれは政令指定都市制度でない fact3: あの整理計画は手作り遊具だ fact4: この常磐津は手作り遊具である fact5: もしも「この常磐津は新潟地震であるし更にはだける」ということは成り立たないとしたら政令指定都市制度でない fact6: この常磐津は女社長でない fact7: もしあの整理計画が揺すり始めないならこの常磐津は政令指定都市制度でない fact8: あの整理計画は太くない fact9: もしこの塩炒めが新潟地震でないならばこの常磐津は女社長でないけれど揺すり始める fact10: あの整理計画は浅ましない fact11: もしもなにかは政令指定都市制度でないならばはだけない fact12: その笊碁は手作り遊具でない fact13: もし仮にとあるものははだけないけど新潟地震であるとすると「政令指定都市制度でない」ということは偽でない fact14: 仮にとあるものが政令指定都市制度でないがしかし浅ましとすればそれは太くない fact15: もしもあの整理計画がはだけないならばあの塩炒めは新潟地震でない fact16: もしこの塩炒めが新潟地震でないならばあの常磐津は女社長だということはない fact17: もしあの整理計画が新潟地震でないとすればあの塩炒めは政令指定都市制度だということはない fact18: もしなんらかのものは浅ましないなら「それは揺すり始めるかもしくはそれは太いかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = この常磐津は揺すり始めるかもしくはそれは太い ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: あの整理計画は浅ましないけど手作り遊具だ; fact2 -> int2: もしもあの整理計画が浅ましということはないけれどそれが手作り遊具だとしたらそれは政令指定都市制度だということはない; int1 & int2 -> int3: あの整理計画は政令指定都市制度だということはない; fact11 -> int4: もしあの整理計画は政令指定都市制度でないならそれははだけない; int3 & int4 -> int5: あの整理計画ははだけない; int5 & fact15 -> int6: この塩炒めは新潟地震でない; int6 & fact9 -> int7: この常磐津は女社長だということはないがしかしそれは揺すり始める; int7 -> int8: 「この常磐津は揺すり始める」ということは成り立つ; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この塩炒めは手作り遊具である」ということは嘘だということはない
事実2: もし仮に浅ましない物は手作り遊具であるならばそれは政令指定都市制度でない
事実3: あの整理計画は手作り遊具だ
事実4: この常磐津は手作り遊具である
事実5: もしも「この常磐津は新潟地震であるし更にはだける」ということは成り立たないとしたら政令指定都市制度でない
事実6: この常磐津は女社長でない
事実7: もしあの整理計画が揺すり始めないならこの常磐津は政令指定都市制度でない
事実8: あの整理計画は太くない
事実9: もしこの塩炒めが新潟地震でないならばこの常磐津は女社長でないけれど揺すり始める
事実10: あの整理計画は浅ましない
事実11: もしもなにかは政令指定都市制度でないならばはだけない
事実12: その笊碁は手作り遊具でない
事実13: もし仮にとあるものははだけないけど新潟地震であるとすると「政令指定都市制度でない」ということは偽でない
事実14: 仮にとあるものが政令指定都市制度でないがしかし浅ましとすればそれは太くない
事実15: もしもあの整理計画がはだけないならばあの塩炒めは新潟地震でない
事実16: もしこの塩炒めが新潟地震でないならばあの常磐津は女社長だということはない
事実17: もしあの整理計画が新潟地震でないとすればあの塩炒めは政令指定都市制度だということはない
事実18: もしなんらかのものは浅ましないなら「それは揺すり始めるかもしくはそれは太いかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ

仮説: この常磐津は揺すり始めるかもしくはそれは太い
1. 事実10と事実3から、推論1: "あの整理計画は浅ましないけど手作り遊具だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもあの整理計画が浅ましということはないけれどそれが手作り遊具だとしたらそれは政令指定都市制度だということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの整理計画は政令指定都市制度だということはない"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "もしあの整理計画は政令指定都市制度でないならそれははだけない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの整理計画ははだけない"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "この塩炒めは新潟地震でない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "この常磐津は女社長だということはないがしかしそれは揺すり始める"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「この常磐津は揺すり始める」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。