「あのまんじゅう形は造影効果でないししかも茹で始めない」ということは偽だ
fact1: 仮にそのプロトコル識別子は易しくないとすると「「この委譲は犯し難くないけど易しい」ということは本当である」ということは嘘である fact2: もしもそのプロトコル識別子が処理すということはないとしたらあのまんじゅう形は造影効果でない fact3: 「「この取り締まり役等は処理すらないけど茹で始める」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: そのプロトコル識別子は処理す fact5: この委譲が犯し難いとするとこの取り締まり役等は茹で始める fact6: そのプロトコル識別子は非難がましい fact7: もしもこの取り締まり役等が犯し難くないならば茹で始めるということはないかあるいはそれは易しくない fact8: 「そのプロトコル識別子は処理すが犯し難くない」ということは成り立たない fact9: 仮にこの委譲が処理すしかつ非難がましいとすればあのプロトコル識別子は処理すらない fact10: あのまんじゅう形は非難がましかない fact11: 仮にこの取り締まり役等は茹で始めないか易しくないかまたは両方ともだとしたら「あのまんじゅう形は茹で始めない」ということは確かだ fact12: もし「この委譲は犯し難くないけど易しい」ということは成り立たないならばこの取り締まり役等は茹で始める fact13: もし仮になにがしかのものが処理すしそれが非難がましいならば易しくない fact14: もしこの取り締まり役等は茹で始めれば「あのまんじゅう形は造影効果だということはないし茹で始めない」ということは真実でない fact15: その採用候補者は処理す
fact4 & fact6 -> int1: そのプロトコル識別子は処理すししかも非難がましい; fact13 -> int2: もしもそのプロトコル識別子が処理すし非難がましいならそれは易しくない; int1 & int2 -> int3: そのプロトコル識別子は易しくない; int3 & fact1 -> int4: 「この委譲は犯し難くないけどそれは易しい」ということは成り立つということはない; int4 & fact12 -> int5: この取り締まり役等は茹で始める; int5 & fact14 -> hypothesis;
あのまんじゅう形は造影効果でないしその上茹で始めない
$facts$ = fact1: 仮にそのプロトコル識別子は易しくないとすると「「この委譲は犯し難くないけど易しい」ということは本当である」ということは嘘である fact2: もしもそのプロトコル識別子が処理すということはないとしたらあのまんじゅう形は造影効果でない fact3: 「「この取り締まり役等は処理すらないけど茹で始める」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: そのプロトコル識別子は処理す fact5: この委譲が犯し難いとするとこの取り締まり役等は茹で始める fact6: そのプロトコル識別子は非難がましい fact7: もしもこの取り締まり役等が犯し難くないならば茹で始めるということはないかあるいはそれは易しくない fact8: 「そのプロトコル識別子は処理すが犯し難くない」ということは成り立たない fact9: 仮にこの委譲が処理すしかつ非難がましいとすればあのプロトコル識別子は処理すらない fact10: あのまんじゅう形は非難がましかない fact11: 仮にこの取り締まり役等は茹で始めないか易しくないかまたは両方ともだとしたら「あのまんじゅう形は茹で始めない」ということは確かだ fact12: もし「この委譲は犯し難くないけど易しい」ということは成り立たないならばこの取り締まり役等は茹で始める fact13: もし仮になにがしかのものが処理すしそれが非難がましいならば易しくない fact14: もしこの取り締まり役等は茹で始めれば「あのまんじゅう形は造影効果だということはないし茹で始めない」ということは真実でない fact15: その採用候補者は処理す ; $hypothesis$ = 「あのまんじゅう形は造影効果でないししかも茹で始めない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: そのプロトコル識別子は処理すししかも非難がましい; fact13 -> int2: もしもそのプロトコル識別子が処理すし非難がましいならそれは易しくない; int1 & int2 -> int3: そのプロトコル識別子は易しくない; int3 & fact1 -> int4: 「この委譲は犯し難くないけどそれは易しい」ということは成り立つということはない; int4 & fact12 -> int5: この取り締まり役等は茹で始める; int5 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのプロトコル識別子は易しくないとすると「「この委譲は犯し難くないけど易しい」ということは本当である」ということは嘘である
事実2: もしもそのプロトコル識別子が処理すということはないとしたらあのまんじゅう形は造影効果でない
事実3: 「「この取り締まり役等は処理すらないけど茹で始める」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実4: そのプロトコル識別子は処理す
事実5: この委譲が犯し難いとするとこの取り締まり役等は茹で始める
事実6: そのプロトコル識別子は非難がましい
事実7: もしもこの取り締まり役等が犯し難くないならば茹で始めるということはないかあるいはそれは易しくない
事実8: 「そのプロトコル識別子は処理すが犯し難くない」ということは成り立たない
事実9: 仮にこの委譲が処理すしかつ非難がましいとすればあのプロトコル識別子は処理すらない
事実10: あのまんじゅう形は非難がましかない
事実11: 仮にこの取り締まり役等は茹で始めないか易しくないかまたは両方ともだとしたら「あのまんじゅう形は茹で始めない」ということは確かだ
事実12: もし「この委譲は犯し難くないけど易しい」ということは成り立たないならばこの取り締まり役等は茹で始める
事実13: もし仮になにがしかのものが処理すしそれが非難がましいならば易しくない
事実14: もしこの取り締まり役等は茹で始めれば「あのまんじゅう形は造影効果だということはないし茹で始めない」ということは真実でない
事実15: その採用候補者は処理す

仮説: 「あのまんじゅう形は造影効果でないししかも茹で始めない」ということは偽だ
1. 事実4と事実6から、推論1: "そのプロトコル識別子は処理すししかも非難がましい"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もしもそのプロトコル識別子が処理すし非難がましいならそれは易しくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのプロトコル識別子は易しくない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この委譲は犯し難くないけどそれは易しい」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "この取り締まり役等は茹で始める"が導かれる
6. 推論5と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。