その県境はシアターであるかもしくは確保出来る
fact1: 「その県境は走り抜く」ということは事実である fact2: もしその弥生時代末は走り抜かないとすると「「その県境はシアターであるか確保出来るかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: 「あのグローブは走り抜く」ということは事実である fact4: もしもその県境が走り抜くとしたら確保出来る一方で射ない
fact4 & fact1 -> int1: その県境は確保出来るけど射ない; int1 -> int2: その県境は確保出来る; int2 -> hypothesis;
「「その県境はシアターであるかあるいはそれは確保出来るかあるいは両方だ」ということは誤っている」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 「その県境は走り抜く」ということは事実である fact2: もしその弥生時代末は走り抜かないとすると「「その県境はシアターであるか確保出来るかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: 「あのグローブは走り抜く」ということは事実である fact4: もしもその県境が走り抜くとしたら確保出来る一方で射ない ; $hypothesis$ = その県境はシアターであるかもしくは確保出来る ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: その県境は確保出来るけど射ない; int1 -> int2: その県境は確保出来る; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その県境は走り抜く」ということは事実である
事実2: もしその弥生時代末は走り抜かないとすると「「その県境はシアターであるか確保出来るかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実3: 「あのグローブは走り抜く」ということは事実である
事実4: もしもその県境が走り抜くとしたら確保出来る一方で射ない

仮説: その県境はシアターであるかもしくは確保出来る
1. 事実4と事実1から、推論1: "その県境は確保出来るけど射ない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その県境は確保出来る"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。