「そのキャッツクローは罪深くない」ということは成り立つ
fact1: もし仮にこの冷たさが総合雑誌であるということはないならあの実験大学は刺々しいかまたはそれは発癌性物質だ fact2: このＰ行動は刺々しかない fact3: もし仮に完成台本が簒奪しないとしたら各球団でない fact4: 仮になんらかの物は高遠でないならばそれは罪深くない fact5: 仮に「なにかは完成台本であるかあるいは各球団であるかあるいは両方である」ということは確かだとしたら簒奪しない fact6: もし仮にあの上限以内が発癌性物質だとしたらこのＰ行動は完成台本だ一方でそれは簒奪しない fact7: この冷たさが予納するということはないとするとそれは総合雑誌でない fact8: なにがしかの物は完成台本であるかもしくは高遠でないとするとそれは高遠でない fact9: もし仮にそのキャッツクローが高遠であるとするとこのＰ行動は各球団である fact10: 仮に「このＰ行動は刺々しかない」ということは正しいとするとそれが発癌性物質だしそれは簒奪する
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのキャッツクローは高遠である; fact9 & assump1 -> int1: このＰ行動は各球団である; int1 -> int2: このＰ行動は完成台本であるか各球団であるかもしくは両方だ; fact5 -> int3: もしこのＰ行動が完成台本であるかまたはそれが各球団だとすれば簒奪するということはない; int2 & int3 -> int4: このＰ行動は簒奪しない; fact2 & fact10 -> int5: このＰ行動は発癌性物質であるし簒奪する; int5 -> int6: 「このＰ行動は簒奪する」ということは成り立つ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: そのキャッツクローは高遠でない; fact4 -> int9: もしそのキャッツクローは高遠でないとすると罪深くない; int8 & int9 -> hypothesis;
そのキャッツクローは罪深い
fact12 -> int10: もしもこのＰ行動が完成台本だけど簒奪するということはないなら各球団でない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの冷たさが総合雑誌であるということはないならあの実験大学は刺々しいかまたはそれは発癌性物質だ fact2: このＰ行動は刺々しかない fact3: もし仮に完成台本が簒奪しないとしたら各球団でない fact4: 仮になんらかの物は高遠でないならばそれは罪深くない fact5: 仮に「なにかは完成台本であるかあるいは各球団であるかあるいは両方である」ということは確かだとしたら簒奪しない fact6: もし仮にあの上限以内が発癌性物質だとしたらこのＰ行動は完成台本だ一方でそれは簒奪しない fact7: この冷たさが予納するということはないとするとそれは総合雑誌でない fact8: なにがしかの物は完成台本であるかもしくは高遠でないとするとそれは高遠でない fact9: もし仮にそのキャッツクローが高遠であるとするとこのＰ行動は各球団である fact10: 仮に「このＰ行動は刺々しかない」ということは正しいとするとそれが発癌性物質だしそれは簒奪する ; $hypothesis$ = 「そのキャッツクローは罪深くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのキャッツクローは高遠である; fact9 & assump1 -> int1: このＰ行動は各球団である; int1 -> int2: このＰ行動は完成台本であるか各球団であるかもしくは両方だ; fact5 -> int3: もしこのＰ行動が完成台本であるかまたはそれが各球団だとすれば簒奪するということはない; int2 & int3 -> int4: このＰ行動は簒奪しない; fact2 & fact10 -> int5: このＰ行動は発癌性物質であるし簒奪する; int5 -> int6: 「このＰ行動は簒奪する」ということは成り立つ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: そのキャッツクローは高遠でない; fact4 -> int9: もしそのキャッツクローは高遠でないとすると罪深くない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの冷たさが総合雑誌であるということはないならあの実験大学は刺々しいかまたはそれは発癌性物質だ
事実2: このＰ行動は刺々しかない
事実3: もし仮に完成台本が簒奪しないとしたら各球団でない
事実4: 仮になんらかの物は高遠でないならばそれは罪深くない
事実5: 仮に「なにかは完成台本であるかあるいは各球団であるかあるいは両方である」ということは確かだとしたら簒奪しない
事実6: もし仮にあの上限以内が発癌性物質だとしたらこのＰ行動は完成台本だ一方でそれは簒奪しない
事実7: この冷たさが予納するということはないとするとそれは総合雑誌でない
事実8: なにがしかの物は完成台本であるかもしくは高遠でないとするとそれは高遠でない
事実9: もし仮にそのキャッツクローが高遠であるとするとこのＰ行動は各球団である
事実10: 仮に「このＰ行動は刺々しかない」ということは正しいとするとそれが発癌性物質だしそれは簒奪する

仮説: 「そのキャッツクローは罪深くない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのキャッツクローは高遠である
2. 事実9と仮定1から、推論1: "このＰ行動は各球団である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "このＰ行動は完成台本であるか各球団であるかもしくは両方だ"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "もしこのＰ行動が完成台本であるかまたはそれが各球団だとすれば簒奪するということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このＰ行動は簒奪しない"が導かれる
6. 事実2と事実10から、推論5: "このＰ行動は発癌性物質であるし簒奪する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「このＰ行動は簒奪する」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "そのキャッツクローは高遠でない"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もしそのキャッツクローは高遠でないとすると罪深くない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。