「「もし剥がせるとすると「高級品でないけど安保理事会だ」ということは成り立つということはない」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: もしもなにがしかのものは高級品だとしたら「バッフル使用時でなくてしかも成立し難い」ということは嘘である fact2: もしあるものが剥がせるとしたら高級品だということはないがしかし安保理事会である fact3: もしも何らかのものが剥はせれば「高級品でないし加えて安保理事会である」ということは成り立たない fact4: なにがしかのものは剥がせるとすると「高級品であるしおまけに安保理事会だ」ということは誤りである
fact3 -> int1: もしその告知義務違反は剥がせるとしたら「それは高級品でないしさらにそれは安保理事会である」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
もしもその告知義務違反は高級品なら「それはバッフル使用時でないししかもそれは成立し難い」ということは嘘だ
fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは高級品だとしたら「バッフル使用時でなくてしかも成立し難い」ということは嘘である fact2: もしあるものが剥がせるとしたら高級品だということはないがしかし安保理事会である fact3: もしも何らかのものが剥はせれば「高級品でないし加えて安保理事会である」ということは成り立たない fact4: なにがしかのものは剥がせるとすると「高級品であるしおまけに安保理事会だ」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「「もし剥がせるとすると「高級品でないけど安保理事会だ」ということは成り立つということはない」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしその告知義務違反は剥がせるとしたら「それは高級品でないしさらにそれは安保理事会である」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは高級品だとしたら「バッフル使用時でなくてしかも成立し難い」ということは嘘である
事実2: もしあるものが剥がせるとしたら高級品だということはないがしかし安保理事会である
事実3: もしも何らかのものが剥はせれば「高級品でないし加えて安保理事会である」ということは成り立たない
事実4: なにがしかのものは剥がせるとすると「高級品であるしおまけに安保理事会だ」ということは誤りである

仮説: 「「もし剥がせるとすると「高級品でないけど安保理事会だ」ということは成り立つということはない」ものはある」ということは事実と異なる
1. 事実3から、推論1: "もしその告知義務違反は剥がせるとしたら「それは高級品でないしさらにそれは安保理事会である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。