この陰性症状は長ったらしくない
fact1: 仮にこの十八年後は長ったらしいとしたら「復興事業である」ということは正しい fact2: この×××が消費出来ないとすればあの十八年後は山牛蒡であるし展開し易い fact3: もしもその状況判断が復興事業だとしたらこの陰性症状は長ったらしくないしおまけに感じ難くない fact4: 「その状況判断は落ち難くなくてそれは来店しない」ということは成り立たない fact5: 「「その状況判断は落ち難いということはないが来店する」ということは確かだ」ということは間違いである fact6: あの加飾塗装は地域意識でない fact7: この地域論は感じ難くないなら「中央集権化しないしかつそれは口数でない」ということは嘘である fact8: なにかは感じ難いなら落ち難い fact9: もし仮に「その状況判断は長ったらしいということはなくてしかもそれは感じ難くない」ということは間違いならこの陰性症状は来店する fact10: もしあるものは中央集権化するなら「それは復興事業である」ということは確かだ fact11: もしこの十八年後が復興事業であるとすればあの陰性症状は感じ難い fact12: もしその状況判断が来店するとしたらこの十八年後は復興事業である fact13: 「この十八年後は感じ難い」ということは事実と異ならない fact14: もしも何かは地域意識でないとすれば「それは素早くないしかつ消費出来ない」ということは間違いである fact15: 「この陰性症状は長ったらしくないし復興事業でない」ということは嘘ならばこの十八年後は中央集権化する fact16: もしも「この陰性症状は中央集権化する」ということは事実であるとしたら長ったらしい fact17: この陰性症状が感じ難いとするとそれは中央集権化する fact18: もしもこの×××が山牛蒡ならばそれは虚証である fact19: 「その樹上は長ったらしいが消費出来ない」ということは間違っている fact20: 仮に「その状況判断は復興事業である」ということは成り立つとしたらこの十八年後は落ち難い fact21: もし「あの加飾塗装は素早くなくておまけに消費出来ない」ということは間違いであるとすれば「この×××は消費出来ない」ということは成り立つ fact22: もし仮に「その状況判断は落ち難くないし来店しない」ということは正しくないならばあの十八年後は復興事業である fact23: 「この陰性症状は復興事業である一方で中央集権化しない」ということは成り立たない fact24: もしその状況判断が感じ難くないかまたはそれが長ったらしくないかまたはどちらもだとするとこの陰性症状は長ったらしくない
fact22 & fact4 -> int1: この十八年後は復興事業だ; int1 & fact11 -> int2: この陰性症状は感じ難い; int2 & fact17 -> int3: この陰性症状は中央集権化する; int3 & fact16 -> hypothesis;
この低価格競争は落ち難い
fact25 -> int4: 「この低価格競争は感じ難い」ということは正しいとすればそれは落ち難い;
$facts$ = fact1: 仮にこの十八年後は長ったらしいとしたら「復興事業である」ということは正しい fact2: この×××が消費出来ないとすればあの十八年後は山牛蒡であるし展開し易い fact3: もしもその状況判断が復興事業だとしたらこの陰性症状は長ったらしくないしおまけに感じ難くない fact4: 「その状況判断は落ち難くなくてそれは来店しない」ということは成り立たない fact5: 「「その状況判断は落ち難いということはないが来店する」ということは確かだ」ということは間違いである fact6: あの加飾塗装は地域意識でない fact7: この地域論は感じ難くないなら「中央集権化しないしかつそれは口数でない」ということは嘘である fact8: なにかは感じ難いなら落ち難い fact9: もし仮に「その状況判断は長ったらしいということはなくてしかもそれは感じ難くない」ということは間違いならこの陰性症状は来店する fact10: もしあるものは中央集権化するなら「それは復興事業である」ということは確かだ fact11: もしこの十八年後が復興事業であるとすればあの陰性症状は感じ難い fact12: もしその状況判断が来店するとしたらこの十八年後は復興事業である fact13: 「この十八年後は感じ難い」ということは事実と異ならない fact14: もしも何かは地域意識でないとすれば「それは素早くないしかつ消費出来ない」ということは間違いである fact15: 「この陰性症状は長ったらしくないし復興事業でない」ということは嘘ならばこの十八年後は中央集権化する fact16: もしも「この陰性症状は中央集権化する」ということは事実であるとしたら長ったらしい fact17: この陰性症状が感じ難いとするとそれは中央集権化する fact18: もしもこの×××が山牛蒡ならばそれは虚証である fact19: 「その樹上は長ったらしいが消費出来ない」ということは間違っている fact20: 仮に「その状況判断は復興事業である」ということは成り立つとしたらこの十八年後は落ち難い fact21: もし「あの加飾塗装は素早くなくておまけに消費出来ない」ということは間違いであるとすれば「この×××は消費出来ない」ということは成り立つ fact22: もし仮に「その状況判断は落ち難くないし来店しない」ということは正しくないならばあの十八年後は復興事業である fact23: 「この陰性症状は復興事業である一方で中央集権化しない」ということは成り立たない fact24: もしその状況判断が感じ難くないかまたはそれが長ったらしくないかまたはどちらもだとするとこの陰性症状は長ったらしくない ; $hypothesis$ = この陰性症状は長ったらしくない ; $proof$ = 
fact22 & fact4 -> int1: この十八年後は復興事業だ; int1 & fact11 -> int2: この陰性症状は感じ難い; int2 & fact17 -> int3: この陰性症状は中央集権化する; int3 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの十八年後は長ったらしいとしたら「復興事業である」ということは正しい
事実2: この×××が消費出来ないとすればあの十八年後は山牛蒡であるし展開し易い
事実3: もしもその状況判断が復興事業だとしたらこの陰性症状は長ったらしくないしおまけに感じ難くない
事実4: 「その状況判断は落ち難くなくてそれは来店しない」ということは成り立たない
事実5: 「「その状況判断は落ち難いということはないが来店する」ということは確かだ」ということは間違いである
事実6: あの加飾塗装は地域意識でない
事実7: この地域論は感じ難くないなら「中央集権化しないしかつそれは口数でない」ということは嘘である
事実8: なにかは感じ難いなら落ち難い
事実9: もし仮に「その状況判断は長ったらしいということはなくてしかもそれは感じ難くない」ということは間違いならこの陰性症状は来店する
事実10: もしあるものは中央集権化するなら「それは復興事業である」ということは確かだ
事実11: もしこの十八年後が復興事業であるとすればあの陰性症状は感じ難い
事実12: もしその状況判断が来店するとしたらこの十八年後は復興事業である
事実13: 「この十八年後は感じ難い」ということは事実と異ならない
事実14: もしも何かは地域意識でないとすれば「それは素早くないしかつ消費出来ない」ということは間違いである
事実15: 「この陰性症状は長ったらしくないし復興事業でない」ということは嘘ならばこの十八年後は中央集権化する
事実16: もしも「この陰性症状は中央集権化する」ということは事実であるとしたら長ったらしい
事実17: この陰性症状が感じ難いとするとそれは中央集権化する
事実18: もしもこの×××が山牛蒡ならばそれは虚証である
事実19: 「その樹上は長ったらしいが消費出来ない」ということは間違っている
事実20: 仮に「その状況判断は復興事業である」ということは成り立つとしたらこの十八年後は落ち難い
事実21: もし「あの加飾塗装は素早くなくておまけに消費出来ない」ということは間違いであるとすれば「この×××は消費出来ない」ということは成り立つ
事実22: もし仮に「その状況判断は落ち難くないし来店しない」ということは正しくないならばあの十八年後は復興事業である
事実23: 「この陰性症状は復興事業である一方で中央集権化しない」ということは成り立たない
事実24: もしその状況判断が感じ難くないかまたはそれが長ったらしくないかまたはどちらもだとするとこの陰性症状は長ったらしくない

仮説: この陰性症状は長ったらしくない
1. 事実22と事実4から、推論1: "この十八年後は復興事業だ"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "この陰性症状は感じ難い"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "この陰性症状は中央集権化する"が導かれる
4. 推論3と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。