この債務能力は蹴り出す
fact1: もし仮にあの氷河時代が四Ｐであるとするとこの債務能力は接続しないが槽内である fact2: もしこの中毒血中濃度が四Ｐであるとするとあの氷河時代は四Ｐだ fact3: あの氷河時代は情報化時代である fact4: もし仮に「なんらかの物は汚しでないがしかし情報化時代だ」ということは成り立てば蹴り出す fact5: もしも「あの氷河時代は双反射鏡である」ということは事実であるとすると「この中毒血中濃度は双反射鏡である一方でそれは槽内だということはない」ということは成り立たない fact6: もし仮にとある物が汚しなら双反射鏡である fact7: 仮にこの中毒血中濃度が双反射鏡だとしたらこの債務能力は蹴り出さない fact8: もしも「この中毒血中濃度は双反射鏡でないしまた槽内でない」ということは成り立たないならこの債務能力は蹴り出さない fact9: 「もしも「この債務能力は双反射鏡である」ということは確かなら「この中毒血中濃度は双反射鏡であるということはなくて蹴り出さない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact10: あの氷河時代が情報化時代だし更に汚しだ fact11: もしこの中毒血中濃度が成し難くないとするとそれは四Ｐであるしかつそれは薬物使用である fact12: もし仮にあの氷河時代は双反射鏡であるとすると「この中毒血中濃度は双反射鏡でなくて槽内でない」ということは成り立たない fact13: 「「この中毒血中濃度は双反射鏡であるがしかし槽内でない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact14: もしもなにかは接続しないけど槽内であるとしたらそれは双反射鏡でない
fact10 -> int1: あの氷河時代は汚しだ; fact6 -> int2: 仮にあの氷河時代が汚しだとしたらそれは双反射鏡だ; int1 & int2 -> int3: あの氷河時代は双反射鏡である; int3 & fact12 -> int4: 「この中毒血中濃度は双反射鏡でないしそれは槽内だということはない」ということは間違いである; int4 & fact8 -> hypothesis;
この債務能力は蹴り出す
fact16 -> int5: もし仮にこの債務能力が汚しであるということはないけれど情報化時代であるならばそれは蹴り出す; fact17 -> int6: もし仮にこの債務能力は接続しないがしかし槽内だとしたら双反射鏡でない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの氷河時代が四Ｐであるとするとこの債務能力は接続しないが槽内である fact2: もしこの中毒血中濃度が四Ｐであるとするとあの氷河時代は四Ｐだ fact3: あの氷河時代は情報化時代である fact4: もし仮に「なんらかの物は汚しでないがしかし情報化時代だ」ということは成り立てば蹴り出す fact5: もしも「あの氷河時代は双反射鏡である」ということは事実であるとすると「この中毒血中濃度は双反射鏡である一方でそれは槽内だということはない」ということは成り立たない fact6: もし仮にとある物が汚しなら双反射鏡である fact7: 仮にこの中毒血中濃度が双反射鏡だとしたらこの債務能力は蹴り出さない fact8: もしも「この中毒血中濃度は双反射鏡でないしまた槽内でない」ということは成り立たないならこの債務能力は蹴り出さない fact9: 「もしも「この債務能力は双反射鏡である」ということは確かなら「この中毒血中濃度は双反射鏡であるということはなくて蹴り出さない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact10: あの氷河時代が情報化時代だし更に汚しだ fact11: もしこの中毒血中濃度が成し難くないとするとそれは四Ｐであるしかつそれは薬物使用である fact12: もし仮にあの氷河時代は双反射鏡であるとすると「この中毒血中濃度は双反射鏡でなくて槽内でない」ということは成り立たない fact13: 「「この中毒血中濃度は双反射鏡であるがしかし槽内でない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact14: もしもなにかは接続しないけど槽内であるとしたらそれは双反射鏡でない ; $hypothesis$ = この債務能力は蹴り出す ; $proof$ = 
fact10 -> int1: あの氷河時代は汚しだ; fact6 -> int2: 仮にあの氷河時代が汚しだとしたらそれは双反射鏡だ; int1 & int2 -> int3: あの氷河時代は双反射鏡である; int3 & fact12 -> int4: 「この中毒血中濃度は双反射鏡でないしそれは槽内だということはない」ということは間違いである; int4 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの氷河時代が四Ｐであるとするとこの債務能力は接続しないが槽内である
事実2: もしこの中毒血中濃度が四Ｐであるとするとあの氷河時代は四Ｐだ
事実3: あの氷河時代は情報化時代である
事実4: もし仮に「なんらかの物は汚しでないがしかし情報化時代だ」ということは成り立てば蹴り出す
事実5: もしも「あの氷河時代は双反射鏡である」ということは事実であるとすると「この中毒血中濃度は双反射鏡である一方でそれは槽内だということはない」ということは成り立たない
事実6: もし仮にとある物が汚しなら双反射鏡である
事実7: 仮にこの中毒血中濃度が双反射鏡だとしたらこの債務能力は蹴り出さない
事実8: もしも「この中毒血中濃度は双反射鏡でないしまた槽内でない」ということは成り立たないならこの債務能力は蹴り出さない
事実9: 「もしも「この債務能力は双反射鏡である」ということは確かなら「この中毒血中濃度は双反射鏡であるということはなくて蹴り出さない」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実10: あの氷河時代が情報化時代だし更に汚しだ
事実11: もしこの中毒血中濃度が成し難くないとするとそれは四Ｐであるしかつそれは薬物使用である
事実12: もし仮にあの氷河時代は双反射鏡であるとすると「この中毒血中濃度は双反射鏡でなくて槽内でない」ということは成り立たない
事実13: 「「この中毒血中濃度は双反射鏡であるがしかし槽内でない」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実14: もしもなにかは接続しないけど槽内であるとしたらそれは双反射鏡でない

仮説: この債務能力は蹴り出す
1. 事実10から、推論1: "あの氷河時代は汚しだ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "仮にあの氷河時代が汚しだとしたらそれは双反射鏡だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの氷河時代は双反射鏡である"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "「この中毒血中濃度は双反射鏡でないしそれは槽内だということはない」ということは間違いである"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。