「あの遊離縁は忘れ易いということはないけど作品展である」ということは嘘である
fact1: 仮に何かは竜の落とし子でないとするとそれは停止部でその上カスタムする fact2: 竜の落とし子でその上それは停止部であるというものはない fact3: 「なんらかのものは竜の落とし子でまた停止部である」ということは成り立たないなら停止部でない fact4: 「「このＩＭＥは竜の落とし子でないけど忘れ易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: あの遊離縁は忘れ易くないがしかし作品展であるとするとカスタムする fact6: 「あの遊離縁はカスタムする」ということは成り立つならこのＩＭＥは停止部だ fact7: 停止部は忘れ易くないがしかし作品展だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遊離縁は忘れ易くない一方で作品展である; fact5 & assump1 -> int1: あの遊離縁はカスタムする; int1 & fact6 -> int2: このＩＭＥは停止部だ; fact3 -> int3: 「このＩＭＥが竜の落とし子だし停止部である」ということは成り立たないなら停止部でない; fact2 -> int4: 「このＩＭＥは竜の落とし子だし停止部だ」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: このＩＭＥは停止部でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あの遊離縁は忘れ易くないけれどそれは作品展だ」ということは真実だ
fact9 -> int7: 仮にあの遊離縁が停止部だとすると忘れ易くないがしかし作品展である; fact8 -> int8: あの遊離縁は竜の落とし子でないならばそれは停止部であるしカスタムする;
$facts$ = fact1: 仮に何かは竜の落とし子でないとするとそれは停止部でその上カスタムする fact2: 竜の落とし子でその上それは停止部であるというものはない fact3: 「なんらかのものは竜の落とし子でまた停止部である」ということは成り立たないなら停止部でない fact4: 「「このＩＭＥは竜の落とし子でないけど忘れ易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact5: あの遊離縁は忘れ易くないがしかし作品展であるとするとカスタムする fact6: 「あの遊離縁はカスタムする」ということは成り立つならこのＩＭＥは停止部だ fact7: 停止部は忘れ易くないがしかし作品展だ ; $hypothesis$ = 「あの遊離縁は忘れ易いということはないけど作品展である」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの遊離縁は忘れ易くない一方で作品展である; fact5 & assump1 -> int1: あの遊離縁はカスタムする; int1 & fact6 -> int2: このＩＭＥは停止部だ; fact3 -> int3: 「このＩＭＥが竜の落とし子だし停止部である」ということは成り立たないなら停止部でない; fact2 -> int4: 「このＩＭＥは竜の落とし子だし停止部だ」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: このＩＭＥは停止部でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何かは竜の落とし子でないとするとそれは停止部でその上カスタムする
事実2: 竜の落とし子でその上それは停止部であるというものはない
事実3: 「なんらかのものは竜の落とし子でまた停止部である」ということは成り立たないなら停止部でない
事実4: 「「このＩＭＥは竜の落とし子でないけど忘れ易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実5: あの遊離縁は忘れ易くないがしかし作品展であるとするとカスタムする
事実6: 「あの遊離縁はカスタムする」ということは成り立つならこのＩＭＥは停止部だ
事実7: 停止部は忘れ易くないがしかし作品展だ

仮説: 「あの遊離縁は忘れ易いということはないけど作品展である」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの遊離縁は忘れ易くない一方で作品展である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの遊離縁はカスタムする"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "このＩＭＥは停止部だ"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "「このＩＭＥが竜の落とし子だし停止部である」ということは成り立たないなら停止部でない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "「このＩＭＥは竜の落とし子だし停止部だ」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このＩＭＥは停止部でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。