この取穴は読み進めないけど油っぽい
fact1: もし仮にこのエネルギー業界が河川法であるけど古臭いということはないとしたらこの除毛は固しない fact2: 何もかもは河川法である fact3: その労働運動史がおっかしくないならばあのスポーティさは走行出来ない fact4: 全ての物は油っぽいしか細い fact5: 仮に「「走行出来ない」ということは真実な」物があるとするとこのエネルギー業界は河川法であるけど古臭くない fact6: もしこの取穴が読み進めるとすればその労働運動史はおっかしくない fact7: あらゆるものは固しし入れ難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この取穴は読み進める」ということは正しい; fact6 & assump1 -> int1: その労働運動史はおっかしくない; int1 & fact3 -> int2: このスポーティさは走行出来ない; int2 -> int3: 「走行出来るということはない」物はある; int3 & fact5 -> int4: このエネルギー業界は河川法だけれど古臭くない; int4 & fact1 -> int5: 「この除毛は固しない」ということは成り立つ; fact7 -> int6: この除毛は固しし入れ難い; int6 -> int7: この除毛は固し; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この取穴は読み進めない; fact4 -> int10: この取穴は油っぽくてか細い; int10 -> int11: この取穴は油っぽい; int9 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこのエネルギー業界が河川法であるけど古臭いということはないとしたらこの除毛は固しない fact2: 何もかもは河川法である fact3: その労働運動史がおっかしくないならばあのスポーティさは走行出来ない fact4: 全ての物は油っぽいしか細い fact5: 仮に「「走行出来ない」ということは真実な」物があるとするとこのエネルギー業界は河川法であるけど古臭くない fact6: もしこの取穴が読み進めるとすればその労働運動史はおっかしくない fact7: あらゆるものは固しし入れ難い ; $hypothesis$ = この取穴は読み進めないけど油っぽい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この取穴は読み進める」ということは正しい; fact6 & assump1 -> int1: その労働運動史はおっかしくない; int1 & fact3 -> int2: このスポーティさは走行出来ない; int2 -> int3: 「走行出来るということはない」物はある; int3 & fact5 -> int4: このエネルギー業界は河川法だけれど古臭くない; int4 & fact1 -> int5: 「この除毛は固しない」ということは成り立つ; fact7 -> int6: この除毛は固しし入れ難い; int6 -> int7: この除毛は固し; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この取穴は読み進めない; fact4 -> int10: この取穴は油っぽくてか細い; int10 -> int11: この取穴は油っぽい; int9 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのエネルギー業界が河川法であるけど古臭いということはないとしたらこの除毛は固しない
事実2: 何もかもは河川法である
事実3: その労働運動史がおっかしくないならばあのスポーティさは走行出来ない
事実4: 全ての物は油っぽいしか細い
事実5: 仮に「「走行出来ない」ということは真実な」物があるとするとこのエネルギー業界は河川法であるけど古臭くない
事実6: もしこの取穴が読み進めるとすればその労働運動史はおっかしくない
事実7: あらゆるものは固しし入れ難い

仮説: この取穴は読み進めないけど油っぽい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この取穴は読み進める」ということは正しい
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その労働運動史はおっかしくない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "このスポーティさは走行出来ない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「走行出来るということはない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "このエネルギー業界は河川法だけれど古臭くない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "「この除毛は固しない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "この除毛は固しし入れ難い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この除毛は固し"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この取穴は読み進めない"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "この取穴は油っぽくてか細い"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "この取穴は油っぽい"が導かれる
13. 推論9と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。