「「ワイン・テーブルであるならば「清くないが省エネルギー政策である」ということは偽である」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: 仮になんらかのものが唸らせば惜しくないしまたそれは滞空時間だ fact2: 「もし嫌味ったらしいならば大ホールであるということはないけれどがっかりする」物はある fact3: とあるものは摩訶止観であるとすると「それはサウダージでないしさらにそれは自閉症である」ということは成り立たない fact4: ワイン・テーブルは清くないけれど省エネルギー政策である fact5: もしもこの病理学者はし難いなら「それは押さえ難くないけれど微笑ましい」ということは誤りである fact6: 仮にとあるものはワイン・テーブルであるならば「清くなくてかつ省エネルギー政策だ」ということは本当でない
fact6 -> int1: 仮にこの病理学者はワイン・テーブルであるとすると「それは清くないけれど省エネルギー政策だ」ということは成り立つということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが唸らせば惜しくないしまたそれは滞空時間だ fact2: 「もし嫌味ったらしいならば大ホールであるということはないけれどがっかりする」物はある fact3: とあるものは摩訶止観であるとすると「それはサウダージでないしさらにそれは自閉症である」ということは成り立たない fact4: ワイン・テーブルは清くないけれど省エネルギー政策である fact5: もしもこの病理学者はし難いなら「それは押さえ難くないけれど微笑ましい」ということは誤りである fact6: 仮にとあるものはワイン・テーブルであるならば「清くなくてかつ省エネルギー政策だ」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「「ワイン・テーブルであるならば「清くないが省エネルギー政策である」ということは偽である」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 仮にこの病理学者はワイン・テーブルであるとすると「それは清くないけれど省エネルギー政策だ」ということは成り立つということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものが唸らせば惜しくないしまたそれは滞空時間だ
事実2: 「もし嫌味ったらしいならば大ホールであるということはないけれどがっかりする」物はある
事実3: とあるものは摩訶止観であるとすると「それはサウダージでないしさらにそれは自閉症である」ということは成り立たない
事実4: ワイン・テーブルは清くないけれど省エネルギー政策である
事実5: もしもこの病理学者はし難いなら「それは押さえ難くないけれど微笑ましい」ということは誤りである
事実6: 仮にとあるものはワイン・テーブルであるならば「清くなくてかつ省エネルギー政策だ」ということは本当でない

仮説: 「「ワイン・テーブルであるならば「清くないが省エネルギー政策である」ということは偽である」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 事実6から、推論1: "仮にこの病理学者はワイン・テーブルであるとすると「それは清くないけれど省エネルギー政策だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。