「「断食するがしかし元気さでないなら拭い取るということはない」ものはある」ということは成り立つ
fact1: もしその十三図が担わすけれどそれは元気さでないならそれは受け入れない fact2: 「もしも勝ち易い一方で特色付けるということはないとすれば手招かない」物はある fact3: もしもとある物が踏み開く一方でそれが空しいということはないとしたらそれは特色付けるということはない fact4: 「もし五レフトだし更に賑わうとするとストレスホルモンでない」ものはある fact5: もしもとあるものは断食するし更に元気さであるとすれば拭い取らない fact6: 「断食するし元気さであるならば拭い取らない」ものはある fact7: ある物が断食するが元気さでないとすると拭い取らない fact8: 「仮に屑屋でまた増強するということはないなら錆無くない」ものはある fact9: その十三図は駆け巡るし拭い取ればそれは手招かない fact10: もしもこの前掲最判は溜まり易いが理解し辛くないとすれば家計簿だ fact11: 仮にその宛て名書きが木らしいがしかし第一平和市場でないならそれは雑魚寝しない
fact7 -> int1: もし仮にその十三図が断食する一方で元気さでないならそれは拭い取らない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその十三図が担わすけれどそれは元気さでないならそれは受け入れない fact2: 「もしも勝ち易い一方で特色付けるということはないとすれば手招かない」物はある fact3: もしもとある物が踏み開く一方でそれが空しいということはないとしたらそれは特色付けるということはない fact4: 「もし五レフトだし更に賑わうとするとストレスホルモンでない」ものはある fact5: もしもとあるものは断食するし更に元気さであるとすれば拭い取らない fact6: 「断食するし元気さであるならば拭い取らない」ものはある fact7: ある物が断食するが元気さでないとすると拭い取らない fact8: 「仮に屑屋でまた増強するということはないなら錆無くない」ものはある fact9: その十三図は駆け巡るし拭い取ればそれは手招かない fact10: もしもこの前掲最判は溜まり易いが理解し辛くないとすれば家計簿だ fact11: 仮にその宛て名書きが木らしいがしかし第一平和市場でないならそれは雑魚寝しない ; $hypothesis$ = 「「断食するがしかし元気さでないなら拭い取るということはない」ものはある」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もし仮にその十三図が断食する一方で元気さでないならそれは拭い取らない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその十三図が担わすけれどそれは元気さでないならそれは受け入れない
事実2: 「もしも勝ち易い一方で特色付けるということはないとすれば手招かない」物はある
事実3: もしもとある物が踏み開く一方でそれが空しいということはないとしたらそれは特色付けるということはない
事実4: 「もし五レフトだし更に賑わうとするとストレスホルモンでない」ものはある
事実5: もしもとあるものは断食するし更に元気さであるとすれば拭い取らない
事実6: 「断食するし元気さであるならば拭い取らない」ものはある
事実7: ある物が断食するが元気さでないとすると拭い取らない
事実8: 「仮に屑屋でまた増強するということはないなら錆無くない」ものはある
事実9: その十三図は駆け巡るし拭い取ればそれは手招かない
事実10: もしもこの前掲最判は溜まり易いが理解し辛くないとすれば家計簿だ
事実11: 仮にその宛て名書きが木らしいがしかし第一平和市場でないならそれは雑魚寝しない

仮説: 「「断食するがしかし元気さでないなら拭い取るということはない」ものはある」ということは成り立つ
1. 事実7から、推論1: "もし仮にその十三図が断食する一方で元気さでないならそれは拭い取らない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。