仮に「あの州会計検査院は噴射しない」ということは事実であるならば「あの無権代理人は圧倒すしまたそれは横たわる」ということは成り立たない
fact1: 仮に「あの無権代理人は噴射するということはない」ということは偽でないなら「あの州会計検査院は圧倒すししかもそれは横たわる」ということは成り立たない fact2: もしもあの無権代理人は横たわらないとすれば「「あの州会計検査院は圧倒すし加えて横たわる」ということは誤りだ」ということは本当だ fact3: もしあの無権代理人が横たわるとすればそれは噴射する fact4: 仮に「あの州会計検査院は横たわる」ということは成り立つならそれは噴射する fact5: 仮にあの無権代理人は噴射しないなら「あの州会計検査院は横たわるしその上圧倒す」ということは事実と異なる fact6: 「あの腺は噴射するし加えて改心する」ということは間違っている fact7: もしもあの無権代理人は横たわらないとすれば「あの州会計検査院は噴射するし加えて圧倒す」ということは誤っている fact8: あの営業期間は圧倒す fact9: もし仮にあの無権代理人は噴射するとすると「あの州会計検査院は圧倒すしそれに横たわる」ということは事実と異なる fact10: あの男権社会は圧倒す fact11: もしあの無権代理人は横たわらないなら「あの州会計検査院は圧倒すしかつ噴射する」ということは成り立たない fact12: この出動要請は圧倒すということはない fact13: もしもあの無権代理人は横たわるなら「あの州会計検査院は圧倒すしさらに噴射する」ということは成り立たない fact14: あの州会計検査院は横たわらないとすると「あの無権代理人は圧倒すしそれは横たわる」ということは嘘だ fact15: もし仮にあの州会計検査院が横たわらないならばあの無権代理人は噴射するしそれに横たわる
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの州会計検査院は横たわる; fact4 & assump2 -> int1: あの州会計検査院は噴射する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの州会計検査院は噴射しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの州会計検査院は横たわるということはない; int3 & fact14 -> int4: 「あの無権代理人は圧倒すしその上横たわる」ということは正しいということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あの無権代理人は噴射するということはない」ということは偽でないなら「あの州会計検査院は圧倒すししかもそれは横たわる」ということは成り立たない fact2: もしもあの無権代理人は横たわらないとすれば「「あの州会計検査院は圧倒すし加えて横たわる」ということは誤りだ」ということは本当だ fact3: もしあの無権代理人が横たわるとすればそれは噴射する fact4: 仮に「あの州会計検査院は横たわる」ということは成り立つならそれは噴射する fact5: 仮にあの無権代理人は噴射しないなら「あの州会計検査院は横たわるしその上圧倒す」ということは事実と異なる fact6: 「あの腺は噴射するし加えて改心する」ということは間違っている fact7: もしもあの無権代理人は横たわらないとすれば「あの州会計検査院は噴射するし加えて圧倒す」ということは誤っている fact8: あの営業期間は圧倒す fact9: もし仮にあの無権代理人は噴射するとすると「あの州会計検査院は圧倒すしそれに横たわる」ということは事実と異なる fact10: あの男権社会は圧倒す fact11: もしあの無権代理人は横たわらないなら「あの州会計検査院は圧倒すしかつ噴射する」ということは成り立たない fact12: この出動要請は圧倒すということはない fact13: もしもあの無権代理人は横たわるなら「あの州会計検査院は圧倒すしさらに噴射する」ということは成り立たない fact14: あの州会計検査院は横たわらないとすると「あの無権代理人は圧倒すしそれは横たわる」ということは嘘だ fact15: もし仮にあの州会計検査院が横たわらないならばあの無権代理人は噴射するしそれに横たわる ; $hypothesis$ = 仮に「あの州会計検査院は噴射しない」ということは事実であるならば「あの無権代理人は圧倒すしまたそれは横たわる」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの州会計検査院は横たわる; fact4 & assump2 -> int1: あの州会計検査院は噴射する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの州会計検査院は噴射しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの州会計検査院は横たわるということはない; int3 & fact14 -> int4: 「あの無権代理人は圧倒すしその上横たわる」ということは正しいということはない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの無権代理人は噴射するということはない」ということは偽でないなら「あの州会計検査院は圧倒すししかもそれは横たわる」ということは成り立たない
事実2: もしもあの無権代理人は横たわらないとすれば「「あの州会計検査院は圧倒すし加えて横たわる」ということは誤りだ」ということは本当だ
事実3: もしあの無権代理人が横たわるとすればそれは噴射する
事実4: 仮に「あの州会計検査院は横たわる」ということは成り立つならそれは噴射する
事実5: 仮にあの無権代理人は噴射しないなら「あの州会計検査院は横たわるしその上圧倒す」ということは事実と異なる
事実6: 「あの腺は噴射するし加えて改心する」ということは間違っている
事実7: もしもあの無権代理人は横たわらないとすれば「あの州会計検査院は噴射するし加えて圧倒す」ということは誤っている
事実8: あの営業期間は圧倒す
事実9: もし仮にあの無権代理人は噴射するとすると「あの州会計検査院は圧倒すしそれに横たわる」ということは事実と異なる
事実10: あの男権社会は圧倒す
事実11: もしあの無権代理人は横たわらないなら「あの州会計検査院は圧倒すしかつ噴射する」ということは成り立たない
事実12: この出動要請は圧倒すということはない
事実13: もしもあの無権代理人は横たわるなら「あの州会計検査院は圧倒すしさらに噴射する」ということは成り立たない
事実14: あの州会計検査院は横たわらないとすると「あの無権代理人は圧倒すしそれは横たわる」ということは嘘だ
事実15: もし仮にあの州会計検査院が横たわらないならばあの無権代理人は噴射するしそれに横たわる

仮説: 仮に「あの州会計検査院は噴射しない」ということは事実であるならば「あの無権代理人は圧倒すしまたそれは横たわる」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの州会計検査院は横たわる
2. 事実4と仮定2から、推論1: "あの州会計検査院は噴射する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの州会計検査院は噴射しない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの州会計検査院は横たわるということはない"が導かれる
6. 推論3と事実14から、推論4: "「あの無権代理人は圧倒すしその上横たわる」ということは正しいということはない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。