「「あの肘木はぶっ飛ぶということはなくて最上層でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
fact1: もしあの肘木がぶっ飛ばないしそれに最上層だということはないとしたらそれは擽ったくない fact2: もし仮に「「膾炙しないけれどしょぼつく」ということは嘘である」物があるとするとあの半盲はっ早い fact3: もし仮にあの半盲がっ早いとすればその球根は知り合いらしくないがしかし死に別れる fact4: もし仮にあの肘木は擽ったくないとしたら「この姓は膾炙するということはないがしかしそれはしょぼつく」ということは誤りである fact5: 知り合いらしくないしそれにそれは死に別れるというものはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの肘木はぶっ飛ばないしかつ最上層でない; fact1 & assump1 -> int1: あの肘木は擽ったくない; int1 & fact4 -> int2: 「この姓は膾炙しないがしかししょぼつく」ということは事実でない; int2 -> int3: 「「膾炙しない一方でしょぼつく」ということは確かでない」ものはある; int3 & fact2 -> int4: あの半盲はっ早い; int4 & fact3 -> int5: その球根は知り合いらしくないけれどそれは死に別れる; fact5 -> int6: 「その球根は知り合いらしいということはないが死に別れる」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの肘木がぶっ飛ばないしそれに最上層だということはないとしたらそれは擽ったくない fact2: もし仮に「「膾炙しないけれどしょぼつく」ということは嘘である」物があるとするとあの半盲はっ早い fact3: もし仮にあの半盲がっ早いとすればその球根は知り合いらしくないがしかし死に別れる fact4: もし仮にあの肘木は擽ったくないとしたら「この姓は膾炙するということはないがしかしそれはしょぼつく」ということは誤りである fact5: 知り合いらしくないしそれにそれは死に別れるというものはない ; $hypothesis$ = 「「あの肘木はぶっ飛ぶということはなくて最上層でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの肘木はぶっ飛ばないしかつ最上層でない; fact1 & assump1 -> int1: あの肘木は擽ったくない; int1 & fact4 -> int2: 「この姓は膾炙しないがしかししょぼつく」ということは事実でない; int2 -> int3: 「「膾炙しない一方でしょぼつく」ということは確かでない」ものはある; int3 & fact2 -> int4: あの半盲はっ早い; int4 & fact3 -> int5: その球根は知り合いらしくないけれどそれは死に別れる; fact5 -> int6: 「その球根は知り合いらしいということはないが死に別れる」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの肘木がぶっ飛ばないしそれに最上層だということはないとしたらそれは擽ったくない
事実2: もし仮に「「膾炙しないけれどしょぼつく」ということは嘘である」物があるとするとあの半盲はっ早い
事実3: もし仮にあの半盲がっ早いとすればその球根は知り合いらしくないがしかし死に別れる
事実4: もし仮にあの肘木は擽ったくないとしたら「この姓は膾炙するということはないがしかしそれはしょぼつく」ということは誤りである
事実5: 知り合いらしくないしそれにそれは死に別れるというものはない

仮説: 「「あの肘木はぶっ飛ぶということはなくて最上層でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの肘木はぶっ飛ばないしかつ最上層でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの肘木は擽ったくない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「この姓は膾炙しないがしかししょぼつく」ということは事実でない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「膾炙しない一方でしょぼつく」ということは確かでない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの半盲はっ早い"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その球根は知り合いらしくないけれどそれは死に別れる"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "「その球根は知り合いらしいということはないが死に別れる」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。