「この寄港地は及び難いか野宿するかまたは両方である」ということは成り立つ
fact1: もしもあの鬼達は心無くないならば「それは打ち難いしかつ気怠い」ということは成り立たない fact2: もしも「「野宿するし心無い」ということは事実と異なる」ものがあればこの寄港地は気怠い fact3: し易くない物は働き難くて安い fact4: この艶出し用が働き難くないとすると三十〜四十歳代である fact5: 仮に「「打ち難いしおまけに気怠い」ということは誤りである」ものがあるとすればこの寄港地は及び難い fact6: もしとある物は三十〜四十歳代だとすれば「あの二航戦は居た堪れる一方で糠谷等だということはない」ということは誤っている fact7: 「もし「「し易いけれど帰省しない」ということは間違っている」物はあるとすればこのＫＥＮはし易くない」ということは誤りであるということはない fact8: もしもなにがしかの物は心無くないならば「及び難いか野宿する」ということは嘘である fact9: あの鬼達は心無いということはない fact10: もし仮に「あの二航戦は及び難くない」ということは成り立てばこの寄港地は灼熱するかまたは心無いかあるいは両方だ fact11: 仮に「このＫＥＮは働き難い」ということは正しいとしたらこの艶出し用は働き難くない fact12: 「「居た堪れるけれど糠谷等であるということはない」ということは嘘な」物があるとすればあの鬼達は糠谷等だ fact13: 「「し易いけれど帰省しない」ということは事実と異なる」物はある fact14: 「打ち難いしかつ気怠い」ものはある
fact1 & fact9 -> int1: 「あの鬼達は打ち難いしそれに気怠い」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「打ち難いしかつ気怠い」ということは誤りな」物はある; int2 & fact5 -> int3: この寄港地は及び難い; int3 -> hypothesis;
あの鬼達は江戸時代前期であるかもしくは灼熱するかまたはどちらもだ
$facts$ = fact1: もしもあの鬼達は心無くないならば「それは打ち難いしかつ気怠い」ということは成り立たない fact2: もしも「「野宿するし心無い」ということは事実と異なる」ものがあればこの寄港地は気怠い fact3: し易くない物は働き難くて安い fact4: この艶出し用が働き難くないとすると三十〜四十歳代である fact5: 仮に「「打ち難いしおまけに気怠い」ということは誤りである」ものがあるとすればこの寄港地は及び難い fact6: もしとある物は三十〜四十歳代だとすれば「あの二航戦は居た堪れる一方で糠谷等だということはない」ということは誤っている fact7: 「もし「「し易いけれど帰省しない」ということは間違っている」物はあるとすればこのＫＥＮはし易くない」ということは誤りであるということはない fact8: もしもなにがしかの物は心無くないならば「及び難いか野宿する」ということは嘘である fact9: あの鬼達は心無いということはない fact10: もし仮に「あの二航戦は及び難くない」ということは成り立てばこの寄港地は灼熱するかまたは心無いかあるいは両方だ fact11: 仮に「このＫＥＮは働き難い」ということは正しいとしたらこの艶出し用は働き難くない fact12: 「「居た堪れるけれど糠谷等であるということはない」ということは嘘な」物があるとすればあの鬼達は糠谷等だ fact13: 「「し易いけれど帰省しない」ということは事実と異なる」物はある fact14: 「打ち難いしかつ気怠い」ものはある ; $hypothesis$ = 「この寄港地は及び難いか野宿するかまたは両方である」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 & fact9 -> int1: 「あの鬼達は打ち難いしそれに気怠い」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「打ち難いしかつ気怠い」ということは誤りな」物はある; int2 & fact5 -> int3: この寄港地は及び難い; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの鬼達は心無くないならば「それは打ち難いしかつ気怠い」ということは成り立たない
事実2: もしも「「野宿するし心無い」ということは事実と異なる」ものがあればこの寄港地は気怠い
事実3: し易くない物は働き難くて安い
事実4: この艶出し用が働き難くないとすると三十〜四十歳代である
事実5: 仮に「「打ち難いしおまけに気怠い」ということは誤りである」ものがあるとすればこの寄港地は及び難い
事実6: もしとある物は三十〜四十歳代だとすれば「あの二航戦は居た堪れる一方で糠谷等だということはない」ということは誤っている
事実7: 「もし「「し易いけれど帰省しない」ということは間違っている」物はあるとすればこのＫＥＮはし易くない」ということは誤りであるということはない
事実8: もしもなにがしかの物は心無くないならば「及び難いか野宿する」ということは嘘である
事実9: あの鬼達は心無いということはない
事実10: もし仮に「あの二航戦は及び難くない」ということは成り立てばこの寄港地は灼熱するかまたは心無いかあるいは両方だ
事実11: 仮に「このＫＥＮは働き難い」ということは正しいとしたらこの艶出し用は働き難くない
事実12: 「「居た堪れるけれど糠谷等であるということはない」ということは嘘な」物があるとすればあの鬼達は糠谷等だ
事実13: 「「し易いけれど帰省しない」ということは事実と異なる」物はある
事実14: 「打ち難いしかつ気怠い」ものはある

仮説: 「この寄港地は及び難いか野宿するかまたは両方である」ということは成り立つ
1. 事実1と事実9から、推論1: "「あの鬼達は打ち難いしそれに気怠い」ということは真実でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「打ち難いしかつ気怠い」ということは誤りな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この寄港地は及び難い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。