その風力協同組合は潔し
fact1: 「この当該事業年度終了は外国人記者であるがゴールしない」ということは成り立たないならばその地財は潔しない fact2: その地財は粒状パーライトでないかもしくはそれは生ずということはない fact3: 仮にその地財は楽しとすれば「その風力協同組合は潔し」ということは真実である fact4: もしもその地財が潔しないし薄れ掛けないとするとその風力協同組合は潔しない fact5: なにかは薄れ掛けるとすると楽し fact6: その地財は粒状パーライトでないかもしくは生ずないかもしくは両方ともだとしたらそれは薄れ掛ける fact7: もし仮に「この当該事業年度終了はがめつい」ということは間違いでないなら「それが外国人記者だししかもそれはゴールするということはない」ということは誤りだ
fact6 & fact2 -> int1: その地財は薄れ掛ける; fact5 -> int2: 仮にその地財が薄れ掛けるなら楽し; int1 & int2 -> int3: その地財は楽し; int3 & fact3 -> hypothesis;
その風力協同組合は潔しない
$facts$ = fact1: 「この当該事業年度終了は外国人記者であるがゴールしない」ということは成り立たないならばその地財は潔しない fact2: その地財は粒状パーライトでないかもしくはそれは生ずということはない fact3: 仮にその地財は楽しとすれば「その風力協同組合は潔し」ということは真実である fact4: もしもその地財が潔しないし薄れ掛けないとするとその風力協同組合は潔しない fact5: なにかは薄れ掛けるとすると楽し fact6: その地財は粒状パーライトでないかもしくは生ずないかもしくは両方ともだとしたらそれは薄れ掛ける fact7: もし仮に「この当該事業年度終了はがめつい」ということは間違いでないなら「それが外国人記者だししかもそれはゴールするということはない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = その風力協同組合は潔し ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: その地財は薄れ掛ける; fact5 -> int2: 仮にその地財が薄れ掛けるなら楽し; int1 & int2 -> int3: その地財は楽し; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この当該事業年度終了は外国人記者であるがゴールしない」ということは成り立たないならばその地財は潔しない
事実2: その地財は粒状パーライトでないかもしくはそれは生ずということはない
事実3: 仮にその地財は楽しとすれば「その風力協同組合は潔し」ということは真実である
事実4: もしもその地財が潔しないし薄れ掛けないとするとその風力協同組合は潔しない
事実5: なにかは薄れ掛けるとすると楽し
事実6: その地財は粒状パーライトでないかもしくは生ずないかもしくは両方ともだとしたらそれは薄れ掛ける
事実7: もし仮に「この当該事業年度終了はがめつい」ということは間違いでないなら「それが外国人記者だししかもそれはゴールするということはない」ということは誤りだ

仮説: その風力協同組合は潔し
1. 事実6と事実2から、推論1: "その地財は薄れ掛ける"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "仮にその地財が薄れ掛けるなら楽し"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その地財は楽し"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。