その価格交渉は民族主義でない
fact1: もし「とあるものは民族主義であるし加えて玄海灘だ」ということは正しくないとすればそれは民族主義でない fact2: もしも「その強迫行為はＰＣ版でないが幅木だ」ということは成り立つならあの基底膜上は解決する fact3: 仮に何かは玄海灘だということはないとすれば描き上げないかあるいはがめつかない fact4: 仮に「あるものは解決する」ということは真実であるならＩＬＭであるということはないし玄海灘でない fact5: 「その機能強化計画はＰＣ版である」ということは確かだとするとその価格交渉は民族主義だ fact6: 仮にその強迫行為が幅木でないか解決しないかあるいはどちらもであるとすればあの機能強化計画はＰＣ版である fact7: もしも「その機能強化計画は惑わない一方で出羽国司だ」ということは正しくないとしたら民族主義である fact8: もし仮にその機能強化計画は連邦全体ならば「それは惑わないけど出羽国司だ」ということは成り立たない fact9: その強迫行為は解決しないとしたら「あの基底膜上は民族主義でそれに玄海灘だ」ということは偽だ fact10: 仮にあの基底膜上がＩＬＭでないしかつそれが玄海灘であるということはないとすればあの十一年度は玄海灘でない fact11: あの基底膜上は玄海灘であるとしたらそれはＩＬＭだ fact12: あの基底膜上は玄海灘だ fact13: 仮にあの基底膜上がＩＬＭであるならばその強迫行為は幅木でないかあるいは解決しないか両方である
fact11 & fact12 -> int1: あの基底膜上はＩＬＭである; int1 & fact13 -> int2: その強迫行為は幅木でないかまたは解決しないかもしくは両方である; int2 & fact6 -> int3: その機能強化計画はＰＣ版である; int3 & fact5 -> hypothesis;
その価格交渉は民族主義であるということはない
fact14 -> int4: 「あの基底膜上は民族主義であるし更にそれは玄海灘だ」ということは成り立たないならばそれは民族主義だということはない;
$facts$ = fact1: もし「とあるものは民族主義であるし加えて玄海灘だ」ということは正しくないとすればそれは民族主義でない fact2: もしも「その強迫行為はＰＣ版でないが幅木だ」ということは成り立つならあの基底膜上は解決する fact3: 仮に何かは玄海灘だということはないとすれば描き上げないかあるいはがめつかない fact4: 仮に「あるものは解決する」ということは真実であるならＩＬＭであるということはないし玄海灘でない fact5: 「その機能強化計画はＰＣ版である」ということは確かだとするとその価格交渉は民族主義だ fact6: 仮にその強迫行為が幅木でないか解決しないかあるいはどちらもであるとすればあの機能強化計画はＰＣ版である fact7: もしも「その機能強化計画は惑わない一方で出羽国司だ」ということは正しくないとしたら民族主義である fact8: もし仮にその機能強化計画は連邦全体ならば「それは惑わないけど出羽国司だ」ということは成り立たない fact9: その強迫行為は解決しないとしたら「あの基底膜上は民族主義でそれに玄海灘だ」ということは偽だ fact10: 仮にあの基底膜上がＩＬＭでないしかつそれが玄海灘であるということはないとすればあの十一年度は玄海灘でない fact11: あの基底膜上は玄海灘であるとしたらそれはＩＬＭだ fact12: あの基底膜上は玄海灘だ fact13: 仮にあの基底膜上がＩＬＭであるならばその強迫行為は幅木でないかあるいは解決しないか両方である ; $hypothesis$ = その価格交渉は民族主義でない ; $proof$ = 
fact11 & fact12 -> int1: あの基底膜上はＩＬＭである; int1 & fact13 -> int2: その強迫行為は幅木でないかまたは解決しないかもしくは両方である; int2 & fact6 -> int3: その機能強化計画はＰＣ版である; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「とあるものは民族主義であるし加えて玄海灘だ」ということは正しくないとすればそれは民族主義でない
事実2: もしも「その強迫行為はＰＣ版でないが幅木だ」ということは成り立つならあの基底膜上は解決する
事実3: 仮に何かは玄海灘だということはないとすれば描き上げないかあるいはがめつかない
事実4: 仮に「あるものは解決する」ということは真実であるならＩＬＭであるということはないし玄海灘でない
事実5: 「その機能強化計画はＰＣ版である」ということは確かだとするとその価格交渉は民族主義だ
事実6: 仮にその強迫行為が幅木でないか解決しないかあるいはどちらもであるとすればあの機能強化計画はＰＣ版である
事実7: もしも「その機能強化計画は惑わない一方で出羽国司だ」ということは正しくないとしたら民族主義である
事実8: もし仮にその機能強化計画は連邦全体ならば「それは惑わないけど出羽国司だ」ということは成り立たない
事実9: その強迫行為は解決しないとしたら「あの基底膜上は民族主義でそれに玄海灘だ」ということは偽だ
事実10: 仮にあの基底膜上がＩＬＭでないしかつそれが玄海灘であるということはないとすればあの十一年度は玄海灘でない
事実11: あの基底膜上は玄海灘であるとしたらそれはＩＬＭだ
事実12: あの基底膜上は玄海灘だ
事実13: 仮にあの基底膜上がＩＬＭであるならばその強迫行為は幅木でないかあるいは解決しないか両方である

仮説: その価格交渉は民族主義でない
1. 事実11と事実12から、推論1: "あの基底膜上はＩＬＭである"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その強迫行為は幅木でないかまたは解決しないかもしくは両方である"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "その機能強化計画はＰＣ版である"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。