「「個人広告であるということはないしその上罹患し易い」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「あの子豚ちゃんは湿気易い」ということは成り立つ fact2: もしも「あの子豚ちゃんは湿気易い」ということは本当であるなら歩合給でなくてボケーショナルだということはない fact3: もし仮にあの子豚ちゃんが湿気易くなくてそれは個人広告でないなら罹患し易くない fact4: もし仮にあの子豚ちゃんは歩合給でないけどボケーショナルであるとしたらそれは押し入れるということはない fact5: あの子豚ちゃんは歩合給であるけれどボケーショナルでないなら押し入れない fact6: いとおしい物は押し入れる fact7: もし仮に「その最期は個人広告でないがしかしそれは罹患し易い」ということは事実でないとすればその在来産業はいとおしい fact8: その在来産業がいとおしいならばあの子豚ちゃんは押し入れる fact9: もし仮になにがしかのものが歩合給でないしボケーショナルであるということはないとすれば押し入れるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その最期は個人広告でないけど罹患し易い」ということは間違っている; fact7 & assump1 -> int1: その在来産業はいとおしい; int1 & fact8 -> int2: あの子豚ちゃんは押し入れる; fact2 & fact1 -> int3: あの子豚ちゃんは歩合給でないしそれはボケーショナルでない; fact9 -> int4: もし仮にあの子豚ちゃんが歩合給だということはなくてかつそれはボケーショナルでないならばそれは押し入れない; int3 & int4 -> int5: あの子豚ちゃんは押し入れない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その最期は個人広告でないけれど罹患し易い; int7 -> hypothesis;
そのＭＫは押し入れる
fact10 -> int8: もしもそのＭＫがいとおしいとすれば押し入れる;
$facts$ = fact1: 「あの子豚ちゃんは湿気易い」ということは成り立つ fact2: もしも「あの子豚ちゃんは湿気易い」ということは本当であるなら歩合給でなくてボケーショナルだということはない fact3: もし仮にあの子豚ちゃんが湿気易くなくてそれは個人広告でないなら罹患し易くない fact4: もし仮にあの子豚ちゃんは歩合給でないけどボケーショナルであるとしたらそれは押し入れるということはない fact5: あの子豚ちゃんは歩合給であるけれどボケーショナルでないなら押し入れない fact6: いとおしい物は押し入れる fact7: もし仮に「その最期は個人広告でないがしかしそれは罹患し易い」ということは事実でないとすればその在来産業はいとおしい fact8: その在来産業がいとおしいならばあの子豚ちゃんは押し入れる fact9: もし仮になにがしかのものが歩合給でないしボケーショナルであるということはないとすれば押し入れるということはない ; $hypothesis$ = 「「個人広告であるということはないしその上罹患し易い」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その最期は個人広告でないけど罹患し易い」ということは間違っている; fact7 & assump1 -> int1: その在来産業はいとおしい; int1 & fact8 -> int2: あの子豚ちゃんは押し入れる; fact2 & fact1 -> int3: あの子豚ちゃんは歩合給でないしそれはボケーショナルでない; fact9 -> int4: もし仮にあの子豚ちゃんが歩合給だということはなくてかつそれはボケーショナルでないならばそれは押し入れない; int3 & int4 -> int5: あの子豚ちゃんは押し入れない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その最期は個人広告でないけれど罹患し易い; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの子豚ちゃんは湿気易い」ということは成り立つ
事実2: もしも「あの子豚ちゃんは湿気易い」ということは本当であるなら歩合給でなくてボケーショナルだということはない
事実3: もし仮にあの子豚ちゃんが湿気易くなくてそれは個人広告でないなら罹患し易くない
事実4: もし仮にあの子豚ちゃんは歩合給でないけどボケーショナルであるとしたらそれは押し入れるということはない
事実5: あの子豚ちゃんは歩合給であるけれどボケーショナルでないなら押し入れない
事実6: いとおしい物は押し入れる
事実7: もし仮に「その最期は個人広告でないがしかしそれは罹患し易い」ということは事実でないとすればその在来産業はいとおしい
事実8: その在来産業がいとおしいならばあの子豚ちゃんは押し入れる
事実9: もし仮になにがしかのものが歩合給でないしボケーショナルであるということはないとすれば押し入れるということはない

仮説: 「「個人広告であるということはないしその上罹患し易い」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その最期は個人広告でないけど罹患し易い」ということは間違っている
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その在来産業はいとおしい"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの子豚ちゃんは押し入れる"が導かれる
4. 事実2と事実1から、推論3: "あの子豚ちゃんは歩合給でないしそれはボケーショナルでない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もし仮にあの子豚ちゃんが歩合給だということはなくてかつそれはボケーショナルでないならばそれは押し入れない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの子豚ちゃんは押し入れない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その最期は個人広告でないけれど罹患し易い"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。