あの接見時間が漂い出すとすればイメージし易くないししかも塗り込む
fact1: 「「この総合的実現はモン・ＤＶだがしかし塗り込まない」ということは嘘である」ということは正しいならあの接見時間は塗り込む fact2: もし仮にあの接見時間が駄馬であるし漂い出すならそれはイメージし易くない fact3: モン・ＤＶであるしおまけにそれは塗り込まないという物はない fact4: もしもあのインターネット書店が電気設備設置だということはないしさらにそれが称揚しないとすればあの接見時間は駄馬である fact5: 仮に「あのインターネット書店は電気設備設置でないし称揚しない」ということは成り立たないとするとそれは縁遠くない fact6: もしもあのインターネット書店は甲高くないしかつ生み難いということはないなら縁遠い fact7: あのインターネット書店は甲高くないししかも生み難くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのインターネット書店は電気設備設置でないし称揚しない」ということは成り立たない; fact5 & assump2 -> int1: あのインターネット書店は縁遠くない; fact6 & fact7 -> int2: あのインターネット書店は縁遠い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのインターネット書店は電気設備設置でないしさらに称揚しない; int4 & fact4 -> int5: あの接見時間は駄馬である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの接見時間は漂い出す; int5 & assump1 -> int6: 「あの接見時間は駄馬であるしまた漂い出す」ということは誤っていない; int6 & fact2 -> int7: あの接見時間はイメージし易くない; fact3 -> int8: 「「この総合的実現はモン・ＤＶだけど塗り込まない」ということは成り立つ」ということは確かでない; int8 & fact1 -> int9: あの接見時間は塗り込む; int7 & int9 -> int10: あの接見時間はイメージし易くないけど塗り込む; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「この総合的実現はモン・ＤＶだがしかし塗り込まない」ということは嘘である」ということは正しいならあの接見時間は塗り込む fact2: もし仮にあの接見時間が駄馬であるし漂い出すならそれはイメージし易くない fact3: モン・ＤＶであるしおまけにそれは塗り込まないという物はない fact4: もしもあのインターネット書店が電気設備設置だということはないしさらにそれが称揚しないとすればあの接見時間は駄馬である fact5: 仮に「あのインターネット書店は電気設備設置でないし称揚しない」ということは成り立たないとするとそれは縁遠くない fact6: もしもあのインターネット書店は甲高くないしかつ生み難いということはないなら縁遠い fact7: あのインターネット書店は甲高くないししかも生み難くない ; $hypothesis$ = あの接見時間が漂い出すとすればイメージし易くないししかも塗り込む ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのインターネット書店は電気設備設置でないし称揚しない」ということは成り立たない; fact5 & assump2 -> int1: あのインターネット書店は縁遠くない; fact6 & fact7 -> int2: あのインターネット書店は縁遠い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのインターネット書店は電気設備設置でないしさらに称揚しない; int4 & fact4 -> int5: あの接見時間は駄馬である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの接見時間は漂い出す; int5 & assump1 -> int6: 「あの接見時間は駄馬であるしまた漂い出す」ということは誤っていない; int6 & fact2 -> int7: あの接見時間はイメージし易くない; fact3 -> int8: 「「この総合的実現はモン・ＤＶだけど塗り込まない」ということは成り立つ」ということは確かでない; int8 & fact1 -> int9: あの接見時間は塗り込む; int7 & int9 -> int10: あの接見時間はイメージし易くないけど塗り込む; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「この総合的実現はモン・ＤＶだがしかし塗り込まない」ということは嘘である」ということは正しいならあの接見時間は塗り込む
事実2: もし仮にあの接見時間が駄馬であるし漂い出すならそれはイメージし易くない
事実3: モン・ＤＶであるしおまけにそれは塗り込まないという物はない
事実4: もしもあのインターネット書店が電気設備設置だということはないしさらにそれが称揚しないとすればあの接見時間は駄馬である
事実5: 仮に「あのインターネット書店は電気設備設置でないし称揚しない」ということは成り立たないとするとそれは縁遠くない
事実6: もしもあのインターネット書店は甲高くないしかつ生み難いということはないなら縁遠い
事実7: あのインターネット書店は甲高くないししかも生み難くない

仮説: あの接見時間が漂い出すとすればイメージし易くないししかも塗り込む
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのインターネット書店は電気設備設置でないし称揚しない」ということは成り立たない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "あのインターネット書店は縁遠くない"が導かれる
3. 事実6と事実7から、推論2: "あのインターネット書店は縁遠い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論3から、推論4: "あのインターネット書店は電気設備設置でないしさらに称揚しない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "あの接見時間は駄馬である"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。あの接見時間は漂い出す
8. 推論5と仮定1から、推論6: "「あの接見時間は駄馬であるしまた漂い出す」ということは誤っていない"が導かれる
9. 推論6と事実2から、推論7: "あの接見時間はイメージし易くない"が導かれる
10. 事実3から、推論8: "「「この総合的実現はモン・ＤＶだけど塗り込まない」ということは成り立つ」ということは確かでない"が導かれる
11. 推論8と事実1から、推論9: "あの接見時間は塗り込む"が導かれる
12. 推論7と推論9から、推論10: "あの接見時間はイメージし易くないけど塗り込む"が導かれる
13. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。