そのコンピュータシステムは統計手法である
fact1: 仮にその軍旗が長細いとするとそのコンピュータシステムは統計手法だ fact2: あの移相は持ち易い fact3: 「なんらかの物は再検討すらないが移ろう」ということは事実と異なればそれは移ろうない fact4: 仮に「この日比谷焼き打ち事件後は再検討すし加えて長細い」ということは成り立つということはないとするとそれは長細くない fact5: もし仮にあの移相が達しでないとするとその軍旗は達しだし長細い fact6: あの二足歩行は復唱する fact7: 達しは移ろう fact8: その軍旗は達しだ fact9: あの移相は復唱する fact10: もしもこの日比谷焼き打ち事件後は長細くないなら「あの内発的動機付けは移ろうし加えて統計手法である」ということは間違いである fact11: あの移相は復唱するとすれば「再検討すということはなくておまけに移ろう」ということは誤っている fact12: 「その軍旗は長細くない一方でそれは等し」ということは誤りである fact13: もしもあるものが療養するならそれは達しである fact14: あの移相は長細い fact15: もしもあの移相は再検討すなら「達しでなくてそれにそれは長細い」ということは成り立たない
fact7 -> int1: もしもあの移相は達しであるならそれは移ろう; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの移相は達しだ; int1 & assump1 -> int2: あの移相は移ろう; fact9 & fact11 -> int3: 「あの移相は再検討すらないけど移ろう」ということは事実であるということはない; fact3 -> int4: もし仮に「あの移相は再検討すらないけれど移ろう」ということは成り立たないならばそれは移ろうない; int3 & int4 -> int5: あの移相は移ろうない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの移相は達しでない; int7 & fact5 -> int8: 「その軍旗は達しでそれは長細い」ということは成り立つ; int8 -> int9: その軍旗は長細い; int9 & fact1 -> hypothesis;
そのコンピュータシステムは統計手法でない
$facts$ = fact1: 仮にその軍旗が長細いとするとそのコンピュータシステムは統計手法だ fact2: あの移相は持ち易い fact3: 「なんらかの物は再検討すらないが移ろう」ということは事実と異なればそれは移ろうない fact4: 仮に「この日比谷焼き打ち事件後は再検討すし加えて長細い」ということは成り立つということはないとするとそれは長細くない fact5: もし仮にあの移相が達しでないとするとその軍旗は達しだし長細い fact6: あの二足歩行は復唱する fact7: 達しは移ろう fact8: その軍旗は達しだ fact9: あの移相は復唱する fact10: もしもこの日比谷焼き打ち事件後は長細くないなら「あの内発的動機付けは移ろうし加えて統計手法である」ということは間違いである fact11: あの移相は復唱するとすれば「再検討すということはなくておまけに移ろう」ということは誤っている fact12: 「その軍旗は長細くない一方でそれは等し」ということは誤りである fact13: もしもあるものが療養するならそれは達しである fact14: あの移相は長細い fact15: もしもあの移相は再検討すなら「達しでなくてそれにそれは長細い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのコンピュータシステムは統計手法である ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしもあの移相は達しであるならそれは移ろう; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの移相は達しだ; int1 & assump1 -> int2: あの移相は移ろう; fact9 & fact11 -> int3: 「あの移相は再検討すらないけど移ろう」ということは事実であるということはない; fact3 -> int4: もし仮に「あの移相は再検討すらないけれど移ろう」ということは成り立たないならばそれは移ろうない; int3 & int4 -> int5: あの移相は移ろうない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの移相は達しでない; int7 & fact5 -> int8: 「その軍旗は達しでそれは長細い」ということは成り立つ; int8 -> int9: その軍旗は長細い; int9 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその軍旗が長細いとするとそのコンピュータシステムは統計手法だ
事実2: あの移相は持ち易い
事実3: 「なんらかの物は再検討すらないが移ろう」ということは事実と異なればそれは移ろうない
事実4: 仮に「この日比谷焼き打ち事件後は再検討すし加えて長細い」ということは成り立つということはないとするとそれは長細くない
事実5: もし仮にあの移相が達しでないとするとその軍旗は達しだし長細い
事実6: あの二足歩行は復唱する
事実7: 達しは移ろう
事実8: その軍旗は達しだ
事実9: あの移相は復唱する
事実10: もしもこの日比谷焼き打ち事件後は長細くないなら「あの内発的動機付けは移ろうし加えて統計手法である」ということは間違いである
事実11: あの移相は復唱するとすれば「再検討すということはなくておまけに移ろう」ということは誤っている
事実12: 「その軍旗は長細くない一方でそれは等し」ということは誤りである
事実13: もしもあるものが療養するならそれは達しである
事実14: あの移相は長細い
事実15: もしもあの移相は再検討すなら「達しでなくてそれにそれは長細い」ということは成り立たない

仮説: そのコンピュータシステムは統計手法である
1. 事実7から、推論1: "もしもあの移相は達しであるならそれは移ろう"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの移相は達しだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの移相は移ろう"が導かれる
4. 事実9と事実11から、推論3: "「あの移相は再検討すらないけど移ろう」ということは事実であるということはない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮に「あの移相は再検討すらないけれど移ろう」ということは成り立たないならばそれは移ろうない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの移相は移ろうない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの移相は達しでない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「その軍旗は達しでそれは長細い」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その軍旗は長細い"が導かれる
11. 推論9と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。