「この透過型が誇らしいということはないとするとこの心理療法家は甘酸っぱくない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「この透過型は残り易いということはない」ということは間違っているということはないとすれば「この心理療法家は残り易くないけど過不足無い」ということは成り立たない fact2: 「あの岩戸は大島颪である一方で焼失でない」ということは嘘である fact3: 「もしも「あるものは残り易くないがしかし過不足無い」ということは偽ならば「それは甘酸っぱくない」ということは確かだ」ということは事実である fact4: もし仮に「あの岩戸は甘んずるが包まるない」ということは成り立たないとするとこの透過型は上り易くない fact5: もし上り易くないものが誇らしいということはないならそれは残り易くない fact6: 「「あの岩戸は甘んずるが包まるない」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない
fact4 & fact6 -> int1: この透過型は上り易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この透過型は誇らしいということはない; int1 & assump1 -> int2: この透過型は上り易くないしそれは誇らしくない; fact5 -> int3: 仮にこの透過型は上り易くなくてしかも誇らしくないなら残り易くない; int2 & int3 -> int4: この透過型は残り易くない; int4 & fact1 -> int5: 「この心理療法家は残り易くないけれど過不足無い」ということは偽だ; fact3 -> int6: 仮に「この心理療法家は残り易くないけれど過不足無い」ということは間違っているとすると「甘酸っぱくない」ということは本当だ; int5 & int6 -> int7: この心理療法家は甘酸っぱくない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「この透過型は残り易いということはない」ということは間違っているということはないとすれば「この心理療法家は残り易くないけど過不足無い」ということは成り立たない fact2: 「あの岩戸は大島颪である一方で焼失でない」ということは嘘である fact3: 「もしも「あるものは残り易くないがしかし過不足無い」ということは偽ならば「それは甘酸っぱくない」ということは確かだ」ということは事実である fact4: もし仮に「あの岩戸は甘んずるが包まるない」ということは成り立たないとするとこの透過型は上り易くない fact5: もし上り易くないものが誇らしいということはないならそれは残り易くない fact6: 「「あの岩戸は甘んずるが包まるない」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この透過型が誇らしいということはないとするとこの心理療法家は甘酸っぱくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: この透過型は上り易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この透過型は誇らしいということはない; int1 & assump1 -> int2: この透過型は上り易くないしそれは誇らしくない; fact5 -> int3: 仮にこの透過型は上り易くなくてしかも誇らしくないなら残り易くない; int2 & int3 -> int4: この透過型は残り易くない; int4 & fact1 -> int5: 「この心理療法家は残り易くないけれど過不足無い」ということは偽だ; fact3 -> int6: 仮に「この心理療法家は残り易くないけれど過不足無い」ということは間違っているとすると「甘酸っぱくない」ということは本当だ; int5 & int6 -> int7: この心理療法家は甘酸っぱくない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この透過型は残り易いということはない」ということは間違っているということはないとすれば「この心理療法家は残り易くないけど過不足無い」ということは成り立たない
事実2: 「あの岩戸は大島颪である一方で焼失でない」ということは嘘である
事実3: 「もしも「あるものは残り易くないがしかし過不足無い」ということは偽ならば「それは甘酸っぱくない」ということは確かだ」ということは事実である
事実4: もし仮に「あの岩戸は甘んずるが包まるない」ということは成り立たないとするとこの透過型は上り易くない
事実5: もし上り易くないものが誇らしいということはないならそれは残り易くない
事実6: 「「あの岩戸は甘んずるが包まるない」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない

仮説: 「この透過型が誇らしいということはないとするとこの心理療法家は甘酸っぱくない」ということは成り立たない
1. 事実4と事実6から、推論1: "この透過型は上り易くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この透過型は誇らしいということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この透過型は上り易くないしそれは誇らしくない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "仮にこの透過型は上り易くなくてしかも誇らしくないなら残り易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この透過型は残り易くない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "「この心理療法家は残り易くないけれど過不足無い」ということは偽だ"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "仮に「この心理療法家は残り易くないけれど過不足無い」ということは間違っているとすると「甘酸っぱくない」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この心理療法家は甘酸っぱくない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。