あの以南は買い始めないけど保護者達である
fact1: 「仮にある物は宣揚するとすれば「思考実験であるかまたは怒りっぽいということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: 「あの以南は買い始めるし保護者達だ」ということは成り立たない fact3: 仮にある物が移動するとしたらそれは進化し易い fact4: もし「あの零表示は思考実験であるかあるいはそれは怒りっぽくない」ということは誤っているならあの以南は次期天皇である fact5: もしあの零表示が保護者達であるしそれに次期天皇であるとしたらその会計事実は思考実験でない fact6: もしもその会計事実は思考実験でないとしたら「あの零表示は保護者達だということはないがそれは思考実験だ」ということは誤っている fact7: もし「あの零表示は進化し易い」ということは偽でないとしたらそれは宣揚する fact8: あの零表示が怒りっぽくないとするとその会計事実は保護者達でその上思考実験である fact9: もし仮にあの零表示は保護者達でないなら「あの以南は買い始めるしまた保護者達だ」ということは成り立たない fact10: もしも「あの零表示は保護者達でない」ということは事実ならば「あの以南は買い始めない一方で保護者達だ」ということは誤りである fact11: あの勤めが移動するがしかし買い始めるということはないとするとあの以南は買い始めない fact12: 「あの零表示は次期天皇である」ということは真実である fact13: その会計事実は思考実験だ fact14: あの以南が買い始めないなら宣揚するかあるいはそれは怒りっぽいかまたはどちらもである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの零表示は保護者達だ; assump1 & fact12 -> int1: あの零表示は保護者達であるしそれに次期天皇だ; int1 & fact5 -> int2: その会計事実は思考実験だということはない; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの零表示は保護者達でない; int4 & fact10 -> hypothesis;
その会計事実は次期天皇である
$facts$ = fact1: 「仮にある物は宣揚するとすれば「思考実験であるかまたは怒りっぽいということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: 「あの以南は買い始めるし保護者達だ」ということは成り立たない fact3: 仮にある物が移動するとしたらそれは進化し易い fact4: もし「あの零表示は思考実験であるかあるいはそれは怒りっぽくない」ということは誤っているならあの以南は次期天皇である fact5: もしあの零表示が保護者達であるしそれに次期天皇であるとしたらその会計事実は思考実験でない fact6: もしもその会計事実は思考実験でないとしたら「あの零表示は保護者達だということはないがそれは思考実験だ」ということは誤っている fact7: もし「あの零表示は進化し易い」ということは偽でないとしたらそれは宣揚する fact8: あの零表示が怒りっぽくないとするとその会計事実は保護者達でその上思考実験である fact9: もし仮にあの零表示は保護者達でないなら「あの以南は買い始めるしまた保護者達だ」ということは成り立たない fact10: もしも「あの零表示は保護者達でない」ということは事実ならば「あの以南は買い始めない一方で保護者達だ」ということは誤りである fact11: あの勤めが移動するがしかし買い始めるということはないとするとあの以南は買い始めない fact12: 「あの零表示は次期天皇である」ということは真実である fact13: その会計事実は思考実験だ fact14: あの以南が買い始めないなら宣揚するかあるいはそれは怒りっぽいかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = あの以南は買い始めないけど保護者達である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの零表示は保護者達だ; assump1 & fact12 -> int1: あの零表示は保護者達であるしそれに次期天皇だ; int1 & fact5 -> int2: その会計事実は思考実験だということはない; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの零表示は保護者達でない; int4 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮にある物は宣揚するとすれば「思考実験であるかまたは怒りっぽいということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実2: 「あの以南は買い始めるし保護者達だ」ということは成り立たない
事実3: 仮にある物が移動するとしたらそれは進化し易い
事実4: もし「あの零表示は思考実験であるかあるいはそれは怒りっぽくない」ということは誤っているならあの以南は次期天皇である
事実5: もしあの零表示が保護者達であるしそれに次期天皇であるとしたらその会計事実は思考実験でない
事実6: もしもその会計事実は思考実験でないとしたら「あの零表示は保護者達だということはないがそれは思考実験だ」ということは誤っている
事実7: もし「あの零表示は進化し易い」ということは偽でないとしたらそれは宣揚する
事実8: あの零表示が怒りっぽくないとするとその会計事実は保護者達でその上思考実験である
事実9: もし仮にあの零表示は保護者達でないなら「あの以南は買い始めるしまた保護者達だ」ということは成り立たない
事実10: もしも「あの零表示は保護者達でない」ということは事実ならば「あの以南は買い始めない一方で保護者達だ」ということは誤りである
事実11: あの勤めが移動するがしかし買い始めるということはないとするとあの以南は買い始めない
事実12: 「あの零表示は次期天皇である」ということは真実である
事実13: その会計事実は思考実験だ
事実14: あの以南が買い始めないなら宣揚するかあるいはそれは怒りっぽいかまたはどちらもである

仮説: あの以南は買い始めないけど保護者達である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの零表示は保護者達だ
2. 仮定1と事実12から、推論1: "あの零表示は保護者達であるしそれに次期天皇だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その会計事実は思考実験だということはない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの零表示は保護者達でない"が導かれる
6. 推論4と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。