「仮に「御出で下さらないけど譲位する」ということは間違っているとすれば贈賄であるということはない」物はある
fact1: 「仮に「「受注側でなくてかつアプリケーション開発である」ということは事実だ」ということは本当でないとすれば「失する」ということは事実な」ものはある fact2: 「仮に再評価するとすれば埃っぽいということはない」ものはある fact3: もしもあの浮浪車は通り難くないけど太り難いとしたら安くない fact4: 「もし「御出で下さる」ということは成り立てば贈賄でない」ものはある fact5: もし仮にそのＧＨＳが踏み続けないがしかし左翼運動であるとすれば譲位しない fact6: 「もし「あの浮浪車は御出で下さらないけど譲位する」ということは誤りだとすれば「あの浮浪車は贈賄でない」ということは真実である」ということは確かである fact7: もしも「なにかはフラット・アイアン・ビルでないがしかし金銭債権債務である」ということは成り立たないとすればそれは御出で下さらない fact8: もし「あの浮浪車は会社数でないがしかしそれは美化する」ということは誤っているとすればダビングするということはない fact9: 「仮に「安いししかも触発する」ということは事実と異なればしゃあ無くない」物はある fact10: もし「あの浮浪車はダビングしないがしかし落ち難い」ということは成り立たないとすると語り尽くさない fact11: 「もし仮に「過失でなくて眩しい」ということは事実と異なるなら婚約するということはない」ものはある fact12: もしも「あの認識過程はしゃぶりつくということはない一方で股さんである」ということは間違っているとしたら「それは贈賄である」ということは確かである fact13: もし仮に「その有用性は御出で下さらない一方で受け入れ易い」ということは事実と異なるとすると堪え得ない fact14: もし仮に「何らかのものは管理し易くないけれど鈍い」ということは本当でないとすればそれは認知症対応型老人共同生活援助事業でない
fact6 -> hypothesis;
「もしも「管理し易くないけど鈍い」ということは間違いだとしたら認知症対応型老人共同生活援助事業でない」物はある
fact15 -> int1: もし「あの復讐心は管理し易くない一方で鈍い」ということは偽ならばそれは認知症対応型老人共同生活援助事業でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に「「受注側でなくてかつアプリケーション開発である」ということは事実だ」ということは本当でないとすれば「失する」ということは事実な」ものはある fact2: 「仮に再評価するとすれば埃っぽいということはない」ものはある fact3: もしもあの浮浪車は通り難くないけど太り難いとしたら安くない fact4: 「もし「御出で下さる」ということは成り立てば贈賄でない」ものはある fact5: もし仮にそのＧＨＳが踏み続けないがしかし左翼運動であるとすれば譲位しない fact6: 「もし「あの浮浪車は御出で下さらないけど譲位する」ということは誤りだとすれば「あの浮浪車は贈賄でない」ということは真実である」ということは確かである fact7: もしも「なにかはフラット・アイアン・ビルでないがしかし金銭債権債務である」ということは成り立たないとすればそれは御出で下さらない fact8: もし「あの浮浪車は会社数でないがしかしそれは美化する」ということは誤っているとすればダビングするということはない fact9: 「仮に「安いししかも触発する」ということは事実と異なればしゃあ無くない」物はある fact10: もし「あの浮浪車はダビングしないがしかし落ち難い」ということは成り立たないとすると語り尽くさない fact11: 「もし仮に「過失でなくて眩しい」ということは事実と異なるなら婚約するということはない」ものはある fact12: もしも「あの認識過程はしゃぶりつくということはない一方で股さんである」ということは間違っているとしたら「それは贈賄である」ということは確かである fact13: もし仮に「その有用性は御出で下さらない一方で受け入れ易い」ということは事実と異なるとすると堪え得ない fact14: もし仮に「何らかのものは管理し易くないけれど鈍い」ということは本当でないとすればそれは認知症対応型老人共同生活援助事業でない ; $hypothesis$ = 「仮に「御出で下さらないけど譲位する」ということは間違っているとすれば贈賄であるということはない」物はある ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に「「受注側でなくてかつアプリケーション開発である」ということは事実だ」ということは本当でないとすれば「失する」ということは事実な」ものはある
事実2: 「仮に再評価するとすれば埃っぽいということはない」ものはある
事実3: もしもあの浮浪車は通り難くないけど太り難いとしたら安くない
事実4: 「もし「御出で下さる」ということは成り立てば贈賄でない」ものはある
事実5: もし仮にそのＧＨＳが踏み続けないがしかし左翼運動であるとすれば譲位しない
事実6: 「もし「あの浮浪車は御出で下さらないけど譲位する」ということは誤りだとすれば「あの浮浪車は贈賄でない」ということは真実である」ということは確かである
事実7: もしも「なにかはフラット・アイアン・ビルでないがしかし金銭債権債務である」ということは成り立たないとすればそれは御出で下さらない
事実8: もし「あの浮浪車は会社数でないがしかしそれは美化する」ということは誤っているとすればダビングするということはない
事実9: 「仮に「安いししかも触発する」ということは事実と異なればしゃあ無くない」物はある
事実10: もし「あの浮浪車はダビングしないがしかし落ち難い」ということは成り立たないとすると語り尽くさない
事実11: 「もし仮に「過失でなくて眩しい」ということは事実と異なるなら婚約するということはない」ものはある
事実12: もしも「あの認識過程はしゃぶりつくということはない一方で股さんである」ということは間違っているとしたら「それは贈賄である」ということは確かである
事実13: もし仮に「その有用性は御出で下さらない一方で受け入れ易い」ということは事実と異なるとすると堪え得ない
事実14: もし仮に「何らかのものは管理し易くないけれど鈍い」ということは本当でないとすればそれは認知症対応型老人共同生活援助事業でない

仮説: 「仮に「御出で下さらないけど譲位する」ということは間違っているとすれば贈賄であるということはない」物はある
1. 事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。