「その精神的健康が内側翼突筋だしそれは引き際だ」ということは間違いである
fact1: その能開調査が内側翼突筋でないしおひたしでないならばあの浅草公園は内側翼突筋だ fact2: 仮に「「あの鶏手羽元は引き際だ」ということは真実だ」ということは正しくないとするとその精神的健康は内側翼突筋でおまけに引き際である fact3: もし仮に「日本脳炎である」物があればあの鶏手羽元は引き際でない fact4: もしもあの鶏手羽元は引き際であるとしたら「それは初演でないしそれはレンダリングしない」ということは間違いだ fact5: もしもあの浅草公園が平衡砂であるとするとあの鶏手羽元は平衡砂である fact6: 仮にその能開調査が平衡砂でないならそれは内側翼突筋だということはないしまたおひたしでない fact7: もし仮に「とある物は避け難いけど携行しない」ということは誤っていれば喧しいということはない fact8: 「もし仮になんらかのものは傘加しないとしたら「「内側翼突筋であるし引き際である」ということは本当である」ということは事実と異なる」ということは誤りでない fact9: 「丸いということはないしさらに日本脳炎でない」ものはある fact10: もしあの浅草公園は農民保有地であるならレンダリングする fact11: もしも何らかの物が平衡砂だとしたらおひたしである fact12: 「もし仮にその精神的健康が引き際でないとすればあの鶏手羽元は内側翼突筋であるしさらに引き際である」ということは正しい fact13: もし仮にあの鶏手羽元が内側翼突筋でないとすればあの精神的健康は引き際で加えて内側翼突筋である fact14: もし仮にあの鶏手羽元がおひたしであるとしたらその精神的健康は傘加しない fact15: もしも「「丸くないし日本脳炎でない」ということは嘘である」物があるとするとあの鶏手羽元は引き際でない fact16: 「「丸くないししかも日本脳炎でない」ということは偽な」ものはある fact17: 「あの浅草公園はレンダリングする」ということは真実であるとすると「避け難いけれど携行しない」ということは成り立たない fact18: 喧しくないものは社則であるし平衡砂だ fact19: その精神的健康は回り出すしさらに闇討ちだ
fact16 & fact15 -> int1: あの鶏手羽元は引き際だということはない; int1 & fact2 -> hypothesis;
「「初演でなくて更にレンダリングしない」ということは誤っている」物はある
$facts$ = fact1: その能開調査が内側翼突筋でないしおひたしでないならばあの浅草公園は内側翼突筋だ fact2: 仮に「「あの鶏手羽元は引き際だ」ということは真実だ」ということは正しくないとするとその精神的健康は内側翼突筋でおまけに引き際である fact3: もし仮に「日本脳炎である」物があればあの鶏手羽元は引き際でない fact4: もしもあの鶏手羽元は引き際であるとしたら「それは初演でないしそれはレンダリングしない」ということは間違いだ fact5: もしもあの浅草公園が平衡砂であるとするとあの鶏手羽元は平衡砂である fact6: 仮にその能開調査が平衡砂でないならそれは内側翼突筋だということはないしまたおひたしでない fact7: もし仮に「とある物は避け難いけど携行しない」ということは誤っていれば喧しいということはない fact8: 「もし仮になんらかのものは傘加しないとしたら「「内側翼突筋であるし引き際である」ということは本当である」ということは事実と異なる」ということは誤りでない fact9: 「丸いということはないしさらに日本脳炎でない」ものはある fact10: もしあの浅草公園は農民保有地であるならレンダリングする fact11: もしも何らかの物が平衡砂だとしたらおひたしである fact12: 「もし仮にその精神的健康が引き際でないとすればあの鶏手羽元は内側翼突筋であるしさらに引き際である」ということは正しい fact13: もし仮にあの鶏手羽元が内側翼突筋でないとすればあの精神的健康は引き際で加えて内側翼突筋である fact14: もし仮にあの鶏手羽元がおひたしであるとしたらその精神的健康は傘加しない fact15: もしも「「丸くないし日本脳炎でない」ということは嘘である」物があるとするとあの鶏手羽元は引き際でない fact16: 「「丸くないししかも日本脳炎でない」ということは偽な」ものはある fact17: 「あの浅草公園はレンダリングする」ということは真実であるとすると「避け難いけれど携行しない」ということは成り立たない fact18: 喧しくないものは社則であるし平衡砂だ fact19: その精神的健康は回り出すしさらに闇討ちだ ; $hypothesis$ = 「その精神的健康が内側翼突筋だしそれは引き際だ」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact16 & fact15 -> int1: あの鶏手羽元は引き際だということはない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その能開調査が内側翼突筋でないしおひたしでないならばあの浅草公園は内側翼突筋だ
事実2: 仮に「「あの鶏手羽元は引き際だ」ということは真実だ」ということは正しくないとするとその精神的健康は内側翼突筋でおまけに引き際である
事実3: もし仮に「日本脳炎である」物があればあの鶏手羽元は引き際でない
事実4: もしもあの鶏手羽元は引き際であるとしたら「それは初演でないしそれはレンダリングしない」ということは間違いだ
事実5: もしもあの浅草公園が平衡砂であるとするとあの鶏手羽元は平衡砂である
事実6: 仮にその能開調査が平衡砂でないならそれは内側翼突筋だということはないしまたおひたしでない
事実7: もし仮に「とある物は避け難いけど携行しない」ということは誤っていれば喧しいということはない
事実8: 「もし仮になんらかのものは傘加しないとしたら「「内側翼突筋であるし引き際である」ということは本当である」ということは事実と異なる」ということは誤りでない
事実9: 「丸いということはないしさらに日本脳炎でない」ものはある
事実10: もしあの浅草公園は農民保有地であるならレンダリングする
事実11: もしも何らかの物が平衡砂だとしたらおひたしである
事実12: 「もし仮にその精神的健康が引き際でないとすればあの鶏手羽元は内側翼突筋であるしさらに引き際である」ということは正しい
事実13: もし仮にあの鶏手羽元が内側翼突筋でないとすればあの精神的健康は引き際で加えて内側翼突筋である
事実14: もし仮にあの鶏手羽元がおひたしであるとしたらその精神的健康は傘加しない
事実15: もしも「「丸くないし日本脳炎でない」ということは嘘である」物があるとするとあの鶏手羽元は引き際でない
事実16: 「「丸くないししかも日本脳炎でない」ということは偽な」ものはある
事実17: 「あの浅草公園はレンダリングする」ということは真実であるとすると「避け難いけれど携行しない」ということは成り立たない
事実18: 喧しくないものは社則であるし平衡砂だ
事実19: その精神的健康は回り出すしさらに闇討ちだ

仮説: 「その精神的健康が内側翼突筋だしそれは引き際だ」ということは間違いである
1. 事実16と事実15から、推論1: "あの鶏手羽元は引き際だということはない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。