その爻は共鳴し易いということはない
fact1: 仮に「何らかのものはし難いしまたそれは行き易い」ということは事実と異なるならそれは追い上げない fact2: もし仮になんらかの物が再編成するとしたらそれは行き易いしその上それは追い上げない fact3: 仮に「この焼き肉料理は服用するということはない」ということは成り立つとしたらあの僧徒は八号車でない fact4: 行き易い物が追い上げないとすれば共鳴し易い fact5: なにがしかのものが追い上げないなら八号車であるかまたはそれは再編成するかあるいはどちらもである fact6: 仮に何らかのものはＣＰＩＭでないならば「し難いし行き易い」ということは間違っている fact7: 「あのバイパスは峙つかまたはＬＴＣＭだということはないかまたはどちらもである」ということは偽であるとするとその爻は再編成する fact8: 仮に「峙つかあるいはＬＴＣＭでないかもしくは両方ともである」ものがあるとすればこの焼き肉料理は服用しない fact9: その爻は行き易い fact10: 仮にあの僧徒はし難いとすると「それは八号車である」ということは真実だ fact11: もし八号車が服用するとするとそれはＬＴＣＭでない fact12: 仮にこの焼き肉料理は服用すれば「その爻はＬＴＣＭでないけどそれは峙つ」ということは誤りである fact13: 「あの僧徒はし難い」ということは嘘でない fact14: 「峙つかＬＴＣＭであるか両方ともな」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのバイパスは峙つかまたはＬＴＣＭであるということはないかもしくは両方だ」ということは確かだ; assump1 -> int1: 「峙つかもしくはＬＴＣＭでないか両方である」物はある; int1 & fact8 -> int2: この焼き肉料理は服用しない; int2 & fact3 -> int3: あの僧徒は八号車でない; fact13 & fact10 -> int4: あの僧徒は八号車だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのバイパスは峙つかもしくはＬＴＣＭでないかもしくは両方である」ということは誤りだ; int6 & fact7 -> int7: その爻は再編成する; fact2 -> int8: もし仮にその爻は再編成するとすればそれは行き易いが追い上げない; int7 & int8 -> int9: その爻は行き易いけど追い上げない; fact4 -> int10: もし「その爻は行き易いけれど追い上げない」ということは事実だとすれば「それは共鳴し易い」ということは成り立つ; int9 & int10 -> hypothesis;
その爻は共鳴し易くない
fact15 -> int11: 仮にあの僧徒が追い上げないとすればそれは八号車であるかもしくはそれは再編成する; fact17 -> int12: もし「あの僧徒はし難いしそれにそれは行き易い」ということは成り立たないとするとそれは追い上げない; fact18 -> int13: もしあの僧徒はＣＰＩＭでないならば「それはし難くてそれは行き易い」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: 仮に「何らかのものはし難いしまたそれは行き易い」ということは事実と異なるならそれは追い上げない fact2: もし仮になんらかの物が再編成するとしたらそれは行き易いしその上それは追い上げない fact3: 仮に「この焼き肉料理は服用するということはない」ということは成り立つとしたらあの僧徒は八号車でない fact4: 行き易い物が追い上げないとすれば共鳴し易い fact5: なにがしかのものが追い上げないなら八号車であるかまたはそれは再編成するかあるいはどちらもである fact6: 仮に何らかのものはＣＰＩＭでないならば「し難いし行き易い」ということは間違っている fact7: 「あのバイパスは峙つかまたはＬＴＣＭだということはないかまたはどちらもである」ということは偽であるとするとその爻は再編成する fact8: 仮に「峙つかあるいはＬＴＣＭでないかもしくは両方ともである」ものがあるとすればこの焼き肉料理は服用しない fact9: その爻は行き易い fact10: 仮にあの僧徒はし難いとすると「それは八号車である」ということは真実だ fact11: もし八号車が服用するとするとそれはＬＴＣＭでない fact12: 仮にこの焼き肉料理は服用すれば「その爻はＬＴＣＭでないけどそれは峙つ」ということは誤りである fact13: 「あの僧徒はし難い」ということは嘘でない fact14: 「峙つかＬＴＣＭであるか両方ともな」物はある ; $hypothesis$ = その爻は共鳴し易いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのバイパスは峙つかまたはＬＴＣＭであるということはないかもしくは両方だ」ということは確かだ; assump1 -> int1: 「峙つかもしくはＬＴＣＭでないか両方である」物はある; int1 & fact8 -> int2: この焼き肉料理は服用しない; int2 & fact3 -> int3: あの僧徒は八号車でない; fact13 & fact10 -> int4: あの僧徒は八号車だ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「あのバイパスは峙つかもしくはＬＴＣＭでないかもしくは両方である」ということは誤りだ; int6 & fact7 -> int7: その爻は再編成する; fact2 -> int8: もし仮にその爻は再編成するとすればそれは行き易いが追い上げない; int7 & int8 -> int9: その爻は行き易いけど追い上げない; fact4 -> int10: もし「その爻は行き易いけれど追い上げない」ということは事実だとすれば「それは共鳴し易い」ということは成り立つ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「何らかのものはし難いしまたそれは行き易い」ということは事実と異なるならそれは追い上げない
事実2: もし仮になんらかの物が再編成するとしたらそれは行き易いしその上それは追い上げない
事実3: 仮に「この焼き肉料理は服用するということはない」ということは成り立つとしたらあの僧徒は八号車でない
事実4: 行き易い物が追い上げないとすれば共鳴し易い
事実5: なにがしかのものが追い上げないなら八号車であるかまたはそれは再編成するかあるいはどちらもである
事実6: 仮に何らかのものはＣＰＩＭでないならば「し難いし行き易い」ということは間違っている
事実7: 「あのバイパスは峙つかまたはＬＴＣＭだということはないかまたはどちらもである」ということは偽であるとするとその爻は再編成する
事実8: 仮に「峙つかあるいはＬＴＣＭでないかもしくは両方ともである」ものがあるとすればこの焼き肉料理は服用しない
事実9: その爻は行き易い
事実10: 仮にあの僧徒はし難いとすると「それは八号車である」ということは真実だ
事実11: もし八号車が服用するとするとそれはＬＴＣＭでない
事実12: 仮にこの焼き肉料理は服用すれば「その爻はＬＴＣＭでないけどそれは峙つ」ということは誤りである
事実13: 「あの僧徒はし難い」ということは嘘でない
事実14: 「峙つかＬＴＣＭであるか両方ともな」物はある

仮説: その爻は共鳴し易いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのバイパスは峙つかまたはＬＴＣＭであるということはないかもしくは両方だ」ということは確かだ
2. 仮定1から、推論1: "「峙つかもしくはＬＴＣＭでないか両方である」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "この焼き肉料理は服用しない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あの僧徒は八号車でない"が導かれる
5. 事実13と事実10から、推論4: "あの僧徒は八号車だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「あのバイパスは峙つかもしくはＬＴＣＭでないかもしくは両方である」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "その爻は再編成する"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "もし仮にその爻は再編成するとすればそれは行き易いが追い上げない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その爻は行き易いけど追い上げない"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "もし「その爻は行き易いけれど追い上げない」ということは事実だとすれば「それは共鳴し易い」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。