「この方向付けは小煩いかあるいはそれは道路標識だ」ということは成り立たない
fact1: 仮にそのニューヨーク証券取り引き所は組み込めないとすれば「この平均速度は天使らしくないしそれは小煩くない」ということは誤りだ fact2: そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識でないなら「この方向付けは小煩いかあるいは道路標識だ」ということは成り立たない fact3: もしこの現物出資後が地域生活支援体制でないとすればこの散らばり具合は生若布でないが京都らしい fact4: 仮に「この現物出資後は叩き出すしかつ移り易い」ということは誤りであるとするとそれはちらちらしない fact5: 「この平均速度は地域生活支援体制であるが生若布でない」ということは確かでない fact6: もしこの平均速度が道路標識だということはないとするとこの方向付けは天使らしくない fact7: この平均速度が天使らしいかもしくは京都らしいかあるいはどちらもだとしたらそのニューヨーク証券取り引き所は道路標識でない fact8: もしも「ある物はちらちらしない」ということは確かであるならば地域生活支援体制でない fact9: 仮に「この平均速度が地域生活支援体制だけどそれは生若布でない」ということは間違っていれば組み込めない fact10: 「そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識であるしさらに京都らしい」ということは成り立たない fact11: もしそのニューヨーク証券取り引き所は生若布でないならば「この方向付けは道路標識であるかあるいは生若布であるかあるいは両方ともだ」ということは偽である fact12: そのニューヨーク証券取り引き所は組み込めるということはない fact13: もし仮にこの平均速度が天使らしくないとすればそれは組み込める fact14: この散らばり具合が生若布であるということはないけど京都らしいとしたらそのニューヨーク証券取り引き所は組み込めない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この平均速度は天使らしくない; fact13 & assump1 -> int1: この平均速度は組み込める; fact9 & fact5 -> int2: この平均速度は組み込めない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この平均速度は天使らしい; int4 -> int5: この平均速度は天使らしいかあるいは京都らしいかあるいは両方だ; int5 & fact7 -> int6: そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識だということはない; int6 & fact2 -> hypothesis;
この方向付けは小煩いか道路標識だ
fact17 -> int7: もし仮にこの現物出資後がちらちらしないとしたらそれは地域生活支援体制でない;
$facts$ = fact1: 仮にそのニューヨーク証券取り引き所は組み込めないとすれば「この平均速度は天使らしくないしそれは小煩くない」ということは誤りだ fact2: そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識でないなら「この方向付けは小煩いかあるいは道路標識だ」ということは成り立たない fact3: もしこの現物出資後が地域生活支援体制でないとすればこの散らばり具合は生若布でないが京都らしい fact4: 仮に「この現物出資後は叩き出すしかつ移り易い」ということは誤りであるとするとそれはちらちらしない fact5: 「この平均速度は地域生活支援体制であるが生若布でない」ということは確かでない fact6: もしこの平均速度が道路標識だということはないとするとこの方向付けは天使らしくない fact7: この平均速度が天使らしいかもしくは京都らしいかあるいはどちらもだとしたらそのニューヨーク証券取り引き所は道路標識でない fact8: もしも「ある物はちらちらしない」ということは確かであるならば地域生活支援体制でない fact9: 仮に「この平均速度が地域生活支援体制だけどそれは生若布でない」ということは間違っていれば組み込めない fact10: 「そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識であるしさらに京都らしい」ということは成り立たない fact11: もしそのニューヨーク証券取り引き所は生若布でないならば「この方向付けは道路標識であるかあるいは生若布であるかあるいは両方ともだ」ということは偽である fact12: そのニューヨーク証券取り引き所は組み込めるということはない fact13: もし仮にこの平均速度が天使らしくないとすればそれは組み込める fact14: この散らばり具合が生若布であるということはないけど京都らしいとしたらそのニューヨーク証券取り引き所は組み込めない ; $hypothesis$ = 「この方向付けは小煩いかあるいはそれは道路標識だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この平均速度は天使らしくない; fact13 & assump1 -> int1: この平均速度は組み込める; fact9 & fact5 -> int2: この平均速度は組み込めない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この平均速度は天使らしい; int4 -> int5: この平均速度は天使らしいかあるいは京都らしいかあるいは両方だ; int5 & fact7 -> int6: そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識だということはない; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのニューヨーク証券取り引き所は組み込めないとすれば「この平均速度は天使らしくないしそれは小煩くない」ということは誤りだ
事実2: そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識でないなら「この方向付けは小煩いかあるいは道路標識だ」ということは成り立たない
事実3: もしこの現物出資後が地域生活支援体制でないとすればこの散らばり具合は生若布でないが京都らしい
事実4: 仮に「この現物出資後は叩き出すしかつ移り易い」ということは誤りであるとするとそれはちらちらしない
事実5: 「この平均速度は地域生活支援体制であるが生若布でない」ということは確かでない
事実6: もしこの平均速度が道路標識だということはないとするとこの方向付けは天使らしくない
事実7: この平均速度が天使らしいかもしくは京都らしいかあるいはどちらもだとしたらそのニューヨーク証券取り引き所は道路標識でない
事実8: もしも「ある物はちらちらしない」ということは確かであるならば地域生活支援体制でない
事実9: 仮に「この平均速度が地域生活支援体制だけどそれは生若布でない」ということは間違っていれば組み込めない
事実10: 「そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識であるしさらに京都らしい」ということは成り立たない
事実11: もしそのニューヨーク証券取り引き所は生若布でないならば「この方向付けは道路標識であるかあるいは生若布であるかあるいは両方ともだ」ということは偽である
事実12: そのニューヨーク証券取り引き所は組み込めるということはない
事実13: もし仮にこの平均速度が天使らしくないとすればそれは組み込める
事実14: この散らばり具合が生若布であるということはないけど京都らしいとしたらそのニューヨーク証券取り引き所は組み込めない

仮説: 「この方向付けは小煩いかあるいはそれは道路標識だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この平均速度は天使らしくない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この平均速度は組み込める"が導かれる
3. 事実9と事実5から、推論2: "この平均速度は組み込めない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この平均速度は天使らしい"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この平均速度は天使らしいかあるいは京都らしいかあるいは両方だ"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "そのニューヨーク証券取り引き所は道路標識だということはない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。