「「「世界レベルであるし素人っぽくない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「「世界レベルであるしその上素人っぽい」ということは誤りな」ものはある fact2: 「あの鷦鷯は左右され易くないしそれにそれは市場原理でない」ということは成り立たない fact3: 仮にその仕儀が世界レベルだがしかし素人っぽくないとしたらあの閣僚会議議長は譲渡禁止特約だ fact4: 仮にその仕儀が世界レベルであるけれどそれが動揺し始めないならあの鷦鷯は左右され易い fact5: もしその仕儀が素人っぽいがしかし譲渡禁止特約でないとするとこの千円単位は動揺し始める fact6: 「あの鷦鷯は左右され易くないがしかし市場原理だ」ということは成り立たない fact7: 仮にその仕儀が素人っぽいとするとあの鷦鷯は世界レベルだ fact8: あの閣僚会議議長が譲渡禁止特約であるとするとこの千円単位は動揺し始める fact9: もしあの鷦鷯が市場原理だ一方で動揺し始めないとすれば「この千円単位は左右され易い」ということは正しい fact10: この千円単位は市場原理である fact11: その仕儀が世界レベルであるし素人っぽいとするとあの閣僚会議議長は譲渡禁止特約である fact12: 仮に「あの鷦鷯は左右され易くないし市場原理でない」ということは成り立たないとしたらこの千円単位は左右され易い fact13: 「あの鷦鷯は市場原理でないしかつそれは左右され易くない」ということは嘘ならばこの千円単位は市場原理だ fact14: 「その仕儀は世界レベルだし加えて素人っぽい」ということは嘘である fact15: 「その仕儀は素人っぽくないし譲渡禁止特約でない」ということは偽である fact16: 「世界レベルだけれど素人っぽいということはない」ものはある fact17: 仮にあの鷦鷯が市場原理であるならばこの千円単位は左右され易い fact18: 左右され易い物は動揺し始めない fact19: その仕儀は素人っぽいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その仕儀は世界レベルだが素人っぽくない; fact3 & assump1 -> int1: 「あの閣僚会議議長は譲渡禁止特約だ」ということは正しい; int1 & fact8 -> int2: 「この千円単位は動揺し始める」ということは真実である; fact18 -> int3: もしこの千円単位が左右され易いとすると動揺し始めない; fact12 & fact2 -> int4: この千円単位は左右され易い; int3 & int4 -> int5: この千円単位は動揺し始めない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その仕儀は世界レベルだけれど素人っぽいない」ということは成り立たない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「世界レベルであるしその上素人っぽい」ということは誤りな」ものはある fact2: 「あの鷦鷯は左右され易くないしそれにそれは市場原理でない」ということは成り立たない fact3: 仮にその仕儀が世界レベルだがしかし素人っぽくないとしたらあの閣僚会議議長は譲渡禁止特約だ fact4: 仮にその仕儀が世界レベルであるけれどそれが動揺し始めないならあの鷦鷯は左右され易い fact5: もしその仕儀が素人っぽいがしかし譲渡禁止特約でないとするとこの千円単位は動揺し始める fact6: 「あの鷦鷯は左右され易くないがしかし市場原理だ」ということは成り立たない fact7: 仮にその仕儀が素人っぽいとするとあの鷦鷯は世界レベルだ fact8: あの閣僚会議議長が譲渡禁止特約であるとするとこの千円単位は動揺し始める fact9: もしあの鷦鷯が市場原理だ一方で動揺し始めないとすれば「この千円単位は左右され易い」ということは正しい fact10: この千円単位は市場原理である fact11: その仕儀が世界レベルであるし素人っぽいとするとあの閣僚会議議長は譲渡禁止特約である fact12: 仮に「あの鷦鷯は左右され易くないし市場原理でない」ということは成り立たないとしたらこの千円単位は左右され易い fact13: 「あの鷦鷯は市場原理でないしかつそれは左右され易くない」ということは嘘ならばこの千円単位は市場原理だ fact14: 「その仕儀は世界レベルだし加えて素人っぽい」ということは嘘である fact15: 「その仕儀は素人っぽくないし譲渡禁止特約でない」ということは偽である fact16: 「世界レベルだけれど素人っぽいということはない」ものはある fact17: 仮にあの鷦鷯が市場原理であるならばこの千円単位は左右され易い fact18: 左右され易い物は動揺し始めない fact19: その仕儀は素人っぽいということはない ; $hypothesis$ = 「「「世界レベルであるし素人っぽくない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その仕儀は世界レベルだが素人っぽくない; fact3 & assump1 -> int1: 「あの閣僚会議議長は譲渡禁止特約だ」ということは正しい; int1 & fact8 -> int2: 「この千円単位は動揺し始める」ということは真実である; fact18 -> int3: もしこの千円単位が左右され易いとすると動揺し始めない; fact12 & fact2 -> int4: この千円単位は左右され易い; int3 & int4 -> int5: この千円単位は動揺し始めない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その仕儀は世界レベルだけれど素人っぽいない」ということは成り立たない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「世界レベルであるしその上素人っぽい」ということは誤りな」ものはある
事実2: 「あの鷦鷯は左右され易くないしそれにそれは市場原理でない」ということは成り立たない
事実3: 仮にその仕儀が世界レベルだがしかし素人っぽくないとしたらあの閣僚会議議長は譲渡禁止特約だ
事実4: 仮にその仕儀が世界レベルであるけれどそれが動揺し始めないならあの鷦鷯は左右され易い
事実5: もしその仕儀が素人っぽいがしかし譲渡禁止特約でないとするとこの千円単位は動揺し始める
事実6: 「あの鷦鷯は左右され易くないがしかし市場原理だ」ということは成り立たない
事実7: 仮にその仕儀が素人っぽいとするとあの鷦鷯は世界レベルだ
事実8: あの閣僚会議議長が譲渡禁止特約であるとするとこの千円単位は動揺し始める
事実9: もしあの鷦鷯が市場原理だ一方で動揺し始めないとすれば「この千円単位は左右され易い」ということは正しい
事実10: この千円単位は市場原理である
事実11: その仕儀が世界レベルであるし素人っぽいとするとあの閣僚会議議長は譲渡禁止特約である
事実12: 仮に「あの鷦鷯は左右され易くないし市場原理でない」ということは成り立たないとしたらこの千円単位は左右され易い
事実13: 「あの鷦鷯は市場原理でないしかつそれは左右され易くない」ということは嘘ならばこの千円単位は市場原理だ
事実14: 「その仕儀は世界レベルだし加えて素人っぽい」ということは嘘である
事実15: 「その仕儀は素人っぽくないし譲渡禁止特約でない」ということは偽である
事実16: 「世界レベルだけれど素人っぽいということはない」ものはある
事実17: 仮にあの鷦鷯が市場原理であるならばこの千円単位は左右され易い
事実18: 左右され易い物は動揺し始めない
事実19: その仕儀は素人っぽいということはない

仮説: 「「「世界レベルであるし素人っぽくない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その仕儀は世界レベルだが素人っぽくない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あの閣僚会議議長は譲渡禁止特約だ」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "「この千円単位は動揺し始める」ということは真実である"が導かれる
4. 事実18から、推論3: "もしこの千円単位が左右され易いとすると動揺し始めない"が導かれる
5. 事実12と事実2から、推論4: "この千円単位は左右され易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この千円単位は動揺し始めない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その仕儀は世界レベルだけれど素人っぽいない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。