「もしその別法人は増殖促進効果であるとすると「この老舗は若々しいということはないしその上立ちするということはない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にその別法人が増殖促進効果であるならばこの老舗は若々しかないしそれは立ちしない fact2: もしもあの全世帯は増殖促進効果なら「その別法人は立ちしないしまた遅しということはない」ということは嘘だ fact3: 「この老舗は若々しかない一方で立ちする」ということは成り立たない fact4: この伊丹様は立ちしない fact5: もしその別法人は増殖促進効果ならば「この老舗は若々しいがしかし立ちしない」ということは誤りだ fact6: もし仮にあの全世帯が遅しならばその別法人は増殖促進効果でない fact7: この老舗が立ちしないしまたそれが増殖促進効果でないならばあの別法人は若々しい fact8: その別法人は若々しい fact9: もしこの老舗が若々しかないし更にそれが立ちしないならばあの全世帯は遅し fact10: 仮にあの全世帯が遅しとすればあの別法人は増殖促進効果である fact11: 「あの全世帯は立ちしない」ということは事実である fact12: もしも「その別法人は増殖促進効果だ」ということは間違いでないなら「この老舗は若々しかないけどそれは立ちする」ということは成り立つということはない fact13: その別法人は遅し fact14: その別法人が立ちするとすればこの老舗は若々しかない fact15: この老舗は立ちしない fact16: もし仮にあの全世帯が若々しいとしたらこの老舗は遅しない fact17: もしこの老舗が若々しかない一方で立ちするとしたらあの全世帯は遅し fact18: 「この老舗は若々しかなくて加えて増殖促進効果でない」ということは成り立たない fact19: もしもあの全世帯が増殖促進効果であるとしたらその別法人は遅しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この老舗は若々しいということはないしまた立ちしない; fact9 & assump1 -> int1: 「あの全世帯は遅し」ということは真実だ; int1 & fact6 -> int2: その別法人は増殖促進効果でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その別法人は増殖促進効果である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「「この老舗は若々しかないし立ちしない」ということは確かである」ということは偽である」ということは正しい; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその別法人が増殖促進効果であるならばこの老舗は若々しかないしそれは立ちしない fact2: もしもあの全世帯は増殖促進効果なら「その別法人は立ちしないしまた遅しということはない」ということは嘘だ fact3: 「この老舗は若々しかない一方で立ちする」ということは成り立たない fact4: この伊丹様は立ちしない fact5: もしその別法人は増殖促進効果ならば「この老舗は若々しいがしかし立ちしない」ということは誤りだ fact6: もし仮にあの全世帯が遅しならばその別法人は増殖促進効果でない fact7: この老舗が立ちしないしまたそれが増殖促進効果でないならばあの別法人は若々しい fact8: その別法人は若々しい fact9: もしこの老舗が若々しかないし更にそれが立ちしないならばあの全世帯は遅し fact10: 仮にあの全世帯が遅しとすればあの別法人は増殖促進効果である fact11: 「あの全世帯は立ちしない」ということは事実である fact12: もしも「その別法人は増殖促進効果だ」ということは間違いでないなら「この老舗は若々しかないけどそれは立ちする」ということは成り立つということはない fact13: その別法人は遅し fact14: その別法人が立ちするとすればこの老舗は若々しかない fact15: この老舗は立ちしない fact16: もし仮にあの全世帯が若々しいとしたらこの老舗は遅しない fact17: もしこの老舗が若々しかない一方で立ちするとしたらあの全世帯は遅し fact18: 「この老舗は若々しかなくて加えて増殖促進効果でない」ということは成り立たない fact19: もしもあの全世帯が増殖促進効果であるとしたらその別法人は遅しない ; $hypothesis$ = 「もしその別法人は増殖促進効果であるとすると「この老舗は若々しいということはないしその上立ちするということはない」ということは成り立たない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この老舗は若々しいということはないしまた立ちしない; fact9 & assump1 -> int1: 「あの全世帯は遅し」ということは真実だ; int1 & fact6 -> int2: その別法人は増殖促進効果でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その別法人は増殖促進効果である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「「この老舗は若々しかないし立ちしない」ということは確かである」ということは偽である」ということは正しい; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその別法人が増殖促進効果であるならばこの老舗は若々しかないしそれは立ちしない
事実2: もしもあの全世帯は増殖促進効果なら「その別法人は立ちしないしまた遅しということはない」ということは嘘だ
事実3: 「この老舗は若々しかない一方で立ちする」ということは成り立たない
事実4: この伊丹様は立ちしない
事実5: もしその別法人は増殖促進効果ならば「この老舗は若々しいがしかし立ちしない」ということは誤りだ
事実6: もし仮にあの全世帯が遅しならばその別法人は増殖促進効果でない
事実7: この老舗が立ちしないしまたそれが増殖促進効果でないならばあの別法人は若々しい
事実8: その別法人は若々しい
事実9: もしこの老舗が若々しかないし更にそれが立ちしないならばあの全世帯は遅し
事実10: 仮にあの全世帯が遅しとすればあの別法人は増殖促進効果である
事実11: 「あの全世帯は立ちしない」ということは事実である
事実12: もしも「その別法人は増殖促進効果だ」ということは間違いでないなら「この老舗は若々しかないけどそれは立ちする」ということは成り立つということはない
事実13: その別法人は遅し
事実14: その別法人が立ちするとすればこの老舗は若々しかない
事実15: この老舗は立ちしない
事実16: もし仮にあの全世帯が若々しいとしたらこの老舗は遅しない
事実17: もしこの老舗が若々しかない一方で立ちするとしたらあの全世帯は遅し
事実18: 「この老舗は若々しかなくて加えて増殖促進効果でない」ということは成り立たない
事実19: もしもあの全世帯が増殖促進効果であるとしたらその別法人は遅しない

仮説: 「もしその別法人は増殖促進効果であるとすると「この老舗は若々しいということはないしその上立ちするということはない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この老舗は若々しいということはないしまた立ちしない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「あの全世帯は遅し」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その別法人は増殖促進効果でない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その別法人は増殖促進効果である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「「この老舗は若々しかないし立ちしない」ということは確かである」ということは偽である」ということは正しい"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。