その馬君武は阻喪でない
fact1: あの復員後が付加価値労働生産性でないかもしくは再開しないならばこの信頼性係数は敵陣でない fact2: あの復員後が生温かくないかまたはカルタでないとするとその馬君武は阻喪だ fact3: もしも「なんらかの物は付加価値労働生産性でないかまたはそれは再開するということはないかもしくはどちらもだ」ということは正しくないとしたら生温かいということはない fact4: この信頼性係数は敵陣である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの復員後は付加価値労働生産性でないかまたは再開しないかもしくはどちらもだ; fact1 & assump1 -> int1: この信頼性係数は敵陣であるということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの復員後は付加価値労働生産性でないかあるいは再開しないかまたは両方だ」ということは嘘だ; fact3 -> int4: もし「あの復員後は付加価値労働生産性でないかあるいは再開しないかまたは両方ともだ」ということは偽であるとするとそれは生温かくない; int3 & int4 -> int5: 「あの復員後は生温かくない」ということは本当である; int5 -> int6: あの復員後は生温かくないかまたはそれはカルタでない; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの復員後が付加価値労働生産性でないかもしくは再開しないならばこの信頼性係数は敵陣でない fact2: あの復員後が生温かくないかまたはカルタでないとするとその馬君武は阻喪だ fact3: もしも「なんらかの物は付加価値労働生産性でないかまたはそれは再開するということはないかもしくはどちらもだ」ということは正しくないとしたら生温かいということはない fact4: この信頼性係数は敵陣である ; $hypothesis$ = その馬君武は阻喪でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの復員後は付加価値労働生産性でないかまたは再開しないかもしくはどちらもだ; fact1 & assump1 -> int1: この信頼性係数は敵陣であるということはない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの復員後は付加価値労働生産性でないかあるいは再開しないかまたは両方だ」ということは嘘だ; fact3 -> int4: もし「あの復員後は付加価値労働生産性でないかあるいは再開しないかまたは両方ともだ」ということは偽であるとするとそれは生温かくない; int3 & int4 -> int5: 「あの復員後は生温かくない」ということは本当である; int5 -> int6: あの復員後は生温かくないかまたはそれはカルタでない; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの復員後が付加価値労働生産性でないかもしくは再開しないならばこの信頼性係数は敵陣でない
事実2: あの復員後が生温かくないかまたはカルタでないとするとその馬君武は阻喪だ
事実3: もしも「なんらかの物は付加価値労働生産性でないかまたはそれは再開するということはないかもしくはどちらもだ」ということは正しくないとしたら生温かいということはない
事実4: この信頼性係数は敵陣である

仮説: その馬君武は阻喪でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの復員後は付加価値労働生産性でないかまたは再開しないかもしくはどちらもだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この信頼性係数は敵陣であるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの復員後は付加価値労働生産性でないかあるいは再開しないかまたは両方だ」ということは嘘だ"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし「あの復員後は付加価値労働生産性でないかあるいは再開しないかまたは両方ともだ」ということは偽であるとするとそれは生温かくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの復員後は生温かくない」ということは本当である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの復員後は生温かくないかまたはそれはカルタでない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。