「その御一緒は多用するししかも十八世紀初頭だ」ということは事実と異なる
fact1: もし仮に「なにかはアメリカらしくないし加えて生じ易いということはない」ということは事実と異なるとすると勝解でない fact2: もし仮にその専権が勝解であるということはないとしたらその鼠取りは面映ゆくて更にクーガーだ fact3: その増築は従属するしまたそれは種類別だ fact4: 「なんらかの物はＩＣタグであるし更に掲載する」ということは確かであるとしたらこの伝小野道風筆は順応し易くない fact5: もし仮にこの伝小野道風筆が掲載しないならばあの増築は順応し易いかＩＣタグだということはないかまたは両方ともである fact6: 仮に何かは種類別だならば「それはアメリカらしくないし更に生じ易くない」ということは誤りだ fact7: 「「この伝小野道風筆は順応し易いということはない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact8: もし仮にとあるものが掲載するしそれに順応し易いとするとこの伝小野道風筆は幻想曲でない fact9: その専権は侵入し易い fact10: この伝小野道風筆はＩＣタグだ fact11: もし「その専権は侵入し易い」ということは成り立てば「それは例外無くないかまたはそれは耽美派であるかもしくは両方だ」ということは嘘である fact12: もしも「その御一緒は掲載しないがしかし幻想曲だ」ということは成り立たないとするとその増築は多用する fact13: その鼠取りは面映ゆいならば「そのパッケージは常駐するかもしくは升色紙でないかまたは両方だ」ということは偽だ fact14: もし仮にその開幕レインマン・ショーが掲載するならこの伝小野道風筆は掲載しない fact15: その御一緒は日清である fact16: 仮に「その増築はキルティングしない一方で幻想曲である」ということは誤りであるとするとその御一緒は多用する fact17: この発声器官が面映ゆいしその上それは競馬場代わりである fact18: もし「何らかのものは例外無くないかもしくはそれは耽美派であるかまたは両方ともである」ということは成り立たないとしたら種類別である fact19: もし「なにがしかの物はＩＣタグでない」ということは事実なら「キルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立たない fact20: 仮に「そのパッケージは常駐するかまたは升色紙でないかまたは両方ともだ」ということは誤りであるとするとその開幕レインマン・ショーはキルティングしない fact21: なにかはＩＣタグでないとしたら「多用するしまた十八世紀初頭だ」ということは嘘だ fact22: その御一緒は十八世紀初頭である fact23: 仮にその増築が順応し易いならその御一緒はＩＣタグでない fact24: その表出対象は掲載する fact25: その増築は掲載する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その増築はＩＣタグである」ということは正しい; assump1 & fact25 -> int1: その増築がＩＣタグだしそれにそれは掲載する; int1 -> int2: 「ＩＣタグで加えて掲載する」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この伝小野道風筆は順応し易くない; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その増築はＩＣタグでない; fact19 -> int6: 仮にその増築はＩＣタグでないとすれば「それはキルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「その増築はキルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立たない; int7 & fact16 -> int8: その御一緒は多用する; int8 & fact22 -> hypothesis;
「その御一緒は多用するしそれに十八世紀初頭である」ということは偽である
fact29 -> int9: もしその御一緒はＩＣタグでないなら「それは多用するしそれに十八世紀初頭だ」ということは成り立たない; fact33 -> int10: もし仮に「その専権はアメリカらしくないし生じ易いということはない」ということは事実と異なるならそれは勝解でない; fact26 -> int11: もし仮にその専権は種類別であるなら「それはアメリカらしくないし生じ易いということはない」ということは誤っている; fact36 -> int12: もし「「その専権は例外無くないかまたはそれは耽美派であるかもしくは両方ともである」ということは間違いだ」ということは成り立てば「それは種類別である」ということは成り立つ; fact31 & fact30 -> int13: 「その専権は例外無いということはないかまたは耽美派だ」ということは事実でない; int12 & int13 -> int14: その専権は種類別である; int11 & int14 -> int15: 「その専権はアメリカらしくないし生じ易くない」ということは成り立たない; int10 & int15 -> int16: その専権は勝解でない; fact35 & int16 -> int17: その鼠取りは面映ゆくておまけにクーガーである; int17 -> int18: その鼠取りは面映ゆい; fact32 & int18 -> int19: 「そのパッケージは常駐するかあるいは升色紙でないかまたは両方だ」ということは成り立たない; fact28 & int19 -> int20: その開幕レインマン・ショーはキルティングしない;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにかはアメリカらしくないし加えて生じ易いということはない」ということは事実と異なるとすると勝解でない fact2: もし仮にその専権が勝解であるということはないとしたらその鼠取りは面映ゆくて更にクーガーだ fact3: その増築は従属するしまたそれは種類別だ fact4: 「なんらかの物はＩＣタグであるし更に掲載する」ということは確かであるとしたらこの伝小野道風筆は順応し易くない fact5: もし仮にこの伝小野道風筆が掲載しないならばあの増築は順応し易いかＩＣタグだということはないかまたは両方ともである fact6: 仮に何かは種類別だならば「それはアメリカらしくないし更に生じ易くない」ということは誤りだ fact7: 「「この伝小野道風筆は順応し易いということはない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact8: もし仮にとあるものが掲載するしそれに順応し易いとするとこの伝小野道風筆は幻想曲でない fact9: その専権は侵入し易い fact10: この伝小野道風筆はＩＣタグだ fact11: もし「その専権は侵入し易い」ということは成り立てば「それは例外無くないかまたはそれは耽美派であるかもしくは両方だ」ということは嘘である fact12: もしも「その御一緒は掲載しないがしかし幻想曲だ」ということは成り立たないとするとその増築は多用する fact13: その鼠取りは面映ゆいならば「そのパッケージは常駐するかもしくは升色紙でないかまたは両方だ」ということは偽だ fact14: もし仮にその開幕レインマン・ショーが掲載するならこの伝小野道風筆は掲載しない fact15: その御一緒は日清である fact16: 仮に「その増築はキルティングしない一方で幻想曲である」ということは誤りであるとするとその御一緒は多用する fact17: この発声器官が面映ゆいしその上それは競馬場代わりである fact18: もし「何らかのものは例外無くないかもしくはそれは耽美派であるかまたは両方ともである」ということは成り立たないとしたら種類別である fact19: もし「なにがしかの物はＩＣタグでない」ということは事実なら「キルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立たない fact20: 仮に「そのパッケージは常駐するかまたは升色紙でないかまたは両方ともだ」ということは誤りであるとするとその開幕レインマン・ショーはキルティングしない fact21: なにかはＩＣタグでないとしたら「多用するしまた十八世紀初頭だ」ということは嘘だ fact22: その御一緒は十八世紀初頭である fact23: 仮にその増築が順応し易いならその御一緒はＩＣタグでない fact24: その表出対象は掲載する fact25: その増築は掲載する ; $hypothesis$ = 「その御一緒は多用するししかも十八世紀初頭だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その増築はＩＣタグである」ということは正しい; assump1 & fact25 -> int1: その増築がＩＣタグだしそれにそれは掲載する; int1 -> int2: 「ＩＣタグで加えて掲載する」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この伝小野道風筆は順応し易くない; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その増築はＩＣタグでない; fact19 -> int6: 仮にその増築はＩＣタグでないとすれば「それはキルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「その増築はキルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立たない; int7 & fact16 -> int8: その御一緒は多用する; int8 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにかはアメリカらしくないし加えて生じ易いということはない」ということは事実と異なるとすると勝解でない
事実2: もし仮にその専権が勝解であるということはないとしたらその鼠取りは面映ゆくて更にクーガーだ
事実3: その増築は従属するしまたそれは種類別だ
事実4: 「なんらかの物はＩＣタグであるし更に掲載する」ということは確かであるとしたらこの伝小野道風筆は順応し易くない
事実5: もし仮にこの伝小野道風筆が掲載しないならばあの増築は順応し易いかＩＣタグだということはないかまたは両方ともである
事実6: 仮に何かは種類別だならば「それはアメリカらしくないし更に生じ易くない」ということは誤りだ
事実7: 「「この伝小野道風筆は順応し易いということはない」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実8: もし仮にとあるものが掲載するしそれに順応し易いとするとこの伝小野道風筆は幻想曲でない
事実9: その専権は侵入し易い
事実10: この伝小野道風筆はＩＣタグだ
事実11: もし「その専権は侵入し易い」ということは成り立てば「それは例外無くないかまたはそれは耽美派であるかもしくは両方だ」ということは嘘である
事実12: もしも「その御一緒は掲載しないがしかし幻想曲だ」ということは成り立たないとするとその増築は多用する
事実13: その鼠取りは面映ゆいならば「そのパッケージは常駐するかもしくは升色紙でないかまたは両方だ」ということは偽だ
事実14: もし仮にその開幕レインマン・ショーが掲載するならこの伝小野道風筆は掲載しない
事実15: その御一緒は日清である
事実16: 仮に「その増築はキルティングしない一方で幻想曲である」ということは誤りであるとするとその御一緒は多用する
事実17: この発声器官が面映ゆいしその上それは競馬場代わりである
事実18: もし「何らかのものは例外無くないかもしくはそれは耽美派であるかまたは両方ともである」ということは成り立たないとしたら種類別である
事実19: もし「なにがしかの物はＩＣタグでない」ということは事実なら「キルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立たない
事実20: 仮に「そのパッケージは常駐するかまたは升色紙でないかまたは両方ともだ」ということは誤りであるとするとその開幕レインマン・ショーはキルティングしない
事実21: なにかはＩＣタグでないとしたら「多用するしまた十八世紀初頭だ」ということは嘘だ
事実22: その御一緒は十八世紀初頭である
事実23: 仮にその増築が順応し易いならその御一緒はＩＣタグでない
事実24: その表出対象は掲載する
事実25: その増築は掲載する

仮説: 「その御一緒は多用するししかも十八世紀初頭だ」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その増築はＩＣタグである」ということは正しい
2. 仮定1と事実25から、推論1: "その増築がＩＣタグだしそれにそれは掲載する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「ＩＣタグで加えて掲載する」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この伝小野道風筆は順応し易くない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その増築はＩＣタグでない"が導かれる
7. 事実19から、推論6: "仮にその増築はＩＣタグでないとすれば「それはキルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「その増築はキルティングしない一方で幻想曲である」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実16から、推論8: "その御一緒は多用する"が導かれる
10. 推論8と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。