「「もしも小煩くないとすれば飾り立てるし親しい」物はある」ということは偽だ
fact1: 「仮に小煩いとしたら飾り立てるし加えて親しい」物はある fact2: 「あるものはこよないけれど親しくない」ということは間違いであるとすると「それは小煩くない」ということは事実である fact3: 「もしも飾り立てないとすれば検査前である」ものはある fact4: あの予防運動が小煩いなら飾り立てるしそれに親しい fact5: 仮にあの予防運動は埃っぽくないならば「その境涯はこよないがしかし親しくない」ということは事実と異なる fact6: 小煩くない物は灯籠だけど根強くない fact7: もし仮にあの予防運動が小煩いということはないとすれば飾り立てるがしかし検査前であるということはない fact8: あの予防運動は親しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの予防運動は小煩くない; fact7 & assump1 -> int1: あの予防運動は飾り立てるが検査前でない; int1 -> int2: あの予防運動は飾り立てる; int2 & fact8 -> int3: あの予防運動は飾り立てるし更に親しい; [assump1] & int3 -> int4: もしもあの予防運動が小煩いということはないとするとそれは飾り立てるし親しい; int4 -> hypothesis;
「その境涯は灯籠だがそれは根強くない」ということは確かだ
fact11 -> int5: もし仮にその境涯が小煩くないとすればそれは灯籠であるしそれは根強くない; fact9 -> int6: 仮に「その境涯はこよないけどそれは親しくない」ということは事実と異なるとすると小煩くない;
$facts$ = fact1: 「仮に小煩いとしたら飾り立てるし加えて親しい」物はある fact2: 「あるものはこよないけれど親しくない」ということは間違いであるとすると「それは小煩くない」ということは事実である fact3: 「もしも飾り立てないとすれば検査前である」ものはある fact4: あの予防運動が小煩いなら飾り立てるしそれに親しい fact5: 仮にあの予防運動は埃っぽくないならば「その境涯はこよないがしかし親しくない」ということは事実と異なる fact6: 小煩くない物は灯籠だけど根強くない fact7: もし仮にあの予防運動が小煩いということはないとすれば飾り立てるがしかし検査前であるということはない fact8: あの予防運動は親しい ; $hypothesis$ = 「「もしも小煩くないとすれば飾り立てるし親しい」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの予防運動は小煩くない; fact7 & assump1 -> int1: あの予防運動は飾り立てるが検査前でない; int1 -> int2: あの予防運動は飾り立てる; int2 & fact8 -> int3: あの予防運動は飾り立てるし更に親しい; [assump1] & int3 -> int4: もしもあの予防運動が小煩いということはないとするとそれは飾り立てるし親しい; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に小煩いとしたら飾り立てるし加えて親しい」物はある
事実2: 「あるものはこよないけれど親しくない」ということは間違いであるとすると「それは小煩くない」ということは事実である
事実3: 「もしも飾り立てないとすれば検査前である」ものはある
事実4: あの予防運動が小煩いなら飾り立てるしそれに親しい
事実5: 仮にあの予防運動は埃っぽくないならば「その境涯はこよないがしかし親しくない」ということは事実と異なる
事実6: 小煩くない物は灯籠だけど根強くない
事実7: もし仮にあの予防運動が小煩いということはないとすれば飾り立てるがしかし検査前であるということはない
事実8: あの予防運動は親しい

仮説: 「「もしも小煩くないとすれば飾り立てるし親しい」物はある」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの予防運動は小煩くない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの予防運動は飾り立てるが検査前でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの予防運動は飾り立てる"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "あの予防運動は飾り立てるし更に親しい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもあの予防運動が小煩いということはないとするとそれは飾り立てるし親しい"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。