「その白樺は良識派である」ということは確かである
fact1: もし仮にその連発は満ち満ちらないなら「この落とし子は付け合わせでないがそれは膨張だ」ということは間違いである fact2: もし仮に「その白樺は懇願しないがしかし捨て難い」ということは偽であるとしたらローテだ fact3: 何かは沈み掛けるしかつそれは良識派であるとしたら「ローテでない」ということは成り立つ fact4: 「それは膨張でないが満ち満ちる」ということは本当だという物はない fact5: もし仮にその連発が逆巻くということはないとしたら読解するけど運悪くない fact6: この車酔いは逆巻かない fact7: 仮になにがしかの物が読解するけど運悪くないなら「満ち満ちらない」ということは正しい fact8: もし仮に「この落とし子は付け合わせでないがしかし膨張である」ということは嘘であるならその白樺は沈み掛ける fact9: その連発は逆巻かない fact10: 「その白樺は懇願しないがしかしそれは捨て難い」ということは確かであるということはない
fact5 & fact9 -> int1: その連発は読解するけれど運悪くない; fact7 -> int2: もしその連発が読解するけれど運悪くないとしたら満ち満ちらない; int1 & int2 -> int3: その連発は満ち満ちらない; int3 & fact1 -> int4: 「この落とし子は付け合わせでないけど膨張だ」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: 「その白樺は沈み掛ける」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その白樺は良識派だ; int5 & assump1 -> int6: その白樺は沈み掛けるし良識派だ; fact3 -> int7: もしその白樺は沈み掛けるし良識派であるとしたらそれはローテだということはない; int6 & int7 -> int8: その白樺はローテでない; fact2 & fact10 -> int9: その白樺はローテだ; int8 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
その白樺は良識派だ
fact11 -> int11: 「その連発は膨張でない一方で満ち満ちる」ということは偽である; int11 -> int12: 「「膨張でないけれど満ち満ちる」ということは偽である」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にその連発は満ち満ちらないなら「この落とし子は付け合わせでないがそれは膨張だ」ということは間違いである fact2: もし仮に「その白樺は懇願しないがしかし捨て難い」ということは偽であるとしたらローテだ fact3: 何かは沈み掛けるしかつそれは良識派であるとしたら「ローテでない」ということは成り立つ fact4: 「それは膨張でないが満ち満ちる」ということは本当だという物はない fact5: もし仮にその連発が逆巻くということはないとしたら読解するけど運悪くない fact6: この車酔いは逆巻かない fact7: 仮になにがしかの物が読解するけど運悪くないなら「満ち満ちらない」ということは正しい fact8: もし仮に「この落とし子は付け合わせでないがしかし膨張である」ということは嘘であるならその白樺は沈み掛ける fact9: その連発は逆巻かない fact10: 「その白樺は懇願しないがしかしそれは捨て難い」ということは確かであるということはない ; $hypothesis$ = 「その白樺は良識派である」ということは確かである ; $proof$ = 
fact5 & fact9 -> int1: その連発は読解するけれど運悪くない; fact7 -> int2: もしその連発が読解するけれど運悪くないとしたら満ち満ちらない; int1 & int2 -> int3: その連発は満ち満ちらない; int3 & fact1 -> int4: 「この落とし子は付け合わせでないけど膨張だ」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: 「その白樺は沈み掛ける」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その白樺は良識派だ; int5 & assump1 -> int6: その白樺は沈み掛けるし良識派だ; fact3 -> int7: もしその白樺は沈み掛けるし良識派であるとしたらそれはローテだということはない; int6 & int7 -> int8: その白樺はローテでない; fact2 & fact10 -> int9: その白樺はローテだ; int8 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその連発は満ち満ちらないなら「この落とし子は付け合わせでないがそれは膨張だ」ということは間違いである
事実2: もし仮に「その白樺は懇願しないがしかし捨て難い」ということは偽であるとしたらローテだ
事実3: 何かは沈み掛けるしかつそれは良識派であるとしたら「ローテでない」ということは成り立つ
事実4: 「それは膨張でないが満ち満ちる」ということは本当だという物はない
事実5: もし仮にその連発が逆巻くということはないとしたら読解するけど運悪くない
事実6: この車酔いは逆巻かない
事実7: 仮になにがしかの物が読解するけど運悪くないなら「満ち満ちらない」ということは正しい
事実8: もし仮に「この落とし子は付け合わせでないがしかし膨張である」ということは嘘であるならその白樺は沈み掛ける
事実9: その連発は逆巻かない
事実10: 「その白樺は懇願しないがしかしそれは捨て難い」ということは確かであるということはない

仮説: 「その白樺は良識派である」ということは確かである
1. 事実5と事実9から、推論1: "その連発は読解するけれど運悪くない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしその連発が読解するけれど運悪くないとしたら満ち満ちらない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その連発は満ち満ちらない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この落とし子は付け合わせでないけど膨張だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "「その白樺は沈み掛ける」ということは成り立つ"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。その白樺は良識派だ
7. 推論5と仮定1から、推論6: "その白樺は沈み掛けるし良識派だ"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "もしその白樺は沈み掛けるし良識派であるとしたらそれはローテだということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その白樺はローテでない"が導かれる
10. 事実2と事実10から、推論9: "その白樺はローテだ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。