「あの下総屋は口々であるかもしくはそれは反映され易いか両方だ」ということは成り立つということはない
fact1: もしもなんらかの物は遅くないとしたら「口々であるか反映され易いか両方である」ということは事実と異なる fact2: 「この銀行持ち株会社は水利であるがしかし加速度償却であるということはない」ということは間違いだ fact3: 「「何かは御約束するけど遅くない」ということは誤りであるということはない」ということは成り立つということはないとすれば抗告審判であるということはない fact4: 仮にこの銀行持ち株会社が抗告審判であるとしたらその先王陛下は御約束するということはないしおまけに加速度償却でない fact5: その先王陛下が加速度償却であるとするとこの銀行持ち株会社は水利だが加速度償却でない fact6: 仮にその先王陛下は遅くないなら「あの下総屋は御約束するがしかし遅くない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にあの下総屋は抗告審判であるということはないとすればそれは口々であるかまたは反映され易いかまたはどちらもだ fact8: 仮に「その先王陛下は御約束しなくて加速度償却でない」ということは正しいとしたらあの下総屋は加速度償却でない fact9: 仮にその先王陛下は遅いなら「加速度償却だ」ということは真実である fact10: もし仮に「なんらかのものは遅いし水利である」ということは真実でないとしたらそれは遅くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その先王陛下は遅い; fact9 & assump1 -> int1: 「その先王陛下は加速度償却だ」ということは本当である; int1 & fact5 -> int2: この銀行持ち株会社は水利だけど加速度償却でない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その先王陛下は遅くない; int4 & fact6 -> int5: 「「あの下総屋は御約束する一方で遅くない」ということは正しい」ということは偽だ; fact3 -> int6: もし仮に「あの下総屋は御約束するが遅くない」ということは誤りであるとすると抗告審判でない; int5 & int6 -> int7: あの下総屋は抗告審判でない; int7 & fact7 -> hypothesis;
「あの下総屋は口々であるかそれは反映され易いかまたは両方だ」ということは成り立つということはない
fact13 -> int8: もし仮にあの下総屋は遅くないとしたら「それは口々であるか反映され易いか両方だ」ということは成り立たない; fact14 -> int9: 仮に「あの下総屋は遅いしまた水利である」ということは成り立たないとすれば遅いということはない;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物は遅くないとしたら「口々であるか反映され易いか両方である」ということは事実と異なる fact2: 「この銀行持ち株会社は水利であるがしかし加速度償却であるということはない」ということは間違いだ fact3: 「「何かは御約束するけど遅くない」ということは誤りであるということはない」ということは成り立つということはないとすれば抗告審判であるということはない fact4: 仮にこの銀行持ち株会社が抗告審判であるとしたらその先王陛下は御約束するということはないしおまけに加速度償却でない fact5: その先王陛下が加速度償却であるとするとこの銀行持ち株会社は水利だが加速度償却でない fact6: 仮にその先王陛下は遅くないなら「あの下総屋は御約束するがしかし遅くない」ということは成り立つということはない fact7: もし仮にあの下総屋は抗告審判であるということはないとすればそれは口々であるかまたは反映され易いかまたはどちらもだ fact8: 仮に「その先王陛下は御約束しなくて加速度償却でない」ということは正しいとしたらあの下総屋は加速度償却でない fact9: 仮にその先王陛下は遅いなら「加速度償却だ」ということは真実である fact10: もし仮に「なんらかのものは遅いし水利である」ということは真実でないとしたらそれは遅くない ; $hypothesis$ = 「あの下総屋は口々であるかもしくはそれは反映され易いか両方だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その先王陛下は遅い; fact9 & assump1 -> int1: 「その先王陛下は加速度償却だ」ということは本当である; int1 & fact5 -> int2: この銀行持ち株会社は水利だけど加速度償却でない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その先王陛下は遅くない; int4 & fact6 -> int5: 「「あの下総屋は御約束する一方で遅くない」ということは正しい」ということは偽だ; fact3 -> int6: もし仮に「あの下総屋は御約束するが遅くない」ということは誤りであるとすると抗告審判でない; int5 & int6 -> int7: あの下総屋は抗告審判でない; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかの物は遅くないとしたら「口々であるか反映され易いか両方である」ということは事実と異なる
事実2: 「この銀行持ち株会社は水利であるがしかし加速度償却であるということはない」ということは間違いだ
事実3: 「「何かは御約束するけど遅くない」ということは誤りであるということはない」ということは成り立つということはないとすれば抗告審判であるということはない
事実4: 仮にこの銀行持ち株会社が抗告審判であるとしたらその先王陛下は御約束するということはないしおまけに加速度償却でない
事実5: その先王陛下が加速度償却であるとするとこの銀行持ち株会社は水利だが加速度償却でない
事実6: 仮にその先王陛下は遅くないなら「あの下総屋は御約束するがしかし遅くない」ということは成り立つということはない
事実7: もし仮にあの下総屋は抗告審判であるということはないとすればそれは口々であるかまたは反映され易いかまたはどちらもだ
事実8: 仮に「その先王陛下は御約束しなくて加速度償却でない」ということは正しいとしたらあの下総屋は加速度償却でない
事実9: 仮にその先王陛下は遅いなら「加速度償却だ」ということは真実である
事実10: もし仮に「なんらかのものは遅いし水利である」ということは真実でないとしたらそれは遅くない

仮説: 「あの下総屋は口々であるかもしくはそれは反映され易いか両方だ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その先王陛下は遅い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その先王陛下は加速度償却だ」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この銀行持ち株会社は水利だけど加速度償却でない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その先王陛下は遅くない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "「「あの下総屋は御約束する一方で遅くない」ということは正しい」ということは偽だ"が導かれる
7. 事実3から、推論6: "もし仮に「あの下総屋は御約束するが遅くない」ということは誤りであるとすると抗告審判でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの下総屋は抗告審判でない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。