あの片道は有意傾向でないかあるいは許諾金だということはない
fact1: もしこのワイフが存立する一方でそれは纏まり易いということはないならば「それは総動員する」ということは成り立つ fact2: もし「なにかは存立するがしかし纏まり易くない」ということは誤っているとすれば特典映像だ fact3: このワイフは特典映像でない fact4: 「総動員する」物があるとするとあの片道は有意傾向でないかもしくはそれは許諾金でないか両方ともだ
fact2 -> int1: もしも「このワイフは存立するけれどそれは纏まり易くない」ということは間違っているならそれは特典映像だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「「このワイフは存立する一方で纏まり易くない」ということは間違っている」ということは偽でない; int1 & assump1 -> int2: このワイフは特典映像である; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このワイフは存立する一方でそれは纏まり易くない; int4 & fact1 -> int5: このワイフは総動員する; int5 -> int6: 「総動員する」物はある; int6 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのワイフが存立する一方でそれは纏まり易いということはないならば「それは総動員する」ということは成り立つ fact2: もし「なにかは存立するがしかし纏まり易くない」ということは誤っているとすれば特典映像だ fact3: このワイフは特典映像でない fact4: 「総動員する」物があるとするとあの片道は有意傾向でないかもしくはそれは許諾金でないか両方ともだ ; $hypothesis$ = あの片道は有意傾向でないかあるいは許諾金だということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしも「このワイフは存立するけれどそれは纏まり易くない」ということは間違っているならそれは特典映像だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「「このワイフは存立する一方で纏まり易くない」ということは間違っている」ということは偽でない; int1 & assump1 -> int2: このワイフは特典映像である; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このワイフは存立する一方でそれは纏まり易くない; int4 & fact1 -> int5: このワイフは総動員する; int5 -> int6: 「総動員する」物はある; int6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこのワイフが存立する一方でそれは纏まり易いということはないならば「それは総動員する」ということは成り立つ
事実2: もし「なにかは存立するがしかし纏まり易くない」ということは誤っているとすれば特典映像だ
事実3: このワイフは特典映像でない
事実4: 「総動員する」物があるとするとあの片道は有意傾向でないかもしくはそれは許諾金でないか両方ともだ

仮説: あの片道は有意傾向でないかあるいは許諾金だということはない
1. 事実2から、推論1: "もしも「このワイフは存立するけれどそれは纏まり易くない」ということは間違っているならそれは特典映像だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「「このワイフは存立する一方で纏まり易くない」ということは間違っている」ということは偽でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このワイフは特典映像である"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このワイフは存立する一方でそれは纏まり易くない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "このワイフは総動員する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「総動員する」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。