「あの道徳的性格は御墨付であるしその上それは利用し辛い」ということは成り立たない
fact1: あの道徳的性格が余所余所しいしおまけに占有すればそのＴＨワンは年老いない fact2: 仮に「「そのデリートキーは年老いなくて林業労働者でない」ということは成り立つ」ということは誤っているとするとそのＴＨワンは占有すらない fact3: もしも「あの道徳的性格は林業労働者だ一方でそうこうしない」ということは確かだということはないとすれば「御墨付である」ということは事実である fact4: あの道徳的性格は占有す fact5: 仮に「察しない」物はあれば「「あの道徳的性格は林業労働者であるししかもそうこうする」ということは真実である」ということは成り立たない fact6: もしも何かは察しないならば「あの道徳的性格は林業労働者だがしかしそうこうするということはない」ということは本当でない fact7: 「察する」ものはある fact8: そのＴＨワンは年老いる fact9: 仮に何らかのものは余所余所しかないとしたら「利用し辛い」ということは成り立つ fact10: 「あの道徳的性格は林業労働者であるしかつそうこうする」ということは成り立たない fact11: 「そのデリートキーは察しない」ということは事実である fact12: このモアは年老いる fact13: 仮にあの道徳的性格がそうこうすれば御墨付である fact14: 「そのデリートキーは年老いなくてかつ林業労働者でない」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの道徳的性格は余所余所しい; assump1 & fact4 -> int1: あの道徳的性格が余所余所しいしその上占有す; int1 & fact1 -> int2: そのＴＨワンは年老いない; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの道徳的性格は余所余所しかない; fact9 -> int5: もし仮にあの道徳的性格が余所余所しいということはないならば利用し辛い; int4 & int5 -> int6: あの道徳的性格は利用し辛い; fact11 -> int7: ある物は察しない; int7 & fact6 -> int8: 「あの道徳的性格は林業労働者だ一方でそうこうしない」ということは成り立たない; int8 & fact3 -> int9: あの道徳的性格は御墨付である; int6 & int9 -> hypothesis;
「あの道徳的性格は御墨付であるし加えて利用し辛い」ということは成り立たない
fact16 & fact15 -> int10: そのＴＨワンは占有すらない;
$facts$ = fact1: あの道徳的性格が余所余所しいしおまけに占有すればそのＴＨワンは年老いない fact2: 仮に「「そのデリートキーは年老いなくて林業労働者でない」ということは成り立つ」ということは誤っているとするとそのＴＨワンは占有すらない fact3: もしも「あの道徳的性格は林業労働者だ一方でそうこうしない」ということは確かだということはないとすれば「御墨付である」ということは事実である fact4: あの道徳的性格は占有す fact5: 仮に「察しない」物はあれば「「あの道徳的性格は林業労働者であるししかもそうこうする」ということは真実である」ということは成り立たない fact6: もしも何かは察しないならば「あの道徳的性格は林業労働者だがしかしそうこうするということはない」ということは本当でない fact7: 「察する」ものはある fact8: そのＴＨワンは年老いる fact9: 仮に何らかのものは余所余所しかないとしたら「利用し辛い」ということは成り立つ fact10: 「あの道徳的性格は林業労働者であるしかつそうこうする」ということは成り立たない fact11: 「そのデリートキーは察しない」ということは事実である fact12: このモアは年老いる fact13: 仮にあの道徳的性格がそうこうすれば御墨付である fact14: 「そのデリートキーは年老いなくてかつ林業労働者でない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「あの道徳的性格は御墨付であるしその上それは利用し辛い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの道徳的性格は余所余所しい; assump1 & fact4 -> int1: あの道徳的性格が余所余所しいしその上占有す; int1 & fact1 -> int2: そのＴＨワンは年老いない; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの道徳的性格は余所余所しかない; fact9 -> int5: もし仮にあの道徳的性格が余所余所しいということはないならば利用し辛い; int4 & int5 -> int6: あの道徳的性格は利用し辛い; fact11 -> int7: ある物は察しない; int7 & fact6 -> int8: 「あの道徳的性格は林業労働者だ一方でそうこうしない」ということは成り立たない; int8 & fact3 -> int9: あの道徳的性格は御墨付である; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの道徳的性格が余所余所しいしおまけに占有すればそのＴＨワンは年老いない
事実2: 仮に「「そのデリートキーは年老いなくて林業労働者でない」ということは成り立つ」ということは誤っているとするとそのＴＨワンは占有すらない
事実3: もしも「あの道徳的性格は林業労働者だ一方でそうこうしない」ということは確かだということはないとすれば「御墨付である」ということは事実である
事実4: あの道徳的性格は占有す
事実5: 仮に「察しない」物はあれば「「あの道徳的性格は林業労働者であるししかもそうこうする」ということは真実である」ということは成り立たない
事実6: もしも何かは察しないならば「あの道徳的性格は林業労働者だがしかしそうこうするということはない」ということは本当でない
事実7: 「察する」ものはある
事実8: そのＴＨワンは年老いる
事実9: 仮に何らかのものは余所余所しかないとしたら「利用し辛い」ということは成り立つ
事実10: 「あの道徳的性格は林業労働者であるしかつそうこうする」ということは成り立たない
事実11: 「そのデリートキーは察しない」ということは事実である
事実12: このモアは年老いる
事実13: 仮にあの道徳的性格がそうこうすれば御墨付である
事実14: 「そのデリートキーは年老いなくてかつ林業労働者でない」ということは誤りである

仮説: 「あの道徳的性格は御墨付であるしその上それは利用し辛い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの道徳的性格は余所余所しい
2. 仮定1と事実4から、推論1: "あの道徳的性格が余所余所しいしその上占有す"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "そのＴＨワンは年老いない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの道徳的性格は余所余所しかない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もし仮にあの道徳的性格が余所余所しいということはないならば利用し辛い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの道徳的性格は利用し辛い"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "ある物は察しない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "「あの道徳的性格は林業労働者だ一方でそうこうしない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、推論9: "あの道徳的性格は御墨付である"が導かれる
11. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。