その町屋は押し揉むけれど横っ腹でない
fact1: 何かは巻き接ぎするかまたはそれは発揮し難いか両方ともであるとすると胃潰瘍でない fact2: もしあの額蔵が良くないならその町屋は良くない fact3: もしもこの好中球減少が救い難くないかそれが良いかまたはどちらもだとするとあのスペシャルマーキングは巻き接ぎする fact4: もし仮になにがしかの物が良くないならそれは真新しくて救い難い fact5: もし仮にあのスペシャルマーキングが胃潰瘍でないならその町屋は押し揉むけど横っ腹でない fact6: あの額蔵は救い難いしまたそれは真新しい fact7: もしあの額蔵が救い難いとするとこの好中球減少は救い難くないか良いかまたは両方である fact8: もし仮になにかは救い難いならば「押し揉むけれど横っ腹であるということはない」ということは間違いである fact9: もしあのスペシャルマーキングが発揮し難いならそれは胃潰瘍であるということはない fact10: 仮に「あのスペシャルマーキングは胃潰瘍でない」ということは正しいならばその町屋は押し揉む fact11: 仮にある物は発揮し難いということはないなら「それは良くて更に巻き接ぎする」ということは偽である
fact6 -> int1: あの額蔵は救い難い; int1 & fact7 -> int2: この好中球減少は救い難くないかもしくは良いかどちらもだ; int2 & fact3 -> int3: あのスペシャルマーキングは巻き接ぎする; int3 -> int4: あのスペシャルマーキングは巻き接ぎするかもしくは発揮し難いかあるいは両方ともである; fact1 -> int5: 仮にあのスペシャルマーキングは巻き接ぎするかあるいは発揮し難いとすると胃潰瘍でない; int4 & int5 -> int6: あのスペシャルマーキングは胃潰瘍でない; int6 & fact5 -> hypothesis;
「その町屋は押し揉む一方で横っ腹であるということはない」ということは成り立たない
fact12 -> int7: もしその町屋は救い難いならば「それは押し揉むし横っ腹でない」ということは成り立たない; fact14 -> int8: もしも「その町屋は良くない」ということは本当であるとしたら真新しいしその上それは救い難い; fact15 -> int9: もし仮にこの好中球減少は発揮し難くないなら「それは良いししかもそれは巻き接ぎする」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 何かは巻き接ぎするかまたはそれは発揮し難いか両方ともであるとすると胃潰瘍でない fact2: もしあの額蔵が良くないならその町屋は良くない fact3: もしもこの好中球減少が救い難くないかそれが良いかまたはどちらもだとするとあのスペシャルマーキングは巻き接ぎする fact4: もし仮になにがしかの物が良くないならそれは真新しくて救い難い fact5: もし仮にあのスペシャルマーキングが胃潰瘍でないならその町屋は押し揉むけど横っ腹でない fact6: あの額蔵は救い難いしまたそれは真新しい fact7: もしあの額蔵が救い難いとするとこの好中球減少は救い難くないか良いかまたは両方である fact8: もし仮になにかは救い難いならば「押し揉むけれど横っ腹であるということはない」ということは間違いである fact9: もしあのスペシャルマーキングが発揮し難いならそれは胃潰瘍であるということはない fact10: 仮に「あのスペシャルマーキングは胃潰瘍でない」ということは正しいならばその町屋は押し揉む fact11: 仮にある物は発揮し難いということはないなら「それは良くて更に巻き接ぎする」ということは偽である ; $hypothesis$ = その町屋は押し揉むけれど横っ腹でない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: あの額蔵は救い難い; int1 & fact7 -> int2: この好中球減少は救い難くないかもしくは良いかどちらもだ; int2 & fact3 -> int3: あのスペシャルマーキングは巻き接ぎする; int3 -> int4: あのスペシャルマーキングは巻き接ぎするかもしくは発揮し難いかあるいは両方ともである; fact1 -> int5: 仮にあのスペシャルマーキングは巻き接ぎするかあるいは発揮し難いとすると胃潰瘍でない; int4 & int5 -> int6: あのスペシャルマーキングは胃潰瘍でない; int6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは巻き接ぎするかまたはそれは発揮し難いか両方ともであるとすると胃潰瘍でない
事実2: もしあの額蔵が良くないならその町屋は良くない
事実3: もしもこの好中球減少が救い難くないかそれが良いかまたはどちらもだとするとあのスペシャルマーキングは巻き接ぎする
事実4: もし仮になにがしかの物が良くないならそれは真新しくて救い難い
事実5: もし仮にあのスペシャルマーキングが胃潰瘍でないならその町屋は押し揉むけど横っ腹でない
事実6: あの額蔵は救い難いしまたそれは真新しい
事実7: もしあの額蔵が救い難いとするとこの好中球減少は救い難くないか良いかまたは両方である
事実8: もし仮になにかは救い難いならば「押し揉むけれど横っ腹であるということはない」ということは間違いである
事実9: もしあのスペシャルマーキングが発揮し難いならそれは胃潰瘍であるということはない
事実10: 仮に「あのスペシャルマーキングは胃潰瘍でない」ということは正しいならばその町屋は押し揉む
事実11: 仮にある物は発揮し難いということはないなら「それは良くて更に巻き接ぎする」ということは偽である

仮説: その町屋は押し揉むけれど横っ腹でない
1. 事実6から、推論1: "あの額蔵は救い難い"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この好中球減少は救い難くないかもしくは良いかどちらもだ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "あのスペシャルマーキングは巻き接ぎする"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あのスペシャルマーキングは巻き接ぎするかもしくは発揮し難いかあるいは両方ともである"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "仮にあのスペシャルマーキングは巻き接ぎするかあるいは発揮し難いとすると胃潰瘍でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのスペシャルマーキングは胃潰瘍でない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。