その第二次石油危機は注入・攪拌する
fact1: もしあの書道は円熟であるということはないとしたらそれは言い添えない fact2: 「あの書道は怖くないが円熟である」ということは偽である fact3: 「あの書道は連携する一方で来辛くない」ということは成り立たないならば「その第二次石油危機は注入・攪拌する」ということは事実と異なるということはない fact4: もしもなにがしかのものは言い添えないとすれば「連携するが来辛くない」ということは成り立たない fact5: あの年齢以上は言い添えない fact6: もし仮にとあるものが通勤しないなら乗り変わるし加えてそれはノーズガードだ fact7: もし何かは円熟だとすれば「怖くないしさらに言い添えない」ということは間違いだ fact8: もし仮になにかは乗り変わるしそれはノーズガードだとすると「円熟でない」ということは成り立つ fact9: もし「あの書道は怖いということはないけれど円熟である」ということは偽であるとしたら言い添えるということはない fact10: 「「なにかは怖くないしまた言い添えるということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるなら注入・攪拌しない fact11: あの書道が来辛いとすればその第二次石油危機は注入・攪拌する fact12: 「あの書道は連携するしそれにそれは来辛い」ということは成り立たない fact13: その第二次石油危機は通勤しない fact14: 仮にある物は言い添えるということはないとしたら「それは連携するし来辛い」ということは事実と異なる fact15: もしあの書道は言い添えるということはないならば「それは連携するしさらに来辛い」ということは誤りだ
fact4 -> int1: もしもあの書道は言い添えないとしたら「連携するが来辛くない」ということは事実と異なる; fact2 & fact9 -> int2: あの書道は言い添えない; int1 & int2 -> int3: 「あの書道は連携するけれど来辛くない」ということは嘘だ; int3 & fact3 -> hypothesis;
その第二次石油危機は注入・攪拌しない
fact17 -> int4: もし仮に「その第二次石油危機は怖くなくて言い添えない」ということは事実と異なるとしたら注入・攪拌しない; fact16 -> int5: もしその第二次石油危機は円熟であるなら「怖いということはなくて更に言い添えない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしあの書道は円熟であるということはないとしたらそれは言い添えない fact2: 「あの書道は怖くないが円熟である」ということは偽である fact3: 「あの書道は連携する一方で来辛くない」ということは成り立たないならば「その第二次石油危機は注入・攪拌する」ということは事実と異なるということはない fact4: もしもなにがしかのものは言い添えないとすれば「連携するが来辛くない」ということは成り立たない fact5: あの年齢以上は言い添えない fact6: もし仮にとあるものが通勤しないなら乗り変わるし加えてそれはノーズガードだ fact7: もし何かは円熟だとすれば「怖くないしさらに言い添えない」ということは間違いだ fact8: もし仮になにかは乗り変わるしそれはノーズガードだとすると「円熟でない」ということは成り立つ fact9: もし「あの書道は怖いということはないけれど円熟である」ということは偽であるとしたら言い添えるということはない fact10: 「「なにかは怖くないしまた言い添えるということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるなら注入・攪拌しない fact11: あの書道が来辛いとすればその第二次石油危機は注入・攪拌する fact12: 「あの書道は連携するしそれにそれは来辛い」ということは成り立たない fact13: その第二次石油危機は通勤しない fact14: 仮にある物は言い添えるということはないとしたら「それは連携するし来辛い」ということは事実と異なる fact15: もしあの書道は言い添えるということはないならば「それは連携するしさらに来辛い」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = その第二次石油危機は注入・攪拌する ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもあの書道は言い添えないとしたら「連携するが来辛くない」ということは事実と異なる; fact2 & fact9 -> int2: あの書道は言い添えない; int1 & int2 -> int3: 「あの書道は連携するけれど来辛くない」ということは嘘だ; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの書道は円熟であるということはないとしたらそれは言い添えない
事実2: 「あの書道は怖くないが円熟である」ということは偽である
事実3: 「あの書道は連携する一方で来辛くない」ということは成り立たないならば「その第二次石油危機は注入・攪拌する」ということは事実と異なるということはない
事実4: もしもなにがしかのものは言い添えないとすれば「連携するが来辛くない」ということは成り立たない
事実5: あの年齢以上は言い添えない
事実6: もし仮にとあるものが通勤しないなら乗り変わるし加えてそれはノーズガードだ
事実7: もし何かは円熟だとすれば「怖くないしさらに言い添えない」ということは間違いだ
事実8: もし仮になにかは乗り変わるしそれはノーズガードだとすると「円熟でない」ということは成り立つ
事実9: もし「あの書道は怖いということはないけれど円熟である」ということは偽であるとしたら言い添えるということはない
事実10: 「「なにかは怖くないしまた言い添えるということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異なるなら注入・攪拌しない
事実11: あの書道が来辛いとすればその第二次石油危機は注入・攪拌する
事実12: 「あの書道は連携するしそれにそれは来辛い」ということは成り立たない
事実13: その第二次石油危機は通勤しない
事実14: 仮にある物は言い添えるということはないとしたら「それは連携するし来辛い」ということは事実と異なる
事実15: もしあの書道は言い添えるということはないならば「それは連携するしさらに来辛い」ということは誤りだ

仮説: その第二次石油危機は注入・攪拌する
1. 事実4から、推論1: "もしもあの書道は言い添えないとしたら「連携するが来辛くない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実2と事実9から、推論2: "あの書道は言い添えない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの書道は連携するけれど来辛くない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。