「もし仮にその線分Ｃが遣り直すとすればその零．五程度は御固い」ということは誤りだ
fact1: 「「考え難いけどのたくらない」ということは偽な」物はある fact2: 仮にその集団規定は暮らし続けないとしたら「その線分Ｃは第四章であるということはないし暮らし続けるということはない」ということは間違っている fact3: もし仮に「「収穫時期である一方で活動計画書でない」ということは成り立たない」ものがあればその集団規定は暮らし続けない fact4: 仮にその線分Ｃが暮らし続けるとしたらそれは遣り直さない fact5: もし仮に「とある物は第四章でないしおまけに暮らし続けない」ということは成り立たないとすると「遣り直すということはない」ということは成り立つ fact6: 仮にその零．五程度が収穫時期だがしかし活動計画書であるということはないとすると御固い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その零．五程度は収穫時期であるけれど活動計画書でない」ということは間違っている; assump1 -> int1: 「「収穫時期だけれど活動計画書でない」ということは偽である」物はある; int1 & fact3 -> int2: その集団規定は暮らし続けない; int2 & fact2 -> int3: 「その線分Ｃは第四章でないしまた暮らし続けない」ということは事実と異なる; fact5 -> int4: もし「その線分Ｃは第四章でないし暮らし続けない」ということは誤りならば遣り直さない; int3 & int4 -> int5: その線分Ｃは遣り直さない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その線分Ｃは遣り直す; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その零．五程度は収穫時期であるけど活動計画書でない; int7 & fact6 -> int8: その零．五程度は御固い; [assump2] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「考え難いけどのたくらない」ということは偽な」物はある fact2: 仮にその集団規定は暮らし続けないとしたら「その線分Ｃは第四章であるということはないし暮らし続けるということはない」ということは間違っている fact3: もし仮に「「収穫時期である一方で活動計画書でない」ということは成り立たない」ものがあればその集団規定は暮らし続けない fact4: 仮にその線分Ｃが暮らし続けるとしたらそれは遣り直さない fact5: もし仮に「とある物は第四章でないしおまけに暮らし続けない」ということは成り立たないとすると「遣り直すということはない」ということは成り立つ fact6: 仮にその零．五程度が収穫時期だがしかし活動計画書であるということはないとすると御固い ; $hypothesis$ = 「もし仮にその線分Ｃが遣り直すとすればその零．五程度は御固い」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その零．五程度は収穫時期であるけれど活動計画書でない」ということは間違っている; assump1 -> int1: 「「収穫時期だけれど活動計画書でない」ということは偽である」物はある; int1 & fact3 -> int2: その集団規定は暮らし続けない; int2 & fact2 -> int3: 「その線分Ｃは第四章でないしまた暮らし続けない」ということは事実と異なる; fact5 -> int4: もし「その線分Ｃは第四章でないし暮らし続けない」ということは誤りならば遣り直さない; int3 & int4 -> int5: その線分Ｃは遣り直さない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その線分Ｃは遣り直す; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その零．五程度は収穫時期であるけど活動計画書でない; int7 & fact6 -> int8: その零．五程度は御固い; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「考え難いけどのたくらない」ということは偽な」物はある
事実2: 仮にその集団規定は暮らし続けないとしたら「その線分Ｃは第四章であるということはないし暮らし続けるということはない」ということは間違っている
事実3: もし仮に「「収穫時期である一方で活動計画書でない」ということは成り立たない」ものがあればその集団規定は暮らし続けない
事実4: 仮にその線分Ｃが暮らし続けるとしたらそれは遣り直さない
事実5: もし仮に「とある物は第四章でないしおまけに暮らし続けない」ということは成り立たないとすると「遣り直すということはない」ということは成り立つ
事実6: 仮にその零．五程度が収穫時期だがしかし活動計画書であるということはないとすると御固い

仮説: 「もし仮にその線分Ｃが遣り直すとすればその零．五程度は御固い」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その零．五程度は収穫時期であるけれど活動計画書でない」ということは間違っている
2. 仮定1から、推論1: "「「収穫時期だけれど活動計画書でない」ということは偽である」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その集団規定は暮らし続けない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "「その線分Ｃは第四章でないしまた暮らし続けない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし「その線分Ｃは第四章でないし暮らし続けない」ということは誤りならば遣り直さない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その線分Ｃは遣り直さない"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。その線分Ｃは遣り直す
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "その零．五程度は収穫時期であるけど活動計画書でない"が導かれる
10. 推論7と事実6から、推論8: "その零．五程度は御固い"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。