「もしあの表現行為が相接するとしたらその住吉大神は解消するということはないが帰属する」ということは成り立たない
fact1: あるものが相接すれば解消する fact2: 「「解消しなくてその上帰属する」ということは間違いである」物があるとしたらあの表現行為は相接しない fact3: あの表現行為が解消すればその住吉大神は帰属するし更に相接する fact4: 「「相接するし解消する」ということは事実と異なる」物はある fact5: 「その住吉大神は起動する」ということは正しい
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その住吉大神は解消しないがしかしそれは帰属する」ということは嘘である; assump2 -> int1: 「「解消しなくておまけに帰属する」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact2 -> int2: あの表現行為は相接しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの表現行為は相接する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その住吉大神は解消しない一方で帰属する; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この物体配置は解消する
fact6 -> int5: もしこの物体配置は相接すれば「それは解消する」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: あるものが相接すれば解消する fact2: 「「解消しなくてその上帰属する」ということは間違いである」物があるとしたらあの表現行為は相接しない fact3: あの表現行為が解消すればその住吉大神は帰属するし更に相接する fact4: 「「相接するし解消する」ということは事実と異なる」物はある fact5: 「その住吉大神は起動する」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「もしあの表現行為が相接するとしたらその住吉大神は解消するということはないが帰属する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その住吉大神は解消しないがしかしそれは帰属する」ということは嘘である; assump2 -> int1: 「「解消しなくておまけに帰属する」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact2 -> int2: あの表現行為は相接しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの表現行為は相接する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その住吉大神は解消しない一方で帰属する; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものが相接すれば解消する
事実2: 「「解消しなくてその上帰属する」ということは間違いである」物があるとしたらあの表現行為は相接しない
事実3: あの表現行為が解消すればその住吉大神は帰属するし更に相接する
事実4: 「「相接するし解消する」ということは事実と異なる」物はある
事実5: 「その住吉大神は起動する」ということは正しい

仮説: 「もしあの表現行為が相接するとしたらその住吉大神は解消するということはないが帰属する」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「その住吉大神は解消しないがしかしそれは帰属する」ということは嘘である
2. 仮定2から、推論1: "「「解消しなくておまけに帰属する」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの表現行為は相接しない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの表現行為は相接する
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その住吉大神は解消しない一方で帰属する"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。