このクラブマン・シリーズはアメリカっぽい
fact1: 水っぽくない物は仲間入りするし更に治療構造だ fact2: もし「「塔婆でないしおまけに付き合わす」ということは偽な」物があるならばあの才知はもっとする fact3: もし仮になにがしかのものがアキレス腱であるならばアメリカっぽくないしさらに水っぽい fact4: その治療的カウンセリングはもっとする fact5: 仮にその才知が向かい掛けないならその治療的カウンセリングは付き合わさない fact6: この陰性が治療構造だけど水っぽくないとするとこのクラブマン・シリーズは仲間入りする fact7: もしもその才知がアメリカっぽいけれど付き合わさないならこのクラブマン・シリーズはアメリカっぽくない fact8: もしもそのスケッチ画がアメリカっぽくないけれど水っぽいとしたらその治療的カウンセリングは水っぽくない fact9: もしもその治療的カウンセリングはもっとするが付き合わさないとしたら「そのスケッチ画は電源開発だということはない」ということは本当だ fact10: もし仮に「このクラブマン・シリーズは仲間入りする」ということは嘘でないならそれはアメリカっぽい fact11: 仮に「何らかの物はもっとする」ということは本当だとすればそれは電源開発だけれど悲しくない fact12: もし仮に「「タッグだ一方でアキレス腱だということはない」ということは成り立たない」物があるならばあのスケッチ画はアキレス腱だ fact13: 仮にそのスケッチ画が治療構造でないとするとこの陰性は治療構造だがしかし水っぽくない fact14: もしそのスケッチ画は電源開発でなくてその上塔婆だということはないとすればそれは治療構造でない fact15: そのスケッチ画は塔婆でない fact16: 「「タッグだ一方でアキレス腱でない」ということは成り立たない」ものはある fact17: もしも「その才知は広がり易いしさらに向かい掛ける」ということは本当でないとすればその治療的カウンセリングは付き合わさない fact18: 「その才知は広がり易くてそれに向かい掛ける」ということは成り立たない fact19: もし仮に何かは治療構造なら「塔婆でなくて加えてそれは付き合わす」ということは真実でない fact20: この陰性は治療構造だ fact21: もしもその才知がもっとすればこの怪奇大作戦はもっとする
fact17 & fact18 -> int1: 「その治療的カウンセリングは付き合わすということはない」ということは嘘でない; int1 & fact4 -> int2: その治療的カウンセリングはもっとするが付き合わさない; int2 & fact9 -> int3: そのスケッチ画は電源開発でない; int3 & fact15 -> int4: 「そのスケッチ画は電源開発でないしかつ塔婆だということはない」ということは成り立つ; int4 & fact14 -> int5: そのスケッチ画は治療構造であるということはない; int5 & fact13 -> int6: この陰性は治療構造である一方で水っぽくない; int6 & fact6 -> int7: 「このクラブマン・シリーズは仲間入りしない」ということは誤っている; int7 & fact10 -> hypothesis;
このクラブマン・シリーズはアメリカっぽくない
$facts$ = fact1: 水っぽくない物は仲間入りするし更に治療構造だ fact2: もし「「塔婆でないしおまけに付き合わす」ということは偽な」物があるならばあの才知はもっとする fact3: もし仮になにがしかのものがアキレス腱であるならばアメリカっぽくないしさらに水っぽい fact4: その治療的カウンセリングはもっとする fact5: 仮にその才知が向かい掛けないならその治療的カウンセリングは付き合わさない fact6: この陰性が治療構造だけど水っぽくないとするとこのクラブマン・シリーズは仲間入りする fact7: もしもその才知がアメリカっぽいけれど付き合わさないならこのクラブマン・シリーズはアメリカっぽくない fact8: もしもそのスケッチ画がアメリカっぽくないけれど水っぽいとしたらその治療的カウンセリングは水っぽくない fact9: もしもその治療的カウンセリングはもっとするが付き合わさないとしたら「そのスケッチ画は電源開発だということはない」ということは本当だ fact10: もし仮に「このクラブマン・シリーズは仲間入りする」ということは嘘でないならそれはアメリカっぽい fact11: 仮に「何らかの物はもっとする」ということは本当だとすればそれは電源開発だけれど悲しくない fact12: もし仮に「「タッグだ一方でアキレス腱だということはない」ということは成り立たない」物があるならばあのスケッチ画はアキレス腱だ fact13: 仮にそのスケッチ画が治療構造でないとするとこの陰性は治療構造だがしかし水っぽくない fact14: もしそのスケッチ画は電源開発でなくてその上塔婆だということはないとすればそれは治療構造でない fact15: そのスケッチ画は塔婆でない fact16: 「「タッグだ一方でアキレス腱でない」ということは成り立たない」ものはある fact17: もしも「その才知は広がり易いしさらに向かい掛ける」ということは本当でないとすればその治療的カウンセリングは付き合わさない fact18: 「その才知は広がり易くてそれに向かい掛ける」ということは成り立たない fact19: もし仮に何かは治療構造なら「塔婆でなくて加えてそれは付き合わす」ということは真実でない fact20: この陰性は治療構造だ fact21: もしもその才知がもっとすればこの怪奇大作戦はもっとする ; $hypothesis$ = このクラブマン・シリーズはアメリカっぽい ; $proof$ = 
fact17 & fact18 -> int1: 「その治療的カウンセリングは付き合わすということはない」ということは嘘でない; int1 & fact4 -> int2: その治療的カウンセリングはもっとするが付き合わさない; int2 & fact9 -> int3: そのスケッチ画は電源開発でない; int3 & fact15 -> int4: 「そのスケッチ画は電源開発でないしかつ塔婆だということはない」ということは成り立つ; int4 & fact14 -> int5: そのスケッチ画は治療構造であるということはない; int5 & fact13 -> int6: この陰性は治療構造である一方で水っぽくない; int6 & fact6 -> int7: 「このクラブマン・シリーズは仲間入りしない」ということは誤っている; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 水っぽくない物は仲間入りするし更に治療構造だ
事実2: もし「「塔婆でないしおまけに付き合わす」ということは偽な」物があるならばあの才知はもっとする
事実3: もし仮になにがしかのものがアキレス腱であるならばアメリカっぽくないしさらに水っぽい
事実4: その治療的カウンセリングはもっとする
事実5: 仮にその才知が向かい掛けないならその治療的カウンセリングは付き合わさない
事実6: この陰性が治療構造だけど水っぽくないとするとこのクラブマン・シリーズは仲間入りする
事実7: もしもその才知がアメリカっぽいけれど付き合わさないならこのクラブマン・シリーズはアメリカっぽくない
事実8: もしもそのスケッチ画がアメリカっぽくないけれど水っぽいとしたらその治療的カウンセリングは水っぽくない
事実9: もしもその治療的カウンセリングはもっとするが付き合わさないとしたら「そのスケッチ画は電源開発だということはない」ということは本当だ
事実10: もし仮に「このクラブマン・シリーズは仲間入りする」ということは嘘でないならそれはアメリカっぽい
事実11: 仮に「何らかの物はもっとする」ということは本当だとすればそれは電源開発だけれど悲しくない
事実12: もし仮に「「タッグだ一方でアキレス腱だということはない」ということは成り立たない」物があるならばあのスケッチ画はアキレス腱だ
事実13: 仮にそのスケッチ画が治療構造でないとするとこの陰性は治療構造だがしかし水っぽくない
事実14: もしそのスケッチ画は電源開発でなくてその上塔婆だということはないとすればそれは治療構造でない
事実15: そのスケッチ画は塔婆でない
事実16: 「「タッグだ一方でアキレス腱でない」ということは成り立たない」ものはある
事実17: もしも「その才知は広がり易いしさらに向かい掛ける」ということは本当でないとすればその治療的カウンセリングは付き合わさない
事実18: 「その才知は広がり易くてそれに向かい掛ける」ということは成り立たない
事実19: もし仮に何かは治療構造なら「塔婆でなくて加えてそれは付き合わす」ということは真実でない
事実20: この陰性は治療構造だ
事実21: もしもその才知がもっとすればこの怪奇大作戦はもっとする

仮説: このクラブマン・シリーズはアメリカっぽい
1. 事実17と事実18から、推論1: "「その治療的カウンセリングは付き合わすということはない」ということは嘘でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その治療的カウンセリングはもっとするが付き合わさない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "そのスケッチ画は電源開発でない"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "「そのスケッチ画は電源開発でないしかつ塔婆だということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実14から、推論5: "そのスケッチ画は治療構造であるということはない"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "この陰性は治療構造である一方で水っぽくない"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "「このクラブマン・シリーズは仲間入りしない」ということは誤っている"が導かれる
8. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。