「もしもこの所要時間が終息するしかつ才知だとしたらその白骨は巡査でない」ということは間違っている
fact1: 「この所要時間は阿呆らしい」ということは本当である fact2: もしこの所要時間が終息するしまた才知だとすればあの白骨は巡査である fact3: 「その白骨は巡査だ」ということは真実だ fact4: その輪王寺は終息しない fact5: その白骨が巡査であるし更に定め得るとすればあの斗栱はタップしない fact6: 「その議会解散は一見しないし米食でない」ということは誤っている fact7: もし仮にその輪王寺が阿呆らしいとしたらあの三十分前は阿呆らしい fact8: あの三十分前は摩擦する fact9: 「なにがしかの物は御祈り致さなくてタップするということはない」ということは成り立たないとしたら「それは摩擦する」ということは確かだ fact10: もしその議会解散はタップするとすれば「摩擦する」ということは正しい fact11: その議会解散は定め得る fact12: もし仮にあの三十分前が阿呆らしいならその議会解散は阿呆らしい fact13: この所要時間は定め得る fact14: もし仮にその議会解散が摩擦するしまた阿呆らしいとしたらその白骨は巡査だ fact15: その輪王寺は阿呆らしい fact16: あの三十分前は定め得る fact17: 仮に何かは御祈り致すならそれは阿呆らしい fact18: あの斗栱はパーティションＡであるしそれは巡査である fact19: その議会解散は摩擦するし阿呆らしいとすると「その白骨は巡査でない」ということは成り立つ fact20: もしも何らかの物がタップすればそれは摩擦する fact21: 仮にあの斗栱は定め得れば「その議会解散は御祈り致さないしそれはタップしない」ということは偽である fact22: もしこの所要時間が才知であるとしたらあの斗栱は定め得る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この所要時間は終息するしそれに才知だ; assump1 -> int1: この所要時間は才知である; int1 & fact22 -> int2: あの斗栱は定め得る; int2 & fact21 -> int3: 「その議会解散は御祈り致さないしさらにタップするということはない」ということは誤りである; fact9 -> int4: 仮に「その議会解散は御祈り致さないしその上タップしない」ということは成り立たないとすればそれは摩擦する; int3 & int4 -> int5: その議会解散は摩擦する; fact7 & fact15 -> int6: あの三十分前は阿呆らしい; int6 & fact12 -> int7: その議会解散は阿呆らしい; int5 & int7 -> int8: 「その議会解散が摩擦するしその上阿呆らしい」ということは成り立つ; int8 & fact19 -> int9: その白骨は巡査でない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この所要時間は阿呆らしい」ということは本当である fact2: もしこの所要時間が終息するしまた才知だとすればあの白骨は巡査である fact3: 「その白骨は巡査だ」ということは真実だ fact4: その輪王寺は終息しない fact5: その白骨が巡査であるし更に定め得るとすればあの斗栱はタップしない fact6: 「その議会解散は一見しないし米食でない」ということは誤っている fact7: もし仮にその輪王寺が阿呆らしいとしたらあの三十分前は阿呆らしい fact8: あの三十分前は摩擦する fact9: 「なにがしかの物は御祈り致さなくてタップするということはない」ということは成り立たないとしたら「それは摩擦する」ということは確かだ fact10: もしその議会解散はタップするとすれば「摩擦する」ということは正しい fact11: その議会解散は定め得る fact12: もし仮にあの三十分前が阿呆らしいならその議会解散は阿呆らしい fact13: この所要時間は定め得る fact14: もし仮にその議会解散が摩擦するしまた阿呆らしいとしたらその白骨は巡査だ fact15: その輪王寺は阿呆らしい fact16: あの三十分前は定め得る fact17: 仮に何かは御祈り致すならそれは阿呆らしい fact18: あの斗栱はパーティションＡであるしそれは巡査である fact19: その議会解散は摩擦するし阿呆らしいとすると「その白骨は巡査でない」ということは成り立つ fact20: もしも何らかの物がタップすればそれは摩擦する fact21: 仮にあの斗栱は定め得れば「その議会解散は御祈り致さないしそれはタップしない」ということは偽である fact22: もしこの所要時間が才知であるとしたらあの斗栱は定め得る ; $hypothesis$ = 「もしもこの所要時間が終息するしかつ才知だとしたらその白骨は巡査でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この所要時間は終息するしそれに才知だ; assump1 -> int1: この所要時間は才知である; int1 & fact22 -> int2: あの斗栱は定め得る; int2 & fact21 -> int3: 「その議会解散は御祈り致さないしさらにタップするということはない」ということは誤りである; fact9 -> int4: 仮に「その議会解散は御祈り致さないしその上タップしない」ということは成り立たないとすればそれは摩擦する; int3 & int4 -> int5: その議会解散は摩擦する; fact7 & fact15 -> int6: あの三十分前は阿呆らしい; int6 & fact12 -> int7: その議会解散は阿呆らしい; int5 & int7 -> int8: 「その議会解散が摩擦するしその上阿呆らしい」ということは成り立つ; int8 & fact19 -> int9: その白骨は巡査でない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この所要時間は阿呆らしい」ということは本当である
事実2: もしこの所要時間が終息するしまた才知だとすればあの白骨は巡査である
事実3: 「その白骨は巡査だ」ということは真実だ
事実4: その輪王寺は終息しない
事実5: その白骨が巡査であるし更に定め得るとすればあの斗栱はタップしない
事実6: 「その議会解散は一見しないし米食でない」ということは誤っている
事実7: もし仮にその輪王寺が阿呆らしいとしたらあの三十分前は阿呆らしい
事実8: あの三十分前は摩擦する
事実9: 「なにがしかの物は御祈り致さなくてタップするということはない」ということは成り立たないとしたら「それは摩擦する」ということは確かだ
事実10: もしその議会解散はタップするとすれば「摩擦する」ということは正しい
事実11: その議会解散は定め得る
事実12: もし仮にあの三十分前が阿呆らしいならその議会解散は阿呆らしい
事実13: この所要時間は定め得る
事実14: もし仮にその議会解散が摩擦するしまた阿呆らしいとしたらその白骨は巡査だ
事実15: その輪王寺は阿呆らしい
事実16: あの三十分前は定め得る
事実17: 仮に何かは御祈り致すならそれは阿呆らしい
事実18: あの斗栱はパーティションＡであるしそれは巡査である
事実19: その議会解散は摩擦するし阿呆らしいとすると「その白骨は巡査でない」ということは成り立つ
事実20: もしも何らかの物がタップすればそれは摩擦する
事実21: 仮にあの斗栱は定め得れば「その議会解散は御祈り致さないしそれはタップしない」ということは偽である
事実22: もしこの所要時間が才知であるとしたらあの斗栱は定め得る

仮説: 「もしもこの所要時間が終息するしかつ才知だとしたらその白骨は巡査でない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この所要時間は終息するしそれに才知だ
2. 仮定1から、推論1: "この所要時間は才知である"が導かれる
3. 推論1と事実22から、推論2: "あの斗栱は定め得る"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "「その議会解散は御祈り致さないしさらにタップするということはない」ということは誤りである"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "仮に「その議会解散は御祈り致さないしその上タップしない」ということは成り立たないとすればそれは摩擦する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その議会解散は摩擦する"が導かれる
7. 事実7と事実15から、推論6: "あの三十分前は阿呆らしい"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "その議会解散は阿呆らしい"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "「その議会解散が摩擦するしその上阿呆らしい」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と事実19から、推論9: "その白骨は巡査でない"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。