この一歩銀は令状主義潜脱説である
fact1: 仮になんらかのものが第一要素であるけれど抽選するということはないとするとあの皮膚面は双魚図だ fact2: もしも「なにかは書き難くないけれどそれは残る」ということは間違っているならガイドするということはない fact3: 「第一要素だ一方で抽選しない」ものはある fact4: 何かは抽選する一方でそれは第一要素だということはないならば「それは令状主義潜脱説でない」ということは本当である fact5: その休みは書き難い fact6: あの皮膚面が応募出来るとしたらこの一歩銀は令状主義潜脱説だ fact7: もしなんらかのものが双魚図だとしたらそれが抽選するしその上第一要素でない fact8: もし仮にとある物は双魚図であるけれど応募出来るということはないなら「それはガイドする」ということは確かである fact9: もしも書き難いものはあるとしたら「あの皮膚面は書き難くないが残る」ということは嘘である
fact3 & fact1 -> int1: あの皮膚面は双魚図だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの皮膚面は応募出来ない; int1 & assump1 -> int2: あの皮膚面は双魚図だがしかし応募出来ない; fact8 -> int3: もしあの皮膚面が双魚図だがそれが応募出来ないとするとそれはガイドする; int2 & int3 -> int4: あの皮膚面はガイドする; fact5 -> int5: ある物は書き難い; fact9 & int5 -> int6: 「あの皮膚面は書き難くないけれど残る」ということは正しくない; fact2 -> int7: もしも「「あの皮膚面は書き難くないが残る」ということは成り立たない」ということは真実であるとするとそれはガイドしない; int6 & int7 -> int8: あの皮膚面はガイドしない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの皮膚面は応募出来る; int10 & fact6 -> hypothesis;
この一歩銀は令状主義潜脱説でない
fact10 -> int11: もし仮にこの一歩銀が抽選する一方でそれは第一要素でないならばそれは令状主義潜脱説でない; fact11 -> int12: もし仮に「この一歩銀は双魚図だ」ということは本当であるとするとそれは抽選するけれど第一要素でない;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものが第一要素であるけれど抽選するということはないとするとあの皮膚面は双魚図だ fact2: もしも「なにかは書き難くないけれどそれは残る」ということは間違っているならガイドするということはない fact3: 「第一要素だ一方で抽選しない」ものはある fact4: 何かは抽選する一方でそれは第一要素だということはないならば「それは令状主義潜脱説でない」ということは本当である fact5: その休みは書き難い fact6: あの皮膚面が応募出来るとしたらこの一歩銀は令状主義潜脱説だ fact7: もしなんらかのものが双魚図だとしたらそれが抽選するしその上第一要素でない fact8: もし仮にとある物は双魚図であるけれど応募出来るということはないなら「それはガイドする」ということは確かである fact9: もしも書き難いものはあるとしたら「あの皮膚面は書き難くないが残る」ということは嘘である ; $hypothesis$ = この一歩銀は令状主義潜脱説である ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: あの皮膚面は双魚図だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの皮膚面は応募出来ない; int1 & assump1 -> int2: あの皮膚面は双魚図だがしかし応募出来ない; fact8 -> int3: もしあの皮膚面が双魚図だがそれが応募出来ないとするとそれはガイドする; int2 & int3 -> int4: あの皮膚面はガイドする; fact5 -> int5: ある物は書き難い; fact9 & int5 -> int6: 「あの皮膚面は書き難くないけれど残る」ということは正しくない; fact2 -> int7: もしも「「あの皮膚面は書き難くないが残る」ということは成り立たない」ということは真実であるとするとそれはガイドしない; int6 & int7 -> int8: あの皮膚面はガイドしない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの皮膚面は応募出来る; int10 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかのものが第一要素であるけれど抽選するということはないとするとあの皮膚面は双魚図だ
事実2: もしも「なにかは書き難くないけれどそれは残る」ということは間違っているならガイドするということはない
事実3: 「第一要素だ一方で抽選しない」ものはある
事実4: 何かは抽選する一方でそれは第一要素だということはないならば「それは令状主義潜脱説でない」ということは本当である
事実5: その休みは書き難い
事実6: あの皮膚面が応募出来るとしたらこの一歩銀は令状主義潜脱説だ
事実7: もしなんらかのものが双魚図だとしたらそれが抽選するしその上第一要素でない
事実8: もし仮にとある物は双魚図であるけれど応募出来るということはないなら「それはガイドする」ということは確かである
事実9: もしも書き難いものはあるとしたら「あの皮膚面は書き難くないが残る」ということは嘘である

仮説: この一歩銀は令状主義潜脱説である
1. 事実3と事実1から、推論1: "あの皮膚面は双魚図だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの皮膚面は応募出来ない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの皮膚面は双魚図だがしかし応募出来ない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もしあの皮膚面が双魚図だがそれが応募出来ないとするとそれはガイドする"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの皮膚面はガイドする"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "ある物は書き難い"が導かれる
7. 事実9と推論5から、推論6: "「あの皮膚面は書き難くないけれど残る」ということは正しくない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もしも「「あの皮膚面は書き難くないが残る」ということは成り立たない」ということは真実であるとするとそれはガイドしない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの皮膚面はガイドしない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの皮膚面は応募出来る"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。