「あの席上は会話らしいかあるいはそれは輝かしない」ということは成り立たない
fact1: もし「なにがしかの物は網倉大作であるけれどショーウィンドウでない」ということは成り立たないなら網倉大作でない fact2: この金属ナノチューブは後追いするしさらに網倉大作だとしたらそれは収量性でない fact3: もし仮にあるものが後継しないとすると刺激し合うかＥＴでないかもしくは両方ともだ fact4: もしもその多元性が出るとするとそれは悔しがる fact5: もし「その多元性は制作しないかあるいは後継しない」ということは成り立たないならその左翼主義的偏向は後継するということはない fact6: もしもその左翼主義的偏向は網倉大作であるということはないならショーウィンドウである fact7: 「もし仮に「あのウーマン・パワーはＨＴＭＬ形式でないかもしくはそれは出る」ということは間違っているとすればあのウーマン・パワーは為されない」ということは偽でない fact8: もしも「網倉大作な」物があるとすればこのＣＡツープラスはＨＴＭＬ形式であるかあるいは顕在化し易くない fact9: もし仮に「その多元性は悔しがる」ということは成り立てば「制作するということはないかあるいは後継しないかどちらもだ」ということは偽である fact10: もしなにかは網倉大作でないなら「それは会話らしいかもしくは輝かしないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact11: あのウーマン・パワーは悔しがるということはない fact12: もし「その左翼主義的偏向は後継するということはないけどそれは制作する」ということは間違いならば「あの席上は後継しない」ということは事実と異なる fact13: もし仮にとある物は後継すれば「ショーウィンドウでないかあるいはそれはＥＴでないか両方ともである」ということは成り立たない fact14: もしなにかは刺激し合うならそれは制作する fact15: 「あのウーマン・パワーはＨＴＭＬ形式でないか出る」ということは嘘である fact16: もしもその多元性は後継すれば「その垢塗れは刺激し合う」ということは真実だ fact17: その垢塗れは為されるか悔しがらないかもしくはどちらもである fact18: あのウーマン・パワーは為されないしおまけに悔しがらないとすると「その垢塗れは悔しがる」ということは成り立つ fact19: もしその多元性は制作するとすると「その左翼主義的偏向は刺激し合わないけど後継する」ということは成り立つということはない fact20: もし仮に「なにかはショーウィンドウだということはないかまたはそれはＥＴでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならそれは網倉大作でない fact21: もしある物は刺激し合わないとしたら「それは後継するということはないけれど制作する」ということは偽である fact22: 仮にその垢塗れが輝かしないならばあの席上は会話らしいかそれは輝かしない fact23: その左翼主義的偏向は網倉大作でない fact24: その多元性は刺激し合う fact25: その垢塗れは悔しがるしそれに制作するとしたら輝かしない fact26: もしもその左翼主義的偏向がＥＴであるならその多元性は後継する fact27: 仮になにがしかのものはショーウィンドウであるならばＥＴである
fact6 & fact23 -> int1: その左翼主義的偏向はショーウィンドウだ; fact27 -> int2: 仮にその左翼主義的偏向がショーウィンドウだとしたらＥＴである; int1 & int2 -> int3: その左翼主義的偏向はＥＴだ; int3 & fact26 -> int4: その多元性は後継する; int4 & fact16 -> int5: その垢塗れは刺激し合う; fact14 -> int6: 仮にその垢塗れが刺激し合うならそれは制作する; int5 & int6 -> int7: その垢塗れは制作する; fact7 & fact15 -> int8: 「あのウーマン・パワーは為されない」ということは本当である; fact11 & int8 -> int9: あのウーマン・パワーは為されなくてそれに悔しがらない; fact18 & int9 -> int10: その垢塗れは悔しがる; int7 & int10 -> int11: その垢塗れが悔しがるしその上それは制作する; int11 & fact25 -> int12: その垢塗れは輝かしない; int12 & fact22 -> hypothesis;
あの回復方向はショーウィンドウである
$facts$ = fact1: もし「なにがしかの物は網倉大作であるけれどショーウィンドウでない」ということは成り立たないなら網倉大作でない fact2: この金属ナノチューブは後追いするしさらに網倉大作だとしたらそれは収量性でない fact3: もし仮にあるものが後継しないとすると刺激し合うかＥＴでないかもしくは両方ともだ fact4: もしもその多元性が出るとするとそれは悔しがる fact5: もし「その多元性は制作しないかあるいは後継しない」ということは成り立たないならその左翼主義的偏向は後継するということはない fact6: もしもその左翼主義的偏向は網倉大作であるということはないならショーウィンドウである fact7: 「もし仮に「あのウーマン・パワーはＨＴＭＬ形式でないかもしくはそれは出る」ということは間違っているとすればあのウーマン・パワーは為されない」ということは偽でない fact8: もしも「網倉大作な」物があるとすればこのＣＡツープラスはＨＴＭＬ形式であるかあるいは顕在化し易くない fact9: もし仮に「その多元性は悔しがる」ということは成り立てば「制作するということはないかあるいは後継しないかどちらもだ」ということは偽である fact10: もしなにかは網倉大作でないなら「それは会話らしいかもしくは輝かしないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない fact11: あのウーマン・パワーは悔しがるということはない fact12: もし「その左翼主義的偏向は後継するということはないけどそれは制作する」ということは間違いならば「あの席上は後継しない」ということは事実と異なる fact13: もし仮にとある物は後継すれば「ショーウィンドウでないかあるいはそれはＥＴでないか両方ともである」ということは成り立たない fact14: もしなにかは刺激し合うならそれは制作する fact15: 「あのウーマン・パワーはＨＴＭＬ形式でないか出る」ということは嘘である fact16: もしもその多元性は後継すれば「その垢塗れは刺激し合う」ということは真実だ fact17: その垢塗れは為されるか悔しがらないかもしくはどちらもである fact18: あのウーマン・パワーは為されないしおまけに悔しがらないとすると「その垢塗れは悔しがる」ということは成り立つ fact19: もしその多元性は制作するとすると「その左翼主義的偏向は刺激し合わないけど後継する」ということは成り立つということはない fact20: もし仮に「なにかはショーウィンドウだということはないかまたはそれはＥＴでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならそれは網倉大作でない fact21: もしある物は刺激し合わないとしたら「それは後継するということはないけれど制作する」ということは偽である fact22: 仮にその垢塗れが輝かしないならばあの席上は会話らしいかそれは輝かしない fact23: その左翼主義的偏向は網倉大作でない fact24: その多元性は刺激し合う fact25: その垢塗れは悔しがるしそれに制作するとしたら輝かしない fact26: もしもその左翼主義的偏向がＥＴであるならその多元性は後継する fact27: 仮になにがしかのものはショーウィンドウであるならばＥＴである ; $hypothesis$ = 「あの席上は会話らしいかあるいはそれは輝かしない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact23 -> int1: その左翼主義的偏向はショーウィンドウだ; fact27 -> int2: 仮にその左翼主義的偏向がショーウィンドウだとしたらＥＴである; int1 & int2 -> int3: その左翼主義的偏向はＥＴだ; int3 & fact26 -> int4: その多元性は後継する; int4 & fact16 -> int5: その垢塗れは刺激し合う; fact14 -> int6: 仮にその垢塗れが刺激し合うならそれは制作する; int5 & int6 -> int7: その垢塗れは制作する; fact7 & fact15 -> int8: 「あのウーマン・パワーは為されない」ということは本当である; fact11 & int8 -> int9: あのウーマン・パワーは為されなくてそれに悔しがらない; fact18 & int9 -> int10: その垢塗れは悔しがる; int7 & int10 -> int11: その垢塗れが悔しがるしその上それは制作する; int11 & fact25 -> int12: その垢塗れは輝かしない; int12 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なにがしかの物は網倉大作であるけれどショーウィンドウでない」ということは成り立たないなら網倉大作でない
事実2: この金属ナノチューブは後追いするしさらに網倉大作だとしたらそれは収量性でない
事実3: もし仮にあるものが後継しないとすると刺激し合うかＥＴでないかもしくは両方ともだ
事実4: もしもその多元性が出るとするとそれは悔しがる
事実5: もし「その多元性は制作しないかあるいは後継しない」ということは成り立たないならその左翼主義的偏向は後継するということはない
事実6: もしもその左翼主義的偏向は網倉大作であるということはないならショーウィンドウである
事実7: 「もし仮に「あのウーマン・パワーはＨＴＭＬ形式でないかもしくはそれは出る」ということは間違っているとすればあのウーマン・パワーは為されない」ということは偽でない
事実8: もしも「網倉大作な」物があるとすればこのＣＡツープラスはＨＴＭＬ形式であるかあるいは顕在化し易くない
事実9: もし仮に「その多元性は悔しがる」ということは成り立てば「制作するということはないかあるいは後継しないかどちらもだ」ということは偽である
事実10: もしなにかは網倉大作でないなら「それは会話らしいかもしくは輝かしないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない
事実11: あのウーマン・パワーは悔しがるということはない
事実12: もし「その左翼主義的偏向は後継するということはないけどそれは制作する」ということは間違いならば「あの席上は後継しない」ということは事実と異なる
事実13: もし仮にとある物は後継すれば「ショーウィンドウでないかあるいはそれはＥＴでないか両方ともである」ということは成り立たない
事実14: もしなにかは刺激し合うならそれは制作する
事実15: 「あのウーマン・パワーはＨＴＭＬ形式でないか出る」ということは嘘である
事実16: もしもその多元性は後継すれば「その垢塗れは刺激し合う」ということは真実だ
事実17: その垢塗れは為されるか悔しがらないかもしくはどちらもである
事実18: あのウーマン・パワーは為されないしおまけに悔しがらないとすると「その垢塗れは悔しがる」ということは成り立つ
事実19: もしその多元性は制作するとすると「その左翼主義的偏向は刺激し合わないけど後継する」ということは成り立つということはない
事実20: もし仮に「なにかはショーウィンドウだということはないかまたはそれはＥＴでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならそれは網倉大作でない
事実21: もしある物は刺激し合わないとしたら「それは後継するということはないけれど制作する」ということは偽である
事実22: 仮にその垢塗れが輝かしないならばあの席上は会話らしいかそれは輝かしない
事実23: その左翼主義的偏向は網倉大作でない
事実24: その多元性は刺激し合う
事実25: その垢塗れは悔しがるしそれに制作するとしたら輝かしない
事実26: もしもその左翼主義的偏向がＥＴであるならその多元性は後継する
事実27: 仮になにがしかのものはショーウィンドウであるならばＥＴである

仮説: 「あの席上は会話らしいかあるいはそれは輝かしない」ということは成り立たない
1. 事実6と事実23から、推論1: "その左翼主義的偏向はショーウィンドウだ"が導かれる
2. 事実27から、推論2: "仮にその左翼主義的偏向がショーウィンドウだとしたらＥＴである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その左翼主義的偏向はＥＴだ"が導かれる
4. 推論3と事実26から、推論4: "その多元性は後継する"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "その垢塗れは刺激し合う"が導かれる
6. 事実14から、推論6: "仮にその垢塗れが刺激し合うならそれは制作する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その垢塗れは制作する"が導かれる
8. 事実7と事実15から、推論8: "「あのウーマン・パワーは為されない」ということは本当である"が導かれる
9. 事実11と推論8から、推論9: "あのウーマン・パワーは為されなくてそれに悔しがらない"が導かれる
10. 事実18と推論9から、推論10: "その垢塗れは悔しがる"が導かれる
11. 推論7と推論10から、推論11: "その垢塗れが悔しがるしその上それは制作する"が導かれる
12. 推論11と事実25から、推論12: "その垢塗れは輝かしない"が導かれる
13. 推論12と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。