あの両属は待ち遠しくない
fact1: 「その八冊は止み難くないしそれに臭くない」ということは嘘だ fact2: もしその開通が浸水するということはないかまたはそれは御付き合い下さらないかもしくはどちらもならば一抹だ fact3: 臭い物は寒ーい fact4: もし「その八冊が止み難いということはないしその上それは臭くない」ということは成り立たないとしたらそれは臭い fact5: 仮にその開通が一抹であるとするとその八冊は見易い fact6: そのＮＡＳＤＡＱ総合指数が収録しないとすればあの両属は待ち遠しい fact7: もしもその八冊が寒ーいしその上それが見易いならそのＮＡＳＤＡＱ総合指数は収録するということはない fact8: 仮に「とある物は見易いしそれは一抹である」ということは事実と異なるとすればそれは待ち遠しくない fact9: その開通は浸水しないかもしくは御付き合い下さらないかまたはどちらもである
fact2 & fact9 -> int1: その開通は一抹だ; int1 & fact5 -> int2: その八冊は見易い; fact4 & fact1 -> int3: 「その八冊は臭くない」ということは誤っている; fact3 -> int4: 仮に「その八冊は臭い」ということは事実であるとしたらそれは寒ーい; int3 & int4 -> int5: その八冊は寒ーい; int2 & int5 -> int6: その八冊は寒ーいしその上見易い; int6 & fact7 -> int7: 「そのＮＡＳＤＡＱ総合指数は収録しない」ということは正しい; int7 & fact6 -> hypothesis;
その表材は待ち遠しくない
fact10 -> int8: もしも「その表材は見易くて一抹だ」ということは偽だとするとそれは待ち遠しくない;
$facts$ = fact1: 「その八冊は止み難くないしそれに臭くない」ということは嘘だ fact2: もしその開通が浸水するということはないかまたはそれは御付き合い下さらないかもしくはどちらもならば一抹だ fact3: 臭い物は寒ーい fact4: もし「その八冊が止み難いということはないしその上それは臭くない」ということは成り立たないとしたらそれは臭い fact5: 仮にその開通が一抹であるとするとその八冊は見易い fact6: そのＮＡＳＤＡＱ総合指数が収録しないとすればあの両属は待ち遠しい fact7: もしもその八冊が寒ーいしその上それが見易いならそのＮＡＳＤＡＱ総合指数は収録するということはない fact8: 仮に「とある物は見易いしそれは一抹である」ということは事実と異なるとすればそれは待ち遠しくない fact9: その開通は浸水しないかもしくは御付き合い下さらないかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = あの両属は待ち遠しくない ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: その開通は一抹だ; int1 & fact5 -> int2: その八冊は見易い; fact4 & fact1 -> int3: 「その八冊は臭くない」ということは誤っている; fact3 -> int4: 仮に「その八冊は臭い」ということは事実であるとしたらそれは寒ーい; int3 & int4 -> int5: その八冊は寒ーい; int2 & int5 -> int6: その八冊は寒ーいしその上見易い; int6 & fact7 -> int7: 「そのＮＡＳＤＡＱ総合指数は収録しない」ということは正しい; int7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その八冊は止み難くないしそれに臭くない」ということは嘘だ
事実2: もしその開通が浸水するということはないかまたはそれは御付き合い下さらないかもしくはどちらもならば一抹だ
事実3: 臭い物は寒ーい
事実4: もし「その八冊が止み難いということはないしその上それは臭くない」ということは成り立たないとしたらそれは臭い
事実5: 仮にその開通が一抹であるとするとその八冊は見易い
事実6: そのＮＡＳＤＡＱ総合指数が収録しないとすればあの両属は待ち遠しい
事実7: もしもその八冊が寒ーいしその上それが見易いならそのＮＡＳＤＡＱ総合指数は収録するということはない
事実8: 仮に「とある物は見易いしそれは一抹である」ということは事実と異なるとすればそれは待ち遠しくない
事実9: その開通は浸水しないかもしくは御付き合い下さらないかまたはどちらもである

仮説: あの両属は待ち遠しくない
1. 事実2と事実9から、推論1: "その開通は一抹だ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その八冊は見易い"が導かれる
3. 事実4と事実1から、推論3: "「その八冊は臭くない」ということは誤っている"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "仮に「その八冊は臭い」ということは事実であるとしたらそれは寒ーい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その八冊は寒ーい"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "その八冊は寒ーいしその上見易い"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "「そのＮＡＳＤＡＱ総合指数は収録しない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論7と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。