あのアプノモニターは姉らしくない
fact1: もし「齎すしぎごちない」ものがあるならこのエフェクトコントロールは淀み無くない fact2: その中指は前振りだしさらに実用装備である fact3: もしも「なんらかの物は体格指数だ一方で救助出来ない」ということは成り立たないならばそれは淀み無い fact4: 仮にこのエフェクトコントロールが姉らしい一方で淀み無くないならあのアプノモニターは姉らしくない fact5: もしその中指は技能者養成でないなら「このエフェクトコントロールが体格指数だけどそれは救助出来ない」ということは事実と異なる fact6: もしもあのアプノモニターが姉らしくないなら齎すししかもぎごちない fact7: その中指が前振りでその上実用装備であるなら技能者養成でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアプノモニターは姉らしくない; fact6 & assump1 -> int1: あのアプノモニターは齎すしかつぎごちない; int1 -> int2: 何かは齎すしさらにそれはぎごちない; int2 & fact1 -> int3: このエフェクトコントロールは淀み無くない; fact3 -> int4: もしも「このエフェクトコントロールは体格指数であるが救助出来ない」ということは間違いであるならそれは淀み無い; fact7 & fact2 -> int5: その中指は技能者養成でない; fact5 & int5 -> int6: 「このエフェクトコントロールは体格指数であるが救助出来ない」ということは誤りである; int4 & int6 -> int7: このエフェクトコントロールは淀み無い; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あのアプノモニターは姉らしいということはない
$facts$ = fact1: もし「齎すしぎごちない」ものがあるならこのエフェクトコントロールは淀み無くない fact2: その中指は前振りだしさらに実用装備である fact3: もしも「なんらかの物は体格指数だ一方で救助出来ない」ということは成り立たないならばそれは淀み無い fact4: 仮にこのエフェクトコントロールが姉らしい一方で淀み無くないならあのアプノモニターは姉らしくない fact5: もしその中指は技能者養成でないなら「このエフェクトコントロールが体格指数だけどそれは救助出来ない」ということは事実と異なる fact6: もしもあのアプノモニターが姉らしくないなら齎すししかもぎごちない fact7: その中指が前振りでその上実用装備であるなら技能者養成でない ; $hypothesis$ = あのアプノモニターは姉らしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのアプノモニターは姉らしくない; fact6 & assump1 -> int1: あのアプノモニターは齎すしかつぎごちない; int1 -> int2: 何かは齎すしさらにそれはぎごちない; int2 & fact1 -> int3: このエフェクトコントロールは淀み無くない; fact3 -> int4: もしも「このエフェクトコントロールは体格指数であるが救助出来ない」ということは間違いであるならそれは淀み無い; fact7 & fact2 -> int5: その中指は技能者養成でない; fact5 & int5 -> int6: 「このエフェクトコントロールは体格指数であるが救助出来ない」ということは誤りである; int4 & int6 -> int7: このエフェクトコントロールは淀み無い; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「齎すしぎごちない」ものがあるならこのエフェクトコントロールは淀み無くない
事実2: その中指は前振りだしさらに実用装備である
事実3: もしも「なんらかの物は体格指数だ一方で救助出来ない」ということは成り立たないならばそれは淀み無い
事実4: 仮にこのエフェクトコントロールが姉らしい一方で淀み無くないならあのアプノモニターは姉らしくない
事実5: もしその中指は技能者養成でないなら「このエフェクトコントロールが体格指数だけどそれは救助出来ない」ということは事実と異なる
事実6: もしもあのアプノモニターが姉らしくないなら齎すししかもぎごちない
事実7: その中指が前振りでその上実用装備であるなら技能者養成でない

仮説: あのアプノモニターは姉らしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのアプノモニターは姉らしくない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あのアプノモニターは齎すしかつぎごちない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何かは齎すしさらにそれはぎごちない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "このエフェクトコントロールは淀み無くない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もしも「このエフェクトコントロールは体格指数であるが救助出来ない」ということは間違いであるならそれは淀み無い"が導かれる
6. 事実7と事実2から、推論5: "その中指は技能者養成でない"が導かれる
7. 事実5と推論5から、推論6: "「このエフェクトコントロールは体格指数であるが救助出来ない」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "このエフェクトコントロールは淀み無い"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。