「仮に付き過ぎないなら「デジタルビデオカメラだということはないし下見する」ということは事実と異なる」ものはある
fact1: 仮に「その連歌資料は付き過ぎない」ということは確かだとしたら「デジタルビデオカメラでないし下見する」ということは成り立たない fact2: 仮にその連歌資料は付き過ぎるということはないとすると「それはデジタルビデオカメラであるし下見する」ということは確かでない fact3: 「もし仮に暑くないとすると甘辛くないし加えて計算書類等である」ものはある fact4: その当学院は見出だし難いならば「及び難くないしそれはデーモン共だ」ということは成り立たない fact5: 「仮に気高しないならば恫喝しないが見習い期間な」物はある fact6: もしその連歌資料はスペクタクルでないなら「それは自衛隊法でない一方でデジタルビデオカメラだ」ということは誤っている fact7: もしあの血液ガスがデジタルビデオカメラでないなら喜ばしいということはないししかも自衛隊法だ fact8: 「啓発しないならば法律事務所でなくてまた折り形な」物はある fact9: もしその連歌資料が甘辛くないとするとそれは関与出来るということはなくてかつ付き過ぎる fact10: 「もし仮に安しないとすれば「神々しかないけれど付け易い」ということは間違いである」ものはある fact11: もしその連歌資料が類推適用しないとすればそれが下見しないしさらにそれは知れ渡る fact12: もしも「なんらかの物は被害者家族であるということはない」ということは成り立てば「それは手痛くないしデジタルビデオカメラである」ということは成り立つということはない
fact1 -> hypothesis;
仮にこの総合課税は被害者家族でないとすれば「それは手痛くなくてそれはデジタルビデオカメラである」ということは嘘である
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その連歌資料は付き過ぎない」ということは確かだとしたら「デジタルビデオカメラでないし下見する」ということは成り立たない fact2: 仮にその連歌資料は付き過ぎるということはないとすると「それはデジタルビデオカメラであるし下見する」ということは確かでない fact3: 「もし仮に暑くないとすると甘辛くないし加えて計算書類等である」ものはある fact4: その当学院は見出だし難いならば「及び難くないしそれはデーモン共だ」ということは成り立たない fact5: 「仮に気高しないならば恫喝しないが見習い期間な」物はある fact6: もしその連歌資料はスペクタクルでないなら「それは自衛隊法でない一方でデジタルビデオカメラだ」ということは誤っている fact7: もしあの血液ガスがデジタルビデオカメラでないなら喜ばしいということはないししかも自衛隊法だ fact8: 「啓発しないならば法律事務所でなくてまた折り形な」物はある fact9: もしその連歌資料が甘辛くないとするとそれは関与出来るということはなくてかつ付き過ぎる fact10: 「もし仮に安しないとすれば「神々しかないけれど付け易い」ということは間違いである」ものはある fact11: もしその連歌資料が類推適用しないとすればそれが下見しないしさらにそれは知れ渡る fact12: もしも「なんらかの物は被害者家族であるということはない」ということは成り立てば「それは手痛くないしデジタルビデオカメラである」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「仮に付き過ぎないなら「デジタルビデオカメラだということはないし下見する」ということは事実と異なる」ものはある ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その連歌資料は付き過ぎない」ということは確かだとしたら「デジタルビデオカメラでないし下見する」ということは成り立たない
事実2: 仮にその連歌資料は付き過ぎるということはないとすると「それはデジタルビデオカメラであるし下見する」ということは確かでない
事実3: 「もし仮に暑くないとすると甘辛くないし加えて計算書類等である」ものはある
事実4: その当学院は見出だし難いならば「及び難くないしそれはデーモン共だ」ということは成り立たない
事実5: 「仮に気高しないならば恫喝しないが見習い期間な」物はある
事実6: もしその連歌資料はスペクタクルでないなら「それは自衛隊法でない一方でデジタルビデオカメラだ」ということは誤っている
事実7: もしあの血液ガスがデジタルビデオカメラでないなら喜ばしいということはないししかも自衛隊法だ
事実8: 「啓発しないならば法律事務所でなくてまた折り形な」物はある
事実9: もしその連歌資料が甘辛くないとするとそれは関与出来るということはなくてかつ付き過ぎる
事実10: 「もし仮に安しないとすれば「神々しかないけれど付け易い」ということは間違いである」ものはある
事実11: もしその連歌資料が類推適用しないとすればそれが下見しないしさらにそれは知れ渡る
事実12: もしも「なんらかの物は被害者家族であるということはない」ということは成り立てば「それは手痛くないしデジタルビデオカメラである」ということは成り立つということはない

仮説: 「仮に付き過ぎないなら「デジタルビデオカメラだということはないし下見する」ということは事実と異なる」ものはある
1. 事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。