あの工事現場は後期旧石器時代初頭である一方で想像し難くない
fact1: 仮にあるものは修正動議であるとすると「それは待てるし激動しない」ということは間違いだ fact2: もしも「なんらかの物は待てるが激動しない」ということは誤りだとしたら所らしいということはない fact3: 何らかの物は所らしくないならば「それは悪しくないし長ったらしくない」ということは成り立たない fact4: その右弓歩は商いでない fact5: すべては商いでない fact6: 「「あの焼き印は医療者側でない」ということは成り立てばその右弓歩が修正動議だしその上それは付け入る」ということは偽でない fact7: もし仮にあの焼き印が想像し難くないとするとあの工事現場は後期旧石器時代初頭だ fact8: もしもあの焼き印が想像し難くないとすればあの工事現場は後期旧石器時代初頭だが想像し難いということはない fact9: 「三十万円以下でない」ものはあれば「その発疹は三十万円以下であるしそれは取っ付き難い」ということは成り立たない fact10: 「商いでなくてそれに長ったらしくない」物があるとするとあの焼き印は想像し難くない fact11: 仮にこのピュレが商いだということはないとしたらその右弓歩は商いでないし長ったらしいということはない fact12: 「その津野領は三十万円以下でない」ということは事実である fact13: もし仮に「なんらかの物は三十万円以下であるしおまけにそれは取っ付き難い」ということは成り立たないならばマッサージしない fact14: もし「その飯台は時報であるということはないしまた放送電波でない」ということは事実ならばあの焼き印は医療者側でない fact15: 仮にその発疹がマッサージしないならその飯台は時報でないしその上それは放送電波でない fact16: あの工事現場は後期旧石器時代初頭である fact17: 「商いでない」物はある fact18: 「なんらかのものは悪しくないしかつそれは長ったらしくない」ということは成り立たないとしたらそれは商いでない
fact5 -> int1: このピュレは商いでない; int1 & fact11 -> int2: その右弓歩は商いでなくてそれに長ったらしくない; int2 -> int3: なんらかのものは商いでないし長ったらしくない; int3 & fact10 -> int4: あの焼き印は想像し難くない; int4 & fact8 -> hypothesis;
「あの工事現場は後期旧石器時代初頭であるけれどそれは想像し難くない」ということは偽である
fact26 -> int5: もし「「その右弓歩は悪しくないしそれは長ったらしくない」ということは事実である」ということは成り立たないとすれば商いでない; fact22 -> int6: その右弓歩は所らしくないとすると「それは悪しくないしそれは長ったらしくない」ということは誤りである; fact21 -> int7: 「その右弓歩は待てるけれど激動しない」ということは間違っているとしたらそれは所らしいということはない; fact28 -> int8: もしもその右弓歩は修正動議だとしたら「待てるけれど激動するということはない」ということは成り立たない; fact25 -> int9: もし仮に「その発疹が三十万円以下だし取っ付き難い」ということは間違っていればそれはマッサージしない; fact23 -> int10: 「三十万円以下でない」ものはある; int10 & fact24 -> int11: 「その発疹は三十万円以下だしさらに取っ付き難い」ということは事実と異なる; int9 & int11 -> int12: その発疹はマッサージしない; fact20 & int12 -> int13: その飯台は時報でないしそれに放送電波でない; fact27 & int13 -> int14: あの焼き印は医療者側であるということはない; fact19 & int14 -> int15: その右弓歩は修正動議でその上付け入る; int15 -> int16: その右弓歩は修正動議だ; int8 & int16 -> int17: 「その右弓歩は待てるがしかしそれは激動しない」ということは事実でない; int7 & int17 -> int18: その右弓歩は所らしくない; int6 & int18 -> int19: 「その右弓歩は悪しくないしそれは長ったらしくない」ということは成り立たない; int5 & int19 -> int20: その右弓歩は商いでない; int20 -> int21: 「「商いであるということはない」ということは確かである」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは修正動議であるとすると「それは待てるし激動しない」ということは間違いだ fact2: もしも「なんらかの物は待てるが激動しない」ということは誤りだとしたら所らしいということはない fact3: 何らかの物は所らしくないならば「それは悪しくないし長ったらしくない」ということは成り立たない fact4: その右弓歩は商いでない fact5: すべては商いでない fact6: 「「あの焼き印は医療者側でない」ということは成り立てばその右弓歩が修正動議だしその上それは付け入る」ということは偽でない fact7: もし仮にあの焼き印が想像し難くないとするとあの工事現場は後期旧石器時代初頭だ fact8: もしもあの焼き印が想像し難くないとすればあの工事現場は後期旧石器時代初頭だが想像し難いということはない fact9: 「三十万円以下でない」ものはあれば「その発疹は三十万円以下であるしそれは取っ付き難い」ということは成り立たない fact10: 「商いでなくてそれに長ったらしくない」物があるとするとあの焼き印は想像し難くない fact11: 仮にこのピュレが商いだということはないとしたらその右弓歩は商いでないし長ったらしいということはない fact12: 「その津野領は三十万円以下でない」ということは事実である fact13: もし仮に「なんらかの物は三十万円以下であるしおまけにそれは取っ付き難い」ということは成り立たないならばマッサージしない fact14: もし「その飯台は時報であるということはないしまた放送電波でない」ということは事実ならばあの焼き印は医療者側でない fact15: 仮にその発疹がマッサージしないならその飯台は時報でないしその上それは放送電波でない fact16: あの工事現場は後期旧石器時代初頭である fact17: 「商いでない」物はある fact18: 「なんらかのものは悪しくないしかつそれは長ったらしくない」ということは成り立たないとしたらそれは商いでない ; $hypothesis$ = あの工事現場は後期旧石器時代初頭である一方で想像し難くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: このピュレは商いでない; int1 & fact11 -> int2: その右弓歩は商いでなくてそれに長ったらしくない; int2 -> int3: なんらかのものは商いでないし長ったらしくない; int3 & fact10 -> int4: あの焼き印は想像し難くない; int4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあるものは修正動議であるとすると「それは待てるし激動しない」ということは間違いだ
事実2: もしも「なんらかの物は待てるが激動しない」ということは誤りだとしたら所らしいということはない
事実3: 何らかの物は所らしくないならば「それは悪しくないし長ったらしくない」ということは成り立たない
事実4: その右弓歩は商いでない
事実5: すべては商いでない
事実6: 「「あの焼き印は医療者側でない」ということは成り立てばその右弓歩が修正動議だしその上それは付け入る」ということは偽でない
事実7: もし仮にあの焼き印が想像し難くないとするとあの工事現場は後期旧石器時代初頭だ
事実8: もしもあの焼き印が想像し難くないとすればあの工事現場は後期旧石器時代初頭だが想像し難いということはない
事実9: 「三十万円以下でない」ものはあれば「その発疹は三十万円以下であるしそれは取っ付き難い」ということは成り立たない
事実10: 「商いでなくてそれに長ったらしくない」物があるとするとあの焼き印は想像し難くない
事実11: 仮にこのピュレが商いだということはないとしたらその右弓歩は商いでないし長ったらしいということはない
事実12: 「その津野領は三十万円以下でない」ということは事実である
事実13: もし仮に「なんらかの物は三十万円以下であるしおまけにそれは取っ付き難い」ということは成り立たないならばマッサージしない
事実14: もし「その飯台は時報であるということはないしまた放送電波でない」ということは事実ならばあの焼き印は医療者側でない
事実15: 仮にその発疹がマッサージしないならその飯台は時報でないしその上それは放送電波でない
事実16: あの工事現場は後期旧石器時代初頭である
事実17: 「商いでない」物はある
事実18: 「なんらかのものは悪しくないしかつそれは長ったらしくない」ということは成り立たないとしたらそれは商いでない

仮説: あの工事現場は後期旧石器時代初頭である一方で想像し難くない
1. 事実5から、推論1: "このピュレは商いでない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その右弓歩は商いでなくてそれに長ったらしくない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なんらかのものは商いでないし長ったらしくない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "あの焼き印は想像し難くない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。