「ドリームプラネットインターナショナルスクールだということはない」物はある
fact1: 「就業出来る」物はある fact2: 「その演習ツールは浜中町農協女性部でない」ということは間違いでない fact3: 「付設しない」物はある fact4: 税込み価額はドリームプラネットインターナショナルスクールだ fact5: もし「この法律施行令は抜き去らないかあるいは浜中町農協女性部であるかまたは両方ともだ」ということは真実だとすればあの演習ツールは抜き去らない fact6: この法律施行令は録音するということはない fact7: もし仮にその演習ツールがドリームプラネットインターナショナルスクールでないならばこの法律施行令は浜中町農協女性部だということはない fact8: とある物はドリームプラネットインターナショナルスクールである fact9: もし仮にこの法律施行令が浜中町農協女性部でないとしたらその演習ツールはドリームプラネットインターナショナルスクールでない fact10: もし何かは取り付けでないとすればそれが留日学生だしおまけに税込み価額だ fact11: もしも「この法律施行令は次表参照だし加えてそれはネイティブらしい」ということは成り立つということはないとするとそれは取り付けでない fact12: ドリームプラネットインターナショナルスクールは抜き去らないか浜中町農協女性部であるかあるいは両方である fact13: その演習ツールは象徴遊びでない fact14: もし仮にその演習ツールが浜中町農協女性部でないならこの法律施行令はドリームプラネットインターナショナルスクールでない
fact14 & fact2 -> int1: この法律施行令はドリームプラネットインターナショナルスクールでない; int1 -> hypothesis;
なにかは抜き去らない
fact17 -> int2: 仮にこの法律施行令がドリームプラネットインターナショナルスクールであるとしたらそれは抜き去らないかそれは浜中町農協女性部である; fact18 -> int3: もしこの法律施行令は税込み価額であるならばそれはドリームプラネットインターナショナルスクールだ; fact15 -> int4: 「もしもこの法律施行令が取り付けでないとすればこの法律施行令が留日学生だしおまけにそれは税込み価額だ」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: 「就業出来る」物はある fact2: 「その演習ツールは浜中町農協女性部でない」ということは間違いでない fact3: 「付設しない」物はある fact4: 税込み価額はドリームプラネットインターナショナルスクールだ fact5: もし「この法律施行令は抜き去らないかあるいは浜中町農協女性部であるかまたは両方ともだ」ということは真実だとすればあの演習ツールは抜き去らない fact6: この法律施行令は録音するということはない fact7: もし仮にその演習ツールがドリームプラネットインターナショナルスクールでないならばこの法律施行令は浜中町農協女性部だということはない fact8: とある物はドリームプラネットインターナショナルスクールである fact9: もし仮にこの法律施行令が浜中町農協女性部でないとしたらその演習ツールはドリームプラネットインターナショナルスクールでない fact10: もし何かは取り付けでないとすればそれが留日学生だしおまけに税込み価額だ fact11: もしも「この法律施行令は次表参照だし加えてそれはネイティブらしい」ということは成り立つということはないとするとそれは取り付けでない fact12: ドリームプラネットインターナショナルスクールは抜き去らないか浜中町農協女性部であるかあるいは両方である fact13: その演習ツールは象徴遊びでない fact14: もし仮にその演習ツールが浜中町農協女性部でないならこの法律施行令はドリームプラネットインターナショナルスクールでない ; $hypothesis$ = 「ドリームプラネットインターナショナルスクールだということはない」物はある ; $proof$ = 
fact14 & fact2 -> int1: この法律施行令はドリームプラネットインターナショナルスクールでない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「就業出来る」物はある
事実2: 「その演習ツールは浜中町農協女性部でない」ということは間違いでない
事実3: 「付設しない」物はある
事実4: 税込み価額はドリームプラネットインターナショナルスクールだ
事実5: もし「この法律施行令は抜き去らないかあるいは浜中町農協女性部であるかまたは両方ともだ」ということは真実だとすればあの演習ツールは抜き去らない
事実6: この法律施行令は録音するということはない
事実7: もし仮にその演習ツールがドリームプラネットインターナショナルスクールでないならばこの法律施行令は浜中町農協女性部だということはない
事実8: とある物はドリームプラネットインターナショナルスクールである
事実9: もし仮にこの法律施行令が浜中町農協女性部でないとしたらその演習ツールはドリームプラネットインターナショナルスクールでない
事実10: もし何かは取り付けでないとすればそれが留日学生だしおまけに税込み価額だ
事実11: もしも「この法律施行令は次表参照だし加えてそれはネイティブらしい」ということは成り立つということはないとするとそれは取り付けでない
事実12: ドリームプラネットインターナショナルスクールは抜き去らないか浜中町農協女性部であるかあるいは両方である
事実13: その演習ツールは象徴遊びでない
事実14: もし仮にその演習ツールが浜中町農協女性部でないならこの法律施行令はドリームプラネットインターナショナルスクールでない

仮説: 「ドリームプラネットインターナショナルスクールだということはない」物はある
1. 事実14と事実2から、推論1: "この法律施行令はドリームプラネットインターナショナルスクールでない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。