「あの作詞は基部でない」ということは事実である
fact1: もし仮に「その立花家は遣り易くないけど甘ーい」ということは間違いだとすれば上がり難い fact2: もしなにがしかのものが生やさくないならばそれは楽し fact3: もしもこの多重性は盗み見るとしたら「この世帯主は力無くないけどそれは技だ」ということは成り立つということはない fact4: もし仮になにがしかの物が奴原だとするとそれは甘ーい fact5: もしもその立花家が上がり難くないならば奴原である fact6: 「もし仮に「「奴原であるしまた髄鞘である」ということは偽である」ものがあるならこの多重性は甘ーいということはない」ということは正しい fact7: 仮に「とある物は力無くないがしかし技である」ということは誤りなら遣り易い fact8: 遣り易くないものは基部であるしさらに盗み見る fact9: 「あのフランコ政権は力無いし奴原だ」ということは成り立たない fact10: この多重性は盗み見ないし甘ーくないなら「あの作詞は基部でない」ということは確かである fact11: 「あのフランコ政権は奴原であるし加えて髄鞘だ」ということは成り立つということはない fact12: この多重性は基部ならば「あの作詞は基部である」ということは正しい fact13: 「ガス等で乗り掛かる」物はある fact14: もし仮に「「力無くて加えて上がり難い」ということは成り立たない」ものがあるとするとその立花家は都道府県以外でない fact15: もしこの世帯主が遣り易いならばその立花家は都道府県以外である fact16: その立花家は都道府県以外でなくて上がり難くない fact17: 「この世帯主は都道府県以外でない一方でそれは力無い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この多重性は盗み見る; fact3 & assump1 -> int1: 「この世帯主は力無くない一方で技である」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: もし「この世帯主は力無いということはないがしかしそれは技だ」ということは誤りならば「それは遣り易い」ということは誤りでない; int1 & int2 -> int3: この世帯主は遣り易い; int3 & fact15 -> int4: 「その立花家は都道府県以外だ」ということは間違っていない; fact16 -> int5: その立花家は都道府県以外でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この多重性は盗み見ない; fact11 -> int8: 「「奴原であるし髄鞘である」ということは誤っている」物はある; fact6 & int8 -> int9: この多重性は甘ーいということはない; int7 & int9 -> int10: この多重性は盗み見ないし更にそれは甘ーくない; int10 & fact10 -> hypothesis;
あの作詞は基部だ
fact20 -> int11: もし仮にこの多重性が遣り易いということはないとしたらそれは基部であるしさらに盗み見る; fact19 -> int12: もし仮にこの多重性は奴原であるならば甘ーい;
$facts$ = fact1: もし仮に「その立花家は遣り易くないけど甘ーい」ということは間違いだとすれば上がり難い fact2: もしなにがしかのものが生やさくないならばそれは楽し fact3: もしもこの多重性は盗み見るとしたら「この世帯主は力無くないけどそれは技だ」ということは成り立つということはない fact4: もし仮になにがしかの物が奴原だとするとそれは甘ーい fact5: もしもその立花家が上がり難くないならば奴原である fact6: 「もし仮に「「奴原であるしまた髄鞘である」ということは偽である」ものがあるならこの多重性は甘ーいということはない」ということは正しい fact7: 仮に「とある物は力無くないがしかし技である」ということは誤りなら遣り易い fact8: 遣り易くないものは基部であるしさらに盗み見る fact9: 「あのフランコ政権は力無いし奴原だ」ということは成り立たない fact10: この多重性は盗み見ないし甘ーくないなら「あの作詞は基部でない」ということは確かである fact11: 「あのフランコ政権は奴原であるし加えて髄鞘だ」ということは成り立つということはない fact12: この多重性は基部ならば「あの作詞は基部である」ということは正しい fact13: 「ガス等で乗り掛かる」物はある fact14: もし仮に「「力無くて加えて上がり難い」ということは成り立たない」ものがあるとするとその立花家は都道府県以外でない fact15: もしこの世帯主が遣り易いならばその立花家は都道府県以外である fact16: その立花家は都道府県以外でなくて上がり難くない fact17: 「この世帯主は都道府県以外でない一方でそれは力無い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの作詞は基部でない」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この多重性は盗み見る; fact3 & assump1 -> int1: 「この世帯主は力無くない一方で技である」ということは事実と異なる; fact7 -> int2: もし「この世帯主は力無いということはないがしかしそれは技だ」ということは誤りならば「それは遣り易い」ということは誤りでない; int1 & int2 -> int3: この世帯主は遣り易い; int3 & fact15 -> int4: 「その立花家は都道府県以外だ」ということは間違っていない; fact16 -> int5: その立花家は都道府県以外でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この多重性は盗み見ない; fact11 -> int8: 「「奴原であるし髄鞘である」ということは誤っている」物はある; fact6 & int8 -> int9: この多重性は甘ーいということはない; int7 & int9 -> int10: この多重性は盗み見ないし更にそれは甘ーくない; int10 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その立花家は遣り易くないけど甘ーい」ということは間違いだとすれば上がり難い
事実2: もしなにがしかのものが生やさくないならばそれは楽し
事実3: もしもこの多重性は盗み見るとしたら「この世帯主は力無くないけどそれは技だ」ということは成り立つということはない
事実4: もし仮になにがしかの物が奴原だとするとそれは甘ーい
事実5: もしもその立花家が上がり難くないならば奴原である
事実6: 「もし仮に「「奴原であるしまた髄鞘である」ということは偽である」ものがあるならこの多重性は甘ーいということはない」ということは正しい
事実7: 仮に「とある物は力無くないがしかし技である」ということは誤りなら遣り易い
事実8: 遣り易くないものは基部であるしさらに盗み見る
事実9: 「あのフランコ政権は力無いし奴原だ」ということは成り立たない
事実10: この多重性は盗み見ないし甘ーくないなら「あの作詞は基部でない」ということは確かである
事実11: 「あのフランコ政権は奴原であるし加えて髄鞘だ」ということは成り立つということはない
事実12: この多重性は基部ならば「あの作詞は基部である」ということは正しい
事実13: 「ガス等で乗り掛かる」物はある
事実14: もし仮に「「力無くて加えて上がり難い」ということは成り立たない」ものがあるとするとその立花家は都道府県以外でない
事実15: もしこの世帯主が遣り易いならばその立花家は都道府県以外である
事実16: その立花家は都道府県以外でなくて上がり難くない
事実17: 「この世帯主は都道府県以外でない一方でそれは力無い」ということは成り立たない

仮説: 「あの作詞は基部でない」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この多重性は盗み見る
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この世帯主は力無くない一方で技である」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もし「この世帯主は力無いということはないがしかしそれは技だ」ということは誤りならば「それは遣り易い」ということは誤りでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この世帯主は遣り易い"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "「その立花家は都道府県以外だ」ということは間違っていない"が導かれる
6. 事実16から、推論5: "その立花家は都道府県以外でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この多重性は盗み見ない"が導かれる
9. 事実11から、推論8: "「「奴原であるし髄鞘である」ということは誤っている」物はある"が導かれる
10. 事実6と推論8から、推論9: "この多重性は甘ーいということはない"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この多重性は盗み見ないし更にそれは甘ーくない"が導かれる
12. 推論10と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。