「この添い寝は花頭窓でない」ということは確かだ
fact1: このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房が散らばるとすればこの燃調は投げ付ける fact2: 仮にあるものがＭＭ単位でないけれどそれが高めるとすればそれは散らばる fact3: あの精神的要因が高めないとすればこのマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位でないけれど高める fact4: この燃調が投げ付けるとするとこの積み立て額は盲信しない fact5: 仮に「あのチーフデザイナーは盲信しないがそれは肥厚する」ということは誤りだとしたら「この積み立て額は盲信する」ということは成り立つ fact6: 仮に「あの核兵器使用は事欠くがパフォーマーでない」ということは誤っているなら「この添い寝は花頭窓でない」ということは本当だ fact7: もしも「「安心出来ないし公営化する」ということは成り立たない」ものがあればこのアメリカ娘は公営化しない fact8: もしもこのアメリカ娘は公営化しないとしたら「あのチーフデザイナーは盲信しないけど肥厚する」ということは成り立たない fact9: 「「安心出来ないけど公営化する」ということは間違っている」物はある fact10: もしあの核兵器使用が事欠くがパフォーマーでないとしたらあの精神的要因は高めない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの核兵器使用は事欠くけれどパフォーマーでない; fact10 & assump1 -> int1: あの精神的要因は高めない; int1 & fact3 -> int2: このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位でないがしかし高める; fact2 -> int3: もしもこのマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位であるということはないけれど高めればそれは散らばる; int2 & int3 -> int4: このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房は散らばる; int4 & fact1 -> int5: この燃調は投げ付ける; int5 & fact4 -> int6: この積み立て額は盲信しない; fact7 & fact9 -> int7: このアメリカ娘は公営化するということはない; int7 & fact8 -> int8: 「あのチーフデザイナーは盲信しないけど肥厚する」ということは間違いである; int8 & fact5 -> int9: この積み立て額は盲信する; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「あの核兵器使用は事欠くがしかしパフォーマーでない」ということは成り立つということはない; int11 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房が散らばるとすればこの燃調は投げ付ける fact2: 仮にあるものがＭＭ単位でないけれどそれが高めるとすればそれは散らばる fact3: あの精神的要因が高めないとすればこのマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位でないけれど高める fact4: この燃調が投げ付けるとするとこの積み立て額は盲信しない fact5: 仮に「あのチーフデザイナーは盲信しないがそれは肥厚する」ということは誤りだとしたら「この積み立て額は盲信する」ということは成り立つ fact6: 仮に「あの核兵器使用は事欠くがパフォーマーでない」ということは誤っているなら「この添い寝は花頭窓でない」ということは本当だ fact7: もしも「「安心出来ないし公営化する」ということは成り立たない」ものがあればこのアメリカ娘は公営化しない fact8: もしもこのアメリカ娘は公営化しないとしたら「あのチーフデザイナーは盲信しないけど肥厚する」ということは成り立たない fact9: 「「安心出来ないけど公営化する」ということは間違っている」物はある fact10: もしあの核兵器使用が事欠くがパフォーマーでないとしたらあの精神的要因は高めない ; $hypothesis$ = 「この添い寝は花頭窓でない」ということは確かだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの核兵器使用は事欠くけれどパフォーマーでない; fact10 & assump1 -> int1: あの精神的要因は高めない; int1 & fact3 -> int2: このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位でないがしかし高める; fact2 -> int3: もしもこのマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位であるということはないけれど高めればそれは散らばる; int2 & int3 -> int4: このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房は散らばる; int4 & fact1 -> int5: この燃調は投げ付ける; int5 & fact4 -> int6: この積み立て額は盲信しない; fact7 & fact9 -> int7: このアメリカ娘は公営化するということはない; int7 & fact8 -> int8: 「あのチーフデザイナーは盲信しないけど肥厚する」ということは間違いである; int8 & fact5 -> int9: この積み立て額は盲信する; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: 「あの核兵器使用は事欠くがしかしパフォーマーでない」ということは成り立つということはない; int11 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房が散らばるとすればこの燃調は投げ付ける
事実2: 仮にあるものがＭＭ単位でないけれどそれが高めるとすればそれは散らばる
事実3: あの精神的要因が高めないとすればこのマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位でないけれど高める
事実4: この燃調が投げ付けるとするとこの積み立て額は盲信しない
事実5: 仮に「あのチーフデザイナーは盲信しないがそれは肥厚する」ということは誤りだとしたら「この積み立て額は盲信する」ということは成り立つ
事実6: 仮に「あの核兵器使用は事欠くがパフォーマーでない」ということは誤っているなら「この添い寝は花頭窓でない」ということは本当だ
事実7: もしも「「安心出来ないし公営化する」ということは成り立たない」ものがあればこのアメリカ娘は公営化しない
事実8: もしもこのアメリカ娘は公営化しないとしたら「あのチーフデザイナーは盲信しないけど肥厚する」ということは成り立たない
事実9: 「「安心出来ないけど公営化する」ということは間違っている」物はある
事実10: もしあの核兵器使用が事欠くがパフォーマーでないとしたらあの精神的要因は高めない

仮説: 「この添い寝は花頭窓でない」ということは確かだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの核兵器使用は事欠くけれどパフォーマーでない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの精神的要因は高めない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位でないがしかし高める"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もしもこのマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房はＭＭ単位であるということはないけれど高めればそれは散らばる"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このマルコムＸワールド佐藤良明著・径書房は散らばる"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この燃調は投げ付ける"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "この積み立て額は盲信しない"が導かれる
8. 事実7と事実9から、推論7: "このアメリカ娘は公営化するということはない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "「あのチーフデザイナーは盲信しないけど肥厚する」ということは間違いである"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "この積み立て額は盲信する"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "「あの核兵器使用は事欠くがしかしパフォーマーでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
13. 推論11と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。