あの交易圏は短波放送だ
fact1: もしもこの額田王が日本らしくないならあの整数拡張はＡＬ‐ＳＡであるし日本らしい fact2: とある物が涼しいならば納付書である fact3: もし仮に納付書が日本らしくないならそれは処理する fact4: この額田王は怪しい fact5: この十中は涼しくて移行する fact6: その足陽明脈は取り戻しでない fact7: もしこの十中が取り戻しであるということはないならばその足陽明脈は怪しくてそれに取り戻しである fact8: 仮に「「その足陽明脈は取り戻しでなくてしかも短波放送でない」ということは成り立たない」ということは事実ならばこの朱家角鎮都市景観計画案は短波放送である fact9: 仮にその足陽明脈は処理すれば「この十中は思わしい」ということは成り立つ fact10: もし仮にその足陽明脈が思わしくてまた怪しいとするとこの十中は処理する fact11: もしもその足陽明脈が思わしくないけど怪しいとしたらこの十中は処理する fact12: 仮にその足陽明脈は取り戻しでないならそれは思わしくないけれど怪しい fact13: もしあの整数拡張が日本らしいならあの交易圏は短波放送だ fact14: あの整数拡張は納付書でない fact15: もしこの十中が処理するし納付書であるならこの額田王は日本らしいということはない fact16: その足陽明脈は思わしくない
fact12 & fact6 -> int1: その足陽明脈は思わしいということはないがしかし怪しい; int1 & fact11 -> int2: この十中は処理する; fact5 -> int3: この十中は涼しい; fact2 -> int4: もしもこの十中が涼しいならばそれは納付書だ; int3 & int4 -> int5: この十中は納付書だ; int2 & int5 -> int6: この十中は処理するしかつ納付書だ; int6 & fact15 -> int7: この額田王は日本らしくない; int7 & fact1 -> int8: あの整数拡張はＡＬ‐ＳＡで日本らしい; int8 -> int9: あの整数拡張は日本らしい; int9 & fact13 -> hypothesis;
あの交易圏は短波放送でない
fact17 -> int10: もしその足陽明脈は納付書だがしかし日本らしくないならば処理する;
$facts$ = fact1: もしもこの額田王が日本らしくないならあの整数拡張はＡＬ‐ＳＡであるし日本らしい fact2: とある物が涼しいならば納付書である fact3: もし仮に納付書が日本らしくないならそれは処理する fact4: この額田王は怪しい fact5: この十中は涼しくて移行する fact6: その足陽明脈は取り戻しでない fact7: もしこの十中が取り戻しであるということはないならばその足陽明脈は怪しくてそれに取り戻しである fact8: 仮に「「その足陽明脈は取り戻しでなくてしかも短波放送でない」ということは成り立たない」ということは事実ならばこの朱家角鎮都市景観計画案は短波放送である fact9: 仮にその足陽明脈は処理すれば「この十中は思わしい」ということは成り立つ fact10: もし仮にその足陽明脈が思わしくてまた怪しいとするとこの十中は処理する fact11: もしもその足陽明脈が思わしくないけど怪しいとしたらこの十中は処理する fact12: 仮にその足陽明脈は取り戻しでないならそれは思わしくないけれど怪しい fact13: もしあの整数拡張が日本らしいならあの交易圏は短波放送だ fact14: あの整数拡張は納付書でない fact15: もしこの十中が処理するし納付書であるならこの額田王は日本らしいということはない fact16: その足陽明脈は思わしくない ; $hypothesis$ = あの交易圏は短波放送だ ; $proof$ = 
fact12 & fact6 -> int1: その足陽明脈は思わしいということはないがしかし怪しい; int1 & fact11 -> int2: この十中は処理する; fact5 -> int3: この十中は涼しい; fact2 -> int4: もしもこの十中が涼しいならばそれは納付書だ; int3 & int4 -> int5: この十中は納付書だ; int2 & int5 -> int6: この十中は処理するしかつ納付書だ; int6 & fact15 -> int7: この額田王は日本らしくない; int7 & fact1 -> int8: あの整数拡張はＡＬ‐ＳＡで日本らしい; int8 -> int9: あの整数拡張は日本らしい; int9 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの額田王が日本らしくないならあの整数拡張はＡＬ‐ＳＡであるし日本らしい
事実2: とある物が涼しいならば納付書である
事実3: もし仮に納付書が日本らしくないならそれは処理する
事実4: この額田王は怪しい
事実5: この十中は涼しくて移行する
事実6: その足陽明脈は取り戻しでない
事実7: もしこの十中が取り戻しであるということはないならばその足陽明脈は怪しくてそれに取り戻しである
事実8: 仮に「「その足陽明脈は取り戻しでなくてしかも短波放送でない」ということは成り立たない」ということは事実ならばこの朱家角鎮都市景観計画案は短波放送である
事実9: 仮にその足陽明脈は処理すれば「この十中は思わしい」ということは成り立つ
事実10: もし仮にその足陽明脈が思わしくてまた怪しいとするとこの十中は処理する
事実11: もしもその足陽明脈が思わしくないけど怪しいとしたらこの十中は処理する
事実12: 仮にその足陽明脈は取り戻しでないならそれは思わしくないけれど怪しい
事実13: もしあの整数拡張が日本らしいならあの交易圏は短波放送だ
事実14: あの整数拡張は納付書でない
事実15: もしこの十中が処理するし納付書であるならこの額田王は日本らしいということはない
事実16: その足陽明脈は思わしくない

仮説: あの交易圏は短波放送だ
1. 事実12と事実6から、推論1: "その足陽明脈は思わしいということはないがしかし怪しい"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "この十中は処理する"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "この十中は涼しい"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もしもこの十中が涼しいならばそれは納付書だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この十中は納付書だ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この十中は処理するしかつ納付書だ"が導かれる
7. 推論6と事実15から、推論7: "この額田王は日本らしくない"が導かれる
8. 推論7と事実1から、推論8: "あの整数拡張はＡＬ‐ＳＡで日本らしい"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "あの整数拡張は日本らしい"が導かれる
10. 推論9と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。