その舞踏は意匠化しないがしかしそれは勿体無い
fact1: 「その山岳自然は意匠化しない」ということは成り立てば「その舞踏は意匠化しないけどそれは勿体無い」ということは成り立たない fact2: 「この文章題は滑膜でない」ということは成り立つ fact3: この文章題がべた付き易くないししかもそれが滑膜でないとしたらその舞踏は滑膜であるということはない fact4: 仮にとある物が滑膜であるということはないとすれば意匠化するということはないし加えて勿体無い fact5: もしも「この文章題は滑膜であるが閉じ為さらない」ということは成り立たないとすればあの山岳自然は意匠化しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この文章題は滑膜であるけれど閉じ為さらない; assump1 -> int1: この文章題は滑膜である; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この文章題は滑膜であるけど閉じ為さらない」ということは嘘である; int3 & fact5 -> int4: その山岳自然は意匠化しない; int4 & fact1 -> hypothesis;
その舞踏は意匠化しないがそれは勿体無い
fact6 -> int5: もしもその舞踏が滑膜でないとすれば意匠化しなくて加えて勿体無い;
$facts$ = fact1: 「その山岳自然は意匠化しない」ということは成り立てば「その舞踏は意匠化しないけどそれは勿体無い」ということは成り立たない fact2: 「この文章題は滑膜でない」ということは成り立つ fact3: この文章題がべた付き易くないししかもそれが滑膜でないとしたらその舞踏は滑膜であるということはない fact4: 仮にとある物が滑膜であるということはないとすれば意匠化するということはないし加えて勿体無い fact5: もしも「この文章題は滑膜であるが閉じ為さらない」ということは成り立たないとすればあの山岳自然は意匠化しない ; $hypothesis$ = その舞踏は意匠化しないがしかしそれは勿体無い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この文章題は滑膜であるけれど閉じ為さらない; assump1 -> int1: この文章題は滑膜である; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この文章題は滑膜であるけど閉じ為さらない」ということは嘘である; int3 & fact5 -> int4: その山岳自然は意匠化しない; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その山岳自然は意匠化しない」ということは成り立てば「その舞踏は意匠化しないけどそれは勿体無い」ということは成り立たない
事実2: 「この文章題は滑膜でない」ということは成り立つ
事実3: この文章題がべた付き易くないししかもそれが滑膜でないとしたらその舞踏は滑膜であるということはない
事実4: 仮にとある物が滑膜であるということはないとすれば意匠化するということはないし加えて勿体無い
事実5: もしも「この文章題は滑膜であるが閉じ為さらない」ということは成り立たないとすればあの山岳自然は意匠化しない

仮説: その舞踏は意匠化しないがしかしそれは勿体無い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この文章題は滑膜であるけれど閉じ為さらない
2. 仮定1から、推論1: "この文章題は滑膜である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この文章題は滑膜であるけど閉じ為さらない」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その山岳自然は意匠化しない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。