「「けばけばしいとすれば「「蕎麦打ちであるけど静脈還流量でない」ということは確かである」ということは間違っている」物はある」ということは偽である
fact1: もしもあの忍者刀は違えるとすれば「それは松平家院内御廟であるしＹＥＳだ」ということは誤っている fact2: もしもなにかは先天性水俣病だとすれば「サイトであるが勿体無くない」ということは誤りだ fact3: なにがしかのものはＹＥＳであるとすると「合わせ辛いけれど静脈還流量でない」ということは成り立たない fact4: なんらかの物が振興するとすると先天性水俣病でおまけにそれはＹＥＳでない fact5: けばけばしい物は蕎麦打ちである一方で静脈還流量だということはない fact6: 「もしも小口預金者であるとすれば「陰気臭くて更に送風機でない」ということは偽である」物はある fact7: もしなにがしかの物が白熱化するとするとそれは御伺いするしまたそれは小口預金者でない fact8: 「もし仮に申し立てするとすれば細長い一方で勿体無くない」ものはある fact9: もしこの日本有数がけばけばしいならば嫁するしその上それは汲み取らない fact10: 「「併置する」ということは成り立つなら「慎み深くて公正証書作成時でない」ということは嘘な」ものはある fact11: もしなにがしかの物はけばけばしいなら「蕎麦打ちだし静脈還流量でない」ということは成り立たない fact12: 「英米法だとすると「丸いしその上保護出来ない」ということは偽な」ものはある fact13: もし仮にあの忍者刀は日本人移民であるとしたら「それは静脈還流量である一方でグラフィックデザイナーでない」ということは間違いだ fact14: 「もし「混血だ」ということは成り立つとすると「高架構造物であるしまた興味深いということはない」ということは偽な」ものはある
fact11 -> int1: 「もしもあの忍者刀はけばけばしいなら「あの忍者刀は蕎麦打ちであるけれど静脈還流量でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
もしもあの忍者刀はＹＥＳであるとすると「それは合わせ辛いが静脈還流量でない」ということは誤りだ
fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの忍者刀は違えるとすれば「それは松平家院内御廟であるしＹＥＳだ」ということは誤っている fact2: もしもなにかは先天性水俣病だとすれば「サイトであるが勿体無くない」ということは誤りだ fact3: なにがしかのものはＹＥＳであるとすると「合わせ辛いけれど静脈還流量でない」ということは成り立たない fact4: なんらかの物が振興するとすると先天性水俣病でおまけにそれはＹＥＳでない fact5: けばけばしい物は蕎麦打ちである一方で静脈還流量だということはない fact6: 「もしも小口預金者であるとすれば「陰気臭くて更に送風機でない」ということは偽である」物はある fact7: もしなにがしかの物が白熱化するとするとそれは御伺いするしまたそれは小口預金者でない fact8: 「もし仮に申し立てするとすれば細長い一方で勿体無くない」ものはある fact9: もしこの日本有数がけばけばしいならば嫁するしその上それは汲み取らない fact10: 「「併置する」ということは成り立つなら「慎み深くて公正証書作成時でない」ということは嘘な」ものはある fact11: もしなにがしかの物はけばけばしいなら「蕎麦打ちだし静脈還流量でない」ということは成り立たない fact12: 「英米法だとすると「丸いしその上保護出来ない」ということは偽な」ものはある fact13: もし仮にあの忍者刀は日本人移民であるとしたら「それは静脈還流量である一方でグラフィックデザイナーでない」ということは間違いだ fact14: 「もし「混血だ」ということは成り立つとすると「高架構造物であるしまた興味深いということはない」ということは偽な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「けばけばしいとすれば「「蕎麦打ちであるけど静脈還流量でない」ということは確かである」ということは間違っている」物はある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 「もしもあの忍者刀はけばけばしいなら「あの忍者刀は蕎麦打ちであるけれど静脈還流量でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの忍者刀は違えるとすれば「それは松平家院内御廟であるしＹＥＳだ」ということは誤っている
事実2: もしもなにかは先天性水俣病だとすれば「サイトであるが勿体無くない」ということは誤りだ
事実3: なにがしかのものはＹＥＳであるとすると「合わせ辛いけれど静脈還流量でない」ということは成り立たない
事実4: なんらかの物が振興するとすると先天性水俣病でおまけにそれはＹＥＳでない
事実5: けばけばしい物は蕎麦打ちである一方で静脈還流量だということはない
事実6: 「もしも小口預金者であるとすれば「陰気臭くて更に送風機でない」ということは偽である」物はある
事実7: もしなにがしかの物が白熱化するとするとそれは御伺いするしまたそれは小口預金者でない
事実8: 「もし仮に申し立てするとすれば細長い一方で勿体無くない」ものはある
事実9: もしこの日本有数がけばけばしいならば嫁するしその上それは汲み取らない
事実10: 「「併置する」ということは成り立つなら「慎み深くて公正証書作成時でない」ということは嘘な」ものはある
事実11: もしなにがしかの物はけばけばしいなら「蕎麦打ちだし静脈還流量でない」ということは成り立たない
事実12: 「英米法だとすると「丸いしその上保護出来ない」ということは偽な」ものはある
事実13: もし仮にあの忍者刀は日本人移民であるとしたら「それは静脈還流量である一方でグラフィックデザイナーでない」ということは間違いだ
事実14: 「もし「混血だ」ということは成り立つとすると「高架構造物であるしまた興味深いということはない」ということは偽な」ものはある

仮説: 「「けばけばしいとすれば「「蕎麦打ちであるけど静脈還流量でない」ということは確かである」ということは間違っている」物はある」ということは偽である
1. 事実11から、推論1: "「もしもあの忍者刀はけばけばしいなら「あの忍者刀は蕎麦打ちであるけれど静脈還流量でない」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。