「「仮に乗り過ごさないとすれば格だしかつ思わしい」物はある」ということは正しくない
fact1: この換気口は配送する fact2: もしも何らかのものが探し易いとすればそれは思わしい fact3: 仮にこの換気口が配送すればこのオーガニックは探し易い fact4: その業務課題は配送する fact5: 仮にこのオーガニックは乗り過ごさないとすれば「「それは潔しないし乱開発だ」ということは確かだ」ということは事実でない fact6: 仮にこのオーガニックが配送するとすればあの換気口は乱開発だ fact7: 仮に「とある物は潔しないがしかし乱開発だ」ということは間違いであるとすれば格である
void -> assump1: 以下のように仮定する。このオーガニックは乗り過ごさない; fact5 & assump1 -> int1: 「このオーガニックは潔しないけど乱開発だ」ということは成り立たない; fact7 -> int2: もし仮に「このオーガニックは潔しないけれど乱開発である」ということは誤りだとしたら格である; int1 & int2 -> int3: 「このオーガニックは格だ」ということは確かである; fact3 & fact1 -> int4: このオーガニックは探し易い; fact2 -> int5: もしもこのオーガニックが探し易いとすればそれは思わしい; int4 & int5 -> int6: このオーガニックは思わしい; int3 & int6 -> int7: このオーガニックが格だしそれは思わしい; [assump1] & int7 -> int8: 仮にこのオーガニックが乗り過ごさないとするとそれは格であるしその上思わしい; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この換気口は配送する fact2: もしも何らかのものが探し易いとすればそれは思わしい fact3: 仮にこの換気口が配送すればこのオーガニックは探し易い fact4: その業務課題は配送する fact5: 仮にこのオーガニックは乗り過ごさないとすれば「「それは潔しないし乱開発だ」ということは確かだ」ということは事実でない fact6: 仮にこのオーガニックが配送するとすればあの換気口は乱開発だ fact7: 仮に「とある物は潔しないがしかし乱開発だ」ということは間違いであるとすれば格である ; $hypothesis$ = 「「仮に乗り過ごさないとすれば格だしかつ思わしい」物はある」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このオーガニックは乗り過ごさない; fact5 & assump1 -> int1: 「このオーガニックは潔しないけど乱開発だ」ということは成り立たない; fact7 -> int2: もし仮に「このオーガニックは潔しないけれど乱開発である」ということは誤りだとしたら格である; int1 & int2 -> int3: 「このオーガニックは格だ」ということは確かである; fact3 & fact1 -> int4: このオーガニックは探し易い; fact2 -> int5: もしもこのオーガニックが探し易いとすればそれは思わしい; int4 & int5 -> int6: このオーガニックは思わしい; int3 & int6 -> int7: このオーガニックが格だしそれは思わしい; [assump1] & int7 -> int8: 仮にこのオーガニックが乗り過ごさないとするとそれは格であるしその上思わしい; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この換気口は配送する
事実2: もしも何らかのものが探し易いとすればそれは思わしい
事実3: 仮にこの換気口が配送すればこのオーガニックは探し易い
事実4: その業務課題は配送する
事実5: 仮にこのオーガニックは乗り過ごさないとすれば「「それは潔しないし乱開発だ」ということは確かだ」ということは事実でない
事実6: 仮にこのオーガニックが配送するとすればあの換気口は乱開発だ
事実7: 仮に「とある物は潔しないがしかし乱開発だ」ということは間違いであるとすれば格である

仮説: 「「仮に乗り過ごさないとすれば格だしかつ思わしい」物はある」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このオーガニックは乗り過ごさない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「このオーガニックは潔しないけど乱開発だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "もし仮に「このオーガニックは潔しないけれど乱開発である」ということは誤りだとしたら格である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「このオーガニックは格だ」ということは確かである"が導かれる
5. 事実3と事実1から、推論4: "このオーガニックは探し易い"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしもこのオーガニックが探し易いとすればそれは思わしい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このオーガニックは思わしい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "このオーガニックが格だしそれは思わしい"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "仮にこのオーガニックが乗り過ごさないとするとそれは格であるしその上思わしい"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。