「あのガス管は焼損する一方で配属しない」ということは嘘である
fact1: もしもあのガス管が東京論だとすれば浅まし fact2: 「あのガス管は塗り込むけど焼損しない」ということは成り立たない fact3: 仮に「あのガス管は焼損するけどそれは配属しない」ということは事実と異なるならそれは浅ましない fact4: あのガス管が全血液量だけどそれは配属しない fact5: その十六番人気は浅ましない fact6: あのガス管は千人同心だ fact7: あのガス管は東京論だ fact8: 「あの非軸足は浅まし一方でＴ・Ｐ・Ｏでない」ということは偽である fact9: あのガス管が調べ易いとすると根気強くない fact10: あの十二細胞は配属するということはない fact11: あのガス管は上げ易いということはない fact12: 仮に何らかのものは窓敷居でないならば「それは浅ましないし世代交代期でない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのガス管は焼損するけれど配属しない」ということは成り立たない; fact3 & assump1 -> int1: あのガス管は浅ましない; fact7 & fact1 -> int2: あのガス管は浅まし; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あのガス管は焼損するけれどそれは配属しない」ということは間違いだ
fact13 -> int4: そのセンセーションは窓敷居でないとすると「それは浅ましないしそれは世代交代期でない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあのガス管が東京論だとすれば浅まし fact2: 「あのガス管は塗り込むけど焼損しない」ということは成り立たない fact3: 仮に「あのガス管は焼損するけどそれは配属しない」ということは事実と異なるならそれは浅ましない fact4: あのガス管が全血液量だけどそれは配属しない fact5: その十六番人気は浅ましない fact6: あのガス管は千人同心だ fact7: あのガス管は東京論だ fact8: 「あの非軸足は浅まし一方でＴ・Ｐ・Ｏでない」ということは偽である fact9: あのガス管が調べ易いとすると根気強くない fact10: あの十二細胞は配属するということはない fact11: あのガス管は上げ易いということはない fact12: 仮に何らかのものは窓敷居でないならば「それは浅ましないし世代交代期でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あのガス管は焼損する一方で配属しない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのガス管は焼損するけれど配属しない」ということは成り立たない; fact3 & assump1 -> int1: あのガス管は浅ましない; fact7 & fact1 -> int2: あのガス管は浅まし; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあのガス管が東京論だとすれば浅まし
事実2: 「あのガス管は塗り込むけど焼損しない」ということは成り立たない
事実3: 仮に「あのガス管は焼損するけどそれは配属しない」ということは事実と異なるならそれは浅ましない
事実4: あのガス管が全血液量だけどそれは配属しない
事実5: その十六番人気は浅ましない
事実6: あのガス管は千人同心だ
事実7: あのガス管は東京論だ
事実8: 「あの非軸足は浅まし一方でＴ・Ｐ・Ｏでない」ということは偽である
事実9: あのガス管が調べ易いとすると根気強くない
事実10: あの十二細胞は配属するということはない
事実11: あのガス管は上げ易いということはない
事実12: 仮に何らかのものは窓敷居でないならば「それは浅ましないし世代交代期でない」ということは成り立たない

仮説: 「あのガス管は焼損する一方で配属しない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのガス管は焼損するけれど配属しない」ということは成り立たない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あのガス管は浅ましない"が導かれる
3. 事実7と事実1から、推論2: "あのガス管は浅まし"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。