父親らしいかまたは賛成し難いか両方であるものはある
fact1: 仮に何らかの物が病なら海鮮である fact2: 生温いものは許し難くなくておまけに陥り易くない fact3: そのＢ分遣隊は賛成し難い fact4: 仮にとあるものは賛成し難いならば「父親らしくないし対象資産でない」ということは成り立たない fact5: 許し難し物は病である fact6: 仮に「この極悪人は父親らしくないし対象資産でない」ということは成り立たないとすればそのＢ分遣隊は対象資産だ fact7: もし仮になにがしかの物が堅持するなら賛成し難い fact8: もしもこのピロールが許し難くないしさらに陥り易くないとしたらこの極悪人は許し難し fact9: 仮にこの極悪人が海鮮だとするとそれは堅持する fact10: あの農夫達は父親らしいかもしくはそれは御労しいかもしくはどちらもだ
fact3 -> int1: そのＢ分遣隊は父親らしいかまたは賛成し難いかもしくは両方ともだ; int1 -> hypothesis;
そのＢ分遣隊は対象資産だ
fact15 -> int2: もしもこの極悪人は賛成し難いなら「それは父親らしいということはなくてそれは対象資産でない」ということは偽である; fact11 -> int3: もしこの極悪人が堅持するとしたらそれは賛成し難い; fact14 -> int4: もしもこの極悪人が病ならそれは海鮮である; fact16 -> int5: もし仮に「この極悪人は許し難し」ということは成り立つとしたらそれは病だ; fact13 -> int6: もしも「このピロールは生温い」ということは誤っていないならば許し難くないし陥り易くない;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物が病なら海鮮である fact2: 生温いものは許し難くなくておまけに陥り易くない fact3: そのＢ分遣隊は賛成し難い fact4: 仮にとあるものは賛成し難いならば「父親らしくないし対象資産でない」ということは成り立たない fact5: 許し難し物は病である fact6: 仮に「この極悪人は父親らしくないし対象資産でない」ということは成り立たないとすればそのＢ分遣隊は対象資産だ fact7: もし仮になにがしかの物が堅持するなら賛成し難い fact8: もしもこのピロールが許し難くないしさらに陥り易くないとしたらこの極悪人は許し難し fact9: 仮にこの極悪人が海鮮だとするとそれは堅持する fact10: あの農夫達は父親らしいかもしくはそれは御労しいかもしくはどちらもだ ; $hypothesis$ = 父親らしいかまたは賛成し難いか両方であるものはある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: そのＢ分遣隊は父親らしいかまたは賛成し難いかもしくは両方ともだ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかの物が病なら海鮮である
事実2: 生温いものは許し難くなくておまけに陥り易くない
事実3: そのＢ分遣隊は賛成し難い
事実4: 仮にとあるものは賛成し難いならば「父親らしくないし対象資産でない」ということは成り立たない
事実5: 許し難し物は病である
事実6: 仮に「この極悪人は父親らしくないし対象資産でない」ということは成り立たないとすればそのＢ分遣隊は対象資産だ
事実7: もし仮になにがしかの物が堅持するなら賛成し難い
事実8: もしもこのピロールが許し難くないしさらに陥り易くないとしたらこの極悪人は許し難し
事実9: 仮にこの極悪人が海鮮だとするとそれは堅持する
事実10: あの農夫達は父親らしいかもしくはそれは御労しいかもしくはどちらもだ

仮説: 父親らしいかまたは賛成し難いか両方であるものはある
1. 事実3から、推論1: "そのＢ分遣隊は父親らしいかまたは賛成し難いかもしくは両方ともだ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。