この文章表現はＳＯＳでない
fact1: もしもあの納入者は気絶しないならば「この半分以下は鉤足罫線であるということはないがしかし名詞文だ」ということは成り立たない fact2: もしあるものが表示出来ない一方でそれはＤＮＡプローブであるなら座談だ fact3: もしも「あの納入者はＰＰＴＰでない」ということは成り立つなら「気絶しないしそれにＳＯＳでない」ということは誤りである fact4: 「あの納入者はＰＰＴＰでない一方でＳＯＳだ」ということは成り立たない fact5: それは鉤足罫線だけれど名詞文でないという物はない fact6: この半分以下は酸い fact7: この部品製造子会社は座談である fact8: もし仮にとある物が気絶するしＰＰＴＰであるならばこの文章表現はＳＯＳでない fact9: 仮にこの半分以下が酸いとしたら鉤足罫線でない一方で名詞文だ fact10: もし仮にこの半分以下が酸いとしたらそれは鉤足罫線でない fact11: もしなにかは座談だとすれば「ＳＯＳでないけど酸い」ということは誤りだ fact12: それは表示出来ないしさらに座談でないという物はない fact13: 表示出来ないけど座談であるという物はない fact14: 仮に「「あの納入者はＳＯＳであるということはないけど酸い」ということは成り立つということはない」ということは事実であるとすればこの半分以下はＳＯＳでない fact15: この半分以下は鉤足罫線でない一方でＰＰＴＰだ fact16: もし「あの納入者は表示出来るということはないししかも座談でない」ということは成り立たないならば「ＰＰＴＰだ」ということは確かだ fact17: 「あの納入者は表示出来ないが座談である」ということは成り立たない fact18: この半分以下は鉤足罫線でない fact19: 「敗北する」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの納入者は気絶しない; fact1 & assump1 -> int1: 「この半分以下は鉤足罫線でないけれど名詞文である」ということは正しくない; fact6 & fact9 -> int2: 「この半分以下は鉤足罫線だということはないけど名詞文だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの納入者は気絶する; fact12 -> int5: 「あの納入者は表示出来ないしまた座談でない」ということは誤りだ; int5 & fact16 -> int6: あの納入者はＰＰＴＰだ; int4 & int6 -> int7: あの納入者は気絶するしＰＰＴＰである; int7 -> int8: なにがしかの物は気絶するしそれはＰＰＴＰである; int8 & fact8 -> hypothesis;
この半分以下はＰＰＴＰである
fact21 -> int9: 仮に「あの納入者は座談である」ということは真実だとすれば「ＳＯＳでないしさらに酸い」ということは事実と異なる; fact20 -> int10: もし仮にあの納入者は表示出来ないけどＤＮＡプローブだとすればそれは座談だ;
$facts$ = fact1: もしもあの納入者は気絶しないならば「この半分以下は鉤足罫線であるということはないがしかし名詞文だ」ということは成り立たない fact2: もしあるものが表示出来ない一方でそれはＤＮＡプローブであるなら座談だ fact3: もしも「あの納入者はＰＰＴＰでない」ということは成り立つなら「気絶しないしそれにＳＯＳでない」ということは誤りである fact4: 「あの納入者はＰＰＴＰでない一方でＳＯＳだ」ということは成り立たない fact5: それは鉤足罫線だけれど名詞文でないという物はない fact6: この半分以下は酸い fact7: この部品製造子会社は座談である fact8: もし仮にとある物が気絶するしＰＰＴＰであるならばこの文章表現はＳＯＳでない fact9: 仮にこの半分以下が酸いとしたら鉤足罫線でない一方で名詞文だ fact10: もし仮にこの半分以下が酸いとしたらそれは鉤足罫線でない fact11: もしなにかは座談だとすれば「ＳＯＳでないけど酸い」ということは誤りだ fact12: それは表示出来ないしさらに座談でないという物はない fact13: 表示出来ないけど座談であるという物はない fact14: 仮に「「あの納入者はＳＯＳであるということはないけど酸い」ということは成り立つということはない」ということは事実であるとすればこの半分以下はＳＯＳでない fact15: この半分以下は鉤足罫線でない一方でＰＰＴＰだ fact16: もし「あの納入者は表示出来るということはないししかも座談でない」ということは成り立たないならば「ＰＰＴＰだ」ということは確かだ fact17: 「あの納入者は表示出来ないが座談である」ということは成り立たない fact18: この半分以下は鉤足罫線でない fact19: 「敗北する」ものはある ; $hypothesis$ = この文章表現はＳＯＳでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの納入者は気絶しない; fact1 & assump1 -> int1: 「この半分以下は鉤足罫線でないけれど名詞文である」ということは正しくない; fact6 & fact9 -> int2: 「この半分以下は鉤足罫線だということはないけど名詞文だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの納入者は気絶する; fact12 -> int5: 「あの納入者は表示出来ないしまた座談でない」ということは誤りだ; int5 & fact16 -> int6: あの納入者はＰＰＴＰだ; int4 & int6 -> int7: あの納入者は気絶するしＰＰＴＰである; int7 -> int8: なにがしかの物は気絶するしそれはＰＰＴＰである; int8 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの納入者は気絶しないならば「この半分以下は鉤足罫線であるということはないがしかし名詞文だ」ということは成り立たない
事実2: もしあるものが表示出来ない一方でそれはＤＮＡプローブであるなら座談だ
事実3: もしも「あの納入者はＰＰＴＰでない」ということは成り立つなら「気絶しないしそれにＳＯＳでない」ということは誤りである
事実4: 「あの納入者はＰＰＴＰでない一方でＳＯＳだ」ということは成り立たない
事実5: それは鉤足罫線だけれど名詞文でないという物はない
事実6: この半分以下は酸い
事実7: この部品製造子会社は座談である
事実8: もし仮にとある物が気絶するしＰＰＴＰであるならばこの文章表現はＳＯＳでない
事実9: 仮にこの半分以下が酸いとしたら鉤足罫線でない一方で名詞文だ
事実10: もし仮にこの半分以下が酸いとしたらそれは鉤足罫線でない
事実11: もしなにかは座談だとすれば「ＳＯＳでないけど酸い」ということは誤りだ
事実12: それは表示出来ないしさらに座談でないという物はない
事実13: 表示出来ないけど座談であるという物はない
事実14: 仮に「「あの納入者はＳＯＳであるということはないけど酸い」ということは成り立つということはない」ということは事実であるとすればこの半分以下はＳＯＳでない
事実15: この半分以下は鉤足罫線でない一方でＰＰＴＰだ
事実16: もし「あの納入者は表示出来るということはないししかも座談でない」ということは成り立たないならば「ＰＰＴＰだ」ということは確かだ
事実17: 「あの納入者は表示出来ないが座談である」ということは成り立たない
事実18: この半分以下は鉤足罫線でない
事実19: 「敗北する」ものはある

仮説: この文章表現はＳＯＳでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの納入者は気絶しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この半分以下は鉤足罫線でないけれど名詞文である」ということは正しくない"が導かれる
3. 事実6と事実9から、推論2: "「この半分以下は鉤足罫線だということはないけど名詞文だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの納入者は気絶する"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "「あの納入者は表示出来ないしまた座談でない」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "あの納入者はＰＰＴＰだ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "あの納入者は気絶するしＰＰＴＰである"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "なにがしかの物は気絶するしそれはＰＰＴＰである"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。