あのＭオンはばあかしかない
fact1: あのＭオンは微笑ましい fact2: とある物は生み給うがしかし度し難いということはない fact3: 「あのＭオンは出来難いがそれは対ドルでない」ということは間違いである fact4: 「「あのＭオンは断線するがしかしドール達でない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact5: あのＭオンは強制でないとすると「「予防・改善する一方で頼り無くない」ということは本当だ」ということは偽だ fact6: 「その病理は頼り無くないしかつ組織替えしない」ということは成り立たない fact7: あのＭオンはきもい fact8: すべてのものはホワイトソースでないしおまけにそれは笑い飛ばせらない fact9: もし仮になにかはばあかしいとしたら頼り無くない fact10: 仮にあの濃い口が心地良いということはないとするとこの肯定証拠は着せがましいがそれは電送するということはない fact11: もし仮にあのＭオンはばあかしかないとしたら「それは式音調でないしかつ頼り無くない」ということは成り立たない fact12: どれもこれもは式音調でなくて更にそれは頼り無くない fact13: すべてはほろ苦くないし印象深くない fact14: あのＭオンは頼り無くないし更に悩まない fact15: あのＭオンは頼り無くない fact16: もし仮に何らかの物は官僚政治であるとすると阿呆らしい fact17: もしこの熊本判決はマイネットワークでないとすれば「アメリカっぽくないが力無い」ということは成り立たない fact18: 着せがましい物は官僚政治である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＭオンはばあかしいということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「あのＭオンは式音調でなくて頼り無くない」ということは事実と異なる; fact12 -> int2: あのＭオンは式音調でないし頼り無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その巡錫は頼り無くない
fact19 -> int4: その巡錫がばあかしいとしたらそれは頼り無くない;
$facts$ = fact1: あのＭオンは微笑ましい fact2: とある物は生み給うがしかし度し難いということはない fact3: 「あのＭオンは出来難いがそれは対ドルでない」ということは間違いである fact4: 「「あのＭオンは断線するがしかしドール達でない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact5: あのＭオンは強制でないとすると「「予防・改善する一方で頼り無くない」ということは本当だ」ということは偽だ fact6: 「その病理は頼り無くないしかつ組織替えしない」ということは成り立たない fact7: あのＭオンはきもい fact8: すべてのものはホワイトソースでないしおまけにそれは笑い飛ばせらない fact9: もし仮になにかはばあかしいとしたら頼り無くない fact10: 仮にあの濃い口が心地良いということはないとするとこの肯定証拠は着せがましいがそれは電送するということはない fact11: もし仮にあのＭオンはばあかしかないとしたら「それは式音調でないしかつ頼り無くない」ということは成り立たない fact12: どれもこれもは式音調でなくて更にそれは頼り無くない fact13: すべてはほろ苦くないし印象深くない fact14: あのＭオンは頼り無くないし更に悩まない fact15: あのＭオンは頼り無くない fact16: もし仮に何らかの物は官僚政治であるとすると阿呆らしい fact17: もしこの熊本判決はマイネットワークでないとすれば「アメリカっぽくないが力無い」ということは成り立たない fact18: 着せがましい物は官僚政治である ; $hypothesis$ = あのＭオンはばあかしかない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＭオンはばあかしいということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「あのＭオンは式音調でなくて頼り無くない」ということは事実と異なる; fact12 -> int2: あのＭオンは式音調でないし頼り無くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＭオンは微笑ましい
事実2: とある物は生み給うがしかし度し難いということはない
事実3: 「あのＭオンは出来難いがそれは対ドルでない」ということは間違いである
事実4: 「「あのＭオンは断線するがしかしドール達でない」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実5: あのＭオンは強制でないとすると「「予防・改善する一方で頼り無くない」ということは本当だ」ということは偽だ
事実6: 「その病理は頼り無くないしかつ組織替えしない」ということは成り立たない
事実7: あのＭオンはきもい
事実8: すべてのものはホワイトソースでないしおまけにそれは笑い飛ばせらない
事実9: もし仮になにかはばあかしいとしたら頼り無くない
事実10: 仮にあの濃い口が心地良いということはないとするとこの肯定証拠は着せがましいがそれは電送するということはない
事実11: もし仮にあのＭオンはばあかしかないとしたら「それは式音調でないしかつ頼り無くない」ということは成り立たない
事実12: どれもこれもは式音調でなくて更にそれは頼り無くない
事実13: すべてはほろ苦くないし印象深くない
事実14: あのＭオンは頼り無くないし更に悩まない
事実15: あのＭオンは頼り無くない
事実16: もし仮に何らかの物は官僚政治であるとすると阿呆らしい
事実17: もしこの熊本判決はマイネットワークでないとすれば「アメリカっぽくないが力無い」ということは成り立たない
事実18: 着せがましい物は官僚政治である

仮説: あのＭオンはばあかしかない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＭオンはばあかしいということはない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「あのＭオンは式音調でなくて頼り無くない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "あのＭオンは式音調でないし頼り無くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。