そのトウシューズは見え易い
fact1: もし仮に何らかの物が歴史的時点でないとすればそれは見辛くないが皮肉っぽい fact2: もしもこの九割近くが小川等でないとすればあの十七世紀中頃は齎し易いしそれはずらせる fact3: 仮になんらかの物が歴史的時点でないかそれが格好悪いならばそれは歴史的時点でない fact4: もし「とある物は焼きしないし働き易くない」ということは誤っているとしたらそれは働き易い fact5: その移行現象は働き易くないが格好悪い fact6: 「嘔吐でない」ものはある fact7: もし仮にその移行現象がずらせないとしたらその血の海は歴史的時点でないか格好悪いかまたは両方ともだ fact8: もしそのトウシューズが見辛くない一方でそれが皮肉っぽいとするとその血の海はずらせる fact9: 仮にそのトウシューズは歴史的時点でないなら見辛くない fact10: 「その血の海はずらせるしおまけに働き易い」ということは間違いだ fact11: 「そのトウシューズは皮肉っぽいし加えてそれは格好悪い」ということは成り立つということはない fact12: 「この九割近くは小川等でない」ということは成り立つ fact13: 仮にとある物は焼きするか歴史的時点であるかあるいは両方ともだとすれば見え易くない fact14: もしもその十七世紀中頃がずらせるし加えて働き易いとすればその移行現象はずらせない fact15: もし仮にその血の海はずらせるなら「その移行現象は働き易いということはないけど格好悪い」ということは間違っている
fact1 -> int1: もしもそのトウシューズは歴史的時点でないならば見辛くないが皮肉っぽい; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのトウシューズは歴史的時点でない; int1 & assump1 -> int2: そのトウシューズは見辛いということはないがしかしそれは皮肉っぽい; int2 & fact8 -> int3: その血の海はずらせる; int3 & fact15 -> int4: 「その移行現象は働き易いということはないけれど格好悪い」ということは成り立たない; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのトウシューズは歴史的時点である; int6 -> int7: そのトウシューズは焼きするかもしくは歴史的時点であるかどちらもである; fact13 -> int8: もし仮にそのトウシューズは焼きするか歴史的時点であるかあるいはどちらもであるならば見え易くない; int7 & int8 -> hypothesis;
その特上米は見え易くない
fact18 -> int9: その血の海が歴史的時点でないかもしくは格好悪いならそれは歴史的時点でない; fact22 & fact20 -> int10: その十七世紀中頃は齎し易くてずらせる; int10 -> int11: その十七世紀中頃はずらせる; fact17 -> int12: もしも「その十七世紀中頃は焼きしなくてその上働き易いない」ということは間違っているとするとそれは働き易い;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物が歴史的時点でないとすればそれは見辛くないが皮肉っぽい fact2: もしもこの九割近くが小川等でないとすればあの十七世紀中頃は齎し易いしそれはずらせる fact3: 仮になんらかの物が歴史的時点でないかそれが格好悪いならばそれは歴史的時点でない fact4: もし「とある物は焼きしないし働き易くない」ということは誤っているとしたらそれは働き易い fact5: その移行現象は働き易くないが格好悪い fact6: 「嘔吐でない」ものはある fact7: もし仮にその移行現象がずらせないとしたらその血の海は歴史的時点でないか格好悪いかまたは両方ともだ fact8: もしそのトウシューズが見辛くない一方でそれが皮肉っぽいとするとその血の海はずらせる fact9: 仮にそのトウシューズは歴史的時点でないなら見辛くない fact10: 「その血の海はずらせるしおまけに働き易い」ということは間違いだ fact11: 「そのトウシューズは皮肉っぽいし加えてそれは格好悪い」ということは成り立つということはない fact12: 「この九割近くは小川等でない」ということは成り立つ fact13: 仮にとある物は焼きするか歴史的時点であるかあるいは両方ともだとすれば見え易くない fact14: もしもその十七世紀中頃がずらせるし加えて働き易いとすればその移行現象はずらせない fact15: もし仮にその血の海はずらせるなら「その移行現象は働き易いということはないけど格好悪い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = そのトウシューズは見え易い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしもそのトウシューズは歴史的時点でないならば見辛くないが皮肉っぽい; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのトウシューズは歴史的時点でない; int1 & assump1 -> int2: そのトウシューズは見辛いということはないがしかしそれは皮肉っぽい; int2 & fact8 -> int3: その血の海はずらせる; int3 & fact15 -> int4: 「その移行現象は働き易いということはないけれど格好悪い」ということは成り立たない; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのトウシューズは歴史的時点である; int6 -> int7: そのトウシューズは焼きするかもしくは歴史的時点であるかどちらもである; fact13 -> int8: もし仮にそのトウシューズは焼きするか歴史的時点であるかあるいはどちらもであるならば見え易くない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかの物が歴史的時点でないとすればそれは見辛くないが皮肉っぽい
事実2: もしもこの九割近くが小川等でないとすればあの十七世紀中頃は齎し易いしそれはずらせる
事実3: 仮になんらかの物が歴史的時点でないかそれが格好悪いならばそれは歴史的時点でない
事実4: もし「とある物は焼きしないし働き易くない」ということは誤っているとしたらそれは働き易い
事実5: その移行現象は働き易くないが格好悪い
事実6: 「嘔吐でない」ものはある
事実7: もし仮にその移行現象がずらせないとしたらその血の海は歴史的時点でないか格好悪いかまたは両方ともだ
事実8: もしそのトウシューズが見辛くない一方でそれが皮肉っぽいとするとその血の海はずらせる
事実9: 仮にそのトウシューズは歴史的時点でないなら見辛くない
事実10: 「その血の海はずらせるしおまけに働き易い」ということは間違いだ
事実11: 「そのトウシューズは皮肉っぽいし加えてそれは格好悪い」ということは成り立つということはない
事実12: 「この九割近くは小川等でない」ということは成り立つ
事実13: 仮にとある物は焼きするか歴史的時点であるかあるいは両方ともだとすれば見え易くない
事実14: もしもその十七世紀中頃がずらせるし加えて働き易いとすればその移行現象はずらせない
事実15: もし仮にその血の海はずらせるなら「その移行現象は働き易いということはないけど格好悪い」ということは間違っている

仮説: そのトウシューズは見え易い
1. 事実1から、推論1: "もしもそのトウシューズは歴史的時点でないならば見辛くないが皮肉っぽい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのトウシューズは歴史的時点でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのトウシューズは見辛いということはないがしかしそれは皮肉っぽい"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "その血の海はずらせる"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "「その移行現象は働き易いということはないけれど格好悪い」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのトウシューズは歴史的時点である"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのトウシューズは焼きするかもしくは歴史的時点であるかどちらもである"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "もし仮にそのトウシューズは焼きするか歴史的時点であるかあるいはどちらもであるならば見え易くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。