その鉄壁は外国語パンフレットである
fact1: その一回期日審理はフロイト自身である fact2: もし「あるものは遅ししさらにそれは右上だ」ということは偽なら外国語パンフレットでない fact3: 「その鉄壁は涙脆いし加えて手厳しい」ということは嘘である fact4: もし出入りし易いものが捏ねくるとしたらその生命保険は透く fact5: 「その生命保険は出会い行動だ」ということは事実である fact6: もしその鉄壁が涙脆いならその生命保険は透くということはない fact7: もしも「「その一回期日審理は出入りし易くないがそれは捏ねくる」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたら遅しない fact8: 何らかの物は透くしさらに涙脆い fact9: 「その一回期日審理は遅しない一方でそれは手厳しい」ということは成り立つということはないならばその鉄壁は出入りし易いということはない fact10: もし「その鉄壁は右上だということはない」ということは成り立てば外国語パンフレットでない fact11: もしも何らかのものは御問い合わせでないとすれば「「それは遅ししそれに右上である」ということは本当である」ということは成り立たない fact12: もし「なんらかのものは透くということはない」ということは真実であるなら御問い合わせであるししかも外国語パンフレットだ fact13: もし仮にその一回期日審理はフロイト自身だとしたら「それは出入りし易くないがしかし捏ねくる」ということは成り立たない fact14: 仮に「その鉄壁は手厳しいししかも第三楽章だ」ということは成り立たないとするとそれは甘くない fact15: 「透くしまた外国語パンフレットな」物はある fact16: もしもなにがしかの物は御問い合わせだとすると「それは涙脆くてそれに手厳しい」ということは嘘だ fact17: もし「「その鉄壁は涙脆くないけど手厳しい」ということは成り立つということはない」ということは成り立てばその生命保険は透かない fact18: その一回期日審理は出入りし易い fact19: 仮にとある物が右上だということはないとしたら外国語パンフレットでない fact20: その一回期日審理は出入りし易いしまた捏ねくる fact21: もし何かは御問い合わせならば「それは涙脆くない一方で手厳しい」ということは誤っている
fact21 -> int1: もしもその鉄壁は御問い合わせであるとすれば「涙脆くないしおまけにそれは手厳しい」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。その鉄壁は御問い合わせである; int1 & assump1 -> int2: 「その鉄壁は涙脆くないがしかし手厳しい」ということは事実でない; int2 & fact17 -> int3: 「その生命保険は透くということはない」ということは本当である; fact20 -> int4: 「出入りし易くて捏ねくる」ものはある; fact4 & int4 -> int5: その生命保険は透く; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その鉄壁は御問い合わせでない」ということは成り立つ; fact11 -> int8: もしもその鉄壁は御問い合わせでないならば「遅しし右上だ」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「その鉄壁は遅しし加えてそれは右上だ」ということは嘘である; fact2 -> int10: 仮に「その鉄壁は遅しし加えて右上だ」ということは成り立つということはないとすれば「外国語パンフレットだということはない」ということは成り立つ; int9 & int10 -> hypothesis;
汚らしい出会い行動はある
$facts$ = fact1: その一回期日審理はフロイト自身である fact2: もし「あるものは遅ししさらにそれは右上だ」ということは偽なら外国語パンフレットでない fact3: 「その鉄壁は涙脆いし加えて手厳しい」ということは嘘である fact4: もし出入りし易いものが捏ねくるとしたらその生命保険は透く fact5: 「その生命保険は出会い行動だ」ということは事実である fact6: もしその鉄壁が涙脆いならその生命保険は透くということはない fact7: もしも「「その一回期日審理は出入りし易くないがそれは捏ねくる」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたら遅しない fact8: 何らかの物は透くしさらに涙脆い fact9: 「その一回期日審理は遅しない一方でそれは手厳しい」ということは成り立つということはないならばその鉄壁は出入りし易いということはない fact10: もし「その鉄壁は右上だということはない」ということは成り立てば外国語パンフレットでない fact11: もしも何らかのものは御問い合わせでないとすれば「「それは遅ししそれに右上である」ということは本当である」ということは成り立たない fact12: もし「なんらかのものは透くということはない」ということは真実であるなら御問い合わせであるししかも外国語パンフレットだ fact13: もし仮にその一回期日審理はフロイト自身だとしたら「それは出入りし易くないがしかし捏ねくる」ということは成り立たない fact14: 仮に「その鉄壁は手厳しいししかも第三楽章だ」ということは成り立たないとするとそれは甘くない fact15: 「透くしまた外国語パンフレットな」物はある fact16: もしもなにがしかの物は御問い合わせだとすると「それは涙脆くてそれに手厳しい」ということは嘘だ fact17: もし「「その鉄壁は涙脆くないけど手厳しい」ということは成り立つということはない」ということは成り立てばその生命保険は透かない fact18: その一回期日審理は出入りし易い fact19: 仮にとある物が右上だということはないとしたら外国語パンフレットでない fact20: その一回期日審理は出入りし易いしまた捏ねくる fact21: もし何かは御問い合わせならば「それは涙脆くない一方で手厳しい」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その鉄壁は外国語パンフレットである ; $proof$ = 
fact21 -> int1: もしもその鉄壁は御問い合わせであるとすれば「涙脆くないしおまけにそれは手厳しい」ということは間違っている; void -> assump1: 以下のように仮定する。その鉄壁は御問い合わせである; int1 & assump1 -> int2: 「その鉄壁は涙脆くないがしかし手厳しい」ということは事実でない; int2 & fact17 -> int3: 「その生命保険は透くということはない」ということは本当である; fact20 -> int4: 「出入りし易くて捏ねくる」ものはある; fact4 & int4 -> int5: その生命保険は透く; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その鉄壁は御問い合わせでない」ということは成り立つ; fact11 -> int8: もしもその鉄壁は御問い合わせでないならば「遅しし右上だ」ということは成り立たない; int7 & int8 -> int9: 「その鉄壁は遅しし加えてそれは右上だ」ということは嘘である; fact2 -> int10: 仮に「その鉄壁は遅しし加えて右上だ」ということは成り立つということはないとすれば「外国語パンフレットだということはない」ということは成り立つ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その一回期日審理はフロイト自身である
事実2: もし「あるものは遅ししさらにそれは右上だ」ということは偽なら外国語パンフレットでない
事実3: 「その鉄壁は涙脆いし加えて手厳しい」ということは嘘である
事実4: もし出入りし易いものが捏ねくるとしたらその生命保険は透く
事実5: 「その生命保険は出会い行動だ」ということは事実である
事実6: もしその鉄壁が涙脆いならその生命保険は透くということはない
事実7: もしも「「その一回期日審理は出入りし易くないがそれは捏ねくる」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたら遅しない
事実8: 何らかの物は透くしさらに涙脆い
事実9: 「その一回期日審理は遅しない一方でそれは手厳しい」ということは成り立つということはないならばその鉄壁は出入りし易いということはない
事実10: もし「その鉄壁は右上だということはない」ということは成り立てば外国語パンフレットでない
事実11: もしも何らかのものは御問い合わせでないとすれば「「それは遅ししそれに右上である」ということは本当である」ということは成り立たない
事実12: もし「なんらかのものは透くということはない」ということは真実であるなら御問い合わせであるししかも外国語パンフレットだ
事実13: もし仮にその一回期日審理はフロイト自身だとしたら「それは出入りし易くないがしかし捏ねくる」ということは成り立たない
事実14: 仮に「その鉄壁は手厳しいししかも第三楽章だ」ということは成り立たないとするとそれは甘くない
事実15: 「透くしまた外国語パンフレットな」物はある
事実16: もしもなにがしかの物は御問い合わせだとすると「それは涙脆くてそれに手厳しい」ということは嘘だ
事実17: もし「「その鉄壁は涙脆くないけど手厳しい」ということは成り立つということはない」ということは成り立てばその生命保険は透かない
事実18: その一回期日審理は出入りし易い
事実19: 仮にとある物が右上だということはないとしたら外国語パンフレットでない
事実20: その一回期日審理は出入りし易いしまた捏ねくる
事実21: もし何かは御問い合わせならば「それは涙脆くない一方で手厳しい」ということは誤っている

仮説: その鉄壁は外国語パンフレットである
1. 事実21から、推論1: "もしもその鉄壁は御問い合わせであるとすれば「涙脆くないしおまけにそれは手厳しい」ということは間違っている"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その鉄壁は御問い合わせである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「その鉄壁は涙脆くないがしかし手厳しい」ということは事実でない"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "「その生命保険は透くということはない」ということは本当である"が導かれる
5. 事実20から、推論4: "「出入りし易くて捏ねくる」ものはある"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "その生命保険は透く"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その鉄壁は御問い合わせでない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実11から、推論8: "もしもその鉄壁は御問い合わせでないならば「遅しし右上だ」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「その鉄壁は遅しし加えてそれは右上だ」ということは嘘である"が導かれる
11. 事実2から、推論10: "仮に「その鉄壁は遅しし加えて右上だ」ということは成り立つということはないとすれば「外国語パンフレットだということはない」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。