「「もし仮に注視しないならば「整理出来る一方で信じ難くない」ということは誤りな」ものはある」ということは事実と異なる
fact1: 「もし「パースニップでない」ということは正しいとしたら「掛かり難くて更にヘディングでない」ということは成り立たない」物はある fact2: もし「あの研究蓄積は注視しない」ということは正しいならば「税額表であるしおまけに際限無くない」ということは事実でない fact3: もしも何かは減らせらないとすると「それは口喧しくてまた滴るということはない」ということは嘘である fact4: 「「もし「注視しない」ということは成り立つとしたら「整理出来るし更に信じ難い」ということは誤りである」ものはある」ということは正しい fact5: 「仮に注視するということはないとすると整理出来るけど信じ難くない」ものはある fact6: 仮に「この位置変化は注視しない」ということは確かなら「整理出来るし信じ難い」ということは嘘だ fact7: ある物は注視するということはないならば「それは整理出来るし信じ難い」ということは間違いである fact8: もしとあるものが注視するということはないとすれば整理出来るしまた信じ難いということはない fact9: もし何らかのものは注視しないとすれば「整理出来るがしかし信じ難くない」ということは成り立たない fact10: もしこの位置変化は注視すれば「それは整理出来る一方で信じ難くない」ということは本当でない fact11: 仮にこの位置変化が注視しないなら整理出来るけど信じ難くない fact12: とある物は注視するとしたら「整理出来るけど信じ難くない」ということは正しくない fact13: 「仮に注視すれば「整理出来るしかつ信じ難くない」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「もし仮に夥しくないなら「御断りするししかも可笑しない」ということは間違いである」物はある
fact9 -> int1: もし仮にこの位置変化は注視しないなら「それは整理出来るがしかし信じ難くない」ということは誤りである; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし「パースニップでない」ということは正しいとしたら「掛かり難くて更にヘディングでない」ということは成り立たない」物はある fact2: もし「あの研究蓄積は注視しない」ということは正しいならば「税額表であるしおまけに際限無くない」ということは事実でない fact3: もしも何かは減らせらないとすると「それは口喧しくてまた滴るということはない」ということは嘘である fact4: 「「もし「注視しない」ということは成り立つとしたら「整理出来るし更に信じ難い」ということは誤りである」ものはある」ということは正しい fact5: 「仮に注視するということはないとすると整理出来るけど信じ難くない」ものはある fact6: 仮に「この位置変化は注視しない」ということは確かなら「整理出来るし信じ難い」ということは嘘だ fact7: ある物は注視するということはないならば「それは整理出来るし信じ難い」ということは間違いである fact8: もしとあるものが注視するということはないとすれば整理出来るしまた信じ難いということはない fact9: もし何らかのものは注視しないとすれば「整理出来るがしかし信じ難くない」ということは成り立たない fact10: もしこの位置変化は注視すれば「それは整理出来る一方で信じ難くない」ということは本当でない fact11: 仮にこの位置変化が注視しないなら整理出来るけど信じ難くない fact12: とある物は注視するとしたら「整理出来るけど信じ難くない」ということは正しくない fact13: 「仮に注視すれば「整理出来るしかつ信じ難くない」ということは成り立たない」ものはある fact14: 「もし仮に夥しくないなら「御断りするししかも可笑しない」ということは間違いである」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に注視しないならば「整理出来る一方で信じ難くない」ということは誤りな」ものはある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし仮にこの位置変化は注視しないなら「それは整理出来るがしかし信じ難くない」ということは誤りである; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし「パースニップでない」ということは正しいとしたら「掛かり難くて更にヘディングでない」ということは成り立たない」物はある
事実2: もし「あの研究蓄積は注視しない」ということは正しいならば「税額表であるしおまけに際限無くない」ということは事実でない
事実3: もしも何かは減らせらないとすると「それは口喧しくてまた滴るということはない」ということは嘘である
事実4: 「「もし「注視しない」ということは成り立つとしたら「整理出来るし更に信じ難い」ということは誤りである」ものはある」ということは正しい
事実5: 「仮に注視するということはないとすると整理出来るけど信じ難くない」ものはある
事実6: 仮に「この位置変化は注視しない」ということは確かなら「整理出来るし信じ難い」ということは嘘だ
事実7: ある物は注視するということはないならば「それは整理出来るし信じ難い」ということは間違いである
事実8: もしとあるものが注視するということはないとすれば整理出来るしまた信じ難いということはない
事実9: もし何らかのものは注視しないとすれば「整理出来るがしかし信じ難くない」ということは成り立たない
事実10: もしこの位置変化は注視すれば「それは整理出来る一方で信じ難くない」ということは本当でない
事実11: 仮にこの位置変化が注視しないなら整理出来るけど信じ難くない
事実12: とある物は注視するとしたら「整理出来るけど信じ難くない」ということは正しくない
事実13: 「仮に注視すれば「整理出来るしかつ信じ難くない」ということは成り立たない」ものはある
事実14: 「もし仮に夥しくないなら「御断りするししかも可笑しない」ということは間違いである」物はある

仮説: 「「もし仮に注視しないならば「整理出来る一方で信じ難くない」ということは誤りな」ものはある」ということは事実と異なる
1. 事実9から、推論1: "もし仮にこの位置変化は注視しないなら「それは整理出来るがしかし信じ難くない」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。