この死体解剖保存法は転移する
fact1: 仮にとある物が把握出来るとしたらこの死体解剖保存法は転移する fact2: もし仮に「何らかの物は左遷するかあるいは聖像画であるかまたはどちらもだ」ということは間違っているとすると部分系列でない fact3: もしもこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者が左遷するとしたらこの長期不況下は聖像画だ fact4: もし「なんらかのものは脳虚血でないがしかし聖像画だ」ということは誤りであるとすれば「聖像画でない」ということは成り立つ fact5: 「部分系列である」物はある fact6: 「掌会な」物はある fact7: 「左遷する」ものはある fact8: 仮に何らかの物は部分系列でないとすると転移するし謝罪する fact9: 「物珍しい」物はある fact10: 部分系列が転移するとすればこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者は左遷する fact11: とあるものは弾き易い fact12: この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は大蝙蝠である fact13: 仮にこの長期不況下は低しないとしたら「この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は脳虚血でないがしかし聖像画である」ということは間違いだ fact14: 「この死体解剖保存法は把握出来るが掌会でない」ということは本当だということはない fact15: 何かは転移する fact16: この死体解剖保存法は脳虚血であるかあるいはそれは低しないかもしくは両方だ fact17: もしそのシンガポール人が低しないとしたらそれは聖像画である fact18: もし仮にこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者が聖像画でないとすると転移するししかもそれは左遷する fact19: もしもこの死体解剖保存法は掌会であるならば「部分系列だ」ということは成り立つ fact20: もし仮に低しものがあるとしたらこの長期不況下は聖像画であるということはない fact21: 仮になにがしかのものが物珍しいとするとそのシンガポール人は低しし加えて脳虚血だ fact22: 仮に「この死体解剖保存法は把握出来るけれどそれは掌会だということはない」ということは成り立たないなら「それは部分系列である」ということは真実だ
fact22 & fact14 -> int1: この死体解剖保存法は部分系列である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この死体解剖保存法は転移する; int1 & assump1 -> int2: この死体解剖保存法は部分系列だしそれに転移する; int2 -> int3: とあるものは部分系列でまた転移する; int3 & fact10 -> int4: この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は左遷する; int4 & fact3 -> int5: この長期不況下は聖像画である; fact9 & fact21 -> int6: そのシンガポール人は低しし脳虚血だ; int6 -> int7: 「そのシンガポール人は低し」ということは正しい; int7 -> int8: 「低し」ものはある; int8 & fact20 -> int9: この長期不況下は聖像画であるということはない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
あの第六式は謝罪する
fact23 -> int11: もしあの第六式が部分系列でないとしたらそれが転移するしその上それは謝罪する; fact24 -> int12: 仮に「あの第六式は左遷するかまたは聖像画だ」ということは成り立たないとするとそれは部分系列でない;
$facts$ = fact1: 仮にとある物が把握出来るとしたらこの死体解剖保存法は転移する fact2: もし仮に「何らかの物は左遷するかあるいは聖像画であるかまたはどちらもだ」ということは間違っているとすると部分系列でない fact3: もしもこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者が左遷するとしたらこの長期不況下は聖像画だ fact4: もし「なんらかのものは脳虚血でないがしかし聖像画だ」ということは誤りであるとすれば「聖像画でない」ということは成り立つ fact5: 「部分系列である」物はある fact6: 「掌会な」物はある fact7: 「左遷する」ものはある fact8: 仮に何らかの物は部分系列でないとすると転移するし謝罪する fact9: 「物珍しい」物はある fact10: 部分系列が転移するとすればこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者は左遷する fact11: とあるものは弾き易い fact12: この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は大蝙蝠である fact13: 仮にこの長期不況下は低しないとしたら「この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は脳虚血でないがしかし聖像画である」ということは間違いだ fact14: 「この死体解剖保存法は把握出来るが掌会でない」ということは本当だということはない fact15: 何かは転移する fact16: この死体解剖保存法は脳虚血であるかあるいはそれは低しないかもしくは両方だ fact17: もしそのシンガポール人が低しないとしたらそれは聖像画である fact18: もし仮にこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者が聖像画でないとすると転移するししかもそれは左遷する fact19: もしもこの死体解剖保存法は掌会であるならば「部分系列だ」ということは成り立つ fact20: もし仮に低しものがあるとしたらこの長期不況下は聖像画であるということはない fact21: 仮になにがしかのものが物珍しいとするとそのシンガポール人は低しし加えて脳虚血だ fact22: 仮に「この死体解剖保存法は把握出来るけれどそれは掌会だということはない」ということは成り立たないなら「それは部分系列である」ということは真実だ ; $hypothesis$ = この死体解剖保存法は転移する ; $proof$ = 
fact22 & fact14 -> int1: この死体解剖保存法は部分系列である; void -> assump1: 以下のように仮定する。この死体解剖保存法は転移する; int1 & assump1 -> int2: この死体解剖保存法は部分系列だしそれに転移する; int2 -> int3: とあるものは部分系列でまた転移する; int3 & fact10 -> int4: この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は左遷する; int4 & fact3 -> int5: この長期不況下は聖像画である; fact9 & fact21 -> int6: そのシンガポール人は低しし脳虚血だ; int6 -> int7: 「そのシンガポール人は低し」ということは正しい; int7 -> int8: 「低し」ものはある; int8 & fact20 -> int9: この長期不況下は聖像画であるということはない; int5 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとある物が把握出来るとしたらこの死体解剖保存法は転移する
事実2: もし仮に「何らかの物は左遷するかあるいは聖像画であるかまたはどちらもだ」ということは間違っているとすると部分系列でない
事実3: もしもこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者が左遷するとしたらこの長期不況下は聖像画だ
事実4: もし「なんらかのものは脳虚血でないがしかし聖像画だ」ということは誤りであるとすれば「聖像画でない」ということは成り立つ
事実5: 「部分系列である」物はある
事実6: 「掌会な」物はある
事実7: 「左遷する」ものはある
事実8: 仮に何らかの物は部分系列でないとすると転移するし謝罪する
事実9: 「物珍しい」物はある
事実10: 部分系列が転移するとすればこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者は左遷する
事実11: とあるものは弾き易い
事実12: この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は大蝙蝠である
事実13: 仮にこの長期不況下は低しないとしたら「この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は脳虚血でないがしかし聖像画である」ということは間違いだ
事実14: 「この死体解剖保存法は把握出来るが掌会でない」ということは本当だということはない
事実15: 何かは転移する
事実16: この死体解剖保存法は脳虚血であるかあるいはそれは低しないかもしくは両方だ
事実17: もしそのシンガポール人が低しないとしたらそれは聖像画である
事実18: もし仮にこの割賦購入斡旋関係役務提供事業者が聖像画でないとすると転移するししかもそれは左遷する
事実19: もしもこの死体解剖保存法は掌会であるならば「部分系列だ」ということは成り立つ
事実20: もし仮に低しものがあるとしたらこの長期不況下は聖像画であるということはない
事実21: 仮になにがしかのものが物珍しいとするとそのシンガポール人は低しし加えて脳虚血だ
事実22: 仮に「この死体解剖保存法は把握出来るけれどそれは掌会だということはない」ということは成り立たないなら「それは部分系列である」ということは真実だ

仮説: この死体解剖保存法は転移する
1. 事実22と事実14から、推論1: "この死体解剖保存法は部分系列である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この死体解剖保存法は転移する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この死体解剖保存法は部分系列だしそれに転移する"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "とあるものは部分系列でまた転移する"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "この割賦購入斡旋関係役務提供事業者は左遷する"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この長期不況下は聖像画である"が導かれる
7. 事実9と事実21から、推論6: "そのシンガポール人は低しし脳虚血だ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「そのシンガポール人は低し」ということは正しい"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「低し」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実20から、推論9: "この長期不況下は聖像画であるということはない"が導かれる
11. 推論5と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。