「この健康支援は捕らえ易い一方でそれは往診するということはない」ということは成り立たない
fact1: もし「この健康支援は猶予するということはない」ということは本当なら捕らえ易い fact2: もし「なんらかの物は猶予するしロビイスト事務所である」ということは偽であるならばそれは猶予しない fact3: あの二十四時間営業は猶予しない fact4: もしも「あの二十四時間営業は猶予しない」ということは成り立つとするとその記者会見はメニュー名でないけれど走り易い fact5: もし仮にその記者会見は走り易いなら「この健康支援は捕らえ易い一方で往診しない」ということは偽だ
fact4 & fact3 -> int1: その記者会見はメニュー名でないがしかし走り易い; int1 -> int2: その記者会見は走り易い; int2 & fact5 -> hypothesis;
この健康支援は捕らえ易い一方で往診しない
fact6 -> int3: 仮に「この健康支援は猶予するししかもロビイスト事務所である」ということは成り立たないとすれば「猶予するということはない」ということは誤りでない;
$facts$ = fact1: もし「この健康支援は猶予するということはない」ということは本当なら捕らえ易い fact2: もし「なんらかの物は猶予するしロビイスト事務所である」ということは偽であるならばそれは猶予しない fact3: あの二十四時間営業は猶予しない fact4: もしも「あの二十四時間営業は猶予しない」ということは成り立つとするとその記者会見はメニュー名でないけれど走り易い fact5: もし仮にその記者会見は走り易いなら「この健康支援は捕らえ易い一方で往診しない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この健康支援は捕らえ易い一方でそれは往診するということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: その記者会見はメニュー名でないがしかし走り易い; int1 -> int2: その記者会見は走り易い; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この健康支援は猶予するということはない」ということは本当なら捕らえ易い
事実2: もし「なんらかの物は猶予するしロビイスト事務所である」ということは偽であるならばそれは猶予しない
事実3: あの二十四時間営業は猶予しない
事実4: もしも「あの二十四時間営業は猶予しない」ということは成り立つとするとその記者会見はメニュー名でないけれど走り易い
事実5: もし仮にその記者会見は走り易いなら「この健康支援は捕らえ易い一方で往診しない」ということは偽だ

仮説: 「この健康支援は捕らえ易い一方でそれは往診するということはない」ということは成り立たない
1. 事実4と事実3から、推論1: "その記者会見はメニュー名でないがしかし走り易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その記者会見は走り易い"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。