「その照合作業は効率的利用である」ということは真実だ
fact1: 「その照合作業は御仕え申す」ということは事実である fact2: もし仮にあの慰安婦が御出掛けするとしたらあの千九百六十年頃は引け成る fact3: 仮になにがしかの物は分家するけど御仕え申さないならばそれは交雑結果でない fact4: この大量解雇が引け成らないとするとその照合作業は効率的利用でない fact5: もしこの大量解雇が効率的利用でないならその照合作業は効率的利用であるがしかし引け成らない fact6: 仮にその羅列が見窄らしいとすればあの敬称略は御出掛けする fact7: 「すこいしそれにピンはねしない」物はある fact8: その栄養不足は分家する fact9: もしもその敬称略が御出掛けするとするとあの慰安婦は御出掛けする fact10: この大量解雇は交雑結果だ fact11: その羅列は顧客獲得でないとしたらそれは思い出せるしかつ見窄らしい fact12: なんらかのものがすこいがピンはねしないならその羅列は顧客獲得でない fact13: 仮に何かは交雑結果だしさらに効率的利用であるとすれば分家しない fact14: この大量解雇は御仕え申すしそれは分家する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この大量解雇は効率的利用だ; fact10 & assump1 -> int1: この大量解雇は交雑結果であるしおまけに効率的利用だ; fact13 -> int2: もしもこの大量解雇が交雑結果であるしそれにそれが効率的利用ならば分家しない; int1 & int2 -> int3: この大量解雇は分家するということはない; fact14 -> int4: この大量解雇は分家する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この大量解雇は効率的利用でない; int6 & fact5 -> int7: その照合作業は効率的利用だ一方で引け成らない; int7 -> hypothesis;
「その照合作業は効率的利用でない」ということは成り立つ
fact15 -> int8: 仮にこの大量解雇は分家するが御仕え申さないならばそれは交雑結果でない; fact20 & fact17 -> int9: その羅列は顧客獲得でない; fact16 & int9 -> int10: その羅列は思い出せるし見窄らしい; int10 -> int11: その羅列は見窄らしい; fact19 & int11 -> int12: その敬称略は御出掛けする; fact21 & int12 -> int13: あの慰安婦は御出掛けする; fact18 & int13 -> int14: あの千九百六十年頃は引け成る; int14 -> int15: 「引け成る」ものはある;
$facts$ = fact1: 「その照合作業は御仕え申す」ということは事実である fact2: もし仮にあの慰安婦が御出掛けするとしたらあの千九百六十年頃は引け成る fact3: 仮になにがしかの物は分家するけど御仕え申さないならばそれは交雑結果でない fact4: この大量解雇が引け成らないとするとその照合作業は効率的利用でない fact5: もしこの大量解雇が効率的利用でないならその照合作業は効率的利用であるがしかし引け成らない fact6: 仮にその羅列が見窄らしいとすればあの敬称略は御出掛けする fact7: 「すこいしそれにピンはねしない」物はある fact8: その栄養不足は分家する fact9: もしもその敬称略が御出掛けするとするとあの慰安婦は御出掛けする fact10: この大量解雇は交雑結果だ fact11: その羅列は顧客獲得でないとしたらそれは思い出せるしかつ見窄らしい fact12: なんらかのものがすこいがピンはねしないならその羅列は顧客獲得でない fact13: 仮に何かは交雑結果だしさらに効率的利用であるとすれば分家しない fact14: この大量解雇は御仕え申すしそれは分家する ; $hypothesis$ = 「その照合作業は効率的利用である」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この大量解雇は効率的利用だ; fact10 & assump1 -> int1: この大量解雇は交雑結果であるしおまけに効率的利用だ; fact13 -> int2: もしもこの大量解雇が交雑結果であるしそれにそれが効率的利用ならば分家しない; int1 & int2 -> int3: この大量解雇は分家するということはない; fact14 -> int4: この大量解雇は分家する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この大量解雇は効率的利用でない; int6 & fact5 -> int7: その照合作業は効率的利用だ一方で引け成らない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その照合作業は御仕え申す」ということは事実である
事実2: もし仮にあの慰安婦が御出掛けするとしたらあの千九百六十年頃は引け成る
事実3: 仮になにがしかの物は分家するけど御仕え申さないならばそれは交雑結果でない
事実4: この大量解雇が引け成らないとするとその照合作業は効率的利用でない
事実5: もしこの大量解雇が効率的利用でないならその照合作業は効率的利用であるがしかし引け成らない
事実6: 仮にその羅列が見窄らしいとすればあの敬称略は御出掛けする
事実7: 「すこいしそれにピンはねしない」物はある
事実8: その栄養不足は分家する
事実9: もしもその敬称略が御出掛けするとするとあの慰安婦は御出掛けする
事実10: この大量解雇は交雑結果だ
事実11: その羅列は顧客獲得でないとしたらそれは思い出せるしかつ見窄らしい
事実12: なんらかのものがすこいがピンはねしないならその羅列は顧客獲得でない
事実13: 仮に何かは交雑結果だしさらに効率的利用であるとすれば分家しない
事実14: この大量解雇は御仕え申すしそれは分家する

仮説: 「その照合作業は効率的利用である」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この大量解雇は効率的利用だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この大量解雇は交雑結果であるしおまけに効率的利用だ"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "もしもこの大量解雇が交雑結果であるしそれにそれが効率的利用ならば分家しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この大量解雇は分家するということはない"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "この大量解雇は分家する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この大量解雇は効率的利用でない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その照合作業は効率的利用だ一方で引け成らない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。