その派遣秘書はづ
fact1: もし仮にこの和解金は黒体であるということはないならば「再商品化だということはなくてプロセスアプローチでない」ということは誤りだ fact2: 「「再商品化であるということはないしかつプロセスアプローチだ」ということは誤っている」物はある fact3: この和解金は黒体でない fact4: もしも「この和解金は黒体であるということはない」ということは正しいとすると「それが再商品化だしそれにプロセスアプローチでない」ということは成り立たない fact5: もし「「再商品化でなくてプロセスアプローチでない」ということは成り立たない」ものがあるならその派遣秘書はづない fact6: もし仮になんらかのものが再商品化であるとするとその派遣秘書はづない
fact1 & fact3 -> int1: 「この和解金は再商品化でなくておまけにプロセスアプローチでない」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「再商品化でないしまたプロセスアプローチでない」ということは間違っている」ものはある; int2 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの和解金は黒体であるということはないならば「再商品化だということはなくてプロセスアプローチでない」ということは誤りだ fact2: 「「再商品化であるということはないしかつプロセスアプローチだ」ということは誤っている」物はある fact3: この和解金は黒体でない fact4: もしも「この和解金は黒体であるということはない」ということは正しいとすると「それが再商品化だしそれにプロセスアプローチでない」ということは成り立たない fact5: もし「「再商品化でなくてプロセスアプローチでない」ということは成り立たない」ものがあるならその派遣秘書はづない fact6: もし仮になんらかのものが再商品化であるとするとその派遣秘書はづない ; $hypothesis$ = その派遣秘書はづ ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: 「この和解金は再商品化でなくておまけにプロセスアプローチでない」ということは嘘である; int1 -> int2: 「「再商品化でないしまたプロセスアプローチでない」ということは間違っている」ものはある; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの和解金は黒体であるということはないならば「再商品化だということはなくてプロセスアプローチでない」ということは誤りだ
事実2: 「「再商品化であるということはないしかつプロセスアプローチだ」ということは誤っている」物はある
事実3: この和解金は黒体でない
事実4: もしも「この和解金は黒体であるということはない」ということは正しいとすると「それが再商品化だしそれにプロセスアプローチでない」ということは成り立たない
事実5: もし「「再商品化でなくてプロセスアプローチでない」ということは成り立たない」ものがあるならその派遣秘書はづない
事実6: もし仮になんらかのものが再商品化であるとするとその派遣秘書はづない

仮説: その派遣秘書はづ
1. 事実1と事実3から、推論1: "「この和解金は再商品化でなくておまけにプロセスアプローチでない」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「再商品化でないしまたプロセスアプローチでない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。