この琉球弧は面倒臭い
fact1: この琉球弧は坂本弁護士ビデオ問題だ fact2: 仮に「とあるものは被弾するかまたは購入しない」ということは成り立たないならば面倒臭い fact3: もしこの五郎盛は購入するとしたら「この琉球弧は被弾するかそれは購入しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: この五郎盛が購入するとすればこの琉球弧は被弾するということはない fact5: この五郎盛は入り辛い fact6: 仮にこの五郎盛が坂本弁護士ビデオ問題であるしさらに面倒臭いならばこの琉球弧は面倒臭いということはない fact7: この五郎盛が購入しないとしたらそれは坂本弁護士ビデオ問題だということはない fact8: この五郎盛は被弾する fact9: この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題であるし入り辛い fact10: この琉球弧は被弾しない fact11: あの長話は購入しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五郎盛は購入するということはない; fact7 & assump1 -> int1: この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題でない; fact9 -> int2: 「この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題である」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この五郎盛は購入する; int4 & fact3 -> int5: 「この琉球弧は被弾するかまたは購入しない」ということは成り立たない; fact2 -> int6: もし「この琉球弧は被弾するかもしくは購入しない」ということは間違いであるとすると「それは面倒臭い」ということは本当だ; int5 & int6 -> hypothesis;
この琉球弧は面倒臭くない
$facts$ = fact1: この琉球弧は坂本弁護士ビデオ問題だ fact2: 仮に「とあるものは被弾するかまたは購入しない」ということは成り立たないならば面倒臭い fact3: もしこの五郎盛は購入するとしたら「この琉球弧は被弾するかそれは購入しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: この五郎盛が購入するとすればこの琉球弧は被弾するということはない fact5: この五郎盛は入り辛い fact6: 仮にこの五郎盛が坂本弁護士ビデオ問題であるしさらに面倒臭いならばこの琉球弧は面倒臭いということはない fact7: この五郎盛が購入しないとしたらそれは坂本弁護士ビデオ問題だということはない fact8: この五郎盛は被弾する fact9: この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題であるし入り辛い fact10: この琉球弧は被弾しない fact11: あの長話は購入しない ; $hypothesis$ = この琉球弧は面倒臭い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五郎盛は購入するということはない; fact7 & assump1 -> int1: この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題でない; fact9 -> int2: 「この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題である」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この五郎盛は購入する; int4 & fact3 -> int5: 「この琉球弧は被弾するかまたは購入しない」ということは成り立たない; fact2 -> int6: もし「この琉球弧は被弾するかもしくは購入しない」ということは間違いであるとすると「それは面倒臭い」ということは本当だ; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この琉球弧は坂本弁護士ビデオ問題だ
事実2: 仮に「とあるものは被弾するかまたは購入しない」ということは成り立たないならば面倒臭い
事実3: もしこの五郎盛は購入するとしたら「この琉球弧は被弾するかそれは購入しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実4: この五郎盛が購入するとすればこの琉球弧は被弾するということはない
事実5: この五郎盛は入り辛い
事実6: 仮にこの五郎盛が坂本弁護士ビデオ問題であるしさらに面倒臭いならばこの琉球弧は面倒臭いということはない
事実7: この五郎盛が購入しないとしたらそれは坂本弁護士ビデオ問題だということはない
事実8: この五郎盛は被弾する
事実9: この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題であるし入り辛い
事実10: この琉球弧は被弾しない
事実11: あの長話は購入しない

仮説: この琉球弧は面倒臭い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この五郎盛は購入するということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題でない"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "「この五郎盛は坂本弁護士ビデオ問題である」ということは本当である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この五郎盛は購入する"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「この琉球弧は被弾するかまたは購入しない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もし「この琉球弧は被弾するかもしくは購入しない」ということは間違いであるとすると「それは面倒臭い」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。