「このワンマンはスプライシング機構でない」ということは真実である
fact1: 「親友同士でないかもしくは二千一年末であるかもしくは両方な」ものはある fact2: もし仮にそのアイゴーが親友同士でないかあるいはそれが二千一年末であるかもしくはどちらもであるとしたらその俘虜は作業し易くない fact3: あのセルフ方式は乙名である fact4: もし仮に「「親友同士でないかもしくは二千一年末であるかまたは両方だ」ということは嘘な」物があるとすればこのワンマンはスプライシング機構でない fact5: 仮にとあるものが動き易くないとすれば作業し易いかまたはそれは乙名であるかまたは両方である fact6: その俘虜はアメリカらしくないなら「そのアイゴーは作り易くないがしかし召し捕らえる」ということは成り立たない fact7: 何らかの物は親友同士だ fact8: そのアイゴーは煩くない fact9: 「「「直進でないかあるいは科学館であるかあるいは両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact10: その俘虜はアメリカらしくない fact11: もしも「そのアイゴーは作り易くないけれど召し捕らえる」ということは成り立たないとすると召し捕らえらない fact12: そのアイゴーは作業し易くないか親友同士であるかあるいは両方ともである fact13: 「「親友同士であるかあるいは二千一年末である」ということは嘘である」ものはある fact14: そのアイゴーは二千一年末でない fact15: もしもそのアイゴーが召し捕らえらなくてまた煩いということはないならばあのワンマンは煩い fact16: もしもあのセルフ方式が乙名であるとしたらその俘虜は作業し易い fact17: あのセルフ方式はスプライシング機構でない fact18: このワンマンは親友同士でないかそれは送り付けるかもしくは両方ともだ fact19: 「「二千一年末でない」ということは事実な」ものはある fact20: そのアイゴーが二千一年末であるならばあの俘虜は作業し易くない fact21: 煩い物は動き易くなくて加えて伴えるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアイゴーは親友同士でないかまたは二千一年末であるか両方ともだ; fact2 & assump1 -> int1: その俘虜は作業し易くない; fact16 & fact3 -> int2: その俘虜は作業し易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのアイゴーは親友同士でないかもしくは二千一年末であるか両方ともである」ということは誤っている; int4 -> int5: 「「親友同士でないかまたは二千一年末である」ということは嘘である」物はある; int5 & fact4 -> hypothesis;
このワンマンはスプライシング機構である
fact26 -> int6: 仮にこのワンマンが動き易くないとしたらそれは作業し易いかまたはそれは乙名であるかもしくはどちらもである; fact27 -> int7: 仮にこのワンマンが煩いならばそれは動き易くなくてまた伴えない; fact28 & fact25 -> int8: 「そのアイゴーは作り易くないけれどそれは召し捕らえる」ということは成り立たない; fact22 & int8 -> int9: そのアイゴーは召し捕らえらない; int9 & fact24 -> int10: そのアイゴーは召し捕らえらなくて煩くない; fact23 & int10 -> int11: このワンマンは煩い; int7 & int11 -> int12: このワンマンは動き易くないしまた伴えない; int12 -> int13: このワンマンは動き易いということはない; int6 & int13 -> int14: このワンマンは作業し易いかまたはそれは乙名であるかもしくは両方である;
$facts$ = fact1: 「親友同士でないかもしくは二千一年末であるかもしくは両方な」ものはある fact2: もし仮にそのアイゴーが親友同士でないかあるいはそれが二千一年末であるかもしくはどちらもであるとしたらその俘虜は作業し易くない fact3: あのセルフ方式は乙名である fact4: もし仮に「「親友同士でないかもしくは二千一年末であるかまたは両方だ」ということは嘘な」物があるとすればこのワンマンはスプライシング機構でない fact5: 仮にとあるものが動き易くないとすれば作業し易いかまたはそれは乙名であるかまたは両方である fact6: その俘虜はアメリカらしくないなら「そのアイゴーは作り易くないがしかし召し捕らえる」ということは成り立たない fact7: 何らかの物は親友同士だ fact8: そのアイゴーは煩くない fact9: 「「「直進でないかあるいは科学館であるかあるいは両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact10: その俘虜はアメリカらしくない fact11: もしも「そのアイゴーは作り易くないけれど召し捕らえる」ということは成り立たないとすると召し捕らえらない fact12: そのアイゴーは作業し易くないか親友同士であるかあるいは両方ともである fact13: 「「親友同士であるかあるいは二千一年末である」ということは嘘である」ものはある fact14: そのアイゴーは二千一年末でない fact15: もしもそのアイゴーが召し捕らえらなくてまた煩いということはないならばあのワンマンは煩い fact16: もしもあのセルフ方式が乙名であるとしたらその俘虜は作業し易い fact17: あのセルフ方式はスプライシング機構でない fact18: このワンマンは親友同士でないかそれは送り付けるかもしくは両方ともだ fact19: 「「二千一年末でない」ということは事実な」ものはある fact20: そのアイゴーが二千一年末であるならばあの俘虜は作業し易くない fact21: 煩い物は動き易くなくて加えて伴えるということはない ; $hypothesis$ = 「このワンマンはスプライシング機構でない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアイゴーは親友同士でないかまたは二千一年末であるか両方ともだ; fact2 & assump1 -> int1: その俘虜は作業し易くない; fact16 & fact3 -> int2: その俘虜は作業し易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「そのアイゴーは親友同士でないかもしくは二千一年末であるか両方ともである」ということは誤っている; int4 -> int5: 「「親友同士でないかまたは二千一年末である」ということは嘘である」物はある; int5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「親友同士でないかもしくは二千一年末であるかもしくは両方な」ものはある
事実2: もし仮にそのアイゴーが親友同士でないかあるいはそれが二千一年末であるかもしくはどちらもであるとしたらその俘虜は作業し易くない
事実3: あのセルフ方式は乙名である
事実4: もし仮に「「親友同士でないかもしくは二千一年末であるかまたは両方だ」ということは嘘な」物があるとすればこのワンマンはスプライシング機構でない
事実5: 仮にとあるものが動き易くないとすれば作業し易いかまたはそれは乙名であるかまたは両方である
事実6: その俘虜はアメリカらしくないなら「そのアイゴーは作り易くないがしかし召し捕らえる」ということは成り立たない
事実7: 何らかの物は親友同士だ
事実8: そのアイゴーは煩くない
事実9: 「「「直進でないかあるいは科学館であるかあるいは両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある
事実10: その俘虜はアメリカらしくない
事実11: もしも「そのアイゴーは作り易くないけれど召し捕らえる」ということは成り立たないとすると召し捕らえらない
事実12: そのアイゴーは作業し易くないか親友同士であるかあるいは両方ともである
事実13: 「「親友同士であるかあるいは二千一年末である」ということは嘘である」ものはある
事実14: そのアイゴーは二千一年末でない
事実15: もしもそのアイゴーが召し捕らえらなくてまた煩いということはないならばあのワンマンは煩い
事実16: もしもあのセルフ方式が乙名であるとしたらその俘虜は作業し易い
事実17: あのセルフ方式はスプライシング機構でない
事実18: このワンマンは親友同士でないかそれは送り付けるかもしくは両方ともだ
事実19: 「「二千一年末でない」ということは事実な」ものはある
事実20: そのアイゴーが二千一年末であるならばあの俘虜は作業し易くない
事実21: 煩い物は動き易くなくて加えて伴えるということはない

仮説: 「このワンマンはスプライシング機構でない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアイゴーは親友同士でないかまたは二千一年末であるか両方ともだ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その俘虜は作業し易くない"が導かれる
3. 事実16と事実3から、推論2: "その俘虜は作業し易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「そのアイゴーは親友同士でないかもしくは二千一年末であるか両方ともである」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「親友同士でないかまたは二千一年末である」ということは嘘である」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。