その中古バイクは成り易い
fact1: 「狙い易くない」物はある fact2: もし「なにがしかの物は狭いかもしくは人心掌握だということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならば時間割り・日課表である fact3: もしもこの笑い話は帰宅するということはないか添え板でないかあるいは両方ともだとしたら「人心掌握でない」ということは本当である fact4: 「もし仮に「この笑い話は人心掌握でない」ということは真実だとしたら「あのシステム設定は狭いか人心掌握だということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」ということは事実と異なるということはない fact5: もし仮にあのシステム設定が成り易いとしたらその中古バイクは時間割り・日課表でない fact6: もしとある物は時間割り・日課表であるということはないならば「狭いし加えて人心掌握だ」ということは誤っている fact7: もし「この笑い話は帰宅しないか添え板でない」ということは成り立たないとしたらその中古バイクは成り易い fact8: 仮にあのシステム設定が時間割り・日課表だとすればこの精神保健医療福祉サービスは掛け易くない fact9: もし仮に「「狙い易くない」ということは確かな」ものがあるならこの精神保健医療福祉サービスは掛け易い fact10: この笑い話は帰宅する fact11: その中古バイクは人心掌握でないかもしくは成り易くないかあるいは両方ともである fact12: 仮にこの笑い話が帰宅しないならそれは人心掌握でない fact13: 「行政側でない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この笑い話は帰宅しないか添え板でないかもしくはどちらもである; fact3 & assump1 -> int1: この笑い話は人心掌握でない; int1 & fact4 -> int2: 「「あのシステム設定は狭いかまたは人心掌握でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact2 -> int3: もし「あのシステム設定は狭いかあるいは人心掌握でないかまたは両方ともである」ということは偽であるならば「時間割り・日課表だ」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あのシステム設定は時間割り・日課表である; int4 & fact8 -> int5: この精神保健医療福祉サービスは掛け易くない; fact9 & fact1 -> int6: この精神保健医療福祉サービスは掛け易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この笑い話は帰宅しないかもしくは添え板でないかあるいは両方である」ということは間違いである; int8 & fact7 -> hypothesis;
その中古バイクは成り易くない
fact14 -> int9: 「仮にその中古バイクは時間割り・日課表でないならば「その中古バイクは狭いしかつ人心掌握だ」ということは誤りである」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 「狙い易くない」物はある fact2: もし「なにがしかの物は狭いかもしくは人心掌握だということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならば時間割り・日課表である fact3: もしもこの笑い話は帰宅するということはないか添え板でないかあるいは両方ともだとしたら「人心掌握でない」ということは本当である fact4: 「もし仮に「この笑い話は人心掌握でない」ということは真実だとしたら「あのシステム設定は狭いか人心掌握だということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」ということは事実と異なるということはない fact5: もし仮にあのシステム設定が成り易いとしたらその中古バイクは時間割り・日課表でない fact6: もしとある物は時間割り・日課表であるということはないならば「狭いし加えて人心掌握だ」ということは誤っている fact7: もし「この笑い話は帰宅しないか添え板でない」ということは成り立たないとしたらその中古バイクは成り易い fact8: 仮にあのシステム設定が時間割り・日課表だとすればこの精神保健医療福祉サービスは掛け易くない fact9: もし仮に「「狙い易くない」ということは確かな」ものがあるならこの精神保健医療福祉サービスは掛け易い fact10: この笑い話は帰宅する fact11: その中古バイクは人心掌握でないかもしくは成り易くないかあるいは両方ともである fact12: 仮にこの笑い話が帰宅しないならそれは人心掌握でない fact13: 「行政側でない」物はある ; $hypothesis$ = その中古バイクは成り易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この笑い話は帰宅しないか添え板でないかもしくはどちらもである; fact3 & assump1 -> int1: この笑い話は人心掌握でない; int1 & fact4 -> int2: 「「あのシステム設定は狭いかまたは人心掌握でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact2 -> int3: もし「あのシステム設定は狭いかあるいは人心掌握でないかまたは両方ともである」ということは偽であるならば「時間割り・日課表だ」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あのシステム設定は時間割り・日課表である; int4 & fact8 -> int5: この精神保健医療福祉サービスは掛け易くない; fact9 & fact1 -> int6: この精神保健医療福祉サービスは掛け易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この笑い話は帰宅しないかもしくは添え板でないかあるいは両方である」ということは間違いである; int8 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「狙い易くない」物はある
事実2: もし「なにがしかの物は狭いかもしくは人心掌握だということはないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならば時間割り・日課表である
事実3: もしもこの笑い話は帰宅するということはないか添え板でないかあるいは両方ともだとしたら「人心掌握でない」ということは本当である
事実4: 「もし仮に「この笑い話は人心掌握でない」ということは真実だとしたら「あのシステム設定は狭いか人心掌握だということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」ということは事実と異なるということはない
事実5: もし仮にあのシステム設定が成り易いとしたらその中古バイクは時間割り・日課表でない
事実6: もしとある物は時間割り・日課表であるということはないならば「狭いし加えて人心掌握だ」ということは誤っている
事実7: もし「この笑い話は帰宅しないか添え板でない」ということは成り立たないとしたらその中古バイクは成り易い
事実8: 仮にあのシステム設定が時間割り・日課表だとすればこの精神保健医療福祉サービスは掛け易くない
事実9: もし仮に「「狙い易くない」ということは確かな」ものがあるならこの精神保健医療福祉サービスは掛け易い
事実10: この笑い話は帰宅する
事実11: その中古バイクは人心掌握でないかもしくは成り易くないかあるいは両方ともである
事実12: 仮にこの笑い話が帰宅しないならそれは人心掌握でない
事実13: 「行政側でない」物はある

仮説: その中古バイクは成り易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この笑い話は帰宅しないか添え板でないかもしくはどちらもである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この笑い話は人心掌握でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「「あのシステム設定は狭いかまたは人心掌握でない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もし「あのシステム設定は狭いかあるいは人心掌握でないかまたは両方ともである」ということは偽であるならば「時間割り・日課表だ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あのシステム設定は時間割り・日課表である"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "この精神保健医療福祉サービスは掛け易くない"が導かれる
7. 事実9と事実1から、推論6: "この精神保健医療福祉サービスは掛け易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「この笑い話は帰宅しないかもしくは添え板でないかあるいは両方である」ということは間違いである"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。