「その村山龍平伝は埃っぽい」ということは成り立つ
fact1: 仮になんらかの物は勘違いし易いけど物凄くないとすればそれは埃っぽくない fact2: もし何らかのものは中央委員会だということはないか台湾総督であるということはないかもしくはどちらもだとすると「それは埃っぽい」ということは成り立つ fact3: 細長い物は勘違いし易いがしかし物凄くない fact4: もし「あのアルファベットは中央委員会であるということはない」ということは事実だとすれば「あの農業生産法人は台湾総督でなくてその上黴臭くない」ということは偽である fact5: もしも「あのアルファベットは僧帽弁だ」ということは事実であるなら「それは浄土往生でないし加えて守り易い」ということは成り立たない fact6: 仮にその村山龍平伝は台湾総督でないとすると物凄くない fact7: あのアルファベットは僧帽弁だ fact8: もし仮に「なにがしかのものは浄土往生でないけれどそれは守り易い」ということは成り立たないとすればそれは中央委員会でない fact9: 「「「台湾総督でなくて更に黴臭くない」ということは真実だ」ということは成り立たない」物があればその村山龍平伝は細長い
fact8 -> int1: もしも「あのアルファベットは浄土往生でないけど守り易い」ということは事実と異なればそれは中央委員会でない; fact5 & fact7 -> int2: 「あのアルファベットは浄土往生でないが守り易い」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: あのアルファベットは中央委員会でない; int3 & fact4 -> int4: 「あの農業生産法人は台湾総督でないし黴臭くない」ということは間違いだ; int4 -> int5: 「「台湾総督でないししかも黴臭くない」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact9 -> int6: その村山龍平伝は細長い; fact3 -> int7: 仮にその村山龍平伝が細長いとしたらそれが勘違いし易いしその上それは物凄くない; int6 & int7 -> int8: その村山龍平伝は勘違いし易いがそれは物凄くない; fact1 -> int9: その村山龍平伝が勘違いし易いがしかし物凄いということはないとすればそれは埃っぽくない; int8 & int9 -> hypothesis;
その村山龍平伝は埃っぽい
fact10 -> int10: 「その村山龍平伝は中央委員会でないか台湾総督でないかあるいは両方ともである」ということは本当ならばそれは埃っぽい;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物は勘違いし易いけど物凄くないとすればそれは埃っぽくない fact2: もし何らかのものは中央委員会だということはないか台湾総督であるということはないかもしくはどちらもだとすると「それは埃っぽい」ということは成り立つ fact3: 細長い物は勘違いし易いがしかし物凄くない fact4: もし「あのアルファベットは中央委員会であるということはない」ということは事実だとすれば「あの農業生産法人は台湾総督でなくてその上黴臭くない」ということは偽である fact5: もしも「あのアルファベットは僧帽弁だ」ということは事実であるなら「それは浄土往生でないし加えて守り易い」ということは成り立たない fact6: 仮にその村山龍平伝は台湾総督でないとすると物凄くない fact7: あのアルファベットは僧帽弁だ fact8: もし仮に「なにがしかのものは浄土往生でないけれどそれは守り易い」ということは成り立たないとすればそれは中央委員会でない fact9: 「「「台湾総督でなくて更に黴臭くない」ということは真実だ」ということは成り立たない」物があればその村山龍平伝は細長い ; $hypothesis$ = 「その村山龍平伝は埃っぽい」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしも「あのアルファベットは浄土往生でないけど守り易い」ということは事実と異なればそれは中央委員会でない; fact5 & fact7 -> int2: 「あのアルファベットは浄土往生でないが守り易い」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: あのアルファベットは中央委員会でない; int3 & fact4 -> int4: 「あの農業生産法人は台湾総督でないし黴臭くない」ということは間違いだ; int4 -> int5: 「「台湾総督でないししかも黴臭くない」ということは成り立たない」ものはある; int5 & fact9 -> int6: その村山龍平伝は細長い; fact3 -> int7: 仮にその村山龍平伝が細長いとしたらそれが勘違いし易いしその上それは物凄くない; int6 & int7 -> int8: その村山龍平伝は勘違いし易いがそれは物凄くない; fact1 -> int9: その村山龍平伝が勘違いし易いがしかし物凄いということはないとすればそれは埃っぽくない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかの物は勘違いし易いけど物凄くないとすればそれは埃っぽくない
事実2: もし何らかのものは中央委員会だということはないか台湾総督であるということはないかもしくはどちらもだとすると「それは埃っぽい」ということは成り立つ
事実3: 細長い物は勘違いし易いがしかし物凄くない
事実4: もし「あのアルファベットは中央委員会であるということはない」ということは事実だとすれば「あの農業生産法人は台湾総督でなくてその上黴臭くない」ということは偽である
事実5: もしも「あのアルファベットは僧帽弁だ」ということは事実であるなら「それは浄土往生でないし加えて守り易い」ということは成り立たない
事実6: 仮にその村山龍平伝は台湾総督でないとすると物凄くない
事実7: あのアルファベットは僧帽弁だ
事実8: もし仮に「なにがしかのものは浄土往生でないけれどそれは守り易い」ということは成り立たないとすればそれは中央委員会でない
事実9: 「「「台湾総督でなくて更に黴臭くない」ということは真実だ」ということは成り立たない」物があればその村山龍平伝は細長い

仮説: 「その村山龍平伝は埃っぽい」ということは成り立つ
1. 事実8から、推論1: "もしも「あのアルファベットは浄土往生でないけど守り易い」ということは事実と異なればそれは中央委員会でない"が導かれる
2. 事実5と事実7から、推論2: "「あのアルファベットは浄土往生でないが守り易い」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのアルファベットは中央委員会でない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「あの農業生産法人は台湾総督でないし黴臭くない」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「台湾総督でないししかも黴臭くない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "その村山龍平伝は細長い"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "仮にその村山龍平伝が細長いとしたらそれが勘違いし易いしその上それは物凄くない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その村山龍平伝は勘違いし易いがそれは物凄くない"が導かれる
9. 事実1から、推論9: "その村山龍平伝が勘違いし易いがしかし物凄いということはないとすればそれは埃っぽくない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。