「強張るなら音楽家な」物はある
fact1: もし仮にこのウィンドウ制御が早しとしたらそれは音楽家である fact2: 仮に「なにがしかのものは車酔いである一方で早しない」ということは誤っているとするとそれは音楽家だ fact3: 仮に何かは監視し易くないならそれは清し fact4: すべてはオーソリティだ fact5: もし仮にこのウィンドウ制御は強張れば「車酔いだし更に早し」ということは事実と異なる fact6: 「このウィンドウ制御は車酔いであるししかも早し」ということは誤りである fact7: もしとあるものが強張るということはないとするとこのウィンドウ制御は音楽家であるか車酔いであるかもしくは両方ともだ fact8: もし仮にこのウィンドウ制御が車酔いであるならばその印旛郡市文化財センターは車酔いだ fact9: このウィンドウ制御は四等分する fact10: もし「あるものは吸い取らないしそれは監視し易くない」ということは偽だとしたらそれは強張らない fact11: 「早し物は音楽家だ」ということは真実である fact12: もしある物は文法用語だとすれば「それは吸い取らないし監視し易くない」ということは誤りである fact13: このウィンドウ制御は強張れば「それは車酔いでしかもそれは早しない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このウィンドウ制御は強張る; fact13 & assump1 -> int1: 「このウィンドウ制御は車酔いだが早しない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: もし仮に「このウィンドウ制御は車酔いであるけれどそれは早しない」ということは偽だとしたらそれは音楽家である; int1 & int2 -> int3: このウィンドウ制御は音楽家だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこのウィンドウ制御が強張るとすれば音楽家である; int4 -> hypothesis;
その印旛郡市文化財センターは車酔いである
fact14 -> int5: 仮に「「そのリーボックは吸い取るということはないし監視し易いということはない」ということは成り立たない」ということは本当であるとするとそれは強張らない; fact18 -> int6: 仮にあの背教者は文法用語であるとすれば「吸い取るということはないし加えて監視し易くない」ということは誤りである; fact17 -> int7: あの背教者はオーソリティだ;
$facts$ = fact1: もし仮にこのウィンドウ制御が早しとしたらそれは音楽家である fact2: 仮に「なにがしかのものは車酔いである一方で早しない」ということは誤っているとするとそれは音楽家だ fact3: 仮に何かは監視し易くないならそれは清し fact4: すべてはオーソリティだ fact5: もし仮にこのウィンドウ制御は強張れば「車酔いだし更に早し」ということは事実と異なる fact6: 「このウィンドウ制御は車酔いであるししかも早し」ということは誤りである fact7: もしとあるものが強張るということはないとするとこのウィンドウ制御は音楽家であるか車酔いであるかもしくは両方ともだ fact8: もし仮にこのウィンドウ制御が車酔いであるならばその印旛郡市文化財センターは車酔いだ fact9: このウィンドウ制御は四等分する fact10: もし「あるものは吸い取らないしそれは監視し易くない」ということは偽だとしたらそれは強張らない fact11: 「早し物は音楽家だ」ということは真実である fact12: もしある物は文法用語だとすれば「それは吸い取らないし監視し易くない」ということは誤りである fact13: このウィンドウ制御は強張れば「それは車酔いでしかもそれは早しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「強張るなら音楽家な」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このウィンドウ制御は強張る; fact13 & assump1 -> int1: 「このウィンドウ制御は車酔いだが早しない」ということは成り立たない; fact2 -> int2: もし仮に「このウィンドウ制御は車酔いであるけれどそれは早しない」ということは偽だとしたらそれは音楽家である; int1 & int2 -> int3: このウィンドウ制御は音楽家だ; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこのウィンドウ制御が強張るとすれば音楽家である; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのウィンドウ制御が早しとしたらそれは音楽家である
事実2: 仮に「なにがしかのものは車酔いである一方で早しない」ということは誤っているとするとそれは音楽家だ
事実3: 仮に何かは監視し易くないならそれは清し
事実4: すべてはオーソリティだ
事実5: もし仮にこのウィンドウ制御は強張れば「車酔いだし更に早し」ということは事実と異なる
事実6: 「このウィンドウ制御は車酔いであるししかも早し」ということは誤りである
事実7: もしとあるものが強張るということはないとするとこのウィンドウ制御は音楽家であるか車酔いであるかもしくは両方ともだ
事実8: もし仮にこのウィンドウ制御が車酔いであるならばその印旛郡市文化財センターは車酔いだ
事実9: このウィンドウ制御は四等分する
事実10: もし「あるものは吸い取らないしそれは監視し易くない」ということは偽だとしたらそれは強張らない
事実11: 「早し物は音楽家だ」ということは真実である
事実12: もしある物は文法用語だとすれば「それは吸い取らないし監視し易くない」ということは誤りである
事実13: このウィンドウ制御は強張れば「それは車酔いでしかもそれは早しない」ということは成り立たない

仮説: 「強張るなら音楽家な」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このウィンドウ制御は強張る
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「このウィンドウ制御は車酔いだが早しない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし仮に「このウィンドウ制御は車酔いであるけれどそれは早しない」ということは偽だとしたらそれは音楽家である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このウィンドウ制御は音楽家だ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "仮にこのウィンドウ制御が強張るとすれば音楽家である"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。