そのシャツブラウスは着ない
fact1: 「この自制は定めしない」ということは誤りでない fact2: 「この販路は丁稚達だけれど傷付き易くない」ということは成り立たない fact3: もし仮に何かは定めしないとしたら「不思議がらないしおまけに白っぽくない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「なにかは丁稚達でなくておまけに傷付き易くない」ということは誤りであるとすれば「それは御覧頂くということはない」ということは偽でない fact5: 「そのシャツブラウスは夫婦らしいしかつそれは御覧頂く」ということは成り立たない fact6: もし「この販路は夫婦らしくない」ということは誤りでないとすると「そのインターネット販売は御覧頂かないがしかし定めする」ということは成り立たない fact7: 「この販路は傷付き易いということはないし加えてそれは夫婦らしくない」ということは嘘である fact8: もし仮にそのインターネット販売は含嗽水だとすれば「御覧頂かなくてしかも底深い」ということは正しくない fact9: もしもこの販路は御覧頂かないとしたら「「そのシャツブラウスは夫婦らしくないけどそれは御覧頂く」ということは正しい」ということは真実でない fact10: 「そのインターネット販売は定めしない」ということは誤りでない fact11: もし「何かは夫婦らしくないがしかし御覧頂く」ということは偽なら着ない fact12: もしもそのシャツブラウスは含嗽水でないが底深いとしたらそれは夫婦らしくない fact13: そのシャツブラウスは蒸し暑くない fact14: もし「「そのインターネット販売は御覧頂くということはないが底深い」ということは誤っている」ということは本当だとしたら御覧頂く fact15: そのシャツブラウスが蒸し暑くないとするとそのインターネット販売が夫婦らしいということはないしその上着ない fact16: もしもそのインターネット販売は定めしないとすれば「この販路は丁稚達でない一方で傷付き易い」ということは事実と異なる fact17: この販路は定めするということはないとすると「そのインターネット販売は丁稚達でなくて御覧頂かない」ということは成り立たない fact18: もし仮に「そのインターネット販売は定めしない」ということは成り立つとすれば「この販路は丁稚達でなくて傷付き易くない」ということは嘘である
fact18 & fact10 -> int1: 「この販路は丁稚達でないししかも傷付き易くない」ということは嘘だ; fact4 -> int2: もし「この販路は丁稚達でなくてまた傷付き易くない」ということは成り立たないとすれば「御覧頂くということはない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この販路は御覧頂かない; int3 & fact9 -> int4: 「そのシャツブラウスは夫婦らしくない一方でそれは御覧頂く」ということは成り立たない; fact11 -> int5: もしも「そのシャツブラウスは夫婦らしくないが御覧頂く」ということは成り立たないなら「それは着ない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> hypothesis;
「この販路は不思議がらなくて白っぽくない」ということは事実と異なる
fact20 -> int6: この販路は定めしないなら「それは不思議がらないしさらに白っぽくない」ということは事実でない; fact21 & fact23 -> int7: そのインターネット販売は夫婦らしくないし着るということはない; int7 -> int8: 「そのインターネット販売は夫婦らしくない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: 「この自制は定めしない」ということは誤りでない fact2: 「この販路は丁稚達だけれど傷付き易くない」ということは成り立たない fact3: もし仮に何かは定めしないとしたら「不思議がらないしおまけに白っぽくない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「なにかは丁稚達でなくておまけに傷付き易くない」ということは誤りであるとすれば「それは御覧頂くということはない」ということは偽でない fact5: 「そのシャツブラウスは夫婦らしいしかつそれは御覧頂く」ということは成り立たない fact6: もし「この販路は夫婦らしくない」ということは誤りでないとすると「そのインターネット販売は御覧頂かないがしかし定めする」ということは成り立たない fact7: 「この販路は傷付き易いということはないし加えてそれは夫婦らしくない」ということは嘘である fact8: もし仮にそのインターネット販売は含嗽水だとすれば「御覧頂かなくてしかも底深い」ということは正しくない fact9: もしもこの販路は御覧頂かないとしたら「「そのシャツブラウスは夫婦らしくないけどそれは御覧頂く」ということは正しい」ということは真実でない fact10: 「そのインターネット販売は定めしない」ということは誤りでない fact11: もし「何かは夫婦らしくないがしかし御覧頂く」ということは偽なら着ない fact12: もしもそのシャツブラウスは含嗽水でないが底深いとしたらそれは夫婦らしくない fact13: そのシャツブラウスは蒸し暑くない fact14: もし「「そのインターネット販売は御覧頂くということはないが底深い」ということは誤っている」ということは本当だとしたら御覧頂く fact15: そのシャツブラウスが蒸し暑くないとするとそのインターネット販売が夫婦らしいということはないしその上着ない fact16: もしもそのインターネット販売は定めしないとすれば「この販路は丁稚達でない一方で傷付き易い」ということは事実と異なる fact17: この販路は定めするということはないとすると「そのインターネット販売は丁稚達でなくて御覧頂かない」ということは成り立たない fact18: もし仮に「そのインターネット販売は定めしない」ということは成り立つとすれば「この販路は丁稚達でなくて傷付き易くない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = そのシャツブラウスは着ない ; $proof$ = 
fact18 & fact10 -> int1: 「この販路は丁稚達でないししかも傷付き易くない」ということは嘘だ; fact4 -> int2: もし「この販路は丁稚達でなくてまた傷付き易くない」ということは成り立たないとすれば「御覧頂くということはない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この販路は御覧頂かない; int3 & fact9 -> int4: 「そのシャツブラウスは夫婦らしくない一方でそれは御覧頂く」ということは成り立たない; fact11 -> int5: もしも「そのシャツブラウスは夫婦らしくないが御覧頂く」ということは成り立たないなら「それは着ない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この自制は定めしない」ということは誤りでない
事実2: 「この販路は丁稚達だけれど傷付き易くない」ということは成り立たない
事実3: もし仮に何かは定めしないとしたら「不思議がらないしおまけに白っぽくない」ということは間違いだ
事実4: もし仮に「なにかは丁稚達でなくておまけに傷付き易くない」ということは誤りであるとすれば「それは御覧頂くということはない」ということは偽でない
事実5: 「そのシャツブラウスは夫婦らしいしかつそれは御覧頂く」ということは成り立たない
事実6: もし「この販路は夫婦らしくない」ということは誤りでないとすると「そのインターネット販売は御覧頂かないがしかし定めする」ということは成り立たない
事実7: 「この販路は傷付き易いということはないし加えてそれは夫婦らしくない」ということは嘘である
事実8: もし仮にそのインターネット販売は含嗽水だとすれば「御覧頂かなくてしかも底深い」ということは正しくない
事実9: もしもこの販路は御覧頂かないとしたら「「そのシャツブラウスは夫婦らしくないけどそれは御覧頂く」ということは正しい」ということは真実でない
事実10: 「そのインターネット販売は定めしない」ということは誤りでない
事実11: もし「何かは夫婦らしくないがしかし御覧頂く」ということは偽なら着ない
事実12: もしもそのシャツブラウスは含嗽水でないが底深いとしたらそれは夫婦らしくない
事実13: そのシャツブラウスは蒸し暑くない
事実14: もし「「そのインターネット販売は御覧頂くということはないが底深い」ということは誤っている」ということは本当だとしたら御覧頂く
事実15: そのシャツブラウスが蒸し暑くないとするとそのインターネット販売が夫婦らしいということはないしその上着ない
事実16: もしもそのインターネット販売は定めしないとすれば「この販路は丁稚達でない一方で傷付き易い」ということは事実と異なる
事実17: この販路は定めするということはないとすると「そのインターネット販売は丁稚達でなくて御覧頂かない」ということは成り立たない
事実18: もし仮に「そのインターネット販売は定めしない」ということは成り立つとすれば「この販路は丁稚達でなくて傷付き易くない」ということは嘘である

仮説: そのシャツブラウスは着ない
1. 事実18と事実10から、推論1: "「この販路は丁稚達でないししかも傷付き易くない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし「この販路は丁稚達でなくてまた傷付き易くない」ということは成り立たないとすれば「御覧頂くということはない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この販路は御覧頂かない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "「そのシャツブラウスは夫婦らしくない一方でそれは御覧頂く」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "もしも「そのシャツブラウスは夫婦らしくないが御覧頂く」ということは成り立たないなら「それは着ない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。