「あの現場作業は切り離し難くないしかつ事足らない」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮にあの名阪国道が答え難くないがそれが疎開学童ならこの女婿は弱々しい」ということは真実だ fact2: 「この女婿は乱打しない」ということは成り立つ fact3: 「あの現場作業は切り離し難くないけれど事足る」ということは嘘である fact4: あの名阪国道は答え難いということはない fact5: 「あの現場作業は切り離し難い一方で事足らない」ということは成り立つということはない fact6: もし「あの名阪国道は疎開学童でないし更に答え難いということはない」ということは偽であるとすると疎開学童である fact7: もしもその再スタートは切り離し難いとすると「あの現場作業は切り離し難くないし事足らない」ということは誤っている fact8: あの名阪国道は嫉妬深い fact9: 援護能力は切り離し難くないししかも事足らない fact10: 何らかのものが援護能力だということはないとすると答え難くない fact11: 仮にあの名阪国道は援護能力でないとしたら答え難くない fact12: その再スタートは切り離し難いなら「あの現場作業は切り離し難いが事足らない」ということは事実と異なる fact13: もしなにがしかのものが援護能力でないとすれば答え難くないけれど疎開学童である fact14: もしもこの女婿が弱々しいとしたらこの磯巾着毒素は第六種特別約款である fact15: あの名阪国道は援護能力だということはない一方で嫉妬深い fact16: その再スタートが第六種特別約款ならばあの磯巾着毒素は切り離し難い fact17: 「なにがしかの物は援護能力でないが嫉妬深い」ということは成り立たないとしたらそれは援護能力である fact18: もしこの磯巾着毒素は第六種特別約款ならば「その再スタートは切り離し難い」ということは正しい fact19: もしもその再スタートは切り離し難いとすれば「あの現場作業は切り離し難いということはないけど事足る」ということは成り立たない fact20: この女婿は切り離し難い fact21: もしあの名阪国道が答え難いし更に疎開学童ならこの女婿は弱々しい fact22: この一割負担は答え難い
fact15 -> int1: あの名阪国道は援護能力でない; fact13 -> int2: もしもあの名阪国道が援護能力でないとすればそれは答え難くない一方で疎開学童だ; int1 & int2 -> int3: あの名阪国道は答え難くないがしかしそれは疎開学童である; int3 & fact1 -> int4: この女婿は弱々しい; int4 & fact14 -> int5: この磯巾着毒素は第六種特別約款である; int5 & fact18 -> int6: その再スタートは切り離し難い; int6 & fact7 -> hypothesis;
あの現場作業は切り離し難くないしかつそれは事足らない
fact23 -> int7: もしあの現場作業が援護能力であるとするとそれは切り離し難くないしかつそれは事足らない; fact24 -> int8: 「あの現場作業は援護能力でないがしかし嫉妬深い」ということは誤りであるなら「援護能力である」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 「もし仮にあの名阪国道が答え難くないがそれが疎開学童ならこの女婿は弱々しい」ということは真実だ fact2: 「この女婿は乱打しない」ということは成り立つ fact3: 「あの現場作業は切り離し難くないけれど事足る」ということは嘘である fact4: あの名阪国道は答え難いということはない fact5: 「あの現場作業は切り離し難い一方で事足らない」ということは成り立つということはない fact6: もし「あの名阪国道は疎開学童でないし更に答え難いということはない」ということは偽であるとすると疎開学童である fact7: もしもその再スタートは切り離し難いとすると「あの現場作業は切り離し難くないし事足らない」ということは誤っている fact8: あの名阪国道は嫉妬深い fact9: 援護能力は切り離し難くないししかも事足らない fact10: 何らかのものが援護能力だということはないとすると答え難くない fact11: 仮にあの名阪国道は援護能力でないとしたら答え難くない fact12: その再スタートは切り離し難いなら「あの現場作業は切り離し難いが事足らない」ということは事実と異なる fact13: もしなにがしかのものが援護能力でないとすれば答え難くないけれど疎開学童である fact14: もしもこの女婿が弱々しいとしたらこの磯巾着毒素は第六種特別約款である fact15: あの名阪国道は援護能力だということはない一方で嫉妬深い fact16: その再スタートが第六種特別約款ならばあの磯巾着毒素は切り離し難い fact17: 「なにがしかの物は援護能力でないが嫉妬深い」ということは成り立たないとしたらそれは援護能力である fact18: もしこの磯巾着毒素は第六種特別約款ならば「その再スタートは切り離し難い」ということは正しい fact19: もしもその再スタートは切り離し難いとすれば「あの現場作業は切り離し難いということはないけど事足る」ということは成り立たない fact20: この女婿は切り離し難い fact21: もしあの名阪国道が答え難いし更に疎開学童ならこの女婿は弱々しい fact22: この一割負担は答え難い ; $hypothesis$ = 「あの現場作業は切り離し難くないしかつ事足らない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: あの名阪国道は援護能力でない; fact13 -> int2: もしもあの名阪国道が援護能力でないとすればそれは答え難くない一方で疎開学童だ; int1 & int2 -> int3: あの名阪国道は答え難くないがしかしそれは疎開学童である; int3 & fact1 -> int4: この女婿は弱々しい; int4 & fact14 -> int5: この磯巾着毒素は第六種特別約款である; int5 & fact18 -> int6: その再スタートは切り離し難い; int6 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮にあの名阪国道が答え難くないがそれが疎開学童ならこの女婿は弱々しい」ということは真実だ
事実2: 「この女婿は乱打しない」ということは成り立つ
事実3: 「あの現場作業は切り離し難くないけれど事足る」ということは嘘である
事実4: あの名阪国道は答え難いということはない
事実5: 「あの現場作業は切り離し難い一方で事足らない」ということは成り立つということはない
事実6: もし「あの名阪国道は疎開学童でないし更に答え難いということはない」ということは偽であるとすると疎開学童である
事実7: もしもその再スタートは切り離し難いとすると「あの現場作業は切り離し難くないし事足らない」ということは誤っている
事実8: あの名阪国道は嫉妬深い
事実9: 援護能力は切り離し難くないししかも事足らない
事実10: 何らかのものが援護能力だということはないとすると答え難くない
事実11: 仮にあの名阪国道は援護能力でないとしたら答え難くない
事実12: その再スタートは切り離し難いなら「あの現場作業は切り離し難いが事足らない」ということは事実と異なる
事実13: もしなにがしかのものが援護能力でないとすれば答え難くないけれど疎開学童である
事実14: もしもこの女婿が弱々しいとしたらこの磯巾着毒素は第六種特別約款である
事実15: あの名阪国道は援護能力だということはない一方で嫉妬深い
事実16: その再スタートが第六種特別約款ならばあの磯巾着毒素は切り離し難い
事実17: 「なにがしかの物は援護能力でないが嫉妬深い」ということは成り立たないとしたらそれは援護能力である
事実18: もしこの磯巾着毒素は第六種特別約款ならば「その再スタートは切り離し難い」ということは正しい
事実19: もしもその再スタートは切り離し難いとすれば「あの現場作業は切り離し難いということはないけど事足る」ということは成り立たない
事実20: この女婿は切り離し難い
事実21: もしあの名阪国道が答え難いし更に疎開学童ならこの女婿は弱々しい
事実22: この一割負担は答え難い

仮説: 「あの現場作業は切り離し難くないしかつ事足らない」ということは成り立たない
1. 事実15から、推論1: "あの名阪国道は援護能力でない"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もしもあの名阪国道が援護能力でないとすればそれは答え難くない一方で疎開学童だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの名阪国道は答え難くないがしかしそれは疎開学童である"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "この女婿は弱々しい"が導かれる
5. 推論4と事実14から、推論5: "この磯巾着毒素は第六種特別約款である"が導かれる
6. 推論5と事実18から、推論6: "その再スタートは切り離し難い"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。