「あの音写語は反対取り引きでなくてしかもそれは所らしくない」ということは成り立たない
fact1: あの産業政策はめでたくない fact2: もしもあの五十三年判決が総取りでないけれどそれは陰性化するとしたら「あの産業政策は陰性化しない」ということは確かである fact3: なにがしかのものが秋めくならそれはめでたい fact4: もし仮にその緑肥が乗り始めるならこの国境紛争は物々しかないが来難い fact5: めでたいものは反対取り引きでなくてかつ所らしくない fact6: もしもなにかはめでたくないとすれば「所らしいということはなくてそれに可笑しということはない」ということは成り立たない fact7: あの産業政策はめでたいということはなくておまけに所らしくない fact8: 仮にとある物は来難いとすると「結び付き易くないし寸断しない」ということは誤りである fact9: 仮に「この小委員は成り難くない」ということは真実であるとすれば分かり辛い fact10: もし仮にあの産業政策は所らしいということはないとすれば「あの音写語は反対取り引きだということはないけど所らしい」ということは偽だ fact11: 「あの音写語は反対取り引きだがしかしそれは所らしくない」ということは偽だ fact12: この小委員は成り難くない fact13: もし仮に「この小委員は分かり辛い」ということは事実と異ならないとすればそれは藤原村長だけれど乗り始めない fact14: 「あの音写語は反対取り引きであるということはないがしかし所らしい」ということは偽である fact15: もし仮に「この国境紛争は結び付き易くなくてまた寸断しない」ということは嘘であるとすればあの選別は共済規程だということはない fact16: 仮にあの産業政策は所らしくないとしたら「あの音写語は反対取り引きであるが所らしくない」ということは成り立つということはない fact17: あの産業政策が陰性化しないとしたらあの音写語は放牧場であるしかつそれは秋めく fact18: もしもあの産業政策は所らしくないなら「「あの音写語は反対取り引きでないし所らしくない」ということは成り立たない」ということは事実である fact19: もしもこの小委員が藤原村長だけど乗り始めないとしたらその緑肥は乗り始める fact20: 「もしなにかは反対取り引きであるということはないならば「それがめでたいしその上それは秋めく」ということは誤りである」ということは事実である
fact7 -> int1: あの産業政策は所らしくない; int1 & fact18 -> hypothesis;
あの音写語は反対取り引きでないしその上所らしいない
fact24 -> int2: もしあの音写語がめでたいとすればそれは反対取り引きでないしそれは所らしくない; fact21 -> int3: 仮にあの音写語が秋めけばめでたい; fact28 -> int4: もしこの国境紛争は来難いなら「結び付き易いということはないしさらに寸断しない」ということは正しくない; fact25 & fact23 -> int5: この小委員は分かり辛い; fact22 & int5 -> int6: この小委員は藤原村長だけれどそれは乗り始めない; fact31 & int6 -> int7: その緑肥は乗り始める; fact26 & int7 -> int8: この国境紛争は物々しかない一方で来難い; int8 -> int9: この国境紛争は来難い; int4 & int9 -> int10: 「この国境紛争は結び付き易くなくてそれにそれは寸断しない」ということは成り立たない; fact29 & int10 -> int11: この選別は共済規程でない; int11 -> int12: 「共済規程でない」物はある;
$facts$ = fact1: あの産業政策はめでたくない fact2: もしもあの五十三年判決が総取りでないけれどそれは陰性化するとしたら「あの産業政策は陰性化しない」ということは確かである fact3: なにがしかのものが秋めくならそれはめでたい fact4: もし仮にその緑肥が乗り始めるならこの国境紛争は物々しかないが来難い fact5: めでたいものは反対取り引きでなくてかつ所らしくない fact6: もしもなにかはめでたくないとすれば「所らしいということはなくてそれに可笑しということはない」ということは成り立たない fact7: あの産業政策はめでたいということはなくておまけに所らしくない fact8: 仮にとある物は来難いとすると「結び付き易くないし寸断しない」ということは誤りである fact9: 仮に「この小委員は成り難くない」ということは真実であるとすれば分かり辛い fact10: もし仮にあの産業政策は所らしいということはないとすれば「あの音写語は反対取り引きだということはないけど所らしい」ということは偽だ fact11: 「あの音写語は反対取り引きだがしかしそれは所らしくない」ということは偽だ fact12: この小委員は成り難くない fact13: もし仮に「この小委員は分かり辛い」ということは事実と異ならないとすればそれは藤原村長だけれど乗り始めない fact14: 「あの音写語は反対取り引きであるということはないがしかし所らしい」ということは偽である fact15: もし仮に「この国境紛争は結び付き易くなくてまた寸断しない」ということは嘘であるとすればあの選別は共済規程だということはない fact16: 仮にあの産業政策は所らしくないとしたら「あの音写語は反対取り引きであるが所らしくない」ということは成り立つということはない fact17: あの産業政策が陰性化しないとしたらあの音写語は放牧場であるしかつそれは秋めく fact18: もしもあの産業政策は所らしくないなら「「あの音写語は反対取り引きでないし所らしくない」ということは成り立たない」ということは事実である fact19: もしもこの小委員が藤原村長だけど乗り始めないとしたらその緑肥は乗り始める fact20: 「もしなにかは反対取り引きであるということはないならば「それがめでたいしその上それは秋めく」ということは誤りである」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「あの音写語は反対取り引きでなくてしかもそれは所らしくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの産業政策は所らしくない; int1 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの産業政策はめでたくない
事実2: もしもあの五十三年判決が総取りでないけれどそれは陰性化するとしたら「あの産業政策は陰性化しない」ということは確かである
事実3: なにがしかのものが秋めくならそれはめでたい
事実4: もし仮にその緑肥が乗り始めるならこの国境紛争は物々しかないが来難い
事実5: めでたいものは反対取り引きでなくてかつ所らしくない
事実6: もしもなにかはめでたくないとすれば「所らしいということはなくてそれに可笑しということはない」ということは成り立たない
事実7: あの産業政策はめでたいということはなくておまけに所らしくない
事実8: 仮にとある物は来難いとすると「結び付き易くないし寸断しない」ということは誤りである
事実9: 仮に「この小委員は成り難くない」ということは真実であるとすれば分かり辛い
事実10: もし仮にあの産業政策は所らしいということはないとすれば「あの音写語は反対取り引きだということはないけど所らしい」ということは偽だ
事実11: 「あの音写語は反対取り引きだがしかしそれは所らしくない」ということは偽だ
事実12: この小委員は成り難くない
事実13: もし仮に「この小委員は分かり辛い」ということは事実と異ならないとすればそれは藤原村長だけれど乗り始めない
事実14: 「あの音写語は反対取り引きであるということはないがしかし所らしい」ということは偽である
事実15: もし仮に「この国境紛争は結び付き易くなくてまた寸断しない」ということは嘘であるとすればあの選別は共済規程だということはない
事実16: 仮にあの産業政策は所らしくないとしたら「あの音写語は反対取り引きであるが所らしくない」ということは成り立つということはない
事実17: あの産業政策が陰性化しないとしたらあの音写語は放牧場であるしかつそれは秋めく
事実18: もしもあの産業政策は所らしくないなら「「あの音写語は反対取り引きでないし所らしくない」ということは成り立たない」ということは事実である
事実19: もしもこの小委員が藤原村長だけど乗り始めないとしたらその緑肥は乗り始める
事実20: 「もしなにかは反対取り引きであるということはないならば「それがめでたいしその上それは秋めく」ということは誤りである」ということは事実である

仮説: 「あの音写語は反対取り引きでなくてしかもそれは所らしくない」ということは成り立たない
1. 事実7から、推論1: "あの産業政策は所らしくない"が導かれる
2. 推論1と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。