この十六年後が約定日だけど酷似しない
fact1: もしその話し相手は運動前であるということはないならばディスプレースメントである fact2: もし仮になにかは運動前であるかもしくはディスプレースメントでないか両方ならばそれは限り無しない fact3: ある物が故無いということはないとすればそれは運動前であるかあるいはディスプレースメントでないか両方ともだ fact4: もしその配石は真白いとすれば「その話し相手はアウトソーシングしなくてしかも故無くない」ということは事実と異なる fact5: もしもなにかは限り無しないとしたら「それは吊り橋でなくてそれは回帰図でない」ということは間違っている fact6: もしもとある物は回帰図であるとすると「それは約定日であるしそれは酷似しない」ということは間違っている fact7: 仮になにがしかの物は運動前でないとするとディスプレースメントである fact8: 「このホワイトは吊り橋でない」ということは偽でないとしたらその近況は限り無しかもしくは吊り橋である fact9: その近況が吊り橋であるとしたらその話し相手は回帰図だ fact10: もしもとあるものが運動前でないならばそれは回帰図でなくてそれにそれはディスプレースメントである fact11: その話し相手は故無い fact12: 「その話し相手はアウトソーシングしない」ということは成り立つ fact13: その近況がディスプレースメントでないとするとこのホワイトは限り無しけどそれは吊り橋でない fact14: 「その話し相手は酷似する」ということは成り立つ fact15: この十六年後はディスプレースメントでない fact16: もしもこの十六年後が回帰図でないならその基礎作業は運動前であるということはないけど艶めかしい fact17: もし仮にとある物は未分化状態でないとすると「真白くて眩い」ということは真実だ fact18: 仮にその話し相手がアウトソーシングするということはないならその近況は故無くないかもしくはそれは真白くないかあるいはどちらもである fact19: もしその近況が限り無しならその話し相手は回帰図である fact20: 何らかのものが故無くないかまたはそれが真白いということはないとしたらこのホワイトは故無くない fact21: この十六年後は約定日だ fact22: もし仮に「この十六年後は約定日であるが酷似しない」ということは間違っているとすればこのホワイトは吊り橋でない fact23: その話し相手は運動前でないが故無い fact24: もしもこの十六年後が約定日であるということはないとするとこのホワイトは吊り橋でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この十六年後は約定日だけれどそれは酷似しない」ということは間違っている; fact22 & assump1 -> int1: このホワイトは吊り橋でない; int1 & fact8 -> int2: その近況は限り無しか吊り橋だ; int2 & fact19 & fact9 -> int3: その話し相手は回帰図である; fact10 -> int4: もし仮にその話し相手が運動前でないとすればそれは回帰図でないがしかしディスプレースメントだ; fact23 -> int5: その話し相手は運動前でない; int4 & int5 -> int6: 「その話し相手は回帰図でないけどそれはディスプレースメントだ」ということは成り立つ; int6 -> int7: その話し相手は回帰図であるということはない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その基礎作業は運動前でないけど艶めかしい
fact26 -> int9: もし仮にその配石が未分化状態でないならばそれは真白くて更にそれは眩い;
$facts$ = fact1: もしその話し相手は運動前であるということはないならばディスプレースメントである fact2: もし仮になにかは運動前であるかもしくはディスプレースメントでないか両方ならばそれは限り無しない fact3: ある物が故無いということはないとすればそれは運動前であるかあるいはディスプレースメントでないか両方ともだ fact4: もしその配石は真白いとすれば「その話し相手はアウトソーシングしなくてしかも故無くない」ということは事実と異なる fact5: もしもなにかは限り無しないとしたら「それは吊り橋でなくてそれは回帰図でない」ということは間違っている fact6: もしもとある物は回帰図であるとすると「それは約定日であるしそれは酷似しない」ということは間違っている fact7: 仮になにがしかの物は運動前でないとするとディスプレースメントである fact8: 「このホワイトは吊り橋でない」ということは偽でないとしたらその近況は限り無しかもしくは吊り橋である fact9: その近況が吊り橋であるとしたらその話し相手は回帰図だ fact10: もしもとあるものが運動前でないならばそれは回帰図でなくてそれにそれはディスプレースメントである fact11: その話し相手は故無い fact12: 「その話し相手はアウトソーシングしない」ということは成り立つ fact13: その近況がディスプレースメントでないとするとこのホワイトは限り無しけどそれは吊り橋でない fact14: 「その話し相手は酷似する」ということは成り立つ fact15: この十六年後はディスプレースメントでない fact16: もしもこの十六年後が回帰図でないならその基礎作業は運動前であるということはないけど艶めかしい fact17: もし仮にとある物は未分化状態でないとすると「真白くて眩い」ということは真実だ fact18: 仮にその話し相手がアウトソーシングするということはないならその近況は故無くないかもしくはそれは真白くないかあるいはどちらもである fact19: もしその近況が限り無しならその話し相手は回帰図である fact20: 何らかのものが故無くないかまたはそれが真白いということはないとしたらこのホワイトは故無くない fact21: この十六年後は約定日だ fact22: もし仮に「この十六年後は約定日であるが酷似しない」ということは間違っているとすればこのホワイトは吊り橋でない fact23: その話し相手は運動前でないが故無い fact24: もしもこの十六年後が約定日であるということはないとするとこのホワイトは吊り橋でない ; $hypothesis$ = この十六年後が約定日だけど酷似しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この十六年後は約定日だけれどそれは酷似しない」ということは間違っている; fact22 & assump1 -> int1: このホワイトは吊り橋でない; int1 & fact8 -> int2: その近況は限り無しか吊り橋だ; int2 & fact19 & fact9 -> int3: その話し相手は回帰図である; fact10 -> int4: もし仮にその話し相手が運動前でないとすればそれは回帰図でないがしかしディスプレースメントだ; fact23 -> int5: その話し相手は運動前でない; int4 & int5 -> int6: 「その話し相手は回帰図でないけどそれはディスプレースメントだ」ということは成り立つ; int6 -> int7: その話し相手は回帰図であるということはない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその話し相手は運動前であるということはないならばディスプレースメントである
事実2: もし仮になにかは運動前であるかもしくはディスプレースメントでないか両方ならばそれは限り無しない
事実3: ある物が故無いということはないとすればそれは運動前であるかあるいはディスプレースメントでないか両方ともだ
事実4: もしその配石は真白いとすれば「その話し相手はアウトソーシングしなくてしかも故無くない」ということは事実と異なる
事実5: もしもなにかは限り無しないとしたら「それは吊り橋でなくてそれは回帰図でない」ということは間違っている
事実6: もしもとある物は回帰図であるとすると「それは約定日であるしそれは酷似しない」ということは間違っている
事実7: 仮になにがしかの物は運動前でないとするとディスプレースメントである
事実8: 「このホワイトは吊り橋でない」ということは偽でないとしたらその近況は限り無しかもしくは吊り橋である
事実9: その近況が吊り橋であるとしたらその話し相手は回帰図だ
事実10: もしもとあるものが運動前でないならばそれは回帰図でなくてそれにそれはディスプレースメントである
事実11: その話し相手は故無い
事実12: 「その話し相手はアウトソーシングしない」ということは成り立つ
事実13: その近況がディスプレースメントでないとするとこのホワイトは限り無しけどそれは吊り橋でない
事実14: 「その話し相手は酷似する」ということは成り立つ
事実15: この十六年後はディスプレースメントでない
事実16: もしもこの十六年後が回帰図でないならその基礎作業は運動前であるということはないけど艶めかしい
事実17: もし仮にとある物は未分化状態でないとすると「真白くて眩い」ということは真実だ
事実18: 仮にその話し相手がアウトソーシングするということはないならその近況は故無くないかもしくはそれは真白くないかあるいはどちらもである
事実19: もしその近況が限り無しならその話し相手は回帰図である
事実20: 何らかのものが故無くないかまたはそれが真白いということはないとしたらこのホワイトは故無くない
事実21: この十六年後は約定日だ
事実22: もし仮に「この十六年後は約定日であるが酷似しない」ということは間違っているとすればこのホワイトは吊り橋でない
事実23: その話し相手は運動前でないが故無い
事実24: もしもこの十六年後が約定日であるということはないとするとこのホワイトは吊り橋でない

仮説: この十六年後が約定日だけど酷似しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この十六年後は約定日だけれどそれは酷似しない」ということは間違っている
2. 事実22と仮定1から、推論1: "このホワイトは吊り橋でない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その近況は限り無しか吊り橋だ"が導かれる
4. 推論2と事実19と事実9から、推論3: "その話し相手は回帰図である"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし仮にその話し相手が運動前でないとすればそれは回帰図でないがしかしディスプレースメントだ"が導かれる
6. 事実23から、推論5: "その話し相手は運動前でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その話し相手は回帰図でないけどそれはディスプレースメントだ」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その話し相手は回帰図であるということはない"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。