その渡船施設はセレクションポインタでない
fact1: もしも「そのチーム編成は道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない」ということは間違っているならその渡船施設はセレクションポインタである fact2: その裏山は望める fact3: とある物は道路交通情報である fact4: 何らかの物は粘葉本和漢朗詠集でない fact5: そのチーム編成は粘葉本和漢朗詠集であるということはない fact6: 仮に何かは道路交通情報であるけれど粘葉本和漢朗詠集だということはないならばその裏山は自首しない fact7: その裏山は自首するしそれは望める
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのチーム編成は道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない; assump1 -> int1: 「道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない」物はある; int1 & fact6 -> int2: その裏山は自首しない; fact7 -> int3: その裏山は自首する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「そのチーム編成は道路交通情報だが粘葉本和漢朗詠集だということはない」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「そのチーム編成は道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない」ということは間違っているならその渡船施設はセレクションポインタである fact2: その裏山は望める fact3: とある物は道路交通情報である fact4: 何らかの物は粘葉本和漢朗詠集でない fact5: そのチーム編成は粘葉本和漢朗詠集であるということはない fact6: 仮に何かは道路交通情報であるけれど粘葉本和漢朗詠集だということはないならばその裏山は自首しない fact7: その裏山は自首するしそれは望める ; $hypothesis$ = その渡船施設はセレクションポインタでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのチーム編成は道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない; assump1 -> int1: 「道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない」物はある; int1 & fact6 -> int2: その裏山は自首しない; fact7 -> int3: その裏山は自首する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「そのチーム編成は道路交通情報だが粘葉本和漢朗詠集だということはない」ということは成り立たない; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「そのチーム編成は道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない」ということは間違っているならその渡船施設はセレクションポインタである
事実2: その裏山は望める
事実3: とある物は道路交通情報である
事実4: 何らかの物は粘葉本和漢朗詠集でない
事実5: そのチーム編成は粘葉本和漢朗詠集であるということはない
事実6: 仮に何かは道路交通情報であるけれど粘葉本和漢朗詠集だということはないならばその裏山は自首しない
事実7: その裏山は自首するしそれは望める

仮説: その渡船施設はセレクションポインタでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのチーム編成は道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない
2. 仮定1から、推論1: "「道路交通情報だがしかし粘葉本和漢朗詠集でない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その裏山は自首しない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "その裏山は自首する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「そのチーム編成は道路交通情報だが粘葉本和漢朗詠集だということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。