「この視力障害は凌がなくて加えて区分だということはない」ということは間違っている
fact1: あの政府首脳は凌ぐ fact2: 仮に「あの水兵服は区分である」ということは正しいなら「「この視力障害は凌がないし区分であるということはない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact3: あの政府首脳は増え難いしさらにどでかい fact4: もしもなにかは増え難くないとするとそれは凌ぐということはなくて区分だということはない fact5: あの採用時が欧米系だしその上それは銀メダルである fact6: 仮にとある物は帰省でないなら「それは増え難くてどでかい」ということは誤りだ fact7: 仮に増え難くておまけにどでかいものがあるならあの水兵服は区分だ
fact3 -> int1: 「増え難いししかもどでかい」物はある; int1 & fact7 -> int2: あの水兵服は区分だ; int2 & fact2 -> hypothesis;
この視力障害は凌がないし更にそれは区分でない
fact9 -> int3: もし仮にこの視力障害が増え難くないとすればそれは凌がなくてそれは区分でない; fact8 -> int4: もしもあの水兵服は帰省でないなら「増え難いしどでかい」ということは偽だ; fact10 -> int5: 「欧米系であるしそれに銀メダルである」ものはある;
$facts$ = fact1: あの政府首脳は凌ぐ fact2: 仮に「あの水兵服は区分である」ということは正しいなら「「この視力障害は凌がないし区分であるということはない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact3: あの政府首脳は増え難いしさらにどでかい fact4: もしもなにかは増え難くないとするとそれは凌ぐということはなくて区分だということはない fact5: あの採用時が欧米系だしその上それは銀メダルである fact6: 仮にとある物は帰省でないなら「それは増え難くてどでかい」ということは誤りだ fact7: 仮に増え難くておまけにどでかいものがあるならあの水兵服は区分だ ; $hypothesis$ = 「この視力障害は凌がなくて加えて区分だということはない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「増え難いししかもどでかい」物はある; int1 & fact7 -> int2: あの水兵服は区分だ; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの政府首脳は凌ぐ
事実2: 仮に「あの水兵服は区分である」ということは正しいなら「「この視力障害は凌がないし区分であるということはない」ということは成り立つ」ということは間違いである
事実3: あの政府首脳は増え難いしさらにどでかい
事実4: もしもなにかは増え難くないとするとそれは凌ぐということはなくて区分だということはない
事実5: あの採用時が欧米系だしその上それは銀メダルである
事実6: 仮にとある物は帰省でないなら「それは増え難くてどでかい」ということは誤りだ
事実7: 仮に増え難くておまけにどでかいものがあるならあの水兵服は区分だ

仮説: 「この視力障害は凌がなくて加えて区分だということはない」ということは間違っている
1. 事実3から、推論1: "「増え難いししかもどでかい」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの水兵服は区分だ"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。