「「「熱中し始めないし更に頑張り続けない」ということは成り立たない」物はある」ということは確かでない
fact1: もし「その奏は惜しくてかつ環境負荷低減である」ということは誤っているとするとこの孤食は惜しくない fact2: もしもその横付けが熱中し始めるけどそれが頑張り続けないとすればあの官僚制度は惜しくない fact3: 「「熱中し始めないししかも頑張り続ける」ということは成り立たない」物はある fact4: もしその横付けが熱中し始めないし頑張り続けないとするとその官僚制度は惜しくない fact5: 「その横付けは熱中し始めないがそれは頑張り続ける」ということは成り立たない fact6: 「もしその横付けが熱中し始めないが頑張り続けるとしたらその官僚制度は惜しくない」ということは確かだ fact7: もしもその不行跡が生じ易いし悩み続けるとすればその官僚制度は悩み続けない fact8: その官僚制度は悩み続けるしかつそれは惜しい fact9: 「その横付けは熱中し始めるがしかし頑張り続けない」ということは成り立たない fact10: 「「熱中し始めるが頑張り続けない」ということは事実でない」ものはある fact11: その官僚制度は悩み続ける fact12: 「悩み続けなくてそれに頑張り続けない」ものはある fact13: なんらかの物は熱中し始めないしそれに頑張り続けない fact14: 「「悩み続けるということはないししかも惜しくない」ということは成り立たない」ものはある fact15: その官僚制度は環境負荷低減でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その横付けは熱中し始めるということはなくてかつ頑張り続けない; fact4 & assump1 -> int1: その官僚制度は惜しくない; fact8 -> int2: 「その官僚制度は惜しい」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その横付けは熱中し始めないし頑張り続けない」ということは確かでない; int4 -> hypothesis;
「「辛過ぎるということはないしし易くない」ということは本当でない」ものはある
$facts$ = fact1: もし「その奏は惜しくてかつ環境負荷低減である」ということは誤っているとするとこの孤食は惜しくない fact2: もしもその横付けが熱中し始めるけどそれが頑張り続けないとすればあの官僚制度は惜しくない fact3: 「「熱中し始めないししかも頑張り続ける」ということは成り立たない」物はある fact4: もしその横付けが熱中し始めないし頑張り続けないとするとその官僚制度は惜しくない fact5: 「その横付けは熱中し始めないがそれは頑張り続ける」ということは成り立たない fact6: 「もしその横付けが熱中し始めないが頑張り続けるとしたらその官僚制度は惜しくない」ということは確かだ fact7: もしもその不行跡が生じ易いし悩み続けるとすればその官僚制度は悩み続けない fact8: その官僚制度は悩み続けるしかつそれは惜しい fact9: 「その横付けは熱中し始めるがしかし頑張り続けない」ということは成り立たない fact10: 「「熱中し始めるが頑張り続けない」ということは事実でない」ものはある fact11: その官僚制度は悩み続ける fact12: 「悩み続けなくてそれに頑張り続けない」ものはある fact13: なんらかの物は熱中し始めないしそれに頑張り続けない fact14: 「「悩み続けるということはないししかも惜しくない」ということは成り立たない」ものはある fact15: その官僚制度は環境負荷低減でない ; $hypothesis$ = 「「「熱中し始めないし更に頑張り続けない」ということは成り立たない」物はある」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その横付けは熱中し始めるということはなくてかつ頑張り続けない; fact4 & assump1 -> int1: その官僚制度は惜しくない; fact8 -> int2: 「その官僚制度は惜しい」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その横付けは熱中し始めないし頑張り続けない」ということは確かでない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その奏は惜しくてかつ環境負荷低減である」ということは誤っているとするとこの孤食は惜しくない
事実2: もしもその横付けが熱中し始めるけどそれが頑張り続けないとすればあの官僚制度は惜しくない
事実3: 「「熱中し始めないししかも頑張り続ける」ということは成り立たない」物はある
事実4: もしその横付けが熱中し始めないし頑張り続けないとするとその官僚制度は惜しくない
事実5: 「その横付けは熱中し始めないがそれは頑張り続ける」ということは成り立たない
事実6: 「もしその横付けが熱中し始めないが頑張り続けるとしたらその官僚制度は惜しくない」ということは確かだ
事実7: もしもその不行跡が生じ易いし悩み続けるとすればその官僚制度は悩み続けない
事実8: その官僚制度は悩み続けるしかつそれは惜しい
事実9: 「その横付けは熱中し始めるがしかし頑張り続けない」ということは成り立たない
事実10: 「「熱中し始めるが頑張り続けない」ということは事実でない」ものはある
事実11: その官僚制度は悩み続ける
事実12: 「悩み続けなくてそれに頑張り続けない」ものはある
事実13: なんらかの物は熱中し始めないしそれに頑張り続けない
事実14: 「「悩み続けるということはないししかも惜しくない」ということは成り立たない」ものはある
事実15: その官僚制度は環境負荷低減でない

仮説: 「「「熱中し始めないし更に頑張り続けない」ということは成り立たない」物はある」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その横付けは熱中し始めるということはなくてかつ頑張り続けない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その官僚制度は惜しくない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "「その官僚制度は惜しい」ということは確かである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その横付けは熱中し始めないし頑張り続けない」ということは確かでない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。