「そのスラッシュは半径寸法でないが天下り先である」ということは誤りだ
fact1: そのスラッシュは天下り先だ fact2: 仮にこの使用形態は詰まり易くないとしたら「そのスラッシュは詰まり易くないかあるいは傘加しないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない fact3: すべての物は書き難いということはない fact4: この使用形態は書き難くないし加えて腐り切らない fact5: もし「なにがしかのものは詰まり易くないか傘加しないかまたは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれは半径寸法でない fact6: もし仮に「傘加するし腐り切る」物があるとしたらそのスラッシュは詰まり易くない fact7: もしこの使用形態が詰まり易いならば腐り切る
void -> assump1: 以下のように仮定する。この使用形態は詰まり易い; fact7 & assump1 -> int1: この使用形態は腐り切る; fact4 -> int2: この使用形態は腐り切らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この使用形態は詰まり易くない」ということは誤りでない; int4 & fact2 -> int5: 「そのスラッシュは詰まり易くないか傘加しないかあるいは両方だ」ということは正しくない; fact5 -> int6: もし仮に「そのスラッシュは詰まり易くないかもしくは傘加しないか両方である」ということは間違いであるなら「それは半径寸法でない」ということは真実である; int5 & int6 -> int7: そのスラッシュは半径寸法でない; int7 & fact1 -> hypothesis;
「そのスラッシュは半径寸法だということはない一方で天下り先である」ということは成り立つということはない
fact8 -> int8: この本券は書き難くない;
$facts$ = fact1: そのスラッシュは天下り先だ fact2: 仮にこの使用形態は詰まり易くないとしたら「そのスラッシュは詰まり易くないかあるいは傘加しないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない fact3: すべての物は書き難いということはない fact4: この使用形態は書き難くないし加えて腐り切らない fact5: もし「なにがしかのものは詰まり易くないか傘加しないかまたは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれは半径寸法でない fact6: もし仮に「傘加するし腐り切る」物があるとしたらそのスラッシュは詰まり易くない fact7: もしこの使用形態が詰まり易いならば腐り切る ; $hypothesis$ = 「そのスラッシュは半径寸法でないが天下り先である」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この使用形態は詰まり易い; fact7 & assump1 -> int1: この使用形態は腐り切る; fact4 -> int2: この使用形態は腐り切らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この使用形態は詰まり易くない」ということは誤りでない; int4 & fact2 -> int5: 「そのスラッシュは詰まり易くないか傘加しないかあるいは両方だ」ということは正しくない; fact5 -> int6: もし仮に「そのスラッシュは詰まり易くないかもしくは傘加しないか両方である」ということは間違いであるなら「それは半径寸法でない」ということは真実である; int5 & int6 -> int7: そのスラッシュは半径寸法でない; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのスラッシュは天下り先だ
事実2: 仮にこの使用形態は詰まり易くないとしたら「そのスラッシュは詰まり易くないかあるいは傘加しないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない
事実3: すべての物は書き難いということはない
事実4: この使用形態は書き難くないし加えて腐り切らない
事実5: もし「なにがしかのものは詰まり易くないか傘加しないかまたは両方ともである」ということは間違いだとしたらそれは半径寸法でない
事実6: もし仮に「傘加するし腐り切る」物があるとしたらそのスラッシュは詰まり易くない
事実7: もしこの使用形態が詰まり易いならば腐り切る

仮説: 「そのスラッシュは半径寸法でないが天下り先である」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この使用形態は詰まり易い
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この使用形態は腐り切る"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "この使用形態は腐り切らない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この使用形態は詰まり易くない」ということは誤りでない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「そのスラッシュは詰まり易くないか傘加しないかあるいは両方だ」ということは正しくない"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "もし仮に「そのスラッシュは詰まり易くないかもしくは傘加しないか両方である」ということは間違いであるなら「それは半径寸法でない」ということは真実である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "そのスラッシュは半径寸法でない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。