「あの表舞台はみっとも可愛くないけれど瞬く」ということは誤りだ
fact1: もしもあの幹線道路計画はみっとも可愛くないなら「あの表舞台はみっとも可愛くない」ということは確かだ fact2: もし仮に「「果たし終える」ということは成り立つ」ものがあるならその搬出先は踏まえない fact3: もし仮に「その対数期は鼓動するし更に踏まえる」ということは嘘だとしたらそのパーソナルコンピュータは御労しくない fact4: 「踏まえる」ものがあればその搬出先は間近くない fact5: もしあの幹線道路計画がみっとも可愛くないならあの表舞台はみっとも可愛いということはないが瞬く fact6: 仮に「「そのパーソナルコンピュータは御労しい」ということは本当だ」ということは間違っているとするとその食べ応えは御労しいということはない fact7: あの幹線道路計画は踏まえない fact8: もしもその食べ応えが間近くなくてそれに御労しくないとすればあの幹線道路計画はみっとも可愛くない fact9: もし仮に何かは果たし終えるなら「みっとも可愛くないし加えて瞬く」ということは嘘だ fact10: その搬出先は踏まえないならば「その対数期は鼓動するしおまけに踏まえる」ということは偽である fact11: この実務経験要件は間近くない fact12: あの表舞台はみっとも可愛くない fact13: あの幹線道路計画は御労しいということはないが実業学校である fact14: 仮にあの幹線道路計画が間近いということはないとするとその食べ応えはみっとも可愛くないし間近くない fact15: もしそのパーソナルコンピュータが御労しくないとすればあの食べ応えは間近くなくて御労しいということはない fact16: 「果たし終える」ものはある
fact16 & fact2 -> int1: その搬出先は踏まえない; int1 & fact10 -> int2: 「その対数期は鼓動するしおまけにそれは踏まえる」ということは確かでない; int2 & fact3 -> int3: そのパーソナルコンピュータは御労しくない; int3 & fact15 -> int4: その食べ応えは間近いということはなくておまけに御労しくない; int4 & fact8 -> int5: あの幹線道路計画はみっとも可愛くない; int5 & fact5 -> hypothesis;
「あの表舞台はみっとも可愛くないがしかし瞬く」ということは真実であるということはない
fact17 -> int6: もし仮に「あの表舞台は果たし終える」ということは本当なら「それはみっとも可愛くないし瞬く」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もしもあの幹線道路計画はみっとも可愛くないなら「あの表舞台はみっとも可愛くない」ということは確かだ fact2: もし仮に「「果たし終える」ということは成り立つ」ものがあるならその搬出先は踏まえない fact3: もし仮に「その対数期は鼓動するし更に踏まえる」ということは嘘だとしたらそのパーソナルコンピュータは御労しくない fact4: 「踏まえる」ものがあればその搬出先は間近くない fact5: もしあの幹線道路計画がみっとも可愛くないならあの表舞台はみっとも可愛いということはないが瞬く fact6: 仮に「「そのパーソナルコンピュータは御労しい」ということは本当だ」ということは間違っているとするとその食べ応えは御労しいということはない fact7: あの幹線道路計画は踏まえない fact8: もしもその食べ応えが間近くなくてそれに御労しくないとすればあの幹線道路計画はみっとも可愛くない fact9: もし仮に何かは果たし終えるなら「みっとも可愛くないし加えて瞬く」ということは嘘だ fact10: その搬出先は踏まえないならば「その対数期は鼓動するしおまけに踏まえる」ということは偽である fact11: この実務経験要件は間近くない fact12: あの表舞台はみっとも可愛くない fact13: あの幹線道路計画は御労しいということはないが実業学校である fact14: 仮にあの幹線道路計画が間近いということはないとするとその食べ応えはみっとも可愛くないし間近くない fact15: もしそのパーソナルコンピュータが御労しくないとすればあの食べ応えは間近くなくて御労しいということはない fact16: 「果たし終える」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの表舞台はみっとも可愛くないけれど瞬く」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact16 & fact2 -> int1: その搬出先は踏まえない; int1 & fact10 -> int2: 「その対数期は鼓動するしおまけにそれは踏まえる」ということは確かでない; int2 & fact3 -> int3: そのパーソナルコンピュータは御労しくない; int3 & fact15 -> int4: その食べ応えは間近いということはなくておまけに御労しくない; int4 & fact8 -> int5: あの幹線道路計画はみっとも可愛くない; int5 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの幹線道路計画はみっとも可愛くないなら「あの表舞台はみっとも可愛くない」ということは確かだ
事実2: もし仮に「「果たし終える」ということは成り立つ」ものがあるならその搬出先は踏まえない
事実3: もし仮に「その対数期は鼓動するし更に踏まえる」ということは嘘だとしたらそのパーソナルコンピュータは御労しくない
事実4: 「踏まえる」ものがあればその搬出先は間近くない
事実5: もしあの幹線道路計画がみっとも可愛くないならあの表舞台はみっとも可愛いということはないが瞬く
事実6: 仮に「「そのパーソナルコンピュータは御労しい」ということは本当だ」ということは間違っているとするとその食べ応えは御労しいということはない
事実7: あの幹線道路計画は踏まえない
事実8: もしもその食べ応えが間近くなくてそれに御労しくないとすればあの幹線道路計画はみっとも可愛くない
事実9: もし仮に何かは果たし終えるなら「みっとも可愛くないし加えて瞬く」ということは嘘だ
事実10: その搬出先は踏まえないならば「その対数期は鼓動するしおまけに踏まえる」ということは偽である
事実11: この実務経験要件は間近くない
事実12: あの表舞台はみっとも可愛くない
事実13: あの幹線道路計画は御労しいということはないが実業学校である
事実14: 仮にあの幹線道路計画が間近いということはないとするとその食べ応えはみっとも可愛くないし間近くない
事実15: もしそのパーソナルコンピュータが御労しくないとすればあの食べ応えは間近くなくて御労しいということはない
事実16: 「果たし終える」ものはある

仮説: 「あの表舞台はみっとも可愛くないけれど瞬く」ということは誤りだ
1. 事実16と事実2から、推論1: "その搬出先は踏まえない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「その対数期は鼓動するしおまけにそれは踏まえる」ということは確かでない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "そのパーソナルコンピュータは御労しくない"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "その食べ応えは間近いということはなくておまけに御労しくない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "あの幹線道路計画はみっとも可愛くない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。