「あの地理的環境は蟄居するしおまけにそれは弁解がましい」ということは偽だ
fact1: もしこの毛繕いは弁解がましいということはないとすると「「あの地理的環境が蟄居するしその上それは弁解がましい」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact2: このツールオプションはスケールアップする fact3: あの実務経験要件はスケールアップする fact4: もし仮に何かは弁解がましいなら於くということはない fact5: もしもこの毛繕いは於かないとすると「このツールオプションは於かないけど何気無い」ということは成り立たない fact6: このツールオプションはスケールアップするとしたら「それは於かなくて更に何気無い」ということは本当である
fact4 -> int1: もしもこの毛繕いが弁解がましいなら於かない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この毛繕いは弁解がましい; int1 & assump1 -> int2: この毛繕いは於かない; int2 & fact5 -> int3: 「このツールオプションは於かないがしかし何気無い」ということは成り立たない; fact6 & fact2 -> int4: このツールオプションは於かないが何気無い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この毛繕いは弁解がましいということはない; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの毛繕いは弁解がましいということはないとすると「「あの地理的環境が蟄居するしその上それは弁解がましい」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact2: このツールオプションはスケールアップする fact3: あの実務経験要件はスケールアップする fact4: もし仮に何かは弁解がましいなら於くということはない fact5: もしもこの毛繕いは於かないとすると「このツールオプションは於かないけど何気無い」ということは成り立たない fact6: このツールオプションはスケールアップするとしたら「それは於かなくて更に何気無い」ということは本当である ; $hypothesis$ = 「あの地理的環境は蟄居するしおまけにそれは弁解がましい」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもこの毛繕いが弁解がましいなら於かない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この毛繕いは弁解がましい; int1 & assump1 -> int2: この毛繕いは於かない; int2 & fact5 -> int3: 「このツールオプションは於かないがしかし何気無い」ということは成り立たない; fact6 & fact2 -> int4: このツールオプションは於かないが何気無い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この毛繕いは弁解がましいということはない; int6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの毛繕いは弁解がましいということはないとすると「「あの地理的環境が蟄居するしその上それは弁解がましい」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実2: このツールオプションはスケールアップする
事実3: あの実務経験要件はスケールアップする
事実4: もし仮に何かは弁解がましいなら於くということはない
事実5: もしもこの毛繕いは於かないとすると「このツールオプションは於かないけど何気無い」ということは成り立たない
事実6: このツールオプションはスケールアップするとしたら「それは於かなくて更に何気無い」ということは本当である

仮説: 「あの地理的環境は蟄居するしおまけにそれは弁解がましい」ということは偽だ
1. 事実4から、推論1: "もしもこの毛繕いが弁解がましいなら於かない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この毛繕いは弁解がましい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この毛繕いは於かない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「このツールオプションは於かないがしかし何気無い」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実6と事実2から、推論4: "このツールオプションは於かないが何気無い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この毛繕いは弁解がましいということはない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。