「もしも百姓らしくないとすると古しか治療代であるかまたは両方である」物はある
fact1: このＹ方向は百姓らしくない fact2: この統合性は百姓らしくない fact3: 百姓らしくない物は充電電流であるか知り難し fact4: 「仮に百姓らしいならば古しかまたは治療代な」ものはある fact5: もし仮にこのホットパックが百姓らしいとするとそれは古しかそれは治療代だ fact6: もしこのホットパックが一般道でないならそれは曲ぐかあるいは古しか両方ともだ fact7: 「このホットパックはＧ‐Ｂアンドでない」ということは成り立つ fact8: 「もし邪魔立てしないとすれば叱り飛ばすかあるいは思い切れる」物はある fact9: もし仮にこのホットパックが短くないならば古し fact10: 仮に「このホットパックは百姓らしい」ということは成り立つならそれは古し fact11: もしもこのホットパックが百姓らしくないとするとそれは古し fact12: このホットパックは有力者であるか百姓らしいかあるいは両方だ fact13: 「もしも「比較し難くない」ということは正しいとすれば測り兼ねるかまたは弛み無いか両方ともな」ものはある fact14: もしも「あの構成員等は規則正しくない」ということは成り立つとすればたわいないかもしくは百姓らしいか両方である fact15: このホットパックは入り難いかまたは百姓らしいかもしくは両方ともである fact16: 「もしも立論しないとすれば乙女心であるかまたは規範的法令であるかもしくは両方ともな」ものはある fact17: 「もし仮に「一般道でない」ということは本当であるとすれば六十二年度であるかまたはぼってりする」物はある fact18: このホットパックはガイドヘルプである fact19: 仮にあの大実業家が成長装置でないとしたらそれは辛抱強いかあるいは古しかどちらもだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このホットパックは百姓らしくない; fact11 & assump1 -> int1: 「このホットパックは古し」ということは正しい; int1 -> int2: このホットパックは古しかあるいは治療代であるかもしくは両方ともだ; [assump1] & int2 -> int3: もしこのホットパックが百姓らしくないならそれは古しかもしくは治療代である; int3 -> hypothesis;
その拘束点は充電電流であるか知り難し
fact20 -> int4: その拘束点が百姓らしくないとすればそれは充電電流であるかもしくは知り難しかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: このＹ方向は百姓らしくない fact2: この統合性は百姓らしくない fact3: 百姓らしくない物は充電電流であるか知り難し fact4: 「仮に百姓らしいならば古しかまたは治療代な」ものはある fact5: もし仮にこのホットパックが百姓らしいとするとそれは古しかそれは治療代だ fact6: もしこのホットパックが一般道でないならそれは曲ぐかあるいは古しか両方ともだ fact7: 「このホットパックはＧ‐Ｂアンドでない」ということは成り立つ fact8: 「もし邪魔立てしないとすれば叱り飛ばすかあるいは思い切れる」物はある fact9: もし仮にこのホットパックが短くないならば古し fact10: 仮に「このホットパックは百姓らしい」ということは成り立つならそれは古し fact11: もしもこのホットパックが百姓らしくないとするとそれは古し fact12: このホットパックは有力者であるか百姓らしいかあるいは両方だ fact13: 「もしも「比較し難くない」ということは正しいとすれば測り兼ねるかまたは弛み無いか両方ともな」ものはある fact14: もしも「あの構成員等は規則正しくない」ということは成り立つとすればたわいないかもしくは百姓らしいか両方である fact15: このホットパックは入り難いかまたは百姓らしいかもしくは両方ともである fact16: 「もしも立論しないとすれば乙女心であるかまたは規範的法令であるかもしくは両方ともな」ものはある fact17: 「もし仮に「一般道でない」ということは本当であるとすれば六十二年度であるかまたはぼってりする」物はある fact18: このホットパックはガイドヘルプである fact19: 仮にあの大実業家が成長装置でないとしたらそれは辛抱強いかあるいは古しかどちらもだ ; $hypothesis$ = 「もしも百姓らしくないとすると古しか治療代であるかまたは両方である」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このホットパックは百姓らしくない; fact11 & assump1 -> int1: 「このホットパックは古し」ということは正しい; int1 -> int2: このホットパックは古しかあるいは治療代であるかもしくは両方ともだ; [assump1] & int2 -> int3: もしこのホットパックが百姓らしくないならそれは古しかもしくは治療代である; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このＹ方向は百姓らしくない
事実2: この統合性は百姓らしくない
事実3: 百姓らしくない物は充電電流であるか知り難し
事実4: 「仮に百姓らしいならば古しかまたは治療代な」ものはある
事実5: もし仮にこのホットパックが百姓らしいとするとそれは古しかそれは治療代だ
事実6: もしこのホットパックが一般道でないならそれは曲ぐかあるいは古しか両方ともだ
事実7: 「このホットパックはＧ‐Ｂアンドでない」ということは成り立つ
事実8: 「もし邪魔立てしないとすれば叱り飛ばすかあるいは思い切れる」物はある
事実9: もし仮にこのホットパックが短くないならば古し
事実10: 仮に「このホットパックは百姓らしい」ということは成り立つならそれは古し
事実11: もしもこのホットパックが百姓らしくないとするとそれは古し
事実12: このホットパックは有力者であるか百姓らしいかあるいは両方だ
事実13: 「もしも「比較し難くない」ということは正しいとすれば測り兼ねるかまたは弛み無いか両方ともな」ものはある
事実14: もしも「あの構成員等は規則正しくない」ということは成り立つとすればたわいないかもしくは百姓らしいか両方である
事実15: このホットパックは入り難いかまたは百姓らしいかもしくは両方ともである
事実16: 「もしも立論しないとすれば乙女心であるかまたは規範的法令であるかもしくは両方ともな」ものはある
事実17: 「もし仮に「一般道でない」ということは本当であるとすれば六十二年度であるかまたはぼってりする」物はある
事実18: このホットパックはガイドヘルプである
事実19: 仮にあの大実業家が成長装置でないとしたらそれは辛抱強いかあるいは古しかどちらもだ

仮説: 「もしも百姓らしくないとすると古しか治療代であるかまたは両方である」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このホットパックは百姓らしくない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「このホットパックは古し」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "このホットパックは古しかあるいは治療代であるかもしくは両方ともだ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "もしこのホットパックが百姓らしくないならそれは古しかもしくは治療代である"が導かれる
5. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。