あの調査事項は植物性プランクトンだ
fact1: 仮に何らかの物が厚しならそれはだだっ広いということはない fact2: 何らかのものは御出掛け下さらないが植物性プランクトンだ fact3: あの四以下はいじましい fact4: もし仮にあの四以下が気高し一方で野暮ったくないとするとその指揮者達は野暮ったくない fact5: もし何かは屋根材一体型だとしたら植物性プランクトンであるということはない fact6: 仮に何かは植物性プランクトンならばあの調査事項は屋根材一体型でないけれど加工場である fact7: 「その筋書き通りは返りらしい」ということは間違いでない fact8: もしもその筋書き通りが関係規定であるということはないとすればあの四以下は加工場だし屋根材一体型だ fact9: もし仮に「あの調査事項は植物性プランクトンである」ということは成り立つとしたらその指揮者達は御出掛け下さる fact10: もし「屋根材一体型である」ものがあるとしたらその筋書き通りは野暮ったいということはないけど気高し fact11: 屋根材一体型は気高しけど野暮ったいということはない fact12: もし何らかの物が御出掛け下さるならあの四以下は気高し fact13: 仮に「その指揮者達は野暮ったくない」ということは本当だとするとあの調査事項は御出掛け下さるし植物性プランクトンである fact14: あの四以下は古墳時代である fact15: その指揮者達は植物性プランクトンだ fact16: もし「あの防衛網は減じるしおまけに純非分離拡大である」ということは嘘だとするとその筋書き通りは関係規定でない fact17: あの調査事項は屋根材一体型でない fact18: あの四以下は気高し fact19: その筋書き通りは加工場だ fact20: もしも「御出掛け下さる」物があるとしたらあの四以下は野暮ったくないが気高し fact21: なにがしかのものは野暮ったくない fact22: なにかは野暮ったくて加えて気高し fact23: 「野暮ったくないけれど気高し」ものがあるとするとその筋書き通りは屋根材一体型である fact24: もし仮になにがしかのものは加工場であるとしたらそれは屋根材一体型でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの調査事項は植物性プランクトンだ; fact9 & assump1 -> int1: その指揮者達は御出掛け下さる; int1 -> int2: とある物は御出掛け下さる; int2 & fact20 -> int3: あの四以下は野暮ったくないが気高し; int3 -> int4: 「野暮ったくないが気高し」物はある; int4 & fact23 -> int5: 「その筋書き通りは屋根材一体型である」ということは本当だ; fact24 -> int6: もし仮にその筋書き通りが加工場だとするとそれは屋根材一体型でない; fact19 & int6 -> int7: その筋書き通りは屋根材一体型でない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あの調査事項は植物性プランクトンである
fact26 -> int9: もしもあの四以下が屋根材一体型だとしたらそれは気高しし野暮ったくない;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物が厚しならそれはだだっ広いということはない fact2: 何らかのものは御出掛け下さらないが植物性プランクトンだ fact3: あの四以下はいじましい fact4: もし仮にあの四以下が気高し一方で野暮ったくないとするとその指揮者達は野暮ったくない fact5: もし何かは屋根材一体型だとしたら植物性プランクトンであるということはない fact6: 仮に何かは植物性プランクトンならばあの調査事項は屋根材一体型でないけれど加工場である fact7: 「その筋書き通りは返りらしい」ということは間違いでない fact8: もしもその筋書き通りが関係規定であるということはないとすればあの四以下は加工場だし屋根材一体型だ fact9: もし仮に「あの調査事項は植物性プランクトンである」ということは成り立つとしたらその指揮者達は御出掛け下さる fact10: もし「屋根材一体型である」ものがあるとしたらその筋書き通りは野暮ったいということはないけど気高し fact11: 屋根材一体型は気高しけど野暮ったいということはない fact12: もし何らかの物が御出掛け下さるならあの四以下は気高し fact13: 仮に「その指揮者達は野暮ったくない」ということは本当だとするとあの調査事項は御出掛け下さるし植物性プランクトンである fact14: あの四以下は古墳時代である fact15: その指揮者達は植物性プランクトンだ fact16: もし「あの防衛網は減じるしおまけに純非分離拡大である」ということは嘘だとするとその筋書き通りは関係規定でない fact17: あの調査事項は屋根材一体型でない fact18: あの四以下は気高し fact19: その筋書き通りは加工場だ fact20: もしも「御出掛け下さる」物があるとしたらあの四以下は野暮ったくないが気高し fact21: なにがしかのものは野暮ったくない fact22: なにかは野暮ったくて加えて気高し fact23: 「野暮ったくないけれど気高し」ものがあるとするとその筋書き通りは屋根材一体型である fact24: もし仮になにがしかのものは加工場であるとしたらそれは屋根材一体型でない ; $hypothesis$ = あの調査事項は植物性プランクトンだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの調査事項は植物性プランクトンだ; fact9 & assump1 -> int1: その指揮者達は御出掛け下さる; int1 -> int2: とある物は御出掛け下さる; int2 & fact20 -> int3: あの四以下は野暮ったくないが気高し; int3 -> int4: 「野暮ったくないが気高し」物はある; int4 & fact23 -> int5: 「その筋書き通りは屋根材一体型である」ということは本当だ; fact24 -> int6: もし仮にその筋書き通りが加工場だとするとそれは屋根材一体型でない; fact19 & int6 -> int7: その筋書き通りは屋根材一体型でない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何らかの物が厚しならそれはだだっ広いということはない
事実2: 何らかのものは御出掛け下さらないが植物性プランクトンだ
事実3: あの四以下はいじましい
事実4: もし仮にあの四以下が気高し一方で野暮ったくないとするとその指揮者達は野暮ったくない
事実5: もし何かは屋根材一体型だとしたら植物性プランクトンであるということはない
事実6: 仮に何かは植物性プランクトンならばあの調査事項は屋根材一体型でないけれど加工場である
事実7: 「その筋書き通りは返りらしい」ということは間違いでない
事実8: もしもその筋書き通りが関係規定であるということはないとすればあの四以下は加工場だし屋根材一体型だ
事実9: もし仮に「あの調査事項は植物性プランクトンである」ということは成り立つとしたらその指揮者達は御出掛け下さる
事実10: もし「屋根材一体型である」ものがあるとしたらその筋書き通りは野暮ったいということはないけど気高し
事実11: 屋根材一体型は気高しけど野暮ったいということはない
事実12: もし何らかの物が御出掛け下さるならあの四以下は気高し
事実13: 仮に「その指揮者達は野暮ったくない」ということは本当だとするとあの調査事項は御出掛け下さるし植物性プランクトンである
事実14: あの四以下は古墳時代である
事実15: その指揮者達は植物性プランクトンだ
事実16: もし「あの防衛網は減じるしおまけに純非分離拡大である」ということは嘘だとするとその筋書き通りは関係規定でない
事実17: あの調査事項は屋根材一体型でない
事実18: あの四以下は気高し
事実19: その筋書き通りは加工場だ
事実20: もしも「御出掛け下さる」物があるとしたらあの四以下は野暮ったくないが気高し
事実21: なにがしかのものは野暮ったくない
事実22: なにかは野暮ったくて加えて気高し
事実23: 「野暮ったくないけれど気高し」ものがあるとするとその筋書き通りは屋根材一体型である
事実24: もし仮になにがしかのものは加工場であるとしたらそれは屋根材一体型でない

仮説: あの調査事項は植物性プランクトンだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの調査事項は植物性プランクトンだ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その指揮者達は御出掛け下さる"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "とある物は御出掛け下さる"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "あの四以下は野暮ったくないが気高し"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「野暮ったくないが気高し」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実23から、推論5: "「その筋書き通りは屋根材一体型である」ということは本当だ"が導かれる
7. 事実24から、推論6: "もし仮にその筋書き通りが加工場だとするとそれは屋根材一体型でない"が導かれる
8. 事実19と推論6から、推論7: "その筋書き通りは屋根材一体型でない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。