「「得られ易いということはないしまた領有する」ものはある」ということは確かでない
fact1: その凍土が雑踏であり更にきちんとするとすればこのテロ行為は雑踏でない fact2: もし仮に「その凍土は得られ易くない一方で領有する」ということは偽ならこの諸州はきちんとしない fact3: 「「得られ易いということはない」ということは成り立つ」物はある fact4: この諸州は十二倍しない fact5: その凍土はきちんとする fact6: もし仮にこの無警戒が絶え難くないとすればあの凍土は雑踏であるしきちんとする fact7: その凍土は領有する fact8: 「「領有する」ということは本当な」ものはある fact9: 仮にその凍土が領有しないならこの諸州はきちんとしない fact10: 「この諸州は間断無い」ということは真実だ fact11: 「この諸州は間断無くてきちんとする」ということは真実だ fact12: なにがしかのものは得られ易くておまけに領有する fact13: もし「その凍土は間断無いということはないけどきちんとする」ということは誤っているならばあの諸州は領有しない fact14: 「この諸州は領有しないがしかし間断無い」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その凍土は得られ易くないけれど領有する」ということは確かでない; fact2 & assump1 -> int1: 「この諸州はきちんとしない」ということは本当である; fact11 -> int2: この諸州はきちんとする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その凍土は得られ易くないけれど領有する; int4 -> hypothesis;
このテロ行為は雑踏でないが領有する
$facts$ = fact1: その凍土が雑踏であり更にきちんとするとすればこのテロ行為は雑踏でない fact2: もし仮に「その凍土は得られ易くない一方で領有する」ということは偽ならこの諸州はきちんとしない fact3: 「「得られ易いということはない」ということは成り立つ」物はある fact4: この諸州は十二倍しない fact5: その凍土はきちんとする fact6: もし仮にこの無警戒が絶え難くないとすればあの凍土は雑踏であるしきちんとする fact7: その凍土は領有する fact8: 「「領有する」ということは本当な」ものはある fact9: 仮にその凍土が領有しないならこの諸州はきちんとしない fact10: 「この諸州は間断無い」ということは真実だ fact11: 「この諸州は間断無くてきちんとする」ということは真実だ fact12: なにがしかのものは得られ易くておまけに領有する fact13: もし「その凍土は間断無いということはないけどきちんとする」ということは誤っているならばあの諸州は領有しない fact14: 「この諸州は領有しないがしかし間断無い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「得られ易いということはないしまた領有する」ものはある」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その凍土は得られ易くないけれど領有する」ということは確かでない; fact2 & assump1 -> int1: 「この諸州はきちんとしない」ということは本当である; fact11 -> int2: この諸州はきちんとする; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その凍土は得られ易くないけれど領有する; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その凍土が雑踏であり更にきちんとするとすればこのテロ行為は雑踏でない
事実2: もし仮に「その凍土は得られ易くない一方で領有する」ということは偽ならこの諸州はきちんとしない
事実3: 「「得られ易いということはない」ということは成り立つ」物はある
事実4: この諸州は十二倍しない
事実5: その凍土はきちんとする
事実6: もし仮にこの無警戒が絶え難くないとすればあの凍土は雑踏であるしきちんとする
事実7: その凍土は領有する
事実8: 「「領有する」ということは本当な」ものはある
事実9: 仮にその凍土が領有しないならこの諸州はきちんとしない
事実10: 「この諸州は間断無い」ということは真実だ
事実11: 「この諸州は間断無くてきちんとする」ということは真実だ
事実12: なにがしかのものは得られ易くておまけに領有する
事実13: もし「その凍土は間断無いということはないけどきちんとする」ということは誤っているならばあの諸州は領有しない
事実14: 「この諸州は領有しないがしかし間断無い」ということは間違っている

仮説: 「「得られ易いということはないしまた領有する」ものはある」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その凍土は得られ易くないけれど領有する」ということは確かでない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この諸州はきちんとしない」ということは本当である"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "この諸州はきちんとする"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その凍土は得られ易くないけれど領有する"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。