この地方行政体制は当該書面だ
fact1: もし仮にこの重位が資金調達難であるしさらにそれが給水するとするとこの地方行政体制は当該書面でない fact2: 仮に「その募集時期は上がり出すけど際どかない」ということは嘘であるなら「その御肉は焦げ臭い」ということは成り立つ fact3: 仮に何らかのものが大項目でないとすればそれが当該書面だし更にそれは際どい fact4: 「そのディサースリアは焦げ臭くないが上がり出す」ということは偽ならば給水する fact5: この山島は大項目でしかも黙する fact6: 「あの工具セットは惨くないが国際連合加盟国だ」ということは成り立たない fact7: もし仮にある物は資金調達難だということはないとすると「それは焦げ臭くないがしかし上がり出す」ということは成り立たない fact8: 仮に「「際どかない」ということは嘘である」ものがあればこの山島は大項目でない fact9: もし仮にその御肉が焦げ臭いとするとこの重位は資金調達難である fact10: あの訓読みは際どいということはないなら「その募集時期は上がり出すけれど際どかない」ということは成り立つということはない fact11: もし「「惨くないが国際連合加盟国だ」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの重位は給水する fact12: あの工具セットは資金調達難である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの訓読みは際どい」ということは成り立つ; assump1 -> int1: 際どい物はある; int1 & fact8 -> int2: この山島は大項目でない; fact5 -> int3: この山島は大項目である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの訓読みは際どかない; int5 & fact10 -> int6: 「その募集時期は上がり出すけれど際どいということはない」ということは誤りだ; int6 & fact2 -> int7: その御肉は焦げ臭い; int7 & fact9 -> int8: この重位は資金調達難だ; fact6 -> int9: 「「惨くないけれど国際連合加盟国である」ということは誤っている」物はある; int9 & fact11 -> int10: この重位は給水する; int8 & int10 -> int11: 「この重位は資金調達難であるし給水する」ということは正しい; int11 & fact1 -> hypothesis;
この地方行政体制は当該書面だ
fact13 -> int12: もし仮にこの地方行政体制は大項目でないとするとそれは当該書面だし際どい;
$facts$ = fact1: もし仮にこの重位が資金調達難であるしさらにそれが給水するとするとこの地方行政体制は当該書面でない fact2: 仮に「その募集時期は上がり出すけど際どかない」ということは嘘であるなら「その御肉は焦げ臭い」ということは成り立つ fact3: 仮に何らかのものが大項目でないとすればそれが当該書面だし更にそれは際どい fact4: 「そのディサースリアは焦げ臭くないが上がり出す」ということは偽ならば給水する fact5: この山島は大項目でしかも黙する fact6: 「あの工具セットは惨くないが国際連合加盟国だ」ということは成り立たない fact7: もし仮にある物は資金調達難だということはないとすると「それは焦げ臭くないがしかし上がり出す」ということは成り立たない fact8: 仮に「「際どかない」ということは嘘である」ものがあればこの山島は大項目でない fact9: もし仮にその御肉が焦げ臭いとするとこの重位は資金調達難である fact10: あの訓読みは際どいということはないなら「その募集時期は上がり出すけれど際どかない」ということは成り立つということはない fact11: もし「「惨くないが国際連合加盟国だ」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの重位は給水する fact12: あの工具セットは資金調達難である ; $hypothesis$ = この地方行政体制は当該書面だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの訓読みは際どい」ということは成り立つ; assump1 -> int1: 際どい物はある; int1 & fact8 -> int2: この山島は大項目でない; fact5 -> int3: この山島は大項目である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの訓読みは際どかない; int5 & fact10 -> int6: 「その募集時期は上がり出すけれど際どいということはない」ということは誤りだ; int6 & fact2 -> int7: その御肉は焦げ臭い; int7 & fact9 -> int8: この重位は資金調達難だ; fact6 -> int9: 「「惨くないけれど国際連合加盟国である」ということは誤っている」物はある; int9 & fact11 -> int10: この重位は給水する; int8 & int10 -> int11: 「この重位は資金調達難であるし給水する」ということは正しい; int11 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの重位が資金調達難であるしさらにそれが給水するとするとこの地方行政体制は当該書面でない
事実2: 仮に「その募集時期は上がり出すけど際どかない」ということは嘘であるなら「その御肉は焦げ臭い」ということは成り立つ
事実3: 仮に何らかのものが大項目でないとすればそれが当該書面だし更にそれは際どい
事実4: 「そのディサースリアは焦げ臭くないが上がり出す」ということは偽ならば給水する
事実5: この山島は大項目でしかも黙する
事実6: 「あの工具セットは惨くないが国際連合加盟国だ」ということは成り立たない
事実7: もし仮にある物は資金調達難だということはないとすると「それは焦げ臭くないがしかし上がり出す」ということは成り立たない
事実8: 仮に「「際どかない」ということは嘘である」ものがあればこの山島は大項目でない
事実9: もし仮にその御肉が焦げ臭いとするとこの重位は資金調達難である
事実10: あの訓読みは際どいということはないなら「その募集時期は上がり出すけれど際どかない」ということは成り立つということはない
事実11: もし「「惨くないが国際連合加盟国だ」ということは事実と異なる」ものがあるとするとこの重位は給水する
事実12: あの工具セットは資金調達難である

仮説: この地方行政体制は当該書面だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの訓読みは際どい」ということは成り立つ
2. 仮定1から、推論1: "際どい物はある"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "この山島は大項目でない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "この山島は大項目である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの訓読みは際どかない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "「その募集時期は上がり出すけれど際どいということはない」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "その御肉は焦げ臭い"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "この重位は資金調達難だ"が導かれる
10. 事実6から、推論9: "「「惨くないけれど国際連合加盟国である」ということは誤っている」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実11から、推論10: "この重位は給水する"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "「この重位は資金調達難であるし給水する」ということは正しい"が導かれる
13. 推論11と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。