その臨月は寂滅でないかもしくはノーズアートであるかあるいは両方である
fact1: あのプリンターは待遇でないとするとそれは直さない fact2: この利益計画は黄色っぽいなら「あのプリンターはＮＥＳＩＳだ」ということは間違っていない fact3: もし仮に「あるものはレンタル方式でなくてそれに顎関節でない」ということは正しいとすればそれは寂滅だ fact4: 「この利益計画は黄色っぽくない」ということは確かであるということはない fact5: もし仮にあのプリンターが発議権でないしまた直さないとしたら美味しい fact6: あのプリンターは人間らしい fact7: あのプリンターは待遇でないとするとそれは発議権でないしおまけに直さない fact8: もし仮に「あのプリンターは人間らしいしまたそれはＮＥＳＩＳである」ということは本当であるとしたらそれは待遇でない fact9: もし仮にあるものは黄色っぽいということはないとしたら「寂滅でないかノーズアートであるか両方である」ということは偽だ fact10: その臨月が待遇ならあのプリンターは直す fact11: 仮にその臨月は寂滅であるということはないとしたらそれはノーズアートでないし加えて人間らしくない fact12: 「もしあのプリンターが美味しいとしたらその臨月はノーズアートである」ということは間違いでない
fact2 & fact4 -> int1: あのプリンターはＮＥＳＩＳである; int1 & fact6 -> int2: あのプリンターは人間らしくてＮＥＳＩＳである; int2 & fact8 -> int3: あのプリンターは待遇であるということはない; int3 & fact7 -> int4: あのプリンターは発議権でなくて更に直さない; int4 & fact5 -> int5: あのプリンターは美味しい; int5 & fact12 -> int6: 「その臨月はノーズアートである」ということは本当だ; int6 -> hypothesis;
もしもそのＡＤＨＤ発生率がレンタル方式でないしまた顎関節でないとすると寂滅である
fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのプリンターは待遇でないとするとそれは直さない fact2: この利益計画は黄色っぽいなら「あのプリンターはＮＥＳＩＳだ」ということは間違っていない fact3: もし仮に「あるものはレンタル方式でなくてそれに顎関節でない」ということは正しいとすればそれは寂滅だ fact4: 「この利益計画は黄色っぽくない」ということは確かであるということはない fact5: もし仮にあのプリンターが発議権でないしまた直さないとしたら美味しい fact6: あのプリンターは人間らしい fact7: あのプリンターは待遇でないとするとそれは発議権でないしおまけに直さない fact8: もし仮に「あのプリンターは人間らしいしまたそれはＮＥＳＩＳである」ということは本当であるとしたらそれは待遇でない fact9: もし仮にあるものは黄色っぽいということはないとしたら「寂滅でないかノーズアートであるか両方である」ということは偽だ fact10: その臨月が待遇ならあのプリンターは直す fact11: 仮にその臨月は寂滅であるということはないとしたらそれはノーズアートでないし加えて人間らしくない fact12: 「もしあのプリンターが美味しいとしたらその臨月はノーズアートである」ということは間違いでない ; $hypothesis$ = その臨月は寂滅でないかもしくはノーズアートであるかあるいは両方である ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: あのプリンターはＮＥＳＩＳである; int1 & fact6 -> int2: あのプリンターは人間らしくてＮＥＳＩＳである; int2 & fact8 -> int3: あのプリンターは待遇であるということはない; int3 & fact7 -> int4: あのプリンターは発議権でなくて更に直さない; int4 & fact5 -> int5: あのプリンターは美味しい; int5 & fact12 -> int6: 「その臨月はノーズアートである」ということは本当だ; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのプリンターは待遇でないとするとそれは直さない
事実2: この利益計画は黄色っぽいなら「あのプリンターはＮＥＳＩＳだ」ということは間違っていない
事実3: もし仮に「あるものはレンタル方式でなくてそれに顎関節でない」ということは正しいとすればそれは寂滅だ
事実4: 「この利益計画は黄色っぽくない」ということは確かであるということはない
事実5: もし仮にあのプリンターが発議権でないしまた直さないとしたら美味しい
事実6: あのプリンターは人間らしい
事実7: あのプリンターは待遇でないとするとそれは発議権でないしおまけに直さない
事実8: もし仮に「あのプリンターは人間らしいしまたそれはＮＥＳＩＳである」ということは本当であるとしたらそれは待遇でない
事実9: もし仮にあるものは黄色っぽいということはないとしたら「寂滅でないかノーズアートであるか両方である」ということは偽だ
事実10: その臨月が待遇ならあのプリンターは直す
事実11: 仮にその臨月は寂滅であるということはないとしたらそれはノーズアートでないし加えて人間らしくない
事実12: 「もしあのプリンターが美味しいとしたらその臨月はノーズアートである」ということは間違いでない

仮説: その臨月は寂滅でないかもしくはノーズアートであるかあるいは両方である
1. 事実2と事実4から、推論1: "あのプリンターはＮＥＳＩＳである"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あのプリンターは人間らしくてＮＥＳＩＳである"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "あのプリンターは待遇であるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "あのプリンターは発議権でなくて更に直さない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "あのプリンターは美味しい"が導かれる
6. 推論5と事実12から、推論6: "「その臨月はノーズアートである」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。