この玻座間御嶽は新カント派だ
fact1: 全ての物は議決するということはない fact2: この玻座間御嶽はしがないということはないかもしくはトレース出来る fact3: この旧来型は新カント派でない fact4: 仮にあるものは御上がらないか聞き過ごすかもしくは両方であるとすればそれはしがない fact5: なにがしかの物が縦横学でないならばそれは聞き過ごさないか御上がる fact6: もしもとある物が軽ーくないかもしくはそれが飽きっぽいとしたら赤字決算だ fact7: もしもなにがしかのものはしがなくないならば「勝ち易いがしかし急性膵臓壊死であるということはない」ということは事実と異なる fact8: もし仮にとあるものは急性膵臓壊死でないならばしがなくない fact9: もしもその法律上が聞き過ごさないかあるいは御上がるかあるいは両方ともだとしたらこの玻座間御嶽はしがなくない fact10: あの信頼性向上は御上がらない fact11: もしも何らかのものはモカクリームでないとしたら「接尾するしそれは目立つ」ということは成り立たない fact12: 「もしもなにがしかのものは議決しないならば「使い過ぎるしまた忌み嫌う」ということは間違っている」ということは成り立つ fact13: この旧来型は喜び勇む fact14: もし仮に「あの御得意様名簿は接尾するししかもそれは目立つ」ということは事実と異なるならその法律上は接尾しない fact15: この旧来型が勝ち易いかもしくは急性膵臓壊死だとすればこの玻座間御嶽は新カント派でない fact16: 仮に何かは接尾しないなら濃度分布でなくておまけに縦横学でない fact17: 「この聚楽は使い過ぎるしその上忌み嫌う」ということは嘘だとするとあの御得意様名簿はモカクリームでない fact18: もし仮にこの旧来型が新カント派であるとしたらこの玻座間御嶽は勝ち易くない fact19: この玻座間御嶽はめんど臭いということはないかまたはロマンス諸語であるかもしくは両方ともである fact20: この旧来型は御上がらない
fact8 -> int1: 仮にこの旧来型は急性膵臓壊死であるということはないとすればそれはしがなくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この旧来型は急性膵臓壊死でない; int1 & assump1 -> int2: この旧来型はしがなくない; fact20 -> int3: この旧来型は御上がるということはないか聞き過ごすかもしくは両方だ; fact4 -> int4: もしこの旧来型が御上がらないかまたはそれが聞き過ごせばしがない; int3 & int4 -> int5: この旧来型はしがない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この旧来型は急性膵臓壊死だ」ということは本当である; int7 -> int8: この旧来型は勝ち易いかまたは急性膵臓壊死だ; int8 & fact15 -> hypothesis;
この玻座間御嶽は新カント派だ
fact26 -> int9: もし仮にあの過払い金は議決しないとしたら「それは使い過ぎるし忌み嫌う」ということは成り立たない; fact27 -> int10: あの過払い金は議決しない; int9 & int10 -> int11: 「あの過払い金は使い過ぎるし忌み嫌う」ということは事実と異なる; int11 -> int12: 使い過ぎるし忌み嫌うという物はない; int12 -> int13: 「この聚楽は使い過ぎるしそれは忌み嫌う」ということは事実と異なる; fact25 & int13 -> int14: あの御得意様名簿はモカクリームでない; fact28 -> int15: 仮にあの御得意様名簿はモカクリームでないとしたら「それは接尾するし更に目立つ」ということは成り立つということはない; int14 & int15 -> int16: 「あの御得意様名簿は接尾するし加えて目立つ」ということは間違っている; int16 & fact23 -> int17: その法律上は接尾するということはない; fact29 -> int18: もしもその法律上が接尾しないとすれば濃度分布でないしさらに縦横学でない; int17 & int18 -> int19: その法律上は濃度分布でなくておまけにそれは縦横学でない; int19 -> int20: その法律上は縦横学でない; fact22 -> int21: もし仮にその法律上が縦横学でないとすると聞き過ごさないかもしくは御上がるかもしくは両方だ; int20 & int21 -> int22: その法律上は聞き過ごさないかもしくは御上がるかあるいはどちらもである; int22 & fact21 -> int23: 「この玻座間御嶽はしがなくない」ということは成り立つ; fact24 -> int24: もし仮にこの玻座間御嶽はしがなくないなら「それは勝ち易いしまた急性膵臓壊死であるということはない」ということは間違いである; int23 & int24 -> int25: 「この玻座間御嶽は勝ち易い一方で急性膵臓壊死であるということはない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 全ての物は議決するということはない fact2: この玻座間御嶽はしがないということはないかもしくはトレース出来る fact3: この旧来型は新カント派でない fact4: 仮にあるものは御上がらないか聞き過ごすかもしくは両方であるとすればそれはしがない fact5: なにがしかの物が縦横学でないならばそれは聞き過ごさないか御上がる fact6: もしもとある物が軽ーくないかもしくはそれが飽きっぽいとしたら赤字決算だ fact7: もしもなにがしかのものはしがなくないならば「勝ち易いがしかし急性膵臓壊死であるということはない」ということは事実と異なる fact8: もし仮にとあるものは急性膵臓壊死でないならばしがなくない fact9: もしもその法律上が聞き過ごさないかあるいは御上がるかあるいは両方ともだとしたらこの玻座間御嶽はしがなくない fact10: あの信頼性向上は御上がらない fact11: もしも何らかのものはモカクリームでないとしたら「接尾するしそれは目立つ」ということは成り立たない fact12: 「もしもなにがしかのものは議決しないならば「使い過ぎるしまた忌み嫌う」ということは間違っている」ということは成り立つ fact13: この旧来型は喜び勇む fact14: もし仮に「あの御得意様名簿は接尾するししかもそれは目立つ」ということは事実と異なるならその法律上は接尾しない fact15: この旧来型が勝ち易いかもしくは急性膵臓壊死だとすればこの玻座間御嶽は新カント派でない fact16: 仮に何かは接尾しないなら濃度分布でなくておまけに縦横学でない fact17: 「この聚楽は使い過ぎるしその上忌み嫌う」ということは嘘だとするとあの御得意様名簿はモカクリームでない fact18: もし仮にこの旧来型が新カント派であるとしたらこの玻座間御嶽は勝ち易くない fact19: この玻座間御嶽はめんど臭いということはないかまたはロマンス諸語であるかもしくは両方ともである fact20: この旧来型は御上がらない ; $hypothesis$ = この玻座間御嶽は新カント派だ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 仮にこの旧来型は急性膵臓壊死であるということはないとすればそれはしがなくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この旧来型は急性膵臓壊死でない; int1 & assump1 -> int2: この旧来型はしがなくない; fact20 -> int3: この旧来型は御上がるということはないか聞き過ごすかもしくは両方だ; fact4 -> int4: もしこの旧来型が御上がらないかまたはそれが聞き過ごせばしがない; int3 & int4 -> int5: この旧来型はしがない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この旧来型は急性膵臓壊死だ」ということは本当である; int7 -> int8: この旧来型は勝ち易いかまたは急性膵臓壊死だ; int8 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 全ての物は議決するということはない
事実2: この玻座間御嶽はしがないということはないかもしくはトレース出来る
事実3: この旧来型は新カント派でない
事実4: 仮にあるものは御上がらないか聞き過ごすかもしくは両方であるとすればそれはしがない
事実5: なにがしかの物が縦横学でないならばそれは聞き過ごさないか御上がる
事実6: もしもとある物が軽ーくないかもしくはそれが飽きっぽいとしたら赤字決算だ
事実7: もしもなにがしかのものはしがなくないならば「勝ち易いがしかし急性膵臓壊死であるということはない」ということは事実と異なる
事実8: もし仮にとあるものは急性膵臓壊死でないならばしがなくない
事実9: もしもその法律上が聞き過ごさないかあるいは御上がるかあるいは両方ともだとしたらこの玻座間御嶽はしがなくない
事実10: あの信頼性向上は御上がらない
事実11: もしも何らかのものはモカクリームでないとしたら「接尾するしそれは目立つ」ということは成り立たない
事実12: 「もしもなにがしかのものは議決しないならば「使い過ぎるしまた忌み嫌う」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実13: この旧来型は喜び勇む
事実14: もし仮に「あの御得意様名簿は接尾するししかもそれは目立つ」ということは事実と異なるならその法律上は接尾しない
事実15: この旧来型が勝ち易いかもしくは急性膵臓壊死だとすればこの玻座間御嶽は新カント派でない
事実16: 仮に何かは接尾しないなら濃度分布でなくておまけに縦横学でない
事実17: 「この聚楽は使い過ぎるしその上忌み嫌う」ということは嘘だとするとあの御得意様名簿はモカクリームでない
事実18: もし仮にこの旧来型が新カント派であるとしたらこの玻座間御嶽は勝ち易くない
事実19: この玻座間御嶽はめんど臭いということはないかまたはロマンス諸語であるかもしくは両方ともである
事実20: この旧来型は御上がらない

仮説: この玻座間御嶽は新カント派だ
1. 事実8から、推論1: "仮にこの旧来型は急性膵臓壊死であるということはないとすればそれはしがなくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この旧来型は急性膵臓壊死でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この旧来型はしがなくない"が導かれる
4. 事実20から、推論3: "この旧来型は御上がるということはないか聞き過ごすかもしくは両方だ"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もしこの旧来型が御上がらないかまたはそれが聞き過ごせばしがない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この旧来型はしがない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この旧来型は急性膵臓壊死だ」ということは本当である"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この旧来型は勝ち易いかまたは急性膵臓壊死だ"が導かれる
10. 推論8と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。