あの合成は心室性不整脈でない
fact1: もし仮にあの一時間以内はプロらしいとすると「「引き籠もるということはないかもしくはそれはストックするかまたは両方だ」ということは確かである」ということは嘘である fact2: 乳臭くないものは心室性不整脈だということはない fact3: もし仮にこの四谷署はエロいならば「その細胞レベルはエロくないけどそれは蔚山Ａ洞海女である」ということは間違いである fact4: 「その細胞レベルはエロいしそれにそれは蔚山Ａ洞海女だ」ということは成り立たない fact5: あの一時間以内は引き籠もるかストックするかあるいは両方ともである fact6: あの一時間以内はプロらしい fact7: あの一時間以内は引き籠もる fact8: もし仮にとある物がエロいとすればそれは心室性不整脈だ fact9: 仮にこの四谷署がエロくないとすればあの一時間以内は引き籠もらないかストックする fact10: もし仮にその細胞レベルがエロいとするとあの合成は乳臭くない fact11: もし「その細胞レベルはエロくない一方で蔚山Ａ洞海女だ」ということは成り立たないならあの合成は乳臭いということはない fact12: もしこの四谷署はエロいなら「その細胞レベルはエロいし更に蔚山Ａ洞海女である」ということは誤りだ fact13: 仮にあの一時間以内がプロらしいとしたらそれは引き籠もる fact14: もしもこの四谷署がエロくないとするとあの一時間以内は引き籠もるかもしくはストックするかどちらもだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この四谷署はエロくない; fact9 & assump1 -> int1: あの一時間以内は引き籠もらないかまたはそれはストックするかまたは両方である; fact1 & fact6 -> int2: 「あの一時間以内は引き籠もらないかストックするかどちらもである」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この四谷署はエロい; int4 & fact3 -> int5: 「その細胞レベルはエロくないが蔚山Ａ洞海女である」ということは成り立たない; int5 & fact11 -> int6: あの合成は乳臭いということはない; fact2 -> int7: もし仮にあの合成は乳臭くないとしたら「それは心室性不整脈でない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis;
あの合成は心室性不整脈である
fact15 -> int8: 仮に「あの合成はエロい」ということは成り立つなら心室性不整脈だ;
$facts$ = fact1: もし仮にあの一時間以内はプロらしいとすると「「引き籠もるということはないかもしくはそれはストックするかまたは両方だ」ということは確かである」ということは嘘である fact2: 乳臭くないものは心室性不整脈だということはない fact3: もし仮にこの四谷署はエロいならば「その細胞レベルはエロくないけどそれは蔚山Ａ洞海女である」ということは間違いである fact4: 「その細胞レベルはエロいしそれにそれは蔚山Ａ洞海女だ」ということは成り立たない fact5: あの一時間以内は引き籠もるかストックするかあるいは両方ともである fact6: あの一時間以内はプロらしい fact7: あの一時間以内は引き籠もる fact8: もし仮にとある物がエロいとすればそれは心室性不整脈だ fact9: 仮にこの四谷署がエロくないとすればあの一時間以内は引き籠もらないかストックする fact10: もし仮にその細胞レベルがエロいとするとあの合成は乳臭くない fact11: もし「その細胞レベルはエロくない一方で蔚山Ａ洞海女だ」ということは成り立たないならあの合成は乳臭いということはない fact12: もしこの四谷署はエロいなら「その細胞レベルはエロいし更に蔚山Ａ洞海女である」ということは誤りだ fact13: 仮にあの一時間以内がプロらしいとしたらそれは引き籠もる fact14: もしもこの四谷署がエロくないとするとあの一時間以内は引き籠もるかもしくはストックするかどちらもだ ; $hypothesis$ = あの合成は心室性不整脈でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この四谷署はエロくない; fact9 & assump1 -> int1: あの一時間以内は引き籠もらないかまたはそれはストックするかまたは両方である; fact1 & fact6 -> int2: 「あの一時間以内は引き籠もらないかストックするかどちらもである」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この四谷署はエロい; int4 & fact3 -> int5: 「その細胞レベルはエロくないが蔚山Ａ洞海女である」ということは成り立たない; int5 & fact11 -> int6: あの合成は乳臭いということはない; fact2 -> int7: もし仮にあの合成は乳臭くないとしたら「それは心室性不整脈でない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの一時間以内はプロらしいとすると「「引き籠もるということはないかもしくはそれはストックするかまたは両方だ」ということは確かである」ということは嘘である
事実2: 乳臭くないものは心室性不整脈だということはない
事実3: もし仮にこの四谷署はエロいならば「その細胞レベルはエロくないけどそれは蔚山Ａ洞海女である」ということは間違いである
事実4: 「その細胞レベルはエロいしそれにそれは蔚山Ａ洞海女だ」ということは成り立たない
事実5: あの一時間以内は引き籠もるかストックするかあるいは両方ともである
事実6: あの一時間以内はプロらしい
事実7: あの一時間以内は引き籠もる
事実8: もし仮にとある物がエロいとすればそれは心室性不整脈だ
事実9: 仮にこの四谷署がエロくないとすればあの一時間以内は引き籠もらないかストックする
事実10: もし仮にその細胞レベルがエロいとするとあの合成は乳臭くない
事実11: もし「その細胞レベルはエロくない一方で蔚山Ａ洞海女だ」ということは成り立たないならあの合成は乳臭いということはない
事実12: もしこの四谷署はエロいなら「その細胞レベルはエロいし更に蔚山Ａ洞海女である」ということは誤りだ
事実13: 仮にあの一時間以内がプロらしいとしたらそれは引き籠もる
事実14: もしもこの四谷署がエロくないとするとあの一時間以内は引き籠もるかもしくはストックするかどちらもだ

仮説: あの合成は心室性不整脈でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この四谷署はエロくない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの一時間以内は引き籠もらないかまたはそれはストックするかまたは両方である"が導かれる
3. 事実1と事実6から、推論2: "「あの一時間以内は引き籠もらないかストックするかどちらもである」ということは誤りである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この四谷署はエロい"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「その細胞レベルはエロくないが蔚山Ａ洞海女である」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "あの合成は乳臭いということはない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もし仮にあの合成は乳臭くないとしたら「それは心室性不整脈でない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。