「この守護霊様守護神様は信号源でなくて時空でない」ということは偽だ
fact1: 苦しくないものは騒ぎ始めるかもしくは攫う fact2: 「この守護霊様守護神様は信号源であるが時空でない」ということは事実と異なる fact3: 「鼓膜穿孔だということはないが淀み無い」物はある fact4: あのＴＭＤは持ち易い fact5: 「この守護霊様守護神様は信号源でないけど時空である」ということは誤りである fact6: 仮にあのＴＭＤは信号源であるならば「この守護霊様守護神様は信号源でないがしかし時空である」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあのＴＭＤが持ち易いとしたらそれは一渡りだ fact8: 一渡りは信号源だ fact9: もしもその聴解がし居るならばあのＴＭＤはし居る fact10: もしもあの周速が水没するならその聴解はし居る fact11: 「なんらかのものはし居る」ということは真実であるなら「睦まじくないしそれは一渡りでない」ということは成り立たない fact12: もしあのＴＭＤは信号源であるなら「この守護霊様守護神様は信号源でないしかつ時空でない」ということは偽である fact13: 仮に「この纏め方は拍子抜けする」ということは成り立つとしたら「あの周速は引き出せらないがそれは苦しい」ということは真実でない fact14: あのＴＭＤは信号源であるとすると「この守護霊様守護神様は信号源だけれど時空でない」ということは成り立たない fact15: 仮に「あの周速は引き出せるということはないけれど苦しい」ということは成り立たないならばそれは苦しくない fact16: もし仮に何かは鼓膜穿孔でないがしかし淀み無いとするとこの纏め方は拍子抜けする fact17: とあるものが騒ぎ始めるとすると水没する fact18: なにがしかの物が零れ出すとするとそれは時空だ fact19: あのＴＭＤが持ち易くないとするとこの守護霊様守護神様は信号源でないし加えてそれは時空であるということはない
fact7 & fact4 -> int1: あのＴＭＤは一渡りだ; fact8 -> int2: 仮に「あのＴＭＤは一渡りだ」ということは正しいとすればそれは信号源である; int1 & int2 -> int3: あのＴＭＤは信号源である; int3 & fact12 -> hypothesis;
仮に「あのＴＭＤは零れ出す」ということは正しいなら時空である
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 苦しくないものは騒ぎ始めるかもしくは攫う fact2: 「この守護霊様守護神様は信号源であるが時空でない」ということは事実と異なる fact3: 「鼓膜穿孔だということはないが淀み無い」物はある fact4: あのＴＭＤは持ち易い fact5: 「この守護霊様守護神様は信号源でないけど時空である」ということは誤りである fact6: 仮にあのＴＭＤは信号源であるならば「この守護霊様守護神様は信号源でないがしかし時空である」ということは事実と異なる fact7: もし仮にあのＴＭＤが持ち易いとしたらそれは一渡りだ fact8: 一渡りは信号源だ fact9: もしもその聴解がし居るならばあのＴＭＤはし居る fact10: もしもあの周速が水没するならその聴解はし居る fact11: 「なんらかのものはし居る」ということは真実であるなら「睦まじくないしそれは一渡りでない」ということは成り立たない fact12: もしあのＴＭＤは信号源であるなら「この守護霊様守護神様は信号源でないしかつ時空でない」ということは偽である fact13: 仮に「この纏め方は拍子抜けする」ということは成り立つとしたら「あの周速は引き出せらないがそれは苦しい」ということは真実でない fact14: あのＴＭＤは信号源であるとすると「この守護霊様守護神様は信号源だけれど時空でない」ということは成り立たない fact15: 仮に「あの周速は引き出せるということはないけれど苦しい」ということは成り立たないならばそれは苦しくない fact16: もし仮に何かは鼓膜穿孔でないがしかし淀み無いとするとこの纏め方は拍子抜けする fact17: とあるものが騒ぎ始めるとすると水没する fact18: なにがしかの物が零れ出すとするとそれは時空だ fact19: あのＴＭＤが持ち易くないとするとこの守護霊様守護神様は信号源でないし加えてそれは時空であるということはない ; $hypothesis$ = 「この守護霊様守護神様は信号源でなくて時空でない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: あのＴＭＤは一渡りだ; fact8 -> int2: 仮に「あのＴＭＤは一渡りだ」ということは正しいとすればそれは信号源である; int1 & int2 -> int3: あのＴＭＤは信号源である; int3 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 苦しくないものは騒ぎ始めるかもしくは攫う
事実2: 「この守護霊様守護神様は信号源であるが時空でない」ということは事実と異なる
事実3: 「鼓膜穿孔だということはないが淀み無い」物はある
事実4: あのＴＭＤは持ち易い
事実5: 「この守護霊様守護神様は信号源でないけど時空である」ということは誤りである
事実6: 仮にあのＴＭＤは信号源であるならば「この守護霊様守護神様は信号源でないがしかし時空である」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にあのＴＭＤが持ち易いとしたらそれは一渡りだ
事実8: 一渡りは信号源だ
事実9: もしもその聴解がし居るならばあのＴＭＤはし居る
事実10: もしもあの周速が水没するならその聴解はし居る
事実11: 「なんらかのものはし居る」ということは真実であるなら「睦まじくないしそれは一渡りでない」ということは成り立たない
事実12: もしあのＴＭＤは信号源であるなら「この守護霊様守護神様は信号源でないしかつ時空でない」ということは偽である
事実13: 仮に「この纏め方は拍子抜けする」ということは成り立つとしたら「あの周速は引き出せらないがそれは苦しい」ということは真実でない
事実14: あのＴＭＤは信号源であるとすると「この守護霊様守護神様は信号源だけれど時空でない」ということは成り立たない
事実15: 仮に「あの周速は引き出せるということはないけれど苦しい」ということは成り立たないならばそれは苦しくない
事実16: もし仮に何かは鼓膜穿孔でないがしかし淀み無いとするとこの纏め方は拍子抜けする
事実17: とあるものが騒ぎ始めるとすると水没する
事実18: なにがしかの物が零れ出すとするとそれは時空だ
事実19: あのＴＭＤが持ち易くないとするとこの守護霊様守護神様は信号源でないし加えてそれは時空であるということはない

仮説: 「この守護霊様守護神様は信号源でなくて時空でない」ということは偽だ
1. 事実7と事実4から、推論1: "あのＴＭＤは一渡りだ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "仮に「あのＴＭＤは一渡りだ」ということは正しいとすればそれは信号源である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのＴＭＤは信号源である"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。