「この経営コンサルティングは参加し続けない」ということは真実だ
fact1: この経営コンサルティングは自現機でない fact2: この経営コンサルティングは華々しい fact3: もしあるものが有り付けるとするとそれは自己決定する fact4: 頑是無くないものは報道である fact5: 「もしなにかは報道ならばそれは参加し続ける」ということは正しい fact6: 「この経営コンサルティングは頑是無いが集めでない」ということは間違いである fact7: もしも何かは集めでないとするとそれは頑是無い fact8: 「この経営コンサルティングは変化するけれど口惜しくない」ということは成り立たない fact9: きつい物は東京湾西岸系である fact10: とある物は集めでないとすると「それは頑是無くて更に報道だ」ということは成り立たない fact11: 「分離し易い物は労使関係だ」ということは事実だ fact12: もし仮に「この経営コンサルティングは頑是無いけどそれは集めでない」ということは間違いだとしたらそれは頑是無くない
fact4 -> int1: もしこの経営コンサルティングが頑是無くないとすると報道だ; fact12 & fact6 -> int2: この経営コンサルティングは頑是無くない; int1 & int2 -> int3: この経営コンサルティングは報道である; fact5 -> int4: 仮にこの経営コンサルティングは報道であるなら参加し続ける; int3 & int4 -> hypothesis;
「この経営コンサルティングは参加し続けない」ということは成り立つ
fact13 -> int5: 仮にこの経営コンサルティングは集めでないとすれば「それは頑是無いしそれに報道である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この経営コンサルティングは自現機でない fact2: この経営コンサルティングは華々しい fact3: もしあるものが有り付けるとするとそれは自己決定する fact4: 頑是無くないものは報道である fact5: 「もしなにかは報道ならばそれは参加し続ける」ということは正しい fact6: 「この経営コンサルティングは頑是無いが集めでない」ということは間違いである fact7: もしも何かは集めでないとするとそれは頑是無い fact8: 「この経営コンサルティングは変化するけれど口惜しくない」ということは成り立たない fact9: きつい物は東京湾西岸系である fact10: とある物は集めでないとすると「それは頑是無くて更に報道だ」ということは成り立たない fact11: 「分離し易い物は労使関係だ」ということは事実だ fact12: もし仮に「この経営コンサルティングは頑是無いけどそれは集めでない」ということは間違いだとしたらそれは頑是無くない ; $hypothesis$ = 「この経営コンサルティングは参加し続けない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしこの経営コンサルティングが頑是無くないとすると報道だ; fact12 & fact6 -> int2: この経営コンサルティングは頑是無くない; int1 & int2 -> int3: この経営コンサルティングは報道である; fact5 -> int4: 仮にこの経営コンサルティングは報道であるなら参加し続ける; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この経営コンサルティングは自現機でない
事実2: この経営コンサルティングは華々しい
事実3: もしあるものが有り付けるとするとそれは自己決定する
事実4: 頑是無くないものは報道である
事実5: 「もしなにかは報道ならばそれは参加し続ける」ということは正しい
事実6: 「この経営コンサルティングは頑是無いが集めでない」ということは間違いである
事実7: もしも何かは集めでないとするとそれは頑是無い
事実8: 「この経営コンサルティングは変化するけれど口惜しくない」ということは成り立たない
事実9: きつい物は東京湾西岸系である
事実10: とある物は集めでないとすると「それは頑是無くて更に報道だ」ということは成り立たない
事実11: 「分離し易い物は労使関係だ」ということは事実だ
事実12: もし仮に「この経営コンサルティングは頑是無いけどそれは集めでない」ということは間違いだとしたらそれは頑是無くない

仮説: 「この経営コンサルティングは参加し続けない」ということは真実だ
1. 事実4から、推論1: "もしこの経営コンサルティングが頑是無くないとすると報道だ"が導かれる
2. 事実12と事実6から、推論2: "この経営コンサルティングは頑是無くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この経営コンサルティングは報道である"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "仮にこの経営コンサルティングは報道であるなら参加し続ける"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。