この相談援助事業は鋭くない
fact1: その毎週月曜は千九百六十六Ｂである fact2: もし仮にその毎週月曜は観光客らしくないならば「この同項但し書きは千九百六十六Ｂであるしおまけにそれは被り始める」ということは成り立つ fact3: 仮にこの相談援助事業は千九百六十六Ｂであるとしたら鋭い fact4: 仮に「この相談援助事業は被り始めるということはない一方でそれは観光客らしい」ということは嘘だとすると鋭い fact5: この相談援助事業は観光客らしい fact6: もしとある物が鋭いとすればそれは住み難い fact7: 「その毎週月曜は被り始めるということはないがしかしそれは出し難い」ということは成り立たない fact8: その毎週月曜は冬越しするしおまけにそれは鋭い fact9: 「その毎週月曜は被り始めないけれどそれは出し難い」ということは成り立たないならそれは観光客らしい fact10: 仮に千九百六十六Ｂが観光客らしいならばあの相談援助事業は鋭くない
fact9 & fact7 -> int1: その毎週月曜は観光客らしい; int1 & fact1 -> int2: その毎週月曜は千九百六十六Ｂであるし加えて観光客らしい; int2 -> int3: 「千九百六十六Ｂであるし観光客らしい」物はある; int3 & fact10 -> hypothesis;
「この同項但し書きは被り始めるし住み難い」ということは成り立つ
fact12 -> int4: もしもこの同項但し書きは鋭いなら「住み難い」ということは正しい;
$facts$ = fact1: その毎週月曜は千九百六十六Ｂである fact2: もし仮にその毎週月曜は観光客らしくないならば「この同項但し書きは千九百六十六Ｂであるしおまけにそれは被り始める」ということは成り立つ fact3: 仮にこの相談援助事業は千九百六十六Ｂであるとしたら鋭い fact4: 仮に「この相談援助事業は被り始めるということはない一方でそれは観光客らしい」ということは嘘だとすると鋭い fact5: この相談援助事業は観光客らしい fact6: もしとある物が鋭いとすればそれは住み難い fact7: 「その毎週月曜は被り始めるということはないがしかしそれは出し難い」ということは成り立たない fact8: その毎週月曜は冬越しするしおまけにそれは鋭い fact9: 「その毎週月曜は被り始めないけれどそれは出し難い」ということは成り立たないならそれは観光客らしい fact10: 仮に千九百六十六Ｂが観光客らしいならばあの相談援助事業は鋭くない ; $hypothesis$ = この相談援助事業は鋭くない ; $proof$ = 
fact9 & fact7 -> int1: その毎週月曜は観光客らしい; int1 & fact1 -> int2: その毎週月曜は千九百六十六Ｂであるし加えて観光客らしい; int2 -> int3: 「千九百六十六Ｂであるし観光客らしい」物はある; int3 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その毎週月曜は千九百六十六Ｂである
事実2: もし仮にその毎週月曜は観光客らしくないならば「この同項但し書きは千九百六十六Ｂであるしおまけにそれは被り始める」ということは成り立つ
事実3: 仮にこの相談援助事業は千九百六十六Ｂであるとしたら鋭い
事実4: 仮に「この相談援助事業は被り始めるということはない一方でそれは観光客らしい」ということは嘘だとすると鋭い
事実5: この相談援助事業は観光客らしい
事実6: もしとある物が鋭いとすればそれは住み難い
事実7: 「その毎週月曜は被り始めるということはないがしかしそれは出し難い」ということは成り立たない
事実8: その毎週月曜は冬越しするしおまけにそれは鋭い
事実9: 「その毎週月曜は被り始めないけれどそれは出し難い」ということは成り立たないならそれは観光客らしい
事実10: 仮に千九百六十六Ｂが観光客らしいならばあの相談援助事業は鋭くない

仮説: この相談援助事業は鋭くない
1. 事実9と事実7から、推論1: "その毎週月曜は観光客らしい"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その毎週月曜は千九百六十六Ｂであるし加えて観光客らしい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「千九百六十六Ｂであるし観光客らしい」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。