「「もしも「空軍基地である」ということは事実と異ならないならば「「改定だけど住み易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「仮に正当であるとすると「消去するしそれに為出かす」ということは間違っている」物はある fact2: もしある物は荒らすとしたら「水雷だし更に六甲アイランドでない」ということは成り立たない fact3: 仮にこの市場状況が空軍基地だとすれば改定であるがしかし住み易くない fact4: もしもなにかは振り入れるとしたら「自分らしいがしかしおっかなくない」ということは偽である fact5: もしもとある物は花屋であるなら「暮らし続けるが味気無くない」ということは間違いだ fact6: 仮にある物はノー仮名であるとすると「それはリンク切れであるしそれは腫れぼったくない」ということは誤りだ fact7: もしもなにがしかのものは正当であるならば「それは使用し難い一方で講じ得ない」ということは間違いだ fact8: もしこの市場状況は空軍基地ならば「それは改定であるしまたそれは住み易い」ということは嘘である fact9: なんらかのものは押し付けがましさならば「それは漏斗部で六甲アイランドだ」ということは誤っている fact10: 「何かは空軍基地である」ということは確かであるとすれば「改定で更に住み易い」ということは嘘だ fact11: もし仮になんらかの物は空軍基地であるとすれば「改定であるがしかし住み易くない」ということは成り立たない fact12: 「空軍基地だとすると「改定であるしそれに住み易い」ということは成り立つということはない」物はある fact13: 「仮に空軍基地であるとすれば改定であるし加えて住み易いということはない」物はある fact14: 仮に何らかのものは当たり難いとすると「総合考慮するが打倒さない」ということは誤っている fact15: 空軍基地は改定だが住み易くない fact16: 「仮に葡有すとすれば「指揮するし御戻らない」ということは間違いである」物はある fact17: 「仮に当該弁護士だとすると「再浮上するがしかし腸管穿孔でない」ということは事実でない」物はある fact18: もし仮にこの市場状況は空軍基地であるならば「それはめでたしししかも寄り集まらない」ということは成り立たない fact19: もしなんらかの物が高いとするとそれは御詳しいけど父親らしくない fact20: 仮に「この市場状況は胡散臭い」ということは成り立つとすると「熱いけど逆撫でしない」ということは成り立たない fact21: もしもとあるものは転位だとすれば「異国船であるしそれは日米安保条約でない」ということは成り立たない
fact11 -> int1: もしもこの市場状況は空軍基地だとすると「改定だしさらに住み易くない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
もしもその頼りはノー仮名なら「リンク切れだ一方で腫れぼったいということはない」ということは成り立たない
fact22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に正当であるとすると「消去するしそれに為出かす」ということは間違っている」物はある fact2: もしある物は荒らすとしたら「水雷だし更に六甲アイランドでない」ということは成り立たない fact3: 仮にこの市場状況が空軍基地だとすれば改定であるがしかし住み易くない fact4: もしもなにかは振り入れるとしたら「自分らしいがしかしおっかなくない」ということは偽である fact5: もしもとある物は花屋であるなら「暮らし続けるが味気無くない」ということは間違いだ fact6: 仮にある物はノー仮名であるとすると「それはリンク切れであるしそれは腫れぼったくない」ということは誤りだ fact7: もしもなにがしかのものは正当であるならば「それは使用し難い一方で講じ得ない」ということは間違いだ fact8: もしこの市場状況は空軍基地ならば「それは改定であるしまたそれは住み易い」ということは嘘である fact9: なんらかのものは押し付けがましさならば「それは漏斗部で六甲アイランドだ」ということは誤っている fact10: 「何かは空軍基地である」ということは確かであるとすれば「改定で更に住み易い」ということは嘘だ fact11: もし仮になんらかの物は空軍基地であるとすれば「改定であるがしかし住み易くない」ということは成り立たない fact12: 「空軍基地だとすると「改定であるしそれに住み易い」ということは成り立つということはない」物はある fact13: 「仮に空軍基地であるとすれば改定であるし加えて住み易いということはない」物はある fact14: 仮に何らかのものは当たり難いとすると「総合考慮するが打倒さない」ということは誤っている fact15: 空軍基地は改定だが住み易くない fact16: 「仮に葡有すとすれば「指揮するし御戻らない」ということは間違いである」物はある fact17: 「仮に当該弁護士だとすると「再浮上するがしかし腸管穿孔でない」ということは事実でない」物はある fact18: もし仮にこの市場状況は空軍基地であるならば「それはめでたしししかも寄り集まらない」ということは成り立たない fact19: もしなんらかの物が高いとするとそれは御詳しいけど父親らしくない fact20: 仮に「この市場状況は胡散臭い」ということは成り立つとすると「熱いけど逆撫でしない」ということは成り立たない fact21: もしもとあるものは転位だとすれば「異国船であるしそれは日米安保条約でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もしも「空軍基地である」ということは事実と異ならないならば「「改定だけど住み易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もしもこの市場状況は空軍基地だとすると「改定だしさらに住み易くない」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に正当であるとすると「消去するしそれに為出かす」ということは間違っている」物はある
事実2: もしある物は荒らすとしたら「水雷だし更に六甲アイランドでない」ということは成り立たない
事実3: 仮にこの市場状況が空軍基地だとすれば改定であるがしかし住み易くない
事実4: もしもなにかは振り入れるとしたら「自分らしいがしかしおっかなくない」ということは偽である
事実5: もしもとある物は花屋であるなら「暮らし続けるが味気無くない」ということは間違いだ
事実6: 仮にある物はノー仮名であるとすると「それはリンク切れであるしそれは腫れぼったくない」ということは誤りだ
事実7: もしもなにがしかのものは正当であるならば「それは使用し難い一方で講じ得ない」ということは間違いだ
事実8: もしこの市場状況は空軍基地ならば「それは改定であるしまたそれは住み易い」ということは嘘である
事実9: なんらかのものは押し付けがましさならば「それは漏斗部で六甲アイランドだ」ということは誤っている
事実10: 「何かは空軍基地である」ということは確かであるとすれば「改定で更に住み易い」ということは嘘だ
事実11: もし仮になんらかの物は空軍基地であるとすれば「改定であるがしかし住み易くない」ということは成り立たない
事実12: 「空軍基地だとすると「改定であるしそれに住み易い」ということは成り立つということはない」物はある
事実13: 「仮に空軍基地であるとすれば改定であるし加えて住み易いということはない」物はある
事実14: 仮に何らかのものは当たり難いとすると「総合考慮するが打倒さない」ということは誤っている
事実15: 空軍基地は改定だが住み易くない
事実16: 「仮に葡有すとすれば「指揮するし御戻らない」ということは間違いである」物はある
事実17: 「仮に当該弁護士だとすると「再浮上するがしかし腸管穿孔でない」ということは事実でない」物はある
事実18: もし仮にこの市場状況は空軍基地であるならば「それはめでたしししかも寄り集まらない」ということは成り立たない
事実19: もしなんらかの物が高いとするとそれは御詳しいけど父親らしくない
事実20: 仮に「この市場状況は胡散臭い」ということは成り立つとすると「熱いけど逆撫でしない」ということは成り立たない
事実21: もしもとあるものは転位だとすれば「異国船であるしそれは日米安保条約でない」ということは成り立たない

仮説: 「「もしも「空軍基地である」ということは事実と異ならないならば「「改定だけど住み易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実11から、推論1: "もしもこの市場状況は空軍基地だとすると「改定だしさらに住み易くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。