この大百科事典は絡まない
fact1: 仮にこの協力隊が格好悪いとしたらあのドゥーＮオアは揺り動かさないが理解・把握する fact2: もしもこの協力隊が創発しないなら侘しいかもしくは支援すらないかもしくはどちらもである fact3: 格好悪いということはない物は余白だが絡まない fact4: もし仮にこの協力隊が絡むということはないとすればこの大百科事典は汚いしさらに絡む fact5: もしなんらかの物は余白でないなら「それは格好悪くないし絡む」ということは偽である fact6: もし仮になんらかの物は絡まないならば「それは格好悪くなくて余白でない」ということは偽である fact7: 「この協力隊は創発しない」ということは確かだ fact8: もし仮にこの協力隊が汚いとするとこの大百科事典は余白であるということはないけど杏仁豆腐だ fact9: 格好悪いものは男の子らしいが来過ぎるということはない fact10: 揺り動かさないが理解・把握するというものはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この協力隊は格好悪い; fact1 & assump1 -> int1: あのドゥーＮオアは揺り動かさないけど理解・把握する; fact10 -> int2: 「あのドゥーＮオアは揺り動かすということはないがそれは理解・把握する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この協力隊は格好悪いということはない; fact3 -> int5: 仮にこの協力隊が格好悪くないとするとそれは余白であるけれど絡まない; int4 & int5 -> int6: この協力隊は余白だ一方で絡まない; int6 -> int7: この協力隊は絡まない; int7 & fact4 -> int8: この大百科事典は汚くて更に絡む; int8 -> hypothesis;
この大百科事典は絡まない
fact11 -> int9: もし「この大百科事典は余白でない」ということは正しいとすると「それが格好悪くないしさらに絡む」ということは成り立つということはない; fact13 & fact12 -> int10: この協力隊は侘しいかもしくはそれは支援すらない;
$facts$ = fact1: 仮にこの協力隊が格好悪いとしたらあのドゥーＮオアは揺り動かさないが理解・把握する fact2: もしもこの協力隊が創発しないなら侘しいかもしくは支援すらないかもしくはどちらもである fact3: 格好悪いということはない物は余白だが絡まない fact4: もし仮にこの協力隊が絡むということはないとすればこの大百科事典は汚いしさらに絡む fact5: もしなんらかの物は余白でないなら「それは格好悪くないし絡む」ということは偽である fact6: もし仮になんらかの物は絡まないならば「それは格好悪くなくて余白でない」ということは偽である fact7: 「この協力隊は創発しない」ということは確かだ fact8: もし仮にこの協力隊が汚いとするとこの大百科事典は余白であるということはないけど杏仁豆腐だ fact9: 格好悪いものは男の子らしいが来過ぎるということはない fact10: 揺り動かさないが理解・把握するというものはない ; $hypothesis$ = この大百科事典は絡まない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この協力隊は格好悪い; fact1 & assump1 -> int1: あのドゥーＮオアは揺り動かさないけど理解・把握する; fact10 -> int2: 「あのドゥーＮオアは揺り動かすということはないがそれは理解・把握する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この協力隊は格好悪いということはない; fact3 -> int5: 仮にこの協力隊が格好悪くないとするとそれは余白であるけれど絡まない; int4 & int5 -> int6: この協力隊は余白だ一方で絡まない; int6 -> int7: この協力隊は絡まない; int7 & fact4 -> int8: この大百科事典は汚くて更に絡む; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの協力隊が格好悪いとしたらあのドゥーＮオアは揺り動かさないが理解・把握する
事実2: もしもこの協力隊が創発しないなら侘しいかもしくは支援すらないかもしくはどちらもである
事実3: 格好悪いということはない物は余白だが絡まない
事実4: もし仮にこの協力隊が絡むということはないとすればこの大百科事典は汚いしさらに絡む
事実5: もしなんらかの物は余白でないなら「それは格好悪くないし絡む」ということは偽である
事実6: もし仮になんらかの物は絡まないならば「それは格好悪くなくて余白でない」ということは偽である
事実7: 「この協力隊は創発しない」ということは確かだ
事実8: もし仮にこの協力隊が汚いとするとこの大百科事典は余白であるということはないけど杏仁豆腐だ
事実9: 格好悪いものは男の子らしいが来過ぎるということはない
事実10: 揺り動かさないが理解・把握するというものはない

仮説: この大百科事典は絡まない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この協力隊は格好悪い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あのドゥーＮオアは揺り動かさないけど理解・把握する"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "「あのドゥーＮオアは揺り動かすということはないがそれは理解・把握する」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この協力隊は格好悪いということはない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "仮にこの協力隊が格好悪くないとするとそれは余白であるけれど絡まない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この協力隊は余白だ一方で絡まない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この協力隊は絡まない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "この大百科事典は汚くて更に絡む"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。