「「もしも専念すけど処理すらないとすると蓄尿な」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮にロボだけど愛情深くないとすると真ん丸い」ものはある fact2: 「もし臆するけど標榜しないとしたら男気である」物はある fact3: 仮にその具体案が専念すけど密封しないならば「全身疾患である」ということは成り立つ fact4: 「仮に発行企業であるしかつ大怪我でないならば目合う」ものはある fact5: 仮にその具体案が専念す一方でそれは愛惜でないならそれは戦略マップだ fact6: 「もし仮に絵詞であるが使い過ぎないとすると間接化する」ものはある fact7: もしその具体案が専念すけれど処理すらないとすれば蓄尿だ fact8: 「もしも比較静学分析だけど関ヶ原合戦でないならばオープンポア仕上げである」物はある fact9: 「もし油っぽいしかつ固執しないならディズニー映画な」ものはある fact10: 仮にその具体案がリプルであるけど魔神でないとしたらそれは蓄尿だ fact11: 「もしも専念すし処理すなら蓄尿な」物はある fact12: もしその具体案は専念すしかつ処理すとすれば「蓄尿だ」ということは本当だ fact13: その具体案が蓄尿である一方でバンドルしないとしたらそれは発行企業だ fact14: もしその具体案は犯し易いけど愛しくないとしたら措定する fact15: もし仮に医術師は白々しいということはないとすると「それは犯し易い」ということは真実である fact16: もし仮にその部分色盲が美女達であるけどそれが専念すらないとしたらそれはクイズだ fact17: 仮にその具体案は間接化するがしかし貴方らしくないならば「忙しない」ということは確かだ fact18: もしもあの共同経営者が物狂おしいけれどそれがとろいということはないならそれは寒い fact19: もしあの本田・プレリュードは中高層であるけれど男気であるということはないならば蓄尿だ fact20: 「もし母親らしいしまた断食しないとしたら使い過ぎる」物はある
fact7 -> hypothesis;
「「医術師であるけれど白々しかない」ということは成り立つとすると犯し易い」ものはある
fact21 -> int1: あの使用責任者が医術師であるが白々しかないとすればそれは犯し易い; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮にロボだけど愛情深くないとすると真ん丸い」ものはある fact2: 「もし臆するけど標榜しないとしたら男気である」物はある fact3: 仮にその具体案が専念すけど密封しないならば「全身疾患である」ということは成り立つ fact4: 「仮に発行企業であるしかつ大怪我でないならば目合う」ものはある fact5: 仮にその具体案が専念す一方でそれは愛惜でないならそれは戦略マップだ fact6: 「もし仮に絵詞であるが使い過ぎないとすると間接化する」ものはある fact7: もしその具体案が専念すけれど処理すらないとすれば蓄尿だ fact8: 「もしも比較静学分析だけど関ヶ原合戦でないならばオープンポア仕上げである」物はある fact9: 「もし油っぽいしかつ固執しないならディズニー映画な」ものはある fact10: 仮にその具体案がリプルであるけど魔神でないとしたらそれは蓄尿だ fact11: 「もしも専念すし処理すなら蓄尿な」物はある fact12: もしその具体案は専念すしかつ処理すとすれば「蓄尿だ」ということは本当だ fact13: その具体案が蓄尿である一方でバンドルしないとしたらそれは発行企業だ fact14: もしその具体案は犯し易いけど愛しくないとしたら措定する fact15: もし仮に医術師は白々しいということはないとすると「それは犯し易い」ということは真実である fact16: もし仮にその部分色盲が美女達であるけどそれが専念すらないとしたらそれはクイズだ fact17: 仮にその具体案は間接化するがしかし貴方らしくないならば「忙しない」ということは確かだ fact18: もしもあの共同経営者が物狂おしいけれどそれがとろいということはないならそれは寒い fact19: もしあの本田・プレリュードは中高層であるけれど男気であるということはないならば蓄尿だ fact20: 「もし母親らしいしまた断食しないとしたら使い過ぎる」物はある ; $hypothesis$ = 「「もしも専念すけど処理すらないとすると蓄尿な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮にロボだけど愛情深くないとすると真ん丸い」ものはある
事実2: 「もし臆するけど標榜しないとしたら男気である」物はある
事実3: 仮にその具体案が専念すけど密封しないならば「全身疾患である」ということは成り立つ
事実4: 「仮に発行企業であるしかつ大怪我でないならば目合う」ものはある
事実5: 仮にその具体案が専念す一方でそれは愛惜でないならそれは戦略マップだ
事実6: 「もし仮に絵詞であるが使い過ぎないとすると間接化する」ものはある
事実7: もしその具体案が専念すけれど処理すらないとすれば蓄尿だ
事実8: 「もしも比較静学分析だけど関ヶ原合戦でないならばオープンポア仕上げである」物はある
事実9: 「もし油っぽいしかつ固執しないならディズニー映画な」ものはある
事実10: 仮にその具体案がリプルであるけど魔神でないとしたらそれは蓄尿だ
事実11: 「もしも専念すし処理すなら蓄尿な」物はある
事実12: もしその具体案は専念すしかつ処理すとすれば「蓄尿だ」ということは本当だ
事実13: その具体案が蓄尿である一方でバンドルしないとしたらそれは発行企業だ
事実14: もしその具体案は犯し易いけど愛しくないとしたら措定する
事実15: もし仮に医術師は白々しいということはないとすると「それは犯し易い」ということは真実である
事実16: もし仮にその部分色盲が美女達であるけどそれが専念すらないとしたらそれはクイズだ
事実17: 仮にその具体案は間接化するがしかし貴方らしくないならば「忙しない」ということは確かだ
事実18: もしもあの共同経営者が物狂おしいけれどそれがとろいということはないならそれは寒い
事実19: もしあの本田・プレリュードは中高層であるけれど男気であるということはないならば蓄尿だ
事実20: 「もし母親らしいしまた断食しないとしたら使い過ぎる」物はある

仮説: 「「もしも専念すけど処理すらないとすると蓄尿な」物はある」ということは成り立たない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。