「このオモニは明るくてスポロトリコーシスである」ということは偽である
fact1: もし仮にそのＭＡＩが廃絶するとすればそれは翻訳文学でない fact2: もしも「「結婚式場でないが近付き難い」ということは正しくない」ものがあるとしたらこのオモニはスポロトリコーシスだ fact3: そのＭＡＩは廃絶する fact4: 「この狒々は結婚式場でない一方で近付き難い」ということは成り立たない fact5: その離散サンプリングは廃絶する fact6: もしこの新来は街路樹であるとすれば近付き難い fact7: もしその鉱業所はヘレニズムであるならば「あのオリエント部は翻訳文学でないしそれは蒸し暑くない」ということは真実である fact8: もし「「「全都市指数でないしその上当て付けがましいということはない」ということは事実である」ということは偽な」物があるとしたらこの新来は街路樹である fact9: 「「全都市指数でないしさらに当て付けがましくらない」ということは成り立たない」物はある fact10: 「このオモニは蒸し暑くなくて更に翻訳文学でない」ということは真実であるとすればそのＭＡＩは降下しない fact11: 仮にそのＭＡＩは蒸し暑くないとすれば「気血でなくて更にそれはヘレニズムだ」ということは確かでない fact12: 「「近付き難い」ということは誤りでない」ものがあるとするとあのオリエント部は気血でないしそれは明るくない fact13: その鉱業所は密接不可分だということはないけど即時性だとすればそれははつらない fact14: 「この狒々は廃絶しない」ということは事実だ fact15: 仮にあのオリエント部が翻訳文学でないししかも蒸し暑くないとしたらこの狒々は蒸し暑い fact16: 「はつらない」ものがあるとしたらこの狒々は翻訳文学であるしスポロトリコーシスである fact17: 仮にこの狒々がヘレニズムで翻訳文学だとするとこのオモニは翻訳文学でない fact18: もし仮にそのＭＡＩは蒸し暑くないとすると「それは気血であるということはなくてヘレニズムでない」ということは成り立つということはない fact19: 「降下するということはない」ものはあるとしたら「この凶眼は行き易いということはないがしかし降下する」ということは成り立たない fact20: もしそのＭＡＩが蒸し暑いとすれば翻訳文学である fact21: もしもこのオモニは明るくないとしたら「結婚式場だということはないしおまけにそれは廃絶しない」ということは成り立たない fact22: 「この新来は清々しくないがしかしそれは株分けする」ということは間違っている fact23: その鉱業所は密接不可分でない一方で即時性だ fact24: 「そのＭＡＩは気血でないしその上ヘレニズムでない」ということは間違いだとしたらこのオモニは明るい fact25: 仮にあのオリエント部が気血でなくてそれが明るくないならこのオモニは蒸し暑いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＭＡＩは蒸し暑い」ということは成り立つ; fact20 & assump1 -> int1: そのＭＡＩは翻訳文学である; fact1 & fact3 -> int2: そのＭＡＩは翻訳文学でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＭＡＩは蒸し暑くない; int4 & fact18 -> int5: 「そのＭＡＩは気血でないし更にヘレニズムでない」ということは正しいということはない; int5 & fact24 -> int6: このオモニは明るい; fact4 -> int7: 「「結婚式場でないしその上近付き難い」ということは間違いな」ものはある; fact2 & int7 -> int8: このオモニはスポロトリコーシスである; int6 & int8 -> hypothesis;
「このオモニは明るいし加えてスポロトリコーシスである」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮にそのＭＡＩが廃絶するとすればそれは翻訳文学でない fact2: もしも「「結婚式場でないが近付き難い」ということは正しくない」ものがあるとしたらこのオモニはスポロトリコーシスだ fact3: そのＭＡＩは廃絶する fact4: 「この狒々は結婚式場でない一方で近付き難い」ということは成り立たない fact5: その離散サンプリングは廃絶する fact6: もしこの新来は街路樹であるとすれば近付き難い fact7: もしその鉱業所はヘレニズムであるならば「あのオリエント部は翻訳文学でないしそれは蒸し暑くない」ということは真実である fact8: もし「「「全都市指数でないしその上当て付けがましいということはない」ということは事実である」ということは偽な」物があるとしたらこの新来は街路樹である fact9: 「「全都市指数でないしさらに当て付けがましくらない」ということは成り立たない」物はある fact10: 「このオモニは蒸し暑くなくて更に翻訳文学でない」ということは真実であるとすればそのＭＡＩは降下しない fact11: 仮にそのＭＡＩは蒸し暑くないとすれば「気血でなくて更にそれはヘレニズムだ」ということは確かでない fact12: 「「近付き難い」ということは誤りでない」ものがあるとするとあのオリエント部は気血でないしそれは明るくない fact13: その鉱業所は密接不可分だということはないけど即時性だとすればそれははつらない fact14: 「この狒々は廃絶しない」ということは事実だ fact15: 仮にあのオリエント部が翻訳文学でないししかも蒸し暑くないとしたらこの狒々は蒸し暑い fact16: 「はつらない」ものがあるとしたらこの狒々は翻訳文学であるしスポロトリコーシスである fact17: 仮にこの狒々がヘレニズムで翻訳文学だとするとこのオモニは翻訳文学でない fact18: もし仮にそのＭＡＩは蒸し暑くないとすると「それは気血であるということはなくてヘレニズムでない」ということは成り立つということはない fact19: 「降下するということはない」ものはあるとしたら「この凶眼は行き易いということはないがしかし降下する」ということは成り立たない fact20: もしそのＭＡＩが蒸し暑いとすれば翻訳文学である fact21: もしもこのオモニは明るくないとしたら「結婚式場だということはないしおまけにそれは廃絶しない」ということは成り立たない fact22: 「この新来は清々しくないがしかしそれは株分けする」ということは間違っている fact23: その鉱業所は密接不可分でない一方で即時性だ fact24: 「そのＭＡＩは気血でないしその上ヘレニズムでない」ということは間違いだとしたらこのオモニは明るい fact25: 仮にあのオリエント部が気血でなくてそれが明るくないならこのオモニは蒸し暑いということはない ; $hypothesis$ = 「このオモニは明るくてスポロトリコーシスである」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＭＡＩは蒸し暑い」ということは成り立つ; fact20 & assump1 -> int1: そのＭＡＩは翻訳文学である; fact1 & fact3 -> int2: そのＭＡＩは翻訳文学でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＭＡＩは蒸し暑くない; int4 & fact18 -> int5: 「そのＭＡＩは気血でないし更にヘレニズムでない」ということは正しいということはない; int5 & fact24 -> int6: このオモニは明るい; fact4 -> int7: 「「結婚式場でないしその上近付き難い」ということは間違いな」ものはある; fact2 & int7 -> int8: このオモニはスポロトリコーシスである; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にそのＭＡＩが廃絶するとすればそれは翻訳文学でない
事実2: もしも「「結婚式場でないが近付き難い」ということは正しくない」ものがあるとしたらこのオモニはスポロトリコーシスだ
事実3: そのＭＡＩは廃絶する
事実4: 「この狒々は結婚式場でない一方で近付き難い」ということは成り立たない
事実5: その離散サンプリングは廃絶する
事実6: もしこの新来は街路樹であるとすれば近付き難い
事実7: もしその鉱業所はヘレニズムであるならば「あのオリエント部は翻訳文学でないしそれは蒸し暑くない」ということは真実である
事実8: もし「「「全都市指数でないしその上当て付けがましいということはない」ということは事実である」ということは偽な」物があるとしたらこの新来は街路樹である
事実9: 「「全都市指数でないしさらに当て付けがましくらない」ということは成り立たない」物はある
事実10: 「このオモニは蒸し暑くなくて更に翻訳文学でない」ということは真実であるとすればそのＭＡＩは降下しない
事実11: 仮にそのＭＡＩは蒸し暑くないとすれば「気血でなくて更にそれはヘレニズムだ」ということは確かでない
事実12: 「「近付き難い」ということは誤りでない」ものがあるとするとあのオリエント部は気血でないしそれは明るくない
事実13: その鉱業所は密接不可分だということはないけど即時性だとすればそれははつらない
事実14: 「この狒々は廃絶しない」ということは事実だ
事実15: 仮にあのオリエント部が翻訳文学でないししかも蒸し暑くないとしたらこの狒々は蒸し暑い
事実16: 「はつらない」ものがあるとしたらこの狒々は翻訳文学であるしスポロトリコーシスである
事実17: 仮にこの狒々がヘレニズムで翻訳文学だとするとこのオモニは翻訳文学でない
事実18: もし仮にそのＭＡＩは蒸し暑くないとすると「それは気血であるということはなくてヘレニズムでない」ということは成り立つということはない
事実19: 「降下するということはない」ものはあるとしたら「この凶眼は行き易いということはないがしかし降下する」ということは成り立たない
事実20: もしそのＭＡＩが蒸し暑いとすれば翻訳文学である
事実21: もしもこのオモニは明るくないとしたら「結婚式場だということはないしおまけにそれは廃絶しない」ということは成り立たない
事実22: 「この新来は清々しくないがしかしそれは株分けする」ということは間違っている
事実23: その鉱業所は密接不可分でない一方で即時性だ
事実24: 「そのＭＡＩは気血でないしその上ヘレニズムでない」ということは間違いだとしたらこのオモニは明るい
事実25: 仮にあのオリエント部が気血でなくてそれが明るくないならこのオモニは蒸し暑いということはない

仮説: 「このオモニは明るくてスポロトリコーシスである」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＭＡＩは蒸し暑い」ということは成り立つ
2. 事実20と仮定1から、推論1: "そのＭＡＩは翻訳文学である"が導かれる
3. 事実1と事実3から、推論2: "そのＭＡＩは翻訳文学でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＭＡＩは蒸し暑くない"が導かれる
6. 推論4と事実18から、推論5: "「そのＭＡＩは気血でないし更にヘレニズムでない」ということは正しいということはない"が導かれる
7. 推論5と事実24から、推論6: "このオモニは明るい"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "「「結婚式場でないしその上近付き難い」ということは間違いな」ものはある"が導かれる
9. 事実2と推論7から、推論8: "このオモニはスポロトリコーシスである"が導かれる
10. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。