もしも「あの都市労働者層は教育分野だ」ということは本当であるとすれば新本店でない
fact1: もしあの都市労働者層が七団体であるしそれに新本店だとしたら教育分野だ fact2: 仮に何らかの物は教育分野であるなら「新本店であるしダブるということはない」ということは成り立たない fact3: 「もし仮に「あの都市労働者層は敢え無いけど取り返さない」ということは間違いなら「あのＰ氏は取り返さない」ということは事実である」ということは確かだ fact4: あの都市労働者層が七団体で加えてそれが新本店だとしたら教育分野でない fact5: あの都市労働者層はダブるし七団体である fact6: もし仮に何かは七団体でないとすればダブる fact7: あの誘電率は聞き易くないかもしくはそれは近付けないか両方である fact8: その地券はホスピス運動であるとしたらそれはダム・河口堰でない fact9: この一安打は介助するしダブる fact10: もしもあの都市労働者層は教育分野であるならば新本店である fact11: 敢え無くないものは取り返すし更に通り難い fact12: あの都市労働者層は発症し易い fact13: もしもあの都市労働者層がダブるならこの小二は教育分野である fact14: 仮にあの誘電率が聞き易くないかあるいは近付けないかもしくは両方ならばそれは済まさない fact15: もしもこの人形遣いが新本店でないし更にそれが地方行政体制だということはないとしたらあの都市労働者層は七団体でない fact16: あの都市労働者層はダブる fact17: 「仮にあの隣席が取り返すとすればこの人形遣いは新本店でないしおまけに地方行政体制でない」ということは正しい fact18: このキリスト御自身は新本店だ fact19: 「「通り難いししかも消失する」ということは本当でない」物はある fact20: もしもなにがしかのものは済まさないとすると「消失しなくて加えて難くない」ということは本当でない fact21: あるものが取り返すということはないとすればそれが地方行政体制だしその上それは教育分野である fact22: もしこの人形遣いは通り難いということはないならば「「あの都市労働者層は敢え無いけれど取り返さない」ということは嘘だ」ということは成り立つ
fact5 -> int1: あの都市労働者層は七団体である; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの都市労働者層は新本店である; int1 & assump2 -> int2: あの都市労働者層は七団体であるしまたそれは新本店である; int2 & fact4 -> int3: あの都市労働者層は教育分野でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの都市労働者層は教育分野である; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの都市労働者層は新本店でない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「あのＰ氏は七団体でない」ということは成り立つ
fact25 -> int6: もしもあのＰ氏は教育分野ならば「「新本店である一方でダブらない」ということは誤りでない」ということは誤りである; fact23 -> int7: 仮にあのＰ氏が取り返さないとすると地方行政体制だしおまけに教育分野だ;
$facts$ = fact1: もしあの都市労働者層が七団体であるしそれに新本店だとしたら教育分野だ fact2: 仮に何らかの物は教育分野であるなら「新本店であるしダブるということはない」ということは成り立たない fact3: 「もし仮に「あの都市労働者層は敢え無いけど取り返さない」ということは間違いなら「あのＰ氏は取り返さない」ということは事実である」ということは確かだ fact4: あの都市労働者層が七団体で加えてそれが新本店だとしたら教育分野でない fact5: あの都市労働者層はダブるし七団体である fact6: もし仮に何かは七団体でないとすればダブる fact7: あの誘電率は聞き易くないかもしくはそれは近付けないか両方である fact8: その地券はホスピス運動であるとしたらそれはダム・河口堰でない fact9: この一安打は介助するしダブる fact10: もしもあの都市労働者層は教育分野であるならば新本店である fact11: 敢え無くないものは取り返すし更に通り難い fact12: あの都市労働者層は発症し易い fact13: もしもあの都市労働者層がダブるならこの小二は教育分野である fact14: 仮にあの誘電率が聞き易くないかあるいは近付けないかもしくは両方ならばそれは済まさない fact15: もしもこの人形遣いが新本店でないし更にそれが地方行政体制だということはないとしたらあの都市労働者層は七団体でない fact16: あの都市労働者層はダブる fact17: 「仮にあの隣席が取り返すとすればこの人形遣いは新本店でないしおまけに地方行政体制でない」ということは正しい fact18: このキリスト御自身は新本店だ fact19: 「「通り難いししかも消失する」ということは本当でない」物はある fact20: もしもなにがしかのものは済まさないとすると「消失しなくて加えて難くない」ということは本当でない fact21: あるものが取り返すということはないとすればそれが地方行政体制だしその上それは教育分野である fact22: もしこの人形遣いは通り難いということはないならば「「あの都市労働者層は敢え無いけれど取り返さない」ということは嘘だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = もしも「あの都市労働者層は教育分野だ」ということは本当であるとすれば新本店でない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの都市労働者層は七団体である; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの都市労働者層は新本店である; int1 & assump2 -> int2: あの都市労働者層は七団体であるしまたそれは新本店である; int2 & fact4 -> int3: あの都市労働者層は教育分野でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの都市労働者層は教育分野である; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの都市労働者層は新本店でない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの都市労働者層が七団体であるしそれに新本店だとしたら教育分野だ
事実2: 仮に何らかの物は教育分野であるなら「新本店であるしダブるということはない」ということは成り立たない
事実3: 「もし仮に「あの都市労働者層は敢え無いけど取り返さない」ということは間違いなら「あのＰ氏は取り返さない」ということは事実である」ということは確かだ
事実4: あの都市労働者層が七団体で加えてそれが新本店だとしたら教育分野でない
事実5: あの都市労働者層はダブるし七団体である
事実6: もし仮に何かは七団体でないとすればダブる
事実7: あの誘電率は聞き易くないかもしくはそれは近付けないか両方である
事実8: その地券はホスピス運動であるとしたらそれはダム・河口堰でない
事実9: この一安打は介助するしダブる
事実10: もしもあの都市労働者層は教育分野であるならば新本店である
事実11: 敢え無くないものは取り返すし更に通り難い
事実12: あの都市労働者層は発症し易い
事実13: もしもあの都市労働者層がダブるならこの小二は教育分野である
事実14: 仮にあの誘電率が聞き易くないかあるいは近付けないかもしくは両方ならばそれは済まさない
事実15: もしもこの人形遣いが新本店でないし更にそれが地方行政体制だということはないとしたらあの都市労働者層は七団体でない
事実16: あの都市労働者層はダブる
事実17: 「仮にあの隣席が取り返すとすればこの人形遣いは新本店でないしおまけに地方行政体制でない」ということは正しい
事実18: このキリスト御自身は新本店だ
事実19: 「「通り難いししかも消失する」ということは本当でない」物はある
事実20: もしもなにがしかのものは済まさないとすると「消失しなくて加えて難くない」ということは本当でない
事実21: あるものが取り返すということはないとすればそれが地方行政体制だしその上それは教育分野である
事実22: もしこの人形遣いは通り難いということはないならば「「あの都市労働者層は敢え無いけれど取り返さない」ということは嘘だ」ということは成り立つ

仮説: もしも「あの都市労働者層は教育分野だ」ということは本当であるとすれば新本店でない
1. 事実5から、推論1: "あの都市労働者層は七団体である"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。あの都市労働者層は新本店である
3. 推論1と仮定2から、推論2: "あの都市労働者層は七団体であるしまたそれは新本店である"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの都市労働者層は教育分野でない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの都市労働者層は教育分野である
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの都市労働者層は新本店でない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。