「「言い訳出来ないけど美しい」ものはある」ということは成り立たない
fact1: このダイビングが信心深いということはないならばその蔵入地は信心深いし更に言い訳出来る fact2: その蔵入地は信心深くない fact3: 「数表でない一方で信心深い」ものはある fact4: なにかは執事でないけれど言い辛い fact5: もしあの占用は信心深いなら「その蔵入地は数表でないが舞台面である」ということは成り立たない fact6: 「言い訳出来ない」ものはある fact7: 「あの占用は数表でない」ということは事実と異ならないならばあのダイビングが数表だしその上それは舞台面だ fact8: このダイビングは言い訳出来ない fact9: このダイビングは舞台面である fact10: 数表は美しい fact11: この分子レベルは信心深くない fact12: あの占用は言い訳出来る fact13: 「「切なくなくて加えて流れ流れる」ということは正しい」物はある fact14: 美しいものは信心深い fact15: もし仮にこのダイビングが乗り越えないとするとあの占用は言い訳出来るしその上美しい fact16: もし仮にそのサービスレベルが美しいということはないならばそれは信心深いかあるいは数表だ fact17: 「もしもその蔵入地が数表であるとすればあのダイビングは信心深い」ということは成り立つ fact18: 「美しい」物はある fact19: このダイビングは信心深い fact20: もしあの占用が数表ならその蔵入地は信心深い fact21: あの占用は上奏しない fact22: 「言い訳出来るし美しい」物はある fact23: その由香利達は美しい fact24: もしもあの占用が数表でないとするとこのダイビングは舞台面である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの占用は数表である; fact20 & assump1 -> int1: その蔵入地は信心深い; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの占用は数表でない; int3 & fact7 -> int4: このダイビングは数表であるしさらにそれは舞台面だ; int4 -> int5: このダイビングは数表である; fact10 -> int6: もし仮にこのダイビングは数表であるならばそれは美しい; int5 & int6 -> int7: このダイビングは美しい; int7 & fact8 -> int8: このダイビングは言い訳出来ない一方でそれは美しい; int8 -> hypothesis;
そのサービスレベルは言い訳出来る
$facts$ = fact1: このダイビングが信心深いということはないならばその蔵入地は信心深いし更に言い訳出来る fact2: その蔵入地は信心深くない fact3: 「数表でない一方で信心深い」ものはある fact4: なにかは執事でないけれど言い辛い fact5: もしあの占用は信心深いなら「その蔵入地は数表でないが舞台面である」ということは成り立たない fact6: 「言い訳出来ない」ものはある fact7: 「あの占用は数表でない」ということは事実と異ならないならばあのダイビングが数表だしその上それは舞台面だ fact8: このダイビングは言い訳出来ない fact9: このダイビングは舞台面である fact10: 数表は美しい fact11: この分子レベルは信心深くない fact12: あの占用は言い訳出来る fact13: 「「切なくなくて加えて流れ流れる」ということは正しい」物はある fact14: 美しいものは信心深い fact15: もし仮にこのダイビングが乗り越えないとするとあの占用は言い訳出来るしその上美しい fact16: もし仮にそのサービスレベルが美しいということはないならばそれは信心深いかあるいは数表だ fact17: 「もしもその蔵入地が数表であるとすればあのダイビングは信心深い」ということは成り立つ fact18: 「美しい」物はある fact19: このダイビングは信心深い fact20: もしあの占用が数表ならその蔵入地は信心深い fact21: あの占用は上奏しない fact22: 「言い訳出来るし美しい」物はある fact23: その由香利達は美しい fact24: もしもあの占用が数表でないとするとこのダイビングは舞台面である ; $hypothesis$ = 「「言い訳出来ないけど美しい」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの占用は数表である; fact20 & assump1 -> int1: その蔵入地は信心深い; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの占用は数表でない; int3 & fact7 -> int4: このダイビングは数表であるしさらにそれは舞台面だ; int4 -> int5: このダイビングは数表である; fact10 -> int6: もし仮にこのダイビングは数表であるならばそれは美しい; int5 & int6 -> int7: このダイビングは美しい; int7 & fact8 -> int8: このダイビングは言い訳出来ない一方でそれは美しい; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このダイビングが信心深いということはないならばその蔵入地は信心深いし更に言い訳出来る
事実2: その蔵入地は信心深くない
事実3: 「数表でない一方で信心深い」ものはある
事実4: なにかは執事でないけれど言い辛い
事実5: もしあの占用は信心深いなら「その蔵入地は数表でないが舞台面である」ということは成り立たない
事実6: 「言い訳出来ない」ものはある
事実7: 「あの占用は数表でない」ということは事実と異ならないならばあのダイビングが数表だしその上それは舞台面だ
事実8: このダイビングは言い訳出来ない
事実9: このダイビングは舞台面である
事実10: 数表は美しい
事実11: この分子レベルは信心深くない
事実12: あの占用は言い訳出来る
事実13: 「「切なくなくて加えて流れ流れる」ということは正しい」物はある
事実14: 美しいものは信心深い
事実15: もし仮にこのダイビングが乗り越えないとするとあの占用は言い訳出来るしその上美しい
事実16: もし仮にそのサービスレベルが美しいということはないならばそれは信心深いかあるいは数表だ
事実17: 「もしもその蔵入地が数表であるとすればあのダイビングは信心深い」ということは成り立つ
事実18: 「美しい」物はある
事実19: このダイビングは信心深い
事実20: もしあの占用が数表ならその蔵入地は信心深い
事実21: あの占用は上奏しない
事実22: 「言い訳出来るし美しい」物はある
事実23: その由香利達は美しい
事実24: もしもあの占用が数表でないとするとこのダイビングは舞台面である

仮説: 「「言い訳出来ないけど美しい」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの占用は数表である
2. 事実20と仮定1から、推論1: "その蔵入地は信心深い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの占用は数表でない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "このダイビングは数表であるしさらにそれは舞台面だ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "このダイビングは数表である"が導かれる
7. 事実10から、推論6: "もし仮にこのダイビングは数表であるならばそれは美しい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このダイビングは美しい"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "このダイビングは言い訳出来ない一方でそれは美しい"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。