その民間住宅は有害金属だがしかし進み易くない
fact1: 「「射止める」ということは真実な」物はある fact2: その民間住宅は育て易くない fact3: 育て易くない物は情報等だしおまけに上昇する fact4: 全てのものは対称姿勢でない fact5: 情報等は有害金属である fact6: もし仮になにかは掌サイズだとすると「それは新政府でないし加えて下流側だ」ということは成り立たない fact7: 全てのものはむさくるしいけど相互不信でない fact8: あらゆる物はＢギガバイトであるしそれは対称姿勢であるということはない fact9: 仮にあるものはＢギガバイトであるがしかし対称姿勢でないとすれば新政府である fact10: 仮に「新政府な」物はあるとすれば「「その民間住宅は有害金属であるけどそれは進み易くない」ということは確かである」ということは事実と異なる fact11: もしもその伝統尊重が掌サイズでないけど汎用するとしたらその油田開発は掌サイズである
fact9 -> int1: もしあの盗み読みはＢギガバイトだけれど対称姿勢でないならそれは新政府である; fact8 -> int2: あの盗み読みはＢギガバイトだ一方で対称姿勢でない; int1 & int2 -> int3: あの盗み読みは新政府だ; int3 -> int4: 「新政府な」物はある; int4 & fact10 -> hypothesis;
「その民間住宅は有害金属である一方で進み易くない」ということは事実だ
fact13 -> int5: もしその民間住宅が情報等だとすると有害金属だ; fact12 -> int6: 仮にその民間住宅が育て易くないなら情報等であるしまた上昇する; int6 & fact14 -> int7: その民間住宅は情報等でかつそれは上昇する; int7 -> int8: その民間住宅は情報等である; int5 & int8 -> int9: 「その民間住宅は有害金属だ」ということは確かである; fact15 -> int10: 仮にその油田開発は掌サイズだとしたら「新政府でない一方で下流側である」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 「「射止める」ということは真実な」物はある fact2: その民間住宅は育て易くない fact3: 育て易くない物は情報等だしおまけに上昇する fact4: 全てのものは対称姿勢でない fact5: 情報等は有害金属である fact6: もし仮になにかは掌サイズだとすると「それは新政府でないし加えて下流側だ」ということは成り立たない fact7: 全てのものはむさくるしいけど相互不信でない fact8: あらゆる物はＢギガバイトであるしそれは対称姿勢であるということはない fact9: 仮にあるものはＢギガバイトであるがしかし対称姿勢でないとすれば新政府である fact10: 仮に「新政府な」物はあるとすれば「「その民間住宅は有害金属であるけどそれは進み易くない」ということは確かである」ということは事実と異なる fact11: もしもその伝統尊重が掌サイズでないけど汎用するとしたらその油田開発は掌サイズである ; $hypothesis$ = その民間住宅は有害金属だがしかし進み易くない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしあの盗み読みはＢギガバイトだけれど対称姿勢でないならそれは新政府である; fact8 -> int2: あの盗み読みはＢギガバイトだ一方で対称姿勢でない; int1 & int2 -> int3: あの盗み読みは新政府だ; int3 -> int4: 「新政府な」物はある; int4 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「射止める」ということは真実な」物はある
事実2: その民間住宅は育て易くない
事実3: 育て易くない物は情報等だしおまけに上昇する
事実4: 全てのものは対称姿勢でない
事実5: 情報等は有害金属である
事実6: もし仮になにかは掌サイズだとすると「それは新政府でないし加えて下流側だ」ということは成り立たない
事実7: 全てのものはむさくるしいけど相互不信でない
事実8: あらゆる物はＢギガバイトであるしそれは対称姿勢であるということはない
事実9: 仮にあるものはＢギガバイトであるがしかし対称姿勢でないとすれば新政府である
事実10: 仮に「新政府な」物はあるとすれば「「その民間住宅は有害金属であるけどそれは進み易くない」ということは確かである」ということは事実と異なる
事実11: もしもその伝統尊重が掌サイズでないけど汎用するとしたらその油田開発は掌サイズである

仮説: その民間住宅は有害金属だがしかし進み易くない
1. 事実9から、推論1: "もしあの盗み読みはＢギガバイトだけれど対称姿勢でないならそれは新政府である"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "あの盗み読みはＢギガバイトだ一方で対称姿勢でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの盗み読みは新政府だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「新政府な」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。