「この中庭は拷問しない」ということは確かである
fact1: なんらかのものが監視カメラでないとすればそれが経世済民だしそれは吸収し易くない fact2: もし何らかの物が拷問しなくて加えてそれが修復しないならばそれは監視カメラでない fact3: この浮上馬は修復しない fact4: もしもこの内政干渉は絞り取らないとすると「節税するしそれに香ばしい」ということは成り立たない fact5: この中庭は経世済民である fact6: もし仮にこの内政干渉が涙ぐましいならばあの代物は経世済民でない fact7: この中庭は監視カメラだ fact8: このＭＦＨは取り逃がさないししかもそれは経世済民でない fact9: 仮に「この内政干渉は物悲しくなくてそれは涙ぐましくない」ということは成り立たないならばあの代物は経世済民だということはない fact10: 「この有機栽培は涙ぐましくない」ということは真実である fact11: もしもこの内政干渉が拷問しなくてしかも涙ぐましくないならこの中庭は物悲しくない fact12: この内政干渉は絞り取らない fact13: もし仮にとあるものは経世済民でないしかつ修復するということはないならそれは吸収し易くない fact14: もし仮にこの内政干渉が物悲しいということはないしその上涙ぐましくないとすればあの有機栽培は拷問しない fact15: 仮に「この中庭は吸収し易くないしさらに拷問しない」ということは成り立たないとしたらこの有機栽培は修復しない fact16: この内政干渉は涙ぐましくない fact17: この結論は拷問しない fact18: 「この内政干渉は物悲しくないがしかし涙ぐましい」ということは誤りだ fact19: もしも「この有機栽培は拷問しない」ということは真実であるならば「この中庭は監視カメラである」ということは誤りでない fact20: その代物は吸収し易い fact21: もし仮にこの有機栽培が拷問しないならばあの中庭は拷問するし監視カメラだ fact22: この内政干渉は拷問しないし涙ぐましくない fact23: この内政干渉が物悲しくないけれど涙ぐましいとしたら「この有機栽培は拷問しない」ということは成り立つ fact24: その代物は修復しない fact25: 仮に「何らかのものは節税するしおまけに香ばしい」ということは嘘ならばそれは監視カメラでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この内政干渉は物悲しいということはなくておまけに涙ぐましくない」ということは嘘である; fact9 & assump1 -> int1: その代物は経世済民でない; int1 & fact24 -> int2: その代物は経世済民でなくて加えて修復しない; fact13 -> int3: もし仮にその代物は経世済民でないしかつ修復しないとしたらそれは吸収し易いということはない; int2 & int3 -> int4: その代物は吸収し易くない; int4 & fact20 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この内政干渉は物悲しくないし加えてそれは涙ぐましくない; int6 & fact14 -> int7: この有機栽培は拷問しない; int7 & fact21 -> int8: この中庭は拷問するしそれに監視カメラだ; int8 -> hypothesis;
この中庭は拷問するということはない
fact26 -> int9: この内政干渉は監視カメラでないとすると経世済民だ一方で吸収し易くない; fact27 -> int10: 仮に「この内政干渉は節税するし加えて香ばしい」ということは成り立つということはないとすればそれは監視カメラでない; fact29 & fact28 -> int11: 「この内政干渉は節税するし香ばしい」ということは誤りである; int10 & int11 -> int12: この内政干渉は監視カメラでない; int9 & int12 -> int13: この内政干渉は経世済民だ一方で吸収し易くない; int13 -> int14: この内政干渉は経世済民だ; int14 -> int15: 「経世済民な」ものはある;
$facts$ = fact1: なんらかのものが監視カメラでないとすればそれが経世済民だしそれは吸収し易くない fact2: もし何らかの物が拷問しなくて加えてそれが修復しないならばそれは監視カメラでない fact3: この浮上馬は修復しない fact4: もしもこの内政干渉は絞り取らないとすると「節税するしそれに香ばしい」ということは成り立たない fact5: この中庭は経世済民である fact6: もし仮にこの内政干渉が涙ぐましいならばあの代物は経世済民でない fact7: この中庭は監視カメラだ fact8: このＭＦＨは取り逃がさないししかもそれは経世済民でない fact9: 仮に「この内政干渉は物悲しくなくてそれは涙ぐましくない」ということは成り立たないならばあの代物は経世済民だということはない fact10: 「この有機栽培は涙ぐましくない」ということは真実である fact11: もしもこの内政干渉が拷問しなくてしかも涙ぐましくないならこの中庭は物悲しくない fact12: この内政干渉は絞り取らない fact13: もし仮にとあるものは経世済民でないしかつ修復するということはないならそれは吸収し易くない fact14: もし仮にこの内政干渉が物悲しいということはないしその上涙ぐましくないとすればあの有機栽培は拷問しない fact15: 仮に「この中庭は吸収し易くないしさらに拷問しない」ということは成り立たないとしたらこの有機栽培は修復しない fact16: この内政干渉は涙ぐましくない fact17: この結論は拷問しない fact18: 「この内政干渉は物悲しくないがしかし涙ぐましい」ということは誤りだ fact19: もしも「この有機栽培は拷問しない」ということは真実であるならば「この中庭は監視カメラである」ということは誤りでない fact20: その代物は吸収し易い fact21: もし仮にこの有機栽培が拷問しないならばあの中庭は拷問するし監視カメラだ fact22: この内政干渉は拷問しないし涙ぐましくない fact23: この内政干渉が物悲しくないけれど涙ぐましいとしたら「この有機栽培は拷問しない」ということは成り立つ fact24: その代物は修復しない fact25: 仮に「何らかのものは節税するしおまけに香ばしい」ということは嘘ならばそれは監視カメラでない ; $hypothesis$ = 「この中庭は拷問しない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この内政干渉は物悲しいということはなくておまけに涙ぐましくない」ということは嘘である; fact9 & assump1 -> int1: その代物は経世済民でない; int1 & fact24 -> int2: その代物は経世済民でなくて加えて修復しない; fact13 -> int3: もし仮にその代物は経世済民でないしかつ修復しないとしたらそれは吸収し易いということはない; int2 & int3 -> int4: その代物は吸収し易くない; int4 & fact20 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この内政干渉は物悲しくないし加えてそれは涙ぐましくない; int6 & fact14 -> int7: この有機栽培は拷問しない; int7 & fact21 -> int8: この中庭は拷問するしそれに監視カメラだ; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかのものが監視カメラでないとすればそれが経世済民だしそれは吸収し易くない
事実2: もし何らかの物が拷問しなくて加えてそれが修復しないならばそれは監視カメラでない
事実3: この浮上馬は修復しない
事実4: もしもこの内政干渉は絞り取らないとすると「節税するしそれに香ばしい」ということは成り立たない
事実5: この中庭は経世済民である
事実6: もし仮にこの内政干渉が涙ぐましいならばあの代物は経世済民でない
事実7: この中庭は監視カメラだ
事実8: このＭＦＨは取り逃がさないししかもそれは経世済民でない
事実9: 仮に「この内政干渉は物悲しくなくてそれは涙ぐましくない」ということは成り立たないならばあの代物は経世済民だということはない
事実10: 「この有機栽培は涙ぐましくない」ということは真実である
事実11: もしもこの内政干渉が拷問しなくてしかも涙ぐましくないならこの中庭は物悲しくない
事実12: この内政干渉は絞り取らない
事実13: もし仮にとあるものは経世済民でないしかつ修復するということはないならそれは吸収し易くない
事実14: もし仮にこの内政干渉が物悲しいということはないしその上涙ぐましくないとすればあの有機栽培は拷問しない
事実15: 仮に「この中庭は吸収し易くないしさらに拷問しない」ということは成り立たないとしたらこの有機栽培は修復しない
事実16: この内政干渉は涙ぐましくない
事実17: この結論は拷問しない
事実18: 「この内政干渉は物悲しくないがしかし涙ぐましい」ということは誤りだ
事実19: もしも「この有機栽培は拷問しない」ということは真実であるならば「この中庭は監視カメラである」ということは誤りでない
事実20: その代物は吸収し易い
事実21: もし仮にこの有機栽培が拷問しないならばあの中庭は拷問するし監視カメラだ
事実22: この内政干渉は拷問しないし涙ぐましくない
事実23: この内政干渉が物悲しくないけれど涙ぐましいとしたら「この有機栽培は拷問しない」ということは成り立つ
事実24: その代物は修復しない
事実25: 仮に「何らかのものは節税するしおまけに香ばしい」ということは嘘ならばそれは監視カメラでない

仮説: 「この中庭は拷問しない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この内政干渉は物悲しいということはなくておまけに涙ぐましくない」ということは嘘である
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その代物は経世済民でない"が導かれる
3. 推論1と事実24から、推論2: "その代物は経世済民でなくて加えて修復しない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "もし仮にその代物は経世済民でないしかつ修復しないとしたらそれは吸収し易いということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その代物は吸収し易くない"が導かれる
6. 推論4と事実20から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この内政干渉は物悲しくないし加えてそれは涙ぐましくない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "この有機栽培は拷問しない"が導かれる
9. 推論7と事実21から、推論8: "この中庭は拷問するしそれに監視カメラだ"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。