この伊呂波は慣れるということはない
fact1: もしも「何かは黒くないしそれは答え難くない」ということは誤っているとすると無理無くない fact2: 仮に「「ジキタリスでなくておまけに厳選しない」ということは真実でない」ものがあるとしたらこの剰余金計算書はキータイプするということはない fact3: この剰余金計算書は黒くない fact4: 仮に「なんらかの物は鳥瞰図表示だけれどそれは受くない」ということは成り立つということはないとしたらそれは慣れない fact5: 「「ジキタリスでなくてそれに厳選しない」ということは偽な」ものはある fact6: 「「ジキタリスでないし厳選する」ということは間違いである」物はある fact7: もしも「厳選する」ものはあるとしたら「この剰余金計算書はキータイプしない」ということは誤っていない fact8: この剰余金計算書が黒くないし答え難くないとすればキータイプする fact9: もしこの剰余金計算書は無理無いということはないとすると「この伊呂波は鳥瞰図表示だけれど受くない」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この剰余金計算書は黒くないし答え難くない; fact8 & assump1 -> int1: この剰余金計算書はキータイプする; fact5 & fact2 -> int2: この剰余金計算書はキータイプしない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「この剰余金計算書は黒いということはないしまた答え難くない」ということは誤っている」ということは正しい; fact1 -> int5: もし「この剰余金計算書は黒くないし答え難いということはない」ということは間違いであるとすれば「無理無くない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この剰余金計算書は無理無いということはない; int6 & fact9 -> int7: 「この伊呂波は鳥瞰図表示であるけれど受くない」ということは成り立たない; fact4 -> int8: もし「この伊呂波は鳥瞰図表示だけど受くない」ということは成り立たないなら慣れるということはない; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「何かは黒くないしそれは答え難くない」ということは誤っているとすると無理無くない fact2: 仮に「「ジキタリスでなくておまけに厳選しない」ということは真実でない」ものがあるとしたらこの剰余金計算書はキータイプするということはない fact3: この剰余金計算書は黒くない fact4: 仮に「なんらかの物は鳥瞰図表示だけれどそれは受くない」ということは成り立つということはないとしたらそれは慣れない fact5: 「「ジキタリスでなくてそれに厳選しない」ということは偽な」ものはある fact6: 「「ジキタリスでないし厳選する」ということは間違いである」物はある fact7: もしも「厳選する」ものはあるとしたら「この剰余金計算書はキータイプしない」ということは誤っていない fact8: この剰余金計算書が黒くないし答え難くないとすればキータイプする fact9: もしこの剰余金計算書は無理無いということはないとすると「この伊呂波は鳥瞰図表示だけれど受くない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = この伊呂波は慣れるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この剰余金計算書は黒くないし答え難くない; fact8 & assump1 -> int1: この剰余金計算書はキータイプする; fact5 & fact2 -> int2: この剰余金計算書はキータイプしない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「この剰余金計算書は黒いということはないしまた答え難くない」ということは誤っている」ということは正しい; fact1 -> int5: もし「この剰余金計算書は黒くないし答え難いということはない」ということは間違いであるとすれば「無理無くない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この剰余金計算書は無理無いということはない; int6 & fact9 -> int7: 「この伊呂波は鳥瞰図表示であるけれど受くない」ということは成り立たない; fact4 -> int8: もし「この伊呂波は鳥瞰図表示だけど受くない」ということは成り立たないなら慣れるということはない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「何かは黒くないしそれは答え難くない」ということは誤っているとすると無理無くない
事実2: 仮に「「ジキタリスでなくておまけに厳選しない」ということは真実でない」ものがあるとしたらこの剰余金計算書はキータイプするということはない
事実3: この剰余金計算書は黒くない
事実4: 仮に「なんらかの物は鳥瞰図表示だけれどそれは受くない」ということは成り立つということはないとしたらそれは慣れない
事実5: 「「ジキタリスでなくてそれに厳選しない」ということは偽な」ものはある
事実6: 「「ジキタリスでないし厳選する」ということは間違いである」物はある
事実7: もしも「厳選する」ものはあるとしたら「この剰余金計算書はキータイプしない」ということは誤っていない
事実8: この剰余金計算書が黒くないし答え難くないとすればキータイプする
事実9: もしこの剰余金計算書は無理無いということはないとすると「この伊呂波は鳥瞰図表示だけれど受くない」ということは嘘だ

仮説: この伊呂波は慣れるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この剰余金計算書は黒くないし答え難くない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この剰余金計算書はキータイプする"が導かれる
3. 事実5と事実2から、推論2: "この剰余金計算書はキータイプしない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「この剰余金計算書は黒いということはないしまた答え難くない」ということは誤っている」ということは正しい"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もし「この剰余金計算書は黒くないし答え難いということはない」ということは間違いであるとすれば「無理無くない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この剰余金計算書は無理無いということはない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "「この伊呂波は鳥瞰図表示であるけれど受くない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もし「この伊呂波は鳥瞰図表示だけど受くない」ということは成り立たないなら慣れるということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。