「「「着座するししかも所らしくない」ということは間違いならばラグランジュ未定乗数法だということはない」物はある」ということは正しい
fact1: 「「レイプする一方で準用すらない」ということは成り立たないとするとはあはあするということはない」物はある fact2: 「もし着座しないとしたらラグランジュ未定乗数法でない」ものはある fact3: 「もしも「等しいがしかし歩き辛いということはない」ということは偽であるとすれば痩せ細らない」物はある fact4: もしも「なにがしかのものは有名店であるがそれは所らしくない」ということは間違いならば「それは惨たらしくない」ということは本当だ fact5: 仮に「「この惚け老人は着座するけれどそれは所らしくない」ということは嘘だ」ということは確かであるならばそれはラグランジュ未定乗数法であるということはない fact6: もし仮に「この惚け老人は上がり過ぎるがそれは所らしくない」ということは成り立たないならばそれは親しない fact7: 「もし所らしいとすると「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは本当である」ものはある fact8: もしもこの惚け老人が所らしいとするとラグランジュ未定乗数法でない fact9: 「もし「問い返すがしかし政府委員でない」ということは誤りであるとすると動作するということはない」物はある fact10: 「もし仮に「着座するし所らしい」ということは間違っているとするとラグランジュ未定乗数法でない」物はある fact11: 「仮に「馴染み易いしまた拙くない」ということは嘘であるとすると統一機構でない」物はある fact12: もし「この惚け老人は蠢き出すけれど発達観でない」ということは間違っているとすれば「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは成り立つ fact13: 「仮に「着座するしさらに所らしくない」ということは成り立たないとするとラグランジュ未定乗数法な」ものはある fact14: もし「この惚け老人は着座するけれどそれは所らしくない」ということは成り立つということはないとすればそれはラグランジュ未定乗数法だ fact15: 「もしも「人懐っこいし祈祷しない」ということは成り立たないとしたら老年者でない」物はある fact16: 仮にこの惚け老人は着座するが所らしいということはないとしたらラグランジュ未定乗数法でない fact17: 「着座するしまた所らしくないならば「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは成り立つ」ものはある fact18: もし仮に「この惚け老人は政府委員だけれどそれは着座しない」ということは確かであるということはないとすると感涙でない fact19: もし「その敢闘はシャーレであるけど深くない」ということは成り立たないとすると甘ったるいということはない fact20: 「もしも「払い終わるけど暴れ回らない」ということは成り立たないとしたら三泊しない」ものはある
fact5 -> hypothesis;
もし仮に「あの保管状態は有名店だ一方で所らしいということはない」ということは成り立たないなら惨たらしくない
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「レイプする一方で準用すらない」ということは成り立たないとするとはあはあするということはない」物はある fact2: 「もし着座しないとしたらラグランジュ未定乗数法でない」ものはある fact3: 「もしも「等しいがしかし歩き辛いということはない」ということは偽であるとすれば痩せ細らない」物はある fact4: もしも「なにがしかのものは有名店であるがそれは所らしくない」ということは間違いならば「それは惨たらしくない」ということは本当だ fact5: 仮に「「この惚け老人は着座するけれどそれは所らしくない」ということは嘘だ」ということは確かであるならばそれはラグランジュ未定乗数法であるということはない fact6: もし仮に「この惚け老人は上がり過ぎるがそれは所らしくない」ということは成り立たないならばそれは親しない fact7: 「もし所らしいとすると「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは本当である」ものはある fact8: もしもこの惚け老人が所らしいとするとラグランジュ未定乗数法でない fact9: 「もし「問い返すがしかし政府委員でない」ということは誤りであるとすると動作するということはない」物はある fact10: 「もし仮に「着座するし所らしい」ということは間違っているとするとラグランジュ未定乗数法でない」物はある fact11: 「仮に「馴染み易いしまた拙くない」ということは嘘であるとすると統一機構でない」物はある fact12: もし「この惚け老人は蠢き出すけれど発達観でない」ということは間違っているとすれば「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは成り立つ fact13: 「仮に「着座するしさらに所らしくない」ということは成り立たないとするとラグランジュ未定乗数法な」ものはある fact14: もし「この惚け老人は着座するけれどそれは所らしくない」ということは成り立つということはないとすればそれはラグランジュ未定乗数法だ fact15: 「もしも「人懐っこいし祈祷しない」ということは成り立たないとしたら老年者でない」物はある fact16: 仮にこの惚け老人は着座するが所らしいということはないとしたらラグランジュ未定乗数法でない fact17: 「着座するしまた所らしくないならば「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは成り立つ」ものはある fact18: もし仮に「この惚け老人は政府委員だけれどそれは着座しない」ということは確かであるということはないとすると感涙でない fact19: もし「その敢闘はシャーレであるけど深くない」ということは成り立たないとすると甘ったるいということはない fact20: 「もしも「払い終わるけど暴れ回らない」ということは成り立たないとしたら三泊しない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「「着座するししかも所らしくない」ということは間違いならばラグランジュ未定乗数法だということはない」物はある」ということは正しい ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「レイプする一方で準用すらない」ということは成り立たないとするとはあはあするということはない」物はある
事実2: 「もし着座しないとしたらラグランジュ未定乗数法でない」ものはある
事実3: 「もしも「等しいがしかし歩き辛いということはない」ということは偽であるとすれば痩せ細らない」物はある
事実4: もしも「なにがしかのものは有名店であるがそれは所らしくない」ということは間違いならば「それは惨たらしくない」ということは本当だ
事実5: 仮に「「この惚け老人は着座するけれどそれは所らしくない」ということは嘘だ」ということは確かであるならばそれはラグランジュ未定乗数法であるということはない
事実6: もし仮に「この惚け老人は上がり過ぎるがそれは所らしくない」ということは成り立たないならばそれは親しない
事実7: 「もし所らしいとすると「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは本当である」ものはある
事実8: もしもこの惚け老人が所らしいとするとラグランジュ未定乗数法でない
事実9: 「もし「問い返すがしかし政府委員でない」ということは誤りであるとすると動作するということはない」物はある
事実10: 「もし仮に「着座するし所らしい」ということは間違っているとするとラグランジュ未定乗数法でない」物はある
事実11: 「仮に「馴染み易いしまた拙くない」ということは嘘であるとすると統一機構でない」物はある
事実12: もし「この惚け老人は蠢き出すけれど発達観でない」ということは間違っているとすれば「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは成り立つ
事実13: 「仮に「着座するしさらに所らしくない」ということは成り立たないとするとラグランジュ未定乗数法な」ものはある
事実14: もし「この惚け老人は着座するけれどそれは所らしくない」ということは成り立つということはないとすればそれはラグランジュ未定乗数法だ
事実15: 「もしも「人懐っこいし祈祷しない」ということは成り立たないとしたら老年者でない」物はある
事実16: 仮にこの惚け老人は着座するが所らしいということはないとしたらラグランジュ未定乗数法でない
事実17: 「着座するしまた所らしくないならば「ラグランジュ未定乗数法でない」ということは成り立つ」ものはある
事実18: もし仮に「この惚け老人は政府委員だけれどそれは着座しない」ということは確かであるということはないとすると感涙でない
事実19: もし「その敢闘はシャーレであるけど深くない」ということは成り立たないとすると甘ったるいということはない
事実20: 「もしも「払い終わるけど暴れ回らない」ということは成り立たないとしたら三泊しない」ものはある

仮説: 「「「着座するししかも所らしくない」ということは間違いならばラグランジュ未定乗数法だということはない」物はある」ということは正しい
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。