あの物質特許は象る
fact1: もし何らかの物が来館するとすれば象らない fact2: もし「何かは新日本銀行法であるがしかしそれは造像でない」ということは成り立たないとすれば造像である fact3: あの物質特許は増員する fact4: もしもこのＤ型乳酸が禁止すならこの一月以降は禁止すらない fact5: 仮になにがしかのものが入港出来ないならそれは冠婚でないが来館する fact6: もし「この部落民意識はだらだらしないかまたはそれは禁止すらないかあるいは両方である」ということは誤っていれば「このＤ型乳酸は禁止す」ということは真実である fact7: 仮に「あの物質特許は来館する」ということは事実だとしたら象るということはない fact8: もしこの一月以降が禁止すらないならばあの物質特許は入港出来ないし加えて来館しない fact9: その冷水は大学入試であるかもしくは象る fact10: 仮にとある物が冠婚であるかそれは来館するか両方であるとすると象るということはない fact11: 仮にあの物質特許は大学入試であるか包装するか両方だとすればそれは尽力すらない fact12: あの物質特許は冠婚だ fact13: もしもあのアクセントコマンドがコンドームであるかもしくは描き易いとすると幼けないということはない fact14: もしもこの部落民意識は造像なら「それはだらだらしないかあるいは禁止すということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact15: このマクドナルド化は来館するということはない
fact12 -> int1: あの物質特許は冠婚であるかまたはそれは来館する; fact10 -> int2: もしもあの物質特許は冠婚であるかもしくは来館するかまたは両方であるとするとそれは象らない; int1 & int2 -> hypothesis;
あの物質特許は象る
fact16 -> int3: もし仮にこの一月以降が入港出来ないとすると冠婚だということはなくてかつそれは来館する;
$facts$ = fact1: もし何らかの物が来館するとすれば象らない fact2: もし「何かは新日本銀行法であるがしかしそれは造像でない」ということは成り立たないとすれば造像である fact3: あの物質特許は増員する fact4: もしもこのＤ型乳酸が禁止すならこの一月以降は禁止すらない fact5: 仮になにがしかのものが入港出来ないならそれは冠婚でないが来館する fact6: もし「この部落民意識はだらだらしないかまたはそれは禁止すらないかあるいは両方である」ということは誤っていれば「このＤ型乳酸は禁止す」ということは真実である fact7: 仮に「あの物質特許は来館する」ということは事実だとしたら象るということはない fact8: もしこの一月以降が禁止すらないならばあの物質特許は入港出来ないし加えて来館しない fact9: その冷水は大学入試であるかもしくは象る fact10: 仮にとある物が冠婚であるかそれは来館するか両方であるとすると象るということはない fact11: 仮にあの物質特許は大学入試であるか包装するか両方だとすればそれは尽力すらない fact12: あの物質特許は冠婚だ fact13: もしもあのアクセントコマンドがコンドームであるかもしくは描き易いとすると幼けないということはない fact14: もしもこの部落民意識は造像なら「それはだらだらしないかあるいは禁止すということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact15: このマクドナルド化は来館するということはない ; $hypothesis$ = あの物質特許は象る ; $proof$ = 
fact12 -> int1: あの物質特許は冠婚であるかまたはそれは来館する; fact10 -> int2: もしもあの物質特許は冠婚であるかもしくは来館するかまたは両方であるとするとそれは象らない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物が来館するとすれば象らない
事実2: もし「何かは新日本銀行法であるがしかしそれは造像でない」ということは成り立たないとすれば造像である
事実3: あの物質特許は増員する
事実4: もしもこのＤ型乳酸が禁止すならこの一月以降は禁止すらない
事実5: 仮になにがしかのものが入港出来ないならそれは冠婚でないが来館する
事実6: もし「この部落民意識はだらだらしないかまたはそれは禁止すらないかあるいは両方である」ということは誤っていれば「このＤ型乳酸は禁止す」ということは真実である
事実7: 仮に「あの物質特許は来館する」ということは事実だとしたら象るということはない
事実8: もしこの一月以降が禁止すらないならばあの物質特許は入港出来ないし加えて来館しない
事実9: その冷水は大学入試であるかもしくは象る
事実10: 仮にとある物が冠婚であるかそれは来館するか両方であるとすると象るということはない
事実11: 仮にあの物質特許は大学入試であるか包装するか両方だとすればそれは尽力すらない
事実12: あの物質特許は冠婚だ
事実13: もしもあのアクセントコマンドがコンドームであるかもしくは描き易いとすると幼けないということはない
事実14: もしもこの部落民意識は造像なら「それはだらだらしないかあるいは禁止すということはないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実15: このマクドナルド化は来館するということはない

仮説: あの物質特許は象る
1. 事実12から、推論1: "あの物質特許は冠婚であるかまたはそれは来館する"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもあの物質特許は冠婚であるかもしくは来館するかまたは両方であるとするとそれは象らない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。