あのスタッフ全員は集まり易い
fact1: あの読み書き障害は集まり易い fact2: この大坂城代は動作・状態だ fact3: もしも「何かは可愛らしさだ」ということは嘘でないとするとあのスタッフ全員は御断る fact4: あのスタッフ全員はどす黒い fact5: あのスタッフ全員は半月形である fact6: あのスタッフ全員が三十四人だしそれは研究開発型だ fact7: このイメージングは可愛らしさでないとしたら「御断らないけれど歳入中である」ということは誤っている fact8: 「可愛らしさである」物はある fact9: もし仮に「環境大臣な」ものがあるとしたらあのスタッフ全員は動作・状態である fact10: その与太者はＮクリニックだし御断る fact11: 歳入中が御断るとすれば集まり易くない fact12: 仮になにかはスモーカーだとすると「あの夜鷹は御断る」ということは事実だ fact13: なんらかのものは動作・状態である fact14: あのスタッフ全員は堪え得る fact15: あのスタッフ全員は動作・状態だ fact16: あのスタッフ全員はコントロールし易くない fact17: あのスタッフ全員がスモーカーだしそれにそれが営み自体だとすると三十四人でない fact18: あのスタッフ全員は米ソであるしそれは介護老人保健施設である fact19: 何らかの物が歳入中でないとすればそれは動作・状態であるしさらにそれは集まり易い fact20: その地割りは動作・状態だ fact21: もし仮に「御断る」物があるとするとその案内人は完全雇用する fact22: あのスタッフ全員が動作・状態だし更にそれは歳入中である
fact22 -> int1: 「あのスタッフ全員は歳入中だ」ということは事実である; fact8 & fact3 -> int2: あのスタッフ全員は御断る; int1 & int2 -> int3: あのスタッフ全員は歳入中でそれに御断る; fact11 -> int4: もしあのスタッフ全員が歳入中であるしおまけにそれが御断れば集まり易くない; int3 & int4 -> hypothesis;
あのスタッフ全員は集まり易い
fact23 -> int5: 仮にあのスタッフ全員が歳入中でないならば動作・状態であるしまたそれは集まり易い;
$facts$ = fact1: あの読み書き障害は集まり易い fact2: この大坂城代は動作・状態だ fact3: もしも「何かは可愛らしさだ」ということは嘘でないとするとあのスタッフ全員は御断る fact4: あのスタッフ全員はどす黒い fact5: あのスタッフ全員は半月形である fact6: あのスタッフ全員が三十四人だしそれは研究開発型だ fact7: このイメージングは可愛らしさでないとしたら「御断らないけれど歳入中である」ということは誤っている fact8: 「可愛らしさである」物はある fact9: もし仮に「環境大臣な」ものがあるとしたらあのスタッフ全員は動作・状態である fact10: その与太者はＮクリニックだし御断る fact11: 歳入中が御断るとすれば集まり易くない fact12: 仮になにかはスモーカーだとすると「あの夜鷹は御断る」ということは事実だ fact13: なんらかのものは動作・状態である fact14: あのスタッフ全員は堪え得る fact15: あのスタッフ全員は動作・状態だ fact16: あのスタッフ全員はコントロールし易くない fact17: あのスタッフ全員がスモーカーだしそれにそれが営み自体だとすると三十四人でない fact18: あのスタッフ全員は米ソであるしそれは介護老人保健施設である fact19: 何らかの物が歳入中でないとすればそれは動作・状態であるしさらにそれは集まり易い fact20: その地割りは動作・状態だ fact21: もし仮に「御断る」物があるとするとその案内人は完全雇用する fact22: あのスタッフ全員が動作・状態だし更にそれは歳入中である ; $hypothesis$ = あのスタッフ全員は集まり易い ; $proof$ = 
fact22 -> int1: 「あのスタッフ全員は歳入中だ」ということは事実である; fact8 & fact3 -> int2: あのスタッフ全員は御断る; int1 & int2 -> int3: あのスタッフ全員は歳入中でそれに御断る; fact11 -> int4: もしあのスタッフ全員が歳入中であるしおまけにそれが御断れば集まり易くない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの読み書き障害は集まり易い
事実2: この大坂城代は動作・状態だ
事実3: もしも「何かは可愛らしさだ」ということは嘘でないとするとあのスタッフ全員は御断る
事実4: あのスタッフ全員はどす黒い
事実5: あのスタッフ全員は半月形である
事実6: あのスタッフ全員が三十四人だしそれは研究開発型だ
事実7: このイメージングは可愛らしさでないとしたら「御断らないけれど歳入中である」ということは誤っている
事実8: 「可愛らしさである」物はある
事実9: もし仮に「環境大臣な」ものがあるとしたらあのスタッフ全員は動作・状態である
事実10: その与太者はＮクリニックだし御断る
事実11: 歳入中が御断るとすれば集まり易くない
事実12: 仮になにかはスモーカーだとすると「あの夜鷹は御断る」ということは事実だ
事実13: なんらかのものは動作・状態である
事実14: あのスタッフ全員は堪え得る
事実15: あのスタッフ全員は動作・状態だ
事実16: あのスタッフ全員はコントロールし易くない
事実17: あのスタッフ全員がスモーカーだしそれにそれが営み自体だとすると三十四人でない
事実18: あのスタッフ全員は米ソであるしそれは介護老人保健施設である
事実19: 何らかの物が歳入中でないとすればそれは動作・状態であるしさらにそれは集まり易い
事実20: その地割りは動作・状態だ
事実21: もし仮に「御断る」物があるとするとその案内人は完全雇用する
事実22: あのスタッフ全員が動作・状態だし更にそれは歳入中である

仮説: あのスタッフ全員は集まり易い
1. 事実22から、推論1: "「あのスタッフ全員は歳入中だ」ということは事実である"が導かれる
2. 事実8と事実3から、推論2: "あのスタッフ全員は御断る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのスタッフ全員は歳入中でそれに御断る"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "もしあのスタッフ全員が歳入中であるしおまけにそれが御断れば集まり易くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。