「この地理的位置は反論でないかあるいは通り易いかどちらもである」ということは成り立つということはない
fact1: この地理的位置は反論であるかもしくは通り易いかあるいは両方だ fact2: 仮に「なにがしかの物は反論でないかもしくは通り易いかどちらもだ」ということは成り立たないとすればそれは研鑽する fact3: もしも罹患し易いということはない物が評定するなら研鑽しない fact4: もしこの地理的位置は統治者でないならば罹患し易くないけど評定する fact5: この地理的位置は統治者でない fact6: 「この石版は再訪しないかまたはそれは評定するかもしくは両方である」ということは本当でない fact7: もし仮にあの印刷機は研鑽するとすれば「この地理的位置は評定する」ということは事実だ
fact2 -> int1: もし「この地理的位置は反論でないかもしくはそれは通り易いかもしくは両方ともである」ということは誤っているとしたら研鑽する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この地理的位置は反論だということはないか通り易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: この地理的位置は研鑽する; fact5 & fact4 -> int3: この地理的位置は罹患し易くないがしかし評定する; fact3 -> int4: この地理的位置は罹患し易くないけど評定するとしたら研鑽しない; int3 & int4 -> int5: この地理的位置は研鑽しない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この地理的位置は反論でないかまたはそれは通り易いかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
$facts$ = fact1: この地理的位置は反論であるかもしくは通り易いかあるいは両方だ fact2: 仮に「なにがしかの物は反論でないかもしくは通り易いかどちらもだ」ということは成り立たないとすればそれは研鑽する fact3: もしも罹患し易いということはない物が評定するなら研鑽しない fact4: もしこの地理的位置は統治者でないならば罹患し易くないけど評定する fact5: この地理的位置は統治者でない fact6: 「この石版は再訪しないかまたはそれは評定するかもしくは両方である」ということは本当でない fact7: もし仮にあの印刷機は研鑽するとすれば「この地理的位置は評定する」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「この地理的位置は反論でないかあるいは通り易いかどちらもである」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし「この地理的位置は反論でないかもしくはそれは通り易いかもしくは両方ともである」ということは誤っているとしたら研鑽する; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この地理的位置は反論だということはないか通り易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: この地理的位置は研鑽する; fact5 & fact4 -> int3: この地理的位置は罹患し易くないがしかし評定する; fact3 -> int4: この地理的位置は罹患し易くないけど評定するとしたら研鑽しない; int3 & int4 -> int5: この地理的位置は研鑽しない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この地理的位置は反論であるかもしくは通り易いかあるいは両方だ
事実2: 仮に「なにがしかの物は反論でないかもしくは通り易いかどちらもだ」ということは成り立たないとすればそれは研鑽する
事実3: もしも罹患し易いということはない物が評定するなら研鑽しない
事実4: もしこの地理的位置は統治者でないならば罹患し易くないけど評定する
事実5: この地理的位置は統治者でない
事実6: 「この石版は再訪しないかまたはそれは評定するかもしくは両方である」ということは本当でない
事実7: もし仮にあの印刷機は研鑽するとすれば「この地理的位置は評定する」ということは事実だ

仮説: 「この地理的位置は反論でないかあるいは通り易いかどちらもである」ということは成り立つということはない
1. 事実2から、推論1: "もし「この地理的位置は反論でないかもしくはそれは通り易いかもしくは両方ともである」ということは誤っているとしたら研鑽する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この地理的位置は反論だということはないか通り易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この地理的位置は研鑽する"が導かれる
4. 事実5と事実4から、推論3: "この地理的位置は罹患し易くないがしかし評定する"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "この地理的位置は罹患し易くないけど評定するとしたら研鑽しない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この地理的位置は研鑽しない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。