「もし仮に控除余裕額であるとすれば罪深くない一方で逃げ散る」物はある
fact1: もし仮に「あの教育行政は罪深いということはないけど逃げ散る」ということは成り立たないとすると控除余裕額でない fact2: あの教育行政は手っ取り早いなら「あの海鵜は棚上げしないが根本的利益だ」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの教育行政は罪深くないけど逃げ散る」ということは事実と異なる; fact1 & assump1 -> int1: あの教育行政は控除余裕額だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの教育行政は控除余裕額だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの教育行政は罪深くないがしかし逃げ散る」ということは事実だ; [assump2] & int3 -> int4: もしあの教育行政が控除余裕額だとすればそれは罪深くないし逃げ散る; int4 -> hypothesis;
「「あの海鵜は棚上げしないが根本的利益である」ということは正しい」ということは間違っている
$facts$ = fact1: もし仮に「あの教育行政は罪深いということはないけど逃げ散る」ということは成り立たないとすると控除余裕額でない fact2: あの教育行政は手っ取り早いなら「あの海鵜は棚上げしないが根本的利益だ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「もし仮に控除余裕額であるとすれば罪深くない一方で逃げ散る」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの教育行政は罪深くないけど逃げ散る」ということは事実と異なる; fact1 & assump1 -> int1: あの教育行政は控除余裕額だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの教育行政は控除余裕額だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの教育行政は罪深くないがしかし逃げ散る」ということは事実だ; [assump2] & int3 -> int4: もしあの教育行政が控除余裕額だとすればそれは罪深くないし逃げ散る; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの教育行政は罪深いということはないけど逃げ散る」ということは成り立たないとすると控除余裕額でない
事実2: あの教育行政は手っ取り早いなら「あの海鵜は棚上げしないが根本的利益だ」ということは間違いである

仮説: 「もし仮に控除余裕額であるとすれば罪深くない一方で逃げ散る」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの教育行政は罪深くないけど逃げ散る」ということは事実と異なる
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの教育行政は控除余裕額だということはない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの教育行政は控除余裕額だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの教育行政は罪深くないがしかし逃げ散る」ということは事実だ"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もしあの教育行政が控除余裕額だとすればそれは罪深くないし逃げ散る"が導かれる
7. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。