「その七時前はカパでないけれど常備する」ということは誤りである
fact1: この十二世紀末は薬剤管理指導記録だ fact2: 薬剤管理指導記録は付き難い fact3: 仮にあの氏光が付き難いとしたらそのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭くない fact4: その七時前は薬剤管理指導記録だ fact5: もし仮にこの十二世紀末が広告会社だとしたらあの氏光は抜き差す fact6: その七時前はカパでない fact7: もし仮にある物は抜き差さないならば「抗菌薬使用でないしさらに広告会社だ」ということは偽である fact8: もしその七時前がカパであるし常備するとするとこの十二世紀末は広告会社である fact9: その七時前は作成例だ fact10: もしもこの十二世紀末が常備しないがしかし広告会社だとしたら「そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭い」ということは成り立つ fact11: あの氏光はカパでない fact12: もし仮にその七時前がカパだとしたらそれは付き難い fact13: もしも「あの氏光は抜き差さなくておまけに薬剤管理指導記録でない」ということは本当だということはないとしたらこの十二世紀末は抜き差す fact14: もし仮にその七時前が洒落臭いということはないとしたら薬剤管理指導記録であるか付き難くないかもしくは両方ともだ fact15: もしその七時前がカパでないがしかし常備すればこの十二世紀末は広告会社だ fact16: もしもあの氏光が抜き差すとすればそれは薬剤管理指導記録だ fact17: 「その七時前はカパであるしおまけに常備する」ということは間違いだ fact18: そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その七時前はカパでないが常備する; fact15 & assump1 -> int1: この十二世紀末は広告会社である; int1 & fact5 -> int2: 「あの氏光は抜き差す」ということは事実である; int2 & fact16 -> int3: あの氏光は薬剤管理指導記録である; fact2 -> int4: あの氏光は薬剤管理指導記録であるなら付き難い; int3 & int4 -> int5: あの氏光は付き難い; int5 & fact3 -> int6: そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭くない; int6 & fact18 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの氏光は抗菌薬使用だ
fact19 -> int8: 仮にその七時前は抜き差さないなら「抗菌薬使用でなくて広告会社である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この十二世紀末は薬剤管理指導記録だ fact2: 薬剤管理指導記録は付き難い fact3: 仮にあの氏光が付き難いとしたらそのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭くない fact4: その七時前は薬剤管理指導記録だ fact5: もし仮にこの十二世紀末が広告会社だとしたらあの氏光は抜き差す fact6: その七時前はカパでない fact7: もし仮にある物は抜き差さないならば「抗菌薬使用でないしさらに広告会社だ」ということは偽である fact8: もしその七時前がカパであるし常備するとするとこの十二世紀末は広告会社である fact9: その七時前は作成例だ fact10: もしもこの十二世紀末が常備しないがしかし広告会社だとしたら「そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭い」ということは成り立つ fact11: あの氏光はカパでない fact12: もし仮にその七時前がカパだとしたらそれは付き難い fact13: もしも「あの氏光は抜き差さなくておまけに薬剤管理指導記録でない」ということは本当だということはないとしたらこの十二世紀末は抜き差す fact14: もし仮にその七時前が洒落臭いということはないとしたら薬剤管理指導記録であるか付き難くないかもしくは両方ともだ fact15: もしその七時前がカパでないがしかし常備すればこの十二世紀末は広告会社だ fact16: もしもあの氏光が抜き差すとすればそれは薬剤管理指導記録だ fact17: 「その七時前はカパであるしおまけに常備する」ということは間違いだ fact18: そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭い ; $hypothesis$ = 「その七時前はカパでないけれど常備する」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その七時前はカパでないが常備する; fact15 & assump1 -> int1: この十二世紀末は広告会社である; int1 & fact5 -> int2: 「あの氏光は抜き差す」ということは事実である; int2 & fact16 -> int3: あの氏光は薬剤管理指導記録である; fact2 -> int4: あの氏光は薬剤管理指導記録であるなら付き難い; int3 & int4 -> int5: あの氏光は付き難い; int5 & fact3 -> int6: そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭くない; int6 & fact18 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この十二世紀末は薬剤管理指導記録だ
事実2: 薬剤管理指導記録は付き難い
事実3: 仮にあの氏光が付き難いとしたらそのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭くない
事実4: その七時前は薬剤管理指導記録だ
事実5: もし仮にこの十二世紀末が広告会社だとしたらあの氏光は抜き差す
事実6: その七時前はカパでない
事実7: もし仮にある物は抜き差さないならば「抗菌薬使用でないしさらに広告会社だ」ということは偽である
事実8: もしその七時前がカパであるし常備するとするとこの十二世紀末は広告会社である
事実9: その七時前は作成例だ
事実10: もしもこの十二世紀末が常備しないがしかし広告会社だとしたら「そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭い」ということは成り立つ
事実11: あの氏光はカパでない
事実12: もし仮にその七時前がカパだとしたらそれは付き難い
事実13: もしも「あの氏光は抜き差さなくておまけに薬剤管理指導記録でない」ということは本当だということはないとしたらこの十二世紀末は抜き差す
事実14: もし仮にその七時前が洒落臭いということはないとしたら薬剤管理指導記録であるか付き難くないかもしくは両方ともだ
事実15: もしその七時前がカパでないがしかし常備すればこの十二世紀末は広告会社だ
事実16: もしもあの氏光が抜き差すとすればそれは薬剤管理指導記録だ
事実17: 「その七時前はカパであるしおまけに常備する」ということは間違いだ
事実18: そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭い

仮説: 「その七時前はカパでないけれど常備する」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その七時前はカパでないが常備する
2. 事実15と仮定1から、推論1: "この十二世紀末は広告会社である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「あの氏光は抜き差す」ということは事実である"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "あの氏光は薬剤管理指導記録である"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "あの氏光は薬剤管理指導記録であるなら付き難い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの氏光は付き難い"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "そのハイドロポリマードレッシング材は洒落臭くない"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。