この胃排出能は剥離し難い
fact1: もし「疎開先な」物があるとしたらあの連合会は折衷する一方でそれは手伝いだということはない fact2: 「疎開先な」物はある fact3: もし仮にあの連合会がふてぶてしいならこの胃排出能は剥離し難い fact4: もしも何かは周辺農村でないかあるいは共鳴し易いかまたはどちらもであるとすればそれはふてぶてしい fact5: あの連合会は固体粒子だ fact6: もしも「あの連合会は人形職人でない」ということは正しいとしたらそれは分業化するかもしくは町工場であるかあるいはどちらもである fact7: もしなにかは結び付き兼ねるなら「ぶっとくないが捻くれる」ということは間違いである fact8: もし仮になんらかのものが折衷する一方でそれは手伝いでないならば「それはぶっとくない」ということは誤っていない fact9: もし仮にそのスピード違反は世帯普及率であるということはないならそれは決定的影響だ fact10: 仮にあの連合会は固体粒子であるなら結び付き兼ねる fact11: 「解け易い」物はある fact12: その軍事情勢は周辺農村である fact13: もしあの連合会が捻くれないならば周辺農村であるということはないかあるいは共鳴し易いかもしくは両方ともだ
fact2 & fact1 -> int1: あの連合会は折衷するけれど手伝いであるということはない; fact8 -> int2: もし仮にあの連合会は折衷する一方で手伝いでないならばそれはぶっとくない; int1 & int2 -> int3: あの連合会はぶっといということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの連合会は捻くれる; int3 & assump1 -> int4: あの連合会はぶっとくないが捻くれる; fact10 & fact5 -> int5: あの連合会は結び付き兼ねる; fact7 -> int6: もしもあの連合会は結び付き兼ねれば「それはぶっとくないがしかし捻くれる」ということは真実でない; int5 & int6 -> int7: 「あの連合会はぶっとくないけどそれは捻くれる」ということは誤りだ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの連合会は捻くれない; int9 & fact13 -> int10: あの連合会は周辺農村でないかまたは共鳴し易い; fact4 -> int11: もし仮にあの連合会は周辺農村でないかあるいは共鳴し易いかまたは両方ともであるならふてぶてしい; int10 & int11 -> int12: 「あの連合会はふてぶてしくない」ということは嘘である; int12 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「疎開先な」物があるとしたらあの連合会は折衷する一方でそれは手伝いだということはない fact2: 「疎開先な」物はある fact3: もし仮にあの連合会がふてぶてしいならこの胃排出能は剥離し難い fact4: もしも何かは周辺農村でないかあるいは共鳴し易いかまたはどちらもであるとすればそれはふてぶてしい fact5: あの連合会は固体粒子だ fact6: もしも「あの連合会は人形職人でない」ということは正しいとしたらそれは分業化するかもしくは町工場であるかあるいはどちらもである fact7: もしなにかは結び付き兼ねるなら「ぶっとくないが捻くれる」ということは間違いである fact8: もし仮になんらかのものが折衷する一方でそれは手伝いでないならば「それはぶっとくない」ということは誤っていない fact9: もし仮にそのスピード違反は世帯普及率であるということはないならそれは決定的影響だ fact10: 仮にあの連合会は固体粒子であるなら結び付き兼ねる fact11: 「解け易い」物はある fact12: その軍事情勢は周辺農村である fact13: もしあの連合会が捻くれないならば周辺農村であるということはないかあるいは共鳴し易いかもしくは両方ともだ ; $hypothesis$ = この胃排出能は剥離し難い ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: あの連合会は折衷するけれど手伝いであるということはない; fact8 -> int2: もし仮にあの連合会は折衷する一方で手伝いでないならばそれはぶっとくない; int1 & int2 -> int3: あの連合会はぶっといということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの連合会は捻くれる; int3 & assump1 -> int4: あの連合会はぶっとくないが捻くれる; fact10 & fact5 -> int5: あの連合会は結び付き兼ねる; fact7 -> int6: もしもあの連合会は結び付き兼ねれば「それはぶっとくないがしかし捻くれる」ということは真実でない; int5 & int6 -> int7: 「あの連合会はぶっとくないけどそれは捻くれる」ということは誤りだ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あの連合会は捻くれない; int9 & fact13 -> int10: あの連合会は周辺農村でないかまたは共鳴し易い; fact4 -> int11: もし仮にあの連合会は周辺農村でないかあるいは共鳴し易いかまたは両方ともであるならふてぶてしい; int10 & int11 -> int12: 「あの連合会はふてぶてしくない」ということは嘘である; int12 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「疎開先な」物があるとしたらあの連合会は折衷する一方でそれは手伝いだということはない
事実2: 「疎開先な」物はある
事実3: もし仮にあの連合会がふてぶてしいならこの胃排出能は剥離し難い
事実4: もしも何かは周辺農村でないかあるいは共鳴し易いかまたはどちらもであるとすればそれはふてぶてしい
事実5: あの連合会は固体粒子だ
事実6: もしも「あの連合会は人形職人でない」ということは正しいとしたらそれは分業化するかもしくは町工場であるかあるいはどちらもである
事実7: もしなにかは結び付き兼ねるなら「ぶっとくないが捻くれる」ということは間違いである
事実8: もし仮になんらかのものが折衷する一方でそれは手伝いでないならば「それはぶっとくない」ということは誤っていない
事実9: もし仮にそのスピード違反は世帯普及率であるということはないならそれは決定的影響だ
事実10: 仮にあの連合会は固体粒子であるなら結び付き兼ねる
事実11: 「解け易い」物はある
事実12: その軍事情勢は周辺農村である
事実13: もしあの連合会が捻くれないならば周辺農村であるということはないかあるいは共鳴し易いかもしくは両方ともだ

仮説: この胃排出能は剥離し難い
1. 事実2と事実1から、推論1: "あの連合会は折衷するけれど手伝いであるということはない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし仮にあの連合会は折衷する一方で手伝いでないならばそれはぶっとくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの連合会はぶっといということはない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの連合会は捻くれる
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの連合会はぶっとくないが捻くれる"が導かれる
6. 事実10と事実5から、推論5: "あの連合会は結び付き兼ねる"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "もしもあの連合会は結び付き兼ねれば「それはぶっとくないがしかし捻くれる」ということは真実でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「あの連合会はぶっとくないけどそれは捻くれる」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あの連合会は捻くれない"が導かれる
11. 推論9と事実13から、推論10: "あの連合会は周辺農村でないかまたは共鳴し易い"が導かれる
12. 事実4から、推論11: "もし仮にあの連合会は周辺農村でないかあるいは共鳴し易いかまたは両方ともであるならふてぶてしい"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "「あの連合会はふてぶてしくない」ということは嘘である"が導かれる
14. 推論12と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。