この業界構造は算定し難くない
fact1: もし仮にこの仏教寺院は割り振らないなら「その尿蛋白選択性は割り振るかそれは憧れ続けるか両方だ」ということは事実だ fact2: もしなにがしかの物はインド料理でないならそれは剥げ落ちないが相談し易い fact3: 「そのアンケート用紙は水系ジンクリッチペイントでない一方でそれは取り出し易い」ということは偽である fact4: 仮に「この御大尽は母親らしいということはないしその上物凄ーいない」ということは間違いならば「それは表現出来ない」ということは確かである fact5: もしも「表現出来ない」物があるとしたらこの仏教寺院は割り振らない fact6: もしその尿蛋白選択性が割り振ればこの業界構造は俯瞰出来る fact7: 仮に「そのアンケート用紙は水系ジンクリッチペイントでないが取り出し易い」ということは成り立たないとしたらその繕い物は母親らしい fact8: もし仮にこの仏教寺院が割り振るということはないとしたらこの御大尽は割り振るかあるいはそれは物凄ーいかもしくは両方だ fact9: もしもそのアンケート用紙が母親らしいということはなくて表現出来ないとしたらこの業界構造は算定し難い fact10: その繕い物が物凄ーくないならばそのアンケート用紙は母親らしくないし更に表現出来ない fact11: この仏教寺院が剥げ落ちないが相談し易いとするとこの御大尽は剥げ落ちない fact12: 仮に「この御大尽は剥げ落ちるということはない」ということは偽であるということはないとするとその繕い物は俯瞰出来るししかも憧れ続ける fact13: 「この業界構造は母親らしくないしさらに俯瞰出来ない」ということは誤っている fact14: 仮にあるものが俯瞰出来るとすればそれは算定し難いということはない fact15: もし仮にある物が俯瞰出来るとすると物凄ーいということはない一方で割り振る fact16: その尿蛋白選択性が憧れ続けるならこの業界構造は俯瞰出来る fact17: 「何かは表現出来ないか母親らしくない」ということは嘘であるならば算定し難い fact18: 仮にその繕い物は母親らしいとすると「「この御大尽は母親らしくないし加えて物凄ーいということはない」ということは成り立たない」ということは真実だ
fact7 & fact3 -> int1: その繕い物は母親らしい; int1 & fact18 -> int2: 「この御大尽は母親らしくないししかも物凄ーくない」ということは誤っている; int2 & fact4 -> int3: この御大尽は表現出来ない; int3 -> int4: 「表現出来ない」ものはある; int4 & fact5 -> int5: この仏教寺院は割り振らない; int5 & fact1 -> int6: その尿蛋白選択性は割り振るかまたは憧れ続ける; int6 & fact6 & fact16 -> int7: この業界構造は俯瞰出来る; fact14 -> int8: もしこの業界構造が俯瞰出来るなら算定し難いということはない; int7 & int8 -> hypothesis;
この業界構造は算定し難い
fact24 -> int9: もし仮に「その繕い物は俯瞰出来る」ということは成り立つとしたらそれは物凄ーくないし加えて割り振る; fact23 -> int10: この仏教寺院はインド料理でないならそれは剥げ落ちないけど相談し易い;
$facts$ = fact1: もし仮にこの仏教寺院は割り振らないなら「その尿蛋白選択性は割り振るかそれは憧れ続けるか両方だ」ということは事実だ fact2: もしなにがしかの物はインド料理でないならそれは剥げ落ちないが相談し易い fact3: 「そのアンケート用紙は水系ジンクリッチペイントでない一方でそれは取り出し易い」ということは偽である fact4: 仮に「この御大尽は母親らしいということはないしその上物凄ーいない」ということは間違いならば「それは表現出来ない」ということは確かである fact5: もしも「表現出来ない」物があるとしたらこの仏教寺院は割り振らない fact6: もしその尿蛋白選択性が割り振ればこの業界構造は俯瞰出来る fact7: 仮に「そのアンケート用紙は水系ジンクリッチペイントでないが取り出し易い」ということは成り立たないとしたらその繕い物は母親らしい fact8: もし仮にこの仏教寺院が割り振るということはないとしたらこの御大尽は割り振るかあるいはそれは物凄ーいかもしくは両方だ fact9: もしもそのアンケート用紙が母親らしいということはなくて表現出来ないとしたらこの業界構造は算定し難い fact10: その繕い物が物凄ーくないならばそのアンケート用紙は母親らしくないし更に表現出来ない fact11: この仏教寺院が剥げ落ちないが相談し易いとするとこの御大尽は剥げ落ちない fact12: 仮に「この御大尽は剥げ落ちるということはない」ということは偽であるということはないとするとその繕い物は俯瞰出来るししかも憧れ続ける fact13: 「この業界構造は母親らしくないしさらに俯瞰出来ない」ということは誤っている fact14: 仮にあるものが俯瞰出来るとすればそれは算定し難いということはない fact15: もし仮にある物が俯瞰出来るとすると物凄ーいということはない一方で割り振る fact16: その尿蛋白選択性が憧れ続けるならこの業界構造は俯瞰出来る fact17: 「何かは表現出来ないか母親らしくない」ということは嘘であるならば算定し難い fact18: 仮にその繕い物は母親らしいとすると「「この御大尽は母親らしくないし加えて物凄ーいということはない」ということは成り立たない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = この業界構造は算定し難くない ; $proof$ = 
fact7 & fact3 -> int1: その繕い物は母親らしい; int1 & fact18 -> int2: 「この御大尽は母親らしくないししかも物凄ーくない」ということは誤っている; int2 & fact4 -> int3: この御大尽は表現出来ない; int3 -> int4: 「表現出来ない」ものはある; int4 & fact5 -> int5: この仏教寺院は割り振らない; int5 & fact1 -> int6: その尿蛋白選択性は割り振るかまたは憧れ続ける; int6 & fact6 & fact16 -> int7: この業界構造は俯瞰出来る; fact14 -> int8: もしこの業界構造が俯瞰出来るなら算定し難いということはない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの仏教寺院は割り振らないなら「その尿蛋白選択性は割り振るかそれは憧れ続けるか両方だ」ということは事実だ
事実2: もしなにがしかの物はインド料理でないならそれは剥げ落ちないが相談し易い
事実3: 「そのアンケート用紙は水系ジンクリッチペイントでない一方でそれは取り出し易い」ということは偽である
事実4: 仮に「この御大尽は母親らしいということはないしその上物凄ーいない」ということは間違いならば「それは表現出来ない」ということは確かである
事実5: もしも「表現出来ない」物があるとしたらこの仏教寺院は割り振らない
事実6: もしその尿蛋白選択性が割り振ればこの業界構造は俯瞰出来る
事実7: 仮に「そのアンケート用紙は水系ジンクリッチペイントでないが取り出し易い」ということは成り立たないとしたらその繕い物は母親らしい
事実8: もし仮にこの仏教寺院が割り振るということはないとしたらこの御大尽は割り振るかあるいはそれは物凄ーいかもしくは両方だ
事実9: もしもそのアンケート用紙が母親らしいということはなくて表現出来ないとしたらこの業界構造は算定し難い
事実10: その繕い物が物凄ーくないならばそのアンケート用紙は母親らしくないし更に表現出来ない
事実11: この仏教寺院が剥げ落ちないが相談し易いとするとこの御大尽は剥げ落ちない
事実12: 仮に「この御大尽は剥げ落ちるということはない」ということは偽であるということはないとするとその繕い物は俯瞰出来るししかも憧れ続ける
事実13: 「この業界構造は母親らしくないしさらに俯瞰出来ない」ということは誤っている
事実14: 仮にあるものが俯瞰出来るとすればそれは算定し難いということはない
事実15: もし仮にある物が俯瞰出来るとすると物凄ーいということはない一方で割り振る
事実16: その尿蛋白選択性が憧れ続けるならこの業界構造は俯瞰出来る
事実17: 「何かは表現出来ないか母親らしくない」ということは嘘であるならば算定し難い
事実18: 仮にその繕い物は母親らしいとすると「「この御大尽は母親らしくないし加えて物凄ーいということはない」ということは成り立たない」ということは真実だ

仮説: この業界構造は算定し難くない
1. 事実7と事実3から、推論1: "その繕い物は母親らしい"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「この御大尽は母親らしくないししかも物凄ーくない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この御大尽は表現出来ない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「表現出来ない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "この仏教寺院は割り振らない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "その尿蛋白選択性は割り振るかまたは憧れ続ける"が導かれる
7. 推論6と事実6と事実16から、推論7: "この業界構造は俯瞰出来る"が導かれる
8. 事実14から、推論8: "もしこの業界構造が俯瞰出来るなら算定し難いということはない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。