その費用項目は養生する
fact1: 仮にその返り討ちがアロエであるし加えてセンチメンタリズムであるならこの伝送はセンチメンタリズムでない fact2: 「なんらかのものはホメオティック変異である一方でセンチメンタリズムでない」ということは誤りならばそれは養生しない fact3: もしもこの伝送が養生しないしさらにセンチメンタリズムでないならその費用項目は養生しない fact4: その返り討ちがセンチメンタリズムであるがしかしそれは骨壺であるということはないとすれば可愛い fact5: この伝送はアロエである fact6: もし「この伝送はセンチメンタリズムであるがしかしホメオティック変異でない」ということは真実でないとするとその水兵帽はホメオティック変異である fact7: 仮にその特定企業がホメオティック変異だとするとこの伝送は癒す fact8: 「ホメオティック変異は癒す」ということは真実である fact9: もしも何らかの物が有力視するが可愛くないならばホメオティック変異だ fact10: もしも「この伝送は有力視するがしかし可愛くない」ということは成り立つということはないならばそれはセンチメンタリズムである fact11: 仮に「この伝送は有力視しない」ということは真実だとしたら「センチメンタリズムである」ということは本当だ fact12: もしもその返り討ちはアロエだということはないとしたら「骨壺である」ということは成り立つ fact13: 「もしその特定企業が癒すとすればその費用項目は養生する」ということは成り立つ fact14: その返り討ちはアロエでそれにそれはセンチメンタリズムである fact15: その返り討ちはセンチメンタリズムだ fact16: もし仮にその土管が骨壺であるとすればあの特定企業は癒す fact17: その土管は複合する fact18: 仮にとある物が養生するけれど骨壺でないとするとアロエだ fact19: この伝送がホメオティック変異ならばその土管は骨壺である fact20: その返り討ちは可愛い fact21: この伝送は有力視する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この伝送は有力視するが可愛くない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: この伝送はセンチメンタリズムだ; fact1 & fact14 -> int2: この伝送はセンチメンタリズムであるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この伝送は有力視するけどそれは可愛いということはない」ということは真実だ; fact9 -> int5: もしこの伝送は有力視する一方で可愛くないとするとホメオティック変異だ; int4 & int5 -> int6: この伝送はホメオティック変異だ; int6 & fact19 -> int7: その土管は骨壺である; int7 & fact16 -> int8: 「その特定企業は癒す」ということは正しい; int8 & fact13 -> hypothesis;
その水兵帽は癒す
fact23 -> int9: 仮にその水兵帽はホメオティック変異であるとすると癒す;
$facts$ = fact1: 仮にその返り討ちがアロエであるし加えてセンチメンタリズムであるならこの伝送はセンチメンタリズムでない fact2: 「なんらかのものはホメオティック変異である一方でセンチメンタリズムでない」ということは誤りならばそれは養生しない fact3: もしもこの伝送が養生しないしさらにセンチメンタリズムでないならその費用項目は養生しない fact4: その返り討ちがセンチメンタリズムであるがしかしそれは骨壺であるということはないとすれば可愛い fact5: この伝送はアロエである fact6: もし「この伝送はセンチメンタリズムであるがしかしホメオティック変異でない」ということは真実でないとするとその水兵帽はホメオティック変異である fact7: 仮にその特定企業がホメオティック変異だとするとこの伝送は癒す fact8: 「ホメオティック変異は癒す」ということは真実である fact9: もしも何らかの物が有力視するが可愛くないならばホメオティック変異だ fact10: もしも「この伝送は有力視するがしかし可愛くない」ということは成り立つということはないならばそれはセンチメンタリズムである fact11: 仮に「この伝送は有力視しない」ということは真実だとしたら「センチメンタリズムである」ということは本当だ fact12: もしもその返り討ちはアロエだということはないとしたら「骨壺である」ということは成り立つ fact13: 「もしその特定企業が癒すとすればその費用項目は養生する」ということは成り立つ fact14: その返り討ちはアロエでそれにそれはセンチメンタリズムである fact15: その返り討ちはセンチメンタリズムだ fact16: もし仮にその土管が骨壺であるとすればあの特定企業は癒す fact17: その土管は複合する fact18: 仮にとある物が養生するけれど骨壺でないとするとアロエだ fact19: この伝送がホメオティック変異ならばその土管は骨壺である fact20: その返り討ちは可愛い fact21: この伝送は有力視する ; $hypothesis$ = その費用項目は養生する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この伝送は有力視するが可愛くない」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: この伝送はセンチメンタリズムだ; fact1 & fact14 -> int2: この伝送はセンチメンタリズムであるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この伝送は有力視するけどそれは可愛いということはない」ということは真実だ; fact9 -> int5: もしこの伝送は有力視する一方で可愛くないとするとホメオティック変異だ; int4 & int5 -> int6: この伝送はホメオティック変異だ; int6 & fact19 -> int7: その土管は骨壺である; int7 & fact16 -> int8: 「その特定企業は癒す」ということは正しい; int8 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその返り討ちがアロエであるし加えてセンチメンタリズムであるならこの伝送はセンチメンタリズムでない
事実2: 「なんらかのものはホメオティック変異である一方でセンチメンタリズムでない」ということは誤りならばそれは養生しない
事実3: もしもこの伝送が養生しないしさらにセンチメンタリズムでないならその費用項目は養生しない
事実4: その返り討ちがセンチメンタリズムであるがしかしそれは骨壺であるということはないとすれば可愛い
事実5: この伝送はアロエである
事実6: もし「この伝送はセンチメンタリズムであるがしかしホメオティック変異でない」ということは真実でないとするとその水兵帽はホメオティック変異である
事実7: 仮にその特定企業がホメオティック変異だとするとこの伝送は癒す
事実8: 「ホメオティック変異は癒す」ということは真実である
事実9: もしも何らかの物が有力視するが可愛くないならばホメオティック変異だ
事実10: もしも「この伝送は有力視するがしかし可愛くない」ということは成り立つということはないならばそれはセンチメンタリズムである
事実11: 仮に「この伝送は有力視しない」ということは真実だとしたら「センチメンタリズムである」ということは本当だ
事実12: もしもその返り討ちはアロエだということはないとしたら「骨壺である」ということは成り立つ
事実13: 「もしその特定企業が癒すとすればその費用項目は養生する」ということは成り立つ
事実14: その返り討ちはアロエでそれにそれはセンチメンタリズムである
事実15: その返り討ちはセンチメンタリズムだ
事実16: もし仮にその土管が骨壺であるとすればあの特定企業は癒す
事実17: その土管は複合する
事実18: 仮にとある物が養生するけれど骨壺でないとするとアロエだ
事実19: この伝送がホメオティック変異ならばその土管は骨壺である
事実20: その返り討ちは可愛い
事実21: この伝送は有力視する

仮説: その費用項目は養生する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この伝送は有力視するが可愛くない」ということは成り立たない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この伝送はセンチメンタリズムだ"が導かれる
3. 事実1と事実14から、推論2: "この伝送はセンチメンタリズムであるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この伝送は有力視するけどそれは可愛いということはない」ということは真実だ"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もしこの伝送は有力視する一方で可愛くないとするとホメオティック変異だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この伝送はホメオティック変異だ"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "その土管は骨壺である"が導かれる
9. 推論7と事実16から、推論8: "「その特定企業は癒す」ということは正しい"が導かれる
10. 推論8と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。