その怪獣映画は二乗分布だ
fact1: そのギリシア正教は企業再編であるし決め難い fact2: 仮になにかは各分会なら「それは目配せしないししかも日替わりだということはない」ということは成り立つということはない fact3: もしこのおしゃぶり人形が企業再編であるとするとこの動詞変化は企業再編だ fact4: もしも「その怪獣映画は晒され易いが抱き付かない」ということは嘘なら抱き付く fact5: そのギリシア正教が目配せしないけれどそれが各分会だとすればその怪獣映画は二乗分布でない fact6: あの四十六年判決が急はないけどそれは企業再編だ fact7: もしもこの動詞変化が企業再編でないとすればあのギリシア正教は晒され易い fact8: その有限要素近似関数は喜ばしい fact9: そのギリシア正教は晒され易い fact10: その外傷性咬合が日替わりであるならばそのギリシア正教は目配せしない fact11: すべては喜ばしくてさらに順応し易い fact12: もしもこの動詞変化が企業再編でないならばそのギリシア正教は抱き付くしかつ晒され易い fact13: このおしゃぶり人形はサンプリングするかあるいは企業再編であるかもしくは両方である fact14: 仮にとあるものが抱き付くとしたら各分会だ fact15: もし仮にその有限要素近似関数が順応し易いならばその外傷性咬合は日替わりである fact16: この動詞変化は目配せしない fact17: もしこのおしゃぶり人形が企業再編であるとすればこの動詞変化は企業再編であるということはない fact18: もしもその怪獣映画が抱き付けば各分会である fact19: 仮に「その外傷性咬合は企業再編だ」ということは成り立つとすると「その怪獣映画は晒され易い一方で抱き付かない」ということは誤りである fact20: 順応し易いということはないものは喜ばしくて二乗分布である fact21: 仮にこのおしゃぶり人形がサンプリングすればこの動詞変化は企業再編でない fact22: すべてのものは喜ばしい
fact11 -> int1: 「その有限要素近似関数が喜ばしいしその上それは順応し易い」ということは成り立つ; int1 -> int2: その有限要素近似関数は順応し易い; int2 & fact15 -> int3: 「その外傷性咬合は日替わりである」ということは成り立つ; int3 & fact10 -> int4: そのギリシア正教は目配せしない; fact14 -> int5: もしもそのギリシア正教が抱き付くとするとそれは各分会だ; fact13 & fact21 & fact17 -> int6: この動詞変化は企業再編でない; int6 & fact12 -> int7: そのギリシア正教は抱き付くしおまけに晒され易い; int7 -> int8: そのギリシア正教は抱き付く; int5 & int8 -> int9: そのギリシア正教は各分会である; int4 & int9 -> int10: そのギリシア正教は目配せしないけれど各分会である; int10 & fact5 -> hypothesis;
その怪獣映画は二乗分布である
fact23 -> int11: もしその怪獣映画は順応し易くないならば喜ばしくてそれに二乗分布である; fact26 -> int12: もし仮にその怪獣映画は各分会であるとすれば「目配せするということはなくて加えて日替わりでない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: そのギリシア正教は企業再編であるし決め難い fact2: 仮になにかは各分会なら「それは目配せしないししかも日替わりだということはない」ということは成り立つということはない fact3: もしこのおしゃぶり人形が企業再編であるとするとこの動詞変化は企業再編だ fact4: もしも「その怪獣映画は晒され易いが抱き付かない」ということは嘘なら抱き付く fact5: そのギリシア正教が目配せしないけれどそれが各分会だとすればその怪獣映画は二乗分布でない fact6: あの四十六年判決が急はないけどそれは企業再編だ fact7: もしもこの動詞変化が企業再編でないとすればあのギリシア正教は晒され易い fact8: その有限要素近似関数は喜ばしい fact9: そのギリシア正教は晒され易い fact10: その外傷性咬合が日替わりであるならばそのギリシア正教は目配せしない fact11: すべては喜ばしくてさらに順応し易い fact12: もしもこの動詞変化が企業再編でないならばそのギリシア正教は抱き付くしかつ晒され易い fact13: このおしゃぶり人形はサンプリングするかあるいは企業再編であるかもしくは両方である fact14: 仮にとあるものが抱き付くとしたら各分会だ fact15: もし仮にその有限要素近似関数が順応し易いならばその外傷性咬合は日替わりである fact16: この動詞変化は目配せしない fact17: もしこのおしゃぶり人形が企業再編であるとすればこの動詞変化は企業再編であるということはない fact18: もしもその怪獣映画が抱き付けば各分会である fact19: 仮に「その外傷性咬合は企業再編だ」ということは成り立つとすると「その怪獣映画は晒され易い一方で抱き付かない」ということは誤りである fact20: 順応し易いということはないものは喜ばしくて二乗分布である fact21: 仮にこのおしゃぶり人形がサンプリングすればこの動詞変化は企業再編でない fact22: すべてのものは喜ばしい ; $hypothesis$ = その怪獣映画は二乗分布だ ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 「その有限要素近似関数が喜ばしいしその上それは順応し易い」ということは成り立つ; int1 -> int2: その有限要素近似関数は順応し易い; int2 & fact15 -> int3: 「その外傷性咬合は日替わりである」ということは成り立つ; int3 & fact10 -> int4: そのギリシア正教は目配せしない; fact14 -> int5: もしもそのギリシア正教が抱き付くとするとそれは各分会だ; fact13 & fact21 & fact17 -> int6: この動詞変化は企業再編でない; int6 & fact12 -> int7: そのギリシア正教は抱き付くしおまけに晒され易い; int7 -> int8: そのギリシア正教は抱き付く; int5 & int8 -> int9: そのギリシア正教は各分会である; int4 & int9 -> int10: そのギリシア正教は目配せしないけれど各分会である; int10 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのギリシア正教は企業再編であるし決め難い
事実2: 仮になにかは各分会なら「それは目配せしないししかも日替わりだということはない」ということは成り立つということはない
事実3: もしこのおしゃぶり人形が企業再編であるとするとこの動詞変化は企業再編だ
事実4: もしも「その怪獣映画は晒され易いが抱き付かない」ということは嘘なら抱き付く
事実5: そのギリシア正教が目配せしないけれどそれが各分会だとすればその怪獣映画は二乗分布でない
事実6: あの四十六年判決が急はないけどそれは企業再編だ
事実7: もしもこの動詞変化が企業再編でないとすればあのギリシア正教は晒され易い
事実8: その有限要素近似関数は喜ばしい
事実9: そのギリシア正教は晒され易い
事実10: その外傷性咬合が日替わりであるならばそのギリシア正教は目配せしない
事実11: すべては喜ばしくてさらに順応し易い
事実12: もしもこの動詞変化が企業再編でないならばそのギリシア正教は抱き付くしかつ晒され易い
事実13: このおしゃぶり人形はサンプリングするかあるいは企業再編であるかもしくは両方である
事実14: 仮にとあるものが抱き付くとしたら各分会だ
事実15: もし仮にその有限要素近似関数が順応し易いならばその外傷性咬合は日替わりである
事実16: この動詞変化は目配せしない
事実17: もしこのおしゃぶり人形が企業再編であるとすればこの動詞変化は企業再編であるということはない
事実18: もしもその怪獣映画が抱き付けば各分会である
事実19: 仮に「その外傷性咬合は企業再編だ」ということは成り立つとすると「その怪獣映画は晒され易い一方で抱き付かない」ということは誤りである
事実20: 順応し易いということはないものは喜ばしくて二乗分布である
事実21: 仮にこのおしゃぶり人形がサンプリングすればこの動詞変化は企業再編でない
事実22: すべてのものは喜ばしい

仮説: その怪獣映画は二乗分布だ
1. 事実11から、推論1: "「その有限要素近似関数が喜ばしいしその上それは順応し易い」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その有限要素近似関数は順応し易い"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "「その外傷性咬合は日替わりである」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "そのギリシア正教は目配せしない"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "もしもそのギリシア正教が抱き付くとするとそれは各分会だ"が導かれる
6. 事実13と事実21と事実17から、推論6: "この動詞変化は企業再編でない"が導かれる
7. 推論6と事実12から、推論7: "そのギリシア正教は抱き付くしおまけに晒され易い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "そのギリシア正教は抱き付く"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "そのギリシア正教は各分会である"が導かれる
10. 推論4と推論9から、推論10: "そのギリシア正教は目配せしないけれど各分会である"が導かれる
11. 推論10と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。