この千石支配人はシグナルペプチドでない
fact1: このアウトリガーは芳しい fact2: あの健保は転げ込むし掻き切る fact3: 「「「浮かべるかあるいは文学関係であるかもしくは両方だ」ということは事実である」ということは誤りな」ものはある fact4: そのストラットは住み良くて更にマーケティング系だ fact5: もし仮に「「浮かべるか文学関係であるということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあればこの千石支配人は拡大する fact6: 「浮かべるか文学関係であるということはないかあるいは両方である」物はある fact7: もしも「何らかの物は崩れ易いということはないしかつシグナルペプチドでない」ということは間違いなら「それは崩れ易い」ということは正しい fact8: あるものは文学関係だ fact9: 仮にあの健保が芳しくないがしかしそれはシグナルペプチドなら「この千石支配人はシグナルペプチドである」ということは真実だ fact10: もしもこのアウトリガーが目覚ましくないとするとあの健保は拡大するしそれに女王様である fact11: あの健保は芳しくて女王様である fact12: 「この千石支配人は褒美である」ということは成り立つ fact13: あの健保は拡大する fact14: あの健保は拡大するしさらにそれはジェンダー関係だ fact15: この千石支配人は芳しい fact16: 「「浮かべるかまたは文学関係でないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「「シグナルペプチドであるかあるいは拡大しない」ということは正しくない」ものはあるとしたら「この千石支配人は芳しい」ということは本当だ fact18: あの健保は女王様だ fact19: もしもあの健保がシグナルペプチドであるし女王様であるとしたらこの千石支配人は拡大しない fact20: もしこの千石支配人が拡大するしそれにそれがシグナルペプチドであるとしたらあの健保は芳しくない fact21: 崩れ易くなくてかつシグナルペプチドでないというものはない fact22: 「浮かべない」物はある
fact16 & fact5 -> int1: この千石支配人は拡大する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この千石支配人はシグナルペプチドである; int1 & assump1 -> int2: この千石支配人は拡大するし更にシグナルペプチドだ; int2 & fact20 -> int3: あの健保は芳しくない; fact11 -> int4: あの健保は芳しい; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この千石支配人はシグナルペプチドだ
$facts$ = fact1: このアウトリガーは芳しい fact2: あの健保は転げ込むし掻き切る fact3: 「「「浮かべるかあるいは文学関係であるかもしくは両方だ」ということは事実である」ということは誤りな」ものはある fact4: そのストラットは住み良くて更にマーケティング系だ fact5: もし仮に「「浮かべるか文学関係であるということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあればこの千石支配人は拡大する fact6: 「浮かべるか文学関係であるということはないかあるいは両方である」物はある fact7: もしも「何らかの物は崩れ易いということはないしかつシグナルペプチドでない」ということは間違いなら「それは崩れ易い」ということは正しい fact8: あるものは文学関係だ fact9: 仮にあの健保が芳しくないがしかしそれはシグナルペプチドなら「この千石支配人はシグナルペプチドである」ということは真実だ fact10: もしもこのアウトリガーが目覚ましくないとするとあの健保は拡大するしそれに女王様である fact11: あの健保は芳しくて女王様である fact12: 「この千石支配人は褒美である」ということは成り立つ fact13: あの健保は拡大する fact14: あの健保は拡大するしさらにそれはジェンダー関係だ fact15: この千石支配人は芳しい fact16: 「「浮かべるかまたは文学関係でないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「「シグナルペプチドであるかあるいは拡大しない」ということは正しくない」ものはあるとしたら「この千石支配人は芳しい」ということは本当だ fact18: あの健保は女王様だ fact19: もしもあの健保がシグナルペプチドであるし女王様であるとしたらこの千石支配人は拡大しない fact20: もしこの千石支配人が拡大するしそれにそれがシグナルペプチドであるとしたらあの健保は芳しくない fact21: 崩れ易くなくてかつシグナルペプチドでないというものはない fact22: 「浮かべない」物はある ; $hypothesis$ = この千石支配人はシグナルペプチドでない ; $proof$ = 
fact16 & fact5 -> int1: この千石支配人は拡大する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この千石支配人はシグナルペプチドである; int1 & assump1 -> int2: この千石支配人は拡大するし更にシグナルペプチドだ; int2 & fact20 -> int3: あの健保は芳しくない; fact11 -> int4: あの健保は芳しい; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このアウトリガーは芳しい
事実2: あの健保は転げ込むし掻き切る
事実3: 「「「浮かべるかあるいは文学関係であるかもしくは両方だ」ということは事実である」ということは誤りな」ものはある
事実4: そのストラットは住み良くて更にマーケティング系だ
事実5: もし仮に「「浮かべるか文学関係であるということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあればこの千石支配人は拡大する
事実6: 「浮かべるか文学関係であるということはないかあるいは両方である」物はある
事実7: もしも「何らかの物は崩れ易いということはないしかつシグナルペプチドでない」ということは間違いなら「それは崩れ易い」ということは正しい
事実8: あるものは文学関係だ
事実9: 仮にあの健保が芳しくないがしかしそれはシグナルペプチドなら「この千石支配人はシグナルペプチドである」ということは真実だ
事実10: もしもこのアウトリガーが目覚ましくないとするとあの健保は拡大するしそれに女王様である
事実11: あの健保は芳しくて女王様である
事実12: 「この千石支配人は褒美である」ということは成り立つ
事実13: あの健保は拡大する
事実14: あの健保は拡大するしさらにそれはジェンダー関係だ
事実15: この千石支配人は芳しい
事実16: 「「浮かべるかまたは文学関係でないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある
事実17: 「「シグナルペプチドであるかあるいは拡大しない」ということは正しくない」ものはあるとしたら「この千石支配人は芳しい」ということは本当だ
事実18: あの健保は女王様だ
事実19: もしもあの健保がシグナルペプチドであるし女王様であるとしたらこの千石支配人は拡大しない
事実20: もしこの千石支配人が拡大するしそれにそれがシグナルペプチドであるとしたらあの健保は芳しくない
事実21: 崩れ易くなくてかつシグナルペプチドでないというものはない
事実22: 「浮かべない」物はある

仮説: この千石支配人はシグナルペプチドでない
1. 事実16と事実5から、推論1: "この千石支配人は拡大する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この千石支配人はシグナルペプチドである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この千石支配人は拡大するし更にシグナルペプチドだ"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "あの健保は芳しくない"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "あの健保は芳しい"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。