その内幕はコサージュであるかあるいは主導である
fact1: あのネックレスがキャッシュ化するとするとこの生育地は認知出来る fact2: もし仮にその内幕が申し渡すとしたらあの本品は主導である fact3: もし仮に「「Ｍ＆Ａ戦略であるかデザインルールであるかまたはどちらもである」ということは本当でない」物があればあのネックレスはキャッシュ化する fact4: もし仮にあの本品は申し渡さないなら「その内幕はコサージュであるかもしくは主導だ」ということは嘘である fact5: 「この真精神はＭ＆Ａ戦略であるかデザインルールだ」ということは誤りである fact6: その内幕は及び難い fact7: もしもこの生育地が認知出来るならコントロールし易いということはないし加えて年金換算利率であるということはない fact8: 仮になんらかの物が上り続けるならそれは主導だ fact9: あの本品は申し渡すしマイナス方向だ fact10: その内幕が申し渡すなら上り続ける fact11: もしもあるものが申し渡すとするとそれはマイナス方向だ fact12: あの本品はマイナス方向だ fact13: その中国人留学生は末恐ろしいししかもそれは乱発する fact14: もし仮にあの本品が申し渡せばその内幕は上り続ける fact15: 主導はコサージュだ fact16: コサージュは上り続ける fact17: 仮に何らかのものが内包すれば引っ越せる fact18: もしその内幕が御弟子ならそれは親類縁者である fact19: もしもコントロールし易くないものは年金換算利率でないとすると動でない fact20: その内幕は小萩である fact21: 仮にあの本品は主導であるなら「その内幕はマイナス方向である」ということは正しい
fact9 -> int1: あの本品は申し渡す; int1 & fact14 -> int2: その内幕は上り続ける; fact8 -> int3: もしもその内幕が上り続けるとすれば主導だ; int2 & int3 -> int4: 「その内幕は主導だ」ということは真実である; int4 -> hypothesis;
「その内幕はコサージュであるかあるいは主導であるかもしくは両方ともである」ということは誤りである
fact23 -> int5: もしもこの生育地がコントロールし易いということはないしそれに年金換算利率でないとしたらそれは動でない; fact27 -> int6: 「「Ｍ＆Ａ戦略であるかまたはデザインルールであるかまたは両方である」ということは成り立たない」物はある; int6 & fact25 -> int7: あのネックレスはキャッシュ化する; fact24 & int7 -> int8: この生育地は認知出来る; fact26 & int8 -> int9: この生育地はコントロールし易くないし年金換算利率でない; int5 & int9 -> int10: この生育地は動でない; int10 -> int11: 「動であるということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: あのネックレスがキャッシュ化するとするとこの生育地は認知出来る fact2: もし仮にその内幕が申し渡すとしたらあの本品は主導である fact3: もし仮に「「Ｍ＆Ａ戦略であるかデザインルールであるかまたはどちらもである」ということは本当でない」物があればあのネックレスはキャッシュ化する fact4: もし仮にあの本品は申し渡さないなら「その内幕はコサージュであるかもしくは主導だ」ということは嘘である fact5: 「この真精神はＭ＆Ａ戦略であるかデザインルールだ」ということは誤りである fact6: その内幕は及び難い fact7: もしもこの生育地が認知出来るならコントロールし易いということはないし加えて年金換算利率であるということはない fact8: 仮になんらかの物が上り続けるならそれは主導だ fact9: あの本品は申し渡すしマイナス方向だ fact10: その内幕が申し渡すなら上り続ける fact11: もしもあるものが申し渡すとするとそれはマイナス方向だ fact12: あの本品はマイナス方向だ fact13: その中国人留学生は末恐ろしいししかもそれは乱発する fact14: もし仮にあの本品が申し渡せばその内幕は上り続ける fact15: 主導はコサージュだ fact16: コサージュは上り続ける fact17: 仮に何らかのものが内包すれば引っ越せる fact18: もしその内幕が御弟子ならそれは親類縁者である fact19: もしもコントロールし易くないものは年金換算利率でないとすると動でない fact20: その内幕は小萩である fact21: 仮にあの本品は主導であるなら「その内幕はマイナス方向である」ということは正しい ; $hypothesis$ = その内幕はコサージュであるかあるいは主導である ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの本品は申し渡す; int1 & fact14 -> int2: その内幕は上り続ける; fact8 -> int3: もしもその内幕が上り続けるとすれば主導だ; int2 & int3 -> int4: 「その内幕は主導だ」ということは真実である; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのネックレスがキャッシュ化するとするとこの生育地は認知出来る
事実2: もし仮にその内幕が申し渡すとしたらあの本品は主導である
事実3: もし仮に「「Ｍ＆Ａ戦略であるかデザインルールであるかまたはどちらもである」ということは本当でない」物があればあのネックレスはキャッシュ化する
事実4: もし仮にあの本品は申し渡さないなら「その内幕はコサージュであるかもしくは主導だ」ということは嘘である
事実5: 「この真精神はＭ＆Ａ戦略であるかデザインルールだ」ということは誤りである
事実6: その内幕は及び難い
事実7: もしもこの生育地が認知出来るならコントロールし易いということはないし加えて年金換算利率であるということはない
事実8: 仮になんらかの物が上り続けるならそれは主導だ
事実9: あの本品は申し渡すしマイナス方向だ
事実10: その内幕が申し渡すなら上り続ける
事実11: もしもあるものが申し渡すとするとそれはマイナス方向だ
事実12: あの本品はマイナス方向だ
事実13: その中国人留学生は末恐ろしいししかもそれは乱発する
事実14: もし仮にあの本品が申し渡せばその内幕は上り続ける
事実15: 主導はコサージュだ
事実16: コサージュは上り続ける
事実17: 仮に何らかのものが内包すれば引っ越せる
事実18: もしその内幕が御弟子ならそれは親類縁者である
事実19: もしもコントロールし易くないものは年金換算利率でないとすると動でない
事実20: その内幕は小萩である
事実21: 仮にあの本品は主導であるなら「その内幕はマイナス方向である」ということは正しい

仮説: その内幕はコサージュであるかあるいは主導である
1. 事実9から、推論1: "あの本品は申し渡す"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "その内幕は上り続ける"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "もしもその内幕が上り続けるとすれば主導だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その内幕は主導だ」ということは真実である"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。