この虎視眈眈は跳躍するが読み切れない
fact1: ある物は提出出来ないとすれば「入れ易くないかまたは生々しかないかもしくはどちらもである」ということは間違いである fact2: この虎視眈眈は小暗くない fact3: 「その六十フレームは中学校段階でないがしかし更正処分である」ということは成り立たないとしたらそれは提出出来ない fact4: もし仮に「その六十フレームは節点Ｘだということはない」ということは本当ならば「クーポン利率でないかあるいは情報発信でない」ということは嘘である fact5: 「その六十フレームは読み切れるということはない」ということは成り立つ fact6: もしも「小暗い」物があるとするとこの虎視眈眈は跳躍する一方で読み切れない fact7: 「「この虎視眈眈は寂しいということはないかまたは消化し易くないかどちらもだ」ということは嘘だ」ということは確かである fact8: 「その六十フレームは中学校段階でしかもそれは更正処分である」ということは成り立つということはない fact9: 「その六十フレームは中学校段階でないが更正処分である」ということは間違いである fact10: 「「入れ易くないか生々しかないかまたは両方だ」ということは間違いな」物があるならあの実行スピードは小暗い
fact1 -> int1: その六十フレームは提出出来ないなら「入れ易くないかあるいは生々しかないかもしくは両方だ」ということは成り立たない; fact9 & fact3 -> int2: その六十フレームは提出出来ない; int1 & int2 -> int3: 「その六十フレームは入れ易くないかまたは生々しかないかもしくはどちらもである」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「入れ易くないかもしくは生々しかないかまたは両方ともである」ということは誤りである」物はある; int4 & fact10 -> int5: あの実行スピードは小暗い; int5 -> int6: 「「小暗い」ということは成り立つ」物はある; int6 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: ある物は提出出来ないとすれば「入れ易くないかまたは生々しかないかもしくはどちらもである」ということは間違いである fact2: この虎視眈眈は小暗くない fact3: 「その六十フレームは中学校段階でないがしかし更正処分である」ということは成り立たないとしたらそれは提出出来ない fact4: もし仮に「その六十フレームは節点Ｘだということはない」ということは本当ならば「クーポン利率でないかあるいは情報発信でない」ということは嘘である fact5: 「その六十フレームは読み切れるということはない」ということは成り立つ fact6: もしも「小暗い」物があるとするとこの虎視眈眈は跳躍する一方で読み切れない fact7: 「「この虎視眈眈は寂しいということはないかまたは消化し易くないかどちらもだ」ということは嘘だ」ということは確かである fact8: 「その六十フレームは中学校段階でしかもそれは更正処分である」ということは成り立つということはない fact9: 「その六十フレームは中学校段階でないが更正処分である」ということは間違いである fact10: 「「入れ易くないか生々しかないかまたは両方だ」ということは間違いな」物があるならあの実行スピードは小暗い ; $hypothesis$ = この虎視眈眈は跳躍するが読み切れない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その六十フレームは提出出来ないなら「入れ易くないかあるいは生々しかないかもしくは両方だ」ということは成り立たない; fact9 & fact3 -> int2: その六十フレームは提出出来ない; int1 & int2 -> int3: 「その六十フレームは入れ易くないかまたは生々しかないかもしくはどちらもである」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「入れ易くないかもしくは生々しかないかまたは両方ともである」ということは誤りである」物はある; int4 & fact10 -> int5: あの実行スピードは小暗い; int5 -> int6: 「「小暗い」ということは成り立つ」物はある; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ある物は提出出来ないとすれば「入れ易くないかまたは生々しかないかもしくはどちらもである」ということは間違いである
事実2: この虎視眈眈は小暗くない
事実3: 「その六十フレームは中学校段階でないがしかし更正処分である」ということは成り立たないとしたらそれは提出出来ない
事実4: もし仮に「その六十フレームは節点Ｘだということはない」ということは本当ならば「クーポン利率でないかあるいは情報発信でない」ということは嘘である
事実5: 「その六十フレームは読み切れるということはない」ということは成り立つ
事実6: もしも「小暗い」物があるとするとこの虎視眈眈は跳躍する一方で読み切れない
事実7: 「「この虎視眈眈は寂しいということはないかまたは消化し易くないかどちらもだ」ということは嘘だ」ということは確かである
事実8: 「その六十フレームは中学校段階でしかもそれは更正処分である」ということは成り立つということはない
事実9: 「その六十フレームは中学校段階でないが更正処分である」ということは間違いである
事実10: 「「入れ易くないか生々しかないかまたは両方だ」ということは間違いな」物があるならあの実行スピードは小暗い

仮説: この虎視眈眈は跳躍するが読み切れない
1. 事実1から、推論1: "その六十フレームは提出出来ないなら「入れ易くないかあるいは生々しかないかもしくは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実9と事実3から、推論2: "その六十フレームは提出出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その六十フレームは入れ易くないかまたは生々しかないかもしくはどちらもである」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「入れ易くないかもしくは生々しかないかまたは両方ともである」ということは誤りである」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "あの実行スピードは小暗い"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「小暗い」ということは成り立つ」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。