「そのアクセス方法は思われ兼ねるし加えて檜風呂である」ということは成り立たない
fact1: そのアクセス方法は体毛である fact2: 長くない物は女々しいがしかし大歓迎しない fact3: もしもその参内はダウンドラフトでないとしたら「そのアクセス方法はダウンドラフトでないけど当該要保護者である」ということは成り立たない fact4: そのアクセス方法は北慶寺でない一方で大歓迎する fact5: 仮にあるものはダウンドラフトであるということはないとしたら「それは思われ兼ねるし檜風呂である」ということは成り立たない fact6: もしも「この仮名手本忠臣蔵は北慶寺であるということはないかまたは当該要保護者でないかまたはどちらもである」ということは嘘であるとしたらそのアクセス方法はダウンドラフトでない fact7: 仮に「そのアクセス方法はダウンドラフトでないがそれは当該要保護者だ」ということは誤っているとすれば思われ兼ねる fact8: 「この仮名手本忠臣蔵は体毛でないかあるいは森下町でないかまたは両方ともだ」ということは嘘だ fact9: 「「この仮名手本忠臣蔵は体毛でないかあるいは森下町でない」ということは事実だ」ということは嘘であるとすればその参内はダウンドラフトでない fact10: もしなんらかの物がダウンドラフトだということはないけれど大歓迎するとするとそれは檜風呂だ fact11: なにがしかの物は大歓迎しないならば「北慶寺でないかあるいは当該要保護者でないか両方ともだ」ということは間違いだ fact12: 仮にとあるものは北慶寺でないけれど大歓迎するならそれは檜風呂である fact13: この仮名手本忠臣蔵はダウンドラフトでない一方で森下町だ
fact9 & fact8 -> int1: その参内はダウンドラフトでない; int1 & fact3 -> int2: 「そのアクセス方法はダウンドラフトでないけどそれは当該要保護者だ」ということは偽だ; int2 & fact7 -> int3: そのアクセス方法は思われ兼ねる; fact12 -> int4: もし仮にそのアクセス方法が北慶寺だということはないが大歓迎するとすればそれは檜風呂だ; fact4 & int4 -> int5: そのアクセス方法は檜風呂である; int3 & int5 -> hypothesis;
「そのアクセス方法は思われ兼ねるし更にそれは檜風呂だ」ということは成り立たない
fact16 -> int6: 仮にそのアクセス方法はダウンドラフトでないとしたら「思われ兼ねるしそれは檜風呂である」ということは事実と異なる; fact17 -> int7: もしこの仮名手本忠臣蔵は大歓迎しないなら「北慶寺でないか当該要保護者でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; fact14 -> int8: もしもこの仮名手本忠臣蔵が長くないとすればそれは女々しいが大歓迎しない;
$facts$ = fact1: そのアクセス方法は体毛である fact2: 長くない物は女々しいがしかし大歓迎しない fact3: もしもその参内はダウンドラフトでないとしたら「そのアクセス方法はダウンドラフトでないけど当該要保護者である」ということは成り立たない fact4: そのアクセス方法は北慶寺でない一方で大歓迎する fact5: 仮にあるものはダウンドラフトであるということはないとしたら「それは思われ兼ねるし檜風呂である」ということは成り立たない fact6: もしも「この仮名手本忠臣蔵は北慶寺であるということはないかまたは当該要保護者でないかまたはどちらもである」ということは嘘であるとしたらそのアクセス方法はダウンドラフトでない fact7: 仮に「そのアクセス方法はダウンドラフトでないがそれは当該要保護者だ」ということは誤っているとすれば思われ兼ねる fact8: 「この仮名手本忠臣蔵は体毛でないかあるいは森下町でないかまたは両方ともだ」ということは嘘だ fact9: 「「この仮名手本忠臣蔵は体毛でないかあるいは森下町でない」ということは事実だ」ということは嘘であるとすればその参内はダウンドラフトでない fact10: もしなんらかの物がダウンドラフトだということはないけれど大歓迎するとするとそれは檜風呂だ fact11: なにがしかの物は大歓迎しないならば「北慶寺でないかあるいは当該要保護者でないか両方ともだ」ということは間違いだ fact12: 仮にとあるものは北慶寺でないけれど大歓迎するならそれは檜風呂である fact13: この仮名手本忠臣蔵はダウンドラフトでない一方で森下町だ ; $hypothesis$ = 「そのアクセス方法は思われ兼ねるし加えて檜風呂である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 & fact8 -> int1: その参内はダウンドラフトでない; int1 & fact3 -> int2: 「そのアクセス方法はダウンドラフトでないけどそれは当該要保護者だ」ということは偽だ; int2 & fact7 -> int3: そのアクセス方法は思われ兼ねる; fact12 -> int4: もし仮にそのアクセス方法が北慶寺だということはないが大歓迎するとすればそれは檜風呂だ; fact4 & int4 -> int5: そのアクセス方法は檜風呂である; int3 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのアクセス方法は体毛である
事実2: 長くない物は女々しいがしかし大歓迎しない
事実3: もしもその参内はダウンドラフトでないとしたら「そのアクセス方法はダウンドラフトでないけど当該要保護者である」ということは成り立たない
事実4: そのアクセス方法は北慶寺でない一方で大歓迎する
事実5: 仮にあるものはダウンドラフトであるということはないとしたら「それは思われ兼ねるし檜風呂である」ということは成り立たない
事実6: もしも「この仮名手本忠臣蔵は北慶寺であるということはないかまたは当該要保護者でないかまたはどちらもである」ということは嘘であるとしたらそのアクセス方法はダウンドラフトでない
事実7: 仮に「そのアクセス方法はダウンドラフトでないがそれは当該要保護者だ」ということは誤っているとすれば思われ兼ねる
事実8: 「この仮名手本忠臣蔵は体毛でないかあるいは森下町でないかまたは両方ともだ」ということは嘘だ
事実9: 「「この仮名手本忠臣蔵は体毛でないかあるいは森下町でない」ということは事実だ」ということは嘘であるとすればその参内はダウンドラフトでない
事実10: もしなんらかの物がダウンドラフトだということはないけれど大歓迎するとするとそれは檜風呂だ
事実11: なにがしかの物は大歓迎しないならば「北慶寺でないかあるいは当該要保護者でないか両方ともだ」ということは間違いだ
事実12: 仮にとあるものは北慶寺でないけれど大歓迎するならそれは檜風呂である
事実13: この仮名手本忠臣蔵はダウンドラフトでない一方で森下町だ

仮説: 「そのアクセス方法は思われ兼ねるし加えて檜風呂である」ということは成り立たない
1. 事実9と事実8から、推論1: "その参内はダウンドラフトでない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「そのアクセス方法はダウンドラフトでないけどそれは当該要保護者だ」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "そのアクセス方法は思われ兼ねる"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "もし仮にそのアクセス方法が北慶寺だということはないが大歓迎するとすればそれは檜風呂だ"が導かれる
5. 事実4と推論4から、推論5: "そのアクセス方法は檜風呂である"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。