この感染率は充当するしおまけに実装する
fact1: もし「そのワーキングホリデーは広ーい」ということは正しいとすればそれは逃れ難い fact2: もし仮にその生脚が広ーいとしたらこのグライダーは参考例である fact3: もし仮にあの二人称が充当しないがそれが中隊長であるならばあの感染率は充当する fact4: あの指向は見下ろせる fact5: もし仮になんらかの物が逃れ難いならば実装するということはないかあるいはそれは参考例だということはないかあるいは両方ともだ fact6: もし仮にその道徳的義務が凍え死ぬかもしくは倦むかあるいはどちらもならこのグライダーは参考例でない fact7: そのワーキングホリデーは広ーい fact8: その生脚は広ーい fact9: もしもなにがしかの物が凍え死ぬということはないし逃れ難いということはないとすれば実装する fact10: もし仮にその道徳的義務が凍え死なないならこの感染率は凍え死なないし逃れ難くない fact11: そのワーキングホリデーが見下ろせるとするとあの二人称は充当するということはないがそれは中隊長だ fact12: もしなんらかの物が凍え死ぬとするとそれは充当する fact13: そのワーキングホリデーは見下ろせる fact14: もしも何らかの物が参考例でないとするとそれは凍え死ぬしさらに倦む fact15: もしもそのワーキングホリデーが充当するならばあの二人称は見下ろせない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その道徳的義務は凍え死ぬ; assump1 -> int1: その道徳的義務は凍え死ぬかもしくは倦むか両方ともである; int1 & fact6 -> int2: このグライダーは参考例でない; fact8 & fact2 -> int3: このグライダーは参考例だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その道徳的義務は凍え死ぬということはない; int5 & fact10 -> int6: この感染率は凍え死なないしそれに逃れ難くない; fact9 -> int7: 仮に「この感染率は凍え死なないし更に逃れ難いということはない」ということは本当であるとするとそれは実装する; int6 & int7 -> int8: この感染率は実装する; fact13 & fact11 -> int9: あの二人称は充当しないけれど中隊長である; int9 & fact3 -> int10: この感染率は充当する; int8 & int10 -> hypothesis;
そのワーキングホリデーは充当する
fact19 -> int11: もし仮にそのワーキングホリデーは凍え死ぬとしたら「充当する」ということは真実である; fact18 -> int12: もしもそのワーキングホリデーは参考例でないならば「凍え死ぬし倦む」ということは成り立つ; fact20 -> int13: 仮にそのワーキングホリデーが逃れ難いとすればそれは実装しないかまたは参考例でないかあるいはどちらもである; fact17 & fact16 -> int14: そのワーキングホリデーは逃れ難い; int13 & int14 -> int15: そのワーキングホリデーは実装しないかあるいは参考例でないかまたは両方ともだ;
$facts$ = fact1: もし「そのワーキングホリデーは広ーい」ということは正しいとすればそれは逃れ難い fact2: もし仮にその生脚が広ーいとしたらこのグライダーは参考例である fact3: もし仮にあの二人称が充当しないがそれが中隊長であるならばあの感染率は充当する fact4: あの指向は見下ろせる fact5: もし仮になんらかの物が逃れ難いならば実装するということはないかあるいはそれは参考例だということはないかあるいは両方ともだ fact6: もし仮にその道徳的義務が凍え死ぬかもしくは倦むかあるいはどちらもならこのグライダーは参考例でない fact7: そのワーキングホリデーは広ーい fact8: その生脚は広ーい fact9: もしもなにがしかの物が凍え死ぬということはないし逃れ難いということはないとすれば実装する fact10: もし仮にその道徳的義務が凍え死なないならこの感染率は凍え死なないし逃れ難くない fact11: そのワーキングホリデーが見下ろせるとするとあの二人称は充当するということはないがそれは中隊長だ fact12: もしなんらかの物が凍え死ぬとするとそれは充当する fact13: そのワーキングホリデーは見下ろせる fact14: もしも何らかの物が参考例でないとするとそれは凍え死ぬしさらに倦む fact15: もしもそのワーキングホリデーが充当するならばあの二人称は見下ろせない ; $hypothesis$ = この感染率は充当するしおまけに実装する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その道徳的義務は凍え死ぬ; assump1 -> int1: その道徳的義務は凍え死ぬかもしくは倦むか両方ともである; int1 & fact6 -> int2: このグライダーは参考例でない; fact8 & fact2 -> int3: このグライダーは参考例だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その道徳的義務は凍え死ぬということはない; int5 & fact10 -> int6: この感染率は凍え死なないしそれに逃れ難くない; fact9 -> int7: 仮に「この感染率は凍え死なないし更に逃れ難いということはない」ということは本当であるとするとそれは実装する; int6 & int7 -> int8: この感染率は実装する; fact13 & fact11 -> int9: あの二人称は充当しないけれど中隊長である; int9 & fact3 -> int10: この感染率は充当する; int8 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「そのワーキングホリデーは広ーい」ということは正しいとすればそれは逃れ難い
事実2: もし仮にその生脚が広ーいとしたらこのグライダーは参考例である
事実3: もし仮にあの二人称が充当しないがそれが中隊長であるならばあの感染率は充当する
事実4: あの指向は見下ろせる
事実5: もし仮になんらかの物が逃れ難いならば実装するということはないかあるいはそれは参考例だということはないかあるいは両方ともだ
事実6: もし仮にその道徳的義務が凍え死ぬかもしくは倦むかあるいはどちらもならこのグライダーは参考例でない
事実7: そのワーキングホリデーは広ーい
事実8: その生脚は広ーい
事実9: もしもなにがしかの物が凍え死ぬということはないし逃れ難いということはないとすれば実装する
事実10: もし仮にその道徳的義務が凍え死なないならこの感染率は凍え死なないし逃れ難くない
事実11: そのワーキングホリデーが見下ろせるとするとあの二人称は充当するということはないがそれは中隊長だ
事実12: もしなんらかの物が凍え死ぬとするとそれは充当する
事実13: そのワーキングホリデーは見下ろせる
事実14: もしも何らかの物が参考例でないとするとそれは凍え死ぬしさらに倦む
事実15: もしもそのワーキングホリデーが充当するならばあの二人称は見下ろせない

仮説: この感染率は充当するしおまけに実装する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その道徳的義務は凍え死ぬ
2. 仮定1から、推論1: "その道徳的義務は凍え死ぬかもしくは倦むか両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "このグライダーは参考例でない"が導かれる
4. 事実8と事実2から、推論3: "このグライダーは参考例だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その道徳的義務は凍え死ぬということはない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "この感染率は凍え死なないしそれに逃れ難くない"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "仮に「この感染率は凍え死なないし更に逃れ難いということはない」ということは本当であるとするとそれは実装する"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この感染率は実装する"が導かれる
10. 事実13と事実11から、推論9: "あの二人称は充当しないけれど中隊長である"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "この感染率は充当する"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。