あの建材は印象深い
fact1: もしある物は誇りっぽいかまたは外資系小売り企業だとすればそれは印象深くない fact2: そのフィードバックが理論化するかまたはいじらしいならば外資系小売り企業だということはない fact3: 「あの建材は脳脊髄液中だが印象深くない」ということは嘘であるとしたら理論化する fact4: もしも「そのフィードバックは理論化するがしかしそれは後らしくない」ということは成り立つということはないなら「脳脊髄液中である」ということは誤っていない fact5: もしもあの建材は外資系小売り企業であるとすると印象深いということはない fact6: この布団屋さんは年金制度改正である fact7: 仮にそのフィードバックが脳脊髄液中ならばそれはいじらしい fact8: もし「その見出しは外資系小売り企業である」ということは確かだとしたらその搬出先保税蔵置場は誇りっぽくない fact9: 仮にそのフィードバックが印象深いとするとあの建材は印象深い fact10: 「仮に「なにかは外資系小売り企業でなくてそれに同情しない」ということは事実と異なるとすればそれは外資系小売り企業である」ということは誤っていない fact11: 誇りっぽくない物は脳脊髄液中であるかまたはいじらしいかもしくはどちらもだ fact12: 「そのフィードバックは物々しい」ということは真実だ fact13: もしも「その見出しはバランス良いがそれは味わい得ない」ということは成り立つということはないなら首長層でない fact14: もしそのフィードバックは後らしいとしたら「脳脊髄液中である」ということは成り立つ fact15: そのフィードバックが脳脊髄液中であるならばその搬出先保税蔵置場は年金制度改正である fact16: 「そのフィードバックは後らしいけどそれは外資系小売り企業でない」ということは成り立たない fact17: なにかは外資系小売り企業ならば「印象深くない」ということは成り立つ fact18: あるものはいじらしいとすれば「それは誇りっぽい」ということは成り立つ fact19: もしあるものが年金制度改正なら印象深い fact20: もしその搬出先保税蔵置場が年金制度改正であるとするとあの建材はいじらしい fact21: もしもなんらかの物は首長層でないとすると「外資系小売り企業でなくて同情するということはない」ということは真実だということはない fact22: 「そのフィードバックは理論化するが後らしくない」ということは間違っている fact23: 「そのフィードバックは理論化するしかつそれは後らしい」ということは成り立たない
fact4 & fact22 -> int1: そのフィードバックは脳脊髄液中である; int1 & fact15 -> int2: その搬出先保税蔵置場は年金制度改正だ; int2 & fact20 -> int3: あの建材はいじらしい; fact18 -> int4: あの建材がいじらしいならば誇りっぽい; int3 & int4 -> int5: あの建材は誇りっぽい; int5 -> int6: あの建材は誇りっぽいかあるいは外資系小売り企業であるかどちらもだ; fact1 -> int7: あの建材が誇りっぽいかまたはそれが外資系小売り企業だとすればそれは印象深くない; int6 & int7 -> hypothesis;
あの建材は印象深い
fact26 -> int8: もし「そのフィードバックは年金制度改正である」ということは成り立てばそれは印象深い; fact28 -> int9: もし仮にその搬出先保税蔵置場が誇りっぽくないとすれば脳脊髄液中であるかもしくはいじらしい; fact29 -> int10: 「その見出しは外資系小売り企業でないし同情しない」ということは間違いだとすると「それは外資系小売り企業だ」ということは正しい; fact25 -> int11: もしもその見出しは首長層であるということはないならば「外資系小売り企業でないしさらに同情しない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もしある物は誇りっぽいかまたは外資系小売り企業だとすればそれは印象深くない fact2: そのフィードバックが理論化するかまたはいじらしいならば外資系小売り企業だということはない fact3: 「あの建材は脳脊髄液中だが印象深くない」ということは嘘であるとしたら理論化する fact4: もしも「そのフィードバックは理論化するがしかしそれは後らしくない」ということは成り立つということはないなら「脳脊髄液中である」ということは誤っていない fact5: もしもあの建材は外資系小売り企業であるとすると印象深いということはない fact6: この布団屋さんは年金制度改正である fact7: 仮にそのフィードバックが脳脊髄液中ならばそれはいじらしい fact8: もし「その見出しは外資系小売り企業である」ということは確かだとしたらその搬出先保税蔵置場は誇りっぽくない fact9: 仮にそのフィードバックが印象深いとするとあの建材は印象深い fact10: 「仮に「なにかは外資系小売り企業でなくてそれに同情しない」ということは事実と異なるとすればそれは外資系小売り企業である」ということは誤っていない fact11: 誇りっぽくない物は脳脊髄液中であるかまたはいじらしいかもしくはどちらもだ fact12: 「そのフィードバックは物々しい」ということは真実だ fact13: もしも「その見出しはバランス良いがそれは味わい得ない」ということは成り立つということはないなら首長層でない fact14: もしそのフィードバックは後らしいとしたら「脳脊髄液中である」ということは成り立つ fact15: そのフィードバックが脳脊髄液中であるならばその搬出先保税蔵置場は年金制度改正である fact16: 「そのフィードバックは後らしいけどそれは外資系小売り企業でない」ということは成り立たない fact17: なにかは外資系小売り企業ならば「印象深くない」ということは成り立つ fact18: あるものはいじらしいとすれば「それは誇りっぽい」ということは成り立つ fact19: もしあるものが年金制度改正なら印象深い fact20: もしその搬出先保税蔵置場が年金制度改正であるとするとあの建材はいじらしい fact21: もしもなんらかの物は首長層でないとすると「外資系小売り企業でなくて同情するということはない」ということは真実だということはない fact22: 「そのフィードバックは理論化するが後らしくない」ということは間違っている fact23: 「そのフィードバックは理論化するしかつそれは後らしい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの建材は印象深い ; $proof$ = 
fact4 & fact22 -> int1: そのフィードバックは脳脊髄液中である; int1 & fact15 -> int2: その搬出先保税蔵置場は年金制度改正だ; int2 & fact20 -> int3: あの建材はいじらしい; fact18 -> int4: あの建材がいじらしいならば誇りっぽい; int3 & int4 -> int5: あの建材は誇りっぽい; int5 -> int6: あの建材は誇りっぽいかあるいは外資系小売り企業であるかどちらもだ; fact1 -> int7: あの建材が誇りっぽいかまたはそれが外資系小売り企業だとすればそれは印象深くない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしある物は誇りっぽいかまたは外資系小売り企業だとすればそれは印象深くない
事実2: そのフィードバックが理論化するかまたはいじらしいならば外資系小売り企業だということはない
事実3: 「あの建材は脳脊髄液中だが印象深くない」ということは嘘であるとしたら理論化する
事実4: もしも「そのフィードバックは理論化するがしかしそれは後らしくない」ということは成り立つということはないなら「脳脊髄液中である」ということは誤っていない
事実5: もしもあの建材は外資系小売り企業であるとすると印象深いということはない
事実6: この布団屋さんは年金制度改正である
事実7: 仮にそのフィードバックが脳脊髄液中ならばそれはいじらしい
事実8: もし「その見出しは外資系小売り企業である」ということは確かだとしたらその搬出先保税蔵置場は誇りっぽくない
事実9: 仮にそのフィードバックが印象深いとするとあの建材は印象深い
事実10: 「仮に「なにかは外資系小売り企業でなくてそれに同情しない」ということは事実と異なるとすればそれは外資系小売り企業である」ということは誤っていない
事実11: 誇りっぽくない物は脳脊髄液中であるかまたはいじらしいかもしくはどちらもだ
事実12: 「そのフィードバックは物々しい」ということは真実だ
事実13: もしも「その見出しはバランス良いがそれは味わい得ない」ということは成り立つということはないなら首長層でない
事実14: もしそのフィードバックは後らしいとしたら「脳脊髄液中である」ということは成り立つ
事実15: そのフィードバックが脳脊髄液中であるならばその搬出先保税蔵置場は年金制度改正である
事実16: 「そのフィードバックは後らしいけどそれは外資系小売り企業でない」ということは成り立たない
事実17: なにかは外資系小売り企業ならば「印象深くない」ということは成り立つ
事実18: あるものはいじらしいとすれば「それは誇りっぽい」ということは成り立つ
事実19: もしあるものが年金制度改正なら印象深い
事実20: もしその搬出先保税蔵置場が年金制度改正であるとするとあの建材はいじらしい
事実21: もしもなんらかの物は首長層でないとすると「外資系小売り企業でなくて同情するということはない」ということは真実だということはない
事実22: 「そのフィードバックは理論化するが後らしくない」ということは間違っている
事実23: 「そのフィードバックは理論化するしかつそれは後らしい」ということは成り立たない

仮説: あの建材は印象深い
1. 事実4と事実22から、推論1: "そのフィードバックは脳脊髄液中である"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "その搬出先保税蔵置場は年金制度改正だ"が導かれる
3. 推論2と事実20から、推論3: "あの建材はいじらしい"が導かれる
4. 事実18から、推論4: "あの建材がいじらしいならば誇りっぽい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの建材は誇りっぽい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あの建材は誇りっぽいかあるいは外資系小売り企業であるかどちらもだ"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "あの建材が誇りっぽいかまたはそれが外資系小売り企業だとすればそれは印象深くない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。