「もしその中教審は煮え繰るとすると「「あのマンタン料理教室はエキソンでないしそれは安しない」ということは成り立つ」ということは間違っている」ということは成り立つということはない
fact1: 「あのマンタン料理教室はエキソンでないがしかし安し」ということは間違っている fact2: 何らかの物はエキソンでないならば煮え繰るということはない fact3: なんらかの物が転舵だけどそれは安しない fact4: もしもあのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しないとすれば「あのマンタン料理教室はエキソンだということはなくてそれは安しない」ということは成り立たない fact5: あのマンタン料理教室が旨くないしそれに寄り集まらないとすると「その中教審は知りゃするということはない」ということは確かである fact6: もしもあのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しないなら「あのマンタン料理教室はエキソンだけれど安しない」ということは本当でない fact7: 「「転舵で安し」ということは確かでない」ものはある fact8: 「「安しがエキソンでない」ということは事実でない」ものはある fact9: その中教審は破線でない fact10: もし仮に「「「転舵だしまた安しない」ということは事実だ」ということは成り立たない」物があるならその中教審は煮え繰らない fact11: あのマンタン料理教室はエキソンでなくておまけに安しない fact12: とあるものが煮え繰らないならば微塵であるけれど安しない fact13: 「あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しない」ということは本当であるならば「あのマンタン料理教室はエキソンであるということはないがそれは安し」ということは誤りだ fact14: もしその中教審が煮え繰ればあのマンタン料理教室はエキソンでないしおまけに安しない fact15: 仮に「転舵でない」ものがあるとするとその中教審は煮え繰らない fact16: 仮にこの心肺機能が小胞だとしたらあのマンタン料理教室は旨くないし更に寄り集まらない fact17: もしその中教審は煮え繰れば「あのマンタン料理教室はエキソンであるがしかし安しない」ということは間違いだ
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードが転舵だけど安しない」ということは事実と異なる; assump2 -> int1: 「「転舵だが安しということはない」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact10 -> int2: その中教審は煮え繰らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その中教審は煮え繰る; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは転舵であるけれど安しない; int4 -> int5: あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しない; int5 & fact4 -> int6: 「あのマンタン料理教室はエキソンでないしかつ安しということはない」ということは事実であるということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの預金通帳は微塵であるけれど安しない
fact18 -> int7: 「あの預金通帳は煮え繰らない」ということは本当だとしたら「それは微塵だ一方で安しない」ということは成り立つ; fact21 -> int8: もしあの預金通帳はエキソンでないとしたら煮え繰らない;
$facts$ = fact1: 「あのマンタン料理教室はエキソンでないがしかし安し」ということは間違っている fact2: 何らかの物はエキソンでないならば煮え繰るということはない fact3: なんらかの物が転舵だけどそれは安しない fact4: もしもあのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しないとすれば「あのマンタン料理教室はエキソンだということはなくてそれは安しない」ということは成り立たない fact5: あのマンタン料理教室が旨くないしそれに寄り集まらないとすると「その中教審は知りゃするということはない」ということは確かである fact6: もしもあのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しないなら「あのマンタン料理教室はエキソンだけれど安しない」ということは本当でない fact7: 「「転舵で安し」ということは確かでない」ものはある fact8: 「「安しがエキソンでない」ということは事実でない」ものはある fact9: その中教審は破線でない fact10: もし仮に「「「転舵だしまた安しない」ということは事実だ」ということは成り立たない」物があるならその中教審は煮え繰らない fact11: あのマンタン料理教室はエキソンでなくておまけに安しない fact12: とあるものが煮え繰らないならば微塵であるけれど安しない fact13: 「あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しない」ということは本当であるならば「あのマンタン料理教室はエキソンであるということはないがそれは安し」ということは誤りだ fact14: もしその中教審が煮え繰ればあのマンタン料理教室はエキソンでないしおまけに安しない fact15: 仮に「転舵でない」ものがあるとするとその中教審は煮え繰らない fact16: 仮にこの心肺機能が小胞だとしたらあのマンタン料理教室は旨くないし更に寄り集まらない fact17: もしその中教審は煮え繰れば「あのマンタン料理教室はエキソンであるがしかし安しない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「もしその中教審は煮え繰るとすると「「あのマンタン料理教室はエキソンでないしそれは安しない」ということは成り立つ」ということは間違っている」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードが転舵だけど安しない」ということは事実と異なる; assump2 -> int1: 「「転舵だが安しということはない」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact10 -> int2: その中教審は煮え繰らない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その中教審は煮え繰る; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは転舵であるけれど安しない; int4 -> int5: あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しない; int5 & fact4 -> int6: 「あのマンタン料理教室はエキソンでないしかつ安しということはない」ということは事実であるということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのマンタン料理教室はエキソンでないがしかし安し」ということは間違っている
事実2: 何らかの物はエキソンでないならば煮え繰るということはない
事実3: なんらかの物が転舵だけどそれは安しない
事実4: もしもあのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しないとすれば「あのマンタン料理教室はエキソンだということはなくてそれは安しない」ということは成り立たない
事実5: あのマンタン料理教室が旨くないしそれに寄り集まらないとすると「その中教審は知りゃするということはない」ということは確かである
事実6: もしもあのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しないなら「あのマンタン料理教室はエキソンだけれど安しない」ということは本当でない
事実7: 「「転舵で安し」ということは確かでない」ものはある
事実8: 「「安しがエキソンでない」ということは事実でない」ものはある
事実9: その中教審は破線でない
事実10: もし仮に「「「転舵だしまた安しない」ということは事実だ」ということは成り立たない」物があるならその中教審は煮え繰らない
事実11: あのマンタン料理教室はエキソンでなくておまけに安しない
事実12: とあるものが煮え繰らないならば微塵であるけれど安しない
事実13: 「あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しない」ということは本当であるならば「あのマンタン料理教室はエキソンであるということはないがそれは安し」ということは誤りだ
事実14: もしその中教審が煮え繰ればあのマンタン料理教室はエキソンでないしおまけに安しない
事実15: 仮に「転舵でない」ものがあるとするとその中教審は煮え繰らない
事実16: 仮にこの心肺機能が小胞だとしたらあのマンタン料理教室は旨くないし更に寄り集まらない
事実17: もしその中教審は煮え繰れば「あのマンタン料理教室はエキソンであるがしかし安しない」ということは間違いだ

仮説: 「もしその中教審は煮え繰るとすると「「あのマンタン料理教室はエキソンでないしそれは安しない」ということは成り立つ」ということは間違っている」ということは成り立つということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードが転舵だけど安しない」ということは事実と異なる
2. 仮定2から、推論1: "「「転舵だが安しということはない」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その中教審は煮え繰らない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その中教審は煮え繰る
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは転舵であるけれど安しない"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "あのＤＬＪディレクトＳＦＧ証券マーケットスピードは安しない"が導かれる
8. 推論5と事実4から、推論6: "「あのマンタン料理教室はエキソンでないしかつ安しということはない」ということは事実であるということはない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。