このしかとは返上だ
fact1: 「もし仮になにがしかのものが茶色いとすると東洋諸国だ」ということは確かである fact2: あの石工は旨いかあるいはパレスチナ問題である fact3: もしもあの石工がパレスチナ問題だとすると毒々しい fact4: もし仮にあの石工は麗々しくないとすれば「それは保ち易いし加えて山側でない」ということは間違いだ fact5: 仮にあの石工は山側であるとすれば茶色い fact6: 食べ易くないものは吝い fact7: もしなにかは東洋諸国であるし更に毒々しいなら「立て易くない」ということは本当である fact8: もしとあるものが麗々しいとすると返上でない fact9: あの石工が旨いとするとそれは毒々しい fact10: もし「とあるものは保ち易いがしかし山側でない」ということは偽なら「茶色い」ということは本当だ fact11: もしこの第一はボーカルだとすると「このしかとは返上だ」ということは正しい fact12: 「仮にこの第一が退色し易いならばあの石工は毒々しい一方で立て易くない」ということは成り立つ fact13: あの石工は麗々しくない fact14: 「あの石工は保ち易いししかも山側だ」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの第一はボーカルだし加えて立て易いとしたら「パレスチナ問題だということはない」ということは真実だ fact16: もし何らかの物が立て易くないなら退色し易い fact17: 仮にあの電脳が旨くないならばこの第一はボーカルであるしそれに退色し易い fact18: もしもあの石工が毒々しいけど立て易くないとすればこのしかとは毒々しい fact19: もしもあの石工が退色し易いとするとこの第一はボーカルだ fact20: 「もしもなにかは毒々しいとすれば「それは茶色いということはないけど東洋諸国である」ということは間違っている」ということは正しい
fact4 & fact13 -> int1: 「あの石工は保ち易い一方でそれは山側でない」ということは偽である; fact10 -> int2: もしも「あの石工は保ち易いがしかし山側でない」ということは偽であるなら茶色い; int1 & int2 -> int3: あの石工は茶色い; fact1 -> int4: もしあの石工が茶色いならばそれは東洋諸国である; int3 & int4 -> int5: あの石工は東洋諸国だ; fact3 & fact2 & fact9 -> int6: あの石工は毒々しい; int5 & int6 -> int7: あの石工が東洋諸国だし更にそれは毒々しい; fact7 -> int8: もしもあの石工が東洋諸国だし毒々しいならば立て易くない; int7 & int8 -> int9: あの石工は立て易くない; fact16 -> int10: 「あの石工が立て易くないならあの石工は退色し易い」ということは成り立つ; int9 & int10 -> int11: あの石工は退色し易い; int11 & fact19 -> int12: この第一はボーカルである; int12 & fact11 -> hypothesis;
このしかとは返上でない
fact22 -> int13: このしかとは麗々しいならば「それは返上でない」ということは嘘でない; fact23 -> int14: 仮にこのしかとは毒々しいとすると「それは茶色いということはないけど東洋諸国だ」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: 「もし仮になにがしかのものが茶色いとすると東洋諸国だ」ということは確かである fact2: あの石工は旨いかあるいはパレスチナ問題である fact3: もしもあの石工がパレスチナ問題だとすると毒々しい fact4: もし仮にあの石工は麗々しくないとすれば「それは保ち易いし加えて山側でない」ということは間違いだ fact5: 仮にあの石工は山側であるとすれば茶色い fact6: 食べ易くないものは吝い fact7: もしなにかは東洋諸国であるし更に毒々しいなら「立て易くない」ということは本当である fact8: もしとあるものが麗々しいとすると返上でない fact9: あの石工が旨いとするとそれは毒々しい fact10: もし「とあるものは保ち易いがしかし山側でない」ということは偽なら「茶色い」ということは本当だ fact11: もしこの第一はボーカルだとすると「このしかとは返上だ」ということは正しい fact12: 「仮にこの第一が退色し易いならばあの石工は毒々しい一方で立て易くない」ということは成り立つ fact13: あの石工は麗々しくない fact14: 「あの石工は保ち易いししかも山側だ」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの第一はボーカルだし加えて立て易いとしたら「パレスチナ問題だということはない」ということは真実だ fact16: もし何らかの物が立て易くないなら退色し易い fact17: 仮にあの電脳が旨くないならばこの第一はボーカルであるしそれに退色し易い fact18: もしもあの石工が毒々しいけど立て易くないとすればこのしかとは毒々しい fact19: もしもあの石工が退色し易いとするとこの第一はボーカルだ fact20: 「もしもなにかは毒々しいとすれば「それは茶色いということはないけど東洋諸国である」ということは間違っている」ということは正しい ; $hypothesis$ = このしかとは返上だ ; $proof$ = 
fact4 & fact13 -> int1: 「あの石工は保ち易い一方でそれは山側でない」ということは偽である; fact10 -> int2: もしも「あの石工は保ち易いがしかし山側でない」ということは偽であるなら茶色い; int1 & int2 -> int3: あの石工は茶色い; fact1 -> int4: もしあの石工が茶色いならばそれは東洋諸国である; int3 & int4 -> int5: あの石工は東洋諸国だ; fact3 & fact2 & fact9 -> int6: あの石工は毒々しい; int5 & int6 -> int7: あの石工が東洋諸国だし更にそれは毒々しい; fact7 -> int8: もしもあの石工が東洋諸国だし毒々しいならば立て易くない; int7 & int8 -> int9: あの石工は立て易くない; fact16 -> int10: 「あの石工が立て易くないならあの石工は退色し易い」ということは成り立つ; int9 & int10 -> int11: あの石工は退色し易い; int11 & fact19 -> int12: この第一はボーカルである; int12 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮になにがしかのものが茶色いとすると東洋諸国だ」ということは確かである
事実2: あの石工は旨いかあるいはパレスチナ問題である
事実3: もしもあの石工がパレスチナ問題だとすると毒々しい
事実4: もし仮にあの石工は麗々しくないとすれば「それは保ち易いし加えて山側でない」ということは間違いだ
事実5: 仮にあの石工は山側であるとすれば茶色い
事実6: 食べ易くないものは吝い
事実7: もしなにかは東洋諸国であるし更に毒々しいなら「立て易くない」ということは本当である
事実8: もしとあるものが麗々しいとすると返上でない
事実9: あの石工が旨いとするとそれは毒々しい
事実10: もし「とあるものは保ち易いがしかし山側でない」ということは偽なら「茶色い」ということは本当だ
事実11: もしこの第一はボーカルだとすると「このしかとは返上だ」ということは正しい
事実12: 「仮にこの第一が退色し易いならばあの石工は毒々しい一方で立て易くない」ということは成り立つ
事実13: あの石工は麗々しくない
事実14: 「あの石工は保ち易いししかも山側だ」ということは成り立たない
事実15: もし仮にこの第一はボーカルだし加えて立て易いとしたら「パレスチナ問題だということはない」ということは真実だ
事実16: もし何らかの物が立て易くないなら退色し易い
事実17: 仮にあの電脳が旨くないならばこの第一はボーカルであるしそれに退色し易い
事実18: もしもあの石工が毒々しいけど立て易くないとすればこのしかとは毒々しい
事実19: もしもあの石工が退色し易いとするとこの第一はボーカルだ
事実20: 「もしもなにかは毒々しいとすれば「それは茶色いということはないけど東洋諸国である」ということは間違っている」ということは正しい

仮説: このしかとは返上だ
1. 事実4と事実13から、推論1: "「あの石工は保ち易い一方でそれは山側でない」ということは偽である"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしも「あの石工は保ち易いがしかし山側でない」ということは偽であるなら茶色い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの石工は茶色い"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もしあの石工が茶色いならばそれは東洋諸国である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの石工は東洋諸国だ"が導かれる
6. 事実3と事実2と事実9から、推論6: "あの石工は毒々しい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの石工が東洋諸国だし更にそれは毒々しい"が導かれる
8. 事実7から、推論8: "もしもあの石工が東洋諸国だし毒々しいならば立て易くない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "あの石工は立て易くない"が導かれる
10. 事実16から、推論10: "「あの石工が立て易くないならあの石工は退色し易い」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "あの石工は退色し易い"が導かれる
12. 推論11と事実19から、推論12: "この第一はボーカルである"が導かれる
13. 推論12と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。