「その民間防衛訓練は打ち倒さない」ということは真実である
fact1: もしその酒樽は第二次分節だということはないかまたは身軽いかあるいは両方なら打ち倒す fact2: 仮にその酒樽が身軽くないとするとその日本郵船株式会社は企業組織全体だということはないかもしくは身軽いかあるいは両方である fact3: もし仮にその日本郵船株式会社が別言するとしたらその民間防衛訓練は打ち倒す fact4: もしその酒樽は身軽いとすると「この丸太学校は第二次分節でないかあるいはそれは手酷くないかどちらもだ」ということは成り立たない fact5: その日本郵船株式会社は企業組織全体であるかまたは身軽いかまたはどちらもだ fact6: もしその酒樽が身軽いということはないとすればその日本郵船株式会社は企業組織全体であるかまたは身軽い fact7: もし仮にこの丸太学校が長たらしいとすればそれは第二次分節でないかそれは手酷くないかもしくはどちらもだ fact8: 仮になにかは企業組織全体でないか身軽いかもしくは両方であるとすると別言する fact9: 仮にある物は別言するとすれば「身軽いということはないかあるいは企業組織全体であるかまたは両方ともである」ということは間違いである fact10: 仮にその日本郵船株式会社は企業組織全体でないならばそれは別言する fact11: この丸太学校は長たらしい fact12: この丸太学校は手酷い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その酒樽は身軽い; fact4 & assump1 -> int1: 「この丸太学校は第二次分節だということはないかもしくは手酷くないかどちらもである」ということは成り立たない; fact7 & fact11 -> int2: この丸太学校は第二次分節でないかあるいは手酷くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その酒樽は身軽くない; int4 & fact2 -> int5: その日本郵船株式会社は企業組織全体でないか身軽いかまたは両方である; fact8 -> int6: 「もしその日本郵船株式会社が企業組織全体でないかそれが身軽いかもしくはどちらもであるとしたらその日本郵船株式会社は別言する」ということは真実だ; int5 & int6 -> int7: その日本郵船株式会社は別言する; int7 & fact3 -> hypothesis;
その民間防衛訓練は打ち倒さない
fact13 -> int8: もしその酒樽は別言するとすると「身軽くないかもしくは企業組織全体である」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もしその酒樽は第二次分節だということはないかまたは身軽いかあるいは両方なら打ち倒す fact2: 仮にその酒樽が身軽くないとするとその日本郵船株式会社は企業組織全体だということはないかもしくは身軽いかあるいは両方である fact3: もし仮にその日本郵船株式会社が別言するとしたらその民間防衛訓練は打ち倒す fact4: もしその酒樽は身軽いとすると「この丸太学校は第二次分節でないかあるいはそれは手酷くないかどちらもだ」ということは成り立たない fact5: その日本郵船株式会社は企業組織全体であるかまたは身軽いかまたはどちらもだ fact6: もしその酒樽が身軽いということはないとすればその日本郵船株式会社は企業組織全体であるかまたは身軽い fact7: もし仮にこの丸太学校が長たらしいとすればそれは第二次分節でないかそれは手酷くないかもしくはどちらもだ fact8: 仮になにかは企業組織全体でないか身軽いかもしくは両方であるとすると別言する fact9: 仮にある物は別言するとすれば「身軽いということはないかあるいは企業組織全体であるかまたは両方ともである」ということは間違いである fact10: 仮にその日本郵船株式会社は企業組織全体でないならばそれは別言する fact11: この丸太学校は長たらしい fact12: この丸太学校は手酷い ; $hypothesis$ = 「その民間防衛訓練は打ち倒さない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その酒樽は身軽い; fact4 & assump1 -> int1: 「この丸太学校は第二次分節だということはないかもしくは手酷くないかどちらもである」ということは成り立たない; fact7 & fact11 -> int2: この丸太学校は第二次分節でないかあるいは手酷くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その酒樽は身軽くない; int4 & fact2 -> int5: その日本郵船株式会社は企業組織全体でないか身軽いかまたは両方である; fact8 -> int6: 「もしその日本郵船株式会社が企業組織全体でないかそれが身軽いかもしくはどちらもであるとしたらその日本郵船株式会社は別言する」ということは真実だ; int5 & int6 -> int7: その日本郵船株式会社は別言する; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその酒樽は第二次分節だということはないかまたは身軽いかあるいは両方なら打ち倒す
事実2: 仮にその酒樽が身軽くないとするとその日本郵船株式会社は企業組織全体だということはないかもしくは身軽いかあるいは両方である
事実3: もし仮にその日本郵船株式会社が別言するとしたらその民間防衛訓練は打ち倒す
事実4: もしその酒樽は身軽いとすると「この丸太学校は第二次分節でないかあるいはそれは手酷くないかどちらもだ」ということは成り立たない
事実5: その日本郵船株式会社は企業組織全体であるかまたは身軽いかまたはどちらもだ
事実6: もしその酒樽が身軽いということはないとすればその日本郵船株式会社は企業組織全体であるかまたは身軽い
事実7: もし仮にこの丸太学校が長たらしいとすればそれは第二次分節でないかそれは手酷くないかもしくはどちらもだ
事実8: 仮になにかは企業組織全体でないか身軽いかもしくは両方であるとすると別言する
事実9: 仮にある物は別言するとすれば「身軽いということはないかあるいは企業組織全体であるかまたは両方ともである」ということは間違いである
事実10: 仮にその日本郵船株式会社は企業組織全体でないならばそれは別言する
事実11: この丸太学校は長たらしい
事実12: この丸太学校は手酷い

仮説: 「その民間防衛訓練は打ち倒さない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その酒樽は身軽い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この丸太学校は第二次分節だということはないかもしくは手酷くないかどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実7と事実11から、推論2: "この丸太学校は第二次分節でないかあるいは手酷くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その酒樽は身軽くない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その日本郵船株式会社は企業組織全体でないか身軽いかまたは両方である"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "「もしその日本郵船株式会社が企業組織全体でないかそれが身軽いかもしくはどちらもであるとしたらその日本郵船株式会社は別言する」ということは真実だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その日本郵船株式会社は別言する"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。