「そのヘレネスはしょぼつかない一方で歩行する」ということは成り立たない
fact1: その高値が命ずないならそのヘレネスは命ずない fact2: もし何らかの物が命ずないとするとしょぼつかないしその上歩行する fact3: もし「命ずししかも着用法でない」物があればその高値はダイヤでない fact4: 仮にこの表紙画は歩行しないなら「そのヘレネスは猛反対しないがそれは歩行する」ということは間違っている fact5: もしもその高値はダイヤでないとすると「この表紙画は猛反対しないけどダイヤだ」ということは偽だ fact6: この表紙画は下向する fact7: 「その多チャンネルＣＡＴＶは下向しないけれどダイヤだ」ということは誤りである fact8: もしこの表紙画はダイヤでないならば「その高値は歩行しないけど猛反対する」ということは事実と異なる fact9: その多チャンネルＣＡＴＶは下向しないならば「そのヘレネスはしょぼつかない一方で歩行する」ということは誤りである fact10: 仮にその高値はダイヤでないならば「「その自立化はしょぼつかない一方で命ず」ということは誤っていない」ということは成り立たない fact11: この表紙画は着用法でない fact12: あるものは下向する一方でダイヤでない fact13: 仮に「「命ずがしかし着用法でない」ということは事実でない」物があるならその多チャンネルＣＡＴＶは下向しない fact14: この表紙画は猛反対しないけれどそれはダイヤだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その自立化は命ずけど着用法でない」ということは真実だ; assump1 -> int1: 「命ずしそれに着用法でない」物はある; int1 & fact3 -> int2: その高値はダイヤであるということはない; int2 & fact5 -> int3: 「この表紙画は猛反対しないがダイヤである」ということは正しくない; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その自立化は命ずが着用法でない」ということは成り立たない; int5 -> int6: 「「命ずがしかし着用法でない」ということは間違っている」物はある; int6 & fact13 -> int7: 「その多チャンネルＣＡＴＶは下向しない」ということは真実だ; int7 & fact9 -> hypothesis;
そのヘレネスはしょぼつかないがしかしそれは歩行する
fact16 -> int8: もしそのヘレネスが命ずないとするとそれはしょぼつかないけど歩行する;
$facts$ = fact1: その高値が命ずないならそのヘレネスは命ずない fact2: もし何らかの物が命ずないとするとしょぼつかないしその上歩行する fact3: もし「命ずししかも着用法でない」物があればその高値はダイヤでない fact4: 仮にこの表紙画は歩行しないなら「そのヘレネスは猛反対しないがそれは歩行する」ということは間違っている fact5: もしもその高値はダイヤでないとすると「この表紙画は猛反対しないけどダイヤだ」ということは偽だ fact6: この表紙画は下向する fact7: 「その多チャンネルＣＡＴＶは下向しないけれどダイヤだ」ということは誤りである fact8: もしこの表紙画はダイヤでないならば「その高値は歩行しないけど猛反対する」ということは事実と異なる fact9: その多チャンネルＣＡＴＶは下向しないならば「そのヘレネスはしょぼつかない一方で歩行する」ということは誤りである fact10: 仮にその高値はダイヤでないならば「「その自立化はしょぼつかない一方で命ず」ということは誤っていない」ということは成り立たない fact11: この表紙画は着用法でない fact12: あるものは下向する一方でダイヤでない fact13: 仮に「「命ずがしかし着用法でない」ということは事実でない」物があるならその多チャンネルＣＡＴＶは下向しない fact14: この表紙画は猛反対しないけれどそれはダイヤだ ; $hypothesis$ = 「そのヘレネスはしょぼつかない一方で歩行する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その自立化は命ずけど着用法でない」ということは真実だ; assump1 -> int1: 「命ずしそれに着用法でない」物はある; int1 & fact3 -> int2: その高値はダイヤであるということはない; int2 & fact5 -> int3: 「この表紙画は猛反対しないがダイヤである」ということは正しくない; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その自立化は命ずが着用法でない」ということは成り立たない; int5 -> int6: 「「命ずがしかし着用法でない」ということは間違っている」物はある; int6 & fact13 -> int7: 「その多チャンネルＣＡＴＶは下向しない」ということは真実だ; int7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その高値が命ずないならそのヘレネスは命ずない
事実2: もし何らかの物が命ずないとするとしょぼつかないしその上歩行する
事実3: もし「命ずししかも着用法でない」物があればその高値はダイヤでない
事実4: 仮にこの表紙画は歩行しないなら「そのヘレネスは猛反対しないがそれは歩行する」ということは間違っている
事実5: もしもその高値はダイヤでないとすると「この表紙画は猛反対しないけどダイヤだ」ということは偽だ
事実6: この表紙画は下向する
事実7: 「その多チャンネルＣＡＴＶは下向しないけれどダイヤだ」ということは誤りである
事実8: もしこの表紙画はダイヤでないならば「その高値は歩行しないけど猛反対する」ということは事実と異なる
事実9: その多チャンネルＣＡＴＶは下向しないならば「そのヘレネスはしょぼつかない一方で歩行する」ということは誤りである
事実10: 仮にその高値はダイヤでないならば「「その自立化はしょぼつかない一方で命ず」ということは誤っていない」ということは成り立たない
事実11: この表紙画は着用法でない
事実12: あるものは下向する一方でダイヤでない
事実13: 仮に「「命ずがしかし着用法でない」ということは事実でない」物があるならその多チャンネルＣＡＴＶは下向しない
事実14: この表紙画は猛反対しないけれどそれはダイヤだ

仮説: 「そのヘレネスはしょぼつかない一方で歩行する」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その自立化は命ずけど着用法でない」ということは真実だ
2. 仮定1から、推論1: "「命ずしそれに着用法でない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その高値はダイヤであるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「この表紙画は猛反対しないがダイヤである」ということは正しくない"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その自立化は命ずが着用法でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「命ずがしかし着用法でない」ということは間違っている」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "「その多チャンネルＣＡＴＶは下向しない」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論7と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。