「もしもこの舞茸は限らないとすると「そのフラボノールは貫徹出来ないがしかし乗り上げる」ということは成り立たない」ということは嘘である
fact1: そのフラボノールは震え上がらないし上がり難くない fact2: もしも「何かは密約しなくておまけに問い詰めない」ということは誤りだとすればそれは貫徹出来ない fact3: 仮にこの舞茸は限らないとすると「それは密約しないしそれに問い詰めない」ということは誤りである fact4: もしも「そのフラボノールが限らないしさらにそれは貫徹出来ない」ということは成り立たないとすれば「乗り上げる」ということは誤りである fact5: もしも何らかの物が密約すれば貫徹出来ない fact6: この舞茸は貫徹出来ないなら「そのフラボノールは貫徹出来ないがしかしそれは乗り上げる」ということは嘘である fact7: 「そのフラボノールは貫徹出来るということはなくて更に問い詰めない」ということは成り立たない fact8: もしこの舞茸が貫徹出来るとすれば乗り上げない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この舞茸は限らない; fact3 & assump1 -> int1: 「この舞茸は密約しなくて問い詰めるということはない」ということは成り立つということはない; fact2 -> int2: もし仮に「この舞茸は密約しないし問い詰めるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは貫徹出来ない; int1 & int2 -> int3: この舞茸は貫徹出来ない; int3 & fact6 -> int4: 「そのフラボノールは貫徹出来るということはないが乗り上げる」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの少々は乗り上げるということはない
fact9 -> int5: 「震え上がらなくて上がり難くない」ものはある;
$facts$ = fact1: そのフラボノールは震え上がらないし上がり難くない fact2: もしも「何かは密約しなくておまけに問い詰めない」ということは誤りだとすればそれは貫徹出来ない fact3: 仮にこの舞茸は限らないとすると「それは密約しないしそれに問い詰めない」ということは誤りである fact4: もしも「そのフラボノールが限らないしさらにそれは貫徹出来ない」ということは成り立たないとすれば「乗り上げる」ということは誤りである fact5: もしも何らかの物が密約すれば貫徹出来ない fact6: この舞茸は貫徹出来ないなら「そのフラボノールは貫徹出来ないがしかしそれは乗り上げる」ということは嘘である fact7: 「そのフラボノールは貫徹出来るということはなくて更に問い詰めない」ということは成り立たない fact8: もしこの舞茸が貫徹出来るとすれば乗り上げない ; $hypothesis$ = 「もしもこの舞茸は限らないとすると「そのフラボノールは貫徹出来ないがしかし乗り上げる」ということは成り立たない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この舞茸は限らない; fact3 & assump1 -> int1: 「この舞茸は密約しなくて問い詰めるということはない」ということは成り立つということはない; fact2 -> int2: もし仮に「この舞茸は密約しないし問い詰めるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは貫徹出来ない; int1 & int2 -> int3: この舞茸は貫徹出来ない; int3 & fact6 -> int4: 「そのフラボノールは貫徹出来るということはないが乗り上げる」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのフラボノールは震え上がらないし上がり難くない
事実2: もしも「何かは密約しなくておまけに問い詰めない」ということは誤りだとすればそれは貫徹出来ない
事実3: 仮にこの舞茸は限らないとすると「それは密約しないしそれに問い詰めない」ということは誤りである
事実4: もしも「そのフラボノールが限らないしさらにそれは貫徹出来ない」ということは成り立たないとすれば「乗り上げる」ということは誤りである
事実5: もしも何らかの物が密約すれば貫徹出来ない
事実6: この舞茸は貫徹出来ないなら「そのフラボノールは貫徹出来ないがしかしそれは乗り上げる」ということは嘘である
事実7: 「そのフラボノールは貫徹出来るということはなくて更に問い詰めない」ということは成り立たない
事実8: もしこの舞茸が貫徹出来るとすれば乗り上げない

仮説: 「もしもこの舞茸は限らないとすると「そのフラボノールは貫徹出来ないがしかし乗り上げる」ということは成り立たない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この舞茸は限らない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この舞茸は密約しなくて問い詰めるということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もし仮に「この舞茸は密約しないし問い詰めるということはない」ということは成り立たないとしたらそれは貫徹出来ない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この舞茸は貫徹出来ない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "「そのフラボノールは貫徹出来るということはないが乗り上げる」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。