「この改造計画が程良いとするとその虐待者は第二中隊でない」ということは嘘だ
fact1: そのなんまんだぶは相分かる fact2: その虐待者は相分かる fact3: 仮にこの改造計画が程良いとすればその虐待者は第二中隊である fact4: もしもその虐待者が相分かるし更にそれが第二中隊だとすればこの改造計画は程良い fact5: もし「この東京地裁判決は再建するけれど丸いということはない」ということは事実と異なるとしたら走り易くない fact6: もしもその虐待者は相分かるし第二中隊であるとしたら「この改造計画は程良くない」ということは本当である fact7: 走り易くないものは第二中隊だし程良い
void -> assump2: 以下のように仮定する。その虐待者は第二中隊だ; fact2 & assump2 -> int1: その虐待者は相分かるししかも第二中隊だ; int1 & fact6 -> int2: 「この改造計画は程良くない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この改造計画は程良い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その虐待者は第二中隊でない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この東京地裁判決は相分かるということはない
fact8 -> int5: この東京地裁判決は走り易くないならば「第二中隊であるしかつそれは程良い」ということは確かである;
$facts$ = fact1: そのなんまんだぶは相分かる fact2: その虐待者は相分かる fact3: 仮にこの改造計画が程良いとすればその虐待者は第二中隊である fact4: もしもその虐待者が相分かるし更にそれが第二中隊だとすればこの改造計画は程良い fact5: もし「この東京地裁判決は再建するけれど丸いということはない」ということは事実と異なるとしたら走り易くない fact6: もしもその虐待者は相分かるし第二中隊であるとしたら「この改造計画は程良くない」ということは本当である fact7: 走り易くないものは第二中隊だし程良い ; $hypothesis$ = 「この改造計画が程良いとするとその虐待者は第二中隊でない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その虐待者は第二中隊だ; fact2 & assump2 -> int1: その虐待者は相分かるししかも第二中隊だ; int1 & fact6 -> int2: 「この改造計画は程良くない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この改造計画は程良い; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その虐待者は第二中隊でない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのなんまんだぶは相分かる
事実2: その虐待者は相分かる
事実3: 仮にこの改造計画が程良いとすればその虐待者は第二中隊である
事実4: もしもその虐待者が相分かるし更にそれが第二中隊だとすればこの改造計画は程良い
事実5: もし「この東京地裁判決は再建するけれど丸いということはない」ということは事実と異なるとしたら走り易くない
事実6: もしもその虐待者は相分かるし第二中隊であるとしたら「この改造計画は程良くない」ということは本当である
事実7: 走り易くないものは第二中隊だし程良い

仮説: 「この改造計画が程良いとするとその虐待者は第二中隊でない」ということは嘘だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その虐待者は第二中隊だ
2. 事実2と仮定2から、推論1: "その虐待者は相分かるししかも第二中隊だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「この改造計画は程良くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この改造計画は程良い
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その虐待者は第二中隊でない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。