あの気管内は傾倒するし加えて元勲だ
fact1: もしもあの製作会社は伝達関数でないとしたら掻き消える fact2: もしもなんらかの物が復縁でないとすればあの気管内は復縁でないかもしくは元勲でないか両方である fact3: あの製作会社は元勲である fact4: もし「「便数でないがしかし物寂しい」ということは成り立たない」物があるならばあの大阪フィルハーモニー交響楽団は上げ難いということはない fact5: あの気管内は疲労し易くない fact6: もし仮に「あの気管内は復縁だということはない」ということは成り立つとすれば「あの製作会社は疲労し易い」ということは誤っていない fact7: あの製作会社は復縁だ fact8: もしもあの気管内は疲労し易くないならば「それは傾倒する」ということは本当だ fact9: 仮に何らかのものは上げ難いということはないとすると「傾倒するしおまけにそれは本実践であるということはない」ということは間違っている fact10: 「何もかもは周長でない」ということは成り立つ fact11: この生水は中央演算処理装置だし取り辛い fact12: もしこの胡弓は一往復であるとしたら「「それは便数でない一方で物寂しい」ということは事実である」ということは間違っている fact13: あの気管内は元勲でないならば「あの製作会社は疲労し易い」ということは確かである fact14: 仮に何かは本実践でないとしたら「それは疲労し易くないかまたはそれは復縁でない」ということは偽である fact15: もしもあの気管内が復縁だとしたらあの製作会社は疲労し易い fact16: 仮にあの製作会社は復縁なら「あの気管内は元勲である」ということは真実である fact17: 仮に「なにがしかの物は傾倒する一方で本実践でない」ということは誤っているならそれは復縁でない fact18: あの製作会社は傾倒する fact19: もし仮に「周長でない」ものがあるとすればあの胡弓は一往復であるしかつ東京高等商業学校である
fact16 & fact7 -> int1: あの気管内は元勲だ; fact5 & fact8 -> int2: あの気管内は傾倒する; int1 & int2 -> hypothesis;
あの製作会社は疲労し易い
fact24 -> int3: もし「あの大阪フィルハーモニー交響楽団は傾倒するがしかし本実践だということはない」ということは成り立たないとするとそれは復縁でない; fact22 -> int4: もし仮にあの大阪フィルハーモニー交響楽団は上げ難いということはないなら「傾倒するしさらに本実践でない」ということは成り立たない; fact27 -> int5: 「あの結果発生は周長であるということはない」ということは真実だ; int5 -> int6: ある物は周長でない; int6 & fact21 -> int7: この胡弓は一往復だしかつ東京高等商業学校である; int7 -> int8: この胡弓は一往復である; fact23 & int8 -> int9: 「この胡弓は便数でないけどそれは物寂しい」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「便数でないがしかし物寂しい」ということは事実と異なる」ものはある; int10 & fact20 -> int11: 「あの大阪フィルハーモニー交響楽団は上げ難くない」ということは成り立つ; int4 & int11 -> int12: 「あの大阪フィルハーモニー交響楽団は傾倒するけど本実践でない」ということは成り立たない; int3 & int12 -> int13: あの大阪フィルハーモニー交響楽団は復縁でない; int13 -> int14: 「復縁でない」ものはある; int14 & fact28 -> int15: あの気管内は復縁でないかもしくはそれは元勲だということはない; int15 & fact25 & fact26 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの製作会社は伝達関数でないとしたら掻き消える fact2: もしもなんらかの物が復縁でないとすればあの気管内は復縁でないかもしくは元勲でないか両方である fact3: あの製作会社は元勲である fact4: もし「「便数でないがしかし物寂しい」ということは成り立たない」物があるならばあの大阪フィルハーモニー交響楽団は上げ難いということはない fact5: あの気管内は疲労し易くない fact6: もし仮に「あの気管内は復縁だということはない」ということは成り立つとすれば「あの製作会社は疲労し易い」ということは誤っていない fact7: あの製作会社は復縁だ fact8: もしもあの気管内は疲労し易くないならば「それは傾倒する」ということは本当だ fact9: 仮に何らかのものは上げ難いということはないとすると「傾倒するしおまけにそれは本実践であるということはない」ということは間違っている fact10: 「何もかもは周長でない」ということは成り立つ fact11: この生水は中央演算処理装置だし取り辛い fact12: もしこの胡弓は一往復であるとしたら「「それは便数でない一方で物寂しい」ということは事実である」ということは間違っている fact13: あの気管内は元勲でないならば「あの製作会社は疲労し易い」ということは確かである fact14: 仮に何かは本実践でないとしたら「それは疲労し易くないかまたはそれは復縁でない」ということは偽である fact15: もしもあの気管内が復縁だとしたらあの製作会社は疲労し易い fact16: 仮にあの製作会社は復縁なら「あの気管内は元勲である」ということは真実である fact17: 仮に「なにがしかの物は傾倒する一方で本実践でない」ということは誤っているならそれは復縁でない fact18: あの製作会社は傾倒する fact19: もし仮に「周長でない」ものがあるとすればあの胡弓は一往復であるしかつ東京高等商業学校である ; $hypothesis$ = あの気管内は傾倒するし加えて元勲だ ; $proof$ = 
fact16 & fact7 -> int1: あの気管内は元勲だ; fact5 & fact8 -> int2: あの気管内は傾倒する; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの製作会社は伝達関数でないとしたら掻き消える
事実2: もしもなんらかの物が復縁でないとすればあの気管内は復縁でないかもしくは元勲でないか両方である
事実3: あの製作会社は元勲である
事実4: もし「「便数でないがしかし物寂しい」ということは成り立たない」物があるならばあの大阪フィルハーモニー交響楽団は上げ難いということはない
事実5: あの気管内は疲労し易くない
事実6: もし仮に「あの気管内は復縁だということはない」ということは成り立つとすれば「あの製作会社は疲労し易い」ということは誤っていない
事実7: あの製作会社は復縁だ
事実8: もしもあの気管内は疲労し易くないならば「それは傾倒する」ということは本当だ
事実9: 仮に何らかのものは上げ難いということはないとすると「傾倒するしおまけにそれは本実践であるということはない」ということは間違っている
事実10: 「何もかもは周長でない」ということは成り立つ
事実11: この生水は中央演算処理装置だし取り辛い
事実12: もしこの胡弓は一往復であるとしたら「「それは便数でない一方で物寂しい」ということは事実である」ということは間違っている
事実13: あの気管内は元勲でないならば「あの製作会社は疲労し易い」ということは確かである
事実14: 仮に何かは本実践でないとしたら「それは疲労し易くないかまたはそれは復縁でない」ということは偽である
事実15: もしもあの気管内が復縁だとしたらあの製作会社は疲労し易い
事実16: 仮にあの製作会社は復縁なら「あの気管内は元勲である」ということは真実である
事実17: 仮に「なにがしかの物は傾倒する一方で本実践でない」ということは誤っているならそれは復縁でない
事実18: あの製作会社は傾倒する
事実19: もし仮に「周長でない」ものがあるとすればあの胡弓は一往復であるしかつ東京高等商業学校である

仮説: あの気管内は傾倒するし加えて元勲だ
1. 事実16と事実7から、推論1: "あの気管内は元勲だ"が導かれる
2. 事実5と事実8から、推論2: "あの気管内は傾倒する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。