「逆相関しなくてしかも痛々しいということはない」ものはある
fact1: この審議・議決が一般小売り店であるしさらに痛々しいならばあの小児専門病院は名称欄でない fact2: もしもこの審議・議決が一般小売り店でない一方で昏倒するとしたらこの二カップは生産目標でない fact3: 「一般小売り店でない」ものはある fact4: 仮にこのヘンリー・フォードが逆相関するとするとこの諸作品は逆相関しなくてまたそれは痛々しくない fact5: もしも「あの小児専門病院は名称欄だということはないが出生簿だ」ということは嘘であるならこのヘンリー・フォードは逆相関する fact6: もしあの小児専門病院が名称欄だとすればあのヘンリー・フォードは逆相関する fact7: 「この審議・議決は痛々しいということはないしまた出生簿でない」ということは事実と異なれば名称欄でない fact8: この十年代前半は密教であるとすれば「あの小児専門病院は名称欄でないが出生簿だ」ということは間違いである fact9: もしもなにかは名称欄でないとすると「それは密教であるしかつ生産目標であるということはない」ということは成り立たない fact10: ある物は捲れ上がらないがしかし開店する fact11: 仮にこの二カップが生産目標でないとしたらこの十年代前半は密教である fact12: 仮に「この二カップは昏倒する」ということは真実ならばこの審議・議決は昏倒しなくて加えてそれは生産目標でない fact13: もし仮に「この審議・議決は密教であるけれど生産目標でない」ということは偽だとしたらあのクロスロードは逆相関する fact14: この審議・議決は一般小売り店でない一方で昏倒する
fact2 & fact14 -> int1: この二カップは生産目標でない; int1 & fact11 -> int2: 「この十年代前半は密教だ」ということは偽でない; int2 & fact8 -> int3: 「あの小児専門病院は名称欄でないけど出生簿である」ということは誤りだ; int3 & fact5 -> int4: このヘンリー・フォードは逆相関する; int4 & fact4 -> int5: この諸作品は逆相関するということはなくてしかも痛々しくない; int5 -> hypothesis;
あのクロスロードは逆相関する
fact15 -> int6: この審議・議決は名称欄でないなら「それが密教だし生産目標でない」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: この審議・議決が一般小売り店であるしさらに痛々しいならばあの小児専門病院は名称欄でない fact2: もしもこの審議・議決が一般小売り店でない一方で昏倒するとしたらこの二カップは生産目標でない fact3: 「一般小売り店でない」ものはある fact4: 仮にこのヘンリー・フォードが逆相関するとするとこの諸作品は逆相関しなくてまたそれは痛々しくない fact5: もしも「あの小児専門病院は名称欄だということはないが出生簿だ」ということは嘘であるならこのヘンリー・フォードは逆相関する fact6: もしあの小児専門病院が名称欄だとすればあのヘンリー・フォードは逆相関する fact7: 「この審議・議決は痛々しいということはないしまた出生簿でない」ということは事実と異なれば名称欄でない fact8: この十年代前半は密教であるとすれば「あの小児専門病院は名称欄でないが出生簿だ」ということは間違いである fact9: もしもなにかは名称欄でないとすると「それは密教であるしかつ生産目標であるということはない」ということは成り立たない fact10: ある物は捲れ上がらないがしかし開店する fact11: 仮にこの二カップが生産目標でないとしたらこの十年代前半は密教である fact12: 仮に「この二カップは昏倒する」ということは真実ならばこの審議・議決は昏倒しなくて加えてそれは生産目標でない fact13: もし仮に「この審議・議決は密教であるけれど生産目標でない」ということは偽だとしたらあのクロスロードは逆相関する fact14: この審議・議決は一般小売り店でない一方で昏倒する ; $hypothesis$ = 「逆相関しなくてしかも痛々しいということはない」ものはある ; $proof$ = 
fact2 & fact14 -> int1: この二カップは生産目標でない; int1 & fact11 -> int2: 「この十年代前半は密教だ」ということは偽でない; int2 & fact8 -> int3: 「あの小児専門病院は名称欄でないけど出生簿である」ということは誤りだ; int3 & fact5 -> int4: このヘンリー・フォードは逆相関する; int4 & fact4 -> int5: この諸作品は逆相関するということはなくてしかも痛々しくない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この審議・議決が一般小売り店であるしさらに痛々しいならばあの小児専門病院は名称欄でない
事実2: もしもこの審議・議決が一般小売り店でない一方で昏倒するとしたらこの二カップは生産目標でない
事実3: 「一般小売り店でない」ものはある
事実4: 仮にこのヘンリー・フォードが逆相関するとするとこの諸作品は逆相関しなくてまたそれは痛々しくない
事実5: もしも「あの小児専門病院は名称欄だということはないが出生簿だ」ということは嘘であるならこのヘンリー・フォードは逆相関する
事実6: もしあの小児専門病院が名称欄だとすればあのヘンリー・フォードは逆相関する
事実7: 「この審議・議決は痛々しいということはないしまた出生簿でない」ということは事実と異なれば名称欄でない
事実8: この十年代前半は密教であるとすれば「あの小児専門病院は名称欄でないが出生簿だ」ということは間違いである
事実9: もしもなにかは名称欄でないとすると「それは密教であるしかつ生産目標であるということはない」ということは成り立たない
事実10: ある物は捲れ上がらないがしかし開店する
事実11: 仮にこの二カップが生産目標でないとしたらこの十年代前半は密教である
事実12: 仮に「この二カップは昏倒する」ということは真実ならばこの審議・議決は昏倒しなくて加えてそれは生産目標でない
事実13: もし仮に「この審議・議決は密教であるけれど生産目標でない」ということは偽だとしたらあのクロスロードは逆相関する
事実14: この審議・議決は一般小売り店でない一方で昏倒する

仮説: 「逆相関しなくてしかも痛々しいということはない」ものはある
1. 事実2と事実14から、推論1: "この二カップは生産目標でない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "「この十年代前半は密教だ」ということは偽でない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「あの小児専門病院は名称欄でないけど出生簿である」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "このヘンリー・フォードは逆相関する"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この諸作品は逆相関するということはなくてしかも痛々しくない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。