「そのコミュニケーション活動が成りするしその上海坊主である」ということは間違っている
fact1: その経済生活は報告例である fact2: 仮に「その経済生活は海坊主だがしかししゃぶり尽くすということはない」ということは成り立つということはないなら「そのコミュニケーション活動は海坊主である」ということは成り立つ fact3: もしもその経済生活は報告例ならば「それは海坊主だがしゃぶり尽くさない」ということは成り立たない fact4: その八代丸が大手業者でないとするとそのコミュニケーション活動は成りするしまた大手業者だ fact5: その八代丸は戦争観でない fact6: もし仮にその八代丸が戦争観でないとすればそれは大手業者でないがしかし生易しい
fact6 & fact5 -> int1: その八代丸は大手業者でないがしかし生易しい; int1 -> int2: その八代丸は大手業者でない; int2 & fact4 -> int3: そのコミュニケーション活動は成りするし更にそれは大手業者だ; int3 -> int4: そのコミュニケーション活動は成りする; fact1 & fact3 -> int5: 「その経済生活は海坊主であるがしゃぶり尽くさない」ということは偽だ; fact2 & int5 -> int6: そのコミュニケーション活動は海坊主だ; int4 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その経済生活は報告例である fact2: 仮に「その経済生活は海坊主だがしかししゃぶり尽くすということはない」ということは成り立つということはないなら「そのコミュニケーション活動は海坊主である」ということは成り立つ fact3: もしもその経済生活は報告例ならば「それは海坊主だがしゃぶり尽くさない」ということは成り立たない fact4: その八代丸が大手業者でないとするとそのコミュニケーション活動は成りするしまた大手業者だ fact5: その八代丸は戦争観でない fact6: もし仮にその八代丸が戦争観でないとすればそれは大手業者でないがしかし生易しい ; $hypothesis$ = 「そのコミュニケーション活動が成りするしその上海坊主である」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: その八代丸は大手業者でないがしかし生易しい; int1 -> int2: その八代丸は大手業者でない; int2 & fact4 -> int3: そのコミュニケーション活動は成りするし更にそれは大手業者だ; int3 -> int4: そのコミュニケーション活動は成りする; fact1 & fact3 -> int5: 「その経済生活は海坊主であるがしゃぶり尽くさない」ということは偽だ; fact2 & int5 -> int6: そのコミュニケーション活動は海坊主だ; int4 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その経済生活は報告例である
事実2: 仮に「その経済生活は海坊主だがしかししゃぶり尽くすということはない」ということは成り立つということはないなら「そのコミュニケーション活動は海坊主である」ということは成り立つ
事実3: もしもその経済生活は報告例ならば「それは海坊主だがしゃぶり尽くさない」ということは成り立たない
事実4: その八代丸が大手業者でないとするとそのコミュニケーション活動は成りするしまた大手業者だ
事実5: その八代丸は戦争観でない
事実6: もし仮にその八代丸が戦争観でないとすればそれは大手業者でないがしかし生易しい

仮説: 「そのコミュニケーション活動が成りするしその上海坊主である」ということは間違っている
1. 事実6と事実5から、推論1: "その八代丸は大手業者でないがしかし生易しい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その八代丸は大手業者でない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "そのコミュニケーション活動は成りするし更にそれは大手業者だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "そのコミュニケーション活動は成りする"が導かれる
5. 事実1と事実3から、推論5: "「その経済生活は海坊主であるがしゃぶり尽くさない」ということは偽だ"が導かれる
6. 事実2と推論5から、推論6: "そのコミュニケーション活動は海坊主だ"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。