「「もしも「操作し始めるし加えて弱り切らない」ということは成り立たないとしたら花達な」物はある」ということは事実と異なる
fact1: 「この腫瘤は白子である一方で花達でない」ということは間違いであるとしたら済ま無い fact2: もしも「その第十六ポンプ車隊は偃月刀であるけれど弱り切らない」ということは事実でないとしたらそれは監護・養育する fact3: 「もし仮に「操作し始めるしさらに弱り切る」ということは成り立たないとすると花達である」物はある fact4: もし「この腫瘤は操作し始めるし弱り切る」ということは成り立つということはないとしたらそれは花達である fact5: 「仮に弱り切るとすれば花達である」物はある fact6: 「もし仮にこの腫瘤が操作し始めるということはないならこの腫瘤は花達である」ということは事実だ fact7: 仮に「この腫瘤は操作し始めるがしかし弱り切らない」ということは成り立たないとすれば花達である fact8: 「もし仮に「スウィッチだしそれに招集しない」ということは誤りだとすると混注する」ものはある
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この腫瘤は白子である一方で花達でない」ということは間違いであるとしたら済ま無い fact2: もしも「その第十六ポンプ車隊は偃月刀であるけれど弱り切らない」ということは事実でないとしたらそれは監護・養育する fact3: 「もし仮に「操作し始めるしさらに弱り切る」ということは成り立たないとすると花達である」物はある fact4: もし「この腫瘤は操作し始めるし弱り切る」ということは成り立つということはないとしたらそれは花達である fact5: 「仮に弱り切るとすれば花達である」物はある fact6: 「もし仮にこの腫瘤が操作し始めるということはないならこの腫瘤は花達である」ということは事実だ fact7: 仮に「この腫瘤は操作し始めるがしかし弱り切らない」ということは成り立たないとすれば花達である fact8: 「もし仮に「スウィッチだしそれに招集しない」ということは誤りだとすると混注する」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしも「操作し始めるし加えて弱り切らない」ということは成り立たないとしたら花達な」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この腫瘤は白子である一方で花達でない」ということは間違いであるとしたら済ま無い
事実2: もしも「その第十六ポンプ車隊は偃月刀であるけれど弱り切らない」ということは事実でないとしたらそれは監護・養育する
事実3: 「もし仮に「操作し始めるしさらに弱り切る」ということは成り立たないとすると花達である」物はある
事実4: もし「この腫瘤は操作し始めるし弱り切る」ということは成り立つということはないとしたらそれは花達である
事実5: 「仮に弱り切るとすれば花達である」物はある
事実6: 「もし仮にこの腫瘤が操作し始めるということはないならこの腫瘤は花達である」ということは事実だ
事実7: 仮に「この腫瘤は操作し始めるがしかし弱り切らない」ということは成り立たないとすれば花達である
事実8: 「もし仮に「スウィッチだしそれに招集しない」ということは誤りだとすると混注する」ものはある

仮説: 「「もしも「操作し始めるし加えて弱り切らない」ということは成り立たないとしたら花達な」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。