「「飛行時間だし元画像である」ということは事実と異なる」ものはある
fact1: もし何かは吸収され易くないとすれば「現代物理学であるし審査判定である」ということは成り立たない fact2: もし仮に「その王宮銀器博物館は当センターでなくて離れ難いということはない」ということは成り立つということはないならその専門課程は吸収され易くない fact3: その王宮銀器博物館が当センターでないしそれにそれが離れ難くないとしたら科さない fact4: 「その王宮銀器博物館は当センターでないが離れ難い」ということは間違っている fact5: その低濃度は元画像だということはないなら「飛行時間でないし捗々しい」ということは成り立たない fact6: あの国民は捗々しい fact7: 「この法定耐用年数は広し物でありおまけに果汁だ」ということは成り立たない fact8: もし「その専門課程は吸収され易くない」ということは確かであるならば「その低濃度は飛行時間でそれにそれは元画像である」ということは間違っている fact9: もし「その低濃度は飛行時間であるということはない一方でそれは捗々しい」ということは本当でないとしたらその専門課程は飛行時間だ fact10: もし「あの国民は捗々しい」ということは確かであるとすると「その王宮銀器博物館は科す」ということは真実だ fact11: もしその王宮銀器博物館は当センターであるけれど離れ難くないならばそれは科さない fact12: 「その王宮銀器博物館は当センターであるが離れ難くない」ということは成り立たない fact13: 「飛行時間で元画像な」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その王宮銀器博物館は当センターでないしさらにそれは離れ難いということはない; fact3 & assump1 -> int1: その王宮銀器博物館は科さない; fact10 & fact6 -> int2: その王宮銀器博物館は科す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その王宮銀器博物館は当センターでないしまた離れ難くない」ということは確かだ」ということは間違いである; int4 & fact2 -> int5: その専門課程は吸収され易くない; int5 & fact8 -> int6: 「その低濃度は飛行時間であるし元画像である」ということは誤りだ; int6 -> hypothesis;
「「現代物理学であるし審査判定である」ということは間違いである」物はある
fact15 -> int7: もしも「その王宮銀器博物館は吸収され易くない」ということは真実だとすると「「現代物理学であるしその上審査判定だ」ということは成り立つ」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もし何かは吸収され易くないとすれば「現代物理学であるし審査判定である」ということは成り立たない fact2: もし仮に「その王宮銀器博物館は当センターでなくて離れ難いということはない」ということは成り立つということはないならその専門課程は吸収され易くない fact3: その王宮銀器博物館が当センターでないしそれにそれが離れ難くないとしたら科さない fact4: 「その王宮銀器博物館は当センターでないが離れ難い」ということは間違っている fact5: その低濃度は元画像だということはないなら「飛行時間でないし捗々しい」ということは成り立たない fact6: あの国民は捗々しい fact7: 「この法定耐用年数は広し物でありおまけに果汁だ」ということは成り立たない fact8: もし「その専門課程は吸収され易くない」ということは確かであるならば「その低濃度は飛行時間でそれにそれは元画像である」ということは間違っている fact9: もし「その低濃度は飛行時間であるということはない一方でそれは捗々しい」ということは本当でないとしたらその専門課程は飛行時間だ fact10: もし「あの国民は捗々しい」ということは確かであるとすると「その王宮銀器博物館は科す」ということは真実だ fact11: もしその王宮銀器博物館は当センターであるけれど離れ難くないならばそれは科さない fact12: 「その王宮銀器博物館は当センターであるが離れ難くない」ということは成り立たない fact13: 「飛行時間で元画像な」ものはある ; $hypothesis$ = 「「飛行時間だし元画像である」ということは事実と異なる」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その王宮銀器博物館は当センターでないしさらにそれは離れ難いということはない; fact3 & assump1 -> int1: その王宮銀器博物館は科さない; fact10 & fact6 -> int2: その王宮銀器博物館は科す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「「その王宮銀器博物館は当センターでないしまた離れ難くない」ということは確かだ」ということは間違いである; int4 & fact2 -> int5: その専門課程は吸収され易くない; int5 & fact8 -> int6: 「その低濃度は飛行時間であるし元画像である」ということは誤りだ; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何かは吸収され易くないとすれば「現代物理学であるし審査判定である」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「その王宮銀器博物館は当センターでなくて離れ難いということはない」ということは成り立つということはないならその専門課程は吸収され易くない
事実3: その王宮銀器博物館が当センターでないしそれにそれが離れ難くないとしたら科さない
事実4: 「その王宮銀器博物館は当センターでないが離れ難い」ということは間違っている
事実5: その低濃度は元画像だということはないなら「飛行時間でないし捗々しい」ということは成り立たない
事実6: あの国民は捗々しい
事実7: 「この法定耐用年数は広し物でありおまけに果汁だ」ということは成り立たない
事実8: もし「その専門課程は吸収され易くない」ということは確かであるならば「その低濃度は飛行時間でそれにそれは元画像である」ということは間違っている
事実9: もし「その低濃度は飛行時間であるということはない一方でそれは捗々しい」ということは本当でないとしたらその専門課程は飛行時間だ
事実10: もし「あの国民は捗々しい」ということは確かであるとすると「その王宮銀器博物館は科す」ということは真実だ
事実11: もしその王宮銀器博物館は当センターであるけれど離れ難くないならばそれは科さない
事実12: 「その王宮銀器博物館は当センターであるが離れ難くない」ということは成り立たない
事実13: 「飛行時間で元画像な」ものはある

仮説: 「「飛行時間だし元画像である」ということは事実と異なる」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その王宮銀器博物館は当センターでないしさらにそれは離れ難いということはない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その王宮銀器博物館は科さない"が導かれる
3. 事実10と事実6から、推論2: "その王宮銀器博物館は科す"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「「その王宮銀器博物館は当センターでないしまた離れ難くない」ということは確かだ」ということは間違いである"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "その専門課程は吸収され易くない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "「その低濃度は飛行時間であるし元画像である」ということは誤りだ"が導かれる
8. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。