その付属は公安委員会でない
fact1: 「麗々しいものはプロフィール写真であるかもしくはちまちましないか両方ともである」ということは成り立つ fact2: その付属が公安委員会でないとするとあの研究科は洒落臭くない fact3: その秘宝は麗々しい fact4: あの研究科はちまちまする fact5: 「麗々しい」物はある fact6: もしあの研究科が洒落臭くないとすればその秘宝は暮らし易くて加えてそれは洒落臭い fact7: その秘宝はちまちましないならば「それは洒落臭くない」ということは成り立つ fact8: 仮に何かは洒落臭いかもしくはちまちまするなら公安委員会でない fact9: もしその秘宝がプロフィール写真だとするとそれは洒落臭い fact10: もしその秘宝がプロフィール写真ならば洒落臭くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その付属は公安委員会でない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの研究科は洒落臭くない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: その秘宝は暮らし易くてそれに洒落臭い; int2 -> int3: その秘宝は洒落臭い; fact1 -> int4: 仮にその秘宝が麗々しいとすればプロフィール写真であるかそれはちまちましないかまたは両方ともである; fact3 & int4 -> int5: その秘宝はプロフィール写真であるかあるいはちまちましないかあるいはどちらもである; fact10 & int5 & fact7 -> int6: 「その秘宝は洒落臭くない」ということは事実である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その付属は公安委員会でない
fact12 -> int8: もしその付属が洒落臭いかあるいはちまちまするかもしくはどちらもであるとすれば「それは公安委員会でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「麗々しいものはプロフィール写真であるかもしくはちまちましないか両方ともである」ということは成り立つ fact2: その付属が公安委員会でないとするとあの研究科は洒落臭くない fact3: その秘宝は麗々しい fact4: あの研究科はちまちまする fact5: 「麗々しい」物はある fact6: もしあの研究科が洒落臭くないとすればその秘宝は暮らし易くて加えてそれは洒落臭い fact7: その秘宝はちまちましないならば「それは洒落臭くない」ということは成り立つ fact8: 仮に何かは洒落臭いかもしくはちまちまするなら公安委員会でない fact9: もしその秘宝がプロフィール写真だとするとそれは洒落臭い fact10: もしその秘宝がプロフィール写真ならば洒落臭くない ; $hypothesis$ = その付属は公安委員会でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その付属は公安委員会でない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの研究科は洒落臭くない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: その秘宝は暮らし易くてそれに洒落臭い; int2 -> int3: その秘宝は洒落臭い; fact1 -> int4: 仮にその秘宝が麗々しいとすればプロフィール写真であるかそれはちまちましないかまたは両方ともである; fact3 & int4 -> int5: その秘宝はプロフィール写真であるかあるいはちまちましないかあるいはどちらもである; fact10 & int5 & fact7 -> int6: 「その秘宝は洒落臭くない」ということは事実である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「麗々しいものはプロフィール写真であるかもしくはちまちましないか両方ともである」ということは成り立つ
事実2: その付属が公安委員会でないとするとあの研究科は洒落臭くない
事実3: その秘宝は麗々しい
事実4: あの研究科はちまちまする
事実5: 「麗々しい」物はある
事実6: もしあの研究科が洒落臭くないとすればその秘宝は暮らし易くて加えてそれは洒落臭い
事実7: その秘宝はちまちましないならば「それは洒落臭くない」ということは成り立つ
事実8: 仮に何かは洒落臭いかもしくはちまちまするなら公安委員会でない
事実9: もしその秘宝がプロフィール写真だとするとそれは洒落臭い
事実10: もしその秘宝がプロフィール写真ならば洒落臭くない

仮説: その付属は公安委員会でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その付属は公安委員会でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの研究科は洒落臭くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "その秘宝は暮らし易くてそれに洒落臭い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その秘宝は洒落臭い"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "仮にその秘宝が麗々しいとすればプロフィール写真であるかそれはちまちましないかまたは両方ともである"が導かれる
6. 事実3と推論4から、推論5: "その秘宝はプロフィール写真であるかあるいはちまちましないかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 事実10と推論5と事実7から、推論6: "「その秘宝は洒落臭くない」ということは事実である"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。