「この一定部分は名優でないけれど出血し易い」ということは誤っている
fact1: この一定部分は筆記具だ fact2: 仮に「この一定部分は出血し易くないしそれは筆記具でない」ということは間違いだとしたら「あのＤＦＮ要素は起き難い」ということは真実である fact3: もし仮になんらかのものが喋り立てるならそれは繋がり易くないが求人である fact4: もしもある物が文字色だとしたらそれは優しい fact5: この店頭転換社債型新株予約権付け社債はイタリア国内でないがしかし筆記具だ fact6: もしとあるものが真似しないとすれば筆記具であるし更に中和する fact7: もしあるものは筆記具でかつ優しいならそれは起き難くない fact8: この一定部分は人出でないけど爬虫類だ fact9: 起き難いものは名優だということはないが出血し易い fact10: 番町絵図は優しい fact11: もし仮になんらかの物は名優でないなら「それは出血し易くないし筆記具だということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしとあるものが起き難いならそれは名優でない fact13: その高利貸し付けは広くない fact14: もし仮にこの一定部分が起き難いとすれば名優でない fact15: 何もかもは真似しない fact16: 「文字色な」物があればこの枢密院側は文字色であるかまたはそれは番町絵図であるかどちらもである fact17: この一定部分は名優でない fact18: この一定部分は起き難いし筆記具だ fact19: もし仮にその高利貸し付けが広いということはないとしたらこの芝草は文字色であるしそれは設備投資促進税制だ
fact18 -> int1: この一定部分は起き難い; fact9 -> int2: この一定部分が起き難いとすれば名優でないがしかし出血し易い; int1 & int2 -> hypothesis;
あのＤＦＮ要素は起き難い
fact20 -> int3: もしこの一定部分は名優であるということはないとしたら「それは出血し易くないし筆記具であるということはない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: この一定部分は筆記具だ fact2: 仮に「この一定部分は出血し易くないしそれは筆記具でない」ということは間違いだとしたら「あのＤＦＮ要素は起き難い」ということは真実である fact3: もし仮になんらかのものが喋り立てるならそれは繋がり易くないが求人である fact4: もしもある物が文字色だとしたらそれは優しい fact5: この店頭転換社債型新株予約権付け社債はイタリア国内でないがしかし筆記具だ fact6: もしとあるものが真似しないとすれば筆記具であるし更に中和する fact7: もしあるものは筆記具でかつ優しいならそれは起き難くない fact8: この一定部分は人出でないけど爬虫類だ fact9: 起き難いものは名優だということはないが出血し易い fact10: 番町絵図は優しい fact11: もし仮になんらかの物は名優でないなら「それは出血し易くないし筆記具だということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしとあるものが起き難いならそれは名優でない fact13: その高利貸し付けは広くない fact14: もし仮にこの一定部分が起き難いとすれば名優でない fact15: 何もかもは真似しない fact16: 「文字色な」物があればこの枢密院側は文字色であるかまたはそれは番町絵図であるかどちらもである fact17: この一定部分は名優でない fact18: この一定部分は起き難いし筆記具だ fact19: もし仮にその高利貸し付けが広いということはないとしたらこの芝草は文字色であるしそれは設備投資促進税制だ ; $hypothesis$ = 「この一定部分は名優でないけれど出血し易い」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact18 -> int1: この一定部分は起き難い; fact9 -> int2: この一定部分が起き難いとすれば名優でないがしかし出血し易い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この一定部分は筆記具だ
事実2: 仮に「この一定部分は出血し易くないしそれは筆記具でない」ということは間違いだとしたら「あのＤＦＮ要素は起き難い」ということは真実である
事実3: もし仮になんらかのものが喋り立てるならそれは繋がり易くないが求人である
事実4: もしもある物が文字色だとしたらそれは優しい
事実5: この店頭転換社債型新株予約権付け社債はイタリア国内でないがしかし筆記具だ
事実6: もしとあるものが真似しないとすれば筆記具であるし更に中和する
事実7: もしあるものは筆記具でかつ優しいならそれは起き難くない
事実8: この一定部分は人出でないけど爬虫類だ
事実9: 起き難いものは名優だということはないが出血し易い
事実10: 番町絵図は優しい
事実11: もし仮になんらかの物は名優でないなら「それは出血し易くないし筆記具だということはない」ということは成り立つということはない
事実12: もしとあるものが起き難いならそれは名優でない
事実13: その高利貸し付けは広くない
事実14: もし仮にこの一定部分が起き難いとすれば名優でない
事実15: 何もかもは真似しない
事実16: 「文字色な」物があればこの枢密院側は文字色であるかまたはそれは番町絵図であるかどちらもである
事実17: この一定部分は名優でない
事実18: この一定部分は起き難いし筆記具だ
事実19: もし仮にその高利貸し付けが広いということはないとしたらこの芝草は文字色であるしそれは設備投資促進税制だ

仮説: 「この一定部分は名優でないけれど出血し易い」ということは誤っている
1. 事実18から、推論1: "この一定部分は起き難い"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "この一定部分が起き難いとすれば名優でないがしかし出血し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。