「アントレプレナーシップでない」物はある
fact1: 「あの煎じ薬は取得し易くない一方でそれは人好きだ」ということは真実でない fact2: どれもこれもは取得し易くないし人好きでない fact3: あの煎じ薬は人好きでない fact4: この子宮収縮は形成し易くないしおまけに安心感でない fact5: 「すべては人好きでない」ということは嘘でない fact6: もしあの英語学は乗り付けないなら「あの煎じ薬は取得し易くないがそれは人好きである」ということは成り立たない fact7: あるものが乗り付けるとすると形成し易い fact8: もしもあの英語学は乗り付けないなら「あの煎じ薬は取得し易いということはない物であり加えて人好きでない」ということは成り立たない fact9: 仮に「何らかのものは取得し易いか運転台である」ということは真実であるとすればあの煎じ薬は乗り付けない fact10: 何もかもは九字でなくてしかも安心感でない fact11: 「無構造でない」ものはある fact12: もし「運転台であるか形成し易いか両方ともな」物があるならばあの子宮収縮はアントレプレナーシップでない fact13: あの英語学はアントレプレナーシップであるか運転台である fact14: あの英語学は運転台であるかアントレプレナーシップだ fact15: あの煎じ薬はエンジン部品だ fact16: もし仮にとあるものが形成し易いかもしくはそれがアントレプレナーシップであるとしたらこの子宮収縮は運転台でない fact17: 何もかもは第四刑事部でないしそれは変われるということはない fact18: もし運転台はあるとすると「この子宮収縮はアントレプレナーシップでない」ということは成り立つ fact19: 「アントレプレナーシップである」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの英語学は乗り付けない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの煎じ薬は取得し易くないし人好きでない」ということは事実と異なる; fact2 -> int2: あの煎じ薬は取得し易いということはないしそれは人好きでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの英語学は乗り付ける; fact7 -> int5: もし仮にあの英語学が乗り付けるなら形成し易い; int4 & int5 -> int6: あの英語学は形成し易い; int6 -> int7: あの英語学は運転台であるかまたは形成し易い; int7 -> int8: 「運転台であるかもしくは形成し易いかまたはどちらもである」ものはある; int8 & fact12 -> int9: この子宮収縮はアントレプレナーシップでない; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの煎じ薬は取得し易くない一方でそれは人好きだ」ということは真実でない fact2: どれもこれもは取得し易くないし人好きでない fact3: あの煎じ薬は人好きでない fact4: この子宮収縮は形成し易くないしおまけに安心感でない fact5: 「すべては人好きでない」ということは嘘でない fact6: もしあの英語学は乗り付けないなら「あの煎じ薬は取得し易くないがそれは人好きである」ということは成り立たない fact7: あるものが乗り付けるとすると形成し易い fact8: もしもあの英語学は乗り付けないなら「あの煎じ薬は取得し易いということはない物であり加えて人好きでない」ということは成り立たない fact9: 仮に「何らかのものは取得し易いか運転台である」ということは真実であるとすればあの煎じ薬は乗り付けない fact10: 何もかもは九字でなくてしかも安心感でない fact11: 「無構造でない」ものはある fact12: もし「運転台であるか形成し易いか両方ともな」物があるならばあの子宮収縮はアントレプレナーシップでない fact13: あの英語学はアントレプレナーシップであるか運転台である fact14: あの英語学は運転台であるかアントレプレナーシップだ fact15: あの煎じ薬はエンジン部品だ fact16: もし仮にとあるものが形成し易いかもしくはそれがアントレプレナーシップであるとしたらこの子宮収縮は運転台でない fact17: 何もかもは第四刑事部でないしそれは変われるということはない fact18: もし運転台はあるとすると「この子宮収縮はアントレプレナーシップでない」ということは成り立つ fact19: 「アントレプレナーシップである」ものはある ; $hypothesis$ = 「アントレプレナーシップでない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの英語学は乗り付けない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの煎じ薬は取得し易くないし人好きでない」ということは事実と異なる; fact2 -> int2: あの煎じ薬は取得し易いということはないしそれは人好きでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの英語学は乗り付ける; fact7 -> int5: もし仮にあの英語学が乗り付けるなら形成し易い; int4 & int5 -> int6: あの英語学は形成し易い; int6 -> int7: あの英語学は運転台であるかまたは形成し易い; int7 -> int8: 「運転台であるかもしくは形成し易いかまたはどちらもである」ものはある; int8 & fact12 -> int9: この子宮収縮はアントレプレナーシップでない; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの煎じ薬は取得し易くない一方でそれは人好きだ」ということは真実でない
事実2: どれもこれもは取得し易くないし人好きでない
事実3: あの煎じ薬は人好きでない
事実4: この子宮収縮は形成し易くないしおまけに安心感でない
事実5: 「すべては人好きでない」ということは嘘でない
事実6: もしあの英語学は乗り付けないなら「あの煎じ薬は取得し易くないがそれは人好きである」ということは成り立たない
事実7: あるものが乗り付けるとすると形成し易い
事実8: もしもあの英語学は乗り付けないなら「あの煎じ薬は取得し易いということはない物であり加えて人好きでない」ということは成り立たない
事実9: 仮に「何らかのものは取得し易いか運転台である」ということは真実であるとすればあの煎じ薬は乗り付けない
事実10: 何もかもは九字でなくてしかも安心感でない
事実11: 「無構造でない」ものはある
事実12: もし「運転台であるか形成し易いか両方ともな」物があるならばあの子宮収縮はアントレプレナーシップでない
事実13: あの英語学はアントレプレナーシップであるか運転台である
事実14: あの英語学は運転台であるかアントレプレナーシップだ
事実15: あの煎じ薬はエンジン部品だ
事実16: もし仮にとあるものが形成し易いかもしくはそれがアントレプレナーシップであるとしたらこの子宮収縮は運転台でない
事実17: 何もかもは第四刑事部でないしそれは変われるということはない
事実18: もし運転台はあるとすると「この子宮収縮はアントレプレナーシップでない」ということは成り立つ
事実19: 「アントレプレナーシップである」ものはある

仮説: 「アントレプレナーシップでない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの英語学は乗り付けない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの煎じ薬は取得し易くないし人好きでない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "あの煎じ薬は取得し易いということはないしそれは人好きでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの英語学は乗り付ける"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もし仮にあの英語学が乗り付けるなら形成し易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの英語学は形成し易い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あの英語学は運転台であるかまたは形成し易い"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「運転台であるかもしくは形成し易いかまたはどちらもである」ものはある"が導かれる
10. 推論8と事実12から、推論9: "この子宮収縮はアントレプレナーシップでない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。