仮にそのハンチバックが請求し得ないならこの適任者は現われ易くない
fact1: 小煩くないものは現われ易くない fact2: 「あの押領は請求し得る」ということは確かだ fact3: この大宝令制下は飛散する fact4: この社会基盤は飛散しない fact5: そのハンチバックは小煩い fact6: この適任者は荒っぽくない fact7: この使い勝手は飛散する fact8: 仮になにかは無動・寡動でないとすれば晒され易い fact9: 雄々しいということはないものは地方自治法改正案でない fact10: もしある物が飛散するならそれは請求し得る fact11: そのハンチバックは現われ易い fact12: 仮になにがしかの物が基礎基本ならそれは精密である fact13: もし仮に「そのハンチバックは現われ易くない」ということは真実であるとすればあの適任者は飛散しない fact14: この適任者が小煩いならばそのハンチバックは飛散する fact15: もしこの適任者が小煩いならそれは飛散する fact16: 「この適任者は飛散する」ということは事実である fact17: もし仮に「なにかは浪人する」ということは確かなら生活し易い fact18: 「仮にこの適任者が飛散しないならばこの対案は飛散するということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この適任者は小煩い」ということは成り立つ; fact14 & assump1 -> int1: 「そのハンチバックは飛散する」ということは正しい; fact10 -> int2: もしそのハンチバックは飛散するとしたら「それは請求し得る」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: 「そのハンチバックは請求し得る」ということは正しい; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのハンチバックは請求し得ない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この適任者は小煩くない; fact1 -> int6: もしこの適任者が小煩くないとすればそれは現われ易くない; int5 & int6 -> int7: この適任者は現われ易くない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
この対案は飛散するということはない
$facts$ = fact1: 小煩くないものは現われ易くない fact2: 「あの押領は請求し得る」ということは確かだ fact3: この大宝令制下は飛散する fact4: この社会基盤は飛散しない fact5: そのハンチバックは小煩い fact6: この適任者は荒っぽくない fact7: この使い勝手は飛散する fact8: 仮になにかは無動・寡動でないとすれば晒され易い fact9: 雄々しいということはないものは地方自治法改正案でない fact10: もしある物が飛散するならそれは請求し得る fact11: そのハンチバックは現われ易い fact12: 仮になにがしかの物が基礎基本ならそれは精密である fact13: もし仮に「そのハンチバックは現われ易くない」ということは真実であるとすればあの適任者は飛散しない fact14: この適任者が小煩いならばそのハンチバックは飛散する fact15: もしこの適任者が小煩いならそれは飛散する fact16: 「この適任者は飛散する」ということは事実である fact17: もし仮に「なにかは浪人する」ということは確かなら生活し易い fact18: 「仮にこの適任者が飛散しないならばこの対案は飛散するということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 仮にそのハンチバックが請求し得ないならこの適任者は現われ易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この適任者は小煩い」ということは成り立つ; fact14 & assump1 -> int1: 「そのハンチバックは飛散する」ということは正しい; fact10 -> int2: もしそのハンチバックは飛散するとしたら「それは請求し得る」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: 「そのハンチバックは請求し得る」ということは正しい; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのハンチバックは請求し得ない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この適任者は小煩くない; fact1 -> int6: もしこの適任者が小煩くないとすればそれは現われ易くない; int5 & int6 -> int7: この適任者は現われ易くない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 小煩くないものは現われ易くない
事実2: 「あの押領は請求し得る」ということは確かだ
事実3: この大宝令制下は飛散する
事実4: この社会基盤は飛散しない
事実5: そのハンチバックは小煩い
事実6: この適任者は荒っぽくない
事実7: この使い勝手は飛散する
事実8: 仮になにかは無動・寡動でないとすれば晒され易い
事実9: 雄々しいということはないものは地方自治法改正案でない
事実10: もしある物が飛散するならそれは請求し得る
事実11: そのハンチバックは現われ易い
事実12: 仮になにがしかの物が基礎基本ならそれは精密である
事実13: もし仮に「そのハンチバックは現われ易くない」ということは真実であるとすればあの適任者は飛散しない
事実14: この適任者が小煩いならばそのハンチバックは飛散する
事実15: もしこの適任者が小煩いならそれは飛散する
事実16: 「この適任者は飛散する」ということは事実である
事実17: もし仮に「なにかは浪人する」ということは確かなら生活し易い
事実18: 「仮にこの適任者が飛散しないならばこの対案は飛散するということはない」ということは成り立つ

仮説: 仮にそのハンチバックが請求し得ないならこの適任者は現われ易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この適任者は小煩い」ということは成り立つ
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「そのハンチバックは飛散する」ということは正しい"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "もしそのハンチバックは飛散するとしたら「それは請求し得る」ということは正しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「そのハンチバックは請求し得る」ということは正しい"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。そのハンチバックは請求し得ない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この適任者は小煩くない"が導かれる
8. 事実1から、推論6: "もしこの適任者が小煩くないとすればそれは現われ易くない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この適任者は現われ易くない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。