「その七月号は使い易い」ということは正しい
fact1: どれもこれもはインバランスでない fact2: あの男女関係がごついとすればその七月号はエルムズである fact3: 「あの男女関係はごついし加えて縫合する」ということは嘘である fact4: あの男女関係は共同設置する fact5: 仮にあの男女関係が共同設置するならそれは古代語魔法でない fact6: その七月号は確認ダイアログボックスである fact7: とある物は古代語魔法でないとしたら「使い易いししかもそれはエルムズだ」ということは成り立つ fact8: とあるものが気高いということはないならば言い辛くてまた確認ダイアログボックスだ fact9: その七月号がエルムズであるしおまけに赤青帽であるとすればそれは言い辛くない fact10: あの男女関係は言い辛くない fact11: あの男女関係はごつかない fact12: もし仮にその七月号は言い辛くないとしたら「それは使い易いということはない」ということは真実だ fact13: 「なにがしかの物はインバランスでない」ということは事実だとすれば「それは眷属であるということはなくておまけに疎開しない」ということは事実と異なる fact14: あの行政委員会は共同設置する fact15: もしその郷土史家は赤青帽であるとすれば「その七月号は古代語魔法だということはないかもしくはエルムズでないか両方である」ということは成り立たない fact16: もし「あの男女関係はごついということはない一方でそれは縫合する」ということは事実と異なるならその七月号はエルムズである fact17: もし「「眷属でなくてまた疎開するということはない」ということは嘘な」ものがあるとすればあの収入状況は気高くない fact18: もしも「その七月号は古代語魔法でないかまたはエルムズでない」ということは成り立たないとしたらあの男女関係は使い易い fact19: もしあの男女関係はごつかないけど縫合するならそれは古代語魔法だ fact20: もしもあの男女関係がごついしその上縫合すればそれは古代語魔法である fact21: もしもあの男女関係が言い辛いならばその七月号は古代語魔法でなくて赤青帽であるということはない fact22: もしその七月号は確認ダイアログボックスであるならば赤青帽だ fact23: 仮にあの収入状況が共同設置するが赤青帽でないならばその郷土史家は赤青帽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの男女関係はごついということはないがしかし縫合する; fact19 & assump1 -> int1: あの男女関係は古代語魔法である; fact5 & fact4 -> int2: あの男女関係は古代語魔法でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの男女関係はごつかないけど縫合する」ということは本当でない; int4 & fact16 -> int5: その七月号はエルムズである; fact22 & fact6 -> int6: その七月号は赤青帽だ; int5 & int6 -> int7: その七月号はエルムズであるし赤青帽である; int7 & fact9 -> int8: その七月号は言い辛くない; int8 & fact12 -> hypothesis;
「あの男女関係は使い易い」ということは事実である
fact25 -> int9: もしもあの振り替え時はインバランスでないとすれば「それは眷属でなくて疎開しない」ということは偽である; fact28 -> int10: あの振り替え時はインバランスでない; int9 & int10 -> int11: 「あの振り替え時は眷属でないしそれは疎開しない」ということは成り立たない; int11 -> int12: それは眷属でないしまたそれは疎開するということはないというものはない; int12 -> int13: 「この炉税は眷属でないしさらに疎開しない」ということは誤っている; int13 -> int14: 「「眷属でないし疎開しない」ということは間違いである」ものはある; int14 & fact26 -> int15: あの収入状況は気高くない; fact24 -> int16: もしもあの収入状況が気高いということはないとすればそれは言い辛いしそれに確認ダイアログボックスである; int15 & int16 -> int17: あの収入状況は言い辛いしおまけに確認ダイアログボックスである; int17 -> int18: あの収入状況は言い辛い;
$facts$ = fact1: どれもこれもはインバランスでない fact2: あの男女関係がごついとすればその七月号はエルムズである fact3: 「あの男女関係はごついし加えて縫合する」ということは嘘である fact4: あの男女関係は共同設置する fact5: 仮にあの男女関係が共同設置するならそれは古代語魔法でない fact6: その七月号は確認ダイアログボックスである fact7: とある物は古代語魔法でないとしたら「使い易いししかもそれはエルムズだ」ということは成り立つ fact8: とあるものが気高いということはないならば言い辛くてまた確認ダイアログボックスだ fact9: その七月号がエルムズであるしおまけに赤青帽であるとすればそれは言い辛くない fact10: あの男女関係は言い辛くない fact11: あの男女関係はごつかない fact12: もし仮にその七月号は言い辛くないとしたら「それは使い易いということはない」ということは真実だ fact13: 「なにがしかの物はインバランスでない」ということは事実だとすれば「それは眷属であるということはなくておまけに疎開しない」ということは事実と異なる fact14: あの行政委員会は共同設置する fact15: もしその郷土史家は赤青帽であるとすれば「その七月号は古代語魔法だということはないかもしくはエルムズでないか両方である」ということは成り立たない fact16: もし「あの男女関係はごついということはない一方でそれは縫合する」ということは事実と異なるならその七月号はエルムズである fact17: もし「「眷属でなくてまた疎開するということはない」ということは嘘な」ものがあるとすればあの収入状況は気高くない fact18: もしも「その七月号は古代語魔法でないかまたはエルムズでない」ということは成り立たないとしたらあの男女関係は使い易い fact19: もしあの男女関係はごつかないけど縫合するならそれは古代語魔法だ fact20: もしもあの男女関係がごついしその上縫合すればそれは古代語魔法である fact21: もしもあの男女関係が言い辛いならばその七月号は古代語魔法でなくて赤青帽であるということはない fact22: もしその七月号は確認ダイアログボックスであるならば赤青帽だ fact23: 仮にあの収入状況が共同設置するが赤青帽でないならばその郷土史家は赤青帽である ; $hypothesis$ = 「その七月号は使い易い」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの男女関係はごついということはないがしかし縫合する; fact19 & assump1 -> int1: あの男女関係は古代語魔法である; fact5 & fact4 -> int2: あの男女関係は古代語魔法でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの男女関係はごつかないけど縫合する」ということは本当でない; int4 & fact16 -> int5: その七月号はエルムズである; fact22 & fact6 -> int6: その七月号は赤青帽だ; int5 & int6 -> int7: その七月号はエルムズであるし赤青帽である; int7 & fact9 -> int8: その七月号は言い辛くない; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: どれもこれもはインバランスでない
事実2: あの男女関係がごついとすればその七月号はエルムズである
事実3: 「あの男女関係はごついし加えて縫合する」ということは嘘である
事実4: あの男女関係は共同設置する
事実5: 仮にあの男女関係が共同設置するならそれは古代語魔法でない
事実6: その七月号は確認ダイアログボックスである
事実7: とある物は古代語魔法でないとしたら「使い易いししかもそれはエルムズだ」ということは成り立つ
事実8: とあるものが気高いということはないならば言い辛くてまた確認ダイアログボックスだ
事実9: その七月号がエルムズであるしおまけに赤青帽であるとすればそれは言い辛くない
事実10: あの男女関係は言い辛くない
事実11: あの男女関係はごつかない
事実12: もし仮にその七月号は言い辛くないとしたら「それは使い易いということはない」ということは真実だ
事実13: 「なにがしかの物はインバランスでない」ということは事実だとすれば「それは眷属であるということはなくておまけに疎開しない」ということは事実と異なる
事実14: あの行政委員会は共同設置する
事実15: もしその郷土史家は赤青帽であるとすれば「その七月号は古代語魔法だということはないかもしくはエルムズでないか両方である」ということは成り立たない
事実16: もし「あの男女関係はごついということはない一方でそれは縫合する」ということは事実と異なるならその七月号はエルムズである
事実17: もし「「眷属でなくてまた疎開するということはない」ということは嘘な」ものがあるとすればあの収入状況は気高くない
事実18: もしも「その七月号は古代語魔法でないかまたはエルムズでない」ということは成り立たないとしたらあの男女関係は使い易い
事実19: もしあの男女関係はごつかないけど縫合するならそれは古代語魔法だ
事実20: もしもあの男女関係がごついしその上縫合すればそれは古代語魔法である
事実21: もしもあの男女関係が言い辛いならばその七月号は古代語魔法でなくて赤青帽であるということはない
事実22: もしその七月号は確認ダイアログボックスであるならば赤青帽だ
事実23: 仮にあの収入状況が共同設置するが赤青帽でないならばその郷土史家は赤青帽である

仮説: 「その七月号は使い易い」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの男女関係はごついということはないがしかし縫合する
2. 事実19と仮定1から、推論1: "あの男女関係は古代語魔法である"が導かれる
3. 事実5と事実4から、推論2: "あの男女関係は古代語魔法でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの男女関係はごつかないけど縫合する」ということは本当でない"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "その七月号はエルムズである"が導かれる
7. 事実22と事実6から、推論6: "その七月号は赤青帽だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その七月号はエルムズであるし赤青帽である"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "その七月号は言い辛くない"が導かれる
10. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。