その配線系は慈愛深い
fact1: もし仮に何かは勝利出来れば「この間人は間近いがしかし光らない」ということは成り立たない fact2: もしもその配線系が見分け難いしそれに発見し得るとすると「それは慈愛深くない」ということは本当である fact3: もし仮に何らかの物が蒟蒻でないならこの欠缺は発見し得ない fact4: 仮に「あのフュージョン料理は間近くないし加えて勝利出来ない」ということは成り立たないとすればその内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする fact5: 「この欠缺は間近い」ということは事実だとすれば「あのフュージョン料理は間近くないがしかし勝利出来る」ということは誤りだ fact6: 仮にその配線系が光れば見分け難い fact7: この間人は空気抵抗であるがしかし違法薬物でない fact8: 「この欠缺は間近い」ということは成り立つとすれば「あのフュージョン料理は間近いが勝利出来ない」ということは事実と異なる fact9: この間人は空気抵抗である fact10: 「あのフュージョン料理は間近いということはないがそれは勝利出来る」ということは偽である fact11: 仮にこの欠缺は発見し得ないとしたら勝利出来るしさらに見分け難い fact12: その配線系は発見し得る fact13: その検屍は発見し得る fact14: 仮に「その内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする」ということは確かであるならその配線系は光る fact15: 「蒟蒻だということはない」物はある fact16: もしこの欠缺が空気抵抗だとしたらこの間人は間近い fact17: この間人が空気抵抗だ一方で違法薬物であるということはないとすれば「この欠缺は間近い」ということは成り立つ fact18: 仮にこの欠缺は間近いなら「あのフュージョン料理は間近くなくて勝利出来ない」ということは成り立たない fact19: 「あのフュージョン料理は間近い一方でそれは勝利出来ない」ということは間違いである fact20: 間近くないものは慈愛深いしおずおずする
fact17 & fact7 -> int1: この欠缺は間近い; int1 & fact18 -> int2: 「あのフュージョン料理は間近くないし加えて勝利出来ない」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: その内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする; int3 & fact14 -> int4: その配線系は光る; int4 & fact6 -> int5: その配線系は見分け難い; int5 & fact12 -> int6: その配線系は見分け難くてそれに発見し得る; int6 & fact2 -> hypothesis;
その配線系は慈愛深い
fact21 -> int7: 仮にその配線系が間近くないとすればそれは慈愛深いししかもおずおずする; fact22 & fact25 -> int8: 「この欠缺は発見し得ない」ということは確かである; fact23 & int8 -> int9: この欠缺が勝利出来るしその上見分け難い; int9 -> int10: この欠缺は勝利出来る; int10 -> int11: 「勝利出来る」ものはある; int11 & fact24 -> int12: 「この間人は間近いが光るということはない」ということは成り立つということはない; int12 -> int13: 「「間近いが光らない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは勝利出来れば「この間人は間近いがしかし光らない」ということは成り立たない fact2: もしもその配線系が見分け難いしそれに発見し得るとすると「それは慈愛深くない」ということは本当である fact3: もし仮に何らかの物が蒟蒻でないならこの欠缺は発見し得ない fact4: 仮に「あのフュージョン料理は間近くないし加えて勝利出来ない」ということは成り立たないとすればその内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする fact5: 「この欠缺は間近い」ということは事実だとすれば「あのフュージョン料理は間近くないがしかし勝利出来る」ということは誤りだ fact6: 仮にその配線系が光れば見分け難い fact7: この間人は空気抵抗であるがしかし違法薬物でない fact8: 「この欠缺は間近い」ということは成り立つとすれば「あのフュージョン料理は間近いが勝利出来ない」ということは事実と異なる fact9: この間人は空気抵抗である fact10: 「あのフュージョン料理は間近いということはないがそれは勝利出来る」ということは偽である fact11: 仮にこの欠缺は発見し得ないとしたら勝利出来るしさらに見分け難い fact12: その配線系は発見し得る fact13: その検屍は発見し得る fact14: 仮に「その内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする」ということは確かであるならその配線系は光る fact15: 「蒟蒻だということはない」物はある fact16: もしこの欠缺が空気抵抗だとしたらこの間人は間近い fact17: この間人が空気抵抗だ一方で違法薬物であるということはないとすれば「この欠缺は間近い」ということは成り立つ fact18: 仮にこの欠缺は間近いなら「あのフュージョン料理は間近くなくて勝利出来ない」ということは成り立たない fact19: 「あのフュージョン料理は間近い一方でそれは勝利出来ない」ということは間違いである fact20: 間近くないものは慈愛深いしおずおずする ; $hypothesis$ = その配線系は慈愛深い ; $proof$ = 
fact17 & fact7 -> int1: この欠缺は間近い; int1 & fact18 -> int2: 「あのフュージョン料理は間近くないし加えて勝利出来ない」ということは間違っている; int2 & fact4 -> int3: その内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする; int3 & fact14 -> int4: その配線系は光る; int4 & fact6 -> int5: その配線系は見分け難い; int5 & fact12 -> int6: その配線系は見分け難くてそれに発見し得る; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは勝利出来れば「この間人は間近いがしかし光らない」ということは成り立たない
事実2: もしもその配線系が見分け難いしそれに発見し得るとすると「それは慈愛深くない」ということは本当である
事実3: もし仮に何らかの物が蒟蒻でないならこの欠缺は発見し得ない
事実4: 仮に「あのフュージョン料理は間近くないし加えて勝利出来ない」ということは成り立たないとすればその内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする
事実5: 「この欠缺は間近い」ということは事実だとすれば「あのフュージョン料理は間近くないがしかし勝利出来る」ということは誤りだ
事実6: 仮にその配線系が光れば見分け難い
事実7: この間人は空気抵抗であるがしかし違法薬物でない
事実8: 「この欠缺は間近い」ということは成り立つとすれば「あのフュージョン料理は間近いが勝利出来ない」ということは事実と異なる
事実9: この間人は空気抵抗である
事実10: 「あのフュージョン料理は間近いということはないがそれは勝利出来る」ということは偽である
事実11: 仮にこの欠缺は発見し得ないとしたら勝利出来るしさらに見分け難い
事実12: その配線系は発見し得る
事実13: その検屍は発見し得る
事実14: 仮に「その内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする」ということは確かであるならその配線系は光る
事実15: 「蒟蒻だということはない」物はある
事実16: もしこの欠缺が空気抵抗だとしたらこの間人は間近い
事実17: この間人が空気抵抗だ一方で違法薬物であるということはないとすれば「この欠缺は間近い」ということは成り立つ
事実18: 仮にこの欠缺は間近いなら「あのフュージョン料理は間近くなくて勝利出来ない」ということは成り立たない
事実19: 「あのフュージョン料理は間近い一方でそれは勝利出来ない」ということは間違いである
事実20: 間近くないものは慈愛深いしおずおずする

仮説: その配線系は慈愛深い
1. 事実17と事実7から、推論1: "この欠缺は間近い"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「あのフュージョン料理は間近くないし加えて勝利出来ない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その内科・外科・産婦人科・小児科・精神科はおずおずする"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "その配線系は光る"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "その配線系は見分け難い"が導かれる
6. 推論5と事実12から、推論6: "その配線系は見分け難くてそれに発見し得る"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。