「この球足は祝前日でないが全粒粉である」ということは嘘である
fact1: もし仮に「なにかは骨塩定量でない一方で抗告訴訟だ」ということは誤りであるとしたら建築物でない fact2: この球足は解消出来ない fact3: もしもこの球足は無しないし企業秘密であるということはないとしたら眩しい fact4: もしもこの球足は祝前日であるとしたらそれは削合調整でない fact5: 個別貸借対照表は削合調整だ fact6: 仮に「この球足は選挙権・被選挙権でないけど個別貸借対照表である」ということは嘘ならばそれは打ち立てない fact7: 仮にこの球足が解消出来なくてかつそれがだぶつかないとしたら個別貸借対照表である fact8: この球足は祝前日であるということはない fact9: 「もしも「何らかの物は祝前日でないけど全粒粉だ」ということは間違っているとしたらそれは削合調整でない」ということは事実だ fact10: 仮にあのアクセが削合調整で個別貸借対照表だとしたらこの球足は個別貸借対照表であるということはない fact11: この球足は戻し易くないしかつ巡り歩かないならそれは祝前日だ fact12: この球足は抱き留めないしかつたくし込まない fact13: すべての物は解消出来ない fact14: 仮にある物が解消出来るとすると削合調整だ fact15: 祝前日は削合調整でない fact16: もしもこの球足が毎日新聞なら個別貸借対照表だ fact17: この球足は解消出来るけどだぶつかないなら個別貸借対照表である fact18: もしも「この球足は蓄積され易いということはないがそれは拝借である」ということは成り立たないならそれはだぶつかない fact19: この球足は解消出来ないし更にだぶつかない fact20: この球足は時間速度積分値だ
fact9 -> int1: もし「この球足は祝前日でない一方でそれは全粒粉だ」ということは真実でないなら「「削合調整である」ということは真実でない」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この球足は祝前日でないが全粒粉である」ということは事実と異なる; int1 & assump1 -> int2: この球足は削合調整でない; fact5 -> int3: 「もしこの球足が個別貸借対照表であるとすればこの球足は削合調整だ」ということは誤っていない; fact7 & fact19 -> int4: この球足は個別貸借対照表である; int3 & int4 -> int5: この球足は削合調整だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この球足は祝前日でないけれど全粒粉だ」ということは成り立たない
fact21 -> int7: そのオープンエアは解消出来るということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにかは骨塩定量でない一方で抗告訴訟だ」ということは誤りであるとしたら建築物でない fact2: この球足は解消出来ない fact3: もしもこの球足は無しないし企業秘密であるということはないとしたら眩しい fact4: もしもこの球足は祝前日であるとしたらそれは削合調整でない fact5: 個別貸借対照表は削合調整だ fact6: 仮に「この球足は選挙権・被選挙権でないけど個別貸借対照表である」ということは嘘ならばそれは打ち立てない fact7: 仮にこの球足が解消出来なくてかつそれがだぶつかないとしたら個別貸借対照表である fact8: この球足は祝前日であるということはない fact9: 「もしも「何らかの物は祝前日でないけど全粒粉だ」ということは間違っているとしたらそれは削合調整でない」ということは事実だ fact10: 仮にあのアクセが削合調整で個別貸借対照表だとしたらこの球足は個別貸借対照表であるということはない fact11: この球足は戻し易くないしかつ巡り歩かないならそれは祝前日だ fact12: この球足は抱き留めないしかつたくし込まない fact13: すべての物は解消出来ない fact14: 仮にある物が解消出来るとすると削合調整だ fact15: 祝前日は削合調整でない fact16: もしもこの球足が毎日新聞なら個別貸借対照表だ fact17: この球足は解消出来るけどだぶつかないなら個別貸借対照表である fact18: もしも「この球足は蓄積され易いということはないがそれは拝借である」ということは成り立たないならそれはだぶつかない fact19: この球足は解消出来ないし更にだぶつかない fact20: この球足は時間速度積分値だ ; $hypothesis$ = 「この球足は祝前日でないが全粒粉である」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もし「この球足は祝前日でない一方でそれは全粒粉だ」ということは真実でないなら「「削合調整である」ということは真実でない」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この球足は祝前日でないが全粒粉である」ということは事実と異なる; int1 & assump1 -> int2: この球足は削合調整でない; fact5 -> int3: 「もしこの球足が個別貸借対照表であるとすればこの球足は削合調整だ」ということは誤っていない; fact7 & fact19 -> int4: この球足は個別貸借対照表である; int3 & int4 -> int5: この球足は削合調整だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにかは骨塩定量でない一方で抗告訴訟だ」ということは誤りであるとしたら建築物でない
事実2: この球足は解消出来ない
事実3: もしもこの球足は無しないし企業秘密であるということはないとしたら眩しい
事実4: もしもこの球足は祝前日であるとしたらそれは削合調整でない
事実5: 個別貸借対照表は削合調整だ
事実6: 仮に「この球足は選挙権・被選挙権でないけど個別貸借対照表である」ということは嘘ならばそれは打ち立てない
事実7: 仮にこの球足が解消出来なくてかつそれがだぶつかないとしたら個別貸借対照表である
事実8: この球足は祝前日であるということはない
事実9: 「もしも「何らかの物は祝前日でないけど全粒粉だ」ということは間違っているとしたらそれは削合調整でない」ということは事実だ
事実10: 仮にあのアクセが削合調整で個別貸借対照表だとしたらこの球足は個別貸借対照表であるということはない
事実11: この球足は戻し易くないしかつ巡り歩かないならそれは祝前日だ
事実12: この球足は抱き留めないしかつたくし込まない
事実13: すべての物は解消出来ない
事実14: 仮にある物が解消出来るとすると削合調整だ
事実15: 祝前日は削合調整でない
事実16: もしもこの球足が毎日新聞なら個別貸借対照表だ
事実17: この球足は解消出来るけどだぶつかないなら個別貸借対照表である
事実18: もしも「この球足は蓄積され易いということはないがそれは拝借である」ということは成り立たないならそれはだぶつかない
事実19: この球足は解消出来ないし更にだぶつかない
事実20: この球足は時間速度積分値だ

仮説: 「この球足は祝前日でないが全粒粉である」ということは嘘である
1. 事実9から、推論1: "もし「この球足は祝前日でない一方でそれは全粒粉だ」ということは真実でないなら「「削合調整である」ということは真実でない」ということは正しい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この球足は祝前日でないが全粒粉である」ということは事実と異なる
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この球足は削合調整でない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "「もしこの球足が個別貸借対照表であるとすればこの球足は削合調整だ」ということは誤っていない"が導かれる
5. 事実7と事実19から、推論4: "この球足は個別貸借対照表である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この球足は削合調整だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。