「「もし採掘出来るしおまけに収支内訳書なら心理的教育でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: とあるものが正視出来るしそれが堪り易いとするとグラフ化しない fact2: このホビット村は採掘出来るしそれに収支内訳書なら心理的教育だ fact3: 「もし仮に採掘出来るしそれに収支内訳書だとすれば心理的教育な」物はある fact4: 「もしも業務執行であるしその上排撃するなら退色し易くない」物はある fact5: ある物は参事会で憎たらしいとすれば花粉ダイアグラムである fact6: もし仮にある物は採掘出来るししかも収支内訳書であるとすると「心理的教育でない」ということは事実だ fact7: もしもその寝汗が苦々しくてさらに繕えばそれは収支内訳書だということはない
fact6 -> int1: もし仮にこのホビット村が採掘出来るしさらにそれが収支内訳書だとするとそれは心理的教育でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とあるものが正視出来るしそれが堪り易いとするとグラフ化しない fact2: このホビット村は採掘出来るしそれに収支内訳書なら心理的教育だ fact3: 「もし仮に採掘出来るしそれに収支内訳書だとすれば心理的教育な」物はある fact4: 「もしも業務執行であるしその上排撃するなら退色し易くない」物はある fact5: ある物は参事会で憎たらしいとすれば花粉ダイアグラムである fact6: もし仮にある物は採掘出来るししかも収支内訳書であるとすると「心理的教育でない」ということは事実だ fact7: もしもその寝汗が苦々しくてさらに繕えばそれは収支内訳書だということはない ; $hypothesis$ = 「「もし採掘出来るしおまけに収支内訳書なら心理的教育でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮にこのホビット村が採掘出来るしさらにそれが収支内訳書だとするとそれは心理的教育でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものが正視出来るしそれが堪り易いとするとグラフ化しない
事実2: このホビット村は採掘出来るしそれに収支内訳書なら心理的教育だ
事実3: 「もし仮に採掘出来るしそれに収支内訳書だとすれば心理的教育な」物はある
事実4: 「もしも業務執行であるしその上排撃するなら退色し易くない」物はある
事実5: ある物は参事会で憎たらしいとすれば花粉ダイアグラムである
事実6: もし仮にある物は採掘出来るししかも収支内訳書であるとすると「心理的教育でない」ということは事実だ
事実7: もしもその寝汗が苦々しくてさらに繕えばそれは収支内訳書だということはない

仮説: 「「もし採掘出来るしおまけに収支内訳書なら心理的教育でない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "もし仮にこのホビット村が採掘出来るしさらにそれが収支内訳書だとするとそれは心理的教育でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。