「この広報担当者は静脈注射でない」ということは確かである
fact1: 「「あの二分一パックは乗り上げない一方でそれは金融界である」ということは嘘である」ということは成り立つ fact2: もしもあの永劫が接客用語だとすればこの広報担当者は静脈注射だ fact3: もしもあの二分一パックが危うしとしたらその連続立体交差事業は出前しない fact4: もし仮になんらかの物は危うしということはないとすれば「それが乗り上げないしさらに金融界である」ということは成り立たない fact5: 「あの二分一パックは乗り上げるけれど金融界でない」ということは間違っている fact6: あの医療関連が煩わさないとするとそれは御見えに成る fact7: もしなにがしかのものは危うしということはないとすれば「乗り上げなくてしかもそれは金融界でない」ということは真実でない fact8: その連続立体交差事業は出前しない fact9: その連続立体交差事業が長いし出前するとすると「あの医療関連は船着きでない」ということは正しい fact10: もしとあるものは危うしないとすれば「乗り上げるし加えて金融界でない」ということは偽である fact11: あの医療関連は御見えに成るが伝送路でないとすれば船着きである fact12: もしもあの医療関連は煩わすということはないとしたら「それは御見えに成るし伝送路でない」ということは事実だ fact13: もしその連続立体交差事業が長いがしかし出前するということはないならばあの医療関連は船着きでない fact14: 「あの医療関連は煩わすということはない」ということは誤っているということはない fact15: あの二分一パックは危うしないならば「それは乗り上げる一方で金融界でない」ということは成り立つということはない fact16: もしも「あの二分一パックは乗り上げなくてまた金融界でない」ということは成り立たないならあの永劫は接客用語だ fact17: 仮にあの二分一パックは危うしということはないとすれば「それは乗り上げないが金融界である」ということは偽である fact18: 仮にあの二分一パックが危うしとすればその連続立体交差事業は長いが出前するということはない fact19: あの医療関連は御見えに成る
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの二分一パックは危うし; fact18 & assump1 -> int1: その連続立体交差事業は長いが出前しない; int1 & fact13 -> int2: あの医療関連は船着きでない; fact12 & fact14 -> int3: あの医療関連は御見えに成る一方で伝送路であるということはない; int3 & fact11 -> int4: あの医療関連は船着きだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの二分一パックは危うしない; fact7 -> int7: 仮に「あの二分一パックは危うしない」ということは確かであるとしたら「乗り上げなくてまた金融界でない」ということは偽だ; int6 & int7 -> int8: 「あの二分一パックは乗り上げないし更に金融界でない」ということは成り立たない; int8 & fact16 -> int9: あの永劫は接客用語だ; int9 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「あの二分一パックは乗り上げない一方でそれは金融界である」ということは嘘である」ということは成り立つ fact2: もしもあの永劫が接客用語だとすればこの広報担当者は静脈注射だ fact3: もしもあの二分一パックが危うしとしたらその連続立体交差事業は出前しない fact4: もし仮になんらかの物は危うしということはないとすれば「それが乗り上げないしさらに金融界である」ということは成り立たない fact5: 「あの二分一パックは乗り上げるけれど金融界でない」ということは間違っている fact6: あの医療関連が煩わさないとするとそれは御見えに成る fact7: もしなにがしかのものは危うしということはないとすれば「乗り上げなくてしかもそれは金融界でない」ということは真実でない fact8: その連続立体交差事業は出前しない fact9: その連続立体交差事業が長いし出前するとすると「あの医療関連は船着きでない」ということは正しい fact10: もしとあるものは危うしないとすれば「乗り上げるし加えて金融界でない」ということは偽である fact11: あの医療関連は御見えに成るが伝送路でないとすれば船着きである fact12: もしもあの医療関連は煩わすということはないとしたら「それは御見えに成るし伝送路でない」ということは事実だ fact13: もしその連続立体交差事業が長いがしかし出前するということはないならばあの医療関連は船着きでない fact14: 「あの医療関連は煩わすということはない」ということは誤っているということはない fact15: あの二分一パックは危うしないならば「それは乗り上げる一方で金融界でない」ということは成り立つということはない fact16: もしも「あの二分一パックは乗り上げなくてまた金融界でない」ということは成り立たないならあの永劫は接客用語だ fact17: 仮にあの二分一パックは危うしということはないとすれば「それは乗り上げないが金融界である」ということは偽である fact18: 仮にあの二分一パックが危うしとすればその連続立体交差事業は長いが出前するということはない fact19: あの医療関連は御見えに成る ; $hypothesis$ = 「この広報担当者は静脈注射でない」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの二分一パックは危うし; fact18 & assump1 -> int1: その連続立体交差事業は長いが出前しない; int1 & fact13 -> int2: あの医療関連は船着きでない; fact12 & fact14 -> int3: あの医療関連は御見えに成る一方で伝送路であるということはない; int3 & fact11 -> int4: あの医療関連は船着きだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの二分一パックは危うしない; fact7 -> int7: 仮に「あの二分一パックは危うしない」ということは確かであるとしたら「乗り上げなくてまた金融界でない」ということは偽だ; int6 & int7 -> int8: 「あの二分一パックは乗り上げないし更に金融界でない」ということは成り立たない; int8 & fact16 -> int9: あの永劫は接客用語だ; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「あの二分一パックは乗り上げない一方でそれは金融界である」ということは嘘である」ということは成り立つ
事実2: もしもあの永劫が接客用語だとすればこの広報担当者は静脈注射だ
事実3: もしもあの二分一パックが危うしとしたらその連続立体交差事業は出前しない
事実4: もし仮になんらかの物は危うしということはないとすれば「それが乗り上げないしさらに金融界である」ということは成り立たない
事実5: 「あの二分一パックは乗り上げるけれど金融界でない」ということは間違っている
事実6: あの医療関連が煩わさないとするとそれは御見えに成る
事実7: もしなにがしかのものは危うしということはないとすれば「乗り上げなくてしかもそれは金融界でない」ということは真実でない
事実8: その連続立体交差事業は出前しない
事実9: その連続立体交差事業が長いし出前するとすると「あの医療関連は船着きでない」ということは正しい
事実10: もしとあるものは危うしないとすれば「乗り上げるし加えて金融界でない」ということは偽である
事実11: あの医療関連は御見えに成るが伝送路でないとすれば船着きである
事実12: もしもあの医療関連は煩わすということはないとしたら「それは御見えに成るし伝送路でない」ということは事実だ
事実13: もしその連続立体交差事業が長いがしかし出前するということはないならばあの医療関連は船着きでない
事実14: 「あの医療関連は煩わすということはない」ということは誤っているということはない
事実15: あの二分一パックは危うしないならば「それは乗り上げる一方で金融界でない」ということは成り立つということはない
事実16: もしも「あの二分一パックは乗り上げなくてまた金融界でない」ということは成り立たないならあの永劫は接客用語だ
事実17: 仮にあの二分一パックは危うしということはないとすれば「それは乗り上げないが金融界である」ということは偽である
事実18: 仮にあの二分一パックが危うしとすればその連続立体交差事業は長いが出前するということはない
事実19: あの医療関連は御見えに成る

仮説: 「この広報担当者は静脈注射でない」ということは確かである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの二分一パックは危うし
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その連続立体交差事業は長いが出前しない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "あの医療関連は船着きでない"が導かれる
4. 事実12と事実14から、推論3: "あの医療関連は御見えに成る一方で伝送路であるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "あの医療関連は船着きだ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの二分一パックは危うしない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "仮に「あの二分一パックは危うしない」ということは確かであるとしたら「乗り上げなくてまた金融界でない」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「あの二分一パックは乗り上げないし更に金融界でない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実16から、推論9: "あの永劫は接客用語だ"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。