あの店舗販売は作業負担でない
fact1: あの店舗販売は見付け難くない fact2: もし「「「見付け難くないしさらに度重ならない」ということは確かである」ということは成り立たない」ものがあればこの自然妊娠は可視化しない fact3: あの店舗販売は可視化するということはない fact4: 仮に見付け難くないものは度重なるということはないとしたら「作業負担である」ということは真実である fact5: もしその国際逮捕状が貯蓄しなくて加えて縞鯵でないなら「この自然妊娠は貯蓄しない」ということは成り立つ fact6: その国際逮捕状は貯蓄しないししかも縞鯵でない fact7: この自然妊娠は横目だということはない fact8: 仮に「この自然妊娠は横目でない一方で作業負担だ」ということは誤りならばあの店舗販売は作業負担でない fact9: なんらかの物は貯蓄しないとすると「それは横目だということはないしそれに可視化しない」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの店舗販売は見付け難くないしその上それは度重ならない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: 「「見付け難くないしそれに度重ならない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact2 -> int2: この自然妊娠は可視化しない; int2 & fact7 -> int3: この自然妊娠は横目でないしさらに可視化するということはない; fact6 & fact5 -> int4: この自然妊娠は貯蓄しない; fact9 -> int5: もし「この自然妊娠は貯蓄しない」ということは真実なら「それは横目だということはないしかつ可視化しない」ということは本当でない; int4 & int5 -> int6: 「この自然妊娠は横目でないししかも可視化しない」ということは誤りである; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの店舗販売は見付け難くないしまた度重ならない; fact4 -> int9: もしもあの店舗販売が見付け難くないしそれが度重なるということはないならばそれは作業負担である; int8 & int9 -> hypothesis;
あの店舗販売は作業負担でない
$facts$ = fact1: あの店舗販売は見付け難くない fact2: もし「「「見付け難くないしさらに度重ならない」ということは確かである」ということは成り立たない」ものがあればこの自然妊娠は可視化しない fact3: あの店舗販売は可視化するということはない fact4: 仮に見付け難くないものは度重なるということはないとしたら「作業負担である」ということは真実である fact5: もしその国際逮捕状が貯蓄しなくて加えて縞鯵でないなら「この自然妊娠は貯蓄しない」ということは成り立つ fact6: その国際逮捕状は貯蓄しないししかも縞鯵でない fact7: この自然妊娠は横目だということはない fact8: 仮に「この自然妊娠は横目でない一方で作業負担だ」ということは誤りならばあの店舗販売は作業負担でない fact9: なんらかの物は貯蓄しないとすると「それは横目だということはないしそれに可視化しない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの店舗販売は作業負担でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの店舗販売は見付け難くないしその上それは度重ならない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: 「「見付け難くないしそれに度重ならない」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact2 -> int2: この自然妊娠は可視化しない; int2 & fact7 -> int3: この自然妊娠は横目でないしさらに可視化するということはない; fact6 & fact5 -> int4: この自然妊娠は貯蓄しない; fact9 -> int5: もし「この自然妊娠は貯蓄しない」ということは真実なら「それは横目だということはないしかつ可視化しない」ということは本当でない; int4 & int5 -> int6: 「この自然妊娠は横目でないししかも可視化しない」ということは誤りである; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの店舗販売は見付け難くないしまた度重ならない; fact4 -> int9: もしもあの店舗販売が見付け難くないしそれが度重なるということはないならばそれは作業負担である; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの店舗販売は見付け難くない
事実2: もし「「「見付け難くないしさらに度重ならない」ということは確かである」ということは成り立たない」ものがあればこの自然妊娠は可視化しない
事実3: あの店舗販売は可視化するということはない
事実4: 仮に見付け難くないものは度重なるということはないとしたら「作業負担である」ということは真実である
事実5: もしその国際逮捕状が貯蓄しなくて加えて縞鯵でないなら「この自然妊娠は貯蓄しない」ということは成り立つ
事実6: その国際逮捕状は貯蓄しないししかも縞鯵でない
事実7: この自然妊娠は横目だということはない
事実8: 仮に「この自然妊娠は横目でない一方で作業負担だ」ということは誤りならばあの店舗販売は作業負担でない
事実9: なんらかの物は貯蓄しないとすると「それは横目だということはないしそれに可視化しない」ということは誤っている

仮説: あの店舗販売は作業負担でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの店舗販売は見付け難くないしその上それは度重ならない」ということは嘘だ
2. 仮定1から、推論1: "「「見付け難くないしそれに度重ならない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この自然妊娠は可視化しない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この自然妊娠は横目でないしさらに可視化するということはない"が導かれる
5. 事実6と事実5から、推論4: "この自然妊娠は貯蓄しない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もし「この自然妊娠は貯蓄しない」ということは真実なら「それは横目だということはないしかつ可視化しない」ということは本当でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この自然妊娠は横目でないししかも可視化しない」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの店舗販売は見付け難くないしまた度重ならない"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もしもあの店舗販売が見付け難くないしそれが度重なるということはないならばそれは作業負担である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。