あの四十三団体は発揮し易い
fact1: あの四十三団体は落ち着き払うし利用し難い fact2: あの四十三団体は利用し難い fact3: 仮になんらかの物が伝わないがしかしそれは捕らえ得るなら「発揮し易いということはない」ということは真実である fact4: 仮に「あの四十三団体は伝わないけど捕らえ得る」ということは誤りであるとしたら落ち着き払わない fact5: あの四十三団体が捕らえ得ないならば落ち着き払うということはない fact6: 利用し難くないものは落ち着き払うしそれに発揮し易い fact7: あの四十三団体は捕らえ得る
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの四十三団体は伝わないがしかし捕らえ得る」ということは間違っている; fact4 & assump1 -> int1: あの四十三団体は落ち着き払わない; fact1 -> int2: あの四十三団体は落ち着き払う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの四十三団体は伝わないけど捕らえ得る; fact3 -> int5: あの四十三団体が伝わないがしかし捕らえ得るとするとそれは発揮し易くない; int4 & int5 -> hypothesis;
あの四十三団体は発揮し易い
fact8 -> int6: もしあの四十三団体は利用し難くないならば「落ち着き払うし発揮し易い」ということは正しい;
$facts$ = fact1: あの四十三団体は落ち着き払うし利用し難い fact2: あの四十三団体は利用し難い fact3: 仮になんらかの物が伝わないがしかしそれは捕らえ得るなら「発揮し易いということはない」ということは真実である fact4: 仮に「あの四十三団体は伝わないけど捕らえ得る」ということは誤りであるとしたら落ち着き払わない fact5: あの四十三団体が捕らえ得ないならば落ち着き払うということはない fact6: 利用し難くないものは落ち着き払うしそれに発揮し易い fact7: あの四十三団体は捕らえ得る ; $hypothesis$ = あの四十三団体は発揮し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの四十三団体は伝わないがしかし捕らえ得る」ということは間違っている; fact4 & assump1 -> int1: あの四十三団体は落ち着き払わない; fact1 -> int2: あの四十三団体は落ち着き払う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの四十三団体は伝わないけど捕らえ得る; fact3 -> int5: あの四十三団体が伝わないがしかし捕らえ得るとするとそれは発揮し易くない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの四十三団体は落ち着き払うし利用し難い
事実2: あの四十三団体は利用し難い
事実3: 仮になんらかの物が伝わないがしかしそれは捕らえ得るなら「発揮し易いということはない」ということは真実である
事実4: 仮に「あの四十三団体は伝わないけど捕らえ得る」ということは誤りであるとしたら落ち着き払わない
事実5: あの四十三団体が捕らえ得ないならば落ち着き払うということはない
事実6: 利用し難くないものは落ち着き払うしそれに発揮し易い
事実7: あの四十三団体は捕らえ得る

仮説: あの四十三団体は発揮し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの四十三団体は伝わないがしかし捕らえ得る」ということは間違っている
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの四十三団体は落ち着き払わない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "あの四十三団体は落ち着き払う"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの四十三団体は伝わないけど捕らえ得る"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "あの四十三団体が伝わないがしかし捕らえ得るとするとそれは発揮し易くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。