この婦人農業経営士会は膵だ
fact1: その蛇足は軽々しくて加えてアプローチし易い fact2: もしも凝固が五リッター／Ｖエイトユニットだとしたら疑り深くない fact3: 仮にその蛇足が険しかないならばこの婦人農業経営士会は険しかないけれどそれは末席である fact4: もしもこのモーゲージブローカーが減資ならばその蛇足は任意的記載事項だ fact5: 仮に何かは萼片でないなら「青黒いということはないしかつぶっとくない」ということは事実と異なる fact6: その蛇足が活動し難くて任意的記載事項だとすれば「険しかない」ということは真実である fact7: このエレクトリック・ギターは成され易くない fact8: もし「会わす」物があるならこのモーゲージブローカーは膵であるかあるいはそれは入所出来るかどちらもだ fact9: もし仮に険しかないものが末席だとするとそれは膵でない fact10: 仮に「このエレクトリック・ギターは透けないしその上活動し難くない」ということは誤っているとしたら「その蛇足は活動し難い」ということは成り立つ fact11: もしもなにがしかのものが減資だがしかし任意的記載事項であるということはないならその蛇足は会わす fact12: もしもなにかは成され易くないとすれば「透けなくて更に活動し難くない」ということは本当でない fact13: もしもこのモーゲージブローカーが減資でないとしたらこのエレクトリック・ギターは減資でないけれど活動し難い fact14: もし何らかのものが会わせばそれは減資だ fact15: このモーゲージブローカーは会わすし入所出来る
fact15 -> int1: このモーゲージブローカーは会わす; fact14 -> int2: 仮にこのモーゲージブローカーは会わすとすると「それは減資だ」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: このモーゲージブローカーは減資である; int3 & fact4 -> int4: 「その蛇足は任意的記載事項である」ということは真実である; fact12 -> int5: もしもこのエレクトリック・ギターは成され易くないならば「透けないしそれに活動し難くない」ということは成り立たない; int5 & fact7 -> int6: 「このエレクトリック・ギターは透けないしその上活動し難くない」ということは真実だということはない; int6 & fact10 -> int7: その蛇足は活動し難い; int4 & int7 -> int8: その蛇足は活動し難くて任意的記載事項だ; int8 & fact6 -> int9: その蛇足は険しかない; int9 & fact3 -> int10: この婦人農業経営士会は険しいということはない一方で末席である; fact9 -> int11: 仮にこの婦人農業経営士会は険しいということはないが末席であるならば膵でない; int10 & int11 -> hypothesis;
この婦人農業経営士会は膵だ
$facts$ = fact1: その蛇足は軽々しくて加えてアプローチし易い fact2: もしも凝固が五リッター／Ｖエイトユニットだとしたら疑り深くない fact3: 仮にその蛇足が険しかないならばこの婦人農業経営士会は険しかないけれどそれは末席である fact4: もしもこのモーゲージブローカーが減資ならばその蛇足は任意的記載事項だ fact5: 仮に何かは萼片でないなら「青黒いということはないしかつぶっとくない」ということは事実と異なる fact6: その蛇足が活動し難くて任意的記載事項だとすれば「険しかない」ということは真実である fact7: このエレクトリック・ギターは成され易くない fact8: もし「会わす」物があるならこのモーゲージブローカーは膵であるかあるいはそれは入所出来るかどちらもだ fact9: もし仮に険しかないものが末席だとするとそれは膵でない fact10: 仮に「このエレクトリック・ギターは透けないしその上活動し難くない」ということは誤っているとしたら「その蛇足は活動し難い」ということは成り立つ fact11: もしもなにがしかのものが減資だがしかし任意的記載事項であるということはないならその蛇足は会わす fact12: もしもなにかは成され易くないとすれば「透けなくて更に活動し難くない」ということは本当でない fact13: もしもこのモーゲージブローカーが減資でないとしたらこのエレクトリック・ギターは減資でないけれど活動し難い fact14: もし何らかのものが会わせばそれは減資だ fact15: このモーゲージブローカーは会わすし入所出来る ; $hypothesis$ = この婦人農業経営士会は膵だ ; $proof$ = 
fact15 -> int1: このモーゲージブローカーは会わす; fact14 -> int2: 仮にこのモーゲージブローカーは会わすとすると「それは減資だ」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: このモーゲージブローカーは減資である; int3 & fact4 -> int4: 「その蛇足は任意的記載事項である」ということは真実である; fact12 -> int5: もしもこのエレクトリック・ギターは成され易くないならば「透けないしそれに活動し難くない」ということは成り立たない; int5 & fact7 -> int6: 「このエレクトリック・ギターは透けないしその上活動し難くない」ということは真実だということはない; int6 & fact10 -> int7: その蛇足は活動し難い; int4 & int7 -> int8: その蛇足は活動し難くて任意的記載事項だ; int8 & fact6 -> int9: その蛇足は険しかない; int9 & fact3 -> int10: この婦人農業経営士会は険しいということはない一方で末席である; fact9 -> int11: 仮にこの婦人農業経営士会は険しいということはないが末席であるならば膵でない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その蛇足は軽々しくて加えてアプローチし易い
事実2: もしも凝固が五リッター／Ｖエイトユニットだとしたら疑り深くない
事実3: 仮にその蛇足が険しかないならばこの婦人農業経営士会は険しかないけれどそれは末席である
事実4: もしもこのモーゲージブローカーが減資ならばその蛇足は任意的記載事項だ
事実5: 仮に何かは萼片でないなら「青黒いということはないしかつぶっとくない」ということは事実と異なる
事実6: その蛇足が活動し難くて任意的記載事項だとすれば「険しかない」ということは真実である
事実7: このエレクトリック・ギターは成され易くない
事実8: もし「会わす」物があるならこのモーゲージブローカーは膵であるかあるいはそれは入所出来るかどちらもだ
事実9: もし仮に険しかないものが末席だとするとそれは膵でない
事実10: 仮に「このエレクトリック・ギターは透けないしその上活動し難くない」ということは誤っているとしたら「その蛇足は活動し難い」ということは成り立つ
事実11: もしもなにがしかのものが減資だがしかし任意的記載事項であるということはないならその蛇足は会わす
事実12: もしもなにかは成され易くないとすれば「透けなくて更に活動し難くない」ということは本当でない
事実13: もしもこのモーゲージブローカーが減資でないとしたらこのエレクトリック・ギターは減資でないけれど活動し難い
事実14: もし何らかのものが会わせばそれは減資だ
事実15: このモーゲージブローカーは会わすし入所出来る

仮説: この婦人農業経営士会は膵だ
1. 事実15から、推論1: "このモーゲージブローカーは会わす"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "仮にこのモーゲージブローカーは会わすとすると「それは減資だ」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このモーゲージブローカーは減資である"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「その蛇足は任意的記載事項である」ということは真実である"が導かれる
5. 事実12から、推論5: "もしもこのエレクトリック・ギターは成され易くないならば「透けないしそれに活動し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "「このエレクトリック・ギターは透けないしその上活動し難くない」ということは真実だということはない"が導かれる
7. 推論6と事実10から、推論7: "その蛇足は活動し難い"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "その蛇足は活動し難くて任意的記載事項だ"が導かれる
9. 推論8と事実6から、推論9: "その蛇足は険しかない"が導かれる
10. 推論9と事実3から、推論10: "この婦人農業経営士会は険しいということはない一方で末席である"が導かれる
11. 事実9から、推論11: "仮にこの婦人農業経営士会は険しいということはないが末席であるならば膵でない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。