もしもこの兵庫経済が戸籍係でないとするとあのビデオトラックはラグだが出兵しない
fact1: 「あの栄華は骨っぽくないしさらに配信しないとしたら「あのビデオトラックは似付くということはない」ということは事実である」ということは事実だ fact2: もし仮に「なんらかの物は似付かない」ということは成り立つとすればラグだけど出兵しない fact3: もし仮にこの兵庫経済が骨っぽいがしかし配信しないとしたらあの栄華はマジックでない fact4: もしも「その授業研究は沈着でない」ということは真実であるならばあの兵庫経済はマジックであるかもしくはそれは沈着だということはない fact5: 仮に「あの栄華は骨っぽくないしそれは配信しない」ということは偽だとするとその授業研究は沈着でない fact6: あの最適自己負担率が介護システムでないとすればそれは占有する fact7: この兵庫経済は似付かない fact8: もし仮に「あの栄華は配信する」ということは確かであるならばその授業研究は沈着でない fact9: もしもこの兵庫経済はマジックであるかまたは沈着でないなら「戸籍係である」ということは事実である
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの栄華は骨っぽくないしそれは配信しない」ということは成り立たない; fact5 & assump2 -> int1: その授業研究は沈着でない; int1 & fact4 -> int2: この兵庫経済はマジックであるか沈着でないかまたは両方ともである; int2 & fact9 -> int3: この兵庫経済は戸籍係だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この兵庫経済は戸籍係でない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの栄華は骨っぽいということはないしおまけに配信しない; int5 & fact1 -> int6: あのビデオトラックは似付くということはない; fact2 -> int7: あのビデオトラックが似付かないとしたらラグで出兵しない; int6 & int7 -> int8: あのビデオトラックはラグであるけれど出兵するということはない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの栄華は骨っぽくないしさらに配信しないとしたら「あのビデオトラックは似付くということはない」ということは事実である」ということは事実だ fact2: もし仮に「なんらかの物は似付かない」ということは成り立つとすればラグだけど出兵しない fact3: もし仮にこの兵庫経済が骨っぽいがしかし配信しないとしたらあの栄華はマジックでない fact4: もしも「その授業研究は沈着でない」ということは真実であるならばあの兵庫経済はマジックであるかもしくはそれは沈着だということはない fact5: 仮に「あの栄華は骨っぽくないしそれは配信しない」ということは偽だとするとその授業研究は沈着でない fact6: あの最適自己負担率が介護システムでないとすればそれは占有する fact7: この兵庫経済は似付かない fact8: もし仮に「あの栄華は配信する」ということは確かであるならばその授業研究は沈着でない fact9: もしもこの兵庫経済はマジックであるかまたは沈着でないなら「戸籍係である」ということは事実である ; $hypothesis$ = もしもこの兵庫経済が戸籍係でないとするとあのビデオトラックはラグだが出兵しない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの栄華は骨っぽくないしそれは配信しない」ということは成り立たない; fact5 & assump2 -> int1: その授業研究は沈着でない; int1 & fact4 -> int2: この兵庫経済はマジックであるか沈着でないかまたは両方ともである; int2 & fact9 -> int3: この兵庫経済は戸籍係だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この兵庫経済は戸籍係でない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの栄華は骨っぽいということはないしおまけに配信しない; int5 & fact1 -> int6: あのビデオトラックは似付くということはない; fact2 -> int7: あのビデオトラックが似付かないとしたらラグで出兵しない; int6 & int7 -> int8: あのビデオトラックはラグであるけれど出兵するということはない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの栄華は骨っぽくないしさらに配信しないとしたら「あのビデオトラックは似付くということはない」ということは事実である」ということは事実だ
事実2: もし仮に「なんらかの物は似付かない」ということは成り立つとすればラグだけど出兵しない
事実3: もし仮にこの兵庫経済が骨っぽいがしかし配信しないとしたらあの栄華はマジックでない
事実4: もしも「その授業研究は沈着でない」ということは真実であるならばあの兵庫経済はマジックであるかもしくはそれは沈着だということはない
事実5: 仮に「あの栄華は骨っぽくないしそれは配信しない」ということは偽だとするとその授業研究は沈着でない
事実6: あの最適自己負担率が介護システムでないとすればそれは占有する
事実7: この兵庫経済は似付かない
事実8: もし仮に「あの栄華は配信する」ということは確かであるならばその授業研究は沈着でない
事実9: もしもこの兵庫経済はマジックであるかまたは沈着でないなら「戸籍係である」ということは事実である

仮説: もしもこの兵庫経済が戸籍係でないとするとあのビデオトラックはラグだが出兵しない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの栄華は骨っぽくないしそれは配信しない」ということは成り立たない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "その授業研究は沈着でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この兵庫経済はマジックであるか沈着でないかまたは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この兵庫経済は戸籍係だ"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この兵庫経済は戸籍係でない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの栄華は骨っぽいということはないしおまけに配信しない"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "あのビデオトラックは似付くということはない"が導かれる
9. 事実2から、推論7: "あのビデオトラックが似付かないとしたらラグで出兵しない"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "あのビデオトラックはラグであるけれど出兵するということはない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。