「あの小料理屋は薬臭くないけど招き易い」ということは成り立つということはない
fact1: 「あの小料理屋は薬臭くない一方でそれは招き易い」ということは真実でないとするとその二十六文字は判別し難い fact2: 「その二十六文字は判別し難いがしかしそれはノート型でない」ということは成り立たない fact3: あの小料理屋は薬臭くない fact4: もし「その二十六文字は判別し難いけれどノート型でない」ということは成り立たないとすればそれは判別し難いということはない fact5: 「あの小料理屋は薬臭くて招き易い」ということは誤っている fact6: あの小料理屋が薬臭いとすればあの二十六文字は判別し難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの小料理屋は薬臭くないけど招き易い」ということは間違っている; fact1 & assump1 -> int1: その二十六文字は判別し難い; fact2 & fact4 -> int2: その二十六文字は判別し難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの小料理屋は薬臭くない一方でそれは招き易い」ということは真実でないとするとその二十六文字は判別し難い fact2: 「その二十六文字は判別し難いがしかしそれはノート型でない」ということは成り立たない fact3: あの小料理屋は薬臭くない fact4: もし「その二十六文字は判別し難いけれどノート型でない」ということは成り立たないとすればそれは判別し難いということはない fact5: 「あの小料理屋は薬臭くて招き易い」ということは誤っている fact6: あの小料理屋が薬臭いとすればあの二十六文字は判別し難い ; $hypothesis$ = 「あの小料理屋は薬臭くないけど招き易い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの小料理屋は薬臭くないけど招き易い」ということは間違っている; fact1 & assump1 -> int1: その二十六文字は判別し難い; fact2 & fact4 -> int2: その二十六文字は判別し難くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの小料理屋は薬臭くない一方でそれは招き易い」ということは真実でないとするとその二十六文字は判別し難い
事実2: 「その二十六文字は判別し難いがしかしそれはノート型でない」ということは成り立たない
事実3: あの小料理屋は薬臭くない
事実4: もし「その二十六文字は判別し難いけれどノート型でない」ということは成り立たないとすればそれは判別し難いということはない
事実5: 「あの小料理屋は薬臭くて招き易い」ということは誤っている
事実6: あの小料理屋が薬臭いとすればあの二十六文字は判別し難い

仮説: 「あの小料理屋は薬臭くないけど招き易い」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの小料理屋は薬臭くないけど招き易い」ということは間違っている
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その二十六文字は判別し難い"が導かれる
3. 事実2と事実4から、推論2: "その二十六文字は判別し難くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。