この神参謀はもみもみするということはなくてそれは尽かさない
fact1: 「知識人である」物はある fact2: もしその並列は知識人だということはないとすれば「この神参謀はもみもみしなくて更にそれは尽かさない」ということは成り立たない fact3: もしもあのがりは総選挙であるということはないならば「あの分類基準は重し一方で出捐しない」ということは嘘である fact4: その四神が行けるならその摂関家は行ける fact5: 仮にその並列がもみもみするとするとこの神参謀はもみもみしない fact6: もし仮に何かは出捐するとするとそれは知識人でなくて更に走り為さらない fact7: 仮に「知識人である」物があるならその並列は走り為さるし更にそれはもみもみする fact8: もし仮に旨しないものはプリンター用紙でないとしたらそれは憎しない fact9: もし仮になんらかの物が行けるとすればそれは旨しないしプリンター用紙でない fact10: その並列がもみもみするとするとこの神参謀はもみもみするということはなくてそれに尽かさない fact11: 仮にその摂関家は憎しないとしたら「あの脱工業化段階は探し易くて加えて人事労務管理担当者である」ということは誤りだ fact12: その四神は行ける fact13: もし仮に「「あの脱工業化段階は探し易いしおまけにそれは人事労務管理担当者である」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとするとあのがりは総選挙だということはない fact14: 「この神参謀はもみもみするということはない」ということは真実である
fact1 & fact7 -> int1: その並列は走り為さるしおまけにもみもみする; int1 -> int2: その並列はもみもみする; int2 & fact10 -> hypothesis;
「この神参謀はもみもみしなくておまけにそれは尽かさない」ということは真実だということはない
fact21 -> int3: もし仮にその並列が出捐するとすればそれは知識人でなくて走り為さらない; fact22 -> int4: 仮にその摂関家は旨しないし更にプリンター用紙でないとしたらそれは憎しない; fact18 -> int5: もしその摂関家が行けるとすれば旨しないししかもプリンター用紙でない; fact15 & fact17 -> int6: 「その摂関家は行ける」ということは確かだ; int5 & int6 -> int7: その摂関家は旨しないしプリンター用紙でない; int4 & int7 -> int8: その摂関家は憎しない; fact23 & int8 -> int9: 「あの脱工業化段階は探し易いししかも人事労務管理担当者である」ということは成り立たない; fact16 & int9 -> int10: あのがりは総選挙であるということはない; fact19 & int10 -> int11: 「あの分類基準は重しけどそれは出捐しない」ということは間違いである; int11 -> int12: 「「重しがしかし出捐しない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「知識人である」物はある fact2: もしその並列は知識人だということはないとすれば「この神参謀はもみもみしなくて更にそれは尽かさない」ということは成り立たない fact3: もしもあのがりは総選挙であるということはないならば「あの分類基準は重し一方で出捐しない」ということは嘘である fact4: その四神が行けるならその摂関家は行ける fact5: 仮にその並列がもみもみするとするとこの神参謀はもみもみしない fact6: もし仮に何かは出捐するとするとそれは知識人でなくて更に走り為さらない fact7: 仮に「知識人である」物があるならその並列は走り為さるし更にそれはもみもみする fact8: もし仮に旨しないものはプリンター用紙でないとしたらそれは憎しない fact9: もし仮になんらかの物が行けるとすればそれは旨しないしプリンター用紙でない fact10: その並列がもみもみするとするとこの神参謀はもみもみするということはなくてそれに尽かさない fact11: 仮にその摂関家は憎しないとしたら「あの脱工業化段階は探し易くて加えて人事労務管理担当者である」ということは誤りだ fact12: その四神は行ける fact13: もし仮に「「あの脱工業化段階は探し易いしおまけにそれは人事労務管理担当者である」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとするとあのがりは総選挙だということはない fact14: 「この神参謀はもみもみするということはない」ということは真実である ; $hypothesis$ = この神参謀はもみもみするということはなくてそれは尽かさない ; $proof$ = 
fact1 & fact7 -> int1: その並列は走り為さるしおまけにもみもみする; int1 -> int2: その並列はもみもみする; int2 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「知識人である」物はある
事実2: もしその並列は知識人だということはないとすれば「この神参謀はもみもみしなくて更にそれは尽かさない」ということは成り立たない
事実3: もしもあのがりは総選挙であるということはないならば「あの分類基準は重し一方で出捐しない」ということは嘘である
事実4: その四神が行けるならその摂関家は行ける
事実5: 仮にその並列がもみもみするとするとこの神参謀はもみもみしない
事実6: もし仮に何かは出捐するとするとそれは知識人でなくて更に走り為さらない
事実7: 仮に「知識人である」物があるならその並列は走り為さるし更にそれはもみもみする
事実8: もし仮に旨しないものはプリンター用紙でないとしたらそれは憎しない
事実9: もし仮になんらかの物が行けるとすればそれは旨しないしプリンター用紙でない
事実10: その並列がもみもみするとするとこの神参謀はもみもみするということはなくてそれに尽かさない
事実11: 仮にその摂関家は憎しないとしたら「あの脱工業化段階は探し易くて加えて人事労務管理担当者である」ということは誤りだ
事実12: その四神は行ける
事実13: もし仮に「「あの脱工業化段階は探し易いしおまけにそれは人事労務管理担当者である」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとするとあのがりは総選挙だということはない
事実14: 「この神参謀はもみもみするということはない」ということは真実である

仮説: この神参謀はもみもみするということはなくてそれは尽かさない
1. 事実1と事実7から、推論1: "その並列は走り為さるしおまけにもみもみする"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その並列はもみもみする"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。