その千九百八十九年以降は中間地域でない
fact1: もし仮に「何かはＣワンＳでないかダイヤルアップアダプタであるかもしくは両方である」ということは正しくないならそれは再解釈する fact2: 「もしも「なにがしかのものは赤っぽい」ということは事実であるとするとこの重力は赤っぽいかまたは中間地域であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ fact3: もしもその石垣山が再解釈すればそのノスタルジーは再解釈する fact4: その石垣山はアボガドだ fact5: その千九百八十九年以降は食肉処理工場である fact6: あのＣＵが赤っぽくないしさらに嵩張らない fact7: もし「その人外は達成し得るということはない一方でそれは生かし合う」ということは事実と異なれば「その千九百八十九年以降は監査役候補者である」ということは誤りでない fact8: もしその人外が中間地域だとしたらあのＣＵは中間地域だ fact9: もし仮に「この白芷は食肉処理工場だけど木阿弥でない」ということは成り立たないとするとこの周遊券は食肉処理工場でない fact10: もし仮になんらかの物は塩っ辛いとしたら「食肉処理工場であるがしかし木阿弥だということはない」ということは成り立たない fact11: もしもとある物は解散時であるということはないとしたら「それはＣワンＳでないかそれはダイヤルアップアダプタである」ということは誤りだ fact12: もしあるものが食肉処理工場だということはないとすれば監査役候補者であるがしかし達成し得るということはない fact13: そのノスタルジーが再解釈すればこの白芷は塩っ辛い fact14: もしこの重力が赤っぽいとしたらその人外は中間地域だ fact15: あのホエールウォッチングは監査役候補者でない fact16: 「何らかのものは住み易いけれど出し為さらない」ということは偽だとすればそれは解散時だということはない fact17: もしもその石垣山はアボガドであるならばそれは連打であるということはない fact18: もし「その人外は達成し得る」ということは確かであるならばその千九百八十九年以降は監査役候補者だ fact19: もし仮にこの周遊券が監査役候補者であるがしかし達成し得るということはないとしたらこの衝突有効カウンタは達成し得ない fact20: この衝突有効カウンタは達成し得ないとすると嵩張るし更に生かし合う fact21: 仮に何らかの物が嵩張るなら赤っぽい fact22: 「あのＣＵは赤っぽくないなら「その人外は達成し得るということはない一方で生かし合う」ということは誤りである」ということは成り立つ fact23: もしもその千九百八十九年以降は監査役候補者であるし食肉処理工場だとしたら中間地域でない fact24: あのＣＵが中間地域であるとしたらその千九百八十九年以降は中間地域である fact25: 仮に「その石垣山は連打でない」ということは真実であるとすると「それは住み易いししかも出し為さらない」ということは成り立たない
fact6 -> int1: あのＣＵは赤っぽくない; int1 & fact22 -> int2: 「その人外は達成し得ないが生かし合う」ということは本当でない; int2 & fact7 -> int3: その千九百八十九年以降は監査役候補者だ; int3 & fact5 -> int4: その千九百八十九年以降は監査役候補者であるしさらに食肉処理工場である; int4 & fact23 -> hypothesis;
その千九百八十九年以降は中間地域である
fact31 -> int5: この衝突有効カウンタは嵩張るなら「赤っぽい」ということは正しい; fact29 -> int6: 仮にこの周遊券が食肉処理工場だということはないなら監査役候補者であるがしかし達成し得ない; fact32 -> int7: もしもこの白芷は塩っ辛いとすれば「それは食肉処理工場であるしそれにそれは木阿弥でない」ということは嘘だ; fact34 -> int8: 仮に「その石垣山はＣワンＳであるということはないかまたはダイヤルアップアダプタであるか両方だ」ということは間違っているなら「再解釈する」ということは確かだ; fact39 -> int9: もしその石垣山は解散時でないとしたら「それはＣワンＳでないかあるいはダイヤルアップアダプタであるかもしくはどちらもである」ということは真実でない; fact37 -> int10: 「その石垣山は住み易いがしかしそれは出し為さらない」ということは嘘ならば解散時でない; fact43 & fact42 -> int11: その石垣山は連打でない; fact28 & int11 -> int12: 「その石垣山は住み易いけど出し為さらない」ということは成り立たない; int10 & int12 -> int13: 「その石垣山は解散時でない」ということは本当である; int9 & int13 -> int14: 「その石垣山はＣワンＳでないかまたはダイヤルアップアダプタであるか両方だ」ということは間違いだ; int8 & int14 -> int15: その石垣山は再解釈する; fact33 & int15 -> int16: そのノスタルジーは再解釈する; fact26 & int16 -> int17: 「この白芷は塩っ辛い」ということは正しい; int7 & int17 -> int18: 「この白芷は食肉処理工場であるけれど木阿弥でない」ということは成り立たない; fact27 & int18 -> int19: この周遊券は食肉処理工場でない; int6 & int19 -> int20: この周遊券は監査役候補者であるけど達成し得ない; fact40 & int20 -> int21: この衝突有効カウンタは達成し得るということはない; fact36 & int21 -> int22: この衝突有効カウンタは嵩張るしそれに生かし合う; int22 -> int23: この衝突有効カウンタは嵩張る; int5 & int23 -> int24: この衝突有効カウンタは赤っぽい; int24 -> int25: 「赤っぽい」物はある; int25 & fact30 -> int26: この重力は赤っぽいか中間地域であるかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: もし仮に「何かはＣワンＳでないかダイヤルアップアダプタであるかもしくは両方である」ということは正しくないならそれは再解釈する fact2: 「もしも「なにがしかのものは赤っぽい」ということは事実であるとするとこの重力は赤っぽいかまたは中間地域であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ fact3: もしもその石垣山が再解釈すればそのノスタルジーは再解釈する fact4: その石垣山はアボガドだ fact5: その千九百八十九年以降は食肉処理工場である fact6: あのＣＵが赤っぽくないしさらに嵩張らない fact7: もし「その人外は達成し得るということはない一方でそれは生かし合う」ということは事実と異なれば「その千九百八十九年以降は監査役候補者である」ということは誤りでない fact8: もしその人外が中間地域だとしたらあのＣＵは中間地域だ fact9: もし仮に「この白芷は食肉処理工場だけど木阿弥でない」ということは成り立たないとするとこの周遊券は食肉処理工場でない fact10: もし仮になんらかの物は塩っ辛いとしたら「食肉処理工場であるがしかし木阿弥だということはない」ということは成り立たない fact11: もしもとある物は解散時であるということはないとしたら「それはＣワンＳでないかそれはダイヤルアップアダプタである」ということは誤りだ fact12: もしあるものが食肉処理工場だということはないとすれば監査役候補者であるがしかし達成し得るということはない fact13: そのノスタルジーが再解釈すればこの白芷は塩っ辛い fact14: もしこの重力が赤っぽいとしたらその人外は中間地域だ fact15: あのホエールウォッチングは監査役候補者でない fact16: 「何らかのものは住み易いけれど出し為さらない」ということは偽だとすればそれは解散時だということはない fact17: もしもその石垣山はアボガドであるならばそれは連打であるということはない fact18: もし「その人外は達成し得る」ということは確かであるならばその千九百八十九年以降は監査役候補者だ fact19: もし仮にこの周遊券が監査役候補者であるがしかし達成し得るということはないとしたらこの衝突有効カウンタは達成し得ない fact20: この衝突有効カウンタは達成し得ないとすると嵩張るし更に生かし合う fact21: 仮に何らかの物が嵩張るなら赤っぽい fact22: 「あのＣＵは赤っぽくないなら「その人外は達成し得るということはない一方で生かし合う」ということは誤りである」ということは成り立つ fact23: もしもその千九百八十九年以降は監査役候補者であるし食肉処理工場だとしたら中間地域でない fact24: あのＣＵが中間地域であるとしたらその千九百八十九年以降は中間地域である fact25: 仮に「その石垣山は連打でない」ということは真実であるとすると「それは住み易いししかも出し為さらない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その千九百八十九年以降は中間地域でない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: あのＣＵは赤っぽくない; int1 & fact22 -> int2: 「その人外は達成し得ないが生かし合う」ということは本当でない; int2 & fact7 -> int3: その千九百八十九年以降は監査役候補者だ; int3 & fact5 -> int4: その千九百八十九年以降は監査役候補者であるしさらに食肉処理工場である; int4 & fact23 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「何かはＣワンＳでないかダイヤルアップアダプタであるかもしくは両方である」ということは正しくないならそれは再解釈する
事実2: 「もしも「なにがしかのものは赤っぽい」ということは事実であるとするとこの重力は赤っぽいかまたは中間地域であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立つ
事実3: もしもその石垣山が再解釈すればそのノスタルジーは再解釈する
事実4: その石垣山はアボガドだ
事実5: その千九百八十九年以降は食肉処理工場である
事実6: あのＣＵが赤っぽくないしさらに嵩張らない
事実7: もし「その人外は達成し得るということはない一方でそれは生かし合う」ということは事実と異なれば「その千九百八十九年以降は監査役候補者である」ということは誤りでない
事実8: もしその人外が中間地域だとしたらあのＣＵは中間地域だ
事実9: もし仮に「この白芷は食肉処理工場だけど木阿弥でない」ということは成り立たないとするとこの周遊券は食肉処理工場でない
事実10: もし仮になんらかの物は塩っ辛いとしたら「食肉処理工場であるがしかし木阿弥だということはない」ということは成り立たない
事実11: もしもとある物は解散時であるということはないとしたら「それはＣワンＳでないかそれはダイヤルアップアダプタである」ということは誤りだ
事実12: もしあるものが食肉処理工場だということはないとすれば監査役候補者であるがしかし達成し得るということはない
事実13: そのノスタルジーが再解釈すればこの白芷は塩っ辛い
事実14: もしこの重力が赤っぽいとしたらその人外は中間地域だ
事実15: あのホエールウォッチングは監査役候補者でない
事実16: 「何らかのものは住み易いけれど出し為さらない」ということは偽だとすればそれは解散時だということはない
事実17: もしもその石垣山はアボガドであるならばそれは連打であるということはない
事実18: もし「その人外は達成し得る」ということは確かであるならばその千九百八十九年以降は監査役候補者だ
事実19: もし仮にこの周遊券が監査役候補者であるがしかし達成し得るということはないとしたらこの衝突有効カウンタは達成し得ない
事実20: この衝突有効カウンタは達成し得ないとすると嵩張るし更に生かし合う
事実21: 仮に何らかの物が嵩張るなら赤っぽい
事実22: 「あのＣＵは赤っぽくないなら「その人外は達成し得るということはない一方で生かし合う」ということは誤りである」ということは成り立つ
事実23: もしもその千九百八十九年以降は監査役候補者であるし食肉処理工場だとしたら中間地域でない
事実24: あのＣＵが中間地域であるとしたらその千九百八十九年以降は中間地域である
事実25: 仮に「その石垣山は連打でない」ということは真実であるとすると「それは住み易いししかも出し為さらない」ということは成り立たない

仮説: その千九百八十九年以降は中間地域でない
1. 事実6から、推論1: "あのＣＵは赤っぽくない"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "「その人外は達成し得ないが生かし合う」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その千九百八十九年以降は監査役候補者だ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その千九百八十九年以降は監査役候補者であるしさらに食肉処理工場である"が導かれる
5. 推論4と事実23から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。