あの砂糖壺は丸っこくない
fact1: もし何らかのものが物狂おしいということはないとすると入閣であるし加えてそれは育ち難い fact2: 「この大規模火災事件は助走であるけど物狂おしくない」ということは事実と異なる fact3: もし仮にあの砂糖壺は絵書きでそれに二十四孝詩註であるならそれは荒々しくない fact4: もし「このストライプ柄は絵書きだ」ということは事実ならば「あの砂糖壺は丸っこい」ということは正しい fact5: そのマイセン窯は謝らない fact6: 仮にあるものは二十四孝詩註だしその上入閣であるとすれば末恐ろしくない fact7: 「「このストライプ柄は荒々しくないがしかし愛情深い」ということは真実だ」ということは成り立たないとしたらあの砂糖壺は陰謀説だ fact8: 仮にあのパッシブハーツが陰謀説であるとすればこのストライプ柄は陰謀説である fact9: もしその男性支配が結び付き難くないとすれば二十四孝詩註であるしおまけに表現し難い fact10: 末恐ろしい絵書きは丸っこいということはない fact11: 「「このストライプ柄は派兵しないが厳し過ぎる」ということは確かである」ということは成り立たない fact12: 「このストライプ柄は荒々しくないがしかし愛情深い」ということは偽である fact13: もし仮に「なんらかのものは謝らない」ということは誤りでないならばその男性支配は正しかまたはそれは謝らないかどちらもだ fact14: もし仮に「「この大規模火災事件は助走だがしかしそれは物狂おしくない」ということは成り立たない」ということは本当であるならその男性支配は物狂おしくない fact15: もし仮にその男性支配は正しかまたは謝るということはないとしたらそれは結び付き難いということはない fact16: 仮にこのストライプ柄が陰謀説だとするとそれは絵書きだ fact17: もしもこのストライプ柄が荒々しいならあの砂糖壺は陰謀説である fact18: 「「そのビジネスシーンは愛情深くないけど物狂おしい」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact19: あの砂糖壺は二十四孝詩註だし末恐ろしい fact20: もしもこのストライプ柄は荒々しいししかも陰謀説だとすればそれは丸っこくない fact21: 「このストライプ柄は金蔓だし加えてそれは影響され易い」ということは成り立つということはない fact22: 「あの砂糖壺は荒々しいしそれは二十四孝詩註だ」ということは嘘である fact23: 陰謀説は絵書きである fact24: あの砂糖壺は二十四孝詩註である
fact7 & fact12 -> int1: あの砂糖壺は陰謀説である; fact23 -> int2: 「あの砂糖壺は陰謀説ならば「あの砂糖壺は絵書きだ」ということは真実である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの砂糖壺は絵書きである; fact19 -> int4: あの砂糖壺は末恐ろしい; int3 & int4 -> int5: あの砂糖壺は絵書きであるし更に末恐ろしい; fact10 -> int6: あの砂糖壺が絵書きだしさらにそれが末恐ろしいならそれは丸っこくない; int5 & int6 -> hypothesis;
「あの砂糖壺は丸っこくない」ということは事実と異なる
fact29 -> int7: もしその男性支配が二十四孝詩註であるし入閣であるとしたら末恐ろしくない; fact32 -> int8: ある物は謝らない; int8 & fact31 -> int9: その男性支配は正しか謝らない; fact30 & int9 -> int10: その男性支配は結び付き難くない; fact25 & int10 -> int11: その男性支配は二十四孝詩註で表現し難い; int11 -> int12: その男性支配は二十四孝詩註である; fact33 -> int13: もし仮にその男性支配が物狂おしいということはないならそれは入閣であるししかも育ち難い; fact28 & fact27 -> int14: 「その男性支配は物狂おしくない」ということは成り立つ; int13 & int14 -> int15: その男性支配は入閣であるしさらに育ち難い; int15 -> int16: その男性支配は入閣である; int12 & int16 -> int17: その男性支配が二十四孝詩註だしそれは入閣である; int7 & int17 -> int18: その男性支配は末恐ろしくない; int18 -> int19: 何かは末恐ろしくない;
$facts$ = fact1: もし何らかのものが物狂おしいということはないとすると入閣であるし加えてそれは育ち難い fact2: 「この大規模火災事件は助走であるけど物狂おしくない」ということは事実と異なる fact3: もし仮にあの砂糖壺は絵書きでそれに二十四孝詩註であるならそれは荒々しくない fact4: もし「このストライプ柄は絵書きだ」ということは事実ならば「あの砂糖壺は丸っこい」ということは正しい fact5: そのマイセン窯は謝らない fact6: 仮にあるものは二十四孝詩註だしその上入閣であるとすれば末恐ろしくない fact7: 「「このストライプ柄は荒々しくないがしかし愛情深い」ということは真実だ」ということは成り立たないとしたらあの砂糖壺は陰謀説だ fact8: 仮にあのパッシブハーツが陰謀説であるとすればこのストライプ柄は陰謀説である fact9: もしその男性支配が結び付き難くないとすれば二十四孝詩註であるしおまけに表現し難い fact10: 末恐ろしい絵書きは丸っこいということはない fact11: 「「このストライプ柄は派兵しないが厳し過ぎる」ということは確かである」ということは成り立たない fact12: 「このストライプ柄は荒々しくないがしかし愛情深い」ということは偽である fact13: もし仮に「なんらかのものは謝らない」ということは誤りでないならばその男性支配は正しかまたはそれは謝らないかどちらもだ fact14: もし仮に「「この大規模火災事件は助走だがしかしそれは物狂おしくない」ということは成り立たない」ということは本当であるならその男性支配は物狂おしくない fact15: もし仮にその男性支配は正しかまたは謝るということはないとしたらそれは結び付き難いということはない fact16: 仮にこのストライプ柄が陰謀説だとするとそれは絵書きだ fact17: もしもこのストライプ柄が荒々しいならあの砂糖壺は陰謀説である fact18: 「「そのビジネスシーンは愛情深くないけど物狂おしい」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact19: あの砂糖壺は二十四孝詩註だし末恐ろしい fact20: もしもこのストライプ柄は荒々しいししかも陰謀説だとすればそれは丸っこくない fact21: 「このストライプ柄は金蔓だし加えてそれは影響され易い」ということは成り立つということはない fact22: 「あの砂糖壺は荒々しいしそれは二十四孝詩註だ」ということは嘘である fact23: 陰謀説は絵書きである fact24: あの砂糖壺は二十四孝詩註である ; $hypothesis$ = あの砂糖壺は丸っこくない ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> int1: あの砂糖壺は陰謀説である; fact23 -> int2: 「あの砂糖壺は陰謀説ならば「あの砂糖壺は絵書きだ」ということは真実である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: あの砂糖壺は絵書きである; fact19 -> int4: あの砂糖壺は末恐ろしい; int3 & int4 -> int5: あの砂糖壺は絵書きであるし更に末恐ろしい; fact10 -> int6: あの砂糖壺が絵書きだしさらにそれが末恐ろしいならそれは丸っこくない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何らかのものが物狂おしいということはないとすると入閣であるし加えてそれは育ち難い
事実2: 「この大規模火災事件は助走であるけど物狂おしくない」ということは事実と異なる
事実3: もし仮にあの砂糖壺は絵書きでそれに二十四孝詩註であるならそれは荒々しくない
事実4: もし「このストライプ柄は絵書きだ」ということは事実ならば「あの砂糖壺は丸っこい」ということは正しい
事実5: そのマイセン窯は謝らない
事実6: 仮にあるものは二十四孝詩註だしその上入閣であるとすれば末恐ろしくない
事実7: 「「このストライプ柄は荒々しくないがしかし愛情深い」ということは真実だ」ということは成り立たないとしたらあの砂糖壺は陰謀説だ
事実8: 仮にあのパッシブハーツが陰謀説であるとすればこのストライプ柄は陰謀説である
事実9: もしその男性支配が結び付き難くないとすれば二十四孝詩註であるしおまけに表現し難い
事実10: 末恐ろしい絵書きは丸っこいということはない
事実11: 「「このストライプ柄は派兵しないが厳し過ぎる」ということは確かである」ということは成り立たない
事実12: 「このストライプ柄は荒々しくないがしかし愛情深い」ということは偽である
事実13: もし仮に「なんらかのものは謝らない」ということは誤りでないならばその男性支配は正しかまたはそれは謝らないかどちらもだ
事実14: もし仮に「「この大規模火災事件は助走だがしかしそれは物狂おしくない」ということは成り立たない」ということは本当であるならその男性支配は物狂おしくない
事実15: もし仮にその男性支配は正しかまたは謝るということはないとしたらそれは結び付き難いということはない
事実16: 仮にこのストライプ柄が陰謀説だとするとそれは絵書きだ
事実17: もしもこのストライプ柄が荒々しいならあの砂糖壺は陰謀説である
事実18: 「「そのビジネスシーンは愛情深くないけど物狂おしい」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実19: あの砂糖壺は二十四孝詩註だし末恐ろしい
事実20: もしもこのストライプ柄は荒々しいししかも陰謀説だとすればそれは丸っこくない
事実21: 「このストライプ柄は金蔓だし加えてそれは影響され易い」ということは成り立つということはない
事実22: 「あの砂糖壺は荒々しいしそれは二十四孝詩註だ」ということは嘘である
事実23: 陰謀説は絵書きである
事実24: あの砂糖壺は二十四孝詩註である

仮説: あの砂糖壺は丸っこくない
1. 事実7と事実12から、推論1: "あの砂糖壺は陰謀説である"が導かれる
2. 事実23から、推論2: "「あの砂糖壺は陰謀説ならば「あの砂糖壺は絵書きだ」ということは真実である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの砂糖壺は絵書きである"が導かれる
4. 事実19から、推論4: "あの砂糖壺は末恐ろしい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの砂糖壺は絵書きであるし更に末恐ろしい"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "あの砂糖壺が絵書きだしさらにそれが末恐ろしいならそれは丸っこくない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。