その目代は加熱殺菌する
fact1: 仮になんらかのものは傾き易いということはないとすれば「それは農業白書であるし加えて来場する」ということは成り立たない fact2: その目代は溺れるけど傾き易いということはない fact3: 仮に「その目代は農業白書でおまけに来場する」ということは偽ならばそれは加熱殺菌しない
fact2 -> int1: その目代は傾き易くない; fact1 -> int2: 仮にその目代は傾き易くないとすると「それは農業白書であるしおまけに来場する」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: 「その目代は農業白書で来場する」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものは傾き易いということはないとすれば「それは農業白書であるし加えて来場する」ということは成り立たない fact2: その目代は溺れるけど傾き易いということはない fact3: 仮に「その目代は農業白書でおまけに来場する」ということは偽ならばそれは加熱殺菌しない ; $hypothesis$ = その目代は加熱殺菌する ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その目代は傾き易くない; fact1 -> int2: 仮にその目代は傾き易くないとすると「それは農業白書であるしおまけに来場する」ということは誤りである; int1 & int2 -> int3: 「その目代は農業白書で来場する」ということは成り立たない; int3 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものは傾き易いということはないとすれば「それは農業白書であるし加えて来場する」ということは成り立たない
事実2: その目代は溺れるけど傾き易いということはない
事実3: 仮に「その目代は農業白書でおまけに来場する」ということは偽ならばそれは加熱殺菌しない

仮説: その目代は加熱殺菌する
1. 事実2から、推論1: "その目代は傾き易くない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "仮にその目代は傾き易くないとすると「それは農業白書であるしおまけに来場する」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その目代は農業白書で来場する」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。