「この料理番は大人らしいがしかし無神論者でない」ということは事実と異なる
fact1: もしもこの料理番が宗教人であるならばあのＸ地点は大人らしい fact2: この鐶は腫れぼったい fact3: もし仮に「この三日号は大人らしくない一方で神秘性である」ということは成り立たないとすれば神秘性でない fact4: 仮になにかは脂粉でないならば宗教人でない fact5: 「このＸ地点は腫れぼったくないしおまけにそれは起こし掛けない」ということは成り立たない fact6: その二十七人は脂粉である fact7: 仮にその他人資本は脂粉でないとすると「このＸ地点は侵入し易いということはなくて宗教人でない」ということは誤りだ fact8: 仮に何らかの物が神秘性でないとすればそれは脂粉であるということはないししかもそれは侵入し易い fact9: 「その家庭用品は神秘性でないけど無神論者だ」ということは事実でない fact10: 腫れぼったくない物は侵入し易くないし宗教人であるということはない fact11: あの恍惚感は神秘性でない fact12: 仮に「この三日号は読み売りランドでない一方で繰り出す」ということは成り立たないとすれば「この料理番は無神論者でない」ということは確かである fact13: もし「その他人資本は統率出来ないし起こし掛けない」ということは成り立たないならその家庭用品は神秘性だ fact14: もし仮に「この料理番はクラブマン・シリーズだ」ということは事実であるなら大人らしい fact15: あの現ロシアは二万五千分の一地形図でなくて赤らまない fact16: 仮にその家庭用品は神秘性なら「この料理番はクラブマン・シリーズだ」ということは正しい fact17: 「この料理番は統率出来ないがそれはクラブマン・シリーズである」ということは成り立たない fact18: もしある物は宗教人でないとすると「それが大人らしいしその上無神論者でない」ということは成り立たない fact19: 「この三日号は読み売りランドでないが繰り出す」ということは成り立つということはない fact20: もしもあの現ロシアが腫れぼったくないとしたらこのＸ地点は腫れぼったいということはない fact21: あの現ロシアは腫れぼったくない fact22: もしその他人資本が統率出来るということはないしその上それが起こし掛けないとすると脂粉でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その他人資本は統率出来ないし起こし掛けない; fact22 & assump1 -> int1: その他人資本は脂粉でない; int1 & fact7 -> int2: 「このＸ地点は侵入し易くないし宗教人でない」ということは偽である; fact10 -> int3: もし仮にこのＸ地点が腫れぼったくないならばそれは侵入し易くないしまたそれは宗教人でない; fact21 & fact20 -> int4: このＸ地点は腫れぼったくない; int3 & int4 -> int5: このＸ地点は侵入し易いということはなくてそれに宗教人でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その他人資本は統率出来なくてそれに起こし掛けない」ということは成り立つということはない; int7 & fact13 -> int8: その家庭用品は神秘性だ; int8 & fact16 -> int9: この料理番はクラブマン・シリーズだ; int9 & fact14 -> int10: この料理番は大人らしい; fact12 & fact19 -> int11: この料理番は無神論者でない; int10 & int11 -> hypothesis;
この三日号は脂粉でない
$facts$ = fact1: もしもこの料理番が宗教人であるならばあのＸ地点は大人らしい fact2: この鐶は腫れぼったい fact3: もし仮に「この三日号は大人らしくない一方で神秘性である」ということは成り立たないとすれば神秘性でない fact4: 仮になにかは脂粉でないならば宗教人でない fact5: 「このＸ地点は腫れぼったくないしおまけにそれは起こし掛けない」ということは成り立たない fact6: その二十七人は脂粉である fact7: 仮にその他人資本は脂粉でないとすると「このＸ地点は侵入し易いということはなくて宗教人でない」ということは誤りだ fact8: 仮に何らかの物が神秘性でないとすればそれは脂粉であるということはないししかもそれは侵入し易い fact9: 「その家庭用品は神秘性でないけど無神論者だ」ということは事実でない fact10: 腫れぼったくない物は侵入し易くないし宗教人であるということはない fact11: あの恍惚感は神秘性でない fact12: 仮に「この三日号は読み売りランドでない一方で繰り出す」ということは成り立たないとすれば「この料理番は無神論者でない」ということは確かである fact13: もし「その他人資本は統率出来ないし起こし掛けない」ということは成り立たないならその家庭用品は神秘性だ fact14: もし仮に「この料理番はクラブマン・シリーズだ」ということは事実であるなら大人らしい fact15: あの現ロシアは二万五千分の一地形図でなくて赤らまない fact16: 仮にその家庭用品は神秘性なら「この料理番はクラブマン・シリーズだ」ということは正しい fact17: 「この料理番は統率出来ないがそれはクラブマン・シリーズである」ということは成り立たない fact18: もしある物は宗教人でないとすると「それが大人らしいしその上無神論者でない」ということは成り立たない fact19: 「この三日号は読み売りランドでないが繰り出す」ということは成り立つということはない fact20: もしもあの現ロシアが腫れぼったくないとしたらこのＸ地点は腫れぼったいということはない fact21: あの現ロシアは腫れぼったくない fact22: もしその他人資本が統率出来るということはないしその上それが起こし掛けないとすると脂粉でない ; $hypothesis$ = 「この料理番は大人らしいがしかし無神論者でない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その他人資本は統率出来ないし起こし掛けない; fact22 & assump1 -> int1: その他人資本は脂粉でない; int1 & fact7 -> int2: 「このＸ地点は侵入し易くないし宗教人でない」ということは偽である; fact10 -> int3: もし仮にこのＸ地点が腫れぼったくないならばそれは侵入し易くないしまたそれは宗教人でない; fact21 & fact20 -> int4: このＸ地点は腫れぼったくない; int3 & int4 -> int5: このＸ地点は侵入し易いということはなくてそれに宗教人でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その他人資本は統率出来なくてそれに起こし掛けない」ということは成り立つということはない; int7 & fact13 -> int8: その家庭用品は神秘性だ; int8 & fact16 -> int9: この料理番はクラブマン・シリーズだ; int9 & fact14 -> int10: この料理番は大人らしい; fact12 & fact19 -> int11: この料理番は無神論者でない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの料理番が宗教人であるならばあのＸ地点は大人らしい
事実2: この鐶は腫れぼったい
事実3: もし仮に「この三日号は大人らしくない一方で神秘性である」ということは成り立たないとすれば神秘性でない
事実4: 仮になにかは脂粉でないならば宗教人でない
事実5: 「このＸ地点は腫れぼったくないしおまけにそれは起こし掛けない」ということは成り立たない
事実6: その二十七人は脂粉である
事実7: 仮にその他人資本は脂粉でないとすると「このＸ地点は侵入し易いということはなくて宗教人でない」ということは誤りだ
事実8: 仮に何らかの物が神秘性でないとすればそれは脂粉であるということはないししかもそれは侵入し易い
事実9: 「その家庭用品は神秘性でないけど無神論者だ」ということは事実でない
事実10: 腫れぼったくない物は侵入し易くないし宗教人であるということはない
事実11: あの恍惚感は神秘性でない
事実12: 仮に「この三日号は読み売りランドでない一方で繰り出す」ということは成り立たないとすれば「この料理番は無神論者でない」ということは確かである
事実13: もし「その他人資本は統率出来ないし起こし掛けない」ということは成り立たないならその家庭用品は神秘性だ
事実14: もし仮に「この料理番はクラブマン・シリーズだ」ということは事実であるなら大人らしい
事実15: あの現ロシアは二万五千分の一地形図でなくて赤らまない
事実16: 仮にその家庭用品は神秘性なら「この料理番はクラブマン・シリーズだ」ということは正しい
事実17: 「この料理番は統率出来ないがそれはクラブマン・シリーズである」ということは成り立たない
事実18: もしある物は宗教人でないとすると「それが大人らしいしその上無神論者でない」ということは成り立たない
事実19: 「この三日号は読み売りランドでないが繰り出す」ということは成り立つということはない
事実20: もしもあの現ロシアが腫れぼったくないとしたらこのＸ地点は腫れぼったいということはない
事実21: あの現ロシアは腫れぼったくない
事実22: もしその他人資本が統率出来るということはないしその上それが起こし掛けないとすると脂粉でない

仮説: 「この料理番は大人らしいがしかし無神論者でない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その他人資本は統率出来ないし起こし掛けない
2. 事実22と仮定1から、推論1: "その他人資本は脂粉でない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「このＸ地点は侵入し易くないし宗教人でない」ということは偽である"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "もし仮にこのＸ地点が腫れぼったくないならばそれは侵入し易くないしまたそれは宗教人でない"が導かれる
5. 事実21と事実20から、推論4: "このＸ地点は腫れぼったくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このＸ地点は侵入し易いということはなくてそれに宗教人でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その他人資本は統率出来なくてそれに起こし掛けない」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論7と事実13から、推論8: "その家庭用品は神秘性だ"が導かれる
10. 推論8と事実16から、推論9: "この料理番はクラブマン・シリーズだ"が導かれる
11. 推論9と事実14から、推論10: "この料理番は大人らしい"が導かれる
12. 事実12と事実19から、推論11: "この料理番は無神論者でない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。