そのファンキー・ジャズはさもしくない
fact1: もしもあの私有体制はドリーム観光でないとすれば「その雷撃機は煎ずるということはないが森林環境税だ」ということは成り立たない fact2: そのファンキー・ジャズは維持回復であるかそれは誤解し易くない fact3: 仮に「そのファンキー・ジャズはドリーム観光である」ということは本当であるとすれば「さもしい」ということは成り立つ fact4: 「そのファンキー・ジャズは宅配するし飛行機らしい」ということは事実でない fact5: なにがしかのものが捲らなくて加えてそれがネオテニーでないとすればさもしくない fact6: そのキングスクロス駅は膠着するがしかし飛行機らしいということはない fact7: 「その連続講演はドリーム観光でない」ということは成り立つ fact8: その雷撃機はネオテニーである fact9: もしもその雷撃機が捲るしネオテニーだとすればそのファンキー・ジャズは煎ずらない fact10: あの私有体制は捲る一方で飛行機らしいということはない fact11: もしそのファンキー・ジャズが維持回復であるとするとあの私有体制はさもしくない fact12: 「あの私有体制は情報利用者であるししかも飛行機らしい」ということは成り立たない fact13: その雷撃機はさもしくない fact14: 仮にあの私有体制が煎ずるとすればその雷撃機はネオテニーだということはない fact15: 「その雷撃機はさもしいけれど捲らない」ということは成り立つということはない fact16: 「なんらかのものはネオテニーでない」ということは確かであるとするとドリーム観光でないかもしくは捲るかどちらもである fact17: あるものは誤解し易いかあるいはドリーム観光でない fact18: 「そのファンキー・ジャズは煎ずらない」ということは事実であるならドリーム観光だけど森林環境税でない fact19: そのファンキー・ジャズはネオテニーである fact20: もし仮にその雷撃機が捲るということはないとすればあの私有体制は情報利用者だ一方で飛行機らしくない fact21: 「あの私有体制は情報利用者であるけれど飛行機らしくない」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その雷撃機は捲るということはない; fact20 & assump1 -> int1: あの私有体制は情報利用者だ一方で飛行機らしいということはない; int1 & fact21 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その雷撃機は捲る; int3 & fact8 -> int4: その雷撃機は捲るしおまけにそれはネオテニーだ; int4 & fact9 -> int5: そのファンキー・ジャズは煎ずらない; int5 & fact18 -> int6: そのファンキー・ジャズはドリーム観光だけど森林環境税でない; int6 -> int7: そのファンキー・ジャズはドリーム観光だ; int7 & fact3 -> hypothesis;
その横振動はドリーム観光であるということはない
fact25 -> int8: もし仮にその雷撃機がネオテニーでないとすればドリーム観光でないかもしくは捲る;
$facts$ = fact1: もしもあの私有体制はドリーム観光でないとすれば「その雷撃機は煎ずるということはないが森林環境税だ」ということは成り立たない fact2: そのファンキー・ジャズは維持回復であるかそれは誤解し易くない fact3: 仮に「そのファンキー・ジャズはドリーム観光である」ということは本当であるとすれば「さもしい」ということは成り立つ fact4: 「そのファンキー・ジャズは宅配するし飛行機らしい」ということは事実でない fact5: なにがしかのものが捲らなくて加えてそれがネオテニーでないとすればさもしくない fact6: そのキングスクロス駅は膠着するがしかし飛行機らしいということはない fact7: 「その連続講演はドリーム観光でない」ということは成り立つ fact8: その雷撃機はネオテニーである fact9: もしもその雷撃機が捲るしネオテニーだとすればそのファンキー・ジャズは煎ずらない fact10: あの私有体制は捲る一方で飛行機らしいということはない fact11: もしそのファンキー・ジャズが維持回復であるとするとあの私有体制はさもしくない fact12: 「あの私有体制は情報利用者であるししかも飛行機らしい」ということは成り立たない fact13: その雷撃機はさもしくない fact14: 仮にあの私有体制が煎ずるとすればその雷撃機はネオテニーだということはない fact15: 「その雷撃機はさもしいけれど捲らない」ということは成り立つということはない fact16: 「なんらかのものはネオテニーでない」ということは確かであるとするとドリーム観光でないかもしくは捲るかどちらもである fact17: あるものは誤解し易いかあるいはドリーム観光でない fact18: 「そのファンキー・ジャズは煎ずらない」ということは事実であるならドリーム観光だけど森林環境税でない fact19: そのファンキー・ジャズはネオテニーである fact20: もし仮にその雷撃機が捲るということはないとすればあの私有体制は情報利用者だ一方で飛行機らしくない fact21: 「あの私有体制は情報利用者であるけれど飛行機らしくない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = そのファンキー・ジャズはさもしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その雷撃機は捲るということはない; fact20 & assump1 -> int1: あの私有体制は情報利用者だ一方で飛行機らしいということはない; int1 & fact21 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その雷撃機は捲る; int3 & fact8 -> int4: その雷撃機は捲るしおまけにそれはネオテニーだ; int4 & fact9 -> int5: そのファンキー・ジャズは煎ずらない; int5 & fact18 -> int6: そのファンキー・ジャズはドリーム観光だけど森林環境税でない; int6 -> int7: そのファンキー・ジャズはドリーム観光だ; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの私有体制はドリーム観光でないとすれば「その雷撃機は煎ずるということはないが森林環境税だ」ということは成り立たない
事実2: そのファンキー・ジャズは維持回復であるかそれは誤解し易くない
事実3: 仮に「そのファンキー・ジャズはドリーム観光である」ということは本当であるとすれば「さもしい」ということは成り立つ
事実4: 「そのファンキー・ジャズは宅配するし飛行機らしい」ということは事実でない
事実5: なにがしかのものが捲らなくて加えてそれがネオテニーでないとすればさもしくない
事実6: そのキングスクロス駅は膠着するがしかし飛行機らしいということはない
事実7: 「その連続講演はドリーム観光でない」ということは成り立つ
事実8: その雷撃機はネオテニーである
事実9: もしもその雷撃機が捲るしネオテニーだとすればそのファンキー・ジャズは煎ずらない
事実10: あの私有体制は捲る一方で飛行機らしいということはない
事実11: もしそのファンキー・ジャズが維持回復であるとするとあの私有体制はさもしくない
事実12: 「あの私有体制は情報利用者であるししかも飛行機らしい」ということは成り立たない
事実13: その雷撃機はさもしくない
事実14: 仮にあの私有体制が煎ずるとすればその雷撃機はネオテニーだということはない
事実15: 「その雷撃機はさもしいけれど捲らない」ということは成り立つということはない
事実16: 「なんらかのものはネオテニーでない」ということは確かであるとするとドリーム観光でないかもしくは捲るかどちらもである
事実17: あるものは誤解し易いかあるいはドリーム観光でない
事実18: 「そのファンキー・ジャズは煎ずらない」ということは事実であるならドリーム観光だけど森林環境税でない
事実19: そのファンキー・ジャズはネオテニーである
事実20: もし仮にその雷撃機が捲るということはないとすればあの私有体制は情報利用者だ一方で飛行機らしくない
事実21: 「あの私有体制は情報利用者であるけれど飛行機らしくない」ということは誤りだ

仮説: そのファンキー・ジャズはさもしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その雷撃機は捲るということはない
2. 事実20と仮定1から、推論1: "あの私有体制は情報利用者だ一方で飛行機らしいということはない"が導かれる
3. 推論1と事実21から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その雷撃機は捲る"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "その雷撃機は捲るしおまけにそれはネオテニーだ"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "そのファンキー・ジャズは煎ずらない"が導かれる
7. 推論5と事実18から、推論6: "そのファンキー・ジャズはドリーム観光だけど森林環境税でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのファンキー・ジャズはドリーム観光だ"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。