この製造設備は稼働する
fact1: もし仮にその成熟経済が護持しないとするとあの消費対象は小部屋であるし対立解消図である fact2: もし仮にその成熟経済は護持するとしたら「あの輸出市場は人間っぽいけど護持しない」ということは事実と異なる fact3: もしも「あの輸出市場は人間っぽい一方で護持しない」ということは間違いならばあの製造設備は稼働する fact4: もし「あの消費対象は量子分離不可能性だ」ということは本当であるとしたら「見られ易いしそれは誤り無くない」ということは成り立たない fact5: あの消費対象は量子分離不可能性である fact6: 「何かは見られ易い一方で誤り無いということはない」ということは偽であるとしたらそれは小部屋でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その成熟経済は護持しない; fact1 & assump1 -> int1: あの消費対象は小部屋であるしそれは対立解消図である; int1 -> int2: あの消費対象は小部屋だ; fact6 -> int3: もし「あの消費対象は見られ易いけれど誤り無くない」ということは偽であるとすれば小部屋であるということはない; fact4 & fact5 -> int4: 「あの消費対象は見られ易いがしかしそれは誤り無くない」ということは誤りである; int3 & int4 -> int5: 「あの消費対象は小部屋でない」ということは確かだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その成熟経済は護持する; int7 & fact2 -> int8: 「あの輸出市場は人間っぽいが護持しない」ということは誤っている; int8 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその成熟経済が護持しないとするとあの消費対象は小部屋であるし対立解消図である fact2: もし仮にその成熟経済は護持するとしたら「あの輸出市場は人間っぽいけど護持しない」ということは事実と異なる fact3: もしも「あの輸出市場は人間っぽい一方で護持しない」ということは間違いならばあの製造設備は稼働する fact4: もし「あの消費対象は量子分離不可能性だ」ということは本当であるとしたら「見られ易いしそれは誤り無くない」ということは成り立たない fact5: あの消費対象は量子分離不可能性である fact6: 「何かは見られ易い一方で誤り無いということはない」ということは偽であるとしたらそれは小部屋でない ; $hypothesis$ = この製造設備は稼働する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その成熟経済は護持しない; fact1 & assump1 -> int1: あの消費対象は小部屋であるしそれは対立解消図である; int1 -> int2: あの消費対象は小部屋だ; fact6 -> int3: もし「あの消費対象は見られ易いけれど誤り無くない」ということは偽であるとすれば小部屋であるということはない; fact4 & fact5 -> int4: 「あの消費対象は見られ易いがしかしそれは誤り無くない」ということは誤りである; int3 & int4 -> int5: 「あの消費対象は小部屋でない」ということは確かだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その成熟経済は護持する; int7 & fact2 -> int8: 「あの輸出市場は人間っぽいが護持しない」ということは誤っている; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその成熟経済が護持しないとするとあの消費対象は小部屋であるし対立解消図である
事実2: もし仮にその成熟経済は護持するとしたら「あの輸出市場は人間っぽいけど護持しない」ということは事実と異なる
事実3: もしも「あの輸出市場は人間っぽい一方で護持しない」ということは間違いならばあの製造設備は稼働する
事実4: もし「あの消費対象は量子分離不可能性だ」ということは本当であるとしたら「見られ易いしそれは誤り無くない」ということは成り立たない
事実5: あの消費対象は量子分離不可能性である
事実6: 「何かは見られ易い一方で誤り無いということはない」ということは偽であるとしたらそれは小部屋でない

仮説: この製造設備は稼働する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その成熟経済は護持しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの消費対象は小部屋であるしそれは対立解消図である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの消費対象は小部屋だ"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もし「あの消費対象は見られ易いけれど誤り無くない」ということは偽であるとすれば小部屋であるということはない"が導かれる
5. 事実4と事実5から、推論4: "「あの消費対象は見られ易いがしかしそれは誤り無くない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの消費対象は小部屋でない」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その成熟経済は護持する"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "「あの輸出市場は人間っぽいが護持しない」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。