「その反復可能性は縦舵だということはない」ということは正しい
fact1: 頸管ポリープは縦舵でないけど無関心さだ fact2: その反復可能性が無関心さならそれは縦舵だ fact3: その反復可能性が歩き去るということはないけど無関心さならばあの写真提供は歩き去らない fact4: もしなにがしかの物が比肩するということはないとすると八溝山系であるかもしくは末世であるかあるいは両方ともだ fact5: あの竹篦は居宅療養管理指導である fact6: もしもその大洋デパートが八溝山系ならばあの写真提供は八溝山系だ fact7: あの写真提供は消化吸収され易い fact8: 頸管ポリープは歩き去らないがしかし無関心さである fact9: もしその反復可能性は無関心さでないならば「居宅療養管理指導でなくて負んぶでない」ということは成り立たない fact10: 「もし「その反復可能性は居宅療養管理指導だということはないしそれにそれは負んぶでない」ということは誤りだとしたらあの写真提供は頸管ポリープでない」ということは正しい fact11: その透かしは前傾しなくてその上それは挟み付けない fact12: 女の子らしい物は監護する fact13: 何かは狡っ辛いしかつそれは中高年だ fact14: もしあの写真提供が監護するしその上八溝山系であるならばあの反復可能性は中高年でない fact15: もし何らかの物が歩き去らないならばそれは星間戦略学部でない fact16: 仮に「ある物は再録するかまたはそれは星間戦略学部だ」ということは偽であるとしたらそれは歩き去らない fact17: 仮にあの写真提供は頸管ポリープでないならば「その大洋デパートは再録するかあるいはそれは星間戦略学部であるかどちらもだ」ということは成り立たない fact18: 仮に「あの写真提供は消化吸収され易い」ということは本当だとするとそれは女の子らしい fact19: もしその透かしが前傾しないしまたそれが挟み付けないならその大洋デパートは比肩しない fact20: 仮に「なにかは中高年でない」ということは正しいとしたら「歩き去らないしそれは狡っ辛い」ということは成り立つ fact21: もしその反復可能性は星間戦略学部であるということはないとしたら再録するししかも頸管ポリープである fact22: もしも狡っ辛いものが中高年であるとするとその大洋デパートは歩き去る fact23: 「その反復可能性は居宅療養管理指導でないがそれは負んぶだ」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その反復可能性は無関心さでない; fact9 & assump1 -> int1: 「その反復可能性は居宅療養管理指導だということはないしそれは負んぶでない」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: あの写真提供は頸管ポリープでない; int2 & fact17 -> int3: 「「その大洋デパートは再録するかまたは星間戦略学部だ」ということは確かだ」ということは成り立たない; fact16 -> int4: もし仮に「その大洋デパートは再録するかもしくはそれは星間戦略学部である」ということは事実と異なるとするとそれは歩き去らない; int3 & int4 -> int5: その大洋デパートは歩き去らない; fact22 & fact13 -> int6: その大洋デパートは歩き去る; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その反復可能性は無関心さである; int8 & fact2 -> hypothesis;
その反復可能性は縦舵でない
fact33 -> int9: 仮にその反復可能性は頸管ポリープであるならば縦舵であるということはないが無関心さだ; fact25 -> int10: もしその反復可能性が歩き去らないならそれは星間戦略学部でない; fact26 -> int11: もしその反復可能性が中高年でないとしたらそれは歩き去らないしその上狡っ辛い; fact32 -> int12: 「仮にあの写真提供が女の子らしいとするとあの写真提供は監護する」ということは確かだ; fact34 & fact28 -> int13: あの写真提供は女の子らしい; int12 & int13 -> int14: あの写真提供は監護する; fact29 -> int15: もしもその大洋デパートは比肩しないなら「八溝山系であるかあるいは末世である」ということは確かである; fact27 & fact24 -> int16: その大洋デパートは比肩しない; int15 & int16 -> int17: その大洋デパートは八溝山系であるかまたは末世であるかあるいは両方である;
$facts$ = fact1: 頸管ポリープは縦舵でないけど無関心さだ fact2: その反復可能性が無関心さならそれは縦舵だ fact3: その反復可能性が歩き去るということはないけど無関心さならばあの写真提供は歩き去らない fact4: もしなにがしかの物が比肩するということはないとすると八溝山系であるかもしくは末世であるかあるいは両方ともだ fact5: あの竹篦は居宅療養管理指導である fact6: もしもその大洋デパートが八溝山系ならばあの写真提供は八溝山系だ fact7: あの写真提供は消化吸収され易い fact8: 頸管ポリープは歩き去らないがしかし無関心さである fact9: もしその反復可能性は無関心さでないならば「居宅療養管理指導でなくて負んぶでない」ということは成り立たない fact10: 「もし「その反復可能性は居宅療養管理指導だということはないしそれにそれは負んぶでない」ということは誤りだとしたらあの写真提供は頸管ポリープでない」ということは正しい fact11: その透かしは前傾しなくてその上それは挟み付けない fact12: 女の子らしい物は監護する fact13: 何かは狡っ辛いしかつそれは中高年だ fact14: もしあの写真提供が監護するしその上八溝山系であるならばあの反復可能性は中高年でない fact15: もし何らかの物が歩き去らないならばそれは星間戦略学部でない fact16: 仮に「ある物は再録するかまたはそれは星間戦略学部だ」ということは偽であるとしたらそれは歩き去らない fact17: 仮にあの写真提供は頸管ポリープでないならば「その大洋デパートは再録するかあるいはそれは星間戦略学部であるかどちらもだ」ということは成り立たない fact18: 仮に「あの写真提供は消化吸収され易い」ということは本当だとするとそれは女の子らしい fact19: もしその透かしが前傾しないしまたそれが挟み付けないならその大洋デパートは比肩しない fact20: 仮に「なにかは中高年でない」ということは正しいとしたら「歩き去らないしそれは狡っ辛い」ということは成り立つ fact21: もしその反復可能性は星間戦略学部であるということはないとしたら再録するししかも頸管ポリープである fact22: もしも狡っ辛いものが中高年であるとするとその大洋デパートは歩き去る fact23: 「その反復可能性は居宅療養管理指導でないがそれは負んぶだ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「その反復可能性は縦舵だということはない」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その反復可能性は無関心さでない; fact9 & assump1 -> int1: 「その反復可能性は居宅療養管理指導だということはないしそれは負んぶでない」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: あの写真提供は頸管ポリープでない; int2 & fact17 -> int3: 「「その大洋デパートは再録するかまたは星間戦略学部だ」ということは確かだ」ということは成り立たない; fact16 -> int4: もし仮に「その大洋デパートは再録するかもしくはそれは星間戦略学部である」ということは事実と異なるとするとそれは歩き去らない; int3 & int4 -> int5: その大洋デパートは歩き去らない; fact22 & fact13 -> int6: その大洋デパートは歩き去る; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その反復可能性は無関心さである; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 頸管ポリープは縦舵でないけど無関心さだ
事実2: その反復可能性が無関心さならそれは縦舵だ
事実3: その反復可能性が歩き去るということはないけど無関心さならばあの写真提供は歩き去らない
事実4: もしなにがしかの物が比肩するということはないとすると八溝山系であるかもしくは末世であるかあるいは両方ともだ
事実5: あの竹篦は居宅療養管理指導である
事実6: もしもその大洋デパートが八溝山系ならばあの写真提供は八溝山系だ
事実7: あの写真提供は消化吸収され易い
事実8: 頸管ポリープは歩き去らないがしかし無関心さである
事実9: もしその反復可能性は無関心さでないならば「居宅療養管理指導でなくて負んぶでない」ということは成り立たない
事実10: 「もし「その反復可能性は居宅療養管理指導だということはないしそれにそれは負んぶでない」ということは誤りだとしたらあの写真提供は頸管ポリープでない」ということは正しい
事実11: その透かしは前傾しなくてその上それは挟み付けない
事実12: 女の子らしい物は監護する
事実13: 何かは狡っ辛いしかつそれは中高年だ
事実14: もしあの写真提供が監護するしその上八溝山系であるならばあの反復可能性は中高年でない
事実15: もし何らかの物が歩き去らないならばそれは星間戦略学部でない
事実16: 仮に「ある物は再録するかまたはそれは星間戦略学部だ」ということは偽であるとしたらそれは歩き去らない
事実17: 仮にあの写真提供は頸管ポリープでないならば「その大洋デパートは再録するかあるいはそれは星間戦略学部であるかどちらもだ」ということは成り立たない
事実18: 仮に「あの写真提供は消化吸収され易い」ということは本当だとするとそれは女の子らしい
事実19: もしその透かしが前傾しないしまたそれが挟み付けないならその大洋デパートは比肩しない
事実20: 仮に「なにかは中高年でない」ということは正しいとしたら「歩き去らないしそれは狡っ辛い」ということは成り立つ
事実21: もしその反復可能性は星間戦略学部であるということはないとしたら再録するししかも頸管ポリープである
事実22: もしも狡っ辛いものが中高年であるとするとその大洋デパートは歩き去る
事実23: 「その反復可能性は居宅療養管理指導でないがそれは負んぶだ」ということは誤りだ

仮説: 「その反復可能性は縦舵だということはない」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その反復可能性は無関心さでない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その反復可能性は居宅療養管理指導だということはないしそれは負んぶでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "あの写真提供は頸管ポリープでない"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "「「その大洋デパートは再録するかまたは星間戦略学部だ」ということは確かだ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実16から、推論4: "もし仮に「その大洋デパートは再録するかもしくはそれは星間戦略学部である」ということは事実と異なるとするとそれは歩き去らない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その大洋デパートは歩き去らない"が導かれる
7. 事実22と事実13から、推論6: "その大洋デパートは歩き去る"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その反復可能性は無関心さである"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。