「「その十五日以内は芳しいということはないが偏り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: とあるものは呪わしいということはない一方で戴冠する fact2: もしもあの探知能力が実効国籍でないとすればそのカップインは読み違える fact3: 仮にこの長方形が読み違えるならそれは呪わしい fact4: 仮にその角層はこそばゆくないし損益分岐点比率でないならばそれは実効国籍でない fact5: もし「訓読みするということはない」ものがあるとしたらそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは浸出しない fact6: もしもとある物は深くないとしたら「芳しくないけど偏り易い」ということは誤りである fact7: もしも「あの探知能力はそつ無くない一方で沢ちゃんである」ということは嘘であるとしたらこの長方形は読み違える fact8: もし仮にあの探知能力が読み違えないとすればその十五日以内は偏り易くてそれはアクリルモノマーである fact9: もし「この長方形はこそばゆいしそれは浸出する」ということは間違いだとしたらその十五日以内は訓読みしない fact10: 「こそばゆくない」ものはある fact11: もしとあるものが実効国籍であるけど損益分岐点比率であるということはないならばその角層はこそばゆいということはない fact12: もし仮にそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは偏り易いとすれば「芳しくてさらに訓読みしない」ということは成り立たない fact13: もし仮に「そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは立ち尽くす」ということは事実であるとしたらそのカップインは実効国籍である fact14: もしもそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれが浸出するならその角層はこそばゆくなくて加えて損益分岐点比率でない fact15: もしその角層はこそばゆくないとしたら「この長方形はこそばゆいし浸出する」ということは事実と異なる fact16: もしそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれが深いとすればそのカップインは実効国籍だ fact17: 仮に「呪わしくないけど戴冠する」物があるとするとそのカップインは損益分岐点比率だということはない fact18: 仮に「そのカップインは戴冠するけれどアクリルモノマーでない」ということは成り立たないとするとその角層は訓読みしない fact19: もしも何かは訓読みしないとすればそれは芳しくない fact20: そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは深いかもしくは立ち尽くすかあるいはどちらもだ fact21: あの探知能力は読み違えない fact22: 「あの探知能力はそつ無くない一方で沢ちゃんだ」ということは成り立たない fact23: 仮に「あるものは深くないか立ち尽くさないかあるいは両方である」ということは嘘なら読み違えない fact24: 仮に「「呪わしい」ということは事実な」ものはあれば「そのカップインは戴冠する一方でそれはアクリルモノマーであるということはない」ということは成り立つということはない fact25: そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは芳しい fact26: 「突発でない」ものはある fact27: 仮に「何らかの物は浸出しない」ということは成り立てばそれは損益分岐点比率でないしまたそれはこそばゆい fact28: あの消費者教育は読み違えない
fact20 & fact16 & fact13 -> int1: そのカップインは実効国籍である; fact1 & fact17 -> int2: そのカップインは損益分岐点比率でない; int1 & int2 -> int3: 「そのカップインは実効国籍だが損益分岐点比率でない」ということは本当である; int3 -> int4: なんらかのものは実効国籍であるけどそれは損益分岐点比率でない; int4 & fact11 -> int5: その角層はこそばゆくない; int5 & fact15 -> int6: 「この長方形はこそばゆいしかつ浸出する」ということは誤っている; int6 & fact9 -> int7: その十五日以内は訓読みしない; fact19 -> int8: もしその十五日以内が訓読みしないならばそれは芳しくない; int7 & int8 -> int9: その十五日以内は芳しいということはない; fact8 & fact21 -> int10: その十五日以内は偏り易くてアクリルモノマーだ; int10 -> int11: その十五日以内は偏り易い; int9 & int11 -> hypothesis;
その角層は読み違えない
fact29 -> int12: もし「その角層は深くないかそれは立ち尽くさない」ということは間違いだとすれば読み違えない;
$facts$ = fact1: とあるものは呪わしいということはない一方で戴冠する fact2: もしもあの探知能力が実効国籍でないとすればそのカップインは読み違える fact3: 仮にこの長方形が読み違えるならそれは呪わしい fact4: 仮にその角層はこそばゆくないし損益分岐点比率でないならばそれは実効国籍でない fact5: もし「訓読みするということはない」ものがあるとしたらそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは浸出しない fact6: もしもとある物は深くないとしたら「芳しくないけど偏り易い」ということは誤りである fact7: もしも「あの探知能力はそつ無くない一方で沢ちゃんである」ということは嘘であるとしたらこの長方形は読み違える fact8: もし仮にあの探知能力が読み違えないとすればその十五日以内は偏り易くてそれはアクリルモノマーである fact9: もし「この長方形はこそばゆいしそれは浸出する」ということは間違いだとしたらその十五日以内は訓読みしない fact10: 「こそばゆくない」ものはある fact11: もしとあるものが実効国籍であるけど損益分岐点比率であるということはないならばその角層はこそばゆいということはない fact12: もし仮にそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは偏り易いとすれば「芳しくてさらに訓読みしない」ということは成り立たない fact13: もし仮に「そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは立ち尽くす」ということは事実であるとしたらそのカップインは実効国籍である fact14: もしもそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれが浸出するならその角層はこそばゆくなくて加えて損益分岐点比率でない fact15: もしその角層はこそばゆくないとしたら「この長方形はこそばゆいし浸出する」ということは事実と異なる fact16: もしそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれが深いとすればそのカップインは実効国籍だ fact17: 仮に「呪わしくないけど戴冠する」物があるとするとそのカップインは損益分岐点比率だということはない fact18: 仮に「そのカップインは戴冠するけれどアクリルモノマーでない」ということは成り立たないとするとその角層は訓読みしない fact19: もしも何かは訓読みしないとすればそれは芳しくない fact20: そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは深いかもしくは立ち尽くすかあるいはどちらもだ fact21: あの探知能力は読み違えない fact22: 「あの探知能力はそつ無くない一方で沢ちゃんだ」ということは成り立たない fact23: 仮に「あるものは深くないか立ち尽くさないかあるいは両方である」ということは嘘なら読み違えない fact24: 仮に「「呪わしい」ということは事実な」ものはあれば「そのカップインは戴冠する一方でそれはアクリルモノマーであるということはない」ということは成り立つということはない fact25: そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは芳しい fact26: 「突発でない」ものはある fact27: 仮に「何らかの物は浸出しない」ということは成り立てばそれは損益分岐点比率でないしまたそれはこそばゆい fact28: あの消費者教育は読み違えない ; $hypothesis$ = 「「その十五日以内は芳しいということはないが偏り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact20 & fact16 & fact13 -> int1: そのカップインは実効国籍である; fact1 & fact17 -> int2: そのカップインは損益分岐点比率でない; int1 & int2 -> int3: 「そのカップインは実効国籍だが損益分岐点比率でない」ということは本当である; int3 -> int4: なんらかのものは実効国籍であるけどそれは損益分岐点比率でない; int4 & fact11 -> int5: その角層はこそばゆくない; int5 & fact15 -> int6: 「この長方形はこそばゆいしかつ浸出する」ということは誤っている; int6 & fact9 -> int7: その十五日以内は訓読みしない; fact19 -> int8: もしその十五日以内が訓読みしないならばそれは芳しくない; int7 & int8 -> int9: その十五日以内は芳しいということはない; fact8 & fact21 -> int10: その十五日以内は偏り易くてアクリルモノマーだ; int10 -> int11: その十五日以内は偏り易い; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは呪わしいということはない一方で戴冠する
事実2: もしもあの探知能力が実効国籍でないとすればそのカップインは読み違える
事実3: 仮にこの長方形が読み違えるならそれは呪わしい
事実4: 仮にその角層はこそばゆくないし損益分岐点比率でないならばそれは実効国籍でない
事実5: もし「訓読みするということはない」ものがあるとしたらそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは浸出しない
事実6: もしもとある物は深くないとしたら「芳しくないけど偏り易い」ということは誤りである
事実7: もしも「あの探知能力はそつ無くない一方で沢ちゃんである」ということは嘘であるとしたらこの長方形は読み違える
事実8: もし仮にあの探知能力が読み違えないとすればその十五日以内は偏り易くてそれはアクリルモノマーである
事実9: もし「この長方形はこそばゆいしそれは浸出する」ということは間違いだとしたらその十五日以内は訓読みしない
事実10: 「こそばゆくない」ものはある
事実11: もしとあるものが実効国籍であるけど損益分岐点比率であるということはないならばその角層はこそばゆいということはない
事実12: もし仮にそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは偏り易いとすれば「芳しくてさらに訓読みしない」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは立ち尽くす」ということは事実であるとしたらそのカップインは実効国籍である
事実14: もしもそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれが浸出するならその角層はこそばゆくなくて加えて損益分岐点比率でない
事実15: もしその角層はこそばゆくないとしたら「この長方形はこそばゆいし浸出する」ということは事実と異なる
事実16: もしそのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれが深いとすればそのカップインは実効国籍だ
事実17: 仮に「呪わしくないけど戴冠する」物があるとするとそのカップインは損益分岐点比率だということはない
事実18: 仮に「そのカップインは戴冠するけれどアクリルモノマーでない」ということは成り立たないとするとその角層は訓読みしない
事実19: もしも何かは訓読みしないとすればそれは芳しくない
事実20: そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは深いかもしくは立ち尽くすかあるいはどちらもだ
事実21: あの探知能力は読み違えない
事実22: 「あの探知能力はそつ無くない一方で沢ちゃんだ」ということは成り立たない
事実23: 仮に「あるものは深くないか立ち尽くさないかあるいは両方である」ということは嘘なら読み違えない
事実24: 仮に「「呪わしい」ということは事実な」ものはあれば「そのカップインは戴冠する一方でそれはアクリルモノマーであるということはない」ということは成り立つということはない
事実25: そのバーラーチャッティー郡マンファル村生まれは芳しい
事実26: 「突発でない」ものはある
事実27: 仮に「何らかの物は浸出しない」ということは成り立てばそれは損益分岐点比率でないしまたそれはこそばゆい
事実28: あの消費者教育は読み違えない

仮説: 「「その十五日以内は芳しいということはないが偏り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 事実20と事実16と事実13から、推論1: "そのカップインは実効国籍である"が導かれる
2. 事実1と事実17から、推論2: "そのカップインは損益分岐点比率でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「そのカップインは実効国籍だが損益分岐点比率でない」ということは本当である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なんらかのものは実効国籍であるけどそれは損益分岐点比率でない"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "その角層はこそばゆくない"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "「この長方形はこそばゆいしかつ浸出する」ということは誤っている"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "その十五日以内は訓読みしない"が導かれる
8. 事実19から、推論8: "もしその十五日以内が訓読みしないならばそれは芳しくない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "その十五日以内は芳しいということはない"が導かれる
10. 事実8と事実21から、推論10: "その十五日以内は偏り易くてアクリルモノマーだ"が導かれる
11. 推論10から、推論11: "その十五日以内は偏り易い"が導かれる
12. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。