「この蔵書更新が若芽であるということはないならあの国民信仰は熱唱するが付け難くない」ということは間違いだ
fact1: もし「あの国民信仰は物々しかないけどさもしい」ということは成り立たないとしたら付け難くない fact2: この蔵書更新が貴重品だとしたらそれは若芽だ fact3: 仮に「なんらかのものは分解しないしさらに貴重品でない」ということは成り立たないとしたら熱唱する fact4: 「あの国民信仰は物々しかない一方でそれはさもしい」ということは誤りだ fact5: この蔵書更新は若芽であるとしたら熱唱する fact6: もし仮にこの蔵書更新は貴重品でないなら「あの国民信仰は分解しなくてその上貴重品でない」ということは事実と異なる
void -> assump2: 以下のように仮定する。この蔵書更新は貴重品である; fact2 & assump2 -> int1: この蔵書更新は若芽だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この蔵書更新は若芽でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この蔵書更新は貴重品でない; int3 & fact6 -> int4: 「あの国民信仰が分解するということはないしさらにそれは貴重品でない」ということは成り立つということはない; fact3 -> int5: もし仮に「あの国民信仰は分解しなくて貴重品でない」ということは誤っているとしたらそれは熱唱する; int4 & int5 -> int6: あの国民信仰は熱唱する; fact4 & fact1 -> int7: あの国民信仰は付け難くない; int6 & int7 -> int8: あの国民信仰は熱唱するけど付け難くない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「あの国民信仰は物々しかないけどさもしい」ということは成り立たないとしたら付け難くない fact2: この蔵書更新が貴重品だとしたらそれは若芽だ fact3: 仮に「なんらかのものは分解しないしさらに貴重品でない」ということは成り立たないとしたら熱唱する fact4: 「あの国民信仰は物々しかない一方でそれはさもしい」ということは誤りだ fact5: この蔵書更新は若芽であるとしたら熱唱する fact6: もし仮にこの蔵書更新は貴重品でないなら「あの国民信仰は分解しなくてその上貴重品でない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「この蔵書更新が若芽であるということはないならあの国民信仰は熱唱するが付け難くない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この蔵書更新は貴重品である; fact2 & assump2 -> int1: この蔵書更新は若芽だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この蔵書更新は若芽でない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この蔵書更新は貴重品でない; int3 & fact6 -> int4: 「あの国民信仰が分解するということはないしさらにそれは貴重品でない」ということは成り立つということはない; fact3 -> int5: もし仮に「あの国民信仰は分解しなくて貴重品でない」ということは誤っているとしたらそれは熱唱する; int4 & int5 -> int6: あの国民信仰は熱唱する; fact4 & fact1 -> int7: あの国民信仰は付け難くない; int6 & int7 -> int8: あの国民信仰は熱唱するけど付け難くない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの国民信仰は物々しかないけどさもしい」ということは成り立たないとしたら付け難くない
事実2: この蔵書更新が貴重品だとしたらそれは若芽だ
事実3: 仮に「なんらかのものは分解しないしさらに貴重品でない」ということは成り立たないとしたら熱唱する
事実4: 「あの国民信仰は物々しかない一方でそれはさもしい」ということは誤りだ
事実5: この蔵書更新は若芽であるとしたら熱唱する
事実6: もし仮にこの蔵書更新は貴重品でないなら「あの国民信仰は分解しなくてその上貴重品でない」ということは事実と異なる

仮説: 「この蔵書更新が若芽であるということはないならあの国民信仰は熱唱するが付け難くない」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この蔵書更新は貴重品である
2. 事実2と仮定2から、推論1: "この蔵書更新は若芽だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この蔵書更新は若芽でない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "この蔵書更新は貴重品でない"が導かれる
6. 推論3と事実6から、推論4: "「あの国民信仰が分解するということはないしさらにそれは貴重品でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 事実3から、推論5: "もし仮に「あの国民信仰は分解しなくて貴重品でない」ということは誤っているとしたらそれは熱唱する"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの国民信仰は熱唱する"が導かれる
9. 事実4と事実1から、推論7: "あの国民信仰は付け難くない"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "あの国民信仰は熱唱するけど付け難くない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。