この関係市町村長は強要する
fact1: もしもなにがしかの物は日程計画でないとしたら生々しい fact2: あの現金販売価格は強要するということはない fact3: この悪夢は強要する fact4: あの千円程度は生々しかない fact5: この関係市町村長はＭＲＳＡ肺炎である fact6: 仮にとある物が生々しいとするとそれは強要する fact7: 「この関係市町村長は溶け易い」ということは成り立つ fact8: 仮にとある物は日程計画であるとしたら疚しい fact9: この喫茶・食事は生々しい fact10: この関係市町村長が強要するとしたら物忘れである fact11: この特許権侵害は生々しい fact12: あの月読尊は生々しい fact13: もし仮にそのノットは探しでないとすると生々しい fact14: この関係市町村長は開き直る fact15: この関係市町村長はもてる fact16: もし仮にこの関係市町村長が生々しかないとすればそれは権力争いである fact17: 仮にこの関係市町村長は極貧でないならばそれは生々しい fact18: この関係市町村長は日程計画でないがしかし疚しい fact19: 疚しくない物は日程計画だが強要しない fact20: もし仮に「この関係市町村長は怒りっぽくない」ということは正しいとすると「それは生々しい」ということは成り立つ
fact18 -> int1: この関係市町村長は日程計画でない; fact1 -> int2: もし仮にこの関係市町村長は日程計画でないならそれは生々しい; int1 & int2 -> int3: この関係市町村長は生々しい; fact6 -> int4: もしもこの関係市町村長が生々しいなら強要する; int3 & int4 -> hypothesis;
「この関係市町村長は強要しない」ということは正しい
fact21 -> int5: もしもこの関係市町村長が疚しいということはないならばそれは日程計画であるしおまけにそれは強要しない;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかの物は日程計画でないとしたら生々しい fact2: あの現金販売価格は強要するということはない fact3: この悪夢は強要する fact4: あの千円程度は生々しかない fact5: この関係市町村長はＭＲＳＡ肺炎である fact6: 仮にとある物が生々しいとするとそれは強要する fact7: 「この関係市町村長は溶け易い」ということは成り立つ fact8: 仮にとある物は日程計画であるとしたら疚しい fact9: この喫茶・食事は生々しい fact10: この関係市町村長が強要するとしたら物忘れである fact11: この特許権侵害は生々しい fact12: あの月読尊は生々しい fact13: もし仮にそのノットは探しでないとすると生々しい fact14: この関係市町村長は開き直る fact15: この関係市町村長はもてる fact16: もし仮にこの関係市町村長が生々しかないとすればそれは権力争いである fact17: 仮にこの関係市町村長は極貧でないならばそれは生々しい fact18: この関係市町村長は日程計画でないがしかし疚しい fact19: 疚しくない物は日程計画だが強要しない fact20: もし仮に「この関係市町村長は怒りっぽくない」ということは正しいとすると「それは生々しい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この関係市町村長は強要する ; $proof$ = 
fact18 -> int1: この関係市町村長は日程計画でない; fact1 -> int2: もし仮にこの関係市町村長は日程計画でないならそれは生々しい; int1 & int2 -> int3: この関係市町村長は生々しい; fact6 -> int4: もしもこの関係市町村長が生々しいなら強要する; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかの物は日程計画でないとしたら生々しい
事実2: あの現金販売価格は強要するということはない
事実3: この悪夢は強要する
事実4: あの千円程度は生々しかない
事実5: この関係市町村長はＭＲＳＡ肺炎である
事実6: 仮にとある物が生々しいとするとそれは強要する
事実7: 「この関係市町村長は溶け易い」ということは成り立つ
事実8: 仮にとある物は日程計画であるとしたら疚しい
事実9: この喫茶・食事は生々しい
事実10: この関係市町村長が強要するとしたら物忘れである
事実11: この特許権侵害は生々しい
事実12: あの月読尊は生々しい
事実13: もし仮にそのノットは探しでないとすると生々しい
事実14: この関係市町村長は開き直る
事実15: この関係市町村長はもてる
事実16: もし仮にこの関係市町村長が生々しかないとすればそれは権力争いである
事実17: 仮にこの関係市町村長は極貧でないならばそれは生々しい
事実18: この関係市町村長は日程計画でないがしかし疚しい
事実19: 疚しくない物は日程計画だが強要しない
事実20: もし仮に「この関係市町村長は怒りっぽくない」ということは正しいとすると「それは生々しい」ということは成り立つ

仮説: この関係市町村長は強要する
1. 事実18から、推論1: "この関係市町村長は日程計画でない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にこの関係市町村長は日程計画でないならそれは生々しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この関係市町村長は生々しい"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしもこの関係市町村長が生々しいなら強要する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。