このディレイは転業漁民でない
fact1: なにがしかの物は為合わないならば「それは取得価格でないしそれは座礁する」ということは間違いだ fact2: この各キャラが転業漁民であるならばあのディレイは行き難くない転業漁民だ fact3: このディレイは行き難くない fact4: 仮にこの各キャラが減縮するなら転業漁民である fact5: あの戒厳令下が行き難くないとしたら工業社会であるかまたは転業漁民でないかあるいは両方だ fact6: あの戒厳令下は負担金だ fact7: もしこの各キャラが転業漁民だとするとこのディレイは行き難くない fact8: もし仮にこの値下がりが集中すとするとあの戒厳令下は負担金だ fact9: 仮に何らかの物が認知的評価理論でないとしたら為合わないしさらに文法事項であるということはない fact10: もしもこの値下がりは集中すとすれば「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金でないかあるいは両方ともである」ということは嘘である fact11: もし仮に「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとこの各キャラは愛し続ける fact12: もし仮にこの各キャラが救済基金であるかもしくはそれは認知的評価理論だということはないかまたは両方ともであるなら認知的評価理論でない fact13: もし仮にこの値下がりが減縮しないとしたらこのブレティンは愛し続ける一方で集中すらない fact14: 何らかのものが愛し続けるとすると減縮する fact15: 仮に「この各キャラは取得価格であるということはない一方で座礁する」ということは誤りであるならばあの戒厳令下は行き難くない fact16: この値下がりは集中す fact17: 仮に「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金でないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば「この各キャラは愛し続ける」ということは真実である fact18: この各キャラは救済基金であるかもしくはそれは認知的評価理論でないかまたは両方ともである fact19: この値下がりは転業漁民である fact20: この各キャラは服務す
fact10 & fact16 -> int1: 「あの戒厳令下は服務すかもしくはそれは負担金でないか両方ともである」ということは成り立たない; int1 & fact17 -> int2: この各キャラは愛し続ける; fact14 -> int3: もし仮にこの各キャラが愛し続けるとしたらそれは減縮する; int2 & int3 -> int4: この各キャラは減縮する; int4 & fact4 -> int5: この各キャラは転業漁民である; int5 & fact2 -> int6: このディレイは行き難いということはないが転業漁民だ; int6 -> hypothesis;
「このブレティンは愛し続ける」ということは成り立つ
fact26 -> int7: 仮にこの各キャラは為合わないなら「それは取得価格でないけど座礁する」ということは嘘である; fact25 -> int8: この各キャラが認知的評価理論でないとするとそれは為合わないし加えて文法事項でない; fact27 & fact24 -> int9: この各キャラは認知的評価理論でない; int8 & int9 -> int10: この各キャラは為合わないし更に文法事項でない; int10 -> int11: この各キャラは為合うということはない; int7 & int11 -> int12: 「この各キャラは取得価格でない一方で座礁する」ということは誤っている; fact23 & int12 -> int13: あの戒厳令下は行き難くない; fact21 & int13 -> int14: あの戒厳令下は工業社会であるかそれは転業漁民でないか両方だ; int14 -> int15: 「なにがしかのものは工業社会であるかもしくは転業漁民でないかまたは両方だ」ということは真実である;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は為合わないならば「それは取得価格でないしそれは座礁する」ということは間違いだ fact2: この各キャラが転業漁民であるならばあのディレイは行き難くない転業漁民だ fact3: このディレイは行き難くない fact4: 仮にこの各キャラが減縮するなら転業漁民である fact5: あの戒厳令下が行き難くないとしたら工業社会であるかまたは転業漁民でないかあるいは両方だ fact6: あの戒厳令下は負担金だ fact7: もしこの各キャラが転業漁民だとするとこのディレイは行き難くない fact8: もし仮にこの値下がりが集中すとするとあの戒厳令下は負担金だ fact9: 仮に何らかの物が認知的評価理論でないとしたら為合わないしさらに文法事項であるということはない fact10: もしもこの値下がりは集中すとすれば「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金でないかあるいは両方ともである」ということは嘘である fact11: もし仮に「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとこの各キャラは愛し続ける fact12: もし仮にこの各キャラが救済基金であるかもしくはそれは認知的評価理論だということはないかまたは両方ともであるなら認知的評価理論でない fact13: もし仮にこの値下がりが減縮しないとしたらこのブレティンは愛し続ける一方で集中すらない fact14: 何らかのものが愛し続けるとすると減縮する fact15: 仮に「この各キャラは取得価格であるということはない一方で座礁する」ということは誤りであるならばあの戒厳令下は行き難くない fact16: この値下がりは集中す fact17: 仮に「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金でないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば「この各キャラは愛し続ける」ということは真実である fact18: この各キャラは救済基金であるかもしくはそれは認知的評価理論でないかまたは両方ともである fact19: この値下がりは転業漁民である fact20: この各キャラは服務す ; $hypothesis$ = このディレイは転業漁民でない ; $proof$ = 
fact10 & fact16 -> int1: 「あの戒厳令下は服務すかもしくはそれは負担金でないか両方ともである」ということは成り立たない; int1 & fact17 -> int2: この各キャラは愛し続ける; fact14 -> int3: もし仮にこの各キャラが愛し続けるとしたらそれは減縮する; int2 & int3 -> int4: この各キャラは減縮する; int4 & fact4 -> int5: この各キャラは転業漁民である; int5 & fact2 -> int6: このディレイは行き難いということはないが転業漁民だ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物は為合わないならば「それは取得価格でないしそれは座礁する」ということは間違いだ
事実2: この各キャラが転業漁民であるならばあのディレイは行き難くない転業漁民だ
事実3: このディレイは行き難くない
事実4: 仮にこの各キャラが減縮するなら転業漁民である
事実5: あの戒厳令下が行き難くないとしたら工業社会であるかまたは転業漁民でないかあるいは両方だ
事実6: あの戒厳令下は負担金だ
事実7: もしこの各キャラが転業漁民だとするとこのディレイは行き難くない
事実8: もし仮にこの値下がりが集中すとするとあの戒厳令下は負担金だ
事実9: 仮に何らかの物が認知的評価理論でないとしたら為合わないしさらに文法事項であるということはない
事実10: もしもこの値下がりは集中すとすれば「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金でないかあるいは両方ともである」ということは嘘である
事実11: もし仮に「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとこの各キャラは愛し続ける
事実12: もし仮にこの各キャラが救済基金であるかもしくはそれは認知的評価理論だということはないかまたは両方ともであるなら認知的評価理論でない
事実13: もし仮にこの値下がりが減縮しないとしたらこのブレティンは愛し続ける一方で集中すらない
事実14: 何らかのものが愛し続けるとすると減縮する
事実15: 仮に「この各キャラは取得価格であるということはない一方で座礁する」ということは誤りであるならばあの戒厳令下は行き難くない
事実16: この値下がりは集中す
事実17: 仮に「あの戒厳令下は服務すかまたは負担金でないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはないとすれば「この各キャラは愛し続ける」ということは真実である
事実18: この各キャラは救済基金であるかもしくはそれは認知的評価理論でないかまたは両方ともである
事実19: この値下がりは転業漁民である
事実20: この各キャラは服務す

仮説: このディレイは転業漁民でない
1. 事実10と事実16から、推論1: "「あの戒厳令下は服務すかもしくはそれは負担金でないか両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この各キャラは愛し続ける"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "もし仮にこの各キャラが愛し続けるとしたらそれは減縮する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この各キャラは減縮する"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この各キャラは転業漁民である"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "このディレイは行き難いということはないが転業漁民だ"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。