その最遅開始日は薄れ行くということはない
fact1: 「芳しいということはない」ものはある fact2: その主鎖は運動指令で加えて移ろい易い fact3: もし仮にその最遅開始日は薄れ行くし綴り込むとすると三段階でない fact4: 何かは運動指令でないけど嘘っぽい fact5: もし「その紅斑は帝王切開でない」ということは誤っていないとしたら「三回経口投与するし芳しくない」ということは本当でない fact6: 芳しくないものが三回経口投与するとすればその最遅開始日は薄れ行く fact7: 仮にその主鎖は帝王切開であるなら「それは低減出来る」ということは確かだ fact8: あのインディオは芳しい fact9: その主鎖は帝王切開だ fact10: 「何かは三回経口投与する」ということは本当である fact11: もし仮に何らかの物が薄れ行くならそれは嘘っぽい fact12: もし仮にとある物が低減出来るとするとそれは嘘っぽい fact13: もしこの御言が嘘っぽいしそれが薄れ行くならその最遅開始日は薄れ行かない fact14: 「芳しくて更に三回経口投与する」ものはある fact15: この御言は芳しい fact16: その主鎖は運動指令だ fact17: 仮に大人しものは増加額だとしたら「それは届き難くない」ということは成り立つ fact18: この御言が嘘っぽくないとしたらその紅斑は買い込むし素っ気ない fact19: もしもとあるものが低減出来るとするとそれは薄れ行く fact20: もしその紅斑は買い込むとすれば「その主鎖は三回経口投与する」ということは成り立つ fact21: この御言は嘘っぽくないとすれば「その紅斑は素っ気ない」ということは事実である fact22: その紅斑は素っ気ない fact23: そのハンググライダーは低減出来るし接触事故だ fact24: この御言は嘘っぽくない fact25: もし「この御言は芳しいがしかし三回経口投与するということはない」ということは間違いであるとするとその時間外手当ては三回経口投与するということはない fact26: もし仮になにがしかの物が移ろい易いし低減出来るとしたら芳しくない
fact18 & fact24 -> int1: その紅斑は買い込むしまた素っ気ない; int1 -> int2: その紅斑は買い込む; int2 & fact20 -> int3: その主鎖は三回経口投与する; fact26 -> int4: もしもその主鎖が移ろい易いし更にそれが低減出来れば芳しくない; fact7 & fact9 -> int5: その主鎖は低減出来る; fact2 -> int6: その主鎖は移ろい易い; int5 & int6 -> int7: その主鎖は移ろい易いし更に低減出来る; int4 & int7 -> int8: その主鎖は芳しくない; int3 & int8 -> int9: その主鎖は芳しいということはないが三回経口投与する; int9 -> int10: なんらかの物は芳しくないけれど三回経口投与する; int10 & fact6 -> hypothesis;
その時間外手当ては三回経口投与しない
fact27 -> int11: その紅斑が薄れ行くとすると嘘っぽい; fact29 -> int12: もしその紅斑が低減出来れば薄れ行く;
$facts$ = fact1: 「芳しいということはない」ものはある fact2: その主鎖は運動指令で加えて移ろい易い fact3: もし仮にその最遅開始日は薄れ行くし綴り込むとすると三段階でない fact4: 何かは運動指令でないけど嘘っぽい fact5: もし「その紅斑は帝王切開でない」ということは誤っていないとしたら「三回経口投与するし芳しくない」ということは本当でない fact6: 芳しくないものが三回経口投与するとすればその最遅開始日は薄れ行く fact7: 仮にその主鎖は帝王切開であるなら「それは低減出来る」ということは確かだ fact8: あのインディオは芳しい fact9: その主鎖は帝王切開だ fact10: 「何かは三回経口投与する」ということは本当である fact11: もし仮に何らかの物が薄れ行くならそれは嘘っぽい fact12: もし仮にとある物が低減出来るとするとそれは嘘っぽい fact13: もしこの御言が嘘っぽいしそれが薄れ行くならその最遅開始日は薄れ行かない fact14: 「芳しくて更に三回経口投与する」ものはある fact15: この御言は芳しい fact16: その主鎖は運動指令だ fact17: 仮に大人しものは増加額だとしたら「それは届き難くない」ということは成り立つ fact18: この御言が嘘っぽくないとしたらその紅斑は買い込むし素っ気ない fact19: もしもとあるものが低減出来るとするとそれは薄れ行く fact20: もしその紅斑は買い込むとすれば「その主鎖は三回経口投与する」ということは成り立つ fact21: この御言は嘘っぽくないとすれば「その紅斑は素っ気ない」ということは事実である fact22: その紅斑は素っ気ない fact23: そのハンググライダーは低減出来るし接触事故だ fact24: この御言は嘘っぽくない fact25: もし「この御言は芳しいがしかし三回経口投与するということはない」ということは間違いであるとするとその時間外手当ては三回経口投与するということはない fact26: もし仮になにがしかの物が移ろい易いし低減出来るとしたら芳しくない ; $hypothesis$ = その最遅開始日は薄れ行くということはない ; $proof$ = 
fact18 & fact24 -> int1: その紅斑は買い込むしまた素っ気ない; int1 -> int2: その紅斑は買い込む; int2 & fact20 -> int3: その主鎖は三回経口投与する; fact26 -> int4: もしもその主鎖が移ろい易いし更にそれが低減出来れば芳しくない; fact7 & fact9 -> int5: その主鎖は低減出来る; fact2 -> int6: その主鎖は移ろい易い; int5 & int6 -> int7: その主鎖は移ろい易いし更に低減出来る; int4 & int7 -> int8: その主鎖は芳しくない; int3 & int8 -> int9: その主鎖は芳しいということはないが三回経口投与する; int9 -> int10: なんらかの物は芳しくないけれど三回経口投与する; int10 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「芳しいということはない」ものはある
事実2: その主鎖は運動指令で加えて移ろい易い
事実3: もし仮にその最遅開始日は薄れ行くし綴り込むとすると三段階でない
事実4: 何かは運動指令でないけど嘘っぽい
事実5: もし「その紅斑は帝王切開でない」ということは誤っていないとしたら「三回経口投与するし芳しくない」ということは本当でない
事実6: 芳しくないものが三回経口投与するとすればその最遅開始日は薄れ行く
事実7: 仮にその主鎖は帝王切開であるなら「それは低減出来る」ということは確かだ
事実8: あのインディオは芳しい
事実9: その主鎖は帝王切開だ
事実10: 「何かは三回経口投与する」ということは本当である
事実11: もし仮に何らかの物が薄れ行くならそれは嘘っぽい
事実12: もし仮にとある物が低減出来るとするとそれは嘘っぽい
事実13: もしこの御言が嘘っぽいしそれが薄れ行くならその最遅開始日は薄れ行かない
事実14: 「芳しくて更に三回経口投与する」ものはある
事実15: この御言は芳しい
事実16: その主鎖は運動指令だ
事実17: 仮に大人しものは増加額だとしたら「それは届き難くない」ということは成り立つ
事実18: この御言が嘘っぽくないとしたらその紅斑は買い込むし素っ気ない
事実19: もしもとあるものが低減出来るとするとそれは薄れ行く
事実20: もしその紅斑は買い込むとすれば「その主鎖は三回経口投与する」ということは成り立つ
事実21: この御言は嘘っぽくないとすれば「その紅斑は素っ気ない」ということは事実である
事実22: その紅斑は素っ気ない
事実23: そのハンググライダーは低減出来るし接触事故だ
事実24: この御言は嘘っぽくない
事実25: もし「この御言は芳しいがしかし三回経口投与するということはない」ということは間違いであるとするとその時間外手当ては三回経口投与するということはない
事実26: もし仮になにがしかの物が移ろい易いし低減出来るとしたら芳しくない

仮説: その最遅開始日は薄れ行くということはない
1. 事実18と事実24から、推論1: "その紅斑は買い込むしまた素っ気ない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その紅斑は買い込む"が導かれる
3. 推論2と事実20から、推論3: "その主鎖は三回経口投与する"が導かれる
4. 事実26から、推論4: "もしもその主鎖が移ろい易いし更にそれが低減出来れば芳しくない"が導かれる
5. 事実7と事実9から、推論5: "その主鎖は低減出来る"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "その主鎖は移ろい易い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その主鎖は移ろい易いし更に低減出来る"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "その主鎖は芳しくない"が導かれる
9. 推論3と推論8から、推論9: "その主鎖は芳しいということはないが三回経口投与する"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "なんらかの物は芳しくないけれど三回経口投与する"が導かれる
11. 推論10と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。