その難波宮は実る
fact1: 吸収し易くない物はスパゲティであるかあるいは改訳例でないかどちらもだ fact2: その難波宮はスパゲティでないかあるいは改訳例であるかもしくはどちらもだ fact3: もしもその難波宮はスパゲティだということはないかあるいは改訳例でないか両方であるとしたら「そのＮワンは辞退でない」ということは本当である fact4: もし仮に「その神水は凛とするけれどルーズリーフでない」ということは誤っているならそのＮワンは生温くない fact5: 吸収し易くない物はスパゲティでないかまたは改訳例でないかあるいはどちらもである fact6: その難波宮は潮干狩りであるかまたは疾しかもしくは両方ともだ fact7: 「その神水は凛とする一方でそれはルーズリーフであるということはない」ということは間違いだ fact8: その難波宮が吸収し易くないとすればそれはスパゲティでないか改訳例である fact9: 吸収し易いものは潮干狩りである fact10: 仮にその神水がルーズリーフだとしたらそのＮワンは生温くない fact11: 吸収し易くない物はスパゲティだということはないか改訳例であるかまたは両方ともである fact12: もしそのＮワンが生温くないなら辞退であるしそれに断定し難い fact13: 仮にその難波宮が断定し難いとすると疾し fact14: もし仮に「なにがしかの物は潮干狩りであるか疾しないかあるいは両方である」ということは本当であるとすれば実らない fact15: そのＮワンは断定し難い fact16: 「もし仮にその難波宮が吸収し易くないとすればその難波宮はスパゲティであるかあるいは改訳例でない」ということは確かだ
fact5 -> int1: もしもその難波宮が吸収し易くないならばそれはスパゲティでないか改訳例でないかまたはどちらもだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その難波宮は吸収し易くない; int1 & assump1 -> int2: その難波宮はスパゲティでないか改訳例でないか両方だ; int2 & fact3 -> int3: そのＮワンは辞退でない; fact4 & fact7 -> int4: そのＮワンは生温くない; fact12 & int4 -> int5: そのＮワンは辞退であるしまた断定し難い; int5 -> int6: そのＮワンは辞退である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その難波宮は吸収し易い; fact9 -> int9: もしもその難波宮が吸収し易いなら潮干狩りだ; int8 & int9 -> int10: その難波宮は潮干狩りだ; int10 -> int11: その難波宮は潮干狩りであるかもしくは疾しない; fact14 -> int12: その難波宮が潮干狩りであるかもしくは疾しないかあるいは両方ともならば実らない; int11 & int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 吸収し易くない物はスパゲティであるかあるいは改訳例でないかどちらもだ fact2: その難波宮はスパゲティでないかあるいは改訳例であるかもしくはどちらもだ fact3: もしもその難波宮はスパゲティだということはないかあるいは改訳例でないか両方であるとしたら「そのＮワンは辞退でない」ということは本当である fact4: もし仮に「その神水は凛とするけれどルーズリーフでない」ということは誤っているならそのＮワンは生温くない fact5: 吸収し易くない物はスパゲティでないかまたは改訳例でないかあるいはどちらもである fact6: その難波宮は潮干狩りであるかまたは疾しかもしくは両方ともだ fact7: 「その神水は凛とする一方でそれはルーズリーフであるということはない」ということは間違いだ fact8: その難波宮が吸収し易くないとすればそれはスパゲティでないか改訳例である fact9: 吸収し易いものは潮干狩りである fact10: 仮にその神水がルーズリーフだとしたらそのＮワンは生温くない fact11: 吸収し易くない物はスパゲティだということはないか改訳例であるかまたは両方ともである fact12: もしそのＮワンが生温くないなら辞退であるしそれに断定し難い fact13: 仮にその難波宮が断定し難いとすると疾し fact14: もし仮に「なにがしかの物は潮干狩りであるか疾しないかあるいは両方である」ということは本当であるとすれば実らない fact15: そのＮワンは断定し難い fact16: 「もし仮にその難波宮が吸収し易くないとすればその難波宮はスパゲティであるかあるいは改訳例でない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その難波宮は実る ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもその難波宮が吸収し易くないならばそれはスパゲティでないか改訳例でないかまたはどちらもだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その難波宮は吸収し易くない; int1 & assump1 -> int2: その難波宮はスパゲティでないか改訳例でないか両方だ; int2 & fact3 -> int3: そのＮワンは辞退でない; fact4 & fact7 -> int4: そのＮワンは生温くない; fact12 & int4 -> int5: そのＮワンは辞退であるしまた断定し難い; int5 -> int6: そのＮワンは辞退である; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その難波宮は吸収し易い; fact9 -> int9: もしもその難波宮が吸収し易いなら潮干狩りだ; int8 & int9 -> int10: その難波宮は潮干狩りだ; int10 -> int11: その難波宮は潮干狩りであるかもしくは疾しない; fact14 -> int12: その難波宮が潮干狩りであるかもしくは疾しないかあるいは両方ともならば実らない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 吸収し易くない物はスパゲティであるかあるいは改訳例でないかどちらもだ
事実2: その難波宮はスパゲティでないかあるいは改訳例であるかもしくはどちらもだ
事実3: もしもその難波宮はスパゲティだということはないかあるいは改訳例でないか両方であるとしたら「そのＮワンは辞退でない」ということは本当である
事実4: もし仮に「その神水は凛とするけれどルーズリーフでない」ということは誤っているならそのＮワンは生温くない
事実5: 吸収し易くない物はスパゲティでないかまたは改訳例でないかあるいはどちらもである
事実6: その難波宮は潮干狩りであるかまたは疾しかもしくは両方ともだ
事実7: 「その神水は凛とする一方でそれはルーズリーフであるということはない」ということは間違いだ
事実8: その難波宮が吸収し易くないとすればそれはスパゲティでないか改訳例である
事実9: 吸収し易いものは潮干狩りである
事実10: 仮にその神水がルーズリーフだとしたらそのＮワンは生温くない
事実11: 吸収し易くない物はスパゲティだということはないか改訳例であるかまたは両方ともである
事実12: もしそのＮワンが生温くないなら辞退であるしそれに断定し難い
事実13: 仮にその難波宮が断定し難いとすると疾し
事実14: もし仮に「なにがしかの物は潮干狩りであるか疾しないかあるいは両方である」ということは本当であるとすれば実らない
事実15: そのＮワンは断定し難い
事実16: 「もし仮にその難波宮が吸収し易くないとすればその難波宮はスパゲティであるかあるいは改訳例でない」ということは確かだ

仮説: その難波宮は実る
1. 事実5から、推論1: "もしもその難波宮が吸収し易くないならばそれはスパゲティでないか改訳例でないかまたはどちらもだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その難波宮は吸収し易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その難波宮はスパゲティでないか改訳例でないか両方だ"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "そのＮワンは辞退でない"が導かれる
5. 事実4と事実7から、推論4: "そのＮワンは生温くない"が導かれる
6. 事実12と推論4から、推論5: "そのＮワンは辞退であるしまた断定し難い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "そのＮワンは辞退である"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その難波宮は吸収し易い"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "もしもその難波宮が吸収し易いなら潮干狩りだ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その難波宮は潮干狩りだ"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "その難波宮は潮干狩りであるかもしくは疾しない"が導かれる
13. 事実14から、推論12: "その難波宮が潮干狩りであるかもしくは疾しないかあるいは両方ともならば実らない"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。