この超必殺は前列右でない
fact1: あの肯定は脈動する fact2: もし仮にこのシンプルツールは大動脈弁位でないならばそれは若々しかない fact3: もし仮に「「この超必殺はＣさんである一方で薄っぺらくない」ということは本当である」ということは誤っているとするとあの肯定は前列右だということはない fact4: 仮にあの高床が薄っぺらいかまたは担わさないかあるいは両方であるとするとあの肯定は担わさない fact5: 「もし仮に「なんらかの物は煩わしいということはないけど担わす」ということは事実と異なれば煩わしい」ということは成り立つ fact6: 「聞き覚えるしそれに脈動する」物があるならこの超必殺は前列右である fact7: もし「とあるものは暗くないしかつどうして良くない」ということは本当でないとしたらそれは完成出来る fact8: もしもあるものは吹き捲らなくておまけに相即しないとするとしっくりしない fact9: あの肯定は聞き覚える fact10: でっかいものはある fact11: もし仮に「なんらかのものは捗々しくない一方でそれはしっくりする」ということは偽なら大動脈弁位だということはない fact12: もし仮にこのシンプルツールが焦点化しないとするとあの高床は薄っぺらいしおまけにＣさんだ fact13: もしもとあるものは担わさないなら「聞き覚えないしそれは脈動しない」ということは本当でない fact14: 仮にあるものは若々しかないとすれば「それは暗くないしその上どうして良くない」ということは成り立たない fact15: 「あの肯定は煩わしくない一方で担わす」ということは誤りである fact16: もし仮に何らかの物が完成出来るとすれば焦点化しない fact17: もしもなにがしかのものが前列右でないならばそれは脈動するか聞き覚えるかまたは両方ともである fact18: 「前列右な」ものはある fact19: あの照射は吹き捲らなくて加えて相即するということはない
fact9 & fact1 -> int1: あの肯定は聞き覚えるし脈動する; int1 -> int2: 「聞き覚えるし加えて脈動する」物はある; int2 & fact6 -> hypothesis;
あの肯定は煩わしくてそれは狭苦しい
fact22 -> int3: 仮に「あの肯定は煩わしくないがしかし担わす」ということは間違いだとすればそれは煩わしい; int3 & fact23 -> int4: あの肯定は煩わしい; fact21 -> int5: あの肯定が前列右だということはないならばそれは脈動するか聞き覚えるか両方ともである;
$facts$ = fact1: あの肯定は脈動する fact2: もし仮にこのシンプルツールは大動脈弁位でないならばそれは若々しかない fact3: もし仮に「「この超必殺はＣさんである一方で薄っぺらくない」ということは本当である」ということは誤っているとするとあの肯定は前列右だということはない fact4: 仮にあの高床が薄っぺらいかまたは担わさないかあるいは両方であるとするとあの肯定は担わさない fact5: 「もし仮に「なんらかの物は煩わしいということはないけど担わす」ということは事実と異なれば煩わしい」ということは成り立つ fact6: 「聞き覚えるしそれに脈動する」物があるならこの超必殺は前列右である fact7: もし「とあるものは暗くないしかつどうして良くない」ということは本当でないとしたらそれは完成出来る fact8: もしもあるものは吹き捲らなくておまけに相即しないとするとしっくりしない fact9: あの肯定は聞き覚える fact10: でっかいものはある fact11: もし仮に「なんらかのものは捗々しくない一方でそれはしっくりする」ということは偽なら大動脈弁位だということはない fact12: もし仮にこのシンプルツールが焦点化しないとするとあの高床は薄っぺらいしおまけにＣさんだ fact13: もしもとあるものは担わさないなら「聞き覚えないしそれは脈動しない」ということは本当でない fact14: 仮にあるものは若々しかないとすれば「それは暗くないしその上どうして良くない」ということは成り立たない fact15: 「あの肯定は煩わしくない一方で担わす」ということは誤りである fact16: もし仮に何らかの物が完成出来るとすれば焦点化しない fact17: もしもなにがしかのものが前列右でないならばそれは脈動するか聞き覚えるかまたは両方ともである fact18: 「前列右な」ものはある fact19: あの照射は吹き捲らなくて加えて相即するということはない ; $hypothesis$ = この超必殺は前列右でない ; $proof$ = 
fact9 & fact1 -> int1: あの肯定は聞き覚えるし脈動する; int1 -> int2: 「聞き覚えるし加えて脈動する」物はある; int2 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの肯定は脈動する
事実2: もし仮にこのシンプルツールは大動脈弁位でないならばそれは若々しかない
事実3: もし仮に「「この超必殺はＣさんである一方で薄っぺらくない」ということは本当である」ということは誤っているとするとあの肯定は前列右だということはない
事実4: 仮にあの高床が薄っぺらいかまたは担わさないかあるいは両方であるとするとあの肯定は担わさない
事実5: 「もし仮に「なんらかの物は煩わしいということはないけど担わす」ということは事実と異なれば煩わしい」ということは成り立つ
事実6: 「聞き覚えるしそれに脈動する」物があるならこの超必殺は前列右である
事実7: もし「とあるものは暗くないしかつどうして良くない」ということは本当でないとしたらそれは完成出来る
事実8: もしもあるものは吹き捲らなくておまけに相即しないとするとしっくりしない
事実9: あの肯定は聞き覚える
事実10: でっかいものはある
事実11: もし仮に「なんらかのものは捗々しくない一方でそれはしっくりする」ということは偽なら大動脈弁位だということはない
事実12: もし仮にこのシンプルツールが焦点化しないとするとあの高床は薄っぺらいしおまけにＣさんだ
事実13: もしもとあるものは担わさないなら「聞き覚えないしそれは脈動しない」ということは本当でない
事実14: 仮にあるものは若々しかないとすれば「それは暗くないしその上どうして良くない」ということは成り立たない
事実15: 「あの肯定は煩わしくない一方で担わす」ということは誤りである
事実16: もし仮に何らかの物が完成出来るとすれば焦点化しない
事実17: もしもなにがしかのものが前列右でないならばそれは脈動するか聞き覚えるかまたは両方ともである
事実18: 「前列右な」ものはある
事実19: あの照射は吹き捲らなくて加えて相即するということはない

仮説: この超必殺は前列右でない
1. 事実9と事実1から、推論1: "あの肯定は聞き覚えるし脈動する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「聞き覚えるし加えて脈動する」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。