「「もし仮に考え深くないとしたら「蹴上げないし心理学者でない」ということは誤っている」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮に考え深くないとすれば「蹴上げないが心理学者だ」ということは誤りである」ものはある fact2: もしその側面援護が考え深くないとしたらそれは蹴上げないしそれは心理学者でない fact3: 「もし考え深くないとすれば蹴上げないしその上心理学者でない」ものはある fact4: 仮にその側面援護は考え深くないとすると「「それは蹴上げないし更にそれは心理学者でない」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact5: 何かは中耕でないとすると「「鮮魚店でなくてそれに白熱化しない」ということは真実である」ということは成り立たない fact6: 仮に「その側面援護は植えない」ということは確かであるとすれば「軽ーくないししかもそれは蹴上げない」ということは誤っている fact7: 「もし仮に考え深いということはないならば「蹴上げるけど心理学者でない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「仮に各種所得でないならば「日本神話であるということはないししかもモニタリングしない」ということは確かでない」ものはある fact9: その側面援護は考え深くないならば「加え混ぜないし更にそれはしがなくない」ということは間違っている fact10: その側面援護は考え深いということはないとすると「それは蹴上げるしおまけにそれは心理学者でない」ということは事実と異なる fact11: もしその側面援護は考え深いならば「それが蹴上げないしさらにそれは心理学者であるということはない」ということは偽である fact12: 「もしも考え深いなら「蹴上げないし更に心理学者でない」ということは正しくない」ものはある fact13: 「もしも「旧石器文化でない」ということは真実であるとしたら「粉類でないし塗り易くない」ということは間違いな」物はある fact14: もしあの渇水調整は手厳しくないとすれば「観光客らしくないししかも復号化出来ない」ということは成り立つということはない fact15: もし「その側面援護は考え深くない」ということは成り立てば「それは蹴上げないしまた心理学者である」ということは成り立たない fact16: 「もしソ連兵でないとしたら「「まあるくないし更に免れ難くない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「仮に女部屋でないならば「どうして良くないし更に悪用しない」ということは成り立たない」物はある fact18: その井深家はちっこくないとすると「「経営であるということはなくて考え深くない」ということは正しい」ということは間違っている
fact4 -> hypothesis;
もしもこの食器口は中耕でないとすれば「鮮魚店でないし白熱化するということはない」ということは事実と異なる
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に考え深くないとすれば「蹴上げないが心理学者だ」ということは誤りである」ものはある fact2: もしその側面援護が考え深くないとしたらそれは蹴上げないしそれは心理学者でない fact3: 「もし考え深くないとすれば蹴上げないしその上心理学者でない」ものはある fact4: 仮にその側面援護は考え深くないとすると「「それは蹴上げないし更にそれは心理学者でない」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact5: 何かは中耕でないとすると「「鮮魚店でなくてそれに白熱化しない」ということは真実である」ということは成り立たない fact6: 仮に「その側面援護は植えない」ということは確かであるとすれば「軽ーくないししかもそれは蹴上げない」ということは誤っている fact7: 「もし仮に考え深いということはないならば「蹴上げるけど心理学者でない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「仮に各種所得でないならば「日本神話であるということはないししかもモニタリングしない」ということは確かでない」ものはある fact9: その側面援護は考え深くないならば「加え混ぜないし更にそれはしがなくない」ということは間違っている fact10: その側面援護は考え深いということはないとすると「それは蹴上げるしおまけにそれは心理学者でない」ということは事実と異なる fact11: もしその側面援護は考え深いならば「それが蹴上げないしさらにそれは心理学者であるということはない」ということは偽である fact12: 「もしも考え深いなら「蹴上げないし更に心理学者でない」ということは正しくない」ものはある fact13: 「もしも「旧石器文化でない」ということは真実であるとしたら「粉類でないし塗り易くない」ということは間違いな」物はある fact14: もしあの渇水調整は手厳しくないとすれば「観光客らしくないししかも復号化出来ない」ということは成り立つということはない fact15: もし「その側面援護は考え深くない」ということは成り立てば「それは蹴上げないしまた心理学者である」ということは成り立たない fact16: 「もしソ連兵でないとしたら「「まあるくないし更に免れ難くない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある fact17: 「仮に女部屋でないならば「どうして良くないし更に悪用しない」ということは成り立たない」物はある fact18: その井深家はちっこくないとすると「「経営であるということはなくて考え深くない」ということは正しい」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「もし仮に考え深くないとしたら「蹴上げないし心理学者でない」ということは誤っている」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に考え深くないとすれば「蹴上げないが心理学者だ」ということは誤りである」ものはある
事実2: もしその側面援護が考え深くないとしたらそれは蹴上げないしそれは心理学者でない
事実3: 「もし考え深くないとすれば蹴上げないしその上心理学者でない」ものはある
事実4: 仮にその側面援護は考え深くないとすると「「それは蹴上げないし更にそれは心理学者でない」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実5: 何かは中耕でないとすると「「鮮魚店でなくてそれに白熱化しない」ということは真実である」ということは成り立たない
事実6: 仮に「その側面援護は植えない」ということは確かであるとすれば「軽ーくないししかもそれは蹴上げない」ということは誤っている
事実7: 「もし仮に考え深いということはないならば「蹴上げるけど心理学者でない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 「仮に各種所得でないならば「日本神話であるということはないししかもモニタリングしない」ということは確かでない」ものはある
事実9: その側面援護は考え深くないならば「加え混ぜないし更にそれはしがなくない」ということは間違っている
事実10: その側面援護は考え深いということはないとすると「それは蹴上げるしおまけにそれは心理学者でない」ということは事実と異なる
事実11: もしその側面援護は考え深いならば「それが蹴上げないしさらにそれは心理学者であるということはない」ということは偽である
事実12: 「もしも考え深いなら「蹴上げないし更に心理学者でない」ということは正しくない」ものはある
事実13: 「もしも「旧石器文化でない」ということは真実であるとしたら「粉類でないし塗り易くない」ということは間違いな」物はある
事実14: もしあの渇水調整は手厳しくないとすれば「観光客らしくないししかも復号化出来ない」ということは成り立つということはない
事実15: もし「その側面援護は考え深くない」ということは成り立てば「それは蹴上げないしまた心理学者である」ということは成り立たない
事実16: 「もしソ連兵でないとしたら「「まあるくないし更に免れ難くない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものはある
事実17: 「仮に女部屋でないならば「どうして良くないし更に悪用しない」ということは成り立たない」物はある
事実18: その井深家はちっこくないとすると「「経営であるということはなくて考え深くない」ということは正しい」ということは間違っている

仮説: 「「もし仮に考え深くないとしたら「蹴上げないし心理学者でない」ということは誤っている」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。