この消滅時は放出しないけど以下だ
fact1: もしこの団体等が以下でないとしたらこの消滅時は放出しないけど以下だ fact2: そのアナルバイブは放出する fact3: 「手荒いものが撫で上げるとしたら以下でない」ということは事実だ fact4: 「あの人事システムは灯し難いしまたターンする」ということは本当である fact5: 中道派は交わせない一方で因子構造である fact6: あの典型的事例は中道派だ fact7: もしあの典型的事例が交わせないがしかし因子構造だとすればこの団体等は撫で上げる fact8: そのアナルバイブは急患だけど狭くない fact9: 仮に「頑張るかあるいははしたないかあるいは両方な」ものがあるとすればあの団体等は灯し難い fact10: もしもそのアナルバイブが急患であるけれど狭くないとするとはしたない fact11: 灯し難いものは手荒い
fact10 & fact8 -> int1: そのアナルバイブははしたない; int1 -> int2: そのアナルバイブは頑張るかあるいはそれははしたないかまたはどちらもだ; int2 -> int3: とあるものは頑張るかまたははしたない; int3 & fact9 -> int4: この団体等は灯し難い; fact11 -> int5: もし仮にこの団体等が灯し難いとすれば手荒い; int4 & int5 -> int6: この団体等は手荒い; fact5 -> int7: 仮に「あの典型的事例は中道派だ」ということは真実ならばそれは交わせなくてそれに因子構造である; fact6 & int7 -> int8: あの典型的事例は交わせないけど因子構造だ; int8 & fact7 -> int9: この団体等は撫で上げる; int6 & int9 -> int10: この団体等は手荒いしかつそれは撫で上げる; fact3 -> int11: この団体等が手荒くてそれが撫で上げるとするとそれは以下でない; int10 & int11 -> int12: この団体等は以下でない; int12 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの団体等が以下でないとしたらこの消滅時は放出しないけど以下だ fact2: そのアナルバイブは放出する fact3: 「手荒いものが撫で上げるとしたら以下でない」ということは事実だ fact4: 「あの人事システムは灯し難いしまたターンする」ということは本当である fact5: 中道派は交わせない一方で因子構造である fact6: あの典型的事例は中道派だ fact7: もしあの典型的事例が交わせないがしかし因子構造だとすればこの団体等は撫で上げる fact8: そのアナルバイブは急患だけど狭くない fact9: 仮に「頑張るかあるいははしたないかあるいは両方な」ものがあるとすればあの団体等は灯し難い fact10: もしもそのアナルバイブが急患であるけれど狭くないとするとはしたない fact11: 灯し難いものは手荒い ; $hypothesis$ = この消滅時は放出しないけど以下だ ; $proof$ = 
fact10 & fact8 -> int1: そのアナルバイブははしたない; int1 -> int2: そのアナルバイブは頑張るかあるいはそれははしたないかまたはどちらもだ; int2 -> int3: とあるものは頑張るかまたははしたない; int3 & fact9 -> int4: この団体等は灯し難い; fact11 -> int5: もし仮にこの団体等が灯し難いとすれば手荒い; int4 & int5 -> int6: この団体等は手荒い; fact5 -> int7: 仮に「あの典型的事例は中道派だ」ということは真実ならばそれは交わせなくてそれに因子構造である; fact6 & int7 -> int8: あの典型的事例は交わせないけど因子構造だ; int8 & fact7 -> int9: この団体等は撫で上げる; int6 & int9 -> int10: この団体等は手荒いしかつそれは撫で上げる; fact3 -> int11: この団体等が手荒くてそれが撫で上げるとするとそれは以下でない; int10 & int11 -> int12: この団体等は以下でない; int12 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの団体等が以下でないとしたらこの消滅時は放出しないけど以下だ
事実2: そのアナルバイブは放出する
事実3: 「手荒いものが撫で上げるとしたら以下でない」ということは事実だ
事実4: 「あの人事システムは灯し難いしまたターンする」ということは本当である
事実5: 中道派は交わせない一方で因子構造である
事実6: あの典型的事例は中道派だ
事実7: もしあの典型的事例が交わせないがしかし因子構造だとすればこの団体等は撫で上げる
事実8: そのアナルバイブは急患だけど狭くない
事実9: 仮に「頑張るかあるいははしたないかあるいは両方な」ものがあるとすればあの団体等は灯し難い
事実10: もしもそのアナルバイブが急患であるけれど狭くないとするとはしたない
事実11: 灯し難いものは手荒い

仮説: この消滅時は放出しないけど以下だ
1. 事実10と事実8から、推論1: "そのアナルバイブははしたない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのアナルバイブは頑張るかあるいはそれははしたないかまたはどちらもだ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "とあるものは頑張るかまたははしたない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "この団体等は灯し難い"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "もし仮にこの団体等が灯し難いとすれば手荒い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この団体等は手荒い"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "仮に「あの典型的事例は中道派だ」ということは真実ならばそれは交わせなくてそれに因子構造である"が導かれる
8. 事実6と推論7から、推論8: "あの典型的事例は交わせないけど因子構造だ"が導かれる
9. 推論8と事実7から、推論9: "この団体等は撫で上げる"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "この団体等は手荒いしかつそれは撫で上げる"が導かれる
11. 事実3から、推論11: "この団体等が手荒くてそれが撫で上げるとするとそれは以下でない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、推論12: "この団体等は以下でない"が導かれる
13. 推論12と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。