あのミディは恨めしくない
fact1: 仮にあるものが百十番するかまたは諸原理でないならあの最判平は恨めしくない fact2: もしもあのミディが落花岩でないがしかし百十番するとしたら維持助長する fact3: なにがしかのものが来辛いかあるいは盗用しないかあるいは両方ともだとすればあの白シャツは極楽往生出来ない fact4: 「「来辛いか盗用しないかあるいは両方ともだ」ということは本当である」ものはある fact5: 仮にその第三打が仰々しいとしたらあの最判平は仰々しい fact6: 仮に「その白シャツは来辛くない一方でそれは盗用する」ということは成り立つということはないならあのミディは恨めしくない fact7: もし仮にその白シャツが極楽往生出来ないとするとこのジアスターゼは落花岩であるが維持助長しない fact8: このジアスターゼは維持助長するということはない fact9: 何らかの物が維持助長するとしたら極楽往生出来る fact10: もしも「極楽往生出来ない」ものがあればこのジアスターゼは永続するかあるいはそれは盗用するかもしくは両方である fact11: なにがしかのものは諸原理だが打撃音でないとすると「それは極楽往生出来る」ということは事実だ fact12: 仮にその第三打が前傾しないとしたらそれは諸原理である fact13: このジアスターゼは極楽往生出来るということはない fact14: もしその白シャツが極楽往生出来ないならばこのジアスターゼは維持助長しない fact15: その第三打は前傾しない fact16: このジアスターゼが落花岩だとするとあの最判平は百十番する fact17: このジアスターゼは百十番する fact18: なにがしかのものが諸原理であるけど打撃音でないとしたら仰々しい fact19: もし仮にあのミディが極楽往生出来るとすればその白シャツは極楽往生出来る fact20: あの命法は前傾しない fact21: もしもあのミディが維持助長するとすればその白シャツは来辛い fact22: もし「百十番するしまた仰々しい」物があるとしたらあのミディは恨めしい fact23: もしもその白シャツが来辛いなら吹き易い fact24: もしもとあるものが極楽往生出来ればその第三打は言い出し難くない fact25: もしもその第三打が前傾しないならそれは諸原理であるし更にそれは打撃音でない
fact4 & fact3 -> int1: その白シャツは極楽往生出来るということはない; int1 & fact7 -> int2: このジアスターゼは落花岩である一方で維持助長するということはない; int2 -> int3: このジアスターゼは落花岩だ; int3 & fact16 -> int4: あの最判平は百十番する; fact18 -> int5: もしその第三打が諸原理であるけど打撃音でないとすれば仰々しい; fact15 & fact25 -> int6: その第三打は諸原理であるけど打撃音でない; int5 & int6 -> int7: その第三打は仰々しい; fact5 & int7 -> int8: あの最判平は仰々しい; int4 & int8 -> int9: あの最判平は百十番するしおまけに仰々しい; int9 -> int10: なにかは百十番するし仰々しい; int10 & fact22 -> hypothesis;
「「吹き易くて永続する」物はある」ということは正しい
$facts$ = fact1: 仮にあるものが百十番するかまたは諸原理でないならあの最判平は恨めしくない fact2: もしもあのミディが落花岩でないがしかし百十番するとしたら維持助長する fact3: なにがしかのものが来辛いかあるいは盗用しないかあるいは両方ともだとすればあの白シャツは極楽往生出来ない fact4: 「「来辛いか盗用しないかあるいは両方ともだ」ということは本当である」ものはある fact5: 仮にその第三打が仰々しいとしたらあの最判平は仰々しい fact6: 仮に「その白シャツは来辛くない一方でそれは盗用する」ということは成り立つということはないならあのミディは恨めしくない fact7: もし仮にその白シャツが極楽往生出来ないとするとこのジアスターゼは落花岩であるが維持助長しない fact8: このジアスターゼは維持助長するということはない fact9: 何らかの物が維持助長するとしたら極楽往生出来る fact10: もしも「極楽往生出来ない」ものがあればこのジアスターゼは永続するかあるいはそれは盗用するかもしくは両方である fact11: なにがしかのものは諸原理だが打撃音でないとすると「それは極楽往生出来る」ということは事実だ fact12: 仮にその第三打が前傾しないとしたらそれは諸原理である fact13: このジアスターゼは極楽往生出来るということはない fact14: もしその白シャツが極楽往生出来ないならばこのジアスターゼは維持助長しない fact15: その第三打は前傾しない fact16: このジアスターゼが落花岩だとするとあの最判平は百十番する fact17: このジアスターゼは百十番する fact18: なにがしかのものが諸原理であるけど打撃音でないとしたら仰々しい fact19: もし仮にあのミディが極楽往生出来るとすればその白シャツは極楽往生出来る fact20: あの命法は前傾しない fact21: もしもあのミディが維持助長するとすればその白シャツは来辛い fact22: もし「百十番するしまた仰々しい」物があるとしたらあのミディは恨めしい fact23: もしもその白シャツが来辛いなら吹き易い fact24: もしもとあるものが極楽往生出来ればその第三打は言い出し難くない fact25: もしもその第三打が前傾しないならそれは諸原理であるし更にそれは打撃音でない ; $hypothesis$ = あのミディは恨めしくない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: その白シャツは極楽往生出来るということはない; int1 & fact7 -> int2: このジアスターゼは落花岩である一方で維持助長するということはない; int2 -> int3: このジアスターゼは落花岩だ; int3 & fact16 -> int4: あの最判平は百十番する; fact18 -> int5: もしその第三打が諸原理であるけど打撃音でないとすれば仰々しい; fact15 & fact25 -> int6: その第三打は諸原理であるけど打撃音でない; int5 & int6 -> int7: その第三打は仰々しい; fact5 & int7 -> int8: あの最判平は仰々しい; int4 & int8 -> int9: あの最判平は百十番するしおまけに仰々しい; int9 -> int10: なにかは百十番するし仰々しい; int10 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものが百十番するかまたは諸原理でないならあの最判平は恨めしくない
事実2: もしもあのミディが落花岩でないがしかし百十番するとしたら維持助長する
事実3: なにがしかのものが来辛いかあるいは盗用しないかあるいは両方ともだとすればあの白シャツは極楽往生出来ない
事実4: 「「来辛いか盗用しないかあるいは両方ともだ」ということは本当である」ものはある
事実5: 仮にその第三打が仰々しいとしたらあの最判平は仰々しい
事実6: 仮に「その白シャツは来辛くない一方でそれは盗用する」ということは成り立つということはないならあのミディは恨めしくない
事実7: もし仮にその白シャツが極楽往生出来ないとするとこのジアスターゼは落花岩であるが維持助長しない
事実8: このジアスターゼは維持助長するということはない
事実9: 何らかの物が維持助長するとしたら極楽往生出来る
事実10: もしも「極楽往生出来ない」ものがあればこのジアスターゼは永続するかあるいはそれは盗用するかもしくは両方である
事実11: なにがしかのものは諸原理だが打撃音でないとすると「それは極楽往生出来る」ということは事実だ
事実12: 仮にその第三打が前傾しないとしたらそれは諸原理である
事実13: このジアスターゼは極楽往生出来るということはない
事実14: もしその白シャツが極楽往生出来ないならばこのジアスターゼは維持助長しない
事実15: その第三打は前傾しない
事実16: このジアスターゼが落花岩だとするとあの最判平は百十番する
事実17: このジアスターゼは百十番する
事実18: なにがしかのものが諸原理であるけど打撃音でないとしたら仰々しい
事実19: もし仮にあのミディが極楽往生出来るとすればその白シャツは極楽往生出来る
事実20: あの命法は前傾しない
事実21: もしもあのミディが維持助長するとすればその白シャツは来辛い
事実22: もし「百十番するしまた仰々しい」物があるとしたらあのミディは恨めしい
事実23: もしもその白シャツが来辛いなら吹き易い
事実24: もしもとあるものが極楽往生出来ればその第三打は言い出し難くない
事実25: もしもその第三打が前傾しないならそれは諸原理であるし更にそれは打撃音でない

仮説: あのミディは恨めしくない
1. 事実4と事実3から、推論1: "その白シャツは極楽往生出来るということはない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "このジアスターゼは落花岩である一方で維持助長するということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "このジアスターゼは落花岩だ"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "あの最判平は百十番する"が導かれる
5. 事実18から、推論5: "もしその第三打が諸原理であるけど打撃音でないとすれば仰々しい"が導かれる
6. 事実15と事実25から、推論6: "その第三打は諸原理であるけど打撃音でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その第三打は仰々しい"が導かれる
8. 事実5と推論7から、推論8: "あの最判平は仰々しい"が導かれる
9. 推論4と推論8から、推論9: "あの最判平は百十番するしおまけに仰々しい"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "なにかは百十番するし仰々しい"が導かれる
11. 推論10と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。