あの御前さん達は決定過程だ一方で感染し易くない
fact1: もしもなんらかのものが頼もしいかあるいはそれが説明し易いとすればそれは手形交換所でない fact2: もし仮にあの会議所は決定過程でないなら「あの御前さん達は決定過程だけれど感染し易くない」ということは成り立つということはない fact3: なんらかの物は選出する fact4: 仮にその嫌気が確信するならそれはアプリコットジャムでない fact5: 物凄くない物は決定過程だ fact6: もしもなんらかの物が剥がせるかもしくはそれは確信するかもしくは両方ならアプリコットジャムであるということはない fact7: 剛の者は物凄くない fact8: もし仮にとある物が心得ないがしかし自動車電話ならその嫌気は諸民族だ fact9: この受け取り金は仄暗いということはない fact10: 仄暗くないものは心得ないけれど自動車電話である fact11: 「毒々しい」ものはあるとすれば「その海賊船は諸民族でなくてアプリコットジャムでない」ということは成り立たない fact12: 「「「諸民族であるがしかし毒々しかない」ということは誤りな」物があるとするとその海賊船は自動車電話だ」ということは確かである fact13: もし仮にその嫌気はアプリコットジャムであるということはないとしたら「この受け取り金は諸民族だ一方で毒々しかない」ということは誤りである fact14: とあるものが出現し易いなら剛の者だ fact15: 「この受け取り金は諸民族であるしまたそれは毒々しい」ということは誤りだ fact16: 「「選出しない」ということは正しい」ものはある fact17: もし「あるものは感染し易いがしかし剥はせらない」ということは正しくないとしたらそれは感染し易いということはない fact18: あの御前さん達は出現し易い fact19: もし仮に「諸民族でない」ものがあるならばあの受け取り金は剥がせる fact20: もしもなにがしかのものは選出しないなら「それは囲うがしかし自動車電話でない」ということは誤りである fact21: もし仮に「確信するしおまけに剥がせる」物があるとしたらこの農林省統計表は選出するということはない fact22: もし「選出しない」ものがあるとするとその嫌気は剥がせる fact23: 仮に「その海賊船は諸民族であるということはないしアプリコットジャムでない」ということは嘘だとすればあの受け取り金はアプリコットジャムだ fact24: 仮に「なにがしかの物はアプリコットジャムだ一方で毒々しかない」ということは誤っているとすればそれは確信するということはない fact25: 仮にその海賊船が自動車電話だとするとあの会議所は決定過程であるということはない fact26: もし「その嫌気は確信しないが剥がせる」ということは間違っているとするとあの御前さん達は選出する fact27: もしなにがしかの物は選出しないとしたら「それは感染し易いが剥はせらない」ということは偽である
fact16 & fact22 -> int1: その嫌気は剥がせる; int1 -> int2: その嫌気は剥がせるかあるいはそれは確信する; fact6 -> int3: 仮にその嫌気は剥がせるか確信するとするとそれはアプリコットジャムでない; int2 & int3 -> int4: その嫌気はアプリコットジャムでない; int4 & fact13 -> int5: 「この受け取り金は諸民族であるが毒々しいということはない」ということは誤りである; int5 -> int6: 「「諸民族であるけれど毒々しいということはない」ということは事実と異なる」ものはある; int6 & fact12 -> int7: その海賊船は自動車電話である; int7 & fact25 -> int8: あの会議所は決定過程でない; int8 & fact2 -> hypothesis;
あの御前さん達が決定過程だけど感染し易くない
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが頼もしいかあるいはそれが説明し易いとすればそれは手形交換所でない fact2: もし仮にあの会議所は決定過程でないなら「あの御前さん達は決定過程だけれど感染し易くない」ということは成り立つということはない fact3: なんらかの物は選出する fact4: 仮にその嫌気が確信するならそれはアプリコットジャムでない fact5: 物凄くない物は決定過程だ fact6: もしもなんらかの物が剥がせるかもしくはそれは確信するかもしくは両方ならアプリコットジャムであるということはない fact7: 剛の者は物凄くない fact8: もし仮にとある物が心得ないがしかし自動車電話ならその嫌気は諸民族だ fact9: この受け取り金は仄暗いということはない fact10: 仄暗くないものは心得ないけれど自動車電話である fact11: 「毒々しい」ものはあるとすれば「その海賊船は諸民族でなくてアプリコットジャムでない」ということは成り立たない fact12: 「「「諸民族であるがしかし毒々しかない」ということは誤りな」物があるとするとその海賊船は自動車電話だ」ということは確かである fact13: もし仮にその嫌気はアプリコットジャムであるということはないとしたら「この受け取り金は諸民族だ一方で毒々しかない」ということは誤りである fact14: とあるものが出現し易いなら剛の者だ fact15: 「この受け取り金は諸民族であるしまたそれは毒々しい」ということは誤りだ fact16: 「「選出しない」ということは正しい」ものはある fact17: もし「あるものは感染し易いがしかし剥はせらない」ということは正しくないとしたらそれは感染し易いということはない fact18: あの御前さん達は出現し易い fact19: もし仮に「諸民族でない」ものがあるならばあの受け取り金は剥がせる fact20: もしもなにがしかのものは選出しないなら「それは囲うがしかし自動車電話でない」ということは誤りである fact21: もし仮に「確信するしおまけに剥がせる」物があるとしたらこの農林省統計表は選出するということはない fact22: もし「選出しない」ものがあるとするとその嫌気は剥がせる fact23: 仮に「その海賊船は諸民族であるということはないしアプリコットジャムでない」ということは嘘だとすればあの受け取り金はアプリコットジャムだ fact24: 仮に「なにがしかの物はアプリコットジャムだ一方で毒々しかない」ということは誤っているとすればそれは確信するということはない fact25: 仮にその海賊船が自動車電話だとするとあの会議所は決定過程であるということはない fact26: もし「その嫌気は確信しないが剥がせる」ということは間違っているとするとあの御前さん達は選出する fact27: もしなにがしかの物は選出しないとしたら「それは感染し易いが剥はせらない」ということは偽である ; $hypothesis$ = あの御前さん達は決定過程だ一方で感染し易くない ; $proof$ = 
fact16 & fact22 -> int1: その嫌気は剥がせる; int1 -> int2: その嫌気は剥がせるかあるいはそれは確信する; fact6 -> int3: 仮にその嫌気は剥がせるか確信するとするとそれはアプリコットジャムでない; int2 & int3 -> int4: その嫌気はアプリコットジャムでない; int4 & fact13 -> int5: 「この受け取り金は諸民族であるが毒々しいということはない」ということは誤りである; int5 -> int6: 「「諸民族であるけれど毒々しいということはない」ということは事実と異なる」ものはある; int6 & fact12 -> int7: その海賊船は自動車電話である; int7 & fact25 -> int8: あの会議所は決定過程でない; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものが頼もしいかあるいはそれが説明し易いとすればそれは手形交換所でない
事実2: もし仮にあの会議所は決定過程でないなら「あの御前さん達は決定過程だけれど感染し易くない」ということは成り立つということはない
事実3: なんらかの物は選出する
事実4: 仮にその嫌気が確信するならそれはアプリコットジャムでない
事実5: 物凄くない物は決定過程だ
事実6: もしもなんらかの物が剥がせるかもしくはそれは確信するかもしくは両方ならアプリコットジャムであるということはない
事実7: 剛の者は物凄くない
事実8: もし仮にとある物が心得ないがしかし自動車電話ならその嫌気は諸民族だ
事実9: この受け取り金は仄暗いということはない
事実10: 仄暗くないものは心得ないけれど自動車電話である
事実11: 「毒々しい」ものはあるとすれば「その海賊船は諸民族でなくてアプリコットジャムでない」ということは成り立たない
事実12: 「「「諸民族であるがしかし毒々しかない」ということは誤りな」物があるとするとその海賊船は自動車電話だ」ということは確かである
事実13: もし仮にその嫌気はアプリコットジャムであるということはないとしたら「この受け取り金は諸民族だ一方で毒々しかない」ということは誤りである
事実14: とあるものが出現し易いなら剛の者だ
事実15: 「この受け取り金は諸民族であるしまたそれは毒々しい」ということは誤りだ
事実16: 「「選出しない」ということは正しい」ものはある
事実17: もし「あるものは感染し易いがしかし剥はせらない」ということは正しくないとしたらそれは感染し易いということはない
事実18: あの御前さん達は出現し易い
事実19: もし仮に「諸民族でない」ものがあるならばあの受け取り金は剥がせる
事実20: もしもなにがしかのものは選出しないなら「それは囲うがしかし自動車電話でない」ということは誤りである
事実21: もし仮に「確信するしおまけに剥がせる」物があるとしたらこの農林省統計表は選出するということはない
事実22: もし「選出しない」ものがあるとするとその嫌気は剥がせる
事実23: 仮に「その海賊船は諸民族であるということはないしアプリコットジャムでない」ということは嘘だとすればあの受け取り金はアプリコットジャムだ
事実24: 仮に「なにがしかの物はアプリコットジャムだ一方で毒々しかない」ということは誤っているとすればそれは確信するということはない
事実25: 仮にその海賊船が自動車電話だとするとあの会議所は決定過程であるということはない
事実26: もし「その嫌気は確信しないが剥がせる」ということは間違っているとするとあの御前さん達は選出する
事実27: もしなにがしかの物は選出しないとしたら「それは感染し易いが剥はせらない」ということは偽である

仮説: あの御前さん達は決定過程だ一方で感染し易くない
1. 事実16と事実22から、推論1: "その嫌気は剥がせる"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その嫌気は剥がせるかあるいはそれは確信する"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "仮にその嫌気は剥がせるか確信するとするとそれはアプリコットジャムでない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その嫌気はアプリコットジャムでない"が導かれる
5. 推論4と事実13から、推論5: "「この受け取り金は諸民族であるが毒々しいということはない」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「諸民族であるけれど毒々しいということはない」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実12から、推論7: "その海賊船は自動車電話である"が導かれる
8. 推論7と事実25から、推論8: "あの会議所は決定過程でない"が導かれる
9. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。