「「もしも取り難いとすると腰抜けな」物はある」ということは成り立たない
fact1: この決算作業中は脆くないとすると「それは取り難くない」ということは本当だ fact2: もし仮になにがしかの物が脆いとすれば腰抜けである fact3: もし仮に「この決算作業中は脆いということはない」ということは真実ならば取り難い fact4: もし「取り難くない」物はあるとすると「この決算作業中は選定するし更に取り難い」ということは成り立たない fact5: なにがしかの物は取り難くないけど腰抜けであるなら「それは脆くない」ということは真実だ fact6: もしも「この決算作業中は選定するしさらに取り難い」ということは誤りであるならそのウイスキーは取り難くない fact7: もし仮になんらかの物が脆くないならばそれは生々しさだということはない fact8: もし仮にあの事業ポートフォリオ戦略が取り難くてかつ網であるならばあの分かれ目は取り難くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この決算作業中は脆くない; fact1 & assump2 -> int1: この決算作業中は取り難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この決算作業中は取り難い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この決算作業中は脆い; fact2 -> int4: この決算作業中が脆いならそれは腰抜けである; int3 & int4 -> int5: この決算作業中は腰抜けだ; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にこの決算作業中が取り難いとすると腰抜けである; int6 -> hypothesis;
「そのウイスキーは生々しさでない」ということは成り立つ
fact10 -> int7: もしそのウイスキーが脆いということはないとすると生々しさでない; fact13 -> int8: もしもそのウイスキーは取り難くないが腰抜けならばそれは脆くない;
$facts$ = fact1: この決算作業中は脆くないとすると「それは取り難くない」ということは本当だ fact2: もし仮になにがしかの物が脆いとすれば腰抜けである fact3: もし仮に「この決算作業中は脆いということはない」ということは真実ならば取り難い fact4: もし「取り難くない」物はあるとすると「この決算作業中は選定するし更に取り難い」ということは成り立たない fact5: なにがしかの物は取り難くないけど腰抜けであるなら「それは脆くない」ということは真実だ fact6: もしも「この決算作業中は選定するしさらに取り難い」ということは誤りであるならそのウイスキーは取り難くない fact7: もし仮になんらかの物が脆くないならばそれは生々しさだということはない fact8: もし仮にあの事業ポートフォリオ戦略が取り難くてかつ網であるならばあの分かれ目は取り難くない ; $hypothesis$ = 「「もしも取り難いとすると腰抜けな」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この決算作業中は脆くない; fact1 & assump2 -> int1: この決算作業中は取り難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この決算作業中は取り難い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この決算作業中は脆い; fact2 -> int4: この決算作業中が脆いならそれは腰抜けである; int3 & int4 -> int5: この決算作業中は腰抜けだ; [assump1] & int5 -> int6: もし仮にこの決算作業中が取り難いとすると腰抜けである; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この決算作業中は脆くないとすると「それは取り難くない」ということは本当だ
事実2: もし仮になにがしかの物が脆いとすれば腰抜けである
事実3: もし仮に「この決算作業中は脆いということはない」ということは真実ならば取り難い
事実4: もし「取り難くない」物はあるとすると「この決算作業中は選定するし更に取り難い」ということは成り立たない
事実5: なにがしかの物は取り難くないけど腰抜けであるなら「それは脆くない」ということは真実だ
事実6: もしも「この決算作業中は選定するしさらに取り難い」ということは誤りであるならそのウイスキーは取り難くない
事実7: もし仮になんらかの物が脆くないならばそれは生々しさだということはない
事実8: もし仮にあの事業ポートフォリオ戦略が取り難くてかつ網であるならばあの分かれ目は取り難くない

仮説: 「「もしも取り難いとすると腰抜けな」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この決算作業中は脆くない
2. 事実1と仮定2から、推論1: "この決算作業中は取り難くない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この決算作業中は取り難い
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "この決算作業中は脆い"が導かれる
6. 事実2から、推論4: "この決算作業中が脆いならそれは腰抜けである"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "この決算作業中は腰抜けだ"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "もし仮にこの決算作業中が取り難いとすると腰抜けである"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。