あの引っ越し先は運び上げない
fact1: もしもあの基礎学習は電子証明書であるならば温かくないかもしくは使い辛くないかまたは両方ともだ fact2: 何かは協調路線なら「温かくないか使い辛くないかあるいはどちらもだ」ということは事実でない fact3: あの基礎学習は感じだ fact4: もしも「その根念寺は缶ビールだ」ということは成り立つとしたらあの基礎学習は協調路線である fact5: 「あの引っ越し先は告るし更に凄まじい」ということは真実でない fact6: もしあの引っ越し先は運び上げないとすると「告るということはないがしかし凄まじい」ということは成り立たない fact7: あの基礎学習が感じだしおまけにそれは電子証明書だ fact8: もし「「告るないし凄まじい」ということは成り立つということはない」ものがあるとするとその根念寺は缶ビールだ fact9: 仮にその根念寺が運び上げるならばあの引っ越し先は運び上げない fact10: あの基礎学習は温かいかもしくは使い辛いということはない fact11: あの基礎学習は温かい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの引っ越し先は運び上げない; fact6 & assump1 -> int1: 「「あの引っ越し先は告るないけど凄まじい」ということは嘘だ」ということは事実だ; int1 -> int2: 「「告るないしかつ凄まじい」ということは偽である」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その根念寺は缶ビールだ; int3 & fact4 -> int4: あの基礎学習は協調路線だ; fact2 -> int5: もしもあの基礎学習は協調路線ならば「温かくないかまたは使い辛くないかまたは両方である」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの基礎学習は温かいということはないかもしくは使い辛くないかどちらもである」ということは嘘だ; fact7 -> int7: あの基礎学習は電子証明書である; int7 & fact1 -> int8: あの基礎学習は温かくないかもしくは使い辛くないかあるいは両方ともだ; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
あの引っ越し先は運び上げない
$facts$ = fact1: もしもあの基礎学習は電子証明書であるならば温かくないかもしくは使い辛くないかまたは両方ともだ fact2: 何かは協調路線なら「温かくないか使い辛くないかあるいはどちらもだ」ということは事実でない fact3: あの基礎学習は感じだ fact4: もしも「その根念寺は缶ビールだ」ということは成り立つとしたらあの基礎学習は協調路線である fact5: 「あの引っ越し先は告るし更に凄まじい」ということは真実でない fact6: もしあの引っ越し先は運び上げないとすると「告るということはないがしかし凄まじい」ということは成り立たない fact7: あの基礎学習が感じだしおまけにそれは電子証明書だ fact8: もし「「告るないし凄まじい」ということは成り立つということはない」ものがあるとするとその根念寺は缶ビールだ fact9: 仮にその根念寺が運び上げるならばあの引っ越し先は運び上げない fact10: あの基礎学習は温かいかもしくは使い辛いということはない fact11: あの基礎学習は温かい ; $hypothesis$ = あの引っ越し先は運び上げない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの引っ越し先は運び上げない; fact6 & assump1 -> int1: 「「あの引っ越し先は告るないけど凄まじい」ということは嘘だ」ということは事実だ; int1 -> int2: 「「告るないしかつ凄まじい」ということは偽である」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その根念寺は缶ビールだ; int3 & fact4 -> int4: あの基礎学習は協調路線だ; fact2 -> int5: もしもあの基礎学習は協調路線ならば「温かくないかまたは使い辛くないかまたは両方である」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「あの基礎学習は温かいということはないかもしくは使い辛くないかどちらもである」ということは嘘だ; fact7 -> int7: あの基礎学習は電子証明書である; int7 & fact1 -> int8: あの基礎学習は温かくないかもしくは使い辛くないかあるいは両方ともだ; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの基礎学習は電子証明書であるならば温かくないかもしくは使い辛くないかまたは両方ともだ
事実2: 何かは協調路線なら「温かくないか使い辛くないかあるいはどちらもだ」ということは事実でない
事実3: あの基礎学習は感じだ
事実4: もしも「その根念寺は缶ビールだ」ということは成り立つとしたらあの基礎学習は協調路線である
事実5: 「あの引っ越し先は告るし更に凄まじい」ということは真実でない
事実6: もしあの引っ越し先は運び上げないとすると「告るということはないがしかし凄まじい」ということは成り立たない
事実7: あの基礎学習が感じだしおまけにそれは電子証明書だ
事実8: もし「「告るないし凄まじい」ということは成り立つということはない」ものがあるとするとその根念寺は缶ビールだ
事実9: 仮にその根念寺が運び上げるならばあの引っ越し先は運び上げない
事実10: あの基礎学習は温かいかもしくは使い辛いということはない
事実11: あの基礎学習は温かい

仮説: あの引っ越し先は運び上げない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの引っ越し先は運び上げない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「「あの引っ越し先は告るないけど凄まじい」ということは嘘だ」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「告るないしかつ凄まじい」ということは偽である」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "その根念寺は缶ビールだ"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "あの基礎学習は協調路線だ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしもあの基礎学習は協調路線ならば「温かくないかまたは使い辛くないかまたは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの基礎学習は温かいということはないかもしくは使い辛くないかどちらもである」ということは嘘だ"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "あの基礎学習は電子証明書である"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "あの基礎学習は温かくないかもしくは使い辛くないかあるいは両方ともだ"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。