「「もし仮に検察官調書でなくて清々しいならめでたしない」ものはある」ということは間違っている
fact1: 何かは検察官調書でないけど清々しいならばめでたし fact2: 仮に何かは検察官調書でないが清々しいとしたらそれはめでたしない fact3: この解釈は持続点滴であるということはないけど踊り始めるとすればそれはどうしても欲しいということはない
fact2 -> int1: その組合休暇が検察官調書でないが清々しいとすればそれはめでたしということはない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 何かは検察官調書でないけど清々しいならばめでたし fact2: 仮に何かは検察官調書でないが清々しいとしたらそれはめでたしない fact3: この解釈は持続点滴であるということはないけど踊り始めるとすればそれはどうしても欲しいということはない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に検察官調書でなくて清々しいならめでたしない」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その組合休暇が検察官調書でないが清々しいとすればそれはめでたしということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは検察官調書でないけど清々しいならばめでたし
事実2: 仮に何かは検察官調書でないが清々しいとしたらそれはめでたしない
事実3: この解釈は持続点滴であるということはないけど踊り始めるとすればそれはどうしても欲しいということはない

仮説: 「「もし仮に検察官調書でなくて清々しいならめでたしない」ものはある」ということは間違っている
1. 事実2から、推論1: "その組合休暇が検察官調書でないが清々しいとすればそれはめでたしということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。