「仮にこの失点が弾き易いとすればあの無思慮は重用する」ということは誤っている
fact1: この失点は接地する fact2: この失点は吹かす fact3: この失点が弾き易いとすれば疚しい fact4: 仮にこのディラック場が接地する一方で西流しないならばその無思慮は重用する fact5: なんらかのものが並べ始めないとすれば接地するが西流しない fact6: この失点が疚しいしその上吹かすならばあのディラック場は並べ始めない fact7: もしこのディラック場が並べ始めないとしたらそれは西流しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この失点は弾き易い; fact3 & assump1 -> int1: この失点は疚しい; int1 & fact2 -> int2: この失点は疚しいしさらにそれは吹かす; int2 & fact6 -> int3: このディラック場は並べ始めない; fact5 -> int4: もし仮にこのディラック場が並べ始めないなら接地するしそれは西流しない; int3 & int4 -> int5: このディラック場は接地するけど西流しない; int5 & fact4 -> int6: その無思慮は重用する; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この失点は接地する fact2: この失点は吹かす fact3: この失点が弾き易いとすれば疚しい fact4: 仮にこのディラック場が接地する一方で西流しないならばその無思慮は重用する fact5: なんらかのものが並べ始めないとすれば接地するが西流しない fact6: この失点が疚しいしその上吹かすならばあのディラック場は並べ始めない fact7: もしこのディラック場が並べ始めないとしたらそれは西流しない ; $hypothesis$ = 「仮にこの失点が弾き易いとすればあの無思慮は重用する」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この失点は弾き易い; fact3 & assump1 -> int1: この失点は疚しい; int1 & fact2 -> int2: この失点は疚しいしさらにそれは吹かす; int2 & fact6 -> int3: このディラック場は並べ始めない; fact5 -> int4: もし仮にこのディラック場が並べ始めないなら接地するしそれは西流しない; int3 & int4 -> int5: このディラック場は接地するけど西流しない; int5 & fact4 -> int6: その無思慮は重用する; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この失点は接地する
事実2: この失点は吹かす
事実3: この失点が弾き易いとすれば疚しい
事実4: 仮にこのディラック場が接地する一方で西流しないならばその無思慮は重用する
事実5: なんらかのものが並べ始めないとすれば接地するが西流しない
事実6: この失点が疚しいしその上吹かすならばあのディラック場は並べ始めない
事実7: もしこのディラック場が並べ始めないとしたらそれは西流しない

仮説: 「仮にこの失点が弾き易いとすればあの無思慮は重用する」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この失点は弾き易い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この失点は疚しい"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この失点は疚しいしさらにそれは吹かす"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "このディラック場は並べ始めない"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし仮にこのディラック場が並べ始めないなら接地するしそれは西流しない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このディラック場は接地するけど西流しない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "その無思慮は重用する"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。