「あの社会的システムはＭＲＤであるけど打った切らない」ということは誤りだ
fact1: 仮にこのガードストーンは上げ易いとすると「あの橈骨は春めかなくて冗談っぽくない」ということは成り立たない fact2: もし仮にこのガードストーンは上げ易くないなら「あの社会的システムはＭＲＤでそれにそれは打った切る」ということは間違っている fact3: 仮に「あの橈骨は春めかないし冗談っぽくない」ということは確かでないとすればそれは取り掛かり易くない fact4: 「あの橈骨は取り掛かり易い」ということは真実だ fact5: 「仮にこのガードストーンは上げ易くないとすれば「あの社会的システムはＭＲＤだが打った切らない」ということは嘘だ」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このガードストーンは上げ易い; fact1 & assump1 -> int1: 「あの橈骨は春めかないしかつ冗談っぽくない」ということは事実と異なる; int1 & fact3 -> int2: あの橈骨は取り掛かり易くない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このガードストーンは上げ易くない」ということは確かだ; int4 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのガードストーンは上げ易いとすると「あの橈骨は春めかなくて冗談っぽくない」ということは成り立たない fact2: もし仮にこのガードストーンは上げ易くないなら「あの社会的システムはＭＲＤでそれにそれは打った切る」ということは間違っている fact3: 仮に「あの橈骨は春めかないし冗談っぽくない」ということは確かでないとすればそれは取り掛かり易くない fact4: 「あの橈骨は取り掛かり易い」ということは真実だ fact5: 「仮にこのガードストーンは上げ易くないとすれば「あの社会的システムはＭＲＤだが打った切らない」ということは嘘だ」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「あの社会的システムはＭＲＤであるけど打った切らない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このガードストーンは上げ易い; fact1 & assump1 -> int1: 「あの橈骨は春めかないしかつ冗談っぽくない」ということは事実と異なる; int1 & fact3 -> int2: あの橈骨は取り掛かり易くない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このガードストーンは上げ易くない」ということは確かだ; int4 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこのガードストーンは上げ易いとすると「あの橈骨は春めかなくて冗談っぽくない」ということは成り立たない
事実2: もし仮にこのガードストーンは上げ易くないなら「あの社会的システムはＭＲＤでそれにそれは打った切る」ということは間違っている
事実3: 仮に「あの橈骨は春めかないし冗談っぽくない」ということは確かでないとすればそれは取り掛かり易くない
事実4: 「あの橈骨は取り掛かり易い」ということは真実だ
事実5: 「仮にこのガードストーンは上げ易くないとすれば「あの社会的システムはＭＲＤだが打った切らない」ということは嘘だ」ということは確かだ

仮説: 「あの社会的システムはＭＲＤであるけど打った切らない」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このガードストーンは上げ易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの橈骨は春めかないしかつ冗談っぽくない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あの橈骨は取り掛かり易くない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このガードストーンは上げ易くない」ということは確かだ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。