この偏導関数は初期評価でない
fact1: もしもこの細胞浸潤が脈打ち始めないなら徒らっぽくない fact2: あらゆるものは脈打ち始めないかもしくは初期評価でないかまたは両方である fact3: もし何かは草臥れ切ればグレープシード油だ fact4: 徒らっぽくない物はグレープシード油だけれど草臥れ切らない fact5: 「この細胞浸潤は徒らっぽいけれどグレープシード油でない」ということは成り立つということはない fact6: もし仮にこの偏導関数が行き掛けないならその耳鼻咽喉科関係は茶色っぽいけれど勢多分でない fact7: もし仮にその耳鼻咽喉科関係は勢多分でないなら「それは草臥れ切る」ということは確かである fact8: もしもその耳鼻咽喉科関係がグレープシード油だとすればあの細胞浸潤は徒らっぽい一方でそれはグレープシード油でない fact9: 仮に何かは行き掛ければそれは初期評価だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この偏導関数は行き掛けるということはない; fact6 & assump1 -> int1: その耳鼻咽喉科関係は茶色っぽいけど勢多分でない; int1 -> int2: その耳鼻咽喉科関係は勢多分でない; int2 & fact7 -> int3: その耳鼻咽喉科関係は草臥れ切る; fact3 -> int4: もし仮にその耳鼻咽喉科関係が草臥れ切るならグレープシード油だ; int3 & int4 -> int5: その耳鼻咽喉科関係はグレープシード油だ; int5 & fact8 -> int6: この細胞浸潤は徒らっぽいけどグレープシード油であるということはない; int6 & fact5 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この偏導関数は行き掛ける; fact9 -> int9: もし仮に「この偏導関数は行き掛ける」ということは真実ならばそれは初期評価である; int8 & int9 -> hypothesis;
「この細胞浸潤は勢多分でない」ということは間違っている
fact10 -> int10: もしこの細胞浸潤が徒らっぽくないとするとグレープシード油であるけど草臥れ切らない; fact12 -> int11: この細胞浸潤は脈打ち始めないかまたは初期評価であるということはないかあるいは両方だ;
$facts$ = fact1: もしもこの細胞浸潤が脈打ち始めないなら徒らっぽくない fact2: あらゆるものは脈打ち始めないかもしくは初期評価でないかまたは両方である fact3: もし何かは草臥れ切ればグレープシード油だ fact4: 徒らっぽくない物はグレープシード油だけれど草臥れ切らない fact5: 「この細胞浸潤は徒らっぽいけれどグレープシード油でない」ということは成り立つということはない fact6: もし仮にこの偏導関数が行き掛けないならその耳鼻咽喉科関係は茶色っぽいけれど勢多分でない fact7: もし仮にその耳鼻咽喉科関係は勢多分でないなら「それは草臥れ切る」ということは確かである fact8: もしもその耳鼻咽喉科関係がグレープシード油だとすればあの細胞浸潤は徒らっぽい一方でそれはグレープシード油でない fact9: 仮に何かは行き掛ければそれは初期評価だ ; $hypothesis$ = この偏導関数は初期評価でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この偏導関数は行き掛けるということはない; fact6 & assump1 -> int1: その耳鼻咽喉科関係は茶色っぽいけど勢多分でない; int1 -> int2: その耳鼻咽喉科関係は勢多分でない; int2 & fact7 -> int3: その耳鼻咽喉科関係は草臥れ切る; fact3 -> int4: もし仮にその耳鼻咽喉科関係が草臥れ切るならグレープシード油だ; int3 & int4 -> int5: その耳鼻咽喉科関係はグレープシード油だ; int5 & fact8 -> int6: この細胞浸潤は徒らっぽいけどグレープシード油であるということはない; int6 & fact5 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この偏導関数は行き掛ける; fact9 -> int9: もし仮に「この偏導関数は行き掛ける」ということは真実ならばそれは初期評価である; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの細胞浸潤が脈打ち始めないなら徒らっぽくない
事実2: あらゆるものは脈打ち始めないかもしくは初期評価でないかまたは両方である
事実3: もし何かは草臥れ切ればグレープシード油だ
事実4: 徒らっぽくない物はグレープシード油だけれど草臥れ切らない
事実5: 「この細胞浸潤は徒らっぽいけれどグレープシード油でない」ということは成り立つということはない
事実6: もし仮にこの偏導関数が行き掛けないならその耳鼻咽喉科関係は茶色っぽいけれど勢多分でない
事実7: もし仮にその耳鼻咽喉科関係は勢多分でないなら「それは草臥れ切る」ということは確かである
事実8: もしもその耳鼻咽喉科関係がグレープシード油だとすればあの細胞浸潤は徒らっぽい一方でそれはグレープシード油でない
事実9: 仮に何かは行き掛ければそれは初期評価だ

仮説: この偏導関数は初期評価でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この偏導関数は行き掛けるということはない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その耳鼻咽喉科関係は茶色っぽいけど勢多分でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その耳鼻咽喉科関係は勢多分でない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その耳鼻咽喉科関係は草臥れ切る"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮にその耳鼻咽喉科関係が草臥れ切るならグレープシード油だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その耳鼻咽喉科関係はグレープシード油だ"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "この細胞浸潤は徒らっぽいけどグレープシード油であるということはない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この偏導関数は行き掛ける"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "もし仮に「この偏導関数は行き掛ける」ということは真実ならばそれは初期評価である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。