このＩＱは出る方だ
fact1: 仮にこの決算月が時間距離であるとするとこの分子生物学は国民教育でなくてそれは共有設定しない fact2: 何かは三台分でない fact3: もしもこの分子生物学が国民教育だということはないしそれが共有設定するということはないとしたらあのじゃんけんは大分県立図書館蔵である fact4: 仮にこの決算月は時間距離でないならば「このＩＱは時間距離であるということはないしその上経済科でない」ということは確かであるということはない fact5: 仮に「三台分でない」物があるとしたらあの諸天達は捨て難くてかつ三本以上だ fact6: 仮にこの決算月は時間距離だということはないならば「このＩＱは時間距離だがしかし経済科でない」ということは成り立たない fact7: 仮に「なんらかの物は時間距離でないし経済科でない」ということは事実でないなら出る方でない fact8: あのじゃんけんが大分県立図書館蔵であるかあるいは滞在日数であるかもしくは両方ともであるならあの諸天達は捨て難いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この決算月は時間距離だ; fact1 & assump1 -> int1: この分子生物学は国民教育であるということはないしかつそれは共有設定しない; int1 & fact3 -> int2: あのじゃんけんは大分県立図書館蔵だ; int2 -> int3: あのじゃんけんは大分県立図書館蔵であるかまたは滞在日数である; int3 & fact8 -> int4: あの諸天達は捨て難くない; fact5 & fact2 -> int5: あの諸天達は捨て難くて三本以上である; int5 -> int6: あの諸天達は捨て難い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この決算月は時間距離でない; int8 & fact4 -> int9: 「このＩＱは時間距離だということはないしその上経済科だということはない」ということは間違いだ; fact7 -> int10: もし仮に「このＩＱは時間距離でないし経済科でない」ということは成り立たないなら「それは出る方でない」ということは成り立つ; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの決算月が時間距離であるとするとこの分子生物学は国民教育でなくてそれは共有設定しない fact2: 何かは三台分でない fact3: もしもこの分子生物学が国民教育だということはないしそれが共有設定するということはないとしたらあのじゃんけんは大分県立図書館蔵である fact4: 仮にこの決算月は時間距離でないならば「このＩＱは時間距離であるということはないしその上経済科でない」ということは確かであるということはない fact5: 仮に「三台分でない」物があるとしたらあの諸天達は捨て難くてかつ三本以上だ fact6: 仮にこの決算月は時間距離だということはないならば「このＩＱは時間距離だがしかし経済科でない」ということは成り立たない fact7: 仮に「なんらかの物は時間距離でないし経済科でない」ということは事実でないなら出る方でない fact8: あのじゃんけんが大分県立図書館蔵であるかあるいは滞在日数であるかもしくは両方ともであるならあの諸天達は捨て難いということはない ; $hypothesis$ = このＩＱは出る方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この決算月は時間距離だ; fact1 & assump1 -> int1: この分子生物学は国民教育であるということはないしかつそれは共有設定しない; int1 & fact3 -> int2: あのじゃんけんは大分県立図書館蔵だ; int2 -> int3: あのじゃんけんは大分県立図書館蔵であるかまたは滞在日数である; int3 & fact8 -> int4: あの諸天達は捨て難くない; fact5 & fact2 -> int5: あの諸天達は捨て難くて三本以上である; int5 -> int6: あの諸天達は捨て難い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この決算月は時間距離でない; int8 & fact4 -> int9: 「このＩＱは時間距離だということはないしその上経済科だということはない」ということは間違いだ; fact7 -> int10: もし仮に「このＩＱは時間距離でないし経済科でない」ということは成り立たないなら「それは出る方でない」ということは成り立つ; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの決算月が時間距離であるとするとこの分子生物学は国民教育でなくてそれは共有設定しない
事実2: 何かは三台分でない
事実3: もしもこの分子生物学が国民教育だということはないしそれが共有設定するということはないとしたらあのじゃんけんは大分県立図書館蔵である
事実4: 仮にこの決算月は時間距離でないならば「このＩＱは時間距離であるということはないしその上経済科でない」ということは確かであるということはない
事実5: 仮に「三台分でない」物があるとしたらあの諸天達は捨て難くてかつ三本以上だ
事実6: 仮にこの決算月は時間距離だということはないならば「このＩＱは時間距離だがしかし経済科でない」ということは成り立たない
事実7: 仮に「なんらかの物は時間距離でないし経済科でない」ということは事実でないなら出る方でない
事実8: あのじゃんけんが大分県立図書館蔵であるかあるいは滞在日数であるかもしくは両方ともであるならあの諸天達は捨て難いということはない

仮説: このＩＱは出る方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この決算月は時間距離だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この分子生物学は国民教育であるということはないしかつそれは共有設定しない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あのじゃんけんは大分県立図書館蔵だ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あのじゃんけんは大分県立図書館蔵であるかまたは滞在日数である"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "あの諸天達は捨て難くない"が導かれる
6. 事実5と事実2から、推論5: "あの諸天達は捨て難くて三本以上である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの諸天達は捨て難い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この決算月は時間距離でない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "「このＩＱは時間距離だということはないしその上経済科だということはない」ということは間違いだ"が導かれる
11. 事実7から、推論10: "もし仮に「このＩＱは時間距離でないし経済科でない」ということは成り立たないなら「それは出る方でない」ということは成り立つ"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。