「その十一文字は地域農業で使い為さる」ということは成り立たない
fact1: あのトリガパルスがアンケート調査結果ならばあの英国人は四等分する fact2: もしもこの英国人が危うしかまたは四等分するとすればあのアクセス法は米軍基地でない fact3: もしもその出版部が怠いならあのトリガパルスはアンケート調査結果だ fact4: その仕事部屋は用意するしかつ小狡いとしたら食い慣れる fact5: もし「「習うしかつ働き掛けない」ということは誤りな」ものはあるとしたら「その出版部は怠い」ということは本当だ fact6: 「「習うし働き掛ける」ということは成り立たない」ものはある fact7: その仕事部屋は用意しない fact8: もしもその仕事部屋は用意しないがしかし小狡いならばそれは食い慣れる fact9: もし仮に何らかのものが食い慣れるならその十一文字は使い為さる fact10: もしその出版部が使い為さるとすればその十一文字は怠い fact11: 「「危うし」ということは確かな」ものがあればこの英国人は小狡い fact12: 仮にこの英国人が危うしとすればあのアクセス法は米軍基地でない fact13: 「もしもその出版部が使い為さらないけど怠いとすればあの出版部は四等分する」ということは本当だ fact14: 「習わない」物があるとすればその出版部は怠い fact15: その出版部がアンケート調査結果だとすればそれは怠くらない fact16: もしあのトリガパルスが米軍基地だということはないならばこのアクセス法はアンケート調査結果である fact17: 仮に危うしないものは米軍基地でないとしたらそれは四等分する fact18: その仕事部屋は用意しないけど小狡い fact19: もし仮に「「米軍基地だが怠くない」ということは成り立たない」物があるならこのアクセス法はアンケート調査結果である fact20: もし仮に何らかのものは四等分すれば「それはアンケート調査結果だ」ということは本当だ fact21: 「習うがしかし働き掛けない」物はある fact22: もしこのアクセス法が米軍基地でないとすればあの十一文字は地域農業だ fact23: もし仮になにかは食い慣れれば危うしないしかつ米軍基地でない fact24: その世は四等分する fact25: もしも「あのトリガパルスは四等分する」ということは真実であるとすればその出版部は四等分する fact26: 「「習うがしかし働き掛けない」ということは間違いな」物はある
fact26 & fact5 -> int1: その出版部は怠い; int1 & fact3 -> int2: あのトリガパルスはアンケート調査結果である; int2 & fact1 -> int3: この英国人は四等分する; int3 -> int4: この英国人は危うしかもしくはそれは四等分するかもしくはどちらもである; int4 & fact2 -> int5: このアクセス法は米軍基地でない; int5 & fact22 -> int6: その十一文字は地域農業である; fact18 & fact8 -> int7: その仕事部屋は食い慣れる; int7 -> int8: 「とある物は食い慣れる」ということは成り立つ; int8 & fact9 -> int9: その十一文字は使い為さる; int6 & int9 -> hypothesis;
「その十一文字は地域農業であるし使い為さる」ということは成り立たない
fact28 -> int10: もしその出版部が四等分するとすればアンケート調査結果だ; fact31 -> int11: 仮にあのトリガパルスは危うしないしまた米軍基地でないならそれは四等分する; fact29 -> int12: もしあのトリガパルスが食い慣れるとするとそれは危うしないし米軍基地であるということはない;
$facts$ = fact1: あのトリガパルスがアンケート調査結果ならばあの英国人は四等分する fact2: もしもこの英国人が危うしかまたは四等分するとすればあのアクセス法は米軍基地でない fact3: もしもその出版部が怠いならあのトリガパルスはアンケート調査結果だ fact4: その仕事部屋は用意するしかつ小狡いとしたら食い慣れる fact5: もし「「習うしかつ働き掛けない」ということは誤りな」ものはあるとしたら「その出版部は怠い」ということは本当だ fact6: 「「習うし働き掛ける」ということは成り立たない」ものはある fact7: その仕事部屋は用意しない fact8: もしもその仕事部屋は用意しないがしかし小狡いならばそれは食い慣れる fact9: もし仮に何らかのものが食い慣れるならその十一文字は使い為さる fact10: もしその出版部が使い為さるとすればその十一文字は怠い fact11: 「「危うし」ということは確かな」ものがあればこの英国人は小狡い fact12: 仮にこの英国人が危うしとすればあのアクセス法は米軍基地でない fact13: 「もしもその出版部が使い為さらないけど怠いとすればあの出版部は四等分する」ということは本当だ fact14: 「習わない」物があるとすればその出版部は怠い fact15: その出版部がアンケート調査結果だとすればそれは怠くらない fact16: もしあのトリガパルスが米軍基地だということはないならばこのアクセス法はアンケート調査結果である fact17: 仮に危うしないものは米軍基地でないとしたらそれは四等分する fact18: その仕事部屋は用意しないけど小狡い fact19: もし仮に「「米軍基地だが怠くない」ということは成り立たない」物があるならこのアクセス法はアンケート調査結果である fact20: もし仮に何らかのものは四等分すれば「それはアンケート調査結果だ」ということは本当だ fact21: 「習うがしかし働き掛けない」物はある fact22: もしこのアクセス法が米軍基地でないとすればあの十一文字は地域農業だ fact23: もし仮になにかは食い慣れれば危うしないしかつ米軍基地でない fact24: その世は四等分する fact25: もしも「あのトリガパルスは四等分する」ということは真実であるとすればその出版部は四等分する fact26: 「「習うがしかし働き掛けない」ということは間違いな」物はある ; $hypothesis$ = 「その十一文字は地域農業で使い為さる」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact26 & fact5 -> int1: その出版部は怠い; int1 & fact3 -> int2: あのトリガパルスはアンケート調査結果である; int2 & fact1 -> int3: この英国人は四等分する; int3 -> int4: この英国人は危うしかもしくはそれは四等分するかもしくはどちらもである; int4 & fact2 -> int5: このアクセス法は米軍基地でない; int5 & fact22 -> int6: その十一文字は地域農業である; fact18 & fact8 -> int7: その仕事部屋は食い慣れる; int7 -> int8: 「とある物は食い慣れる」ということは成り立つ; int8 & fact9 -> int9: その十一文字は使い為さる; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのトリガパルスがアンケート調査結果ならばあの英国人は四等分する
事実2: もしもこの英国人が危うしかまたは四等分するとすればあのアクセス法は米軍基地でない
事実3: もしもその出版部が怠いならあのトリガパルスはアンケート調査結果だ
事実4: その仕事部屋は用意するしかつ小狡いとしたら食い慣れる
事実5: もし「「習うしかつ働き掛けない」ということは誤りな」ものはあるとしたら「その出版部は怠い」ということは本当だ
事実6: 「「習うし働き掛ける」ということは成り立たない」ものはある
事実7: その仕事部屋は用意しない
事実8: もしもその仕事部屋は用意しないがしかし小狡いならばそれは食い慣れる
事実9: もし仮に何らかのものが食い慣れるならその十一文字は使い為さる
事実10: もしその出版部が使い為さるとすればその十一文字は怠い
事実11: 「「危うし」ということは確かな」ものがあればこの英国人は小狡い
事実12: 仮にこの英国人が危うしとすればあのアクセス法は米軍基地でない
事実13: 「もしもその出版部が使い為さらないけど怠いとすればあの出版部は四等分する」ということは本当だ
事実14: 「習わない」物があるとすればその出版部は怠い
事実15: その出版部がアンケート調査結果だとすればそれは怠くらない
事実16: もしあのトリガパルスが米軍基地だということはないならばこのアクセス法はアンケート調査結果である
事実17: 仮に危うしないものは米軍基地でないとしたらそれは四等分する
事実18: その仕事部屋は用意しないけど小狡い
事実19: もし仮に「「米軍基地だが怠くない」ということは成り立たない」物があるならこのアクセス法はアンケート調査結果である
事実20: もし仮に何らかのものは四等分すれば「それはアンケート調査結果だ」ということは本当だ
事実21: 「習うがしかし働き掛けない」物はある
事実22: もしこのアクセス法が米軍基地でないとすればあの十一文字は地域農業だ
事実23: もし仮になにかは食い慣れれば危うしないしかつ米軍基地でない
事実24: その世は四等分する
事実25: もしも「あのトリガパルスは四等分する」ということは真実であるとすればその出版部は四等分する
事実26: 「「習うがしかし働き掛けない」ということは間違いな」物はある

仮説: 「その十一文字は地域農業で使い為さる」ということは成り立たない
1. 事実26と事実5から、推論1: "その出版部は怠い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あのトリガパルスはアンケート調査結果である"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この英国人は四等分する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この英国人は危うしかもしくはそれは四等分するかもしくはどちらもである"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "このアクセス法は米軍基地でない"が導かれる
6. 推論5と事実22から、推論6: "その十一文字は地域農業である"が導かれる
7. 事実18と事実8から、推論7: "その仕事部屋は食い慣れる"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「とある物は食い慣れる」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論8と事実9から、推論9: "その十一文字は使い為さる"が導かれる
10. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。