あの管轄違いはＲＡＣである
fact1: もしあの反復可能性が自慢出来るとすればその三十三Ａは語根であるかもしくは入れ為さらないかあるいはどちらもだ fact2: 仮にこの決心が自慢出来なくて加えてゲットであるということはないとすればあの反復可能性は自慢出来る fact3: 「とあるものは立て易くないし飲んだくれるということはない」ということは間違っていれば暫くしない fact4: その震え音は実戦向き御勧めコンボである fact5: あの管轄違いは日光東照宮だ fact6: 仮に「なんらかのものは打ち込めるということはないしさらに伴い易くない」ということは誤りなら打ち込める fact7: もしあの管轄違いが打ち込めるとすれば実戦向き御勧めコンボであるということはないかもしくはＲＡＣだ fact8: もしもあの管轄違いは大膳であるとしたら「打ち込めない」ということは成り立つ fact9: あの管轄違いは打ち込めない fact10: 大膳は打ち込めないがしかしＲＡＣだ fact11: 「暫くしない」物があるとしたらこの決心は自慢出来なくてその上ゲットでない fact12: もしもその三十三Ａは語根であるかもしくは入れ為さるということはないかまたは両方ともであるとすると「あのレコードは薄くない」ということは事実だ fact13: もしなんらかのものが薄くないとしたら活用し易いし伴い易い fact14: もし仮に何らかのものがＲＡＣならば打ち込めないしその上それは実戦向き御勧めコンボだ fact15: もしその専門歌人は打ち込めるとしたら「あの管轄違いは打ち込める」ということは事実である fact16: 「あの女色は立て易くなくておまけにそれは飲んだくれない」ということは誤りである fact17: 仮にとある物が実戦向き御勧めコンボでなくて大膳でないとしたらＲＡＣでない fact18: あの管轄違いは気弱いし加えて踏破する fact19: あの一般意志は実戦向き御勧めコンボだ fact20: もしもなにかは打ち込めるとしたらそれは実戦向き御勧めコンボでなくてしかもそれは大膳であるということはない fact21: あの管轄違いが大膳だしそれは実戦向き御勧めコンボだ
fact21 -> int1: あの管轄違いは大膳である; fact10 -> int2: もしもあの管轄違いは大膳だとしたら「打ち込めないしそれはＲＡＣである」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: あの管轄違いは打ち込めないがしかしそれはＲＡＣである; int3 -> hypothesis;
その圭達は国土交通省作成だということはないけれど大膳だ
$facts$ = fact1: もしあの反復可能性が自慢出来るとすればその三十三Ａは語根であるかもしくは入れ為さらないかあるいはどちらもだ fact2: 仮にこの決心が自慢出来なくて加えてゲットであるということはないとすればあの反復可能性は自慢出来る fact3: 「とあるものは立て易くないし飲んだくれるということはない」ということは間違っていれば暫くしない fact4: その震え音は実戦向き御勧めコンボである fact5: あの管轄違いは日光東照宮だ fact6: 仮に「なんらかのものは打ち込めるということはないしさらに伴い易くない」ということは誤りなら打ち込める fact7: もしあの管轄違いが打ち込めるとすれば実戦向き御勧めコンボであるということはないかもしくはＲＡＣだ fact8: もしもあの管轄違いは大膳であるとしたら「打ち込めない」ということは成り立つ fact9: あの管轄違いは打ち込めない fact10: 大膳は打ち込めないがしかしＲＡＣだ fact11: 「暫くしない」物があるとしたらこの決心は自慢出来なくてその上ゲットでない fact12: もしもその三十三Ａは語根であるかもしくは入れ為さるということはないかまたは両方ともであるとすると「あのレコードは薄くない」ということは事実だ fact13: もしなんらかのものが薄くないとしたら活用し易いし伴い易い fact14: もし仮に何らかのものがＲＡＣならば打ち込めないしその上それは実戦向き御勧めコンボだ fact15: もしその専門歌人は打ち込めるとしたら「あの管轄違いは打ち込める」ということは事実である fact16: 「あの女色は立て易くなくておまけにそれは飲んだくれない」ということは誤りである fact17: 仮にとある物が実戦向き御勧めコンボでなくて大膳でないとしたらＲＡＣでない fact18: あの管轄違いは気弱いし加えて踏破する fact19: あの一般意志は実戦向き御勧めコンボだ fact20: もしもなにかは打ち込めるとしたらそれは実戦向き御勧めコンボでなくてしかもそれは大膳であるということはない fact21: あの管轄違いが大膳だしそれは実戦向き御勧めコンボだ ; $hypothesis$ = あの管轄違いはＲＡＣである ; $proof$ = 
fact21 -> int1: あの管轄違いは大膳である; fact10 -> int2: もしもあの管轄違いは大膳だとしたら「打ち込めないしそれはＲＡＣである」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: あの管轄違いは打ち込めないがしかしそれはＲＡＣである; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの反復可能性が自慢出来るとすればその三十三Ａは語根であるかもしくは入れ為さらないかあるいはどちらもだ
事実2: 仮にこの決心が自慢出来なくて加えてゲットであるということはないとすればあの反復可能性は自慢出来る
事実3: 「とあるものは立て易くないし飲んだくれるということはない」ということは間違っていれば暫くしない
事実4: その震え音は実戦向き御勧めコンボである
事実5: あの管轄違いは日光東照宮だ
事実6: 仮に「なんらかのものは打ち込めるということはないしさらに伴い易くない」ということは誤りなら打ち込める
事実7: もしあの管轄違いが打ち込めるとすれば実戦向き御勧めコンボであるということはないかもしくはＲＡＣだ
事実8: もしもあの管轄違いは大膳であるとしたら「打ち込めない」ということは成り立つ
事実9: あの管轄違いは打ち込めない
事実10: 大膳は打ち込めないがしかしＲＡＣだ
事実11: 「暫くしない」物があるとしたらこの決心は自慢出来なくてその上ゲットでない
事実12: もしもその三十三Ａは語根であるかもしくは入れ為さるということはないかまたは両方ともであるとすると「あのレコードは薄くない」ということは事実だ
事実13: もしなんらかのものが薄くないとしたら活用し易いし伴い易い
事実14: もし仮に何らかのものがＲＡＣならば打ち込めないしその上それは実戦向き御勧めコンボだ
事実15: もしその専門歌人は打ち込めるとしたら「あの管轄違いは打ち込める」ということは事実である
事実16: 「あの女色は立て易くなくておまけにそれは飲んだくれない」ということは誤りである
事実17: 仮にとある物が実戦向き御勧めコンボでなくて大膳でないとしたらＲＡＣでない
事実18: あの管轄違いは気弱いし加えて踏破する
事実19: あの一般意志は実戦向き御勧めコンボだ
事実20: もしもなにかは打ち込めるとしたらそれは実戦向き御勧めコンボでなくてしかもそれは大膳であるということはない
事実21: あの管轄違いが大膳だしそれは実戦向き御勧めコンボだ

仮説: あの管轄違いはＲＡＣである
1. 事実21から、推論1: "あの管轄違いは大膳である"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもあの管轄違いは大膳だとしたら「打ち込めないしそれはＲＡＣである」ということは確かである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの管轄違いは打ち込めないがしかしそれはＲＡＣである"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。