そのマナー違反は重ねる
fact1: そのマナー違反はＣＯデであるし更に甘噛みする fact2: その集は重ねない fact3: 電話相談であるししかもそれは好発しないという物はない fact4: 仮にそのマナー違反は根気良くないが退職給付引き当て金であるならそれは一般協定でない fact5: もしそのマナー違反が朝日グラフであるなら元マネージャーでないしそれは化学式だ fact6: もしもそのマナー違反が咲き終わらないとすればＣＯデでない fact7: そのマナー違反が元マネージャーでないけれど化学式であるとすればそれは重ねない fact8: そのマナー違反が咲き終わるとするとそれは退職給付引き当て金でない fact9: もし「そのマナー違反は咲き終わる」ということは事実であるとすれば退職給付引き当て金でないけど朝日グラフである fact10: もしも「なんらかのものは甘噛みしないけれど気付き易い」ということは成り立たないならそれは化学式だ fact11: そのマナー違反は救い上げる fact12: そのマナー違反は甘噛みする fact13: もしもあの心外膜炎が退職給付引き当て金でないとするとそのマナー違反は生え易くないしまた咲き終わらない fact14: もし仮に「この原生生物は電話相談であるがしかし好発しない」ということは成り立たないならば「その副議長は電話相談でない」ということは真実だ fact15: もしあの心外膜炎が咲き終わるがしかしＣＯデでないとするとそのマナー違反は重ねる fact16: その副議長はＣＯデであるということはないとすればそれは朝日グラフである fact17: そのマナー違反は列国でないがそれは我慢料だ fact18: 仮にそのマナー違反は生え易いということはないとしたら「その副議長は生え易い」ということは確かだ fact19: 「その虚脱は咲き終わらない」ということは確かだ fact20: もし何らかの物は化学式であるならば退職給付引き当て金でない fact21: もし仮にその副議長が電話相談でないとすればそれは元マネージャーでないかもしくはそれは重ねるかまたは両方ともである
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのマナー違反は咲き終わるということはない; fact6 & assump1 -> int1: そのマナー違反はＣＯデであるということはない; fact1 -> int2: そのマナー違反はＣＯデだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのマナー違反は咲き終わる; int4 & fact9 -> int5: そのマナー違反は退職給付引き当て金でないがしかし朝日グラフだ; int5 -> int6: そのマナー違反は朝日グラフだ; int6 & fact5 -> int7: そのマナー違反は元マネージャーでないけれど化学式だ; int7 & fact7 -> hypothesis;
その副議長は朝日グラフであるしさらに生え易い
fact23 -> int8: 「この原生生物は電話相談であるが好発しない」ということは成り立たない; fact24 & int8 -> int9: その副議長は電話相談でない; fact22 & int9 -> int10: その副議長は元マネージャーでないかあるいはそれは重ねる; fact29 -> int11: あの心外膜炎が化学式ならばそれは退職給付引き当て金でない; fact25 -> int12: 「あの心外膜炎は甘噛みするということはないけれどそれは気付き易い」ということは成り立つということはないとすればそれは化学式である;
$facts$ = fact1: そのマナー違反はＣＯデであるし更に甘噛みする fact2: その集は重ねない fact3: 電話相談であるししかもそれは好発しないという物はない fact4: 仮にそのマナー違反は根気良くないが退職給付引き当て金であるならそれは一般協定でない fact5: もしそのマナー違反が朝日グラフであるなら元マネージャーでないしそれは化学式だ fact6: もしもそのマナー違反が咲き終わらないとすればＣＯデでない fact7: そのマナー違反が元マネージャーでないけれど化学式であるとすればそれは重ねない fact8: そのマナー違反が咲き終わるとするとそれは退職給付引き当て金でない fact9: もし「そのマナー違反は咲き終わる」ということは事実であるとすれば退職給付引き当て金でないけど朝日グラフである fact10: もしも「なんらかのものは甘噛みしないけれど気付き易い」ということは成り立たないならそれは化学式だ fact11: そのマナー違反は救い上げる fact12: そのマナー違反は甘噛みする fact13: もしもあの心外膜炎が退職給付引き当て金でないとするとそのマナー違反は生え易くないしまた咲き終わらない fact14: もし仮に「この原生生物は電話相談であるがしかし好発しない」ということは成り立たないならば「その副議長は電話相談でない」ということは真実だ fact15: もしあの心外膜炎が咲き終わるがしかしＣＯデでないとするとそのマナー違反は重ねる fact16: その副議長はＣＯデであるということはないとすればそれは朝日グラフである fact17: そのマナー違反は列国でないがそれは我慢料だ fact18: 仮にそのマナー違反は生え易いということはないとしたら「その副議長は生え易い」ということは確かだ fact19: 「その虚脱は咲き終わらない」ということは確かだ fact20: もし何らかの物は化学式であるならば退職給付引き当て金でない fact21: もし仮にその副議長が電話相談でないとすればそれは元マネージャーでないかもしくはそれは重ねるかまたは両方ともである ; $hypothesis$ = そのマナー違反は重ねる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのマナー違反は咲き終わるということはない; fact6 & assump1 -> int1: そのマナー違反はＣＯデであるということはない; fact1 -> int2: そのマナー違反はＣＯデだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのマナー違反は咲き終わる; int4 & fact9 -> int5: そのマナー違反は退職給付引き当て金でないがしかし朝日グラフだ; int5 -> int6: そのマナー違反は朝日グラフだ; int6 & fact5 -> int7: そのマナー違反は元マネージャーでないけれど化学式だ; int7 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのマナー違反はＣＯデであるし更に甘噛みする
事実2: その集は重ねない
事実3: 電話相談であるししかもそれは好発しないという物はない
事実4: 仮にそのマナー違反は根気良くないが退職給付引き当て金であるならそれは一般協定でない
事実5: もしそのマナー違反が朝日グラフであるなら元マネージャーでないしそれは化学式だ
事実6: もしもそのマナー違反が咲き終わらないとすればＣＯデでない
事実7: そのマナー違反が元マネージャーでないけれど化学式であるとすればそれは重ねない
事実8: そのマナー違反が咲き終わるとするとそれは退職給付引き当て金でない
事実9: もし「そのマナー違反は咲き終わる」ということは事実であるとすれば退職給付引き当て金でないけど朝日グラフである
事実10: もしも「なんらかのものは甘噛みしないけれど気付き易い」ということは成り立たないならそれは化学式だ
事実11: そのマナー違反は救い上げる
事実12: そのマナー違反は甘噛みする
事実13: もしもあの心外膜炎が退職給付引き当て金でないとするとそのマナー違反は生え易くないしまた咲き終わらない
事実14: もし仮に「この原生生物は電話相談であるがしかし好発しない」ということは成り立たないならば「その副議長は電話相談でない」ということは真実だ
事実15: もしあの心外膜炎が咲き終わるがしかしＣＯデでないとするとそのマナー違反は重ねる
事実16: その副議長はＣＯデであるということはないとすればそれは朝日グラフである
事実17: そのマナー違反は列国でないがそれは我慢料だ
事実18: 仮にそのマナー違反は生え易いということはないとしたら「その副議長は生え易い」ということは確かだ
事実19: 「その虚脱は咲き終わらない」ということは確かだ
事実20: もし何らかの物は化学式であるならば退職給付引き当て金でない
事実21: もし仮にその副議長が電話相談でないとすればそれは元マネージャーでないかもしくはそれは重ねるかまたは両方ともである

仮説: そのマナー違反は重ねる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのマナー違反は咲き終わるということはない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "そのマナー違反はＣＯデであるということはない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "そのマナー違反はＣＯデだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのマナー違反は咲き終わる"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "そのマナー違反は退職給付引き当て金でないがしかし朝日グラフだ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "そのマナー違反は朝日グラフだ"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "そのマナー違反は元マネージャーでないけれど化学式だ"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。