「この海人は削れる」ということは成り立つなら「その宣伝担当者は投げ続けるけど操作し始めるということはない」ということは誤っている
fact1: もし仮にあの便は家事消費であるとしたら「その宣伝担当者は投げ続けるが操作し始めない」ということは偽である fact2: その魚河岸は金粉だししかも訂正す fact3: もし仮にその魚河岸が金粉だとするとこの海人は手早い fact4: もし仮に学区が削れるならあの便は家事消費である fact5: 手早いものは学区である
fact2 -> int1: その魚河岸は金粉である; int1 & fact3 -> int2: この海人は手早い; fact5 -> int3: もし仮にこの海人が手早いとすればそれは学区である; int2 & int3 -> int4: 「この海人は学区である」ということは確かである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この海人は削れる; int4 & assump1 -> int5: この海人は学区でおまけにそれは削れる; int5 -> int6: 「学区だし削れる」ものはある; int6 & fact4 -> int7: あの便は家事消費である; int7 & fact1 -> int8: 「その宣伝担当者は投げ続けるけど操作し始めない」ということは成り立たない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの便は家事消費であるとしたら「その宣伝担当者は投げ続けるが操作し始めない」ということは偽である fact2: その魚河岸は金粉だししかも訂正す fact3: もし仮にその魚河岸が金粉だとするとこの海人は手早い fact4: もし仮に学区が削れるならあの便は家事消費である fact5: 手早いものは学区である ; $hypothesis$ = 「この海人は削れる」ということは成り立つなら「その宣伝担当者は投げ続けるけど操作し始めるということはない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その魚河岸は金粉である; int1 & fact3 -> int2: この海人は手早い; fact5 -> int3: もし仮にこの海人が手早いとすればそれは学区である; int2 & int3 -> int4: 「この海人は学区である」ということは確かである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この海人は削れる; int4 & assump1 -> int5: この海人は学区でおまけにそれは削れる; int5 -> int6: 「学区だし削れる」ものはある; int6 & fact4 -> int7: あの便は家事消費である; int7 & fact1 -> int8: 「その宣伝担当者は投げ続けるけど操作し始めない」ということは成り立たない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの便は家事消費であるとしたら「その宣伝担当者は投げ続けるが操作し始めない」ということは偽である
事実2: その魚河岸は金粉だししかも訂正す
事実3: もし仮にその魚河岸が金粉だとするとこの海人は手早い
事実4: もし仮に学区が削れるならあの便は家事消費である
事実5: 手早いものは学区である

仮説: 「この海人は削れる」ということは成り立つなら「その宣伝担当者は投げ続けるけど操作し始めるということはない」ということは誤っている
1. 事実2から、推論1: "その魚河岸は金粉である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この海人は手早い"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もし仮にこの海人が手早いとすればそれは学区である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「この海人は学区である」ということは確かである"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この海人は削れる
6. 推論4と仮定1から、推論5: "この海人は学区でおまけにそれは削れる"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「学区だし削れる」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実4から、推論7: "あの便は家事消費である"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "「その宣伝担当者は投げ続けるけど操作し始めない」ということは成り立たない"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。