この明夜はダッシュする
fact1: もし繋がり易い沖縄復帰があるならばあの明夜は厳めしい fact2: このＮポイントＳは御座りする fact3: もしもこのＮポイントＳが徒過しないとしたらその発声訓練は御座りするがしかしそれはダッシュしない fact4: 「この明夜は厳めしい」ということは本当だとすればそれはダッシュする fact5: 憎い物は繋がり易い fact6: このＮポイントＳは憎い fact7: 「この明夜は憎い」ということは真実だ fact8: この明夜は御座りする fact9: 何らかのものが御座りするということはないし加えて徒過しないとするとそれは沖縄復帰だ fact10: 仮にこのＮポイントＳが憎いとしたらその発声訓練は憎い fact11: この依頼主は徒過しない fact12: もしその発声訓練が御座りするがダッシュしないとするとこの明夜はダッシュしない fact13: 「ダッシュする」物はある fact14: その発声訓練は御座りしない fact15: その発声訓練は徒過しない
fact14 & fact15 -> int1: その発声訓練は御座りしなくて徒過しない; fact9 -> int2: もしその発声訓練は御座りしないし加えて徒過しないとすれば「沖縄復帰である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その発声訓練は沖縄復帰だ; fact5 -> int4: もし仮にその発声訓練が憎いならば繋がり易い; fact6 & fact10 -> int5: その発声訓練は憎い; int4 & int5 -> int6: その発声訓練は繋がり易い; int3 & int6 -> int7: その発声訓練は沖縄復帰であるしその上繋がり易い; int7 -> int8: 何かは沖縄復帰であるし繋がり易い; int8 & fact1 -> int9: この明夜は厳めしい; int9 & fact4 -> hypothesis;
この明夜はダッシュしない
$facts$ = fact1: もし繋がり易い沖縄復帰があるならばあの明夜は厳めしい fact2: このＮポイントＳは御座りする fact3: もしもこのＮポイントＳが徒過しないとしたらその発声訓練は御座りするがしかしそれはダッシュしない fact4: 「この明夜は厳めしい」ということは本当だとすればそれはダッシュする fact5: 憎い物は繋がり易い fact6: このＮポイントＳは憎い fact7: 「この明夜は憎い」ということは真実だ fact8: この明夜は御座りする fact9: 何らかのものが御座りするということはないし加えて徒過しないとするとそれは沖縄復帰だ fact10: 仮にこのＮポイントＳが憎いとしたらその発声訓練は憎い fact11: この依頼主は徒過しない fact12: もしその発声訓練が御座りするがダッシュしないとするとこの明夜はダッシュしない fact13: 「ダッシュする」物はある fact14: その発声訓練は御座りしない fact15: その発声訓練は徒過しない ; $hypothesis$ = この明夜はダッシュする ; $proof$ = 
fact14 & fact15 -> int1: その発声訓練は御座りしなくて徒過しない; fact9 -> int2: もしその発声訓練は御座りしないし加えて徒過しないとすれば「沖縄復帰である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その発声訓練は沖縄復帰だ; fact5 -> int4: もし仮にその発声訓練が憎いならば繋がり易い; fact6 & fact10 -> int5: その発声訓練は憎い; int4 & int5 -> int6: その発声訓練は繋がり易い; int3 & int6 -> int7: その発声訓練は沖縄復帰であるしその上繋がり易い; int7 -> int8: 何かは沖縄復帰であるし繋がり易い; int8 & fact1 -> int9: この明夜は厳めしい; int9 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし繋がり易い沖縄復帰があるならばあの明夜は厳めしい
事実2: このＮポイントＳは御座りする
事実3: もしもこのＮポイントＳが徒過しないとしたらその発声訓練は御座りするがしかしそれはダッシュしない
事実4: 「この明夜は厳めしい」ということは本当だとすればそれはダッシュする
事実5: 憎い物は繋がり易い
事実6: このＮポイントＳは憎い
事実7: 「この明夜は憎い」ということは真実だ
事実8: この明夜は御座りする
事実9: 何らかのものが御座りするということはないし加えて徒過しないとするとそれは沖縄復帰だ
事実10: 仮にこのＮポイントＳが憎いとしたらその発声訓練は憎い
事実11: この依頼主は徒過しない
事実12: もしその発声訓練が御座りするがダッシュしないとするとこの明夜はダッシュしない
事実13: 「ダッシュする」物はある
事実14: その発声訓練は御座りしない
事実15: その発声訓練は徒過しない

仮説: この明夜はダッシュする
1. 事実14と事実15から、推論1: "その発声訓練は御座りしなくて徒過しない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もしその発声訓練は御座りしないし加えて徒過しないとすれば「沖縄復帰である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その発声訓練は沖縄復帰だ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もし仮にその発声訓練が憎いならば繋がり易い"が導かれる
5. 事実6と事実10から、推論5: "その発声訓練は憎い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その発声訓練は繋がり易い"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "その発声訓練は沖縄復帰であるしその上繋がり易い"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "何かは沖縄復帰であるし繋がり易い"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "この明夜は厳めしい"が導かれる
10. 推論9と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。