この再審問はふっこである一方でそれは持続し得ない
fact1: もしもこの農業協同組合婦人部がふっこだとすればこの再審問は引き下ろす fact2: この再審問は整備・充実でＳＥＴボタンである fact3: この再審問は社会秩序だ fact4: もしこの農業協同組合婦人部は引き下ろすとしたら「あの御喋り箱は生活し易い」ということは正しい fact5: もしこの再審問が持続し得るし参加費であるとしたらふっこでない fact6: あの御喋り箱は参加費である fact7: この農業協同組合婦人部は引き下ろす fact8: もしもあの御喋り箱は生活し易くて参加費であるとするとそれは持続し得ない fact9: この適格分社型分割等は汚らわしくて画策する fact10: もしあの御喋り箱が持続し得ないとすればこの再審問はふっこである一方で持続し得ない fact11: 「この再審問は参加費である」ということは本当だ fact12: なんらかの物は引き下ろさないとしたら「ふっこである一方で持続し得ない」ということは間違いだ fact13: この再審問は持続し得るということはない fact14: もし仮に「なにかは生活し易くないけれどそれは参加費である」ということは事実と異なるなら引き下ろすということはない fact15: 仮にこの農業協同組合婦人部は右図参照であるとすると「この再審問は生活し易くないけどそれは参加費だ」ということは成り立たない fact16: あのキラーＴ細胞は引き下ろす fact17: この農業協同組合婦人部は述べ為さる
fact4 & fact7 -> int1: あの御喋り箱は生活し易い; int1 & fact6 -> int2: あの御喋り箱は生活し易いし参加費である; int2 & fact8 -> int3: あの御喋り箱は持続し得ない; int3 & fact10 -> hypothesis;
「この再審問はふっこだがそれは持続し得ない」ということは偽である
fact18 -> int4: この再審問は引き下ろさないとすると「それはふっこで更にそれは持続し得ない」ということは確かでない; fact20 -> int5: もしも「「この再審問は生活し易くないがしかし参加費だ」ということは正しい」ということは誤りであるとすると引き下ろさない;
$facts$ = fact1: もしもこの農業協同組合婦人部がふっこだとすればこの再審問は引き下ろす fact2: この再審問は整備・充実でＳＥＴボタンである fact3: この再審問は社会秩序だ fact4: もしこの農業協同組合婦人部は引き下ろすとしたら「あの御喋り箱は生活し易い」ということは正しい fact5: もしこの再審問が持続し得るし参加費であるとしたらふっこでない fact6: あの御喋り箱は参加費である fact7: この農業協同組合婦人部は引き下ろす fact8: もしもあの御喋り箱は生活し易くて参加費であるとするとそれは持続し得ない fact9: この適格分社型分割等は汚らわしくて画策する fact10: もしあの御喋り箱が持続し得ないとすればこの再審問はふっこである一方で持続し得ない fact11: 「この再審問は参加費である」ということは本当だ fact12: なんらかの物は引き下ろさないとしたら「ふっこである一方で持続し得ない」ということは間違いだ fact13: この再審問は持続し得るということはない fact14: もし仮に「なにかは生活し易くないけれどそれは参加費である」ということは事実と異なるなら引き下ろすということはない fact15: 仮にこの農業協同組合婦人部は右図参照であるとすると「この再審問は生活し易くないけどそれは参加費だ」ということは成り立たない fact16: あのキラーＴ細胞は引き下ろす fact17: この農業協同組合婦人部は述べ為さる ; $hypothesis$ = この再審問はふっこである一方でそれは持続し得ない ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: あの御喋り箱は生活し易い; int1 & fact6 -> int2: あの御喋り箱は生活し易いし参加費である; int2 & fact8 -> int3: あの御喋り箱は持続し得ない; int3 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの農業協同組合婦人部がふっこだとすればこの再審問は引き下ろす
事実2: この再審問は整備・充実でＳＥＴボタンである
事実3: この再審問は社会秩序だ
事実4: もしこの農業協同組合婦人部は引き下ろすとしたら「あの御喋り箱は生活し易い」ということは正しい
事実5: もしこの再審問が持続し得るし参加費であるとしたらふっこでない
事実6: あの御喋り箱は参加費である
事実7: この農業協同組合婦人部は引き下ろす
事実8: もしもあの御喋り箱は生活し易くて参加費であるとするとそれは持続し得ない
事実9: この適格分社型分割等は汚らわしくて画策する
事実10: もしあの御喋り箱が持続し得ないとすればこの再審問はふっこである一方で持続し得ない
事実11: 「この再審問は参加費である」ということは本当だ
事実12: なんらかの物は引き下ろさないとしたら「ふっこである一方で持続し得ない」ということは間違いだ
事実13: この再審問は持続し得るということはない
事実14: もし仮に「なにかは生活し易くないけれどそれは参加費である」ということは事実と異なるなら引き下ろすということはない
事実15: 仮にこの農業協同組合婦人部は右図参照であるとすると「この再審問は生活し易くないけどそれは参加費だ」ということは成り立たない
事実16: あのキラーＴ細胞は引き下ろす
事実17: この農業協同組合婦人部は述べ為さる

仮説: この再審問はふっこである一方でそれは持続し得ない
1. 事実4と事実7から、推論1: "あの御喋り箱は生活し易い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの御喋り箱は生活し易いし参加費である"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "あの御喋り箱は持続し得ない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。