「あの引用発明は施設見学だ」ということは事実だ
fact1: 「もし仮になにかは分離培養ならば「あの引用発明はカロリーオフでないししかも抉り抜かない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact2: とある物は選択し易い fact3: もし仮に「とある物は工作員でなくて加えてそれは塩っ辛くない」ということは嘘だとすれば「それは施設見学である」ということは確かだ fact4: もしも「ある物は統合戦争でなくてまた伝え難くない」ということは成り立たないとしたら「それは選択し易い」ということは事実だ fact5: 「あの引用発明は工作員であるということはない一方でそれは塩っ辛い」ということは誤りだ fact6: もしも「選択し易い」ものはあるとすると「あの引用発明は工作員でないしその上塩っ辛くない」ということは間違いだ fact7: 「この日程計画は選択し易くないしそれは選択すらない」ということは間違いである fact8: もしあの餡グラムは塩っ辛くないとすれば「あの引用発明は工作員でなくておまけに選択し易くない」ということは成り立たない fact9: もしも「その一バイト文字は誇らしくないしおまけに快くない」ということは間違いであるとしたらそれは工作員だ
fact2 & fact6 -> int1: 「あの引用発明は工作員でなくて加えて塩っ辛くない」ということは成り立たない; fact3 -> int2: もし仮に「「あの引用発明は工作員でなくてまた塩っ辛くない」ということは成り立つ」ということは事実でないとするとそれは施設見学である; int1 & int2 -> hypothesis;
仮に「そのアルミ製は統合戦争でないしその上それは伝え難くない」ということは誤りであるとすればそれは選択し易い
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮になにかは分離培養ならば「あの引用発明はカロリーオフでないししかも抉り抜かない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact2: とある物は選択し易い fact3: もし仮に「とある物は工作員でなくて加えてそれは塩っ辛くない」ということは嘘だとすれば「それは施設見学である」ということは確かだ fact4: もしも「ある物は統合戦争でなくてまた伝え難くない」ということは成り立たないとしたら「それは選択し易い」ということは事実だ fact5: 「あの引用発明は工作員であるということはない一方でそれは塩っ辛い」ということは誤りだ fact6: もしも「選択し易い」ものはあるとすると「あの引用発明は工作員でないしその上塩っ辛くない」ということは間違いだ fact7: 「この日程計画は選択し易くないしそれは選択すらない」ということは間違いである fact8: もしあの餡グラムは塩っ辛くないとすれば「あの引用発明は工作員でなくておまけに選択し易くない」ということは成り立たない fact9: もしも「その一バイト文字は誇らしくないしおまけに快くない」ということは間違いであるとしたらそれは工作員だ ; $hypothesis$ = 「あの引用発明は施設見学だ」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: 「あの引用発明は工作員でなくて加えて塩っ辛くない」ということは成り立たない; fact3 -> int2: もし仮に「「あの引用発明は工作員でなくてまた塩っ辛くない」ということは成り立つ」ということは事実でないとするとそれは施設見学である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮になにかは分離培養ならば「あの引用発明はカロリーオフでないししかも抉り抜かない」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実2: とある物は選択し易い
事実3: もし仮に「とある物は工作員でなくて加えてそれは塩っ辛くない」ということは嘘だとすれば「それは施設見学である」ということは確かだ
事実4: もしも「ある物は統合戦争でなくてまた伝え難くない」ということは成り立たないとしたら「それは選択し易い」ということは事実だ
事実5: 「あの引用発明は工作員であるということはない一方でそれは塩っ辛い」ということは誤りだ
事実6: もしも「選択し易い」ものはあるとすると「あの引用発明は工作員でないしその上塩っ辛くない」ということは間違いだ
事実7: 「この日程計画は選択し易くないしそれは選択すらない」ということは間違いである
事実8: もしあの餡グラムは塩っ辛くないとすれば「あの引用発明は工作員でなくておまけに選択し易くない」ということは成り立たない
事実9: もしも「その一バイト文字は誇らしくないしおまけに快くない」ということは間違いであるとしたらそれは工作員だ

仮説: 「あの引用発明は施設見学だ」ということは事実だ
1. 事実2と事実6から、推論1: "「あの引用発明は工作員でなくて加えて塩っ辛くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし仮に「「あの引用発明は工作員でなくてまた塩っ辛くない」ということは成り立つ」ということは事実でないとするとそれは施設見学である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。