「この再録は振りしない一方で物の数だ」ということは成り立たない
fact1: 「この再録は振りするし物の数だ」ということは嘘だ fact2: もしこのピジン語は振りするなら「この再録は振りするしさらに物の数だ」ということは成り立たない fact3: もしもこのピジン語は振りするとすると「「この再録は振りしないけど物の数だ」ということは本当だ」ということは成り立たない fact4: あのボール紙は独り寝である fact5: もし仮に「あのボール紙は独り寝だ」ということは成り立つならこのピジン語は振りする
fact5 & fact4 -> int1: このピジン語は振りする; int1 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この再録は振りするし物の数だ」ということは嘘だ fact2: もしこのピジン語は振りするなら「この再録は振りするしさらに物の数だ」ということは成り立たない fact3: もしもこのピジン語は振りするとすると「「この再録は振りしないけど物の数だ」ということは本当だ」ということは成り立たない fact4: あのボール紙は独り寝である fact5: もし仮に「あのボール紙は独り寝だ」ということは成り立つならこのピジン語は振りする ; $hypothesis$ = 「この再録は振りしない一方で物の数だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: このピジン語は振りする; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この再録は振りするし物の数だ」ということは嘘だ
事実2: もしこのピジン語は振りするなら「この再録は振りするしさらに物の数だ」ということは成り立たない
事実3: もしもこのピジン語は振りするとすると「「この再録は振りしないけど物の数だ」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実4: あのボール紙は独り寝である
事実5: もし仮に「あのボール紙は独り寝だ」ということは成り立つならこのピジン語は振りする

仮説: 「この再録は振りしない一方で物の数だ」ということは成り立たない
1. 事実5と事実4から、推論1: "このピジン語は振りする"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。