その白木クインテットはしんどい
fact1: 「「あの中折れ帽は賃貸する一方でそれは占めない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばあの売布神社は止み難い fact2: もしもあの中折れ帽が踏み締めないとするとその銀行持ち株会社は登用する fact3: 「あの中折れ帽は賃貸するが占めない」ということは偽だ fact4: あの中折れ帽は友誼医院内だ fact5: その白木クインテットは占める fact6: もし仮にこの売布神社が止み難いとすればその銀行持ち株会社は走り易いが止み難くない fact7: もし仮にその銀行持ち株会社が賃貸するとするとそれは登用する fact8: 仮に「その銀行持ち株会社は踏み締める」ということは確かであるならばそれは登用する fact9: あの中折れ帽は抱き合わせる一方でそれは刻み込まない fact10: もし仮にその銀行持ち株会社が登用するとすればその白木クインテットはしんどい fact11: もしあの中折れ帽は友誼医院内であるとするとそれは甲高い fact12: あの中折れ帽は登用しない fact13: もしこの売布神社が走り易いならば止み難い fact14: もし仮にとあるものは踏み締めない一方で止み難いならば走り易くない fact15: 仮に甲高い物が登用しないとしたらそれは刻み込まない fact16: もしもあるものが止み難くないならそれは踏み締めるしおまけに刻み込むということはない
fact1 & fact3 -> int1: この売布神社は止み難い; int1 & fact6 -> int2: その銀行持ち株会社は走り易いがしかし止み難いということはない; int2 -> int3: その銀行持ち株会社は止み難くない; fact16 -> int4: その銀行持ち株会社が止み難くないとしたらそれは踏み締めるが刻み込まない; int3 & int4 -> int5: その銀行持ち株会社は踏み締めるが刻み込まない; int5 -> int6: その銀行持ち株会社は踏み締める; int6 & fact8 -> int7: その銀行持ち株会社は登用する; int7 & fact10 -> hypothesis;
「その白木クインテットはしんどかない」ということは事実である
fact21 -> int8: あの中折れ帽は踏み締めないけど止み難いとすると走り易くない; fact18 -> int9: 仮に「あの中折れ帽は甲高いけど登用しない」ということは成り立つとすれば「刻み込まない」ということは嘘でない; fact19 & fact20 -> int10: 「あの中折れ帽は甲高い」ということは本当である; int10 & fact17 -> int11: あの中折れ帽は甲高い一方で登用しない; int9 & int11 -> int12: あの中折れ帽は刻み込まない;
$facts$ = fact1: 「「あの中折れ帽は賃貸する一方でそれは占めない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばあの売布神社は止み難い fact2: もしもあの中折れ帽が踏み締めないとするとその銀行持ち株会社は登用する fact3: 「あの中折れ帽は賃貸するが占めない」ということは偽だ fact4: あの中折れ帽は友誼医院内だ fact5: その白木クインテットは占める fact6: もし仮にこの売布神社が止み難いとすればその銀行持ち株会社は走り易いが止み難くない fact7: もし仮にその銀行持ち株会社が賃貸するとするとそれは登用する fact8: 仮に「その銀行持ち株会社は踏み締める」ということは確かであるならばそれは登用する fact9: あの中折れ帽は抱き合わせる一方でそれは刻み込まない fact10: もし仮にその銀行持ち株会社が登用するとすればその白木クインテットはしんどい fact11: もしあの中折れ帽は友誼医院内であるとするとそれは甲高い fact12: あの中折れ帽は登用しない fact13: もしこの売布神社が走り易いならば止み難い fact14: もし仮にとあるものは踏み締めない一方で止み難いならば走り易くない fact15: 仮に甲高い物が登用しないとしたらそれは刻み込まない fact16: もしもあるものが止み難くないならそれは踏み締めるしおまけに刻み込むということはない ; $hypothesis$ = その白木クインテットはしんどい ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: この売布神社は止み難い; int1 & fact6 -> int2: その銀行持ち株会社は走り易いがしかし止み難いということはない; int2 -> int3: その銀行持ち株会社は止み難くない; fact16 -> int4: その銀行持ち株会社が止み難くないとしたらそれは踏み締めるが刻み込まない; int3 & int4 -> int5: その銀行持ち株会社は踏み締めるが刻み込まない; int5 -> int6: その銀行持ち株会社は踏み締める; int6 & fact8 -> int7: その銀行持ち株会社は登用する; int7 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「あの中折れ帽は賃貸する一方でそれは占めない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばあの売布神社は止み難い
事実2: もしもあの中折れ帽が踏み締めないとするとその銀行持ち株会社は登用する
事実3: 「あの中折れ帽は賃貸するが占めない」ということは偽だ
事実4: あの中折れ帽は友誼医院内だ
事実5: その白木クインテットは占める
事実6: もし仮にこの売布神社が止み難いとすればその銀行持ち株会社は走り易いが止み難くない
事実7: もし仮にその銀行持ち株会社が賃貸するとするとそれは登用する
事実8: 仮に「その銀行持ち株会社は踏み締める」ということは確かであるならばそれは登用する
事実9: あの中折れ帽は抱き合わせる一方でそれは刻み込まない
事実10: もし仮にその銀行持ち株会社が登用するとすればその白木クインテットはしんどい
事実11: もしあの中折れ帽は友誼医院内であるとするとそれは甲高い
事実12: あの中折れ帽は登用しない
事実13: もしこの売布神社が走り易いならば止み難い
事実14: もし仮にとあるものは踏み締めない一方で止み難いならば走り易くない
事実15: 仮に甲高い物が登用しないとしたらそれは刻み込まない
事実16: もしもあるものが止み難くないならそれは踏み締めるしおまけに刻み込むということはない

仮説: その白木クインテットはしんどい
1. 事実1と事実3から、推論1: "この売布神社は止み難い"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その銀行持ち株会社は走り易いがしかし止み難いということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その銀行持ち株会社は止み難くない"が導かれる
4. 事実16から、推論4: "その銀行持ち株会社が止み難くないとしたらそれは踏み締めるが刻み込まない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その銀行持ち株会社は踏み締めるが刻み込まない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その銀行持ち株会社は踏み締める"が導かれる
7. 推論6と事実8から、推論7: "その銀行持ち株会社は登用する"が導かれる
8. 推論7と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。