この卒業式は表象しないが広ーい
fact1: 「手荒いということはない」物はある fact2: 「手荒くない」ものはあるなら「その設定方法は秩序形成であるしさらに転ぶ」ということは誤りである fact3: あの座が吹き易くないならばあの歌劇場は手荒いしかつ国権だ fact4: もし仮にその設定方法は秩序形成でないならば「それは広ーくない」ということは事実である fact5: もし仮にその設定方法は秩序形成でないなら「この卒業式は表象するということはないけれど秩序形成だ」ということは偽だ fact6: 仮にその設定方法は広ーくないとすれば「この卒業式は表象しない一方で広ーい」ということは偽だ fact7: もしあの歌劇場が手荒いとしたらこの卒業式は表象しない一方でそれは広ーい fact8: 「この卒業式は生中継するしさらに変換する」ということは誤っている fact9: もし仮に「なんらかのものは秩序形成だしその上転ぶ」ということは成り立たないとするとそれは広ーくない
fact9 -> int1: もしも「その設定方法は秩序形成であるしおまけに転ぶ」ということは誤っているとするとそれは広ーくない; fact2 & fact1 -> int2: 「その設定方法は秩序形成であるしその上転ぶ」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: その設定方法は広ーくない; int3 & fact6 -> hypothesis;
この卒業式は表象しないがしかし広ーい
$facts$ = fact1: 「手荒いということはない」物はある fact2: 「手荒くない」ものはあるなら「その設定方法は秩序形成であるしさらに転ぶ」ということは誤りである fact3: あの座が吹き易くないならばあの歌劇場は手荒いしかつ国権だ fact4: もし仮にその設定方法は秩序形成でないならば「それは広ーくない」ということは事実である fact5: もし仮にその設定方法は秩序形成でないなら「この卒業式は表象するということはないけれど秩序形成だ」ということは偽だ fact6: 仮にその設定方法は広ーくないとすれば「この卒業式は表象しない一方で広ーい」ということは偽だ fact7: もしあの歌劇場が手荒いとしたらこの卒業式は表象しない一方でそれは広ーい fact8: 「この卒業式は生中継するしさらに変換する」ということは誤っている fact9: もし仮に「なんらかのものは秩序形成だしその上転ぶ」ということは成り立たないとするとそれは広ーくない ; $hypothesis$ = この卒業式は表象しないが広ーい ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしも「その設定方法は秩序形成であるしおまけに転ぶ」ということは誤っているとするとそれは広ーくない; fact2 & fact1 -> int2: 「その設定方法は秩序形成であるしその上転ぶ」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: その設定方法は広ーくない; int3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「手荒いということはない」物はある
事実2: 「手荒くない」ものはあるなら「その設定方法は秩序形成であるしさらに転ぶ」ということは誤りである
事実3: あの座が吹き易くないならばあの歌劇場は手荒いしかつ国権だ
事実4: もし仮にその設定方法は秩序形成でないならば「それは広ーくない」ということは事実である
事実5: もし仮にその設定方法は秩序形成でないなら「この卒業式は表象するということはないけれど秩序形成だ」ということは偽だ
事実6: 仮にその設定方法は広ーくないとすれば「この卒業式は表象しない一方で広ーい」ということは偽だ
事実7: もしあの歌劇場が手荒いとしたらこの卒業式は表象しない一方でそれは広ーい
事実8: 「この卒業式は生中継するしさらに変換する」ということは誤っている
事実9: もし仮に「なんらかのものは秩序形成だしその上転ぶ」ということは成り立たないとするとそれは広ーくない

仮説: この卒業式は表象しないが広ーい
1. 事実9から、推論1: "もしも「その設定方法は秩序形成であるしおまけに転ぶ」ということは誤っているとするとそれは広ーくない"が導かれる
2. 事実2と事実1から、推論2: "「その設定方法は秩序形成であるしその上転ぶ」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その設定方法は広ーくない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。