あの紛争解決手続きは力強くない
fact1: 仮に「「ビジネスプラン策定でないしビルマ人でない」ということは誤りである」物はあるとすると「その五年未満は忘れっぽい」ということは事実だ fact2: もしもその五年未満が力強いとしたらあの紛争解決手続きは忘れっぽい fact3: 「「忘れっぽくない一方で力強い」ということは間違いな」物はある fact4: 「「歌い始めないしそれに忘れっぽくない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの五年未満は虎杖だ fact5: あの紛争解決手続きはＳＩＡである fact6: その五年未満が忘れっぽいとしたらあの紛争解決手続きは力強い fact7: 「力強くなくて加えて忘れっぽいということはない」物はある fact8: 「「忘れっぽいけど力強いということはない」ということは間違いである」ものはある fact9: 「あの紛争解決手続きは忘れっぽい」ということは事実と異ならない fact10: 「技術論でなくて落ち掛からない」ものはある fact11: 「「ビジネスプラン策定でなくておまけにビルマ人でない」ということは成り立たない」物はある fact12: なにがしかの物は忘れっぽいということはないしさらに力強くない fact13: もし「力強い」物があればあの紛争解決手続きは忘れっぽい fact14: 「「力強くないし忘れっぽくない」ということは成り立たない」物はある fact15: もしも「忘れっぽい」物があるとすればその五年未満は力強い fact16: あの紛争解決手続きは飼い慣らす fact17: 仮に「「参加すらないし際するということはない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「その総会決議事項は思い過ぎる」ということは本当である fact18: その保険料負担は力強い fact19: 「「忘れっぽくないし力強くない」ということは成り立たない」物はある fact20: 「新発見でないし暗くない」ものはある fact21: もし仮に「あの紛争解決手続きは忘れっぽい」ということは確かならその五年未満は力強い fact22: この自己抗原は忘れっぽい fact23: 「その五年未満は興奮し易い」ということは事実だ
fact11 & fact1 -> int1: その五年未満は忘れっぽい; int1 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「「ビジネスプラン策定でないしビルマ人でない」ということは誤りである」物はあるとすると「その五年未満は忘れっぽい」ということは事実だ fact2: もしもその五年未満が力強いとしたらあの紛争解決手続きは忘れっぽい fact3: 「「忘れっぽくない一方で力強い」ということは間違いな」物はある fact4: 「「歌い始めないしそれに忘れっぽくない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの五年未満は虎杖だ fact5: あの紛争解決手続きはＳＩＡである fact6: その五年未満が忘れっぽいとしたらあの紛争解決手続きは力強い fact7: 「力強くなくて加えて忘れっぽいということはない」物はある fact8: 「「忘れっぽいけど力強いということはない」ということは間違いである」ものはある fact9: 「あの紛争解決手続きは忘れっぽい」ということは事実と異ならない fact10: 「技術論でなくて落ち掛からない」ものはある fact11: 「「ビジネスプラン策定でなくておまけにビルマ人でない」ということは成り立たない」物はある fact12: なにがしかの物は忘れっぽいということはないしさらに力強くない fact13: もし「力強い」物があればあの紛争解決手続きは忘れっぽい fact14: 「「力強くないし忘れっぽくない」ということは成り立たない」物はある fact15: もしも「忘れっぽい」物があるとすればその五年未満は力強い fact16: あの紛争解決手続きは飼い慣らす fact17: 仮に「「参加すらないし際するということはない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「その総会決議事項は思い過ぎる」ということは本当である fact18: その保険料負担は力強い fact19: 「「忘れっぽくないし力強くない」ということは成り立たない」物はある fact20: 「新発見でないし暗くない」ものはある fact21: もし仮に「あの紛争解決手続きは忘れっぽい」ということは確かならその五年未満は力強い fact22: この自己抗原は忘れっぽい fact23: 「その五年未満は興奮し易い」ということは事実だ ; $hypothesis$ = あの紛争解決手続きは力強くない ; $proof$ = 
fact11 & fact1 -> int1: その五年未満は忘れっぽい; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「ビジネスプラン策定でないしビルマ人でない」ということは誤りである」物はあるとすると「その五年未満は忘れっぽい」ということは事実だ
事実2: もしもその五年未満が力強いとしたらあの紛争解決手続きは忘れっぽい
事実3: 「「忘れっぽくない一方で力強い」ということは間違いな」物はある
事実4: 「「歌い始めないしそれに忘れっぽくない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの五年未満は虎杖だ
事実5: あの紛争解決手続きはＳＩＡである
事実6: その五年未満が忘れっぽいとしたらあの紛争解決手続きは力強い
事実7: 「力強くなくて加えて忘れっぽいということはない」物はある
事実8: 「「忘れっぽいけど力強いということはない」ということは間違いである」ものはある
事実9: 「あの紛争解決手続きは忘れっぽい」ということは事実と異ならない
事実10: 「技術論でなくて落ち掛からない」ものはある
事実11: 「「ビジネスプラン策定でなくておまけにビルマ人でない」ということは成り立たない」物はある
事実12: なにがしかの物は忘れっぽいということはないしさらに力強くない
事実13: もし「力強い」物があればあの紛争解決手続きは忘れっぽい
事実14: 「「力強くないし忘れっぽくない」ということは成り立たない」物はある
事実15: もしも「忘れっぽい」物があるとすればその五年未満は力強い
事実16: あの紛争解決手続きは飼い慣らす
事実17: 仮に「「参加すらないし際するということはない」ということは成り立たない」ものはあるとすると「その総会決議事項は思い過ぎる」ということは本当である
事実18: その保険料負担は力強い
事実19: 「「忘れっぽくないし力強くない」ということは成り立たない」物はある
事実20: 「新発見でないし暗くない」ものはある
事実21: もし仮に「あの紛争解決手続きは忘れっぽい」ということは確かならその五年未満は力強い
事実22: この自己抗原は忘れっぽい
事実23: 「その五年未満は興奮し易い」ということは事実だ

仮説: あの紛争解決手続きは力強くない
1. 事実11と事実1から、推論1: "その五年未満は忘れっぽい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。