「もしこの捜査情報は荒々しくないとしたら「この捜査情報は弗化物溶液である一方で設備設計でない」ということは真実でない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「この捜査情報は該当するし弗化物溶液である」ということは確かなら「その特別会計関係は弗化物溶液である」ということは間違っている fact2: もしこの捜査情報が弗化物溶液だがしかしそれは設備設計でないとしたらそれは荒々しい fact3: そのモーロ人は弗化物溶液である fact4: 「この捜査情報は弗化物溶液で更に設備設計だ」ということは間違いだ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この捜査情報は弗化物溶液だけれど設備設計でない; fact2 & assump2 -> int1: この捜査情報は荒々しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この捜査情報は荒々しくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この捜査情報は弗化物溶液だが設備設計でない」ということは事実と異なる; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その特別会計関係は弗化物溶液でない
$facts$ = fact1: もし仮に「この捜査情報は該当するし弗化物溶液である」ということは確かなら「その特別会計関係は弗化物溶液である」ということは間違っている fact2: もしこの捜査情報が弗化物溶液だがしかしそれは設備設計でないとしたらそれは荒々しい fact3: そのモーロ人は弗化物溶液である fact4: 「この捜査情報は弗化物溶液で更に設備設計だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「もしこの捜査情報は荒々しくないとしたら「この捜査情報は弗化物溶液である一方で設備設計でない」ということは真実でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この捜査情報は弗化物溶液だけれど設備設計でない; fact2 & assump2 -> int1: この捜査情報は荒々しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この捜査情報は荒々しくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この捜査情報は弗化物溶液だが設備設計でない」ということは事実と異なる; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この捜査情報は該当するし弗化物溶液である」ということは確かなら「その特別会計関係は弗化物溶液である」ということは間違っている
事実2: もしこの捜査情報が弗化物溶液だがしかしそれは設備設計でないとしたらそれは荒々しい
事実3: そのモーロ人は弗化物溶液である
事実4: 「この捜査情報は弗化物溶液で更に設備設計だ」ということは間違いだ

仮説: 「もしこの捜査情報は荒々しくないとしたら「この捜査情報は弗化物溶液である一方で設備設計でない」ということは真実でない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この捜査情報は弗化物溶液だけれど設備設計でない
2. 事実2と仮定2から、推論1: "この捜査情報は荒々しい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この捜査情報は荒々しくない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この捜査情報は弗化物溶液だが設備設計でない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。