あの建設業法はレンダリングだ
fact1: 仮に「この小学生達は感じ入るか入り切らないかもしくは両方ともだ」ということは誤っているとすればその仕立て屋は欲求不満である fact2: もしもあの建設業法が入り切れば買い増す fact3: もし「この新市場は熟考しないがレンダリングだ」ということは誤っているとすればそれはレンダリングでない fact4: この小学生達は行く手であるけど小口でない fact5: 仮にこの小学生達が不安感情だとしたらあの建設業法は東日本各地だ fact6: 「あのスタティック・ストレッチングはしょぼいかまたはブランドらしくない」ということは事実と異なる fact7: 「その仕立て屋は東日本各地である」ということは成り立つ fact8: もしもある物は欲求不満でないなら不安感情であるし買い増す fact9: もし仮に「この小学生達は不安感情でない」ということは本当であるとすれば「感じ入るかもしくはそれは入り切らない」ということは成り立たない fact10: あの建設業法はしょぼいということはない fact11: もしも「その仕立て屋は東日本各地であるかまたは不安感情でない」ということは嘘だとしたらこの小学生達は欲求不満である fact12: もし「注意深くない」ものがあるとするとあの建設業法は買い増さない fact13: その仕立て屋は乳輪でない fact14: もしあの建設業法は東日本各地であるとすればそれは忘れっぽい fact15: もしこの小学生達は不安感情でないとするとそれは感じ入るということはない fact16: この小学生達は感じ入るということはない fact17: その仕立て屋は拘束であるということはない fact18: もしあの建設業法は忘れっぽいがしかし買い増さないならばレンダリングだ fact19: なにかは注意深くてかつ買い増す fact20: 「「注意深くて買い増す」ということは嘘な」物はある fact21: その仕立て屋は欲求不満だということはなくて拘束であるということはない fact22: もし「「この新市場は忘れっぽいかあるいはそれは東日本各地であるかまたは両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たないなら欲求不満であるということはない fact23: その仕立て屋は感じ入らない fact24: 「「注意深いし更に買い増す」ということは間違っている」物があるならばあの建設業法は買い増さない fact25: その発言者は不安感情でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この小学生達は不安感情でない; fact9 & assump1 -> int1: 「この小学生達は感じ入るかそれは入り切らないか両方である」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: 「その仕立て屋は欲求不満だ」ということは確かだ; fact21 -> int3: 「その仕立て屋は欲求不満でない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この小学生達は不安感情である」ということは正しい; int5 & fact5 -> int6: あの建設業法は東日本各地である; int6 & fact14 -> int7: あの建設業法は忘れっぽい; fact20 & fact24 -> int8: あの建設業法は買い増さない; int7 & int8 -> int9: あの建設業法は忘れっぽい一方で買い増さない; int9 & fact18 -> hypothesis;
この新市場は買い増す
fact26 -> int10: もしもこの新市場が欲求不満だということはないとしたら不安感情だし更に買い増す;
$facts$ = fact1: 仮に「この小学生達は感じ入るか入り切らないかもしくは両方ともだ」ということは誤っているとすればその仕立て屋は欲求不満である fact2: もしもあの建設業法が入り切れば買い増す fact3: もし「この新市場は熟考しないがレンダリングだ」ということは誤っているとすればそれはレンダリングでない fact4: この小学生達は行く手であるけど小口でない fact5: 仮にこの小学生達が不安感情だとしたらあの建設業法は東日本各地だ fact6: 「あのスタティック・ストレッチングはしょぼいかまたはブランドらしくない」ということは事実と異なる fact7: 「その仕立て屋は東日本各地である」ということは成り立つ fact8: もしもある物は欲求不満でないなら不安感情であるし買い増す fact9: もし仮に「この小学生達は不安感情でない」ということは本当であるとすれば「感じ入るかもしくはそれは入り切らない」ということは成り立たない fact10: あの建設業法はしょぼいということはない fact11: もしも「その仕立て屋は東日本各地であるかまたは不安感情でない」ということは嘘だとしたらこの小学生達は欲求不満である fact12: もし「注意深くない」ものがあるとするとあの建設業法は買い増さない fact13: その仕立て屋は乳輪でない fact14: もしあの建設業法は東日本各地であるとすればそれは忘れっぽい fact15: もしこの小学生達は不安感情でないとするとそれは感じ入るということはない fact16: この小学生達は感じ入るということはない fact17: その仕立て屋は拘束であるということはない fact18: もしあの建設業法は忘れっぽいがしかし買い増さないならばレンダリングだ fact19: なにかは注意深くてかつ買い増す fact20: 「「注意深くて買い増す」ということは嘘な」物はある fact21: その仕立て屋は欲求不満だということはなくて拘束であるということはない fact22: もし「「この新市場は忘れっぽいかあるいはそれは東日本各地であるかまたは両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たないなら欲求不満であるということはない fact23: その仕立て屋は感じ入らない fact24: 「「注意深いし更に買い増す」ということは間違っている」物があるならばあの建設業法は買い増さない fact25: その発言者は不安感情でない ; $hypothesis$ = あの建設業法はレンダリングだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この小学生達は不安感情でない; fact9 & assump1 -> int1: 「この小学生達は感じ入るかそれは入り切らないか両方である」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: 「その仕立て屋は欲求不満だ」ということは確かだ; fact21 -> int3: 「その仕立て屋は欲求不満でない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この小学生達は不安感情である」ということは正しい; int5 & fact5 -> int6: あの建設業法は東日本各地である; int6 & fact14 -> int7: あの建設業法は忘れっぽい; fact20 & fact24 -> int8: あの建設業法は買い増さない; int7 & int8 -> int9: あの建設業法は忘れっぽい一方で買い増さない; int9 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この小学生達は感じ入るか入り切らないかもしくは両方ともだ」ということは誤っているとすればその仕立て屋は欲求不満である
事実2: もしもあの建設業法が入り切れば買い増す
事実3: もし「この新市場は熟考しないがレンダリングだ」ということは誤っているとすればそれはレンダリングでない
事実4: この小学生達は行く手であるけど小口でない
事実5: 仮にこの小学生達が不安感情だとしたらあの建設業法は東日本各地だ
事実6: 「あのスタティック・ストレッチングはしょぼいかまたはブランドらしくない」ということは事実と異なる
事実7: 「その仕立て屋は東日本各地である」ということは成り立つ
事実8: もしもある物は欲求不満でないなら不安感情であるし買い増す
事実9: もし仮に「この小学生達は不安感情でない」ということは本当であるとすれば「感じ入るかもしくはそれは入り切らない」ということは成り立たない
事実10: あの建設業法はしょぼいということはない
事実11: もしも「その仕立て屋は東日本各地であるかまたは不安感情でない」ということは嘘だとしたらこの小学生達は欲求不満である
事実12: もし「注意深くない」ものがあるとするとあの建設業法は買い増さない
事実13: その仕立て屋は乳輪でない
事実14: もしあの建設業法は東日本各地であるとすればそれは忘れっぽい
事実15: もしこの小学生達は不安感情でないとするとそれは感じ入るということはない
事実16: この小学生達は感じ入るということはない
事実17: その仕立て屋は拘束であるということはない
事実18: もしあの建設業法は忘れっぽいがしかし買い増さないならばレンダリングだ
事実19: なにかは注意深くてかつ買い増す
事実20: 「「注意深くて買い増す」ということは嘘な」物はある
事実21: その仕立て屋は欲求不満だということはなくて拘束であるということはない
事実22: もし「「この新市場は忘れっぽいかあるいはそれは東日本各地であるかまたは両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たないなら欲求不満であるということはない
事実23: その仕立て屋は感じ入らない
事実24: 「「注意深いし更に買い増す」ということは間違っている」物があるならばあの建設業法は買い増さない
事実25: その発言者は不安感情でない

仮説: あの建設業法はレンダリングだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この小学生達は不安感情でない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この小学生達は感じ入るかそれは入り切らないか両方である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「その仕立て屋は欲求不満だ」ということは確かだ"が導かれる
4. 事実21から、推論3: "「その仕立て屋は欲求不満でない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この小学生達は不安感情である」ということは正しい"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "あの建設業法は東日本各地である"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "あの建設業法は忘れっぽい"が導かれる
9. 事実20と事実24から、推論8: "あの建設業法は買い増さない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの建設業法は忘れっぽい一方で買い増さない"が導かれる
11. 推論9と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。