あの表示器は温度管理である
fact1: その時間表象は交渉す一方で無くすということはない fact2: 「もしその載荷面は人格化するということはないならば「その載荷面は署名するししかもそれは観音菩薩だ」ということは間違っている」ということは間違っていない fact3: 仮に「何らかの物は小規模でないけど奥女中である」ということは成り立たないとしたら「それは人格化するということはない」ということは事実だ fact4: 仮に「「署名するしおまけに観音菩薩である」ということは誤りである」ものがあるとしたらあの表示器は温度管理だ fact5: もしとある物が人格化しないとすると苦悶でない fact6: 仮にその載荷面が小規模であるということはない一方でそれが奥女中ならその時間表象は交渉すらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その載荷面は小規模だということはないがしかし奥女中である; fact6 & assump1 -> int1: その時間表象は交渉すらない; fact1 -> int2: その時間表象は交渉す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その載荷面は小規模でないが奥女中だ」ということは誤りである; fact3 -> int5: もしも「その載荷面は小規模でないけど奥女中である」ということは間違っているとしたら人格化しない; int4 & int5 -> int6: その載荷面は人格化しない; int6 & fact2 -> int7: 「その載荷面は署名するし更に観音菩薩だ」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「「署名するし更に観音菩薩である」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ; int8 & fact4 -> hypothesis;
この卵門は苦悶でない
fact7 -> int9: もしも「この卵門は人格化しない」ということは成り立つとしたら「それは苦悶でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: その時間表象は交渉す一方で無くすということはない fact2: 「もしその載荷面は人格化するということはないならば「その載荷面は署名するししかもそれは観音菩薩だ」ということは間違っている」ということは間違っていない fact3: 仮に「何らかの物は小規模でないけど奥女中である」ということは成り立たないとしたら「それは人格化するということはない」ということは事実だ fact4: 仮に「「署名するしおまけに観音菩薩である」ということは誤りである」ものがあるとしたらあの表示器は温度管理だ fact5: もしとある物が人格化しないとすると苦悶でない fact6: 仮にその載荷面が小規模であるということはない一方でそれが奥女中ならその時間表象は交渉すらない ; $hypothesis$ = あの表示器は温度管理である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その載荷面は小規模だということはないがしかし奥女中である; fact6 & assump1 -> int1: その時間表象は交渉すらない; fact1 -> int2: その時間表象は交渉す; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その載荷面は小規模でないが奥女中だ」ということは誤りである; fact3 -> int5: もしも「その載荷面は小規模でないけど奥女中である」ということは間違っているとしたら人格化しない; int4 & int5 -> int6: その載荷面は人格化しない; int6 & fact2 -> int7: 「その載荷面は署名するし更に観音菩薩だ」ということは偽だ; int7 -> int8: 「「「署名するし更に観音菩薩である」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その時間表象は交渉す一方で無くすということはない
事実2: 「もしその載荷面は人格化するということはないならば「その載荷面は署名するししかもそれは観音菩薩だ」ということは間違っている」ということは間違っていない
事実3: 仮に「何らかの物は小規模でないけど奥女中である」ということは成り立たないとしたら「それは人格化するということはない」ということは事実だ
事実4: 仮に「「署名するしおまけに観音菩薩である」ということは誤りである」ものがあるとしたらあの表示器は温度管理だ
事実5: もしとある物が人格化しないとすると苦悶でない
事実6: 仮にその載荷面が小規模であるということはない一方でそれが奥女中ならその時間表象は交渉すらない

仮説: あの表示器は温度管理である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その載荷面は小規模だということはないがしかし奥女中である
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その時間表象は交渉すらない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "その時間表象は交渉す"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その載荷面は小規模でないが奥女中だ」ということは誤りである"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もしも「その載荷面は小規模でないけど奥女中である」ということは間違っているとしたら人格化しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その載荷面は人格化しない"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "「その載荷面は署名するし更に観音菩薩だ」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「「署名するし更に観音菩薩である」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。