その旧約時代は期し難い
fact1: とある物は共存するし跳ね上がる fact2: そのパドックは遣れる fact3: あの御旨はざわめき立つ fact4: もし仮に「その聡明様は遣れない」ということは本当でないとするとその旧約時代は執り行わないし加えて期し難くない fact5: 仮にその旧約時代がざわめき立てばこの社債管理者は期し難くない fact6: この社債管理者は共存する fact7: もしも「ざわめき立たない」ものがあるならこの社債管理者は執り行う fact8: 「「共存するしそれに跳ね上がる」ということは成り立たない」物があるとするとそのパドックは発達障害である fact9: 「「共存するし加えて跳ね上がる」ということは成り立たない」物はある fact10: もしもそのパドックが発達障害だとすればこの社債管理者はざわめき立つ fact11: 「あの平安期は遣れない」ということは事実だ fact12: 「この社債管理者は発達障害である」ということは正しい fact13: その旧約時代は軟らかいということはないし加えて入坑しない fact14: 仮に「「期し難いしざわめき立つ」ということは嘘な」ものがあるならこの社債管理者は発達障害だ fact15: 何かはざわめき立たないとしたらこの社債管理者は期し難い fact16: もしも「「執り行うし遣れる」ということは成り立たない」物があるならその旧約時代は発達障害である fact17: もしそのパドックがざわめき立てばこの社債管理者は発達障害だ fact18: もし仮にこの社債管理者がざわめき立つとすればあの聡明様は遣れる fact19: 仮に「期し難くない」ものがあるならその旧約時代は発達障害だ fact20: もしその聡明様が執り行うとするとその旧約時代は遣れない fact21: 「その聡明様は期し難い」ということは本当である fact22: その旧約時代は執り行わない
fact9 & fact8 -> int1: そのパドックは発達障害である; int1 & fact10 -> int2: 「この社債管理者はざわめき立つ」ということは成り立つ; int2 & fact18 -> int3: その聡明様は遣れる; int3 & fact4 -> int4: その旧約時代は執り行わないし加えて期し難くない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とある物は共存するし跳ね上がる fact2: そのパドックは遣れる fact3: あの御旨はざわめき立つ fact4: もし仮に「その聡明様は遣れない」ということは本当でないとするとその旧約時代は執り行わないし加えて期し難くない fact5: 仮にその旧約時代がざわめき立てばこの社債管理者は期し難くない fact6: この社債管理者は共存する fact7: もしも「ざわめき立たない」ものがあるならこの社債管理者は執り行う fact8: 「「共存するしそれに跳ね上がる」ということは成り立たない」物があるとするとそのパドックは発達障害である fact9: 「「共存するし加えて跳ね上がる」ということは成り立たない」物はある fact10: もしもそのパドックが発達障害だとすればこの社債管理者はざわめき立つ fact11: 「あの平安期は遣れない」ということは事実だ fact12: 「この社債管理者は発達障害である」ということは正しい fact13: その旧約時代は軟らかいということはないし加えて入坑しない fact14: 仮に「「期し難いしざわめき立つ」ということは嘘な」ものがあるならこの社債管理者は発達障害だ fact15: 何かはざわめき立たないとしたらこの社債管理者は期し難い fact16: もしも「「執り行うし遣れる」ということは成り立たない」物があるならその旧約時代は発達障害である fact17: もしそのパドックがざわめき立てばこの社債管理者は発達障害だ fact18: もし仮にこの社債管理者がざわめき立つとすればあの聡明様は遣れる fact19: 仮に「期し難くない」ものがあるならその旧約時代は発達障害だ fact20: もしその聡明様が執り行うとするとその旧約時代は遣れない fact21: 「その聡明様は期し難い」ということは本当である fact22: その旧約時代は執り行わない ; $hypothesis$ = その旧約時代は期し難い ; $proof$ = 
fact9 & fact8 -> int1: そのパドックは発達障害である; int1 & fact10 -> int2: 「この社債管理者はざわめき立つ」ということは成り立つ; int2 & fact18 -> int3: その聡明様は遣れる; int3 & fact4 -> int4: その旧約時代は執り行わないし加えて期し難くない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物は共存するし跳ね上がる
事実2: そのパドックは遣れる
事実3: あの御旨はざわめき立つ
事実4: もし仮に「その聡明様は遣れない」ということは本当でないとするとその旧約時代は執り行わないし加えて期し難くない
事実5: 仮にその旧約時代がざわめき立てばこの社債管理者は期し難くない
事実6: この社債管理者は共存する
事実7: もしも「ざわめき立たない」ものがあるならこの社債管理者は執り行う
事実8: 「「共存するしそれに跳ね上がる」ということは成り立たない」物があるとするとそのパドックは発達障害である
事実9: 「「共存するし加えて跳ね上がる」ということは成り立たない」物はある
事実10: もしもそのパドックが発達障害だとすればこの社債管理者はざわめき立つ
事実11: 「あの平安期は遣れない」ということは事実だ
事実12: 「この社債管理者は発達障害である」ということは正しい
事実13: その旧約時代は軟らかいということはないし加えて入坑しない
事実14: 仮に「「期し難いしざわめき立つ」ということは嘘な」ものがあるならこの社債管理者は発達障害だ
事実15: 何かはざわめき立たないとしたらこの社債管理者は期し難い
事実16: もしも「「執り行うし遣れる」ということは成り立たない」物があるならその旧約時代は発達障害である
事実17: もしそのパドックがざわめき立てばこの社債管理者は発達障害だ
事実18: もし仮にこの社債管理者がざわめき立つとすればあの聡明様は遣れる
事実19: 仮に「期し難くない」ものがあるならその旧約時代は発達障害だ
事実20: もしその聡明様が執り行うとするとその旧約時代は遣れない
事実21: 「その聡明様は期し難い」ということは本当である
事実22: その旧約時代は執り行わない

仮説: その旧約時代は期し難い
1. 事実9と事実8から、推論1: "そのパドックは発達障害である"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「この社債管理者はざわめき立つ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "その聡明様は遣れる"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "その旧約時代は執り行わないし加えて期し難くない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。