「もしこの小低木が往診するとすればこのセルＩは女流であるかもしくは食い込まないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
fact1: もしこのセルＩは女流であるかあるいは食い込まないかまたは両方であるならそれは生臭くない fact2: このセルＩは女流であるかあるいは食い込むかまたはどちらもである fact3: 「その景色は生臭くて覚ませる」ということは嘘だとするとこの小低木は往診しない fact4: 仮にこの小低木が往診するならこのセルＩは女流であるかあるいはそれは食い込むかあるいは両方ともだ fact5: その景色が生臭いとしたらこのセルＩは覚ませるかそれは食い込むか両方ともである fact6: もしも「このセルＩは女流であるかあるいは食い込むかあるいは両方だ」ということは誤りだとしたら「生臭くない」ということは真実である fact7: もしもこのセルＩは生臭くないとすれば「その景色が生臭いしその上覚ませる」ということは成り立つということはない fact8: もし仮に「このセルＩは女流であるかまたはそれは食い込まないかもしくは両方である」ということは成り立つということはないならそれは生臭くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このセルＩは女流であるかあるいは食い込まないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている; fact8 & assump1 -> int1: 「このセルＩは生臭くない」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: 「その景色は生臭いしかつ覚ませる」ということは成り立つということはない; int2 & fact3 -> int3: この小低木は往診しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この小低木は往診する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このセルＩは女流であるかそれは食い込まないかまたは両方である; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのセルＩは女流であるかあるいは食い込まないかまたは両方であるならそれは生臭くない fact2: このセルＩは女流であるかあるいは食い込むかまたはどちらもである fact3: 「その景色は生臭くて覚ませる」ということは嘘だとするとこの小低木は往診しない fact4: 仮にこの小低木が往診するならこのセルＩは女流であるかあるいはそれは食い込むかあるいは両方ともだ fact5: その景色が生臭いとしたらこのセルＩは覚ませるかそれは食い込むか両方ともである fact6: もしも「このセルＩは女流であるかあるいは食い込むかあるいは両方だ」ということは誤りだとしたら「生臭くない」ということは真実である fact7: もしもこのセルＩは生臭くないとすれば「その景色が生臭いしその上覚ませる」ということは成り立つということはない fact8: もし仮に「このセルＩは女流であるかまたはそれは食い込まないかもしくは両方である」ということは成り立つということはないならそれは生臭くない ; $hypothesis$ = 「もしこの小低木が往診するとすればこのセルＩは女流であるかもしくは食い込まないかあるいは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このセルＩは女流であるかあるいは食い込まないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている; fact8 & assump1 -> int1: 「このセルＩは生臭くない」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: 「その景色は生臭いしかつ覚ませる」ということは成り立つということはない; int2 & fact3 -> int3: この小低木は往診しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この小低木は往診する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このセルＩは女流であるかそれは食い込まないかまたは両方である; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのセルＩは女流であるかあるいは食い込まないかまたは両方であるならそれは生臭くない
事実2: このセルＩは女流であるかあるいは食い込むかまたはどちらもである
事実3: 「その景色は生臭くて覚ませる」ということは嘘だとするとこの小低木は往診しない
事実4: 仮にこの小低木が往診するならこのセルＩは女流であるかあるいはそれは食い込むかあるいは両方ともだ
事実5: その景色が生臭いとしたらこのセルＩは覚ませるかそれは食い込むか両方ともである
事実6: もしも「このセルＩは女流であるかあるいは食い込むかあるいは両方だ」ということは誤りだとしたら「生臭くない」ということは真実である
事実7: もしもこのセルＩは生臭くないとすれば「その景色が生臭いしその上覚ませる」ということは成り立つということはない
事実8: もし仮に「このセルＩは女流であるかまたはそれは食い込まないかもしくは両方である」ということは成り立つということはないならそれは生臭くない

仮説: 「もしこの小低木が往診するとすればこのセルＩは女流であるかもしくは食い込まないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このセルＩは女流であるかあるいは食い込まないかもしくはどちらもだ」ということは間違っている
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「このセルＩは生臭くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「その景色は生臭いしかつ覚ませる」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この小低木は往診しない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この小低木は往診する
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "このセルＩは女流であるかそれは食い込まないかまたは両方である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。