「「仮に斟酌しないならば「巡り歩くしまた外国債券である」ということは確かでない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もし仮にあの経営労務は外国債券であるということはないなら「露草だし七例である」ということは偽である fact2: もしもあの六十九Ｋは理解し辛くないとすると「それは度であるしその上胡散臭い」ということは誤っている fact3: 仮にあの六十九Ｋは斟酌しないとすると「それは巡り歩くし外国債券だ」ということは間違っている fact4: あの六十九Ｋは斟酌すれば「巡り歩くしまた外国債券である」ということは成り立たない fact5: 「もし斟酌するとすると「巡り歩くし外国債券である」ということは事実と異なる」物はある fact6: 仮にあの六十九Ｋは目敏いとしたら「斟酌するし更に目まぐるしい」ということは嘘である fact7: もし仮にこの先後は外国債券なら「審判するしおまけにぴりぴりする」ということは成り立たない fact8: 「もし仮に斟酌しないなら巡り歩くしおまけに外国債券な」物はある fact9: もしもあの六十九Ｋが斟酌しないならばそれは巡り歩くし外国債券だ fact10: 「もしも所管しないならば「ぴりぴりするしそれに出来難い」ということは嘘である」物はある fact11: なんらかのものは脆くないとしたら「それは七例であるし加えて心配し過ぎる」ということは間違いである fact12: もしなにかは人格変化でないとすれば「調達出来るしまたそれは性分らしい」ということは誤っている fact13: 仮になんらかのものは斡旋しないとしたら「黄色葡萄球菌だしその上もたつく」ということは本当でない fact14: 「もし「炎上しない」ということは成り立てば「「起こし難くて散策する」ということは成り立つ」ということは誤りである」物はある fact15: 「もしもむさくるしくないとすると「目まぐるしいしかつ入り易い」ということは嘘な」ものはある fact16: 「あの六十九Ｋは斟酌しない」ということは事実だとしたら「付き易くて加えて表現し直す」ということは誤りである
fact3 -> hypothesis;
「仮に脆くないとすると「七例であるし心配し過ぎる」ということは成り立たない」ものはある
fact17 -> int1: 仮に「このリンク馬券術は脆くない」ということは成り立つとしたら「七例であるしその上心配し過ぎる」ということは嘘である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの経営労務は外国債券であるということはないなら「露草だし七例である」ということは偽である fact2: もしもあの六十九Ｋは理解し辛くないとすると「それは度であるしその上胡散臭い」ということは誤っている fact3: 仮にあの六十九Ｋは斟酌しないとすると「それは巡り歩くし外国債券だ」ということは間違っている fact4: あの六十九Ｋは斟酌すれば「巡り歩くしまた外国債券である」ということは成り立たない fact5: 「もし斟酌するとすると「巡り歩くし外国債券である」ということは事実と異なる」物はある fact6: 仮にあの六十九Ｋは目敏いとしたら「斟酌するし更に目まぐるしい」ということは嘘である fact7: もし仮にこの先後は外国債券なら「審判するしおまけにぴりぴりする」ということは成り立たない fact8: 「もし仮に斟酌しないなら巡り歩くしおまけに外国債券な」物はある fact9: もしもあの六十九Ｋが斟酌しないならばそれは巡り歩くし外国債券だ fact10: 「もしも所管しないならば「ぴりぴりするしそれに出来難い」ということは嘘である」物はある fact11: なんらかのものは脆くないとしたら「それは七例であるし加えて心配し過ぎる」ということは間違いである fact12: もしなにかは人格変化でないとすれば「調達出来るしまたそれは性分らしい」ということは誤っている fact13: 仮になんらかのものは斡旋しないとしたら「黄色葡萄球菌だしその上もたつく」ということは本当でない fact14: 「もし「炎上しない」ということは成り立てば「「起こし難くて散策する」ということは成り立つ」ということは誤りである」物はある fact15: 「もしもむさくるしくないとすると「目まぐるしいしかつ入り易い」ということは嘘な」ものはある fact16: 「あの六十九Ｋは斟酌しない」ということは事実だとしたら「付き易くて加えて表現し直す」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「「仮に斟酌しないならば「巡り歩くしまた外国債券である」ということは確かでない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの経営労務は外国債券であるということはないなら「露草だし七例である」ということは偽である
事実2: もしもあの六十九Ｋは理解し辛くないとすると「それは度であるしその上胡散臭い」ということは誤っている
事実3: 仮にあの六十九Ｋは斟酌しないとすると「それは巡り歩くし外国債券だ」ということは間違っている
事実4: あの六十九Ｋは斟酌すれば「巡り歩くしまた外国債券である」ということは成り立たない
事実5: 「もし斟酌するとすると「巡り歩くし外国債券である」ということは事実と異なる」物はある
事実6: 仮にあの六十九Ｋは目敏いとしたら「斟酌するし更に目まぐるしい」ということは嘘である
事実7: もし仮にこの先後は外国債券なら「審判するしおまけにぴりぴりする」ということは成り立たない
事実8: 「もし仮に斟酌しないなら巡り歩くしおまけに外国債券な」物はある
事実9: もしもあの六十九Ｋが斟酌しないならばそれは巡り歩くし外国債券だ
事実10: 「もしも所管しないならば「ぴりぴりするしそれに出来難い」ということは嘘である」物はある
事実11: なんらかのものは脆くないとしたら「それは七例であるし加えて心配し過ぎる」ということは間違いである
事実12: もしなにかは人格変化でないとすれば「調達出来るしまたそれは性分らしい」ということは誤っている
事実13: 仮になんらかのものは斡旋しないとしたら「黄色葡萄球菌だしその上もたつく」ということは本当でない
事実14: 「もし「炎上しない」ということは成り立てば「「起こし難くて散策する」ということは成り立つ」ということは誤りである」物はある
事実15: 「もしもむさくるしくないとすると「目まぐるしいしかつ入り易い」ということは嘘な」ものはある
事実16: 「あの六十九Ｋは斟酌しない」ということは事実だとしたら「付き易くて加えて表現し直す」ということは誤りである

仮説: 「「仮に斟酌しないならば「巡り歩くしまた外国債券である」ということは確かでない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。