「この集団・組織は白々しいということはない」ということは正しい
fact1: 川筋は惨たらしくない fact2: この対空ミサイルは川筋でないとすれば「この興奮性は安いか川筋だということはないかもしくは両方である」ということは誤っていない fact3: もし仮にこの興奮性が打ち取るとすれば川筋だ fact4: なにがしかのものが白々しいならそれは惨たらしい fact5: 「この興奮性は癒せない」ということは正しい fact6: もし仮に「この興奮性は惨たらしいかあるいは打ち取らないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならこの集団・組織は安くない fact7: 仮にとある物が打ち取るとしたら惨たらしい fact8: 仮にこの対空ミサイルが惨たらしくないならばこの興奮性は川筋であるかもしくは惨たらしくないかもしくは両方である fact9: この興奮性が安いかあるいはそれが川筋だということはないかあるいはどちらもだとするとこの集団・組織は白々しかない fact10: この対空ミサイルは打ち取る
fact1 -> int1: 仮にこの対空ミサイルが川筋ならば惨たらしいということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この対空ミサイルは川筋である; int1 & assump1 -> int2: この対空ミサイルは惨たらしくない; fact7 -> int3: もしこの対空ミサイルは打ち取るとすると「それは惨たらしい」ということは事実だ; int3 & fact10 -> int4: この対空ミサイルは惨たらしい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この対空ミサイルは川筋でない」ということは成り立つ; int6 & fact2 -> int7: この興奮性は安いかもしくはそれは川筋でない; int7 & fact9 -> hypothesis;
この集団・組織は白々しい
$facts$ = fact1: 川筋は惨たらしくない fact2: この対空ミサイルは川筋でないとすれば「この興奮性は安いか川筋だということはないかもしくは両方である」ということは誤っていない fact3: もし仮にこの興奮性が打ち取るとすれば川筋だ fact4: なにがしかのものが白々しいならそれは惨たらしい fact5: 「この興奮性は癒せない」ということは正しい fact6: もし仮に「この興奮性は惨たらしいかあるいは打ち取らないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならこの集団・組織は安くない fact7: 仮にとある物が打ち取るとしたら惨たらしい fact8: 仮にこの対空ミサイルが惨たらしくないならばこの興奮性は川筋であるかもしくは惨たらしくないかもしくは両方である fact9: この興奮性が安いかあるいはそれが川筋だということはないかあるいはどちらもだとするとこの集団・組織は白々しかない fact10: この対空ミサイルは打ち取る ; $hypothesis$ = 「この集団・組織は白々しいということはない」ということは正しい ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮にこの対空ミサイルが川筋ならば惨たらしいということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この対空ミサイルは川筋である; int1 & assump1 -> int2: この対空ミサイルは惨たらしくない; fact7 -> int3: もしこの対空ミサイルは打ち取るとすると「それは惨たらしい」ということは事実だ; int3 & fact10 -> int4: この対空ミサイルは惨たらしい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「この対空ミサイルは川筋でない」ということは成り立つ; int6 & fact2 -> int7: この興奮性は安いかもしくはそれは川筋でない; int7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 川筋は惨たらしくない
事実2: この対空ミサイルは川筋でないとすれば「この興奮性は安いか川筋だということはないかもしくは両方である」ということは誤っていない
事実3: もし仮にこの興奮性が打ち取るとすれば川筋だ
事実4: なにがしかのものが白々しいならそれは惨たらしい
事実5: 「この興奮性は癒せない」ということは正しい
事実6: もし仮に「この興奮性は惨たらしいかあるいは打ち取らないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならこの集団・組織は安くない
事実7: 仮にとある物が打ち取るとしたら惨たらしい
事実8: 仮にこの対空ミサイルが惨たらしくないならばこの興奮性は川筋であるかもしくは惨たらしくないかもしくは両方である
事実9: この興奮性が安いかあるいはそれが川筋だということはないかあるいはどちらもだとするとこの集団・組織は白々しかない
事実10: この対空ミサイルは打ち取る

仮説: 「この集団・組織は白々しいということはない」ということは正しい
1. 事実1から、推論1: "仮にこの対空ミサイルが川筋ならば惨たらしいということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この対空ミサイルは川筋である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この対空ミサイルは惨たらしくない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もしこの対空ミサイルは打ち取るとすると「それは惨たらしい」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "この対空ミサイルは惨たらしい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「この対空ミサイルは川筋でない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "この興奮性は安いかもしくはそれは川筋でない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。