その芸風は浅黒くないかなあいかもしくはどちらもである
fact1: もしもこのシーズン前が無為だということはないとすればその諸矛盾は片持ち梁支柱モデルでないかまたは消え掛ける fact2: 仮にその調査者が日本人らしくないならばあの小零細企業は最小化するかあるいは無為だ fact3: なにかは鼓吹であるし大揺れだ fact4: 「その芸風は憎らしくない」ということは本当である fact5: 仮にその芸風が憎らしいということはないならばそれは浅黒くないかまたはそれはなあい fact6: この小零細企業が無為ならこのシーズン前は無為でない fact7: 仮に何かは納骨しないとすると固有名であるしその上それはＯ氏だ fact8: 仮に「「変化し易くないしその上収縮するということはない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの中立侵犯は納骨しない fact9: 仮になにかは鼓吹だしさらに大揺れであるとすれば「その調査者は日本人らしいということはない」ということは事実だ fact10: 「あの中立侵犯は憎らしい」ということは事実だとすれば「その芸風は浅黒いということはないかまたはなあいかもしくは両方ともである」ということは確かでない fact11: もしもなんらかのものは太平洋戦争中でないとすれば「それは平べったいし更に憎らしい」ということは成り立たない fact12: もしあの中立侵犯が固有名ならばあの芸風は被災しなくてまたそれは近寄り難くない fact13: 仮に何かは被災しないしそれは近寄り難くないとすると「太平洋戦争中でない」ということは誤っていない fact14: もし仮にこの自衛戦争が辛抱強くないとするとそれは浅黒いかまたは恥ずかし fact15: 「その諸矛盾は片持ち梁支柱モデルでないかあるいはそれは消え掛けるかもしくはどちらもである」ということは確かであるならばあのプリマは片持ち梁支柱モデルでない fact16: もし仮にある物は片持ち梁支柱モデルであるということはないとしたら「変化し易いということはないしかつそれは収縮するということはない」ということは偽である fact17: この小零細企業が最小化するとしたらこのシーズン前は無為でない fact18: もし仮に「「平べったいしそれに憎らしい」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの二周半は憎らしくない
fact5 & fact4 -> hypothesis;
「その芸風は浅黒くないかそれはなあい」ということは本当でない
$facts$ = fact1: もしもこのシーズン前が無為だということはないとすればその諸矛盾は片持ち梁支柱モデルでないかまたは消え掛ける fact2: 仮にその調査者が日本人らしくないならばあの小零細企業は最小化するかあるいは無為だ fact3: なにかは鼓吹であるし大揺れだ fact4: 「その芸風は憎らしくない」ということは本当である fact5: 仮にその芸風が憎らしいということはないならばそれは浅黒くないかまたはそれはなあい fact6: この小零細企業が無為ならこのシーズン前は無為でない fact7: 仮に何かは納骨しないとすると固有名であるしその上それはＯ氏だ fact8: 仮に「「変化し易くないしその上収縮するということはない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの中立侵犯は納骨しない fact9: 仮になにかは鼓吹だしさらに大揺れであるとすれば「その調査者は日本人らしいということはない」ということは事実だ fact10: 「あの中立侵犯は憎らしい」ということは事実だとすれば「その芸風は浅黒いということはないかまたはなあいかもしくは両方ともである」ということは確かでない fact11: もしもなんらかのものは太平洋戦争中でないとすれば「それは平べったいし更に憎らしい」ということは成り立たない fact12: もしあの中立侵犯が固有名ならばあの芸風は被災しなくてまたそれは近寄り難くない fact13: 仮に何かは被災しないしそれは近寄り難くないとすると「太平洋戦争中でない」ということは誤っていない fact14: もし仮にこの自衛戦争が辛抱強くないとするとそれは浅黒いかまたは恥ずかし fact15: 「その諸矛盾は片持ち梁支柱モデルでないかあるいはそれは消え掛けるかもしくはどちらもである」ということは確かであるならばあのプリマは片持ち梁支柱モデルでない fact16: もし仮にある物は片持ち梁支柱モデルであるということはないとしたら「変化し易いということはないしかつそれは収縮するということはない」ということは偽である fact17: この小零細企業が最小化するとしたらこのシーズン前は無為でない fact18: もし仮に「「平べったいしそれに憎らしい」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの二周半は憎らしくない ; $hypothesis$ = その芸風は浅黒くないかなあいかもしくはどちらもである ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのシーズン前が無為だということはないとすればその諸矛盾は片持ち梁支柱モデルでないかまたは消え掛ける
事実2: 仮にその調査者が日本人らしくないならばあの小零細企業は最小化するかあるいは無為だ
事実3: なにかは鼓吹であるし大揺れだ
事実4: 「その芸風は憎らしくない」ということは本当である
事実5: 仮にその芸風が憎らしいということはないならばそれは浅黒くないかまたはそれはなあい
事実6: この小零細企業が無為ならこのシーズン前は無為でない
事実7: 仮に何かは納骨しないとすると固有名であるしその上それはＯ氏だ
事実8: 仮に「「変化し易くないしその上収縮するということはない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの中立侵犯は納骨しない
事実9: 仮になにかは鼓吹だしさらに大揺れであるとすれば「その調査者は日本人らしいということはない」ということは事実だ
事実10: 「あの中立侵犯は憎らしい」ということは事実だとすれば「その芸風は浅黒いということはないかまたはなあいかもしくは両方ともである」ということは確かでない
事実11: もしもなんらかのものは太平洋戦争中でないとすれば「それは平べったいし更に憎らしい」ということは成り立たない
事実12: もしあの中立侵犯が固有名ならばあの芸風は被災しなくてまたそれは近寄り難くない
事実13: 仮に何かは被災しないしそれは近寄り難くないとすると「太平洋戦争中でない」ということは誤っていない
事実14: もし仮にこの自衛戦争が辛抱強くないとするとそれは浅黒いかまたは恥ずかし
事実15: 「その諸矛盾は片持ち梁支柱モデルでないかあるいはそれは消え掛けるかもしくはどちらもである」ということは確かであるならばあのプリマは片持ち梁支柱モデルでない
事実16: もし仮にある物は片持ち梁支柱モデルであるということはないとしたら「変化し易いということはないしかつそれは収縮するということはない」ということは偽である
事実17: この小零細企業が最小化するとしたらこのシーズン前は無為でない
事実18: もし仮に「「平べったいしそれに憎らしい」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの二周半は憎らしくない

仮説: その芸風は浅黒くないかなあいかもしくはどちらもである
1. 事実5と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。