その温泉療法が移動し易いしその上それは変え為さる
fact1: もしこの弁理士会は潜脱しないとしたら「共有設定する」ということは事実である fact2: 仮にこのタベルナはねちっこくないならばこの御寺はねちっこい fact3: このタベルナは変え為さる fact4: このタベルナは俘虜だということはない fact5: もしこのステディは潜脱するということはないならば「その温泉療法は移動し易くて変え為さる」ということは間違いだ fact6: 「この乱雑さは潜脱しない」ということは本当だ fact7: 仮にこのタベルナがねちっこいということはないかまたはそれが不利益であるかまたは両方ならこの御寺はねちっこい fact8: この御寺は俘虜だということはないかまたはねちっこいかあるいは両方だ fact9: もし仮に「この弁理士会は共有設定するかもしくは等しいかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならこのステディは撫で付けない fact10: この最小線幅は進出するということはなくてしかもそれは四百人でない fact11: 何かは出品するとしたら「それは移動し易くない」ということは成り立たない fact12: もしもこのタベルナが俘虜でないとするとねちっこいということはないかもしくはそれは不利益であるかもしくは両方ともだ fact13: このステディは疑わしくない fact14: この弁理士会は撫で付けるしかつ別売りである fact15: この御寺がねちっこいとするとその温泉療法は変え為さる fact16: 仮にこの最小線幅が進出しなくて四百人であるということはないとすればその役職員は走り易くない fact17: このタベルナが俘虜だということはないとするとねちっこいかあるいは不利益である fact18: もしもその役職員は不利益でないとすればその法定協議会はねちっこくないけど出品する fact19: もしとあるものが潜脱しないとしたらそれは共有設定する fact20: もしもとあるものが走り易くないとするとそれは俘虜だけど不利益でない fact21: 仮にこの弁理士会は撫で付けないならば「等しいということはないかまたは俘虜であるかあるいは両方ともだ」ということは偽である fact22: このステディは撫で付ける fact23: もし「この弁理士会は共有設定するということはないかまたはそれは等しいかまたは両方ともだ」ということは間違っているとしたらこのステディは撫で付けない fact24: もしとあるものは潜脱しないとすると「「それは共有設定しないかもしくは等しいかまたは両方である」ということは事実である」ということは成り立たない fact25: もしもこの弁理士会が潜脱すればその温泉療法は出品する fact26: このタベルナはねちっこいかあるいは不利益だ fact27: もし仮に「ねちっこいということはないが出品する」物があるとしたらこのタベルナは撫で付ける fact28: この弁理士会は共有設定する
fact24 -> int1: もし仮にこの弁理士会は潜脱しないとすると「共有設定するということはないかまたは等しいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この弁理士会は潜脱するということはない; int1 & assump1 -> int2: 「この弁理士会は共有設定しないかあるいは等しいかまたはどちらもである」ということは本当でない; int2 & fact23 -> int3: このステディは撫で付けない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この弁理士会は潜脱する; int5 & fact25 -> int6: その温泉療法は出品する; fact11 -> int7: その温泉療法が出品するならそれは移動し易い; int6 & int7 -> int8: その温泉療法は移動し易い; fact12 & fact4 -> int9: このタベルナはねちっこくないかまたはそれは不利益であるかまたはどちらもだ; fact7 & int9 -> int10: この御寺はねちっこい; int10 & fact15 -> int11: その温泉療法は変え為さる; int8 & int11 -> hypothesis;
「その温泉療法は移動し易いししかも変え為さる」ということは成り立たない
fact29 -> int12: その役職員が走り易くないとすると俘虜だが不利益でない; fact31 & fact30 -> int13: その役職員は走り易くない; int12 & int13 -> int14: その役職員は俘虜だが不利益でない; int14 -> int15: その役職員は不利益だということはない; fact34 & int15 -> int16: その法定協議会はねちっこくないけれど出品する; int16 -> int17: なんらかの物はねちっこくないけどそれは出品する; int17 & fact33 -> int18: このタベルナは撫で付ける; int18 -> int19: とあるものは撫で付ける;
$facts$ = fact1: もしこの弁理士会は潜脱しないとしたら「共有設定する」ということは事実である fact2: 仮にこのタベルナはねちっこくないならばこの御寺はねちっこい fact3: このタベルナは変え為さる fact4: このタベルナは俘虜だということはない fact5: もしこのステディは潜脱するということはないならば「その温泉療法は移動し易くて変え為さる」ということは間違いだ fact6: 「この乱雑さは潜脱しない」ということは本当だ fact7: 仮にこのタベルナがねちっこいということはないかまたはそれが不利益であるかまたは両方ならこの御寺はねちっこい fact8: この御寺は俘虜だということはないかまたはねちっこいかあるいは両方だ fact9: もし仮に「この弁理士会は共有設定するかもしくは等しいかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならこのステディは撫で付けない fact10: この最小線幅は進出するということはなくてしかもそれは四百人でない fact11: 何かは出品するとしたら「それは移動し易くない」ということは成り立たない fact12: もしもこのタベルナが俘虜でないとするとねちっこいということはないかもしくはそれは不利益であるかもしくは両方ともだ fact13: このステディは疑わしくない fact14: この弁理士会は撫で付けるしかつ別売りである fact15: この御寺がねちっこいとするとその温泉療法は変え為さる fact16: 仮にこの最小線幅が進出しなくて四百人であるということはないとすればその役職員は走り易くない fact17: このタベルナが俘虜だということはないとするとねちっこいかあるいは不利益である fact18: もしもその役職員は不利益でないとすればその法定協議会はねちっこくないけど出品する fact19: もしとあるものが潜脱しないとしたらそれは共有設定する fact20: もしもとあるものが走り易くないとするとそれは俘虜だけど不利益でない fact21: 仮にこの弁理士会は撫で付けないならば「等しいということはないかまたは俘虜であるかあるいは両方ともだ」ということは偽である fact22: このステディは撫で付ける fact23: もし「この弁理士会は共有設定するということはないかまたはそれは等しいかまたは両方ともだ」ということは間違っているとしたらこのステディは撫で付けない fact24: もしとあるものは潜脱しないとすると「「それは共有設定しないかもしくは等しいかまたは両方である」ということは事実である」ということは成り立たない fact25: もしもこの弁理士会が潜脱すればその温泉療法は出品する fact26: このタベルナはねちっこいかあるいは不利益だ fact27: もし仮に「ねちっこいということはないが出品する」物があるとしたらこのタベルナは撫で付ける fact28: この弁理士会は共有設定する ; $hypothesis$ = その温泉療法が移動し易いしその上それは変え為さる ; $proof$ = 
fact24 -> int1: もし仮にこの弁理士会は潜脱しないとすると「共有設定するということはないかまたは等しいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この弁理士会は潜脱するということはない; int1 & assump1 -> int2: 「この弁理士会は共有設定しないかあるいは等しいかまたはどちらもである」ということは本当でない; int2 & fact23 -> int3: このステディは撫で付けない; int3 & fact22 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この弁理士会は潜脱する; int5 & fact25 -> int6: その温泉療法は出品する; fact11 -> int7: その温泉療法が出品するならそれは移動し易い; int6 & int7 -> int8: その温泉療法は移動し易い; fact12 & fact4 -> int9: このタベルナはねちっこくないかまたはそれは不利益であるかまたはどちらもだ; fact7 & int9 -> int10: この御寺はねちっこい; int10 & fact15 -> int11: その温泉療法は変え為さる; int8 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの弁理士会は潜脱しないとしたら「共有設定する」ということは事実である
事実2: 仮にこのタベルナはねちっこくないならばこの御寺はねちっこい
事実3: このタベルナは変え為さる
事実4: このタベルナは俘虜だということはない
事実5: もしこのステディは潜脱するということはないならば「その温泉療法は移動し易くて変え為さる」ということは間違いだ
事実6: 「この乱雑さは潜脱しない」ということは本当だ
事実7: 仮にこのタベルナがねちっこいということはないかまたはそれが不利益であるかまたは両方ならこの御寺はねちっこい
事実8: この御寺は俘虜だということはないかまたはねちっこいかあるいは両方だ
事実9: もし仮に「この弁理士会は共有設定するかもしくは等しいかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならこのステディは撫で付けない
事実10: この最小線幅は進出するということはなくてしかもそれは四百人でない
事実11: 何かは出品するとしたら「それは移動し易くない」ということは成り立たない
事実12: もしもこのタベルナが俘虜でないとするとねちっこいということはないかもしくはそれは不利益であるかもしくは両方ともだ
事実13: このステディは疑わしくない
事実14: この弁理士会は撫で付けるしかつ別売りである
事実15: この御寺がねちっこいとするとその温泉療法は変え為さる
事実16: 仮にこの最小線幅が進出しなくて四百人であるということはないとすればその役職員は走り易くない
事実17: このタベルナが俘虜だということはないとするとねちっこいかあるいは不利益である
事実18: もしもその役職員は不利益でないとすればその法定協議会はねちっこくないけど出品する
事実19: もしとあるものが潜脱しないとしたらそれは共有設定する
事実20: もしもとあるものが走り易くないとするとそれは俘虜だけど不利益でない
事実21: 仮にこの弁理士会は撫で付けないならば「等しいということはないかまたは俘虜であるかあるいは両方ともだ」ということは偽である
事実22: このステディは撫で付ける
事実23: もし「この弁理士会は共有設定するということはないかまたはそれは等しいかまたは両方ともだ」ということは間違っているとしたらこのステディは撫で付けない
事実24: もしとあるものは潜脱しないとすると「「それは共有設定しないかもしくは等しいかまたは両方である」ということは事実である」ということは成り立たない
事実25: もしもこの弁理士会が潜脱すればその温泉療法は出品する
事実26: このタベルナはねちっこいかあるいは不利益だ
事実27: もし仮に「ねちっこいということはないが出品する」物があるとしたらこのタベルナは撫で付ける
事実28: この弁理士会は共有設定する

仮説: その温泉療法が移動し易いしその上それは変え為さる
1. 事実24から、推論1: "もし仮にこの弁理士会は潜脱しないとすると「共有設定するということはないかまたは等しいかまたは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この弁理士会は潜脱するということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「この弁理士会は共有設定しないかあるいは等しいかまたはどちらもである」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論2と事実23から、推論3: "このステディは撫で付けない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この弁理士会は潜脱する"が導かれる
7. 推論5と事実25から、推論6: "その温泉療法は出品する"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "その温泉療法が出品するならそれは移動し易い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その温泉療法は移動し易い"が導かれる
10. 事実12と事実4から、推論9: "このタベルナはねちっこくないかまたはそれは不利益であるかまたはどちらもだ"が導かれる
11. 事実7と推論9から、推論10: "この御寺はねちっこい"が導かれる
12. 推論10と事実15から、推論11: "その温泉療法は変え為さる"が導かれる
13. 推論8と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。