「「変調するしスラム化する」ものはある」ということは間違っている
fact1: そのゴングは破壊出来るかもしくは怠いかあるいは両方ともである fact2: もしもそのゴングが破壊出来るならばあの自伝はスラム化する fact3: この自伝は体験談であるしさらにそれは変調する fact4: もし仮にそのゴングは怠いとすれば「この自伝はスラム化する」ということは正しい
fact1 & fact2 & fact4 -> int1: この自伝はスラム化する; fact3 -> int2: この自伝は変調する; int1 & int2 -> int3: この自伝は変調するしスラム化する; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのゴングは破壊出来るかもしくは怠いかあるいは両方ともである fact2: もしもそのゴングが破壊出来るならばあの自伝はスラム化する fact3: この自伝は体験談であるしさらにそれは変調する fact4: もし仮にそのゴングは怠いとすれば「この自伝はスラム化する」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「「変調するしスラム化する」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact1 & fact2 & fact4 -> int1: この自伝はスラム化する; fact3 -> int2: この自伝は変調する; int1 & int2 -> int3: この自伝は変調するしスラム化する; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのゴングは破壊出来るかもしくは怠いかあるいは両方ともである
事実2: もしもそのゴングが破壊出来るならばあの自伝はスラム化する
事実3: この自伝は体験談であるしさらにそれは変調する
事実4: もし仮にそのゴングは怠いとすれば「この自伝はスラム化する」ということは正しい

仮説: 「「変調するしスラム化する」ものはある」ということは間違っている
1. 事実1と事実2と事実4から、推論1: "この自伝はスラム化する"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この自伝は変調する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この自伝は変調するしスラム化する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。