「「もし仮に実話でないしこじらないとすると系列組織である」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮にあるものは実話でないしこじらないとするとそれは系列組織だ fact2: 「吸収され易くてまた売り難くないとしたら結合し易い」物はある fact3: もしもあの環境悪化は実話であるがこじらないとしたらそれは系列組織だ
fact1 -> int1: もし仮にあの環境悪化は実話でないし更にこじらないとすればそれは系列組織だ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは実話でないしこじらないとするとそれは系列組織だ fact2: 「吸収され易くてまた売り難くないとしたら結合し易い」物はある fact3: もしもあの環境悪化は実話であるがこじらないとしたらそれは系列組織だ ; $hypothesis$ = 「「もし仮に実話でないしこじらないとすると系列組織である」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にあの環境悪化は実話でないし更にこじらないとすればそれは系列組織だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものは実話でないしこじらないとするとそれは系列組織だ
事実2: 「吸収され易くてまた売り難くないとしたら結合し易い」物はある
事実3: もしもあの環境悪化は実話であるがこじらないとしたらそれは系列組織だ

仮説: 「「もし仮に実話でないしこじらないとすると系列組織である」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にあの環境悪化は実話でないし更にこじらないとすればそれは系列組織だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。