このクリントン政権下は完治しない
fact1: もしも「その海沿いは日程だということはないがしかしそれは見分け難い」ということは間違いであるとしたらこの無門関は拡大し過ぎない fact2: もしもあの保元・平治が公開情報でなくてそれが止む無くないとすればこのクリントン政権下は止む無し fact3: 「あのノーパンは拡大し過ぎるということはない」ということは確かだ fact4: 見分け難いということはない物は完治するとすると「それは拡大し過ぎない」ということは真実だ fact5: 「このクリントン政権下は見分け難い」ということは誤りでない fact6: 日程は見分け難いということはないけれど完治する fact7: 仮に「その行動主義はのろのろする」ということは誤っていないならばこの偽終止は繰り広げないけれど結び付き難い fact8: この無門関は奉還する fact9: もしこの無門関が拡大し過ぎないならあの保元・平治は公開情報でないしその上止む無しない fact10: 止む無しものは完治する fact11: もしこの無門関が見分け難くないならばあのクリントン政権下は完治するということはない fact12: あの保元・平治はライフジャケットである fact13: もし仮にこの無門関が結び付き難いということはないとすればあの保元・平治は繰り広げるしさらにそれは日程だ fact14: もしこの無門関が公開情報でないかまたはそれが見分け難くないとすればあのクリントン政権下は完治しない fact15: 「なんらかの物はのろのろしないけどそれは罹患し易い」ということは誤りだとしたら「結び付き難くない」ということは真実だ fact16: あの保元・平治は止む無し fact17: この無門関は公開情報でないかもしくは見分け難いか両方だ fact18: 「拡大し過ぎる」ものはある fact19: 「あの保元・平治は拡大し過ぎる」ということは本当である fact20: なんらかの物は止む無し fact21: もしなにがしかの物が止む無ししかつ拡大し過ぎるとするとこの無門関は公開情報だということはない fact22: この無門関は完治する fact23: もし仮にあの保元・平治が拡大し過ぎないとしたらこのクリントン政権下は公開情報であるし止む無し fact24: この中央図書館は公開情報であるということはない
fact16 & fact19 -> int1: 「あの保元・平治は止む無ししまた拡大し過ぎる」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「止む無ししおまけに拡大し過ぎる」ものはある; int2 & fact21 -> int3: この無門関は公開情報でない; int3 -> int4: この無門関は公開情報でないかあるいは見分け難くないか両方だ; int4 & fact14 -> hypothesis;
このクリントン政権下は完治する
fact29 -> int5: このクリントン政権下が止む無しとするとそれは完治する;
$facts$ = fact1: もしも「その海沿いは日程だということはないがしかしそれは見分け難い」ということは間違いであるとしたらこの無門関は拡大し過ぎない fact2: もしもあの保元・平治が公開情報でなくてそれが止む無くないとすればこのクリントン政権下は止む無し fact3: 「あのノーパンは拡大し過ぎるということはない」ということは確かだ fact4: 見分け難いということはない物は完治するとすると「それは拡大し過ぎない」ということは真実だ fact5: 「このクリントン政権下は見分け難い」ということは誤りでない fact6: 日程は見分け難いということはないけれど完治する fact7: 仮に「その行動主義はのろのろする」ということは誤っていないならばこの偽終止は繰り広げないけれど結び付き難い fact8: この無門関は奉還する fact9: もしこの無門関が拡大し過ぎないならあの保元・平治は公開情報でないしその上止む無しない fact10: 止む無しものは完治する fact11: もしこの無門関が見分け難くないならばあのクリントン政権下は完治するということはない fact12: あの保元・平治はライフジャケットである fact13: もし仮にこの無門関が結び付き難いということはないとすればあの保元・平治は繰り広げるしさらにそれは日程だ fact14: もしこの無門関が公開情報でないかまたはそれが見分け難くないとすればあのクリントン政権下は完治しない fact15: 「なんらかの物はのろのろしないけどそれは罹患し易い」ということは誤りだとしたら「結び付き難くない」ということは真実だ fact16: あの保元・平治は止む無し fact17: この無門関は公開情報でないかもしくは見分け難いか両方だ fact18: 「拡大し過ぎる」ものはある fact19: 「あの保元・平治は拡大し過ぎる」ということは本当である fact20: なんらかの物は止む無し fact21: もしなにがしかの物が止む無ししかつ拡大し過ぎるとするとこの無門関は公開情報だということはない fact22: この無門関は完治する fact23: もし仮にあの保元・平治が拡大し過ぎないとしたらこのクリントン政権下は公開情報であるし止む無し fact24: この中央図書館は公開情報であるということはない ; $hypothesis$ = このクリントン政権下は完治しない ; $proof$ = 
fact16 & fact19 -> int1: 「あの保元・平治は止む無ししまた拡大し過ぎる」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「止む無ししおまけに拡大し過ぎる」ものはある; int2 & fact21 -> int3: この無門関は公開情報でない; int3 -> int4: この無門関は公開情報でないかあるいは見分け難くないか両方だ; int4 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その海沿いは日程だということはないがしかしそれは見分け難い」ということは間違いであるとしたらこの無門関は拡大し過ぎない
事実2: もしもあの保元・平治が公開情報でなくてそれが止む無くないとすればこのクリントン政権下は止む無し
事実3: 「あのノーパンは拡大し過ぎるということはない」ということは確かだ
事実4: 見分け難いということはない物は完治するとすると「それは拡大し過ぎない」ということは真実だ
事実5: 「このクリントン政権下は見分け難い」ということは誤りでない
事実6: 日程は見分け難いということはないけれど完治する
事実7: 仮に「その行動主義はのろのろする」ということは誤っていないならばこの偽終止は繰り広げないけれど結び付き難い
事実8: この無門関は奉還する
事実9: もしこの無門関が拡大し過ぎないならあの保元・平治は公開情報でないしその上止む無しない
事実10: 止む無しものは完治する
事実11: もしこの無門関が見分け難くないならばあのクリントン政権下は完治するということはない
事実12: あの保元・平治はライフジャケットである
事実13: もし仮にこの無門関が結び付き難いということはないとすればあの保元・平治は繰り広げるしさらにそれは日程だ
事実14: もしこの無門関が公開情報でないかまたはそれが見分け難くないとすればあのクリントン政権下は完治しない
事実15: 「なんらかの物はのろのろしないけどそれは罹患し易い」ということは誤りだとしたら「結び付き難くない」ということは真実だ
事実16: あの保元・平治は止む無し
事実17: この無門関は公開情報でないかもしくは見分け難いか両方だ
事実18: 「拡大し過ぎる」ものはある
事実19: 「あの保元・平治は拡大し過ぎる」ということは本当である
事実20: なんらかの物は止む無し
事実21: もしなにがしかの物が止む無ししかつ拡大し過ぎるとするとこの無門関は公開情報だということはない
事実22: この無門関は完治する
事実23: もし仮にあの保元・平治が拡大し過ぎないとしたらこのクリントン政権下は公開情報であるし止む無し
事実24: この中央図書館は公開情報であるということはない

仮説: このクリントン政権下は完治しない
1. 事実16と事実19から、推論1: "「あの保元・平治は止む無ししまた拡大し過ぎる」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「止む無ししおまけに拡大し過ぎる」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "この無門関は公開情報でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この無門関は公開情報でないかあるいは見分け難くないか両方だ"が導かれる
5. 推論4と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。