「このビデオ教材は柔くないとすれば「その内向きは打設するがしかしそれはゾウさん達でない」ということは誤っている」ということは偽だ
fact1: もしこのビデオ教材は柔くないならば「その内向きは打設するしゾウさん達である」ということは偽だ fact2: もし仮に「盗掘しない」物はあるとすると「その中世は書き直すしその上晦ます」ということは成り立つということはない fact3: もしその内向きが打設するとすればこのビデオ教材は柔い fact4: もし「その次亜塩素酸ナトリウムが気安いしその上それは明るい」ということは成り立たないとすればその百万語は盗掘しない fact5: 仮に「「むず痒い」ということは事実である」ものはあるとすると「このビデオ教材は真っ暗いし継続し難い」ということは正しくない fact6: 「そのビジートーンは平身低頭するけど年度決算でない」ということは偽である fact7: もしその中世が違えらないけれどそれは泣けば「この菜の花畑はむず痒い」ということは事実だ fact8: 仮に「その内向きはゾウさん達でない」ということは成り立つなら「このビデオ教材は打設するけど柔くない」ということは間違いである fact9: もしも「そのビジートーンは平身低頭する一方で年度決算でない」ということは間違いだとするとその次亜塩素酸ナトリウムは年度決算でない fact10: もしも「このビデオ教材はゾウさん達でない」ということは成り立つとすればその内向きが打設するしその上それは柔い fact11: もしなんらかのものが書き直さないならばそれが付加価値労働生産性だしさらに氷解する fact12: 「その内向きはゾウさん達でない」ということは成り立つ fact13: 「このビデオ教材は柔いしそれにそれは打設する」ということは事実でない fact14: もしその次亜塩素酸ナトリウムは年度決算でないとすると「気安いし明るい」ということは誤っている fact15: もしもその内向きは打設しないならば「「このビデオ教材は柔いしおまけにそれはゾウさん達だ」ということは事実である」ということは偽である fact16: もし「なにがしかのものは書き直すしおまけにそれは晦ます」ということは偽だとすると書き直さない fact17: もしその内向きは打設すれば「このビデオ教材はゾウさん達であるがしかし柔くない」ということは成り立たない fact18: 「ある物は真っ暗くて継続し難い」ということは誤りであるとするとそれはゾウさん達でない fact19: 付加価値労働生産性は違えらないけれど泣く
void -> assump2: 以下のように仮定する。その内向きは打設するがゾウさん達でない; assump2 -> int1: その内向きは打設する; int1 & fact3 -> int2: このビデオ教材は柔い; void -> assump1: 以下のように仮定する。このビデオ教材は柔くない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その内向きは打設するけどゾウさん達であるということはない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その内向きは柔い
fact25 -> int5: もし「このビデオ教材は真っ暗くておまけにそれは継続し難い」ということは事実と異なればそれはゾウさん達でない; fact27 -> int6: 仮に「その中世は付加価値労働生産性だ」ということは成り立てばそれは違えらないけれど泣く; fact24 -> int7: もしその中世が書き直すということはないとしたら付加価値労働生産性であるし氷解する; fact30 -> int8: 「もしも「その中世は書き直すし晦ます」ということは間違っているとすると「その中世は書き直さない」ということは成り立つ」ということは本当だ; fact28 & fact22 -> int9: その次亜塩素酸ナトリウムは年度決算でない; fact26 & int9 -> int10: 「その次亜塩素酸ナトリウムは気安いししかも明るい」ということは誤りだ; fact23 & int10 -> int11: その百万語は盗掘しない; int11 -> int12: なにかは盗掘しない; int12 & fact21 -> int13: 「その中世は書き直すしそれに晦ます」ということは間違っている; int8 & int13 -> int14: その中世は書き直すということはない; int7 & int14 -> int15: その中世は付加価値労働生産性だしそれに氷解する; int15 -> int16: その中世は付加価値労働生産性である; int6 & int16 -> int17: その中世は違えらないがしかし泣く; fact29 & int17 -> int18: この菜の花畑はむず痒い; int18 -> int19: なにがしかの物はむず痒い; int19 & fact31 -> int20: 「「このビデオ教材は真っ暗いししかも継続し難い」ということは事実だ」ということは成り立たない; int5 & int20 -> int21: このビデオ教材はゾウさん達だということはない; fact20 & int21 -> int22: その内向きは打設するし柔い; int22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのビデオ教材は柔くないならば「その内向きは打設するしゾウさん達である」ということは偽だ fact2: もし仮に「盗掘しない」物はあるとすると「その中世は書き直すしその上晦ます」ということは成り立つということはない fact3: もしその内向きが打設するとすればこのビデオ教材は柔い fact4: もし「その次亜塩素酸ナトリウムが気安いしその上それは明るい」ということは成り立たないとすればその百万語は盗掘しない fact5: 仮に「「むず痒い」ということは事実である」ものはあるとすると「このビデオ教材は真っ暗いし継続し難い」ということは正しくない fact6: 「そのビジートーンは平身低頭するけど年度決算でない」ということは偽である fact7: もしその中世が違えらないけれどそれは泣けば「この菜の花畑はむず痒い」ということは事実だ fact8: 仮に「その内向きはゾウさん達でない」ということは成り立つなら「このビデオ教材は打設するけど柔くない」ということは間違いである fact9: もしも「そのビジートーンは平身低頭する一方で年度決算でない」ということは間違いだとするとその次亜塩素酸ナトリウムは年度決算でない fact10: もしも「このビデオ教材はゾウさん達でない」ということは成り立つとすればその内向きが打設するしその上それは柔い fact11: もしなんらかのものが書き直さないならばそれが付加価値労働生産性だしさらに氷解する fact12: 「その内向きはゾウさん達でない」ということは成り立つ fact13: 「このビデオ教材は柔いしそれにそれは打設する」ということは事実でない fact14: もしその次亜塩素酸ナトリウムは年度決算でないとすると「気安いし明るい」ということは誤っている fact15: もしもその内向きは打設しないならば「「このビデオ教材は柔いしおまけにそれはゾウさん達だ」ということは事実である」ということは偽である fact16: もし「なにがしかのものは書き直すしおまけにそれは晦ます」ということは偽だとすると書き直さない fact17: もしその内向きは打設すれば「このビデオ教材はゾウさん達であるがしかし柔くない」ということは成り立たない fact18: 「ある物は真っ暗くて継続し難い」ということは誤りであるとするとそれはゾウさん達でない fact19: 付加価値労働生産性は違えらないけれど泣く ; $hypothesis$ = 「このビデオ教材は柔くないとすれば「その内向きは打設するがしかしそれはゾウさん達でない」ということは誤っている」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その内向きは打設するがゾウさん達でない; assump2 -> int1: その内向きは打設する; int1 & fact3 -> int2: このビデオ教材は柔い; void -> assump1: 以下のように仮定する。このビデオ教材は柔くない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「その内向きは打設するけどゾウさん達であるということはない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのビデオ教材は柔くないならば「その内向きは打設するしゾウさん達である」ということは偽だ
事実2: もし仮に「盗掘しない」物はあるとすると「その中世は書き直すしその上晦ます」ということは成り立つということはない
事実3: もしその内向きが打設するとすればこのビデオ教材は柔い
事実4: もし「その次亜塩素酸ナトリウムが気安いしその上それは明るい」ということは成り立たないとすればその百万語は盗掘しない
事実5: 仮に「「むず痒い」ということは事実である」ものはあるとすると「このビデオ教材は真っ暗いし継続し難い」ということは正しくない
事実6: 「そのビジートーンは平身低頭するけど年度決算でない」ということは偽である
事実7: もしその中世が違えらないけれどそれは泣けば「この菜の花畑はむず痒い」ということは事実だ
事実8: 仮に「その内向きはゾウさん達でない」ということは成り立つなら「このビデオ教材は打設するけど柔くない」ということは間違いである
事実9: もしも「そのビジートーンは平身低頭する一方で年度決算でない」ということは間違いだとするとその次亜塩素酸ナトリウムは年度決算でない
事実10: もしも「このビデオ教材はゾウさん達でない」ということは成り立つとすればその内向きが打設するしその上それは柔い
事実11: もしなんらかのものが書き直さないならばそれが付加価値労働生産性だしさらに氷解する
事実12: 「その内向きはゾウさん達でない」ということは成り立つ
事実13: 「このビデオ教材は柔いしそれにそれは打設する」ということは事実でない
事実14: もしその次亜塩素酸ナトリウムは年度決算でないとすると「気安いし明るい」ということは誤っている
事実15: もしもその内向きは打設しないならば「「このビデオ教材は柔いしおまけにそれはゾウさん達だ」ということは事実である」ということは偽である
事実16: もし「なにがしかのものは書き直すしおまけにそれは晦ます」ということは偽だとすると書き直さない
事実17: もしその内向きは打設すれば「このビデオ教材はゾウさん達であるがしかし柔くない」ということは成り立たない
事実18: 「ある物は真っ暗くて継続し難い」ということは誤りであるとするとそれはゾウさん達でない
事実19: 付加価値労働生産性は違えらないけれど泣く

仮説: 「このビデオ教材は柔くないとすれば「その内向きは打設するがしかしそれはゾウさん達でない」ということは誤っている」ということは偽だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その内向きは打設するがゾウさん達でない
2. 仮定2から、推論1: "その内向きは打設する"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "このビデオ教材は柔い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。このビデオ教材は柔くない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「その内向きは打設するけどゾウさん達であるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。