あのギリシア本土は安堵し難くない
fact1: もしあの個人事務所は真っ白いならば「あのギリシア本土は安堵し難い」ということは事実である fact2: もしとあるものは心弱いということはないならば「それは統一でないしそれは新カント派でない」ということは誤っている fact3: あの個人事務所は統一でないしおまけに新カント派でない fact4: もし仮にとあるものが施用しないとしたら真っ白い fact5: 「あの個人事務所は心弱いということはないしさらに施用しない」ということは事実と異なるとしたらあのギリシア本土は統一だ fact6: もしあの個人事務所が施用するとすると心弱くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの個人事務所は施用する」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: あの個人事務所は心弱いということはない; fact2 -> int2: 仮にあの個人事務所は心弱くないならば「統一でないしそれは新カント派でない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「あの個人事務所は統一だということはないしさらに新カント派でない」ということは事実と異なる; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの個人事務所は施用しない; fact4 -> int6: もしもあの個人事務所が施用しないとするとそれは真っ白い; int5 & int6 -> int7: あの個人事務所は真っ白い; int7 & fact1 -> hypothesis;
「あのギリシア本土は統一だ」ということは本当だ
$facts$ = fact1: もしあの個人事務所は真っ白いならば「あのギリシア本土は安堵し難い」ということは事実である fact2: もしとあるものは心弱いということはないならば「それは統一でないしそれは新カント派でない」ということは誤っている fact3: あの個人事務所は統一でないしおまけに新カント派でない fact4: もし仮にとあるものが施用しないとしたら真っ白い fact5: 「あの個人事務所は心弱いということはないしさらに施用しない」ということは事実と異なるとしたらあのギリシア本土は統一だ fact6: もしあの個人事務所が施用するとすると心弱くない ; $hypothesis$ = あのギリシア本土は安堵し難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの個人事務所は施用する」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: あの個人事務所は心弱いということはない; fact2 -> int2: 仮にあの個人事務所は心弱くないならば「統一でないしそれは新カント派でない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: 「あの個人事務所は統一だということはないしさらに新カント派でない」ということは事実と異なる; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの個人事務所は施用しない; fact4 -> int6: もしもあの個人事務所が施用しないとするとそれは真っ白い; int5 & int6 -> int7: あの個人事務所は真っ白い; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの個人事務所は真っ白いならば「あのギリシア本土は安堵し難い」ということは事実である
事実2: もしとあるものは心弱いということはないならば「それは統一でないしそれは新カント派でない」ということは誤っている
事実3: あの個人事務所は統一でないしおまけに新カント派でない
事実4: もし仮にとあるものが施用しないとしたら真っ白い
事実5: 「あの個人事務所は心弱いということはないしさらに施用しない」ということは事実と異なるとしたらあのギリシア本土は統一だ
事実6: もしあの個人事務所が施用するとすると心弱くない

仮説: あのギリシア本土は安堵し難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの個人事務所は施用する」ということは成り立つ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの個人事務所は心弱いということはない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "仮にあの個人事務所は心弱くないならば「統一でないしそれは新カント派でない」ということは間違いである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの個人事務所は統一だということはないしさらに新カント派でない」ということは事実と異なる"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの個人事務所は施用しない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "もしもあの個人事務所が施用しないとするとそれは真っ白い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの個人事務所は真っ白い"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。