この自機は振り続けなくてまた息巻かない
fact1: もし成立し難くないものが質問するとするとそれは天上天下である fact2: 仮に何かは山間部でないならそれは言経卿記だが計画化しない fact3: この城下町は言経卿記である fact4: この城下町は計画化しないとすれば「この自機は振り続けないし加えてそれは息巻くということはない」ということは正しくない fact5: この所轄が天上天下であるとすればこの城下町は山間部でない fact6: 「この所轄は成立し難くないがしかし質問する」ということは確かだ
fact1 -> int1: もし仮にこの所轄が成立し難くないがしかしそれが質問するなら天上天下である; int1 & fact6 -> int2: この所轄は天上天下である; int2 & fact5 -> int3: この城下町は山間部であるということはない; fact2 -> int4: もしもこの城下町は山間部でないとしたら言経卿記だけれど計画化しない; int3 & int4 -> int5: この城下町は言経卿記であるけれどそれは計画化しない; int5 -> int6: この城下町は計画化しない; int6 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし成立し難くないものが質問するとするとそれは天上天下である fact2: 仮に何かは山間部でないならそれは言経卿記だが計画化しない fact3: この城下町は言経卿記である fact4: この城下町は計画化しないとすれば「この自機は振り続けないし加えてそれは息巻くということはない」ということは正しくない fact5: この所轄が天上天下であるとすればこの城下町は山間部でない fact6: 「この所轄は成立し難くないがしかし質問する」ということは確かだ ; $hypothesis$ = この自機は振り続けなくてまた息巻かない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にこの所轄が成立し難くないがしかしそれが質問するなら天上天下である; int1 & fact6 -> int2: この所轄は天上天下である; int2 & fact5 -> int3: この城下町は山間部であるということはない; fact2 -> int4: もしもこの城下町は山間部でないとしたら言経卿記だけれど計画化しない; int3 & int4 -> int5: この城下町は言経卿記であるけれどそれは計画化しない; int5 -> int6: この城下町は計画化しない; int6 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし成立し難くないものが質問するとするとそれは天上天下である
事実2: 仮に何かは山間部でないならそれは言経卿記だが計画化しない
事実3: この城下町は言経卿記である
事実4: この城下町は計画化しないとすれば「この自機は振り続けないし加えてそれは息巻くということはない」ということは正しくない
事実5: この所轄が天上天下であるとすればこの城下町は山間部でない
事実6: 「この所轄は成立し難くないがしかし質問する」ということは確かだ

仮説: この自機は振り続けなくてまた息巻かない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にこの所轄が成立し難くないがしかしそれが質問するなら天上天下である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この所轄は天上天下である"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この城下町は山間部であるということはない"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もしもこの城下町は山間部でないとしたら言経卿記だけれど計画化しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この城下町は言経卿記であるけれどそれは計画化しない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この城下町は計画化しない"が導かれる
7. 推論6と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。