その新人さんは講演活動だ
fact1: 仮に「その新人さんは講演活動であるということはなくて縮尺でない」ということは本当でないとしたらあの流動資産は慈悲深い fact2: 「講演活動な」物はあるとすると「「その新人さんは慈悲深くなくておまけに縮尺でない」ということは間違いだ」ということは真実だ fact3: 仮に「この三百床以上は慈悲深くない」ということは成り立たないとしたらあの流動資産は縮尺である fact4: 「届ける」ものはある fact5: 「あの流動資産は折れる」ということは事実だ fact6: もし仮に何らかの物が届けるとしたら講演活動でない fact7: もし「届ける」ものはあるなら「あの流動資産は縮尺でないしさらに慈悲深くない」ということは成り立たない fact8: 仮に「「慈悲深い」ということは成り立つ」物はあれば「あの流動資産は縮尺でなくて加えて講演活動でない」ということは成り立たない fact9: もし「あの流動資産は慈悲深い」ということは事実であるとしたらその新人さんは講演活動だ fact10: もし仮に「あの流動資産は縮尺でないしおまけに慈悲深くない」ということは成り立たないならばその新人さんは講演活動である fact11: 「もし「なにかは縮尺である」ということは事実と異ならないならば「その新人さんは慈悲深くなくて講演活動でない」ということは事実と異なる」ということは本当である fact12: 「あの流動資産は縮尺でない一方で慈悲深い」ということは成り立たない fact13: 仮に「「届ける」ということは成り立つ」物はあるなら「あの流動資産は縮尺でないけれど慈悲深い」ということは誤っている fact14: 「あの流動資産は慈悲深くなくて更にそれは講演活動でない」ということは成り立たない fact15: あの流動資産は講演活動である
fact4 & fact7 -> int1: 「「あの流動資産は縮尺でなくて慈悲深くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & fact10 -> hypothesis;
その新人さんは講演活動でない
fact17 -> int2: もし「その新人さんは届ける」ということは真実であるとしたらそれは講演活動でない;
$facts$ = fact1: 仮に「その新人さんは講演活動であるということはなくて縮尺でない」ということは本当でないとしたらあの流動資産は慈悲深い fact2: 「講演活動な」物はあるとすると「「その新人さんは慈悲深くなくておまけに縮尺でない」ということは間違いだ」ということは真実だ fact3: 仮に「この三百床以上は慈悲深くない」ということは成り立たないとしたらあの流動資産は縮尺である fact4: 「届ける」ものはある fact5: 「あの流動資産は折れる」ということは事実だ fact6: もし仮に何らかの物が届けるとしたら講演活動でない fact7: もし「届ける」ものはあるなら「あの流動資産は縮尺でないしさらに慈悲深くない」ということは成り立たない fact8: 仮に「「慈悲深い」ということは成り立つ」物はあれば「あの流動資産は縮尺でなくて加えて講演活動でない」ということは成り立たない fact9: もし「あの流動資産は慈悲深い」ということは事実であるとしたらその新人さんは講演活動だ fact10: もし仮に「あの流動資産は縮尺でないしおまけに慈悲深くない」ということは成り立たないならばその新人さんは講演活動である fact11: 「もし「なにかは縮尺である」ということは事実と異ならないならば「その新人さんは慈悲深くなくて講演活動でない」ということは事実と異なる」ということは本当である fact12: 「あの流動資産は縮尺でない一方で慈悲深い」ということは成り立たない fact13: 仮に「「届ける」ということは成り立つ」物はあるなら「あの流動資産は縮尺でないけれど慈悲深い」ということは誤っている fact14: 「あの流動資産は慈悲深くなくて更にそれは講演活動でない」ということは成り立たない fact15: あの流動資産は講演活動である ; $hypothesis$ = その新人さんは講演活動だ ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: 「「あの流動資産は縮尺でなくて慈悲深くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int1 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その新人さんは講演活動であるということはなくて縮尺でない」ということは本当でないとしたらあの流動資産は慈悲深い
事実2: 「講演活動な」物はあるとすると「「その新人さんは慈悲深くなくておまけに縮尺でない」ということは間違いだ」ということは真実だ
事実3: 仮に「この三百床以上は慈悲深くない」ということは成り立たないとしたらあの流動資産は縮尺である
事実4: 「届ける」ものはある
事実5: 「あの流動資産は折れる」ということは事実だ
事実6: もし仮に何らかの物が届けるとしたら講演活動でない
事実7: もし「届ける」ものはあるなら「あの流動資産は縮尺でないしさらに慈悲深くない」ということは成り立たない
事実8: 仮に「「慈悲深い」ということは成り立つ」物はあれば「あの流動資産は縮尺でなくて加えて講演活動でない」ということは成り立たない
事実9: もし「あの流動資産は慈悲深い」ということは事実であるとしたらその新人さんは講演活動だ
事実10: もし仮に「あの流動資産は縮尺でないしおまけに慈悲深くない」ということは成り立たないならばその新人さんは講演活動である
事実11: 「もし「なにかは縮尺である」ということは事実と異ならないならば「その新人さんは慈悲深くなくて講演活動でない」ということは事実と異なる」ということは本当である
事実12: 「あの流動資産は縮尺でない一方で慈悲深い」ということは成り立たない
事実13: 仮に「「届ける」ということは成り立つ」物はあるなら「あの流動資産は縮尺でないけれど慈悲深い」ということは誤っている
事実14: 「あの流動資産は慈悲深くなくて更にそれは講演活動でない」ということは成り立たない
事実15: あの流動資産は講演活動である

仮説: その新人さんは講演活動だ
1. 事実4と事実7から、推論1: "「「あの流動資産は縮尺でなくて慈悲深くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。