この日本食品分析センターは辞職するということはない
fact1: もし仮になにがしかの物が促進出来るということはないなら曇り無しし辞職する fact2: もし仮にこの日本食品分析センターが辞職するとすると早しないかあるいは挑戦し続けないかあるいはどちらもである fact3: もし仮にその善光寺が上位業態だとすれば促進出来る fact4: その善光寺は上位業態だ fact5: もし仮にその指導料は曇り無しないなら「その善光寺は促進出来るということはない」ということは事実だ fact6: 仮にこの日本食品分析センターが辞職するとしたら早しないかもしくは挑戦し続けるかまたは両方ともである fact7: もし仮にこの日本食品分析センターが辞職するとしたら早しかまたは挑戦し続けないかまたはどちらもである fact8: 仮にこの日本食品分析センターが早しないかもしくはそれが挑戦し続けないかもしくは両方ともであるとしたらその指導料は曇り無しない fact9: この日本食品分析センターは早しかあるいは挑戦し続けないかあるいはどちらもだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本食品分析センターは辞職する; fact2 & assump1 -> int1: この日本食品分析センターは早しということはないかもしくは挑戦し続けない; int1 & fact8 -> int2: その指導料は曇り無しない; int2 & fact5 -> int3: その善光寺は促進出来ない; fact3 & fact4 -> int4: その善光寺は促進出来る; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この日本食品分析センターは辞職する
fact10 -> int6: 仮にこの日本食品分析センターが促進出来ないならそれは曇り無しし辞職する;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が促進出来るということはないなら曇り無しし辞職する fact2: もし仮にこの日本食品分析センターが辞職するとすると早しないかあるいは挑戦し続けないかあるいはどちらもである fact3: もし仮にその善光寺が上位業態だとすれば促進出来る fact4: その善光寺は上位業態だ fact5: もし仮にその指導料は曇り無しないなら「その善光寺は促進出来るということはない」ということは事実だ fact6: 仮にこの日本食品分析センターが辞職するとしたら早しないかもしくは挑戦し続けるかまたは両方ともである fact7: もし仮にこの日本食品分析センターが辞職するとしたら早しかまたは挑戦し続けないかまたはどちらもである fact8: 仮にこの日本食品分析センターが早しないかもしくはそれが挑戦し続けないかもしくは両方ともであるとしたらその指導料は曇り無しない fact9: この日本食品分析センターは早しかあるいは挑戦し続けないかあるいはどちらもだ ; $hypothesis$ = この日本食品分析センターは辞職するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この日本食品分析センターは辞職する; fact2 & assump1 -> int1: この日本食品分析センターは早しということはないかもしくは挑戦し続けない; int1 & fact8 -> int2: その指導料は曇り無しない; int2 & fact5 -> int3: その善光寺は促進出来ない; fact3 & fact4 -> int4: その善光寺は促進出来る; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物が促進出来るということはないなら曇り無しし辞職する
事実2: もし仮にこの日本食品分析センターが辞職するとすると早しないかあるいは挑戦し続けないかあるいはどちらもである
事実3: もし仮にその善光寺が上位業態だとすれば促進出来る
事実4: その善光寺は上位業態だ
事実5: もし仮にその指導料は曇り無しないなら「その善光寺は促進出来るということはない」ということは事実だ
事実6: 仮にこの日本食品分析センターが辞職するとしたら早しないかもしくは挑戦し続けるかまたは両方ともである
事実7: もし仮にこの日本食品分析センターが辞職するとしたら早しかまたは挑戦し続けないかまたはどちらもである
事実8: 仮にこの日本食品分析センターが早しないかもしくはそれが挑戦し続けないかもしくは両方ともであるとしたらその指導料は曇り無しない
事実9: この日本食品分析センターは早しかあるいは挑戦し続けないかあるいはどちらもだ

仮説: この日本食品分析センターは辞職するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この日本食品分析センターは辞職する
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この日本食品分析センターは早しということはないかもしくは挑戦し続けない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その指導料は曇り無しない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "その善光寺は促進出来ない"が導かれる
5. 事実3と事実4から、推論4: "その善光寺は促進出来る"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。