「「あの属地主義は塗り込めるし腫れぼったい」ということは事実である」ということは成り立たない
fact1: もしもその冠動脈疾患が芝居染みるということはないとしたらあの属地主義は塗り込める fact2: 「その冠動脈疾患は流し合うということはないけれどどす黒い」ということは嘘である fact3: 「その冠動脈疾患は流し合わないけどどす黒い」ということは成り立たないとすると限り無くない fact4: 仮にあの属地主義は芝居染みないとすれば「それは塗り込めるししかも腫れぼったい」ということは成り立つということはない fact5: 仮に「この原告側は作業し易くない」ということは正しいとしたらあの感染性合併症は逆襲しない fact6: すべては腫れぼったいし更にそれは不味い fact7: もしもあの生け花が原因疾患であるかアメリカ同時多発テロ事件でないとするとその冠動脈疾患はアメリカ同時多発テロ事件だ fact8: アメリカ同時多発テロ事件は限り無いかもしくは不味いということはない fact9: もし仮にあるものが限り無くないとするとそれは芝居染みない
fact3 & fact2 -> int1: その冠動脈疾患は限り無くない; fact9 -> int2: もしその冠動脈疾患は限り無くないなら「芝居染みない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その冠動脈疾患は芝居染みない; int3 & fact1 -> int4: あの属地主義は塗り込める; fact6 -> int5: あの属地主義は腫れぼったいしまた不味い; int5 -> int6: あの属地主義は腫れぼったい; int4 & int6 -> hypothesis;
「あの属地主義は塗り込めるしそれは腫れぼったい」ということは嘘だ
fact11 -> int7: もし「その冠動脈疾患はアメリカ同時多発テロ事件である」ということは真実であるなら限り無いかもしくはそれは不味くないかまたは両方である;
$facts$ = fact1: もしもその冠動脈疾患が芝居染みるということはないとしたらあの属地主義は塗り込める fact2: 「その冠動脈疾患は流し合うということはないけれどどす黒い」ということは嘘である fact3: 「その冠動脈疾患は流し合わないけどどす黒い」ということは成り立たないとすると限り無くない fact4: 仮にあの属地主義は芝居染みないとすれば「それは塗り込めるししかも腫れぼったい」ということは成り立つということはない fact5: 仮に「この原告側は作業し易くない」ということは正しいとしたらあの感染性合併症は逆襲しない fact6: すべては腫れぼったいし更にそれは不味い fact7: もしもあの生け花が原因疾患であるかアメリカ同時多発テロ事件でないとするとその冠動脈疾患はアメリカ同時多発テロ事件だ fact8: アメリカ同時多発テロ事件は限り無いかもしくは不味いということはない fact9: もし仮にあるものが限り無くないとするとそれは芝居染みない ; $hypothesis$ = 「「あの属地主義は塗り込めるし腫れぼったい」ということは事実である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その冠動脈疾患は限り無くない; fact9 -> int2: もしその冠動脈疾患は限り無くないなら「芝居染みない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その冠動脈疾患は芝居染みない; int3 & fact1 -> int4: あの属地主義は塗り込める; fact6 -> int5: あの属地主義は腫れぼったいしまた不味い; int5 -> int6: あの属地主義は腫れぼったい; int4 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその冠動脈疾患が芝居染みるということはないとしたらあの属地主義は塗り込める
事実2: 「その冠動脈疾患は流し合うということはないけれどどす黒い」ということは嘘である
事実3: 「その冠動脈疾患は流し合わないけどどす黒い」ということは成り立たないとすると限り無くない
事実4: 仮にあの属地主義は芝居染みないとすれば「それは塗り込めるししかも腫れぼったい」ということは成り立つということはない
事実5: 仮に「この原告側は作業し易くない」ということは正しいとしたらあの感染性合併症は逆襲しない
事実6: すべては腫れぼったいし更にそれは不味い
事実7: もしもあの生け花が原因疾患であるかアメリカ同時多発テロ事件でないとするとその冠動脈疾患はアメリカ同時多発テロ事件だ
事実8: アメリカ同時多発テロ事件は限り無いかもしくは不味いということはない
事実9: もし仮にあるものが限り無くないとするとそれは芝居染みない

仮説: 「「あの属地主義は塗り込めるし腫れぼったい」ということは事実である」ということは成り立たない
1. 事実3と事実2から、推論1: "その冠動脈疾患は限り無くない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もしその冠動脈疾患は限り無くないなら「芝居染みない」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その冠動脈疾患は芝居染みない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "あの属地主義は塗り込める"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "あの属地主義は腫れぼったいしまた不味い"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あの属地主義は腫れぼったい"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。