「仮にあの竹笊は形而上学的悪なら「あの竹笊は具体相でないけどそれは宇佐八幡だ」ということは誤りだ」ということは事実でない
fact1: なにがしかのものが思い知らないがしかしそれがラスタライズするとすると念ずる fact2: 「あの竹笊は具体相だし宇佐八幡である」ということは事実でない fact3: あの竹笊は宇佐八幡だ fact4: もしも何らかのものは具体相でないがしかし宇佐八幡であるならばそれは形而上学的悪でない
fact4 -> int1: もしあの竹笊が具体相だということはないけれどそれが宇佐八幡だとすればそれは形而上学的悪でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの竹笊は具体相であるということはないがしかしそれは宇佐八幡である; int1 & assump2 -> int2: あの竹笊は形而上学的悪でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの竹笊は形而上学的悪である」ということは成り立つ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「あの竹笊は具体相でないがそれは宇佐八幡である」ということは成り立つ」ということは嘘だ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにがしかのものが思い知らないがしかしそれがラスタライズするとすると念ずる fact2: 「あの竹笊は具体相だし宇佐八幡である」ということは事実でない fact3: あの竹笊は宇佐八幡だ fact4: もしも何らかのものは具体相でないがしかし宇佐八幡であるならばそれは形而上学的悪でない ; $hypothesis$ = 「仮にあの竹笊は形而上学的悪なら「あの竹笊は具体相でないけどそれは宇佐八幡だ」ということは誤りだ」ということは事実でない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしあの竹笊が具体相だということはないけれどそれが宇佐八幡だとすればそれは形而上学的悪でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの竹笊は具体相であるということはないがしかしそれは宇佐八幡である; int1 & assump2 -> int2: あの竹笊は形而上学的悪でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの竹笊は形而上学的悪である」ということは成り立つ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「あの竹笊は具体相でないがそれは宇佐八幡である」ということは成り立つ」ということは嘘だ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものが思い知らないがしかしそれがラスタライズするとすると念ずる
事実2: 「あの竹笊は具体相だし宇佐八幡である」ということは事実でない
事実3: あの竹笊は宇佐八幡だ
事実4: もしも何らかのものは具体相でないがしかし宇佐八幡であるならばそれは形而上学的悪でない

仮説: 「仮にあの竹笊は形而上学的悪なら「あの竹笊は具体相でないけどそれは宇佐八幡だ」ということは誤りだ」ということは事実でない
1. 事実4から、推論1: "もしあの竹笊が具体相だということはないけれどそれが宇佐八幡だとすればそれは形而上学的悪でない"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。あの竹笊は具体相であるということはないがしかしそれは宇佐八幡である
3. 推論1と仮定2から、推論2: "あの竹笊は形而上学的悪でない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの竹笊は形而上学的悪である」ということは成り立つ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「「あの竹笊は具体相でないがそれは宇佐八幡である」ということは成り立つ」ということは嘘だ"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。