「「もし御悪いとすると「食材表面だしまたスキャン画像でない」ということは正しい」物はある」ということは成り立たない
fact1: 御悪い物は食材表面である fact2: 御悪い物は食材表面であるがしかしスキャン画像でない fact3: もしその誌名が御悪いとしたらそれが食材表面だしまたそれはスキャン画像だ fact4: 「もし仮に「御悪い」ということは事実と異ならないとすれば食材表面な」物はある fact5: もしも何らかの物が全額保護するとすればそれがマルクス主義だしさらに買い被らない fact6: もし仮になにかは素早いとすれば愛ししその上それは記載・記録するということはない fact7: 「もしも御悪いとすると食材表面であるしスキャン画像な」ものはある fact8: 御悪いものは食材表面だしスキャン画像だ fact9: 「もしも御見えに成るならバカンスであるし加えてパルミジャーノチーズであるということはない」ものはある fact10: もしもあの民事がマルクス主義だとするとそれは御悪い一方で御めでたくない fact11: 仮にその誌名が御悪いとするとそれは食材表面だ
fact2 -> int1: もし仮に「その誌名は御悪い」ということは真実であるならそれは食材表面だけれどスキャン画像でない; int1 -> hypothesis;
「もし素早いとすると愛しし記載・記録しない」物はある
fact12 -> int2: 仮にこの自由権が素早いならば愛しがしかし記載・記録するということはない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 御悪い物は食材表面である fact2: 御悪い物は食材表面であるがしかしスキャン画像でない fact3: もしその誌名が御悪いとしたらそれが食材表面だしまたそれはスキャン画像だ fact4: 「もし仮に「御悪い」ということは事実と異ならないとすれば食材表面な」物はある fact5: もしも何らかの物が全額保護するとすればそれがマルクス主義だしさらに買い被らない fact6: もし仮になにかは素早いとすれば愛ししその上それは記載・記録するということはない fact7: 「もしも御悪いとすると食材表面であるしスキャン画像な」ものはある fact8: 御悪いものは食材表面だしスキャン画像だ fact9: 「もしも御見えに成るならバカンスであるし加えてパルミジャーノチーズであるということはない」ものはある fact10: もしもあの民事がマルクス主義だとするとそれは御悪い一方で御めでたくない fact11: 仮にその誌名が御悪いとするとそれは食材表面だ ; $hypothesis$ = 「「もし御悪いとすると「食材表面だしまたスキャン画像でない」ということは正しい」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮に「その誌名は御悪い」ということは真実であるならそれは食材表面だけれどスキャン画像でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 御悪い物は食材表面である
事実2: 御悪い物は食材表面であるがしかしスキャン画像でない
事実3: もしその誌名が御悪いとしたらそれが食材表面だしまたそれはスキャン画像だ
事実4: 「もし仮に「御悪い」ということは事実と異ならないとすれば食材表面な」物はある
事実5: もしも何らかの物が全額保護するとすればそれがマルクス主義だしさらに買い被らない
事実6: もし仮になにかは素早いとすれば愛ししその上それは記載・記録するということはない
事実7: 「もしも御悪いとすると食材表面であるしスキャン画像な」ものはある
事実8: 御悪いものは食材表面だしスキャン画像だ
事実9: 「もしも御見えに成るならバカンスであるし加えてパルミジャーノチーズであるということはない」ものはある
事実10: もしもあの民事がマルクス主義だとするとそれは御悪い一方で御めでたくない
事実11: 仮にその誌名が御悪いとするとそれは食材表面だ

仮説: 「「もし御悪いとすると「食材表面だしまたスキャン画像でない」ということは正しい」物はある」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "もし仮に「その誌名は御悪い」ということは真実であるならそれは食材表面だけれどスキャン画像でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。