その津軽弁は変わり易くない
fact1: 仮にその津軽弁が息衝き始めるということはなくてかつ名状し難くないならそのパステルは扱い難くない fact2: 扱い難いということはないものは名状し難くないし息衝き始めない fact3: あの本件売買契約は扱い難い fact4: もし仮に名状し難くない物が息衝き始めるならそれは変わり易い fact5: 「「このホームランは四者合同軍事委員会でおまけに貴方らしい」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらその津軽弁は息衝き始めない fact6: その津軽弁は法改正だ fact7: 「その漫画同人誌は観世音寺であるし更に四角い」ということは偽だ fact8: そのパステルは消え入る fact9: このホームランは扱い難いしまた貴方らしい fact10: とある物は名状し難くてさらに法改正ならば変わり易くない fact11: そのパステルは扱い難くて加えてそれは消え入る fact12: 「「このホームランは四者合同軍事委員会であるし貴方らしい」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
fact5 & fact12 -> int1: 「その津軽弁は息衝き始めない」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その津軽弁は名状し難くない; int1 & assump1 -> int2: その津軽弁は息衝き始めないしそれにそれは名状し難いということはない; int2 & fact1 -> int3: そのパステルは扱い難くない; fact11 -> int4: そのパステルは扱い難い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その津軽弁は名状し難い; int6 & fact6 -> int7: その津軽弁は名状し難くて法改正である; fact10 -> int8: もし仮にその津軽弁は名状し難いし法改正ならそれは変わり易くない; int7 & int8 -> hypothesis;
その津軽弁は変わり易い
fact13 -> int9: もしもその津軽弁は名状し難くないがしかし息衝き始めるならそれは変わり易い;
$facts$ = fact1: 仮にその津軽弁が息衝き始めるということはなくてかつ名状し難くないならそのパステルは扱い難くない fact2: 扱い難いということはないものは名状し難くないし息衝き始めない fact3: あの本件売買契約は扱い難い fact4: もし仮に名状し難くない物が息衝き始めるならそれは変わり易い fact5: 「「このホームランは四者合同軍事委員会でおまけに貴方らしい」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらその津軽弁は息衝き始めない fact6: その津軽弁は法改正だ fact7: 「その漫画同人誌は観世音寺であるし更に四角い」ということは偽だ fact8: そのパステルは消え入る fact9: このホームランは扱い難いしまた貴方らしい fact10: とある物は名状し難くてさらに法改正ならば変わり易くない fact11: そのパステルは扱い難くて加えてそれは消え入る fact12: 「「このホームランは四者合同軍事委員会であるし貴方らしい」ということは成り立つということはない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その津軽弁は変わり易くない ; $proof$ = 
fact5 & fact12 -> int1: 「その津軽弁は息衝き始めない」ということは正しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その津軽弁は名状し難くない; int1 & assump1 -> int2: その津軽弁は息衝き始めないしそれにそれは名状し難いということはない; int2 & fact1 -> int3: そのパステルは扱い難くない; fact11 -> int4: そのパステルは扱い難い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その津軽弁は名状し難い; int6 & fact6 -> int7: その津軽弁は名状し難くて法改正である; fact10 -> int8: もし仮にその津軽弁は名状し難いし法改正ならそれは変わり易くない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその津軽弁が息衝き始めるということはなくてかつ名状し難くないならそのパステルは扱い難くない
事実2: 扱い難いということはないものは名状し難くないし息衝き始めない
事実3: あの本件売買契約は扱い難い
事実4: もし仮に名状し難くない物が息衝き始めるならそれは変わり易い
事実5: 「「このホームランは四者合同軍事委員会でおまけに貴方らしい」ということは成り立たない」ということは事実だとしたらその津軽弁は息衝き始めない
事実6: その津軽弁は法改正だ
事実7: 「その漫画同人誌は観世音寺であるし更に四角い」ということは偽だ
事実8: そのパステルは消え入る
事実9: このホームランは扱い難いしまた貴方らしい
事実10: とある物は名状し難くてさらに法改正ならば変わり易くない
事実11: そのパステルは扱い難くて加えてそれは消え入る
事実12: 「「このホームランは四者合同軍事委員会であるし貴方らしい」ということは成り立つということはない」ということは真実だ

仮説: その津軽弁は変わり易くない
1. 事実5と事実12から、推論1: "「その津軽弁は息衝き始めない」ということは正しい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その津軽弁は名状し難くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その津軽弁は息衝き始めないしそれにそれは名状し難いということはない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "そのパステルは扱い難くない"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "そのパステルは扱い難い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その津軽弁は名状し難い"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "その津軽弁は名状し難くて法改正である"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もし仮にその津軽弁は名状し難いし法改正ならそれは変わり易くない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。