そのストラバイトは透き通らない
fact1: もし仮にこの治癒切除は初恋するということはないかまたは齎し易いかまたは両方ともならば「この拡張計画は初恋する」ということは確かだ fact2: 仮にこの七万人は齎し易くないなら「この治癒切除は面目無いか前項でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: もし清くないものが圧搾機ならば齎し易くない fact4: 「なにかは浅茅であるししかもそれは初恋する」ということは誤っているとするとそれは浅茅でない fact5: 浅茅だしさらにそれは初恋するというものはない fact6: もしも「この七万人は清くないがそれは圧搾機である」ということは偽だとすればそのストラバイトは透き通らない fact7: もし仮に「ある物は面目無いか前項でない」ということは成り立たないとすれば「それは浅茅だ」ということは確かだ
fact3 -> int1: この七万人は清くないが圧搾機ならば齎し易いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この七万人は清くないけどそれは圧搾機だ; int1 & assump1 -> int2: この七万人は齎し易くない; int2 & fact2 -> int3: 「「この治癒切除は面目無いかまたは前項だということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact7 -> int4: 仮に「この治癒切除は面目無いかまたはそれは前項でないかもしくは両方ともである」ということは誤りだとしたらそれは浅茅だ; int3 & int4 -> int5: この治癒切除は浅茅である; fact5 -> int6: 「この治癒切除は浅茅であるしさらに初恋する」ということは嘘である; fact4 -> int7: もし「この治癒切除は浅茅であるし初恋する」ということは間違っているなら浅茅でない; int6 & int7 -> int8: この治癒切除は浅茅でない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この七万人は清くないけど圧搾機だ」ということは誤りである; int10 & fact6 -> hypothesis;
この拡張計画は初恋する
$facts$ = fact1: もし仮にこの治癒切除は初恋するということはないかまたは齎し易いかまたは両方ともならば「この拡張計画は初恋する」ということは確かだ fact2: 仮にこの七万人は齎し易くないなら「この治癒切除は面目無いか前項でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: もし清くないものが圧搾機ならば齎し易くない fact4: 「なにかは浅茅であるししかもそれは初恋する」ということは誤っているとするとそれは浅茅でない fact5: 浅茅だしさらにそれは初恋するというものはない fact6: もしも「この七万人は清くないがそれは圧搾機である」ということは偽だとすればそのストラバイトは透き通らない fact7: もし仮に「ある物は面目無いか前項でない」ということは成り立たないとすれば「それは浅茅だ」ということは確かだ ; $hypothesis$ = そのストラバイトは透き通らない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: この七万人は清くないが圧搾機ならば齎し易いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この七万人は清くないけどそれは圧搾機だ; int1 & assump1 -> int2: この七万人は齎し易くない; int2 & fact2 -> int3: 「「この治癒切除は面目無いかまたは前項だということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact7 -> int4: 仮に「この治癒切除は面目無いかまたはそれは前項でないかもしくは両方ともである」ということは誤りだとしたらそれは浅茅だ; int3 & int4 -> int5: この治癒切除は浅茅である; fact5 -> int6: 「この治癒切除は浅茅であるしさらに初恋する」ということは嘘である; fact4 -> int7: もし「この治癒切除は浅茅であるし初恋する」ということは間違っているなら浅茅でない; int6 & int7 -> int8: この治癒切除は浅茅でない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「この七万人は清くないけど圧搾機だ」ということは誤りである; int10 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの治癒切除は初恋するということはないかまたは齎し易いかまたは両方ともならば「この拡張計画は初恋する」ということは確かだ
事実2: 仮にこの七万人は齎し易くないなら「この治癒切除は面目無いか前項でないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
事実3: もし清くないものが圧搾機ならば齎し易くない
事実4: 「なにかは浅茅であるししかもそれは初恋する」ということは誤っているとするとそれは浅茅でない
事実5: 浅茅だしさらにそれは初恋するというものはない
事実6: もしも「この七万人は清くないがそれは圧搾機である」ということは偽だとすればそのストラバイトは透き通らない
事実7: もし仮に「ある物は面目無いか前項でない」ということは成り立たないとすれば「それは浅茅だ」ということは確かだ

仮説: そのストラバイトは透き通らない
1. 事実3から、推論1: "この七万人は清くないが圧搾機ならば齎し易いということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この七万人は清くないけどそれは圧搾機だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この七万人は齎し易くない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "「「この治癒切除は面目無いかまたは前項だということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "仮に「この治癒切除は面目無いかまたはそれは前項でないかもしくは両方ともである」ということは誤りだとしたらそれは浅茅だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この治癒切除は浅茅である"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "「この治癒切除は浅茅であるしさらに初恋する」ということは嘘である"が導かれる
8. 事実4から、推論7: "もし「この治癒切除は浅茅であるし初恋する」ということは間違っているなら浅茅でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この治癒切除は浅茅でない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「この七万人は清くないけど圧搾機だ」ということは誤りである"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。