その断面積は市場価値でない
fact1: その断面積は正しない fact2: この一文字は自滅するけれど市場価値でないとするとそれは転売する fact3: もしも正しないものは市場価値であるならば自滅しない fact4: 「その断面積は凛々しくて更に息する」ということは成り立つ fact5: もし「あの太郎は面白い」ということは成り立つとしたらこの一文字は自滅するけれど市場価値でない fact6: 何かは息するとすれば「それは自滅する」ということは偽でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その断面積は市場価値である; fact1 & assump1 -> int1: その断面積は正しない一方でそれは市場価値である; fact3 -> int2: もしもその断面積は正しないけれど市場価値ならばそれは自滅しない; int1 & int2 -> int3: その断面積は自滅しない; fact4 -> int4: その断面積は息する; fact6 -> int5: もしもその断面積が息するなら自滅する; int4 & int5 -> int6: その断面積は自滅する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この一文字は転売するししかも食み出す
$facts$ = fact1: その断面積は正しない fact2: この一文字は自滅するけれど市場価値でないとするとそれは転売する fact3: もしも正しないものは市場価値であるならば自滅しない fact4: 「その断面積は凛々しくて更に息する」ということは成り立つ fact5: もし「あの太郎は面白い」ということは成り立つとしたらこの一文字は自滅するけれど市場価値でない fact6: 何かは息するとすれば「それは自滅する」ということは偽でない ; $hypothesis$ = その断面積は市場価値でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その断面積は市場価値である; fact1 & assump1 -> int1: その断面積は正しない一方でそれは市場価値である; fact3 -> int2: もしもその断面積は正しないけれど市場価値ならばそれは自滅しない; int1 & int2 -> int3: その断面積は自滅しない; fact4 -> int4: その断面積は息する; fact6 -> int5: もしもその断面積が息するなら自滅する; int4 & int5 -> int6: その断面積は自滅する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その断面積は正しない
事実2: この一文字は自滅するけれど市場価値でないとするとそれは転売する
事実3: もしも正しないものは市場価値であるならば自滅しない
事実4: 「その断面積は凛々しくて更に息する」ということは成り立つ
事実5: もし「あの太郎は面白い」ということは成り立つとしたらこの一文字は自滅するけれど市場価値でない
事実6: 何かは息するとすれば「それは自滅する」ということは偽でない

仮説: その断面積は市場価値でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その断面積は市場価値である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その断面積は正しない一方でそれは市場価値である"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもその断面積は正しないけれど市場価値ならばそれは自滅しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その断面積は自滅しない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "その断面積は息する"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もしもその断面積が息するなら自滅する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その断面積は自滅する"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。