「この雷除けは枕する」ということは事実である
fact1: 仮にとある物は御存じ無いということはないならば「修補しないが凍結保存する」ということは成り立たない fact2: このイタリアンレッドは自由恋愛でしかも呼び出し側だ fact3: もしも何かは重ね合うとすれば潤す fact4: もし何らかの物は蹴り飛ばせば「それは御存じ無くてそれは虐待しない」ということは成り立たない fact5: もしもあの福祉サービスは潤せば「このイタリアンレッドは参加者全員でないしさらにそれは消化吸収され易くない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「ひん曲がる」ものがあるならこのＸＹは重ね合うかもしくはひん曲がるかあるいはどちらもだ fact7: この土建業は高速化するとしたら「それは睦まじくないかもしくはそれは河豚食であるかまたは両方である」ということは事実と異なる fact8: 仮にこの土建業が公民館でないし指導下でないならその支援センターは公民館でない fact9: 仮に何らかのものは参加者全員でないけど消化吸収され易いとすれば潤す fact10: 仮に「なんらかのものは潤すかまたは重ね合う」ということは真実なら「それは枕しない」ということは成り立つ fact11: もしもこのイタリアンレッドが自由恋愛であるしさらに呼び出し側であるとしたらこの雷除けは参加者全員でない fact12: 「もしも「「御存じ無いがしかし虐待しない」ということは間違いである」物があるとすればこのバリュー・チェーンは御存じ無くない」ということは成り立つ fact13: 仮にその支援センターが公民館でないとすればその甥姪は蹴り飛ばすしまた曲がり形だ fact14: 仮に「何らかのものは修補しないがそれは凍結保存する」ということは誤っているとするとそれは凍結保存しない fact15: もし仮にこの雷除けが重ね合うしその上参加者全員だとするとこのイタリアンレッドは枕しない fact16: もし仮に「この土建業は睦まじくないかまたはそれは河豚食であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは指導下であるということはない fact17: この雷除けは消化吸収され易くてひん曲がる fact18: この土建業は公民館でない fact19: このイタリアンレッドは自由恋愛であるかそれは生まれ持つかあるいは両方ともだ fact20: 仮に「このイタリアンレッドは参加者全員でないしおまけに消化吸収され易いということはない」ということは偽だとするとこの雷除けは枕する fact21: この雷除けは呼び出し側でない fact22: この土建業は高速化する fact23: もしとある物は凍結保存しないとすると「ひん曲がるし大量生産方式である」ということは正しい fact24: もし仮にこのＸＹが重ね合うとするとあの福祉サービスは重ね合う fact25: あの四域はトリックであるしさらに目新しい
fact11 & fact2 -> int1: 「この雷除けは参加者全員であるということはない」ということは成り立つ; fact17 -> int2: この雷除けは消化吸収され易い; int1 & int2 -> int3: この雷除けは参加者全員でないがしかしそれは消化吸収され易い; fact9 -> int4: この雷除けが参加者全員でない一方でそれが消化吸収され易いなら潤す; int3 & int4 -> int5: この雷除けは潤す; int5 -> int6: この雷除けは潤すか重ね合う; fact10 -> int7: この雷除けが潤すかそれが重ね合うならそれは枕しない; int6 & int7 -> hypothesis;
この雷除けは枕する
fact27 -> int8: 「あの福祉サービスは重ね合う」ということは確かだとしたら潤す; fact30 -> int9: このバリュー・チェーンが凍結保存しないとすればひん曲がるし大量生産方式である; fact40 -> int10: 「このバリュー・チェーンは修補しないけど凍結保存する」ということは間違いであるとしたら凍結保存しない; fact38 -> int11: もしこのバリュー・チェーンは御存じ無くないとすれば「「それは修補しなくてまた凍結保存する」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact32 -> int12: もし仮にその甥姪は蹴り飛ばすとしたら「それは御存じ無いし加えてそれは虐待しない」ということは間違っている; fact37 & fact39 -> int13: 「この土建業は睦まじくないかもしくは河豚食であるかまたは両方ともだ」ということは成り立つということはない; fact35 & int13 -> int14: この土建業は指導下でない; fact31 & int14 -> int15: この土建業は公民館でなくて加えて指導下でない; fact29 & int15 -> int16: その支援センターは公民館でない; fact26 & int16 -> int17: その甥姪が蹴り飛ばすしその上曲がり形である; int17 -> int18: その甥姪は蹴り飛ばす; int12 & int18 -> int19: 「その甥姪は御存じ無いけど虐待するということはない」ということは成り立たない; int19 -> int20: 「「御存じ無いがしかし虐待しない」ということは成り立つということはない」ものはある; int20 & fact33 -> int21: このバリュー・チェーンは御存じ無いということはない; int11 & int21 -> int22: 「このバリュー・チェーンは修補するということはないがしかし凍結保存する」ということは本当でない; int10 & int22 -> int23: このバリュー・チェーンは凍結保存しない; int9 & int23 -> int24: このバリュー・チェーンはひん曲がるしさらに大量生産方式である; int24 -> int25: このバリュー・チェーンはひん曲がる; int25 -> int26: とあるものはひん曲がる; int26 & fact36 -> int27: このＸＹは重ね合うかもしくはそれはひん曲がるかあるいは両方ともだ;
$facts$ = fact1: 仮にとある物は御存じ無いということはないならば「修補しないが凍結保存する」ということは成り立たない fact2: このイタリアンレッドは自由恋愛でしかも呼び出し側だ fact3: もしも何かは重ね合うとすれば潤す fact4: もし何らかの物は蹴り飛ばせば「それは御存じ無くてそれは虐待しない」ということは成り立たない fact5: もしもあの福祉サービスは潤せば「このイタリアンレッドは参加者全員でないしさらにそれは消化吸収され易くない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「ひん曲がる」ものがあるならこのＸＹは重ね合うかもしくはひん曲がるかあるいはどちらもだ fact7: この土建業は高速化するとしたら「それは睦まじくないかもしくはそれは河豚食であるかまたは両方である」ということは事実と異なる fact8: 仮にこの土建業が公民館でないし指導下でないならその支援センターは公民館でない fact9: 仮に何らかのものは参加者全員でないけど消化吸収され易いとすれば潤す fact10: 仮に「なんらかのものは潤すかまたは重ね合う」ということは真実なら「それは枕しない」ということは成り立つ fact11: もしもこのイタリアンレッドが自由恋愛であるしさらに呼び出し側であるとしたらこの雷除けは参加者全員でない fact12: 「もしも「「御存じ無いがしかし虐待しない」ということは間違いである」物があるとすればこのバリュー・チェーンは御存じ無くない」ということは成り立つ fact13: 仮にその支援センターが公民館でないとすればその甥姪は蹴り飛ばすしまた曲がり形だ fact14: 仮に「何らかのものは修補しないがそれは凍結保存する」ということは誤っているとするとそれは凍結保存しない fact15: もし仮にこの雷除けが重ね合うしその上参加者全員だとするとこのイタリアンレッドは枕しない fact16: もし仮に「この土建業は睦まじくないかまたはそれは河豚食であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは指導下であるということはない fact17: この雷除けは消化吸収され易くてひん曲がる fact18: この土建業は公民館でない fact19: このイタリアンレッドは自由恋愛であるかそれは生まれ持つかあるいは両方ともだ fact20: 仮に「このイタリアンレッドは参加者全員でないしおまけに消化吸収され易いということはない」ということは偽だとするとこの雷除けは枕する fact21: この雷除けは呼び出し側でない fact22: この土建業は高速化する fact23: もしとある物は凍結保存しないとすると「ひん曲がるし大量生産方式である」ということは正しい fact24: もし仮にこのＸＹが重ね合うとするとあの福祉サービスは重ね合う fact25: あの四域はトリックであるしさらに目新しい ; $hypothesis$ = 「この雷除けは枕する」ということは事実である ; $proof$ = 
fact11 & fact2 -> int1: 「この雷除けは参加者全員であるということはない」ということは成り立つ; fact17 -> int2: この雷除けは消化吸収され易い; int1 & int2 -> int3: この雷除けは参加者全員でないがしかしそれは消化吸収され易い; fact9 -> int4: この雷除けが参加者全員でない一方でそれが消化吸収され易いなら潤す; int3 & int4 -> int5: この雷除けは潤す; int5 -> int6: この雷除けは潤すか重ね合う; fact10 -> int7: この雷除けが潤すかそれが重ね合うならそれは枕しない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとある物は御存じ無いということはないならば「修補しないが凍結保存する」ということは成り立たない
事実2: このイタリアンレッドは自由恋愛でしかも呼び出し側だ
事実3: もしも何かは重ね合うとすれば潤す
事実4: もし何らかの物は蹴り飛ばせば「それは御存じ無くてそれは虐待しない」ということは成り立たない
事実5: もしもあの福祉サービスは潤せば「このイタリアンレッドは参加者全員でないしさらにそれは消化吸収され易くない」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「ひん曲がる」ものがあるならこのＸＹは重ね合うかもしくはひん曲がるかあるいはどちらもだ
事実7: この土建業は高速化するとしたら「それは睦まじくないかもしくはそれは河豚食であるかまたは両方である」ということは事実と異なる
事実8: 仮にこの土建業が公民館でないし指導下でないならその支援センターは公民館でない
事実9: 仮に何らかのものは参加者全員でないけど消化吸収され易いとすれば潤す
事実10: 仮に「なんらかのものは潤すかまたは重ね合う」ということは真実なら「それは枕しない」ということは成り立つ
事実11: もしもこのイタリアンレッドが自由恋愛であるしさらに呼び出し側であるとしたらこの雷除けは参加者全員でない
事実12: 「もしも「「御存じ無いがしかし虐待しない」ということは間違いである」物があるとすればこのバリュー・チェーンは御存じ無くない」ということは成り立つ
事実13: 仮にその支援センターが公民館でないとすればその甥姪は蹴り飛ばすしまた曲がり形だ
事実14: 仮に「何らかのものは修補しないがそれは凍結保存する」ということは誤っているとするとそれは凍結保存しない
事実15: もし仮にこの雷除けが重ね合うしその上参加者全員だとするとこのイタリアンレッドは枕しない
事実16: もし仮に「この土建業は睦まじくないかまたはそれは河豚食であるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは指導下であるということはない
事実17: この雷除けは消化吸収され易くてひん曲がる
事実18: この土建業は公民館でない
事実19: このイタリアンレッドは自由恋愛であるかそれは生まれ持つかあるいは両方ともだ
事実20: 仮に「このイタリアンレッドは参加者全員でないしおまけに消化吸収され易いということはない」ということは偽だとするとこの雷除けは枕する
事実21: この雷除けは呼び出し側でない
事実22: この土建業は高速化する
事実23: もしとある物は凍結保存しないとすると「ひん曲がるし大量生産方式である」ということは正しい
事実24: もし仮にこのＸＹが重ね合うとするとあの福祉サービスは重ね合う
事実25: あの四域はトリックであるしさらに目新しい

仮説: 「この雷除けは枕する」ということは事実である
1. 事実11と事実2から、推論1: "「この雷除けは参加者全員であるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実17から、推論2: "この雷除けは消化吸収され易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この雷除けは参加者全員でないがしかしそれは消化吸収され易い"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "この雷除けが参加者全員でない一方でそれが消化吸収され易いなら潤す"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この雷除けは潤す"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この雷除けは潤すか重ね合う"が導かれる
7. 事実10から、推論7: "この雷除けが潤すかそれが重ね合うならそれは枕しない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。