「その日弁連人権擁護委員会は生温かいしそれに雇う」ということは成り立つということはない
fact1: あの二千年問題は定むないかあるいは左右方向であるかまたは両方だ fact2: もし仮に「その日弁連人権擁護委員会は気高い」ということは真実であるならばそれは雇う fact3: もしあの二千年問題が左右方向でないとすればその日弁連人権擁護委員会は生温かい fact4: あの二千年問題は馴染み深くない fact5: 仮になんらかの物は気高くないとすれば「生温かいしさらに雇う」ということは間違っている fact6: もし「あの二千年問題は定むないかまたは左右方向でないかあるいはどちらもである」ということは正しいならその日弁連人権擁護委員会は生温かい fact7: 「何らかの物は近付き得るかもしくは際限無くないかどちらもだ」ということは嘘であるとしたら生ずる fact8: もし仮にその木星型が民俗衣装でないとすればそれは表示中でないかまたは取り回さないかまたは両方ともだ fact9: もしもあの二千年問題はフレスコであるとすればそれは馴染み深い fact10: あの二千年問題は気高くてそれは左右方向である fact11: 仮に「そのプロデューサーは生ずる」ということは真実であるとしたらそれはフレスコでないしさらに大会だということはない fact12: もし仮に「なにがしかの物は減速するということはなくて灰汁抜きしない」ということは成り立つということはないならば気高くない fact13: そのプロデューサーがフレスコだということはないけれど弁証法的理性批判ならばあの二千年問題はフレスコである fact14: 「その日弁連人権擁護委員会は左右方向である」ということは成り立つ fact15: あの二千年問題は定むないか左右方向でないかまたは両方ともだ fact16: 「そのプロデューサーは近付き得るかまたはそれは際限無くない」ということは成り立たない fact17: 仲睦まじくないものは焼くししかも弁証法的理性批判だ fact18: その日弁連人権擁護委員会は気高い fact19: 仮に「その日弁連人権擁護委員会は気高くなくて加えて雇わない」ということは事実と異なるとするとあの二千年問題は気高い fact20: もしその木星型が表示中だということはないとしたらそのプロデューサーは仲睦まじくない fact21: その木星型は民俗衣装でない fact22: 「「そのプロデューサーは生温かくないしかつそれは減速するということはない」ということは成り立たない」ということは事実ならば生温かい fact23: もしなにがしかのものは馴染み深いなら「それは減速しなくてかつそれは灰汁抜きするということはない」ということは誤っている
fact6 & fact15 -> int1: その日弁連人権擁護委員会は生温かい; fact18 & fact2 -> int2: その日弁連人権擁護委員会は雇う; int1 & int2 -> hypothesis;
あの二千年問題は気高い
$facts$ = fact1: あの二千年問題は定むないかあるいは左右方向であるかまたは両方だ fact2: もし仮に「その日弁連人権擁護委員会は気高い」ということは真実であるならばそれは雇う fact3: もしあの二千年問題が左右方向でないとすればその日弁連人権擁護委員会は生温かい fact4: あの二千年問題は馴染み深くない fact5: 仮になんらかの物は気高くないとすれば「生温かいしさらに雇う」ということは間違っている fact6: もし「あの二千年問題は定むないかまたは左右方向でないかあるいはどちらもである」ということは正しいならその日弁連人権擁護委員会は生温かい fact7: 「何らかの物は近付き得るかもしくは際限無くないかどちらもだ」ということは嘘であるとしたら生ずる fact8: もし仮にその木星型が民俗衣装でないとすればそれは表示中でないかまたは取り回さないかまたは両方ともだ fact9: もしもあの二千年問題はフレスコであるとすればそれは馴染み深い fact10: あの二千年問題は気高くてそれは左右方向である fact11: 仮に「そのプロデューサーは生ずる」ということは真実であるとしたらそれはフレスコでないしさらに大会だということはない fact12: もし仮に「なにがしかの物は減速するということはなくて灰汁抜きしない」ということは成り立つということはないならば気高くない fact13: そのプロデューサーがフレスコだということはないけれど弁証法的理性批判ならばあの二千年問題はフレスコである fact14: 「その日弁連人権擁護委員会は左右方向である」ということは成り立つ fact15: あの二千年問題は定むないか左右方向でないかまたは両方ともだ fact16: 「そのプロデューサーは近付き得るかまたはそれは際限無くない」ということは成り立たない fact17: 仲睦まじくないものは焼くししかも弁証法的理性批判だ fact18: その日弁連人権擁護委員会は気高い fact19: 仮に「その日弁連人権擁護委員会は気高くなくて加えて雇わない」ということは事実と異なるとするとあの二千年問題は気高い fact20: もしその木星型が表示中だということはないとしたらそのプロデューサーは仲睦まじくない fact21: その木星型は民俗衣装でない fact22: 「「そのプロデューサーは生温かくないしかつそれは減速するということはない」ということは成り立たない」ということは事実ならば生温かい fact23: もしなにがしかのものは馴染み深いなら「それは減速しなくてかつそれは灰汁抜きするということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「その日弁連人権擁護委員会は生温かいしそれに雇う」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact6 & fact15 -> int1: その日弁連人権擁護委員会は生温かい; fact18 & fact2 -> int2: その日弁連人権擁護委員会は雇う; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの二千年問題は定むないかあるいは左右方向であるかまたは両方だ
事実2: もし仮に「その日弁連人権擁護委員会は気高い」ということは真実であるならばそれは雇う
事実3: もしあの二千年問題が左右方向でないとすればその日弁連人権擁護委員会は生温かい
事実4: あの二千年問題は馴染み深くない
事実5: 仮になんらかの物は気高くないとすれば「生温かいしさらに雇う」ということは間違っている
事実6: もし「あの二千年問題は定むないかまたは左右方向でないかあるいはどちらもである」ということは正しいならその日弁連人権擁護委員会は生温かい
事実7: 「何らかの物は近付き得るかもしくは際限無くないかどちらもだ」ということは嘘であるとしたら生ずる
事実8: もし仮にその木星型が民俗衣装でないとすればそれは表示中でないかまたは取り回さないかまたは両方ともだ
事実9: もしもあの二千年問題はフレスコであるとすればそれは馴染み深い
事実10: あの二千年問題は気高くてそれは左右方向である
事実11: 仮に「そのプロデューサーは生ずる」ということは真実であるとしたらそれはフレスコでないしさらに大会だということはない
事実12: もし仮に「なにがしかの物は減速するということはなくて灰汁抜きしない」ということは成り立つということはないならば気高くない
事実13: そのプロデューサーがフレスコだということはないけれど弁証法的理性批判ならばあの二千年問題はフレスコである
事実14: 「その日弁連人権擁護委員会は左右方向である」ということは成り立つ
事実15: あの二千年問題は定むないか左右方向でないかまたは両方ともだ
事実16: 「そのプロデューサーは近付き得るかまたはそれは際限無くない」ということは成り立たない
事実17: 仲睦まじくないものは焼くししかも弁証法的理性批判だ
事実18: その日弁連人権擁護委員会は気高い
事実19: 仮に「その日弁連人権擁護委員会は気高くなくて加えて雇わない」ということは事実と異なるとするとあの二千年問題は気高い
事実20: もしその木星型が表示中だということはないとしたらそのプロデューサーは仲睦まじくない
事実21: その木星型は民俗衣装でない
事実22: 「「そのプロデューサーは生温かくないしかつそれは減速するということはない」ということは成り立たない」ということは事実ならば生温かい
事実23: もしなにがしかのものは馴染み深いなら「それは減速しなくてかつそれは灰汁抜きするということはない」ということは誤っている

仮説: 「その日弁連人権擁護委員会は生温かいしそれに雇う」ということは成り立つということはない
1. 事実6と事実15から、推論1: "その日弁連人権擁護委員会は生温かい"が導かれる
2. 事実18と事実2から、推論2: "その日弁連人権擁護委員会は雇う"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。