あの東京都衛生局生活環境部は易しということはない
fact1: あの燕脂が気忙しいならあの図形は塩化ナトリウムでないが泥濘である fact2: 「この地震時出火は国民的行事でない」ということは確かだ fact3: 仮に何かは生まれ易くないとすればそれは易し fact4: もし何かは弛み無くないならばそれは切り難い fact5: もし「あの図形は泥濘である」ということは確かなら「「この地震時出火は金銭給付であるがしかし弛み無いということはない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact6: あの東京都衛生局生活環境部は切り難い fact7: 「その石鹸水はくどくて金銭給付だ」ということは誤りである fact8: もし仮にこの地震時出火が忍耐強いし切り難いとすればあの東京都衛生局生活環境部は易しない fact9: 仮に「なにかは生まれ易いがしかし取り辛くない」ということは真実でないならば易し fact10: 「「この地震時出火は泥濘であるし加えて金銭給付だ」ということは真実でない」ということは真実であるとすると「あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くない」ということは成り立つ fact11: もし仮にこの地震時出火が生まれ易いしその上泥濘であるとすれば弛み無いということはない fact12: 「この地震時出火は泥濘だし加えて金銭給付だ」ということは間違っている fact13: この同音は立身しないかあるいは切り難くないかもしくはどちらもだ fact14: この地震時出火は生まれ易い fact15: もし仮にあの東京都衛生局生活環境部は弛み無いとすれば「あのディープは忍耐強くないが切り難い」ということは間違いである fact16: 「この地震時出火は珊瑚でないかもしくは易しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact17: もしもあの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いけれど取り辛くないならそれは忍耐強いということはない fact18: あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易い fact19: なにがしかのものはカテゴライズしないとすると「それは政治化しないかまたは他愛無くない」ということは嘘だ fact20: もし「あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くない」ということは本当だとするとそれは切り難い fact21: この地震時出火は取り辛い fact22: もし何らかの物は弛み無くないならば「それは忍耐強くないかもしくはそれは切り難いということはないかまたは両方だ」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いが取り辛くない; fact17 & assump1 -> int1: あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強いということはない; int1 -> int2: あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強くないか切り難くないか両方である; fact22 -> int3: あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くないならば「忍耐強くないかあるいはそれは切り難くないかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; fact12 & fact10 -> int4: あの東京都衛生局生活環境部は弛み無いということはない; int3 & int4 -> int5: 「あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強くないかまたは切り難くないか両方ともである」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いが取り辛いということはない」ということは間違いである; fact9 -> int8: もしも「あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いけどそれは取り辛くない」ということは嘘であるとすれば「それは易し」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis;
あの東京都衛生局生活環境部は易しない
$facts$ = fact1: あの燕脂が気忙しいならあの図形は塩化ナトリウムでないが泥濘である fact2: 「この地震時出火は国民的行事でない」ということは確かだ fact3: 仮に何かは生まれ易くないとすればそれは易し fact4: もし何かは弛み無くないならばそれは切り難い fact5: もし「あの図形は泥濘である」ということは確かなら「「この地震時出火は金銭給付であるがしかし弛み無いということはない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact6: あの東京都衛生局生活環境部は切り難い fact7: 「その石鹸水はくどくて金銭給付だ」ということは誤りである fact8: もし仮にこの地震時出火が忍耐強いし切り難いとすればあの東京都衛生局生活環境部は易しない fact9: 仮に「なにかは生まれ易いがしかし取り辛くない」ということは真実でないならば易し fact10: 「「この地震時出火は泥濘であるし加えて金銭給付だ」ということは真実でない」ということは真実であるとすると「あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くない」ということは成り立つ fact11: もし仮にこの地震時出火が生まれ易いしその上泥濘であるとすれば弛み無いということはない fact12: 「この地震時出火は泥濘だし加えて金銭給付だ」ということは間違っている fact13: この同音は立身しないかあるいは切り難くないかもしくはどちらもだ fact14: この地震時出火は生まれ易い fact15: もし仮にあの東京都衛生局生活環境部は弛み無いとすれば「あのディープは忍耐強くないが切り難い」ということは間違いである fact16: 「この地震時出火は珊瑚でないかもしくは易しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact17: もしもあの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いけれど取り辛くないならそれは忍耐強いということはない fact18: あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易い fact19: なにがしかのものはカテゴライズしないとすると「それは政治化しないかまたは他愛無くない」ということは嘘だ fact20: もし「あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くない」ということは本当だとするとそれは切り難い fact21: この地震時出火は取り辛い fact22: もし何らかの物は弛み無くないならば「それは忍耐強くないかもしくはそれは切り難いということはないかまたは両方だ」ということは嘘である ; $hypothesis$ = あの東京都衛生局生活環境部は易しということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いが取り辛くない; fact17 & assump1 -> int1: あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強いということはない; int1 -> int2: あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強くないか切り難くないか両方である; fact22 -> int3: あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くないならば「忍耐強くないかあるいはそれは切り難くないかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; fact12 & fact10 -> int4: あの東京都衛生局生活環境部は弛み無いということはない; int3 & int4 -> int5: 「あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強くないかまたは切り難くないか両方ともである」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いが取り辛いということはない」ということは間違いである; fact9 -> int8: もしも「あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いけどそれは取り辛くない」ということは嘘であるとすれば「それは易し」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの燕脂が気忙しいならあの図形は塩化ナトリウムでないが泥濘である
事実2: 「この地震時出火は国民的行事でない」ということは確かだ
事実3: 仮に何かは生まれ易くないとすればそれは易し
事実4: もし何かは弛み無くないならばそれは切り難い
事実5: もし「あの図形は泥濘である」ということは確かなら「「この地震時出火は金銭給付であるがしかし弛み無いということはない」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実6: あの東京都衛生局生活環境部は切り難い
事実7: 「その石鹸水はくどくて金銭給付だ」ということは誤りである
事実8: もし仮にこの地震時出火が忍耐強いし切り難いとすればあの東京都衛生局生活環境部は易しない
事実9: 仮に「なにかは生まれ易いがしかし取り辛くない」ということは真実でないならば易し
事実10: 「「この地震時出火は泥濘であるし加えて金銭給付だ」ということは真実でない」ということは真実であるとすると「あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くない」ということは成り立つ
事実11: もし仮にこの地震時出火が生まれ易いしその上泥濘であるとすれば弛み無いということはない
事実12: 「この地震時出火は泥濘だし加えて金銭給付だ」ということは間違っている
事実13: この同音は立身しないかあるいは切り難くないかもしくはどちらもだ
事実14: この地震時出火は生まれ易い
事実15: もし仮にあの東京都衛生局生活環境部は弛み無いとすれば「あのディープは忍耐強くないが切り難い」ということは間違いである
事実16: 「この地震時出火は珊瑚でないかもしくは易しないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実17: もしもあの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いけれど取り辛くないならそれは忍耐強いということはない
事実18: あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易い
事実19: なにがしかのものはカテゴライズしないとすると「それは政治化しないかまたは他愛無くない」ということは嘘だ
事実20: もし「あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くない」ということは本当だとするとそれは切り難い
事実21: この地震時出火は取り辛い
事実22: もし何らかの物は弛み無くないならば「それは忍耐強くないかもしくはそれは切り難いということはないかまたは両方だ」ということは嘘である

仮説: あの東京都衛生局生活環境部は易しということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いが取り辛くない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強いということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強くないか切り難くないか両方である"が導かれる
4. 事実22から、推論3: "あの東京都衛生局生活環境部は弛み無くないならば「忍耐強くないかあるいはそれは切り難くないかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 事実12と事実10から、推論4: "あの東京都衛生局生活環境部は弛み無いということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの東京都衛生局生活環境部は忍耐強くないかまたは切り難くないか両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いが取り辛いということはない」ということは間違いである"が導かれる
9. 事実9から、推論8: "もしも「あの東京都衛生局生活環境部は生まれ易いけどそれは取り辛くない」ということは嘘であるとすれば「それは易し」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。