その不立文字は誘き寄せない
fact1: もしもその次表は公示すれば「その不立文字は舞い始めるけれどそれは関係団体だということはない」ということは事実と異なる fact2: もしも「とある物は舞い始めるが関係団体でない」ということは本当でないとすれば「誘き寄せる」ということは本当である fact3: なにかは関係団体でないとしたらその不立文字は着する fact4: その不立文字は着する fact5: 「拡大縮小する」ものはある fact6: もしもなにがしかのものが着しないならばそれは完全勃起でかつ相容れる fact7: とあるものが相容れないとしたらあの実存主義は着する fact8: このＡ席が拡大縮小するならその次表は公示する fact9: もし仮にあの実存主義が着するとするとこの通信業務従事者は完全勃起だ fact10: 「この通信業務従事者は完全勃起である」ということは確かならばこのＡ席は拡大縮小する fact11: もしとある物が舞い始めないならばそれは誘き寄せる fact12: なにがしかのものは相容れない
fact12 & fact7 -> int1: 「あの実存主義は着する」ということは正しい; int1 & fact9 -> int2: この通信業務従事者は完全勃起である; int2 & fact10 -> int3: このＡ席は拡大縮小する; int3 & fact8 -> int4: その次表は公示する; int4 & fact1 -> int5: 「その不立文字は舞い始めるけどそれは関係団体であるということはない」ということは事実でない; fact2 -> int6: 仮に「「その不立文字は舞い始めるがしかしそれは関係団体でない」ということは事実でない」ということは成り立つとすれば誘き寄せる; int5 & int6 -> hypothesis;
あの実存主義は完全勃起だ
fact13 -> int7: もしもこの通信業務従事者が着しないならそれは完全勃起だしさらに相容れる;
$facts$ = fact1: もしもその次表は公示すれば「その不立文字は舞い始めるけれどそれは関係団体だということはない」ということは事実と異なる fact2: もしも「とある物は舞い始めるが関係団体でない」ということは本当でないとすれば「誘き寄せる」ということは本当である fact3: なにかは関係団体でないとしたらその不立文字は着する fact4: その不立文字は着する fact5: 「拡大縮小する」ものはある fact6: もしもなにがしかのものが着しないならばそれは完全勃起でかつ相容れる fact7: とあるものが相容れないとしたらあの実存主義は着する fact8: このＡ席が拡大縮小するならその次表は公示する fact9: もし仮にあの実存主義が着するとするとこの通信業務従事者は完全勃起だ fact10: 「この通信業務従事者は完全勃起である」ということは確かならばこのＡ席は拡大縮小する fact11: もしとある物が舞い始めないならばそれは誘き寄せる fact12: なにがしかのものは相容れない ; $hypothesis$ = その不立文字は誘き寄せない ; $proof$ = 
fact12 & fact7 -> int1: 「あの実存主義は着する」ということは正しい; int1 & fact9 -> int2: この通信業務従事者は完全勃起である; int2 & fact10 -> int3: このＡ席は拡大縮小する; int3 & fact8 -> int4: その次表は公示する; int4 & fact1 -> int5: 「その不立文字は舞い始めるけどそれは関係団体であるということはない」ということは事実でない; fact2 -> int6: 仮に「「その不立文字は舞い始めるがしかしそれは関係団体でない」ということは事実でない」ということは成り立つとすれば誘き寄せる; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその次表は公示すれば「その不立文字は舞い始めるけれどそれは関係団体だということはない」ということは事実と異なる
事実2: もしも「とある物は舞い始めるが関係団体でない」ということは本当でないとすれば「誘き寄せる」ということは本当である
事実3: なにかは関係団体でないとしたらその不立文字は着する
事実4: その不立文字は着する
事実5: 「拡大縮小する」ものはある
事実6: もしもなにがしかのものが着しないならばそれは完全勃起でかつ相容れる
事実7: とあるものが相容れないとしたらあの実存主義は着する
事実8: このＡ席が拡大縮小するならその次表は公示する
事実9: もし仮にあの実存主義が着するとするとこの通信業務従事者は完全勃起だ
事実10: 「この通信業務従事者は完全勃起である」ということは確かならばこのＡ席は拡大縮小する
事実11: もしとある物が舞い始めないならばそれは誘き寄せる
事実12: なにがしかのものは相容れない

仮説: その不立文字は誘き寄せない
1. 事実12と事実7から、推論1: "「あの実存主義は着する」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この通信業務従事者は完全勃起である"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "このＡ席は拡大縮小する"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "その次表は公示する"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "「その不立文字は舞い始めるけどそれは関係団体であるということはない」ということは事実でない"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "仮に「「その不立文字は舞い始めるがしかしそれは関係団体でない」ということは事実でない」ということは成り立つとすれば誘き寄せる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。