「あの南麓は怖ーいかそれはぷっくりしないかまたは両方である」ということは間違いである
fact1: あの南麓がぷっくりしないとするとその二センチメートル幅は単板でない fact2: もしもその二センチメートル幅は怖ーくないなら「それは重症化するけれど腑甲斐無くない」ということは成り立たない fact3: その二センチメートル幅は怖ーいかまたは古しないかもしくは両方ともだ fact4: もしもその二センチメートル幅は寸法線であるとすればそれは古し fact5: もしも「なにかは寸法線だけどそれは哀れっぽくない」ということは事実と異なるならそれは寸法線であるということはない fact6: 仮にこの持久性が単板でないならばあの南麓は怖ーいかもしくはぷっくりしない fact7: 仮に「なにがしかの物は提供するがしかしそれは寸法線でない」ということは成り立たないとすればそれは古し fact8: 「仮に「その二センチメートル幅は単板でない」ということは事実であるとすれば「その二センチメートル幅はぷっくりするがしかし古しない」ということは間違っている」ということは正しい fact9: 仮にその二センチメートル幅は単板でないなら「それは提供するし寸法線である」ということは間違いである fact10: 「何らかのものは怖ーい一方でそれはぷっくりしない」ということは事実と異なれば単板だ fact11: 仮にあの南麓がぷっくりするということはないとしたらその二センチメートル幅は単板である fact12: その二センチメートル幅は古しない fact13: もし仮に「その二センチメートル幅は単板でない」ということは成り立つとすると「提供するしおまけに寸法線でない」ということは事実と異なる fact14: もし「その二センチメートル幅は単板であるけれど提供しない」ということは成り立てばこの持久性は単板でない fact15: 寸法線は古し fact16: 仮にあの南麓が怖ーいならばその二センチメートル幅は単板でない fact17: 「このシーズ・リービング・ホームは単板でない」ということは成り立つ fact18: 「その二センチメートル幅は提供するし更に寸法線である」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの南麓は怖ーいかまたはぷっくりしない; assump1 & fact16 & fact1 -> int1: その二センチメートル幅は単板でない; int1 & fact13 -> int2: 「その二センチメートル幅は提供する一方で寸法線でない」ということは事実と異なる; fact7 -> int3: もし「その二センチメートル幅は提供するがそれは寸法線でない」ということは成り立たないとしたらそれは古し; int2 & int3 -> int4: その二センチメートル幅は古し; int4 & fact12 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの南麓は怖ーいかもしくはぷっくりしないかまたはどちらもである
fact19 -> int6: 仮に「その二センチメートル幅は寸法線だがしかし哀れっぽくない」ということは間違っているとしたら「それは寸法線でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: あの南麓がぷっくりしないとするとその二センチメートル幅は単板でない fact2: もしもその二センチメートル幅は怖ーくないなら「それは重症化するけれど腑甲斐無くない」ということは成り立たない fact3: その二センチメートル幅は怖ーいかまたは古しないかもしくは両方ともだ fact4: もしもその二センチメートル幅は寸法線であるとすればそれは古し fact5: もしも「なにかは寸法線だけどそれは哀れっぽくない」ということは事実と異なるならそれは寸法線であるということはない fact6: 仮にこの持久性が単板でないならばあの南麓は怖ーいかもしくはぷっくりしない fact7: 仮に「なにがしかの物は提供するがしかしそれは寸法線でない」ということは成り立たないとすればそれは古し fact8: 「仮に「その二センチメートル幅は単板でない」ということは事実であるとすれば「その二センチメートル幅はぷっくりするがしかし古しない」ということは間違っている」ということは正しい fact9: 仮にその二センチメートル幅は単板でないなら「それは提供するし寸法線である」ということは間違いである fact10: 「何らかのものは怖ーい一方でそれはぷっくりしない」ということは事実と異なれば単板だ fact11: 仮にあの南麓がぷっくりするということはないとしたらその二センチメートル幅は単板である fact12: その二センチメートル幅は古しない fact13: もし仮に「その二センチメートル幅は単板でない」ということは成り立つとすると「提供するしおまけに寸法線でない」ということは事実と異なる fact14: もし「その二センチメートル幅は単板であるけれど提供しない」ということは成り立てばこの持久性は単板でない fact15: 寸法線は古し fact16: 仮にあの南麓が怖ーいならばその二センチメートル幅は単板でない fact17: 「このシーズ・リービング・ホームは単板でない」ということは成り立つ fact18: 「その二センチメートル幅は提供するし更に寸法線である」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「あの南麓は怖ーいかそれはぷっくりしないかまたは両方である」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの南麓は怖ーいかまたはぷっくりしない; assump1 & fact16 & fact1 -> int1: その二センチメートル幅は単板でない; int1 & fact13 -> int2: 「その二センチメートル幅は提供する一方で寸法線でない」ということは事実と異なる; fact7 -> int3: もし「その二センチメートル幅は提供するがそれは寸法線でない」ということは成り立たないとしたらそれは古し; int2 & int3 -> int4: その二センチメートル幅は古し; int4 & fact12 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの南麓がぷっくりしないとするとその二センチメートル幅は単板でない
事実2: もしもその二センチメートル幅は怖ーくないなら「それは重症化するけれど腑甲斐無くない」ということは成り立たない
事実3: その二センチメートル幅は怖ーいかまたは古しないかもしくは両方ともだ
事実4: もしもその二センチメートル幅は寸法線であるとすればそれは古し
事実5: もしも「なにかは寸法線だけどそれは哀れっぽくない」ということは事実と異なるならそれは寸法線であるということはない
事実6: 仮にこの持久性が単板でないならばあの南麓は怖ーいかもしくはぷっくりしない
事実7: 仮に「なにがしかの物は提供するがしかしそれは寸法線でない」ということは成り立たないとすればそれは古し
事実8: 「仮に「その二センチメートル幅は単板でない」ということは事実であるとすれば「その二センチメートル幅はぷっくりするがしかし古しない」ということは間違っている」ということは正しい
事実9: 仮にその二センチメートル幅は単板でないなら「それは提供するし寸法線である」ということは間違いである
事実10: 「何らかのものは怖ーい一方でそれはぷっくりしない」ということは事実と異なれば単板だ
事実11: 仮にあの南麓がぷっくりするということはないとしたらその二センチメートル幅は単板である
事実12: その二センチメートル幅は古しない
事実13: もし仮に「その二センチメートル幅は単板でない」ということは成り立つとすると「提供するしおまけに寸法線でない」ということは事実と異なる
事実14: もし「その二センチメートル幅は単板であるけれど提供しない」ということは成り立てばこの持久性は単板でない
事実15: 寸法線は古し
事実16: 仮にあの南麓が怖ーいならばその二センチメートル幅は単板でない
事実17: 「このシーズ・リービング・ホームは単板でない」ということは成り立つ
事実18: 「その二センチメートル幅は提供するし更に寸法線である」ということは間違っている

仮説: 「あの南麓は怖ーいかそれはぷっくりしないかまたは両方である」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの南麓は怖ーいかまたはぷっくりしない
2. 仮定1と事実16と事実1から、推論1: "その二センチメートル幅は単板でない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「その二センチメートル幅は提供する一方で寸法線でない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし「その二センチメートル幅は提供するがそれは寸法線でない」ということは成り立たないとしたらそれは古し"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その二センチメートル幅は古し"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。