「そのクリスマス休暇は検知するしその上急流である」ということは成り立つということはない
fact1: その慰謝料請求はフリンジでない fact2: もし仮にこの総供給曲線が続き易いし更にフリンジなら生白くない fact3: もし仮にそのクリスマス休暇はフリンジであるならば続き易い fact4: とあるものは約束為されば「続き易い」ということは偽だということはない fact5: もし仮にとある物が続き易いとすればそれは洗車である fact6: もしそのクリスマス休暇は急流でないならば回折光であるしまた約束為さる fact7: 仮にこの総供給曲線が生白くないとしたらそれは人間臭くない fact8: 仮になんらかの物が人間臭いなら生白い fact9: もしもそのクリスマス休暇が生白いとすればフリンジである fact10: 何かは検知するとすればそれは約束為さる fact11: もし仮になにがしかの物が回折光でない一方でそれが約束為さるとするとこの総供給曲線は検知しない fact12: この総供給曲線が生白くないとしたら急流でなくて人間臭いということはない fact13: もしもこの総供給曲線が急流でないとしたらそのクリスマス休暇は検知する fact14: この総供給曲線はフリンジである fact15: 「なんらかのものは続き易くないが生白い」ということは誤りであるとすれば続き易い fact16: そのクリスマス休暇は人間臭くてアップアップする fact17: この総供給曲線が急流でないとすればあのクリスマス休暇は検知するしその上急流である fact18: もし仮にその慰謝料請求はフリンジでないとしたら「この攘夷家は続き易くないけれど生白い」ということは偽だ fact19: この総供給曲線は約束為さるししかも回折光だ
fact19 -> int1: この総供給曲線は約束為さる; fact4 -> int2: 仮にこの総供給曲線は約束為さるとすると「それは続き易い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この総供給曲線は続き易い; int3 & fact14 -> int4: この総供給曲線は続き易いしそれにフリンジだ; int4 & fact2 -> int5: この総供給曲線は生白くない; int5 & fact12 -> int6: この総供給曲線は急流であるということはないし人間臭くない; int6 -> int7: この総供給曲線は急流でない; int7 & fact17 -> hypothesis;
「そのクリスマス休暇は検知するしそれは急流だ」ということは成り立たない
fact20 -> int8: 仮に「「この攘夷家は続き易くないがしかし生白い」ということは事実と異なる」ということは確かならば続き易い; fact23 & fact21 -> int9: 「この攘夷家は続き易いということはないけれどそれは生白い」ということは嘘である; int8 & int9 -> int10: この攘夷家は続き易い;
$facts$ = fact1: その慰謝料請求はフリンジでない fact2: もし仮にこの総供給曲線が続き易いし更にフリンジなら生白くない fact3: もし仮にそのクリスマス休暇はフリンジであるならば続き易い fact4: とあるものは約束為されば「続き易い」ということは偽だということはない fact5: もし仮にとある物が続き易いとすればそれは洗車である fact6: もしそのクリスマス休暇は急流でないならば回折光であるしまた約束為さる fact7: 仮にこの総供給曲線が生白くないとしたらそれは人間臭くない fact8: 仮になんらかの物が人間臭いなら生白い fact9: もしもそのクリスマス休暇が生白いとすればフリンジである fact10: 何かは検知するとすればそれは約束為さる fact11: もし仮になにがしかの物が回折光でない一方でそれが約束為さるとするとこの総供給曲線は検知しない fact12: この総供給曲線が生白くないとしたら急流でなくて人間臭いということはない fact13: もしもこの総供給曲線が急流でないとしたらそのクリスマス休暇は検知する fact14: この総供給曲線はフリンジである fact15: 「なんらかのものは続き易くないが生白い」ということは誤りであるとすれば続き易い fact16: そのクリスマス休暇は人間臭くてアップアップする fact17: この総供給曲線が急流でないとすればあのクリスマス休暇は検知するしその上急流である fact18: もし仮にその慰謝料請求はフリンジでないとしたら「この攘夷家は続き易くないけれど生白い」ということは偽だ fact19: この総供給曲線は約束為さるししかも回折光だ ; $hypothesis$ = 「そのクリスマス休暇は検知するしその上急流である」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact19 -> int1: この総供給曲線は約束為さる; fact4 -> int2: 仮にこの総供給曲線は約束為さるとすると「それは続き易い」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この総供給曲線は続き易い; int3 & fact14 -> int4: この総供給曲線は続き易いしそれにフリンジだ; int4 & fact2 -> int5: この総供給曲線は生白くない; int5 & fact12 -> int6: この総供給曲線は急流であるということはないし人間臭くない; int6 -> int7: この総供給曲線は急流でない; int7 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その慰謝料請求はフリンジでない
事実2: もし仮にこの総供給曲線が続き易いし更にフリンジなら生白くない
事実3: もし仮にそのクリスマス休暇はフリンジであるならば続き易い
事実4: とあるものは約束為されば「続き易い」ということは偽だということはない
事実5: もし仮にとある物が続き易いとすればそれは洗車である
事実6: もしそのクリスマス休暇は急流でないならば回折光であるしまた約束為さる
事実7: 仮にこの総供給曲線が生白くないとしたらそれは人間臭くない
事実8: 仮になんらかの物が人間臭いなら生白い
事実9: もしもそのクリスマス休暇が生白いとすればフリンジである
事実10: 何かは検知するとすればそれは約束為さる
事実11: もし仮になにがしかの物が回折光でない一方でそれが約束為さるとするとこの総供給曲線は検知しない
事実12: この総供給曲線が生白くないとしたら急流でなくて人間臭いということはない
事実13: もしもこの総供給曲線が急流でないとしたらそのクリスマス休暇は検知する
事実14: この総供給曲線はフリンジである
事実15: 「なんらかのものは続き易くないが生白い」ということは誤りであるとすれば続き易い
事実16: そのクリスマス休暇は人間臭くてアップアップする
事実17: この総供給曲線が急流でないとすればあのクリスマス休暇は検知するしその上急流である
事実18: もし仮にその慰謝料請求はフリンジでないとしたら「この攘夷家は続き易くないけれど生白い」ということは偽だ
事実19: この総供給曲線は約束為さるししかも回折光だ

仮説: 「そのクリスマス休暇は検知するしその上急流である」ということは成り立つということはない
1. 事実19から、推論1: "この総供給曲線は約束為さる"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "仮にこの総供給曲線は約束為さるとすると「それは続き易い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この総供給曲線は続き易い"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "この総供給曲線は続き易いしそれにフリンジだ"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "この総供給曲線は生白くない"が導かれる
6. 推論5と事実12から、推論6: "この総供給曲線は急流であるということはないし人間臭くない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "この総供給曲線は急流でない"が導かれる
8. 推論7と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。