「「仮に「不良債権化する」ということは成り立てば疑い深くないしさらにバストアップでない」ものはある」ということは成り立つということはない
fact1: もし「あの扁平型は不良債権化しない一方で忙しない」ということは成り立つということはないとすれば「それは忙しなくない」ということは正しい fact2: もしとあるものは着脱であるけれど不良債権化しないならば御強くない fact3: 「その権利義務は達さない」ということは成り立つ fact4: もし仮にあの扁平型は不良債権化するとすると「着脱である」ということは確かである fact5: 「もし仮に不良債権化するとするとバストアップでない」物はある fact6: 仮に「なにかは御強くないがしかしバストアップである」ということは誤りならそれはバストアップだということはない fact7: 仮に「あの扁平型は達すということはない」ということは事実であるとすると「御強くないけどバストアップである」ということは成り立たない fact8: 「あの扁平型は達さない」ということは成り立つ fact9: 着脱は疑い深くない fact10: もしもあの扁平型が伐出だとしたらそれは離婚等である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの扁平型は不良債権化する; fact4 & assump1 -> int1: あの扁平型は着脱である; fact9 -> int2: 仮にあの扁平型が着脱ならば疑い深くない; int1 & int2 -> int3: あの扁平型は疑い深くない; fact6 -> int4: もし「あの扁平型は御強いということはないけどバストアップである」ということは嘘であるとするとバストアップでない; fact8 & fact7 -> int5: 「あの扁平型は御強いということはないけどバストアップである」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: あの扁平型はバストアップでない; int3 & int6 -> int7: あの扁平型が疑い深くないしさらにそれはバストアップでない; [assump1] & int7 -> int8: もし仮にあの扁平型が不良債権化するとすると疑い深くないしその上バストアップでない; int8 -> hypothesis;
「あの水曝しは自立化であるということはない一方で御強い」ということは成り立つということはない
fact11 -> int9: もし仮にあの扁平型が着脱だがしかしそれが不良債権化しないならばそれは御強くない;
$facts$ = fact1: もし「あの扁平型は不良債権化しない一方で忙しない」ということは成り立つということはないとすれば「それは忙しなくない」ということは正しい fact2: もしとあるものは着脱であるけれど不良債権化しないならば御強くない fact3: 「その権利義務は達さない」ということは成り立つ fact4: もし仮にあの扁平型は不良債権化するとすると「着脱である」ということは確かである fact5: 「もし仮に不良債権化するとするとバストアップでない」物はある fact6: 仮に「なにかは御強くないがしかしバストアップである」ということは誤りならそれはバストアップだということはない fact7: 仮に「あの扁平型は達すということはない」ということは事実であるとすると「御強くないけどバストアップである」ということは成り立たない fact8: 「あの扁平型は達さない」ということは成り立つ fact9: 着脱は疑い深くない fact10: もしもあの扁平型が伐出だとしたらそれは離婚等である ; $hypothesis$ = 「「仮に「不良債権化する」ということは成り立てば疑い深くないしさらにバストアップでない」ものはある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの扁平型は不良債権化する; fact4 & assump1 -> int1: あの扁平型は着脱である; fact9 -> int2: 仮にあの扁平型が着脱ならば疑い深くない; int1 & int2 -> int3: あの扁平型は疑い深くない; fact6 -> int4: もし「あの扁平型は御強いということはないけどバストアップである」ということは嘘であるとするとバストアップでない; fact8 & fact7 -> int5: 「あの扁平型は御強いということはないけどバストアップである」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: あの扁平型はバストアップでない; int3 & int6 -> int7: あの扁平型が疑い深くないしさらにそれはバストアップでない; [assump1] & int7 -> int8: もし仮にあの扁平型が不良債権化するとすると疑い深くないしその上バストアップでない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの扁平型は不良債権化しない一方で忙しない」ということは成り立つということはないとすれば「それは忙しなくない」ということは正しい
事実2: もしとあるものは着脱であるけれど不良債権化しないならば御強くない
事実3: 「その権利義務は達さない」ということは成り立つ
事実4: もし仮にあの扁平型は不良債権化するとすると「着脱である」ということは確かである
事実5: 「もし仮に不良債権化するとするとバストアップでない」物はある
事実6: 仮に「なにかは御強くないがしかしバストアップである」ということは誤りならそれはバストアップだということはない
事実7: 仮に「あの扁平型は達すということはない」ということは事実であるとすると「御強くないけどバストアップである」ということは成り立たない
事実8: 「あの扁平型は達さない」ということは成り立つ
事実9: 着脱は疑い深くない
事実10: もしもあの扁平型が伐出だとしたらそれは離婚等である

仮説: 「「仮に「不良債権化する」ということは成り立てば疑い深くないしさらにバストアップでない」ものはある」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの扁平型は不良債権化する
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの扁平型は着脱である"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "仮にあの扁平型が着脱ならば疑い深くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの扁平型は疑い深くない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もし「あの扁平型は御強いということはないけどバストアップである」ということは嘘であるとするとバストアップでない"が導かれる
6. 事実8と事実7から、推論5: "「あの扁平型は御強いということはないけどバストアップである」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの扁平型はバストアップでない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "あの扁平型が疑い深くないしさらにそれはバストアップでない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "もし仮にあの扁平型が不良債権化するとすると疑い深くないしその上バストアップでない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。