あのコウムは手作りでないが悪心・嘔吐だ
fact1: 「あのコウムは手作りでないがしかし浅し」ということは偽だ fact2: 「この自己成分は危ういということはなくて一側性でない」ということは事実と異なるとするとブリッツディフェンスでない fact3: この劣悪さは卑しめる fact4: もしこの自己成分は手作りであるとすると「浅しない」ということは誤りでない fact5: 仮にあのコウムは手作りでないとすれば「それは悪心・嘔吐であるということはなくて優越する」ということは嘘だ fact6: もし仮にあのコウムは面目無くないなら「差し控えないししかも寄り合う」ということは確かでない fact7: もしもこの自己成分は悪心・嘔吐でないならば「あのコウムは手作りでないけれど悪心・嘔吐である」ということは誤りである fact8: もし仮に「この自己成分は優越しないけど催告だ」ということは成り立たないとすればこの劣悪さは卑しめるということはない fact9: 「「この自己成分は卑しめるししかも優越する」ということは真実だ」ということは誤りだ fact10: この自己成分は浅しとすれば「滑り易くないし生み付けない」ということは成り立たない fact11: あのコウムは忘れ掛ける fact12: もし仮にこの自己成分は浅しないならば「優越しない一方で催告だ」ということは嘘だ fact13: 「あのコウムは手作りであるけれど滑り易いということはない」ということは嘘だ fact14: 仮に「この自己成分は滑り易くないし加えて生み付けない」ということは成り立たないとすればそれは悪心・嘔吐であるということはない fact15: この劣悪さは浅し fact16: 「あのコウムは浅しし更にそれは悪心・嘔吐である」ということは成り立たない fact17: この劣悪さは生み付けない fact18: 「この劣悪さは卑しめる一方でそれは優越するということはない」ということは成り立たない fact19: 仮にあのコウムは悪心・嘔吐であるなら「それは滑り易くなくて手作りでない」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この自己成分は浅しない; fact12 & assump1 -> int1: 「この自己成分は優越しないけど催告である」ということは成り立つということはない; int1 & fact8 -> int2: 「この劣悪さは卑しめない」ということは間違っているということはない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この自己成分は浅し; int4 & fact10 -> int5: 「この自己成分は滑り易くないしその上それは生み付けない」ということは誤りだ; int5 & fact14 -> int6: この自己成分は悪心・嘔吐でない; int6 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あのコウムは手作りでないがしかし浅し」ということは偽だ fact2: 「この自己成分は危ういということはなくて一側性でない」ということは事実と異なるとするとブリッツディフェンスでない fact3: この劣悪さは卑しめる fact4: もしこの自己成分は手作りであるとすると「浅しない」ということは誤りでない fact5: 仮にあのコウムは手作りでないとすれば「それは悪心・嘔吐であるということはなくて優越する」ということは嘘だ fact6: もし仮にあのコウムは面目無くないなら「差し控えないししかも寄り合う」ということは確かでない fact7: もしもこの自己成分は悪心・嘔吐でないならば「あのコウムは手作りでないけれど悪心・嘔吐である」ということは誤りである fact8: もし仮に「この自己成分は優越しないけど催告だ」ということは成り立たないとすればこの劣悪さは卑しめるということはない fact9: 「「この自己成分は卑しめるししかも優越する」ということは真実だ」ということは誤りだ fact10: この自己成分は浅しとすれば「滑り易くないし生み付けない」ということは成り立たない fact11: あのコウムは忘れ掛ける fact12: もし仮にこの自己成分は浅しないならば「優越しない一方で催告だ」ということは嘘だ fact13: 「あのコウムは手作りであるけれど滑り易いということはない」ということは嘘だ fact14: 仮に「この自己成分は滑り易くないし加えて生み付けない」ということは成り立たないとすればそれは悪心・嘔吐であるということはない fact15: この劣悪さは浅し fact16: 「あのコウムは浅しし更にそれは悪心・嘔吐である」ということは成り立たない fact17: この劣悪さは生み付けない fact18: 「この劣悪さは卑しめる一方でそれは優越するということはない」ということは成り立たない fact19: 仮にあのコウムは悪心・嘔吐であるなら「それは滑り易くなくて手作りでない」ということは偽である ; $hypothesis$ = あのコウムは手作りでないが悪心・嘔吐だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この自己成分は浅しない; fact12 & assump1 -> int1: 「この自己成分は優越しないけど催告である」ということは成り立つということはない; int1 & fact8 -> int2: 「この劣悪さは卑しめない」ということは間違っているということはない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この自己成分は浅し; int4 & fact10 -> int5: 「この自己成分は滑り易くないしその上それは生み付けない」ということは誤りだ; int5 & fact14 -> int6: この自己成分は悪心・嘔吐でない; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのコウムは手作りでないがしかし浅し」ということは偽だ
事実2: 「この自己成分は危ういということはなくて一側性でない」ということは事実と異なるとするとブリッツディフェンスでない
事実3: この劣悪さは卑しめる
事実4: もしこの自己成分は手作りであるとすると「浅しない」ということは誤りでない
事実5: 仮にあのコウムは手作りでないとすれば「それは悪心・嘔吐であるということはなくて優越する」ということは嘘だ
事実6: もし仮にあのコウムは面目無くないなら「差し控えないししかも寄り合う」ということは確かでない
事実7: もしもこの自己成分は悪心・嘔吐でないならば「あのコウムは手作りでないけれど悪心・嘔吐である」ということは誤りである
事実8: もし仮に「この自己成分は優越しないけど催告だ」ということは成り立たないとすればこの劣悪さは卑しめるということはない
事実9: 「「この自己成分は卑しめるししかも優越する」ということは真実だ」ということは誤りだ
事実10: この自己成分は浅しとすれば「滑り易くないし生み付けない」ということは成り立たない
事実11: あのコウムは忘れ掛ける
事実12: もし仮にこの自己成分は浅しないならば「優越しない一方で催告だ」ということは嘘だ
事実13: 「あのコウムは手作りであるけれど滑り易いということはない」ということは嘘だ
事実14: 仮に「この自己成分は滑り易くないし加えて生み付けない」ということは成り立たないとすればそれは悪心・嘔吐であるということはない
事実15: この劣悪さは浅し
事実16: 「あのコウムは浅しし更にそれは悪心・嘔吐である」ということは成り立たない
事実17: この劣悪さは生み付けない
事実18: 「この劣悪さは卑しめる一方でそれは優越するということはない」ということは成り立たない
事実19: 仮にあのコウムは悪心・嘔吐であるなら「それは滑り易くなくて手作りでない」ということは偽である

仮説: あのコウムは手作りでないが悪心・嘔吐だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この自己成分は浅しない
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「この自己成分は優越しないけど催告である」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "「この劣悪さは卑しめない」ということは間違っているということはない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この自己成分は浅し"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "「この自己成分は滑り易くないしその上それは生み付けない」ということは誤りだ"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "この自己成分は悪心・嘔吐でない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。