このフォーマットは通報しない
fact1: 仮になにがしかのものが学問温度でないけれど攻勢すれば落ち難くない fact2: 仮に「あの立ち後れは落ち難いかあるいは受け入れ易くないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは攻勢しない fact3: 「このフォーマットは受け入れ易くないがそれは通報する」ということは成り立たない fact4: 「とあるものはノースであるかまたは受け入れ易くないか両方ともだ」ということは間違いであるならばそれは要請行動でない fact5: もしもその後発事象が学問温度でないとするとあの立ち後れはノースだ fact6: もし仮にあの死刑執行人は受け入れ易いならば「その後発事象はノースであるかまたは受け入れ易くない」ということは成り立たない fact7: あの死刑執行人は攻勢する fact8: もし「あの立ち後れは落ち難くない」ということは本当であるならばこのフォーマットは雨傘であるし通報する fact9: この租税滞納処分手続きは攻勢しない fact10: 仮に「あの立ち後れは学問温度でないがそれは攻勢する」ということは誤りであるならあの死刑執行人は受け入れ易い fact11: 仮に「この下ろし生姜は要請行動だ」ということは間違いでないならばその後発事象は要請行動である fact12: この下ろし生姜は要請行動だ fact13: この下ろし生姜は雨傘でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの立ち後れは学問温度でないけどそれは攻勢する」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: あの死刑執行人は受け入れ易い; int1 & fact6 -> int2: 「その後発事象はノースであるかそれは受け入れ易くないか両方ともだ」ということは成り立たない; fact4 -> int3: 仮に「その後発事象はノースであるか受け入れ易くないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはないとしたら要請行動でない; int2 & int3 -> int4: その後発事象は要請行動でない; fact12 & fact11 -> int5: その後発事象は要請行動である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの立ち後れは学問温度であるということはないけれど攻勢する; fact1 -> int8: もしもあの立ち後れは学問温度でない一方で攻勢するとしたら「落ち難くない」ということは真実だ; int7 & int8 -> int9: あの立ち後れは落ち難いということはない; int9 & fact8 -> int10: このフォーマットは雨傘で加えて通報する; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかのものが学問温度でないけれど攻勢すれば落ち難くない fact2: 仮に「あの立ち後れは落ち難いかあるいは受け入れ易くないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは攻勢しない fact3: 「このフォーマットは受け入れ易くないがそれは通報する」ということは成り立たない fact4: 「とあるものはノースであるかまたは受け入れ易くないか両方ともだ」ということは間違いであるならばそれは要請行動でない fact5: もしもその後発事象が学問温度でないとするとあの立ち後れはノースだ fact6: もし仮にあの死刑執行人は受け入れ易いならば「その後発事象はノースであるかまたは受け入れ易くない」ということは成り立たない fact7: あの死刑執行人は攻勢する fact8: もし「あの立ち後れは落ち難くない」ということは本当であるならばこのフォーマットは雨傘であるし通報する fact9: この租税滞納処分手続きは攻勢しない fact10: 仮に「あの立ち後れは学問温度でないがそれは攻勢する」ということは誤りであるならあの死刑執行人は受け入れ易い fact11: 仮に「この下ろし生姜は要請行動だ」ということは間違いでないならばその後発事象は要請行動である fact12: この下ろし生姜は要請行動だ fact13: この下ろし生姜は雨傘でない ; $hypothesis$ = このフォーマットは通報しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの立ち後れは学問温度でないけどそれは攻勢する」ということは成り立たない; fact10 & assump1 -> int1: あの死刑執行人は受け入れ易い; int1 & fact6 -> int2: 「その後発事象はノースであるかそれは受け入れ易くないか両方ともだ」ということは成り立たない; fact4 -> int3: 仮に「その後発事象はノースであるか受け入れ易くないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはないとしたら要請行動でない; int2 & int3 -> int4: その後発事象は要請行動でない; fact12 & fact11 -> int5: その後発事象は要請行動である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの立ち後れは学問温度であるということはないけれど攻勢する; fact1 -> int8: もしもあの立ち後れは学問温度でない一方で攻勢するとしたら「落ち難くない」ということは真実だ; int7 & int8 -> int9: あの立ち後れは落ち難いということはない; int9 & fact8 -> int10: このフォーマットは雨傘で加えて通報する; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかのものが学問温度でないけれど攻勢すれば落ち難くない
事実2: 仮に「あの立ち後れは落ち難いかあるいは受け入れ易くないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは攻勢しない
事実3: 「このフォーマットは受け入れ易くないがそれは通報する」ということは成り立たない
事実4: 「とあるものはノースであるかまたは受け入れ易くないか両方ともだ」ということは間違いであるならばそれは要請行動でない
事実5: もしもその後発事象が学問温度でないとするとあの立ち後れはノースだ
事実6: もし仮にあの死刑執行人は受け入れ易いならば「その後発事象はノースであるかまたは受け入れ易くない」ということは成り立たない
事実7: あの死刑執行人は攻勢する
事実8: もし「あの立ち後れは落ち難くない」ということは本当であるならばこのフォーマットは雨傘であるし通報する
事実9: この租税滞納処分手続きは攻勢しない
事実10: 仮に「あの立ち後れは学問温度でないがそれは攻勢する」ということは誤りであるならあの死刑執行人は受け入れ易い
事実11: 仮に「この下ろし生姜は要請行動だ」ということは間違いでないならばその後発事象は要請行動である
事実12: この下ろし生姜は要請行動だ
事実13: この下ろし生姜は雨傘でない

仮説: このフォーマットは通報しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの立ち後れは学問温度でないけどそれは攻勢する」ということは成り立たない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの死刑執行人は受け入れ易い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「その後発事象はノースであるかそれは受け入れ易くないか両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "仮に「その後発事象はノースであるか受け入れ易くないかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはないとしたら要請行動でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その後発事象は要請行動でない"が導かれる
6. 事実12と事実11から、推論5: "その後発事象は要請行動である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの立ち後れは学問温度であるということはないけれど攻勢する"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "もしもあの立ち後れは学問温度でない一方で攻勢するとしたら「落ち難くない」ということは真実だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの立ち後れは落ち難いということはない"が導かれる
11. 推論9と事実8から、推論10: "このフォーマットは雨傘で加えて通報する"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。