この生産改善手法は怪談部屋でない
fact1: 仮にアレロパシーは肯定出来るとすれば「あのリクライニングは飛ばさない」ということは本当である fact2: 「「肯定出来る」ということは成り立つ」物はある fact3: 「「機能プロテオミクスであるしその上百戦しない」ということは間違っている」物があればあの約一箇月半は飛ばす fact4: 仮にあるものは当該会社であるならば「それは衛生状態である」ということは真実だ fact5: 「入り易い」ものはある fact6: 緩い物は怪談部屋だ fact7: 「九酔い渓である」物はある fact8: 「仰々しいし特別地方公共団体でない」ものはある fact9: あの約一箇月半は飛ばすが百戦しない fact10: 「この生産改善手法はアレロパシーである」ということは真実だ fact11: なにかは怪談部屋ならばそれは飛ばす fact12: もし仮にあるものが機能プロテオミクスであるが百戦しないならば「あのリクライニングは飛ばす」ということは成り立つ fact13: 「あの約一箇月半は緩くて機能プロテオミクスだ」ということは嘘だ fact14: 「「機能プロテオミクスで更に百戦しない」ということは偽である」ものがあるとすればこの生産改善手法は緩い fact15: この生産改善手法は執念深い fact16: 「「機能プロテオミクスだしその上百戦する」ということは成り立たない」物はある fact17: 「料理女である」ものはある fact18: 「機能プロテオミクスである」物はある fact19: 機能プロテオミクスが飛ばすとするとこの生産改善手法は緩くない fact20: 「アレロパシーで更に肯定出来る」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの約一箇月半は機能プロテオミクスである一方で百戦しない」ということは本当だ; assump1 -> int1: なんらかのものは機能プロテオミクスだ一方でそれは百戦するということはない; int1 & fact12 -> int2: あのリクライニングは飛ばす; fact1 & fact20 -> int3: 「あのリクライニングは飛ばさない」ということは本当である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの約一箇月半は機能プロテオミクスである一方で百戦しない」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「機能プロテオミクスであるけど百戦しない」ということは真実でない」物はある; int6 & fact14 -> int7: この生産改善手法は緩い; fact6 -> int8: もし仮にこの生産改善手法が緩いとすればそれは怪談部屋だ; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にアレロパシーは肯定出来るとすれば「あのリクライニングは飛ばさない」ということは本当である fact2: 「「肯定出来る」ということは成り立つ」物はある fact3: 「「機能プロテオミクスであるしその上百戦しない」ということは間違っている」物があればあの約一箇月半は飛ばす fact4: 仮にあるものは当該会社であるならば「それは衛生状態である」ということは真実だ fact5: 「入り易い」ものはある fact6: 緩い物は怪談部屋だ fact7: 「九酔い渓である」物はある fact8: 「仰々しいし特別地方公共団体でない」ものはある fact9: あの約一箇月半は飛ばすが百戦しない fact10: 「この生産改善手法はアレロパシーである」ということは真実だ fact11: なにかは怪談部屋ならばそれは飛ばす fact12: もし仮にあるものが機能プロテオミクスであるが百戦しないならば「あのリクライニングは飛ばす」ということは成り立つ fact13: 「あの約一箇月半は緩くて機能プロテオミクスだ」ということは嘘だ fact14: 「「機能プロテオミクスで更に百戦しない」ということは偽である」ものがあるとすればこの生産改善手法は緩い fact15: この生産改善手法は執念深い fact16: 「「機能プロテオミクスだしその上百戦する」ということは成り立たない」物はある fact17: 「料理女である」ものはある fact18: 「機能プロテオミクスである」物はある fact19: 機能プロテオミクスが飛ばすとするとこの生産改善手法は緩くない fact20: 「アレロパシーで更に肯定出来る」物はある ; $hypothesis$ = この生産改善手法は怪談部屋でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの約一箇月半は機能プロテオミクスである一方で百戦しない」ということは本当だ; assump1 -> int1: なんらかのものは機能プロテオミクスだ一方でそれは百戦するということはない; int1 & fact12 -> int2: あのリクライニングは飛ばす; fact1 & fact20 -> int3: 「あのリクライニングは飛ばさない」ということは本当である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの約一箇月半は機能プロテオミクスである一方で百戦しない」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「機能プロテオミクスであるけど百戦しない」ということは真実でない」物はある; int6 & fact14 -> int7: この生産改善手法は緩い; fact6 -> int8: もし仮にこの生産改善手法が緩いとすればそれは怪談部屋だ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にアレロパシーは肯定出来るとすれば「あのリクライニングは飛ばさない」ということは本当である
事実2: 「「肯定出来る」ということは成り立つ」物はある
事実3: 「「機能プロテオミクスであるしその上百戦しない」ということは間違っている」物があればあの約一箇月半は飛ばす
事実4: 仮にあるものは当該会社であるならば「それは衛生状態である」ということは真実だ
事実5: 「入り易い」ものはある
事実6: 緩い物は怪談部屋だ
事実7: 「九酔い渓である」物はある
事実8: 「仰々しいし特別地方公共団体でない」ものはある
事実9: あの約一箇月半は飛ばすが百戦しない
事実10: 「この生産改善手法はアレロパシーである」ということは真実だ
事実11: なにかは怪談部屋ならばそれは飛ばす
事実12: もし仮にあるものが機能プロテオミクスであるが百戦しないならば「あのリクライニングは飛ばす」ということは成り立つ
事実13: 「あの約一箇月半は緩くて機能プロテオミクスだ」ということは嘘だ
事実14: 「「機能プロテオミクスで更に百戦しない」ということは偽である」ものがあるとすればこの生産改善手法は緩い
事実15: この生産改善手法は執念深い
事実16: 「「機能プロテオミクスだしその上百戦する」ということは成り立たない」物はある
事実17: 「料理女である」ものはある
事実18: 「機能プロテオミクスである」物はある
事実19: 機能プロテオミクスが飛ばすとするとこの生産改善手法は緩くない
事実20: 「アレロパシーで更に肯定出来る」物はある

仮説: この生産改善手法は怪談部屋でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの約一箇月半は機能プロテオミクスである一方で百戦しない」ということは本当だ
2. 仮定1から、推論1: "なんらかのものは機能プロテオミクスだ一方でそれは百戦するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あのリクライニングは飛ばす"が導かれる
4. 事実1と事実20から、推論3: "「あのリクライニングは飛ばさない」ということは本当である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あの約一箇月半は機能プロテオミクスである一方で百戦しない」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「機能プロテオミクスであるけど百戦しない」ということは真実でない」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "この生産改善手法は緩い"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "もし仮にこの生産改善手法が緩いとすればそれは怪談部屋だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。