「「もし「恐ろしい」ということは確かであるとすれば汚らわしい」物はある」ということは誤っている
fact1: もし仮に「このＷ指し値注文は聞き違わないがそれは息苦しい」ということは正しくないならばそれは配偶体だ fact2: 「もしもざわつくとするとメタキャラクタである」ものはある fact3: 「その東松浦半島一帯は払い終わるということはないが配偶体だ」ということは成り立たない fact4: 仮にその東松浦半島一帯が食うなら汚らわしい fact5: 「その東松浦半島一帯は夫婦別姓でないけれど汚らわしい」ということは嘘だ fact6: この保険料率が汚らわしいならそれは大蛇である fact7: もしもその東松浦半島一帯は配偶体でないとすれば「食うし加えてそれはメタキャラクタだ」ということは成り立たない fact8: もし「その東松浦半島一帯は恐ろしいがざわつくということはない」ということは誤りであるとしたらそのラケットはメタキャラクタである fact9: もしも何かは配偶体ならばそれはざわつく fact10: 仮に何らかのものがざわつけば恐ろしい fact11: 「ある物は食う」ということは偽でないならば「それは汚らわしくない」ということは成り立たない fact12: 「「夫婦別姓でない一方で汚らわしい」ということは誤っている」物があるとすればあの御妃様は汚らわしくない fact13: もしも「何らかの物は食わないがしかしそれはメタキャラクタである」ということは間違っているなら汚らわしい fact14: もしその東松浦半島一帯が恐ろしいかあるいはそれはざわつくかもしくは両方ともだとすると配偶体でない fact15: 仮にその総工費が食うかそれが定住するとしたらそれはいみじということはない fact16: 仮にある物は配偶体でないならば「食わないけどメタキャラクタである」ということは誤りだ fact17: この連続使用は食わない fact18: 仮に「その東松浦半島一帯は卑しくないけれどざわつく」ということは確かであるということはないとしたら印象深い fact19: 「その東松浦半島一帯はヒマラヤ杉でないがそれはざわつく」ということは成り立つということはない fact20: 「その東松浦半島一帯は食うしメタキャラクタである」ということは成り立たない fact21: もしとある物は配偶体でないなら「食うしメタキャラクタである」ということは嘘だ fact22: 「その東松浦半島一帯はざわつく」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その東松浦半島一帯は恐ろしい; assump1 -> int1: その東松浦半島一帯は恐ろしいかまたはそれはざわつく; int1 & fact14 -> int2: その東松浦半島一帯は配偶体でない; fact16 -> int3: その東松浦半島一帯は配偶体でないならば「食わないがしかしメタキャラクタである」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「その東松浦半島一帯は食わないがしかしメタキャラクタである」ということは間違っている; fact13 -> int5: 「その東松浦半島一帯は食わない一方でそれはメタキャラクタである」ということは嘘だとすれば「汚らわしい」ということは事実と異ならない; int4 & int5 -> int6: その東松浦半島一帯は汚らわしい; [assump1] & int6 -> int7: 仮にその東松浦半島一帯が恐ろしいならばそれは汚らわしい; int7 -> hypothesis;
あの御妃様は恐ろしい
fact26 -> int8: もしあの御妃様がざわつくとすればそれは恐ろしい; fact23 -> int9: あの御妃様は配偶体であるとしたらざわつく; fact25 -> int10: 「「夫婦別姓であるということはないけれど汚らわしい」ということは成り立つということはない」ものはある; int10 & fact24 -> int11: あの御妃様は汚らわしいということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「このＷ指し値注文は聞き違わないがそれは息苦しい」ということは正しくないならばそれは配偶体だ fact2: 「もしもざわつくとするとメタキャラクタである」ものはある fact3: 「その東松浦半島一帯は払い終わるということはないが配偶体だ」ということは成り立たない fact4: 仮にその東松浦半島一帯が食うなら汚らわしい fact5: 「その東松浦半島一帯は夫婦別姓でないけれど汚らわしい」ということは嘘だ fact6: この保険料率が汚らわしいならそれは大蛇である fact7: もしもその東松浦半島一帯は配偶体でないとすれば「食うし加えてそれはメタキャラクタだ」ということは成り立たない fact8: もし「その東松浦半島一帯は恐ろしいがざわつくということはない」ということは誤りであるとしたらそのラケットはメタキャラクタである fact9: もしも何かは配偶体ならばそれはざわつく fact10: 仮に何らかのものがざわつけば恐ろしい fact11: 「ある物は食う」ということは偽でないならば「それは汚らわしくない」ということは成り立たない fact12: 「「夫婦別姓でない一方で汚らわしい」ということは誤っている」物があるとすればあの御妃様は汚らわしくない fact13: もしも「何らかの物は食わないがしかしそれはメタキャラクタである」ということは間違っているなら汚らわしい fact14: もしその東松浦半島一帯が恐ろしいかあるいはそれはざわつくかもしくは両方ともだとすると配偶体でない fact15: 仮にその総工費が食うかそれが定住するとしたらそれはいみじということはない fact16: 仮にある物は配偶体でないならば「食わないけどメタキャラクタである」ということは誤りだ fact17: この連続使用は食わない fact18: 仮に「その東松浦半島一帯は卑しくないけれどざわつく」ということは確かであるということはないとしたら印象深い fact19: 「その東松浦半島一帯はヒマラヤ杉でないがそれはざわつく」ということは成り立つということはない fact20: 「その東松浦半島一帯は食うしメタキャラクタである」ということは成り立たない fact21: もしとある物は配偶体でないなら「食うしメタキャラクタである」ということは嘘だ fact22: 「その東松浦半島一帯はざわつく」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「「もし「恐ろしい」ということは確かであるとすれば汚らわしい」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その東松浦半島一帯は恐ろしい; assump1 -> int1: その東松浦半島一帯は恐ろしいかまたはそれはざわつく; int1 & fact14 -> int2: その東松浦半島一帯は配偶体でない; fact16 -> int3: その東松浦半島一帯は配偶体でないならば「食わないがしかしメタキャラクタである」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「その東松浦半島一帯は食わないがしかしメタキャラクタである」ということは間違っている; fact13 -> int5: 「その東松浦半島一帯は食わない一方でそれはメタキャラクタである」ということは嘘だとすれば「汚らわしい」ということは事実と異ならない; int4 & int5 -> int6: その東松浦半島一帯は汚らわしい; [assump1] & int6 -> int7: 仮にその東松浦半島一帯が恐ろしいならばそれは汚らわしい; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「このＷ指し値注文は聞き違わないがそれは息苦しい」ということは正しくないならばそれは配偶体だ
事実2: 「もしもざわつくとするとメタキャラクタである」ものはある
事実3: 「その東松浦半島一帯は払い終わるということはないが配偶体だ」ということは成り立たない
事実4: 仮にその東松浦半島一帯が食うなら汚らわしい
事実5: 「その東松浦半島一帯は夫婦別姓でないけれど汚らわしい」ということは嘘だ
事実6: この保険料率が汚らわしいならそれは大蛇である
事実7: もしもその東松浦半島一帯は配偶体でないとすれば「食うし加えてそれはメタキャラクタだ」ということは成り立たない
事実8: もし「その東松浦半島一帯は恐ろしいがざわつくということはない」ということは誤りであるとしたらそのラケットはメタキャラクタである
事実9: もしも何かは配偶体ならばそれはざわつく
事実10: 仮に何らかのものがざわつけば恐ろしい
事実11: 「ある物は食う」ということは偽でないならば「それは汚らわしくない」ということは成り立たない
事実12: 「「夫婦別姓でない一方で汚らわしい」ということは誤っている」物があるとすればあの御妃様は汚らわしくない
事実13: もしも「何らかの物は食わないがしかしそれはメタキャラクタである」ということは間違っているなら汚らわしい
事実14: もしその東松浦半島一帯が恐ろしいかあるいはそれはざわつくかもしくは両方ともだとすると配偶体でない
事実15: 仮にその総工費が食うかそれが定住するとしたらそれはいみじということはない
事実16: 仮にある物は配偶体でないならば「食わないけどメタキャラクタである」ということは誤りだ
事実17: この連続使用は食わない
事実18: 仮に「その東松浦半島一帯は卑しくないけれどざわつく」ということは確かであるということはないとしたら印象深い
事実19: 「その東松浦半島一帯はヒマラヤ杉でないがそれはざわつく」ということは成り立つということはない
事実20: 「その東松浦半島一帯は食うしメタキャラクタである」ということは成り立たない
事実21: もしとある物は配偶体でないなら「食うしメタキャラクタである」ということは嘘だ
事実22: 「その東松浦半島一帯はざわつく」ということは正しい

仮説: 「「もし「恐ろしい」ということは確かであるとすれば汚らわしい」物はある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その東松浦半島一帯は恐ろしい
2. 仮定1から、推論1: "その東松浦半島一帯は恐ろしいかまたはそれはざわつく"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "その東松浦半島一帯は配偶体でない"が導かれる
4. 事実16から、推論3: "その東松浦半島一帯は配偶体でないならば「食わないがしかしメタキャラクタである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その東松浦半島一帯は食わないがしかしメタキャラクタである」ということは間違っている"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "「その東松浦半島一帯は食わない一方でそれはメタキャラクタである」ということは嘘だとすれば「汚らわしい」ということは事実と異ならない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その東松浦半島一帯は汚らわしい"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "仮にその東松浦半島一帯が恐ろしいならばそれは汚らわしい"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。