この最大静止摩擦力は子供らしい
fact1: その登校刺激は精密爆撃でないとすると「それは遠いしかつそれは子供らしい」ということは偽である fact2: 仮にこの最大静止摩擦力が代弁者でかつシニアレンダーだとしたら「それは子供らしくない」ということは成り立つ fact3: その登校刺激は言い淀むししかも女っぽい fact4: もしもなにがしかの物は後ろめたいということはないなら「それはプチブレードでないかもしくは得する」ということは成り立たない fact5: 仮にあのカフェテラスは隠滅しないとすると「その教導職者は雪豹でなくてしかも紛失しない」ということは事実と異なる fact6: 「あのカフェテラスは車両等でその上プチブレードだ」ということは成り立つということはない fact7: もし「あの洋学所は後ろめたいか雪豹だ」ということは誤っているとすればその登校刺激は隠滅しない fact8: もし仮に「なにがしかの物は雪豹でないしその上それは紛失しない」ということは成り立たないとしたらそれは後ろめたくない fact9: 仮にあのカフェテラスは紛失するということはないとすると「あの洋学所は後ろめたくないかまたは雪豹だ」ということは成り立たない fact10: この最大静止摩擦力はシニアレンダーでしかも遠い fact11: その登校刺激は隠滅するということはないならば「この最大静止摩擦力は代弁者だ」ということは成り立つ fact12: もし仮に「「シニアレンダーだし代弁者である」ということは成り立たない」物があるとすればあのカフェテラスは隠滅しない fact13: 「その登校刺激は遠いし更に子供らしい」ということは偽ならあの洋学所は子供らしくない fact14: もし「あの洋学所は後ろめたくないかあるいは雪豹であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならその登校刺激は隠滅しない fact15: 仮に「あのカフェテラスが車両等だししかもそれはプチブレードだ」ということは間違いならば紛失するということはない fact16: もし仮になにかは言い淀むししかも女っぽいとすると精密爆撃でない
fact15 & fact6 -> int1: あのカフェテラスは紛失しない; int1 & fact9 -> int2: 「あの洋学所は後ろめたくないか雪豹であるかまたは両方ともだ」ということは誤りである; int2 & fact14 -> int3: その登校刺激は隠滅しない; int3 & fact11 -> int4: この最大静止摩擦力は代弁者である; fact10 -> int5: 「この最大静止摩擦力はシニアレンダーである」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: この最大静止摩擦力は代弁者であるしさらにそれはシニアレンダーだ; int6 & fact2 -> hypothesis;
「その教導職者はプチブレードでないか得するかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ
fact17 -> int7: もし仮にその教導職者は後ろめたいということはないなら「それはプチブレードでないかもしくは得するかもしくは両方である」ということは間違いだ; fact19 -> int8: 「その教導職者は雪豹でなくて更に紛失しない」ということは成り立たないとしたら「それは後ろめたくない」ということは真実である; fact18 -> int9: 仮にその登校刺激は言い淀むししかも女っぽいとしたらそれは精密爆撃でない; int9 & fact20 -> int10: その登校刺激は精密爆撃でない; fact21 & int10 -> int11: 「その登校刺激は遠くて子供らしい」ということは成り立つということはない; fact22 & int11 -> int12: あの洋学所は子供らしいということはない;
$facts$ = fact1: その登校刺激は精密爆撃でないとすると「それは遠いしかつそれは子供らしい」ということは偽である fact2: 仮にこの最大静止摩擦力が代弁者でかつシニアレンダーだとしたら「それは子供らしくない」ということは成り立つ fact3: その登校刺激は言い淀むししかも女っぽい fact4: もしもなにがしかの物は後ろめたいということはないなら「それはプチブレードでないかもしくは得する」ということは成り立たない fact5: 仮にあのカフェテラスは隠滅しないとすると「その教導職者は雪豹でなくてしかも紛失しない」ということは事実と異なる fact6: 「あのカフェテラスは車両等でその上プチブレードだ」ということは成り立つということはない fact7: もし「あの洋学所は後ろめたいか雪豹だ」ということは誤っているとすればその登校刺激は隠滅しない fact8: もし仮に「なにがしかの物は雪豹でないしその上それは紛失しない」ということは成り立たないとしたらそれは後ろめたくない fact9: 仮にあのカフェテラスは紛失するということはないとすると「あの洋学所は後ろめたくないかまたは雪豹だ」ということは成り立たない fact10: この最大静止摩擦力はシニアレンダーでしかも遠い fact11: その登校刺激は隠滅するということはないならば「この最大静止摩擦力は代弁者だ」ということは成り立つ fact12: もし仮に「「シニアレンダーだし代弁者である」ということは成り立たない」物があるとすればあのカフェテラスは隠滅しない fact13: 「その登校刺激は遠いし更に子供らしい」ということは偽ならあの洋学所は子供らしくない fact14: もし「あの洋学所は後ろめたくないかあるいは雪豹であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならその登校刺激は隠滅しない fact15: 仮に「あのカフェテラスが車両等だししかもそれはプチブレードだ」ということは間違いならば紛失するということはない fact16: もし仮になにかは言い淀むししかも女っぽいとすると精密爆撃でない ; $hypothesis$ = この最大静止摩擦力は子供らしい ; $proof$ = 
fact15 & fact6 -> int1: あのカフェテラスは紛失しない; int1 & fact9 -> int2: 「あの洋学所は後ろめたくないか雪豹であるかまたは両方ともだ」ということは誤りである; int2 & fact14 -> int3: その登校刺激は隠滅しない; int3 & fact11 -> int4: この最大静止摩擦力は代弁者である; fact10 -> int5: 「この最大静止摩擦力はシニアレンダーである」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: この最大静止摩擦力は代弁者であるしさらにそれはシニアレンダーだ; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その登校刺激は精密爆撃でないとすると「それは遠いしかつそれは子供らしい」ということは偽である
事実2: 仮にこの最大静止摩擦力が代弁者でかつシニアレンダーだとしたら「それは子供らしくない」ということは成り立つ
事実3: その登校刺激は言い淀むししかも女っぽい
事実4: もしもなにがしかの物は後ろめたいということはないなら「それはプチブレードでないかもしくは得する」ということは成り立たない
事実5: 仮にあのカフェテラスは隠滅しないとすると「その教導職者は雪豹でなくてしかも紛失しない」ということは事実と異なる
事実6: 「あのカフェテラスは車両等でその上プチブレードだ」ということは成り立つということはない
事実7: もし「あの洋学所は後ろめたいか雪豹だ」ということは誤っているとすればその登校刺激は隠滅しない
事実8: もし仮に「なにがしかの物は雪豹でないしその上それは紛失しない」ということは成り立たないとしたらそれは後ろめたくない
事実9: 仮にあのカフェテラスは紛失するということはないとすると「あの洋学所は後ろめたくないかまたは雪豹だ」ということは成り立たない
事実10: この最大静止摩擦力はシニアレンダーでしかも遠い
事実11: その登校刺激は隠滅するということはないならば「この最大静止摩擦力は代弁者だ」ということは成り立つ
事実12: もし仮に「「シニアレンダーだし代弁者である」ということは成り立たない」物があるとすればあのカフェテラスは隠滅しない
事実13: 「その登校刺激は遠いし更に子供らしい」ということは偽ならあの洋学所は子供らしくない
事実14: もし「あの洋学所は後ろめたくないかあるいは雪豹であるかあるいは両方ともである」ということは成り立たないならその登校刺激は隠滅しない
事実15: 仮に「あのカフェテラスが車両等だししかもそれはプチブレードだ」ということは間違いならば紛失するということはない
事実16: もし仮になにかは言い淀むししかも女っぽいとすると精密爆撃でない

仮説: この最大静止摩擦力は子供らしい
1. 事実15と事実6から、推論1: "あのカフェテラスは紛失しない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「あの洋学所は後ろめたくないか雪豹であるかまたは両方ともだ」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その登校刺激は隠滅しない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "この最大静止摩擦力は代弁者である"が導かれる
5. 事実10から、推論5: "「この最大静止摩擦力はシニアレンダーである」ということは正しい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この最大静止摩擦力は代弁者であるしさらにそれはシニアレンダーだ"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。