「その学習院は降格しないしまたそれは野暮ったくない」ということは誤っている
fact1: なんらかのものは礼儀正しいし加えて関連法規だ fact2: あの症状等は御聞く fact3: もし仮にその学習院は競馬でないとしたら「それは降格するしそれは野暮ったくない」ということは誤っている fact4: もしもその成人教育は取り組み易いということはないしおまけに降格しないとすると「その学習院は降格しない」ということは成り立つ fact5: 仮にその成人教育が取り組み易いとするとその学習院は鳴らす fact6: あの症状等は野暮ったい fact7: 「その学習院は鳴らすしかつ競馬である」ということは真実であるならあの症状等は言い易くない fact8: あの症状等は言い易くておまけに御聞く fact9: 「その学習院は降格するが野暮ったくない」ということは事実と異なる fact10: 「「競馬でなくておまけに鳴らす」ということは成り立つということはない」物があればその学習院は野暮ったくない fact11: もし仮になんらかのものは寄る辺無いということはないとすれば「競馬でなくておまけにそれは鳴らす」ということは成り立たない fact12: その学習院は競馬でないなら「「それは降格しないし野暮ったくない」ということは間違いでない」ということは間違っている fact13: もし仮になにかは関連法規でないとすればあの成人教育は取り組み易い fact14: もし「「御聞くということはないしさらに乾乳牛でない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの症状等は御聞く fact15: 「その学習院は降格しないが野暮ったい」ということは誤りである fact16: 仮に「「礼儀正しいし関連法規だ」ということは嘘である」ものがあるとしたらその成人教育は取り組み易い fact17: 仮にその学習院は競馬でないならば「それは降格しないけれど野暮ったい」ということは成り立たない fact18: 「「礼儀正しいし関連法規である」ということは本当でない」ものはある fact19: もしもとある物が言い易いとしたらそれが取り組み易くないしさらに降格しない
fact18 & fact16 -> int1: その成人教育は取り組み易い; int1 & fact5 -> int2: 「その学習院は鳴らすということはない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その学習院は競馬だ; int2 & assump1 -> int3: その学習院は鳴らすし競馬である; int3 & fact7 -> int4: あの症状等は言い易くない; fact8 -> int5: あの症状等は言い易い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その学習院は競馬でない」ということは本当だ; int7 & fact12 -> hypothesis;
その学習院は降格しないし野暮ったくない
fact24 -> int8: 仮にこの柔道整復師は寄る辺無くないなら「それは競馬でないししかもそれは鳴らす」ということは間違いである; fact21 -> int9: もし仮にその成人教育が言い易いとすれば取り組み易いということはなくて降格しない;
$facts$ = fact1: なんらかのものは礼儀正しいし加えて関連法規だ fact2: あの症状等は御聞く fact3: もし仮にその学習院は競馬でないとしたら「それは降格するしそれは野暮ったくない」ということは誤っている fact4: もしもその成人教育は取り組み易いということはないしおまけに降格しないとすると「その学習院は降格しない」ということは成り立つ fact5: 仮にその成人教育が取り組み易いとするとその学習院は鳴らす fact6: あの症状等は野暮ったい fact7: 「その学習院は鳴らすしかつ競馬である」ということは真実であるならあの症状等は言い易くない fact8: あの症状等は言い易くておまけに御聞く fact9: 「その学習院は降格するが野暮ったくない」ということは事実と異なる fact10: 「「競馬でなくておまけに鳴らす」ということは成り立つということはない」物があればその学習院は野暮ったくない fact11: もし仮になんらかのものは寄る辺無いということはないとすれば「競馬でなくておまけにそれは鳴らす」ということは成り立たない fact12: その学習院は競馬でないなら「「それは降格しないし野暮ったくない」ということは間違いでない」ということは間違っている fact13: もし仮になにかは関連法規でないとすればあの成人教育は取り組み易い fact14: もし「「御聞くということはないしさらに乾乳牛でない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの症状等は御聞く fact15: 「その学習院は降格しないが野暮ったい」ということは誤りである fact16: 仮に「「礼儀正しいし関連法規だ」ということは嘘である」ものがあるとしたらその成人教育は取り組み易い fact17: 仮にその学習院は競馬でないならば「それは降格しないけれど野暮ったい」ということは成り立たない fact18: 「「礼儀正しいし関連法規である」ということは本当でない」ものはある fact19: もしもとある物が言い易いとしたらそれが取り組み易くないしさらに降格しない ; $hypothesis$ = 「その学習院は降格しないしまたそれは野暮ったくない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact18 & fact16 -> int1: その成人教育は取り組み易い; int1 & fact5 -> int2: 「その学習院は鳴らすということはない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その学習院は競馬だ; int2 & assump1 -> int3: その学習院は鳴らすし競馬である; int3 & fact7 -> int4: あの症状等は言い易くない; fact8 -> int5: あの症状等は言い易い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その学習院は競馬でない」ということは本当だ; int7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかのものは礼儀正しいし加えて関連法規だ
事実2: あの症状等は御聞く
事実3: もし仮にその学習院は競馬でないとしたら「それは降格するしそれは野暮ったくない」ということは誤っている
事実4: もしもその成人教育は取り組み易いということはないしおまけに降格しないとすると「その学習院は降格しない」ということは成り立つ
事実5: 仮にその成人教育が取り組み易いとするとその学習院は鳴らす
事実6: あの症状等は野暮ったい
事実7: 「その学習院は鳴らすしかつ競馬である」ということは真実であるならあの症状等は言い易くない
事実8: あの症状等は言い易くておまけに御聞く
事実9: 「その学習院は降格するが野暮ったくない」ということは事実と異なる
事実10: 「「競馬でなくておまけに鳴らす」ということは成り立つということはない」物があればその学習院は野暮ったくない
事実11: もし仮になんらかのものは寄る辺無いということはないとすれば「競馬でなくておまけにそれは鳴らす」ということは成り立たない
事実12: その学習院は競馬でないなら「「それは降格しないし野暮ったくない」ということは間違いでない」ということは間違っている
事実13: もし仮になにかは関連法規でないとすればあの成人教育は取り組み易い
事実14: もし「「御聞くということはないしさらに乾乳牛でない」ということは成り立たない」ものがあるならばあの症状等は御聞く
事実15: 「その学習院は降格しないが野暮ったい」ということは誤りである
事実16: 仮に「「礼儀正しいし関連法規だ」ということは嘘である」ものがあるとしたらその成人教育は取り組み易い
事実17: 仮にその学習院は競馬でないならば「それは降格しないけれど野暮ったい」ということは成り立たない
事実18: 「「礼儀正しいし関連法規である」ということは本当でない」ものはある
事実19: もしもとある物が言い易いとしたらそれが取り組み易くないしさらに降格しない

仮説: 「その学習院は降格しないしまたそれは野暮ったくない」ということは誤っている
1. 事実18と事実16から、推論1: "その成人教育は取り組み易い"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「その学習院は鳴らすということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その学習院は競馬だ
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その学習院は鳴らすし競馬である"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "あの症状等は言い易くない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "あの症状等は言い易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その学習院は競馬でない」ということは本当だ"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。