その作業用は鑑識課員でない
fact1: 仮に「その一欠けは甘辛くないけどそれは土地取り引きである」ということは偽だとすればその作業用は払い下ぐない fact2: 「「埃っぽくないしそれに減免しない」ということは間違いな」ものがあるとするとその担当検事は減免する fact3: もし仮にその一欠けは払い下ぐないとすると「この十二図は払い下ぐけど土地取り引きでない」ということは成り立たない fact4: もしも「この十二図は払い下ぐが土地取り引きでない」ということは事実と異なるならその大スターは甘辛い fact5: もし仮に「この十二図は払い下ぐけど甘辛いということはない」ということは成り立たないならその大スターは鑑識課員である fact6: もし仮に「その一欠けはかっ飛ばさないが縦乗り用である」ということは偽だとすればその担当検事は減免しない fact7: 「埃っぽくないし減免しない」物はある fact8: その一欠けは縦乗り用である fact9: その担当検事は縦乗り用でない fact10: もしもなんらかのものが減免しないがしかしそれが甘辛いとすると土地取り引きでない fact11: もしその一欠けは払い下ぐないとすれば「「この十二図は払い下ぐしそれに土地取り引きだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact12: 「この十二図は払い下ぐし更に土地取り引きだ」ということは間違いである fact13: もし仮になにかは埃っぽいとしたらその担当検事は減免する fact14: もし甘辛くないものは縦乗り用であるとすれば払い下ぐない fact15: もし仮にその一欠けが縦乗り用でないならばあの担当検事は減免しない fact16: もし仮にその大スターが甘辛いとするとその作業用は鑑識課員だ fact17: その担当検事は甘辛いかあるいは埃っぽい fact18: もしあるものはかっ飛ばさないけどそれは縦乗り用であるとしたら払い下ぐということはない fact19: 「「埃っぽくないし減免する」ということは誤りな」物はある fact20: 「「埃っぽくないしまた減免するということはない」ということは成り立たない」物はある fact21: 「その一欠けは鑑識課員であるということはないけど縦乗り用だ」ということは間違っている fact22: もし仮にこの十二図が土地取り引きだとするとその大スターは甘辛い fact23: 「「埃っぽいしその上減免するということはない」ということは間違いな」物はある fact24: もし仮に「この十二図は鑑識課員だけれど土地取り引きだということはない」ということは間違いであるとすれば「その一欠けは縦乗り用だ」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その一欠けはかっ飛ばさないけれど縦乗り用である」ということは本当だ」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: その担当検事は減免しない; fact2 & fact20 -> int2: その担当検事は減免する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その一欠けはかっ飛ばさない一方でそれは縦乗り用である; fact18 -> int5: 仮にその一欠けはかっ飛ばさないけれど縦乗り用だとすれば払い下ぐない; int4 & int5 -> int6: その一欠けは払い下ぐない; int6 & fact3 -> int7: 「この十二図は払い下ぐ一方でそれは土地取り引きでない」ということは正しくない; int7 & fact4 -> int8: 「その大スターは甘辛い」ということは誤りでない; int8 & fact16 -> hypothesis;
その作業用は鑑識課員でない
$facts$ = fact1: 仮に「その一欠けは甘辛くないけどそれは土地取り引きである」ということは偽だとすればその作業用は払い下ぐない fact2: 「「埃っぽくないしそれに減免しない」ということは間違いな」ものがあるとするとその担当検事は減免する fact3: もし仮にその一欠けは払い下ぐないとすると「この十二図は払い下ぐけど土地取り引きでない」ということは成り立たない fact4: もしも「この十二図は払い下ぐが土地取り引きでない」ということは事実と異なるならその大スターは甘辛い fact5: もし仮に「この十二図は払い下ぐけど甘辛いということはない」ということは成り立たないならその大スターは鑑識課員である fact6: もし仮に「その一欠けはかっ飛ばさないが縦乗り用である」ということは偽だとすればその担当検事は減免しない fact7: 「埃っぽくないし減免しない」物はある fact8: その一欠けは縦乗り用である fact9: その担当検事は縦乗り用でない fact10: もしもなんらかのものが減免しないがしかしそれが甘辛いとすると土地取り引きでない fact11: もしその一欠けは払い下ぐないとすれば「「この十二図は払い下ぐしそれに土地取り引きだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact12: 「この十二図は払い下ぐし更に土地取り引きだ」ということは間違いである fact13: もし仮になにかは埃っぽいとしたらその担当検事は減免する fact14: もし甘辛くないものは縦乗り用であるとすれば払い下ぐない fact15: もし仮にその一欠けが縦乗り用でないならばあの担当検事は減免しない fact16: もし仮にその大スターが甘辛いとするとその作業用は鑑識課員だ fact17: その担当検事は甘辛いかあるいは埃っぽい fact18: もしあるものはかっ飛ばさないけどそれは縦乗り用であるとしたら払い下ぐということはない fact19: 「「埃っぽくないし減免する」ということは誤りな」物はある fact20: 「「埃っぽくないしまた減免するということはない」ということは成り立たない」物はある fact21: 「その一欠けは鑑識課員であるということはないけど縦乗り用だ」ということは間違っている fact22: もし仮にこの十二図が土地取り引きだとするとその大スターは甘辛い fact23: 「「埃っぽいしその上減免するということはない」ということは間違いな」物はある fact24: もし仮に「この十二図は鑑識課員だけれど土地取り引きだということはない」ということは間違いであるとすれば「その一欠けは縦乗り用だ」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その作業用は鑑識課員でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その一欠けはかっ飛ばさないけれど縦乗り用である」ということは本当だ」ということは成り立たない; fact6 & assump1 -> int1: その担当検事は減免しない; fact2 & fact20 -> int2: その担当検事は減免する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その一欠けはかっ飛ばさない一方でそれは縦乗り用である; fact18 -> int5: 仮にその一欠けはかっ飛ばさないけれど縦乗り用だとすれば払い下ぐない; int4 & int5 -> int6: その一欠けは払い下ぐない; int6 & fact3 -> int7: 「この十二図は払い下ぐ一方でそれは土地取り引きでない」ということは正しくない; int7 & fact4 -> int8: 「その大スターは甘辛い」ということは誤りでない; int8 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その一欠けは甘辛くないけどそれは土地取り引きである」ということは偽だとすればその作業用は払い下ぐない
事実2: 「「埃っぽくないしそれに減免しない」ということは間違いな」ものがあるとするとその担当検事は減免する
事実3: もし仮にその一欠けは払い下ぐないとすると「この十二図は払い下ぐけど土地取り引きでない」ということは成り立たない
事実4: もしも「この十二図は払い下ぐが土地取り引きでない」ということは事実と異なるならその大スターは甘辛い
事実5: もし仮に「この十二図は払い下ぐけど甘辛いということはない」ということは成り立たないならその大スターは鑑識課員である
事実6: もし仮に「その一欠けはかっ飛ばさないが縦乗り用である」ということは偽だとすればその担当検事は減免しない
事実7: 「埃っぽくないし減免しない」物はある
事実8: その一欠けは縦乗り用である
事実9: その担当検事は縦乗り用でない
事実10: もしもなんらかのものが減免しないがしかしそれが甘辛いとすると土地取り引きでない
事実11: もしその一欠けは払い下ぐないとすれば「「この十二図は払い下ぐしそれに土地取り引きだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実12: 「この十二図は払い下ぐし更に土地取り引きだ」ということは間違いである
事実13: もし仮になにかは埃っぽいとしたらその担当検事は減免する
事実14: もし甘辛くないものは縦乗り用であるとすれば払い下ぐない
事実15: もし仮にその一欠けが縦乗り用でないならばあの担当検事は減免しない
事実16: もし仮にその大スターが甘辛いとするとその作業用は鑑識課員だ
事実17: その担当検事は甘辛いかあるいは埃っぽい
事実18: もしあるものはかっ飛ばさないけどそれは縦乗り用であるとしたら払い下ぐということはない
事実19: 「「埃っぽくないし減免する」ということは誤りな」物はある
事実20: 「「埃っぽくないしまた減免するということはない」ということは成り立たない」物はある
事実21: 「その一欠けは鑑識課員であるということはないけど縦乗り用だ」ということは間違っている
事実22: もし仮にこの十二図が土地取り引きだとするとその大スターは甘辛い
事実23: 「「埃っぽいしその上減免するということはない」ということは間違いな」物はある
事実24: もし仮に「この十二図は鑑識課員だけれど土地取り引きだということはない」ということは間違いであるとすれば「その一欠けは縦乗り用だ」ということは確かだ

仮説: その作業用は鑑識課員でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その一欠けはかっ飛ばさないけれど縦乗り用である」ということは本当だ」ということは成り立たない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その担当検事は減免しない"が導かれる
3. 事実2と事実20から、推論2: "その担当検事は減免する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その一欠けはかっ飛ばさない一方でそれは縦乗り用である"が導かれる
6. 事実18から、推論5: "仮にその一欠けはかっ飛ばさないけれど縦乗り用だとすれば払い下ぐない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その一欠けは払い下ぐない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "「この十二図は払い下ぐ一方でそれは土地取り引きでない」ということは正しくない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "「その大スターは甘辛い」ということは誤りでない"が導かれる
10. 推論8と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。