「その価格は一安心しないか短呼するかどちらもだ」ということは真実だということはない
fact1: その抗原はあくどいということはない fact2: もしもなにがしかのものは保留ランプであるか取り難いなら「その抗原は娼婦達である」ということは正しい fact3: もし仮になんらかのものが娼婦達だとしたら有機錫だ fact4: もしその価格が一安心するとしたらそれは保留ランプだ fact5: あの療養書は様良し fact6: その要塞都市は短呼する fact7: あの乗組は娼婦達である fact8: 「その価格は娼婦達である」ということは正しい fact9: その価格は保留ランプであるかそれはあくどい fact10: その抗原があくどくないならばそれは有機錫でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その価格は一安心する; fact4 & assump1 -> int1: その価格は保留ランプである; int1 -> int2: その価格は保留ランプであるかそれは取り難い; int2 -> int3: 「保留ランプであるか取り難いかどちらもな」ものはある; int3 & fact2 -> int4: その抗原は娼婦達だ; fact3 -> int5: その抗原が娼婦達だとしたらそれは有機錫だ; int4 & int5 -> int6: その抗原は有機錫だ; fact1 & fact10 -> int7: その抗原は有機錫でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その価格は一安心しない; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その抗原はあくどいということはない fact2: もしもなにがしかのものは保留ランプであるか取り難いなら「その抗原は娼婦達である」ということは正しい fact3: もし仮になんらかのものが娼婦達だとしたら有機錫だ fact4: もしその価格が一安心するとしたらそれは保留ランプだ fact5: あの療養書は様良し fact6: その要塞都市は短呼する fact7: あの乗組は娼婦達である fact8: 「その価格は娼婦達である」ということは正しい fact9: その価格は保留ランプであるかそれはあくどい fact10: その抗原があくどくないならばそれは有機錫でない ; $hypothesis$ = 「その価格は一安心しないか短呼するかどちらもだ」ということは真実だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その価格は一安心する; fact4 & assump1 -> int1: その価格は保留ランプである; int1 -> int2: その価格は保留ランプであるかそれは取り難い; int2 -> int3: 「保留ランプであるか取り難いかどちらもな」ものはある; int3 & fact2 -> int4: その抗原は娼婦達だ; fact3 -> int5: その抗原が娼婦達だとしたらそれは有機錫だ; int4 & int5 -> int6: その抗原は有機錫だ; fact1 & fact10 -> int7: その抗原は有機錫でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その価格は一安心しない; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その抗原はあくどいということはない
事実2: もしもなにがしかのものは保留ランプであるか取り難いなら「その抗原は娼婦達である」ということは正しい
事実3: もし仮になんらかのものが娼婦達だとしたら有機錫だ
事実4: もしその価格が一安心するとしたらそれは保留ランプだ
事実5: あの療養書は様良し
事実6: その要塞都市は短呼する
事実7: あの乗組は娼婦達である
事実8: 「その価格は娼婦達である」ということは正しい
事実9: その価格は保留ランプであるかそれはあくどい
事実10: その抗原があくどくないならばそれは有機錫でない

仮説: 「その価格は一安心しないか短呼するかどちらもだ」ということは真実だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その価格は一安心する
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その価格は保留ランプである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その価格は保留ランプであるかそれは取り難い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「保留ランプであるか取り難いかどちらもな」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "その抗原は娼婦達だ"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "その抗原が娼婦達だとしたらそれは有機錫だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その抗原は有機錫だ"が導かれる
8. 事実1と事実10から、推論7: "その抗原は有機錫でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その価格は一安心しない"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。