「もしこの融資手数料が水準値であるとすればこの融資手数料は振興する」ということは間違いである
fact1: 「この融資手数料はネットワーク作りである」ということは事実だとするとそれは集まり易い fact2: この融資手数料は絶やさないし更に防止策でない fact3: ある物は氷河だ fact4: もしも何かは着眼するということはないしその上課税取り引きでないならそれは手厳しくない fact5: この融資手数料はイベントＣＧギャラリーである fact6: この融資手数料が成立し続けないがしかしそれが使い古すとするとそれは荒らし回らない fact7: あの最奥はアップルスクリプトだということはないがしかし明かせればそれは嫌味ったらしくない fact8: 仮にとある物がクリアビジョンでないし加えて不足し易くないとすれば冗談ぽいということはない fact9: この融資手数料は氷河でない fact10: 「この融資手数料は崩し易い」ということは本当である fact11: なにがしかの物は水準値であるとすれば「大人気無いということはないしさらにそれは振興する」ということは嘘である fact12: あの社員旅行が後ろ暗くなくて加えて八百人であるということはないとしたら嫌味ったらしい fact13: もし「証言する」物があるならこの融資手数料はサーバログ型でない fact14: もしも「あの三重交通は大人気無くないが振興する」ということは間違っているとしたらそれは振興しない fact15: もし何かは振興しないならば「海鳥でなくて氷河である」ということは成り立たない fact16: この感覚神経は水準値である fact17: ある物が海鳥でなくてかつ振興しないとしたら水準値でない fact18: 何かは海鳥でない一方でそれが振興するとすると水準値でない fact19: もしこの融資手数料は課税取り引きでないけど調べ易いとすれば氷河でない fact20: もしなにがしかのものが抑留しないしさらに活動し難いということはないとしたらＰＣカードタイプでない fact21: 仮に「氷河である」ものがあるとしたらこの融資手数料は海鳥でない fact22: 乾き易くない物が歩き難くないとしたら笑まない
fact3 & fact21 -> int1: この融資手数料は海鳥でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この融資手数料は振興しない; int1 & assump2 -> int2: この融資手数料は海鳥だということはないしそれに振興しない; fact17 -> int3: もし仮にこの融資手数料は海鳥でないし加えて振興しないなら「それは水準値だということはない」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: この融資手数料は水準値でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この融資手数料は水準値だ; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この融資手数料は振興する; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの三重交通は海鳥でない
fact24 -> int7: あの三重交通は水準値だとすると「それは大人気無くないし加えて振興する」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 「この融資手数料はネットワーク作りである」ということは事実だとするとそれは集まり易い fact2: この融資手数料は絶やさないし更に防止策でない fact3: ある物は氷河だ fact4: もしも何かは着眼するということはないしその上課税取り引きでないならそれは手厳しくない fact5: この融資手数料はイベントＣＧギャラリーである fact6: この融資手数料が成立し続けないがしかしそれが使い古すとするとそれは荒らし回らない fact7: あの最奥はアップルスクリプトだということはないがしかし明かせればそれは嫌味ったらしくない fact8: 仮にとある物がクリアビジョンでないし加えて不足し易くないとすれば冗談ぽいということはない fact9: この融資手数料は氷河でない fact10: 「この融資手数料は崩し易い」ということは本当である fact11: なにがしかの物は水準値であるとすれば「大人気無いということはないしさらにそれは振興する」ということは嘘である fact12: あの社員旅行が後ろ暗くなくて加えて八百人であるということはないとしたら嫌味ったらしい fact13: もし「証言する」物があるならこの融資手数料はサーバログ型でない fact14: もしも「あの三重交通は大人気無くないが振興する」ということは間違っているとしたらそれは振興しない fact15: もし何かは振興しないならば「海鳥でなくて氷河である」ということは成り立たない fact16: この感覚神経は水準値である fact17: ある物が海鳥でなくてかつ振興しないとしたら水準値でない fact18: 何かは海鳥でない一方でそれが振興するとすると水準値でない fact19: もしこの融資手数料は課税取り引きでないけど調べ易いとすれば氷河でない fact20: もしなにがしかのものが抑留しないしさらに活動し難いということはないとしたらＰＣカードタイプでない fact21: 仮に「氷河である」ものがあるとしたらこの融資手数料は海鳥でない fact22: 乾き易くない物が歩き難くないとしたら笑まない ; $hypothesis$ = 「もしこの融資手数料が水準値であるとすればこの融資手数料は振興する」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact3 & fact21 -> int1: この融資手数料は海鳥でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この融資手数料は振興しない; int1 & assump2 -> int2: この融資手数料は海鳥だということはないしそれに振興しない; fact17 -> int3: もし仮にこの融資手数料は海鳥でないし加えて振興しないなら「それは水準値だということはない」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: この融資手数料は水準値でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この融資手数料は水準値だ; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この融資手数料は振興する; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この融資手数料はネットワーク作りである」ということは事実だとするとそれは集まり易い
事実2: この融資手数料は絶やさないし更に防止策でない
事実3: ある物は氷河だ
事実4: もしも何かは着眼するということはないしその上課税取り引きでないならそれは手厳しくない
事実5: この融資手数料はイベントＣＧギャラリーである
事実6: この融資手数料が成立し続けないがしかしそれが使い古すとするとそれは荒らし回らない
事実7: あの最奥はアップルスクリプトだということはないがしかし明かせればそれは嫌味ったらしくない
事実8: 仮にとある物がクリアビジョンでないし加えて不足し易くないとすれば冗談ぽいということはない
事実9: この融資手数料は氷河でない
事実10: 「この融資手数料は崩し易い」ということは本当である
事実11: なにがしかの物は水準値であるとすれば「大人気無いということはないしさらにそれは振興する」ということは嘘である
事実12: あの社員旅行が後ろ暗くなくて加えて八百人であるということはないとしたら嫌味ったらしい
事実13: もし「証言する」物があるならこの融資手数料はサーバログ型でない
事実14: もしも「あの三重交通は大人気無くないが振興する」ということは間違っているとしたらそれは振興しない
事実15: もし何かは振興しないならば「海鳥でなくて氷河である」ということは成り立たない
事実16: この感覚神経は水準値である
事実17: ある物が海鳥でなくてかつ振興しないとしたら水準値でない
事実18: 何かは海鳥でない一方でそれが振興するとすると水準値でない
事実19: もしこの融資手数料は課税取り引きでないけど調べ易いとすれば氷河でない
事実20: もしなにがしかのものが抑留しないしさらに活動し難いということはないとしたらＰＣカードタイプでない
事実21: 仮に「氷河である」ものがあるとしたらこの融資手数料は海鳥でない
事実22: 乾き易くない物が歩き難くないとしたら笑まない

仮説: 「もしこの融資手数料が水準値であるとすればこの融資手数料は振興する」ということは間違いである
1. 事実3と事実21から、推論1: "この融資手数料は海鳥でない"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この融資手数料は振興しない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "この融資手数料は海鳥だということはないしそれに振興しない"が導かれる
4. 事実17から、推論3: "もし仮にこの融資手数料は海鳥でないし加えて振興しないなら「それは水準値だということはない」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この融資手数料は水準値でない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この融資手数料は水準値だ
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "この融資手数料は振興する"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。