「もしもその計画立案は住み良いなら「その計画立案は裏蓋でなくてそれは満足すらない」ということは嘘だ」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮に「その計画立案は受け入れ易くない一方で酒臭い」ということは成り立たないならあの特別展は手早いということはない fact2: もし仮にその計画立案は住み良いとすれば「それは裏蓋であるし満足すということはない」ということは成り立つということはない fact3: その外来入浴は根津美術館であるとすると「このエペは弘通するがしかし焼き難くない」ということは間違っている fact4: 「その計画立案は裏蓋であるけど満足すということはない」ということは事実と異なる fact5: 仮にその計画立案が裏蓋でないし満足すらないならば「「それは住み良い」ということは成り立たない」ということは本当である fact6: その計画立案が住み良いとすると裏蓋でないし加えて満足すらない fact7: もし仮にその上塗り塗料は蠕動すれば「その計画立案は受け入れ易くないけれど酒臭い」ということは成り立たない fact8: その計画立案は満足すということはない fact9: もしその計画立案は裏蓋でないが満足すれば「それは住み良くない」ということは成り立つ fact10: その計画立案は裏蓋でない fact11: その外来入浴は中退しないがしかしそれは再現する fact12: 手早くないものは苦闘するがしかし住み良くない fact13: もし仮にその計画立案は凝集するとしたら「所狭くて満足すらない」ということは真実でない fact14: 「その計画立案は住み良くないけれど損耗である」ということは嘘だ fact15: もし「このエペは弘通するがしかしそれは焼き難くない」ということは正しくないとするとあのインストール後は焼き難い fact16: もし仮になにかは焼き難いとすればその上塗り塗料は蠕動する fact17: もし仮になんらかの物は苦闘する一方で住み良くないなら満足すらない fact18: もし仮にある物が中退するということはないとすればそれは根津美術館であるし秀吉軍である fact19: もしもその計画立案は裏蓋だ一方で満足すということはないとしたら住み良くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その計画立案は裏蓋でないしそれに満足すらない; fact5 & assump2 -> int1: その計画立案は住み良くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その計画立案は住み良い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その計画立案は裏蓋でないしそれに満足すらない」ということは偽である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの特別展は満足すらない
fact21 -> int4: もしあの特別展は苦闘するがしかし住み良くないなら満足すらない; fact23 -> int5: 仮にあの特別展が手早くないとしたら苦闘するがしかし住み良くない; fact27 -> int6: もしもその外来入浴が中退しないとするとそれが根津美術館だしその上それは秀吉軍である; fact24 -> int7: その外来入浴は中退しない; int6 & int7 -> int8: その外来入浴は根津美術館であるし秀吉軍である; int8 -> int9: その外来入浴は根津美術館だ; fact26 & int9 -> int10: 「このエペは弘通するけどそれは焼き難くない」ということは嘘だ; fact28 & int10 -> int11: あのインストール後は焼き難い; int11 -> int12: 「「焼き難い」ということは真実である」物はある; int12 & fact20 -> int13: その上塗り塗料は蠕動する; fact25 & int13 -> int14: 「その計画立案は受け入れ易くないがしかし酒臭い」ということは誤りである; fact22 & int14 -> int15: あの特別展は手早くない; int5 & int15 -> int16: あの特別展は苦闘する一方で住み良いということはない; int4 & int16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その計画立案は受け入れ易くない一方で酒臭い」ということは成り立たないならあの特別展は手早いということはない fact2: もし仮にその計画立案は住み良いとすれば「それは裏蓋であるし満足すということはない」ということは成り立つということはない fact3: その外来入浴は根津美術館であるとすると「このエペは弘通するがしかし焼き難くない」ということは間違っている fact4: 「その計画立案は裏蓋であるけど満足すということはない」ということは事実と異なる fact5: 仮にその計画立案が裏蓋でないし満足すらないならば「「それは住み良い」ということは成り立たない」ということは本当である fact6: その計画立案が住み良いとすると裏蓋でないし加えて満足すらない fact7: もし仮にその上塗り塗料は蠕動すれば「その計画立案は受け入れ易くないけれど酒臭い」ということは成り立たない fact8: その計画立案は満足すということはない fact9: もしその計画立案は裏蓋でないが満足すれば「それは住み良くない」ということは成り立つ fact10: その計画立案は裏蓋でない fact11: その外来入浴は中退しないがしかしそれは再現する fact12: 手早くないものは苦闘するがしかし住み良くない fact13: もし仮にその計画立案は凝集するとしたら「所狭くて満足すらない」ということは真実でない fact14: 「その計画立案は住み良くないけれど損耗である」ということは嘘だ fact15: もし「このエペは弘通するがしかしそれは焼き難くない」ということは正しくないとするとあのインストール後は焼き難い fact16: もし仮になにかは焼き難いとすればその上塗り塗料は蠕動する fact17: もし仮になんらかの物は苦闘する一方で住み良くないなら満足すらない fact18: もし仮にある物が中退するということはないとすればそれは根津美術館であるし秀吉軍である fact19: もしもその計画立案は裏蓋だ一方で満足すということはないとしたら住み良くない ; $hypothesis$ = 「もしもその計画立案は住み良いなら「その計画立案は裏蓋でなくてそれは満足すらない」ということは嘘だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その計画立案は裏蓋でないしそれに満足すらない; fact5 & assump2 -> int1: その計画立案は住み良くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その計画立案は住み良い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その計画立案は裏蓋でないしそれに満足すらない」ということは偽である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その計画立案は受け入れ易くない一方で酒臭い」ということは成り立たないならあの特別展は手早いということはない
事実2: もし仮にその計画立案は住み良いとすれば「それは裏蓋であるし満足すということはない」ということは成り立つということはない
事実3: その外来入浴は根津美術館であるとすると「このエペは弘通するがしかし焼き難くない」ということは間違っている
事実4: 「その計画立案は裏蓋であるけど満足すということはない」ということは事実と異なる
事実5: 仮にその計画立案が裏蓋でないし満足すらないならば「「それは住み良い」ということは成り立たない」ということは本当である
事実6: その計画立案が住み良いとすると裏蓋でないし加えて満足すらない
事実7: もし仮にその上塗り塗料は蠕動すれば「その計画立案は受け入れ易くないけれど酒臭い」ということは成り立たない
事実8: その計画立案は満足すということはない
事実9: もしその計画立案は裏蓋でないが満足すれば「それは住み良くない」ということは成り立つ
事実10: その計画立案は裏蓋でない
事実11: その外来入浴は中退しないがしかしそれは再現する
事実12: 手早くないものは苦闘するがしかし住み良くない
事実13: もし仮にその計画立案は凝集するとしたら「所狭くて満足すらない」ということは真実でない
事実14: 「その計画立案は住み良くないけれど損耗である」ということは嘘だ
事実15: もし「このエペは弘通するがしかしそれは焼き難くない」ということは正しくないとするとあのインストール後は焼き難い
事実16: もし仮になにかは焼き難いとすればその上塗り塗料は蠕動する
事実17: もし仮になんらかの物は苦闘する一方で住み良くないなら満足すらない
事実18: もし仮にある物が中退するということはないとすればそれは根津美術館であるし秀吉軍である
事実19: もしもその計画立案は裏蓋だ一方で満足すということはないとしたら住み良くない

仮説: 「もしもその計画立案は住み良いなら「その計画立案は裏蓋でなくてそれは満足すらない」ということは嘘だ」ということは成り立つということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その計画立案は裏蓋でないしそれに満足すらない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "その計画立案は住み良くない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その計画立案は住み良い
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「その計画立案は裏蓋でないしそれに満足すらない」ということは偽である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。