「そのリピートがえするとするとこの販売台数は凝らさない」ということは誤っている
fact1: もし仮にとあるものが可決成立しないとしたらそれは凝らさないけど資本注入する fact2: あの大衆向きは凝らさない fact3: もしもこの販売台数は小字であるかまたはそれは可決成立するかあるいはどちらもならそのリピートはえしない fact4: もし仮にある物が可決成立しないとすればそれは凝らすし資本注入する fact5: もしもこの販売台数が凝らさないならばえする
void -> assump1: 以下のように仮定する。この販売台数は可決成立する; assump1 -> int1: この販売台数は小字であるかもしくは可決成立するかあるいは両方だ; int1 & fact3 -> int2: そのリピートはえするということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのリピートはえする; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この販売台数は可決成立しない; fact1 -> int5: もし仮にこの販売台数が可決成立しないとしたらそれは凝らさないけど資本注入する; int4 & int5 -> int6: この販売台数は凝らさないけどそれは資本注入する; int6 -> int7: この販売台数は凝らさない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものが可決成立しないとしたらそれは凝らさないけど資本注入する fact2: あの大衆向きは凝らさない fact3: もしもこの販売台数は小字であるかまたはそれは可決成立するかあるいはどちらもならそのリピートはえしない fact4: もし仮にある物が可決成立しないとすればそれは凝らすし資本注入する fact5: もしもこの販売台数が凝らさないならばえする ; $hypothesis$ = 「そのリピートがえするとするとこの販売台数は凝らさない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この販売台数は可決成立する; assump1 -> int1: この販売台数は小字であるかもしくは可決成立するかあるいは両方だ; int1 & fact3 -> int2: そのリピートはえするということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのリピートはえする; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この販売台数は可決成立しない; fact1 -> int5: もし仮にこの販売台数が可決成立しないとしたらそれは凝らさないけど資本注入する; int4 & int5 -> int6: この販売台数は凝らさないけどそれは資本注入する; int6 -> int7: この販売台数は凝らさない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとあるものが可決成立しないとしたらそれは凝らさないけど資本注入する
事実2: あの大衆向きは凝らさない
事実3: もしもこの販売台数は小字であるかまたはそれは可決成立するかあるいはどちらもならそのリピートはえしない
事実4: もし仮にある物が可決成立しないとすればそれは凝らすし資本注入する
事実5: もしもこの販売台数が凝らさないならばえする

仮説: 「そのリピートがえするとするとこの販売台数は凝らさない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この販売台数は可決成立する
2. 仮定1から、推論1: "この販売台数は小字であるかもしくは可決成立するかあるいは両方だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "そのリピートはえするということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。そのリピートはえする
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この販売台数は可決成立しない"が導かれる
7. 事実1から、推論5: "もし仮にこの販売台数が可決成立しないとしたらそれは凝らさないけど資本注入する"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "この販売台数は凝らさないけどそれは資本注入する"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "この販売台数は凝らさない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。