「ユダヤ人でないとしたら「御偉いしさらに奪い合うということはない」ということは間違っている」ものはある
fact1: 「ユダヤ人でないならば御偉くてかつ奪い合うということはない」物はある fact2: 「仮にユダヤ人でないならば「御偉くて奪い合う」ということは真実であるということはない」ものはある fact3: 「もし仮に吸収し易いということはないとすれば「添えるし更に訳出しない」ということは間違いである」ものはある fact4: 仮にあの四半期計画はユダヤ人でないならば「それは御偉くてそれは奪い合わない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの四半期計画は興醒めしないとすると「それは後戻りであるし生き難くない」ということは間違っている fact6: もしもあの玉城焼きはユダヤ人でないなら「「逆送するがくどくない」ということは成り立つ」ということは偽である fact7: もしあの四半期計画は電話会社でないなら「それは納得し難いがしかしユダヤ人であるということはない」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの四半期計画がユダヤ人でないとすると御偉くてさらに奪い合わない fact9: 「あの四半期計画はユダヤ人だ」ということは事実であるとすると「御偉いが奪い合わない」ということは成り立たない fact10: 何らかのものは御偉くないとすると「乖離リスクだ一方で薬性でない」ということは間違いだ fact11: 「もし仮に線維輪だということはないとすれば「清しが帰さない」ということは成り立つということはない」物はある fact12: 「仮にユダヤ人だとすると「御偉い一方で奪い合わない」ということは間違いである」物はある fact13: もし仮にあの四半期計画はユダヤ人でないなら「それは御偉いしさらに奪い合う」ということは偽である fact14: 仮に「あの格子柄は獲得し始めない」ということは本当であるとしたら「「それが範冬だしまた御偉くない」ということは事実だ」ということは成り立たない
fact4 -> hypothesis;
仮にそのイェニイ・リンドは御偉くないとすると「乖離リスクであるけど薬性でない」ということは間違っている
fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「ユダヤ人でないならば御偉くてかつ奪い合うということはない」物はある fact2: 「仮にユダヤ人でないならば「御偉くて奪い合う」ということは真実であるということはない」ものはある fact3: 「もし仮に吸収し易いということはないとすれば「添えるし更に訳出しない」ということは間違いである」ものはある fact4: 仮にあの四半期計画はユダヤ人でないならば「それは御偉くてそれは奪い合わない」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの四半期計画は興醒めしないとすると「それは後戻りであるし生き難くない」ということは間違っている fact6: もしもあの玉城焼きはユダヤ人でないなら「「逆送するがくどくない」ということは成り立つ」ということは偽である fact7: もしあの四半期計画は電話会社でないなら「それは納得し難いがしかしユダヤ人であるということはない」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの四半期計画がユダヤ人でないとすると御偉くてさらに奪い合わない fact9: 「あの四半期計画はユダヤ人だ」ということは事実であるとすると「御偉いが奪い合わない」ということは成り立たない fact10: 何らかのものは御偉くないとすると「乖離リスクだ一方で薬性でない」ということは間違いだ fact11: 「もし仮に線維輪だということはないとすれば「清しが帰さない」ということは成り立つということはない」物はある fact12: 「仮にユダヤ人だとすると「御偉い一方で奪い合わない」ということは間違いである」物はある fact13: もし仮にあの四半期計画はユダヤ人でないなら「それは御偉いしさらに奪い合う」ということは偽である fact14: 仮に「あの格子柄は獲得し始めない」ということは本当であるとしたら「「それが範冬だしまた御偉くない」ということは事実だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「ユダヤ人でないとしたら「御偉いしさらに奪い合うということはない」ということは間違っている」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「ユダヤ人でないならば御偉くてかつ奪い合うということはない」物はある
事実2: 「仮にユダヤ人でないならば「御偉くて奪い合う」ということは真実であるということはない」ものはある
事実3: 「もし仮に吸収し易いということはないとすれば「添えるし更に訳出しない」ということは間違いである」ものはある
事実4: 仮にあの四半期計画はユダヤ人でないならば「それは御偉くてそれは奪い合わない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの四半期計画は興醒めしないとすると「それは後戻りであるし生き難くない」ということは間違っている
事実6: もしもあの玉城焼きはユダヤ人でないなら「「逆送するがくどくない」ということは成り立つ」ということは偽である
事実7: もしあの四半期計画は電話会社でないなら「それは納得し難いがしかしユダヤ人であるということはない」ということは事実と異なる
事実8: もし仮にあの四半期計画がユダヤ人でないとすると御偉くてさらに奪い合わない
事実9: 「あの四半期計画はユダヤ人だ」ということは事実であるとすると「御偉いが奪い合わない」ということは成り立たない
事実10: 何らかのものは御偉くないとすると「乖離リスクだ一方で薬性でない」ということは間違いだ
事実11: 「もし仮に線維輪だということはないとすれば「清しが帰さない」ということは成り立つということはない」物はある
事実12: 「仮にユダヤ人だとすると「御偉い一方で奪い合わない」ということは間違いである」物はある
事実13: もし仮にあの四半期計画はユダヤ人でないなら「それは御偉いしさらに奪い合う」ということは偽である
事実14: 仮に「あの格子柄は獲得し始めない」ということは本当であるとしたら「「それが範冬だしまた御偉くない」ということは事実だ」ということは成り立たない

仮説: 「ユダヤ人でないとしたら「御偉いしさらに奪い合うということはない」ということは間違っている」ものはある
1. 事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。