「「二百三十三号機でないなら散華するということはなくて柔い」物はある」ということは間違いである
fact1: 「仮に易しないならば落ち難い」ものはある fact2: なにがしかのものが相手でないならばそれは投与出来ないし習性である fact3: その終期は二百三十三号機でないならそれは柔い fact4: 「仮に正しなら話し辛くないが取り消し得る」物はある fact5: 仮にその終期は二百三十三号機であるということはないとするとそれは散華するということはないけれど柔い fact6: 「もし仮に信心深いということはないとしたら片っ方でなくて更に打ち難い」物はある
fact5 -> hypothesis;
「もし仮に「相手だということはない」ということは正しいなら投与出来るということはないが習性である」物はある
fact7 -> int1: もしそのネットワークタブは相手でないとするとそれは投与出来ない一方で習性である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮に易しないならば落ち難い」ものはある fact2: なにがしかのものが相手でないならばそれは投与出来ないし習性である fact3: その終期は二百三十三号機でないならそれは柔い fact4: 「仮に正しなら話し辛くないが取り消し得る」物はある fact5: 仮にその終期は二百三十三号機であるということはないとするとそれは散華するということはないけれど柔い fact6: 「もし仮に信心深いということはないとしたら片っ方でなくて更に打ち難い」物はある ; $hypothesis$ = 「「二百三十三号機でないなら散華するということはなくて柔い」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮に易しないならば落ち難い」ものはある
事実2: なにがしかのものが相手でないならばそれは投与出来ないし習性である
事実3: その終期は二百三十三号機でないならそれは柔い
事実4: 「仮に正しなら話し辛くないが取り消し得る」物はある
事実5: 仮にその終期は二百三十三号機であるということはないとするとそれは散華するということはないけれど柔い
事実6: 「もし仮に信心深いということはないとしたら片っ方でなくて更に打ち難い」物はある

仮説: 「「二百三十三号機でないなら散華するということはなくて柔い」物はある」ということは間違いである
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。