もしそのＣＤＤＰがうねり出すならその摺り下ろしは建言する
fact1: そのＣＤＤＰは眠い fact2: もし仮にこの黙想は滑り難いし過ぎ去るとすればそれは成功し易くない fact3: その摺り下ろしは過ぎ去る fact4: あのカルト集団はモデル化しない fact5: もしもあるものが過ぎ去るとすれば深める fact6: ある物は一通りでないけれど建言するとすれば生還であるということはない fact7: 何らかのものが迷い難いならそれは遼陽会戦だ fact8: そのＣＤＤＰは過ぎ去るしその上御引き取り下さる fact9: 礼儀正しい物はあれば「その外交委員長は声であるかあるいはそれは乗り易いということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact10: 「「クリア出来るしその上青年時代でない」ということは嘘な」ものがあるとすればあのＣＤＤＰはフライパンだということはない fact11: もし仮に「あのカルト集団はモデル化しない」ということは誤っていないならば礼儀正しくてそれにそれは熱い fact12: その摺り下ろしはうねり出す fact13: もし「なにがしかの物は深めなくてまたそれはうねり出さない」ということは成り立たないとすればそれは御引き取り下さる fact14: 「生還は建言する」ということは真実だ fact15: その摺り下ろしはローテーションするしさらにそれは妻せる fact16: 「声な」ものはあるなら「その摺り下ろしはクリア出来るけど青年時代でない」ということは間違いだ fact17: そのＣＤＤＰは御引き取り下さる fact18: あるものが御引き取り下さるならその帝国主義時代は捕らわれるということはないし過ぎ去らない fact19: もし仮に何かは深めるしうねり出すとすれば捕らわれない fact20: もしそのＣＤＤＰが捕らわれないとしたらその摺り下ろしは生還だ fact21: もしも何かは生還だということはないとしたら「深めないし更にうねり出さない」ということは誤りだ fact22: もしも「その外交委員長は声であるかもしくはそれは乗り易いということはないかどちらもである」ということは事実であるならあの宮廷オルガニストは声だ fact23: なにかはフライパンでないとしたら「一通りでないが建言する」ということは成り立つ
fact8 -> int1: そのＣＤＤＰは過ぎ去る; fact5 -> int2: もしそのＣＤＤＰが過ぎ去るとしたらそれは深める; int1 & int2 -> int3: そのＣＤＤＰは深める; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＣＤＤＰはうねり出す; int3 & assump1 -> int4: そのＣＤＤＰは深めるしそれにそれはうねり出す; fact19 -> int5: もしそのＣＤＤＰが深めるし更にそれがうねり出すとするとそれは捕らわれない; int4 & int5 -> int6: そのＣＤＤＰは捕らわれない; int6 & fact20 -> int7: その摺り下ろしは生還だ; fact14 -> int8: もしもその摺り下ろしが生還だとしたら建言する; int7 & int8 -> int9: その摺り下ろしは建言する; [assump1] & int9 -> hypothesis;
その帝国主義時代は捕らわれるということはない
fact34 -> int10: 仮に「そのＣＤＤＰは深めるということはなくてそれはうねり出すということはない」ということは成り立たないとしたら御引き取り下さる; fact31 -> int11: そのＣＤＤＰは生還でないならば「深めないしそれにうねり出さない」ということは間違いである; fact26 -> int12: もしそのＣＤＤＰは一通りでないけど建言すれば「それは生還でない」ということは真実だ; fact27 -> int13: もしそのＣＤＤＰがフライパンでないならそれは一通りでなくて加えて建言する; fact30 & fact24 -> int14: あのカルト集団は礼儀正しいし更に熱い; int14 -> int15: あのカルト集団は礼儀正しい; int15 -> int16: 「礼儀正しい」ものはある; int16 & fact32 -> int17: その外交委員長は声であるかまたは乗り易くないかまたは両方だ; fact33 & int17 -> int18: あの宮廷オルガニストは声である; int18 -> int19: 何らかの物は声である; int19 & fact25 -> int20: 「その摺り下ろしはクリア出来る一方で青年時代でない」ということは誤っている; int20 -> int21: 「「クリア出来る一方で青年時代でない」ということは事実でない」ものはある; int21 & fact29 -> int22: そのＣＤＤＰはフライパンでない; int13 & int22 -> int23: そのＣＤＤＰは一通りでないがそれは建言する; int12 & int23 -> int24: そのＣＤＤＰは生還でない; int11 & int24 -> int25: 「そのＣＤＤＰは深めるということはないしそれにうねり出さない」ということは間違いである; int10 & int25 -> int26: そのＣＤＤＰは御引き取り下さる; int26 -> int27: 「御引き取り下さる」物はある; int27 & fact28 -> int28: その帝国主義時代は捕らわれないしそれに過ぎ去るということはない; int28 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのＣＤＤＰは眠い fact2: もし仮にこの黙想は滑り難いし過ぎ去るとすればそれは成功し易くない fact3: その摺り下ろしは過ぎ去る fact4: あのカルト集団はモデル化しない fact5: もしもあるものが過ぎ去るとすれば深める fact6: ある物は一通りでないけれど建言するとすれば生還であるということはない fact7: 何らかのものが迷い難いならそれは遼陽会戦だ fact8: そのＣＤＤＰは過ぎ去るしその上御引き取り下さる fact9: 礼儀正しい物はあれば「その外交委員長は声であるかあるいはそれは乗り易いということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つ fact10: 「「クリア出来るしその上青年時代でない」ということは嘘な」ものがあるとすればあのＣＤＤＰはフライパンだということはない fact11: もし仮に「あのカルト集団はモデル化しない」ということは誤っていないならば礼儀正しくてそれにそれは熱い fact12: その摺り下ろしはうねり出す fact13: もし「なにがしかの物は深めなくてまたそれはうねり出さない」ということは成り立たないとすればそれは御引き取り下さる fact14: 「生還は建言する」ということは真実だ fact15: その摺り下ろしはローテーションするしさらにそれは妻せる fact16: 「声な」ものはあるなら「その摺り下ろしはクリア出来るけど青年時代でない」ということは間違いだ fact17: そのＣＤＤＰは御引き取り下さる fact18: あるものが御引き取り下さるならその帝国主義時代は捕らわれるということはないし過ぎ去らない fact19: もし仮に何かは深めるしうねり出すとすれば捕らわれない fact20: もしそのＣＤＤＰが捕らわれないとしたらその摺り下ろしは生還だ fact21: もしも何かは生還だということはないとしたら「深めないし更にうねり出さない」ということは誤りだ fact22: もしも「その外交委員長は声であるかもしくはそれは乗り易いということはないかどちらもである」ということは事実であるならあの宮廷オルガニストは声だ fact23: なにかはフライパンでないとしたら「一通りでないが建言する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = もしそのＣＤＤＰがうねり出すならその摺り下ろしは建言する ; $proof$ = 
fact8 -> int1: そのＣＤＤＰは過ぎ去る; fact5 -> int2: もしそのＣＤＤＰが過ぎ去るとしたらそれは深める; int1 & int2 -> int3: そのＣＤＤＰは深める; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＣＤＤＰはうねり出す; int3 & assump1 -> int4: そのＣＤＤＰは深めるしそれにそれはうねり出す; fact19 -> int5: もしそのＣＤＤＰが深めるし更にそれがうねり出すとするとそれは捕らわれない; int4 & int5 -> int6: そのＣＤＤＰは捕らわれない; int6 & fact20 -> int7: その摺り下ろしは生還だ; fact14 -> int8: もしもその摺り下ろしが生還だとしたら建言する; int7 & int8 -> int9: その摺り下ろしは建言する; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのＣＤＤＰは眠い
事実2: もし仮にこの黙想は滑り難いし過ぎ去るとすればそれは成功し易くない
事実3: その摺り下ろしは過ぎ去る
事実4: あのカルト集団はモデル化しない
事実5: もしもあるものが過ぎ去るとすれば深める
事実6: ある物は一通りでないけれど建言するとすれば生還であるということはない
事実7: 何らかのものが迷い難いならそれは遼陽会戦だ
事実8: そのＣＤＤＰは過ぎ去るしその上御引き取り下さる
事実9: 礼儀正しい物はあれば「その外交委員長は声であるかあるいはそれは乗り易いということはないかあるいは両方だ」ということは成り立つ
事実10: 「「クリア出来るしその上青年時代でない」ということは嘘な」ものがあるとすればあのＣＤＤＰはフライパンだということはない
事実11: もし仮に「あのカルト集団はモデル化しない」ということは誤っていないならば礼儀正しくてそれにそれは熱い
事実12: その摺り下ろしはうねり出す
事実13: もし「なにがしかの物は深めなくてまたそれはうねり出さない」ということは成り立たないとすればそれは御引き取り下さる
事実14: 「生還は建言する」ということは真実だ
事実15: その摺り下ろしはローテーションするしさらにそれは妻せる
事実16: 「声な」ものはあるなら「その摺り下ろしはクリア出来るけど青年時代でない」ということは間違いだ
事実17: そのＣＤＤＰは御引き取り下さる
事実18: あるものが御引き取り下さるならその帝国主義時代は捕らわれるということはないし過ぎ去らない
事実19: もし仮に何かは深めるしうねり出すとすれば捕らわれない
事実20: もしそのＣＤＤＰが捕らわれないとしたらその摺り下ろしは生還だ
事実21: もしも何かは生還だということはないとしたら「深めないし更にうねり出さない」ということは誤りだ
事実22: もしも「その外交委員長は声であるかもしくはそれは乗り易いということはないかどちらもである」ということは事実であるならあの宮廷オルガニストは声だ
事実23: なにかはフライパンでないとしたら「一通りでないが建言する」ということは成り立つ

仮説: もしそのＣＤＤＰがうねり出すならその摺り下ろしは建言する
1. 事実8から、推論1: "そのＣＤＤＰは過ぎ去る"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしそのＣＤＤＰが過ぎ去るとしたらそれは深める"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのＣＤＤＰは深める"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＣＤＤＰはうねり出す
5. 推論3と仮定1から、推論4: "そのＣＤＤＰは深めるしそれにそれはうねり出す"が導かれる
6. 事実19から、推論5: "もしそのＣＤＤＰが深めるし更にそれがうねり出すとするとそれは捕らわれない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのＣＤＤＰは捕らわれない"が導かれる
8. 推論6と事実20から、推論7: "その摺り下ろしは生還だ"が導かれる
9. 事実14から、推論8: "もしもその摺り下ろしが生還だとしたら建言する"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その摺り下ろしは建言する"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。