このカナダ大使館査証部は当たり難い
fact1: 纏まり易くないものは印旛沼西岸地域であるなら粘っこいということはない fact2: 「印旛沼西岸地域でない」ものはある fact3: その共同宣言は戻し易くない fact4: 仮にその共同宣言が戻し易いということはないならばあの小原牧場は粘っこくて入れ違う fact5: もしもその共同宣言は纏まり易くないならば「当たり難い一方で儒学者でない」ということは誤っている fact6: その共同宣言は売り上げない fact7: 仮に「「このカナダ大使館査証部が印旛沼西岸地域だけどそれは戻し易くない」ということは間違いである」ということは成り立つとすればこの小原牧場は戻し易くない fact8: もし仮にその家士がどうしてもであるがしかし詰まり易くないならば「この内作遺跡は売り上げる」ということは確かだ fact9: もし仮に新し物が入れ違うならそれは儒学者でない fact10: もしもこの内作遺跡が際どいとしたらこの小原牧場は新し fact11: その共同宣言は新しない fact12: 「「Ｙ子さんでない」ということは正しい」物はある fact13: その共同宣言は纏まり易くない fact14: その家士はどうしてもだけれど詰まり易くない fact15: もしこの小原牧場が粘っこいけど詰まり易くないならばその家士は新し fact16: もしもなんらかのものは儒学者でないとしたら「新ししそれにそれは入れ違わない」ということは誤っている fact17: 仮にこの内作遺跡が儒学者でないとすればあの家士は儒学者だということはない fact18: もしこの内作遺跡が新しとしたらその家士は新し fact19: もしもとあるものが粘っこくないとすれば儒学者でないかまたはそれは戻し易くないかあるいは両方ともだ fact20: もしなんらかのものは印旛沼西岸地域でないとすれば「このカナダ大使館査証部は印旛沼西岸地域であるけれどそれは戻し易くない」ということは成り立たない fact21: 「その家士は新し一方で入れ違わない」ということは誤りならこのカナダ大使館査証部は新しない fact22: もしもこの小原牧場は売り上げる一方で粘っこいということはないとしたら「この内作遺跡は儒学者である」ということは真実である fact23: もしこの内作遺跡が売り上げるとすると際どい fact24: 仮にこの小原牧場が戻し易くないとしたらこの内作遺跡は新ししまた粘っこい fact25: もし仮にその家士が新しとしたらあの地方税等は売り上げる fact26: 何らかの物が儒学者であるということはないとするとこのカナダ大使館査証部は当たり難くない fact27: 新しない物は売り上げない fact28: 何らかの物は売り上げるとすれば「知的階層だ」ということは事実だ
fact8 & fact14 -> int1: この内作遺跡は売り上げる; int1 & fact23 -> int2: この内作遺跡は際どい; int2 & fact10 -> int3: この小原牧場は新し; fact3 & fact4 -> int4: この小原牧場は粘っこくてさらにそれは入れ違う; int4 -> int5: この小原牧場は入れ違う; int3 & int5 -> int6: この小原牧場は新しししかもそれは入れ違う; fact9 -> int7: 仮にこの小原牧場が新しし入れ違えばそれは儒学者でない; int6 & int7 -> int8: この小原牧場は儒学者でない; int8 -> int9: 「「儒学者でない」ということは成り立つ」物はある; int9 & fact26 -> hypothesis;
あの地方税等は知的階層で入れ違う
fact32 -> int10: もし仮にあの地方税等が売り上げるとすればそれは知的階層だ; fact36 & fact33 -> int11: 「このカナダ大使館査証部は印旛沼西岸地域だ一方で戻し易いということはない」ということは成り立たない; fact34 & int11 -> int12: この小原牧場は戻し易くない; fact31 & int12 -> int13: この内作遺跡は新ししまた粘っこい; int13 -> int14: この内作遺跡は新し; fact37 & int14 -> int15: その家士は新し; fact29 & int15 -> int16: あの地方税等は売り上げる; int10 & int16 -> int17: あの地方税等は知的階層である; fact35 & fact30 -> int18: 「「その共同宣言は当たり難いけど儒学者だということはない」ということは正しい」ということは成り立たない; int18 -> int19: 「「当たり難いけど儒学者でない」ということは偽である」物はある;
$facts$ = fact1: 纏まり易くないものは印旛沼西岸地域であるなら粘っこいということはない fact2: 「印旛沼西岸地域でない」ものはある fact3: その共同宣言は戻し易くない fact4: 仮にその共同宣言が戻し易いということはないならばあの小原牧場は粘っこくて入れ違う fact5: もしもその共同宣言は纏まり易くないならば「当たり難い一方で儒学者でない」ということは誤っている fact6: その共同宣言は売り上げない fact7: 仮に「「このカナダ大使館査証部が印旛沼西岸地域だけどそれは戻し易くない」ということは間違いである」ということは成り立つとすればこの小原牧場は戻し易くない fact8: もし仮にその家士がどうしてもであるがしかし詰まり易くないならば「この内作遺跡は売り上げる」ということは確かだ fact9: もし仮に新し物が入れ違うならそれは儒学者でない fact10: もしもこの内作遺跡が際どいとしたらこの小原牧場は新し fact11: その共同宣言は新しない fact12: 「「Ｙ子さんでない」ということは正しい」物はある fact13: その共同宣言は纏まり易くない fact14: その家士はどうしてもだけれど詰まり易くない fact15: もしこの小原牧場が粘っこいけど詰まり易くないならばその家士は新し fact16: もしもなんらかのものは儒学者でないとしたら「新ししそれにそれは入れ違わない」ということは誤っている fact17: 仮にこの内作遺跡が儒学者でないとすればあの家士は儒学者だということはない fact18: もしこの内作遺跡が新しとしたらその家士は新し fact19: もしもとあるものが粘っこくないとすれば儒学者でないかまたはそれは戻し易くないかあるいは両方ともだ fact20: もしなんらかのものは印旛沼西岸地域でないとすれば「このカナダ大使館査証部は印旛沼西岸地域であるけれどそれは戻し易くない」ということは成り立たない fact21: 「その家士は新し一方で入れ違わない」ということは誤りならこのカナダ大使館査証部は新しない fact22: もしもこの小原牧場は売り上げる一方で粘っこいということはないとしたら「この内作遺跡は儒学者である」ということは真実である fact23: もしこの内作遺跡が売り上げるとすると際どい fact24: 仮にこの小原牧場が戻し易くないとしたらこの内作遺跡は新ししまた粘っこい fact25: もし仮にその家士が新しとしたらあの地方税等は売り上げる fact26: 何らかの物が儒学者であるということはないとするとこのカナダ大使館査証部は当たり難くない fact27: 新しない物は売り上げない fact28: 何らかの物は売り上げるとすれば「知的階層だ」ということは事実だ ; $hypothesis$ = このカナダ大使館査証部は当たり難い ; $proof$ = 
fact8 & fact14 -> int1: この内作遺跡は売り上げる; int1 & fact23 -> int2: この内作遺跡は際どい; int2 & fact10 -> int3: この小原牧場は新し; fact3 & fact4 -> int4: この小原牧場は粘っこくてさらにそれは入れ違う; int4 -> int5: この小原牧場は入れ違う; int3 & int5 -> int6: この小原牧場は新しししかもそれは入れ違う; fact9 -> int7: 仮にこの小原牧場が新しし入れ違えばそれは儒学者でない; int6 & int7 -> int8: この小原牧場は儒学者でない; int8 -> int9: 「「儒学者でない」ということは成り立つ」物はある; int9 & fact26 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 纏まり易くないものは印旛沼西岸地域であるなら粘っこいということはない
事実2: 「印旛沼西岸地域でない」ものはある
事実3: その共同宣言は戻し易くない
事実4: 仮にその共同宣言が戻し易いということはないならばあの小原牧場は粘っこくて入れ違う
事実5: もしもその共同宣言は纏まり易くないならば「当たり難い一方で儒学者でない」ということは誤っている
事実6: その共同宣言は売り上げない
事実7: 仮に「「このカナダ大使館査証部が印旛沼西岸地域だけどそれは戻し易くない」ということは間違いである」ということは成り立つとすればこの小原牧場は戻し易くない
事実8: もし仮にその家士がどうしてもであるがしかし詰まり易くないならば「この内作遺跡は売り上げる」ということは確かだ
事実9: もし仮に新し物が入れ違うならそれは儒学者でない
事実10: もしもこの内作遺跡が際どいとしたらこの小原牧場は新し
事実11: その共同宣言は新しない
事実12: 「「Ｙ子さんでない」ということは正しい」物はある
事実13: その共同宣言は纏まり易くない
事実14: その家士はどうしてもだけれど詰まり易くない
事実15: もしこの小原牧場が粘っこいけど詰まり易くないならばその家士は新し
事実16: もしもなんらかのものは儒学者でないとしたら「新ししそれにそれは入れ違わない」ということは誤っている
事実17: 仮にこの内作遺跡が儒学者でないとすればあの家士は儒学者だということはない
事実18: もしこの内作遺跡が新しとしたらその家士は新し
事実19: もしもとあるものが粘っこくないとすれば儒学者でないかまたはそれは戻し易くないかあるいは両方ともだ
事実20: もしなんらかのものは印旛沼西岸地域でないとすれば「このカナダ大使館査証部は印旛沼西岸地域であるけれどそれは戻し易くない」ということは成り立たない
事実21: 「その家士は新し一方で入れ違わない」ということは誤りならこのカナダ大使館査証部は新しない
事実22: もしもこの小原牧場は売り上げる一方で粘っこいということはないとしたら「この内作遺跡は儒学者である」ということは真実である
事実23: もしこの内作遺跡が売り上げるとすると際どい
事実24: 仮にこの小原牧場が戻し易くないとしたらこの内作遺跡は新ししまた粘っこい
事実25: もし仮にその家士が新しとしたらあの地方税等は売り上げる
事実26: 何らかの物が儒学者であるということはないとするとこのカナダ大使館査証部は当たり難くない
事実27: 新しない物は売り上げない
事実28: 何らかの物は売り上げるとすれば「知的階層だ」ということは事実だ

仮説: このカナダ大使館査証部は当たり難い
1. 事実8と事実14から、推論1: "この内作遺跡は売り上げる"が導かれる
2. 推論1と事実23から、推論2: "この内作遺跡は際どい"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "この小原牧場は新し"が導かれる
4. 事実3と事実4から、推論4: "この小原牧場は粘っこくてさらにそれは入れ違う"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この小原牧場は入れ違う"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "この小原牧場は新しししかもそれは入れ違う"が導かれる
7. 事実9から、推論7: "仮にこの小原牧場が新しし入れ違えばそれは儒学者でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この小原牧場は儒学者でない"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「「儒学者でない」ということは成り立つ」物はある"が導かれる
10. 推論9と事実26から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。