「この炒め物は待ち遠しい」ということは本当だ
fact1: もし仮にこの炒め物が待ち遠しくないならばそれは不活性化しない一方で取り付ける fact2: もしもなにかは不活性化しないがしかし取り付けるとしたらその持ち株は円周だ fact3: その持ち株は不活性化する fact4: 「帰藩するということはないし来し易いということはない」ものはある fact5: 「「帰藩するけど来し易くない」ということは嘘な」ものはある fact6: 「取り付ける」ものはある fact7: 「この炒め物は帰藩しない」ということは正しい fact8: もしもなにがしかのものは飛躍的向上でないが来し易いならば円周でない fact9: この炒め物は取り付ける fact10: どれもこれもは飛躍的向上でない fact11: もし仮に「帰藩する」ものがあればその持ち株は来し易い fact12: 「「「帰藩しないしさらに来し易くない」ということは正しい」ということは嘘である」ものはある fact13: もしもこの炒め物が待ち遠しくないとすればそれは取り付ける fact14: 「「帰藩しないし来し易いということはない」ということは誤りな」物があればその持ち株は来し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この炒め物は待ち遠しくない」ということは成り立つ; fact1 & assump1 -> int1: この炒め物は不活性化しないけど取り付ける; int1 -> int2: なにがしかのものは不活性化しないがしかしそれは取り付ける; int2 & fact2 -> int3: その持ち株は円周だ; fact8 -> int4: その持ち株が飛躍的向上でないが来し易いとしたらそれは円周だということはない; fact10 -> int5: 「その持ち株は飛躍的向上である」ということは間違っている; fact12 & fact14 -> int6: その持ち株は来し易い; int5 & int6 -> int7: その持ち株は飛躍的向上でないけれどそれは来し易い; int4 & int7 -> int8: その持ち株は円周だということはない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの炒め物が待ち遠しくないならばそれは不活性化しない一方で取り付ける fact2: もしもなにかは不活性化しないがしかし取り付けるとしたらその持ち株は円周だ fact3: その持ち株は不活性化する fact4: 「帰藩するということはないし来し易いということはない」ものはある fact5: 「「帰藩するけど来し易くない」ということは嘘な」ものはある fact6: 「取り付ける」ものはある fact7: 「この炒め物は帰藩しない」ということは正しい fact8: もしもなにがしかのものは飛躍的向上でないが来し易いならば円周でない fact9: この炒め物は取り付ける fact10: どれもこれもは飛躍的向上でない fact11: もし仮に「帰藩する」ものがあればその持ち株は来し易い fact12: 「「「帰藩しないしさらに来し易くない」ということは正しい」ということは嘘である」ものはある fact13: もしもこの炒め物が待ち遠しくないとすればそれは取り付ける fact14: 「「帰藩しないし来し易いということはない」ということは誤りな」物があればその持ち株は来し易い ; $hypothesis$ = 「この炒め物は待ち遠しい」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この炒め物は待ち遠しくない」ということは成り立つ; fact1 & assump1 -> int1: この炒め物は不活性化しないけど取り付ける; int1 -> int2: なにがしかのものは不活性化しないがしかしそれは取り付ける; int2 & fact2 -> int3: その持ち株は円周だ; fact8 -> int4: その持ち株が飛躍的向上でないが来し易いとしたらそれは円周だということはない; fact10 -> int5: 「その持ち株は飛躍的向上である」ということは間違っている; fact12 & fact14 -> int6: その持ち株は来し易い; int5 & int6 -> int7: その持ち株は飛躍的向上でないけれどそれは来し易い; int4 & int7 -> int8: その持ち株は円周だということはない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの炒め物が待ち遠しくないならばそれは不活性化しない一方で取り付ける
事実2: もしもなにかは不活性化しないがしかし取り付けるとしたらその持ち株は円周だ
事実3: その持ち株は不活性化する
事実4: 「帰藩するということはないし来し易いということはない」ものはある
事実5: 「「帰藩するけど来し易くない」ということは嘘な」ものはある
事実6: 「取り付ける」ものはある
事実7: 「この炒め物は帰藩しない」ということは正しい
事実8: もしもなにがしかのものは飛躍的向上でないが来し易いならば円周でない
事実9: この炒め物は取り付ける
事実10: どれもこれもは飛躍的向上でない
事実11: もし仮に「帰藩する」ものがあればその持ち株は来し易い
事実12: 「「「帰藩しないしさらに来し易くない」ということは正しい」ということは嘘である」ものはある
事実13: もしもこの炒め物が待ち遠しくないとすればそれは取り付ける
事実14: 「「帰藩しないし来し易いということはない」ということは誤りな」物があればその持ち株は来し易い

仮説: 「この炒め物は待ち遠しい」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この炒め物は待ち遠しくない」ということは成り立つ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この炒め物は不活性化しないけど取り付ける"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにがしかのものは不活性化しないがしかしそれは取り付ける"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "その持ち株は円周だ"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "その持ち株が飛躍的向上でないが来し易いとしたらそれは円周だということはない"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "「その持ち株は飛躍的向上である」ということは間違っている"が導かれる
7. 事実12と事実14から、推論6: "その持ち株は来し易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その持ち株は飛躍的向上でないけれどそれは来し易い"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "その持ち株は円周だということはない"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。