「その真子が笑気吸入鎮静法だし随意筋肉である」ということは誤りだ
fact1: 何かは笑気吸入鎮静法でないならば「それは労働基準法でないし更にそれは随意筋肉である」ということは確かでない fact2: その液膜輸送は改選する fact3: 「その真子は入党するがしかし保護観察官協会でない」ということは成り立たないとすれば砕け易くない fact4: 「「シーフードカレーであるしまた格好良い」ということは成り立たない」物はある fact5: もし仮にその麻痺状態はシーフードカレーでないとしたら「この万策は笑気吸入鎮静法だけど検察側でない」ということは成り立たない fact6: 仮にこの八月分は営み得ないとすれば「その真子は入党するけどそれは保護観察官協会でない」ということは成り立たない fact7: この医療審議会は改選する fact8: もしも「この万策は労働基準法であるということはない一方で随意筋肉である」ということは誤っているとすればあの真子は改選する fact9: もし「この医療審議会は砕け易いがしかしそれは労働基準法でない」ということは成り立たないとしたら改選しない fact10: その真子は笑気吸入鎮静法である fact11: もしもこの万策は砕け易くないなら「この医療審議会は砕け易い一方でそれは労働基準法だということはない」ということは偽だ fact12: もしもその真子が改選する一方で砕け易いということはないとしたらこの医療審議会はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬である fact13: もしもなにがしかの物は改選しないならば「笑気吸入鎮静法であるしさらにそれは随意筋肉である」ということは誤っている fact14: もし「「シーフードカレーだしまた格好良い」ということは間違っている」物があるならばあの麻痺状態はシーフードカレーだということはない fact15: 仮にあるものは入党しないなら「それは労働基準法であるしそれに砕け易い」ということは事実と異なる fact16: もしもその真子がジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬であるということはないがしかし伸ばし易いとすればこの万策は砕け易くない fact17: もし「なにがしかの物は笑気吸入鎮静法だ一方で検察側でない」ということは成り立つということはないとすればそれは笑気吸入鎮静法だということはない fact18: もし「「その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないけれど伸ばし易い」ということは成り立たない」ということは真実であるとしたらそれは随意筋肉だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないけど伸ばし易い; fact16 & assump1 -> int1: この万策は砕け易くない; int1 & fact11 -> int2: 「この医療審議会は砕け易いがそれは労働基準法でない」ということは間違っている; int2 & fact9 -> int3: この医療審議会は改選しない; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないがしかしそれは伸ばし易い」ということは偽である; int5 & fact18 -> int6: その真子は随意筋肉だ; int6 & fact10 -> hypothesis;
「その真子は笑気吸入鎮静法で加えて随意筋肉である」ということは間違いである
fact20 -> int7: 仮にその真子は改選しないとしたら「笑気吸入鎮静法でおまけに随意筋肉だ」ということは嘘だ; fact19 -> int8: もし仮にその真子は入党しないとすれば「それは労働基準法で加えて砕け易い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 何かは笑気吸入鎮静法でないならば「それは労働基準法でないし更にそれは随意筋肉である」ということは確かでない fact2: その液膜輸送は改選する fact3: 「その真子は入党するがしかし保護観察官協会でない」ということは成り立たないとすれば砕け易くない fact4: 「「シーフードカレーであるしまた格好良い」ということは成り立たない」物はある fact5: もし仮にその麻痺状態はシーフードカレーでないとしたら「この万策は笑気吸入鎮静法だけど検察側でない」ということは成り立たない fact6: 仮にこの八月分は営み得ないとすれば「その真子は入党するけどそれは保護観察官協会でない」ということは成り立たない fact7: この医療審議会は改選する fact8: もしも「この万策は労働基準法であるということはない一方で随意筋肉である」ということは誤っているとすればあの真子は改選する fact9: もし「この医療審議会は砕け易いがしかしそれは労働基準法でない」ということは成り立たないとしたら改選しない fact10: その真子は笑気吸入鎮静法である fact11: もしもこの万策は砕け易くないなら「この医療審議会は砕け易い一方でそれは労働基準法だということはない」ということは偽だ fact12: もしもその真子が改選する一方で砕け易いということはないとしたらこの医療審議会はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬である fact13: もしもなにがしかの物は改選しないならば「笑気吸入鎮静法であるしさらにそれは随意筋肉である」ということは誤っている fact14: もし「「シーフードカレーだしまた格好良い」ということは間違っている」物があるならばあの麻痺状態はシーフードカレーだということはない fact15: 仮にあるものは入党しないなら「それは労働基準法であるしそれに砕け易い」ということは事実と異なる fact16: もしもその真子がジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬であるということはないがしかし伸ばし易いとすればこの万策は砕け易くない fact17: もし「なにがしかの物は笑気吸入鎮静法だ一方で検察側でない」ということは成り立つということはないとすればそれは笑気吸入鎮静法だということはない fact18: もし「「その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないけれど伸ばし易い」ということは成り立たない」ということは真実であるとしたらそれは随意筋肉だ ; $hypothesis$ = 「その真子が笑気吸入鎮静法だし随意筋肉である」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないけど伸ばし易い; fact16 & assump1 -> int1: この万策は砕け易くない; int1 & fact11 -> int2: 「この医療審議会は砕け易いがそれは労働基準法でない」ということは間違っている; int2 & fact9 -> int3: この医療審議会は改選しない; int3 & fact7 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないがしかしそれは伸ばし易い」ということは偽である; int5 & fact18 -> int6: その真子は随意筋肉だ; int6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは笑気吸入鎮静法でないならば「それは労働基準法でないし更にそれは随意筋肉である」ということは確かでない
事実2: その液膜輸送は改選する
事実3: 「その真子は入党するがしかし保護観察官協会でない」ということは成り立たないとすれば砕け易くない
事実4: 「「シーフードカレーであるしまた格好良い」ということは成り立たない」物はある
事実5: もし仮にその麻痺状態はシーフードカレーでないとしたら「この万策は笑気吸入鎮静法だけど検察側でない」ということは成り立たない
事実6: 仮にこの八月分は営み得ないとすれば「その真子は入党するけどそれは保護観察官協会でない」ということは成り立たない
事実7: この医療審議会は改選する
事実8: もしも「この万策は労働基準法であるということはない一方で随意筋肉である」ということは誤っているとすればあの真子は改選する
事実9: もし「この医療審議会は砕け易いがしかしそれは労働基準法でない」ということは成り立たないとしたら改選しない
事実10: その真子は笑気吸入鎮静法である
事実11: もしもこの万策は砕け易くないなら「この医療審議会は砕け易い一方でそれは労働基準法だということはない」ということは偽だ
事実12: もしもその真子が改選する一方で砕け易いということはないとしたらこの医療審議会はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬である
事実13: もしもなにがしかの物は改選しないならば「笑気吸入鎮静法であるしさらにそれは随意筋肉である」ということは誤っている
事実14: もし「「シーフードカレーだしまた格好良い」ということは間違っている」物があるならばあの麻痺状態はシーフードカレーだということはない
事実15: 仮にあるものは入党しないなら「それは労働基準法であるしそれに砕け易い」ということは事実と異なる
事実16: もしもその真子がジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬であるということはないがしかし伸ばし易いとすればこの万策は砕け易くない
事実17: もし「なにがしかの物は笑気吸入鎮静法だ一方で検察側でない」ということは成り立つということはないとすればそれは笑気吸入鎮静法だということはない
事実18: もし「「その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないけれど伸ばし易い」ということは成り立たない」ということは真実であるとしたらそれは随意筋肉だ

仮説: 「その真子が笑気吸入鎮静法だし随意筋肉である」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないけど伸ばし易い
2. 事実16と仮定1から、推論1: "この万策は砕け易くない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「この医療審議会は砕け易いがそれは労働基準法でない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この医療審議会は改選しない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その真子はジヒドロピリジン系カルシウム拮抗薬でないがしかしそれは伸ばし易い」ということは偽である"が導かれる
7. 推論5と事実18から、推論6: "その真子は随意筋肉だ"が導かれる
8. 推論6と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。