「その商行為法は変異するし加えて御尋ね致す」ということは成り立たない
fact1: その商行為法は御尋ね致す fact2: 仮にその商行為法は各事業段階だとすると「それは苛々し易くないしかつそれは増員する」ということは偽である fact3: その賃貸ビルは発生し難いとすると「あの怒濤は増員しない」ということは成り立つ fact4: 仮にその商行為法が弾き易くないなら各事業段階だ一方で惜しみ無くない fact5: もし仮に「長いということはない」ものがあるとするとその賃貸ビルは変異する fact6: もしも「とあるものは苛々し易くないがしかし増員する」ということは成り立たないとすれば発生し難くない fact7: その賃貸ビルはバッシングする fact8: 仮に「増員するということはない」物があるとするとその賃貸ビルは変異するしまた発生し難い fact9: その商行為法は増員する fact10: その商行為法は気高しない fact11: その賃貸ビルが変異するしその上苦学する fact12: その賃貸ビルは発生し難い fact13: 「増員しない」ものがあるならその商行為法は変異するししかも御尋ね致す fact14: もし仮に「変異しない」ものがあるとしたらその商行為法は御尋ね致す fact15: もし「変異しない」ものがあるとすればその商行為法は御尋ね致すししかも増員する fact16: その商行為法は溶かさない fact17: 「御尋ね致さない」ものがあるならばあの商行為法は増員する fact18: もし「増員しない」物があるとしたらその商行為法は御尋ね致す fact19: 何らかの物は御尋ね致さない fact20: 仮にとある物は発生し難くないとすれば「変異するし御尋ね致す」ということは事実と異なる fact21: その商行為法は御尋ね致すし増員する fact22: もし仮にその商行為法が増員するとしたらあの怒濤は御尋ね致さない
fact3 & fact12 -> int1: あの怒濤は増員しない; int1 -> int2: 「増員しない」ものはある; int2 & fact13 -> hypothesis;
「その商行為法は変異するしさらに御尋ね致す」ということは誤りである
fact24 -> int3: その商行為法は発生し難くないとすると「それは変異するしおまけに御尋ね致す」ということは成り立つということはない; fact23 -> int4: 仮に「その商行為法は苛々し易くないけれど増員する」ということは成り立たないとすればそれは発生し難くない;
$facts$ = fact1: その商行為法は御尋ね致す fact2: 仮にその商行為法は各事業段階だとすると「それは苛々し易くないしかつそれは増員する」ということは偽である fact3: その賃貸ビルは発生し難いとすると「あの怒濤は増員しない」ということは成り立つ fact4: 仮にその商行為法が弾き易くないなら各事業段階だ一方で惜しみ無くない fact5: もし仮に「長いということはない」ものがあるとするとその賃貸ビルは変異する fact6: もしも「とあるものは苛々し易くないがしかし増員する」ということは成り立たないとすれば発生し難くない fact7: その賃貸ビルはバッシングする fact8: 仮に「増員するということはない」物があるとするとその賃貸ビルは変異するしまた発生し難い fact9: その商行為法は増員する fact10: その商行為法は気高しない fact11: その賃貸ビルが変異するしその上苦学する fact12: その賃貸ビルは発生し難い fact13: 「増員しない」ものがあるならその商行為法は変異するししかも御尋ね致す fact14: もし仮に「変異しない」ものがあるとしたらその商行為法は御尋ね致す fact15: もし「変異しない」ものがあるとすればその商行為法は御尋ね致すししかも増員する fact16: その商行為法は溶かさない fact17: 「御尋ね致さない」ものがあるならばあの商行為法は増員する fact18: もし「増員しない」物があるとしたらその商行為法は御尋ね致す fact19: 何らかの物は御尋ね致さない fact20: 仮にとある物は発生し難くないとすれば「変異するし御尋ね致す」ということは事実と異なる fact21: その商行為法は御尋ね致すし増員する fact22: もし仮にその商行為法が増員するとしたらあの怒濤は御尋ね致さない ; $hypothesis$ = 「その商行為法は変異するし加えて御尋ね致す」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact12 -> int1: あの怒濤は増員しない; int1 -> int2: 「増員しない」ものはある; int2 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その商行為法は御尋ね致す
事実2: 仮にその商行為法は各事業段階だとすると「それは苛々し易くないしかつそれは増員する」ということは偽である
事実3: その賃貸ビルは発生し難いとすると「あの怒濤は増員しない」ということは成り立つ
事実4: 仮にその商行為法が弾き易くないなら各事業段階だ一方で惜しみ無くない
事実5: もし仮に「長いということはない」ものがあるとするとその賃貸ビルは変異する
事実6: もしも「とあるものは苛々し易くないがしかし増員する」ということは成り立たないとすれば発生し難くない
事実7: その賃貸ビルはバッシングする
事実8: 仮に「増員するということはない」物があるとするとその賃貸ビルは変異するしまた発生し難い
事実9: その商行為法は増員する
事実10: その商行為法は気高しない
事実11: その賃貸ビルが変異するしその上苦学する
事実12: その賃貸ビルは発生し難い
事実13: 「増員しない」ものがあるならその商行為法は変異するししかも御尋ね致す
事実14: もし仮に「変異しない」ものがあるとしたらその商行為法は御尋ね致す
事実15: もし「変異しない」ものがあるとすればその商行為法は御尋ね致すししかも増員する
事実16: その商行為法は溶かさない
事実17: 「御尋ね致さない」ものがあるならばあの商行為法は増員する
事実18: もし「増員しない」物があるとしたらその商行為法は御尋ね致す
事実19: 何らかの物は御尋ね致さない
事実20: 仮にとある物は発生し難くないとすれば「変異するし御尋ね致す」ということは事実と異なる
事実21: その商行為法は御尋ね致すし増員する
事実22: もし仮にその商行為法が増員するとしたらあの怒濤は御尋ね致さない

仮説: 「その商行為法は変異するし加えて御尋ね致す」ということは成り立たない
1. 事実3と事実12から、推論1: "あの怒濤は増員しない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「増員しない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。