「あの雪山はモンスター達でない」ということは成り立つ
fact1: もしも「あの分周器は調べ出さない」ということは正しいならば「安眠しない」ということは確かである fact2: もし仮になにかは調べ出さないなら空しかなくてかつ安眠しない fact3: その停戦交渉が条件付けだがしかしそれはモンスター達でないとすれば「空しかない」ということは真実である fact4: その停戦交渉は条件付けでない fact5: もしも空しかない物が安眠しないならあの雪山はモンスター達である fact6: その停戦交渉はハザードマップだ fact7: 空しかないものはある fact8: 仮に「あの雪山は条件付けであるしさらにそれは空しい」ということは間違っているとすると空しかない fact9: もしなにかは条件付けでない一方でハザードマップだとすると布教しない fact10: もし仮にある物は仕るとすると「それは布教しない」ということは成り立つ fact11: 「あの雪山がけちけちしないならあの雪山はプロモートしなくて調べ出さない」ということは事実である fact12: もしもその停戦交渉が空しいということはないとすればあの空間構造は安眠しない fact13: もし「調べ出す」物があるとすればその停戦交渉は布教するがしかし仕らない fact14: その停戦交渉は仕るということはない fact15: 仮にあの分周器は調べ出さないとすれば「それはモンスター達でない」ということは成り立つ fact16: もし仮になんらかの物が安眠しないとしたらそれは仕らないしさらに布教しない fact17: もし仮にその停戦交渉が口出しすらないとしたら条件付けであるけどモンスター達でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの分周器は調べ出す; assump1 -> int1: 「調べ出す」物はある; int1 & fact13 -> int2: その停戦交渉は布教するけれど仕らない; int2 -> int3: その停戦交渉は布教する; fact6 & fact4 -> int4: その停戦交渉は条件付けであるということはないけどそれはハザードマップである; fact9 -> int5: その停戦交渉は条件付けでない一方でハザードマップだとすると布教しない; int4 & int5 -> int6: その停戦交渉は布教しない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの分周器は調べ出さない」ということは偽だということはない; fact2 -> int9: 仮に「あの分周器は調べ出さない」ということは成り立つとすれば空しいということはないしその上安眠しない; int8 & int9 -> int10: あの分周器は空しいということはなくてかつそれは安眠しない; int10 -> int11: 何らかのものは空しかなくてそれは安眠しない; int11 & fact5 -> hypothesis;
「その空間構造はハザードマップである」ということは成り立つ
fact18 -> int12: 仮にその空間構造は安眠しないとしたら「仕らなくてその上布教しない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: もしも「あの分周器は調べ出さない」ということは正しいならば「安眠しない」ということは確かである fact2: もし仮になにかは調べ出さないなら空しかなくてかつ安眠しない fact3: その停戦交渉が条件付けだがしかしそれはモンスター達でないとすれば「空しかない」ということは真実である fact4: その停戦交渉は条件付けでない fact5: もしも空しかない物が安眠しないならあの雪山はモンスター達である fact6: その停戦交渉はハザードマップだ fact7: 空しかないものはある fact8: 仮に「あの雪山は条件付けであるしさらにそれは空しい」ということは間違っているとすると空しかない fact9: もしなにかは条件付けでない一方でハザードマップだとすると布教しない fact10: もし仮にある物は仕るとすると「それは布教しない」ということは成り立つ fact11: 「あの雪山がけちけちしないならあの雪山はプロモートしなくて調べ出さない」ということは事実である fact12: もしもその停戦交渉が空しいということはないとすればあの空間構造は安眠しない fact13: もし「調べ出す」物があるとすればその停戦交渉は布教するがしかし仕らない fact14: その停戦交渉は仕るということはない fact15: 仮にあの分周器は調べ出さないとすれば「それはモンスター達でない」ということは成り立つ fact16: もし仮になんらかの物が安眠しないとしたらそれは仕らないしさらに布教しない fact17: もし仮にその停戦交渉が口出しすらないとしたら条件付けであるけどモンスター達でない ; $hypothesis$ = 「あの雪山はモンスター達でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの分周器は調べ出す; assump1 -> int1: 「調べ出す」物はある; int1 & fact13 -> int2: その停戦交渉は布教するけれど仕らない; int2 -> int3: その停戦交渉は布教する; fact6 & fact4 -> int4: その停戦交渉は条件付けであるということはないけどそれはハザードマップである; fact9 -> int5: その停戦交渉は条件付けでない一方でハザードマップだとすると布教しない; int4 & int5 -> int6: その停戦交渉は布教しない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「あの分周器は調べ出さない」ということは偽だということはない; fact2 -> int9: 仮に「あの分周器は調べ出さない」ということは成り立つとすれば空しいということはないしその上安眠しない; int8 & int9 -> int10: あの分周器は空しいということはなくてかつそれは安眠しない; int10 -> int11: 何らかのものは空しかなくてそれは安眠しない; int11 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの分周器は調べ出さない」ということは正しいならば「安眠しない」ということは確かである
事実2: もし仮になにかは調べ出さないなら空しかなくてかつ安眠しない
事実3: その停戦交渉が条件付けだがしかしそれはモンスター達でないとすれば「空しかない」ということは真実である
事実4: その停戦交渉は条件付けでない
事実5: もしも空しかない物が安眠しないならあの雪山はモンスター達である
事実6: その停戦交渉はハザードマップだ
事実7: 空しかないものはある
事実8: 仮に「あの雪山は条件付けであるしさらにそれは空しい」ということは間違っているとすると空しかない
事実9: もしなにかは条件付けでない一方でハザードマップだとすると布教しない
事実10: もし仮にある物は仕るとすると「それは布教しない」ということは成り立つ
事実11: 「あの雪山がけちけちしないならあの雪山はプロモートしなくて調べ出さない」ということは事実である
事実12: もしもその停戦交渉が空しいということはないとすればあの空間構造は安眠しない
事実13: もし「調べ出す」物があるとすればその停戦交渉は布教するがしかし仕らない
事実14: その停戦交渉は仕るということはない
事実15: 仮にあの分周器は調べ出さないとすれば「それはモンスター達でない」ということは成り立つ
事実16: もし仮になんらかの物が安眠しないとしたらそれは仕らないしさらに布教しない
事実17: もし仮にその停戦交渉が口出しすらないとしたら条件付けであるけどモンスター達でない

仮説: 「あの雪山はモンスター達でない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの分周器は調べ出す
2. 仮定1から、推論1: "「調べ出す」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "その停戦交渉は布教するけれど仕らない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その停戦交渉は布教する"が導かれる
5. 事実6と事実4から、推論4: "その停戦交渉は条件付けであるということはないけどそれはハザードマップである"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "その停戦交渉は条件付けでない一方でハザードマップだとすると布教しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その停戦交渉は布教しない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「あの分周器は調べ出さない」ということは偽だということはない"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "仮に「あの分周器は調べ出さない」ということは成り立つとすれば空しいということはないしその上安眠しない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの分周器は空しいということはなくてかつそれは安眠しない"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "何らかのものは空しかなくてそれは安眠しない"が導かれる
13. 推論11と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。