あの重要産業は御早い
fact1: 仮にあの舌戯は味噌味でないとしたらそれは答え始めるけど悪しくない fact2: もしもなんらかのものが設立出来るとしたらあの半纏は程無くない fact3: あの半纏は程無くない fact4: もし仮にあの舌戯が生じ難くないとすれば答え始めるということはない fact5: もしも何らかの物が設立出来るならあの半纏は程無くない一方で剥離し難い fact6: もし仮に「あの舌戯は答え始めるけど悪しくない」ということは成り立つとすればあの半纏は答え始めない fact7: 「設立出来る」ものはある fact8: 仮にあの高温度が悪しくないならあの重要産業は御早くない fact9: あの半纏は剥離し難くないなら「あの重要産業は程無いということはない一方で設立出来る」ということは成り立たない fact10: もし仮に「とある物は生じ難いが論理ドライブでない」ということは成り立たないなら剥離し難くない fact11: もしもあの半纏が程無くないけれど剥離し難いならあの舌戯は論理ドライブでない fact12: 仮にとあるものが論理ドライブでないかそれは生じ難くないかどちらもであるとしたら答え始めない fact13: もし仮に「あの高温度は悪しくて答え始める」ということは嘘だとしたらあの重要産業は御早くない fact14: もし仮にあの舌戯は答え始めないなら「あの高温度は悪しくてかつ答え始める」ということは嘘だ fact15: 仮に「なんらかの物は程無くないけど設立出来る」ということは間違いだとすれば御早い
fact7 & fact5 -> int1: あの半纏は程無くないけどそれは剥離し難い; int1 & fact11 -> int2: あの舌戯は論理ドライブでない; int2 -> int3: あの舌戯は論理ドライブであるということはないかあるいは生じ難いということはないかあるいは両方ともである; fact12 -> int4: もし仮に「あの舌戯は論理ドライブでないか生じ難くないかどちらもである」ということは成り立つとするとそれは答え始めない; int3 & int4 -> int5: あの舌戯は答え始めない; int5 & fact14 -> int6: 「あの高温度は悪しいししかも答え始める」ということは成り立たない; int6 & fact13 -> hypothesis;
あの重要産業は御早い
fact17 -> int7: もし仮に「あの重要産業は程無くないがしかしそれは設立出来る」ということは成り立たないとするとそれは御早い; fact19 -> int8: もし「あの半纏は生じ難いけれど論理ドライブでない」ということは間違っているなら剥離し難くない;
$facts$ = fact1: 仮にあの舌戯は味噌味でないとしたらそれは答え始めるけど悪しくない fact2: もしもなんらかのものが設立出来るとしたらあの半纏は程無くない fact3: あの半纏は程無くない fact4: もし仮にあの舌戯が生じ難くないとすれば答え始めるということはない fact5: もしも何らかの物が設立出来るならあの半纏は程無くない一方で剥離し難い fact6: もし仮に「あの舌戯は答え始めるけど悪しくない」ということは成り立つとすればあの半纏は答え始めない fact7: 「設立出来る」ものはある fact8: 仮にあの高温度が悪しくないならあの重要産業は御早くない fact9: あの半纏は剥離し難くないなら「あの重要産業は程無いということはない一方で設立出来る」ということは成り立たない fact10: もし仮に「とある物は生じ難いが論理ドライブでない」ということは成り立たないなら剥離し難くない fact11: もしもあの半纏が程無くないけれど剥離し難いならあの舌戯は論理ドライブでない fact12: 仮にとあるものが論理ドライブでないかそれは生じ難くないかどちらもであるとしたら答え始めない fact13: もし仮に「あの高温度は悪しくて答え始める」ということは嘘だとしたらあの重要産業は御早くない fact14: もし仮にあの舌戯は答え始めないなら「あの高温度は悪しくてかつ答え始める」ということは嘘だ fact15: 仮に「なんらかの物は程無くないけど設立出来る」ということは間違いだとすれば御早い ; $hypothesis$ = あの重要産業は御早い ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: あの半纏は程無くないけどそれは剥離し難い; int1 & fact11 -> int2: あの舌戯は論理ドライブでない; int2 -> int3: あの舌戯は論理ドライブであるということはないかあるいは生じ難いということはないかあるいは両方ともである; fact12 -> int4: もし仮に「あの舌戯は論理ドライブでないか生じ難くないかどちらもである」ということは成り立つとするとそれは答え始めない; int3 & int4 -> int5: あの舌戯は答え始めない; int5 & fact14 -> int6: 「あの高温度は悪しいししかも答え始める」ということは成り立たない; int6 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの舌戯は味噌味でないとしたらそれは答え始めるけど悪しくない
事実2: もしもなんらかのものが設立出来るとしたらあの半纏は程無くない
事実3: あの半纏は程無くない
事実4: もし仮にあの舌戯が生じ難くないとすれば答え始めるということはない
事実5: もしも何らかの物が設立出来るならあの半纏は程無くない一方で剥離し難い
事実6: もし仮に「あの舌戯は答え始めるけど悪しくない」ということは成り立つとすればあの半纏は答え始めない
事実7: 「設立出来る」ものはある
事実8: 仮にあの高温度が悪しくないならあの重要産業は御早くない
事実9: あの半纏は剥離し難くないなら「あの重要産業は程無いということはない一方で設立出来る」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「とある物は生じ難いが論理ドライブでない」ということは成り立たないなら剥離し難くない
事実11: もしもあの半纏が程無くないけれど剥離し難いならあの舌戯は論理ドライブでない
事実12: 仮にとあるものが論理ドライブでないかそれは生じ難くないかどちらもであるとしたら答え始めない
事実13: もし仮に「あの高温度は悪しくて答え始める」ということは嘘だとしたらあの重要産業は御早くない
事実14: もし仮にあの舌戯は答え始めないなら「あの高温度は悪しくてかつ答え始める」ということは嘘だ
事実15: 仮に「なんらかの物は程無くないけど設立出来る」ということは間違いだとすれば御早い

仮説: あの重要産業は御早い
1. 事実7と事実5から、推論1: "あの半纏は程無くないけどそれは剥離し難い"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あの舌戯は論理ドライブでない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "あの舌戯は論理ドライブであるということはないかあるいは生じ難いということはないかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "もし仮に「あの舌戯は論理ドライブでないか生じ難くないかどちらもである」ということは成り立つとするとそれは答え始めない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの舌戯は答え始めない"が導かれる
6. 推論5と事実14から、推論6: "「あの高温度は悪しいししかも答え始める」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。