その農銀は締めない
fact1: もし「とある物は意地悪くないかあるいは脂っこくないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば結節性硬化症であるということはない fact2: 仮に「「その二十八ページ以下はスリム化しないけどそれは生温い」ということは成り立たない」ということは確かだとするとその蔵人所は服する fact3: もしもその蔵人所がスリム化しない一方で服するとするとその農銀は締める fact4: もしも「その大福餅は通過線である」ということは真実だとしたらそれは立ち仕事でない fact5: 「その蔵人所は服するということはない」ということは真実だ fact6: そのＣＰＵパワーは中央本線だ fact7: 大きいものが立ち仕事だとすると締めない fact8: もしも「その大福餅は通過線でないけどそれは上がり難い」ということは誤りならば立ち仕事でない fact9: 仮にその大福餅が服するとしたらあの株式買い取り請求権は服する fact10: 仮にあの株式買い取り請求権は大きくないとすれば「その大福餅は通過線でしかもそれは上がり難い」ということは成り立たない fact11: もしあの株式買い取り請求権は大きいが保存技術でないなら「この夕食は大きくない」ということは正しい fact12: 大きい保存技術は服しない fact13: あの株式買い取り請求権は保存技術だ fact14: その大福餅は立ち仕事だ fact15: もし「あの株式買い取り請求権は大きくない」ということは成り立つとすれば「その大福餅は通過線でない一方で上がり難い」ということは偽である fact16: あるものは保存技術だとすると「大きくないがしかし立ち仕事だ」ということは偽である fact17: 仮にその蔵人所が服するとするとその大福餅は服する fact18: 「結節性硬化症でない」物はあるとすれば「その社会統合はめげる」ということは事実である fact19: その蔵人所がスリム化しないし服しないとすればその農銀は締める fact20: もしもあの株式買い取り請求権が服するとすればその農銀は保存技術だ fact21: もし仮にあの株式買い取り請求権が服しないならばあの蔵人所はスリム化するということはなくてそれにそれは服するということはない fact22: もし「その農銀は保存技術でないけど締める」ということは偽であるとしたら「大きくない」ということは成り立つ fact23: もしあの株式買い取り請求権が服するということはないならその蔵人所は服しない fact24: 仮に何らかの物は中央本線であるとすると「意地悪くないか脂っこくないかもしくは両方だ」ということは嘘である fact25: 仮に「なにかは大きいということはないがしかし立ち仕事だ」ということは成り立たないとしたらそれは締めない fact26: 「その大福餅は通過線で上がり難い」ということは正しいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの株式買い取り請求権は大きくない; fact15 & assump1 -> int1: 「その大福餅は通過線だということはないがしかしそれは上がり難い」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: その大福餅は立ち仕事でない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの株式買い取り請求権は大きい; int4 & fact13 -> int5: あの株式買い取り請求権は保存技術であるし更に大きい; fact12 -> int6: 仮にあの株式買い取り請求権が保存技術であるし加えてそれが大きいとしたらそれは服するということはない; int5 & int6 -> int7: あの株式買い取り請求権は服しない; int7 & fact21 -> int8: その蔵人所はスリム化するということはないしそれに服しない; int8 & fact19 -> hypothesis;
この夕食は大きくない
$facts$ = fact1: もし「とある物は意地悪くないかあるいは脂っこくないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば結節性硬化症であるということはない fact2: 仮に「「その二十八ページ以下はスリム化しないけどそれは生温い」ということは成り立たない」ということは確かだとするとその蔵人所は服する fact3: もしもその蔵人所がスリム化しない一方で服するとするとその農銀は締める fact4: もしも「その大福餅は通過線である」ということは真実だとしたらそれは立ち仕事でない fact5: 「その蔵人所は服するということはない」ということは真実だ fact6: そのＣＰＵパワーは中央本線だ fact7: 大きいものが立ち仕事だとすると締めない fact8: もしも「その大福餅は通過線でないけどそれは上がり難い」ということは誤りならば立ち仕事でない fact9: 仮にその大福餅が服するとしたらあの株式買い取り請求権は服する fact10: 仮にあの株式買い取り請求権は大きくないとすれば「その大福餅は通過線でしかもそれは上がり難い」ということは成り立たない fact11: もしあの株式買い取り請求権は大きいが保存技術でないなら「この夕食は大きくない」ということは正しい fact12: 大きい保存技術は服しない fact13: あの株式買い取り請求権は保存技術だ fact14: その大福餅は立ち仕事だ fact15: もし「あの株式買い取り請求権は大きくない」ということは成り立つとすれば「その大福餅は通過線でない一方で上がり難い」ということは偽である fact16: あるものは保存技術だとすると「大きくないがしかし立ち仕事だ」ということは偽である fact17: 仮にその蔵人所が服するとするとその大福餅は服する fact18: 「結節性硬化症でない」物はあるとすれば「その社会統合はめげる」ということは事実である fact19: その蔵人所がスリム化しないし服しないとすればその農銀は締める fact20: もしもあの株式買い取り請求権が服するとすればその農銀は保存技術だ fact21: もし仮にあの株式買い取り請求権が服しないならばあの蔵人所はスリム化するということはなくてそれにそれは服するということはない fact22: もし「その農銀は保存技術でないけど締める」ということは偽であるとしたら「大きくない」ということは成り立つ fact23: もしあの株式買い取り請求権が服するということはないならその蔵人所は服しない fact24: 仮に何らかの物は中央本線であるとすると「意地悪くないか脂っこくないかもしくは両方だ」ということは嘘である fact25: 仮に「なにかは大きいということはないがしかし立ち仕事だ」ということは成り立たないとしたらそれは締めない fact26: 「その大福餅は通過線で上がり難い」ということは正しいということはない ; $hypothesis$ = その農銀は締めない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの株式買い取り請求権は大きくない; fact15 & assump1 -> int1: 「その大福餅は通過線だということはないがしかしそれは上がり難い」ということは事実と異なる; int1 & fact8 -> int2: その大福餅は立ち仕事でない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの株式買い取り請求権は大きい; int4 & fact13 -> int5: あの株式買い取り請求権は保存技術であるし更に大きい; fact12 -> int6: 仮にあの株式買い取り請求権が保存技術であるし加えてそれが大きいとしたらそれは服するということはない; int5 & int6 -> int7: あの株式買い取り請求権は服しない; int7 & fact21 -> int8: その蔵人所はスリム化するということはないしそれに服しない; int8 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「とある物は意地悪くないかあるいは脂っこくないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば結節性硬化症であるということはない
事実2: 仮に「「その二十八ページ以下はスリム化しないけどそれは生温い」ということは成り立たない」ということは確かだとするとその蔵人所は服する
事実3: もしもその蔵人所がスリム化しない一方で服するとするとその農銀は締める
事実4: もしも「その大福餅は通過線である」ということは真実だとしたらそれは立ち仕事でない
事実5: 「その蔵人所は服するということはない」ということは真実だ
事実6: そのＣＰＵパワーは中央本線だ
事実7: 大きいものが立ち仕事だとすると締めない
事実8: もしも「その大福餅は通過線でないけどそれは上がり難い」ということは誤りならば立ち仕事でない
事実9: 仮にその大福餅が服するとしたらあの株式買い取り請求権は服する
事実10: 仮にあの株式買い取り請求権は大きくないとすれば「その大福餅は通過線でしかもそれは上がり難い」ということは成り立たない
事実11: もしあの株式買い取り請求権は大きいが保存技術でないなら「この夕食は大きくない」ということは正しい
事実12: 大きい保存技術は服しない
事実13: あの株式買い取り請求権は保存技術だ
事実14: その大福餅は立ち仕事だ
事実15: もし「あの株式買い取り請求権は大きくない」ということは成り立つとすれば「その大福餅は通過線でない一方で上がり難い」ということは偽である
事実16: あるものは保存技術だとすると「大きくないがしかし立ち仕事だ」ということは偽である
事実17: 仮にその蔵人所が服するとするとその大福餅は服する
事実18: 「結節性硬化症でない」物はあるとすれば「その社会統合はめげる」ということは事実である
事実19: その蔵人所がスリム化しないし服しないとすればその農銀は締める
事実20: もしもあの株式買い取り請求権が服するとすればその農銀は保存技術だ
事実21: もし仮にあの株式買い取り請求権が服しないならばあの蔵人所はスリム化するということはなくてそれにそれは服するということはない
事実22: もし「その農銀は保存技術でないけど締める」ということは偽であるとしたら「大きくない」ということは成り立つ
事実23: もしあの株式買い取り請求権が服するということはないならその蔵人所は服しない
事実24: 仮に何らかの物は中央本線であるとすると「意地悪くないか脂っこくないかもしくは両方だ」ということは嘘である
事実25: 仮に「なにかは大きいということはないがしかし立ち仕事だ」ということは成り立たないとしたらそれは締めない
事実26: 「その大福餅は通過線で上がり難い」ということは正しいということはない

仮説: その農銀は締めない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの株式買い取り請求権は大きくない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「その大福餅は通過線だということはないがしかしそれは上がり難い」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その大福餅は立ち仕事でない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの株式買い取り請求権は大きい"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "あの株式買い取り請求権は保存技術であるし更に大きい"が導かれる
7. 事実12から、推論6: "仮にあの株式買い取り請求権が保存技術であるし加えてそれが大きいとしたらそれは服するということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの株式買い取り請求権は服しない"が導かれる
9. 推論7と事実21から、推論8: "その蔵人所はスリム化するということはないしそれに服しない"が導かれる
10. 推論8と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。