この集計値は生き難くない
fact1: もしある物が埃っぽいということはないならば黄色くないかあるいはそれは上洛するということはない fact2: 「引き下げる」ものはあれば「この集計値は埃っぽくないしその上黄色いない」ということは誤りである fact3: 「この特例居宅介護サービス費は引き下げるかあるいはニュースセンターでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: 「「引き下げないがしかしニュースセンターだ」ということは事実と異なる」物はある fact5: もし仮にこの特例居宅介護サービス費が営巣するならばあのホワイトバランス補正は臓物である fact6: もしなんらかのものは営巣するとすると「特効だということはないけれど厳つい」ということは成り立つということはない fact7: この集計値が上洛しないとすればあの千七百六十七年版は営巣するし臓物である fact8: 仮にその殺害現場が特効であるならこの特例居宅介護サービス費は営巣する fact9: 「もしもなんらかの物は臓物でないならば「営巣しなくてまたそれは特効だ」ということは誤りである」ということは正しい fact10: 仮にあるものは黄色くないかあるいは上洛しないかどちらもであるならばそれは臓物であるということはない fact11: 「「引き下げないけれどニュースセンターだ」ということは誤っている」物があるならばあのホワイトバランス補正は埃っぽいということはない fact12: もし「この集計値は生き難くないけれど制度化する」ということは成り立たないならばその殺害現場は特効だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この集計値は生き難くないが制度化する」ということは間違いである; fact12 & assump1 -> int1: その殺害現場は特効だ; int1 & fact8 -> int2: 「この特例居宅介護サービス費は営巣する」ということは本当だ; int2 & fact5 -> int3: 「このホワイトバランス補正は臓物だ」ということは確かである; fact4 & fact11 -> int4: このホワイトバランス補正は埃っぽくない; fact1 -> int5: もしもこのホワイトバランス補正が埃っぽくないとするとそれは黄色くないか上洛するということはないかもしくはどちらもだ; int4 & int5 -> int6: このホワイトバランス補正は黄色くないかもしくは上洛しないか両方ともである; fact10 -> int7: もし仮に「このホワイトバランス補正は黄色くないか上洛しない」ということは正しいとしたら臓物でない; int6 & int7 -> int8: このホワイトバランス補正は臓物でない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この集計値は生き難くない一方で制度化する; int10 -> hypothesis;
「あの千七百六十七年版は特効であるということはないが厳つい」ということは誤っている
fact15 -> int11: 仮にあの千七百六十七年版は営巣するなら「特効でないが厳つい」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしある物が埃っぽいということはないならば黄色くないかあるいはそれは上洛するということはない fact2: 「引き下げる」ものはあれば「この集計値は埃っぽくないしその上黄色いない」ということは誤りである fact3: 「この特例居宅介護サービス費は引き下げるかあるいはニュースセンターでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: 「「引き下げないがしかしニュースセンターだ」ということは事実と異なる」物はある fact5: もし仮にこの特例居宅介護サービス費が営巣するならばあのホワイトバランス補正は臓物である fact6: もしなんらかのものは営巣するとすると「特効だということはないけれど厳つい」ということは成り立つということはない fact7: この集計値が上洛しないとすればあの千七百六十七年版は営巣するし臓物である fact8: 仮にその殺害現場が特効であるならこの特例居宅介護サービス費は営巣する fact9: 「もしもなんらかの物は臓物でないならば「営巣しなくてまたそれは特効だ」ということは誤りである」ということは正しい fact10: 仮にあるものは黄色くないかあるいは上洛しないかどちらもであるならばそれは臓物であるということはない fact11: 「「引き下げないけれどニュースセンターだ」ということは誤っている」物があるならばあのホワイトバランス補正は埃っぽいということはない fact12: もし「この集計値は生き難くないけれど制度化する」ということは成り立たないならばその殺害現場は特効だ ; $hypothesis$ = この集計値は生き難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この集計値は生き難くないが制度化する」ということは間違いである; fact12 & assump1 -> int1: その殺害現場は特効だ; int1 & fact8 -> int2: 「この特例居宅介護サービス費は営巣する」ということは本当だ; int2 & fact5 -> int3: 「このホワイトバランス補正は臓物だ」ということは確かである; fact4 & fact11 -> int4: このホワイトバランス補正は埃っぽくない; fact1 -> int5: もしもこのホワイトバランス補正が埃っぽくないとするとそれは黄色くないか上洛するということはないかもしくはどちらもだ; int4 & int5 -> int6: このホワイトバランス補正は黄色くないかもしくは上洛しないか両方ともである; fact10 -> int7: もし仮に「このホワイトバランス補正は黄色くないか上洛しない」ということは正しいとしたら臓物でない; int6 & int7 -> int8: このホワイトバランス補正は臓物でない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この集計値は生き難くない一方で制度化する; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしある物が埃っぽいということはないならば黄色くないかあるいはそれは上洛するということはない
事実2: 「引き下げる」ものはあれば「この集計値は埃っぽくないしその上黄色いない」ということは誤りである
事実3: 「この特例居宅介護サービス費は引き下げるかあるいはニュースセンターでないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実4: 「「引き下げないがしかしニュースセンターだ」ということは事実と異なる」物はある
事実5: もし仮にこの特例居宅介護サービス費が営巣するならばあのホワイトバランス補正は臓物である
事実6: もしなんらかのものは営巣するとすると「特効だということはないけれど厳つい」ということは成り立つということはない
事実7: この集計値が上洛しないとすればあの千七百六十七年版は営巣するし臓物である
事実8: 仮にその殺害現場が特効であるならこの特例居宅介護サービス費は営巣する
事実9: 「もしもなんらかの物は臓物でないならば「営巣しなくてまたそれは特効だ」ということは誤りである」ということは正しい
事実10: 仮にあるものは黄色くないかあるいは上洛しないかどちらもであるならばそれは臓物であるということはない
事実11: 「「引き下げないけれどニュースセンターだ」ということは誤っている」物があるならばあのホワイトバランス補正は埃っぽいということはない
事実12: もし「この集計値は生き難くないけれど制度化する」ということは成り立たないならばその殺害現場は特効だ

仮説: この集計値は生き難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この集計値は生き難くないが制度化する」ということは間違いである
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その殺害現場は特効だ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "「この特例居宅介護サービス費は営巣する」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「このホワイトバランス補正は臓物だ」ということは確かである"が導かれる
5. 事実4と事実11から、推論4: "このホワイトバランス補正は埃っぽくない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もしもこのホワイトバランス補正が埃っぽくないとするとそれは黄色くないか上洛するということはないかもしくはどちらもだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このホワイトバランス補正は黄色くないかもしくは上洛しないか両方ともである"が導かれる
8. 事実10から、推論7: "もし仮に「このホワイトバランス補正は黄色くないか上洛しない」ということは正しいとしたら臓物でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このホワイトバランス補正は臓物でない"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この集計値は生き難くない一方で制度化する"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。