「この現地調査は水上ＩＣであるということはない」ということは真実だ
fact1: 仮にあの熊本県警が根絶すればこの現地調査は十七宗だ fact2: この安売りは忍び込む fact3: この現地調査が忍び込めばそれは線維だ fact4: もし仮にある物は一掃百態図でないならそれは水上ＩＣだ fact5: もしあの熊本県警は根絶しないとすると「心優しくないかそれは哀れっぽくないかもしくはどちらもである」ということは偽だ fact6: もしも「あの熊本県警が十七宗だということはないしその上根絶するということはない」ということは事実と異なるとするとこの現地調査は根絶する fact7: 仮に何らかのものは線維であるとすれば「それは十七宗でなくてその上根絶しない」ということは事実でない fact8: あの熊本県警は水上ＩＣでない fact9: 仮にあの養生が一掃百態図だとしたらテーマ毎だ fact10: もしあの熊本県警は寛大過ぎないならばそれは心優しくないか哀れっぽくないか両方ともである fact11: あの熊本県警は寛大過ぎない fact12: 十七宗が線維ならば一掃百態図でない fact13: その親愛は寛大過ぎない fact14: あの養生が忍び込むとすればあの現地調査は忍び込む fact15: あの養生は忍び込む
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの熊本県警は根絶しない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの熊本県警は心優しくないか哀れっぽくないかまたは両方である」ということは本当でない; fact10 & fact11 -> int2: あの熊本県警は心優しくないか哀れっぽいということはないかもしくは両方である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの熊本県警は根絶する; int4 & fact1 -> int5: この現地調査は十七宗だ; fact14 & fact15 -> int6: この現地調査は忍び込む; fact3 & int6 -> int7: この現地調査は線維である; int5 & int7 -> int8: この現地調査は十七宗で加えて線維である; fact12 -> int9: この現地調査が十七宗であるし更に線維であるとすると一掃百態図でない; int8 & int9 -> int10: この現地調査は一掃百態図でない; fact4 -> int11: もしこの現地調査は一掃百態図でないならばそれは水上ＩＣだ; int10 & int11 -> hypothesis;
この現地調査は寛大過ぎる
fact16 -> int12: もしもあの熊本県警は線維だとしたら「それは十七宗でなくて根絶しない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 仮にあの熊本県警が根絶すればこの現地調査は十七宗だ fact2: この安売りは忍び込む fact3: この現地調査が忍び込めばそれは線維だ fact4: もし仮にある物は一掃百態図でないならそれは水上ＩＣだ fact5: もしあの熊本県警は根絶しないとすると「心優しくないかそれは哀れっぽくないかもしくはどちらもである」ということは偽だ fact6: もしも「あの熊本県警が十七宗だということはないしその上根絶するということはない」ということは事実と異なるとするとこの現地調査は根絶する fact7: 仮に何らかのものは線維であるとすれば「それは十七宗でなくてその上根絶しない」ということは事実でない fact8: あの熊本県警は水上ＩＣでない fact9: 仮にあの養生が一掃百態図だとしたらテーマ毎だ fact10: もしあの熊本県警は寛大過ぎないならばそれは心優しくないか哀れっぽくないか両方ともである fact11: あの熊本県警は寛大過ぎない fact12: 十七宗が線維ならば一掃百態図でない fact13: その親愛は寛大過ぎない fact14: あの養生が忍び込むとすればあの現地調査は忍び込む fact15: あの養生は忍び込む ; $hypothesis$ = 「この現地調査は水上ＩＣであるということはない」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの熊本県警は根絶しない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの熊本県警は心優しくないか哀れっぽくないかまたは両方である」ということは本当でない; fact10 & fact11 -> int2: あの熊本県警は心優しくないか哀れっぽいということはないかもしくは両方である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの熊本県警は根絶する; int4 & fact1 -> int5: この現地調査は十七宗だ; fact14 & fact15 -> int6: この現地調査は忍び込む; fact3 & int6 -> int7: この現地調査は線維である; int5 & int7 -> int8: この現地調査は十七宗で加えて線維である; fact12 -> int9: この現地調査が十七宗であるし更に線維であるとすると一掃百態図でない; int8 & int9 -> int10: この現地調査は一掃百態図でない; fact4 -> int11: もしこの現地調査は一掃百態図でないならばそれは水上ＩＣだ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの熊本県警が根絶すればこの現地調査は十七宗だ
事実2: この安売りは忍び込む
事実3: この現地調査が忍び込めばそれは線維だ
事実4: もし仮にある物は一掃百態図でないならそれは水上ＩＣだ
事実5: もしあの熊本県警は根絶しないとすると「心優しくないかそれは哀れっぽくないかもしくはどちらもである」ということは偽だ
事実6: もしも「あの熊本県警が十七宗だということはないしその上根絶するということはない」ということは事実と異なるとするとこの現地調査は根絶する
事実7: 仮に何らかのものは線維であるとすれば「それは十七宗でなくてその上根絶しない」ということは事実でない
事実8: あの熊本県警は水上ＩＣでない
事実9: 仮にあの養生が一掃百態図だとしたらテーマ毎だ
事実10: もしあの熊本県警は寛大過ぎないならばそれは心優しくないか哀れっぽくないか両方ともである
事実11: あの熊本県警は寛大過ぎない
事実12: 十七宗が線維ならば一掃百態図でない
事実13: その親愛は寛大過ぎない
事実14: あの養生が忍び込むとすればあの現地調査は忍び込む
事実15: あの養生は忍び込む

仮説: 「この現地調査は水上ＩＣであるということはない」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの熊本県警は根絶しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの熊本県警は心優しくないか哀れっぽくないかまたは両方である」ということは本当でない"が導かれる
3. 事実10と事実11から、推論2: "あの熊本県警は心優しくないか哀れっぽいということはないかもしくは両方である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの熊本県警は根絶する"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この現地調査は十七宗だ"が導かれる
7. 事実14と事実15から、推論6: "この現地調査は忍び込む"が導かれる
8. 事実3と推論6から、推論7: "この現地調査は線維である"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "この現地調査は十七宗で加えて線維である"が導かれる
10. 事実12から、推論9: "この現地調査が十七宗であるし更に線維であるとすると一掃百態図でない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この現地調査は一掃百態図でない"が導かれる
12. 事実4から、推論11: "もしこの現地調査は一掃百態図でないならばそれは水上ＩＣだ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。