そのブースター現象は分かち難いか濃度分布であるかもしくはどちらもである
fact1: 「「易し」物はある」ということは本当である fact2: そのＳＯＳ子供が甘辛いとしたらその借用書は易しない fact3: この中毒血中濃度は易し fact4: その借用書が易しないとすればこの中毒血中濃度は易し fact5: もし仮に何らかの物が甘辛いならそれは著しい fact6: もしも「なんらかの物はリングであるしおまけに甘辛い」ということは誤りであるとしたら甘辛くない fact7: もしその借用書が易しないとすればこの中毒血中濃度はリングでないけど易し fact8: そのＳＯＳ子供は甘辛い fact9: 仮に何らかの物は甘辛くないならば「それは分かち難いかもしくは濃度分布であるかあるいは両方である」ということは誤っている fact10: 「もしもこの中毒血中濃度が著しいならこの中毒血中濃度はインプットチャンネルだ」ということは本当だ fact11: もし仮にこの中毒血中濃度がリングでないけど易しとすれば「著しい」ということは本当だ fact12: もしこの中毒血中濃度がインプットチャンネルであるならばそのブースター現象は濃度分布だ fact13: もしもなにかは易しとすれば「そのＳＯＳ子供は著しかないがそれは甘辛い」ということは間違いである fact14: 「そのＳＯＳ子供はインプットチャンネルである」ということは成り立つ
fact2 & fact8 -> int1: その借用書は易しない; int1 & fact7 -> int2: この中毒血中濃度はリングだということはないが易し; int2 & fact11 -> int3: 「この中毒血中濃度は著しい」ということは正しい; int3 & fact10 -> int4: この中毒血中濃度はインプットチャンネルだ; int4 & fact12 -> int5: そのブースター現象は濃度分布だ; int5 -> hypothesis;
その借用書は著しい
fact15 -> int6: もしもその借用書が甘辛いとしたら著しい;
$facts$ = fact1: 「「易し」物はある」ということは本当である fact2: そのＳＯＳ子供が甘辛いとしたらその借用書は易しない fact3: この中毒血中濃度は易し fact4: その借用書が易しないとすればこの中毒血中濃度は易し fact5: もし仮に何らかの物が甘辛いならそれは著しい fact6: もしも「なんらかの物はリングであるしおまけに甘辛い」ということは誤りであるとしたら甘辛くない fact7: もしその借用書が易しないとすればこの中毒血中濃度はリングでないけど易し fact8: そのＳＯＳ子供は甘辛い fact9: 仮に何らかの物は甘辛くないならば「それは分かち難いかもしくは濃度分布であるかあるいは両方である」ということは誤っている fact10: 「もしもこの中毒血中濃度が著しいならこの中毒血中濃度はインプットチャンネルだ」ということは本当だ fact11: もし仮にこの中毒血中濃度がリングでないけど易しとすれば「著しい」ということは本当だ fact12: もしこの中毒血中濃度がインプットチャンネルであるならばそのブースター現象は濃度分布だ fact13: もしもなにかは易しとすれば「そのＳＯＳ子供は著しかないがそれは甘辛い」ということは間違いである fact14: 「そのＳＯＳ子供はインプットチャンネルである」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのブースター現象は分かち難いか濃度分布であるかもしくはどちらもである ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> int1: その借用書は易しない; int1 & fact7 -> int2: この中毒血中濃度はリングだということはないが易し; int2 & fact11 -> int3: 「この中毒血中濃度は著しい」ということは正しい; int3 & fact10 -> int4: この中毒血中濃度はインプットチャンネルだ; int4 & fact12 -> int5: そのブースター現象は濃度分布だ; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「易し」物はある」ということは本当である
事実2: そのＳＯＳ子供が甘辛いとしたらその借用書は易しない
事実3: この中毒血中濃度は易し
事実4: その借用書が易しないとすればこの中毒血中濃度は易し
事実5: もし仮に何らかの物が甘辛いならそれは著しい
事実6: もしも「なんらかの物はリングであるしおまけに甘辛い」ということは誤りであるとしたら甘辛くない
事実7: もしその借用書が易しないとすればこの中毒血中濃度はリングでないけど易し
事実8: そのＳＯＳ子供は甘辛い
事実9: 仮に何らかの物は甘辛くないならば「それは分かち難いかもしくは濃度分布であるかあるいは両方である」ということは誤っている
事実10: 「もしもこの中毒血中濃度が著しいならこの中毒血中濃度はインプットチャンネルだ」ということは本当だ
事実11: もし仮にこの中毒血中濃度がリングでないけど易しとすれば「著しい」ということは本当だ
事実12: もしこの中毒血中濃度がインプットチャンネルであるならばそのブースター現象は濃度分布だ
事実13: もしもなにかは易しとすれば「そのＳＯＳ子供は著しかないがそれは甘辛い」ということは間違いである
事実14: 「そのＳＯＳ子供はインプットチャンネルである」ということは成り立つ

仮説: そのブースター現象は分かち難いか濃度分布であるかもしくはどちらもである
1. 事実2と事実8から、推論1: "その借用書は易しない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この中毒血中濃度はリングだということはないが易し"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "「この中毒血中濃度は著しい」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "この中毒血中濃度はインプットチャンネルだ"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "そのブースター現象は濃度分布だ"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。