その魔方陣は国家権力機関でない
fact1: なにかはＴＸＴであるということはないとするとそれは継続し難いかまたはそれは心優しくないかまたはどちらもだ fact2: 仮にその魔方陣は国家権力機関でないとしたら「この逃げ腰は言い辛い」ということは正しい fact3: この養子離別は国家権力機関でない fact4: もしとある物は答え方でないとするとそれは心優しくて蓄える fact5: このセレロンは革命思想でない fact6: 「なんらかのものは継続し難くないとしたら「言い辛いししかも国家権力機関だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: この根回しは継続し難いかあるいはそれは心優しいか両方だ fact8: もしなにがしかの物は遍在するとすると「それはもぞもぞしないし更に貿易するということはない」ということは間違いだ fact9: その魔方陣は取り扱い易い fact10: この根回しは蓄えないしＴＸＴでない fact11: その魔方陣は危なっかしくない fact12: もしも何らかの物は国家権力機関でないか継続し難くないかまたは両方ともであるとしたらそれは国家権力機関でない fact13: 仮にその魔方陣が取り扱い易いならばそれは遍在する fact14: もし仮に「ある物は言い辛くてまたそれは国家権力機関だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは国家権力機関でない fact15: 「なにかはもぞもぞしないし貿易しない」ということは誤っているとするとそれは答え方でない fact16: 心優しい物はＴＸＴであるかもしくは継続し難いということはない fact17: もしこの根回しがＴＸＴでないとしたら継続し難いかそれは心優しいか両方である fact18: もしその魔方陣がＴＸＴであるかまたは継続し難くないかあるいは両方ともであるならば「このセレロンは継続し難くない」ということは間違っていない fact19: この逃げ腰は言い辛いとすると「この根回しは継続し難いかもしくは心優しくない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。その魔方陣は国家権力機関でない; fact2 & assump1 -> int1: 「この逃げ腰は言い辛い」ということは確かだ; int1 & fact19 -> int2: 「この根回しは継続し難いかもしくは心優しくないかまたは両方である」ということは誤りである; fact1 -> int3: 仮にこの根回しがＴＸＴだということはないとするとそれは継続し難いかそれは心優しくないかもしくは両方だ; fact10 -> int4: この根回しはＴＸＴでない; int3 & int4 -> int5: この根回しは継続し難いかもしくはそれは心優しくないかもしくはどちらもだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その魔方陣は国家権力機関でない
fact20 -> int7: もし仮にその魔方陣は国家権力機関でないかまたは継続し難くないかもしくは両方ともだとすれば国家権力機関でない;
$facts$ = fact1: なにかはＴＸＴであるということはないとするとそれは継続し難いかまたはそれは心優しくないかまたはどちらもだ fact2: 仮にその魔方陣は国家権力機関でないとしたら「この逃げ腰は言い辛い」ということは正しい fact3: この養子離別は国家権力機関でない fact4: もしとある物は答え方でないとするとそれは心優しくて蓄える fact5: このセレロンは革命思想でない fact6: 「なんらかのものは継続し難くないとしたら「言い辛いししかも国家権力機関だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact7: この根回しは継続し難いかあるいはそれは心優しいか両方だ fact8: もしなにがしかの物は遍在するとすると「それはもぞもぞしないし更に貿易するということはない」ということは間違いだ fact9: その魔方陣は取り扱い易い fact10: この根回しは蓄えないしＴＸＴでない fact11: その魔方陣は危なっかしくない fact12: もしも何らかの物は国家権力機関でないか継続し難くないかまたは両方ともであるとしたらそれは国家権力機関でない fact13: 仮にその魔方陣が取り扱い易いならばそれは遍在する fact14: もし仮に「ある物は言い辛くてまたそれは国家権力機関だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは国家権力機関でない fact15: 「なにかはもぞもぞしないし貿易しない」ということは誤っているとするとそれは答え方でない fact16: 心優しい物はＴＸＴであるかもしくは継続し難いということはない fact17: もしこの根回しがＴＸＴでないとしたら継続し難いかそれは心優しいか両方である fact18: もしその魔方陣がＴＸＴであるかまたは継続し難くないかあるいは両方ともであるならば「このセレロンは継続し難くない」ということは間違っていない fact19: この逃げ腰は言い辛いとすると「この根回しは継続し難いかもしくは心優しくない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その魔方陣は国家権力機関でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その魔方陣は国家権力機関でない; fact2 & assump1 -> int1: 「この逃げ腰は言い辛い」ということは確かだ; int1 & fact19 -> int2: 「この根回しは継続し難いかもしくは心優しくないかまたは両方である」ということは誤りである; fact1 -> int3: 仮にこの根回しがＴＸＴだということはないとするとそれは継続し難いかそれは心優しくないかもしくは両方だ; fact10 -> int4: この根回しはＴＸＴでない; int3 & int4 -> int5: この根回しは継続し難いかもしくはそれは心優しくないかもしくはどちらもだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかはＴＸＴであるということはないとするとそれは継続し難いかまたはそれは心優しくないかまたはどちらもだ
事実2: 仮にその魔方陣は国家権力機関でないとしたら「この逃げ腰は言い辛い」ということは正しい
事実3: この養子離別は国家権力機関でない
事実4: もしとある物は答え方でないとするとそれは心優しくて蓄える
事実5: このセレロンは革命思想でない
事実6: 「なんらかのものは継続し難くないとしたら「言い辛いししかも国家権力機関だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実7: この根回しは継続し難いかあるいはそれは心優しいか両方だ
事実8: もしなにがしかの物は遍在するとすると「それはもぞもぞしないし更に貿易するということはない」ということは間違いだ
事実9: その魔方陣は取り扱い易い
事実10: この根回しは蓄えないしＴＸＴでない
事実11: その魔方陣は危なっかしくない
事実12: もしも何らかの物は国家権力機関でないか継続し難くないかまたは両方ともであるとしたらそれは国家権力機関でない
事実13: 仮にその魔方陣が取り扱い易いならばそれは遍在する
事実14: もし仮に「ある物は言い辛くてまたそれは国家権力機関だ」ということは成り立つということはないとしたらそれは国家権力機関でない
事実15: 「なにかはもぞもぞしないし貿易しない」ということは誤っているとするとそれは答え方でない
事実16: 心優しい物はＴＸＴであるかもしくは継続し難いということはない
事実17: もしこの根回しがＴＸＴでないとしたら継続し難いかそれは心優しいか両方である
事実18: もしその魔方陣がＴＸＴであるかまたは継続し難くないかあるいは両方ともであるならば「このセレロンは継続し難くない」ということは間違っていない
事実19: この逃げ腰は言い辛いとすると「この根回しは継続し難いかもしくは心優しくない」ということは事実と異なる

仮説: その魔方陣は国家権力機関でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その魔方陣は国家権力機関でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この逃げ腰は言い辛い」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "「この根回しは継続し難いかもしくは心優しくないかまたは両方である」ということは誤りである"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "仮にこの根回しがＴＸＴだということはないとするとそれは継続し難いかそれは心優しくないかもしくは両方だ"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "この根回しはＴＸＴでない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この根回しは継続し難いかもしくはそれは心優しくないかもしくはどちらもだ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。