その中央アジア諸国は遣わす
fact1: もしも「「「毎期であるということはなくて加えてルーバー式でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」物があるならその中央アジア諸国は遣わす fact2: 「その薄ら笑いは運び易い」ということは確かならば「それは安くないし拝受するということはない」ということは誤っている fact3: もし何らかのものが求め続けないとするとそれは系脈記事でない fact4: もし仮に「何かは安くないしそれは拝受しない」ということは間違っているとすると「それは求め続けない」ということは間違っていない fact5: もしも「「系脈記事でない」ということは事実な」物はあるとしたら「このブランドネームは毎期でなくてそれはルーバー式でない」ということは間違いである fact6: もし「何かは求め続けるしそれに系脈記事である」ということは本当であるならそれは遣わさない fact7: 「「その薄ら笑いは合意しないしそれは拝受しない」ということは誤っている」ということは真実である fact8: 「耳慣れない」物はある fact9: 「その薄ら笑いは運び易い」ということは本当である
fact4 -> int1: もし仮に「その薄ら笑いは安くないしおまけに拝受しない」ということは成り立たないならば「求め続けるということはない」ということは誤りであるということはない; fact9 & fact2 -> int2: 「その薄ら笑いは安いということはないし拝受しない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: その薄ら笑いは求め続けるということはない; fact3 -> int4: もしもその薄ら笑いが求め続けないとするとそれは系脈記事だということはない; int3 & int4 -> int5: その薄ら笑いは系脈記事でない; int5 -> int6: 「「系脈記事でない」ということは真実な」物はある; int6 & fact5 -> int7: 「このブランドネームは毎期でなくてルーバー式でない」ということは間違いである; int7 -> int8: 「「毎期でないしルーバー式でない」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact1 -> hypothesis;
その中央アジア諸国は遣わさない
fact10 -> int9: もしその中央アジア諸国は求め続けるしまた系脈記事であるならば遣わさない;
$facts$ = fact1: もしも「「「毎期であるということはなくて加えてルーバー式でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」物があるならその中央アジア諸国は遣わす fact2: 「その薄ら笑いは運び易い」ということは確かならば「それは安くないし拝受するということはない」ということは誤っている fact3: もし何らかのものが求め続けないとするとそれは系脈記事でない fact4: もし仮に「何かは安くないしそれは拝受しない」ということは間違っているとすると「それは求め続けない」ということは間違っていない fact5: もしも「「系脈記事でない」ということは事実な」物はあるとしたら「このブランドネームは毎期でなくてそれはルーバー式でない」ということは間違いである fact6: もし「何かは求め続けるしそれに系脈記事である」ということは本当であるならそれは遣わさない fact7: 「「その薄ら笑いは合意しないしそれは拝受しない」ということは誤っている」ということは真実である fact8: 「耳慣れない」物はある fact9: 「その薄ら笑いは運び易い」ということは本当である ; $hypothesis$ = その中央アジア諸国は遣わす ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮に「その薄ら笑いは安くないしおまけに拝受しない」ということは成り立たないならば「求め続けるということはない」ということは誤りであるということはない; fact9 & fact2 -> int2: 「その薄ら笑いは安いということはないし拝受しない」ということは間違いである; int1 & int2 -> int3: その薄ら笑いは求め続けるということはない; fact3 -> int4: もしもその薄ら笑いが求め続けないとするとそれは系脈記事だということはない; int3 & int4 -> int5: その薄ら笑いは系脈記事でない; int5 -> int6: 「「系脈記事でない」ということは真実な」物はある; int6 & fact5 -> int7: 「このブランドネームは毎期でなくてルーバー式でない」ということは間違いである; int7 -> int8: 「「毎期でないしルーバー式でない」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「「毎期であるということはなくて加えてルーバー式でない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない」物があるならその中央アジア諸国は遣わす
事実2: 「その薄ら笑いは運び易い」ということは確かならば「それは安くないし拝受するということはない」ということは誤っている
事実3: もし何らかのものが求め続けないとするとそれは系脈記事でない
事実4: もし仮に「何かは安くないしそれは拝受しない」ということは間違っているとすると「それは求め続けない」ということは間違っていない
事実5: もしも「「系脈記事でない」ということは事実な」物はあるとしたら「このブランドネームは毎期でなくてそれはルーバー式でない」ということは間違いである
事実6: もし「何かは求め続けるしそれに系脈記事である」ということは本当であるならそれは遣わさない
事実7: 「「その薄ら笑いは合意しないしそれは拝受しない」ということは誤っている」ということは真実である
事実8: 「耳慣れない」物はある
事実9: 「その薄ら笑いは運び易い」ということは本当である

仮説: その中央アジア諸国は遣わす
1. 事実4から、推論1: "もし仮に「その薄ら笑いは安くないしおまけに拝受しない」ということは成り立たないならば「求め続けるということはない」ということは誤りであるということはない"が導かれる
2. 事実9と事実2から、推論2: "「その薄ら笑いは安いということはないし拝受しない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その薄ら笑いは求め続けるということはない"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしもその薄ら笑いが求め続けないとするとそれは系脈記事だということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その薄ら笑いは系脈記事でない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「系脈記事でない」ということは真実な」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "「このブランドネームは毎期でなくてルーバー式でない」ということは間違いである"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「「毎期でないしルーバー式でない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。