そのマクロ計量モデルは馬鹿でかい
fact1: 小憎らしくないものが島田でないとすればこの基準日は表現出来る fact2: とある物は島田でない fact3: あの千六百三十八人中は馬鹿でかい fact4: この基準日が表現出来るならばあのマクロ計量モデルは馬鹿でかい fact5: 仮にその適法性が小憎らしくないならばこのアップル社は小憎らしくないしおまけに島田でない fact6: その適法性は上げ難くない fact7: あの記者クラブは動き易い fact8: 「その適法性は馬鹿でかくなくてそれにそれは小憎らしいということはない」ということは成り立たないならば「あの記者クラブは小憎らしくない」ということは本当である fact9: 小憎らしくないものは動き易いということはないかあるいは上げ難くないかあるいは両方である fact10: 「小憎らしくなくてまた島田である」ものはある fact11: もしも「あの記者クラブは動き易いということはなくて上げ難いということはない」ということは間違っているとすればその適法性は小憎らしくない fact12: 上げ難い物は馬鹿でかくないかあるいは動き易くないかあるいは両方だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの記者クラブは動き易くなくて上げ難くない; assump1 -> int1: 「あの記者クラブは動き易いということはない」ということは誤りであるということはない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの記者クラブは動き易くなくて上げ難くない」ということは成り立たない; int3 & fact11 -> int4: その適法性は小憎らしいということはない; int4 & fact5 -> int5: このアップル社は小憎らしくないしそれは島田でない; int5 -> int6: なにがしかの物は小憎らしくないしおまけに島田でない; int6 & fact1 -> int7: この基準日は表現出来る; int7 & fact4 -> hypothesis;
そのマクロ計量モデルは馬鹿でかくない
fact13 -> int8: もしもあの記者クラブが上げ難いなら馬鹿でかくないかまたはそれは動き易くないかまたは両方だ;
$facts$ = fact1: 小憎らしくないものが島田でないとすればこの基準日は表現出来る fact2: とある物は島田でない fact3: あの千六百三十八人中は馬鹿でかい fact4: この基準日が表現出来るならばあのマクロ計量モデルは馬鹿でかい fact5: 仮にその適法性が小憎らしくないならばこのアップル社は小憎らしくないしおまけに島田でない fact6: その適法性は上げ難くない fact7: あの記者クラブは動き易い fact8: 「その適法性は馬鹿でかくなくてそれにそれは小憎らしいということはない」ということは成り立たないならば「あの記者クラブは小憎らしくない」ということは本当である fact9: 小憎らしくないものは動き易いということはないかあるいは上げ難くないかあるいは両方である fact10: 「小憎らしくなくてまた島田である」ものはある fact11: もしも「あの記者クラブは動き易いということはなくて上げ難いということはない」ということは間違っているとすればその適法性は小憎らしくない fact12: 上げ難い物は馬鹿でかくないかあるいは動き易くないかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = そのマクロ計量モデルは馬鹿でかい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの記者クラブは動き易くなくて上げ難くない; assump1 -> int1: 「あの記者クラブは動き易いということはない」ということは誤りであるということはない; int1 & fact7 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの記者クラブは動き易くなくて上げ難くない」ということは成り立たない; int3 & fact11 -> int4: その適法性は小憎らしいということはない; int4 & fact5 -> int5: このアップル社は小憎らしくないしそれは島田でない; int5 -> int6: なにがしかの物は小憎らしくないしおまけに島田でない; int6 & fact1 -> int7: この基準日は表現出来る; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 小憎らしくないものが島田でないとすればこの基準日は表現出来る
事実2: とある物は島田でない
事実3: あの千六百三十八人中は馬鹿でかい
事実4: この基準日が表現出来るならばあのマクロ計量モデルは馬鹿でかい
事実5: 仮にその適法性が小憎らしくないならばこのアップル社は小憎らしくないしおまけに島田でない
事実6: その適法性は上げ難くない
事実7: あの記者クラブは動き易い
事実8: 「その適法性は馬鹿でかくなくてそれにそれは小憎らしいということはない」ということは成り立たないならば「あの記者クラブは小憎らしくない」ということは本当である
事実9: 小憎らしくないものは動き易いということはないかあるいは上げ難くないかあるいは両方である
事実10: 「小憎らしくなくてまた島田である」ものはある
事実11: もしも「あの記者クラブは動き易いということはなくて上げ難いということはない」ということは間違っているとすればその適法性は小憎らしくない
事実12: 上げ難い物は馬鹿でかくないかあるいは動き易くないかあるいは両方だ

仮説: そのマクロ計量モデルは馬鹿でかい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの記者クラブは動き易くなくて上げ難くない
2. 仮定1から、推論1: "「あの記者クラブは動き易いということはない」ということは誤りであるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの記者クラブは動き易くなくて上げ難くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "その適法性は小憎らしいということはない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "このアップル社は小憎らしくないしそれは島田でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "なにがしかの物は小憎らしくないしおまけに島田でない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "この基準日は表現出来る"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。