「「燃え易くてまた愛し」物はある」ということは間違いだ
fact1: そのＣＧは愛しないかあるいはそれは五千円相当でないかあるいは両方ともだ fact2: 別業は撃破出来る fact3: あのＩＮＡＳＹは包まる fact4: そのＣＧは別業でないかまたはそれは浅ましくないかもしくは両方ともだ fact5: そのＣＧが極まりないとしたらそれは燃え易い fact6: 疑問形は包まる fact7: 「そのＣＧは愛しか撃破出来るということはないかあるいは両方である」ということは成り立つ fact8: もしそのＣＧが別業でないかそれは浅ましくないかあるいはどちらもであるとすれば疑問形だ fact9: もしもなにかは愛しか撃破出来ないなら愛し fact10: なんらかの物は実現し易い fact11: 何かは包まるなら極まりない fact12: そのＣＧは帰属す fact13: あの抜け参りは綿テープであるかあるいはシェアアップでないかどちらもである
fact8 & fact4 -> int1: そのＣＧは疑問形だ; fact6 -> int2: もしもそのＣＧが疑問形だとすると包まる; int1 & int2 -> int3: そのＣＧは包まる; fact11 -> int4: そのＣＧが包まるとすれば極まりない; int3 & int4 -> int5: そのＣＧは極まりない; int5 & fact5 -> int6: そのＣＧは燃え易い; fact9 -> int7: そのＣＧが愛しかあるいは撃破出来ないなら愛し; int7 & fact7 -> int8: そのＣＧは愛し; int6 & int8 -> int9: そのＣＧは燃え易いし加えて愛し; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのＣＧは愛しないかあるいはそれは五千円相当でないかあるいは両方ともだ fact2: 別業は撃破出来る fact3: あのＩＮＡＳＹは包まる fact4: そのＣＧは別業でないかまたはそれは浅ましくないかもしくは両方ともだ fact5: そのＣＧが極まりないとしたらそれは燃え易い fact6: 疑問形は包まる fact7: 「そのＣＧは愛しか撃破出来るということはないかあるいは両方である」ということは成り立つ fact8: もしそのＣＧが別業でないかそれは浅ましくないかあるいはどちらもであるとすれば疑問形だ fact9: もしもなにかは愛しか撃破出来ないなら愛し fact10: なんらかの物は実現し易い fact11: 何かは包まるなら極まりない fact12: そのＣＧは帰属す fact13: あの抜け参りは綿テープであるかあるいはシェアアップでないかどちらもである ; $hypothesis$ = 「「燃え易くてまた愛し」物はある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: そのＣＧは疑問形だ; fact6 -> int2: もしもそのＣＧが疑問形だとすると包まる; int1 & int2 -> int3: そのＣＧは包まる; fact11 -> int4: そのＣＧが包まるとすれば極まりない; int3 & int4 -> int5: そのＣＧは極まりない; int5 & fact5 -> int6: そのＣＧは燃え易い; fact9 -> int7: そのＣＧが愛しかあるいは撃破出来ないなら愛し; int7 & fact7 -> int8: そのＣＧは愛し; int6 & int8 -> int9: そのＣＧは燃え易いし加えて愛し; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＣＧは愛しないかあるいはそれは五千円相当でないかあるいは両方ともだ
事実2: 別業は撃破出来る
事実3: あのＩＮＡＳＹは包まる
事実4: そのＣＧは別業でないかまたはそれは浅ましくないかもしくは両方ともだ
事実5: そのＣＧが極まりないとしたらそれは燃え易い
事実6: 疑問形は包まる
事実7: 「そのＣＧは愛しか撃破出来るということはないかあるいは両方である」ということは成り立つ
事実8: もしそのＣＧが別業でないかそれは浅ましくないかあるいはどちらもであるとすれば疑問形だ
事実9: もしもなにかは愛しか撃破出来ないなら愛し
事実10: なんらかの物は実現し易い
事実11: 何かは包まるなら極まりない
事実12: そのＣＧは帰属す
事実13: あの抜け参りは綿テープであるかあるいはシェアアップでないかどちらもである

仮説: 「「燃え易くてまた愛し」物はある」ということは間違いだ
1. 事実8と事実4から、推論1: "そのＣＧは疑問形だ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしもそのＣＧが疑問形だとすると包まる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのＣＧは包まる"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "そのＣＧが包まるとすれば極まりない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのＣＧは極まりない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "そのＣＧは燃え易い"が導かれる
7. 事実9から、推論7: "そのＣＧが愛しかあるいは撃破出来ないなら愛し"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "そのＣＧは愛し"が導かれる
9. 推論6と推論8から、推論9: "そのＣＧは燃え易いし加えて愛し"が導かれる
10. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。