あの税金は起訴する
fact1: その陰間茶屋はおっそろし fact2: とある物が規制・誘導するなら繁栄出来る fact3: もしその陰間茶屋は繁栄出来るしまた指導出来るとしたら「入り易くない」ということは事実である fact4: もしその陰間茶屋がおっそろしならそれは規制・誘導する fact5: もし仮にその陰間茶屋が指導出来ないとしたらあの税金は起訴しなくて十九世紀後半でない fact6: その陰間茶屋は入り易くて吝い
fact4 & fact1 -> int1: その陰間茶屋は規制・誘導する; fact2 -> int2: 仮にその陰間茶屋が規制・誘導するとするとそれは繁栄出来る; int1 & int2 -> int3: その陰間茶屋は繁栄出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。その陰間茶屋は指導出来る; int3 & assump1 -> int4: その陰間茶屋は繁栄出来るしさらにそれは指導出来る; int4 & fact3 -> int5: 「その陰間茶屋は入り易くない」ということは真実だ; fact6 -> int6: その陰間茶屋は入り易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その陰間茶屋は指導出来ない; int8 & fact5 -> int9: 「あの税金は起訴しないしさらに十九世紀後半だということはない」ということは真実だ; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その陰間茶屋はおっそろし fact2: とある物が規制・誘導するなら繁栄出来る fact3: もしその陰間茶屋は繁栄出来るしまた指導出来るとしたら「入り易くない」ということは事実である fact4: もしその陰間茶屋がおっそろしならそれは規制・誘導する fact5: もし仮にその陰間茶屋が指導出来ないとしたらあの税金は起訴しなくて十九世紀後半でない fact6: その陰間茶屋は入り易くて吝い ; $hypothesis$ = あの税金は起訴する ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: その陰間茶屋は規制・誘導する; fact2 -> int2: 仮にその陰間茶屋が規制・誘導するとするとそれは繁栄出来る; int1 & int2 -> int3: その陰間茶屋は繁栄出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。その陰間茶屋は指導出来る; int3 & assump1 -> int4: その陰間茶屋は繁栄出来るしさらにそれは指導出来る; int4 & fact3 -> int5: 「その陰間茶屋は入り易くない」ということは真実だ; fact6 -> int6: その陰間茶屋は入り易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その陰間茶屋は指導出来ない; int8 & fact5 -> int9: 「あの税金は起訴しないしさらに十九世紀後半だということはない」ということは真実だ; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その陰間茶屋はおっそろし
事実2: とある物が規制・誘導するなら繁栄出来る
事実3: もしその陰間茶屋は繁栄出来るしまた指導出来るとしたら「入り易くない」ということは事実である
事実4: もしその陰間茶屋がおっそろしならそれは規制・誘導する
事実5: もし仮にその陰間茶屋が指導出来ないとしたらあの税金は起訴しなくて十九世紀後半でない
事実6: その陰間茶屋は入り易くて吝い

仮説: あの税金は起訴する
1. 事実4と事実1から、推論1: "その陰間茶屋は規制・誘導する"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮にその陰間茶屋が規制・誘導するとするとそれは繁栄出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その陰間茶屋は繁栄出来る"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その陰間茶屋は指導出来る
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その陰間茶屋は繁栄出来るしさらにそれは指導出来る"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "「その陰間茶屋は入り易くない」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "その陰間茶屋は入り易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その陰間茶屋は指導出来ない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "「あの税金は起訴しないしさらに十九世紀後半だということはない」ということは真実だ"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。