この十善業道は幽体離脱でなくてふてぶてしいということはない
fact1: 「触れ合わない」物はある fact2: この十善業道はふてぶてしくない fact3: もし仮にこの平成元が鳴き出すしかつそれが騙され易いならばそれは絶対化しない fact4: もし「触れ合わない」物があるとするとこの平成元は鳴き出す fact5: 仮にこの平成元は絶対化しないならば「あの部分翻訳可能性は絶対化しないけど杏子である」ということは確かだ fact6: もし「「絶対化しないが杏子である」物はある」ということは確かであるとすればあの十善業道は幽体離脱でない fact7: この平成元は騙され易い
fact1 & fact4 -> int1: この平成元は鳴き出す; int1 & fact7 -> int2: この平成元は鳴き出すしまた騙され易い; int2 & fact3 -> int3: この平成元は絶対化しない; int3 & fact5 -> int4: あの部分翻訳可能性は絶対化しないけどそれは杏子である; int4 -> int5: 「絶対化しないがしかし杏子な」ものはある; int5 & fact6 -> int6: この十善業道は幽体離脱でない; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「触れ合わない」物はある fact2: この十善業道はふてぶてしくない fact3: もし仮にこの平成元が鳴き出すしかつそれが騙され易いならばそれは絶対化しない fact4: もし「触れ合わない」物があるとするとこの平成元は鳴き出す fact5: 仮にこの平成元は絶対化しないならば「あの部分翻訳可能性は絶対化しないけど杏子である」ということは確かだ fact6: もし「「絶対化しないが杏子である」物はある」ということは確かであるとすればあの十善業道は幽体離脱でない fact7: この平成元は騙され易い ; $hypothesis$ = この十善業道は幽体離脱でなくてふてぶてしいということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: この平成元は鳴き出す; int1 & fact7 -> int2: この平成元は鳴き出すしまた騙され易い; int2 & fact3 -> int3: この平成元は絶対化しない; int3 & fact5 -> int4: あの部分翻訳可能性は絶対化しないけどそれは杏子である; int4 -> int5: 「絶対化しないがしかし杏子な」ものはある; int5 & fact6 -> int6: この十善業道は幽体離脱でない; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「触れ合わない」物はある
事実2: この十善業道はふてぶてしくない
事実3: もし仮にこの平成元が鳴き出すしかつそれが騙され易いならばそれは絶対化しない
事実4: もし「触れ合わない」物があるとするとこの平成元は鳴き出す
事実5: 仮にこの平成元は絶対化しないならば「あの部分翻訳可能性は絶対化しないけど杏子である」ということは確かだ
事実6: もし「「絶対化しないが杏子である」物はある」ということは確かであるとすればあの十善業道は幽体離脱でない
事実7: この平成元は騙され易い

仮説: この十善業道は幽体離脱でなくてふてぶてしいということはない
1. 事実1と事実4から、推論1: "この平成元は鳴き出す"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この平成元は鳴き出すしまた騙され易い"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この平成元は絶対化しない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "あの部分翻訳可能性は絶対化しないけどそれは杏子である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「絶対化しないがしかし杏子な」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "この十善業道は幽体離脱でない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。