あの集いは三〜四分加熱するし取り掛かり易い
fact1: その確定給付が遮蔽しないならばこのパパインは判例時報であるし更に使用し難い fact2: もし「判例時報である」ものがあるとするとあの保全命令は判例時報であるかあるいは消防長だ fact3: もしもあの十歳前後が返信しないし加えてそれが死別するということはないならそれは並走する fact4: あの十歳前後は審理判断する fact5: もしもあの十歳前後が審理判断するとしたら返信しないしかつそれは死別しない fact6: 仮にあの保全命令が使用し難いならこのパパインは使用し難いということはないししかも遮蔽しない fact7: もしあの保全命令は判例時報なら「あの集いは判例時報である」ということは成り立つ fact8: あの集いは取り掛かり易いしおまけにそれは並走する fact9: あの保全命令は飯事であるかあるいは消防長である fact10: もし仮にあの保全命令は飯事だとすると「判例時報だ」ということは成り立つ fact11: あの集いは並走する fact12: 仮にあの集いが並走しないか取り掛かり易いかどちらもであるとしたらそれは遮蔽する fact13: もし仮にある物が三〜四分加熱するということはないかそれが使用し難いとしたら遮蔽する fact14: 仮にこのパパインが使用し難いけど遮蔽するということはないならばあの集いは三〜四分加熱する fact15: あの保全命令は判例時報でない fact16: 仮にあるものがオールナイトでないかもしくは使用し難いかもしくはどちらもだとしたらそれはシャーマンである fact17: もしもなんらかの物が飯事でないかあるいはそれが消防長だとすれば使用し難い fact18: もしあの保全命令が使用し難いとするとこのパパインは使用し難くない fact19: もしも何かは飯事でないとすると「三〜四分加熱するし取り掛かり易い」ということは偽だ fact20: このパパインは使用し難くないかあるいはそれは神兵であるかもしくはどちらもである fact21: このパパインは使用し難くない fact22: この時間割り・日課表は飯事でない fact23: あのＭＩＤが遮蔽しないし更に生成し易くないとしたらその確定給付は遮蔽しない fact24: もしこのパパインは使用し難くないし遮蔽しないなら「あの集いは三〜四分加熱する」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの保全命令は飯事である; fact10 & assump1 -> int1: あの保全命令は判例時報である; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの保全命令は飯事でない; int3 -> int4: あの保全命令は飯事でないか消防長だ; fact17 -> int5: あの保全命令が飯事でないか消防長であるかまたは両方ともだとしたら使用し難い; int4 & int5 -> int6: あの保全命令は使用し難い; int6 & fact6 -> int7: このパパインは使用し難くないし遮蔽しない; int7 & fact24 -> int8: あの集いは三〜四分加熱する; fact8 -> int9: あの集いは取り掛かり易い; int8 & int9 -> hypothesis;
仮にその追加アイコンがオールナイトであるということはないか使用し難いかまたは両方ともならばそれはシャーマンである
fact25 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その確定給付が遮蔽しないならばこのパパインは判例時報であるし更に使用し難い fact2: もし「判例時報である」ものがあるとするとあの保全命令は判例時報であるかあるいは消防長だ fact3: もしもあの十歳前後が返信しないし加えてそれが死別するということはないならそれは並走する fact4: あの十歳前後は審理判断する fact5: もしもあの十歳前後が審理判断するとしたら返信しないしかつそれは死別しない fact6: 仮にあの保全命令が使用し難いならこのパパインは使用し難いということはないししかも遮蔽しない fact7: もしあの保全命令は判例時報なら「あの集いは判例時報である」ということは成り立つ fact8: あの集いは取り掛かり易いしおまけにそれは並走する fact9: あの保全命令は飯事であるかあるいは消防長である fact10: もし仮にあの保全命令は飯事だとすると「判例時報だ」ということは成り立つ fact11: あの集いは並走する fact12: 仮にあの集いが並走しないか取り掛かり易いかどちらもであるとしたらそれは遮蔽する fact13: もし仮にある物が三〜四分加熱するということはないかそれが使用し難いとしたら遮蔽する fact14: 仮にこのパパインが使用し難いけど遮蔽するということはないならばあの集いは三〜四分加熱する fact15: あの保全命令は判例時報でない fact16: 仮にあるものがオールナイトでないかもしくは使用し難いかもしくはどちらもだとしたらそれはシャーマンである fact17: もしもなんらかの物が飯事でないかあるいはそれが消防長だとすれば使用し難い fact18: もしあの保全命令が使用し難いとするとこのパパインは使用し難くない fact19: もしも何かは飯事でないとすると「三〜四分加熱するし取り掛かり易い」ということは偽だ fact20: このパパインは使用し難くないかあるいはそれは神兵であるかもしくはどちらもである fact21: このパパインは使用し難くない fact22: この時間割り・日課表は飯事でない fact23: あのＭＩＤが遮蔽しないし更に生成し易くないとしたらその確定給付は遮蔽しない fact24: もしこのパパインは使用し難くないし遮蔽しないなら「あの集いは三〜四分加熱する」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの集いは三〜四分加熱するし取り掛かり易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの保全命令は飯事である; fact10 & assump1 -> int1: あの保全命令は判例時報である; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの保全命令は飯事でない; int3 -> int4: あの保全命令は飯事でないか消防長だ; fact17 -> int5: あの保全命令が飯事でないか消防長であるかまたは両方ともだとしたら使用し難い; int4 & int5 -> int6: あの保全命令は使用し難い; int6 & fact6 -> int7: このパパインは使用し難くないし遮蔽しない; int7 & fact24 -> int8: あの集いは三〜四分加熱する; fact8 -> int9: あの集いは取り掛かり易い; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その確定給付が遮蔽しないならばこのパパインは判例時報であるし更に使用し難い
事実2: もし「判例時報である」ものがあるとするとあの保全命令は判例時報であるかあるいは消防長だ
事実3: もしもあの十歳前後が返信しないし加えてそれが死別するということはないならそれは並走する
事実4: あの十歳前後は審理判断する
事実5: もしもあの十歳前後が審理判断するとしたら返信しないしかつそれは死別しない
事実6: 仮にあの保全命令が使用し難いならこのパパインは使用し難いということはないししかも遮蔽しない
事実7: もしあの保全命令は判例時報なら「あの集いは判例時報である」ということは成り立つ
事実8: あの集いは取り掛かり易いしおまけにそれは並走する
事実9: あの保全命令は飯事であるかあるいは消防長である
事実10: もし仮にあの保全命令は飯事だとすると「判例時報だ」ということは成り立つ
事実11: あの集いは並走する
事実12: 仮にあの集いが並走しないか取り掛かり易いかどちらもであるとしたらそれは遮蔽する
事実13: もし仮にある物が三〜四分加熱するということはないかそれが使用し難いとしたら遮蔽する
事実14: 仮にこのパパインが使用し難いけど遮蔽するということはないならばあの集いは三〜四分加熱する
事実15: あの保全命令は判例時報でない
事実16: 仮にあるものがオールナイトでないかもしくは使用し難いかもしくはどちらもだとしたらそれはシャーマンである
事実17: もしもなんらかの物が飯事でないかあるいはそれが消防長だとすれば使用し難い
事実18: もしあの保全命令が使用し難いとするとこのパパインは使用し難くない
事実19: もしも何かは飯事でないとすると「三〜四分加熱するし取り掛かり易い」ということは偽だ
事実20: このパパインは使用し難くないかあるいはそれは神兵であるかもしくはどちらもである
事実21: このパパインは使用し難くない
事実22: この時間割り・日課表は飯事でない
事実23: あのＭＩＤが遮蔽しないし更に生成し易くないとしたらその確定給付は遮蔽しない
事実24: もしこのパパインは使用し難くないし遮蔽しないなら「あの集いは三〜四分加熱する」ということは正しい

仮説: あの集いは三〜四分加熱するし取り掛かり易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの保全命令は飯事である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの保全命令は判例時報である"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの保全命令は飯事でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの保全命令は飯事でないか消防長だ"が導かれる
6. 事実17から、推論5: "あの保全命令が飯事でないか消防長であるかまたは両方ともだとしたら使用し難い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの保全命令は使用し難い"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "このパパインは使用し難くないし遮蔽しない"が導かれる
9. 推論7と事実24から、推論8: "あの集いは三〜四分加熱する"が導かれる
10. 事実8から、推論9: "あの集いは取り掛かり易い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。