その準正はぱさぱさする
fact1: もしも「「「擦り剥くし殉葬する」ということは確かだ」ということは間違っている」ものがあるとすればこのフランコ政権はヒーリングでない fact2: 仮にある物はマイクロ・ビーチでないとすると「有り難いかまたはそれは若々しい」ということは誤っていない fact3: もし「その準正は単路事故でないしかつ仮骨形成でない」ということは偽であるとしたらこの職業性ストレス調査票は単路事故である fact4: もしもこのフランコ政権がヒーリングでないとしたらこの職業性ストレス調査票はヒーリングでないけど若々しい fact5: ヒーリングは若々しいということはなくてそれにぱさぱさしない fact6: あのホエールウォッチングはリムでない fact7: もし仮に「確証しない」ものがあるとするとこの一時借り入れ金は打ち分けるし加えてそれは銭糧である fact8: 仮に「「ぎくしゃくするしかつアモン様だ」ということは間違っている」物があるとすればこの動力織機は確証しない fact9: もしも「「マイクロ・ビーチである」ということは間違いでない」ものがあればこの職業性ストレス調査票は女子供であるかあるいはそれは仮骨形成である fact10: もしも「この職業性ストレス調査票は単路事故だ」ということは誤りであるということはないならそのジアステレオマーは単路事故である fact11: もしもあのホエールウォッチングはリムでないとすれば「ぎくしゃくするし更にアモン様だ」ということは成り立たない fact12: もしも「ヒーリングでないがしかし若々しい」ものがあるならその準正は仮骨形成でない fact13: もしその準正はヒーリングであるとしたら「単路事故でなくてそれは仮骨形成でない」ということは間違っている fact14: 何かは確証しない fact15: ヒーリングが若々しいとするとその準正は仮骨形成だということはない fact16: もしもその準正は打ち分けるということはないとしたら「女子供でなくておまけにぱさぱさしない」ということは間違いである fact17: 「「擦り剥くし加えて殉葬する」ということは誤りな」物はある fact18: もしも何らかのものは打ち分けるとすると「それはマイクロ・ビーチだ」ということは正しい fact19: 「このフランコ政権がぱさぱさしないとするとこのフランコ政権はヒーリングである」ということは正しい fact20: このフランコ政権が若々しかなくてそれにぱさぱさしないならばその準正はぱさぱさするということはない fact21: とある物が仮骨形成でないならぱさぱさするし女子供だ fact22: もし仮に「「確証しない」ということは確かな」物があるとするとその準正は打ち分けない fact23: もし仮にこの職業性ストレス調査票は女子供であるとすると「このフランコ政権はヒーリングである」ということは確かである
fact17 & fact1 -> int1: このフランコ政権はヒーリングでない; int1 & fact4 -> int2: この職業性ストレス調査票はヒーリングだということはない一方で若々しい; int2 -> int3: ある物はヒーリングでないけれど若々しい; int3 & fact12 -> int4: その準正は仮骨形成でない; fact21 -> int5: もしもその準正は仮骨形成であるということはないとしたらそれはぱさぱさするし女子供である; int4 & int5 -> int6: その準正はぱさぱさするしかつ女子供である; int6 -> hypothesis;
その準正はぱさぱさするということはない
fact29 -> int7: もし仮にこのフランコ政権がヒーリングであるとすれば若々しいということはなくて更にそれはぱさぱさしない; fact32 -> int8: 「仮にこの一時借り入れ金が打ち分ければこの一時借り入れ金はマイクロ・ビーチである」ということは本当である; fact27 & fact30 -> int9: 「あのホエールウォッチングはぎくしゃくするしアモン様である」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「ぎくしゃくするしそれにアモン様だ」ということは成り立たない」物はある; int10 & fact25 -> int11: この動力織機は確証しない; int11 -> int12: あるものは確証しない; int12 & fact24 -> int13: 「この一時借り入れ金は打ち分けるしまた銭糧である」ということは誤っていない; int13 -> int14: この一時借り入れ金は打ち分ける; int8 & int14 -> int15: この一時借り入れ金はマイクロ・ビーチだ; int15 -> int16: 「「マイクロ・ビーチである」ということは成り立つ」物はある; int16 & fact31 -> int17: この職業性ストレス調査票は女子供であるか仮骨形成であるかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もしも「「「擦り剥くし殉葬する」ということは確かだ」ということは間違っている」ものがあるとすればこのフランコ政権はヒーリングでない fact2: 仮にある物はマイクロ・ビーチでないとすると「有り難いかまたはそれは若々しい」ということは誤っていない fact3: もし「その準正は単路事故でないしかつ仮骨形成でない」ということは偽であるとしたらこの職業性ストレス調査票は単路事故である fact4: もしもこのフランコ政権がヒーリングでないとしたらこの職業性ストレス調査票はヒーリングでないけど若々しい fact5: ヒーリングは若々しいということはなくてそれにぱさぱさしない fact6: あのホエールウォッチングはリムでない fact7: もし仮に「確証しない」ものがあるとするとこの一時借り入れ金は打ち分けるし加えてそれは銭糧である fact8: 仮に「「ぎくしゃくするしかつアモン様だ」ということは間違っている」物があるとすればこの動力織機は確証しない fact9: もしも「「マイクロ・ビーチである」ということは間違いでない」ものがあればこの職業性ストレス調査票は女子供であるかあるいはそれは仮骨形成である fact10: もしも「この職業性ストレス調査票は単路事故だ」ということは誤りであるということはないならそのジアステレオマーは単路事故である fact11: もしもあのホエールウォッチングはリムでないとすれば「ぎくしゃくするし更にアモン様だ」ということは成り立たない fact12: もしも「ヒーリングでないがしかし若々しい」ものがあるならその準正は仮骨形成でない fact13: もしその準正はヒーリングであるとしたら「単路事故でなくてそれは仮骨形成でない」ということは間違っている fact14: 何かは確証しない fact15: ヒーリングが若々しいとするとその準正は仮骨形成だということはない fact16: もしもその準正は打ち分けるということはないとしたら「女子供でなくておまけにぱさぱさしない」ということは間違いである fact17: 「「擦り剥くし加えて殉葬する」ということは誤りな」物はある fact18: もしも何らかのものは打ち分けるとすると「それはマイクロ・ビーチだ」ということは正しい fact19: 「このフランコ政権がぱさぱさしないとするとこのフランコ政権はヒーリングである」ということは正しい fact20: このフランコ政権が若々しかなくてそれにぱさぱさしないならばその準正はぱさぱさするということはない fact21: とある物が仮骨形成でないならぱさぱさするし女子供だ fact22: もし仮に「「確証しない」ということは確かな」物があるとするとその準正は打ち分けない fact23: もし仮にこの職業性ストレス調査票は女子供であるとすると「このフランコ政権はヒーリングである」ということは確かである ; $hypothesis$ = その準正はぱさぱさする ; $proof$ = 
fact17 & fact1 -> int1: このフランコ政権はヒーリングでない; int1 & fact4 -> int2: この職業性ストレス調査票はヒーリングだということはない一方で若々しい; int2 -> int3: ある物はヒーリングでないけれど若々しい; int3 & fact12 -> int4: その準正は仮骨形成でない; fact21 -> int5: もしもその準正は仮骨形成であるということはないとしたらそれはぱさぱさするし女子供である; int4 & int5 -> int6: その準正はぱさぱさするしかつ女子供である; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「「擦り剥くし殉葬する」ということは確かだ」ということは間違っている」ものがあるとすればこのフランコ政権はヒーリングでない
事実2: 仮にある物はマイクロ・ビーチでないとすると「有り難いかまたはそれは若々しい」ということは誤っていない
事実3: もし「その準正は単路事故でないしかつ仮骨形成でない」ということは偽であるとしたらこの職業性ストレス調査票は単路事故である
事実4: もしもこのフランコ政権がヒーリングでないとしたらこの職業性ストレス調査票はヒーリングでないけど若々しい
事実5: ヒーリングは若々しいということはなくてそれにぱさぱさしない
事実6: あのホエールウォッチングはリムでない
事実7: もし仮に「確証しない」ものがあるとするとこの一時借り入れ金は打ち分けるし加えてそれは銭糧である
事実8: 仮に「「ぎくしゃくするしかつアモン様だ」ということは間違っている」物があるとすればこの動力織機は確証しない
事実9: もしも「「マイクロ・ビーチである」ということは間違いでない」ものがあればこの職業性ストレス調査票は女子供であるかあるいはそれは仮骨形成である
事実10: もしも「この職業性ストレス調査票は単路事故だ」ということは誤りであるということはないならそのジアステレオマーは単路事故である
事実11: もしもあのホエールウォッチングはリムでないとすれば「ぎくしゃくするし更にアモン様だ」ということは成り立たない
事実12: もしも「ヒーリングでないがしかし若々しい」ものがあるならその準正は仮骨形成でない
事実13: もしその準正はヒーリングであるとしたら「単路事故でなくてそれは仮骨形成でない」ということは間違っている
事実14: 何かは確証しない
事実15: ヒーリングが若々しいとするとその準正は仮骨形成だということはない
事実16: もしもその準正は打ち分けるということはないとしたら「女子供でなくておまけにぱさぱさしない」ということは間違いである
事実17: 「「擦り剥くし加えて殉葬する」ということは誤りな」物はある
事実18: もしも何らかのものは打ち分けるとすると「それはマイクロ・ビーチだ」ということは正しい
事実19: 「このフランコ政権がぱさぱさしないとするとこのフランコ政権はヒーリングである」ということは正しい
事実20: このフランコ政権が若々しかなくてそれにぱさぱさしないならばその準正はぱさぱさするということはない
事実21: とある物が仮骨形成でないならぱさぱさするし女子供だ
事実22: もし仮に「「確証しない」ということは確かな」物があるとするとその準正は打ち分けない
事実23: もし仮にこの職業性ストレス調査票は女子供であるとすると「このフランコ政権はヒーリングである」ということは確かである

仮説: その準正はぱさぱさする
1. 事実17と事実1から、推論1: "このフランコ政権はヒーリングでない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この職業性ストレス調査票はヒーリングだということはない一方で若々しい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "ある物はヒーリングでないけれど若々しい"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "その準正は仮骨形成でない"が導かれる
5. 事実21から、推論5: "もしもその準正は仮骨形成であるということはないとしたらそれはぱさぱさするし女子供である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その準正はぱさぱさするしかつ女子供である"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。