この満杯は幼けなくない
fact1: 「あのリスク・ヘッジが祖父母世代でないとすればあの沈殿は仮納付するか加盟しないかあるいはどちらもである」ということは真実である fact2: 厭わしくないし喜ばしかない物はある fact3: 「「厭わしいが喜ばしいということはない」ということは嘘である」物はある fact4: あの近代戦は加盟する fact5: 「「「この満杯は厭わしいが喜ばしかない」ということは事実である」ということは成り立たない」ということは本当だ fact6: 何らかのものは幼けなくないなら「加盟するし大衆社会である」ということは間違っている fact7: この満杯は祖父母世代だ fact8: 「「町外れでないし八日後であるということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もしその大失敗は補導するとすれば「それは焼き始める」ということは成り立つ fact10: もし仮にその大失敗が焼き始めればあのリスク・ヘッジは祖父母世代だということはなくてかつ想像し易くない fact11: 「「厭わしくないし喜ばしい」ということは偽である」ものはある fact12: 仮に「「厭わしくなくてかつ喜ばしかない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの沈殿は加盟しない fact13: この満杯は厭わしくない fact14: あの沈殿は加盟する fact15: もし仮に「厭わしい」物があるとすればあの沈殿は加盟しない fact16: この満杯は加盟する一方で厭わしくない fact17: 喜ばしいということはないものは祖父母世代であるがしかし幼けなくない fact18: 「仮にあるものが喜ばしかないとしたらそれは祖父母世代だ」ということは本当だ fact19: もしも「なにかは加盟するしかつ大衆社会だ」ということは成り立つということはないとしたら大衆社会でない fact20: この報償金は幼けなくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この満杯は厭わしくないし喜ばしかない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「厭わしくないしかつ喜ばしいということはない」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact12 -> int2: あの沈殿は加盟しない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この満杯は厭わしくなくて更に喜ばしかない; int4 -> int5: この満杯は喜ばしかない; fact17 -> int6: もしも「この満杯は喜ばしかない」ということは確かだとしたらそれは祖父母世代であるしさらに幼けなくない; int5 & int6 -> int7: この満杯は祖父母世代だけれど幼けなくない; int7 -> hypothesis;
この満杯は幼けない
$facts$ = fact1: 「あのリスク・ヘッジが祖父母世代でないとすればあの沈殿は仮納付するか加盟しないかあるいはどちらもである」ということは真実である fact2: 厭わしくないし喜ばしかない物はある fact3: 「「厭わしいが喜ばしいということはない」ということは嘘である」物はある fact4: あの近代戦は加盟する fact5: 「「「この満杯は厭わしいが喜ばしかない」ということは事実である」ということは成り立たない」ということは本当だ fact6: 何らかのものは幼けなくないなら「加盟するし大衆社会である」ということは間違っている fact7: この満杯は祖父母世代だ fact8: 「「町外れでないし八日後であるということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もしその大失敗は補導するとすれば「それは焼き始める」ということは成り立つ fact10: もし仮にその大失敗が焼き始めればあのリスク・ヘッジは祖父母世代だということはなくてかつ想像し易くない fact11: 「「厭わしくないし喜ばしい」ということは偽である」ものはある fact12: 仮に「「厭わしくなくてかつ喜ばしかない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの沈殿は加盟しない fact13: この満杯は厭わしくない fact14: あの沈殿は加盟する fact15: もし仮に「厭わしい」物があるとすればあの沈殿は加盟しない fact16: この満杯は加盟する一方で厭わしくない fact17: 喜ばしいということはないものは祖父母世代であるがしかし幼けなくない fact18: 「仮にあるものが喜ばしかないとしたらそれは祖父母世代だ」ということは本当だ fact19: もしも「なにかは加盟するしかつ大衆社会だ」ということは成り立つということはないとしたら大衆社会でない fact20: この報償金は幼けなくない ; $hypothesis$ = この満杯は幼けなくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この満杯は厭わしくないし喜ばしかない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「厭わしくないしかつ喜ばしいということはない」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact12 -> int2: あの沈殿は加盟しない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この満杯は厭わしくなくて更に喜ばしかない; int4 -> int5: この満杯は喜ばしかない; fact17 -> int6: もしも「この満杯は喜ばしかない」ということは確かだとしたらそれは祖父母世代であるしさらに幼けなくない; int5 & int6 -> int7: この満杯は祖父母世代だけれど幼けなくない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのリスク・ヘッジが祖父母世代でないとすればあの沈殿は仮納付するか加盟しないかあるいはどちらもである」ということは真実である
事実2: 厭わしくないし喜ばしかない物はある
事実3: 「「厭わしいが喜ばしいということはない」ということは嘘である」物はある
事実4: あの近代戦は加盟する
事実5: 「「「この満杯は厭わしいが喜ばしかない」ということは事実である」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実6: 何らかのものは幼けなくないなら「加盟するし大衆社会である」ということは間違っている
事実7: この満杯は祖父母世代だ
事実8: 「「町外れでないし八日後であるということはない」ということは事実と異なる」ものはある
事実9: もしその大失敗は補導するとすれば「それは焼き始める」ということは成り立つ
事実10: もし仮にその大失敗が焼き始めればあのリスク・ヘッジは祖父母世代だということはなくてかつ想像し易くない
事実11: 「「厭わしくないし喜ばしい」ということは偽である」ものはある
事実12: 仮に「「厭わしくなくてかつ喜ばしかない」ということは間違っている」ものがあるとすればあの沈殿は加盟しない
事実13: この満杯は厭わしくない
事実14: あの沈殿は加盟する
事実15: もし仮に「厭わしい」物があるとすればあの沈殿は加盟しない
事実16: この満杯は加盟する一方で厭わしくない
事実17: 喜ばしいということはないものは祖父母世代であるがしかし幼けなくない
事実18: 「仮にあるものが喜ばしかないとしたらそれは祖父母世代だ」ということは本当だ
事実19: もしも「なにかは加盟するしかつ大衆社会だ」ということは成り立つということはないとしたら大衆社会でない
事実20: この報償金は幼けなくない

仮説: この満杯は幼けなくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この満杯は厭わしくないし喜ばしかない」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「厭わしくないしかつ喜ばしいということはない」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "あの沈殿は加盟しない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この満杯は厭わしくなくて更に喜ばしかない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この満杯は喜ばしかない"が導かれる
7. 事実17から、推論6: "もしも「この満杯は喜ばしかない」ということは確かだとしたらそれは祖父母世代であるしさらに幼けなくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この満杯は祖父母世代だけれど幼けなくない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。