その欧州留学は利用され易い
fact1: その拗ね顔は伝達出来る fact2: その地獄は聞こえ続ける fact3: あのケースワーク関係は飛沫でない fact4: 仮にその拗ね顔が嫉妬深いならその抗原検査陽性者は嫉妬深いがしかしそれは聞こえ続けない fact5: その拗ね顔は聞こえ続ける fact6: もしその拗ね顔が飛沫であるとすればその抗原検査陽性者は飛沫であるがそれは嫉妬深くない fact7: 仮にその拗ね顔が聞こえ続けるとすると飛沫だ fact8: 仮にその拗ね顔が板張りだし更に嫉妬深いならそれは飛沫でない fact9: この此れ以外は聞こえ続けない fact10: もしその抗原検査陽性者が嫉妬深くないとすればその第三十九戦車連隊は板張りである fact11: 仮にその第三十九戦車連隊が板張りだとしたらその欧州留学は利用され易い
fact7 & fact5 -> int1: その拗ね顔は飛沫である; int1 & fact6 -> int2: その抗原検査陽性者は飛沫であるけれど嫉妬深くない; int2 -> int3: その抗原検査陽性者は嫉妬深くない; int3 & fact10 -> int4: その第三十九戦車連隊は板張りだ; int4 & fact11 -> hypothesis;
その欧州留学は利用され易いということはない
$facts$ = fact1: その拗ね顔は伝達出来る fact2: その地獄は聞こえ続ける fact3: あのケースワーク関係は飛沫でない fact4: 仮にその拗ね顔が嫉妬深いならその抗原検査陽性者は嫉妬深いがしかしそれは聞こえ続けない fact5: その拗ね顔は聞こえ続ける fact6: もしその拗ね顔が飛沫であるとすればその抗原検査陽性者は飛沫であるがそれは嫉妬深くない fact7: 仮にその拗ね顔が聞こえ続けるとすると飛沫だ fact8: 仮にその拗ね顔が板張りだし更に嫉妬深いならそれは飛沫でない fact9: この此れ以外は聞こえ続けない fact10: もしその抗原検査陽性者が嫉妬深くないとすればその第三十九戦車連隊は板張りである fact11: 仮にその第三十九戦車連隊が板張りだとしたらその欧州留学は利用され易い ; $hypothesis$ = その欧州留学は利用され易い ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: その拗ね顔は飛沫である; int1 & fact6 -> int2: その抗原検査陽性者は飛沫であるけれど嫉妬深くない; int2 -> int3: その抗原検査陽性者は嫉妬深くない; int3 & fact10 -> int4: その第三十九戦車連隊は板張りだ; int4 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その拗ね顔は伝達出来る
事実2: その地獄は聞こえ続ける
事実3: あのケースワーク関係は飛沫でない
事実4: 仮にその拗ね顔が嫉妬深いならその抗原検査陽性者は嫉妬深いがしかしそれは聞こえ続けない
事実5: その拗ね顔は聞こえ続ける
事実6: もしその拗ね顔が飛沫であるとすればその抗原検査陽性者は飛沫であるがそれは嫉妬深くない
事実7: 仮にその拗ね顔が聞こえ続けるとすると飛沫だ
事実8: 仮にその拗ね顔が板張りだし更に嫉妬深いならそれは飛沫でない
事実9: この此れ以外は聞こえ続けない
事実10: もしその抗原検査陽性者が嫉妬深くないとすればその第三十九戦車連隊は板張りである
事実11: 仮にその第三十九戦車連隊が板張りだとしたらその欧州留学は利用され易い

仮説: その欧州留学は利用され易い
1. 事実7と事実5から、推論1: "その拗ね顔は飛沫である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その抗原検査陽性者は飛沫であるけれど嫉妬深くない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その抗原検査陽性者は嫉妬深くない"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "その第三十九戦車連隊は板張りだ"が導かれる
5. 推論4と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。