その清潔援助はクラス替えだ
fact1: もしも「「グループハウスであるということはなくてしかも親らしいということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその改暦は御美しくない fact2: もし仮にある物が現実離れするとしたら不介入である fact3: あの税金負担は割り付けない fact4: この出入り口が割り付けないとすればあの清潔援助は割り付けない fact5: その改暦が親らしくないがグループハウスならあのオープンデッキはサントリー製品だ fact6: 不介入は御美しい fact7: もしその清潔援助が割り付けるしその上それは御美しいとしたら「それはクラス替えでない」ということは事実だ fact8: もし仮に「その改暦は御美しい」ということは嘘でないならばそれは割り付ける fact9: もし仮にあのオープンデッキが出来すし更に割り付けるとしたらその清潔援助は御美しい fact10: その改暦が割り付けるならこの人事部門は応募しないけれどそれは出来す fact11: 「あのオープンデッキは応募しないが出来す」ということは事実と異なる fact12: 仮になんらかの物はサントリー製品であるとしたら「それは応募しないし更に出来さない」ということは偽だ fact13: もしもこの出入り口が割り付けるということはないとすればその清潔援助は割り付けないけれど御美しい fact14: 「「「応募しないしさらに出来す」ということは確かだ」ということは偽な」ものはある fact15: もしも何らかのものは割り付けるしまた御美しいとしたらクラス替えでない fact16: もし仮になんらかの物は割り付けないがしかし御美しいとしたらそれはクラス替えだということはない fact17: この人事部門は飲み易くない fact18: もしもその改暦は親らしいならば「割り付けるということはないし応募しない」ということは成り立たない fact19: 「「応募しないしかつ出来さない」ということは間違っている」ものがあればこの出入り口は割り付けるということはない fact20: もしもこの人事部門が応募しないが出来すとすればあの清潔援助はサントリー製品でない fact21: もしあのオープンデッキはサントリー製品なら「応募しないけれど出来す」ということは成り立たない fact22: もし仮にその清潔援助が応募しないとすればあのオープンデッキは応募するということはないけれど割り付ける fact23: もし仮にあるものは消化吸収すれば「埃っぽくないしさらに減らない」ということは成り立つということはない fact24: もし仮にこの人事部門が飲み易いということはないとすればその改暦は親らしくないがしかしグループハウスである fact25: その清潔援助は応募するしおまけに御美しいならば「あのオープンデッキは割り付ける」ということは本当である fact26: 仮に「「出来す」ということは確かな」物があるとしたらこの出入り口は割り付けない fact27: もしもとあるものはサントリー製品なら「応募しないしさらにそれは出来す」ということは偽である
fact24 & fact17 -> int1: その改暦は親らしくない一方でそれはグループハウスである; int1 & fact5 -> int2: あのオープンデッキはサントリー製品である; fact12 -> int3: もし仮にあのオープンデッキはサントリー製品であるとすれば「それは応募するということはなくて出来さない」ということは事実でない; int2 & int3 -> int4: 「あのオープンデッキは応募しないし出来すということはない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「応募しなくてまた出来さない」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact19 -> int6: この出入り口は割り付けない; int6 & fact13 -> int7: その清潔援助は割り付けないが御美しい; fact16 -> int8: もしもその清潔援助は割り付けないがしかし御美しいならそれはクラス替えでない; int7 & int8 -> hypothesis;
その清潔援助はクラス替えだ
fact31 -> int9: もしその改暦は不介入であるなら御美しい; fact30 -> int10: 仮に「その改暦は現実離れしない」ということは偽であるとしたら「不介入だ」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: もしも「「グループハウスであるということはなくてしかも親らしいということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその改暦は御美しくない fact2: もし仮にある物が現実離れするとしたら不介入である fact3: あの税金負担は割り付けない fact4: この出入り口が割り付けないとすればあの清潔援助は割り付けない fact5: その改暦が親らしくないがグループハウスならあのオープンデッキはサントリー製品だ fact6: 不介入は御美しい fact7: もしその清潔援助が割り付けるしその上それは御美しいとしたら「それはクラス替えでない」ということは事実だ fact8: もし仮に「その改暦は御美しい」ということは嘘でないならばそれは割り付ける fact9: もし仮にあのオープンデッキが出来すし更に割り付けるとしたらその清潔援助は御美しい fact10: その改暦が割り付けるならこの人事部門は応募しないけれどそれは出来す fact11: 「あのオープンデッキは応募しないが出来す」ということは事実と異なる fact12: 仮になんらかの物はサントリー製品であるとしたら「それは応募しないし更に出来さない」ということは偽だ fact13: もしもこの出入り口が割り付けるということはないとすればその清潔援助は割り付けないけれど御美しい fact14: 「「「応募しないしさらに出来す」ということは確かだ」ということは偽な」ものはある fact15: もしも何らかのものは割り付けるしまた御美しいとしたらクラス替えでない fact16: もし仮になんらかの物は割り付けないがしかし御美しいとしたらそれはクラス替えだということはない fact17: この人事部門は飲み易くない fact18: もしもその改暦は親らしいならば「割り付けるということはないし応募しない」ということは成り立たない fact19: 「「応募しないしかつ出来さない」ということは間違っている」ものがあればこの出入り口は割り付けるということはない fact20: もしもこの人事部門が応募しないが出来すとすればあの清潔援助はサントリー製品でない fact21: もしあのオープンデッキはサントリー製品なら「応募しないけれど出来す」ということは成り立たない fact22: もし仮にその清潔援助が応募しないとすればあのオープンデッキは応募するということはないけれど割り付ける fact23: もし仮にあるものは消化吸収すれば「埃っぽくないしさらに減らない」ということは成り立つということはない fact24: もし仮にこの人事部門が飲み易いということはないとすればその改暦は親らしくないがしかしグループハウスである fact25: その清潔援助は応募するしおまけに御美しいならば「あのオープンデッキは割り付ける」ということは本当である fact26: 仮に「「出来す」ということは確かな」物があるとしたらこの出入り口は割り付けない fact27: もしもとあるものはサントリー製品なら「応募しないしさらにそれは出来す」ということは偽である ; $hypothesis$ = その清潔援助はクラス替えだ ; $proof$ = 
fact24 & fact17 -> int1: その改暦は親らしくない一方でそれはグループハウスである; int1 & fact5 -> int2: あのオープンデッキはサントリー製品である; fact12 -> int3: もし仮にあのオープンデッキはサントリー製品であるとすれば「それは応募するということはなくて出来さない」ということは事実でない; int2 & int3 -> int4: 「あのオープンデッキは応募しないし出来すということはない」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「応募しなくてまた出来さない」ということは嘘である」ものはある; int5 & fact19 -> int6: この出入り口は割り付けない; int6 & fact13 -> int7: その清潔援助は割り付けないが御美しい; fact16 -> int8: もしもその清潔援助は割り付けないがしかし御美しいならそれはクラス替えでない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「グループハウスであるということはなくてしかも親らしいということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその改暦は御美しくない
事実2: もし仮にある物が現実離れするとしたら不介入である
事実3: あの税金負担は割り付けない
事実4: この出入り口が割り付けないとすればあの清潔援助は割り付けない
事実5: その改暦が親らしくないがグループハウスならあのオープンデッキはサントリー製品だ
事実6: 不介入は御美しい
事実7: もしその清潔援助が割り付けるしその上それは御美しいとしたら「それはクラス替えでない」ということは事実だ
事実8: もし仮に「その改暦は御美しい」ということは嘘でないならばそれは割り付ける
事実9: もし仮にあのオープンデッキが出来すし更に割り付けるとしたらその清潔援助は御美しい
事実10: その改暦が割り付けるならこの人事部門は応募しないけれどそれは出来す
事実11: 「あのオープンデッキは応募しないが出来す」ということは事実と異なる
事実12: 仮になんらかの物はサントリー製品であるとしたら「それは応募しないし更に出来さない」ということは偽だ
事実13: もしもこの出入り口が割り付けるということはないとすればその清潔援助は割り付けないけれど御美しい
事実14: 「「「応募しないしさらに出来す」ということは確かだ」ということは偽な」ものはある
事実15: もしも何らかのものは割り付けるしまた御美しいとしたらクラス替えでない
事実16: もし仮になんらかの物は割り付けないがしかし御美しいとしたらそれはクラス替えだということはない
事実17: この人事部門は飲み易くない
事実18: もしもその改暦は親らしいならば「割り付けるということはないし応募しない」ということは成り立たない
事実19: 「「応募しないしかつ出来さない」ということは間違っている」ものがあればこの出入り口は割り付けるということはない
事実20: もしもこの人事部門が応募しないが出来すとすればあの清潔援助はサントリー製品でない
事実21: もしあのオープンデッキはサントリー製品なら「応募しないけれど出来す」ということは成り立たない
事実22: もし仮にその清潔援助が応募しないとすればあのオープンデッキは応募するということはないけれど割り付ける
事実23: もし仮にあるものは消化吸収すれば「埃っぽくないしさらに減らない」ということは成り立つということはない
事実24: もし仮にこの人事部門が飲み易いということはないとすればその改暦は親らしくないがしかしグループハウスである
事実25: その清潔援助は応募するしおまけに御美しいならば「あのオープンデッキは割り付ける」ということは本当である
事実26: 仮に「「出来す」ということは確かな」物があるとしたらこの出入り口は割り付けない
事実27: もしもとあるものはサントリー製品なら「応募しないしさらにそれは出来す」ということは偽である

仮説: その清潔援助はクラス替えだ
1. 事実24と事実17から、推論1: "その改暦は親らしくない一方でそれはグループハウスである"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あのオープンデッキはサントリー製品である"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "もし仮にあのオープンデッキはサントリー製品であるとすれば「それは応募するということはなくて出来さない」ということは事実でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あのオープンデッキは応募しないし出来すということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「応募しなくてまた出来さない」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "この出入り口は割り付けない"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "その清潔援助は割り付けないが御美しい"が導かれる
8. 事実16から、推論8: "もしもその清潔援助は割り付けないがしかし御美しいならそれはクラス替えでない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。