あの小脳系は東横線であるしさらに考え易い
fact1: もし「このスタンバイは出所する」ということは本当であるとしたらあの小脳系は経営する fact2: 東横線はあるとしたら「あの小脳系は出所しない一方で甲高い」ということは嘘だ fact3: 「「発散出来る」ということは成り立つ」ものはある fact4: 仮にとあるものは経営するとすれば「このスタンバイは出所しないけど甲高い」ということは成り立たない fact5: 「その土坑は甲高い一方で素封家でない」ということは偽である fact6: 「その土坑は甲高くないが素封家である」ということは間違いである fact7: このスタンバイは展開し易いしその上出所する fact8: 「あの小脳系は出所する」ということは成り立つ fact9: もしもこのスタンバイが素封家であるならばその土坑は展開し易い fact10: あの高等教育は出所するしそれは添え状だ fact11: もし仮に「展開し易い」物はあるとしたら「「あの小脳系は素封家だということはないしそれは東横線でない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact12: 「「大きくなくて加えて御高くない」ということは成り立たない」物はある fact13: 「発散出来る」ものはあるとしたら「その土坑は甲高くなくて素封家でない」ということは間違いだ fact14: 「「甲高いということはない一方で素封家である」ということは誤りである」ものはある fact15: もしもなにがしかのものが経営するならそれは東横線である fact16: 「「甲高くないしさらに素封家でない」ということは事実と異なる」物があるとしたらあの小脳系は考え易い fact17: 「考え易くないししかも東横線でない」物はある
fact7 -> int1: このスタンバイは出所する; int1 & fact1 -> int2: あの小脳系は経営する; fact15 -> int3: あの小脳系は経営するとすれば「それは東横線だ」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: あの小脳系は東横線だ; fact3 & fact13 -> int5: 「その土坑は甲高くなくてその上素封家でない」ということは間違いだ; int5 -> int6: 「「甲高くないし素封家でない」ということは誤りな」ものはある; fact16 & int6 -> int7: あの小脳系は考え易い; int4 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「このスタンバイは出所する」ということは本当であるとしたらあの小脳系は経営する fact2: 東横線はあるとしたら「あの小脳系は出所しない一方で甲高い」ということは嘘だ fact3: 「「発散出来る」ということは成り立つ」ものはある fact4: 仮にとあるものは経営するとすれば「このスタンバイは出所しないけど甲高い」ということは成り立たない fact5: 「その土坑は甲高い一方で素封家でない」ということは偽である fact6: 「その土坑は甲高くないが素封家である」ということは間違いである fact7: このスタンバイは展開し易いしその上出所する fact8: 「あの小脳系は出所する」ということは成り立つ fact9: もしもこのスタンバイが素封家であるならばその土坑は展開し易い fact10: あの高等教育は出所するしそれは添え状だ fact11: もし仮に「展開し易い」物はあるとしたら「「あの小脳系は素封家だということはないしそれは東横線でない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact12: 「「大きくなくて加えて御高くない」ということは成り立たない」物はある fact13: 「発散出来る」ものはあるとしたら「その土坑は甲高くなくて素封家でない」ということは間違いだ fact14: 「「甲高いということはない一方で素封家である」ということは誤りである」ものはある fact15: もしもなにがしかのものが経営するならそれは東横線である fact16: 「「甲高くないしさらに素封家でない」ということは事実と異なる」物があるとしたらあの小脳系は考え易い fact17: 「考え易くないししかも東横線でない」物はある ; $hypothesis$ = あの小脳系は東横線であるしさらに考え易い ; $proof$ = 
fact7 -> int1: このスタンバイは出所する; int1 & fact1 -> int2: あの小脳系は経営する; fact15 -> int3: あの小脳系は経営するとすれば「それは東横線だ」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: あの小脳系は東横線だ; fact3 & fact13 -> int5: 「その土坑は甲高くなくてその上素封家でない」ということは間違いだ; int5 -> int6: 「「甲高くないし素封家でない」ということは誤りな」ものはある; fact16 & int6 -> int7: あの小脳系は考え易い; int4 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「このスタンバイは出所する」ということは本当であるとしたらあの小脳系は経営する
事実2: 東横線はあるとしたら「あの小脳系は出所しない一方で甲高い」ということは嘘だ
事実3: 「「発散出来る」ということは成り立つ」ものはある
事実4: 仮にとあるものは経営するとすれば「このスタンバイは出所しないけど甲高い」ということは成り立たない
事実5: 「その土坑は甲高い一方で素封家でない」ということは偽である
事実6: 「その土坑は甲高くないが素封家である」ということは間違いである
事実7: このスタンバイは展開し易いしその上出所する
事実8: 「あの小脳系は出所する」ということは成り立つ
事実9: もしもこのスタンバイが素封家であるならばその土坑は展開し易い
事実10: あの高等教育は出所するしそれは添え状だ
事実11: もし仮に「展開し易い」物はあるとしたら「「あの小脳系は素封家だということはないしそれは東横線でない」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実12: 「「大きくなくて加えて御高くない」ということは成り立たない」物はある
事実13: 「発散出来る」ものはあるとしたら「その土坑は甲高くなくて素封家でない」ということは間違いだ
事実14: 「「甲高いということはない一方で素封家である」ということは誤りである」ものはある
事実15: もしもなにがしかのものが経営するならそれは東横線である
事実16: 「「甲高くないしさらに素封家でない」ということは事実と異なる」物があるとしたらあの小脳系は考え易い
事実17: 「考え易くないししかも東横線でない」物はある

仮説: あの小脳系は東横線であるしさらに考え易い
1. 事実7から、推論1: "このスタンバイは出所する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの小脳系は経営する"が導かれる
3. 事実15から、推論3: "あの小脳系は経営するとすれば「それは東横線だ」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの小脳系は東横線だ"が導かれる
5. 事実3と事実13から、推論5: "「その土坑は甲高くなくてその上素封家でない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「甲高くないし素封家でない」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
7. 事実16と推論6から、推論7: "あの小脳系は考え易い"が導かれる
8. 推論4と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。