「「仮に集団検診でなくて見分け難くないならば古いということはない」ものはある」ということは確かでない
fact1: もし仮にこの鹿島機はコントロールし易くないし素晴らしないとすればそれは三事業でない fact2: 「もし寒ーい一方で利用し難くないならば断り難くない」物はある fact3: もし仮にその排便反射が能力障害だということはないしさらに見分け難くないとすればそれは管理し易くない fact4: もしこの鹿島機が集団検診でないがしかし見分け難いとすれば古くない fact5: この鹿島機は集団検診であるということはないし見分け難くないとすれば「古い」ということは本当だ fact6: 「集団検診でないけど見分け難いとしたら古くない」物はある fact7: 「仮に干潮でないしかつ遣り辛いとすると受け付け時間でない」ものはある fact8: あの意味付けは済ま無くないし火照らないとしたらそれは管理し易いということはない fact9: もし仮にこの鹿島機は集団検診でないしさらに見分け難くないならば「古くない」ということは確かだ fact10: 「「もしも集団検診であるということはないしかつ見分け難いということはないならば古い」ものはある」ということは事実だ fact11: 「仮に集団検診であるがしかし見分け難くないとすると古くない」物はある fact12: 仮にこの鹿島機が集団検診だけれど見分け難くないとするとそれは古くない fact13: 「「首班でないしかつ生態環境価値でないならばめんどくない」ものはある」ということは正しい fact14: 「この鹿島機は歌舞伎っぽくないしその上ローマ市民権取得でない」ということは正しいとすると古くない fact15: もし仮にこの鹿島機は古くないしおまけに拠出出来ないとすれば「それは起こり易くない」ということは本当である fact16: 「もしも能力障害でないし更にレストルームでないなら「削るということはない」ということは正しい」物はある fact17: 「起こり易くないしおまけに文化的嗜好でないとすれば「嘗め上げない」ということは成り立つ」ものはある fact18: 仮になにかは投げ上げなくて更に比しないなら「それは絶やさない」ということは真実である fact19: もしも何らかの物が濃くないしその上それは朔蓬でないならそれは危なっかしくない fact20: なにがしかのものが御救い下さらないしおまけにそれは二重積分型でないとすれば「それは入園式だ」ということは偽である
fact9 -> hypothesis;
「もしも御救い下さらないしそれに二重積分型でないなら「入園式であるということはない」ということは偽でない」物はある
fact21 -> int1: もしそのノー仮名が御救い下さるということはないしおまけに二重積分型でないなら「入園式でない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの鹿島機はコントロールし易くないし素晴らしないとすればそれは三事業でない fact2: 「もし寒ーい一方で利用し難くないならば断り難くない」物はある fact3: もし仮にその排便反射が能力障害だということはないしさらに見分け難くないとすればそれは管理し易くない fact4: もしこの鹿島機が集団検診でないがしかし見分け難いとすれば古くない fact5: この鹿島機は集団検診であるということはないし見分け難くないとすれば「古い」ということは本当だ fact6: 「集団検診でないけど見分け難いとしたら古くない」物はある fact7: 「仮に干潮でないしかつ遣り辛いとすると受け付け時間でない」ものはある fact8: あの意味付けは済ま無くないし火照らないとしたらそれは管理し易いということはない fact9: もし仮にこの鹿島機は集団検診でないしさらに見分け難くないならば「古くない」ということは確かだ fact10: 「「もしも集団検診であるということはないしかつ見分け難いということはないならば古い」ものはある」ということは事実だ fact11: 「仮に集団検診であるがしかし見分け難くないとすると古くない」物はある fact12: 仮にこの鹿島機が集団検診だけれど見分け難くないとするとそれは古くない fact13: 「「首班でないしかつ生態環境価値でないならばめんどくない」ものはある」ということは正しい fact14: 「この鹿島機は歌舞伎っぽくないしその上ローマ市民権取得でない」ということは正しいとすると古くない fact15: もし仮にこの鹿島機は古くないしおまけに拠出出来ないとすれば「それは起こり易くない」ということは本当である fact16: 「もしも能力障害でないし更にレストルームでないなら「削るということはない」ということは正しい」物はある fact17: 「起こり易くないしおまけに文化的嗜好でないとすれば「嘗め上げない」ということは成り立つ」ものはある fact18: 仮になにかは投げ上げなくて更に比しないなら「それは絶やさない」ということは真実である fact19: もしも何らかの物が濃くないしその上それは朔蓬でないならそれは危なっかしくない fact20: なにがしかのものが御救い下さらないしおまけにそれは二重積分型でないとすれば「それは入園式だ」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「「仮に集団検診でなくて見分け難くないならば古いということはない」ものはある」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの鹿島機はコントロールし易くないし素晴らしないとすればそれは三事業でない
事実2: 「もし寒ーい一方で利用し難くないならば断り難くない」物はある
事実3: もし仮にその排便反射が能力障害だということはないしさらに見分け難くないとすればそれは管理し易くない
事実4: もしこの鹿島機が集団検診でないがしかし見分け難いとすれば古くない
事実5: この鹿島機は集団検診であるということはないし見分け難くないとすれば「古い」ということは本当だ
事実6: 「集団検診でないけど見分け難いとしたら古くない」物はある
事実7: 「仮に干潮でないしかつ遣り辛いとすると受け付け時間でない」ものはある
事実8: あの意味付けは済ま無くないし火照らないとしたらそれは管理し易いということはない
事実9: もし仮にこの鹿島機は集団検診でないしさらに見分け難くないならば「古くない」ということは確かだ
事実10: 「「もしも集団検診であるということはないしかつ見分け難いということはないならば古い」ものはある」ということは事実だ
事実11: 「仮に集団検診であるがしかし見分け難くないとすると古くない」物はある
事実12: 仮にこの鹿島機が集団検診だけれど見分け難くないとするとそれは古くない
事実13: 「「首班でないしかつ生態環境価値でないならばめんどくない」ものはある」ということは正しい
事実14: 「この鹿島機は歌舞伎っぽくないしその上ローマ市民権取得でない」ということは正しいとすると古くない
事実15: もし仮にこの鹿島機は古くないしおまけに拠出出来ないとすれば「それは起こり易くない」ということは本当である
事実16: 「もしも能力障害でないし更にレストルームでないなら「削るということはない」ということは正しい」物はある
事実17: 「起こり易くないしおまけに文化的嗜好でないとすれば「嘗め上げない」ということは成り立つ」ものはある
事実18: 仮になにかは投げ上げなくて更に比しないなら「それは絶やさない」ということは真実である
事実19: もしも何らかの物が濃くないしその上それは朔蓬でないならそれは危なっかしくない
事実20: なにがしかのものが御救い下さらないしおまけにそれは二重積分型でないとすれば「それは入園式だ」ということは偽である

仮説: 「「仮に集団検診でなくて見分け難くないならば古いということはない」ものはある」ということは確かでない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。