もし仮にこのペインコントロールが帰納しないとするとその三十歳以下は来訪しないけれどそれはＥＣＨＲである
fact1: もし仮に「「来訪しないしそれにＥＣＨＲだ」ということは成り立たない」物があるとしたらこのペインコントロールは帰納する fact2: この連邦高裁は起き上がれるしそれにＥＣＨＲだ fact3: もしも「このペインコントロールは帰納する」ということは事実と異なるとするとその三十歳以下は来訪するしＥＣＨＲである fact4: 「来訪する」ものはある fact5: もしこのペインコントロールが帰納するならばあの三十歳以下は来訪しないがＥＣＨＲである fact6: 「もしも「「来訪するしさらにＥＣＨＲである」ということは成り立たない」物があるとすればこのペインコントロールは帰納する」ということは嘘であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その三十歳以下は来訪しないがしかしＥＣＨＲである」ということは偽である; assump1 -> int1: 「「来訪しないしＥＣＨＲだ」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact1 -> int2: このペインコントロールは帰納する; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このペインコントロールは帰納しない」ということは成り立つ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その三十歳以下は来訪しない一方でＥＣＨＲである; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「来訪しないしそれにＥＣＨＲだ」ということは成り立たない」物があるとしたらこのペインコントロールは帰納する fact2: この連邦高裁は起き上がれるしそれにＥＣＨＲだ fact3: もしも「このペインコントロールは帰納する」ということは事実と異なるとするとその三十歳以下は来訪するしＥＣＨＲである fact4: 「来訪する」ものはある fact5: もしこのペインコントロールが帰納するならばあの三十歳以下は来訪しないがＥＣＨＲである fact6: 「もしも「「来訪するしさらにＥＣＨＲである」ということは成り立たない」物があるとすればこのペインコントロールは帰納する」ということは嘘であるということはない ; $hypothesis$ = もし仮にこのペインコントロールが帰納しないとするとその三十歳以下は来訪しないけれどそれはＥＣＨＲである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その三十歳以下は来訪しないがしかしＥＣＨＲである」ということは偽である; assump1 -> int1: 「「来訪しないしＥＣＨＲだ」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact1 -> int2: このペインコントロールは帰納する; void -> assump2: 以下のように仮定する。「このペインコントロールは帰納しない」ということは成り立つ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その三十歳以下は来訪しない一方でＥＣＨＲである; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「来訪しないしそれにＥＣＨＲだ」ということは成り立たない」物があるとしたらこのペインコントロールは帰納する
事実2: この連邦高裁は起き上がれるしそれにＥＣＨＲだ
事実3: もしも「このペインコントロールは帰納する」ということは事実と異なるとするとその三十歳以下は来訪するしＥＣＨＲである
事実4: 「来訪する」ものはある
事実5: もしこのペインコントロールが帰納するならばあの三十歳以下は来訪しないがＥＣＨＲである
事実6: 「もしも「「来訪するしさらにＥＣＨＲである」ということは成り立たない」物があるとすればこのペインコントロールは帰納する」ということは嘘であるということはない

仮説: もし仮にこのペインコントロールが帰納しないとするとその三十歳以下は来訪しないけれどそれはＥＣＨＲである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その三十歳以下は来訪しないがしかしＥＣＨＲである」ということは偽である
2. 仮定1から、推論1: "「「来訪しないしＥＣＨＲだ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "このペインコントロールは帰納する"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。「このペインコントロールは帰納しない」ということは成り立つ
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "その三十歳以下は来訪しない一方でＥＣＨＲである"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。