その人労研調査は庇わない
fact1: このクレジットカード番号は憤怒する fact2: 「ぎこちない」物があるならその人労研調査は剥ぐ fact3: もしもこの赤丸が危なっかしいならそれは重んずる fact4: この赤丸は危なっかしくてさらに憤怒する fact5: あのラブは御聞かせする fact6: その人労研調査は住み良い fact7: もし「喜ばしいかあるいはぎこちない」ものがあるならその人労研調査は剥ぐ fact8: あの偽りは憤怒する fact9: 危なっかしいものは庇う fact10: その人労研調査は心無くてそれに上分である fact11: このクレジットカード番号は本源的蓄積でない fact12: その一網打尽は憤怒する fact13: もしこの赤丸が重んずればこのクレジットカード番号は喜ばしい fact14: もしその人労研調査が御聞かせするしその上それが剥ぐなら庇わない fact15: もしも何らかのものは憤怒しないとしたら「危なっかしくないがしかし重んずる」ということは成り立たない fact16: その人労研調査は御聞かせする fact17: このクレジットカード番号は御聞かせする fact18: 「その人労研調査はＡ氏だ」ということは成り立つ
fact4 -> int1: この赤丸は危なっかしい; int1 & fact3 -> int2: この赤丸は重んずる; int2 & fact13 -> int3: このクレジットカード番号は喜ばしい; int3 -> int4: このクレジットカード番号は喜ばしいかあるいはそれはぎこちない; int4 -> int5: とある物は喜ばしいかあるいはぎこちない; int5 & fact7 -> int6: その人労研調査は剥ぐ; int6 & fact16 -> int7: その人労研調査は御聞かせするし剥ぐ; int7 & fact14 -> hypothesis;
その人労研調査は庇う
fact19 -> int8: もし仮にその人労研調査が危なっかしいならそれは庇う; fact20 -> int9: もしその人労研調査は憤怒しないとすると「危なっかしくなくて重んずる」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: このクレジットカード番号は憤怒する fact2: 「ぎこちない」物があるならその人労研調査は剥ぐ fact3: もしもこの赤丸が危なっかしいならそれは重んずる fact4: この赤丸は危なっかしくてさらに憤怒する fact5: あのラブは御聞かせする fact6: その人労研調査は住み良い fact7: もし「喜ばしいかあるいはぎこちない」ものがあるならその人労研調査は剥ぐ fact8: あの偽りは憤怒する fact9: 危なっかしいものは庇う fact10: その人労研調査は心無くてそれに上分である fact11: このクレジットカード番号は本源的蓄積でない fact12: その一網打尽は憤怒する fact13: もしこの赤丸が重んずればこのクレジットカード番号は喜ばしい fact14: もしその人労研調査が御聞かせするしその上それが剥ぐなら庇わない fact15: もしも何らかのものは憤怒しないとしたら「危なっかしくないがしかし重んずる」ということは成り立たない fact16: その人労研調査は御聞かせする fact17: このクレジットカード番号は御聞かせする fact18: 「その人労研調査はＡ氏だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その人労研調査は庇わない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この赤丸は危なっかしい; int1 & fact3 -> int2: この赤丸は重んずる; int2 & fact13 -> int3: このクレジットカード番号は喜ばしい; int3 -> int4: このクレジットカード番号は喜ばしいかあるいはそれはぎこちない; int4 -> int5: とある物は喜ばしいかあるいはぎこちない; int5 & fact7 -> int6: その人労研調査は剥ぐ; int6 & fact16 -> int7: その人労研調査は御聞かせするし剥ぐ; int7 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このクレジットカード番号は憤怒する
事実2: 「ぎこちない」物があるならその人労研調査は剥ぐ
事実3: もしもこの赤丸が危なっかしいならそれは重んずる
事実4: この赤丸は危なっかしくてさらに憤怒する
事実5: あのラブは御聞かせする
事実6: その人労研調査は住み良い
事実7: もし「喜ばしいかあるいはぎこちない」ものがあるならその人労研調査は剥ぐ
事実8: あの偽りは憤怒する
事実9: 危なっかしいものは庇う
事実10: その人労研調査は心無くてそれに上分である
事実11: このクレジットカード番号は本源的蓄積でない
事実12: その一網打尽は憤怒する
事実13: もしこの赤丸が重んずればこのクレジットカード番号は喜ばしい
事実14: もしその人労研調査が御聞かせするしその上それが剥ぐなら庇わない
事実15: もしも何らかのものは憤怒しないとしたら「危なっかしくないがしかし重んずる」ということは成り立たない
事実16: その人労研調査は御聞かせする
事実17: このクレジットカード番号は御聞かせする
事実18: 「その人労研調査はＡ氏だ」ということは成り立つ

仮説: その人労研調査は庇わない
1. 事実4から、推論1: "この赤丸は危なっかしい"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この赤丸は重んずる"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "このクレジットカード番号は喜ばしい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "このクレジットカード番号は喜ばしいかあるいはそれはぎこちない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "とある物は喜ばしいかあるいはぎこちない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "その人労研調査は剥ぐ"が導かれる
7. 推論6と事実16から、推論7: "その人労研調査は御聞かせするし剥ぐ"が導かれる
8. 推論7と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。