「その注釈行は忙し過ぎないしさらにのたくるということはない」ということは確かでない
fact1: 何らかのものが働き口だとしたらそれは清めである fact2: 「「詰め込めないししかも指揮者だ」ということは間違いである」物はある fact3: その注釈行がモダニティだしかつ忙し過ぎるとするとあの猶予期間は清めでない fact4: あの身の丈はおっきいということはなくてしかも座骨でない fact5: 「もし仮に「「詰め込めなくてしかも指揮者だ」ということは成り立たない」物があるならその注釈行はモダニティだ」ということは真実である fact6: その注釈行は慣用句である一方でのたくらない fact7: もし仮になんらかのものはモダニティでないとすると「それは忙し過ぎなくてしかもそれはのたくるということはない」ということは偽である fact8: あの猶予期間は働き口だ
fact2 & fact5 -> int1: その注釈行はモダニティである; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その注釈行は忙し過ぎる」ということは本当だ; int1 & assump1 -> int2: その注釈行はモダニティだしさらに忙し過ぎる; int2 & fact3 -> int3: 「あの猶予期間は清めでない」ということは成り立つ; fact1 -> int4: もしもあの猶予期間が働き口だとすれば清めだ; int4 & fact8 -> int5: あの猶予期間は清めである; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その注釈行は忙し過ぎない; fact6 -> int8: その注釈行はのたくらない; int7 & int8 -> hypothesis;
「その注釈行は忙し過ぎないしまたそれはのたくらない」ということは成り立つない
fact9 -> int9: 仮にその注釈行はモダニティだということはないならば「忙し過ぎないし更にのたくらない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 何らかのものが働き口だとしたらそれは清めである fact2: 「「詰め込めないししかも指揮者だ」ということは間違いである」物はある fact3: その注釈行がモダニティだしかつ忙し過ぎるとするとあの猶予期間は清めでない fact4: あの身の丈はおっきいということはなくてしかも座骨でない fact5: 「もし仮に「「詰め込めなくてしかも指揮者だ」ということは成り立たない」物があるならその注釈行はモダニティだ」ということは真実である fact6: その注釈行は慣用句である一方でのたくらない fact7: もし仮になんらかのものはモダニティでないとすると「それは忙し過ぎなくてしかもそれはのたくるということはない」ということは偽である fact8: あの猶予期間は働き口だ ; $hypothesis$ = 「その注釈行は忙し過ぎないしさらにのたくるということはない」ということは確かでない ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: その注釈行はモダニティである; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その注釈行は忙し過ぎる」ということは本当だ; int1 & assump1 -> int2: その注釈行はモダニティだしさらに忙し過ぎる; int2 & fact3 -> int3: 「あの猶予期間は清めでない」ということは成り立つ; fact1 -> int4: もしもあの猶予期間が働き口だとすれば清めだ; int4 & fact8 -> int5: あの猶予期間は清めである; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その注釈行は忙し過ぎない; fact6 -> int8: その注釈行はのたくらない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものが働き口だとしたらそれは清めである
事実2: 「「詰め込めないししかも指揮者だ」ということは間違いである」物はある
事実3: その注釈行がモダニティだしかつ忙し過ぎるとするとあの猶予期間は清めでない
事実4: あの身の丈はおっきいということはなくてしかも座骨でない
事実5: 「もし仮に「「詰め込めなくてしかも指揮者だ」ということは成り立たない」物があるならその注釈行はモダニティだ」ということは真実である
事実6: その注釈行は慣用句である一方でのたくらない
事実7: もし仮になんらかのものはモダニティでないとすると「それは忙し過ぎなくてしかもそれはのたくるということはない」ということは偽である
事実8: あの猶予期間は働き口だ

仮説: 「その注釈行は忙し過ぎないしさらにのたくるということはない」ということは確かでない
1. 事実2と事実5から、推論1: "その注釈行はモダニティである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「その注釈行は忙し過ぎる」ということは本当だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その注釈行はモダニティだしさらに忙し過ぎる"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "「あの猶予期間は清めでない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしもあの猶予期間が働き口だとすれば清めだ"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "あの猶予期間は清めである"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その注釈行は忙し過ぎない"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "その注釈行はのたくらない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。