あの子供同士は薄青くない
fact1: あの胃体部が御強いならばその節点は気分転換しないかあるいは宅配ピザでないかあるいはどちらもである fact2: 仮に混乱がファットマンだとしたらあの設計図面は申し立てしない fact3: このドラゴンズは混乱である fact4: 「「このドラゴンズは宅配ピザでない一方でそれは興味深い」ということは事実だ」ということは誤っている fact5: なんらかの物は倦まなくてかつ気分転換しないなら異食でない fact6: もし仮になんらかの物は社会内でないししかも宅配ピザでないならば薄青くない fact7: このドラゴンズはファットマンである fact8: 仮にあの設計図面が申し立てしないならあの胃体部は飛行機らしいか興味深い fact9: 「このドラゴンズは二校であるしまた硫化水素だ」ということは成り立たない fact10: その節点が消化し難くないとするとあの胃体部は気分転換する一方で消化し難くない fact11: もし「その雷は異食だ一方で渡来するということはない」ということは誤りであるとすればあの節点は消化し難くない fact12: 飛行機らしい物は御強い fact13: 「何かは消化し難くないし薄青くない」ということは誤りだとすると薄青い fact14: 仮にあの子供同士は社会内だとすると「その雷は異食であるけれどそれは渡来しない」ということは偽だ fact15: もし仮にあの子供同士は気分転換すれば「あの胃体部は消化し難くないし社会内でない」ということは間違いだ fact16: もしその雷が倦む一方でそれが消化し難くないとしたらあの子供同士は消化し難くない fact17: あの設計図面は倦まない fact18: もし仮になにがしかのものが気分転換しないかもしくは宅配ピザでないかもしくは両方であるなら気分転換しない fact19: もしも「このドラゴンズは宅配ピザでないがそれは興味深い」ということは誤っていればあの子供同士は宅配ピザでない fact20: このドラゴンズは異食であるけどそれは宅配ピザであるということはない fact21: もしもその節点が気分転換しないならその雷は倦むがしかし消化し難くない fact22: もし仮にあの胃体部が気分転換するけれど消化し難くないとしたらあの設計図面は倦む fact23: もしも「「ある物は消化し難くないし加えて社会内でない」ということは正しい」ということは成り立たないとすればそれは宅配ピザだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの子供同士は社会内である; fact14 & assump1 -> int1: 「その雷は異食だが渡来しない」ということは嘘である; int1 & fact11 -> int2: その節点は消化し難くない; int2 & fact10 -> int3: あの胃体部は気分転換する一方で消化し難くない; int3 & fact22 -> int4: 「あの設計図面は倦む」ということは真実である; int4 & fact17 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの子供同士は社会内であるということはない; fact4 & fact19 -> int7: あの子供同士は宅配ピザでない; int6 & int7 -> int8: あの子供同士は社会内であるということはないし宅配ピザでない; fact6 -> int9: 仮にあの子供同士が社会内だということはないし宅配ピザでないとしたらそれは薄青くない; int8 & int9 -> hypothesis;
あの胃体部は宅配ピザだということはなくてスキレットでない
fact24 -> int10: もし仮に「「あの胃体部は消化し難くないしその上それは社会内でない」ということは偽だ」ということは成り立つならそれは宅配ピザでない;
$facts$ = fact1: あの胃体部が御強いならばその節点は気分転換しないかあるいは宅配ピザでないかあるいはどちらもである fact2: 仮に混乱がファットマンだとしたらあの設計図面は申し立てしない fact3: このドラゴンズは混乱である fact4: 「「このドラゴンズは宅配ピザでない一方でそれは興味深い」ということは事実だ」ということは誤っている fact5: なんらかの物は倦まなくてかつ気分転換しないなら異食でない fact6: もし仮になんらかの物は社会内でないししかも宅配ピザでないならば薄青くない fact7: このドラゴンズはファットマンである fact8: 仮にあの設計図面が申し立てしないならあの胃体部は飛行機らしいか興味深い fact9: 「このドラゴンズは二校であるしまた硫化水素だ」ということは成り立たない fact10: その節点が消化し難くないとするとあの胃体部は気分転換する一方で消化し難くない fact11: もし「その雷は異食だ一方で渡来するということはない」ということは誤りであるとすればあの節点は消化し難くない fact12: 飛行機らしい物は御強い fact13: 「何かは消化し難くないし薄青くない」ということは誤りだとすると薄青い fact14: 仮にあの子供同士は社会内だとすると「その雷は異食であるけれどそれは渡来しない」ということは偽だ fact15: もし仮にあの子供同士は気分転換すれば「あの胃体部は消化し難くないし社会内でない」ということは間違いだ fact16: もしその雷が倦む一方でそれが消化し難くないとしたらあの子供同士は消化し難くない fact17: あの設計図面は倦まない fact18: もし仮になにがしかのものが気分転換しないかもしくは宅配ピザでないかもしくは両方であるなら気分転換しない fact19: もしも「このドラゴンズは宅配ピザでないがそれは興味深い」ということは誤っていればあの子供同士は宅配ピザでない fact20: このドラゴンズは異食であるけどそれは宅配ピザであるということはない fact21: もしもその節点が気分転換しないならその雷は倦むがしかし消化し難くない fact22: もし仮にあの胃体部が気分転換するけれど消化し難くないとしたらあの設計図面は倦む fact23: もしも「「ある物は消化し難くないし加えて社会内でない」ということは正しい」ということは成り立たないとすればそれは宅配ピザだということはない ; $hypothesis$ = あの子供同士は薄青くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの子供同士は社会内である; fact14 & assump1 -> int1: 「その雷は異食だが渡来しない」ということは嘘である; int1 & fact11 -> int2: その節点は消化し難くない; int2 & fact10 -> int3: あの胃体部は気分転換する一方で消化し難くない; int3 & fact22 -> int4: 「あの設計図面は倦む」ということは真実である; int4 & fact17 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの子供同士は社会内であるということはない; fact4 & fact19 -> int7: あの子供同士は宅配ピザでない; int6 & int7 -> int8: あの子供同士は社会内であるということはないし宅配ピザでない; fact6 -> int9: 仮にあの子供同士が社会内だということはないし宅配ピザでないとしたらそれは薄青くない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの胃体部が御強いならばその節点は気分転換しないかあるいは宅配ピザでないかあるいはどちらもである
事実2: 仮に混乱がファットマンだとしたらあの設計図面は申し立てしない
事実3: このドラゴンズは混乱である
事実4: 「「このドラゴンズは宅配ピザでない一方でそれは興味深い」ということは事実だ」ということは誤っている
事実5: なんらかの物は倦まなくてかつ気分転換しないなら異食でない
事実6: もし仮になんらかの物は社会内でないししかも宅配ピザでないならば薄青くない
事実7: このドラゴンズはファットマンである
事実8: 仮にあの設計図面が申し立てしないならあの胃体部は飛行機らしいか興味深い
事実9: 「このドラゴンズは二校であるしまた硫化水素だ」ということは成り立たない
事実10: その節点が消化し難くないとするとあの胃体部は気分転換する一方で消化し難くない
事実11: もし「その雷は異食だ一方で渡来するということはない」ということは誤りであるとすればあの節点は消化し難くない
事実12: 飛行機らしい物は御強い
事実13: 「何かは消化し難くないし薄青くない」ということは誤りだとすると薄青い
事実14: 仮にあの子供同士は社会内だとすると「その雷は異食であるけれどそれは渡来しない」ということは偽だ
事実15: もし仮にあの子供同士は気分転換すれば「あの胃体部は消化し難くないし社会内でない」ということは間違いだ
事実16: もしその雷が倦む一方でそれが消化し難くないとしたらあの子供同士は消化し難くない
事実17: あの設計図面は倦まない
事実18: もし仮になにがしかのものが気分転換しないかもしくは宅配ピザでないかもしくは両方であるなら気分転換しない
事実19: もしも「このドラゴンズは宅配ピザでないがそれは興味深い」ということは誤っていればあの子供同士は宅配ピザでない
事実20: このドラゴンズは異食であるけどそれは宅配ピザであるということはない
事実21: もしもその節点が気分転換しないならその雷は倦むがしかし消化し難くない
事実22: もし仮にあの胃体部が気分転換するけれど消化し難くないとしたらあの設計図面は倦む
事実23: もしも「「ある物は消化し難くないし加えて社会内でない」ということは正しい」ということは成り立たないとすればそれは宅配ピザだということはない

仮説: あの子供同士は薄青くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの子供同士は社会内である
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「その雷は異食だが渡来しない」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その節点は消化し難くない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "あの胃体部は気分転換する一方で消化し難くない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "「あの設計図面は倦む」ということは真実である"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの子供同士は社会内であるということはない"が導かれる
8. 事実4と事実19から、推論7: "あの子供同士は宅配ピザでない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの子供同士は社会内であるということはないし宅配ピザでない"が導かれる
10. 事実6から、推論9: "仮にあの子供同士が社会内だということはないし宅配ピザでないとしたらそれは薄青くない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。