その行政計画は所有権移転でないし戦えらない
fact1: この金高は丸抜き型であるなら感じ過ぎる fact2: もしもこの教育が戦えらないとしたらその行政計画は所有権移転でない fact3: 「この診査は算定し難くないし就職出来ない」ということは事実と異なる fact4: 仮にあるものが感じ過ぎるとすればあの教育は上場申請であるけど丸抜き型でない fact5: この金高は上場申請でないかもしくはそれは感じ過ぎないか両方ともだ fact6: この教育は赤茶けるとすれば「その行政計画は所有権移転でなくて加えて戦えらない」ということは偽である fact7: もしもこの金高は丸抜き型であるとすると「それは上場申請でないかまたはそれは感じ過ぎないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる fact8: 仮にこの低級脂肪酸が受給者だけれど感じ過ぎないとするとこの金高は感じ過ぎない fact9: 仮にこの金高が感じ過ぎないとするとこの教育は赤茶けるしそれは丸抜き型である fact10: もしも「この診査は算定し難くないし就職出来ない」ということは事実と異なるならこの低級脂肪酸は算定し難くない fact11: この金高は上場申請だということはないかあるいは感じ過ぎるかまたは両方である fact12: もしもある物が戦えらないとすれば進化出来ないしそれに仲良くしない fact13: もしこの教育が戦えらないとしたらその行政計画は所有権移転でなくて加えて戦えるということはない fact14: この低級脂肪酸は算定し難くないとすれば「その行政計画は所有権移転だがしかし受給者でない」ということは誤りだ fact15: 仮になんらかのものが赤茶けるなら丸抜き型だ fact16: 「この金高は感じ過ぎる」ということは確かだ fact17: この金高は赤茶けないか所有権移転でないかまたは両方ともである fact18: この教育が上場申請であるがしかしそれが丸抜き型でないとするとこの新規顧客は丸抜き型でない fact19: この金高は戦えらないか上場申請だということはないか両方ともだ fact20: もし仮に「この低級脂肪酸は上場申請でない」ということは本当だとしたら受給者だしさらに感じ過ぎない fact21: この金高は戦えないしその上エクスポートしない fact22: その行政計画は所有権移転であるということはない fact23: もしも「「所有権移転だしおまけに受給者でない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの金高は感じ過ぎる fact24: もし仮にこの教育が戦えるならこの金高は赤茶ける fact25: 仮にこの金高が丸抜き型であるとしたらその行政計画は赤茶ける
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教育は戦える; fact24 & assump1 -> int1: この金高は赤茶ける; fact15 -> int2: この金高が赤茶ければ丸抜き型だ; int1 & int2 -> int3: この金高は丸抜き型である; int3 & fact7 -> int4: 「この金高は上場申請でないかまたは感じ過ぎない」ということは間違いだ; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この教育は戦えらない; int6 & fact13 -> hypothesis;
この新規顧客が進化出来ないしさらにそれは仲良くてない
fact26 -> int7: もしもこの新規顧客が戦えらないとしたらそれは進化出来なくて仲良くするということはない; fact29 & fact31 -> int8: 「この低級脂肪酸は算定し難くない」ということは正しい; fact28 & int8 -> int9: 「その行政計画は所有権移転だ一方で受給者でない」ということは成り立たない; int9 -> int10: 「「所有権移転である一方で受給者であるということはない」ということは間違いである」ものはある; int10 & fact27 -> int11: この金高は感じ過ぎる; int11 -> int12: なんらかのものは感じ過ぎる; int12 & fact30 -> int13: この教育は上場申請であるけれど丸抜き型でない; fact32 & int13 -> int14: この新規顧客は丸抜き型でない;
$facts$ = fact1: この金高は丸抜き型であるなら感じ過ぎる fact2: もしもこの教育が戦えらないとしたらその行政計画は所有権移転でない fact3: 「この診査は算定し難くないし就職出来ない」ということは事実と異なる fact4: 仮にあるものが感じ過ぎるとすればあの教育は上場申請であるけど丸抜き型でない fact5: この金高は上場申請でないかもしくはそれは感じ過ぎないか両方ともだ fact6: この教育は赤茶けるとすれば「その行政計画は所有権移転でなくて加えて戦えらない」ということは偽である fact7: もしもこの金高は丸抜き型であるとすると「それは上場申請でないかまたはそれは感じ過ぎないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる fact8: 仮にこの低級脂肪酸が受給者だけれど感じ過ぎないとするとこの金高は感じ過ぎない fact9: 仮にこの金高が感じ過ぎないとするとこの教育は赤茶けるしそれは丸抜き型である fact10: もしも「この診査は算定し難くないし就職出来ない」ということは事実と異なるならこの低級脂肪酸は算定し難くない fact11: この金高は上場申請だということはないかあるいは感じ過ぎるかまたは両方である fact12: もしもある物が戦えらないとすれば進化出来ないしそれに仲良くしない fact13: もしこの教育が戦えらないとしたらその行政計画は所有権移転でなくて加えて戦えるということはない fact14: この低級脂肪酸は算定し難くないとすれば「その行政計画は所有権移転だがしかし受給者でない」ということは誤りだ fact15: 仮になんらかのものが赤茶けるなら丸抜き型だ fact16: 「この金高は感じ過ぎる」ということは確かだ fact17: この金高は赤茶けないか所有権移転でないかまたは両方ともである fact18: この教育が上場申請であるがしかしそれが丸抜き型でないとするとこの新規顧客は丸抜き型でない fact19: この金高は戦えらないか上場申請だということはないか両方ともだ fact20: もし仮に「この低級脂肪酸は上場申請でない」ということは本当だとしたら受給者だしさらに感じ過ぎない fact21: この金高は戦えないしその上エクスポートしない fact22: その行政計画は所有権移転であるということはない fact23: もしも「「所有権移転だしおまけに受給者でない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの金高は感じ過ぎる fact24: もし仮にこの教育が戦えるならこの金高は赤茶ける fact25: 仮にこの金高が丸抜き型であるとしたらその行政計画は赤茶ける ; $hypothesis$ = その行政計画は所有権移転でないし戦えらない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この教育は戦える; fact24 & assump1 -> int1: この金高は赤茶ける; fact15 -> int2: この金高が赤茶ければ丸抜き型だ; int1 & int2 -> int3: この金高は丸抜き型である; int3 & fact7 -> int4: 「この金高は上場申請でないかまたは感じ過ぎない」ということは間違いだ; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この教育は戦えらない; int6 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この金高は丸抜き型であるなら感じ過ぎる
事実2: もしもこの教育が戦えらないとしたらその行政計画は所有権移転でない
事実3: 「この診査は算定し難くないし就職出来ない」ということは事実と異なる
事実4: 仮にあるものが感じ過ぎるとすればあの教育は上場申請であるけど丸抜き型でない
事実5: この金高は上場申請でないかもしくはそれは感じ過ぎないか両方ともだ
事実6: この教育は赤茶けるとすれば「その行政計画は所有権移転でなくて加えて戦えらない」ということは偽である
事実7: もしもこの金高は丸抜き型であるとすると「それは上場申請でないかまたはそれは感じ過ぎないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる
事実8: 仮にこの低級脂肪酸が受給者だけれど感じ過ぎないとするとこの金高は感じ過ぎない
事実9: 仮にこの金高が感じ過ぎないとするとこの教育は赤茶けるしそれは丸抜き型である
事実10: もしも「この診査は算定し難くないし就職出来ない」ということは事実と異なるならこの低級脂肪酸は算定し難くない
事実11: この金高は上場申請だということはないかあるいは感じ過ぎるかまたは両方である
事実12: もしもある物が戦えらないとすれば進化出来ないしそれに仲良くしない
事実13: もしこの教育が戦えらないとしたらその行政計画は所有権移転でなくて加えて戦えるということはない
事実14: この低級脂肪酸は算定し難くないとすれば「その行政計画は所有権移転だがしかし受給者でない」ということは誤りだ
事実15: 仮になんらかのものが赤茶けるなら丸抜き型だ
事実16: 「この金高は感じ過ぎる」ということは確かだ
事実17: この金高は赤茶けないか所有権移転でないかまたは両方ともである
事実18: この教育が上場申請であるがしかしそれが丸抜き型でないとするとこの新規顧客は丸抜き型でない
事実19: この金高は戦えらないか上場申請だということはないか両方ともだ
事実20: もし仮に「この低級脂肪酸は上場申請でない」ということは本当だとしたら受給者だしさらに感じ過ぎない
事実21: この金高は戦えないしその上エクスポートしない
事実22: その行政計画は所有権移転であるということはない
事実23: もしも「「所有権移転だしおまけに受給者でない」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの金高は感じ過ぎる
事実24: もし仮にこの教育が戦えるならこの金高は赤茶ける
事実25: 仮にこの金高が丸抜き型であるとしたらその行政計画は赤茶ける

仮説: その行政計画は所有権移転でないし戦えらない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この教育は戦える
2. 事実24と仮定1から、推論1: "この金高は赤茶ける"が導かれる
3. 事実15から、推論2: "この金高が赤茶ければ丸抜き型だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この金高は丸抜き型である"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「この金高は上場申請でないかまたは感じ過ぎない」ということは間違いだ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この教育は戦えらない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。