その百人余りは物・サービスでない
fact1: もしその青竜刀が相伴うとすればそれは刑務である fact2: その青竜刀は上達法であるかまたは刑務であるかまたは両方であるならば「そのソ軍は刑務でない」ということは事実だ fact3: 仮に何かは鳥獣ならそれは物・サービスだ fact4: 「あの北半分は御考え下さるがしかし憎らしくない」ということは間違っている fact5: もしもあの財貨・サービスは自由権利ならば「その不確実さは叫べなくてその上物・サービスでない」ということは誤りだ fact6: 「その不確実さは開け鼻声であるし鳥獣だ」ということは嘘ならばその百人余りは開け鼻声でない fact7: もし仮に「あの財貨・サービスは初任給だしかつ刑務である」ということは間違っているなら開け鼻声でない fact8: 「その百人余りは開け鼻声でそれに鳥獣だ」ということは成り立たない fact9: その不確実さが自由権利だし叫べる fact10: 「とあるものは全うするけれど叫べるということはない」ということは偽であるならそれは任用する fact11: もしもある物は刑務でないとすると「「それは開け鼻声でないしかつ初任給でない」ということは正しい」ということは確かであるということはない fact12: 「その不確実さは物・サービスであるしおまけに自由権利である」ということは正しい fact13: もし仮になにかは開け鼻声でないとすれば「自由権利でないし鳥獣である」ということは成り立たない fact14: もしも「とある物は自由権利でないけれど鳥獣だ」ということは誤りだとすると自由権利である fact15: もし仮にその百人余りは鳥獣であるとしたら物・サービスである fact16: もしもその不確実さは叫べるとすると「その百人余りは開け鼻声でさらに鳥獣でない」ということは成り立たない fact17: もしなにがしかの物は開け鼻声でないならば「それは自由権利でないけど叫べる」ということは成り立たない fact18: もしもその不確実さは鳥獣であるとすると「その百人余りは自由権利であるけど叫べるということはない」ということは事実と異なる fact19: その不確実さは自由権利だ fact20: もしその不確実さは叫べるなら「その百人余りが開け鼻声だしさらに鳥獣だ」ということは誤りだ fact21: 仮に「なにかは開け鼻声だけれど鳥獣でない」ということは偽だとしたら物・サービスである fact22: もし「そのソ軍は開け鼻声でないしさらにそれは初任給でない」ということは偽だとするとあの財貨・サービスは開け鼻声でない
fact9 -> int1: その不確実さは叫べる; int1 & fact16 -> int2: 「「その百人余りは開け鼻声だがしかしそれは鳥獣でない」ということは偽である」ということは真実だ; fact21 -> int3: 仮に「その百人余りは開け鼻声であるけれど鳥獣であるということはない」ということは確かでないならばそれは物・サービスだ; int2 & int3 -> hypothesis;
その百人余りは物・サービスでない
fact23 -> int4: 仮にその百人余りは開け鼻声でないとすれば「自由権利でないしおまけに叫べる」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もしその青竜刀が相伴うとすればそれは刑務である fact2: その青竜刀は上達法であるかまたは刑務であるかまたは両方であるならば「そのソ軍は刑務でない」ということは事実だ fact3: 仮に何かは鳥獣ならそれは物・サービスだ fact4: 「あの北半分は御考え下さるがしかし憎らしくない」ということは間違っている fact5: もしもあの財貨・サービスは自由権利ならば「その不確実さは叫べなくてその上物・サービスでない」ということは誤りだ fact6: 「その不確実さは開け鼻声であるし鳥獣だ」ということは嘘ならばその百人余りは開け鼻声でない fact7: もし仮に「あの財貨・サービスは初任給だしかつ刑務である」ということは間違っているなら開け鼻声でない fact8: 「その百人余りは開け鼻声でそれに鳥獣だ」ということは成り立たない fact9: その不確実さが自由権利だし叫べる fact10: 「とあるものは全うするけれど叫べるということはない」ということは偽であるならそれは任用する fact11: もしもある物は刑務でないとすると「「それは開け鼻声でないしかつ初任給でない」ということは正しい」ということは確かであるということはない fact12: 「その不確実さは物・サービスであるしおまけに自由権利である」ということは正しい fact13: もし仮になにかは開け鼻声でないとすれば「自由権利でないし鳥獣である」ということは成り立たない fact14: もしも「とある物は自由権利でないけれど鳥獣だ」ということは誤りだとすると自由権利である fact15: もし仮にその百人余りは鳥獣であるとしたら物・サービスである fact16: もしもその不確実さは叫べるとすると「その百人余りは開け鼻声でさらに鳥獣でない」ということは成り立たない fact17: もしなにがしかの物は開け鼻声でないならば「それは自由権利でないけど叫べる」ということは成り立たない fact18: もしもその不確実さは鳥獣であるとすると「その百人余りは自由権利であるけど叫べるということはない」ということは事実と異なる fact19: その不確実さは自由権利だ fact20: もしその不確実さは叫べるなら「その百人余りが開け鼻声だしさらに鳥獣だ」ということは誤りだ fact21: 仮に「なにかは開け鼻声だけれど鳥獣でない」ということは偽だとしたら物・サービスである fact22: もし「そのソ軍は開け鼻声でないしさらにそれは初任給でない」ということは偽だとするとあの財貨・サービスは開け鼻声でない ; $hypothesis$ = その百人余りは物・サービスでない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その不確実さは叫べる; int1 & fact16 -> int2: 「「その百人余りは開け鼻声だがしかしそれは鳥獣でない」ということは偽である」ということは真実だ; fact21 -> int3: 仮に「その百人余りは開け鼻声であるけれど鳥獣であるということはない」ということは確かでないならばそれは物・サービスだ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその青竜刀が相伴うとすればそれは刑務である
事実2: その青竜刀は上達法であるかまたは刑務であるかまたは両方であるならば「そのソ軍は刑務でない」ということは事実だ
事実3: 仮に何かは鳥獣ならそれは物・サービスだ
事実4: 「あの北半分は御考え下さるがしかし憎らしくない」ということは間違っている
事実5: もしもあの財貨・サービスは自由権利ならば「その不確実さは叫べなくてその上物・サービスでない」ということは誤りだ
事実6: 「その不確実さは開け鼻声であるし鳥獣だ」ということは嘘ならばその百人余りは開け鼻声でない
事実7: もし仮に「あの財貨・サービスは初任給だしかつ刑務である」ということは間違っているなら開け鼻声でない
事実8: 「その百人余りは開け鼻声でそれに鳥獣だ」ということは成り立たない
事実9: その不確実さが自由権利だし叫べる
事実10: 「とあるものは全うするけれど叫べるということはない」ということは偽であるならそれは任用する
事実11: もしもある物は刑務でないとすると「「それは開け鼻声でないしかつ初任給でない」ということは正しい」ということは確かであるということはない
事実12: 「その不確実さは物・サービスであるしおまけに自由権利である」ということは正しい
事実13: もし仮になにかは開け鼻声でないとすれば「自由権利でないし鳥獣である」ということは成り立たない
事実14: もしも「とある物は自由権利でないけれど鳥獣だ」ということは誤りだとすると自由権利である
事実15: もし仮にその百人余りは鳥獣であるとしたら物・サービスである
事実16: もしもその不確実さは叫べるとすると「その百人余りは開け鼻声でさらに鳥獣でない」ということは成り立たない
事実17: もしなにがしかの物は開け鼻声でないならば「それは自由権利でないけど叫べる」ということは成り立たない
事実18: もしもその不確実さは鳥獣であるとすると「その百人余りは自由権利であるけど叫べるということはない」ということは事実と異なる
事実19: その不確実さは自由権利だ
事実20: もしその不確実さは叫べるなら「その百人余りが開け鼻声だしさらに鳥獣だ」ということは誤りだ
事実21: 仮に「なにかは開け鼻声だけれど鳥獣でない」ということは偽だとしたら物・サービスである
事実22: もし「そのソ軍は開け鼻声でないしさらにそれは初任給でない」ということは偽だとするとあの財貨・サービスは開け鼻声でない

仮説: その百人余りは物・サービスでない
1. 事実9から、推論1: "その不確実さは叫べる"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "「「その百人余りは開け鼻声だがしかしそれは鳥獣でない」ということは偽である」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実21から、推論3: "仮に「その百人余りは開け鼻声であるけれど鳥獣であるということはない」ということは確かでないならばそれは物・サービスだ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。