その幻曲馬団は大剣クロスでない
fact1: 「なにかは熱量でない一方で大剣クロスだ」ということは成り立つ fact2: 「この週刊誌は熱量でないけれど切れる」ということは嘘だ fact3: 仮に「「熱量でないし切れる」ということは確かでない」物があるとすればその幻曲馬団は大剣クロスでない fact4: すべての物は涙ぐましくて直球勝負だ
fact2 -> int1: 「「熱量でないけど切れる」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact3 -> hypothesis;
あの下垂体後葉は熱量でない
fact5 -> int2: その幻曲馬団は涙ぐましいししかも直球勝負だ; int2 -> int3: 「その幻曲馬団は涙ぐましい」ということは嘘でない;
$facts$ = fact1: 「なにかは熱量でない一方で大剣クロスだ」ということは成り立つ fact2: 「この週刊誌は熱量でないけれど切れる」ということは嘘だ fact3: 仮に「「熱量でないし切れる」ということは確かでない」物があるとすればその幻曲馬団は大剣クロスでない fact4: すべての物は涙ぐましくて直球勝負だ ; $hypothesis$ = その幻曲馬団は大剣クロスでない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「「熱量でないけど切れる」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「なにかは熱量でない一方で大剣クロスだ」ということは成り立つ
事実2: 「この週刊誌は熱量でないけれど切れる」ということは嘘だ
事実3: 仮に「「熱量でないし切れる」ということは確かでない」物があるとすればその幻曲馬団は大剣クロスでない
事実4: すべての物は涙ぐましくて直球勝負だ

仮説: その幻曲馬団は大剣クロスでない
1. 事実2から、推論1: "「「熱量でないけど切れる」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。