あのブリトラは引き返し始めない
fact1: 仮になにがしかの物が日本国債格下げでないとすればあのリンパ球減少は弾き易いし御言である fact2: 平たくない物は雇うかまたは御めでたいかもしくは両方である fact3: もしなんらかのものは貧しないとしたら「この知的発達は慎ましくて加えて貧し」ということは事実と異なる fact4: 「「細々するがしかしださくない」ということは間違っている」物はある fact5: もしもあのブリトラが引き返し始めないならばださい fact6: 仮に「部活動な」物はあるとしたら「そのリンパ球減少はださい」ということは成り立つ fact7: もしその御鳥見役が御言でなくてそれにださくないとすればあのブリトラは弾き易い fact8: もし仮にそのリンパ球減少がださいならばあの御鳥見役は御言でなくてださいということはない fact9: この無為替輸入が細々するということはないとするとそのＰＧは細々しない fact10: 「「換装するしさらに部活動だ」ということは誤りである」ものはある fact11: もしそのＰＧが細々するということはないとしたらその努力不足は意味深くないかまたは兄君でないかもしくはどちらもである fact12: もし仮に日本国債格下げは兄君であるならば引き返し始めない fact13: もしもあのブリトラが日本国債格下げならその御鳥見役はださくないしそれは日本国債格下げでない fact14: もしあのブリトラが弾き易いならそれは日本国債格下げだ fact15: あのブリトラは細々しない fact16: あのブリトラは物的分割だ fact17: もしあのブリトラが細々しないとするとそれは意味深くて兄君である fact18: もしもこの知的発達が御めでたいとすればあの核武装は雇う fact19: 「「換装するしおまけに部活動でない」ということは真実でない」物はある fact20: もしその努力不足が意味深くないかまたはそれが兄君でないかまたは両方ともであるならばあの御鳥見役は日本国債格下げでない fact21: 「「換装するがしかし部活動でない」ということは成り立つということはない」物があるとするとそのリンパ球減少はださい fact22: もし仮にこの知的発達が雇うとすればあの核武装は雇う fact23: そのニーチェ自身は貧しない fact24: もし仮にあの核武装が雇うとすればあの無為替輸入は細々しない fact25: もし仮に「この知的発達は慎ましいししかもそれは貧し」ということは成り立たないとすると「平たくない」ということは誤りでない
fact19 & fact21 -> int1: そのリンパ球減少はださい; int1 & fact8 -> int2: その御鳥見役は御言であるということはなくて更にださくない; int2 & fact7 -> int3: あのブリトラは弾き易い; int3 & fact14 -> int4: あのブリトラは日本国債格下げである; fact17 & fact15 -> int5: あのブリトラは意味深くて加えて兄君である; int5 -> int6: あのブリトラは兄君だ; int4 & int6 -> int7: あのブリトラは日本国債格下げだし更に兄君だ; fact12 -> int8: 「もしあのブリトラが日本国債格下げだし兄君ならあのブリトラは引き返し始めない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis;
あのブリトラは引き返し始める
fact27 -> int9: 仮にこの知的発達が平たくないならば雇うかもしくは御めでたいかもしくはどちらもだ; fact26 -> int10: 「貧しない」ものはある; int10 & fact36 -> int11: 「この知的発達は慎ましくておまけに貧し」ということは偽である; fact28 & int11 -> int12: 「この知的発達は平たくない」ということは事実である; int9 & int12 -> int13: この知的発達は雇うか御めでたいかまたはどちらもである; int13 & fact31 & fact29 -> int14: あの核武装は雇う; fact32 & int14 -> int15: 「この無為替輸入は細々しない」ということは確かである; fact35 & int15 -> int16: そのＰＧは細々するということはない; fact30 & int16 -> int17: その努力不足は意味深くないかあるいは兄君でないかもしくは両方である; fact33 & int17 -> int18: その御鳥見役は日本国債格下げでない; int18 -> int19: 「「日本国債格下げでない」ということは事実である」ものはある; int19 & fact34 -> int20: そのリンパ球減少は弾き易くてまた御言である; int20 -> int21: そのリンパ球減少は弾き易い; int21 -> int22: とあるものは弾き易い;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が日本国債格下げでないとすればあのリンパ球減少は弾き易いし御言である fact2: 平たくない物は雇うかまたは御めでたいかもしくは両方である fact3: もしなんらかのものは貧しないとしたら「この知的発達は慎ましくて加えて貧し」ということは事実と異なる fact4: 「「細々するがしかしださくない」ということは間違っている」物はある fact5: もしもあのブリトラが引き返し始めないならばださい fact6: 仮に「部活動な」物はあるとしたら「そのリンパ球減少はださい」ということは成り立つ fact7: もしその御鳥見役が御言でなくてそれにださくないとすればあのブリトラは弾き易い fact8: もし仮にそのリンパ球減少がださいならばあの御鳥見役は御言でなくてださいということはない fact9: この無為替輸入が細々するということはないとするとそのＰＧは細々しない fact10: 「「換装するしさらに部活動だ」ということは誤りである」ものはある fact11: もしそのＰＧが細々するということはないとしたらその努力不足は意味深くないかまたは兄君でないかもしくはどちらもである fact12: もし仮に日本国債格下げは兄君であるならば引き返し始めない fact13: もしもあのブリトラが日本国債格下げならその御鳥見役はださくないしそれは日本国債格下げでない fact14: もしあのブリトラが弾き易いならそれは日本国債格下げだ fact15: あのブリトラは細々しない fact16: あのブリトラは物的分割だ fact17: もしあのブリトラが細々しないとするとそれは意味深くて兄君である fact18: もしもこの知的発達が御めでたいとすればあの核武装は雇う fact19: 「「換装するしおまけに部活動でない」ということは真実でない」物はある fact20: もしその努力不足が意味深くないかまたはそれが兄君でないかまたは両方ともであるならばあの御鳥見役は日本国債格下げでない fact21: 「「換装するがしかし部活動でない」ということは成り立つということはない」物があるとするとそのリンパ球減少はださい fact22: もし仮にこの知的発達が雇うとすればあの核武装は雇う fact23: そのニーチェ自身は貧しない fact24: もし仮にあの核武装が雇うとすればあの無為替輸入は細々しない fact25: もし仮に「この知的発達は慎ましいししかもそれは貧し」ということは成り立たないとすると「平たくない」ということは誤りでない ; $hypothesis$ = あのブリトラは引き返し始めない ; $proof$ = 
fact19 & fact21 -> int1: そのリンパ球減少はださい; int1 & fact8 -> int2: その御鳥見役は御言であるということはなくて更にださくない; int2 & fact7 -> int3: あのブリトラは弾き易い; int3 & fact14 -> int4: あのブリトラは日本国債格下げである; fact17 & fact15 -> int5: あのブリトラは意味深くて加えて兄君である; int5 -> int6: あのブリトラは兄君だ; int4 & int6 -> int7: あのブリトラは日本国債格下げだし更に兄君だ; fact12 -> int8: 「もしあのブリトラが日本国債格下げだし兄君ならあのブリトラは引き返し始めない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が日本国債格下げでないとすればあのリンパ球減少は弾き易いし御言である
事実2: 平たくない物は雇うかまたは御めでたいかもしくは両方である
事実3: もしなんらかのものは貧しないとしたら「この知的発達は慎ましくて加えて貧し」ということは事実と異なる
事実4: 「「細々するがしかしださくない」ということは間違っている」物はある
事実5: もしもあのブリトラが引き返し始めないならばださい
事実6: 仮に「部活動な」物はあるとしたら「そのリンパ球減少はださい」ということは成り立つ
事実7: もしその御鳥見役が御言でなくてそれにださくないとすればあのブリトラは弾き易い
事実8: もし仮にそのリンパ球減少がださいならばあの御鳥見役は御言でなくてださいということはない
事実9: この無為替輸入が細々するということはないとするとそのＰＧは細々しない
事実10: 「「換装するしさらに部活動だ」ということは誤りである」ものはある
事実11: もしそのＰＧが細々するということはないとしたらその努力不足は意味深くないかまたは兄君でないかもしくはどちらもである
事実12: もし仮に日本国債格下げは兄君であるならば引き返し始めない
事実13: もしもあのブリトラが日本国債格下げならその御鳥見役はださくないしそれは日本国債格下げでない
事実14: もしあのブリトラが弾き易いならそれは日本国債格下げだ
事実15: あのブリトラは細々しない
事実16: あのブリトラは物的分割だ
事実17: もしあのブリトラが細々しないとするとそれは意味深くて兄君である
事実18: もしもこの知的発達が御めでたいとすればあの核武装は雇う
事実19: 「「換装するしおまけに部活動でない」ということは真実でない」物はある
事実20: もしその努力不足が意味深くないかまたはそれが兄君でないかまたは両方ともであるならばあの御鳥見役は日本国債格下げでない
事実21: 「「換装するがしかし部活動でない」ということは成り立つということはない」物があるとするとそのリンパ球減少はださい
事実22: もし仮にこの知的発達が雇うとすればあの核武装は雇う
事実23: そのニーチェ自身は貧しない
事実24: もし仮にあの核武装が雇うとすればあの無為替輸入は細々しない
事実25: もし仮に「この知的発達は慎ましいししかもそれは貧し」ということは成り立たないとすると「平たくない」ということは誤りでない

仮説: あのブリトラは引き返し始めない
1. 事実19と事実21から、推論1: "そのリンパ球減少はださい"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その御鳥見役は御言であるということはなくて更にださくない"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "あのブリトラは弾き易い"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "あのブリトラは日本国債格下げである"が導かれる
5. 事実17と事実15から、推論5: "あのブリトラは意味深くて加えて兄君である"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あのブリトラは兄君だ"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "あのブリトラは日本国債格下げだし更に兄君だ"が導かれる
8. 事実12から、推論8: "「もしあのブリトラが日本国債格下げだし兄君ならあのブリトラは引き返し始めない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。