「この温は焦らさないししかも臭さでない」ということは間違っている
fact1: この道義はしょんぼりしないとすると「この曲芸師は参与するかしょんぼりする」ということは間違っている fact2: この曲芸師は育ち合う fact3: もしもこの道義は汚れ取りだとしたら「それはクロスするしおまけに例外無くない」ということは成り立たない fact4: この温は成され易い fact5: この道義がしょんぼりするということはないとすればこの曲芸師は参与しない fact6: 「この曲芸師は例外無いけれど参与するということはない」ということは偽である fact7: 仮にこの道義が入れ易くないならこの温は焦らさないし臭さでない fact8: 「とあるものは渡航する」ということは誤りでないとすれば「それは付着し易くないし参与する」ということは間違いである fact9: 「なにがしかのものは参与するかあるいはしょんぼりする」ということは成り立たないとすればそれは入れ易くない fact10: 「この曲芸師は焦らすということはないが参与する」ということは間違っている fact11: もしも「なにがしかの物はクロスするがしかし例外無いということはない」ということは事実と異なればそれは渡航する fact12: この温は三者だ fact13: この曲芸師は入れ易いし更に渡航する fact14: もしもこの温が焦らさなくて更にそれが臭さでないならばあの道義はしょんぼりしない fact15: 仮にこの道義は渡航しないとしたら「この曲芸師はしょんぼりするかもしくは渡航するかまたは両方だ」ということは誤っている fact16: もしも「この曲芸師は切り裂けないしまたばら売りしない」ということは嘘だとしたらこの道義は汚れ取りだ fact17: 「この曲芸師は渡航するけど譲渡するということはない」ということは成り立たない fact18: もし「何らかの物は付着し易いということはない一方で参与する」ということは誤りであるなら参与しない fact19: もしもこの温が焦らすが参与しないとすればこの曲芸師は渡航するということはない fact20: 「その芝刈りは御任せないし暮らし易くない」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この温は焦らさないし臭さであるということはない; fact14 & assump1 -> int1: この道義はしょんぼりしない; int1 & fact1 -> int2: 「この曲芸師は参与するかあるいはそれはしょんぼりするかまたはどちらもである」ということは間違いである; fact9 -> int3: 仮に「この曲芸師は参与するかもしくはしょんぼりする」ということは成り立たないとするとそれは入れ易くない; int2 & int3 -> int4: この曲芸師は入れ易くない; fact13 -> int5: この曲芸師は入れ易い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この温は焦らさないし更に臭さでない
fact21 -> int7: もし仮に「この道義は付着し易くない一方で参与する」ということは嘘であるとしたらそれは参与しない; fact26 -> int8: 仮にこの道義は渡航するとすると「それは付着し易くないし加えてそれは参与する」ということは正しくない; fact25 -> int9: 仮に「この道義はクロスする一方でそれは例外無いということはない」ということは誤りであるとするとそれは渡航する;
$facts$ = fact1: この道義はしょんぼりしないとすると「この曲芸師は参与するかしょんぼりする」ということは間違っている fact2: この曲芸師は育ち合う fact3: もしもこの道義は汚れ取りだとしたら「それはクロスするしおまけに例外無くない」ということは成り立たない fact4: この温は成され易い fact5: この道義がしょんぼりするということはないとすればこの曲芸師は参与しない fact6: 「この曲芸師は例外無いけれど参与するということはない」ということは偽である fact7: 仮にこの道義が入れ易くないならこの温は焦らさないし臭さでない fact8: 「とあるものは渡航する」ということは誤りでないとすれば「それは付着し易くないし参与する」ということは間違いである fact9: 「なにがしかのものは参与するかあるいはしょんぼりする」ということは成り立たないとすればそれは入れ易くない fact10: 「この曲芸師は焦らすということはないが参与する」ということは間違っている fact11: もしも「なにがしかの物はクロスするがしかし例外無いということはない」ということは事実と異なればそれは渡航する fact12: この温は三者だ fact13: この曲芸師は入れ易いし更に渡航する fact14: もしもこの温が焦らさなくて更にそれが臭さでないならばあの道義はしょんぼりしない fact15: 仮にこの道義は渡航しないとしたら「この曲芸師はしょんぼりするかもしくは渡航するかまたは両方だ」ということは誤っている fact16: もしも「この曲芸師は切り裂けないしまたばら売りしない」ということは嘘だとしたらこの道義は汚れ取りだ fact17: 「この曲芸師は渡航するけど譲渡するということはない」ということは成り立たない fact18: もし「何らかの物は付着し易いということはない一方で参与する」ということは誤りであるなら参与しない fact19: もしもこの温が焦らすが参与しないとすればこの曲芸師は渡航するということはない fact20: 「その芝刈りは御任せないし暮らし易くない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「この温は焦らさないししかも臭さでない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この温は焦らさないし臭さであるということはない; fact14 & assump1 -> int1: この道義はしょんぼりしない; int1 & fact1 -> int2: 「この曲芸師は参与するかあるいはそれはしょんぼりするかまたはどちらもである」ということは間違いである; fact9 -> int3: 仮に「この曲芸師は参与するかもしくはしょんぼりする」ということは成り立たないとするとそれは入れ易くない; int2 & int3 -> int4: この曲芸師は入れ易くない; fact13 -> int5: この曲芸師は入れ易い; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この道義はしょんぼりしないとすると「この曲芸師は参与するかしょんぼりする」ということは間違っている
事実2: この曲芸師は育ち合う
事実3: もしもこの道義は汚れ取りだとしたら「それはクロスするしおまけに例外無くない」ということは成り立たない
事実4: この温は成され易い
事実5: この道義がしょんぼりするということはないとすればこの曲芸師は参与しない
事実6: 「この曲芸師は例外無いけれど参与するということはない」ということは偽である
事実7: 仮にこの道義が入れ易くないならこの温は焦らさないし臭さでない
事実8: 「とあるものは渡航する」ということは誤りでないとすれば「それは付着し易くないし参与する」ということは間違いである
事実9: 「なにがしかのものは参与するかあるいはしょんぼりする」ということは成り立たないとすればそれは入れ易くない
事実10: 「この曲芸師は焦らすということはないが参与する」ということは間違っている
事実11: もしも「なにがしかの物はクロスするがしかし例外無いということはない」ということは事実と異なればそれは渡航する
事実12: この温は三者だ
事実13: この曲芸師は入れ易いし更に渡航する
事実14: もしもこの温が焦らさなくて更にそれが臭さでないならばあの道義はしょんぼりしない
事実15: 仮にこの道義は渡航しないとしたら「この曲芸師はしょんぼりするかもしくは渡航するかまたは両方だ」ということは誤っている
事実16: もしも「この曲芸師は切り裂けないしまたばら売りしない」ということは嘘だとしたらこの道義は汚れ取りだ
事実17: 「この曲芸師は渡航するけど譲渡するということはない」ということは成り立たない
事実18: もし「何らかの物は付着し易いということはない一方で参与する」ということは誤りであるなら参与しない
事実19: もしもこの温が焦らすが参与しないとすればこの曲芸師は渡航するということはない
事実20: 「その芝刈りは御任せないし暮らし易くない」ということは本当だ

仮説: 「この温は焦らさないししかも臭さでない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この温は焦らさないし臭さであるということはない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "この道義はしょんぼりしない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「この曲芸師は参与するかあるいはそれはしょんぼりするかまたはどちらもである」ということは間違いである"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "仮に「この曲芸師は参与するかもしくはしょんぼりする」ということは成り立たないとするとそれは入れ易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この曲芸師は入れ易くない"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "この曲芸師は入れ易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。