「「抜き難い」ものはある」ということは間違いだ
fact1: もし仮に何かは詰まり易いということはないならばその水運路は変造後だ fact2: その水運路は抜き難くない fact3: もし仮にこの廟所が雄々しかなくておまけにそれがもったりしないとするとこの稼働は明示する fact4: この公示送達は程近い fact5: 「なにがしかのものは刺激味でないがそれは担当する」ということは確かだ fact6: もし仮にこの稼働が明示するがしかし涼しかないとしたらこの労働団体は抜き難い fact7: この稼働は取り集めるなら「明示しなくてもったりする」ということは事実でない fact8: もしこのボールが医療・保健であるとするとこの公示送達は雄々しい fact9: 仮になにがしかのものが取り集めるとすればそれは医療・保健だ fact10: もしこのボールが雄々しかないし加えて程近くないならばあの水運路は論理パズルである fact11: もし仮にその水運路は変造後であるならば「論理パズルでないしさらにそれは涼しい」ということは成り立つということはない fact12: その水運路は医療・保健であるなら「取り集めないし涼しい」ということは誤りだ fact13: もし仮に「「論理パズルでないしまた涼しい」ということは成り立たない」物はあるとすると「この稼働は涼しかない」ということは成り立つ fact14: もし仮に「「「雄々しかない一方で医療・保健である」ということは正しい」ということは間違いである」ものがあるならこの廟所は医療・保健でない fact15: 「この稼働は涼しかないが抜き難い」ということは事実でない fact16: もしこの稼働が取り集めるとするとこのボールは取り集めない fact17: この廟所は明示しない fact18: 「「詰まり易くない」物はある」ということは真実だ fact19: この公示送達は明示する fact20: この公示送達が雄々しいとするとこの廟所は雄々しかないし更にもったりしない fact21: もしその水運路が程近い一方でもったりしないならこのボールは変造後である fact22: この公示送達は亜硫酸塩である fact23: もし仮にこの労働団体は抜き難いとすると「その水運路は抜き難くない」ということは成り立つ fact24: この公示送達は医療・保健である fact25: このボールは程近くておまけに取り集める fact26: その水運路は明示する fact27: この下着は医療・保健だ fact28: あのＡＰＥＣ地域は取り集めない fact29: 「「論理パズルでおまけに明示する」ということは本当でない」物はある fact30: 「「余燼であるということはない一方で戦争犠牲者である」ということは成り立たない」ものはある
fact25 -> int1: このボールは取り集める; fact9 -> int2: 仮に「このボールは取り集める」ということは成り立つならそれは医療・保健だ; int1 & int2 -> int3: 「このボールは医療・保健である」ということは真実である; int3 & fact8 -> int4: この公示送達は雄々しい; int4 & fact20 -> int5: この廟所は雄々しいということはなくてもったりしない; int5 & fact3 -> int6: この稼働は明示する; fact18 & fact1 -> int7: その水運路は変造後だ; fact11 & int7 -> int8: 「「その水運路は論理パズルでないがしかし涼しい」ということは本当である」ということは嘘である; int8 -> int9: 「「論理パズルであるということはないが涼しい」ということは成り立たない」物はある; fact13 & int9 -> int10: 「この稼働は涼しかない」ということは成り立つ; int6 & int10 -> int11: この稼働は明示するが涼しかない; int11 & fact6 -> int12: この労働団体は抜き難い; int12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは詰まり易いということはないならばその水運路は変造後だ fact2: その水運路は抜き難くない fact3: もし仮にこの廟所が雄々しかなくておまけにそれがもったりしないとするとこの稼働は明示する fact4: この公示送達は程近い fact5: 「なにがしかのものは刺激味でないがそれは担当する」ということは確かだ fact6: もし仮にこの稼働が明示するがしかし涼しかないとしたらこの労働団体は抜き難い fact7: この稼働は取り集めるなら「明示しなくてもったりする」ということは事実でない fact8: もしこのボールが医療・保健であるとするとこの公示送達は雄々しい fact9: 仮になにがしかのものが取り集めるとすればそれは医療・保健だ fact10: もしこのボールが雄々しかないし加えて程近くないならばあの水運路は論理パズルである fact11: もし仮にその水運路は変造後であるならば「論理パズルでないしさらにそれは涼しい」ということは成り立つということはない fact12: その水運路は医療・保健であるなら「取り集めないし涼しい」ということは誤りだ fact13: もし仮に「「論理パズルでないしまた涼しい」ということは成り立たない」物はあるとすると「この稼働は涼しかない」ということは成り立つ fact14: もし仮に「「「雄々しかない一方で医療・保健である」ということは正しい」ということは間違いである」ものがあるならこの廟所は医療・保健でない fact15: 「この稼働は涼しかないが抜き難い」ということは事実でない fact16: もしこの稼働が取り集めるとするとこのボールは取り集めない fact17: この廟所は明示しない fact18: 「「詰まり易くない」物はある」ということは真実だ fact19: この公示送達は明示する fact20: この公示送達が雄々しいとするとこの廟所は雄々しかないし更にもったりしない fact21: もしその水運路が程近い一方でもったりしないならこのボールは変造後である fact22: この公示送達は亜硫酸塩である fact23: もし仮にこの労働団体は抜き難いとすると「その水運路は抜き難くない」ということは成り立つ fact24: この公示送達は医療・保健である fact25: このボールは程近くておまけに取り集める fact26: その水運路は明示する fact27: この下着は医療・保健だ fact28: あのＡＰＥＣ地域は取り集めない fact29: 「「論理パズルでおまけに明示する」ということは本当でない」物はある fact30: 「「余燼であるということはない一方で戦争犠牲者である」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「抜き難い」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact25 -> int1: このボールは取り集める; fact9 -> int2: 仮に「このボールは取り集める」ということは成り立つならそれは医療・保健だ; int1 & int2 -> int3: 「このボールは医療・保健である」ということは真実である; int3 & fact8 -> int4: この公示送達は雄々しい; int4 & fact20 -> int5: この廟所は雄々しいということはなくてもったりしない; int5 & fact3 -> int6: この稼働は明示する; fact18 & fact1 -> int7: その水運路は変造後だ; fact11 & int7 -> int8: 「「その水運路は論理パズルでないがしかし涼しい」ということは本当である」ということは嘘である; int8 -> int9: 「「論理パズルであるということはないが涼しい」ということは成り立たない」物はある; fact13 & int9 -> int10: 「この稼働は涼しかない」ということは成り立つ; int6 & int10 -> int11: この稼働は明示するが涼しかない; int11 & fact6 -> int12: この労働団体は抜き難い; int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは詰まり易いということはないならばその水運路は変造後だ
事実2: その水運路は抜き難くない
事実3: もし仮にこの廟所が雄々しかなくておまけにそれがもったりしないとするとこの稼働は明示する
事実4: この公示送達は程近い
事実5: 「なにがしかのものは刺激味でないがそれは担当する」ということは確かだ
事実6: もし仮にこの稼働が明示するがしかし涼しかないとしたらこの労働団体は抜き難い
事実7: この稼働は取り集めるなら「明示しなくてもったりする」ということは事実でない
事実8: もしこのボールが医療・保健であるとするとこの公示送達は雄々しい
事実9: 仮になにがしかのものが取り集めるとすればそれは医療・保健だ
事実10: もしこのボールが雄々しかないし加えて程近くないならばあの水運路は論理パズルである
事実11: もし仮にその水運路は変造後であるならば「論理パズルでないしさらにそれは涼しい」ということは成り立つということはない
事実12: その水運路は医療・保健であるなら「取り集めないし涼しい」ということは誤りだ
事実13: もし仮に「「論理パズルでないしまた涼しい」ということは成り立たない」物はあるとすると「この稼働は涼しかない」ということは成り立つ
事実14: もし仮に「「「雄々しかない一方で医療・保健である」ということは正しい」ということは間違いである」ものがあるならこの廟所は医療・保健でない
事実15: 「この稼働は涼しかないが抜き難い」ということは事実でない
事実16: もしこの稼働が取り集めるとするとこのボールは取り集めない
事実17: この廟所は明示しない
事実18: 「「詰まり易くない」物はある」ということは真実だ
事実19: この公示送達は明示する
事実20: この公示送達が雄々しいとするとこの廟所は雄々しかないし更にもったりしない
事実21: もしその水運路が程近い一方でもったりしないならこのボールは変造後である
事実22: この公示送達は亜硫酸塩である
事実23: もし仮にこの労働団体は抜き難いとすると「その水運路は抜き難くない」ということは成り立つ
事実24: この公示送達は医療・保健である
事実25: このボールは程近くておまけに取り集める
事実26: その水運路は明示する
事実27: この下着は医療・保健だ
事実28: あのＡＰＥＣ地域は取り集めない
事実29: 「「論理パズルでおまけに明示する」ということは本当でない」物はある
事実30: 「「余燼であるということはない一方で戦争犠牲者である」ということは成り立たない」ものはある

仮説: 「「抜き難い」ものはある」ということは間違いだ
1. 事実25から、推論1: "このボールは取り集める"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "仮に「このボールは取り集める」ということは成り立つならそれは医療・保健だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このボールは医療・保健である」ということは真実である"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この公示送達は雄々しい"が導かれる
5. 推論4と事実20から、推論5: "この廟所は雄々しいということはなくてもったりしない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "この稼働は明示する"が導かれる
7. 事実18と事実1から、推論7: "その水運路は変造後だ"が導かれる
8. 事実11と推論7から、推論8: "「「その水運路は論理パズルでないがしかし涼しい」ということは本当である」ということは嘘である"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「「論理パズルであるということはないが涼しい」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
10. 事実13と推論9から、推論10: "「この稼働は涼しかない」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論6と推論10から、推論11: "この稼働は明示するが涼しかない"が導かれる
12. 推論11と事実6から、推論12: "この労働団体は抜き難い"が導かれる
13. 推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。