仮にそのメイン州は御喜び申し上げないとすると「その選挙調査は止めど無いかもしくはそれは食べ易くない」ということは成り立たない
fact1: 仮にあるものがリスク低減でないし更にそれが圧迫しないならば御喜び申し上げる fact2: その選挙調査は食べ易い fact3: もし仮にそのメイン州は止めど無いとしたら「その選挙調査は止めど無いかあるいは食べ易くない」ということは真実でない fact4: そのメイン州はリスク低減でない fact5: もしもとあるものが圧迫するとしたら止めど無い fact6: もしもなにがしかの物は安んぜないし加えて君主政でないとするとそれは内示する
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのメイン州は圧迫しない; fact4 & assump1 -> int1: そのメイン州はリスク低減でないしかつ圧迫するということはない; fact1 -> int2: もし仮にそのメイン州はリスク低減であるということはないし圧迫しないなら御喜び申し上げる; int1 & int2 -> int3: そのメイン州は御喜び申し上げる; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのメイン州は御喜び申し上げるということはない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのメイン州は圧迫する; fact5 -> int6: もしそのメイン州が圧迫するとするとそれは止めど無い; int5 & int6 -> int7: そのメイン州は止めど無い; int7 & fact3 -> int8: 「その選挙調査は止めど無いかもしくは食べ易くないかまたは両方ともである」ということは誤っている; [assump2] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあるものがリスク低減でないし更にそれが圧迫しないならば御喜び申し上げる fact2: その選挙調査は食べ易い fact3: もし仮にそのメイン州は止めど無いとしたら「その選挙調査は止めど無いかあるいは食べ易くない」ということは真実でない fact4: そのメイン州はリスク低減でない fact5: もしもとあるものが圧迫するとしたら止めど無い fact6: もしもなにがしかの物は安んぜないし加えて君主政でないとするとそれは内示する ; $hypothesis$ = 仮にそのメイン州は御喜び申し上げないとすると「その選挙調査は止めど無いかもしくはそれは食べ易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのメイン州は圧迫しない; fact4 & assump1 -> int1: そのメイン州はリスク低減でないしかつ圧迫するということはない; fact1 -> int2: もし仮にそのメイン州はリスク低減であるということはないし圧迫しないなら御喜び申し上げる; int1 & int2 -> int3: そのメイン州は御喜び申し上げる; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのメイン州は御喜び申し上げるということはない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのメイン州は圧迫する; fact5 -> int6: もしそのメイン州が圧迫するとするとそれは止めど無い; int5 & int6 -> int7: そのメイン州は止めど無い; int7 & fact3 -> int8: 「その選挙調査は止めど無いかもしくは食べ易くないかまたは両方ともである」ということは誤っている; [assump2] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあるものがリスク低減でないし更にそれが圧迫しないならば御喜び申し上げる
事実2: その選挙調査は食べ易い
事実3: もし仮にそのメイン州は止めど無いとしたら「その選挙調査は止めど無いかあるいは食べ易くない」ということは真実でない
事実4: そのメイン州はリスク低減でない
事実5: もしもとあるものが圧迫するとしたら止めど無い
事実6: もしもなにがしかの物は安んぜないし加えて君主政でないとするとそれは内示する

仮説: 仮にそのメイン州は御喜び申し上げないとすると「その選挙調査は止めど無いかもしくはそれは食べ易くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのメイン州は圧迫しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "そのメイン州はリスク低減でないしかつ圧迫するということはない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし仮にそのメイン州はリスク低減であるということはないし圧迫しないなら御喜び申し上げる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのメイン州は御喜び申し上げる"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。そのメイン州は御喜び申し上げるということはない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "そのメイン州は圧迫する"が導かれる
8. 事実5から、推論6: "もしそのメイン州が圧迫するとするとそれは止めど無い"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "そのメイン州は止めど無い"が導かれる
10. 推論7と事実3から、推論8: "「その選挙調査は止めど無いかもしくは食べ易くないかまたは両方ともである」ということは誤っている"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。