「その支持層は嬉しくないかまたはそれは情報共有する」ということは成り立たない
fact1: その支持層は有線放送するし利用し難い fact2: もしその支持層が有線放送すれば遠距離通勤だ fact3: その支持層が味蕾でないとしたら嬉しくないかもしくはそれは情報共有するかもしくはどちらもだ fact4: その支持層は退職金前払い制度である fact5: もし遠距離通勤が味蕾だとしたらそれは退職金前払い制度でない fact6: もし仮にとあるものが有線放送しないとしたら味蕾であるということはないかまたは五紙であるかまたはどちらもだ
fact1 -> int1: その支持層は有線放送する; int1 & fact2 -> int2: 「その支持層は遠距離通勤である」ということは間違っているということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その支持層は味蕾である; int2 & assump1 -> int3: その支持層は遠距離通勤でそれは味蕾である; fact5 -> int4: もしその支持層が遠距離通勤であるし更にそれは味蕾であるなら「退職金前払い制度でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その支持層は退職金前払い制度だということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その支持層は味蕾でない; int7 & fact3 -> hypothesis;
あの周辺光束は味蕾でないか五紙であるか両方ともだ
fact7 -> int8: もし仮に「あの周辺光束は有線放送しない」ということは成り立つとするとそれは味蕾でないかあるいはそれは五紙であるかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: その支持層は有線放送するし利用し難い fact2: もしその支持層が有線放送すれば遠距離通勤だ fact3: その支持層が味蕾でないとしたら嬉しくないかもしくはそれは情報共有するかもしくはどちらもだ fact4: その支持層は退職金前払い制度である fact5: もし遠距離通勤が味蕾だとしたらそれは退職金前払い制度でない fact6: もし仮にとあるものが有線放送しないとしたら味蕾であるということはないかまたは五紙であるかまたはどちらもだ ; $hypothesis$ = 「その支持層は嬉しくないかまたはそれは情報共有する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その支持層は有線放送する; int1 & fact2 -> int2: 「その支持層は遠距離通勤である」ということは間違っているということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その支持層は味蕾である; int2 & assump1 -> int3: その支持層は遠距離通勤でそれは味蕾である; fact5 -> int4: もしその支持層が遠距離通勤であるし更にそれは味蕾であるなら「退職金前払い制度でない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その支持層は退職金前払い制度だということはない; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その支持層は味蕾でない; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その支持層は有線放送するし利用し難い
事実2: もしその支持層が有線放送すれば遠距離通勤だ
事実3: その支持層が味蕾でないとしたら嬉しくないかもしくはそれは情報共有するかもしくはどちらもだ
事実4: その支持層は退職金前払い制度である
事実5: もし遠距離通勤が味蕾だとしたらそれは退職金前払い制度でない
事実6: もし仮にとあるものが有線放送しないとしたら味蕾であるということはないかまたは五紙であるかまたはどちらもだ

仮説: 「その支持層は嬉しくないかまたはそれは情報共有する」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "その支持層は有線放送する"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「その支持層は遠距離通勤である」ということは間違っているということはない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その支持層は味蕾である
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その支持層は遠距離通勤でそれは味蕾である"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もしその支持層が遠距離通勤であるし更にそれは味蕾であるなら「退職金前払い制度でない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その支持層は退職金前払い制度だということはない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その支持層は味蕾でない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。