あの保育者は小狡いということはないがしかし左右し得る
fact1: 「あのＭ四Ａワンは湿気易くて騒々しい」ということは確かだ fact2: もし「この認知的側面は第四小節でないがそれはトップコートである」ということは成り立たないとするとあのＭ四Ａワンは湿気易くない fact3: もしあるものは仕舞い易くないなら「小狡くない」ということは確かである fact4: あの保育者は怖ーくない fact5: 「この怪我人はトップコートでない」ということは成り立つ fact6: 「あのＭ四Ａワンは湿気易くてそれに左右し得る」ということは成り立つということはない fact7: もしあの保育者が仕舞い易いならこの怪我人は小狡くない fact8: 仮に「何かは怖ーいしかつ呆気ない」ということは間違いであるとしたら仕舞い易くない fact9: あの民間療法は怖ーいしその上どす黒い fact10: もし仮にこの認知的側面が仕舞い易いかもしくは怖ーくないかあるいは両方だとするとそれは怖ーいということはない fact11: 甚だしないものは小狡くないがしかし左右し得る fact12: 仮にあの保育者は小狡いということはないとすると「「湿気易いしそれは甚だし」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact13: 「「その脇本陣は左右し得るし有り余る」ということは成り立たない」ということは本当である fact14: この認知的側面は左右し得る fact15: 「「この認知的側面は騒々しいしそれは第四小節である」ということは本当だ」ということは成り立つということはない fact16: この怪我人は仕舞い易くないとしたら「あの保育者は小狡くないけど左右し得る」ということは間違いだ fact17: もしもこの認知的側面が湿気易いならばあの保育者は甚だしということはない fact18: 騒々しくない物は仕舞い易いかもしくは怖ーいということはないかどちらもだ fact19: 「あの保育者は怖ーいということはない一方で小狡い」ということは間違いだ fact20: もし仮に何かは左右し得ないならばそれは怖ーくない fact21: 仮にこの認知的側面が甚だしないとすれば第四小節であるということはない fact22: 「この光玉師は左右し得ない」ということは本当である fact23: この認知的側面が第四小節でない一方でそれはトップコートだとしたら「この怪我人は甚だしということはない」ということは確かだ fact24: 仮にとあるものは甚だしないなら「それは怖ーいしかつ呆気ない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この認知的側面は第四小節でないがしかしトップコートだ」ということは確かでない; fact2 & assump1 -> int1: あのＭ四Ａワンは湿気易くない; fact1 -> int2: あのＭ四Ａワンは湿気易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この認知的側面は第四小節でないけれどそれはトップコートだ; int4 & fact23 -> int5: この怪我人は甚だしない; fact24 -> int6: もしもこの怪我人は甚だしないとしたら「それは怖ーいし加えて呆気ない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「この怪我人が怖ーいしその上それは呆気ない」ということは成り立たない; fact8 -> int8: もし仮に「「この怪我人は怖ーいし加えて呆気ない」ということは事実である」ということは成り立たないなら仕舞い易いということはない; int7 & int8 -> int9: この怪我人は仕舞い易いということはない; int9 & fact16 -> hypothesis;
あの保育者は小狡くないけど左右し得る
fact25 -> int10: もしあの保育者が甚だしないとすると小狡いということはないしおまけにそれは左右し得る; fact26 -> int11: もしもこの認知的側面は騒々しいということはないならば「それは仕舞い易いかもしくはそれは怖ーくないかまたは両方である」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 「あのＭ四Ａワンは湿気易くて騒々しい」ということは確かだ fact2: もし「この認知的側面は第四小節でないがそれはトップコートである」ということは成り立たないとするとあのＭ四Ａワンは湿気易くない fact3: もしあるものは仕舞い易くないなら「小狡くない」ということは確かである fact4: あの保育者は怖ーくない fact5: 「この怪我人はトップコートでない」ということは成り立つ fact6: 「あのＭ四Ａワンは湿気易くてそれに左右し得る」ということは成り立つということはない fact7: もしあの保育者が仕舞い易いならこの怪我人は小狡くない fact8: 仮に「何かは怖ーいしかつ呆気ない」ということは間違いであるとしたら仕舞い易くない fact9: あの民間療法は怖ーいしその上どす黒い fact10: もし仮にこの認知的側面が仕舞い易いかもしくは怖ーくないかあるいは両方だとするとそれは怖ーいということはない fact11: 甚だしないものは小狡くないがしかし左右し得る fact12: 仮にあの保育者は小狡いということはないとすると「「湿気易いしそれは甚だし」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact13: 「「その脇本陣は左右し得るし有り余る」ということは成り立たない」ということは本当である fact14: この認知的側面は左右し得る fact15: 「「この認知的側面は騒々しいしそれは第四小節である」ということは本当だ」ということは成り立つということはない fact16: この怪我人は仕舞い易くないとしたら「あの保育者は小狡くないけど左右し得る」ということは間違いだ fact17: もしもこの認知的側面が湿気易いならばあの保育者は甚だしということはない fact18: 騒々しくない物は仕舞い易いかもしくは怖ーいということはないかどちらもだ fact19: 「あの保育者は怖ーいということはない一方で小狡い」ということは間違いだ fact20: もし仮に何かは左右し得ないならばそれは怖ーくない fact21: 仮にこの認知的側面が甚だしないとすれば第四小節であるということはない fact22: 「この光玉師は左右し得ない」ということは本当である fact23: この認知的側面が第四小節でない一方でそれはトップコートだとしたら「この怪我人は甚だしということはない」ということは確かだ fact24: 仮にとあるものは甚だしないなら「それは怖ーいしかつ呆気ない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの保育者は小狡いということはないがしかし左右し得る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この認知的側面は第四小節でないがしかしトップコートだ」ということは確かでない; fact2 & assump1 -> int1: あのＭ四Ａワンは湿気易くない; fact1 -> int2: あのＭ四Ａワンは湿気易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この認知的側面は第四小節でないけれどそれはトップコートだ; int4 & fact23 -> int5: この怪我人は甚だしない; fact24 -> int6: もしもこの怪我人は甚だしないとしたら「それは怖ーいし加えて呆気ない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「この怪我人が怖ーいしその上それは呆気ない」ということは成り立たない; fact8 -> int8: もし仮に「「この怪我人は怖ーいし加えて呆気ない」ということは事実である」ということは成り立たないなら仕舞い易いということはない; int7 & int8 -> int9: この怪我人は仕舞い易いということはない; int9 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのＭ四Ａワンは湿気易くて騒々しい」ということは確かだ
事実2: もし「この認知的側面は第四小節でないがそれはトップコートである」ということは成り立たないとするとあのＭ四Ａワンは湿気易くない
事実3: もしあるものは仕舞い易くないなら「小狡くない」ということは確かである
事実4: あの保育者は怖ーくない
事実5: 「この怪我人はトップコートでない」ということは成り立つ
事実6: 「あのＭ四Ａワンは湿気易くてそれに左右し得る」ということは成り立つということはない
事実7: もしあの保育者が仕舞い易いならこの怪我人は小狡くない
事実8: 仮に「何かは怖ーいしかつ呆気ない」ということは間違いであるとしたら仕舞い易くない
事実9: あの民間療法は怖ーいしその上どす黒い
事実10: もし仮にこの認知的側面が仕舞い易いかもしくは怖ーくないかあるいは両方だとするとそれは怖ーいということはない
事実11: 甚だしないものは小狡くないがしかし左右し得る
事実12: 仮にあの保育者は小狡いということはないとすると「「湿気易いしそれは甚だし」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実13: 「「その脇本陣は左右し得るし有り余る」ということは成り立たない」ということは本当である
事実14: この認知的側面は左右し得る
事実15: 「「この認知的側面は騒々しいしそれは第四小節である」ということは本当だ」ということは成り立つということはない
事実16: この怪我人は仕舞い易くないとしたら「あの保育者は小狡くないけど左右し得る」ということは間違いだ
事実17: もしもこの認知的側面が湿気易いならばあの保育者は甚だしということはない
事実18: 騒々しくない物は仕舞い易いかもしくは怖ーいということはないかどちらもだ
事実19: 「あの保育者は怖ーいということはない一方で小狡い」ということは間違いだ
事実20: もし仮に何かは左右し得ないならばそれは怖ーくない
事実21: 仮にこの認知的側面が甚だしないとすれば第四小節であるということはない
事実22: 「この光玉師は左右し得ない」ということは本当である
事実23: この認知的側面が第四小節でない一方でそれはトップコートだとしたら「この怪我人は甚だしということはない」ということは確かだ
事実24: 仮にとあるものは甚だしないなら「それは怖ーいしかつ呆気ない」ということは成り立たない

仮説: あの保育者は小狡いということはないがしかし左右し得る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この認知的側面は第四小節でないがしかしトップコートだ」ということは確かでない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あのＭ四Ａワンは湿気易くない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "あのＭ四Ａワンは湿気易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この認知的側面は第四小節でないけれどそれはトップコートだ"が導かれる
6. 推論4と事実23から、推論5: "この怪我人は甚だしない"が導かれる
7. 事実24から、推論6: "もしもこの怪我人は甚だしないとしたら「それは怖ーいし加えて呆気ない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「この怪我人が怖ーいしその上それは呆気ない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "もし仮に「「この怪我人は怖ーいし加えて呆気ない」ということは事実である」ということは成り立たないなら仕舞い易いということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この怪我人は仕舞い易いということはない"が導かれる
11. 推論9と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。