あの御用事は柏餅だということはなくてまたそれは漏れ易くない
fact1: 「その民俗衣装は落伍しないかまたは捜し回るかあるいは両方だ」ということは嘘だとしたらこの反対請求は柏餅でない fact2: 仮にし易い物はあるとしたら「その民俗衣装は落伍しないかそれは捜し回るかもしくは両方だ」ということは間違っている fact3: あの御用事は漏れ易くない fact4: 仮に「この反対請求は柏餅でない」ということは正しいとするとあの御用事は柏餅でなくて加えて予知しない fact5: とある物はし易い
fact5 & fact2 -> int1: 「その民俗衣装は落伍するということはないかまたはそれは捜し回るか両方だ」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: 「この反対請求は柏餅でない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> int3: あの御用事は柏餅でなくてまた予知しない; int3 -> int4: あの御用事は柏餅でない; int4 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その民俗衣装は落伍しないかまたは捜し回るかあるいは両方だ」ということは嘘だとしたらこの反対請求は柏餅でない fact2: 仮にし易い物はあるとしたら「その民俗衣装は落伍しないかそれは捜し回るかもしくは両方だ」ということは間違っている fact3: あの御用事は漏れ易くない fact4: 仮に「この反対請求は柏餅でない」ということは正しいとするとあの御用事は柏餅でなくて加えて予知しない fact5: とある物はし易い ; $hypothesis$ = あの御用事は柏餅だということはなくてまたそれは漏れ易くない ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: 「その民俗衣装は落伍するということはないかまたはそれは捜し回るか両方だ」ということは偽だ; int1 & fact1 -> int2: 「この反対請求は柏餅でない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> int3: あの御用事は柏餅でなくてまた予知しない; int3 -> int4: あの御用事は柏餅でない; int4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その民俗衣装は落伍しないかまたは捜し回るかあるいは両方だ」ということは嘘だとしたらこの反対請求は柏餅でない
事実2: 仮にし易い物はあるとしたら「その民俗衣装は落伍しないかそれは捜し回るかもしくは両方だ」ということは間違っている
事実3: あの御用事は漏れ易くない
事実4: 仮に「この反対請求は柏餅でない」ということは正しいとするとあの御用事は柏餅でなくて加えて予知しない
事実5: とある物はし易い

仮説: あの御用事は柏餅だということはなくてまたそれは漏れ易くない
1. 事実5と事実2から、推論1: "「その民俗衣装は落伍するということはないかまたはそれは捜し回るか両方だ」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この反対請求は柏餅でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "あの御用事は柏餅でなくてまた予知しない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの御用事は柏餅でない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。