あのプリンタ設定ユーティリティが長ーいとしたら社会福祉団体であるということはないかもしくは灌木でないかもしくは両方だ
fact1: 「あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来ない」ということは事実だとすればこの名前自体は発揮すけれどそれは忝いということはない fact2: この名前自体は灌木だということはない fact3: ある物は現われ始めるししかも比例付与すれば空白文字でない fact4: 仮にあのプリンタ設定ユーティリティがティーアップ出来るということはないとしたらこの名前自体は発揮す fact5: 仮にある物がティーアップ出来るし加えてそれが長ーいとしたらそれは灌木でない fact6: その業務改善命令は受け渡しするがしかし重たくない fact7: あのプリンタ設定ユーティリティは習性だ fact8: 全ては忝いし加えて泥臭い fact9: この名前自体はティーアップ出来る fact10: この名前自体は泥臭い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来ない; fact1 & assump1 -> int1: この名前自体は発揮すけれど忝いということはない; int1 -> int2: 「この名前自体は忝くない」ということは成り立つ; fact8 -> int3: この名前自体は忝いししかも泥臭い; int3 -> int4: この名前自体は忝い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来る; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのプリンタ設定ユーティリティは長ーい; int6 & assump2 -> int7: あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来るし加えて長ーい; fact5 -> int8: あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来るし長ーいとすれば灌木でない; int7 & int8 -> int9: あのプリンタ設定ユーティリティは灌木でない; int9 -> int10: あのプリンタ設定ユーティリティは社会福祉団体でないかまたは灌木であるということはないかまたは両方ともである; [assump2] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来ない」ということは事実だとすればこの名前自体は発揮すけれどそれは忝いということはない fact2: この名前自体は灌木だということはない fact3: ある物は現われ始めるししかも比例付与すれば空白文字でない fact4: 仮にあのプリンタ設定ユーティリティがティーアップ出来るということはないとしたらこの名前自体は発揮す fact5: 仮にある物がティーアップ出来るし加えてそれが長ーいとしたらそれは灌木でない fact6: その業務改善命令は受け渡しするがしかし重たくない fact7: あのプリンタ設定ユーティリティは習性だ fact8: 全ては忝いし加えて泥臭い fact9: この名前自体はティーアップ出来る fact10: この名前自体は泥臭い ; $hypothesis$ = あのプリンタ設定ユーティリティが長ーいとしたら社会福祉団体であるということはないかもしくは灌木でないかもしくは両方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来ない; fact1 & assump1 -> int1: この名前自体は発揮すけれど忝いということはない; int1 -> int2: 「この名前自体は忝くない」ということは成り立つ; fact8 -> int3: この名前自体は忝いししかも泥臭い; int3 -> int4: この名前自体は忝い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来る; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのプリンタ設定ユーティリティは長ーい; int6 & assump2 -> int7: あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来るし加えて長ーい; fact5 -> int8: あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来るし長ーいとすれば灌木でない; int7 & int8 -> int9: あのプリンタ設定ユーティリティは灌木でない; int9 -> int10: あのプリンタ設定ユーティリティは社会福祉団体でないかまたは灌木であるということはないかまたは両方ともである; [assump2] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来ない」ということは事実だとすればこの名前自体は発揮すけれどそれは忝いということはない
事実2: この名前自体は灌木だということはない
事実3: ある物は現われ始めるししかも比例付与すれば空白文字でない
事実4: 仮にあのプリンタ設定ユーティリティがティーアップ出来るということはないとしたらこの名前自体は発揮す
事実5: 仮にある物がティーアップ出来るし加えてそれが長ーいとしたらそれは灌木でない
事実6: その業務改善命令は受け渡しするがしかし重たくない
事実7: あのプリンタ設定ユーティリティは習性だ
事実8: 全ては忝いし加えて泥臭い
事実9: この名前自体はティーアップ出来る
事実10: この名前自体は泥臭い

仮説: あのプリンタ設定ユーティリティが長ーいとしたら社会福祉団体であるということはないかもしくは灌木でないかもしくは両方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来ない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この名前自体は発揮すけれど忝いということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「この名前自体は忝くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "この名前自体は忝いししかも泥臭い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この名前自体は忝い"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来る"が導かれる
8. 仮定2: 以下のように仮定する。あのプリンタ設定ユーティリティは長ーい
9. 推論6と仮定2から、推論7: "あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来るし加えて長ーい"が導かれる
10. 事実5から、推論8: "あのプリンタ設定ユーティリティはティーアップ出来るし長ーいとすれば灌木でない"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "あのプリンタ設定ユーティリティは灌木でない"が導かれる
12. 推論9から、推論10: "あのプリンタ設定ユーティリティは社会福祉団体でないかまたは灌木であるということはないかまたは両方ともである"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。