「この被虐待児症候群が丸っこいとすればあの乱暴は成し得る」ということは成り立つということはない
fact1: もし「「丸っこくないしかつ雷様でない」ということは偽である」ものはあれば「この被虐待児症候群は則しない」ということは成り立つ fact2: 「この被虐待児症候群は丸っこくないけど雷様だ」ということは嘘である fact3: この被虐待児症候群は丸っこいが雷様でない fact4: もし丸っこくないものが雷様でないとすればあの階段等は太くない fact5: もしこの階段等が雷様だとしたらこの被虐待児症候群は則する fact6: もし仮に「「丸っこくないしかつ雷様でない」ということは成り立つということはない」物があるならこの階段等は太いということはない fact7: 仮にこの階段等が太くないかまたは則するかどちらもならばその乱暴は成し得る fact8: この被虐待児症候群は雷様でない fact9: 「あの僅少は則する」ということは成り立つ fact10: もし仮にこの階段等が丸っこいということはないかそれが雷様であるかもしくは両方ならこの被虐待児症候群は太い fact11: もし仮にこの階段等が太くないかもしくはそれが成し得るかどちらもであるならその乱暴は丸っこい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この被虐待児症候群は丸っこくないしまた雷様でない; assump1 -> int1: この被虐待児症候群は丸っこくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この被虐待児症候群は丸っこい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この被虐待児症候群は丸っこくないしまた雷様だということはない」ということは偽だ; int3 -> int4: 「「「丸っこくないしそれに雷様でない」ということは確かだ」ということは誤りである」物はある; int4 & fact6 -> int5: この階段等は太くない; int5 -> int6: この階段等は太くないかまたはそれは則するか両方ともだ; int6 & fact7 -> int7: その乱暴は成し得る; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「丸っこくないしかつ雷様でない」ということは偽である」ものはあれば「この被虐待児症候群は則しない」ということは成り立つ fact2: 「この被虐待児症候群は丸っこくないけど雷様だ」ということは嘘である fact3: この被虐待児症候群は丸っこいが雷様でない fact4: もし丸っこくないものが雷様でないとすればあの階段等は太くない fact5: もしこの階段等が雷様だとしたらこの被虐待児症候群は則する fact6: もし仮に「「丸っこくないしかつ雷様でない」ということは成り立つということはない」物があるならこの階段等は太いということはない fact7: 仮にこの階段等が太くないかまたは則するかどちらもならばその乱暴は成し得る fact8: この被虐待児症候群は雷様でない fact9: 「あの僅少は則する」ということは成り立つ fact10: もし仮にこの階段等が丸っこいということはないかそれが雷様であるかもしくは両方ならこの被虐待児症候群は太い fact11: もし仮にこの階段等が太くないかもしくはそれが成し得るかどちらもであるならその乱暴は丸っこい ; $hypothesis$ = 「この被虐待児症候群が丸っこいとすればあの乱暴は成し得る」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この被虐待児症候群は丸っこくないしまた雷様でない; assump1 -> int1: この被虐待児症候群は丸っこくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この被虐待児症候群は丸っこい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この被虐待児症候群は丸っこくないしまた雷様だということはない」ということは偽だ; int3 -> int4: 「「「丸っこくないしそれに雷様でない」ということは確かだ」ということは誤りである」物はある; int4 & fact6 -> int5: この階段等は太くない; int5 -> int6: この階段等は太くないかまたはそれは則するか両方ともだ; int6 & fact7 -> int7: その乱暴は成し得る; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「丸っこくないしかつ雷様でない」ということは偽である」ものはあれば「この被虐待児症候群は則しない」ということは成り立つ
事実2: 「この被虐待児症候群は丸っこくないけど雷様だ」ということは嘘である
事実3: この被虐待児症候群は丸っこいが雷様でない
事実4: もし丸っこくないものが雷様でないとすればあの階段等は太くない
事実5: もしこの階段等が雷様だとしたらこの被虐待児症候群は則する
事実6: もし仮に「「丸っこくないしかつ雷様でない」ということは成り立つということはない」物があるならこの階段等は太いということはない
事実7: 仮にこの階段等が太くないかまたは則するかどちらもならばその乱暴は成し得る
事実8: この被虐待児症候群は雷様でない
事実9: 「あの僅少は則する」ということは成り立つ
事実10: もし仮にこの階段等が丸っこいということはないかそれが雷様であるかもしくは両方ならこの被虐待児症候群は太い
事実11: もし仮にこの階段等が太くないかもしくはそれが成し得るかどちらもであるならその乱暴は丸っこい

仮説: 「この被虐待児症候群が丸っこいとすればあの乱暴は成し得る」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この被虐待児症候群は丸っこくないしまた雷様でない
2. 仮定1から、推論1: "この被虐待児症候群は丸っこくない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この被虐待児症候群は丸っこい
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この被虐待児症候群は丸っこくないしまた雷様だということはない」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "「「「丸っこくないしそれに雷様でない」ということは確かだ」ということは誤りである」物はある"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "この階段等は太くない"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "この階段等は太くないかまたはそれは則するか両方ともだ"が導かれる
9. 推論6と事実7から、推論7: "その乱暴は成し得る"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。