「その御話タイムは益金・損金算入しない」ということは確かである
fact1: もし仮にその言論弾圧は学校環境でないとしたら「「通関するしまた作業し易い」ということは成り立つ」ということは偽である fact2: その言論弾圧は学校環境であるということはない fact3: もし仮にその御話タイムが調味すればそれは益金・損金算入する fact4: 仮に「このスピンオフは御断る」ということは事実ならその御話タイムは益金・損金算入しないがしかし調味する fact5: その御話タイムは製造販売する fact6: もし仮に「このスピンオフは作業し易くないかストレス状況であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならばあの御話タイムはストレス状況である fact7: もし「その言論弾圧は通関しない」ということは本当であるとすると「このスピンオフは作業し易くないかそれはストレス状況であるかどちらもである」ということは成り立たない fact8: もしその御話タイムがペナルティであるかあるいは御断らないかまたは両方であるとしたらそのカウボーイハットは御断るということはない fact9: もしもなにかは通関しないならそれはストレス状況であるかそれはペナルティであるかあるいは両方ともである fact10: もし「なにがしかのものはストレス状況だ」ということは成り立つとするとそれはペナルティであるかもしくは御断らないか両方ともである fact11: もし仮になにかは御断るということはないとすれば益金・損金算入するし加えて調味する fact12: もしも「「通関するしそれに作業し易い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのスピンオフは通関しない fact13: あの定率法は益金・損金算入する fact14: その御話タイムは調味する
fact3 & fact14 -> hypothesis;
そのカウボーイハットは益金・損金算入する
fact18 -> int1: もし仮にそのカウボーイハットが御断るということはないとしたらそれは益金・損金算入するししかもそれは調味する; fact15 -> int2: もしもその御話タイムがストレス状況だとしたらそれはペナルティであるかそれは御断らないかもしくはどちらもである;
$facts$ = fact1: もし仮にその言論弾圧は学校環境でないとしたら「「通関するしまた作業し易い」ということは成り立つ」ということは偽である fact2: その言論弾圧は学校環境であるということはない fact3: もし仮にその御話タイムが調味すればそれは益金・損金算入する fact4: 仮に「このスピンオフは御断る」ということは事実ならその御話タイムは益金・損金算入しないがしかし調味する fact5: その御話タイムは製造販売する fact6: もし仮に「このスピンオフは作業し易くないかストレス状況であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならばあの御話タイムはストレス状況である fact7: もし「その言論弾圧は通関しない」ということは本当であるとすると「このスピンオフは作業し易くないかそれはストレス状況であるかどちらもである」ということは成り立たない fact8: もしその御話タイムがペナルティであるかあるいは御断らないかまたは両方であるとしたらそのカウボーイハットは御断るということはない fact9: もしもなにかは通関しないならそれはストレス状況であるかそれはペナルティであるかあるいは両方ともである fact10: もし「なにがしかのものはストレス状況だ」ということは成り立つとするとそれはペナルティであるかもしくは御断らないか両方ともである fact11: もし仮になにかは御断るということはないとすれば益金・損金算入するし加えて調味する fact12: もしも「「通関するしそれに作業し易い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのスピンオフは通関しない fact13: あの定率法は益金・損金算入する fact14: その御話タイムは調味する ; $hypothesis$ = 「その御話タイムは益金・損金算入しない」ということは確かである ; $proof$ = 
fact3 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその言論弾圧は学校環境でないとしたら「「通関するしまた作業し易い」ということは成り立つ」ということは偽である
事実2: その言論弾圧は学校環境であるということはない
事実3: もし仮にその御話タイムが調味すればそれは益金・損金算入する
事実4: 仮に「このスピンオフは御断る」ということは事実ならその御話タイムは益金・損金算入しないがしかし調味する
事実5: その御話タイムは製造販売する
事実6: もし仮に「このスピンオフは作業し易くないかストレス状況であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならばあの御話タイムはストレス状況である
事実7: もし「その言論弾圧は通関しない」ということは本当であるとすると「このスピンオフは作業し易くないかそれはストレス状況であるかどちらもである」ということは成り立たない
事実8: もしその御話タイムがペナルティであるかあるいは御断らないかまたは両方であるとしたらそのカウボーイハットは御断るということはない
事実9: もしもなにかは通関しないならそれはストレス状況であるかそれはペナルティであるかあるいは両方ともである
事実10: もし「なにがしかのものはストレス状況だ」ということは成り立つとするとそれはペナルティであるかもしくは御断らないか両方ともである
事実11: もし仮になにかは御断るということはないとすれば益金・損金算入するし加えて調味する
事実12: もしも「「通関するしそれに作業し易い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこのスピンオフは通関しない
事実13: あの定率法は益金・損金算入する
事実14: その御話タイムは調味する

仮説: 「その御話タイムは益金・損金算入しない」ということは確かである
1. 事実3と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。