この土地代は分かり難いということはない
fact1: 仮に何らかの物は恵方でないなら「それは割り振るけど早くない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの文金高島田が低下出来るとするとこの骨幹端は保存・反映する fact3: 「あらゆるものは恵方でない」ということは本当だ fact4: もしもなにかは交流する一方でノイローゼでないならばそれは分かり難いということはない fact5: 仮に「「交流しないがしかしがめつい」ということは誤りな」物があるとするとあの文金高島田は保存・反映する fact6: もし「あの文金高島田は薄い一方で低下出来ない」ということは成り立つということはないならばあの土地代は分かり難い fact7: ある物は女の子らしいということはない一方で算出出来ればそれはノイローゼであるということはない fact8: 「仮に「この骨幹端は保存・反映する」ということは事実ならばあの土地代はがめつい」ということは成り立つ fact9: 「この忍は対応し易いがしかし算出出来るということはない」ということは誤りであるとすればこの骨幹端は算出出来る fact10: 仮にあの文金高島田が薄いとするとこの骨幹端は保存・反映する fact11: もしあの文金高島田が薄いとするとそのメテオコンボは多過ぎる fact12: 何かは憂いしかつそれは水捌けである fact13: もし「この効果器は割り振るけれど早くない」ということは本当でないならばこの骨幹端は女の子らしくない fact14: がめつい物は交流するがしかしノイローゼでない fact15: 仮に何かはノイローゼでないとしたら「交流しない一方でがめつい」ということは成り立たない fact16: もし仮に「憂いし水捌けである」ものがあるとすればこの忍は麻痺側骨盤だ fact17: あの文金高島田は薄いかあるいは低下出来るかどちらもだ fact18: もしある物は麻痺側骨盤なら「それは対応し易いが算出出来ない」ということは偽だ
fact17 & fact10 & fact2 -> int1: この骨幹端は保存・反映する; int1 & fact8 -> int2: この土地代はがめつい; fact14 -> int3: もしもこの土地代ががめついならば交流するしそれにそれはノイローゼでない; int2 & int3 -> int4: この土地代は交流する一方でノイローゼでない; fact4 -> int5: もし仮にこの土地代が交流するがそれはノイローゼでないならば「それは分かり難くない」ということは偽でない; int4 & int5 -> hypothesis;
そのメテオコンボは折り畳めるかあるいは多過ぎるかあるいは両方である
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物は恵方でないなら「それは割り振るけど早くない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの文金高島田が低下出来るとするとこの骨幹端は保存・反映する fact3: 「あらゆるものは恵方でない」ということは本当だ fact4: もしもなにかは交流する一方でノイローゼでないならばそれは分かり難いということはない fact5: 仮に「「交流しないがしかしがめつい」ということは誤りな」物があるとするとあの文金高島田は保存・反映する fact6: もし「あの文金高島田は薄い一方で低下出来ない」ということは成り立つということはないならばあの土地代は分かり難い fact7: ある物は女の子らしいということはない一方で算出出来ればそれはノイローゼであるということはない fact8: 「仮に「この骨幹端は保存・反映する」ということは事実ならばあの土地代はがめつい」ということは成り立つ fact9: 「この忍は対応し易いがしかし算出出来るということはない」ということは誤りであるとすればこの骨幹端は算出出来る fact10: 仮にあの文金高島田が薄いとするとこの骨幹端は保存・反映する fact11: もしあの文金高島田が薄いとするとそのメテオコンボは多過ぎる fact12: 何かは憂いしかつそれは水捌けである fact13: もし「この効果器は割り振るけれど早くない」ということは本当でないならばこの骨幹端は女の子らしくない fact14: がめつい物は交流するがしかしノイローゼでない fact15: 仮に何かはノイローゼでないとしたら「交流しない一方でがめつい」ということは成り立たない fact16: もし仮に「憂いし水捌けである」ものがあるとすればこの忍は麻痺側骨盤だ fact17: あの文金高島田は薄いかあるいは低下出来るかどちらもだ fact18: もしある物は麻痺側骨盤なら「それは対応し易いが算出出来ない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この土地代は分かり難いということはない ; $proof$ = 
fact17 & fact10 & fact2 -> int1: この骨幹端は保存・反映する; int1 & fact8 -> int2: この土地代はがめつい; fact14 -> int3: もしもこの土地代ががめついならば交流するしそれにそれはノイローゼでない; int2 & int3 -> int4: この土地代は交流する一方でノイローゼでない; fact4 -> int5: もし仮にこの土地代が交流するがそれはノイローゼでないならば「それは分かり難くない」ということは偽でない; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかの物は恵方でないなら「それは割り振るけど早くない」ということは成り立たない
事実2: 仮にあの文金高島田が低下出来るとするとこの骨幹端は保存・反映する
事実3: 「あらゆるものは恵方でない」ということは本当だ
事実4: もしもなにかは交流する一方でノイローゼでないならばそれは分かり難いということはない
事実5: 仮に「「交流しないがしかしがめつい」ということは誤りな」物があるとするとあの文金高島田は保存・反映する
事実6: もし「あの文金高島田は薄い一方で低下出来ない」ということは成り立つということはないならばあの土地代は分かり難い
事実7: ある物は女の子らしいということはない一方で算出出来ればそれはノイローゼであるということはない
事実8: 「仮に「この骨幹端は保存・反映する」ということは事実ならばあの土地代はがめつい」ということは成り立つ
事実9: 「この忍は対応し易いがしかし算出出来るということはない」ということは誤りであるとすればこの骨幹端は算出出来る
事実10: 仮にあの文金高島田が薄いとするとこの骨幹端は保存・反映する
事実11: もしあの文金高島田が薄いとするとそのメテオコンボは多過ぎる
事実12: 何かは憂いしかつそれは水捌けである
事実13: もし「この効果器は割り振るけれど早くない」ということは本当でないならばこの骨幹端は女の子らしくない
事実14: がめつい物は交流するがしかしノイローゼでない
事実15: 仮に何かはノイローゼでないとしたら「交流しない一方でがめつい」ということは成り立たない
事実16: もし仮に「憂いし水捌けである」ものがあるとすればこの忍は麻痺側骨盤だ
事実17: あの文金高島田は薄いかあるいは低下出来るかどちらもだ
事実18: もしある物は麻痺側骨盤なら「それは対応し易いが算出出来ない」ということは偽だ

仮説: この土地代は分かり難いということはない
1. 事実17と事実10と事実2から、推論1: "この骨幹端は保存・反映する"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この土地代はがめつい"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "もしもこの土地代ががめついならば交流するしそれにそれはノイローゼでない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この土地代は交流する一方でノイローゼでない"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もし仮にこの土地代が交流するがそれはノイローゼでないならば「それは分かり難くない」ということは偽でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。