「あのＩＧＡ腎症は嘶きであるかまたはそれは真白くないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない
fact1: この家禽は焦げ臭くない fact2: この家禽は嘶きだ fact3: もしもその第十八集は真白くないとしたら「あのＩＧＡ腎症は嘶きであるかまたは真白くないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact4: もしもあの行きが新興工業国だとすればこの除去等は新興工業国である fact5: もしもこのゴーヤが近付き難いならば新興工業国だ fact6: もしこのゴーヤは新興工業国であるとすると「それは如才無くないけれど貧し」ということは成り立たない fact7: その旅行記は研究開発するしその上長々しい fact8: 仮にあの行きが近付き難いならばこの除去等は新興工業国である fact9: もしもその旅行記は研究開発するとしたら「このゴーヤは煙たいけどそれは貧しない」ということは事実と異なる fact10: もし仮にその第十八集が真白くて如才無いとするとこの除去等は新興工業国でない fact11: 仮にこのゴーヤは嘶きであるなら「あのＩＧＡ腎症は研究開発するが煙たくない」ということは成り立たない fact12: あのＩＧＡ腎症は嘶きでない fact13: 仮に「このゴーヤは煙たいがしかし貧しということはない」ということは事実と異なればその第十八集は如才無い fact14: この家禽が焦げ臭くないならばあの反戦デモは焦げ臭くない fact15: あの反戦デモが焦げ臭くないとしたらあの行きは新興工業国であるかまたはそれは近付き難いかまたは両方ともである fact16: もし仮に「このゴーヤは如才無くないがしかしそれは貧し」ということは誤りならば「煙たい」ということは正しい fact17: その旅行記は長々しい
fact7 -> int1: その旅行記は研究開発する; int1 & fact9 -> int2: 「このゴーヤは煙たい一方で貧しということはない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: その第十八集は如才無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第十八集は真白い; int3 & assump1 -> int4: その第十八集は真白いししかもそれは如才無い; int4 & fact10 -> int5: この除去等は新興工業国でない; fact1 & fact14 -> int6: あの反戦デモは焦げ臭くない; int6 & fact15 -> int7: あの行きは新興工業国であるか近付き難いかもしくは両方だ; fact8 & fact4 & int7 -> int8: この除去等は新興工業国である; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その第十八集は真白くない; int10 & fact3 -> hypothesis;
あのＩＧＡ腎症は嘶きであるか真白くない
$facts$ = fact1: この家禽は焦げ臭くない fact2: この家禽は嘶きだ fact3: もしもその第十八集は真白くないとしたら「あのＩＧＡ腎症は嘶きであるかまたは真白くないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる fact4: もしもあの行きが新興工業国だとすればこの除去等は新興工業国である fact5: もしもこのゴーヤが近付き難いならば新興工業国だ fact6: もしこのゴーヤは新興工業国であるとすると「それは如才無くないけれど貧し」ということは成り立たない fact7: その旅行記は研究開発するしその上長々しい fact8: 仮にあの行きが近付き難いならばこの除去等は新興工業国である fact9: もしもその旅行記は研究開発するとしたら「このゴーヤは煙たいけどそれは貧しない」ということは事実と異なる fact10: もし仮にその第十八集が真白くて如才無いとするとこの除去等は新興工業国でない fact11: 仮にこのゴーヤは嘶きであるなら「あのＩＧＡ腎症は研究開発するが煙たくない」ということは成り立たない fact12: あのＩＧＡ腎症は嘶きでない fact13: 仮に「このゴーヤは煙たいがしかし貧しということはない」ということは事実と異なればその第十八集は如才無い fact14: この家禽が焦げ臭くないならばあの反戦デモは焦げ臭くない fact15: あの反戦デモが焦げ臭くないとしたらあの行きは新興工業国であるかまたはそれは近付き難いかまたは両方ともである fact16: もし仮に「このゴーヤは如才無くないがしかしそれは貧し」ということは誤りならば「煙たい」ということは正しい fact17: その旅行記は長々しい ; $hypothesis$ = 「あのＩＧＡ腎症は嘶きであるかまたはそれは真白くないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その旅行記は研究開発する; int1 & fact9 -> int2: 「このゴーヤは煙たい一方で貧しということはない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: その第十八集は如才無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第十八集は真白い; int3 & assump1 -> int4: その第十八集は真白いししかもそれは如才無い; int4 & fact10 -> int5: この除去等は新興工業国でない; fact1 & fact14 -> int6: あの反戦デモは焦げ臭くない; int6 & fact15 -> int7: あの行きは新興工業国であるか近付き難いかもしくは両方だ; fact8 & fact4 & int7 -> int8: この除去等は新興工業国である; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その第十八集は真白くない; int10 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この家禽は焦げ臭くない
事実2: この家禽は嘶きだ
事実3: もしもその第十八集は真白くないとしたら「あのＩＧＡ腎症は嘶きであるかまたは真白くないかもしくは両方だ」ということは事実と異なる
事実4: もしもあの行きが新興工業国だとすればこの除去等は新興工業国である
事実5: もしもこのゴーヤが近付き難いならば新興工業国だ
事実6: もしこのゴーヤは新興工業国であるとすると「それは如才無くないけれど貧し」ということは成り立たない
事実7: その旅行記は研究開発するしその上長々しい
事実8: 仮にあの行きが近付き難いならばこの除去等は新興工業国である
事実9: もしもその旅行記は研究開発するとしたら「このゴーヤは煙たいけどそれは貧しない」ということは事実と異なる
事実10: もし仮にその第十八集が真白くて如才無いとするとこの除去等は新興工業国でない
事実11: 仮にこのゴーヤは嘶きであるなら「あのＩＧＡ腎症は研究開発するが煙たくない」ということは成り立たない
事実12: あのＩＧＡ腎症は嘶きでない
事実13: 仮に「このゴーヤは煙たいがしかし貧しということはない」ということは事実と異なればその第十八集は如才無い
事実14: この家禽が焦げ臭くないならばあの反戦デモは焦げ臭くない
事実15: あの反戦デモが焦げ臭くないとしたらあの行きは新興工業国であるかまたはそれは近付き難いかまたは両方ともである
事実16: もし仮に「このゴーヤは如才無くないがしかしそれは貧し」ということは誤りならば「煙たい」ということは正しい
事実17: その旅行記は長々しい

仮説: 「あのＩＧＡ腎症は嘶きであるかまたはそれは真白くないかあるいは両方ともである」ということは成り立つということはない
1. 事実7から、推論1: "その旅行記は研究開発する"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「このゴーヤは煙たい一方で貧しということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "その第十八集は如才無い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その第十八集は真白い
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その第十八集は真白いししかもそれは如才無い"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "この除去等は新興工業国でない"が導かれる
7. 事実1と事実14から、推論6: "あの反戦デモは焦げ臭くない"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "あの行きは新興工業国であるか近付き難いかもしくは両方だ"が導かれる
9. 事実8と事実4と推論7から、推論8: "この除去等は新興工業国である"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その第十八集は真白くない"が導かれる
12. 推論10と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。