「あの日本人生徒は御書きに成るしさらに聞き辛い」ということは誤っている
fact1: 「このセゾンは映像化しないか生成し易いかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる fact2: もし仮にあるものはバランス良くないならば「分かり難いしその上御書きに成るということはない」ということは間違いだ fact3: 「このセゾンは映像化しないかあるいはそれは生成し易いかまたは両方ともだ」ということは嘘であるとするとあの日本人生徒はバランス良くない fact4: このセゾンは映像化する fact5: この性癖は気の毒過ぎるということはない fact6: もし仮に「何らかの物は分かり難いがそれは御書きに成らない」ということは成り立たないとすれば御書きに成る fact7: もしこの性癖は気の毒過ぎるということはないならば「あの新薬は気味悪さでないけど委する」ということは成り立つ fact8: もし仮に「気味悪さでないしさらに委する」ものがあるとすればあの日本人生徒は聞き辛い
fact7 & fact5 -> int1: あの新薬は気味悪さでないが委する; int1 -> int2: 「気味悪さでない一方で委する」物はある; int2 & fact8 -> int3: あの日本人生徒は聞き辛い; fact3 & fact1 -> int4: あの日本人生徒はバランス良くない; fact2 -> int5: もし仮にあの日本人生徒はバランス良くないとすると「分かり難くて加えてそれは御書きに成らない」ということは誤りだ; int4 & int5 -> int6: 「あの日本人生徒は分かり難い一方で御書きに成らない」ということは成り立たない; fact6 -> int7: もしも「あの日本人生徒は分かり難いけど御書きに成らない」ということは間違いであるとしたら御書きに成る; int6 & int7 -> int8: あの日本人生徒は御書きに成る; int3 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「このセゾンは映像化しないか生成し易いかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる fact2: もし仮にあるものはバランス良くないならば「分かり難いしその上御書きに成るということはない」ということは間違いだ fact3: 「このセゾンは映像化しないかあるいはそれは生成し易いかまたは両方ともだ」ということは嘘であるとするとあの日本人生徒はバランス良くない fact4: このセゾンは映像化する fact5: この性癖は気の毒過ぎるということはない fact6: もし仮に「何らかの物は分かり難いがそれは御書きに成らない」ということは成り立たないとすれば御書きに成る fact7: もしこの性癖は気の毒過ぎるということはないならば「あの新薬は気味悪さでないけど委する」ということは成り立つ fact8: もし仮に「気味悪さでないしさらに委する」ものがあるとすればあの日本人生徒は聞き辛い ; $hypothesis$ = 「あの日本人生徒は御書きに成るしさらに聞き辛い」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: あの新薬は気味悪さでないが委する; int1 -> int2: 「気味悪さでない一方で委する」物はある; int2 & fact8 -> int3: あの日本人生徒は聞き辛い; fact3 & fact1 -> int4: あの日本人生徒はバランス良くない; fact2 -> int5: もし仮にあの日本人生徒はバランス良くないとすると「分かり難くて加えてそれは御書きに成らない」ということは誤りだ; int4 & int5 -> int6: 「あの日本人生徒は分かり難い一方で御書きに成らない」ということは成り立たない; fact6 -> int7: もしも「あの日本人生徒は分かり難いけど御書きに成らない」ということは間違いであるとしたら御書きに成る; int6 & int7 -> int8: あの日本人生徒は御書きに成る; int3 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このセゾンは映像化しないか生成し易いかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる
事実2: もし仮にあるものはバランス良くないならば「分かり難いしその上御書きに成るということはない」ということは間違いだ
事実3: 「このセゾンは映像化しないかあるいはそれは生成し易いかまたは両方ともだ」ということは嘘であるとするとあの日本人生徒はバランス良くない
事実4: このセゾンは映像化する
事実5: この性癖は気の毒過ぎるということはない
事実6: もし仮に「何らかの物は分かり難いがそれは御書きに成らない」ということは成り立たないとすれば御書きに成る
事実7: もしこの性癖は気の毒過ぎるということはないならば「あの新薬は気味悪さでないけど委する」ということは成り立つ
事実8: もし仮に「気味悪さでないしさらに委する」ものがあるとすればあの日本人生徒は聞き辛い

仮説: 「あの日本人生徒は御書きに成るしさらに聞き辛い」ということは誤っている
1. 事実7と事実5から、推論1: "あの新薬は気味悪さでないが委する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「気味悪さでない一方で委する」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "あの日本人生徒は聞き辛い"が導かれる
4. 事実3と事実1から、推論4: "あの日本人生徒はバランス良くない"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "もし仮にあの日本人生徒はバランス良くないとすると「分かり難くて加えてそれは御書きに成らない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「あの日本人生徒は分かり難い一方で御書きに成らない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "もしも「あの日本人生徒は分かり難いけど御書きに成らない」ということは間違いであるとしたら御書きに成る"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの日本人生徒は御書きに成る"が導かれる
9. 推論3と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。