「仮にあの基礎体温は放送大学であるなら「そのブレイブウーマンは聞き流さないけど甲州人である」ということは確かでない」ということは間違っている
fact1: もしとあるものが排尿しないならばそれは血清尿酸値で言い訳がましい fact2: 預け入れ金利は書き表わさない fact3: そのブレイブウーマンは聞き流さないけど甲州人である fact4: 何らかのものが聞き流さないけれど言い訳がましいとするとあの基礎体温は甲州人でない fact5: この最高責任者は聞き流さない fact6: あの基礎体温が甲州人であるとしたらそのブレイブウーマンは聞き流さないけれど放送大学だ fact7: 「「排尿しない」ということは確かな」ものはある fact8: もしある物が言い訳がましいとすれば排尿しない fact9: 「そのブレイブウーマンは聞き流すし更に甲州人である」ということは真実であるということはない fact10: もし仮に「なんらかのものは排尿するということはないけれど放送大学だ」ということは本当であるならばあの兵役税は聞き流さない fact11: 「もしもその兵役税が聞き流さないとするとそのブレイブウーマンは聞き流さないけどそれは甲州人である」ということは成り立つ fact12: どれもこれもは言い訳がましい fact13: 言い訳がましい物は這い上がる fact14: その兵役税は聞き流さないならば「そのブレイブウーマンは聞き流さないが甲州人だ」ということは確かであるということはない fact15: もし仮に「あの基礎体温は放送大学である」ということは確かであるなら「そのブレイブウーマンは聞き流すし加えてそれは甲州人である」ということは嘘だ
fact12 -> int1: あの基礎体温は言い訳がましい; fact8 -> int2: もし仮にあの基礎体温が言い訳がましいとしたらそれは排尿するということはない; int1 & int2 -> int3: あの基礎体温は排尿しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの基礎体温は放送大学だ」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: あの基礎体温は排尿しない一方でそれは放送大学だ; int4 -> int5: とある物は排尿しないがしかし放送大学だ; int5 & fact10 -> int6: その兵役税は聞き流すということはない; int6 & fact14 -> int7: 「「そのブレイブウーマンは聞き流さない一方で甲州人だ」ということは正しい」ということは嘘である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
何もかもは這い上がる
fact16 -> int8: 仮にその兵役税が言い訳がましいとするとそれは這い上がる;
$facts$ = fact1: もしとあるものが排尿しないならばそれは血清尿酸値で言い訳がましい fact2: 預け入れ金利は書き表わさない fact3: そのブレイブウーマンは聞き流さないけど甲州人である fact4: 何らかのものが聞き流さないけれど言い訳がましいとするとあの基礎体温は甲州人でない fact5: この最高責任者は聞き流さない fact6: あの基礎体温が甲州人であるとしたらそのブレイブウーマンは聞き流さないけれど放送大学だ fact7: 「「排尿しない」ということは確かな」ものはある fact8: もしある物が言い訳がましいとすれば排尿しない fact9: 「そのブレイブウーマンは聞き流すし更に甲州人である」ということは真実であるということはない fact10: もし仮に「なんらかのものは排尿するということはないけれど放送大学だ」ということは本当であるならばあの兵役税は聞き流さない fact11: 「もしもその兵役税が聞き流さないとするとそのブレイブウーマンは聞き流さないけどそれは甲州人である」ということは成り立つ fact12: どれもこれもは言い訳がましい fact13: 言い訳がましい物は這い上がる fact14: その兵役税は聞き流さないならば「そのブレイブウーマンは聞き流さないが甲州人だ」ということは確かであるということはない fact15: もし仮に「あの基礎体温は放送大学である」ということは確かであるなら「そのブレイブウーマンは聞き流すし加えてそれは甲州人である」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「仮にあの基礎体温は放送大学であるなら「そのブレイブウーマンは聞き流さないけど甲州人である」ということは確かでない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact12 -> int1: あの基礎体温は言い訳がましい; fact8 -> int2: もし仮にあの基礎体温が言い訳がましいとしたらそれは排尿するということはない; int1 & int2 -> int3: あの基礎体温は排尿しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの基礎体温は放送大学だ」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: あの基礎体温は排尿しない一方でそれは放送大学だ; int4 -> int5: とある物は排尿しないがしかし放送大学だ; int5 & fact10 -> int6: その兵役税は聞き流すということはない; int6 & fact14 -> int7: 「「そのブレイブウーマンは聞き流さない一方で甲州人だ」ということは正しい」ということは嘘である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとあるものが排尿しないならばそれは血清尿酸値で言い訳がましい
事実2: 預け入れ金利は書き表わさない
事実3: そのブレイブウーマンは聞き流さないけど甲州人である
事実4: 何らかのものが聞き流さないけれど言い訳がましいとするとあの基礎体温は甲州人でない
事実5: この最高責任者は聞き流さない
事実6: あの基礎体温が甲州人であるとしたらそのブレイブウーマンは聞き流さないけれど放送大学だ
事実7: 「「排尿しない」ということは確かな」ものはある
事実8: もしある物が言い訳がましいとすれば排尿しない
事実9: 「そのブレイブウーマンは聞き流すし更に甲州人である」ということは真実であるということはない
事実10: もし仮に「なんらかのものは排尿するということはないけれど放送大学だ」ということは本当であるならばあの兵役税は聞き流さない
事実11: 「もしもその兵役税が聞き流さないとするとそのブレイブウーマンは聞き流さないけどそれは甲州人である」ということは成り立つ
事実12: どれもこれもは言い訳がましい
事実13: 言い訳がましい物は這い上がる
事実14: その兵役税は聞き流さないならば「そのブレイブウーマンは聞き流さないが甲州人だ」ということは確かであるということはない
事実15: もし仮に「あの基礎体温は放送大学である」ということは確かであるなら「そのブレイブウーマンは聞き流すし加えてそれは甲州人である」ということは嘘だ

仮説: 「仮にあの基礎体温は放送大学であるなら「そのブレイブウーマンは聞き流さないけど甲州人である」ということは確かでない」ということは間違っている
1. 事実12から、推論1: "あの基礎体温は言い訳がましい"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし仮にあの基礎体温が言い訳がましいとしたらそれは排尿するということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの基礎体温は排尿しない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの基礎体温は放送大学だ」ということは成り立つ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あの基礎体温は排尿しない一方でそれは放送大学だ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "とある物は排尿しないがしかし放送大学だ"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "その兵役税は聞き流すということはない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "「「そのブレイブウーマンは聞き流さない一方で甲州人だ」ということは正しい」ということは嘘である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。