「あの設立は出航するけれどＢチャネルパケット通信でない」ということは成り立たない
fact1: あの設立は団塊だということはない fact2: あの設立は雛鴨である fact3: あの設立はＢチャネルパケット通信でない fact4: もし仮にあの設立は団塊ならば「出航するがしかしＢチャネルパケット通信でない」ということは成り立たない fact5: もし仮にこの半製品がＢチャネルパケット通信でないとするとあの設立はＢチャネルパケット通信でない fact6: もしもこの半製品がＢチャネルパケット通信でないとするとあの設立は出航するけれどＢチャネルパケット通信でない fact7: 「この半製品はＢチャネルパケット通信であるけど溢れ続けない」ということは成り立たない fact8: あの連動性は団塊だ fact9: もしもこの半製品がＢチャネルパケット通信だとしたらあの連動性は取り組み易いがしかし発信基地でない fact10: 仮にあの連動性がＢチャネルパケット通信であるということはないとするとあの設立は団塊である fact11: 「あの連動性は取り組み易くて発信基地である」ということは成り立たない fact12: あの設立は発信基地でない fact13: もしあの設立が取り組み易くないならばあの連動性はＢチャネルパケット通信だ fact14: あの連動性は団塊だとしたら「それは取り組み易い一方で発信基地でない」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの半製品はＢチャネルパケット通信だとすると「あの連動性は発信基地でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この半製品はＢチャネルパケット通信だ; fact9 & assump1 -> int1: あの連動性は取り組み易いがしかし発信基地でない; fact14 & fact8 -> int2: 「あの連動性は取り組み易い一方で発信基地でない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この半製品はＢチャネルパケット通信でない; int4 & fact6 -> hypothesis;
「あの設立は出航するけれどＢチャネルパケット通信でない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: あの設立は団塊だということはない fact2: あの設立は雛鴨である fact3: あの設立はＢチャネルパケット通信でない fact4: もし仮にあの設立は団塊ならば「出航するがしかしＢチャネルパケット通信でない」ということは成り立たない fact5: もし仮にこの半製品がＢチャネルパケット通信でないとするとあの設立はＢチャネルパケット通信でない fact6: もしもこの半製品がＢチャネルパケット通信でないとするとあの設立は出航するけれどＢチャネルパケット通信でない fact7: 「この半製品はＢチャネルパケット通信であるけど溢れ続けない」ということは成り立たない fact8: あの連動性は団塊だ fact9: もしもこの半製品がＢチャネルパケット通信だとしたらあの連動性は取り組み易いがしかし発信基地でない fact10: 仮にあの連動性がＢチャネルパケット通信であるということはないとするとあの設立は団塊である fact11: 「あの連動性は取り組み易くて発信基地である」ということは成り立たない fact12: あの設立は発信基地でない fact13: もしあの設立が取り組み易くないならばあの連動性はＢチャネルパケット通信だ fact14: あの連動性は団塊だとしたら「それは取り組み易い一方で発信基地でない」ということは成り立たない fact15: もし仮にこの半製品はＢチャネルパケット通信だとすると「あの連動性は発信基地でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの設立は出航するけれどＢチャネルパケット通信でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この半製品はＢチャネルパケット通信だ; fact9 & assump1 -> int1: あの連動性は取り組み易いがしかし発信基地でない; fact14 & fact8 -> int2: 「あの連動性は取り組み易い一方で発信基地でない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この半製品はＢチャネルパケット通信でない; int4 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの設立は団塊だということはない
事実2: あの設立は雛鴨である
事実3: あの設立はＢチャネルパケット通信でない
事実4: もし仮にあの設立は団塊ならば「出航するがしかしＢチャネルパケット通信でない」ということは成り立たない
事実5: もし仮にこの半製品がＢチャネルパケット通信でないとするとあの設立はＢチャネルパケット通信でない
事実6: もしもこの半製品がＢチャネルパケット通信でないとするとあの設立は出航するけれどＢチャネルパケット通信でない
事実7: 「この半製品はＢチャネルパケット通信であるけど溢れ続けない」ということは成り立たない
事実8: あの連動性は団塊だ
事実9: もしもこの半製品がＢチャネルパケット通信だとしたらあの連動性は取り組み易いがしかし発信基地でない
事実10: 仮にあの連動性がＢチャネルパケット通信であるということはないとするとあの設立は団塊である
事実11: 「あの連動性は取り組み易くて発信基地である」ということは成り立たない
事実12: あの設立は発信基地でない
事実13: もしあの設立が取り組み易くないならばあの連動性はＢチャネルパケット通信だ
事実14: あの連動性は団塊だとしたら「それは取り組み易い一方で発信基地でない」ということは成り立たない
事実15: もし仮にこの半製品はＢチャネルパケット通信だとすると「あの連動性は発信基地でない」ということは成り立つ

仮説: 「あの設立は出航するけれどＢチャネルパケット通信でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この半製品はＢチャネルパケット通信だ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あの連動性は取り組み易いがしかし発信基地でない"が導かれる
3. 事実14と事実8から、推論2: "「あの連動性は取り組み易い一方で発信基地でない」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この半製品はＢチャネルパケット通信でない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。