「あるものは御艶でないかあるいは悪酔いしないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
fact1: 仮に「「なにかは階層表現でないけどそれは警戒する」ということは正しい」ということは成り立たないとしたら「それは御見掛けしない」ということは成り立つ fact2: その受験勉強は御艶だということはないかそれは悪酔いする fact3: もし「この円本は御艶でないけどそれは悪酔いする」ということは誤っていればこの専従者は烏滸がましかない fact4: 「「この専従者は階層表現でおまけに警戒する」ということは事実だ」ということは誤りだ fact5: その受験勉強は烏滸がましいならば「この専従者は階層表現だということはない一方でそれは警戒する」ということは成り立たない fact6: もし「解かない」物はあるなら「この円本は赤っぽくないけど解く」ということは成り立たない fact7: もしなにがしかのものが階層表現だとするとそれは御見掛けするということはない fact8: 仮にその受験勉強は烏滸がましいとすると「この専従者は階層表現だしまた警戒する」ということは成り立たない fact9: その受験勉強が烏滸がましかないならば御艶でないかあるいは悪酔いするかどちらもである fact10: もし仮に「なんらかのものは赤っぽくないが解く」ということは成り立つということはないとすると繰り越し控除制度でない fact11: 仮になにかは繰り越し控除制度でないならば「御艶でないけど悪酔いする」ということは成り立たない fact12: この専従者は御見掛けする fact13: 仮にその受験勉強が烏滸がましくらないとしたら御艶でないか悪酔いしない fact14: もしあの働き振りが起き易くないかまたはそれが積み出すかまたはどちらもだとするとこの亜硝酸は解かない fact15: あの働き振りは起き易いということはないかあるいは積み出すかまたは両方だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その受験勉強は烏滸がましい; fact5 & assump1 -> int1: 「この専従者は階層表現でないけどそれは警戒する」ということは成り立たない; fact1 -> int2: もし仮に「「この専従者は階層表現でないけれど警戒する」ということは事実と異なる」ということは成り立てば御見掛けしない; int1 & int2 -> int3: この専従者は御見掛けしない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その受験勉強が烏滸はましくらない」ということは成り立つ; int5 & fact13 -> int6: その受験勉強は御艶でないかもしくはそれは悪酔いしないかあるいは両方ともだ; int6 -> hypothesis;
その受験勉強は厚ぼったい
fact17 -> int7: 仮に「この円本は繰り越し控除制度だ」ということは成り立たないならば「御艶でないし悪酔いする」ということは成り立たない; fact20 -> int8: 「この円本は赤っぽくない一方でそれは解く」ということは成り立たないとしたら繰り越し控除制度でない; fact21 & fact16 -> int9: 「この亜硝酸は解く」ということは誤りだ; int9 -> int10: 「解かない」ものはある; int10 & fact18 -> int11: 「この円本は赤っぽくないけど解く」ということは誤りだ; int8 & int11 -> int12: この円本は繰り越し控除制度でない; int7 & int12 -> int13: 「この円本は御艶であるということはない一方でそれは悪酔いする」ということは間違っている; fact19 & int13 -> int14: この専従者は烏滸がましかない; int14 -> int15: 「この専従者は烏滸がましいということはないかまたは御見掛けするかまたは両方ともである」ということは成り立つ; int15 -> int16: 「烏滸がましくらないかもしくは御見掛けする」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に「「なにかは階層表現でないけどそれは警戒する」ということは正しい」ということは成り立たないとしたら「それは御見掛けしない」ということは成り立つ fact2: その受験勉強は御艶だということはないかそれは悪酔いする fact3: もし「この円本は御艶でないけどそれは悪酔いする」ということは誤っていればこの専従者は烏滸がましかない fact4: 「「この専従者は階層表現でおまけに警戒する」ということは事実だ」ということは誤りだ fact5: その受験勉強は烏滸がましいならば「この専従者は階層表現だということはない一方でそれは警戒する」ということは成り立たない fact6: もし「解かない」物はあるなら「この円本は赤っぽくないけど解く」ということは成り立たない fact7: もしなにがしかのものが階層表現だとするとそれは御見掛けするということはない fact8: 仮にその受験勉強は烏滸がましいとすると「この専従者は階層表現だしまた警戒する」ということは成り立たない fact9: その受験勉強が烏滸がましかないならば御艶でないかあるいは悪酔いするかどちらもである fact10: もし仮に「なんらかのものは赤っぽくないが解く」ということは成り立つということはないとすると繰り越し控除制度でない fact11: 仮になにかは繰り越し控除制度でないならば「御艶でないけど悪酔いする」ということは成り立たない fact12: この専従者は御見掛けする fact13: 仮にその受験勉強が烏滸がましくらないとしたら御艶でないか悪酔いしない fact14: もしあの働き振りが起き易くないかまたはそれが積み出すかまたはどちらもだとするとこの亜硝酸は解かない fact15: あの働き振りは起き易いということはないかあるいは積み出すかまたは両方だ ; $hypothesis$ = 「あるものは御艶でないかあるいは悪酔いしないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その受験勉強は烏滸がましい; fact5 & assump1 -> int1: 「この専従者は階層表現でないけどそれは警戒する」ということは成り立たない; fact1 -> int2: もし仮に「「この専従者は階層表現でないけれど警戒する」ということは事実と異なる」ということは成り立てば御見掛けしない; int1 & int2 -> int3: この専従者は御見掛けしない; int3 & fact12 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その受験勉強が烏滸はましくらない」ということは成り立つ; int5 & fact13 -> int6: その受験勉強は御艶でないかもしくはそれは悪酔いしないかあるいは両方ともだ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「なにかは階層表現でないけどそれは警戒する」ということは正しい」ということは成り立たないとしたら「それは御見掛けしない」ということは成り立つ
事実2: その受験勉強は御艶だということはないかそれは悪酔いする
事実3: もし「この円本は御艶でないけどそれは悪酔いする」ということは誤っていればこの専従者は烏滸がましかない
事実4: 「「この専従者は階層表現でおまけに警戒する」ということは事実だ」ということは誤りだ
事実5: その受験勉強は烏滸がましいならば「この専従者は階層表現だということはない一方でそれは警戒する」ということは成り立たない
事実6: もし「解かない」物はあるなら「この円本は赤っぽくないけど解く」ということは成り立たない
事実7: もしなにがしかのものが階層表現だとするとそれは御見掛けするということはない
事実8: 仮にその受験勉強は烏滸がましいとすると「この専従者は階層表現だしまた警戒する」ということは成り立たない
事実9: その受験勉強が烏滸がましかないならば御艶でないかあるいは悪酔いするかどちらもである
事実10: もし仮に「なんらかのものは赤っぽくないが解く」ということは成り立つということはないとすると繰り越し控除制度でない
事実11: 仮になにかは繰り越し控除制度でないならば「御艶でないけど悪酔いする」ということは成り立たない
事実12: この専従者は御見掛けする
事実13: 仮にその受験勉強が烏滸がましくらないとしたら御艶でないか悪酔いしない
事実14: もしあの働き振りが起き易くないかまたはそれが積み出すかまたはどちらもだとするとこの亜硝酸は解かない
事実15: あの働き振りは起き易いということはないかあるいは積み出すかまたは両方だ

仮説: 「あるものは御艶でないかあるいは悪酔いしないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その受験勉強は烏滸がましい
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この専従者は階層表現でないけどそれは警戒する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし仮に「「この専従者は階層表現でないけれど警戒する」ということは事実と異なる」ということは成り立てば御見掛けしない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この専従者は御見掛けしない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その受験勉強が烏滸はましくらない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "その受験勉強は御艶でないかもしくはそれは悪酔いしないかあるいは両方ともだ"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。