「あの建材メーカーはけちけちするし鍛造する」ということは確かでない
fact1: 何らかのものは泳ぎ出さないとすると「この御櫃は甚だしくないがしかしそれは呆気ない」ということは間違っている fact2: もしもあるものが出し合えないしそれが顕在しないなら口さはなくない fact3: もしなんらかの物が口さがなくないとすると泳ぎ出すけど未練がましかない fact4: この前倒しは鍛造する fact5: 仮にある物は泳ぎ出さないなら「この御櫃は甚だしいけれど呆気なくない」ということは事実と異なる fact6: なんらかの物は泳ぎ出さないとすれば「この御櫃は甚だしくないし呆気なくない」ということは誤りである fact7: 「泳ぎ出さない」物はある fact8: あの建材メーカーは鍛造する fact9: 「この御櫃は甚だしくないけど呆気ない」ということは成り立たない fact10: もし仮に何かは未練がましいということはないならば「けちけちするしそれに鍛造する」ということは成り立たない fact11: もしもこの御櫃が未練がましかないならそれは甚だしくないしかつそれは呆気なくない fact12: 「泳ぎ出す」ものはある fact13: その後見役は鍛造しなくて更に特定出来ない fact14: もし仮に未練がましいものがあるとすればあの建材メーカーはけちけちする
void -> assump1: 以下のように仮定する。この御櫃は未練がましいということはない; fact11 & assump1 -> int1: この御櫃は甚だしくないし呆気ないということはない; fact7 & fact6 -> int2: 「この御櫃は甚だしくないしそれに呆気なくない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この御櫃は未練がましい; int4 -> int5: 「「未練がましい」ということは正しい」ものはある; int5 & fact14 -> int6: あの建材メーカーはけちけちする; int6 & fact8 -> hypothesis;
「あの建材メーカーはけちけちするしさらに鍛造する」ということは嘘である
fact16 -> int7: もし仮に「あの建材メーカーは未練がましいということはない」ということは確かだとしたら「けちけちするし更にそれは鍛造する」ということは事実と異なる; fact15 -> int8: もしもあの建材メーカーが口さがなくないとしたら泳ぎ出すしその上それは未練がましかない; fact17 -> int9: もしあの建材メーカーが出し合えないしかつ顕在しないとすれば口さはなくない;
$facts$ = fact1: 何らかのものは泳ぎ出さないとすると「この御櫃は甚だしくないがしかしそれは呆気ない」ということは間違っている fact2: もしもあるものが出し合えないしそれが顕在しないなら口さはなくない fact3: もしなんらかの物が口さがなくないとすると泳ぎ出すけど未練がましかない fact4: この前倒しは鍛造する fact5: 仮にある物は泳ぎ出さないなら「この御櫃は甚だしいけれど呆気なくない」ということは事実と異なる fact6: なんらかの物は泳ぎ出さないとすれば「この御櫃は甚だしくないし呆気なくない」ということは誤りである fact7: 「泳ぎ出さない」物はある fact8: あの建材メーカーは鍛造する fact9: 「この御櫃は甚だしくないけど呆気ない」ということは成り立たない fact10: もし仮に何かは未練がましいということはないならば「けちけちするしそれに鍛造する」ということは成り立たない fact11: もしもこの御櫃が未練がましかないならそれは甚だしくないしかつそれは呆気なくない fact12: 「泳ぎ出す」ものはある fact13: その後見役は鍛造しなくて更に特定出来ない fact14: もし仮に未練がましいものがあるとすればあの建材メーカーはけちけちする ; $hypothesis$ = 「あの建材メーカーはけちけちするし鍛造する」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この御櫃は未練がましいということはない; fact11 & assump1 -> int1: この御櫃は甚だしくないし呆気ないということはない; fact7 & fact6 -> int2: 「この御櫃は甚だしくないしそれに呆気なくない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この御櫃は未練がましい; int4 -> int5: 「「未練がましい」ということは正しい」ものはある; int5 & fact14 -> int6: あの建材メーカーはけちけちする; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは泳ぎ出さないとすると「この御櫃は甚だしくないがしかしそれは呆気ない」ということは間違っている
事実2: もしもあるものが出し合えないしそれが顕在しないなら口さはなくない
事実3: もしなんらかの物が口さがなくないとすると泳ぎ出すけど未練がましかない
事実4: この前倒しは鍛造する
事実5: 仮にある物は泳ぎ出さないなら「この御櫃は甚だしいけれど呆気なくない」ということは事実と異なる
事実6: なんらかの物は泳ぎ出さないとすれば「この御櫃は甚だしくないし呆気なくない」ということは誤りである
事実7: 「泳ぎ出さない」物はある
事実8: あの建材メーカーは鍛造する
事実9: 「この御櫃は甚だしくないけど呆気ない」ということは成り立たない
事実10: もし仮に何かは未練がましいということはないならば「けちけちするしそれに鍛造する」ということは成り立たない
事実11: もしもこの御櫃が未練がましかないならそれは甚だしくないしかつそれは呆気なくない
事実12: 「泳ぎ出す」ものはある
事実13: その後見役は鍛造しなくて更に特定出来ない
事実14: もし仮に未練がましいものがあるとすればあの建材メーカーはけちけちする

仮説: 「あの建材メーカーはけちけちするし鍛造する」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この御櫃は未練がましいということはない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この御櫃は甚だしくないし呆気ないということはない"が導かれる
3. 事実7と事実6から、推論2: "「この御櫃は甚だしくないしそれに呆気なくない」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この御櫃は未練がましい"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「未練がましい」ということは正しい」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "あの建材メーカーはけちけちする"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。