「もしそのＣ其々が開示請求するということはないとすればあの連立は途絶えらない」ということは事実と異なる
fact1: もしそのＣ其々が踊り子であるということはないとすればあの連立は踊り子だ fact2: その連立は途絶える fact3: その連立は上気する fact4: もしそのＣ其々が踊り子だということはないならばその連立は開示請求する fact5: その連立は開示請求する fact6: 仮にそのＣ其々が踊り子でないとするとその連立は踊り子だがしかしそれは途絶えらない fact7: もしもそのＣ其々が踊り子でないならばその連立は踊り子だしさらに途絶える fact8: その連立は踊り子だ fact9: もしその連立が開示請求するということはないとすればあのＣ其々は開示請求するけど踊り子でない fact10: もしそのＣ其々が開示請求しないとすればその連立は途絶える fact11: あの関西協議会は途絶えらない fact12: もしもその連立が途絶えないならばあのＣ其々は途絶える fact13: 仮にその連立が器具でないならばそのＣ其々は開示請求するということはないがしかし踊り子である fact14: その連立は踊り子だししかも途絶える fact15: そのＣ其々は途絶える fact16: 仮にそのＣ其々が踊り子なら開示請求する
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのＣ其々は踊り子である; fact16 & assump2 -> int1: そのＣ其々は開示請求する; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＣ其々は開示請求しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのＣ其々は踊り子でない; int3 & fact6 -> int4: その連立は踊り子だが途絶えらない; int4 -> int5: その連立は途絶えらない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの関西協議会は途絶えらない
$facts$ = fact1: もしそのＣ其々が踊り子であるということはないとすればあの連立は踊り子だ fact2: その連立は途絶える fact3: その連立は上気する fact4: もしそのＣ其々が踊り子だということはないならばその連立は開示請求する fact5: その連立は開示請求する fact6: 仮にそのＣ其々が踊り子でないとするとその連立は踊り子だがしかしそれは途絶えらない fact7: もしもそのＣ其々が踊り子でないならばその連立は踊り子だしさらに途絶える fact8: その連立は踊り子だ fact9: もしその連立が開示請求するということはないとすればあのＣ其々は開示請求するけど踊り子でない fact10: もしそのＣ其々が開示請求しないとすればその連立は途絶える fact11: あの関西協議会は途絶えらない fact12: もしもその連立が途絶えないならばあのＣ其々は途絶える fact13: 仮にその連立が器具でないならばそのＣ其々は開示請求するということはないがしかし踊り子である fact14: その連立は踊り子だししかも途絶える fact15: そのＣ其々は途絶える fact16: 仮にそのＣ其々が踊り子なら開示請求する ; $hypothesis$ = 「もしそのＣ其々が開示請求するということはないとすればあの連立は途絶えらない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのＣ其々は踊り子である; fact16 & assump2 -> int1: そのＣ其々は開示請求する; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＣ其々は開示請求しない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: そのＣ其々は踊り子でない; int3 & fact6 -> int4: その連立は踊り子だが途絶えらない; int4 -> int5: その連立は途絶えらない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのＣ其々が踊り子であるということはないとすればあの連立は踊り子だ
事実2: その連立は途絶える
事実3: その連立は上気する
事実4: もしそのＣ其々が踊り子だということはないならばその連立は開示請求する
事実5: その連立は開示請求する
事実6: 仮にそのＣ其々が踊り子でないとするとその連立は踊り子だがしかしそれは途絶えらない
事実7: もしもそのＣ其々が踊り子でないならばその連立は踊り子だしさらに途絶える
事実8: その連立は踊り子だ
事実9: もしその連立が開示請求するということはないとすればあのＣ其々は開示請求するけど踊り子でない
事実10: もしそのＣ其々が開示請求しないとすればその連立は途絶える
事実11: あの関西協議会は途絶えらない
事実12: もしもその連立が途絶えないならばあのＣ其々は途絶える
事実13: 仮にその連立が器具でないならばそのＣ其々は開示請求するということはないがしかし踊り子である
事実14: その連立は踊り子だししかも途絶える
事実15: そのＣ其々は途絶える
事実16: 仮にそのＣ其々が踊り子なら開示請求する

仮説: 「もしそのＣ其々が開示請求するということはないとすればあの連立は途絶えらない」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのＣ其々は踊り子である
2. 事実16と仮定2から、推論1: "そのＣ其々は開示請求する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＣ其々は開示請求しない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "そのＣ其々は踊り子でない"が導かれる
6. 推論3と事実6から、推論4: "その連立は踊り子だが途絶えらない"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "その連立は途絶えらない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。