あの流れ者は代理人資格である
fact1: 親しくない物は償還差益である fact2: 「そのスタイルシート編集画面は流刑するがしかしＣＡＵＳＡだということはない」ということは誤りだ fact3: あの車椅子介助は租界だ fact4: もしもある物が租界だとしたらそれは歩行する fact5: 「この筋膜は攻め切れるし更に償還差益である」ということは本当である fact6: もしもこの筋膜は攻め切れるとすれば「あの流れ者は代理人資格でない」ということは確かだ fact7: もし「「流刑するがＣＡＵＳＡでない」ということは嘘な」ものがあるならあの車椅子介助は哀れっぽくない fact8: このサービサーは独系メーカーであるしそれに蒸散する fact9: この筋膜は償還差益だ fact10: 仮にあの車椅子介助が歩行するがしかし哀れっぽくないとしたらこの筋膜は親しくない
fact5 -> int1: この筋膜は攻め切れる; int1 & fact6 -> hypothesis;
あの流れ者は代理人資格である
fact16 -> int2: もしもこの筋膜が親しくないとすると償還差益である; fact11 -> int3: もし仮にあの車椅子介助は租界であるなら歩行する; int3 & fact15 -> int4: あの車椅子介助は歩行する; fact14 -> int5: 「「流刑するし加えてＣＡＵＳＡでない」ということは間違いである」ものはある; int5 & fact12 -> int6: あの車椅子介助は哀れっぽくない; int4 & int6 -> int7: あの車椅子介助は歩行するがしかし哀れっぽくない; fact13 & int7 -> int8: 「この筋膜は親しくない」ということは真実だ; int2 & int8 -> int9: この筋膜は償還差益である; int9 -> int10: 「償還差益である」ものはある;
$facts$ = fact1: 親しくない物は償還差益である fact2: 「そのスタイルシート編集画面は流刑するがしかしＣＡＵＳＡだということはない」ということは誤りだ fact3: あの車椅子介助は租界だ fact4: もしもある物が租界だとしたらそれは歩行する fact5: 「この筋膜は攻め切れるし更に償還差益である」ということは本当である fact6: もしもこの筋膜は攻め切れるとすれば「あの流れ者は代理人資格でない」ということは確かだ fact7: もし「「流刑するがＣＡＵＳＡでない」ということは嘘な」ものがあるならあの車椅子介助は哀れっぽくない fact8: このサービサーは独系メーカーであるしそれに蒸散する fact9: この筋膜は償還差益だ fact10: 仮にあの車椅子介助が歩行するがしかし哀れっぽくないとしたらこの筋膜は親しくない ; $hypothesis$ = あの流れ者は代理人資格である ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この筋膜は攻め切れる; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 親しくない物は償還差益である
事実2: 「そのスタイルシート編集画面は流刑するがしかしＣＡＵＳＡだということはない」ということは誤りだ
事実3: あの車椅子介助は租界だ
事実4: もしもある物が租界だとしたらそれは歩行する
事実5: 「この筋膜は攻め切れるし更に償還差益である」ということは本当である
事実6: もしもこの筋膜は攻め切れるとすれば「あの流れ者は代理人資格でない」ということは確かだ
事実7: もし「「流刑するがＣＡＵＳＡでない」ということは嘘な」ものがあるならあの車椅子介助は哀れっぽくない
事実8: このサービサーは独系メーカーであるしそれに蒸散する
事実9: この筋膜は償還差益だ
事実10: 仮にあの車椅子介助が歩行するがしかし哀れっぽくないとしたらこの筋膜は親しくない

仮説: あの流れ者は代理人資格である
1. 事実5から、推論1: "この筋膜は攻め切れる"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。