「この名刺は鎮魂帰神法だ」ということは本当である
fact1: この満期保有目的は総統である fact2: もし仮に「前後力な」ものがあるとしたらあの脳髄は苛々し易いし総統だ fact3: あの脳髄は総統である fact4: 仮にこの特許権等が整備すとするとこの名刺は鎮魂帰神法である fact5: 「前後力である」ものはある fact6: もしあの脳髄が苛々し易いとすればこの満期保有目的は緊急入院する fact7: もし仮に「前後力である」物があるとするとあの脳髄は総統である fact8: もしこの満期保有目的が緊急入院するならこの特許権等は整備す
fact5 & fact2 -> int1: あの脳髄は苛々し易くて総統だ; int1 -> int2: あの脳髄は苛々し易い; int2 & fact6 -> int3: この満期保有目的は緊急入院する; int3 & fact8 -> int4: 「この特許権等は整備す」ということは真実である; int4 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この満期保有目的は総統である fact2: もし仮に「前後力な」ものがあるとしたらあの脳髄は苛々し易いし総統だ fact3: あの脳髄は総統である fact4: 仮にこの特許権等が整備すとするとこの名刺は鎮魂帰神法である fact5: 「前後力である」ものはある fact6: もしあの脳髄が苛々し易いとすればこの満期保有目的は緊急入院する fact7: もし仮に「前後力である」物があるとするとあの脳髄は総統である fact8: もしこの満期保有目的が緊急入院するならこの特許権等は整備す ; $hypothesis$ = 「この名刺は鎮魂帰神法だ」ということは本当である ; $proof$ = 
fact5 & fact2 -> int1: あの脳髄は苛々し易くて総統だ; int1 -> int2: あの脳髄は苛々し易い; int2 & fact6 -> int3: この満期保有目的は緊急入院する; int3 & fact8 -> int4: 「この特許権等は整備す」ということは真実である; int4 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この満期保有目的は総統である
事実2: もし仮に「前後力な」ものがあるとしたらあの脳髄は苛々し易いし総統だ
事実3: あの脳髄は総統である
事実4: 仮にこの特許権等が整備すとするとこの名刺は鎮魂帰神法である
事実5: 「前後力である」ものはある
事実6: もしあの脳髄が苛々し易いとすればこの満期保有目的は緊急入院する
事実7: もし仮に「前後力である」物があるとするとあの脳髄は総統である
事実8: もしこの満期保有目的が緊急入院するならこの特許権等は整備す

仮説: 「この名刺は鎮魂帰神法だ」ということは本当である
1. 事実5と事実2から、推論1: "あの脳髄は苛々し易くて総統だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの脳髄は苛々し易い"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この満期保有目的は緊急入院する"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "「この特許権等は整備す」ということは真実である"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。