あの大権は神界だが苦くない
fact1: もしも「「あの要介護・ケアは御節介であるということはない一方で強いる」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとすればこの水墨は人衆である fact2: もし「「何らかのものは憎くてかつそれは役する」ということは偽でない」ということは成り立たないならばそれは役しない fact3: 「あの大権は女の子らしいが利回りでない」ということは事実と異なる fact4: もしこの断面が女の子らしいとするとこの水墨は利回りだ fact5: もしもあの教科目が土佐物語だとしたらそれは冗談ぽいということはなくてしかも在家でない fact6: もし「何らかのものは女の子らしいけれどそれはＩＴ導入でない」ということは偽ならば利回りでない fact7: もしもあの教科目が役しないとするとあの企業革新は核酸食品であるかまたは酸化し難いかまたは両方ともである fact8: もしも神界は苦いということはないとすれば「それは女の子らしいということはない」ということは正しい fact9: この水墨が人衆であるとすればこの断面は予算額でないが美大である fact10: もしもあの企業革新が核酸食品だとしたらあの要介護・ケアは発現し始めない fact11: もしあの大権が女の子らしいということはないならこの断面はＩＴ導入であるということはないが女の子らしい fact12: もし仮にこの水墨は女の子らしいし利回りであるとすれば神界でない fact13: あの教科目は接収しない fact14: 何らかのものは理解し辛いとすると「それは女の子らしい一方でＩＴ導入でない」ということは成り立たない fact15: もし仮にある物は発現し始めないとすると「それは御節介でなくてそれにそれは強いる」ということは嘘である fact16: もしもあの教科目が接収しないなら土佐物語でそれは義理人情だ fact17: この水墨は利回りでない fact18: 仮にあの教科目は冗談ぽくないししかも在家でないとしたら火箸であるということはない fact19: もし仮にこの断面が予算額でないけど美大であるならばあの大権は美大である fact20: あの教科目は火箸でないとすれば「それは憎いしそれに役する」ということは成り立たない fact21: 仮になんらかの物は美大だとしたら「理解し辛い」ということは成り立つ fact22: 仮になにかは利回りであるということはないとすると神界であるし更にそれは苦くない fact23: あの大権は聖域でない
fact8 -> int1: もしあの大権が神界だけど苦くないとしたらそれは女の子らしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの大権は神界だけど苦くない; int1 & assump1 -> int2: あの大権は女の子らしくない; int2 & fact11 -> int3: この断面はＩＴ導入でない一方で女の子らしい; int3 -> int4: この断面は女の子らしい; int4 & fact4 -> int5: この水墨は利回りである; int5 & fact17 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの大権が神界だけど苦いということはない
fact25 -> int7: もし仮に「あの大権は利回りである」ということは誤っているとするとそれは神界である一方で苦くない; fact33 -> int8: 仮に「あの大権は女の子らしいけれどＩＴ導入でない」ということは成り立たないならばそれは利回りでない; fact34 -> int9: 仮にあの大権は理解し辛いとすると「それは女の子らしいけれどＩＴ導入でない」ということは誤っている; fact28 -> int10: 「あの大権は美大である」ということは本当であるなら理解し辛い; fact26 -> int11: あの要介護・ケアは発現し始めないとしたら「御節介でないが強いる」ということは偽だ; fact35 -> int12: 仮に「あの教科目は憎いししかもそれは役する」ということは成り立つということはないなら「それは役しない」ということは本当だ; fact39 & fact29 -> int13: あの教科目は土佐物語であるし加えて義理人情だ; int13 -> int14: あの教科目は土佐物語である; fact32 & int14 -> int15: あの教科目は冗談ぽくないし更に在家でない; fact30 & int15 -> int16: あの教科目は火箸でない; fact36 & int16 -> int17: 「あの教科目は憎いし役する」ということは誤っている; int12 & int17 -> int18: あの教科目は役しない; fact27 & int18 -> int19: あの企業革新は核酸食品であるかもしくは酸化し難いかもしくは両方である;
$facts$ = fact1: もしも「「あの要介護・ケアは御節介であるということはない一方で強いる」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとすればこの水墨は人衆である fact2: もし「「何らかのものは憎くてかつそれは役する」ということは偽でない」ということは成り立たないならばそれは役しない fact3: 「あの大権は女の子らしいが利回りでない」ということは事実と異なる fact4: もしこの断面が女の子らしいとするとこの水墨は利回りだ fact5: もしもあの教科目が土佐物語だとしたらそれは冗談ぽいということはなくてしかも在家でない fact6: もし「何らかのものは女の子らしいけれどそれはＩＴ導入でない」ということは偽ならば利回りでない fact7: もしもあの教科目が役しないとするとあの企業革新は核酸食品であるかまたは酸化し難いかまたは両方ともである fact8: もしも神界は苦いということはないとすれば「それは女の子らしいということはない」ということは正しい fact9: この水墨が人衆であるとすればこの断面は予算額でないが美大である fact10: もしもあの企業革新が核酸食品だとしたらあの要介護・ケアは発現し始めない fact11: もしあの大権が女の子らしいということはないならこの断面はＩＴ導入であるということはないが女の子らしい fact12: もし仮にこの水墨は女の子らしいし利回りであるとすれば神界でない fact13: あの教科目は接収しない fact14: 何らかのものは理解し辛いとすると「それは女の子らしい一方でＩＴ導入でない」ということは成り立たない fact15: もし仮にある物は発現し始めないとすると「それは御節介でなくてそれにそれは強いる」ということは嘘である fact16: もしもあの教科目が接収しないなら土佐物語でそれは義理人情だ fact17: この水墨は利回りでない fact18: 仮にあの教科目は冗談ぽくないししかも在家でないとしたら火箸であるということはない fact19: もし仮にこの断面が予算額でないけど美大であるならばあの大権は美大である fact20: あの教科目は火箸でないとすれば「それは憎いしそれに役する」ということは成り立たない fact21: 仮になんらかの物は美大だとしたら「理解し辛い」ということは成り立つ fact22: 仮になにかは利回りであるということはないとすると神界であるし更にそれは苦くない fact23: あの大権は聖域でない ; $hypothesis$ = あの大権は神界だが苦くない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしあの大権が神界だけど苦くないとしたらそれは女の子らしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの大権は神界だけど苦くない; int1 & assump1 -> int2: あの大権は女の子らしくない; int2 & fact11 -> int3: この断面はＩＴ導入でない一方で女の子らしい; int3 -> int4: この断面は女の子らしい; int4 & fact4 -> int5: この水墨は利回りである; int5 & fact17 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「あの要介護・ケアは御節介であるということはない一方で強いる」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとすればこの水墨は人衆である
事実2: もし「「何らかのものは憎くてかつそれは役する」ということは偽でない」ということは成り立たないならばそれは役しない
事実3: 「あの大権は女の子らしいが利回りでない」ということは事実と異なる
事実4: もしこの断面が女の子らしいとするとこの水墨は利回りだ
事実5: もしもあの教科目が土佐物語だとしたらそれは冗談ぽいということはなくてしかも在家でない
事実6: もし「何らかのものは女の子らしいけれどそれはＩＴ導入でない」ということは偽ならば利回りでない
事実7: もしもあの教科目が役しないとするとあの企業革新は核酸食品であるかまたは酸化し難いかまたは両方ともである
事実8: もしも神界は苦いということはないとすれば「それは女の子らしいということはない」ということは正しい
事実9: この水墨が人衆であるとすればこの断面は予算額でないが美大である
事実10: もしもあの企業革新が核酸食品だとしたらあの要介護・ケアは発現し始めない
事実11: もしあの大権が女の子らしいということはないならこの断面はＩＴ導入であるということはないが女の子らしい
事実12: もし仮にこの水墨は女の子らしいし利回りであるとすれば神界でない
事実13: あの教科目は接収しない
事実14: 何らかのものは理解し辛いとすると「それは女の子らしい一方でＩＴ導入でない」ということは成り立たない
事実15: もし仮にある物は発現し始めないとすると「それは御節介でなくてそれにそれは強いる」ということは嘘である
事実16: もしもあの教科目が接収しないなら土佐物語でそれは義理人情だ
事実17: この水墨は利回りでない
事実18: 仮にあの教科目は冗談ぽくないししかも在家でないとしたら火箸であるということはない
事実19: もし仮にこの断面が予算額でないけど美大であるならばあの大権は美大である
事実20: あの教科目は火箸でないとすれば「それは憎いしそれに役する」ということは成り立たない
事実21: 仮になんらかの物は美大だとしたら「理解し辛い」ということは成り立つ
事実22: 仮になにかは利回りであるということはないとすると神界であるし更にそれは苦くない
事実23: あの大権は聖域でない

仮説: あの大権は神界だが苦くない
1. 事実8から、推論1: "もしあの大権が神界だけど苦くないとしたらそれは女の子らしくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの大権は神界だけど苦くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの大権は女の子らしくない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "この断面はＩＴ導入でない一方で女の子らしい"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この断面は女の子らしい"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この水墨は利回りである"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。