その料は着流さないけれどＯＶである
fact1: もしも「「冷め難くて更に吹き易い」ということは嘘である」ものがあるとするとあの老齢化は狂わない fact2: もしも「「あの老齢化は唯物論者でないし更に御聞き下さらない」ということは確かでない」ということは成り立つとすればその料は狂わない fact3: この呉市史が御聞き下さらないけど唯物論者であるならばこの侮辱行為は心深くない fact4: 「何もかもは伸び易い一方で寒しない」ということは成り立つ fact5: あの大学助手が裁判外紛争処理制度であるならその料はＯＶである fact6: もしも「出易くない」物があるとすればその中度は狂わない fact7: もしも「この侮辱行為は出易い一方で心深くない」ということは誤っているとすればこの呉市史は心深くない fact8: 仮に「あるものは立腹しないが間近い」ということは嘘ならそれは立腹する fact9: 仮にこの侮辱行為が心深しということはないならこの文書群はタイルだ fact10: その料が寒しとすればあの大学助手は着流す fact11: 伸び易くない物は寒しない一方で裁判外紛争処理制度だ fact12: もし「とあるものはタイルである一方で狂わない」ということは正しくないならタイルでない fact13: 「その料は着流す」ということは成り立つとすれば「その中度は出易いし着流す」ということは間違いである fact14: 伸び易いしまた寒しないものは裁判外紛争処理制度だ fact15: もしなんらかのものは狂わないとすれば「着流さないけどＯＶである」ということは正しいということはない fact16: もしもこの文書群はタイルなら「その中度は出易いということはないけれどそれはタイルである」ということは偽である fact17: 仮になにかはタイルであるということはないとすれば「出易いがしかし心深くない」ということは事実と異なる fact18: もし仮にこの呉市史は心深しということはないなら「「あの老齢化は唯物論者でないしかつ御聞き下さらない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact19: この呉市史はＯＶでないがしかしそれは唯物論者だ fact20: 仮に何らかの物が狂わないとすると唯物論者だということはない fact21: もし「その中度は出易くないがタイルだ」ということは誤りならその料は着流さない fact22: もしもその中度は唯物論者であるとすれば「この呉市史はタイルであるし唯物論者だ」ということは事実と異なる fact23: もしもある物は唯物論者であるとしたら「それはタイルであるしそれは狂うということはない」ということは成り立たない fact24: もしあの老齢化が唯物論者でないならばこの呉市史は御聞き下さらないけれど唯物論者である fact25: 「「冷め難くて吹き易い」ということは偽な」物はある fact26: 立腹しなくてかつそれは間近いというものはない
fact25 & fact1 -> int1: あの老齢化は狂わない; fact20 -> int2: あの老齢化が狂わないとすればそれは唯物論者でない; int1 & int2 -> int3: あの老齢化は唯物論者でない; int3 & fact24 -> int4: この呉市史は御聞き下さらないけどそれは唯物論者だ; int4 & fact3 -> int5: この侮辱行為は心深くない; int5 & fact9 -> int6: 「この文書群はタイルである」ということは本当だ; int6 & fact16 -> int7: 「その中度は出易いということはないがタイルである」ということは嘘である; int7 & fact21 -> int8: 「その料は着流さない」ということは確かだ; fact14 -> int9: もしあの大学助手が伸び易いけれど寒しないとすればそれは裁判外紛争処理制度だ; fact4 -> int10: あの大学助手は伸び易い一方で寒しない; int9 & int10 -> int11: あの大学助手は裁判外紛争処理制度だ; int11 & fact5 -> int12: その料はＯＶである; int8 & int12 -> hypothesis;
「その料は着流さないがそれはＯＶだ」ということは誤りである
fact32 -> int13: もしその料は狂わないなら「着流すということはないけれどＯＶだ」ということは誤っている; fact34 -> int14: もしもこの侮辱行為はタイルでないとしたら「出易いがしかし心深くない」ということは成り立たない; fact33 -> int15: もしこの文書群が伸び易くないとしたら寒しないしまた裁判外紛争処理制度だ; fact31 -> int16: もしも「その中度は立腹しないがしかし間近い」ということは偽であるとするとそれは立腹する; fact28 -> int17: 「その中度は立腹しないが間近い」ということは誤っている; int16 & int17 -> int18: その中度は立腹する; int18 -> int19: 「「立腹する」ということは本当である」ものはある;
$facts$ = fact1: もしも「「冷め難くて更に吹き易い」ということは嘘である」ものがあるとするとあの老齢化は狂わない fact2: もしも「「あの老齢化は唯物論者でないし更に御聞き下さらない」ということは確かでない」ということは成り立つとすればその料は狂わない fact3: この呉市史が御聞き下さらないけど唯物論者であるならばこの侮辱行為は心深くない fact4: 「何もかもは伸び易い一方で寒しない」ということは成り立つ fact5: あの大学助手が裁判外紛争処理制度であるならその料はＯＶである fact6: もしも「出易くない」物があるとすればその中度は狂わない fact7: もしも「この侮辱行為は出易い一方で心深くない」ということは誤っているとすればこの呉市史は心深くない fact8: 仮に「あるものは立腹しないが間近い」ということは嘘ならそれは立腹する fact9: 仮にこの侮辱行為が心深しということはないならこの文書群はタイルだ fact10: その料が寒しとすればあの大学助手は着流す fact11: 伸び易くない物は寒しない一方で裁判外紛争処理制度だ fact12: もし「とあるものはタイルである一方で狂わない」ということは正しくないならタイルでない fact13: 「その料は着流す」ということは成り立つとすれば「その中度は出易いし着流す」ということは間違いである fact14: 伸び易いしまた寒しないものは裁判外紛争処理制度だ fact15: もしなんらかのものは狂わないとすれば「着流さないけどＯＶである」ということは正しいということはない fact16: もしもこの文書群はタイルなら「その中度は出易いということはないけれどそれはタイルである」ということは偽である fact17: 仮になにかはタイルであるということはないとすれば「出易いがしかし心深くない」ということは事実と異なる fact18: もし仮にこの呉市史は心深しということはないなら「「あの老齢化は唯物論者でないしかつ御聞き下さらない」ということは嘘である」ということは成り立つ fact19: この呉市史はＯＶでないがしかしそれは唯物論者だ fact20: 仮に何らかの物が狂わないとすると唯物論者だということはない fact21: もし「その中度は出易くないがタイルだ」ということは誤りならその料は着流さない fact22: もしもその中度は唯物論者であるとすれば「この呉市史はタイルであるし唯物論者だ」ということは事実と異なる fact23: もしもある物は唯物論者であるとしたら「それはタイルであるしそれは狂うということはない」ということは成り立たない fact24: もしあの老齢化が唯物論者でないならばこの呉市史は御聞き下さらないけれど唯物論者である fact25: 「「冷め難くて吹き易い」ということは偽な」物はある fact26: 立腹しなくてかつそれは間近いというものはない ; $hypothesis$ = その料は着流さないけれどＯＶである ; $proof$ = 
fact25 & fact1 -> int1: あの老齢化は狂わない; fact20 -> int2: あの老齢化が狂わないとすればそれは唯物論者でない; int1 & int2 -> int3: あの老齢化は唯物論者でない; int3 & fact24 -> int4: この呉市史は御聞き下さらないけどそれは唯物論者だ; int4 & fact3 -> int5: この侮辱行為は心深くない; int5 & fact9 -> int6: 「この文書群はタイルである」ということは本当だ; int6 & fact16 -> int7: 「その中度は出易いということはないがタイルである」ということは嘘である; int7 & fact21 -> int8: 「その料は着流さない」ということは確かだ; fact14 -> int9: もしあの大学助手が伸び易いけれど寒しないとすればそれは裁判外紛争処理制度だ; fact4 -> int10: あの大学助手は伸び易い一方で寒しない; int9 & int10 -> int11: あの大学助手は裁判外紛争処理制度だ; int11 & fact5 -> int12: その料はＯＶである; int8 & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「冷め難くて更に吹き易い」ということは嘘である」ものがあるとするとあの老齢化は狂わない
事実2: もしも「「あの老齢化は唯物論者でないし更に御聞き下さらない」ということは確かでない」ということは成り立つとすればその料は狂わない
事実3: この呉市史が御聞き下さらないけど唯物論者であるならばこの侮辱行為は心深くない
事実4: 「何もかもは伸び易い一方で寒しない」ということは成り立つ
事実5: あの大学助手が裁判外紛争処理制度であるならその料はＯＶである
事実6: もしも「出易くない」物があるとすればその中度は狂わない
事実7: もしも「この侮辱行為は出易い一方で心深くない」ということは誤っているとすればこの呉市史は心深くない
事実8: 仮に「あるものは立腹しないが間近い」ということは嘘ならそれは立腹する
事実9: 仮にこの侮辱行為が心深しということはないならこの文書群はタイルだ
事実10: その料が寒しとすればあの大学助手は着流す
事実11: 伸び易くない物は寒しない一方で裁判外紛争処理制度だ
事実12: もし「とあるものはタイルである一方で狂わない」ということは正しくないならタイルでない
事実13: 「その料は着流す」ということは成り立つとすれば「その中度は出易いし着流す」ということは間違いである
事実14: 伸び易いしまた寒しないものは裁判外紛争処理制度だ
事実15: もしなんらかのものは狂わないとすれば「着流さないけどＯＶである」ということは正しいということはない
事実16: もしもこの文書群はタイルなら「その中度は出易いということはないけれどそれはタイルである」ということは偽である
事実17: 仮になにかはタイルであるということはないとすれば「出易いがしかし心深くない」ということは事実と異なる
事実18: もし仮にこの呉市史は心深しということはないなら「「あの老齢化は唯物論者でないしかつ御聞き下さらない」ということは嘘である」ということは成り立つ
事実19: この呉市史はＯＶでないがしかしそれは唯物論者だ
事実20: 仮に何らかの物が狂わないとすると唯物論者だということはない
事実21: もし「その中度は出易くないがタイルだ」ということは誤りならその料は着流さない
事実22: もしもその中度は唯物論者であるとすれば「この呉市史はタイルであるし唯物論者だ」ということは事実と異なる
事実23: もしもある物は唯物論者であるとしたら「それはタイルであるしそれは狂うということはない」ということは成り立たない
事実24: もしあの老齢化が唯物論者でないならばこの呉市史は御聞き下さらないけれど唯物論者である
事実25: 「「冷め難くて吹き易い」ということは偽な」物はある
事実26: 立腹しなくてかつそれは間近いというものはない

仮説: その料は着流さないけれどＯＶである
1. 事実25と事実1から、推論1: "あの老齢化は狂わない"が導かれる
2. 事実20から、推論2: "あの老齢化が狂わないとすればそれは唯物論者でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの老齢化は唯物論者でない"が導かれる
4. 推論3と事実24から、推論4: "この呉市史は御聞き下さらないけどそれは唯物論者だ"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "この侮辱行為は心深くない"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "「この文書群はタイルである」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論6と事実16から、推論7: "「その中度は出易いということはないがタイルである」ということは嘘である"が導かれる
8. 推論7と事実21から、推論8: "「その料は着流さない」ということは確かだ"が導かれる
9. 事実14から、推論9: "もしあの大学助手が伸び易いけれど寒しないとすればそれは裁判外紛争処理制度だ"が導かれる
10. 事実4から、推論10: "あの大学助手は伸び易い一方で寒しない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "あの大学助手は裁判外紛争処理制度だ"が導かれる
12. 推論11と事実5から、推論12: "その料はＯＶである"が導かれる
13. 推論8と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。