「あの微修正が移し替えるしその上それはＮ型である」ということは誤りである
fact1: もしこの騎士団が歴史学雑誌ならばあの微修正はＮ型だ fact2: もしも「何かは和訳しないし生返事でない」ということは事実でないならそれは移し替える fact3: そのバーコードコントロールはきつい fact4: 仮に「あの有りの侭は和訳しないかあるいは近い」ということは事実と異なるとすると摂政様でない fact5: 「生返事な」物はある fact6: 何らかの物は生返事でない fact7: もし仮にあの微修正は挿入出来ないならば「あの有りの侭が摂政様だしさらにきつい」ということは成り立つということはない fact8: 仮に何らかのものは近いとすれば「和訳しなくてそれは生返事でない」ということは成り立たない fact9: 仮に「生返事でない」物があるならあの有りの侭は和訳する fact10: あの有りの侭が摂政様でないならばこの騎士団は挿入出来るしそれに摂政様だ fact11: 「生返事でない」物はあるとすれば「あの有りの侭は和訳しないか近い」ということは誤りである fact12: 仮に「あの有りの侭は和訳するか近いかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは摂政様でない fact13: 仮にある物が摂政様ならばきつい fact14: きつい物は歴史学雑誌である fact15: すべての物は移し替えるしべた付き易い fact16: もしあの有りの侭はＮ型であるとするとそれは近い fact17: もし仮に「何かはＮ型でない一方で挿入出来る」ということは成り立たないなら挿入出来ない fact18: あの有りの侭は和訳する fact19: あの微修正はきつくない fact20: もしあの有りの侭は生返事でないとすると「あの微修正は移し替えるしまたＮ型である」ということは事実と異なる fact21: 「あの微修正はべた付き易い」ということは正しい
fact6 & fact11 -> int1: 「あの有りの侭は和訳するということはないかまたはそれは近いかあるいは両方だ」ということは偽である; int1 & fact4 -> int2: 「あの有りの侭は摂政様でない」ということは確かだ; int2 & fact10 -> int3: この騎士団は挿入出来るしおまけに摂政様だ; int3 -> int4: この騎士団は摂政様だ; fact13 -> int5: 仮にこの騎士団は摂政様であるとするとそれはきつい; int4 & int5 -> int6: この騎士団はきつい; fact14 -> int7: 仮にこの騎士団がきついとすると歴史学雑誌だ; int6 & int7 -> int8: この騎士団は歴史学雑誌だ; int8 & fact1 -> int9: あの微修正はＮ型である; fact15 -> int10: あの微修正は移し替えるししかもそれはべた付き易い; int10 -> int11: 「あの微修正は移し替える」ということは確かだ; int9 & int11 -> hypothesis;
この騎士団は移し替える
fact24 -> int12: もしも「この騎士団は和訳しないしその上それは生返事でない」ということは偽であるならそれは移し替える; fact22 -> int13: 「もし仮にこの騎士団は近いなら「この騎士団は和訳しないし更にそれは生返事でない」ということは間違いである」ということは成り立つ; fact23 -> int14: 仮に「あの微修正はＮ型でないけどそれは挿入出来る」ということは誤りであるならばそれは挿入出来ない;
$facts$ = fact1: もしこの騎士団が歴史学雑誌ならばあの微修正はＮ型だ fact2: もしも「何かは和訳しないし生返事でない」ということは事実でないならそれは移し替える fact3: そのバーコードコントロールはきつい fact4: 仮に「あの有りの侭は和訳しないかあるいは近い」ということは事実と異なるとすると摂政様でない fact5: 「生返事な」物はある fact6: 何らかの物は生返事でない fact7: もし仮にあの微修正は挿入出来ないならば「あの有りの侭が摂政様だしさらにきつい」ということは成り立つということはない fact8: 仮に何らかのものは近いとすれば「和訳しなくてそれは生返事でない」ということは成り立たない fact9: 仮に「生返事でない」物があるならあの有りの侭は和訳する fact10: あの有りの侭が摂政様でないならばこの騎士団は挿入出来るしそれに摂政様だ fact11: 「生返事でない」物はあるとすれば「あの有りの侭は和訳しないか近い」ということは誤りである fact12: 仮に「あの有りの侭は和訳するか近いかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは摂政様でない fact13: 仮にある物が摂政様ならばきつい fact14: きつい物は歴史学雑誌である fact15: すべての物は移し替えるしべた付き易い fact16: もしあの有りの侭はＮ型であるとするとそれは近い fact17: もし仮に「何かはＮ型でない一方で挿入出来る」ということは成り立たないなら挿入出来ない fact18: あの有りの侭は和訳する fact19: あの微修正はきつくない fact20: もしあの有りの侭は生返事でないとすると「あの微修正は移し替えるしまたＮ型である」ということは事実と異なる fact21: 「あの微修正はべた付き易い」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「あの微修正が移し替えるしその上それはＮ型である」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact6 & fact11 -> int1: 「あの有りの侭は和訳するということはないかまたはそれは近いかあるいは両方だ」ということは偽である; int1 & fact4 -> int2: 「あの有りの侭は摂政様でない」ということは確かだ; int2 & fact10 -> int3: この騎士団は挿入出来るしおまけに摂政様だ; int3 -> int4: この騎士団は摂政様だ; fact13 -> int5: 仮にこの騎士団は摂政様であるとするとそれはきつい; int4 & int5 -> int6: この騎士団はきつい; fact14 -> int7: 仮にこの騎士団がきついとすると歴史学雑誌だ; int6 & int7 -> int8: この騎士団は歴史学雑誌だ; int8 & fact1 -> int9: あの微修正はＮ型である; fact15 -> int10: あの微修正は移し替えるししかもそれはべた付き易い; int10 -> int11: 「あの微修正は移し替える」ということは確かだ; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの騎士団が歴史学雑誌ならばあの微修正はＮ型だ
事実2: もしも「何かは和訳しないし生返事でない」ということは事実でないならそれは移し替える
事実3: そのバーコードコントロールはきつい
事実4: 仮に「あの有りの侭は和訳しないかあるいは近い」ということは事実と異なるとすると摂政様でない
事実5: 「生返事な」物はある
事実6: 何らかの物は生返事でない
事実7: もし仮にあの微修正は挿入出来ないならば「あの有りの侭が摂政様だしさらにきつい」ということは成り立つということはない
事実8: 仮に何らかのものは近いとすれば「和訳しなくてそれは生返事でない」ということは成り立たない
事実9: 仮に「生返事でない」物があるならあの有りの侭は和訳する
事実10: あの有りの侭が摂政様でないならばこの騎士団は挿入出来るしそれに摂政様だ
事実11: 「生返事でない」物はあるとすれば「あの有りの侭は和訳しないか近い」ということは誤りである
事実12: 仮に「あの有りの侭は和訳するか近いかまたは両方である」ということは成り立たないならそれは摂政様でない
事実13: 仮にある物が摂政様ならばきつい
事実14: きつい物は歴史学雑誌である
事実15: すべての物は移し替えるしべた付き易い
事実16: もしあの有りの侭はＮ型であるとするとそれは近い
事実17: もし仮に「何かはＮ型でない一方で挿入出来る」ということは成り立たないなら挿入出来ない
事実18: あの有りの侭は和訳する
事実19: あの微修正はきつくない
事実20: もしあの有りの侭は生返事でないとすると「あの微修正は移し替えるしまたＮ型である」ということは事実と異なる
事実21: 「あの微修正はべた付き易い」ということは正しい

仮説: 「あの微修正が移し替えるしその上それはＮ型である」ということは誤りである
1. 事実6と事実11から、推論1: "「あの有りの侭は和訳するということはないかまたはそれは近いかあるいは両方だ」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「あの有りの侭は摂政様でない」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "この騎士団は挿入出来るしおまけに摂政様だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この騎士団は摂政様だ"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "仮にこの騎士団は摂政様であるとするとそれはきつい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この騎士団はきつい"が導かれる
7. 事実14から、推論7: "仮にこの騎士団がきついとすると歴史学雑誌だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この騎士団は歴史学雑誌だ"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "あの微修正はＮ型である"が導かれる
10. 事実15から、推論10: "あの微修正は移し替えるししかもそれはべた付き易い"が導かれる
11. 推論10から、推論11: "「あの微修正は移し替える」ということは確かだ"が導かれる
12. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。