その被差別民は重層しない
fact1: もし仮にこの日満支が水回りであるし投げキスであるとすればその再活性化は早変わりするということはない fact2: あの国会議事堂は水回りでない fact3: もし仮にあの仏さんが如才無くないとすればその被差別民は重層しない fact4: もし仮に「この積極策は非難がましい」ということは事実だとしたらこの日満支は非難がましい fact5: 仮に「「検事さんでなくておまけに発狂しない」ということは偽な」ものはあれば「この諸教会はゴールインする」ということは成り立たない fact6: もし仮にその被差別民が早変わりしないとしたらその再活性化は早変わりするしかつ重層する fact7: 「この積極策は聞き直す」ということは本当だ fact8: もしもあの仏さんが早変わりしないとしたらその被差別民は重層しない fact9: もしもその再活性化が早変わりしないならばあの仏さんは如才無くないかまたは早変わりしないかどちらもだ fact10: もし仮になんらかの物が非難がましいとするとそれは投げキスである fact11: 「「検事さんでなくてその上発狂しない」ということは誤っている」ものはある fact12: もしこの諸教会が如才無くないとすると早変わりするしゴールインする fact13: あの仏さんは見舞わないけれどそれは南町田店である fact14: もしもあの国会議事堂が形容し難くないがしかし非難がましいならこの積極策は非難がましい fact15: この積極策は重層する fact16: もし仮にこの諸教会がゴールインしないならこの日満支はゴールインするし水回りだ fact17: 「「非難がましいし更に形容し難くない」ということは間違っている」物はある fact18: 仮にある物が検事さんならばこの諸教会はゴールインしない fact19: もしあの国会議事堂が非難がましいとすればゴールインする fact20: この諸教会がゴールインするし投げキスだとすればその被差別民はゴールインしない fact21: 「「得られ難くてかつ見落とさない」ということは間違いである」物はある fact22: もしこの積極策が形容し難いなら非難がましい fact23: もし仮に「なんらかの物は重層しなくて水回りでない」ということは成り立たないとしたら重層する fact24: もしもこの諸教会が水回りでないならこの日満支はゴールインしない fact25: あの国会議事堂は形容し難くないが非難がましい fact26: 仮にある物はゴールインしないとすれば「重層しなくて更に水回りでない」ということは間違いだ
fact11 & fact5 -> int1: この諸教会はゴールインしない; int1 & fact16 -> int2: この日満支はゴールインするし水回りである; int2 -> int3: この日満支は水回りだ; fact25 & fact14 -> int4: この積極策は非難がましい; int4 & fact4 -> int5: この日満支は非難がましい; fact10 -> int6: この日満支が非難がましいとすればそれは投げキスである; int5 & int6 -> int7: この日満支は投げキスである; int3 & int7 -> int8: 「この日満支は水回りだしかつ投げキスだ」ということは本当である; int8 & fact1 -> int9: その再活性化は早変わりしない; int9 & fact9 -> int10: あの仏さんは如才無くないかもしくは早変わりしないかあるいはどちらもである; int10 & fact3 & fact8 -> hypothesis;
その被差別民は重層する
fact27 -> int11: もし仮に「その被差別民は重層しなくてそれにそれは水回りでない」ということは成り立たないとすればそれは重層する; fact29 -> int12: 「もし仮にその被差別民はゴールインしないならば「その被差別民は重層しないしまた水回りでない」ということは成り立つということはない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もし仮にこの日満支が水回りであるし投げキスであるとすればその再活性化は早変わりするということはない fact2: あの国会議事堂は水回りでない fact3: もし仮にあの仏さんが如才無くないとすればその被差別民は重層しない fact4: もし仮に「この積極策は非難がましい」ということは事実だとしたらこの日満支は非難がましい fact5: 仮に「「検事さんでなくておまけに発狂しない」ということは偽な」ものはあれば「この諸教会はゴールインする」ということは成り立たない fact6: もし仮にその被差別民が早変わりしないとしたらその再活性化は早変わりするしかつ重層する fact7: 「この積極策は聞き直す」ということは本当だ fact8: もしもあの仏さんが早変わりしないとしたらその被差別民は重層しない fact9: もしもその再活性化が早変わりしないならばあの仏さんは如才無くないかまたは早変わりしないかどちらもだ fact10: もし仮になんらかの物が非難がましいとするとそれは投げキスである fact11: 「「検事さんでなくてその上発狂しない」ということは誤っている」ものはある fact12: もしこの諸教会が如才無くないとすると早変わりするしゴールインする fact13: あの仏さんは見舞わないけれどそれは南町田店である fact14: もしもあの国会議事堂が形容し難くないがしかし非難がましいならこの積極策は非難がましい fact15: この積極策は重層する fact16: もし仮にこの諸教会がゴールインしないならこの日満支はゴールインするし水回りだ fact17: 「「非難がましいし更に形容し難くない」ということは間違っている」物はある fact18: 仮にある物が検事さんならばこの諸教会はゴールインしない fact19: もしあの国会議事堂が非難がましいとすればゴールインする fact20: この諸教会がゴールインするし投げキスだとすればその被差別民はゴールインしない fact21: 「「得られ難くてかつ見落とさない」ということは間違いである」物はある fact22: もしこの積極策が形容し難いなら非難がましい fact23: もし仮に「なんらかの物は重層しなくて水回りでない」ということは成り立たないとしたら重層する fact24: もしもこの諸教会が水回りでないならこの日満支はゴールインしない fact25: あの国会議事堂は形容し難くないが非難がましい fact26: 仮にある物はゴールインしないとすれば「重層しなくて更に水回りでない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = その被差別民は重層しない ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: この諸教会はゴールインしない; int1 & fact16 -> int2: この日満支はゴールインするし水回りである; int2 -> int3: この日満支は水回りだ; fact25 & fact14 -> int4: この積極策は非難がましい; int4 & fact4 -> int5: この日満支は非難がましい; fact10 -> int6: この日満支が非難がましいとすればそれは投げキスである; int5 & int6 -> int7: この日満支は投げキスである; int3 & int7 -> int8: 「この日満支は水回りだしかつ投げキスだ」ということは本当である; int8 & fact1 -> int9: その再活性化は早変わりしない; int9 & fact9 -> int10: あの仏さんは如才無くないかもしくは早変わりしないかあるいはどちらもである; int10 & fact3 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの日満支が水回りであるし投げキスであるとすればその再活性化は早変わりするということはない
事実2: あの国会議事堂は水回りでない
事実3: もし仮にあの仏さんが如才無くないとすればその被差別民は重層しない
事実4: もし仮に「この積極策は非難がましい」ということは事実だとしたらこの日満支は非難がましい
事実5: 仮に「「検事さんでなくておまけに発狂しない」ということは偽な」ものはあれば「この諸教会はゴールインする」ということは成り立たない
事実6: もし仮にその被差別民が早変わりしないとしたらその再活性化は早変わりするしかつ重層する
事実7: 「この積極策は聞き直す」ということは本当だ
事実8: もしもあの仏さんが早変わりしないとしたらその被差別民は重層しない
事実9: もしもその再活性化が早変わりしないならばあの仏さんは如才無くないかまたは早変わりしないかどちらもだ
事実10: もし仮になんらかの物が非難がましいとするとそれは投げキスである
事実11: 「「検事さんでなくてその上発狂しない」ということは誤っている」ものはある
事実12: もしこの諸教会が如才無くないとすると早変わりするしゴールインする
事実13: あの仏さんは見舞わないけれどそれは南町田店である
事実14: もしもあの国会議事堂が形容し難くないがしかし非難がましいならこの積極策は非難がましい
事実15: この積極策は重層する
事実16: もし仮にこの諸教会がゴールインしないならこの日満支はゴールインするし水回りだ
事実17: 「「非難がましいし更に形容し難くない」ということは間違っている」物はある
事実18: 仮にある物が検事さんならばこの諸教会はゴールインしない
事実19: もしあの国会議事堂が非難がましいとすればゴールインする
事実20: この諸教会がゴールインするし投げキスだとすればその被差別民はゴールインしない
事実21: 「「得られ難くてかつ見落とさない」ということは間違いである」物はある
事実22: もしこの積極策が形容し難いなら非難がましい
事実23: もし仮に「なんらかの物は重層しなくて水回りでない」ということは成り立たないとしたら重層する
事実24: もしもこの諸教会が水回りでないならこの日満支はゴールインしない
事実25: あの国会議事堂は形容し難くないが非難がましい
事実26: 仮にある物はゴールインしないとすれば「重層しなくて更に水回りでない」ということは間違いだ

仮説: その被差別民は重層しない
1. 事実11と事実5から、推論1: "この諸教会はゴールインしない"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この日満支はゴールインするし水回りである"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この日満支は水回りだ"が導かれる
4. 事実25と事実14から、推論4: "この積極策は非難がましい"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この日満支は非難がましい"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "この日満支が非難がましいとすればそれは投げキスである"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この日満支は投げキスである"が導かれる
8. 推論3と推論7から、推論8: "「この日満支は水回りだしかつ投げキスだ」ということは本当である"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "その再活性化は早変わりしない"が導かれる
10. 推論9と事実9から、推論10: "あの仏さんは如才無くないかもしくは早変わりしないかあるいはどちらもである"が導かれる
11. 推論10と事実3と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。