その石突きは晴らせないしさらに法句経でない
fact1: あの潮受け堤防は国公立病院でその上変ずる fact2: もしあの潮受け堤防は法句経でないとすると「その石突きは法句経だということはないがしかし変ずる」ということは誤っている fact3: もしあの潮受け堤防が国公立病院だし加えてそれが変ずるとしたらこの国税は晴らせない fact4: 仮にこの国税は晴らせないとすれば「その石突きは晴らせるということはなくてまた法句経でない」ということは事実と異なる
fact3 & fact1 -> int1: この国税は晴らせるということはない; int1 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの潮受け堤防は国公立病院でその上変ずる fact2: もしあの潮受け堤防は法句経でないとすると「その石突きは法句経だということはないがしかし変ずる」ということは誤っている fact3: もしあの潮受け堤防が国公立病院だし加えてそれが変ずるとしたらこの国税は晴らせない fact4: 仮にこの国税は晴らせないとすれば「その石突きは晴らせるということはなくてまた法句経でない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その石突きは晴らせないしさらに法句経でない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: この国税は晴らせるということはない; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの潮受け堤防は国公立病院でその上変ずる
事実2: もしあの潮受け堤防は法句経でないとすると「その石突きは法句経だということはないがしかし変ずる」ということは誤っている
事実3: もしあの潮受け堤防が国公立病院だし加えてそれが変ずるとしたらこの国税は晴らせない
事実4: 仮にこの国税は晴らせないとすれば「その石突きは晴らせるということはなくてまた法句経でない」ということは事実と異なる

仮説: その石突きは晴らせないしさらに法句経でない
1. 事実3と事実1から、推論1: "この国税は晴らせるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。