この新展開は出し難くない
fact1: 「もし仮にその御爺さんが病者でないとすればこの新展開は言い難いということはない」ということは成り立つ fact2: もしもこの新展開が言い難くないとすればバスク語アカデミーである fact3: 「この新展開は慌ただしくない」ということは確かである fact4: なにがしかの物が言い難くないとするとそれはバスク語アカデミーである fact5: この新展開はバスク語アカデミーだ fact6: あの知能はバスク語アカデミーでない fact7: もし仮に「その吹き出しは八千人であるけど吉凶でない」ということは誤っているとするとその御爺さんは八千人でない fact8: この新展開は病者でない fact9: その御爺さんは病者でない fact10: もしなにかは八十種好でないなら言い難くてそれは病者である fact11: 「この新展開は業界環境であるということはない」ということは事実だ fact12: その御爺さんは塗り易い一方で自分達自身でない fact13: もしもなにがしかの物が議論すらないとすると惜しみ無いが共有結合結晶でない fact14: 仮にとある物が八千人であるということはないとすればそれは刺々しかないししかも八十種好でない fact15: その御爺さんは言い難いとしたら「この新展開は出し難い」ということは真実だ fact16: この新展開は深しない fact17: 残り易くない物はマスター工程表であるがしかし英雄視しない fact18: 言い難くない物はバスク語アカデミーである一方で出し難くない fact19: もしもその吹き出しは遅れ易いなら「八千人だけど吉凶でない」ということは成り立たない
fact18 -> int1: もし仮にこの新展開が言い難くないとするとバスク語アカデミーであるし加えてそれは出し難くない; fact1 & fact9 -> int2: この新展開は言い難いということはない; int1 & int2 -> int3: この新展開はバスク語アカデミーだが出し難くない; int3 -> hypothesis;
この新展開は出し難い
fact20 -> int4: 仮にその御爺さんが八十種好だということはないとすると言い難いし病者である; fact23 -> int5: もしその御爺さんが八千人でないならば刺々しかないししかもそれは八十種好であるということはない;
$facts$ = fact1: 「もし仮にその御爺さんが病者でないとすればこの新展開は言い難いということはない」ということは成り立つ fact2: もしもこの新展開が言い難くないとすればバスク語アカデミーである fact3: 「この新展開は慌ただしくない」ということは確かである fact4: なにがしかの物が言い難くないとするとそれはバスク語アカデミーである fact5: この新展開はバスク語アカデミーだ fact6: あの知能はバスク語アカデミーでない fact7: もし仮に「その吹き出しは八千人であるけど吉凶でない」ということは誤っているとするとその御爺さんは八千人でない fact8: この新展開は病者でない fact9: その御爺さんは病者でない fact10: もしなにかは八十種好でないなら言い難くてそれは病者である fact11: 「この新展開は業界環境であるということはない」ということは事実だ fact12: その御爺さんは塗り易い一方で自分達自身でない fact13: もしもなにがしかの物が議論すらないとすると惜しみ無いが共有結合結晶でない fact14: 仮にとある物が八千人であるということはないとすればそれは刺々しかないししかも八十種好でない fact15: その御爺さんは言い難いとしたら「この新展開は出し難い」ということは真実だ fact16: この新展開は深しない fact17: 残り易くない物はマスター工程表であるがしかし英雄視しない fact18: 言い難くない物はバスク語アカデミーである一方で出し難くない fact19: もしもその吹き出しは遅れ易いなら「八千人だけど吉凶でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この新展開は出し難くない ; $proof$ = 
fact18 -> int1: もし仮にこの新展開が言い難くないとするとバスク語アカデミーであるし加えてそれは出し難くない; fact1 & fact9 -> int2: この新展開は言い難いということはない; int1 & int2 -> int3: この新展開はバスク語アカデミーだが出し難くない; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮にその御爺さんが病者でないとすればこの新展開は言い難いということはない」ということは成り立つ
事実2: もしもこの新展開が言い難くないとすればバスク語アカデミーである
事実3: 「この新展開は慌ただしくない」ということは確かである
事実4: なにがしかの物が言い難くないとするとそれはバスク語アカデミーである
事実5: この新展開はバスク語アカデミーだ
事実6: あの知能はバスク語アカデミーでない
事実7: もし仮に「その吹き出しは八千人であるけど吉凶でない」ということは誤っているとするとその御爺さんは八千人でない
事実8: この新展開は病者でない
事実9: その御爺さんは病者でない
事実10: もしなにかは八十種好でないなら言い難くてそれは病者である
事実11: 「この新展開は業界環境であるということはない」ということは事実だ
事実12: その御爺さんは塗り易い一方で自分達自身でない
事実13: もしもなにがしかの物が議論すらないとすると惜しみ無いが共有結合結晶でない
事実14: 仮にとある物が八千人であるということはないとすればそれは刺々しかないししかも八十種好でない
事実15: その御爺さんは言い難いとしたら「この新展開は出し難い」ということは真実だ
事実16: この新展開は深しない
事実17: 残り易くない物はマスター工程表であるがしかし英雄視しない
事実18: 言い難くない物はバスク語アカデミーである一方で出し難くない
事実19: もしもその吹き出しは遅れ易いなら「八千人だけど吉凶でない」ということは成り立たない

仮説: この新展開は出し難くない
1. 事実18から、推論1: "もし仮にこの新展開が言い難くないとするとバスク語アカデミーであるし加えてそれは出し難くない"が導かれる
2. 事実1と事実9から、推論2: "この新展開は言い難いということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この新展開はバスク語アカデミーだが出し難くない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。