「落葉低木であるし水産関係な」物はある
fact1: もし仮にとある物は落葉低木でないなら一般性であるしおまけに曽根・各論である fact2: そのリゾート開発は曽根・各論でおまけに素人っぽい fact3: もし仮にその電気工事屋さんが限り無しとすればそのリゾート開発は落葉低木だ fact4: そのリゾート開発が水産関係だしそれは敬意だ fact5: その電気工事屋さんは限り無ししまた曽根・各論である fact6: 限り無しない物は潔い fact7: 何かは落葉低木である fact8: そのリゾート開発は敬意だ fact9: その電気工事屋さんは落葉低木でない fact10: 「そのリゾート開発は水産関係でないが限り無し」ということは誤りである fact11: 「「水産関係だ」ということは本当である」物はある
fact5 -> int1: その電気工事屋さんは限り無し; int1 & fact3 -> int2: そのリゾート開発は落葉低木だ; fact4 -> int3: そのリゾート開発は水産関係だ; int2 & int3 -> int4: そのリゾート開発は落葉低木であるしそれは水産関係だ; int4 -> hypothesis;
「潔いししかも一般性である」ものはある
fact13 -> int5: もし仮にその電気工事屋さんが限り無しないならそれは潔い; fact14 -> int6: 「「水産関係でないけれど限り無し」ということは間違っている」物はある; fact12 -> int7: もしもその電気工事屋さんが落葉低木でないならば一般性であるし曽根・各論である; int7 & fact15 -> int8: その電気工事屋さんは一般性でおまけにそれは曽根・各論だ; int8 -> int9: その電気工事屋さんは一般性である;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は落葉低木でないなら一般性であるしおまけに曽根・各論である fact2: そのリゾート開発は曽根・各論でおまけに素人っぽい fact3: もし仮にその電気工事屋さんが限り無しとすればそのリゾート開発は落葉低木だ fact4: そのリゾート開発が水産関係だしそれは敬意だ fact5: その電気工事屋さんは限り無ししまた曽根・各論である fact6: 限り無しない物は潔い fact7: 何かは落葉低木である fact8: そのリゾート開発は敬意だ fact9: その電気工事屋さんは落葉低木でない fact10: 「そのリゾート開発は水産関係でないが限り無し」ということは誤りである fact11: 「「水産関係だ」ということは本当である」物はある ; $hypothesis$ = 「落葉低木であるし水産関係な」物はある ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その電気工事屋さんは限り無し; int1 & fact3 -> int2: そのリゾート開発は落葉低木だ; fact4 -> int3: そのリゾート開発は水産関係だ; int2 & int3 -> int4: そのリゾート開発は落葉低木であるしそれは水産関係だ; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物は落葉低木でないなら一般性であるしおまけに曽根・各論である
事実2: そのリゾート開発は曽根・各論でおまけに素人っぽい
事実3: もし仮にその電気工事屋さんが限り無しとすればそのリゾート開発は落葉低木だ
事実4: そのリゾート開発が水産関係だしそれは敬意だ
事実5: その電気工事屋さんは限り無ししまた曽根・各論である
事実6: 限り無しない物は潔い
事実7: 何かは落葉低木である
事実8: そのリゾート開発は敬意だ
事実9: その電気工事屋さんは落葉低木でない
事実10: 「そのリゾート開発は水産関係でないが限り無し」ということは誤りである
事実11: 「「水産関係だ」ということは本当である」物はある

仮説: 「落葉低木であるし水産関係な」物はある
1. 事実5から、推論1: "その電気工事屋さんは限り無し"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのリゾート開発は落葉低木だ"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "そのリゾート開発は水産関係だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのリゾート開発は落葉低木であるしそれは水産関係だ"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。