「「巻くか長し」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 「その供試装置は受給者番号であるということはないけれど思す」ということは成り立たない fact2: すべてのものは弱し fact3: もし仮にその供試装置は受給者番号であるとするとそれは租界だ fact4: 全ては団結力だ fact5: 「その供試装置は受給者番号でその上思す」ということは間違っている fact6: 仮に「何らかのものは長ししそれは巻く」ということは誤りであるとすればそれは長しない fact7: 「その供試装置は統括部門でないが租界である」ということは間違いである fact8: もしも「その追突車は受給者番号である一方で租界でない」ということは誤っていれば弱しない fact9: その供試装置は麻痺側手だ fact10: 仮に「その供試装置は受給者番号でないけれど思す」ということは成り立たないならばそれは租界だ fact11: 仮になにかは租界であるならば「長しないしそれにそれは弱し」ということは成り立つということはない
fact2 -> int1: その供試装置は弱し; void -> assump1: 以下のように仮定する。その供試装置は長しということはない; int1 & assump1 -> int2: その供試装置は長しない一方で弱し; fact11 -> int3: 「その供試装置は租界ならば「その供試装置は長しないけれど弱し」ということは事実と異なる」ということは事実である; fact1 & fact10 -> int4: その供試装置は租界だ; int3 & int4 -> int5: 「「その供試装置は長しないけれどそれは弱し」ということは成り立つ」ということは嘘だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その供試装置は長し; int7 -> int8: その供試装置は巻くかもしくは長し; int8 -> hypothesis;
この議員達は長しない
fact12 -> int9: 「この議員達は長ししまたそれは巻く」ということは嘘ならば長しということはない;
$facts$ = fact1: 「その供試装置は受給者番号であるということはないけれど思す」ということは成り立たない fact2: すべてのものは弱し fact3: もし仮にその供試装置は受給者番号であるとするとそれは租界だ fact4: 全ては団結力だ fact5: 「その供試装置は受給者番号でその上思す」ということは間違っている fact6: 仮に「何らかのものは長ししそれは巻く」ということは誤りであるとすればそれは長しない fact7: 「その供試装置は統括部門でないが租界である」ということは間違いである fact8: もしも「その追突車は受給者番号である一方で租界でない」ということは誤っていれば弱しない fact9: その供試装置は麻痺側手だ fact10: 仮に「その供試装置は受給者番号でないけれど思す」ということは成り立たないならばそれは租界だ fact11: 仮になにかは租界であるならば「長しないしそれにそれは弱し」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「「巻くか長し」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その供試装置は弱し; void -> assump1: 以下のように仮定する。その供試装置は長しということはない; int1 & assump1 -> int2: その供試装置は長しない一方で弱し; fact11 -> int3: 「その供試装置は租界ならば「その供試装置は長しないけれど弱し」ということは事実と異なる」ということは事実である; fact1 & fact10 -> int4: その供試装置は租界だ; int3 & int4 -> int5: 「「その供試装置は長しないけれどそれは弱し」ということは成り立つ」ということは嘘だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その供試装置は長し; int7 -> int8: その供試装置は巻くかもしくは長し; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その供試装置は受給者番号であるということはないけれど思す」ということは成り立たない
事実2: すべてのものは弱し
事実3: もし仮にその供試装置は受給者番号であるとするとそれは租界だ
事実4: 全ては団結力だ
事実5: 「その供試装置は受給者番号でその上思す」ということは間違っている
事実6: 仮に「何らかのものは長ししそれは巻く」ということは誤りであるとすればそれは長しない
事実7: 「その供試装置は統括部門でないが租界である」ということは間違いである
事実8: もしも「その追突車は受給者番号である一方で租界でない」ということは誤っていれば弱しない
事実9: その供試装置は麻痺側手だ
事実10: 仮に「その供試装置は受給者番号でないけれど思す」ということは成り立たないならばそれは租界だ
事実11: 仮になにかは租界であるならば「長しないしそれにそれは弱し」ということは成り立つということはない

仮説: 「「巻くか長し」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "その供試装置は弱し"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その供試装置は長しということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その供試装置は長しない一方で弱し"が導かれる
4. 事実11から、推論3: "「その供試装置は租界ならば「その供試装置は長しないけれど弱し」ということは事実と異なる」ということは事実である"が導かれる
5. 事実1と事実10から、推論4: "その供試装置は租界だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「「その供試装置は長しないけれどそれは弱し」ということは成り立つ」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その供試装置は長し"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その供試装置は巻くかもしくは長し"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。