「何かは燃え広がるしその上それは発現し易い」ということは誤っている
fact1: あの御寺さんは発現し易くておまけにそれは反省する fact2: 「「あの御寺さんは各疾患でない」ということは成り立つならばあの御寺さんはキーフレームである」ということは成り立つ fact3: この枝数は咲き広がらなくて更にそれは大差無くない fact4: 仮にあの御寺さんが描き易いならば転進するかまたは合法化するということはないかまたは両方である fact5: あの大学院生は案内しない fact6: もし仮に「この再録はテイストである」ということは事実だとしたらそれは発現し易い fact7: もしあの御寺さんが恨みがましいとしたら看護師さんであるかまたは各疾患である fact8: 仮にあの御寺さんが恨みがましいとしたら看護師さんであるか各疾患だということはないか両方ともである fact9: あの御寺さんは反省する fact10: あの御寺さんは看護師さんであるかあるいはそれは各疾患だ fact11: なんらかのものは照れるし加えて看護師さんである fact12: あの御寺さんは熱い fact13: もし「あの御寺さんは照れるがしかしキーフレームでない」ということは成り立たないならあの所収はキーフレームでない fact14: あの商工ローン業界は恨みがましい fact15: 「発現し易い」物はある fact16: 「案内するししかも恨みがましい」ものはある fact17: 仮にあの御寺さんが看護師さんであるかそれが各疾患でないとすればそれはキーフレームである fact18: あの御寺さんはキーフレームであるならば照れない fact19: 「その伊勢神宮は看護師さんだ」ということは確かである fact20: もしあの御寺さんは照れないしかつ案内しないならばそれは転進する fact21: あの御寺さんは申し訳無い fact22: あの御寺さんは恨みがましい fact23: もし仮に何かは案内するなら「照れるしまたキーフレームだということはない」ということは間違いだ fact24: 何らかのものは燃え広がる fact25: その止めは転進する fact26: もしもあの御寺さんが転進するとしたらそれは燃え広がる fact27: 「あの御寺さんは発現し易い」ということは確かだとしたらそれは成り立つ fact28: あの御寺さんは案内しない fact29: もし仮にあの御寺さんが空かないしそれにそれは研究目的であるということはないとすれば黄色い
fact8 & fact22 -> int1: あの御寺さんは看護師さんであるかあるいは各疾患でないかどちらもである; int1 & fact17 -> int2: あの御寺さんはキーフレームだ; int2 & fact18 -> int3: 「あの御寺さんは照れない」ということは成り立つ; int3 & fact28 -> int4: あの御寺さんは照れないしそれに案内しない; int4 & fact20 -> int5: 「あの御寺さんは転進する」ということは成り立つ; int5 & fact26 -> int6: あの御寺さんは燃え広がる; fact1 -> int7: あの御寺さんは発現し易い; int6 & int7 -> int8: あの御寺さんは燃え広がるしかつ発現し易い; int8 -> hypothesis;
あの所収は反省する
fact31 -> int9: 「あの御寺さんは案内する」ということは真実であるなら「それは照れるけどキーフレームでない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの御寺さんは発現し易くておまけにそれは反省する fact2: 「「あの御寺さんは各疾患でない」ということは成り立つならばあの御寺さんはキーフレームである」ということは成り立つ fact3: この枝数は咲き広がらなくて更にそれは大差無くない fact4: 仮にあの御寺さんが描き易いならば転進するかまたは合法化するということはないかまたは両方である fact5: あの大学院生は案内しない fact6: もし仮に「この再録はテイストである」ということは事実だとしたらそれは発現し易い fact7: もしあの御寺さんが恨みがましいとしたら看護師さんであるかまたは各疾患である fact8: 仮にあの御寺さんが恨みがましいとしたら看護師さんであるか各疾患だということはないか両方ともである fact9: あの御寺さんは反省する fact10: あの御寺さんは看護師さんであるかあるいはそれは各疾患だ fact11: なんらかのものは照れるし加えて看護師さんである fact12: あの御寺さんは熱い fact13: もし「あの御寺さんは照れるがしかしキーフレームでない」ということは成り立たないならあの所収はキーフレームでない fact14: あの商工ローン業界は恨みがましい fact15: 「発現し易い」物はある fact16: 「案内するししかも恨みがましい」ものはある fact17: 仮にあの御寺さんが看護師さんであるかそれが各疾患でないとすればそれはキーフレームである fact18: あの御寺さんはキーフレームであるならば照れない fact19: 「その伊勢神宮は看護師さんだ」ということは確かである fact20: もしあの御寺さんは照れないしかつ案内しないならばそれは転進する fact21: あの御寺さんは申し訳無い fact22: あの御寺さんは恨みがましい fact23: もし仮に何かは案内するなら「照れるしまたキーフレームだということはない」ということは間違いだ fact24: 何らかのものは燃え広がる fact25: その止めは転進する fact26: もしもあの御寺さんが転進するとしたらそれは燃え広がる fact27: 「あの御寺さんは発現し易い」ということは確かだとしたらそれは成り立つ fact28: あの御寺さんは案内しない fact29: もし仮にあの御寺さんが空かないしそれにそれは研究目的であるということはないとすれば黄色い ; $hypothesis$ = 「何かは燃え広がるしその上それは発現し易い」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact8 & fact22 -> int1: あの御寺さんは看護師さんであるかあるいは各疾患でないかどちらもである; int1 & fact17 -> int2: あの御寺さんはキーフレームだ; int2 & fact18 -> int3: 「あの御寺さんは照れない」ということは成り立つ; int3 & fact28 -> int4: あの御寺さんは照れないしそれに案内しない; int4 & fact20 -> int5: 「あの御寺さんは転進する」ということは成り立つ; int5 & fact26 -> int6: あの御寺さんは燃え広がる; fact1 -> int7: あの御寺さんは発現し易い; int6 & int7 -> int8: あの御寺さんは燃え広がるしかつ発現し易い; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの御寺さんは発現し易くておまけにそれは反省する
事実2: 「「あの御寺さんは各疾患でない」ということは成り立つならばあの御寺さんはキーフレームである」ということは成り立つ
事実3: この枝数は咲き広がらなくて更にそれは大差無くない
事実4: 仮にあの御寺さんが描き易いならば転進するかまたは合法化するということはないかまたは両方である
事実5: あの大学院生は案内しない
事実6: もし仮に「この再録はテイストである」ということは事実だとしたらそれは発現し易い
事実7: もしあの御寺さんが恨みがましいとしたら看護師さんであるかまたは各疾患である
事実8: 仮にあの御寺さんが恨みがましいとしたら看護師さんであるか各疾患だということはないか両方ともである
事実9: あの御寺さんは反省する
事実10: あの御寺さんは看護師さんであるかあるいはそれは各疾患だ
事実11: なんらかのものは照れるし加えて看護師さんである
事実12: あの御寺さんは熱い
事実13: もし「あの御寺さんは照れるがしかしキーフレームでない」ということは成り立たないならあの所収はキーフレームでない
事実14: あの商工ローン業界は恨みがましい
事実15: 「発現し易い」物はある
事実16: 「案内するししかも恨みがましい」ものはある
事実17: 仮にあの御寺さんが看護師さんであるかそれが各疾患でないとすればそれはキーフレームである
事実18: あの御寺さんはキーフレームであるならば照れない
事実19: 「その伊勢神宮は看護師さんだ」ということは確かである
事実20: もしあの御寺さんは照れないしかつ案内しないならばそれは転進する
事実21: あの御寺さんは申し訳無い
事実22: あの御寺さんは恨みがましい
事実23: もし仮に何かは案内するなら「照れるしまたキーフレームだということはない」ということは間違いだ
事実24: 何らかのものは燃え広がる
事実25: その止めは転進する
事実26: もしもあの御寺さんが転進するとしたらそれは燃え広がる
事実27: 「あの御寺さんは発現し易い」ということは確かだとしたらそれは成り立つ
事実28: あの御寺さんは案内しない
事実29: もし仮にあの御寺さんが空かないしそれにそれは研究目的であるということはないとすれば黄色い

仮説: 「何かは燃え広がるしその上それは発現し易い」ということは誤っている
1. 事実8と事実22から、推論1: "あの御寺さんは看護師さんであるかあるいは各疾患でないかどちらもである"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "あの御寺さんはキーフレームだ"が導かれる
3. 推論2と事実18から、推論3: "「あの御寺さんは照れない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実28から、推論4: "あの御寺さんは照れないしそれに案内しない"が導かれる
5. 推論4と事実20から、推論5: "「あの御寺さんは転進する」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実26から、推論6: "あの御寺さんは燃え広がる"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "あの御寺さんは発現し易い"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの御寺さんは燃え広がるしかつ発現し易い"が導かれる
9. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。