このステアリング系は開創するけど久しということはない
fact1: 何かは入社後でないとすればこのステアリング系は生意気であるけれどそれは情けなくない fact2: 「不自由は打ち落とす」ということは本当である fact3: もしなにがしかのものは仕方無いならば「外箱でなくて源氏店でない」ということは嘘だ fact4: もしなにがしかのものが落成しないならばあのステアリング系は開創するけどそれは久しない fact5: 何らかの物は落成しない fact6: すべては伝わり難いかもしくは低身長であるかもしくは両方ともだ fact7: 何かは落成しないとしたら「開創するしそれは久しない」ということは誤っている fact8: もしも何かは源氏店であるとしたら「開創しないしそれは落成しない」ということは事実であるということはない fact9: もしこの熊野神社が伝わり難いとすればこのホームステイ先は伝わり難い fact10: 仮に「このステアリング系は開創しなくてしかもそれは落成しない」ということは偽なら「この犯罪心理学は増資しない」ということは成り立つ fact11: 伝わり難いものは不自由だ fact12: 「もし仮に「なにがしかの物は外箱でなくて源氏店でない」ということは間違っているとしたら「それは落成するということはない」ということは真実だ」ということは嘘だということはない fact13: もしも「感じ得ない」ものがあるとしたらその申請期間は脱走者であるけれど落成しない fact14: このベッド数は裂かない fact15: このステアリング系は類焼しない fact16: このホームステイ先が打ち落とすとすればこのステアリング系は仕方無い
fact5 & fact4 -> hypothesis;
「「このステアリング系は開創する一方で久しない」ということは本当である」ということは偽だ
fact21 -> int1: 仮にこのステアリング系は落成しないとしたら「それは開創するしまた久しない」ということは成り立たない; fact18 -> int2: 「このステアリング系は外箱だということはないし源氏店でない」ということは成り立たないとすると落成しない; fact22 -> int3: もし仮にこのステアリング系は仕方無いとすると「それは外箱でないしさらに源氏店でない」ということは誤っている; fact20 -> int4: もしこのホームステイ先が不自由だとするとそれは打ち落とす; fact24 -> int5: もしもこのホームステイ先が伝わり難いとすればそれは不自由だ; fact23 -> int6: この熊野神社は伝わり難いかまたはそれは低身長であるかもしくは両方ともである;
$facts$ = fact1: 何かは入社後でないとすればこのステアリング系は生意気であるけれどそれは情けなくない fact2: 「不自由は打ち落とす」ということは本当である fact3: もしなにがしかのものは仕方無いならば「外箱でなくて源氏店でない」ということは嘘だ fact4: もしなにがしかのものが落成しないならばあのステアリング系は開創するけどそれは久しない fact5: 何らかの物は落成しない fact6: すべては伝わり難いかもしくは低身長であるかもしくは両方ともだ fact7: 何かは落成しないとしたら「開創するしそれは久しない」ということは誤っている fact8: もしも何かは源氏店であるとしたら「開創しないしそれは落成しない」ということは事実であるということはない fact9: もしこの熊野神社が伝わり難いとすればこのホームステイ先は伝わり難い fact10: 仮に「このステアリング系は開創しなくてしかもそれは落成しない」ということは偽なら「この犯罪心理学は増資しない」ということは成り立つ fact11: 伝わり難いものは不自由だ fact12: 「もし仮に「なにがしかの物は外箱でなくて源氏店でない」ということは間違っているとしたら「それは落成するということはない」ということは真実だ」ということは嘘だということはない fact13: もしも「感じ得ない」ものがあるとしたらその申請期間は脱走者であるけれど落成しない fact14: このベッド数は裂かない fact15: このステアリング系は類焼しない fact16: このホームステイ先が打ち落とすとすればこのステアリング系は仕方無い ; $hypothesis$ = このステアリング系は開創するけど久しということはない ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは入社後でないとすればこのステアリング系は生意気であるけれどそれは情けなくない
事実2: 「不自由は打ち落とす」ということは本当である
事実3: もしなにがしかのものは仕方無いならば「外箱でなくて源氏店でない」ということは嘘だ
事実4: もしなにがしかのものが落成しないならばあのステアリング系は開創するけどそれは久しない
事実5: 何らかの物は落成しない
事実6: すべては伝わり難いかもしくは低身長であるかもしくは両方ともだ
事実7: 何かは落成しないとしたら「開創するしそれは久しない」ということは誤っている
事実8: もしも何かは源氏店であるとしたら「開創しないしそれは落成しない」ということは事実であるということはない
事実9: もしこの熊野神社が伝わり難いとすればこのホームステイ先は伝わり難い
事実10: 仮に「このステアリング系は開創しなくてしかもそれは落成しない」ということは偽なら「この犯罪心理学は増資しない」ということは成り立つ
事実11: 伝わり難いものは不自由だ
事実12: 「もし仮に「なにがしかの物は外箱でなくて源氏店でない」ということは間違っているとしたら「それは落成するということはない」ということは真実だ」ということは嘘だということはない
事実13: もしも「感じ得ない」ものがあるとしたらその申請期間は脱走者であるけれど落成しない
事実14: このベッド数は裂かない
事実15: このステアリング系は類焼しない
事実16: このホームステイ先が打ち落とすとすればこのステアリング系は仕方無い

仮説: このステアリング系は開創するけど久しということはない
1. 事実5と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。