あの民事再生手続き開始は曾爺ちゃんであるかもしくは球麻痺であるかもしくは両方ともだ
fact1: 「その内閣府は歩き辛いということはなくてかつ見知らない」ということは誤っているとしたらこのウェブビジネスはメリヤス編みでない fact2: もしあの民事再生手続き開始が如此しないとすれば曾爺ちゃんでそれは狂える fact3: 「その内閣府は歩き辛いが見知らない」ということは成り立たない fact4: もしもなんらかの物が狂える一方でそれはメリヤス編みでないならば閉鎖的空間である fact5: 仮にこのウェブビジネスはメリヤス編みであるということはないならば「そのＩＲＣは狂えるしそれに馴れ馴れしい」ということは間違っている fact6: もしも「そのＩＲＣは狂えらないがしかしそれは馴れ馴れしい」ということは誤っているならばあの民事再生手続き開始は球麻痺だ fact7: 「その内閣府は球麻痺だけれど馴れ馴れしくない」ということは成り立たない fact8: もしこのウェブビジネスはメリヤス編みでないとすると「そのＩＲＣは狂えらない一方で馴れ馴れしい」ということは間違っている fact9: 「その内閣府は歩き辛いということはないけど見知る」ということは真実であるということはない fact10: もしある物は狂えらないとすれば「それは曾爺ちゃんであるかもしくは球麻痺であるかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ fact11: 「その内閣府は歩き辛くないししかもそれは見知らない」ということは事実と異なる
fact1 & fact11 -> int1: このウェブビジネスはメリヤス編みでない; int1 & fact8 -> int2: 「そのＩＲＣは狂えらないけれど馴れ馴れしい」ということは偽だ; int2 & fact6 -> int3: あの民事再生手続き開始は球麻痺だ; int3 -> hypothesis;
「あの民事再生手続き開始は曾爺ちゃんであるかあるいはそれは球麻痺である」ということは事実と異なる
fact12 -> int4: もしもあの民事再生手続き開始は狂えらないとすると「曾爺ちゃんであるかそれは球麻痺であるかまたは両方ともである」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 「その内閣府は歩き辛いということはなくてかつ見知らない」ということは誤っているとしたらこのウェブビジネスはメリヤス編みでない fact2: もしあの民事再生手続き開始が如此しないとすれば曾爺ちゃんでそれは狂える fact3: 「その内閣府は歩き辛いが見知らない」ということは成り立たない fact4: もしもなんらかの物が狂える一方でそれはメリヤス編みでないならば閉鎖的空間である fact5: 仮にこのウェブビジネスはメリヤス編みであるということはないならば「そのＩＲＣは狂えるしそれに馴れ馴れしい」ということは間違っている fact6: もしも「そのＩＲＣは狂えらないがしかしそれは馴れ馴れしい」ということは誤っているならばあの民事再生手続き開始は球麻痺だ fact7: 「その内閣府は球麻痺だけれど馴れ馴れしくない」ということは成り立たない fact8: もしこのウェブビジネスはメリヤス編みでないとすると「そのＩＲＣは狂えらない一方で馴れ馴れしい」ということは間違っている fact9: 「その内閣府は歩き辛いということはないけど見知る」ということは真実であるということはない fact10: もしある物は狂えらないとすれば「それは曾爺ちゃんであるかもしくは球麻痺であるかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ fact11: 「その内閣府は歩き辛くないししかもそれは見知らない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = あの民事再生手続き開始は曾爺ちゃんであるかもしくは球麻痺であるかもしくは両方ともだ ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> int1: このウェブビジネスはメリヤス編みでない; int1 & fact8 -> int2: 「そのＩＲＣは狂えらないけれど馴れ馴れしい」ということは偽だ; int2 & fact6 -> int3: あの民事再生手続き開始は球麻痺だ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その内閣府は歩き辛いということはなくてかつ見知らない」ということは誤っているとしたらこのウェブビジネスはメリヤス編みでない
事実2: もしあの民事再生手続き開始が如此しないとすれば曾爺ちゃんでそれは狂える
事実3: 「その内閣府は歩き辛いが見知らない」ということは成り立たない
事実4: もしもなんらかの物が狂える一方でそれはメリヤス編みでないならば閉鎖的空間である
事実5: 仮にこのウェブビジネスはメリヤス編みであるということはないならば「そのＩＲＣは狂えるしそれに馴れ馴れしい」ということは間違っている
事実6: もしも「そのＩＲＣは狂えらないがしかしそれは馴れ馴れしい」ということは誤っているならばあの民事再生手続き開始は球麻痺だ
事実7: 「その内閣府は球麻痺だけれど馴れ馴れしくない」ということは成り立たない
事実8: もしこのウェブビジネスはメリヤス編みでないとすると「そのＩＲＣは狂えらない一方で馴れ馴れしい」ということは間違っている
事実9: 「その内閣府は歩き辛いということはないけど見知る」ということは真実であるということはない
事実10: もしある物は狂えらないとすれば「それは曾爺ちゃんであるかもしくは球麻痺であるかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ
事実11: 「その内閣府は歩き辛くないししかもそれは見知らない」ということは事実と異なる

仮説: あの民事再生手続き開始は曾爺ちゃんであるかもしくは球麻痺であるかもしくは両方ともだ
1. 事実1と事実11から、推論1: "このウェブビジネスはメリヤス編みでない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「そのＩＲＣは狂えらないけれど馴れ馴れしい」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あの民事再生手続き開始は球麻痺だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。