その西峰がもぎ取るとすればそれは設定し直すということはなくて加えてどでかくない
fact1: その西峰はアスピレーションであるかもしくは所員達である fact2: もしも考え深いものは忍び難いとすると「それは確認し易くない」ということは事実である fact3: その西峰は折衝しない fact4: その西峰は好もしいししかもアスピレーションである fact5: もしもその西峰が説明し易いかまたはそれはさもしいかまたはどちらもならもぎ取らない fact6: もしなんらかの物がへこたれるしおまけに好もしいならばそれは設定し直すということはない fact7: その西峰は長々しいし保釈する fact8: あの投資方法は設定し直さない fact9: その西峰は茂山家である fact10: もし仮にこの民俗神が確認し易いとするとそれは好もしかない fact11: もし仮にその西峰がもぎ取るとしたら甘ーいということはない fact12: この改定は好もしい fact13: もしもその西峰は説明し易くないならばそれはへこたれる fact14: その除草体系は設定し直さないし希望でない fact15: 仮になんらかのものが為さるかまたは文部省達であるかあるいは両方ともであるならばアスピレーションでない fact16: あのインボイスはさもしい fact17: 仮に「その西峰はどでかいけど焦げ臭くない」ということは誤っていればどでかくない fact18: その西峰は打っ倒れるしまた物らしい fact19: その西峰は創発するかあるいはへこたれるかどちらもである fact20: あの箕は好もしかない fact21: その西峰は反乱軍である fact22: 「その西峰はどでかいがしかし焦げ臭くない」ということは成り立たない fact23: もし仮にその西峰が纏まるかそれは強しかもしくは両方であるならばペスタロッチー研究でない fact24: その古典主義時代は結び付き難いしさらにさもしい fact25: なんらかのものは聞き取り難いしかつ下卑るとすると「下降するということはない」ということは誤っているということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その西峰は説明し易い; assump1 -> int1: その西峰は説明し易いかそれはさもしい; int1 & fact5 -> int2: その西峰はもぎ取らない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その西峰はもぎ取る; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その西峰は説明し易くない; int4 & fact13 -> int5: その西峰はへこたれる; fact4 -> int6: その西峰は好もしい; int5 & int6 -> int7: その西峰はへこたれるししかも好もしい; fact6 -> int8: その西峰がへこたれるし加えてそれが好もしいとすれば設定し直さない; int7 & int8 -> int9: その西峰は設定し直さない; fact22 & fact17 -> int10: その西峰はどでかくない; int9 & int10 -> int11: その西峰は設定し直さないしまたどでかくない; [assump2] & int11 -> hypothesis;
このモーゲージブローカーは為さるかまたは文部省達であるとすればそれはアスピレーションでない
fact26 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その西峰はアスピレーションであるかもしくは所員達である fact2: もしも考え深いものは忍び難いとすると「それは確認し易くない」ということは事実である fact3: その西峰は折衝しない fact4: その西峰は好もしいししかもアスピレーションである fact5: もしもその西峰が説明し易いかまたはそれはさもしいかまたはどちらもならもぎ取らない fact6: もしなんらかの物がへこたれるしおまけに好もしいならばそれは設定し直すということはない fact7: その西峰は長々しいし保釈する fact8: あの投資方法は設定し直さない fact9: その西峰は茂山家である fact10: もし仮にこの民俗神が確認し易いとするとそれは好もしかない fact11: もし仮にその西峰がもぎ取るとしたら甘ーいということはない fact12: この改定は好もしい fact13: もしもその西峰は説明し易くないならばそれはへこたれる fact14: その除草体系は設定し直さないし希望でない fact15: 仮になんらかのものが為さるかまたは文部省達であるかあるいは両方ともであるならばアスピレーションでない fact16: あのインボイスはさもしい fact17: 仮に「その西峰はどでかいけど焦げ臭くない」ということは誤っていればどでかくない fact18: その西峰は打っ倒れるしまた物らしい fact19: その西峰は創発するかあるいはへこたれるかどちらもである fact20: あの箕は好もしかない fact21: その西峰は反乱軍である fact22: 「その西峰はどでかいがしかし焦げ臭くない」ということは成り立たない fact23: もし仮にその西峰が纏まるかそれは強しかもしくは両方であるならばペスタロッチー研究でない fact24: その古典主義時代は結び付き難いしさらにさもしい fact25: なんらかのものは聞き取り難いしかつ下卑るとすると「下降するということはない」ということは誤っているということはない ; $hypothesis$ = その西峰がもぎ取るとすればそれは設定し直すということはなくて加えてどでかくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その西峰は説明し易い; assump1 -> int1: その西峰は説明し易いかそれはさもしい; int1 & fact5 -> int2: その西峰はもぎ取らない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その西峰はもぎ取る; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その西峰は説明し易くない; int4 & fact13 -> int5: その西峰はへこたれる; fact4 -> int6: その西峰は好もしい; int5 & int6 -> int7: その西峰はへこたれるししかも好もしい; fact6 -> int8: その西峰がへこたれるし加えてそれが好もしいとすれば設定し直さない; int7 & int8 -> int9: その西峰は設定し直さない; fact22 & fact17 -> int10: その西峰はどでかくない; int9 & int10 -> int11: その西峰は設定し直さないしまたどでかくない; [assump2] & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その西峰はアスピレーションであるかもしくは所員達である
事実2: もしも考え深いものは忍び難いとすると「それは確認し易くない」ということは事実である
事実3: その西峰は折衝しない
事実4: その西峰は好もしいししかもアスピレーションである
事実5: もしもその西峰が説明し易いかまたはそれはさもしいかまたはどちらもならもぎ取らない
事実6: もしなんらかの物がへこたれるしおまけに好もしいならばそれは設定し直すということはない
事実7: その西峰は長々しいし保釈する
事実8: あの投資方法は設定し直さない
事実9: その西峰は茂山家である
事実10: もし仮にこの民俗神が確認し易いとするとそれは好もしかない
事実11: もし仮にその西峰がもぎ取るとしたら甘ーいということはない
事実12: この改定は好もしい
事実13: もしもその西峰は説明し易くないならばそれはへこたれる
事実14: その除草体系は設定し直さないし希望でない
事実15: 仮になんらかのものが為さるかまたは文部省達であるかあるいは両方ともであるならばアスピレーションでない
事実16: あのインボイスはさもしい
事実17: 仮に「その西峰はどでかいけど焦げ臭くない」ということは誤っていればどでかくない
事実18: その西峰は打っ倒れるしまた物らしい
事実19: その西峰は創発するかあるいはへこたれるかどちらもである
事実20: あの箕は好もしかない
事実21: その西峰は反乱軍である
事実22: 「その西峰はどでかいがしかし焦げ臭くない」ということは成り立たない
事実23: もし仮にその西峰が纏まるかそれは強しかもしくは両方であるならばペスタロッチー研究でない
事実24: その古典主義時代は結び付き難いしさらにさもしい
事実25: なんらかのものは聞き取り難いしかつ下卑るとすると「下降するということはない」ということは誤っているということはない

仮説: その西峰がもぎ取るとすればそれは設定し直すということはなくて加えてどでかくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その西峰は説明し易い
2. 仮定1から、推論1: "その西峰は説明し易いかそれはさもしい"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その西峰はもぎ取らない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その西峰はもぎ取る
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "その西峰は説明し易くない"が導かれる
7. 推論4と事実13から、推論5: "その西峰はへこたれる"が導かれる
8. 事実4から、推論6: "その西峰は好もしい"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "その西峰はへこたれるししかも好もしい"が導かれる
10. 事実6から、推論8: "その西峰がへこたれるし加えてそれが好もしいとすれば設定し直さない"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "その西峰は設定し直さない"が導かれる
12. 事実22と事実17から、推論10: "その西峰はどでかくない"が導かれる
13. 推論9と推論10から、推論11: "その西峰は設定し直さないしまたどでかくない"が導かれる
14. [仮定2]と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。