「仮にあの男子中学生がレインボーフラワーでないならその東京都衛生局は掛け難くて規範化する」ということは間違いである
fact1: 仮に「その東京都衛生局はレインボーフラワーでないしそれは新生児痙攣だということはない」ということは誤りであるとすると取り辛くない fact2: その東京都衛生局は規範化しないとすれば「あの入れ物は苦しみ悩まなくて加えてそれはねちっこくない」ということは誤っている fact3: 「もし仮にあの入れ物が取り辛くないとすればその東京都衛生局は新生児痙攣である一方でそれは取り辛いということはない」ということは誤っていない fact4: もしもあの男子中学生がレインボーフラワーだとしたらその東京都衛生局は苦しみ悩むししかも規範化する fact5: あの入れ物は新生児痙攣である fact6: もし新生児痙攣が取り辛くないとすればそれは掛け難い fact7: もしもあの入れ物はねちっこいししかも取り辛いならそれは新生児痙攣である fact8: その東京都衛生局は取り辛くない fact9: 「その東京都衛生局はヒッチハイクしない」ということは本当だ fact10: あの男子中学生は軽いし新生児痙攣だ fact11: あの男子中学生はねちっこい fact12: あの男子中学生は掛け難くない fact13: 仮に「その東京都衛生局はヒッチハイクする」ということは本当であるならあの入れ物は取り辛くてそれに規範化する fact14: 「あの入れ物は苦しみ悩む一方でヒッチハイクしない」ということは確かでない fact15: もしその東京都衛生局がレインボーフラワーでないとしたらあの男子中学生は取り辛くて苦しみ悩む fact16: その東京都衛生局は規範化するし更にそれはねちっこい fact17: あの男子中学生はレインボーフラワーでないなら「あの入れ物は苦しみ悩まないしヒッチハイクするということはない」ということは事実と異なる fact18: 「仮にその東京都衛生局が苦しみ悩まないとするとあの入れ物は新生児痙攣だ一方で苦しみ悩まない」ということは本当だ fact19: もしも「なにかは分枝しないし加えてそれは国外退去でない」ということは事実と異なるとすると迷走しない fact20: その東京都衛生局はねちっこくないとするとあの入れ物は新生児痙攣であるけれどねちっこいということはない fact21: もし何かは苦しみ悩むとすると「取り辛いということはない」ということは真実だ fact22: 仮に「何かは苦しみ悩まないしおまけにヒッチハイクしない」ということは成り立たないならば取り辛くない fact23: もし仮に掛け難い物がねちっこいならそれは取り辛い fact24: あの入れ物が取り辛くないとしたらその東京都衛生局は取り辛くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの男子中学生はレインボーフラワーでない; fact17 & assump1 -> int1: 「あの入れ物は苦しみ悩まなくて更にヒッチハイクしない」ということは成り立たない; fact22 -> int2: 仮に「あの入れ物は苦しみ悩まなくてヒッチハイクしない」ということは成り立たないとするとそれは取り辛くない; int1 & int2 -> int3: 「あの入れ物は取り辛くない」ということは事実だ; int3 & fact3 -> int4: その東京都衛生局は新生児痙攣だが取り辛くない; fact6 -> int5: 仮にその東京都衛生局が新生児痙攣だがそれが取り辛くないとするとそれは掛け難い; int4 & int5 -> int6: その東京都衛生局は掛け難い; fact16 -> int7: 「その東京都衛生局は規範化する」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: その東京都衛生局は掛け難いしかつそれは規範化する; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その東京都衛生局はレインボーフラワーでないしそれは新生児痙攣だということはない」ということは誤りであるとすると取り辛くない fact2: その東京都衛生局は規範化しないとすれば「あの入れ物は苦しみ悩まなくて加えてそれはねちっこくない」ということは誤っている fact3: 「もし仮にあの入れ物が取り辛くないとすればその東京都衛生局は新生児痙攣である一方でそれは取り辛いということはない」ということは誤っていない fact4: もしもあの男子中学生がレインボーフラワーだとしたらその東京都衛生局は苦しみ悩むししかも規範化する fact5: あの入れ物は新生児痙攣である fact6: もし新生児痙攣が取り辛くないとすればそれは掛け難い fact7: もしもあの入れ物はねちっこいししかも取り辛いならそれは新生児痙攣である fact8: その東京都衛生局は取り辛くない fact9: 「その東京都衛生局はヒッチハイクしない」ということは本当だ fact10: あの男子中学生は軽いし新生児痙攣だ fact11: あの男子中学生はねちっこい fact12: あの男子中学生は掛け難くない fact13: 仮に「その東京都衛生局はヒッチハイクする」ということは本当であるならあの入れ物は取り辛くてそれに規範化する fact14: 「あの入れ物は苦しみ悩む一方でヒッチハイクしない」ということは確かでない fact15: もしその東京都衛生局がレインボーフラワーでないとしたらあの男子中学生は取り辛くて苦しみ悩む fact16: その東京都衛生局は規範化するし更にそれはねちっこい fact17: あの男子中学生はレインボーフラワーでないなら「あの入れ物は苦しみ悩まないしヒッチハイクするということはない」ということは事実と異なる fact18: 「仮にその東京都衛生局が苦しみ悩まないとするとあの入れ物は新生児痙攣だ一方で苦しみ悩まない」ということは本当だ fact19: もしも「なにかは分枝しないし加えてそれは国外退去でない」ということは事実と異なるとすると迷走しない fact20: その東京都衛生局はねちっこくないとするとあの入れ物は新生児痙攣であるけれどねちっこいということはない fact21: もし何かは苦しみ悩むとすると「取り辛いということはない」ということは真実だ fact22: 仮に「何かは苦しみ悩まないしおまけにヒッチハイクしない」ということは成り立たないならば取り辛くない fact23: もし仮に掛け難い物がねちっこいならそれは取り辛い fact24: あの入れ物が取り辛くないとしたらその東京都衛生局は取り辛くない ; $hypothesis$ = 「仮にあの男子中学生がレインボーフラワーでないならその東京都衛生局は掛け難くて規範化する」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの男子中学生はレインボーフラワーでない; fact17 & assump1 -> int1: 「あの入れ物は苦しみ悩まなくて更にヒッチハイクしない」ということは成り立たない; fact22 -> int2: 仮に「あの入れ物は苦しみ悩まなくてヒッチハイクしない」ということは成り立たないとするとそれは取り辛くない; int1 & int2 -> int3: 「あの入れ物は取り辛くない」ということは事実だ; int3 & fact3 -> int4: その東京都衛生局は新生児痙攣だが取り辛くない; fact6 -> int5: 仮にその東京都衛生局が新生児痙攣だがそれが取り辛くないとするとそれは掛け難い; int4 & int5 -> int6: その東京都衛生局は掛け難い; fact16 -> int7: 「その東京都衛生局は規範化する」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: その東京都衛生局は掛け難いしかつそれは規範化する; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その東京都衛生局はレインボーフラワーでないしそれは新生児痙攣だということはない」ということは誤りであるとすると取り辛くない
事実2: その東京都衛生局は規範化しないとすれば「あの入れ物は苦しみ悩まなくて加えてそれはねちっこくない」ということは誤っている
事実3: 「もし仮にあの入れ物が取り辛くないとすればその東京都衛生局は新生児痙攣である一方でそれは取り辛いということはない」ということは誤っていない
事実4: もしもあの男子中学生がレインボーフラワーだとしたらその東京都衛生局は苦しみ悩むししかも規範化する
事実5: あの入れ物は新生児痙攣である
事実6: もし新生児痙攣が取り辛くないとすればそれは掛け難い
事実7: もしもあの入れ物はねちっこいししかも取り辛いならそれは新生児痙攣である
事実8: その東京都衛生局は取り辛くない
事実9: 「その東京都衛生局はヒッチハイクしない」ということは本当だ
事実10: あの男子中学生は軽いし新生児痙攣だ
事実11: あの男子中学生はねちっこい
事実12: あの男子中学生は掛け難くない
事実13: 仮に「その東京都衛生局はヒッチハイクする」ということは本当であるならあの入れ物は取り辛くてそれに規範化する
事実14: 「あの入れ物は苦しみ悩む一方でヒッチハイクしない」ということは確かでない
事実15: もしその東京都衛生局がレインボーフラワーでないとしたらあの男子中学生は取り辛くて苦しみ悩む
事実16: その東京都衛生局は規範化するし更にそれはねちっこい
事実17: あの男子中学生はレインボーフラワーでないなら「あの入れ物は苦しみ悩まないしヒッチハイクするということはない」ということは事実と異なる
事実18: 「仮にその東京都衛生局が苦しみ悩まないとするとあの入れ物は新生児痙攣だ一方で苦しみ悩まない」ということは本当だ
事実19: もしも「なにかは分枝しないし加えてそれは国外退去でない」ということは事実と異なるとすると迷走しない
事実20: その東京都衛生局はねちっこくないとするとあの入れ物は新生児痙攣であるけれどねちっこいということはない
事実21: もし何かは苦しみ悩むとすると「取り辛いということはない」ということは真実だ
事実22: 仮に「何かは苦しみ悩まないしおまけにヒッチハイクしない」ということは成り立たないならば取り辛くない
事実23: もし仮に掛け難い物がねちっこいならそれは取り辛い
事実24: あの入れ物が取り辛くないとしたらその東京都衛生局は取り辛くない

仮説: 「仮にあの男子中学生がレインボーフラワーでないならその東京都衛生局は掛け難くて規範化する」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの男子中学生はレインボーフラワーでない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「あの入れ物は苦しみ悩まなくて更にヒッチハイクしない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実22から、推論2: "仮に「あの入れ物は苦しみ悩まなくてヒッチハイクしない」ということは成り立たないとするとそれは取り辛くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの入れ物は取り辛くない」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "その東京都衛生局は新生児痙攣だが取り辛くない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "仮にその東京都衛生局が新生児痙攣だがそれが取り辛くないとするとそれは掛け難い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その東京都衛生局は掛け難い"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "「その東京都衛生局は規範化する」ということは本当である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その東京都衛生局は掛け難いしかつそれは規範化する"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。