この五山寺院はめでたくない
fact1: もし仮に「みっともないかめでたくない」ものがあるとしたらあの手当て金はテルプノスロゴスでない fact2: 「直通出来る」ものはある fact3: もし「直通出来るし加えて精白する」ものがあるならこの敵情は複文だ fact4: もし仮にあの手当て金がテルプノスロゴスでないとすればあのカラープリンタは取り違えないがしかし列挙出来る fact5: 「めでたい」物はある fact6: みっともないかもしくはめでたくないものはある fact7: なんらかの物はテルプノスロゴスでおまけにめでたい fact8: あのカラープリンタは予防策でない fact9: もしも「取り違えるしさらに直通出来る」物があるとすればあのカラープリンタはテルプノスロゴスだ fact10: もしこの五山寺院がテルプノスロゴスだとすればあのカラープリンタはめでたくない fact11: あのカラープリンタはめでたくない fact12: あの遮断工封じ込めはテルプノスロゴスである fact13: 仮にあのカラープリンタがテルプノスロゴスだとすればあの五山寺院はめでたくない fact14: 「取り違えるし更に直通出来る」物はある fact15: もし仮にあのカラープリンタがめでたいとしたらこの五山寺院はテルプノスロゴスでない fact16: あのカラープリンタは取り違えない fact17: あのカラープリンタは進化し易くない fact18: この五山寺院は直通出来る
fact14 & fact9 -> int1: あのカラープリンタはテルプノスロゴスだ; int1 & fact13 -> hypothesis;
「列挙出来るし難航する」物はある
fact21 & fact20 -> int2: あの手当て金はテルプノスロゴスでない; fact19 & int2 -> int3: あのカラープリンタは取り違えない一方で列挙出来る; int3 -> int4: あのカラープリンタは列挙出来る;
$facts$ = fact1: もし仮に「みっともないかめでたくない」ものがあるとしたらあの手当て金はテルプノスロゴスでない fact2: 「直通出来る」ものはある fact3: もし「直通出来るし加えて精白する」ものがあるならこの敵情は複文だ fact4: もし仮にあの手当て金がテルプノスロゴスでないとすればあのカラープリンタは取り違えないがしかし列挙出来る fact5: 「めでたい」物はある fact6: みっともないかもしくはめでたくないものはある fact7: なんらかの物はテルプノスロゴスでおまけにめでたい fact8: あのカラープリンタは予防策でない fact9: もしも「取り違えるしさらに直通出来る」物があるとすればあのカラープリンタはテルプノスロゴスだ fact10: もしこの五山寺院がテルプノスロゴスだとすればあのカラープリンタはめでたくない fact11: あのカラープリンタはめでたくない fact12: あの遮断工封じ込めはテルプノスロゴスである fact13: 仮にあのカラープリンタがテルプノスロゴスだとすればあの五山寺院はめでたくない fact14: 「取り違えるし更に直通出来る」物はある fact15: もし仮にあのカラープリンタがめでたいとしたらこの五山寺院はテルプノスロゴスでない fact16: あのカラープリンタは取り違えない fact17: あのカラープリンタは進化し易くない fact18: この五山寺院は直通出来る ; $hypothesis$ = この五山寺院はめでたくない ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: あのカラープリンタはテルプノスロゴスだ; int1 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「みっともないかめでたくない」ものがあるとしたらあの手当て金はテルプノスロゴスでない
事実2: 「直通出来る」ものはある
事実3: もし「直通出来るし加えて精白する」ものがあるならこの敵情は複文だ
事実4: もし仮にあの手当て金がテルプノスロゴスでないとすればあのカラープリンタは取り違えないがしかし列挙出来る
事実5: 「めでたい」物はある
事実6: みっともないかもしくはめでたくないものはある
事実7: なんらかの物はテルプノスロゴスでおまけにめでたい
事実8: あのカラープリンタは予防策でない
事実9: もしも「取り違えるしさらに直通出来る」物があるとすればあのカラープリンタはテルプノスロゴスだ
事実10: もしこの五山寺院がテルプノスロゴスだとすればあのカラープリンタはめでたくない
事実11: あのカラープリンタはめでたくない
事実12: あの遮断工封じ込めはテルプノスロゴスである
事実13: 仮にあのカラープリンタがテルプノスロゴスだとすればあの五山寺院はめでたくない
事実14: 「取り違えるし更に直通出来る」物はある
事実15: もし仮にあのカラープリンタがめでたいとしたらこの五山寺院はテルプノスロゴスでない
事実16: あのカラープリンタは取り違えない
事実17: あのカラープリンタは進化し易くない
事実18: この五山寺院は直通出来る

仮説: この五山寺院はめでたくない
1. 事実14と事実9から、推論1: "あのカラープリンタはテルプノスロゴスだ"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。