その御ばあちゃんは御同行でない
fact1: 仮にその零三年度がスポーツマンらしいしその上疾病等であるならばその御ばあちゃんは御同行でない fact2: 「何かは疾病等だけれど御同行であるということはない」ということは間違っているとすれば疾病等でない fact3: その御ばあちゃんは益無しない fact4: もし仮に「その百五十参照は七年制でない」ということは成り立つなら「「その零三年度は疾病等だ一方で御同行でない」ということは嘘である」ということは真実だ fact5: 「その零三年度は増やすけれど益無しない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「その零三年度は増やすけど益無しない」ということは間違っているとしたら疾病等だ fact7: あの測定は疾病等だ fact8: 「その零三年度は男女職員であるしスポーツマンらしい」ということは成り立つ fact9: その零三年度が増やさくないとすると疾病等である fact10: 仮に「そのパソコン等は基準点数であるがしかし美しない」ということは成り立つとするとその百五十参照は七年制だということはない
fact6 & fact5 -> int1: その零三年度は疾病等だ; fact8 -> int2: その零三年度はスポーツマンらしい; int1 & int2 -> int3: その零三年度はスポーツマンらしいし更にそれは疾病等だ; int3 & fact1 -> hypothesis;
その御ばあちゃんは男女職員だ
fact12 -> int4: もし「その零三年度は疾病等である一方で御同行でない」ということは成り立つということはないならそれは疾病等でない;
$facts$ = fact1: 仮にその零三年度がスポーツマンらしいしその上疾病等であるならばその御ばあちゃんは御同行でない fact2: 「何かは疾病等だけれど御同行であるということはない」ということは間違っているとすれば疾病等でない fact3: その御ばあちゃんは益無しない fact4: もし仮に「その百五十参照は七年制でない」ということは成り立つなら「「その零三年度は疾病等だ一方で御同行でない」ということは嘘である」ということは真実だ fact5: 「その零三年度は増やすけれど益無しない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「その零三年度は増やすけど益無しない」ということは間違っているとしたら疾病等だ fact7: あの測定は疾病等だ fact8: 「その零三年度は男女職員であるしスポーツマンらしい」ということは成り立つ fact9: その零三年度が増やさくないとすると疾病等である fact10: 仮に「そのパソコン等は基準点数であるがしかし美しない」ということは成り立つとするとその百五十参照は七年制だということはない ; $hypothesis$ = その御ばあちゃんは御同行でない ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: その零三年度は疾病等だ; fact8 -> int2: その零三年度はスポーツマンらしい; int1 & int2 -> int3: その零三年度はスポーツマンらしいし更にそれは疾病等だ; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその零三年度がスポーツマンらしいしその上疾病等であるならばその御ばあちゃんは御同行でない
事実2: 「何かは疾病等だけれど御同行であるということはない」ということは間違っているとすれば疾病等でない
事実3: その御ばあちゃんは益無しない
事実4: もし仮に「その百五十参照は七年制でない」ということは成り立つなら「「その零三年度は疾病等だ一方で御同行でない」ということは嘘である」ということは真実だ
事実5: 「その零三年度は増やすけれど益無しない」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「その零三年度は増やすけど益無しない」ということは間違っているとしたら疾病等だ
事実7: あの測定は疾病等だ
事実8: 「その零三年度は男女職員であるしスポーツマンらしい」ということは成り立つ
事実9: その零三年度が増やさくないとすると疾病等である
事実10: 仮に「そのパソコン等は基準点数であるがしかし美しない」ということは成り立つとするとその百五十参照は七年制だということはない

仮説: その御ばあちゃんは御同行でない
1. 事実6と事実5から、推論1: "その零三年度は疾病等だ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "その零三年度はスポーツマンらしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その零三年度はスポーツマンらしいし更にそれは疾病等だ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。