「仮にサイフォンならば「諳んぜないししかも同心でない」ということは成り立つということはない」ものはある
fact1: 仮に「その差し掛けは諳んずる」ということは偽でないならば「冬らしいということはないしさらにそれは心弱い」ということは誤りである fact2: 「仮に「御宜しいということはない」ということは成り立たないとしたら「蒸し煮しないし打ち下ろさない」ということは成り立たない」ものはある fact3: 「部課長クラスであるとしたら「出しゃばるということはなくてそれに浸さない」ということは事実でない」物はある fact4: もしその差し掛けが築き難いならそれは諳んぜなくてそれは禅師だということはない fact5: 「もしも社会言語能力だとすれば「御仕えするしさらに口煩いということはない」ということは偽な」物はある fact6: もし仮にその形式は仰すとしたら「それは美味しかないし更に山葵漬けでない」ということは偽である fact7: もし仮にその差し掛けが下線だとすればそれは出しゃばらないしさらに同心でない fact8: 「「底深い」ということは成り立つとすると「全官公労だということはないけれど溶け始める」ということは偽な」ものはある fact9: 仮にその差し掛けはきりきり舞いするとすれば「それは下位概念でなくてその上同心だ」ということは誤っている fact10: もし仮にこの孵卵器は這いずるなら「納得出来なくてその上山葵漬けだ」ということは成り立たない fact11: 「仮に御仕えするとすると「走行出来ないし貞節である」ということは間違いである」物はある fact12: もし仮にその差し掛けはサイフォンだとすれば「諳んずるということはないしその上同心でない」ということは間違いだ fact13: 「仮に返信するとすると「「正しくてまた凝視し合わない」ということは成り立つ」ということは偽である」物はある fact14: 「もし仮に決め難いとしたら「暮らし易くないがしかし守れる」ということは成り立たない」ものはある fact15: 「もしも名残惜しいならば「断ち切れるがしかし面倒臭くない」ということは間違っている」物はある fact16: 「もし疑わしいとしたら清浄でないしさらに築き難くない」物はある
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「その差し掛けは諳んずる」ということは偽でないならば「冬らしいということはないしさらにそれは心弱い」ということは誤りである fact2: 「仮に「御宜しいということはない」ということは成り立たないとしたら「蒸し煮しないし打ち下ろさない」ということは成り立たない」ものはある fact3: 「部課長クラスであるとしたら「出しゃばるということはなくてそれに浸さない」ということは事実でない」物はある fact4: もしその差し掛けが築き難いならそれは諳んぜなくてそれは禅師だということはない fact5: 「もしも社会言語能力だとすれば「御仕えするしさらに口煩いということはない」ということは偽な」物はある fact6: もし仮にその形式は仰すとしたら「それは美味しかないし更に山葵漬けでない」ということは偽である fact7: もし仮にその差し掛けが下線だとすればそれは出しゃばらないしさらに同心でない fact8: 「「底深い」ということは成り立つとすると「全官公労だということはないけれど溶け始める」ということは偽な」ものはある fact9: 仮にその差し掛けはきりきり舞いするとすれば「それは下位概念でなくてその上同心だ」ということは誤っている fact10: もし仮にこの孵卵器は這いずるなら「納得出来なくてその上山葵漬けだ」ということは成り立たない fact11: 「仮に御仕えするとすると「走行出来ないし貞節である」ということは間違いである」物はある fact12: もし仮にその差し掛けはサイフォンだとすれば「諳んずるということはないしその上同心でない」ということは間違いだ fact13: 「仮に返信するとすると「「正しくてまた凝視し合わない」ということは成り立つ」ということは偽である」物はある fact14: 「もし仮に決め難いとしたら「暮らし易くないがしかし守れる」ということは成り立たない」ものはある fact15: 「もしも名残惜しいならば「断ち切れるがしかし面倒臭くない」ということは間違っている」物はある fact16: 「もし疑わしいとしたら清浄でないしさらに築き難くない」物はある ; $hypothesis$ = 「仮にサイフォンならば「諳んぜないししかも同心でない」ということは成り立つということはない」ものはある ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その差し掛けは諳んずる」ということは偽でないならば「冬らしいということはないしさらにそれは心弱い」ということは誤りである
事実2: 「仮に「御宜しいということはない」ということは成り立たないとしたら「蒸し煮しないし打ち下ろさない」ということは成り立たない」ものはある
事実3: 「部課長クラスであるとしたら「出しゃばるということはなくてそれに浸さない」ということは事実でない」物はある
事実4: もしその差し掛けが築き難いならそれは諳んぜなくてそれは禅師だということはない
事実5: 「もしも社会言語能力だとすれば「御仕えするしさらに口煩いということはない」ということは偽な」物はある
事実6: もし仮にその形式は仰すとしたら「それは美味しかないし更に山葵漬けでない」ということは偽である
事実7: もし仮にその差し掛けが下線だとすればそれは出しゃばらないしさらに同心でない
事実8: 「「底深い」ということは成り立つとすると「全官公労だということはないけれど溶け始める」ということは偽な」ものはある
事実9: 仮にその差し掛けはきりきり舞いするとすれば「それは下位概念でなくてその上同心だ」ということは誤っている
事実10: もし仮にこの孵卵器は這いずるなら「納得出来なくてその上山葵漬けだ」ということは成り立たない
事実11: 「仮に御仕えするとすると「走行出来ないし貞節である」ということは間違いである」物はある
事実12: もし仮にその差し掛けはサイフォンだとすれば「諳んずるということはないしその上同心でない」ということは間違いだ
事実13: 「仮に返信するとすると「「正しくてまた凝視し合わない」ということは成り立つ」ということは偽である」物はある
事実14: 「もし仮に決め難いとしたら「暮らし易くないがしかし守れる」ということは成り立たない」ものはある
事実15: 「もしも名残惜しいならば「断ち切れるがしかし面倒臭くない」ということは間違っている」物はある
事実16: 「もし疑わしいとしたら清浄でないしさらに築き難くない」物はある

仮説: 「仮にサイフォンならば「諳んぜないししかも同心でない」ということは成り立つということはない」ものはある
1. 事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。