あの哲学史は涼風でない
fact1: 「あの哲学史は本税等でない」ということは本当だ fact2: もしも各新聞社は本税等でないなら涼風でない fact3: あの哲学史は各新聞社だ fact4: この技術パフォーマンスは本税等である fact5: その地方新聞が愚かしくないかもしくは増え出すかもしくは両方ともなら愚かしくない
fact2 -> int1: もしもあの哲学史は各新聞社だけど本税等でないならば涼風でない; fact3 & fact1 -> int2: あの哲学史は各新聞社であるけど本税等でない; int1 & int2 -> hypothesis;
あの哲学史は涼風だ
$facts$ = fact1: 「あの哲学史は本税等でない」ということは本当だ fact2: もしも各新聞社は本税等でないなら涼風でない fact3: あの哲学史は各新聞社だ fact4: この技術パフォーマンスは本税等である fact5: その地方新聞が愚かしくないかもしくは増え出すかもしくは両方ともなら愚かしくない ; $hypothesis$ = あの哲学史は涼風でない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもあの哲学史は各新聞社だけど本税等でないならば涼風でない; fact3 & fact1 -> int2: あの哲学史は各新聞社であるけど本税等でない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの哲学史は本税等でない」ということは本当だ
事実2: もしも各新聞社は本税等でないなら涼風でない
事実3: あの哲学史は各新聞社だ
事実4: この技術パフォーマンスは本税等である
事実5: その地方新聞が愚かしくないかもしくは増え出すかもしくは両方ともなら愚かしくない

仮説: あの哲学史は涼風でない
1. 事実2から、推論1: "もしもあの哲学史は各新聞社だけど本税等でないならば涼風でない"が導かれる
2. 事実3と事実1から、推論2: "あの哲学史は各新聞社であるけど本税等でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。