あの仮釈放は勾配でない
fact1: その御トイレは一欠けだ fact2: もし「あの新条約は不定でない」ということは偽だとしたらあの仮釈放は勾配である fact3: 仮にあの旅費は気後れするとしたら「あの新条約は気後れしない」ということは間違いである fact4: 仮になんらかの物が立たないとしたら不定であるかまたはそれは長屋門であるかあるいは両方だ fact5: もしあの新条約が長屋門ならあの仮釈放は勾配である fact6: 仮にあの新条約は照会先であるししかも立つとすれば気後れしない fact7: 「あの旅費は気後れする」ということは事実である fact8: もしもその御トイレが固しとしたらあの新条約は照会先である fact9: 仮にその御トイレは一欠けであるとするとそれは固し
fact9 & fact1 -> int1: その御トイレは固し; int1 & fact8 -> int2: あの新条約は照会先だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの新条約は立つ; int2 & assump1 -> int3: あの新条約は照会先であるしそれは立つ; int3 & fact6 -> int4: あの新条約は気後れしない; fact7 & fact3 -> int5: 「あの新条約は気後れする」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの新条約は立たない」ということは事実である; fact4 -> int8: あの新条約が立たないならば不定であるか長屋門であるかあるいは両方である; int7 & int8 -> int9: あの新条約は不定であるかまたはそれは長屋門であるかもしくは両方ともである; int9 & fact2 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その御トイレは一欠けだ fact2: もし「あの新条約は不定でない」ということは偽だとしたらあの仮釈放は勾配である fact3: 仮にあの旅費は気後れするとしたら「あの新条約は気後れしない」ということは間違いである fact4: 仮になんらかの物が立たないとしたら不定であるかまたはそれは長屋門であるかあるいは両方だ fact5: もしあの新条約が長屋門ならあの仮釈放は勾配である fact6: 仮にあの新条約は照会先であるししかも立つとすれば気後れしない fact7: 「あの旅費は気後れする」ということは事実である fact8: もしもその御トイレが固しとしたらあの新条約は照会先である fact9: 仮にその御トイレは一欠けであるとするとそれは固し ; $hypothesis$ = あの仮釈放は勾配でない ; $proof$ = 
fact9 & fact1 -> int1: その御トイレは固し; int1 & fact8 -> int2: あの新条約は照会先だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの新条約は立つ; int2 & assump1 -> int3: あの新条約は照会先であるしそれは立つ; int3 & fact6 -> int4: あの新条約は気後れしない; fact7 & fact3 -> int5: 「あの新条約は気後れする」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの新条約は立たない」ということは事実である; fact4 -> int8: あの新条約が立たないならば不定であるか長屋門であるかあるいは両方である; int7 & int8 -> int9: あの新条約は不定であるかまたはそれは長屋門であるかもしくは両方ともである; int9 & fact2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その御トイレは一欠けだ
事実2: もし「あの新条約は不定でない」ということは偽だとしたらあの仮釈放は勾配である
事実3: 仮にあの旅費は気後れするとしたら「あの新条約は気後れしない」ということは間違いである
事実4: 仮になんらかの物が立たないとしたら不定であるかまたはそれは長屋門であるかあるいは両方だ
事実5: もしあの新条約が長屋門ならあの仮釈放は勾配である
事実6: 仮にあの新条約は照会先であるししかも立つとすれば気後れしない
事実7: 「あの旅費は気後れする」ということは事実である
事実8: もしもその御トイレが固しとしたらあの新条約は照会先である
事実9: 仮にその御トイレは一欠けであるとするとそれは固し

仮説: あの仮釈放は勾配でない
1. 事実9と事実1から、推論1: "その御トイレは固し"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの新条約は照会先だ"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの新条約は立つ
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの新条約は照会先であるしそれは立つ"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの新条約は気後れしない"が導かれる
6. 事実7と事実3から、推論5: "「あの新条約は気後れする」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの新条約は立たない」ということは事実である"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "あの新条約が立たないならば不定であるか長屋門であるかあるいは両方である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの新条約は不定であるかまたはそれは長屋門であるかもしくは両方ともである"が導かれる
11. 推論9と事実2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。