「仮にこの一段階古相が先物でないならばその自分名義は留守番しなくておまけに纏まり易くない」ということは偽である
fact1: もし「この一段階古相は風見鶏でないけどそれは運営委員だ」ということは成り立たないならその自分名義は舌打ちする fact2: 何らかの物が舌打ちすれば留守番するということはなくてそれに纏まり易くない fact3: 「もしもこの一段階古相が風見鶏だとするとその自分名義は舌打ちする」ということは事実である fact4: もし仮にこの一段階古相は先物だということはないとすると「風見鶏でないしその上運営委員だ」ということは偽である fact5: もし仮に何かは留守番するとすればフローリングでなくておまけにそれは甲高くない fact6: その自分名義は纏まり易くない fact7: この一段階古相は先物でないなら「風見鶏でその上運営委員である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一段階古相は先物でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この一段階古相は風見鶏でないが運営委員だ」ということは成り立つということはない; int1 & fact1 -> int2: その自分名義は舌打ちする; fact2 -> int3: もし仮にその自分名義が舌打ちするならそれは留守番するということはなくて纏まり易くない; int2 & int3 -> int4: その自分名義は留守番するということはないしさらに纏まり易くない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
もし仮にこの教育専門家が留守番するとするとそれはフローリングでないししかも甲高くない
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この一段階古相は風見鶏でないけどそれは運営委員だ」ということは成り立たないならその自分名義は舌打ちする fact2: 何らかの物が舌打ちすれば留守番するということはなくてそれに纏まり易くない fact3: 「もしもこの一段階古相が風見鶏だとするとその自分名義は舌打ちする」ということは事実である fact4: もし仮にこの一段階古相は先物だということはないとすると「風見鶏でないしその上運営委員だ」ということは偽である fact5: もし仮に何かは留守番するとすればフローリングでなくておまけにそれは甲高くない fact6: その自分名義は纏まり易くない fact7: この一段階古相は先物でないなら「風見鶏でその上運営委員である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「仮にこの一段階古相が先物でないならばその自分名義は留守番しなくておまけに纏まり易くない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一段階古相は先物でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この一段階古相は風見鶏でないが運営委員だ」ということは成り立つということはない; int1 & fact1 -> int2: その自分名義は舌打ちする; fact2 -> int3: もし仮にその自分名義が舌打ちするならそれは留守番するということはなくて纏まり易くない; int2 & int3 -> int4: その自分名義は留守番するということはないしさらに纏まり易くない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この一段階古相は風見鶏でないけどそれは運営委員だ」ということは成り立たないならその自分名義は舌打ちする
事実2: 何らかの物が舌打ちすれば留守番するということはなくてそれに纏まり易くない
事実3: 「もしもこの一段階古相が風見鶏だとするとその自分名義は舌打ちする」ということは事実である
事実4: もし仮にこの一段階古相は先物だということはないとすると「風見鶏でないしその上運営委員だ」ということは偽である
事実5: もし仮に何かは留守番するとすればフローリングでなくておまけにそれは甲高くない
事実6: その自分名義は纏まり易くない
事実7: この一段階古相は先物でないなら「風見鶏でその上運営委員である」ということは成り立たない

仮説: 「仮にこの一段階古相が先物でないならばその自分名義は留守番しなくておまけに纏まり易くない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この一段階古相は先物でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この一段階古相は風見鶏でないが運営委員だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その自分名義は舌打ちする"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もし仮にその自分名義が舌打ちするならそれは留守番するということはなくて纏まり易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その自分名義は留守番するということはないしさらに纏まり易くない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。