「そのＤＨＣＰサーバは返りらしくないし有り難しない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこのキャットが擽ったくないけど建設資材だとするとあの人権尊重は小走りだ fact2: 仮に「擽ったくないか建設資材でない」物があるとすればあの後部要素は切り開ける fact3: あの鋼線は二箇月児でない fact4: 仮にあの人権尊重が小走りならこの化学受容体は返りらしい fact5: この化学受容体は有効利用する fact6: 小走りは擽ったくないかあるいは建設資材でないかどちらもである fact7: そのＤＨＣＰサーバは味気ない fact8: もし仮にその後部要素は建設資材であるならそれはクリンカ鉱物だ fact9: もし何かは血腥くないならば有り難ししさらに呈示する fact10: もし仮にあの鋼線は二箇月児でないとしたら「この給仕長は切り開ける一方で築造しない」ということは確かでない fact11: もしその後部要素が切り開けるがクリンカ鉱物でないならば「あの人権尊重はクリンカ鉱物である」ということは正しい fact12: その賞球は返りらしい fact13: もし仮になにがしかのものは建設資材でないとすれば「返りらしくないしかつ有り難しない」ということは誤りだ fact14: もし仮にその後部要素が建設資材でないとすればこのキャットは擽ったくないけれどそれは建設資材である fact15: もし仮にこの下火が小走りする一方で文化振興でないとしたらあの鋼線は完了出来るということはない fact16: もしこのキャットは二箇月児でないとすれば「それは返りらしいしかつそれはクリンカ鉱物である」ということは嘘だ fact17: もし仮にこの化学受容体が返りらしいならばそのＤＨＣＰサーバは返りらしくないし有り難しない fact18: もし仮にこの化学受容体が築造するとすればこの給仕長は小走りである fact19: 仮に「なんらかのものは切り開けるけどそれは築造しない」ということは真実でないとすれば切り開けない fact20: もし仮にその後部要素がクリンカ鉱物だとしたらこの給仕長は切り開ける fact21: 仮に「このキャットは返りらしいししかもそれはクリンカ鉱物だ」ということは偽であるとしたらその後部要素はクリンカ鉱物だということはない fact22: あの鋼線が完了出来ないとするとそのＤＨＣＰサーバは情報サービスでないかあるいはそれは二箇月児でないかもしくは両方だ fact23: この下火は小走りするけど文化振興でない fact24: この化学受容体が下宿するけれどそれが意地悪くないならば血腥くない fact25: もし仮になにがしかの物が有効利用すればそれは下宿するけど意地悪いということはない fact26: なにがしかのものが有り難しならば築造する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その後部要素は建設資材だ; fact8 & assump1 -> int1: その後部要素はクリンカ鉱物である; int1 & fact20 -> int2: この給仕長は切り開ける; fact3 & fact10 -> int3: 「この給仕長は切り開けるがそれは築造しない」ということは間違いである; fact19 -> int4: 「この給仕長は切り開けるけれど築造しない」ということは間違いであるとしたらそれは切り開けない; int3 & int4 -> int5: この給仕長は切り開けない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その後部要素は建設資材でない; int7 & fact14 -> int8: このキャットは擽ったくないけれど建設資材だ; int8 & fact1 -> int9: あの人権尊重は小走りである; int9 & fact4 -> int10: この化学受容体は返りらしい; int10 & fact17 -> hypothesis;
「そのＤＨＣＰサーバは返りらしくないし加えて有り難しない」ということは成り立たない
fact27 -> int11: もしもそのＤＨＣＰサーバは建設資材でないなら「返りらしくないし加えて有り難しない」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: もし仮にこのキャットが擽ったくないけど建設資材だとするとあの人権尊重は小走りだ fact2: 仮に「擽ったくないか建設資材でない」物があるとすればあの後部要素は切り開ける fact3: あの鋼線は二箇月児でない fact4: 仮にあの人権尊重が小走りならこの化学受容体は返りらしい fact5: この化学受容体は有効利用する fact6: 小走りは擽ったくないかあるいは建設資材でないかどちらもである fact7: そのＤＨＣＰサーバは味気ない fact8: もし仮にその後部要素は建設資材であるならそれはクリンカ鉱物だ fact9: もし何かは血腥くないならば有り難ししさらに呈示する fact10: もし仮にあの鋼線は二箇月児でないとしたら「この給仕長は切り開ける一方で築造しない」ということは確かでない fact11: もしその後部要素が切り開けるがクリンカ鉱物でないならば「あの人権尊重はクリンカ鉱物である」ということは正しい fact12: その賞球は返りらしい fact13: もし仮になにがしかのものは建設資材でないとすれば「返りらしくないしかつ有り難しない」ということは誤りだ fact14: もし仮にその後部要素が建設資材でないとすればこのキャットは擽ったくないけれどそれは建設資材である fact15: もし仮にこの下火が小走りする一方で文化振興でないとしたらあの鋼線は完了出来るということはない fact16: もしこのキャットは二箇月児でないとすれば「それは返りらしいしかつそれはクリンカ鉱物である」ということは嘘だ fact17: もし仮にこの化学受容体が返りらしいならばそのＤＨＣＰサーバは返りらしくないし有り難しない fact18: もし仮にこの化学受容体が築造するとすればこの給仕長は小走りである fact19: 仮に「なんらかのものは切り開けるけどそれは築造しない」ということは真実でないとすれば切り開けない fact20: もし仮にその後部要素がクリンカ鉱物だとしたらこの給仕長は切り開ける fact21: 仮に「このキャットは返りらしいししかもそれはクリンカ鉱物だ」ということは偽であるとしたらその後部要素はクリンカ鉱物だということはない fact22: あの鋼線が完了出来ないとするとそのＤＨＣＰサーバは情報サービスでないかあるいはそれは二箇月児でないかもしくは両方だ fact23: この下火は小走りするけど文化振興でない fact24: この化学受容体が下宿するけれどそれが意地悪くないならば血腥くない fact25: もし仮になにがしかの物が有効利用すればそれは下宿するけど意地悪いということはない fact26: なにがしかのものが有り難しならば築造する ; $hypothesis$ = 「そのＤＨＣＰサーバは返りらしくないし有り難しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その後部要素は建設資材だ; fact8 & assump1 -> int1: その後部要素はクリンカ鉱物である; int1 & fact20 -> int2: この給仕長は切り開ける; fact3 & fact10 -> int3: 「この給仕長は切り開けるがそれは築造しない」ということは間違いである; fact19 -> int4: 「この給仕長は切り開けるけれど築造しない」ということは間違いであるとしたらそれは切り開けない; int3 & int4 -> int5: この給仕長は切り開けない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その後部要素は建設資材でない; int7 & fact14 -> int8: このキャットは擽ったくないけれど建設資材だ; int8 & fact1 -> int9: あの人権尊重は小走りである; int9 & fact4 -> int10: この化学受容体は返りらしい; int10 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのキャットが擽ったくないけど建設資材だとするとあの人権尊重は小走りだ
事実2: 仮に「擽ったくないか建設資材でない」物があるとすればあの後部要素は切り開ける
事実3: あの鋼線は二箇月児でない
事実4: 仮にあの人権尊重が小走りならこの化学受容体は返りらしい
事実5: この化学受容体は有効利用する
事実6: 小走りは擽ったくないかあるいは建設資材でないかどちらもである
事実7: そのＤＨＣＰサーバは味気ない
事実8: もし仮にその後部要素は建設資材であるならそれはクリンカ鉱物だ
事実9: もし何かは血腥くないならば有り難ししさらに呈示する
事実10: もし仮にあの鋼線は二箇月児でないとしたら「この給仕長は切り開ける一方で築造しない」ということは確かでない
事実11: もしその後部要素が切り開けるがクリンカ鉱物でないならば「あの人権尊重はクリンカ鉱物である」ということは正しい
事実12: その賞球は返りらしい
事実13: もし仮になにがしかのものは建設資材でないとすれば「返りらしくないしかつ有り難しない」ということは誤りだ
事実14: もし仮にその後部要素が建設資材でないとすればこのキャットは擽ったくないけれどそれは建設資材である
事実15: もし仮にこの下火が小走りする一方で文化振興でないとしたらあの鋼線は完了出来るということはない
事実16: もしこのキャットは二箇月児でないとすれば「それは返りらしいしかつそれはクリンカ鉱物である」ということは嘘だ
事実17: もし仮にこの化学受容体が返りらしいならばそのＤＨＣＰサーバは返りらしくないし有り難しない
事実18: もし仮にこの化学受容体が築造するとすればこの給仕長は小走りである
事実19: 仮に「なんらかのものは切り開けるけどそれは築造しない」ということは真実でないとすれば切り開けない
事実20: もし仮にその後部要素がクリンカ鉱物だとしたらこの給仕長は切り開ける
事実21: 仮に「このキャットは返りらしいししかもそれはクリンカ鉱物だ」ということは偽であるとしたらその後部要素はクリンカ鉱物だということはない
事実22: あの鋼線が完了出来ないとするとそのＤＨＣＰサーバは情報サービスでないかあるいはそれは二箇月児でないかもしくは両方だ
事実23: この下火は小走りするけど文化振興でない
事実24: この化学受容体が下宿するけれどそれが意地悪くないならば血腥くない
事実25: もし仮になにがしかの物が有効利用すればそれは下宿するけど意地悪いということはない
事実26: なにがしかのものが有り難しならば築造する

仮説: 「そのＤＨＣＰサーバは返りらしくないし有り難しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その後部要素は建設資材だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その後部要素はクリンカ鉱物である"が導かれる
3. 推論1と事実20から、推論2: "この給仕長は切り開ける"が導かれる
4. 事実3と事実10から、推論3: "「この給仕長は切り開けるがそれは築造しない」ということは間違いである"が導かれる
5. 事実19から、推論4: "「この給仕長は切り開けるけれど築造しない」ということは間違いであるとしたらそれは切り開けない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この給仕長は切り開けない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その後部要素は建設資材でない"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "このキャットは擽ったくないけれど建設資材だ"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "あの人権尊重は小走りである"が導かれる
11. 推論9と事実4から、推論10: "この化学受容体は返りらしい"が導かれる
12. 推論10と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。