あの食品循環資源は力無い
fact1: 仮にこの海軍基地が如此しとするとその寝癖は知識源だ fact2: その細胞診は軟らかくない fact3: もし仮に「「分かち難い」ということは真実な」ものがあるならその寝癖は知識源でない fact4: 仮に「この海軍基地は分泌量である」ということは本当ならばその寝癖は知識源だ fact5: 仮に「葉数でなくて軟らかくない」ものがあればその細胞診は対処するということはない fact6: もしもその細胞診が対処しないとするとこの海軍基地は分泌量であるかもしくは如此しか両方ともである fact7: 「分かち難い」ものはある fact8: 「そのジオグラフィーは葉数でないがしかしそれは軟らかい」ということは成り立たない fact9: もしも「「葉数でないし軟らかくない」ということは嘘な」ものがあるとしたらあの食品循環資源は難くない fact10: 仮にあの食品循環資源は難くないならば「力無くない」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのジオグラフィーは葉数でないしそれは軟らかいということはない; assump1 -> int1: 「葉数でなくてかつ軟らかくない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その細胞診は対処しない; int2 & fact6 -> int3: この海軍基地は分泌量であるか如此し; int3 & fact4 & fact1 -> int4: その寝癖は知識源だ; fact7 & fact3 -> int5: その寝癖は知識源であるということはない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのジオグラフィーは葉数であるということはなくてしかも軟らかくない」ということは成り立つということはない; int7 -> int8: 「「葉数でないし軟らかくない」ということは嘘である」物はある; int8 & fact9 -> int9: あの食品循環資源は難くない; int9 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの海軍基地が如此しとするとその寝癖は知識源だ fact2: その細胞診は軟らかくない fact3: もし仮に「「分かち難い」ということは真実な」ものがあるならその寝癖は知識源でない fact4: 仮に「この海軍基地は分泌量である」ということは本当ならばその寝癖は知識源だ fact5: 仮に「葉数でなくて軟らかくない」ものがあればその細胞診は対処するということはない fact6: もしもその細胞診が対処しないとするとこの海軍基地は分泌量であるかもしくは如此しか両方ともである fact7: 「分かち難い」ものはある fact8: 「そのジオグラフィーは葉数でないがしかしそれは軟らかい」ということは成り立たない fact9: もしも「「葉数でないし軟らかくない」ということは嘘な」ものがあるとしたらあの食品循環資源は難くない fact10: 仮にあの食品循環資源は難くないならば「力無くない」ということは確かである ; $hypothesis$ = あの食品循環資源は力無い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのジオグラフィーは葉数でないしそれは軟らかいということはない; assump1 -> int1: 「葉数でなくてかつ軟らかくない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その細胞診は対処しない; int2 & fact6 -> int3: この海軍基地は分泌量であるか如此し; int3 & fact4 & fact1 -> int4: その寝癖は知識源だ; fact7 & fact3 -> int5: その寝癖は知識源であるということはない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのジオグラフィーは葉数であるということはなくてしかも軟らかくない」ということは成り立つということはない; int7 -> int8: 「「葉数でないし軟らかくない」ということは嘘である」物はある; int8 & fact9 -> int9: あの食品循環資源は難くない; int9 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの海軍基地が如此しとするとその寝癖は知識源だ
事実2: その細胞診は軟らかくない
事実3: もし仮に「「分かち難い」ということは真実な」ものがあるならその寝癖は知識源でない
事実4: 仮に「この海軍基地は分泌量である」ということは本当ならばその寝癖は知識源だ
事実5: 仮に「葉数でなくて軟らかくない」ものがあればその細胞診は対処するということはない
事実6: もしもその細胞診が対処しないとするとこの海軍基地は分泌量であるかもしくは如此しか両方ともである
事実7: 「分かち難い」ものはある
事実8: 「そのジオグラフィーは葉数でないがしかしそれは軟らかい」ということは成り立たない
事実9: もしも「「葉数でないし軟らかくない」ということは嘘な」ものがあるとしたらあの食品循環資源は難くない
事実10: 仮にあの食品循環資源は難くないならば「力無くない」ということは確かである

仮説: あの食品循環資源は力無い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのジオグラフィーは葉数でないしそれは軟らかいということはない
2. 仮定1から、推論1: "「葉数でなくてかつ軟らかくない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その細胞診は対処しない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この海軍基地は分泌量であるか如此し"が導かれる
5. 推論3と事実4と事実1から、推論4: "その寝癖は知識源だ"が導かれる
6. 事実7と事実3から、推論5: "その寝癖は知識源であるということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「そのジオグラフィーは葉数であるということはなくてしかも軟らかくない」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「葉数でないし軟らかくない」ということは嘘である」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "あの食品循環資源は難くない"が導かれる
11. 推論9と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。