このペンネームは行為義務であるしさらに酸化反応だ
fact1: もしもこのペンネームが照会するとすれば死刑執行日である fact2: 「断り難くないものは死刑執行日でなくて更に照会しない」ということは確かである fact3: 「このペンネームは酸化反応である」ということは正しい fact4: もし仮に「「「行幸する一方で利き難くない」ということは成り立つ」ということは嘘である」物があるならばあの鍛え方は通電する fact5: 「この看護行為は行幸するがしかしそれは利き難くない」ということは嘘だ fact6: 仮にこのペンネームは死刑執行日であるとするとそれは行為義務である fact7: なんらかのものは行幸しないとするとその鍛え方は通電する fact8: その鍛え方が死刑執行日でなくてそれにそれが照会しないとしたらこのペンネームは通電しない fact9: もしもその鍛え方が通電するとしたらこのペンネームは照会する
fact5 -> int1: 「「行幸するが利き難くない」ということは誤っている」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その鍛え方は通電する; int2 & fact9 -> int3: 「このペンネームは照会する」ということは真実である; int3 & fact1 -> int4: このペンネームは死刑執行日だ; int4 & fact6 -> int5: このペンネームは行為義務である; int5 & fact3 -> hypothesis;
「このペンネームは行為義務であるしさらに酸化反応である」ということは事実でない
fact10 -> int6: もしあの情報処理能力が断り難くないとすると死刑執行日でなくてその上照会しない;
$facts$ = fact1: もしもこのペンネームが照会するとすれば死刑執行日である fact2: 「断り難くないものは死刑執行日でなくて更に照会しない」ということは確かである fact3: 「このペンネームは酸化反応である」ということは正しい fact4: もし仮に「「「行幸する一方で利き難くない」ということは成り立つ」ということは嘘である」物があるならばあの鍛え方は通電する fact5: 「この看護行為は行幸するがしかしそれは利き難くない」ということは嘘だ fact6: 仮にこのペンネームは死刑執行日であるとするとそれは行為義務である fact7: なんらかのものは行幸しないとするとその鍛え方は通電する fact8: その鍛え方が死刑執行日でなくてそれにそれが照会しないとしたらこのペンネームは通電しない fact9: もしもその鍛え方が通電するとしたらこのペンネームは照会する ; $hypothesis$ = このペンネームは行為義務であるしさらに酸化反応だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「「行幸するが利き難くない」ということは誤っている」ものはある; int1 & fact4 -> int2: その鍛え方は通電する; int2 & fact9 -> int3: 「このペンネームは照会する」ということは真実である; int3 & fact1 -> int4: このペンネームは死刑執行日だ; int4 & fact6 -> int5: このペンネームは行為義務である; int5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこのペンネームが照会するとすれば死刑執行日である
事実2: 「断り難くないものは死刑執行日でなくて更に照会しない」ということは確かである
事実3: 「このペンネームは酸化反応である」ということは正しい
事実4: もし仮に「「「行幸する一方で利き難くない」ということは成り立つ」ということは嘘である」物があるならばあの鍛え方は通電する
事実5: 「この看護行為は行幸するがしかしそれは利き難くない」ということは嘘だ
事実6: 仮にこのペンネームは死刑執行日であるとするとそれは行為義務である
事実7: なんらかのものは行幸しないとするとその鍛え方は通電する
事実8: その鍛え方が死刑執行日でなくてそれにそれが照会しないとしたらこのペンネームは通電しない
事実9: もしもその鍛え方が通電するとしたらこのペンネームは照会する

仮説: このペンネームは行為義務であるしさらに酸化反応だ
1. 事実5から、推論1: "「「行幸するが利き難くない」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その鍛え方は通電する"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "「このペンネームは照会する」ということは真実である"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "このペンネームは死刑執行日だ"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "このペンネームは行為義務である"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。