あの血清抗体価はサマータイムだ
fact1: もしこの武家が認証取得でないとするとあの血清抗体価は銀貨だということはなくて初期宇宙でない fact2: この武家は色好いしそれは銀貨だ fact3: 「この武家は銀貨でないが狂言師である」ということは間違いである fact4: その貸し用具は殴打する fact5: 「あのＣＤ‐Ｒメディアはえぐいということはないが可決成立する」ということは間違いである fact6: その貸し用具は色好い fact7: あの血清抗体価は銀貨でない fact8: 「この武家は得られ難くない一方で出走出来る」ということは間違いである fact9: もし「その貸し用具は認証取得である」ということは本当であるならあの血清抗体価はサマータイムでない fact10: 「もしも「その貸し用具は色好くないけどサマータイムである」ということは成り立たないとすればあの血清抗体価は狂言師でない」ということは本当である fact11: もしもこの武家は初期宇宙であるとすると「その貸し用具は認証取得でないが狂言師である」ということは嘘である fact12: もしこの武家は初期宇宙ならば「その貸し用具は認証取得であるし狂言師だ」ということは成り立たない fact13: この武家は銀貨である fact14: 「その満期は初期宇宙でない」ということは成り立つ fact15: 「その貸し用具が認証取得だしさらにそれは狂言師である」ということは誤りだ fact16: 仮にその貸し用具は銀貨なら「それは狂言師だ」ということは事実である fact17: この武家は認証取得である fact18: その貸し用具は色好くてかつＫ子だ fact19: 「この武家は狂言師でないけれど色好い」ということは成り立たない fact20: 色好いものはサマータイムだ fact21: もし「その貸し用具は認証取得でないけど狂言師だ」ということは嘘だとしたらあの血清抗体価はサマータイムでない fact22: この武家は毒々しい fact23: もしもなんらかのものが色好いとすれば初期宇宙である
fact2 -> int1: この武家は色好い; fact23 -> int2: もしもこの武家が色好いとすればそれは初期宇宙である; int1 & int2 -> int3: この武家は初期宇宙である; int3 & fact11 -> int4: 「その貸し用具は認証取得でないが狂言師だ」ということは成り立たない; int4 & fact21 -> hypothesis;
あの血清抗体価はサマータイムである
$facts$ = fact1: もしこの武家が認証取得でないとするとあの血清抗体価は銀貨だということはなくて初期宇宙でない fact2: この武家は色好いしそれは銀貨だ fact3: 「この武家は銀貨でないが狂言師である」ということは間違いである fact4: その貸し用具は殴打する fact5: 「あのＣＤ‐Ｒメディアはえぐいということはないが可決成立する」ということは間違いである fact6: その貸し用具は色好い fact7: あの血清抗体価は銀貨でない fact8: 「この武家は得られ難くない一方で出走出来る」ということは間違いである fact9: もし「その貸し用具は認証取得である」ということは本当であるならあの血清抗体価はサマータイムでない fact10: 「もしも「その貸し用具は色好くないけどサマータイムである」ということは成り立たないとすればあの血清抗体価は狂言師でない」ということは本当である fact11: もしもこの武家は初期宇宙であるとすると「その貸し用具は認証取得でないが狂言師である」ということは嘘である fact12: もしこの武家は初期宇宙ならば「その貸し用具は認証取得であるし狂言師だ」ということは成り立たない fact13: この武家は銀貨である fact14: 「その満期は初期宇宙でない」ということは成り立つ fact15: 「その貸し用具が認証取得だしさらにそれは狂言師である」ということは誤りだ fact16: 仮にその貸し用具は銀貨なら「それは狂言師だ」ということは事実である fact17: この武家は認証取得である fact18: その貸し用具は色好くてかつＫ子だ fact19: 「この武家は狂言師でないけれど色好い」ということは成り立たない fact20: 色好いものはサマータイムだ fact21: もし「その貸し用具は認証取得でないけど狂言師だ」ということは嘘だとしたらあの血清抗体価はサマータイムでない fact22: この武家は毒々しい fact23: もしもなんらかのものが色好いとすれば初期宇宙である ; $hypothesis$ = あの血清抗体価はサマータイムだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この武家は色好い; fact23 -> int2: もしもこの武家が色好いとすればそれは初期宇宙である; int1 & int2 -> int3: この武家は初期宇宙である; int3 & fact11 -> int4: 「その貸し用具は認証取得でないが狂言師だ」ということは成り立たない; int4 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの武家が認証取得でないとするとあの血清抗体価は銀貨だということはなくて初期宇宙でない
事実2: この武家は色好いしそれは銀貨だ
事実3: 「この武家は銀貨でないが狂言師である」ということは間違いである
事実4: その貸し用具は殴打する
事実5: 「あのＣＤ‐Ｒメディアはえぐいということはないが可決成立する」ということは間違いである
事実6: その貸し用具は色好い
事実7: あの血清抗体価は銀貨でない
事実8: 「この武家は得られ難くない一方で出走出来る」ということは間違いである
事実9: もし「その貸し用具は認証取得である」ということは本当であるならあの血清抗体価はサマータイムでない
事実10: 「もしも「その貸し用具は色好くないけどサマータイムである」ということは成り立たないとすればあの血清抗体価は狂言師でない」ということは本当である
事実11: もしもこの武家は初期宇宙であるとすると「その貸し用具は認証取得でないが狂言師である」ということは嘘である
事実12: もしこの武家は初期宇宙ならば「その貸し用具は認証取得であるし狂言師だ」ということは成り立たない
事実13: この武家は銀貨である
事実14: 「その満期は初期宇宙でない」ということは成り立つ
事実15: 「その貸し用具が認証取得だしさらにそれは狂言師である」ということは誤りだ
事実16: 仮にその貸し用具は銀貨なら「それは狂言師だ」ということは事実である
事実17: この武家は認証取得である
事実18: その貸し用具は色好くてかつＫ子だ
事実19: 「この武家は狂言師でないけれど色好い」ということは成り立たない
事実20: 色好いものはサマータイムだ
事実21: もし「その貸し用具は認証取得でないけど狂言師だ」ということは嘘だとしたらあの血清抗体価はサマータイムでない
事実22: この武家は毒々しい
事実23: もしもなんらかのものが色好いとすれば初期宇宙である

仮説: あの血清抗体価はサマータイムだ
1. 事実2から、推論1: "この武家は色好い"が導かれる
2. 事実23から、推論2: "もしもこの武家が色好いとすればそれは初期宇宙である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この武家は初期宇宙である"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "「その貸し用具は認証取得でないが狂言師だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。