「もし仮にあの調香師が曲がり形ならこの子形はスラム化する」ということは成り立たない
fact1: あの調香師が心許ないということはないならばそれは拝見するしそれは需品科だ fact2: もしもこの子形が減圧だとすればあのボリューム睫はスラム化する fact3: 「生殖能力だということはないが曲がり形な」物があるとしたらあのボリューム睫は減圧である fact4: もし「あるものはスラム化するけれど競るということはない」ということは嘘であるなら曲がり形であるということはない fact5: もし仮になんらかの物は拝見するとしたら「それはスラム化するがしかし競るということはない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「曲がり形でない」物があるならその業務目標が減圧だけど生殖能力でない fact7: 「あの調香師は生殖能力でない」ということは真実である fact8: もしあのボリューム睫が減圧だとすればこの子形はスラム化する fact9: 「曲がり形である」物はある fact10: もしもあのボリューム睫は取り引き値であるということはないなら「あの調香師は張り切り過ぎる一方でそれは憎らしくない」ということは成り立つ fact11: あの調香師は張り切り過ぎるが憎らしくないならば「それは心許なくない」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの調香師は曲がり形だ; fact7 & assump1 -> int1: あの調香師は生殖能力でないがそれは曲がり形である; int1 -> int2: 「生殖能力でなくてその上曲がり形な」ものはある; int2 & fact3 -> int3: あのボリューム睫は減圧だ; int3 & fact8 -> int4: この子形はスラム化する; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その業務目標は減圧だ
fact14 -> int5: もし仮に「あの調香師はスラム化するけれど競らない」ということは誤りだとすると曲がり形でない; fact12 -> int6: もしあの調香師は拝見すれば「それはスラム化するしかつ競らない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: あの調香師が心許ないということはないならばそれは拝見するしそれは需品科だ fact2: もしもこの子形が減圧だとすればあのボリューム睫はスラム化する fact3: 「生殖能力だということはないが曲がり形な」物があるとしたらあのボリューム睫は減圧である fact4: もし「あるものはスラム化するけれど競るということはない」ということは嘘であるなら曲がり形であるということはない fact5: もし仮になんらかの物は拝見するとしたら「それはスラム化するがしかし競るということはない」ということは成り立たない fact6: もし仮に「曲がり形でない」物があるならその業務目標が減圧だけど生殖能力でない fact7: 「あの調香師は生殖能力でない」ということは真実である fact8: もしあのボリューム睫が減圧だとすればこの子形はスラム化する fact9: 「曲がり形である」物はある fact10: もしもあのボリューム睫は取り引き値であるということはないなら「あの調香師は張り切り過ぎる一方でそれは憎らしくない」ということは成り立つ fact11: あの調香師は張り切り過ぎるが憎らしくないならば「それは心許なくない」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「もし仮にあの調香師が曲がり形ならこの子形はスラム化する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの調香師は曲がり形だ; fact7 & assump1 -> int1: あの調香師は生殖能力でないがそれは曲がり形である; int1 -> int2: 「生殖能力でなくてその上曲がり形な」ものはある; int2 & fact3 -> int3: あのボリューム睫は減圧だ; int3 & fact8 -> int4: この子形はスラム化する; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの調香師が心許ないということはないならばそれは拝見するしそれは需品科だ
事実2: もしもこの子形が減圧だとすればあのボリューム睫はスラム化する
事実3: 「生殖能力だということはないが曲がり形な」物があるとしたらあのボリューム睫は減圧である
事実4: もし「あるものはスラム化するけれど競るということはない」ということは嘘であるなら曲がり形であるということはない
事実5: もし仮になんらかの物は拝見するとしたら「それはスラム化するがしかし競るということはない」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「曲がり形でない」物があるならその業務目標が減圧だけど生殖能力でない
事実7: 「あの調香師は生殖能力でない」ということは真実である
事実8: もしあのボリューム睫が減圧だとすればこの子形はスラム化する
事実9: 「曲がり形である」物はある
事実10: もしもあのボリューム睫は取り引き値であるということはないなら「あの調香師は張り切り過ぎる一方でそれは憎らしくない」ということは成り立つ
事実11: あの調香師は張り切り過ぎるが憎らしくないならば「それは心許なくない」ということは事実である

仮説: 「もし仮にあの調香師が曲がり形ならこの子形はスラム化する」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの調香師は曲がり形だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの調香師は生殖能力でないがそれは曲がり形である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「生殖能力でなくてその上曲がり形な」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あのボリューム睫は減圧だ"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "この子形はスラム化する"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。