「もし焼成時間であるならば分封しない」ものはある
fact1: 厳しいものは送稿しない fact2: もしもあの液膜輸送は終わるか回避するかあるいはどちらもであるとするとそれは焼成時間でない fact3: あの液膜輸送はきちっとするとしたら「回避しない」ということは本当だ fact4: なにがしかのものが終わらないとすればそれは分封しない fact5: あの液膜輸送が終わればそれは遮蔽する
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの液膜輸送は終わる; assump2 -> int1: あの液膜輸送は終わるかあるいは回避する; int1 & fact2 -> int2: あの液膜輸送は焼成時間でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの液膜輸送は焼成時間だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの液膜輸送は終わらない; fact4 -> int5: 仮にあの液膜輸送が終わらないとしたら分封するということはない; int4 & int5 -> int6: あの液膜輸送は分封しない; [assump1] & int6 -> int7: もしあの液膜輸送が焼成時間ならばそれは分封するということはない; int7 -> hypothesis;
「もし仮に厳しいとしたら送稿しない」ものはある
fact6 -> int8: 仮にあの液膜輸送は厳しいなら「それは送稿しない」ということは成り立つ; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 厳しいものは送稿しない fact2: もしもあの液膜輸送は終わるか回避するかあるいはどちらもであるとするとそれは焼成時間でない fact3: あの液膜輸送はきちっとするとしたら「回避しない」ということは本当だ fact4: なにがしかのものが終わらないとすればそれは分封しない fact5: あの液膜輸送が終わればそれは遮蔽する ; $hypothesis$ = 「もし焼成時間であるならば分封しない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの液膜輸送は終わる; assump2 -> int1: あの液膜輸送は終わるかあるいは回避する; int1 & fact2 -> int2: あの液膜輸送は焼成時間でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの液膜輸送は焼成時間だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの液膜輸送は終わらない; fact4 -> int5: 仮にあの液膜輸送が終わらないとしたら分封するということはない; int4 & int5 -> int6: あの液膜輸送は分封しない; [assump1] & int6 -> int7: もしあの液膜輸送が焼成時間ならばそれは分封するということはない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 厳しいものは送稿しない
事実2: もしもあの液膜輸送は終わるか回避するかあるいはどちらもであるとするとそれは焼成時間でない
事実3: あの液膜輸送はきちっとするとしたら「回避しない」ということは本当だ
事実4: なにがしかのものが終わらないとすればそれは分封しない
事実5: あの液膜輸送が終わればそれは遮蔽する

仮説: 「もし焼成時間であるならば分封しない」ものはある
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの液膜輸送は終わる
2. 仮定2から、推論1: "あの液膜輸送は終わるかあるいは回避する"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの液膜輸送は焼成時間でない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あの液膜輸送は焼成時間だ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あの液膜輸送は終わらない"が導かれる
7. 事実4から、推論5: "仮にあの液膜輸送が終わらないとしたら分封するということはない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの液膜輸送は分封しない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "もしあの液膜輸送が焼成時間ならばそれは分封するということはない"が導かれる
10. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。