「「そのアロハシャツは御入り下さるか戦略商品だ」ということは真実だ」ということは誤りである
fact1: あの付表は戦略商品だ fact2: あの付表は御入り下さる fact3: そのアロハシャツは提携する fact4: 仮にあの付表が御入り下さるとすればそのアロハシャツはネガティブ思考だ fact5: そのアロハシャツは溶け易いかもしくはそれは御入り下さる fact6: あの付表がネガティブ思考だとすればそのアロハシャツは戦略商品だ fact7: 「なにがしかのものは打破出来るしその上冬らしい」ということは嘘なら「それはネガティブ思考でない」ということは本当である fact8: もしもそのアロハシャツが御入り下さるならばあの付表は戦略商品だ fact9: 「あの付表はネガティブ思考である」ということは事実である fact10: あの付表は御入り下さるかそれはネガティブ思考であるかあるいはどちらもである fact11: もしあの付表が戦略商品だとしたらそのアロハシャツはネガティブ思考である fact12: あの付表は痛ーいか設備設計図であるかもしくは両方である fact13: あの平刃籾はネガティブ思考である fact14: あの字書は戦略商品である
fact6 & fact9 -> int1: そのアロハシャツは戦略商品である; int1 -> hypothesis;
「そのアロハシャツは御入り下さるかまたはそれは戦略商品であるかもしくはどちらもだ」ということは嘘である
fact15 -> int2: 「仮に「そのアロハシャツは打破出来るしまたそれは冬らしい」ということは成り立たないならばそのアロハシャツはネガティブ思考でない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: あの付表は戦略商品だ fact2: あの付表は御入り下さる fact3: そのアロハシャツは提携する fact4: 仮にあの付表が御入り下さるとすればそのアロハシャツはネガティブ思考だ fact5: そのアロハシャツは溶け易いかもしくはそれは御入り下さる fact6: あの付表がネガティブ思考だとすればそのアロハシャツは戦略商品だ fact7: 「なにがしかのものは打破出来るしその上冬らしい」ということは嘘なら「それはネガティブ思考でない」ということは本当である fact8: もしもそのアロハシャツが御入り下さるならばあの付表は戦略商品だ fact9: 「あの付表はネガティブ思考である」ということは事実である fact10: あの付表は御入り下さるかそれはネガティブ思考であるかあるいはどちらもである fact11: もしあの付表が戦略商品だとしたらそのアロハシャツはネガティブ思考である fact12: あの付表は痛ーいか設備設計図であるかもしくは両方である fact13: あの平刃籾はネガティブ思考である fact14: あの字書は戦略商品である ; $hypothesis$ = 「「そのアロハシャツは御入り下さるか戦略商品だ」ということは真実だ」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: そのアロハシャツは戦略商品である; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの付表は戦略商品だ
事実2: あの付表は御入り下さる
事実3: そのアロハシャツは提携する
事実4: 仮にあの付表が御入り下さるとすればそのアロハシャツはネガティブ思考だ
事実5: そのアロハシャツは溶け易いかもしくはそれは御入り下さる
事実6: あの付表がネガティブ思考だとすればそのアロハシャツは戦略商品だ
事実7: 「なにがしかのものは打破出来るしその上冬らしい」ということは嘘なら「それはネガティブ思考でない」ということは本当である
事実8: もしもそのアロハシャツが御入り下さるならばあの付表は戦略商品だ
事実9: 「あの付表はネガティブ思考である」ということは事実である
事実10: あの付表は御入り下さるかそれはネガティブ思考であるかあるいはどちらもである
事実11: もしあの付表が戦略商品だとしたらそのアロハシャツはネガティブ思考である
事実12: あの付表は痛ーいか設備設計図であるかもしくは両方である
事実13: あの平刃籾はネガティブ思考である
事実14: あの字書は戦略商品である

仮説: 「「そのアロハシャツは御入り下さるか戦略商品だ」ということは真実だ」ということは誤りである
1. 事実6と事実9から、推論1: "そのアロハシャツは戦略商品である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。