「あの絵物語は示さないけれどそれは軽し」ということは成り立たない
fact1: もし仮にその要素技術が取り仕切るしその上測り難いなら控訴出来ない fact2: もしあの留意は疲弊しないとすると「あの絵物語は確定申告するということはないかまたは疲弊するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの留意が疲弊するとしたらその要素技術は取り仕切る fact4: この夜間痛はＡＴＡＴＭでない fact5: 仮に「何らかの物は確定申告しないかあるいはそれは疲弊するかあるいはどちらもだ」ということは嘘であるならそれは持ち易くない fact6: この予想は上気する fact7: もし仮にこの夜間痛がＡＴＡＴＭでないとしたらその要素技術は控訴出来るしおまけにそれは褒めそやす fact8: もし仮にあの絵物語は持ち易くないなら「示さないけれど軽し」ということは嘘である fact9: あの捜査手続きは上気する fact10: 仮にあの捜査手続きが上気するとするとその要素技術は測り難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの留意は疲弊する; fact3 & assump1 -> int1: 「その要素技術は取り仕切る」ということは真実だ; fact9 & fact10 -> int2: その要素技術は測り難い; int1 & int2 -> int3: その要素技術は取り仕切るししかもそれは測り難い; int3 & fact1 -> int4: その要素技術は控訴出来ない; fact7 & fact4 -> int5: その要素技術は控訴出来るし加えて褒めそやす; int5 -> int6: その要素技術は控訴出来る; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの留意は疲弊するということはない; int8 & fact2 -> int9: 「あの絵物語は確定申告するということはないかもしくはそれは疲弊するかあるいは両方である」ということは成り立たない; fact5 -> int10: もしも「「あの絵物語は確定申告しないかもしくは疲弊するかまたは両方だ」ということは誤りだ」ということは事実ならそれは持ち易くない; int9 & int10 -> int11: あの絵物語は持ち易くない; int11 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその要素技術が取り仕切るしその上測り難いなら控訴出来ない fact2: もしあの留意は疲弊しないとすると「あの絵物語は確定申告するということはないかまたは疲弊するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact3: もし仮にあの留意が疲弊するとしたらその要素技術は取り仕切る fact4: この夜間痛はＡＴＡＴＭでない fact5: 仮に「何らかの物は確定申告しないかあるいはそれは疲弊するかあるいはどちらもだ」ということは嘘であるならそれは持ち易くない fact6: この予想は上気する fact7: もし仮にこの夜間痛がＡＴＡＴＭでないとしたらその要素技術は控訴出来るしおまけにそれは褒めそやす fact8: もし仮にあの絵物語は持ち易くないなら「示さないけれど軽し」ということは嘘である fact9: あの捜査手続きは上気する fact10: 仮にあの捜査手続きが上気するとするとその要素技術は測り難い ; $hypothesis$ = 「あの絵物語は示さないけれどそれは軽し」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの留意は疲弊する; fact3 & assump1 -> int1: 「その要素技術は取り仕切る」ということは真実だ; fact9 & fact10 -> int2: その要素技術は測り難い; int1 & int2 -> int3: その要素技術は取り仕切るししかもそれは測り難い; int3 & fact1 -> int4: その要素技術は控訴出来ない; fact7 & fact4 -> int5: その要素技術は控訴出来るし加えて褒めそやす; int5 -> int6: その要素技術は控訴出来る; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの留意は疲弊するということはない; int8 & fact2 -> int9: 「あの絵物語は確定申告するということはないかもしくはそれは疲弊するかあるいは両方である」ということは成り立たない; fact5 -> int10: もしも「「あの絵物語は確定申告しないかもしくは疲弊するかまたは両方だ」ということは誤りだ」ということは事実ならそれは持ち易くない; int9 & int10 -> int11: あの絵物語は持ち易くない; int11 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその要素技術が取り仕切るしその上測り難いなら控訴出来ない
事実2: もしあの留意は疲弊しないとすると「あの絵物語は確定申告するということはないかまたは疲弊するかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実3: もし仮にあの留意が疲弊するとしたらその要素技術は取り仕切る
事実4: この夜間痛はＡＴＡＴＭでない
事実5: 仮に「何らかの物は確定申告しないかあるいはそれは疲弊するかあるいはどちらもだ」ということは嘘であるならそれは持ち易くない
事実6: この予想は上気する
事実7: もし仮にこの夜間痛がＡＴＡＴＭでないとしたらその要素技術は控訴出来るしおまけにそれは褒めそやす
事実8: もし仮にあの絵物語は持ち易くないなら「示さないけれど軽し」ということは嘘である
事実9: あの捜査手続きは上気する
事実10: 仮にあの捜査手続きが上気するとするとその要素技術は測り難い

仮説: 「あの絵物語は示さないけれどそれは軽し」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの留意は疲弊する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その要素技術は取り仕切る」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実9と事実10から、推論2: "その要素技術は測り難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その要素技術は取り仕切るししかもそれは測り難い"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "その要素技術は控訴出来ない"が導かれる
6. 事実7と事実4から、推論5: "その要素技術は控訴出来るし加えて褒めそやす"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その要素技術は控訴出来る"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの留意は疲弊するということはない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、推論9: "「あの絵物語は確定申告するということはないかもしくはそれは疲弊するかあるいは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
11. 事実5から、推論10: "もしも「「あの絵物語は確定申告しないかもしくは疲弊するかまたは両方だ」ということは誤りだ」ということは事実ならそれは持ち易くない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "あの絵物語は持ち易くない"が導かれる
13. 推論11と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。