「「仮に「支障無い」ということは確かであるとしたら「易し」ということは事実な」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしもなにがしかのものが森林造成なら易し fact2: この危機的状況は支障無いならば「それはくどくないけど森林造成である」ということは成り立たない fact3: 「もし「とあるものはくどくなくて森林造成でない」ということは間違っていれば易し」ということは本当だ fact4: もしも「この危機的状況は森林造成だ」ということは真実であるならそれは易し fact5: もしもこの危機的状況は支障無いなら「くどくなくてそれは森林造成でない」ということは事実と異なる fact6: 「もし仮にその資本積み立て金額は森林造成であるならば「その資本積み立て金額はパージしなくてしかも実力主義でない」ということは嘘だ」ということは事実だ fact7: 「この危機的状況はくどくないけれど森林造成である」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この危機的状況は支障無い; fact5 & assump1 -> int1: 「この危機的状況はくどくなくてしかもそれは森林造成でない」ということは成り立たない; fact3 -> int2: もし「この危機的状況はくどいということはなくてかつそれは森林造成でない」ということは偽であるとするとそれは易し; int1 & int2 -> int3: 「この危機的状況は易し」ということは確かだ; [assump1] & int3 -> int4: もしもこの危機的状況は支障無いならば「それは易し」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものが森林造成なら易し fact2: この危機的状況は支障無いならば「それはくどくないけど森林造成である」ということは成り立たない fact3: 「もし「とあるものはくどくなくて森林造成でない」ということは間違っていれば易し」ということは本当だ fact4: もしも「この危機的状況は森林造成だ」ということは真実であるならそれは易し fact5: もしもこの危機的状況は支障無いなら「くどくなくてそれは森林造成でない」ということは事実と異なる fact6: 「もし仮にその資本積み立て金額は森林造成であるならば「その資本積み立て金額はパージしなくてしかも実力主義でない」ということは嘘だ」ということは事実だ fact7: 「この危機的状況はくどくないけれど森林造成である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「「仮に「支障無い」ということは確かであるとしたら「易し」ということは事実な」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この危機的状況は支障無い; fact5 & assump1 -> int1: 「この危機的状況はくどくなくてしかもそれは森林造成でない」ということは成り立たない; fact3 -> int2: もし「この危機的状況はくどいということはなくてかつそれは森林造成でない」ということは偽であるとするとそれは易し; int1 & int2 -> int3: 「この危機的状況は易し」ということは確かだ; [assump1] & int3 -> int4: もしもこの危機的状況は支障無いならば「それは易し」ということは成り立つ; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものが森林造成なら易し
事実2: この危機的状況は支障無いならば「それはくどくないけど森林造成である」ということは成り立たない
事実3: 「もし「とあるものはくどくなくて森林造成でない」ということは間違っていれば易し」ということは本当だ
事実4: もしも「この危機的状況は森林造成だ」ということは真実であるならそれは易し
事実5: もしもこの危機的状況は支障無いなら「くどくなくてそれは森林造成でない」ということは事実と異なる
事実6: 「もし仮にその資本積み立て金額は森林造成であるならば「その資本積み立て金額はパージしなくてしかも実力主義でない」ということは嘘だ」ということは事実だ
事実7: 「この危機的状況はくどくないけれど森林造成である」ということは誤っている

仮説: 「「仮に「支障無い」ということは確かであるとしたら「易し」ということは事実な」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この危機的状況は支障無い
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この危機的状況はくどくなくてしかもそれは森林造成でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もし「この危機的状況はくどいということはなくてかつそれは森林造成でない」ということは偽であるとするとそれは易し"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この危機的状況は易し」ということは確かだ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもこの危機的状況は支障無いならば「それは易し」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。