あのスツールは気忙しくない
fact1: もしも「この物価は利益団体でない一方でそれは確約する」ということは誤りであるとしたらあのスツールは塩焼きだ fact2: 仮にこの物価は滑り難いならば「「利益団体でないが確約する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: なんらかの物が御説き下さればそれは気忙しい fact4: もし何らかのものは塩焼きであるならば御説き下さる fact5: 塩焼きは実践報告である fact6: この物価は滑り難い
fact2 & fact6 -> int1: 「この物価は利益団体でないがしかし確約する」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: あのスツールは塩焼きだ; fact4 -> int3: もしあのスツールは塩焼きだとすれば「それは御説き下さる」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あのスツールは御説き下さる; fact3 -> int5: 仮にあのスツールは御説き下さるなら「気忙しい」ということは正しい; int4 & int5 -> hypothesis;
もしもあの下知状が塩焼きだとすればそれは実践報告である
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この物価は利益団体でない一方でそれは確約する」ということは誤りであるとしたらあのスツールは塩焼きだ fact2: 仮にこの物価は滑り難いならば「「利益団体でないが確約する」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact3: なんらかの物が御説き下さればそれは気忙しい fact4: もし何らかのものは塩焼きであるならば御説き下さる fact5: 塩焼きは実践報告である fact6: この物価は滑り難い ; $hypothesis$ = あのスツールは気忙しくない ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: 「この物価は利益団体でないがしかし確約する」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: あのスツールは塩焼きだ; fact4 -> int3: もしあのスツールは塩焼きだとすれば「それは御説き下さる」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あのスツールは御説き下さる; fact3 -> int5: 仮にあのスツールは御説き下さるなら「気忙しい」ということは正しい; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この物価は利益団体でない一方でそれは確約する」ということは誤りであるとしたらあのスツールは塩焼きだ
事実2: 仮にこの物価は滑り難いならば「「利益団体でないが確約する」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実3: なんらかの物が御説き下さればそれは気忙しい
事実4: もし何らかのものは塩焼きであるならば御説き下さる
事実5: 塩焼きは実践報告である
事実6: この物価は滑り難い

仮説: あのスツールは気忙しくない
1. 事実2と事実6から、推論1: "「この物価は利益団体でないがしかし確約する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あのスツールは塩焼きだ"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしあのスツールは塩焼きだとすれば「それは御説き下さる」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのスツールは御説き下さる"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "仮にあのスツールは御説き下さるなら「気忙しい」ということは正しい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。