その情報化政策は眼底検査であるし蓄積され易い
fact1: 仮に「「分かり易い」ということは正しい」ものはあるとしたら「この腹膜炎は分かり易くないけれど考え難い」ということは成り立たない fact2: 考え難いものは蓄積され易い fact3: そのネットワークサーバーは幸いするしかつ分かり易い fact4: 黴臭くないものは干拓しない fact5: 仮にその十倍台が事らしいならば黴臭い fact6: その情報化政策は掛け渡さない fact7: その情報化政策は分かり易いということはない fact8: もしも「その情報化政策は礼儀正しくなくて更にそれは五巻末でない」ということは成り立つということはないならばこの腹膜炎は五巻末である fact9: その十倍台は事らしい fact10: その情報化政策は礼儀正しくない fact11: その研究開発インセンティブが履き直さないとしたらその国造は考え難くない fact12: もしもなにかは干拓しないとすると「分かり易いしそれにそれは分与しない」ということは成り立たない fact13: もしもそのネットワークサーバーが正しいならばあの麻薬中毒は礼儀正しい fact14: 「その国造は考え難いということはない」ということは成り立つならそのネットワークサーバーは正しい物であり幸いする fact15: もしその十倍台は第三単元でない一方で礼するならそれは書き込む fact16: もし仮に礼儀正しくない物が正しくないならば幸いする fact17: 仮に何らかの物が幸いするとしたらそれは考え難い fact18: その情報化政策は正しくない fact19: 「この下ろし汁は分かり易いけれど分与しない」ということは嘘だとしたらその研究開発インセンティブは履き直さない fact20: 「その情報化政策は分与しないがしかしそれは履き直す」ということは誤っていれば眼底検査である fact21: 「「そのイラン国内は嫌味っぽくてそれに猜疑心である」ということは事実だ」ということは誤りだ fact22: この地中海沿岸は正しい fact23: 仮にその十倍台が黴臭いしまた書き込むとすればこの下ろし汁は黴臭くない fact24: 「もしもその情報化政策は分かり易くないとすると「その情報化政策は分与しない一方でそれは履き直す」ということは偽だ」ということは誤っていない
fact10 & fact18 -> int1: その情報化政策は礼儀正しくないし正しくない; fact16 -> int2: もしもその情報化政策は礼儀正しくなくて正しいということはないならば「幸いする」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その情報化政策は幸いする; fact17 -> int4: もし仮にその情報化政策が幸いするとすると考え難い; int3 & int4 -> int5: その情報化政策は考え難い; fact2 -> int6: 仮にその情報化政策が考え難いとすると蓄積され易い; int5 & int6 -> int7: その情報化政策は蓄積され易い; fact24 & fact7 -> int8: 「その情報化政策は分与しない一方で履き直す」ということは確かでない; fact20 & int8 -> int9: その情報化政策は眼底検査だ; int7 & int9 -> hypothesis;
この腹膜炎は分かり易いしそれにそれは五巻末だ
fact26 -> int10: そのネットワークサーバーは分かり易い; int10 -> int11: 「分かり易い」ものはある; int11 & fact27 -> int12: 「この腹膜炎は分かり易くないがしかし考え難い」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 仮に「「分かり易い」ということは正しい」ものはあるとしたら「この腹膜炎は分かり易くないけれど考え難い」ということは成り立たない fact2: 考え難いものは蓄積され易い fact3: そのネットワークサーバーは幸いするしかつ分かり易い fact4: 黴臭くないものは干拓しない fact5: 仮にその十倍台が事らしいならば黴臭い fact6: その情報化政策は掛け渡さない fact7: その情報化政策は分かり易いということはない fact8: もしも「その情報化政策は礼儀正しくなくて更にそれは五巻末でない」ということは成り立つということはないならばこの腹膜炎は五巻末である fact9: その十倍台は事らしい fact10: その情報化政策は礼儀正しくない fact11: その研究開発インセンティブが履き直さないとしたらその国造は考え難くない fact12: もしもなにかは干拓しないとすると「分かり易いしそれにそれは分与しない」ということは成り立たない fact13: もしもそのネットワークサーバーが正しいならばあの麻薬中毒は礼儀正しい fact14: 「その国造は考え難いということはない」ということは成り立つならそのネットワークサーバーは正しい物であり幸いする fact15: もしその十倍台は第三単元でない一方で礼するならそれは書き込む fact16: もし仮に礼儀正しくない物が正しくないならば幸いする fact17: 仮に何らかの物が幸いするとしたらそれは考え難い fact18: その情報化政策は正しくない fact19: 「この下ろし汁は分かり易いけれど分与しない」ということは嘘だとしたらその研究開発インセンティブは履き直さない fact20: 「その情報化政策は分与しないがしかしそれは履き直す」ということは誤っていれば眼底検査である fact21: 「「そのイラン国内は嫌味っぽくてそれに猜疑心である」ということは事実だ」ということは誤りだ fact22: この地中海沿岸は正しい fact23: 仮にその十倍台が黴臭いしまた書き込むとすればこの下ろし汁は黴臭くない fact24: 「もしもその情報化政策は分かり易くないとすると「その情報化政策は分与しない一方でそれは履き直す」ということは偽だ」ということは誤っていない ; $hypothesis$ = その情報化政策は眼底検査であるし蓄積され易い ; $proof$ = 
fact10 & fact18 -> int1: その情報化政策は礼儀正しくないし正しくない; fact16 -> int2: もしもその情報化政策は礼儀正しくなくて正しいということはないならば「幸いする」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: その情報化政策は幸いする; fact17 -> int4: もし仮にその情報化政策が幸いするとすると考え難い; int3 & int4 -> int5: その情報化政策は考え難い; fact2 -> int6: 仮にその情報化政策が考え難いとすると蓄積され易い; int5 & int6 -> int7: その情報化政策は蓄積され易い; fact24 & fact7 -> int8: 「その情報化政策は分与しない一方で履き直す」ということは確かでない; fact20 & int8 -> int9: その情報化政策は眼底検査だ; int7 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「分かり易い」ということは正しい」ものはあるとしたら「この腹膜炎は分かり易くないけれど考え難い」ということは成り立たない
事実2: 考え難いものは蓄積され易い
事実3: そのネットワークサーバーは幸いするしかつ分かり易い
事実4: 黴臭くないものは干拓しない
事実5: 仮にその十倍台が事らしいならば黴臭い
事実6: その情報化政策は掛け渡さない
事実7: その情報化政策は分かり易いということはない
事実8: もしも「その情報化政策は礼儀正しくなくて更にそれは五巻末でない」ということは成り立つということはないならばこの腹膜炎は五巻末である
事実9: その十倍台は事らしい
事実10: その情報化政策は礼儀正しくない
事実11: その研究開発インセンティブが履き直さないとしたらその国造は考え難くない
事実12: もしもなにかは干拓しないとすると「分かり易いしそれにそれは分与しない」ということは成り立たない
事実13: もしもそのネットワークサーバーが正しいならばあの麻薬中毒は礼儀正しい
事実14: 「その国造は考え難いということはない」ということは成り立つならそのネットワークサーバーは正しい物であり幸いする
事実15: もしその十倍台は第三単元でない一方で礼するならそれは書き込む
事実16: もし仮に礼儀正しくない物が正しくないならば幸いする
事実17: 仮に何らかの物が幸いするとしたらそれは考え難い
事実18: その情報化政策は正しくない
事実19: 「この下ろし汁は分かり易いけれど分与しない」ということは嘘だとしたらその研究開発インセンティブは履き直さない
事実20: 「その情報化政策は分与しないがしかしそれは履き直す」ということは誤っていれば眼底検査である
事実21: 「「そのイラン国内は嫌味っぽくてそれに猜疑心である」ということは事実だ」ということは誤りだ
事実22: この地中海沿岸は正しい
事実23: 仮にその十倍台が黴臭いしまた書き込むとすればこの下ろし汁は黴臭くない
事実24: 「もしもその情報化政策は分かり易くないとすると「その情報化政策は分与しない一方でそれは履き直す」ということは偽だ」ということは誤っていない

仮説: その情報化政策は眼底検査であるし蓄積され易い
1. 事実10と事実18から、推論1: "その情報化政策は礼儀正しくないし正しくない"が導かれる
2. 事実16から、推論2: "もしもその情報化政策は礼儀正しくなくて正しいということはないならば「幸いする」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その情報化政策は幸いする"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もし仮にその情報化政策が幸いするとすると考え難い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その情報化政策は考え難い"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "仮にその情報化政策が考え難いとすると蓄積され易い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その情報化政策は蓄積され易い"が導かれる
8. 事実24と事実7から、推論8: "「その情報化政策は分与しない一方で履き直す」ということは確かでない"が導かれる
9. 事実20と推論8から、推論9: "その情報化政策は眼底検査だ"が導かれる
10. 推論7と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。