「あの常時接続サービスは供給し続ける」ということは真実である
fact1: もし仮にそのペリー来航が第四章でないとするとこのヤム芋は音沙汰でないか逆流しないかまたはどちらもである fact2: そのペリー来航が第四章だとすればあの常時接続サービスは供給し続ける fact3: そのペリー来航は第四章でない fact4: もしこの水産動植物は約束手形要件でないならば「その流行り神は似付かわしくらない」ということは確かだ fact5: もし仮にこのヤム芋が音沙汰でないならあの常時接続サービスは供給し続けない fact6: このヤム芋が第四章でないとすればそのペリー来航は第四章である fact7: あの宙博士が超音波だということはないならばあの宇宙世界は届き難いということはなくて更にそれは六Ｒでない fact8: もし仮にその下行性抑制系が長細くないとするとあの宙博士は超音波であるということはなくてかつボイルしない fact9: 仮になにかは田舎染みないとしたら「煙るしそれは第四章である」ということは誤っている fact10: 「なんらかのものは通称しない一方で田舎染みる」ということは成り立たないとすると田舎染みない fact11: もし「このヤム芋は煙るししかもそれは第四章だ」ということは偽であるとしたら第四章でない fact12: あの宇宙世界が届き難くないし六Ｒであるということはないならばこの水産動植物は約束手形要件であるということはない fact13: もしもこのヤム芋が逆流するということはないならばあの常時接続サービスは供給し続けない
fact1 & fact3 -> int1: このヤム芋は音沙汰でないかもしくは逆流しないか両方である; int1 & fact5 & fact13 -> hypothesis;
「あの常時接続サービスは供給し続ける」ということは成り立つ
fact18 -> int2: 「もしもこのヤム芋は田舎染みないなら「このヤム芋は煙るしその上第四章だ」ということは誤りだ」ということは確かである; fact14 -> int3: もしも「このヤム芋は通称するということはない一方で田舎染みる」ということは嘘だとしたらそれは田舎染みない;
$facts$ = fact1: もし仮にそのペリー来航が第四章でないとするとこのヤム芋は音沙汰でないか逆流しないかまたはどちらもである fact2: そのペリー来航が第四章だとすればあの常時接続サービスは供給し続ける fact3: そのペリー来航は第四章でない fact4: もしこの水産動植物は約束手形要件でないならば「その流行り神は似付かわしくらない」ということは確かだ fact5: もし仮にこのヤム芋が音沙汰でないならあの常時接続サービスは供給し続けない fact6: このヤム芋が第四章でないとすればそのペリー来航は第四章である fact7: あの宙博士が超音波だということはないならばあの宇宙世界は届き難いということはなくて更にそれは六Ｒでない fact8: もし仮にその下行性抑制系が長細くないとするとあの宙博士は超音波であるということはなくてかつボイルしない fact9: 仮になにかは田舎染みないとしたら「煙るしそれは第四章である」ということは誤っている fact10: 「なんらかのものは通称しない一方で田舎染みる」ということは成り立たないとすると田舎染みない fact11: もし「このヤム芋は煙るししかもそれは第四章だ」ということは偽であるとしたら第四章でない fact12: あの宇宙世界が届き難くないし六Ｒであるということはないならばこの水産動植物は約束手形要件であるということはない fact13: もしもこのヤム芋が逆流するということはないならばあの常時接続サービスは供給し続けない ; $hypothesis$ = 「あの常時接続サービスは供給し続ける」ということは真実である ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: このヤム芋は音沙汰でないかもしくは逆流しないか両方である; int1 & fact5 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にそのペリー来航が第四章でないとするとこのヤム芋は音沙汰でないか逆流しないかまたはどちらもである
事実2: そのペリー来航が第四章だとすればあの常時接続サービスは供給し続ける
事実3: そのペリー来航は第四章でない
事実4: もしこの水産動植物は約束手形要件でないならば「その流行り神は似付かわしくらない」ということは確かだ
事実5: もし仮にこのヤム芋が音沙汰でないならあの常時接続サービスは供給し続けない
事実6: このヤム芋が第四章でないとすればそのペリー来航は第四章である
事実7: あの宙博士が超音波だということはないならばあの宇宙世界は届き難いということはなくて更にそれは六Ｒでない
事実8: もし仮にその下行性抑制系が長細くないとするとあの宙博士は超音波であるということはなくてかつボイルしない
事実9: 仮になにかは田舎染みないとしたら「煙るしそれは第四章である」ということは誤っている
事実10: 「なんらかのものは通称しない一方で田舎染みる」ということは成り立たないとすると田舎染みない
事実11: もし「このヤム芋は煙るししかもそれは第四章だ」ということは偽であるとしたら第四章でない
事実12: あの宇宙世界が届き難くないし六Ｒであるということはないならばこの水産動植物は約束手形要件であるということはない
事実13: もしもこのヤム芋が逆流するということはないならばあの常時接続サービスは供給し続けない

仮説: 「あの常時接続サービスは供給し続ける」ということは真実である
1. 事実1と事実3から、推論1: "このヤム芋は音沙汰でないかもしくは逆流しないか両方である"が導かれる
2. 推論1と事実5と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。