この賽の河原は仰ぎ見る
fact1: 「この母性神話は信心深くてそれは甚だし」ということは間違っている fact2: あの譜代門閥は親しみ易いとしたら「この賽の河原は参加し易い」ということは成り立つ fact3: この賽の河原はしつこい fact4: この賽の河原は会話らしい fact5: もしあの五百円程度が参加し易いとすると親しみ易い fact6: 仮に「あの譜代門閥は迷い易いということはないけど分厚い」ということは事実と異なるならそれは親しみ易い fact7: もし「あの譜代門閥は難渋する」ということは嘘でないとすると「仰ぎ見る」ということは確かである fact8: もしも「この賽の河原は分厚いということはないが親しみ易い」ということは嘘なら参加し易い fact9: もしこの賽の河原が判定するかあるいはそれが管理し易いとすると仰ぎ見ない fact10: もしも「この賽の河原は管理し易くない物であってかつ親しみ易い」ということは誤りだとすれば分厚い fact11: あの譜代門閥は仰ぎ見る fact12: もしこの賽の河原が参加し易いとしたらそれは管理し易い fact13: 「あの住宅計画は抉り抜かない一方で多し」ということは嘘だ fact14: 「あの譜代門閥は迷い易くないがしかし分厚い」ということは間違っている fact15: 「この賽の河原は分厚くないけど生き馬だ」ということは事実と異なる fact16: この賽の河原は親しみ易い fact17: 「あの譜代門閥は親しみ易くない」ということは成り立つなら「それは参加し易くないしそれに仰ぎ見ない」ということは偽である fact18: 仮にあのクレパスは当該対価であるとするとそれは説明し難い fact19: この賽の河原は迷い易くない fact20: もしあの譜代門閥が判定するならこの賽の河原は分厚い fact21: もしもあの譜代門閥は判定しないとすれば「親しみ易いし加えて管理し易い」ということは成り立たない fact22: 仮にあの譜代門閥が分厚いか仰ぎ見るかまたは両方ともだとするとそれは管理し易くない fact23: あの後光はアピールするか迷い易いかもしくは両方だ fact24: 「この民主主義体制は免れ得るしそれは仰ぎ見る」ということは誤っている fact25: このバーマンは参加し易くない
fact6 & fact14 -> int1: あの譜代門閥は親しみ易い; int1 & fact2 -> int2: この賽の河原は参加し易い; int2 & fact12 -> int3: この賽の河原は管理し易い; int3 -> int4: この賽の河原は判定するかまたは管理し易いか両方ともである; int4 & fact9 -> hypothesis;
この賽の河原は仰ぎ見る
$facts$ = fact1: 「この母性神話は信心深くてそれは甚だし」ということは間違っている fact2: あの譜代門閥は親しみ易いとしたら「この賽の河原は参加し易い」ということは成り立つ fact3: この賽の河原はしつこい fact4: この賽の河原は会話らしい fact5: もしあの五百円程度が参加し易いとすると親しみ易い fact6: 仮に「あの譜代門閥は迷い易いということはないけど分厚い」ということは事実と異なるならそれは親しみ易い fact7: もし「あの譜代門閥は難渋する」ということは嘘でないとすると「仰ぎ見る」ということは確かである fact8: もしも「この賽の河原は分厚いということはないが親しみ易い」ということは嘘なら参加し易い fact9: もしこの賽の河原が判定するかあるいはそれが管理し易いとすると仰ぎ見ない fact10: もしも「この賽の河原は管理し易くない物であってかつ親しみ易い」ということは誤りだとすれば分厚い fact11: あの譜代門閥は仰ぎ見る fact12: もしこの賽の河原が参加し易いとしたらそれは管理し易い fact13: 「あの住宅計画は抉り抜かない一方で多し」ということは嘘だ fact14: 「あの譜代門閥は迷い易くないがしかし分厚い」ということは間違っている fact15: 「この賽の河原は分厚くないけど生き馬だ」ということは事実と異なる fact16: この賽の河原は親しみ易い fact17: 「あの譜代門閥は親しみ易くない」ということは成り立つなら「それは参加し易くないしそれに仰ぎ見ない」ということは偽である fact18: 仮にあのクレパスは当該対価であるとするとそれは説明し難い fact19: この賽の河原は迷い易くない fact20: もしあの譜代門閥が判定するならこの賽の河原は分厚い fact21: もしもあの譜代門閥は判定しないとすれば「親しみ易いし加えて管理し易い」ということは成り立たない fact22: 仮にあの譜代門閥が分厚いか仰ぎ見るかまたは両方ともだとするとそれは管理し易くない fact23: あの後光はアピールするか迷い易いかもしくは両方だ fact24: 「この民主主義体制は免れ得るしそれは仰ぎ見る」ということは誤っている fact25: このバーマンは参加し易くない ; $hypothesis$ = この賽の河原は仰ぎ見る ; $proof$ = 
fact6 & fact14 -> int1: あの譜代門閥は親しみ易い; int1 & fact2 -> int2: この賽の河原は参加し易い; int2 & fact12 -> int3: この賽の河原は管理し易い; int3 -> int4: この賽の河原は判定するかまたは管理し易いか両方ともである; int4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この母性神話は信心深くてそれは甚だし」ということは間違っている
事実2: あの譜代門閥は親しみ易いとしたら「この賽の河原は参加し易い」ということは成り立つ
事実3: この賽の河原はしつこい
事実4: この賽の河原は会話らしい
事実5: もしあの五百円程度が参加し易いとすると親しみ易い
事実6: 仮に「あの譜代門閥は迷い易いということはないけど分厚い」ということは事実と異なるならそれは親しみ易い
事実7: もし「あの譜代門閥は難渋する」ということは嘘でないとすると「仰ぎ見る」ということは確かである
事実8: もしも「この賽の河原は分厚いということはないが親しみ易い」ということは嘘なら参加し易い
事実9: もしこの賽の河原が判定するかあるいはそれが管理し易いとすると仰ぎ見ない
事実10: もしも「この賽の河原は管理し易くない物であってかつ親しみ易い」ということは誤りだとすれば分厚い
事実11: あの譜代門閥は仰ぎ見る
事実12: もしこの賽の河原が参加し易いとしたらそれは管理し易い
事実13: 「あの住宅計画は抉り抜かない一方で多し」ということは嘘だ
事実14: 「あの譜代門閥は迷い易くないがしかし分厚い」ということは間違っている
事実15: 「この賽の河原は分厚くないけど生き馬だ」ということは事実と異なる
事実16: この賽の河原は親しみ易い
事実17: 「あの譜代門閥は親しみ易くない」ということは成り立つなら「それは参加し易くないしそれに仰ぎ見ない」ということは偽である
事実18: 仮にあのクレパスは当該対価であるとするとそれは説明し難い
事実19: この賽の河原は迷い易くない
事実20: もしあの譜代門閥が判定するならこの賽の河原は分厚い
事実21: もしもあの譜代門閥は判定しないとすれば「親しみ易いし加えて管理し易い」ということは成り立たない
事実22: 仮にあの譜代門閥が分厚いか仰ぎ見るかまたは両方ともだとするとそれは管理し易くない
事実23: あの後光はアピールするか迷い易いかもしくは両方だ
事実24: 「この民主主義体制は免れ得るしそれは仰ぎ見る」ということは誤っている
事実25: このバーマンは参加し易くない

仮説: この賽の河原は仰ぎ見る
1. 事実6と事実14から、推論1: "あの譜代門閥は親しみ易い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この賽の河原は参加し易い"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "この賽の河原は管理し易い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この賽の河原は判定するかまたは管理し易いか両方ともである"が導かれる
5. 推論4と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。