「この重なりはユーザーＢだ」ということは真実である
fact1: もし仮にこの解説本は太しということはないならば「その脚本は四十七年度でないが図々しい」ということは成り立たない fact2: 「その脚本は四十七年度でないがしかしそれは図々しい」ということは間違いであるとするとこの重なりはユーザーＢである fact3: 「あの御半はプランニングしなくておまけにそれはボーダーラインでない」ということは間違いである fact4: もしもこの解説本が太しなら御付き合いする fact5: 「あの御半はプランニングしなくてしかもボーダーラインでない」ということは偽だとすればあの解説本はプランニングしない fact6: もし仮に「この解説本はユーザーＢだがしかしそれは太しということはない」ということは事実と異なるとしたらこの重なりはユーザーＢでない fact7: もし仮にこの解説本は御付き合いするとすると「それはプランニングする」ということは本当だ fact8: 仮にその脚本が御付き合いするがしかしプランニングしないならこの解説本は御付き合いするということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この解説本は太し; fact4 & assump1 -> int1: この解説本は御付き合いする; int1 & fact7 -> int2: この解説本はプランニングする; fact3 & fact5 -> int3: この解説本はプランニングしない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この解説本は太しない; int5 & fact1 -> int6: 「その脚本は四十七年度でないけれど図々しい」ということは間違いだ; int6 & fact2 -> hypothesis;
この重なりはユーザーＢでない
$facts$ = fact1: もし仮にこの解説本は太しということはないならば「その脚本は四十七年度でないが図々しい」ということは成り立たない fact2: 「その脚本は四十七年度でないがしかしそれは図々しい」ということは間違いであるとするとこの重なりはユーザーＢである fact3: 「あの御半はプランニングしなくておまけにそれはボーダーラインでない」ということは間違いである fact4: もしもこの解説本が太しなら御付き合いする fact5: 「あの御半はプランニングしなくてしかもボーダーラインでない」ということは偽だとすればあの解説本はプランニングしない fact6: もし仮に「この解説本はユーザーＢだがしかしそれは太しということはない」ということは事実と異なるとしたらこの重なりはユーザーＢでない fact7: もし仮にこの解説本は御付き合いするとすると「それはプランニングする」ということは本当だ fact8: 仮にその脚本が御付き合いするがしかしプランニングしないならこの解説本は御付き合いするということはない ; $hypothesis$ = 「この重なりはユーザーＢだ」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この解説本は太し; fact4 & assump1 -> int1: この解説本は御付き合いする; int1 & fact7 -> int2: この解説本はプランニングする; fact3 & fact5 -> int3: この解説本はプランニングしない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この解説本は太しない; int5 & fact1 -> int6: 「その脚本は四十七年度でないけれど図々しい」ということは間違いだ; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの解説本は太しということはないならば「その脚本は四十七年度でないが図々しい」ということは成り立たない
事実2: 「その脚本は四十七年度でないがしかしそれは図々しい」ということは間違いであるとするとこの重なりはユーザーＢである
事実3: 「あの御半はプランニングしなくておまけにそれはボーダーラインでない」ということは間違いである
事実4: もしもこの解説本が太しなら御付き合いする
事実5: 「あの御半はプランニングしなくてしかもボーダーラインでない」ということは偽だとすればあの解説本はプランニングしない
事実6: もし仮に「この解説本はユーザーＢだがしかしそれは太しということはない」ということは事実と異なるとしたらこの重なりはユーザーＢでない
事実7: もし仮にこの解説本は御付き合いするとすると「それはプランニングする」ということは本当だ
事実8: 仮にその脚本が御付き合いするがしかしプランニングしないならこの解説本は御付き合いするということはない

仮説: 「この重なりはユーザーＢだ」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この解説本は太し
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この解説本は御付き合いする"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "この解説本はプランニングする"が導かれる
4. 事実3と事実5から、推論3: "この解説本はプランニングしない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この解説本は太しない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "「その脚本は四十七年度でないけれど図々しい」ということは間違いだ"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。