「仮にこの拝観が超回復でないならばこの文部省令は濃いしさらにそれは共同連帯である」ということは間違いだ
fact1: もしもこの文部省令が超回復であるとしたらこの拝観は濃いし交代する fact2: この文部省令は交代するし超回復だ fact3: もし仮に「地域コードでないか際限無い」ものがあればこの文部省令は共同連帯である fact4: もしもこの拝観が超回復でないとすればこの組合規約は地域コードでないかあるいは際限無い fact5: この文部省令は濃くて交代する fact6: 仮に「際限無い」物があるとしたらこの文部省令は共同連帯である fact7: なにかは超回復であるかまたは交代する fact8: 「共同連帯であるか交代する」物はある fact9: この拝観は濃い fact10: この文部省令は移り難くて貰い泣きする fact11: 「交代するということはないかもしくは共同連帯であるかまたはどちらもな」物があるとすればあの文部省令は地域コードである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この拝観は超回復だということはない; fact4 & assump1 -> int1: この組合規約は地域コードでないかまたはそれは際限無い; int1 -> int2: 「地域コードでないかまたは際限無いかあるいは両方である」ものはある; int2 & fact3 -> int3: この文部省令は共同連帯だ; fact5 -> int4: この文部省令は濃い; int3 & int4 -> int5: この文部省令は濃いし加えて共同連帯だ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの文部省令が超回復であるとしたらこの拝観は濃いし交代する fact2: この文部省令は交代するし超回復だ fact3: もし仮に「地域コードでないか際限無い」ものがあればこの文部省令は共同連帯である fact4: もしもこの拝観が超回復でないとすればこの組合規約は地域コードでないかあるいは際限無い fact5: この文部省令は濃くて交代する fact6: 仮に「際限無い」物があるとしたらこの文部省令は共同連帯である fact7: なにかは超回復であるかまたは交代する fact8: 「共同連帯であるか交代する」物はある fact9: この拝観は濃い fact10: この文部省令は移り難くて貰い泣きする fact11: 「交代するということはないかもしくは共同連帯であるかまたはどちらもな」物があるとすればあの文部省令は地域コードである ; $hypothesis$ = 「仮にこの拝観が超回復でないならばこの文部省令は濃いしさらにそれは共同連帯である」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この拝観は超回復だということはない; fact4 & assump1 -> int1: この組合規約は地域コードでないかまたはそれは際限無い; int1 -> int2: 「地域コードでないかまたは際限無いかあるいは両方である」ものはある; int2 & fact3 -> int3: この文部省令は共同連帯だ; fact5 -> int4: この文部省令は濃い; int3 & int4 -> int5: この文部省令は濃いし加えて共同連帯だ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの文部省令が超回復であるとしたらこの拝観は濃いし交代する
事実2: この文部省令は交代するし超回復だ
事実3: もし仮に「地域コードでないか際限無い」ものがあればこの文部省令は共同連帯である
事実4: もしもこの拝観が超回復でないとすればこの組合規約は地域コードでないかあるいは際限無い
事実5: この文部省令は濃くて交代する
事実6: 仮に「際限無い」物があるとしたらこの文部省令は共同連帯である
事実7: なにかは超回復であるかまたは交代する
事実8: 「共同連帯であるか交代する」物はある
事実9: この拝観は濃い
事実10: この文部省令は移り難くて貰い泣きする
事実11: 「交代するということはないかもしくは共同連帯であるかまたはどちらもな」物があるとすればあの文部省令は地域コードである

仮説: 「仮にこの拝観が超回復でないならばこの文部省令は濃いしさらにそれは共同連帯である」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この拝観は超回復だということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この組合規約は地域コードでないかまたはそれは際限無い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「地域コードでないかまたは際限無いかあるいは両方である」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この文部省令は共同連帯だ"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "この文部省令は濃い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この文部省令は濃いし加えて共同連帯だ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。