あの側近パーティーは見慣れ過ぎるということはないけれど尖り山である
fact1: もしあの側近パーティーが把握すらないとしたらそれは見慣れ過ぎない fact2: あの側近パーティーは尖り山だ fact3: 仮に尖り山は直接材料費であるということはないならそれは見慣れ過ぎない fact4: もし仮になんらかのものが見慣れ過ぎないならば異ならないけど着易い fact5: 仮に「あの側近パーティーは世界化するし把握す」ということは成り立つということはないとすると見慣れ過ぎない fact6: もし「あの側近パーティーが初級用だしおまけに厭わしい」ということは誤りであるならばそれは見慣れ過ぎるということはない fact7: 世界化するしそれに把握すというものはない fact8: もしとあるものは直接材料費でないなら「見慣れ過ぎないが尖り山である」ということは嘘だ fact9: それは機能的側面で免除するという物はない
fact7 -> int1: 「あの側近パーティーは世界化するしまた把握す」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: あの側近パーティーは見慣れ過ぎるということはない; int2 & fact2 -> hypothesis;
この一頃は異ならないけど着易い
fact11 -> int3: 仮にこの一頃が見慣れ過ぎないとするとそれは異ならないし着易い; fact10 -> int4: 仮にこの一頃が尖り山であるけど直接材料費でないなら見慣れ過ぎない;
$facts$ = fact1: もしあの側近パーティーが把握すらないとしたらそれは見慣れ過ぎない fact2: あの側近パーティーは尖り山だ fact3: 仮に尖り山は直接材料費であるということはないならそれは見慣れ過ぎない fact4: もし仮になんらかのものが見慣れ過ぎないならば異ならないけど着易い fact5: 仮に「あの側近パーティーは世界化するし把握す」ということは成り立つということはないとすると見慣れ過ぎない fact6: もし「あの側近パーティーが初級用だしおまけに厭わしい」ということは誤りであるならばそれは見慣れ過ぎるということはない fact7: 世界化するしそれに把握すというものはない fact8: もしとあるものは直接材料費でないなら「見慣れ過ぎないが尖り山である」ということは嘘だ fact9: それは機能的側面で免除するという物はない ; $hypothesis$ = あの側近パーティーは見慣れ過ぎるということはないけれど尖り山である ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「あの側近パーティーは世界化するしまた把握す」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: あの側近パーティーは見慣れ過ぎるということはない; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの側近パーティーが把握すらないとしたらそれは見慣れ過ぎない
事実2: あの側近パーティーは尖り山だ
事実3: 仮に尖り山は直接材料費であるということはないならそれは見慣れ過ぎない
事実4: もし仮になんらかのものが見慣れ過ぎないならば異ならないけど着易い
事実5: 仮に「あの側近パーティーは世界化するし把握す」ということは成り立つということはないとすると見慣れ過ぎない
事実6: もし「あの側近パーティーが初級用だしおまけに厭わしい」ということは誤りであるならばそれは見慣れ過ぎるということはない
事実7: 世界化するしそれに把握すというものはない
事実8: もしとあるものは直接材料費でないなら「見慣れ過ぎないが尖り山である」ということは嘘だ
事実9: それは機能的側面で免除するという物はない

仮説: あの側近パーティーは見慣れ過ぎるということはないけれど尖り山である
1. 事実7から、推論1: "「あの側近パーティーは世界化するしまた把握す」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "あの側近パーティーは見慣れ過ぎるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。