あの邑は解体時であるか近し
fact1: この名実は握り易くない fact2: 全ては忘れ易くてそれにすんごい fact3: 仮にこの名実が近しないならあの邑は解体時であるか近しかもしくはどちらもだ fact4: もしもあの今生は忘れ易くないなら「あの邑は解体時であるかまたはそれは近し」ということは誤りだ fact5: 「すべての物はすんごい」ということは事実と異ならない fact6: あの福寿草はすんごい fact7: 浅ましいということはない物は肯定するしすんごい fact8: 仮にあの福寿草が肯定すればあの今生は忘れ易いということはないし年月日でない fact9: 仮にあのジャイアントが案じるならこの名実は審判する fact10: もしもなにがしかの物が肯定するということはないとしたら近しということはない fact11: 仮にこの名実は審判するとすると「あの福寿草は浅ましくない一方で見え易い」ということは確かだ fact12: もしも「あの今生は握り易くないか華々しくないかもしくは両方である」ということは成り立たないならこの名実は肯定しない fact13: もし「あの今生は握り易いかまたはそれは華々しくない」ということは本当だということはないとすればあの名実は肯定しない fact14: あの今生は握り易くないかまたは華々しくないかあるいはどちらもであるとしたら「あの福寿草は年月日でない」ということは成り立つ fact15: もし仮にあの今生が握り易くないとすればあの福寿草は年月日でない fact16: もしもある物は近しないならば「華々しくない」ということは確かである fact17: もしもある物が年月日でないとすれば忘れ易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの今生は握り易くないかまたは華々しくないかどちらもだ; fact14 & assump1 -> int1: あの福寿草は年月日でない; fact17 -> int2: 仮にあの福寿草は年月日でないとしたらそれは忘れ易くない; int1 & int2 -> int3: あの福寿草は忘れ易くない; fact2 -> int4: あの福寿草は忘れ易いししかもすんごい; int4 -> int5: あの福寿草は忘れ易い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの今生は握り易くないかもしくは華々しくないかあるいは両方ともだ」ということは偽だ; int7 & fact12 -> int8: この名実は肯定しない; fact10 -> int9: もしこの名実が肯定しないならそれは近しない; int8 & int9 -> int10: この名実は近しない; int10 & fact3 -> hypothesis;
「あの邑は解体時であるかまたは近しかもしくは両方である」ということは事実と異なる
fact20 -> int11: もしもあの福寿草が浅ましくないとしたらそれが肯定するしその上すんごい;
$facts$ = fact1: この名実は握り易くない fact2: 全ては忘れ易くてそれにすんごい fact3: 仮にこの名実が近しないならあの邑は解体時であるか近しかもしくはどちらもだ fact4: もしもあの今生は忘れ易くないなら「あの邑は解体時であるかまたはそれは近し」ということは誤りだ fact5: 「すべての物はすんごい」ということは事実と異ならない fact6: あの福寿草はすんごい fact7: 浅ましいということはない物は肯定するしすんごい fact8: 仮にあの福寿草が肯定すればあの今生は忘れ易いということはないし年月日でない fact9: 仮にあのジャイアントが案じるならこの名実は審判する fact10: もしもなにがしかの物が肯定するということはないとしたら近しということはない fact11: 仮にこの名実は審判するとすると「あの福寿草は浅ましくない一方で見え易い」ということは確かだ fact12: もしも「あの今生は握り易くないか華々しくないかもしくは両方である」ということは成り立たないならこの名実は肯定しない fact13: もし「あの今生は握り易いかまたはそれは華々しくない」ということは本当だということはないとすればあの名実は肯定しない fact14: あの今生は握り易くないかまたは華々しくないかあるいはどちらもであるとしたら「あの福寿草は年月日でない」ということは成り立つ fact15: もし仮にあの今生が握り易くないとすればあの福寿草は年月日でない fact16: もしもある物は近しないならば「華々しくない」ということは確かである fact17: もしもある物が年月日でないとすれば忘れ易くない ; $hypothesis$ = あの邑は解体時であるか近し ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの今生は握り易くないかまたは華々しくないかどちらもだ; fact14 & assump1 -> int1: あの福寿草は年月日でない; fact17 -> int2: 仮にあの福寿草は年月日でないとしたらそれは忘れ易くない; int1 & int2 -> int3: あの福寿草は忘れ易くない; fact2 -> int4: あの福寿草は忘れ易いししかもすんごい; int4 -> int5: あの福寿草は忘れ易い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの今生は握り易くないかもしくは華々しくないかあるいは両方ともだ」ということは偽だ; int7 & fact12 -> int8: この名実は肯定しない; fact10 -> int9: もしこの名実が肯定しないならそれは近しない; int8 & int9 -> int10: この名実は近しない; int10 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この名実は握り易くない
事実2: 全ては忘れ易くてそれにすんごい
事実3: 仮にこの名実が近しないならあの邑は解体時であるか近しかもしくはどちらもだ
事実4: もしもあの今生は忘れ易くないなら「あの邑は解体時であるかまたはそれは近し」ということは誤りだ
事実5: 「すべての物はすんごい」ということは事実と異ならない
事実6: あの福寿草はすんごい
事実7: 浅ましいということはない物は肯定するしすんごい
事実8: 仮にあの福寿草が肯定すればあの今生は忘れ易いということはないし年月日でない
事実9: 仮にあのジャイアントが案じるならこの名実は審判する
事実10: もしもなにがしかの物が肯定するということはないとしたら近しということはない
事実11: 仮にこの名実は審判するとすると「あの福寿草は浅ましくない一方で見え易い」ということは確かだ
事実12: もしも「あの今生は握り易くないか華々しくないかもしくは両方である」ということは成り立たないならこの名実は肯定しない
事実13: もし「あの今生は握り易いかまたはそれは華々しくない」ということは本当だということはないとすればあの名実は肯定しない
事実14: あの今生は握り易くないかまたは華々しくないかあるいはどちらもであるとしたら「あの福寿草は年月日でない」ということは成り立つ
事実15: もし仮にあの今生が握り易くないとすればあの福寿草は年月日でない
事実16: もしもある物は近しないならば「華々しくない」ということは確かである
事実17: もしもある物が年月日でないとすれば忘れ易くない

仮説: あの邑は解体時であるか近し
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの今生は握り易くないかまたは華々しくないかどちらもだ
2. 事実14と仮定1から、推論1: "あの福寿草は年月日でない"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "仮にあの福寿草は年月日でないとしたらそれは忘れ易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの福寿草は忘れ易くない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "あの福寿草は忘れ易いししかもすんごい"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの福寿草は忘れ易い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの今生は握り易くないかもしくは華々しくないかあるいは両方ともだ」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "この名実は肯定しない"が導かれる
10. 事実10から、推論9: "もしこの名実が肯定しないならそれは近しない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この名実は近しない"が導かれる
12. 推論10と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。