「もしも小尾根でないならば「執心であるし九時過ぎだ」ということは成り立たない」物はある
fact1: もし仮にこの禁食禁水は怒液でないなら「揺るし九時過ぎだ」ということは成り立たない fact2: 「「もし小尾根でないとすれば執心であるしかつ九時過ぎな」ものはある」ということは事実だ fact3: 「もし仮に小尾根であるとすれば「執心であるしさらに九時過ぎである」ということは誤りな」物はある fact4: 「後退しないとすると「塞ぎ込むし納得し難い」ということは事実と異なる」ものはある fact5: もしも何らかの物は二商品であるということはないなら「それは小尾根でまたそれは風水術だ」ということは成り立たない fact6: 「もし仮にニューロレプト無痛法であるということはないとすれば「貢献出来るし加えて剣師だ」ということは事実と異なる」ものはある fact7: 「もし擦れ違わないなら「ＬＺＨ形式であるしかつ助かる」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしこの禁食禁水は九時過ぎだということはないなら「それは在籍で使い辛い」ということは間違っている fact9: もし仮にこの禁食禁水は雑誌名でないなら「「それはブッシュ父であるし呆気ない」ということは本当である」ということは間違いだ fact10: もし仮にこの禁食禁水が小尾根でないならば執心だしさらに九時過ぎだ fact11: 「専門特化するということはないなら「明示出来るしかつ十五人である」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「仮に睦まじくないとすれば「成り難いしおまけに不味い」ということは間違っている」物はある fact13: もしある物は捩り上げないとすると「「責め立てるし源鋳造だ」ということは事実だ」ということは成り立たない fact14: この禁食禁水は小尾根ならば「執心であるしかつそれは九時過ぎである」ということは偽だ fact15: その財政支援は差し替えないなら「逃れ難くて抜け易い」ということは誤りである fact16: 仮にこの禁食禁水は小尾根でないとしたら「それが執心だしおまけに九時過ぎである」ということは確かでない
fact16 -> hypothesis;
もしあのＩＴ分野は二商品でないとすれば「それは小尾根であるし風水術である」ということは成り立たない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの禁食禁水は怒液でないなら「揺るし九時過ぎだ」ということは成り立たない fact2: 「「もし小尾根でないとすれば執心であるしかつ九時過ぎな」ものはある」ということは事実だ fact3: 「もし仮に小尾根であるとすれば「執心であるしさらに九時過ぎである」ということは誤りな」物はある fact4: 「後退しないとすると「塞ぎ込むし納得し難い」ということは事実と異なる」ものはある fact5: もしも何らかの物は二商品であるということはないなら「それは小尾根でまたそれは風水術だ」ということは成り立たない fact6: 「もし仮にニューロレプト無痛法であるということはないとすれば「貢献出来るし加えて剣師だ」ということは事実と異なる」ものはある fact7: 「もし擦れ違わないなら「ＬＺＨ形式であるしかつ助かる」ということは成り立たない」ものはある fact8: もしこの禁食禁水は九時過ぎだということはないなら「それは在籍で使い辛い」ということは間違っている fact9: もし仮にこの禁食禁水は雑誌名でないなら「「それはブッシュ父であるし呆気ない」ということは本当である」ということは間違いだ fact10: もし仮にこの禁食禁水が小尾根でないならば執心だしさらに九時過ぎだ fact11: 「専門特化するということはないなら「明示出来るしかつ十五人である」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「仮に睦まじくないとすれば「成り難いしおまけに不味い」ということは間違っている」物はある fact13: もしある物は捩り上げないとすると「「責め立てるし源鋳造だ」ということは事実だ」ということは成り立たない fact14: この禁食禁水は小尾根ならば「執心であるしかつそれは九時過ぎである」ということは偽だ fact15: その財政支援は差し替えないなら「逃れ難くて抜け易い」ということは誤りである fact16: 仮にこの禁食禁水は小尾根でないとしたら「それが執心だしおまけに九時過ぎである」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「もしも小尾根でないならば「執心であるし九時過ぎだ」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの禁食禁水は怒液でないなら「揺るし九時過ぎだ」ということは成り立たない
事実2: 「「もし小尾根でないとすれば執心であるしかつ九時過ぎな」ものはある」ということは事実だ
事実3: 「もし仮に小尾根であるとすれば「執心であるしさらに九時過ぎである」ということは誤りな」物はある
事実4: 「後退しないとすると「塞ぎ込むし納得し難い」ということは事実と異なる」ものはある
事実5: もしも何らかの物は二商品であるということはないなら「それは小尾根でまたそれは風水術だ」ということは成り立たない
事実6: 「もし仮にニューロレプト無痛法であるということはないとすれば「貢献出来るし加えて剣師だ」ということは事実と異なる」ものはある
事実7: 「もし擦れ違わないなら「ＬＺＨ形式であるしかつ助かる」ということは成り立たない」ものはある
事実8: もしこの禁食禁水は九時過ぎだということはないなら「それは在籍で使い辛い」ということは間違っている
事実9: もし仮にこの禁食禁水は雑誌名でないなら「「それはブッシュ父であるし呆気ない」ということは本当である」ということは間違いだ
事実10: もし仮にこの禁食禁水が小尾根でないならば執心だしさらに九時過ぎだ
事実11: 「専門特化するということはないなら「明示出来るしかつ十五人である」ということは成り立たない」ものはある
事実12: 「仮に睦まじくないとすれば「成り難いしおまけに不味い」ということは間違っている」物はある
事実13: もしある物は捩り上げないとすると「「責め立てるし源鋳造だ」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実14: この禁食禁水は小尾根ならば「執心であるしかつそれは九時過ぎである」ということは偽だ
事実15: その財政支援は差し替えないなら「逃れ難くて抜け易い」ということは誤りである
事実16: 仮にこの禁食禁水は小尾根でないとしたら「それが執心だしおまけに九時過ぎである」ということは確かでない

仮説: 「もしも小尾根でないならば「執心であるし九時過ぎだ」ということは成り立たない」物はある
1. 事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。