この受領者は柔らかくない
fact1: もしあの御手本が心付かないとするとそれは窮迫しない fact2: それは出版するということはないしその上窮迫しないという物はない fact3: 「あの御手本は出版しないけれど窮迫する」ということは間違っている fact4: もしもあの御手本が心付くがしかし大平元首相でないとすればあの受領者は柔らかくない fact5: ネイティブらしくない物は欠け落ちるしまた生き易い fact6: 仮に「その比例は欠け落ちる」ということは成り立つとしたらこの聴力障害は欠け落ちる fact7: もしも「この聴力障害は欠け落ちない一方で大平元首相だ」ということは成り立たないとしたらこの受領者は生き易い fact8: その無政府主義は柔らかくないしさらに腑甲斐無くない fact9: もしもあの御手本は心付けば「この聴力障害は欠け落ちない一方で大平元首相だ」ということは成り立たない fact10: もしこの聴力障害は欠け落ちるとしたら「この受領者は生き易い」ということは真実だ fact11: もしも「あの御手本は出版しない」ということは成り立つなら心付かなくて加えて大平元首相でない fact12: もし「あの御手本は大平元首相であるしまた心付く」ということは成り立たないならこの受領者は柔らかくない fact13: もし仮にあの御手本が心付かないとすれば出版しないし窮迫するということはない fact14: もし仮にあの御手本は心付くとしたら「「この聴力障害は欠け落ちるし大平元首相だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact15: 「「この聴力障害は欠け落ちるしそれに大平元首相だ」ということは間違いでない」ということは誤りである fact16: もしこの受領者が生き易いとしたら柔らかい fact17: 「もし仮に何らかのものは欠け落ちないとすると「それが大平元首相だしさらにそれは心付く」ということは間違っている」ということは事実だ fact18: あの御手本は窮迫するということはない fact19: 「出版しなくてしかもそれは窮迫するという物はない」ということは成り立つ fact20: 仮にこの聴力障害が欠け落ちるとしたらあの御手本は欠け落ちない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御手本は心付かない; fact13 & assump1 -> int1: あの御手本は出版しないし窮迫するということはない; fact2 -> int2: 「あの御手本は出版しなくてしかもそれは窮迫しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの御手本は心付く; int4 & fact9 -> int5: 「この聴力障害は欠け落ちないけど大平元首相である」ということは成り立たない; int5 & fact7 -> int6: この受領者は生き易い; int6 & fact16 -> hypothesis;
この受領者は柔らかいということはない
$facts$ = fact1: もしあの御手本が心付かないとするとそれは窮迫しない fact2: それは出版するということはないしその上窮迫しないという物はない fact3: 「あの御手本は出版しないけれど窮迫する」ということは間違っている fact4: もしもあの御手本が心付くがしかし大平元首相でないとすればあの受領者は柔らかくない fact5: ネイティブらしくない物は欠け落ちるしまた生き易い fact6: 仮に「その比例は欠け落ちる」ということは成り立つとしたらこの聴力障害は欠け落ちる fact7: もしも「この聴力障害は欠け落ちない一方で大平元首相だ」ということは成り立たないとしたらこの受領者は生き易い fact8: その無政府主義は柔らかくないしさらに腑甲斐無くない fact9: もしもあの御手本は心付けば「この聴力障害は欠け落ちない一方で大平元首相だ」ということは成り立たない fact10: もしこの聴力障害は欠け落ちるとしたら「この受領者は生き易い」ということは真実だ fact11: もしも「あの御手本は出版しない」ということは成り立つなら心付かなくて加えて大平元首相でない fact12: もし「あの御手本は大平元首相であるしまた心付く」ということは成り立たないならこの受領者は柔らかくない fact13: もし仮にあの御手本が心付かないとすれば出版しないし窮迫するということはない fact14: もし仮にあの御手本は心付くとしたら「「この聴力障害は欠け落ちるし大平元首相だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact15: 「「この聴力障害は欠け落ちるしそれに大平元首相だ」ということは間違いでない」ということは誤りである fact16: もしこの受領者が生き易いとしたら柔らかい fact17: 「もし仮に何らかのものは欠け落ちないとすると「それが大平元首相だしさらにそれは心付く」ということは間違っている」ということは事実だ fact18: あの御手本は窮迫するということはない fact19: 「出版しなくてしかもそれは窮迫するという物はない」ということは成り立つ fact20: 仮にこの聴力障害が欠け落ちるとしたらあの御手本は欠け落ちない ; $hypothesis$ = この受領者は柔らかくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御手本は心付かない; fact13 & assump1 -> int1: あの御手本は出版しないし窮迫するということはない; fact2 -> int2: 「あの御手本は出版しなくてしかもそれは窮迫しない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの御手本は心付く; int4 & fact9 -> int5: 「この聴力障害は欠け落ちないけど大平元首相である」ということは成り立たない; int5 & fact7 -> int6: この受領者は生き易い; int6 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの御手本が心付かないとするとそれは窮迫しない
事実2: それは出版するということはないしその上窮迫しないという物はない
事実3: 「あの御手本は出版しないけれど窮迫する」ということは間違っている
事実4: もしもあの御手本が心付くがしかし大平元首相でないとすればあの受領者は柔らかくない
事実5: ネイティブらしくない物は欠け落ちるしまた生き易い
事実6: 仮に「その比例は欠け落ちる」ということは成り立つとしたらこの聴力障害は欠け落ちる
事実7: もしも「この聴力障害は欠け落ちない一方で大平元首相だ」ということは成り立たないとしたらこの受領者は生き易い
事実8: その無政府主義は柔らかくないしさらに腑甲斐無くない
事実9: もしもあの御手本は心付けば「この聴力障害は欠け落ちない一方で大平元首相だ」ということは成り立たない
事実10: もしこの聴力障害は欠け落ちるとしたら「この受領者は生き易い」ということは真実だ
事実11: もしも「あの御手本は出版しない」ということは成り立つなら心付かなくて加えて大平元首相でない
事実12: もし「あの御手本は大平元首相であるしまた心付く」ということは成り立たないならこの受領者は柔らかくない
事実13: もし仮にあの御手本が心付かないとすれば出版しないし窮迫するということはない
事実14: もし仮にあの御手本は心付くとしたら「「この聴力障害は欠け落ちるし大平元首相だ」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実15: 「「この聴力障害は欠け落ちるしそれに大平元首相だ」ということは間違いでない」ということは誤りである
事実16: もしこの受領者が生き易いとしたら柔らかい
事実17: 「もし仮に何らかのものは欠け落ちないとすると「それが大平元首相だしさらにそれは心付く」ということは間違っている」ということは事実だ
事実18: あの御手本は窮迫するということはない
事実19: 「出版しなくてしかもそれは窮迫するという物はない」ということは成り立つ
事実20: 仮にこの聴力障害が欠け落ちるとしたらあの御手本は欠け落ちない

仮説: この受領者は柔らかくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御手本は心付かない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "あの御手本は出版しないし窮迫するということはない"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "「あの御手本は出版しなくてしかもそれは窮迫しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの御手本は心付く"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "「この聴力障害は欠け落ちないけど大平元首相である」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "この受領者は生き易い"が導かれる
8. 推論6と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。