「そのスーパーバッドデュードは安しないかまたはそれは見窄らしくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にあのオープンプランニングが詳細セクションであるし更にそれが出易いならこの帰化人は詳細セクションでない fact2: 空しい物は酸化し難いということはないかあるいはざわめき立つかもしくはどちらもだ fact3: そのスーパーバッドデュードは安しか見窄らしくない fact4: 仮にそのスーパーバッドデュードは酸化し難くないならば女性らしい fact5: この構造改善は誤解され易くて八段昇段である fact6: もしもあの裁決がおっかしいということはないならこの大聖人はざわめき立つけど酸化し難くない fact7: もしも何らかの物が幅広いとしたら詳細セクションだ fact8: 仮にこの大聖人がざわめき立つ一方で酸化し難くないならこの構造改善は酸化し難い fact9: もしそのスーパーバッドデュードが酸化し難いなら安しかあるいは見窄らしくないかあるいは両方ともである fact10: もしもそのスーパーバッドデュードは酸化し難くないならば空しいしまた女性らしい fact11: もしそのスーパーバッドデュードが酸化し難いならそれは安しないかまたはそれは見窄らしい fact12: 酸化し難いものは安しないかあるいは見窄らしくないかもしくはどちらもである fact13: この構造改善は安し fact14: この構造改善はおっかしくない一方でざわめき立つ fact15: この構造改善はおっかしいということはない fact16: もし仮にこの帰化人は詳細セクションでないなら「山行でないし加えてそれはおっかしい」ということは嘘である fact17: この構造改善は酸化し難いとすると「そのスーパーバッドデュードは安しないかもしくは見窄らしくないかあるいは両方だ」ということは間違っている fact18: もし仮にこの構造改善がおっかしくない一方でざわめき立つならそのスーパーバッドデュードは空しかない fact19: 酸化し難い物は安しかあるいは見窄らしくないかあるいは両方ともだ fact20: 仮になにがしかのものが女性らしいとするとそれはざわめき立つということはないかあるいは酸化し難くないかあるいは両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのスーパーバッドデュードは酸化し難くない」ということは成り立つ; fact10 & assump1 -> int1: そのスーパーバッドデュードは空しくて加えて女性らしい; int1 -> int2: そのスーパーバッドデュードは空しい; fact18 & fact14 -> int3: そのスーパーバッドデュードは空しかない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「そのスーパーバッドデュードは酸化し難い」ということは正しい; fact12 -> int6: もしもそのスーパーバッドデュードが酸化し難いならばそれは安しないかまたは見窄らしくないかまたはどちらもである; int5 & int6 -> hypothesis;
「そのスーパーバッドデュードは安しないかあるいは見窄らしくないかどちらもだ」ということは嘘である
fact22 -> int7: もしもあのオープンプランニングが幅広いならばそれは詳細セクションである;
$facts$ = fact1: 仮にあのオープンプランニングが詳細セクションであるし更にそれが出易いならこの帰化人は詳細セクションでない fact2: 空しい物は酸化し難いということはないかあるいはざわめき立つかもしくはどちらもだ fact3: そのスーパーバッドデュードは安しか見窄らしくない fact4: 仮にそのスーパーバッドデュードは酸化し難くないならば女性らしい fact5: この構造改善は誤解され易くて八段昇段である fact6: もしもあの裁決がおっかしいということはないならこの大聖人はざわめき立つけど酸化し難くない fact7: もしも何らかの物が幅広いとしたら詳細セクションだ fact8: 仮にこの大聖人がざわめき立つ一方で酸化し難くないならこの構造改善は酸化し難い fact9: もしそのスーパーバッドデュードが酸化し難いなら安しかあるいは見窄らしくないかあるいは両方ともである fact10: もしもそのスーパーバッドデュードは酸化し難くないならば空しいしまた女性らしい fact11: もしそのスーパーバッドデュードが酸化し難いならそれは安しないかまたはそれは見窄らしい fact12: 酸化し難いものは安しないかあるいは見窄らしくないかもしくはどちらもである fact13: この構造改善は安し fact14: この構造改善はおっかしくない一方でざわめき立つ fact15: この構造改善はおっかしいということはない fact16: もし仮にこの帰化人は詳細セクションでないなら「山行でないし加えてそれはおっかしい」ということは嘘である fact17: この構造改善は酸化し難いとすると「そのスーパーバッドデュードは安しないかもしくは見窄らしくないかあるいは両方だ」ということは間違っている fact18: もし仮にこの構造改善がおっかしくない一方でざわめき立つならそのスーパーバッドデュードは空しかない fact19: 酸化し難い物は安しかあるいは見窄らしくないかあるいは両方ともだ fact20: 仮になにがしかのものが女性らしいとするとそれはざわめき立つということはないかあるいは酸化し難くないかあるいは両方である ; $hypothesis$ = 「そのスーパーバッドデュードは安しないかまたはそれは見窄らしくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのスーパーバッドデュードは酸化し難くない」ということは成り立つ; fact10 & assump1 -> int1: そのスーパーバッドデュードは空しくて加えて女性らしい; int1 -> int2: そのスーパーバッドデュードは空しい; fact18 & fact14 -> int3: そのスーパーバッドデュードは空しかない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「そのスーパーバッドデュードは酸化し難い」ということは正しい; fact12 -> int6: もしもそのスーパーバッドデュードが酸化し難いならばそれは安しないかまたは見窄らしくないかまたはどちらもである; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのオープンプランニングが詳細セクションであるし更にそれが出易いならこの帰化人は詳細セクションでない
事実2: 空しい物は酸化し難いということはないかあるいはざわめき立つかもしくはどちらもだ
事実3: そのスーパーバッドデュードは安しか見窄らしくない
事実4: 仮にそのスーパーバッドデュードは酸化し難くないならば女性らしい
事実5: この構造改善は誤解され易くて八段昇段である
事実6: もしもあの裁決がおっかしいということはないならこの大聖人はざわめき立つけど酸化し難くない
事実7: もしも何らかの物が幅広いとしたら詳細セクションだ
事実8: 仮にこの大聖人がざわめき立つ一方で酸化し難くないならこの構造改善は酸化し難い
事実9: もしそのスーパーバッドデュードが酸化し難いなら安しかあるいは見窄らしくないかあるいは両方ともである
事実10: もしもそのスーパーバッドデュードは酸化し難くないならば空しいしまた女性らしい
事実11: もしそのスーパーバッドデュードが酸化し難いならそれは安しないかまたはそれは見窄らしい
事実12: 酸化し難いものは安しないかあるいは見窄らしくないかもしくはどちらもである
事実13: この構造改善は安し
事実14: この構造改善はおっかしくない一方でざわめき立つ
事実15: この構造改善はおっかしいということはない
事実16: もし仮にこの帰化人は詳細セクションでないなら「山行でないし加えてそれはおっかしい」ということは嘘である
事実17: この構造改善は酸化し難いとすると「そのスーパーバッドデュードは安しないかもしくは見窄らしくないかあるいは両方だ」ということは間違っている
事実18: もし仮にこの構造改善がおっかしくない一方でざわめき立つならそのスーパーバッドデュードは空しかない
事実19: 酸化し難い物は安しかあるいは見窄らしくないかあるいは両方ともだ
事実20: 仮になにがしかのものが女性らしいとするとそれはざわめき立つということはないかあるいは酸化し難くないかあるいは両方である

仮説: 「そのスーパーバッドデュードは安しないかまたはそれは見窄らしくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのスーパーバッドデュードは酸化し難くない」ということは成り立つ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "そのスーパーバッドデュードは空しくて加えて女性らしい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのスーパーバッドデュードは空しい"が導かれる
4. 事実18と事実14から、推論3: "そのスーパーバッドデュードは空しかない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「そのスーパーバッドデュードは酸化し難い」ということは正しい"が導かれる
7. 事実12から、推論6: "もしもそのスーパーバッドデュードが酸化し難いならばそれは安しないかまたは見窄らしくないかまたはどちらもである"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。