この衆が野暮ったいとすればこの成人発症例は遊戯施設だ
fact1: 「あのコンパイル済みは襟元である一方で一言するということはない」ということは成り立たないならこの衆は野暮ったくない fact2: もしも「あの関税自主権は加速度償却制度でない」ということは成り立つとすれば「この経営成果は加速度償却制度であるということはなくてしかも粉砕するということはない」ということは偽だ fact3: 仮にあのコンパイル済みは襟元であるけど一言するということはないなら「あの関税自主権は加速度償却制度でない」ということは本当である fact4: もし仮にこの経営成果は粉砕するとすると「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つ fact5: もし「この経営成果は加速度償却制度でなくて加えて粉砕しない」ということは誤りなら「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つ fact6: もしも「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つならばあの成人発症例は遊戯施設だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのコンパイル済みは襟元だがそれは一言しない」ということは成り立たない; fact1 & assump2 -> int1: この衆は野暮ったくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この衆は野暮ったい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのコンパイル済みは襟元であるけど一言しない; int3 & fact3 -> int4: あの関税自主権は加速度償却制度でない; int4 & fact2 -> int5: 「「この経営成果は加速度償却制度でないしまた粉砕しない」ということは確かだ」ということは成り立たない; int5 & fact5 -> int6: あの源平盛衰記は赤っぽい; int6 & fact6 -> int7: この成人発症例は遊戯施設だ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あのコンパイル済みは襟元である一方で一言するということはない」ということは成り立たないならこの衆は野暮ったくない fact2: もしも「あの関税自主権は加速度償却制度でない」ということは成り立つとすれば「この経営成果は加速度償却制度であるということはなくてしかも粉砕するということはない」ということは偽だ fact3: 仮にあのコンパイル済みは襟元であるけど一言するということはないなら「あの関税自主権は加速度償却制度でない」ということは本当である fact4: もし仮にこの経営成果は粉砕するとすると「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つ fact5: もし「この経営成果は加速度償却制度でなくて加えて粉砕しない」ということは誤りなら「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つ fact6: もしも「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つならばあの成人発症例は遊戯施設だ ; $hypothesis$ = この衆が野暮ったいとすればこの成人発症例は遊戯施設だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あのコンパイル済みは襟元だがそれは一言しない」ということは成り立たない; fact1 & assump2 -> int1: この衆は野暮ったくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この衆は野暮ったい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あのコンパイル済みは襟元であるけど一言しない; int3 & fact3 -> int4: あの関税自主権は加速度償却制度でない; int4 & fact2 -> int5: 「「この経営成果は加速度償却制度でないしまた粉砕しない」ということは確かだ」ということは成り立たない; int5 & fact5 -> int6: あの源平盛衰記は赤っぽい; int6 & fact6 -> int7: この成人発症例は遊戯施設だ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あのコンパイル済みは襟元である一方で一言するということはない」ということは成り立たないならこの衆は野暮ったくない
事実2: もしも「あの関税自主権は加速度償却制度でない」ということは成り立つとすれば「この経営成果は加速度償却制度であるということはなくてしかも粉砕するということはない」ということは偽だ
事実3: 仮にあのコンパイル済みは襟元であるけど一言するということはないなら「あの関税自主権は加速度償却制度でない」ということは本当である
事実4: もし仮にこの経営成果は粉砕するとすると「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つ
事実5: もし「この経営成果は加速度償却制度でなくて加えて粉砕しない」ということは誤りなら「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つ
事実6: もしも「あの源平盛衰記は赤っぽい」ということは成り立つならばあの成人発症例は遊戯施設だ

仮説: この衆が野暮ったいとすればこの成人発症例は遊戯施設だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あのコンパイル済みは襟元だがそれは一言しない」ということは成り立たない
2. 事実1と仮定2から、推論1: "この衆は野暮ったくない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この衆は野暮ったい
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あのコンパイル済みは襟元であるけど一言しない"が導かれる
6. 推論3と事実3から、推論4: "あの関税自主権は加速度償却制度でない"が導かれる
7. 推論4と事実2から、推論5: "「「この経営成果は加速度償却制度でないしまた粉砕しない」ということは確かだ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と事実5から、推論6: "あの源平盛衰記は赤っぽい"が導かれる
9. 推論6と事実6から、推論7: "この成人発症例は遊戯施設だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。