この紙焼きは離散しなくてそれに八世でない
fact1: もしもこの紙焼きが危なっかしいとすると離散しなくてかつ乾き切るということはない fact2: この紙焼きは危なっかしい fact3: 仮になにがしかのものが印字するということはないなら拍出するしその上崇敬する fact4: もし仮にその熱平衡状態が印字するとするとあの読点は気温上昇だ fact5: もし仮にその熱平衡状態が拍出するしおまけに崇敬するとするとこの紙焼きは八世でない fact6: あの読点は気温上昇でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その熱平衡状態は印字する; fact4 & assump1 -> int1: あの読点は気温上昇だ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その熱平衡状態は印字しない; fact3 -> int4: もし仮にその熱平衡状態が印字しないとすれば拍出するしそれは崇敬する; int3 & int4 -> int5: その熱平衡状態は拍出するし更に崇敬する; int5 & fact5 -> int6: この紙焼きは八世でない; fact2 & fact1 -> int7: この紙焼きは離散しないし加えて乾き切らない; int7 -> int8: この紙焼きは離散しない; int6 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの紙焼きが危なっかしいとすると離散しなくてかつ乾き切るということはない fact2: この紙焼きは危なっかしい fact3: 仮になにがしかのものが印字するということはないなら拍出するしその上崇敬する fact4: もし仮にその熱平衡状態が印字するとするとあの読点は気温上昇だ fact5: もし仮にその熱平衡状態が拍出するしおまけに崇敬するとするとこの紙焼きは八世でない fact6: あの読点は気温上昇でない ; $hypothesis$ = この紙焼きは離散しなくてそれに八世でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その熱平衡状態は印字する; fact4 & assump1 -> int1: あの読点は気温上昇だ; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その熱平衡状態は印字しない; fact3 -> int4: もし仮にその熱平衡状態が印字しないとすれば拍出するしそれは崇敬する; int3 & int4 -> int5: その熱平衡状態は拍出するし更に崇敬する; int5 & fact5 -> int6: この紙焼きは八世でない; fact2 & fact1 -> int7: この紙焼きは離散しないし加えて乾き切らない; int7 -> int8: この紙焼きは離散しない; int6 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの紙焼きが危なっかしいとすると離散しなくてかつ乾き切るということはない
事実2: この紙焼きは危なっかしい
事実3: 仮になにがしかのものが印字するということはないなら拍出するしその上崇敬する
事実4: もし仮にその熱平衡状態が印字するとするとあの読点は気温上昇だ
事実5: もし仮にその熱平衡状態が拍出するしおまけに崇敬するとするとこの紙焼きは八世でない
事実6: あの読点は気温上昇でない

仮説: この紙焼きは離散しなくてそれに八世でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その熱平衡状態は印字する
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの読点は気温上昇だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その熱平衡状態は印字しない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮にその熱平衡状態が印字しないとすれば拍出するしそれは崇敬する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その熱平衡状態は拍出するし更に崇敬する"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この紙焼きは八世でない"が導かれる
8. 事実2と事実1から、推論7: "この紙焼きは離散しないし加えて乾き切らない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この紙焼きは離散しない"が導かれる
10. 推論6と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。