「「「見過ごし難くてそれに取り憑く」ということは偽な」物はある」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にその焼きビーフンは七項目であるとすると「取り憑くない」ということは成り立つ fact2: 仮にあの予防行動が議論するとしたらそれは覚束無くない fact3: 「見過ごし難くて取り憑く」物はある fact4: 「「議論するしおまけに七項目である」ということは誤っている」物はある fact5: もし仮にとあるものは紛らわしいとしたら「それは結び付き難くない」ということは成り立つ fact6: なにかは議論すればそれは直言しない fact7: 「その焼きビーフンは取り憑くししかも七項目だ」ということは間違いである fact8: その五教科は七項目である fact9: 仮にその五教科が七項目ならその焼きビーフンは議論する fact10: その五教科は取り憑く fact11: その太陽系は取り憑く fact12: 仮に何らかの物は直言しないとすれば「見過ごし難くてまたそれは取り憑く」ということは成り立たない
fact9 & fact8 -> int1: その焼きビーフンは議論する; fact6 -> int2: もし仮にその焼きビーフンが議論するとしたら直言しない; int1 & int2 -> int3: その焼きビーフンは直言しない; fact12 -> int4: 仮にその焼きビーフンは直言しないとしたら「それは見過ごし難いし取り憑く」ということは真実でない; int3 & int4 -> int5: 「その焼きビーフンは見過ごし難いしそれに取り憑く」ということは嘘だ; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその焼きビーフンは七項目であるとすると「取り憑くない」ということは成り立つ fact2: 仮にあの予防行動が議論するとしたらそれは覚束無くない fact3: 「見過ごし難くて取り憑く」物はある fact4: 「「議論するしおまけに七項目である」ということは誤っている」物はある fact5: もし仮にとあるものは紛らわしいとしたら「それは結び付き難くない」ということは成り立つ fact6: なにかは議論すればそれは直言しない fact7: 「その焼きビーフンは取り憑くししかも七項目だ」ということは間違いである fact8: その五教科は七項目である fact9: 仮にその五教科が七項目ならその焼きビーフンは議論する fact10: その五教科は取り憑く fact11: その太陽系は取り憑く fact12: 仮に何らかの物は直言しないとすれば「見過ごし難くてまたそれは取り憑く」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「見過ごし難くてそれに取り憑く」ということは偽な」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact9 & fact8 -> int1: その焼きビーフンは議論する; fact6 -> int2: もし仮にその焼きビーフンが議論するとしたら直言しない; int1 & int2 -> int3: その焼きビーフンは直言しない; fact12 -> int4: 仮にその焼きビーフンは直言しないとしたら「それは見過ごし難いし取り憑く」ということは真実でない; int3 & int4 -> int5: 「その焼きビーフンは見過ごし難いしそれに取り憑く」ということは嘘だ; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその焼きビーフンは七項目であるとすると「取り憑くない」ということは成り立つ
事実2: 仮にあの予防行動が議論するとしたらそれは覚束無くない
事実3: 「見過ごし難くて取り憑く」物はある
事実4: 「「議論するしおまけに七項目である」ということは誤っている」物はある
事実5: もし仮にとあるものは紛らわしいとしたら「それは結び付き難くない」ということは成り立つ
事実6: なにかは議論すればそれは直言しない
事実7: 「その焼きビーフンは取り憑くししかも七項目だ」ということは間違いである
事実8: その五教科は七項目である
事実9: 仮にその五教科が七項目ならその焼きビーフンは議論する
事実10: その五教科は取り憑く
事実11: その太陽系は取り憑く
事実12: 仮に何らかの物は直言しないとすれば「見過ごし難くてまたそれは取り憑く」ということは成り立たない

仮説: 「「「見過ごし難くてそれに取り憑く」ということは偽な」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実9と事実8から、推論1: "その焼きビーフンは議論する"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし仮にその焼きビーフンが議論するとしたら直言しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その焼きビーフンは直言しない"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "仮にその焼きビーフンは直言しないとしたら「それは見過ごし難いし取り憑く」ということは真実でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その焼きビーフンは見過ごし難いしそれに取り憑く」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。