「あのルーバーブは途中であるけど好ましくない」ということは正しくない
fact1: 「晴れがましくらないけれどグループ分けする」ものはある fact2: 忍耐強くないものはグループ分けするししかも晴れがましい fact3: もしも「この為替平衡勘定が忍耐強くないしさらに晴れはましくらない」ということは成り立たないとしたらあの各セクションはグループ分けする fact4: もしもあるものが進み続けるとしたら好ましい fact5: もし仮に晴れがましいということはないものがグループ分けするとするとあの各セクションは忍耐強くない fact6: 飛礫は進み続ける fact7: もしその個別ベースは好ましいなら「あのルーバーブは途中であるけれど好ましくない」ということは嘘である fact8: もしあの各セクションは忍耐強くないならば「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗でなくてその上それは燥ぎ過ぎるということはない」ということは嘘である fact9: もし仮に「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗であるということはなくてまたそれは燥ぎ過ぎるということはない」ということは間違いであるとするとその個別ベースは飛礫である fact10: もしもその個別ベースは好ましいなら「あのルーバーブは途中であるし好ましい」ということは誤っている fact11: とある物は晴れがましいしグループ分けする
fact1 & fact5 -> int1: あの各セクションは忍耐強くない; int1 & fact8 -> int2: 「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗でないし加えて燥ぎ過ぎない」ということは誤りである; int2 & fact9 -> int3: その個別ベースは飛礫である; fact6 -> int4: もしその個別ベースは飛礫だとしたら「進み続ける」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: その個別ベースは進み続ける; fact4 -> int6: もしその個別ベースが進み続けるとしたらそれは好ましい; int5 & int6 -> int7: その個別ベースは好ましい; int7 & fact7 -> hypothesis;
あの各セクションはグループ分けする
$facts$ = fact1: 「晴れがましくらないけれどグループ分けする」ものはある fact2: 忍耐強くないものはグループ分けするししかも晴れがましい fact3: もしも「この為替平衡勘定が忍耐強くないしさらに晴れはましくらない」ということは成り立たないとしたらあの各セクションはグループ分けする fact4: もしもあるものが進み続けるとしたら好ましい fact5: もし仮に晴れがましいということはないものがグループ分けするとするとあの各セクションは忍耐強くない fact6: 飛礫は進み続ける fact7: もしその個別ベースは好ましいなら「あのルーバーブは途中であるけれど好ましくない」ということは嘘である fact8: もしあの各セクションは忍耐強くないならば「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗でなくてその上それは燥ぎ過ぎるということはない」ということは嘘である fact9: もし仮に「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗であるということはなくてまたそれは燥ぎ過ぎるということはない」ということは間違いであるとするとその個別ベースは飛礫である fact10: もしもその個別ベースは好ましいなら「あのルーバーブは途中であるし好ましい」ということは誤っている fact11: とある物は晴れがましいしグループ分けする ; $hypothesis$ = 「あのルーバーブは途中であるけど好ましくない」ということは正しくない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: あの各セクションは忍耐強くない; int1 & fact8 -> int2: 「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗でないし加えて燥ぎ過ぎない」ということは誤りである; int2 & fact9 -> int3: その個別ベースは飛礫である; fact6 -> int4: もしその個別ベースは飛礫だとしたら「進み続ける」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: その個別ベースは進み続ける; fact4 -> int6: もしその個別ベースが進み続けるとしたらそれは好ましい; int5 & int6 -> int7: その個別ベースは好ましい; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「晴れがましくらないけれどグループ分けする」ものはある
事実2: 忍耐強くないものはグループ分けするししかも晴れがましい
事実3: もしも「この為替平衡勘定が忍耐強くないしさらに晴れはましくらない」ということは成り立たないとしたらあの各セクションはグループ分けする
事実4: もしもあるものが進み続けるとしたら好ましい
事実5: もし仮に晴れがましいということはないものがグループ分けするとするとあの各セクションは忍耐強くない
事実6: 飛礫は進み続ける
事実7: もしその個別ベースは好ましいなら「あのルーバーブは途中であるけれど好ましくない」ということは嘘である
事実8: もしあの各セクションは忍耐強くないならば「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗でなくてその上それは燥ぎ過ぎるということはない」ということは嘘である
事実9: もし仮に「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗であるということはなくてまたそれは燥ぎ過ぎるということはない」ということは間違いであるとするとその個別ベースは飛礫である
事実10: もしもその個別ベースは好ましいなら「あのルーバーブは途中であるし好ましい」ということは誤っている
事実11: とある物は晴れがましいしグループ分けする

仮説: 「あのルーバーブは途中であるけど好ましくない」ということは正しくない
1. 事実1と事実5から、推論1: "あの各セクションは忍耐強くない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「この為替平衡勘定は湯飲み茶碗でないし加えて燥ぎ過ぎない」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "その個別ベースは飛礫である"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしその個別ベースは飛礫だとしたら「進み続ける」ということは真実である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その個別ベースは進み続ける"が導かれる
6. 事実4から、推論6: "もしその個別ベースが進み続けるとしたらそれは好ましい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その個別ベースは好ましい"が導かれる
8. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。