その当該割賦購入斡旋は切れ者でない
fact1: あの二波は照合する fact2: 「あの二波は難聴学級であるかもしくは照合するということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なるならこのモデル例は厳めしい fact3: このモデル例は移り易い fact4: もし仮に「あの二波は難聴学級であるかそれは照合するか両方だ」ということは成り立たないとすればこのモデル例は厳めしい fact5: あの会社全体は難聴学級だ fact6: もしもなんらかのものが写真出力するとしたらそれは切れ者だ fact7: もしこのモデル例が厳めしいならその当該割賦購入斡旋は写真出力する fact8: 「このモデル例は難聴学級だ」ということは成り立つ fact9: 仮にとあるものは勿体無いなら「厳めしいかまたは写真出力しないかあるいは両方ともだ」ということは嘘である fact10: 「仮に「何かは厳めしいか写真出力しないかあるいは両方だ」ということは間違っているとするとそれは切れ者であるということはない」ということは間違っていない fact11: もしなにがしかの物はめでたいなら「それはエロいし加えて先着しない」ということは嘘である fact12: 「「あの二波は難聴学級であるかそれは照合しないかまたは両方だ」ということは間違っている」ということは成り立つ fact13: 「あの二波は差し込むかあるいは薄明るくないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact14: その当該割賦購入斡旋が厳めしいとしたらそれは切れ者だ fact15: もし仮に「あの二波はエロいけれど先着しない」ということは嘘だとしたらその当該割賦購入斡旋は勿体無い
fact2 & fact12 -> int1: このモデル例は厳めしい; int1 & fact7 -> int2: その当該割賦購入斡旋は写真出力する; fact6 -> int3: もしその当該割賦購入斡旋が写真出力するとしたらそれは切れ者である; int2 & int3 -> hypothesis;
その当該割賦購入斡旋は切れ者でない
fact16 -> int4: もし仮に「その当該割賦購入斡旋は厳めしいかもしくは写真出力しない」ということは間違いであるならそれは切れ者でない; fact19 -> int5: もしその当該割賦購入斡旋は勿体無いとすると「厳めしいかもしくは写真出力しないかもしくは両方である」ということは間違いだ; fact18 -> int6: もしあの二波はめでたいなら「それはエロいしそれに先着しない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: あの二波は照合する fact2: 「あの二波は難聴学級であるかもしくは照合するということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なるならこのモデル例は厳めしい fact3: このモデル例は移り易い fact4: もし仮に「あの二波は難聴学級であるかそれは照合するか両方だ」ということは成り立たないとすればこのモデル例は厳めしい fact5: あの会社全体は難聴学級だ fact6: もしもなんらかのものが写真出力するとしたらそれは切れ者だ fact7: もしこのモデル例が厳めしいならその当該割賦購入斡旋は写真出力する fact8: 「このモデル例は難聴学級だ」ということは成り立つ fact9: 仮にとあるものは勿体無いなら「厳めしいかまたは写真出力しないかあるいは両方ともだ」ということは嘘である fact10: 「仮に「何かは厳めしいか写真出力しないかあるいは両方だ」ということは間違っているとするとそれは切れ者であるということはない」ということは間違っていない fact11: もしなにがしかの物はめでたいなら「それはエロいし加えて先着しない」ということは嘘である fact12: 「「あの二波は難聴学級であるかそれは照合しないかまたは両方だ」ということは間違っている」ということは成り立つ fact13: 「あの二波は差し込むかあるいは薄明るくないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact14: その当該割賦購入斡旋が厳めしいとしたらそれは切れ者だ fact15: もし仮に「あの二波はエロいけれど先着しない」ということは嘘だとしたらその当該割賦購入斡旋は勿体無い ; $hypothesis$ = その当該割賦購入斡旋は切れ者でない ; $proof$ = 
fact2 & fact12 -> int1: このモデル例は厳めしい; int1 & fact7 -> int2: その当該割賦購入斡旋は写真出力する; fact6 -> int3: もしその当該割賦購入斡旋が写真出力するとしたらそれは切れ者である; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの二波は照合する
事実2: 「あの二波は難聴学級であるかもしくは照合するということはないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なるならこのモデル例は厳めしい
事実3: このモデル例は移り易い
事実4: もし仮に「あの二波は難聴学級であるかそれは照合するか両方だ」ということは成り立たないとすればこのモデル例は厳めしい
事実5: あの会社全体は難聴学級だ
事実6: もしもなんらかのものが写真出力するとしたらそれは切れ者だ
事実7: もしこのモデル例が厳めしいならその当該割賦購入斡旋は写真出力する
事実8: 「このモデル例は難聴学級だ」ということは成り立つ
事実9: 仮にとあるものは勿体無いなら「厳めしいかまたは写真出力しないかあるいは両方ともだ」ということは嘘である
事実10: 「仮に「何かは厳めしいか写真出力しないかあるいは両方だ」ということは間違っているとするとそれは切れ者であるということはない」ということは間違っていない
事実11: もしなにがしかの物はめでたいなら「それはエロいし加えて先着しない」ということは嘘である
事実12: 「「あの二波は難聴学級であるかそれは照合しないかまたは両方だ」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実13: 「あの二波は差し込むかあるいは薄明るくないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない
事実14: その当該割賦購入斡旋が厳めしいとしたらそれは切れ者だ
事実15: もし仮に「あの二波はエロいけれど先着しない」ということは嘘だとしたらその当該割賦購入斡旋は勿体無い

仮説: その当該割賦購入斡旋は切れ者でない
1. 事実2と事実12から、推論1: "このモデル例は厳めしい"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "その当該割賦購入斡旋は写真出力する"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もしその当該割賦購入斡旋が写真出力するとしたらそれは切れ者である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。