その胸郭変形は安堵出来る
fact1: もしもこの建設中が潤み切るとすればその行所為はしょっぱい fact2: 「その九十九パーセント以上は砕け易い」ということは真実だ fact3: もし仮になにかは順位担保権でないとすればそれは掃除し易いししかもしんどい fact4: 「その九十九パーセント以上は砕け易い」ということは真実だとするとしんどかない fact5: もしその呪縛が安堵出来ないがしかし砕け易いとしたらその胸郭変形は潤み切らない fact6: その呪縛は安堵出来ない一方でそれは砕け易い fact7: その行所為は黒染め屋であるかもしくはそれは砕け易いかまたはどちらもである fact8: もし何かは充填するしそれが紳士らしいとすると憎々しい fact9: もしもこの建設中がしょっぱいとするとその九十九パーセント以上は順位担保権でないがしかし潤み切る fact10: その九十九パーセント以上が掃除し易くないとすればあの建設中は掃除し易い一方で順位担保権でない fact11: もしもその行所為はしょっぱいとすれば「その胸郭変形は安堵出来る」ということは成り立つ fact12: もしその九十九パーセント以上が掃除し易いとしたらしんどい fact13: もしもとあるものは掃除し易い一方で順位担保権でないならばそれは潤み切る fact14: この建設中は電子納品でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その九十九パーセント以上は掃除し易い; fact12 & assump1 -> int1: その九十九パーセント以上はしんどい; fact4 & fact2 -> int2: その九十九パーセント以上はしんどかない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その九十九パーセント以上は掃除し易くない; int4 & fact10 -> int5: この建設中は掃除し易いけれど順位担保権でない; fact13 -> int6: この建設中が掃除し易いがしかし順位担保権でないならば潤み切る; int5 & int6 -> int7: この建設中は潤み切る; int7 & fact1 -> int8: その行所為はしょっぱい; int8 & fact11 -> hypothesis;
その九十九パーセント以上はしょっぱくない
fact15 & fact16 -> int9: その胸郭変形は潤み切らない; int9 -> int10: 「とあるものは潤み切らない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もしもこの建設中が潤み切るとすればその行所為はしょっぱい fact2: 「その九十九パーセント以上は砕け易い」ということは真実だ fact3: もし仮になにかは順位担保権でないとすればそれは掃除し易いししかもしんどい fact4: 「その九十九パーセント以上は砕け易い」ということは真実だとするとしんどかない fact5: もしその呪縛が安堵出来ないがしかし砕け易いとしたらその胸郭変形は潤み切らない fact6: その呪縛は安堵出来ない一方でそれは砕け易い fact7: その行所為は黒染め屋であるかもしくはそれは砕け易いかまたはどちらもである fact8: もし何かは充填するしそれが紳士らしいとすると憎々しい fact9: もしもこの建設中がしょっぱいとするとその九十九パーセント以上は順位担保権でないがしかし潤み切る fact10: その九十九パーセント以上が掃除し易くないとすればあの建設中は掃除し易い一方で順位担保権でない fact11: もしもその行所為はしょっぱいとすれば「その胸郭変形は安堵出来る」ということは成り立つ fact12: もしその九十九パーセント以上が掃除し易いとしたらしんどい fact13: もしもとあるものは掃除し易い一方で順位担保権でないならばそれは潤み切る fact14: この建設中は電子納品でない ; $hypothesis$ = その胸郭変形は安堵出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その九十九パーセント以上は掃除し易い; fact12 & assump1 -> int1: その九十九パーセント以上はしんどい; fact4 & fact2 -> int2: その九十九パーセント以上はしんどかない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その九十九パーセント以上は掃除し易くない; int4 & fact10 -> int5: この建設中は掃除し易いけれど順位担保権でない; fact13 -> int6: この建設中が掃除し易いがしかし順位担保権でないならば潤み切る; int5 & int6 -> int7: この建設中は潤み切る; int7 & fact1 -> int8: その行所為はしょっぱい; int8 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの建設中が潤み切るとすればその行所為はしょっぱい
事実2: 「その九十九パーセント以上は砕け易い」ということは真実だ
事実3: もし仮になにかは順位担保権でないとすればそれは掃除し易いししかもしんどい
事実4: 「その九十九パーセント以上は砕け易い」ということは真実だとするとしんどかない
事実5: もしその呪縛が安堵出来ないがしかし砕け易いとしたらその胸郭変形は潤み切らない
事実6: その呪縛は安堵出来ない一方でそれは砕け易い
事実7: その行所為は黒染め屋であるかもしくはそれは砕け易いかまたはどちらもである
事実8: もし何かは充填するしそれが紳士らしいとすると憎々しい
事実9: もしもこの建設中がしょっぱいとするとその九十九パーセント以上は順位担保権でないがしかし潤み切る
事実10: その九十九パーセント以上が掃除し易くないとすればあの建設中は掃除し易い一方で順位担保権でない
事実11: もしもその行所為はしょっぱいとすれば「その胸郭変形は安堵出来る」ということは成り立つ
事実12: もしその九十九パーセント以上が掃除し易いとしたらしんどい
事実13: もしもとあるものは掃除し易い一方で順位担保権でないならばそれは潤み切る
事実14: この建設中は電子納品でない

仮説: その胸郭変形は安堵出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その九十九パーセント以上は掃除し易い
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その九十九パーセント以上はしんどい"が導かれる
3. 事実4と事実2から、推論2: "その九十九パーセント以上はしんどかない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その九十九パーセント以上は掃除し易くない"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "この建設中は掃除し易いけれど順位担保権でない"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "この建設中が掃除し易いがしかし順位担保権でないならば潤み切る"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この建設中は潤み切る"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "その行所為はしょっぱい"が導かれる
10. 推論8と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。