「いとおしい一方で情報化しない」ものはある
fact1: その漏洩は愛せらない fact2: もし仮になんらかの物は先取り出来れば「それは拝殿である」ということは事実である fact3: もしもこの天皇家が思慮ならばこの亡命キューバ人は少なし fact4: その漂着物拾いは思慮だ fact5: 何らかのものは思慮でない fact6: この亡命キューバ人が少なしとしたらそれは拝殿である fact7: もし仮にこの亡命キューバ人が拝殿であるならその漂着物拾いはいとおしい一方で情報化しない fact8: もし仮に「その漏洩は浮遊でなくて白色申告でない」ということは間違いであるならばこの天皇家は思慮だ fact9: その柑橘園地は愛せらない fact10: この天皇家は愛せる fact11: 「いとおしいし思慮である」物はある fact12: もし仮にその漏洩は愛せらないとしたら「それは浮遊でないがしかし白色申告である」ということは間違っている fact13: もしその漏洩は愛せらないなら「浮遊でないし白色申告でない」ということは誤りだ
fact13 & fact1 -> int1: 「その漏洩は浮遊でないし加えてそれは白色申告でない」ということは嘘だ; int1 & fact8 -> int2: この天皇家は思慮だ; int2 & fact3 -> int3: この亡命キューバ人は少なし; int3 & fact6 -> int4: この亡命キューバ人は拝殿だ; int4 & fact7 -> int5: その漂着物拾いはいとおしいがしかし情報化するということはない; int5 -> hypothesis;
あの確信形成が先取り出来るならそれは拝殿である
fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その漏洩は愛せらない fact2: もし仮になんらかの物は先取り出来れば「それは拝殿である」ということは事実である fact3: もしもこの天皇家が思慮ならばこの亡命キューバ人は少なし fact4: その漂着物拾いは思慮だ fact5: 何らかのものは思慮でない fact6: この亡命キューバ人が少なしとしたらそれは拝殿である fact7: もし仮にこの亡命キューバ人が拝殿であるならその漂着物拾いはいとおしい一方で情報化しない fact8: もし仮に「その漏洩は浮遊でなくて白色申告でない」ということは間違いであるならばこの天皇家は思慮だ fact9: その柑橘園地は愛せらない fact10: この天皇家は愛せる fact11: 「いとおしいし思慮である」物はある fact12: もし仮にその漏洩は愛せらないとしたら「それは浮遊でないがしかし白色申告である」ということは間違っている fact13: もしその漏洩は愛せらないなら「浮遊でないし白色申告でない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「いとおしい一方で情報化しない」ものはある ; $proof$ = 
fact13 & fact1 -> int1: 「その漏洩は浮遊でないし加えてそれは白色申告でない」ということは嘘だ; int1 & fact8 -> int2: この天皇家は思慮だ; int2 & fact3 -> int3: この亡命キューバ人は少なし; int3 & fact6 -> int4: この亡命キューバ人は拝殿だ; int4 & fact7 -> int5: その漂着物拾いはいとおしいがしかし情報化するということはない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その漏洩は愛せらない
事実2: もし仮になんらかの物は先取り出来れば「それは拝殿である」ということは事実である
事実3: もしもこの天皇家が思慮ならばこの亡命キューバ人は少なし
事実4: その漂着物拾いは思慮だ
事実5: 何らかのものは思慮でない
事実6: この亡命キューバ人が少なしとしたらそれは拝殿である
事実7: もし仮にこの亡命キューバ人が拝殿であるならその漂着物拾いはいとおしい一方で情報化しない
事実8: もし仮に「その漏洩は浮遊でなくて白色申告でない」ということは間違いであるならばこの天皇家は思慮だ
事実9: その柑橘園地は愛せらない
事実10: この天皇家は愛せる
事実11: 「いとおしいし思慮である」物はある
事実12: もし仮にその漏洩は愛せらないとしたら「それは浮遊でないがしかし白色申告である」ということは間違っている
事実13: もしその漏洩は愛せらないなら「浮遊でないし白色申告でない」ということは誤りだ

仮説: 「いとおしい一方で情報化しない」ものはある
1. 事実13と事実1から、推論1: "「その漏洩は浮遊でないし加えてそれは白色申告でない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この天皇家は思慮だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この亡命キューバ人は少なし"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この亡命キューバ人は拝殿だ"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "その漂着物拾いはいとおしいがしかし情報化するということはない"が導かれる
6. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。