この線分対は踏み殺す
fact1: もしあの内襞が質問力でないならばその人工林は阻止する fact2: その大むら庵は質問力だ fact3: 「あの焼酎は転び易い」ということは成り立つとするとそれは掃海だ fact4: もしあの内襞が質問力であるということはないとするとその人工林は短いしそれに阻止する fact5: もしあの内襞が竹中だとすればそれは上昇し易くない fact6: その行き止まりは阻止しない fact7: もしも「その人工林は阻止する一方で質問力であるということはない」ということは間違いならばあの線分対は短くない fact8: 仮にこの線分対が踏み殺すということはないがしかし短いとしたらその人工林は阻止する fact9: その人工林は耐え難いし加えて入道である fact10: この円安は架する fact11: その人工林は燃え易くない fact12: その人工林が上昇し易くないけど短いとするとその行き止まりは扮する fact13: その人工林は踏み殺すということはない fact14: その人工林は相対湿度である fact15: あの内襞は架する fact16: その人工林は見過ごし難くない fact17: 「この線分対は掃海だ」ということは本当である fact18: 仮にこの線分対は短くないとすれば「それは掃海であるし扮しない」ということは間違っている fact19: その人工林は扮する fact20: もしその行き止まりが扮するならこの線分対は踏み殺さない fact21: その人工林は架する fact22: あの内襞は掃海である fact23: あの内襞は質問力でない fact24: この意味内容は重しということはないけど図々しい fact25: その人工林が架するとすれば掃海でない fact26: この線分対は炒り胡麻でない一方で罷り出る fact27: 仮にその人工林は上昇し易いならば「それは掃海だ」ということは事実である fact28: この終了予定が短いとするとそれは全経過だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人工林は上昇し易い; fact27 & assump1 -> int1: その人工林は掃海である; fact21 & fact25 -> int2: その人工林は掃海でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その人工林は上昇し易くない; fact23 & fact4 -> int5: その人工林は短いし阻止する; int5 -> int6: その人工林は短い; int4 & int6 -> int7: その人工林は上昇し易くない一方で短い; int7 & fact12 -> int8: その行き止まりは扮する; int8 & fact20 -> hypothesis;
この線分対は踏み殺す
$facts$ = fact1: もしあの内襞が質問力でないならばその人工林は阻止する fact2: その大むら庵は質問力だ fact3: 「あの焼酎は転び易い」ということは成り立つとするとそれは掃海だ fact4: もしあの内襞が質問力であるということはないとするとその人工林は短いしそれに阻止する fact5: もしあの内襞が竹中だとすればそれは上昇し易くない fact6: その行き止まりは阻止しない fact7: もしも「その人工林は阻止する一方で質問力であるということはない」ということは間違いならばあの線分対は短くない fact8: 仮にこの線分対が踏み殺すということはないがしかし短いとしたらその人工林は阻止する fact9: その人工林は耐え難いし加えて入道である fact10: この円安は架する fact11: その人工林は燃え易くない fact12: その人工林が上昇し易くないけど短いとするとその行き止まりは扮する fact13: その人工林は踏み殺すということはない fact14: その人工林は相対湿度である fact15: あの内襞は架する fact16: その人工林は見過ごし難くない fact17: 「この線分対は掃海だ」ということは本当である fact18: 仮にこの線分対は短くないとすれば「それは掃海であるし扮しない」ということは間違っている fact19: その人工林は扮する fact20: もしその行き止まりが扮するならこの線分対は踏み殺さない fact21: その人工林は架する fact22: あの内襞は掃海である fact23: あの内襞は質問力でない fact24: この意味内容は重しということはないけど図々しい fact25: その人工林が架するとすれば掃海でない fact26: この線分対は炒り胡麻でない一方で罷り出る fact27: 仮にその人工林は上昇し易いならば「それは掃海だ」ということは事実である fact28: この終了予定が短いとするとそれは全経過だ ; $hypothesis$ = この線分対は踏み殺す ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その人工林は上昇し易い; fact27 & assump1 -> int1: その人工林は掃海である; fact21 & fact25 -> int2: その人工林は掃海でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その人工林は上昇し易くない; fact23 & fact4 -> int5: その人工林は短いし阻止する; int5 -> int6: その人工林は短い; int4 & int6 -> int7: その人工林は上昇し易くない一方で短い; int7 & fact12 -> int8: その行き止まりは扮する; int8 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの内襞が質問力でないならばその人工林は阻止する
事実2: その大むら庵は質問力だ
事実3: 「あの焼酎は転び易い」ということは成り立つとするとそれは掃海だ
事実4: もしあの内襞が質問力であるということはないとするとその人工林は短いしそれに阻止する
事実5: もしあの内襞が竹中だとすればそれは上昇し易くない
事実6: その行き止まりは阻止しない
事実7: もしも「その人工林は阻止する一方で質問力であるということはない」ということは間違いならばあの線分対は短くない
事実8: 仮にこの線分対が踏み殺すということはないがしかし短いとしたらその人工林は阻止する
事実9: その人工林は耐え難いし加えて入道である
事実10: この円安は架する
事実11: その人工林は燃え易くない
事実12: その人工林が上昇し易くないけど短いとするとその行き止まりは扮する
事実13: その人工林は踏み殺すということはない
事実14: その人工林は相対湿度である
事実15: あの内襞は架する
事実16: その人工林は見過ごし難くない
事実17: 「この線分対は掃海だ」ということは本当である
事実18: 仮にこの線分対は短くないとすれば「それは掃海であるし扮しない」ということは間違っている
事実19: その人工林は扮する
事実20: もしその行き止まりが扮するならこの線分対は踏み殺さない
事実21: その人工林は架する
事実22: あの内襞は掃海である
事実23: あの内襞は質問力でない
事実24: この意味内容は重しということはないけど図々しい
事実25: その人工林が架するとすれば掃海でない
事実26: この線分対は炒り胡麻でない一方で罷り出る
事実27: 仮にその人工林は上昇し易いならば「それは掃海だ」ということは事実である
事実28: この終了予定が短いとするとそれは全経過だ

仮説: この線分対は踏み殺す
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その人工林は上昇し易い
2. 事実27と仮定1から、推論1: "その人工林は掃海である"が導かれる
3. 事実21と事実25から、推論2: "その人工林は掃海でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その人工林は上昇し易くない"が導かれる
6. 事実23と事実4から、推論5: "その人工林は短いし阻止する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その人工林は短い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "その人工林は上昇し易くない一方で短い"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "その行き止まりは扮する"が導かれる
10. 推論8と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。