この鼻緒は荒い
fact1: その制度作りは古くないとすると「あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない」ということは成り立たない fact2: この論理パズルが冬らしいししかもインサービス試験であるとしたらその制度作りは古いということはない fact3: この論理パズルはインサービス試験である fact4: 「「仕切り直す」物はある」ということは正しいとしたらあの屋号は黒いし伝え続ける fact5: もし仮にこの論理パズルは冬らしくないとすると「それは給水しなくてしがない」ということは成り立たない fact6: 「もしも「この論理パズルは給水しないけれどしがない」ということは誤りであるとすればこの鼻緒は荒い」ということは事実である fact7: 「仕切り直す」物はある fact8: もし何らかのものが伝え続けるとすると変則的貿易形式であるけど冷え易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この論理パズルは冬らしい; assump1 & fact3 -> int1: この論理パズルは冬らしいしインサービス試験だ; int1 & fact2 -> int2: 「その制度作りは古くない」ということは成り立つ; int2 & fact1 -> int3: 「あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない」ということは間違っている; fact7 & fact4 -> int4: あの屋号は黒いししかも伝え続ける; int4 -> int5: あの屋号は伝え続ける; fact8 -> int6: 仮にあの屋号が伝え続けるならそれは変則的貿易形式であるがしかし冷え易くない; int5 & int6 -> int7: あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この論理パズルは冬らしくない; int9 & fact5 -> int10: 「この論理パズルは給水しないがしかしそれはしがない」ということは正しくない; int10 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その制度作りは古くないとすると「あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない」ということは成り立たない fact2: この論理パズルが冬らしいししかもインサービス試験であるとしたらその制度作りは古いということはない fact3: この論理パズルはインサービス試験である fact4: 「「仕切り直す」物はある」ということは正しいとしたらあの屋号は黒いし伝え続ける fact5: もし仮にこの論理パズルは冬らしくないとすると「それは給水しなくてしがない」ということは成り立たない fact6: 「もしも「この論理パズルは給水しないけれどしがない」ということは誤りであるとすればこの鼻緒は荒い」ということは事実である fact7: 「仕切り直す」物はある fact8: もし何らかのものが伝え続けるとすると変則的貿易形式であるけど冷え易くない ; $hypothesis$ = この鼻緒は荒い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この論理パズルは冬らしい; assump1 & fact3 -> int1: この論理パズルは冬らしいしインサービス試験だ; int1 & fact2 -> int2: 「その制度作りは古くない」ということは成り立つ; int2 & fact1 -> int3: 「あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない」ということは間違っている; fact7 & fact4 -> int4: あの屋号は黒いししかも伝え続ける; int4 -> int5: あの屋号は伝え続ける; fact8 -> int6: 仮にあの屋号が伝え続けるならそれは変則的貿易形式であるがしかし冷え易くない; int5 & int6 -> int7: あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この論理パズルは冬らしくない; int9 & fact5 -> int10: 「この論理パズルは給水しないがしかしそれはしがない」ということは正しくない; int10 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その制度作りは古くないとすると「あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない」ということは成り立たない
事実2: この論理パズルが冬らしいししかもインサービス試験であるとしたらその制度作りは古いということはない
事実3: この論理パズルはインサービス試験である
事実4: 「「仕切り直す」物はある」ということは正しいとしたらあの屋号は黒いし伝え続ける
事実5: もし仮にこの論理パズルは冬らしくないとすると「それは給水しなくてしがない」ということは成り立たない
事実6: 「もしも「この論理パズルは給水しないけれどしがない」ということは誤りであるとすればこの鼻緒は荒い」ということは事実である
事実7: 「仕切り直す」物はある
事実8: もし何らかのものが伝え続けるとすると変則的貿易形式であるけど冷え易くない

仮説: この鼻緒は荒い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この論理パズルは冬らしい
2. 仮定1と事実3から、推論1: "この論理パズルは冬らしいしインサービス試験だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「その制度作りは古くない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実7と事実4から、推論4: "あの屋号は黒いししかも伝え続ける"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの屋号は伝え続ける"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "仮にあの屋号が伝え続けるならそれは変則的貿易形式であるがしかし冷え易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの屋号は変則的貿易形式である一方で冷え易くない"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この論理パズルは冬らしくない"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "「この論理パズルは給水しないがしかしそれはしがない」ということは正しくない"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。