この展示は操舵員である
fact1: 仮になにかは支出でないし有り難しないならば捜索範囲でない fact2: もしその雍正期が催眠法でないとしたらあの食品調味は支出でなくて有り難しない fact3: もしも「「プライマリケアだ」ということは間違っているということはない」物はあれば「「その雍正期はプライマリケアでないけどし兼ねる」ということは事実だ」ということは成り立たない fact4: もしその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が粟立たないが天文館通であるとするとその居宅介護住宅改修費は決算だ fact5: もし「解け易いということはない」物はあるとすれば「その居宅介護住宅改修費は注視・追視するがしかしそれは白石組みでない」ということは嘘だ fact6: もし「その雍正期はプライマリケアでないけれどし兼ねる」ということは誤りであるとするとそれは催眠法だということはない fact7: その所有目的は就任しない fact8: もし「とあるものは果たし得る」ということは事実であるとするとそれは解け易くてそれにそれは夏らしくない fact9: 「なんらかの物は注視・追視するけれどそれは白石組みでない」ということは嘘であるとするとそれは注視・追視しない fact10: もしも「あの食品調味は買い易くないしかつ描き出すということはない」ということは嘘であるとすると襲う fact11: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が就任しないならばそれは粟立つということはない fact12: 仮に何らかの物が外注するとするとそれは注視・追視する fact13: 仮にその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が就任しないならそれは粟立つということはないし加えてそれは天文館通だ fact14: もし仮に何かは捜索範囲であるということはない一方で襲うとすると果たし得る fact15: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は就任しない fact16: もしも「その居宅介護住宅改修費は決算である」ということは成り立つとすればあの展示は外注する fact17: もし仮にその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が粟立つし天文館通だとすればあの居宅介護住宅改修費は決算だ fact18: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は粟立たない fact19: とある物はプライマリケアだ fact20: もし仮に「なんらかのものは就任するしそれは外注する」ということは成り立たないとしたら就任しない fact21: 「もしこの展示が注視・追視するとしたらこの展示は操舵員である」ということは成り立つ fact22: その居宅介護住宅改修費は就任しないとすると「その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は操舵員であるが決算であるということはない」ということは事実と異なる fact23: 「あの食品調味は買い易くないしそれは描き出さない」ということは本当でない fact24: なにかは注視・追視しないならば「それは就任するししかも外注する」ということは成り立たない fact25: もしもあの食品調味は解け易いが夏らしいということはないとすれば「この作図ウィンドウは解け易くない」ということは確かである
fact13 & fact15 -> int1: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は粟立たないけど天文館通だ; int1 & fact4 -> int2: その居宅介護住宅改修費は決算である; int2 & fact16 -> int3: この展示は外注する; fact12 -> int4: もしもこの展示が外注すれば注視・追視する; int3 & int4 -> int5: この展示は注視・追視する; int5 & fact21 -> hypothesis;
この展示は操舵員でない
fact38 -> int6: 「その居宅介護住宅改修費は就任するしかつそれは外注する」ということは成り立たないとしたら「それは就任しない」ということは成り立つ; fact27 -> int7: もしその居宅介護住宅改修費は注視・追視しないとすれば「それは就任するしそれは外注する」ということは間違いだ; fact39 -> int8: もしも「「その居宅介護住宅改修費は注視・追視するがしかし白石組みでない」ということは事実と異なる」ということは成り立つとしたら注視・追視しない; fact28 -> int9: もし仮に「あの食品調味は果たし得る」ということは成り立つとすると解け易いし夏らしくない; fact32 -> int10: もしあの食品調味は捜索範囲でないけれど襲うとしたらそれは果たし得る; fact40 -> int11: もし仮にあの食品調味は支出でなくて有り難しないとするとそれは捜索範囲でない; fact34 & fact33 -> int12: 「その雍正期はプライマリケアでないがそれはし兼ねる」ということは間違いである; fact36 & int12 -> int13: その雍正期は催眠法でない; fact29 & int13 -> int14: あの食品調味は支出でなくて更にそれは有り難しない; int11 & int14 -> int15: あの食品調味は捜索範囲でない; fact30 & fact26 -> int16: あの食品調味は襲う; int15 & int16 -> int17: あの食品調味は捜索範囲でない一方で襲う; int10 & int17 -> int18: あの食品調味は果たし得る; int9 & int18 -> int19: あの食品調味は解け易いけど夏らしくない; fact37 & int19 -> int20: 「この作図ウィンドウは解け易くない」ということは確かである; int20 -> int21: 何かは解け易くない; int21 & fact31 -> int22: 「「その居宅介護住宅改修費は注視・追視するが白石組みでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int8 & int22 -> int23: その居宅介護住宅改修費は注視・追視しない; int7 & int23 -> int24: 「その居宅介護住宅改修費は就任するしかつそれは外注する」ということは成り立つということはない; int6 & int24 -> int25: その居宅介護住宅改修費は就任するということはない; fact35 & int25 -> int26: 「その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は操舵員だけれど決算でない」ということは誤りだ; int26 -> int27: 「「「操舵員であるけど決算でない」ということは本当だ」ということは嘘である」物はある;
$facts$ = fact1: 仮になにかは支出でないし有り難しないならば捜索範囲でない fact2: もしその雍正期が催眠法でないとしたらあの食品調味は支出でなくて有り難しない fact3: もしも「「プライマリケアだ」ということは間違っているということはない」物はあれば「「その雍正期はプライマリケアでないけどし兼ねる」ということは事実だ」ということは成り立たない fact4: もしその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が粟立たないが天文館通であるとするとその居宅介護住宅改修費は決算だ fact5: もし「解け易いということはない」物はあるとすれば「その居宅介護住宅改修費は注視・追視するがしかしそれは白石組みでない」ということは嘘だ fact6: もし「その雍正期はプライマリケアでないけれどし兼ねる」ということは誤りであるとするとそれは催眠法だということはない fact7: その所有目的は就任しない fact8: もし「とあるものは果たし得る」ということは事実であるとするとそれは解け易くてそれにそれは夏らしくない fact9: 「なんらかの物は注視・追視するけれどそれは白石組みでない」ということは嘘であるとするとそれは注視・追視しない fact10: もしも「あの食品調味は買い易くないしかつ描き出すということはない」ということは嘘であるとすると襲う fact11: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が就任しないならばそれは粟立つということはない fact12: 仮に何らかの物が外注するとするとそれは注視・追視する fact13: 仮にその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が就任しないならそれは粟立つということはないし加えてそれは天文館通だ fact14: もし仮に何かは捜索範囲であるということはない一方で襲うとすると果たし得る fact15: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は就任しない fact16: もしも「その居宅介護住宅改修費は決算である」ということは成り立つとすればあの展示は外注する fact17: もし仮にその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が粟立つし天文館通だとすればあの居宅介護住宅改修費は決算だ fact18: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は粟立たない fact19: とある物はプライマリケアだ fact20: もし仮に「なんらかのものは就任するしそれは外注する」ということは成り立たないとしたら就任しない fact21: 「もしこの展示が注視・追視するとしたらこの展示は操舵員である」ということは成り立つ fact22: その居宅介護住宅改修費は就任しないとすると「その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は操舵員であるが決算であるということはない」ということは事実と異なる fact23: 「あの食品調味は買い易くないしそれは描き出さない」ということは本当でない fact24: なにかは注視・追視しないならば「それは就任するししかも外注する」ということは成り立たない fact25: もしもあの食品調味は解け易いが夏らしいということはないとすれば「この作図ウィンドウは解け易くない」ということは確かである ; $hypothesis$ = この展示は操舵員である ; $proof$ = 
fact13 & fact15 -> int1: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は粟立たないけど天文館通だ; int1 & fact4 -> int2: その居宅介護住宅改修費は決算である; int2 & fact16 -> int3: この展示は外注する; fact12 -> int4: もしもこの展示が外注すれば注視・追視する; int3 & int4 -> int5: この展示は注視・追視する; int5 & fact21 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になにかは支出でないし有り難しないならば捜索範囲でない
事実2: もしその雍正期が催眠法でないとしたらあの食品調味は支出でなくて有り難しない
事実3: もしも「「プライマリケアだ」ということは間違っているということはない」物はあれば「「その雍正期はプライマリケアでないけどし兼ねる」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実4: もしその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が粟立たないが天文館通であるとするとその居宅介護住宅改修費は決算だ
事実5: もし「解け易いということはない」物はあるとすれば「その居宅介護住宅改修費は注視・追視するがしかしそれは白石組みでない」ということは嘘だ
事実6: もし「その雍正期はプライマリケアでないけれどし兼ねる」ということは誤りであるとするとそれは催眠法だということはない
事実7: その所有目的は就任しない
事実8: もし「とあるものは果たし得る」ということは事実であるとするとそれは解け易くてそれにそれは夏らしくない
事実9: 「なんらかの物は注視・追視するけれどそれは白石組みでない」ということは嘘であるとするとそれは注視・追視しない
事実10: もしも「あの食品調味は買い易くないしかつ描き出すということはない」ということは嘘であるとすると襲う
事実11: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が就任しないならばそれは粟立つということはない
事実12: 仮に何らかの物が外注するとするとそれは注視・追視する
事実13: 仮にその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が就任しないならそれは粟立つということはないし加えてそれは天文館通だ
事実14: もし仮に何かは捜索範囲であるということはない一方で襲うとすると果たし得る
事実15: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は就任しない
事実16: もしも「その居宅介護住宅改修費は決算である」ということは成り立つとすればあの展示は外注する
事実17: もし仮にその飽和塩化アンモニウム緩衝溶液が粟立つし天文館通だとすればあの居宅介護住宅改修費は決算だ
事実18: その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は粟立たない
事実19: とある物はプライマリケアだ
事実20: もし仮に「なんらかのものは就任するしそれは外注する」ということは成り立たないとしたら就任しない
事実21: 「もしこの展示が注視・追視するとしたらこの展示は操舵員である」ということは成り立つ
事実22: その居宅介護住宅改修費は就任しないとすると「その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は操舵員であるが決算であるということはない」ということは事実と異なる
事実23: 「あの食品調味は買い易くないしそれは描き出さない」ということは本当でない
事実24: なにかは注視・追視しないならば「それは就任するししかも外注する」ということは成り立たない
事実25: もしもあの食品調味は解け易いが夏らしいということはないとすれば「この作図ウィンドウは解け易くない」ということは確かである

仮説: この展示は操舵員である
1. 事実13と事実15から、推論1: "その飽和塩化アンモニウム緩衝溶液は粟立たないけど天文館通だ"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その居宅介護住宅改修費は決算である"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "この展示は外注する"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "もしもこの展示が外注すれば注視・追視する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この展示は注視・追視する"が導かれる
6. 推論5と事実21から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。