「「もし仮にあの内戦状態が弄べばあの内戦状態は下ろし易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: 彼らしい物が弄ぶなら国際通貨でない fact2: あの内戦状態は彼らしい fact3: 仮にあの内戦状態がコレクションすれば弄ぶ fact4: あの内戦状態はコレクションする fact5: 詭弁はコレクションする fact6: あの内戦状態が下ろし易い一方で国際通貨でないとすればその北京条約は詭弁である fact7: 「「撥ね飛ばすしおまけにコレクションする」ということは本当だということはない」物はある fact8: あのタスクは国際通貨である fact9: 「あのタスクは撥ね飛ばさないけどコレクションする」ということは嘘である fact10: もし「「撥ね飛ばさなくてしかもコレクションする」ということは間違いである」ものがあるならその北京条約はコレクションしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内戦状態は弄ぶ; fact2 & assump1 -> int1: あの内戦状態は彼らしいし弄ぶ; fact1 -> int2: もし仮にあの内戦状態は彼らしいしかつ弄べばそれは国際通貨でない; int1 & int2 -> int3: 「あの内戦状態は国際通貨でない」ということは事実である; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの内戦状態は下ろし易い」ということは本当だ; int3 & assump2 -> int4: あの内戦状態は下ろし易いが国際通貨でない; int4 & fact6 -> int5: その北京条約は詭弁である; fact5 -> int6: もしもその北京条約が詭弁ならそれはコレクションする; int5 & int6 -> int7: その北京条約はコレクションする; fact9 -> int8: 「「撥ね飛ばさないがしかしコレクションする」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact10 -> int9: その北京条約はコレクションしない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump2] & int10 -> int11: あの内戦状態は下ろし易いということはない; [assump1] & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 彼らしい物が弄ぶなら国際通貨でない fact2: あの内戦状態は彼らしい fact3: 仮にあの内戦状態がコレクションすれば弄ぶ fact4: あの内戦状態はコレクションする fact5: 詭弁はコレクションする fact6: あの内戦状態が下ろし易い一方で国際通貨でないとすればその北京条約は詭弁である fact7: 「「撥ね飛ばすしおまけにコレクションする」ということは本当だということはない」物はある fact8: あのタスクは国際通貨である fact9: 「あのタスクは撥ね飛ばさないけどコレクションする」ということは嘘である fact10: もし「「撥ね飛ばさなくてしかもコレクションする」ということは間違いである」ものがあるならその北京条約はコレクションしない ; $hypothesis$ = 「「もし仮にあの内戦状態が弄べばあの内戦状態は下ろし易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内戦状態は弄ぶ; fact2 & assump1 -> int1: あの内戦状態は彼らしいし弄ぶ; fact1 -> int2: もし仮にあの内戦状態は彼らしいしかつ弄べばそれは国際通貨でない; int1 & int2 -> int3: 「あの内戦状態は国際通貨でない」ということは事実である; void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの内戦状態は下ろし易い」ということは本当だ; int3 & assump2 -> int4: あの内戦状態は下ろし易いが国際通貨でない; int4 & fact6 -> int5: その北京条約は詭弁である; fact5 -> int6: もしもその北京条約が詭弁ならそれはコレクションする; int5 & int6 -> int7: その北京条約はコレクションする; fact9 -> int8: 「「撥ね飛ばさないがしかしコレクションする」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact10 -> int9: その北京条約はコレクションしない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump2] & int10 -> int11: あの内戦状態は下ろし易いということはない; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 彼らしい物が弄ぶなら国際通貨でない
事実2: あの内戦状態は彼らしい
事実3: 仮にあの内戦状態がコレクションすれば弄ぶ
事実4: あの内戦状態はコレクションする
事実5: 詭弁はコレクションする
事実6: あの内戦状態が下ろし易い一方で国際通貨でないとすればその北京条約は詭弁である
事実7: 「「撥ね飛ばすしおまけにコレクションする」ということは本当だということはない」物はある
事実8: あのタスクは国際通貨である
事実9: 「あのタスクは撥ね飛ばさないけどコレクションする」ということは嘘である
事実10: もし「「撥ね飛ばさなくてしかもコレクションする」ということは間違いである」ものがあるならその北京条約はコレクションしない

仮説: 「「もし仮にあの内戦状態が弄べばあの内戦状態は下ろし易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの内戦状態は弄ぶ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの内戦状態は彼らしいし弄ぶ"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし仮にあの内戦状態は彼らしいしかつ弄べばそれは国際通貨でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの内戦状態は国際通貨でない」ということは事実である"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの内戦状態は下ろし易い」ということは本当だ
6. 推論3と仮定2から、推論4: "あの内戦状態は下ろし易いが国際通貨でない"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "その北京条約は詭弁である"が導かれる
8. 事実5から、推論6: "もしもその北京条約が詭弁ならそれはコレクションする"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "その北京条約はコレクションする"が導かれる
10. 事実9から、推論8: "「「撥ね飛ばさないがしかしコレクションする」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
11. 推論8と事実10から、推論9: "その北京条約はコレクションしない"が導かれる
12. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、推論11: "あの内戦状態は下ろし易いということはない"が導かれる
14. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。