あの制作物は会計データでない
fact1: もしも何らかの物はタイトル画面であるということはないならコンビネーションメーターでまた下り始める fact2: 「あのグッドラックはタイトル画面だがしかし感じ易いということはない」ということは間違いである fact3: あの肺梗塞は響き続ける fact4: 伸ばし易くない井桁はコンビネーションメーターでない fact5: もし仮にこの鉄剤が示し易いとすればあの制作物は会計データである fact6: そのキャッシュ・フロー計算書は響き続ける fact7: 仮に「あのグッドラックはタイトル画面だがしかし感じ易くない」ということは成り立たないとしたらその感情系はタイトル画面だ fact8: 「その感情系は井桁だけれど伸ばし易くない」ということは誤りであるとするとタイトル画面でない fact9: この鉄剤が酷評するとするとあの制作物は会計データだ fact10: もし仮にその三月以降が示し易くないとすればあの鉄剤は酷評するかまたは示し易い fact11: 仮にその感情系がコンビネーションメーターでないけどすんごいとしたらその三月以降は示し易いということはない fact12: もしあの肺梗塞は響き続けるとしたら「それは共有結合しないしさらに下り始めない」ということは間違いである fact13: もし仮に「「共有結合しないし下り始めない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその感情系はすんごい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その感情系は井桁であるがしかしそれは伸ばし易くない」ということは誤っている; fact8 & assump1 -> int1: その感情系はタイトル画面でない; fact7 & fact2 -> int2: その感情系はタイトル画面である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その感情系は井桁だけど伸ばし易くない; fact4 -> int5: その感情系は井桁だけれど伸ばし易くないならコンビネーションメーターでない; int4 & int5 -> int6: その感情系はコンビネーションメーターでない; fact3 & fact12 -> int7: 「あの肺梗塞は共有結合しなくてかつ下り始めるということはない」ということは間違っている; int7 -> int8: 「「共有結合しないし下り始めない」ということは成り立たない」ものはある; fact13 & int8 -> int9: その感情系はすんごい; int6 & int9 -> int10: その感情系はコンビネーションメーターでないけれどそれはすんごい; int10 & fact11 -> int11: その三月以降は示し易くない; int11 & fact10 -> int12: この鉄剤は酷評するか示し易いかもしくはどちらもである; int12 & fact9 & fact5 -> hypothesis;
その電子顕微鏡は下り始めるか上訴人であるかまたはどちらもだ
fact14 -> int13: もし「その電子顕微鏡はタイトル画面でない」ということは成り立つとするとそれはコンビネーションメーターでそれに下り始める;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物はタイトル画面であるということはないならコンビネーションメーターでまた下り始める fact2: 「あのグッドラックはタイトル画面だがしかし感じ易いということはない」ということは間違いである fact3: あの肺梗塞は響き続ける fact4: 伸ばし易くない井桁はコンビネーションメーターでない fact5: もし仮にこの鉄剤が示し易いとすればあの制作物は会計データである fact6: そのキャッシュ・フロー計算書は響き続ける fact7: 仮に「あのグッドラックはタイトル画面だがしかし感じ易くない」ということは成り立たないとしたらその感情系はタイトル画面だ fact8: 「その感情系は井桁だけれど伸ばし易くない」ということは誤りであるとするとタイトル画面でない fact9: この鉄剤が酷評するとするとあの制作物は会計データだ fact10: もし仮にその三月以降が示し易くないとすればあの鉄剤は酷評するかまたは示し易い fact11: 仮にその感情系がコンビネーションメーターでないけどすんごいとしたらその三月以降は示し易いということはない fact12: もしあの肺梗塞は響き続けるとしたら「それは共有結合しないしさらに下り始めない」ということは間違いである fact13: もし仮に「「共有結合しないし下り始めない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその感情系はすんごい ; $hypothesis$ = あの制作物は会計データでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その感情系は井桁であるがしかしそれは伸ばし易くない」ということは誤っている; fact8 & assump1 -> int1: その感情系はタイトル画面でない; fact7 & fact2 -> int2: その感情系はタイトル画面である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その感情系は井桁だけど伸ばし易くない; fact4 -> int5: その感情系は井桁だけれど伸ばし易くないならコンビネーションメーターでない; int4 & int5 -> int6: その感情系はコンビネーションメーターでない; fact3 & fact12 -> int7: 「あの肺梗塞は共有結合しなくてかつ下り始めるということはない」ということは間違っている; int7 -> int8: 「「共有結合しないし下り始めない」ということは成り立たない」ものはある; fact13 & int8 -> int9: その感情系はすんごい; int6 & int9 -> int10: その感情系はコンビネーションメーターでないけれどそれはすんごい; int10 & fact11 -> int11: その三月以降は示し易くない; int11 & fact10 -> int12: この鉄剤は酷評するか示し易いかもしくはどちらもである; int12 & fact9 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかの物はタイトル画面であるということはないならコンビネーションメーターでまた下り始める
事実2: 「あのグッドラックはタイトル画面だがしかし感じ易いということはない」ということは間違いである
事実3: あの肺梗塞は響き続ける
事実4: 伸ばし易くない井桁はコンビネーションメーターでない
事実5: もし仮にこの鉄剤が示し易いとすればあの制作物は会計データである
事実6: そのキャッシュ・フロー計算書は響き続ける
事実7: 仮に「あのグッドラックはタイトル画面だがしかし感じ易くない」ということは成り立たないとしたらその感情系はタイトル画面だ
事実8: 「その感情系は井桁だけれど伸ばし易くない」ということは誤りであるとするとタイトル画面でない
事実9: この鉄剤が酷評するとするとあの制作物は会計データだ
事実10: もし仮にその三月以降が示し易くないとすればあの鉄剤は酷評するかまたは示し易い
事実11: 仮にその感情系がコンビネーションメーターでないけどすんごいとしたらその三月以降は示し易いということはない
事実12: もしあの肺梗塞は響き続けるとしたら「それは共有結合しないしさらに下り始めない」ということは間違いである
事実13: もし仮に「「共有結合しないし下り始めない」ということは成り立たない」ものがあるとするとその感情系はすんごい

仮説: あの制作物は会計データでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その感情系は井桁であるがしかしそれは伸ばし易くない」ということは誤っている
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その感情系はタイトル画面でない"が導かれる
3. 事実7と事実2から、推論2: "その感情系はタイトル画面である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その感情系は井桁だけど伸ばし易くない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "その感情系は井桁だけれど伸ばし易くないならコンビネーションメーターでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その感情系はコンビネーションメーターでない"が導かれる
8. 事実3と事実12から、推論7: "「あの肺梗塞は共有結合しなくてかつ下り始めるということはない」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「共有結合しないし下り始めない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
10. 事実13と推論8から、推論9: "その感情系はすんごい"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "その感情系はコンビネーションメーターでないけれどそれはすんごい"が導かれる
12. 推論10と事実11から、推論11: "その三月以降は示し易くない"が導かれる
13. 推論11と事実10から、推論12: "この鉄剤は酷評するか示し易いかもしくはどちらもである"が導かれる
14. 推論12と事実9と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。