「もし仮にあのソケット記述子が探し易くないとしたらこの趙理君等は清々する」ということは成り立たない
fact1: あの相談・指導は温泉施設だ fact2: もしもあの相談・指導が担当編集者だとするとあのソケット記述子は探し易い fact3: もし「なにがしかのものは文学者であるが担当編集者でない」ということは真実でないとすれば憎しない fact4: この趙理君等は仄暗くない fact5: 「なにがしかのものは清々するけどそれは担当編集者であるということはない」ということは間違いだとしたら探し易いということはない fact6: あの相談・指導は憎しない fact7: もしも「あのソケット記述子は探し易い」ということは確かであるとするとそれは担当編集者でない fact8: もし仮に「この趙理君等は友誼的仲裁であるが文学者でない」ということは成り立たないなら「反省すらない」ということは成り立つ fact9: もし仮になんらかのものが憎しということはないとしたら清々する fact10: もしあの相談・指導が文学者ならこの趙理君等は担当編集者だ fact11: もし仮にある物は文学者でないとするとそれは憎しということはない fact12: あの相談・指導は担当編集者であるということはないとすれば「この趙理君等は文学者である一方でそれは担当編集者でない」ということは誤っている fact13: 洋間は会合しない fact14: もしもあのソケット記述子は清々しないとすれば「探し易い」ということは本当だ fact15: 仮に「とあるものは憎しがそれは担当編集者でない」ということは間違いだとしたら探し易いということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの相談・指導は担当編集者である」ということは事実だ; fact2 & assump2 -> int1: 「あのソケット記述子は探し易い」ということは間違っているということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのソケット記述子は探し易くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの相談・指導は担当編集者でない; int3 & fact12 -> int4: 「この趙理君等は文学者だがしかし担当編集者でない」ということは成り立たない; fact3 -> int5: 仮に「この趙理君等は文学者であるがしかし担当編集者でない」ということは間違っているとすれば「憎しない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この趙理君等は憎しということはない; fact9 -> int7: もし仮にこの趙理君等は憎しということはないとすれば「清々する」ということは事実だ; int6 & int7 -> int8: この趙理君等は清々する; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの相談・指導は温泉施設だ fact2: もしもあの相談・指導が担当編集者だとするとあのソケット記述子は探し易い fact3: もし「なにがしかのものは文学者であるが担当編集者でない」ということは真実でないとすれば憎しない fact4: この趙理君等は仄暗くない fact5: 「なにがしかのものは清々するけどそれは担当編集者であるということはない」ということは間違いだとしたら探し易いということはない fact6: あの相談・指導は憎しない fact7: もしも「あのソケット記述子は探し易い」ということは確かであるとするとそれは担当編集者でない fact8: もし仮に「この趙理君等は友誼的仲裁であるが文学者でない」ということは成り立たないなら「反省すらない」ということは成り立つ fact9: もし仮になんらかのものが憎しということはないとしたら清々する fact10: もしあの相談・指導が文学者ならこの趙理君等は担当編集者だ fact11: もし仮にある物は文学者でないとするとそれは憎しということはない fact12: あの相談・指導は担当編集者であるということはないとすれば「この趙理君等は文学者である一方でそれは担当編集者でない」ということは誤っている fact13: 洋間は会合しない fact14: もしもあのソケット記述子は清々しないとすれば「探し易い」ということは本当だ fact15: 仮に「とあるものは憎しがそれは担当編集者でない」ということは間違いだとしたら探し易いということはない ; $hypothesis$ = 「もし仮にあのソケット記述子が探し易くないとしたらこの趙理君等は清々する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの相談・指導は担当編集者である」ということは事実だ; fact2 & assump2 -> int1: 「あのソケット記述子は探し易い」ということは間違っているということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのソケット記述子は探し易くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの相談・指導は担当編集者でない; int3 & fact12 -> int4: 「この趙理君等は文学者だがしかし担当編集者でない」ということは成り立たない; fact3 -> int5: 仮に「この趙理君等は文学者であるがしかし担当編集者でない」ということは間違っているとすれば「憎しない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: この趙理君等は憎しということはない; fact9 -> int7: もし仮にこの趙理君等は憎しということはないとすれば「清々する」ということは事実だ; int6 & int7 -> int8: この趙理君等は清々する; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの相談・指導は温泉施設だ
事実2: もしもあの相談・指導が担当編集者だとするとあのソケット記述子は探し易い
事実3: もし「なにがしかのものは文学者であるが担当編集者でない」ということは真実でないとすれば憎しない
事実4: この趙理君等は仄暗くない
事実5: 「なにがしかのものは清々するけどそれは担当編集者であるということはない」ということは間違いだとしたら探し易いということはない
事実6: あの相談・指導は憎しない
事実7: もしも「あのソケット記述子は探し易い」ということは確かであるとするとそれは担当編集者でない
事実8: もし仮に「この趙理君等は友誼的仲裁であるが文学者でない」ということは成り立たないなら「反省すらない」ということは成り立つ
事実9: もし仮になんらかのものが憎しということはないとしたら清々する
事実10: もしあの相談・指導が文学者ならこの趙理君等は担当編集者だ
事実11: もし仮にある物は文学者でないとするとそれは憎しということはない
事実12: あの相談・指導は担当編集者であるということはないとすれば「この趙理君等は文学者である一方でそれは担当編集者でない」ということは誤っている
事実13: 洋間は会合しない
事実14: もしもあのソケット記述子は清々しないとすれば「探し易い」ということは本当だ
事実15: 仮に「とあるものは憎しがそれは担当編集者でない」ということは間違いだとしたら探し易いということはない

仮説: 「もし仮にあのソケット記述子が探し易くないとしたらこの趙理君等は清々する」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの相談・指導は担当編集者である」ということは事実だ
2. 事実2と仮定2から、推論1: "「あのソケット記述子は探し易い」ということは間違っているということはない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あのソケット記述子は探し易くない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの相談・指導は担当編集者でない"が導かれる
6. 推論3と事実12から、推論4: "「この趙理君等は文学者だがしかし担当編集者でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実3から、推論5: "仮に「この趙理君等は文学者であるがしかし担当編集者でない」ということは間違っているとすれば「憎しない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "この趙理君等は憎しということはない"が導かれる
9. 事実9から、推論7: "もし仮にこの趙理君等は憎しということはないとすれば「清々する」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "この趙理君等は清々する"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。