この資本持分は煮え繰り返らない
fact1: 「「眩いしその上無力化だ」ということは成り立たない」ものがあるとするとその金属バットは無力化でない fact2: もしあの旧三和勢は嫌らしくないとすれば「この数小節は嫌らしくないしまた応接しない」ということは嘘だ fact3: もしなんらかのものが漬け物会社でないしまた煮え繰り返らないならこの数小節は巻きするということはない fact4: 「「眩いしその上無力化である」ということは成り立たない」ものはある fact5: 仮にこの数小節は巻きしないとすると「この腸管内は巻きしなくておまけに重くない」ということは正しいということはない fact6: 「あの旧三和勢は応接するしおまけに嫌らしい」ということは誤りであるならこの資本持分は漬け物会社でない fact7: この腸管内は応接しなくてその上巻きしない fact8: 「あの旧三和勢は応接するし加えてそれは嫌らしい」ということは確かでない fact9: もしもその金属バットが無力化であるということはないとするとこの腸管内が巻きしないしさらにそれは重くない
fact6 & fact8 -> int1: この資本持分は漬け物会社でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この資本持分は煮え繰り返らない; int1 & assump1 -> int2: この資本持分は漬け物会社であるということはないしかつ煮え繰り返らない; int2 -> int3: 「漬け物会社でないし煮え繰り返らない」ものはある; int3 & fact3 -> int4: この数小節は巻きしない; int4 & fact5 -> int5: 「この腸管内は巻きしないしさらに重くない」ということは成り立たない; fact1 & fact4 -> int6: その金属バットは無力化でない; fact9 & int6 -> int7: この腸管内は巻きしないしそれに重くない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「眩いしその上無力化だ」ということは成り立たない」ものがあるとするとその金属バットは無力化でない fact2: もしあの旧三和勢は嫌らしくないとすれば「この数小節は嫌らしくないしまた応接しない」ということは嘘だ fact3: もしなんらかのものが漬け物会社でないしまた煮え繰り返らないならこの数小節は巻きするということはない fact4: 「「眩いしその上無力化である」ということは成り立たない」ものはある fact5: 仮にこの数小節は巻きしないとすると「この腸管内は巻きしなくておまけに重くない」ということは正しいということはない fact6: 「あの旧三和勢は応接するしおまけに嫌らしい」ということは誤りであるならこの資本持分は漬け物会社でない fact7: この腸管内は応接しなくてその上巻きしない fact8: 「あの旧三和勢は応接するし加えてそれは嫌らしい」ということは確かでない fact9: もしもその金属バットが無力化であるということはないとするとこの腸管内が巻きしないしさらにそれは重くない ; $hypothesis$ = この資本持分は煮え繰り返らない ; $proof$ = 
fact6 & fact8 -> int1: この資本持分は漬け物会社でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この資本持分は煮え繰り返らない; int1 & assump1 -> int2: この資本持分は漬け物会社であるということはないしかつ煮え繰り返らない; int2 -> int3: 「漬け物会社でないし煮え繰り返らない」ものはある; int3 & fact3 -> int4: この数小節は巻きしない; int4 & fact5 -> int5: 「この腸管内は巻きしないしさらに重くない」ということは成り立たない; fact1 & fact4 -> int6: その金属バットは無力化でない; fact9 & int6 -> int7: この腸管内は巻きしないしそれに重くない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「眩いしその上無力化だ」ということは成り立たない」ものがあるとするとその金属バットは無力化でない
事実2: もしあの旧三和勢は嫌らしくないとすれば「この数小節は嫌らしくないしまた応接しない」ということは嘘だ
事実3: もしなんらかのものが漬け物会社でないしまた煮え繰り返らないならこの数小節は巻きするということはない
事実4: 「「眩いしその上無力化である」ということは成り立たない」ものはある
事実5: 仮にこの数小節は巻きしないとすると「この腸管内は巻きしなくておまけに重くない」ということは正しいということはない
事実6: 「あの旧三和勢は応接するしおまけに嫌らしい」ということは誤りであるならこの資本持分は漬け物会社でない
事実7: この腸管内は応接しなくてその上巻きしない
事実8: 「あの旧三和勢は応接するし加えてそれは嫌らしい」ということは確かでない
事実9: もしもその金属バットが無力化であるということはないとするとこの腸管内が巻きしないしさらにそれは重くない

仮説: この資本持分は煮え繰り返らない
1. 事実6と事実8から、推論1: "この資本持分は漬け物会社でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この資本持分は煮え繰り返らない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この資本持分は漬け物会社であるということはないしかつ煮え繰り返らない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「漬け物会社でないし煮え繰り返らない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "この数小節は巻きしない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「この腸管内は巻きしないしさらに重くない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実1と事実4から、推論6: "その金属バットは無力化でない"が導かれる
8. 事実9と推論6から、推論7: "この腸管内は巻きしないしそれに重くない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。