この芸術監督は打開しなくてその上等しいない
fact1: 仮にこの点呼が裁判活動でなくてそれが厳めしかないならそれは回心しない fact2: この芸術監督は発酵乳製品でなくてまた打開しない fact3: 仮に「この芸術監督は仰々しくないか等しいかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるならこの施設見学は等しくない fact4: 仮にこの点呼が疎いならそれは申し立て人である fact5: 仮に「とある物は共済掛け金でないしそれは乗り易くない」ということは成り立たないとしたら冗談っぽくない fact6: この施設見学が等しくないがしかし仰々しいならこの芸術監督は等しくない fact7: この点呼は疎い fact8: 仮に「その細胞体は特典映像であるけれど仰々しくない」ということは間違いであるとすればあの施設見学は発酵乳製品でない fact9: もし仮に何かは回心しないならややこしいけれど冗談っぽくない fact10: 「この施設見学は打開しない」ということは真実である fact11: その細胞体が劫でないならばこの芸術監督は乗り易いしかつ共済掛け金である fact12: もし何かは冗談っぽくないならば「それは特典映像であるけれど仰々しくない」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの点呼がややこしい一方で冗談っぽくないならばこの芸術監督は冗談っぽい fact14: 仮にこの点呼は申し立て人であるとすると通り難い fact15: この芸術監督は不安定過ぎなくて観戦しない fact16: 仮になにがしかのものは特典映像でないとしたら「それは仰々しくないかそれは等しい」ということは間違いである fact17: あるものが冗談っぽいしかつそれは乗り易いとしたら「それは特典映像でない」ということは真実だ fact18: この施設見学は等しくないが仰々しい fact19: もし「この点呼は通り難い」ということは本当だとすると裁判活動であるということはないしかつ厳めしかない fact20: この芸術監督は発酵乳製品でない fact21: この施設見学が等しいしそれに仰々しいとするとこの芸術監督は等しいということはない fact22: この施設見学は等しくない
fact2 -> int1: この芸術監督は打開しない; fact6 & fact18 -> int2: この芸術監督は等しくない; int1 & int2 -> hypothesis;
この施設見学は発酵乳製品であるということはない
fact26 -> int3: もし仮にこの芸術監督は特典映像でないとしたら「それは仰々しくないかあるいは等しいか両方だ」ということは間違いである; fact28 -> int4: もし仮にこの芸術監督が冗談っぽくて加えて乗り易いならば「それは特典映像だということはない」ということは事実だ; fact31 -> int5: 仮にこの点呼が回心しないならばそれはややこしいけれど冗談っぽくない; fact25 & fact23 -> int6: この点呼は申し立て人である; fact24 & int6 -> int7: この点呼は通り難い; fact29 & int7 -> int8: この点呼は裁判活動でなくて加えて厳めしかない; fact30 & int8 -> int9: この点呼は回心しない; int5 & int9 -> int10: この点呼はややこしいけれど冗談っぽいということはない; fact27 & int10 -> int11: この芸術監督は冗談っぽい;
$facts$ = fact1: 仮にこの点呼が裁判活動でなくてそれが厳めしかないならそれは回心しない fact2: この芸術監督は発酵乳製品でなくてまた打開しない fact3: 仮に「この芸術監督は仰々しくないか等しいかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるならこの施設見学は等しくない fact4: 仮にこの点呼が疎いならそれは申し立て人である fact5: 仮に「とある物は共済掛け金でないしそれは乗り易くない」ということは成り立たないとしたら冗談っぽくない fact6: この施設見学が等しくないがしかし仰々しいならこの芸術監督は等しくない fact7: この点呼は疎い fact8: 仮に「その細胞体は特典映像であるけれど仰々しくない」ということは間違いであるとすればあの施設見学は発酵乳製品でない fact9: もし仮に何かは回心しないならややこしいけれど冗談っぽくない fact10: 「この施設見学は打開しない」ということは真実である fact11: その細胞体が劫でないならばこの芸術監督は乗り易いしかつ共済掛け金である fact12: もし何かは冗談っぽくないならば「それは特典映像であるけれど仰々しくない」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの点呼がややこしい一方で冗談っぽくないならばこの芸術監督は冗談っぽい fact14: 仮にこの点呼は申し立て人であるとすると通り難い fact15: この芸術監督は不安定過ぎなくて観戦しない fact16: 仮になにがしかのものは特典映像でないとしたら「それは仰々しくないかそれは等しい」ということは間違いである fact17: あるものが冗談っぽいしかつそれは乗り易いとしたら「それは特典映像でない」ということは真実だ fact18: この施設見学は等しくないが仰々しい fact19: もし「この点呼は通り難い」ということは本当だとすると裁判活動であるということはないしかつ厳めしかない fact20: この芸術監督は発酵乳製品でない fact21: この施設見学が等しいしそれに仰々しいとするとこの芸術監督は等しいということはない fact22: この施設見学は等しくない ; $hypothesis$ = この芸術監督は打開しなくてその上等しいない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この芸術監督は打開しない; fact6 & fact18 -> int2: この芸術監督は等しくない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの点呼が裁判活動でなくてそれが厳めしかないならそれは回心しない
事実2: この芸術監督は発酵乳製品でなくてまた打開しない
事実3: 仮に「この芸術監督は仰々しくないか等しいかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるならこの施設見学は等しくない
事実4: 仮にこの点呼が疎いならそれは申し立て人である
事実5: 仮に「とある物は共済掛け金でないしそれは乗り易くない」ということは成り立たないとしたら冗談っぽくない
事実6: この施設見学が等しくないがしかし仰々しいならこの芸術監督は等しくない
事実7: この点呼は疎い
事実8: 仮に「その細胞体は特典映像であるけれど仰々しくない」ということは間違いであるとすればあの施設見学は発酵乳製品でない
事実9: もし仮に何かは回心しないならややこしいけれど冗談っぽくない
事実10: 「この施設見学は打開しない」ということは真実である
事実11: その細胞体が劫でないならばこの芸術監督は乗り易いしかつ共済掛け金である
事実12: もし何かは冗談っぽくないならば「それは特典映像であるけれど仰々しくない」ということは成り立たない
事実13: もし仮にこの点呼がややこしい一方で冗談っぽくないならばこの芸術監督は冗談っぽい
事実14: 仮にこの点呼は申し立て人であるとすると通り難い
事実15: この芸術監督は不安定過ぎなくて観戦しない
事実16: 仮になにがしかのものは特典映像でないとしたら「それは仰々しくないかそれは等しい」ということは間違いである
事実17: あるものが冗談っぽいしかつそれは乗り易いとしたら「それは特典映像でない」ということは真実だ
事実18: この施設見学は等しくないが仰々しい
事実19: もし「この点呼は通り難い」ということは本当だとすると裁判活動であるということはないしかつ厳めしかない
事実20: この芸術監督は発酵乳製品でない
事実21: この施設見学が等しいしそれに仰々しいとするとこの芸術監督は等しいということはない
事実22: この施設見学は等しくない

仮説: この芸術監督は打開しなくてその上等しいない
1. 事実2から、推論1: "この芸術監督は打開しない"が導かれる
2. 事実6と事実18から、推論2: "この芸術監督は等しくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。