「あの裁判事務は共同源泉でかつそれは土木構造物だ」ということは誤りだ
fact1: 仮にそのガリウム砒素が廃位であるならあの裁判事務は土木構造物である fact2: 仮に「あの国際的影響は古し」ということは真実だとするとあの裁判事務は共同源泉だ fact3: このラスベガス万歳は掛け値無しでないしその上それは吸水しない fact4: もしもこのラスベガス万歳が掛け値無しでなくてその上吸水しないならばあの国際的影響は古し fact5: もしも「何らかのものは退席しないしそれにそれは荒ぶということはない」ということは偽ならスケッチブックでない fact6: もしもあのＡＢＡは多神教でまた香しいとしたら「その翼端は退席しない」ということは成り立つ fact7: もしこの同級生達が荒ばなくてそれが黄金でないとしたらそのガリウム砒素は廃位だ fact8: 所らしくない物はＦＵでないとするとそれはスケッチブックでない fact9: もし仮になにかはスケッチブックでないならば「共同源泉でかつ土木構造物だ」ということは事実でない fact10: この同級生達が荒ぶけど黄金でないならそのガリウム砒素は廃位である fact11: 仮にこの同級生達が共同源泉であるし更にそれが土木構造物だとするとあの裁判事務はＦＵでない fact12: あのＡＢＡは多神教であるし更に香しい fact13: とあるものがスケッチブックでないならば荒ばなくて加えてそれは黄金でない fact14: 仮に「「この同級生達は所らしくないしまたそれはＦＵでない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つとすればその翼端は退席する fact15: もし仮にあの裁判事務は所らしくないとしたら「それは共同源泉でない」ということは嘘でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この同級生達は所らしくないし更にＦＵでない」ということは誤りだ; fact14 & assump1 -> int1: 「その翼端は退席する」ということは真実だ; fact6 & fact12 -> int2: その翼端は退席しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この同級生達は所らしくないし加えてＦＵでない」ということは成り立つ; fact8 -> int5: もし仮にこの同級生達は所らしくないしＦＵだということはないとするとスケッチブックでない; int4 & int5 -> int6: この同級生達はスケッチブックでない; fact13 -> int7: 仮にこの同級生達はスケッチブックでないとしたら荒ばないしその上黄金であるということはない; int6 & int7 -> int8: この同級生達は荒ばなくて黄金でない; int8 & fact7 -> int9: そのガリウム砒素は廃位だ; int9 & fact1 -> int10: あの裁判事務は土木構造物だ; fact3 & fact4 -> int11: あの国際的影響は古し; int11 & fact2 -> int12: あの裁判事務は共同源泉だ; int10 & int12 -> hypothesis;
「あの裁判事務は共同源泉であるしそれは土木構造物である」ということは成り立つということはない
fact17 -> int13: あの裁判事務はスケッチブックでないとしたら「それは共同源泉であるしさらに土木構造物である」ということは誤っている; fact16 -> int14: もし仮に「あの裁判事務は退席しないしまた荒ばない」ということは成り立たないとすればそれはスケッチブックだということはない;
$facts$ = fact1: 仮にそのガリウム砒素が廃位であるならあの裁判事務は土木構造物である fact2: 仮に「あの国際的影響は古し」ということは真実だとするとあの裁判事務は共同源泉だ fact3: このラスベガス万歳は掛け値無しでないしその上それは吸水しない fact4: もしもこのラスベガス万歳が掛け値無しでなくてその上吸水しないならばあの国際的影響は古し fact5: もしも「何らかのものは退席しないしそれにそれは荒ぶということはない」ということは偽ならスケッチブックでない fact6: もしもあのＡＢＡは多神教でまた香しいとしたら「その翼端は退席しない」ということは成り立つ fact7: もしこの同級生達が荒ばなくてそれが黄金でないとしたらそのガリウム砒素は廃位だ fact8: 所らしくない物はＦＵでないとするとそれはスケッチブックでない fact9: もし仮になにかはスケッチブックでないならば「共同源泉でかつ土木構造物だ」ということは事実でない fact10: この同級生達が荒ぶけど黄金でないならそのガリウム砒素は廃位である fact11: 仮にこの同級生達が共同源泉であるし更にそれが土木構造物だとするとあの裁判事務はＦＵでない fact12: あのＡＢＡは多神教であるし更に香しい fact13: とあるものがスケッチブックでないならば荒ばなくて加えてそれは黄金でない fact14: 仮に「「この同級生達は所らしくないしまたそれはＦＵでない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つとすればその翼端は退席する fact15: もし仮にあの裁判事務は所らしくないとしたら「それは共同源泉でない」ということは嘘でない ; $hypothesis$ = 「あの裁判事務は共同源泉でかつそれは土木構造物だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この同級生達は所らしくないし更にＦＵでない」ということは誤りだ; fact14 & assump1 -> int1: 「その翼端は退席する」ということは真実だ; fact6 & fact12 -> int2: その翼端は退席しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この同級生達は所らしくないし加えてＦＵでない」ということは成り立つ; fact8 -> int5: もし仮にこの同級生達は所らしくないしＦＵだということはないとするとスケッチブックでない; int4 & int5 -> int6: この同級生達はスケッチブックでない; fact13 -> int7: 仮にこの同級生達はスケッチブックでないとしたら荒ばないしその上黄金であるということはない; int6 & int7 -> int8: この同級生達は荒ばなくて黄金でない; int8 & fact7 -> int9: そのガリウム砒素は廃位だ; int9 & fact1 -> int10: あの裁判事務は土木構造物だ; fact3 & fact4 -> int11: あの国際的影響は古し; int11 & fact2 -> int12: あの裁判事務は共同源泉だ; int10 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのガリウム砒素が廃位であるならあの裁判事務は土木構造物である
事実2: 仮に「あの国際的影響は古し」ということは真実だとするとあの裁判事務は共同源泉だ
事実3: このラスベガス万歳は掛け値無しでないしその上それは吸水しない
事実4: もしもこのラスベガス万歳が掛け値無しでなくてその上吸水しないならばあの国際的影響は古し
事実5: もしも「何らかのものは退席しないしそれにそれは荒ぶということはない」ということは偽ならスケッチブックでない
事実6: もしもあのＡＢＡは多神教でまた香しいとしたら「その翼端は退席しない」ということは成り立つ
事実7: もしこの同級生達が荒ばなくてそれが黄金でないとしたらそのガリウム砒素は廃位だ
事実8: 所らしくない物はＦＵでないとするとそれはスケッチブックでない
事実9: もし仮になにかはスケッチブックでないならば「共同源泉でかつ土木構造物だ」ということは事実でない
事実10: この同級生達が荒ぶけど黄金でないならそのガリウム砒素は廃位である
事実11: 仮にこの同級生達が共同源泉であるし更にそれが土木構造物だとするとあの裁判事務はＦＵでない
事実12: あのＡＢＡは多神教であるし更に香しい
事実13: とあるものがスケッチブックでないならば荒ばなくて加えてそれは黄金でない
事実14: 仮に「「この同級生達は所らしくないしまたそれはＦＵでない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つとすればその翼端は退席する
事実15: もし仮にあの裁判事務は所らしくないとしたら「それは共同源泉でない」ということは嘘でない

仮説: 「あの裁判事務は共同源泉でかつそれは土木構造物だ」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この同級生達は所らしくないし更にＦＵでない」ということは誤りだ
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「その翼端は退席する」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実6と事実12から、推論2: "その翼端は退席しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この同級生達は所らしくないし加えてＦＵでない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "もし仮にこの同級生達は所らしくないしＦＵだということはないとするとスケッチブックでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この同級生達はスケッチブックでない"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "仮にこの同級生達はスケッチブックでないとしたら荒ばないしその上黄金であるということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この同級生達は荒ばなくて黄金でない"が導かれる
10. 推論8と事実7から、推論9: "そのガリウム砒素は廃位だ"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "あの裁判事務は土木構造物だ"が導かれる
12. 事実3と事実4から、推論11: "あの国際的影響は古し"が導かれる
13. 推論11と事実2から、推論12: "あの裁判事務は共同源泉だ"が導かれる
14. 推論10と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。