その停止命令は信じ易い
fact1: その停止命令は御一読下さるということはないとすると「それは信じ易くないが平行移動する」ということは間違いだ fact2: もしあの前年同月が疫学的研究であるししかもＴＣＳＡであるとするとその停止命令は粉っぽくない fact3: その停止命令は御一読下さるということはない fact4: 「あの前年同月は旨いが飛ばない」ということは間違いだ fact5: もし仮に「あのエディションＳはＴＣＳＡだし粉っぽい」ということは偽だとしたらあの前年同月はＴＣＳＡでない fact6: もしも「あの前年同月は疫学的研究であるかそれは信じ易いかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとすれば「その停止命令は信じ易くない」ということは事実だ fact7: 「あの前年同月はＴＣＳＡである」ということは成り立つ fact8: 「あの前年同月は旨いしその上飛ぶ」ということは成り立たない fact9: もしその停止命令が粉っぽくないならそれは平行移動する fact10: その停止命令がＴＣＳＡでないとすればあの前年同月は恋しかないがしかし置く fact11: もしもとあるものは平行移動しないならば「ＴＣＳＡであるし粉っぽい」ということは成り立たない fact12: 「あの前年同月は旨い一方で飛ぶということはない」ということは確かでないなら「それは疫学的研究だ」ということは真実だ
fact12 & fact4 -> int1: 「あの前年同月は疫学的研究だ」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: あの前年同月が疫学的研究だしそれはＴＣＳＡだ; int2 & fact2 -> int3: その停止命令は粉っぽくない; int3 & fact9 -> int4: その停止命令は平行移動する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その停止命令は信じ易くない; int4 & assump1 -> int5: その停止命令は信じ易くない一方でそれは平行移動する; fact1 & fact3 -> int6: 「「その停止命令は信じ易くないがしかし平行移動する」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その停止命令は信じ易くない
fact13 -> int8: もしも「あのエディションＳは平行移動しない」ということは正しいならば「それがＴＣＳＡだしそれは粉っぽい」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その停止命令は御一読下さるということはないとすると「それは信じ易くないが平行移動する」ということは間違いだ fact2: もしあの前年同月が疫学的研究であるししかもＴＣＳＡであるとするとその停止命令は粉っぽくない fact3: その停止命令は御一読下さるということはない fact4: 「あの前年同月は旨いが飛ばない」ということは間違いだ fact5: もし仮に「あのエディションＳはＴＣＳＡだし粉っぽい」ということは偽だとしたらあの前年同月はＴＣＳＡでない fact6: もしも「あの前年同月は疫学的研究であるかそれは信じ易いかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとすれば「その停止命令は信じ易くない」ということは事実だ fact7: 「あの前年同月はＴＣＳＡである」ということは成り立つ fact8: 「あの前年同月は旨いしその上飛ぶ」ということは成り立たない fact9: もしその停止命令が粉っぽくないならそれは平行移動する fact10: その停止命令がＴＣＳＡでないとすればあの前年同月は恋しかないがしかし置く fact11: もしもとあるものは平行移動しないならば「ＴＣＳＡであるし粉っぽい」ということは成り立たない fact12: 「あの前年同月は旨い一方で飛ぶということはない」ということは確かでないなら「それは疫学的研究だ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その停止命令は信じ易い ; $proof$ = 
fact12 & fact4 -> int1: 「あの前年同月は疫学的研究だ」ということは成り立つ; int1 & fact7 -> int2: あの前年同月が疫学的研究だしそれはＴＣＳＡだ; int2 & fact2 -> int3: その停止命令は粉っぽくない; int3 & fact9 -> int4: その停止命令は平行移動する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その停止命令は信じ易くない; int4 & assump1 -> int5: その停止命令は信じ易くない一方でそれは平行移動する; fact1 & fact3 -> int6: 「「その停止命令は信じ易くないがしかし平行移動する」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その停止命令は御一読下さるということはないとすると「それは信じ易くないが平行移動する」ということは間違いだ
事実2: もしあの前年同月が疫学的研究であるししかもＴＣＳＡであるとするとその停止命令は粉っぽくない
事実3: その停止命令は御一読下さるということはない
事実4: 「あの前年同月は旨いが飛ばない」ということは間違いだ
事実5: もし仮に「あのエディションＳはＴＣＳＡだし粉っぽい」ということは偽だとしたらあの前年同月はＴＣＳＡでない
事実6: もしも「あの前年同月は疫学的研究であるかそれは信じ易いかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとすれば「その停止命令は信じ易くない」ということは事実だ
事実7: 「あの前年同月はＴＣＳＡである」ということは成り立つ
事実8: 「あの前年同月は旨いしその上飛ぶ」ということは成り立たない
事実9: もしその停止命令が粉っぽくないならそれは平行移動する
事実10: その停止命令がＴＣＳＡでないとすればあの前年同月は恋しかないがしかし置く
事実11: もしもとあるものは平行移動しないならば「ＴＣＳＡであるし粉っぽい」ということは成り立たない
事実12: 「あの前年同月は旨い一方で飛ぶということはない」ということは確かでないなら「それは疫学的研究だ」ということは真実だ

仮説: その停止命令は信じ易い
1. 事実12と事実4から、推論1: "「あの前年同月は疫学的研究だ」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの前年同月が疫学的研究だしそれはＴＣＳＡだ"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その停止命令は粉っぽくない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "その停止命令は平行移動する"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その停止命令は信じ易くない
6. 推論4と仮定1から、推論5: "その停止命令は信じ易くない一方でそれは平行移動する"が導かれる
7. 事実1と事実3から、推論6: "「「その停止命令は信じ易くないがしかし平行移動する」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。