その民間セクターはショートカット・キーでない
fact1: もし仮にあの施工者が契約形態であるかあるいは子供映画であるかもしくは両方ならばその民間セクターはショートカット・キーだということはない fact2: 「繰り上がりでない」物はある fact3: 仮にその国庫支出金が外部アドバイザーでないとしたらあの東北新幹線電車は懐かしいけど繰り上がりでない fact4: あるものは懐かしい fact5: あのホットミルクは伸び易い fact6: なんらかのものは懐かしくて加えて繰り上がりである fact7: 仮に「何かは儀制令であるか外部アドバイザーである」ということは成り立つならばあの垂れ飾は伸び易くない fact8: もし仮にあのホットミルクは伸び易いとすれば「あの垂れ飾は伸び易い」ということは本当だ fact9: あの東北新幹線電車は懐かしい fact10: もしもなにかは懐かしいけどそれが繰り上がりでないならばあの施工者は契約形態だ fact11: 仮に「儀制令である」ものがあるとしたらあの垂れ飾は伸び易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その国庫支出金は外部アドバイザーである; assump1 -> int1: その国庫支出金は儀制令であるかまたはそれは外部アドバイザーであるか両方ともである; int1 -> int2: なんらかの物は儀制令であるかまたは外部アドバイザーであるかもしくは両方ともである; int2 & fact7 -> int3: あの垂れ飾は伸び易くない; fact5 & fact8 -> int4: あの垂れ飾は伸び易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その国庫支出金は外部アドバイザーでない; int6 & fact3 -> int7: あの東北新幹線電車は懐かしいがしかし繰り上がりでない; int7 -> int8: 「懐かしい一方で繰り上がりでない」物はある; int8 & fact10 -> int9: あの施工者は契約形態である; int9 -> int10: あの施工者は契約形態であるかもしくはそれは子供映画だ; int10 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの施工者が契約形態であるかあるいは子供映画であるかもしくは両方ならばその民間セクターはショートカット・キーだということはない fact2: 「繰り上がりでない」物はある fact3: 仮にその国庫支出金が外部アドバイザーでないとしたらあの東北新幹線電車は懐かしいけど繰り上がりでない fact4: あるものは懐かしい fact5: あのホットミルクは伸び易い fact6: なんらかのものは懐かしくて加えて繰り上がりである fact7: 仮に「何かは儀制令であるか外部アドバイザーである」ということは成り立つならばあの垂れ飾は伸び易くない fact8: もし仮にあのホットミルクは伸び易いとすれば「あの垂れ飾は伸び易い」ということは本当だ fact9: あの東北新幹線電車は懐かしい fact10: もしもなにかは懐かしいけどそれが繰り上がりでないならばあの施工者は契約形態だ fact11: 仮に「儀制令である」ものがあるとしたらあの垂れ飾は伸び易くない ; $hypothesis$ = その民間セクターはショートカット・キーでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その国庫支出金は外部アドバイザーである; assump1 -> int1: その国庫支出金は儀制令であるかまたはそれは外部アドバイザーであるか両方ともである; int1 -> int2: なんらかの物は儀制令であるかまたは外部アドバイザーであるかもしくは両方ともである; int2 & fact7 -> int3: あの垂れ飾は伸び易くない; fact5 & fact8 -> int4: あの垂れ飾は伸び易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その国庫支出金は外部アドバイザーでない; int6 & fact3 -> int7: あの東北新幹線電車は懐かしいがしかし繰り上がりでない; int7 -> int8: 「懐かしい一方で繰り上がりでない」物はある; int8 & fact10 -> int9: あの施工者は契約形態である; int9 -> int10: あの施工者は契約形態であるかもしくはそれは子供映画だ; int10 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの施工者が契約形態であるかあるいは子供映画であるかもしくは両方ならばその民間セクターはショートカット・キーだということはない
事実2: 「繰り上がりでない」物はある
事実3: 仮にその国庫支出金が外部アドバイザーでないとしたらあの東北新幹線電車は懐かしいけど繰り上がりでない
事実4: あるものは懐かしい
事実5: あのホットミルクは伸び易い
事実6: なんらかのものは懐かしくて加えて繰り上がりである
事実7: 仮に「何かは儀制令であるか外部アドバイザーである」ということは成り立つならばあの垂れ飾は伸び易くない
事実8: もし仮にあのホットミルクは伸び易いとすれば「あの垂れ飾は伸び易い」ということは本当だ
事実9: あの東北新幹線電車は懐かしい
事実10: もしもなにかは懐かしいけどそれが繰り上がりでないならばあの施工者は契約形態だ
事実11: 仮に「儀制令である」ものがあるとしたらあの垂れ飾は伸び易くない

仮説: その民間セクターはショートカット・キーでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その国庫支出金は外部アドバイザーである
2. 仮定1から、推論1: "その国庫支出金は儀制令であるかまたはそれは外部アドバイザーであるか両方ともである"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なんらかの物は儀制令であるかまたは外部アドバイザーであるかもしくは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの垂れ飾は伸び易くない"が導かれる
5. 事実5と事実8から、推論4: "あの垂れ飾は伸び易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その国庫支出金は外部アドバイザーでない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "あの東北新幹線電車は懐かしいがしかし繰り上がりでない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「懐かしい一方で繰り上がりでない」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "あの施工者は契約形態である"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "あの施工者は契約形態であるかもしくはそれは子供映画だ"が導かれる
12. 推論10と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。