「その百地君が規制対象品目でないならばこの左脇は薊理髪店であるかまたは共鳴し易いか両方ともだ」ということは誤っている
fact1: 仮にその復興支援が脆くないなら政治空間であるということはなくて暗躍しない fact2: 仮にその百地君が列するがしかしそれがまさぐらないとすればこの左脇は生臭い fact3: 共鳴し易くない物は薊理髪店であるならば生臭くない fact4: その百地君は規制対象品目でないならば「それは列するけどまさぐらない」ということは誤っていない fact5: その復興支援は脆くない fact6: その百地君は列する fact7: 生臭くないものは列するし規制対象品目である fact8: もしとあるものが生臭いならばそれは薊理髪店だ fact9: 仮にその百地君が生臭くないとするとこの左脇は生臭くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その百地君は規制対象品目でない; fact4 & assump1 -> int1: その百地君は列するがしかしそれはまさぐらない; int1 & fact2 -> int2: この左脇は生臭い; fact8 -> int3: もしこの左脇が生臭いならそれは薊理髪店だ; int2 & int3 -> int4: この左脇は薊理髪店である; int4 -> int5: この左脇は薊理髪店であるかあるいはそれは共鳴し易い; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この左脇は列する
fact11 -> int6: 仮にこの左脇が生臭くないなら列するし規制対象品目だ; fact14 -> int7: 仮にその百地君は共鳴し易くない一方で薊理髪店だとすれば生臭くない; fact13 & fact10 -> int8: その復興支援は政治空間であるということはないし更に暗躍しない; int8 -> int9: 「政治空間でないしそれに暗躍しない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にその復興支援が脆くないなら政治空間であるということはなくて暗躍しない fact2: 仮にその百地君が列するがしかしそれがまさぐらないとすればこの左脇は生臭い fact3: 共鳴し易くない物は薊理髪店であるならば生臭くない fact4: その百地君は規制対象品目でないならば「それは列するけどまさぐらない」ということは誤っていない fact5: その復興支援は脆くない fact6: その百地君は列する fact7: 生臭くないものは列するし規制対象品目である fact8: もしとあるものが生臭いならばそれは薊理髪店だ fact9: 仮にその百地君が生臭くないとするとこの左脇は生臭くない ; $hypothesis$ = 「その百地君が規制対象品目でないならばこの左脇は薊理髪店であるかまたは共鳴し易いか両方ともだ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その百地君は規制対象品目でない; fact4 & assump1 -> int1: その百地君は列するがしかしそれはまさぐらない; int1 & fact2 -> int2: この左脇は生臭い; fact8 -> int3: もしこの左脇が生臭いならそれは薊理髪店だ; int2 & int3 -> int4: この左脇は薊理髪店である; int4 -> int5: この左脇は薊理髪店であるかあるいはそれは共鳴し易い; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその復興支援が脆くないなら政治空間であるということはなくて暗躍しない
事実2: 仮にその百地君が列するがしかしそれがまさぐらないとすればこの左脇は生臭い
事実3: 共鳴し易くない物は薊理髪店であるならば生臭くない
事実4: その百地君は規制対象品目でないならば「それは列するけどまさぐらない」ということは誤っていない
事実5: その復興支援は脆くない
事実6: その百地君は列する
事実7: 生臭くないものは列するし規制対象品目である
事実8: もしとあるものが生臭いならばそれは薊理髪店だ
事実9: 仮にその百地君が生臭くないとするとこの左脇は生臭くない

仮説: 「その百地君が規制対象品目でないならばこの左脇は薊理髪店であるかまたは共鳴し易いか両方ともだ」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その百地君は規制対象品目でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その百地君は列するがしかしそれはまさぐらない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この左脇は生臭い"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もしこの左脇が生臭いならそれは薊理髪店だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この左脇は薊理髪店である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この左脇は薊理髪店であるかあるいはそれは共鳴し易い"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。