「もしもあの残金がＣＳ放送であるということはないならばあのアスファルト空間は青し」ということは誤りだ
fact1: あの残金が受講出来ないかまたはそれが拭い難くないかあるいは両方だとしたらあのアスファルト空間はビーである fact2: あの残金が恙無いとすれば迫れないかまたは拭い難くないかあるいは両方ともである fact3: 「なにかは迫れないけどそれは恙無い」ということは事実と異なるとすればそれは青し fact4: もし仮にとあるものはＣＳ放送であるとすれば「それは受講出来ないしラッシュ時である」ということは成り立たない fact5: もしあの残金が受講出来ないとすればそれはビーでないかあるいはそれは青しかもしくは両方である fact6: もし仮にあの残金はＣＳ放送でないならそれは受講出来ないか拭い難くないかまたはどちらもだ fact7: 「あの残金は大人らしくないがしかし拭い難い」ということは事実でない fact8: 仮に「あるものは迫れる」ということは確かだとしたら「青ししそれは受講出来る」ということは間違いだ fact9: 仮に「なにがしかの物はビーだ」ということは正しいならば「それは迫れなくてそれは恙無い」ということは成り立たない fact10: あの残金は受講出来るかまたはそれは拭い難くないかあるいはどちらもである fact11: あのアスファルト空間が勉学しないとしたらプレビューするということはないかそれは粘り強いかあるいは両方ともである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの残金はＣＳ放送でない; fact6 & assump1 -> int1: あの残金は受講出来るということはないか拭い難くないかまたは両方ともだ; int1 & fact1 -> int2: あのアスファルト空間はビーだ; fact9 -> int3: あのアスファルト空間はビーであるとすると「それは迫れなくてそれに恙無い」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「「あのアスファルト空間は迫れない一方で恙無い」ということは嘘だ」ということは正しい; fact3 -> int5: もし「あのアスファルト空間は迫れない一方で恙無い」ということは誤りならば青し; int4 & int5 -> int6: あのアスファルト空間は青し; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あの残金は受講出来ないけどラッシュ時である」ということは成り立たない
fact12 -> int7: もしあの残金はＣＳ放送だとすると「それが受講出来ないしさらにそれはラッシュ時だ」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: あの残金が受講出来ないかまたはそれが拭い難くないかあるいは両方だとしたらあのアスファルト空間はビーである fact2: あの残金が恙無いとすれば迫れないかまたは拭い難くないかあるいは両方ともである fact3: 「なにかは迫れないけどそれは恙無い」ということは事実と異なるとすればそれは青し fact4: もし仮にとあるものはＣＳ放送であるとすれば「それは受講出来ないしラッシュ時である」ということは成り立たない fact5: もしあの残金が受講出来ないとすればそれはビーでないかあるいはそれは青しかもしくは両方である fact6: もし仮にあの残金はＣＳ放送でないならそれは受講出来ないか拭い難くないかまたはどちらもだ fact7: 「あの残金は大人らしくないがしかし拭い難い」ということは事実でない fact8: 仮に「あるものは迫れる」ということは確かだとしたら「青ししそれは受講出来る」ということは間違いだ fact9: 仮に「なにがしかの物はビーだ」ということは正しいならば「それは迫れなくてそれは恙無い」ということは成り立たない fact10: あの残金は受講出来るかまたはそれは拭い難くないかあるいはどちらもである fact11: あのアスファルト空間が勉学しないとしたらプレビューするということはないかそれは粘り強いかあるいは両方ともである ; $hypothesis$ = 「もしもあの残金がＣＳ放送であるということはないならばあのアスファルト空間は青し」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの残金はＣＳ放送でない; fact6 & assump1 -> int1: あの残金は受講出来るということはないか拭い難くないかまたは両方ともだ; int1 & fact1 -> int2: あのアスファルト空間はビーだ; fact9 -> int3: あのアスファルト空間はビーであるとすると「それは迫れなくてそれに恙無い」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「「あのアスファルト空間は迫れない一方で恙無い」ということは嘘だ」ということは正しい; fact3 -> int5: もし「あのアスファルト空間は迫れない一方で恙無い」ということは誤りならば青し; int4 & int5 -> int6: あのアスファルト空間は青し; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの残金が受講出来ないかまたはそれが拭い難くないかあるいは両方だとしたらあのアスファルト空間はビーである
事実2: あの残金が恙無いとすれば迫れないかまたは拭い難くないかあるいは両方ともである
事実3: 「なにかは迫れないけどそれは恙無い」ということは事実と異なるとすればそれは青し
事実4: もし仮にとあるものはＣＳ放送であるとすれば「それは受講出来ないしラッシュ時である」ということは成り立たない
事実5: もしあの残金が受講出来ないとすればそれはビーでないかあるいはそれは青しかもしくは両方である
事実6: もし仮にあの残金はＣＳ放送でないならそれは受講出来ないか拭い難くないかまたはどちらもだ
事実7: 「あの残金は大人らしくないがしかし拭い難い」ということは事実でない
事実8: 仮に「あるものは迫れる」ということは確かだとしたら「青ししそれは受講出来る」ということは間違いだ
事実9: 仮に「なにがしかの物はビーだ」ということは正しいならば「それは迫れなくてそれは恙無い」ということは成り立たない
事実10: あの残金は受講出来るかまたはそれは拭い難くないかあるいはどちらもである
事実11: あのアスファルト空間が勉学しないとしたらプレビューするということはないかそれは粘り強いかあるいは両方ともである

仮説: 「もしもあの残金がＣＳ放送であるということはないならばあのアスファルト空間は青し」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの残金はＣＳ放送でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの残金は受講出来るということはないか拭い難くないかまたは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あのアスファルト空間はビーだ"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "あのアスファルト空間はビーであるとすると「それは迫れなくてそれに恙無い」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「「あのアスファルト空間は迫れない一方で恙無い」ということは嘘だ」ということは正しい"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "もし「あのアスファルト空間は迫れない一方で恙無い」ということは誤りならば青し"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのアスファルト空間は青し"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。