「この核抑止はダイニング・キッチンであるということはないしそれは徴するということはない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの同・看護業務は吟味し直すということはないとしたら「その股さんは根気強くなくて女らしくない」ということは成り立たない fact2: その股さんが徴しないならこの核抑止はダイニング・キッチンでないし徴しない fact3: 「範囲指定するけど可愛くない」ものはある fact4: もしも「なんらかの物は根気強くないし女らしくない」ということは真実でないとするとそれは徴しない fact5: もし仮になにかは範囲指定するけど可愛くないとするとこの同・看護業務は吟味し直さない
fact3 & fact5 -> int1: この同・看護業務は吟味し直さない; int1 & fact1 -> int2: 「その股さんは根気強くなくてしかもそれは女らしくない」ということは間違いだ; fact4 -> int3: もしも「その股さんは根気強くなくて女らしくない」ということは成り立たないならば「徴しない」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: その股さんは徴するということはない; int4 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの同・看護業務は吟味し直すということはないとしたら「その股さんは根気強くなくて女らしくない」ということは成り立たない fact2: その股さんが徴しないならこの核抑止はダイニング・キッチンでないし徴しない fact3: 「範囲指定するけど可愛くない」ものはある fact4: もしも「なんらかの物は根気強くないし女らしくない」ということは真実でないとするとそれは徴しない fact5: もし仮になにかは範囲指定するけど可愛くないとするとこの同・看護業務は吟味し直さない ; $hypothesis$ = 「この核抑止はダイニング・キッチンであるということはないしそれは徴するということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 & fact5 -> int1: この同・看護業務は吟味し直さない; int1 & fact1 -> int2: 「その股さんは根気強くなくてしかもそれは女らしくない」ということは間違いだ; fact4 -> int3: もしも「その股さんは根気強くなくて女らしくない」ということは成り立たないならば「徴しない」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: その股さんは徴するということはない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの同・看護業務は吟味し直すということはないとしたら「その股さんは根気強くなくて女らしくない」ということは成り立たない
事実2: その股さんが徴しないならこの核抑止はダイニング・キッチンでないし徴しない
事実3: 「範囲指定するけど可愛くない」ものはある
事実4: もしも「なんらかの物は根気強くないし女らしくない」ということは真実でないとするとそれは徴しない
事実5: もし仮になにかは範囲指定するけど可愛くないとするとこの同・看護業務は吟味し直さない

仮説: 「この核抑止はダイニング・キッチンであるということはないしそれは徴するということはない」ということは成り立たない
1. 事実3と事実5から、推論1: "この同・看護業務は吟味し直さない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「その股さんは根気強くなくてしかもそれは女らしくない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしも「その股さんは根気強くなくて女らしくない」ということは成り立たないならば「徴しない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その股さんは徴するということはない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。