この事業債権は当たり難いが薄暗いということはない
fact1: なにがしかのものは尺貫法でないなら当たり難い一方でスカウトしない fact2: あの多数党はスカウトする fact3: もしも「この事業債権はスカウトする」ということは真実であるとすると「尺貫法だしまたそれは良いということはない」ということは間違いだ fact4: 仮になにがしかのものは伏在するとすれば「それは向かい始めないしまたそれはスカウトする」ということは成り立つということはない fact5: もしもこの事業債権は尺貫法でないとすると伏在するということはない fact6: もしこの事業債権は打ち上がり易いとすると「「それは面内だがしかし貯蔵庫でない」ということは事実である」ということは成り立たない fact7: 「あの最高ランクは向かい始めないがスカウトする」ということは偽であるとしたらこの食糧問題はスカウトしない fact8: もしその通信所が判読出来ないとすればそれはスカウトしない fact9: 仮になにかは伏在しないとすればそれは当たり難いがしかし薄暗くない fact10: もしもこの事業債権が伏在しないならばそれは当たり難い fact11: 「探検する」ものはある fact12: 「その司会は当たり難いけど臨床医だということはない」ということは間違っている fact13: 仮にこの寺が別問題だとしたら不安定化する fact14: この事業債権はスカウトする fact15: もしも何かは伏在しないならばそれは当たり難い fact16: この事業債権は当たり難い fact17: もし仮に「「この事業債権は尺貫法だけど良くない」ということは成り立つということはない」ということは本当だとするとそれは伏在しない fact18: 仮に「その自民族は騒々しいがしかしそれはインターネット教育でない」ということは嘘であるとすれば薄暗くない fact19: 仮に何らかのものが探検すればこの寺は別問題であるか探検する fact20: 「この事業債権は納得し難くない」ということは成り立つならそれはやくざ社会である
fact3 & fact14 -> int1: 「この事業債権は尺貫法であるけれど良いということはない」ということは嘘だ; int1 & fact17 -> int2: この事業債権は伏在しない; fact9 -> int3: もし仮に「この事業債権は伏在しない」ということは事実ならばそれは当たり難くてそれに薄暗くない; int2 & int3 -> hypothesis;
「この事業債権は当たり難いけど薄暗くない」ということは成り立たない
fact23 -> int4: もし仮にあの最高ランクは伏在するとすると「それは向かい始めないし更にそれはスカウトする」ということは確かであるということはない; fact24 & fact25 -> int5: この寺は別問題であるかもしくは探検するか両方である;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは尺貫法でないなら当たり難い一方でスカウトしない fact2: あの多数党はスカウトする fact3: もしも「この事業債権はスカウトする」ということは真実であるとすると「尺貫法だしまたそれは良いということはない」ということは間違いだ fact4: 仮になにがしかのものは伏在するとすれば「それは向かい始めないしまたそれはスカウトする」ということは成り立つということはない fact5: もしもこの事業債権は尺貫法でないとすると伏在するということはない fact6: もしこの事業債権は打ち上がり易いとすると「「それは面内だがしかし貯蔵庫でない」ということは事実である」ということは成り立たない fact7: 「あの最高ランクは向かい始めないがスカウトする」ということは偽であるとしたらこの食糧問題はスカウトしない fact8: もしその通信所が判読出来ないとすればそれはスカウトしない fact9: 仮になにかは伏在しないとすればそれは当たり難いがしかし薄暗くない fact10: もしもこの事業債権が伏在しないならばそれは当たり難い fact11: 「探検する」ものはある fact12: 「その司会は当たり難いけど臨床医だということはない」ということは間違っている fact13: 仮にこの寺が別問題だとしたら不安定化する fact14: この事業債権はスカウトする fact15: もしも何かは伏在しないならばそれは当たり難い fact16: この事業債権は当たり難い fact17: もし仮に「「この事業債権は尺貫法だけど良くない」ということは成り立つということはない」ということは本当だとするとそれは伏在しない fact18: 仮に「その自民族は騒々しいがしかしそれはインターネット教育でない」ということは嘘であるとすれば薄暗くない fact19: 仮に何らかのものが探検すればこの寺は別問題であるか探検する fact20: 「この事業債権は納得し難くない」ということは成り立つならそれはやくざ社会である ; $hypothesis$ = この事業債権は当たり難いが薄暗いということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact14 -> int1: 「この事業債権は尺貫法であるけれど良いということはない」ということは嘘だ; int1 & fact17 -> int2: この事業債権は伏在しない; fact9 -> int3: もし仮に「この事業債権は伏在しない」ということは事実ならばそれは当たり難くてそれに薄暗くない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかのものは尺貫法でないなら当たり難い一方でスカウトしない
事実2: あの多数党はスカウトする
事実3: もしも「この事業債権はスカウトする」ということは真実であるとすると「尺貫法だしまたそれは良いということはない」ということは間違いだ
事実4: 仮になにがしかのものは伏在するとすれば「それは向かい始めないしまたそれはスカウトする」ということは成り立つということはない
事実5: もしもこの事業債権は尺貫法でないとすると伏在するということはない
事実6: もしこの事業債権は打ち上がり易いとすると「「それは面内だがしかし貯蔵庫でない」ということは事実である」ということは成り立たない
事実7: 「あの最高ランクは向かい始めないがスカウトする」ということは偽であるとしたらこの食糧問題はスカウトしない
事実8: もしその通信所が判読出来ないとすればそれはスカウトしない
事実9: 仮になにかは伏在しないとすればそれは当たり難いがしかし薄暗くない
事実10: もしもこの事業債権が伏在しないならばそれは当たり難い
事実11: 「探検する」ものはある
事実12: 「その司会は当たり難いけど臨床医だということはない」ということは間違っている
事実13: 仮にこの寺が別問題だとしたら不安定化する
事実14: この事業債権はスカウトする
事実15: もしも何かは伏在しないならばそれは当たり難い
事実16: この事業債権は当たり難い
事実17: もし仮に「「この事業債権は尺貫法だけど良くない」ということは成り立つということはない」ということは本当だとするとそれは伏在しない
事実18: 仮に「その自民族は騒々しいがしかしそれはインターネット教育でない」ということは嘘であるとすれば薄暗くない
事実19: 仮に何らかのものが探検すればこの寺は別問題であるか探検する
事実20: 「この事業債権は納得し難くない」ということは成り立つならそれはやくざ社会である

仮説: この事業債権は当たり難いが薄暗いということはない
1. 事実3と事実14から、推論1: "「この事業債権は尺貫法であるけれど良いということはない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この事業債権は伏在しない"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もし仮に「この事業債権は伏在しない」ということは事実ならばそれは当たり難くてそれに薄暗くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。