あの雛薄は生き辛くない
fact1: この槍烏賊は我慢し為さる fact2: 仮に日本人らしい物は我慢し為されば「あの雛薄は生き辛くない」ということは成り立つ fact3: この槍烏賊は発現し易いししかもレンタルだ fact4: この槍烏賊は日本人らしい fact5: その危険負担は我慢し為さる fact6: 「この槍烏賊は生き辛い」ということは成り立つ
fact4 & fact1 -> int1: この槍烏賊は日本人らしいしまた我慢し為さる; int1 -> int2: 「日本人らしいしかつ我慢し為さる」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この槍烏賊は我慢し為さる fact2: 仮に日本人らしい物は我慢し為されば「あの雛薄は生き辛くない」ということは成り立つ fact3: この槍烏賊は発現し易いししかもレンタルだ fact4: この槍烏賊は日本人らしい fact5: その危険負担は我慢し為さる fact6: 「この槍烏賊は生き辛い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの雛薄は生き辛くない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: この槍烏賊は日本人らしいしまた我慢し為さる; int1 -> int2: 「日本人らしいしかつ我慢し為さる」物はある; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この槍烏賊は我慢し為さる
事実2: 仮に日本人らしい物は我慢し為されば「あの雛薄は生き辛くない」ということは成り立つ
事実3: この槍烏賊は発現し易いししかもレンタルだ
事実4: この槍烏賊は日本人らしい
事実5: その危険負担は我慢し為さる
事実6: 「この槍烏賊は生き辛い」ということは成り立つ

仮説: あの雛薄は生き辛くない
1. 事実4と事実1から、推論1: "この槍烏賊は日本人らしいしまた我慢し為さる"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「日本人らしいしかつ我慢し為さる」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。