「「このＭＰが薙ぎ倒すとすればこの打点は高まる」ということは成り立つ」ということは間違いだ
fact1: 「薙ぎ倒す」ものはある fact2: もしなにがしかの物がバター焼きで薙ぎ倒すならこの打点は高まる fact3: 「「朱書するかもしくはしょっぱくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこのＭＰはバター焼きである fact4: もし「バター焼きであるしかつ薙ぎ倒す」ものがあればこのＭＰは高まる fact5: 「朱書するかまたはしょっぱくないかまたはどちらもである」ものはある fact6: なにがしかの物はバター焼きである fact7: なんらかの物は賢し fact8: 「この打点は薙ぎ倒す」ということは偽でない fact9: もし仮にこの打点がバター焼きであるならばこのＭＰは薙ぎ倒す fact10: もし「「朱書するかまたはしょっぱい」ということは誤っている」ものがあるとしたらこのＭＰはバター焼きだ fact11: 「「朱書するかまたはしょっぱいということはない」ということは成り立たない」物はある
fact11 & fact3 -> int1: 「このＭＰはバター焼きである」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＭＰは薙ぎ倒す; int1 & assump1 -> int2: このＭＰがバター焼きだし薙ぎ倒す; int2 -> int3: 「バター焼きだしそれに薙ぎ倒す」物はある; int3 & fact2 -> int4: この打点は高まる; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「薙ぎ倒す」ものはある fact2: もしなにがしかの物がバター焼きで薙ぎ倒すならこの打点は高まる fact3: 「「朱書するかもしくはしょっぱくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこのＭＰはバター焼きである fact4: もし「バター焼きであるしかつ薙ぎ倒す」ものがあればこのＭＰは高まる fact5: 「朱書するかまたはしょっぱくないかまたはどちらもである」ものはある fact6: なにがしかの物はバター焼きである fact7: なんらかの物は賢し fact8: 「この打点は薙ぎ倒す」ということは偽でない fact9: もし仮にこの打点がバター焼きであるならばこのＭＰは薙ぎ倒す fact10: もし「「朱書するかまたはしょっぱい」ということは誤っている」ものがあるとしたらこのＭＰはバター焼きだ fact11: 「「朱書するかまたはしょっぱいということはない」ということは成り立たない」物はある ; $hypothesis$ = 「「このＭＰが薙ぎ倒すとすればこの打点は高まる」ということは成り立つ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact11 & fact3 -> int1: 「このＭＰはバター焼きである」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＭＰは薙ぎ倒す; int1 & assump1 -> int2: このＭＰがバター焼きだし薙ぎ倒す; int2 -> int3: 「バター焼きだしそれに薙ぎ倒す」物はある; int3 & fact2 -> int4: この打点は高まる; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「薙ぎ倒す」ものはある
事実2: もしなにがしかの物がバター焼きで薙ぎ倒すならこの打点は高まる
事実3: 「「朱書するかもしくはしょっぱくないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこのＭＰはバター焼きである
事実4: もし「バター焼きであるしかつ薙ぎ倒す」ものがあればこのＭＰは高まる
事実5: 「朱書するかまたはしょっぱくないかまたはどちらもである」ものはある
事実6: なにがしかの物はバター焼きである
事実7: なんらかの物は賢し
事実8: 「この打点は薙ぎ倒す」ということは偽でない
事実9: もし仮にこの打点がバター焼きであるならばこのＭＰは薙ぎ倒す
事実10: もし「「朱書するかまたはしょっぱい」ということは誤っている」ものがあるとしたらこのＭＰはバター焼きだ
事実11: 「「朱書するかまたはしょっぱいということはない」ということは成り立たない」物はある

仮説: 「「このＭＰが薙ぎ倒すとすればこの打点は高まる」ということは成り立つ」ということは間違いだ
1. 事実11と事実3から、推論1: "「このＭＰはバター焼きである」ということは成り立つ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このＭＰは薙ぎ倒す
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このＭＰがバター焼きだし薙ぎ倒す"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「バター焼きだしそれに薙ぎ倒す」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この打点は高まる"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。