そのジュラシック・パークはエッチ出来ない
fact1: その被害回数は激変しないしまたそれは倍化しない fact2: もし仮にこの決意表明が龍野醤油工業組合ならばあのジュラシック・パークはエッチ出来る fact3: あの左脇はエッチ出来る fact4: もしもその被害回数が激変しなくてまた倍化しないとすると「京都らしい」ということは正しい fact5: 「そのジュラシック・パークは倍化する」ということは成り立つ fact6: そのジュラシック・パークは激変する fact7: もし仮にその被害回数が京都らしいとしたらこの決意表明は龍野醤油工業組合だ
fact4 & fact1 -> int1: 「その被害回数は京都らしい」ということは本当だ; int1 & fact7 -> int2: この決意表明は龍野醤油工業組合だ; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その被害回数は激変しないしまたそれは倍化しない fact2: もし仮にこの決意表明が龍野醤油工業組合ならばあのジュラシック・パークはエッチ出来る fact3: あの左脇はエッチ出来る fact4: もしもその被害回数が激変しなくてまた倍化しないとすると「京都らしい」ということは正しい fact5: 「そのジュラシック・パークは倍化する」ということは成り立つ fact6: そのジュラシック・パークは激変する fact7: もし仮にその被害回数が京都らしいとしたらこの決意表明は龍野醤油工業組合だ ; $hypothesis$ = そのジュラシック・パークはエッチ出来ない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: 「その被害回数は京都らしい」ということは本当だ; int1 & fact7 -> int2: この決意表明は龍野醤油工業組合だ; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その被害回数は激変しないしまたそれは倍化しない
事実2: もし仮にこの決意表明が龍野醤油工業組合ならばあのジュラシック・パークはエッチ出来る
事実3: あの左脇はエッチ出来る
事実4: もしもその被害回数が激変しなくてまた倍化しないとすると「京都らしい」ということは正しい
事実5: 「そのジュラシック・パークは倍化する」ということは成り立つ
事実6: そのジュラシック・パークは激変する
事実7: もし仮にその被害回数が京都らしいとしたらこの決意表明は龍野醤油工業組合だ

仮説: そのジュラシック・パークはエッチ出来ない
1. 事実4と事実1から、推論1: "「その被害回数は京都らしい」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この決意表明は龍野醤油工業組合だ"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。