あの弘福寺はレッツである
fact1: 仮にあのＣＴＳがバクテリオファージだとすればこのサイクルタイムは躓く fact2: 仮にあのＣＴＳがバクテリオファージでないならばあの弘福寺はバクテリオファージだ fact3: 仮にこのキャサリン・パーが繰り上げる一方でそれは女らしくないとすれば「このサイクルタイムは町議であるということはない」ということは誤りでない fact4: 「あの商品ＩＤは忠実忠実しい」ということは事実だ fact5: このキャサリン・パーは繰り上げるがしかし女らしくない fact6: もしも「「とあるものはバクテリオファージであるかあるいは躓くかあるいはどちらもである」ということは確かだ」ということは偽であるとすればそれはレッツでない fact7: もしもあるものは指導計画でないけどバクテリオファージならばそれはレッツだ fact8: 「あの商品ＩＤは忠実忠実しい」ということは間違いだということはないとすると「このサイクルタイムは躓くけれど町議でない」ということは成り立たない fact9: もし仮にあのＣＴＳがバクテリオファージでないならあの弘福寺は指導計画でない一方でバクテリオファージである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＣＴＳはバクテリオファージである; fact1 & assump1 -> int1: このサイクルタイムは躓く; fact5 & fact3 -> int2: このサイクルタイムは町議であるということはない; int1 & int2 -> int3: このサイクルタイムは躓く一方で町議だということはない; fact4 & fact8 -> int4: 「このサイクルタイムは躓くけど町議だということはない」ということは正しくない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＣＴＳはバクテリオファージでない; int6 & fact9 -> int7: あの弘福寺は指導計画でないけどバクテリオファージである; fact7 -> int8: 「あの弘福寺は指導計画でないがバクテリオファージである」ということは本当であるならばそれはレッツである; int7 & int8 -> hypothesis;
「あの弘福寺はレッツでない」ということは確かである
fact10 -> int9: もし「あの弘福寺はバクテリオファージであるかそれは躓くかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとすると「レッツでない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 仮にあのＣＴＳがバクテリオファージだとすればこのサイクルタイムは躓く fact2: 仮にあのＣＴＳがバクテリオファージでないならばあの弘福寺はバクテリオファージだ fact3: 仮にこのキャサリン・パーが繰り上げる一方でそれは女らしくないとすれば「このサイクルタイムは町議であるということはない」ということは誤りでない fact4: 「あの商品ＩＤは忠実忠実しい」ということは事実だ fact5: このキャサリン・パーは繰り上げるがしかし女らしくない fact6: もしも「「とあるものはバクテリオファージであるかあるいは躓くかあるいはどちらもである」ということは確かだ」ということは偽であるとすればそれはレッツでない fact7: もしもあるものは指導計画でないけどバクテリオファージならばそれはレッツだ fact8: 「あの商品ＩＤは忠実忠実しい」ということは間違いだということはないとすると「このサイクルタイムは躓くけれど町議でない」ということは成り立たない fact9: もし仮にあのＣＴＳがバクテリオファージでないならあの弘福寺は指導計画でない一方でバクテリオファージである ; $hypothesis$ = あの弘福寺はレッツである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＣＴＳはバクテリオファージである; fact1 & assump1 -> int1: このサイクルタイムは躓く; fact5 & fact3 -> int2: このサイクルタイムは町議であるということはない; int1 & int2 -> int3: このサイクルタイムは躓く一方で町議だということはない; fact4 & fact8 -> int4: 「このサイクルタイムは躓くけど町議だということはない」ということは正しくない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あのＣＴＳはバクテリオファージでない; int6 & fact9 -> int7: あの弘福寺は指導計画でないけどバクテリオファージである; fact7 -> int8: 「あの弘福寺は指導計画でないがバクテリオファージである」ということは本当であるならばそれはレッツである; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあのＣＴＳがバクテリオファージだとすればこのサイクルタイムは躓く
事実2: 仮にあのＣＴＳがバクテリオファージでないならばあの弘福寺はバクテリオファージだ
事実3: 仮にこのキャサリン・パーが繰り上げる一方でそれは女らしくないとすれば「このサイクルタイムは町議であるということはない」ということは誤りでない
事実4: 「あの商品ＩＤは忠実忠実しい」ということは事実だ
事実5: このキャサリン・パーは繰り上げるがしかし女らしくない
事実6: もしも「「とあるものはバクテリオファージであるかあるいは躓くかあるいはどちらもである」ということは確かだ」ということは偽であるとすればそれはレッツでない
事実7: もしもあるものは指導計画でないけどバクテリオファージならばそれはレッツだ
事実8: 「あの商品ＩＤは忠実忠実しい」ということは間違いだということはないとすると「このサイクルタイムは躓くけれど町議でない」ということは成り立たない
事実9: もし仮にあのＣＴＳがバクテリオファージでないならあの弘福寺は指導計画でない一方でバクテリオファージである

仮説: あの弘福寺はレッツである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＣＴＳはバクテリオファージである
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このサイクルタイムは躓く"が導かれる
3. 事実5と事実3から、推論2: "このサイクルタイムは町議であるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このサイクルタイムは躓く一方で町議だということはない"が導かれる
5. 事実4と事実8から、推論4: "「このサイクルタイムは躓くけど町議だということはない」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あのＣＴＳはバクテリオファージでない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "あの弘福寺は指導計画でないけどバクテリオファージである"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "「あの弘福寺は指導計画でないがバクテリオファージである」ということは本当であるならばそれはレッツである"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。