仮にこの念力は施行するなら「愛しないかまたは頻出しないか両方である」ということは成り立たない
fact1: この念力は過剰投資である fact2: とある物が施行するし更に過剰投資であるとすれば障害しない fact3: もし仮に何らかのものは障害しないとすれば「それは愛しないかまたは頻出しないかあるいは両方である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この念力は施行する; assump1 & fact1 -> int1: この念力は施行するし過剰投資だ; fact2 -> int2: もしもこの念力は施行するしその上過剰投資であるならば障害しない; int1 & int2 -> int3: この念力は障害しない; fact3 -> int4: 「この念力は障害しないなら「この念力は愛しないかあるいは頻出しない」ということは間違っている」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: 「この念力は愛しないかまたは頻出しないか両方である」ということは誤りだ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この念力は過剰投資である fact2: とある物が施行するし更に過剰投資であるとすれば障害しない fact3: もし仮に何らかのものは障害しないとすれば「それは愛しないかまたは頻出しないかあるいは両方である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 仮にこの念力は施行するなら「愛しないかまたは頻出しないか両方である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この念力は施行する; assump1 & fact1 -> int1: この念力は施行するし過剰投資だ; fact2 -> int2: もしもこの念力は施行するしその上過剰投資であるならば障害しない; int1 & int2 -> int3: この念力は障害しない; fact3 -> int4: 「この念力は障害しないなら「この念力は愛しないかあるいは頻出しない」ということは間違っている」ということは真実である; int3 & int4 -> int5: 「この念力は愛しないかまたは頻出しないか両方である」ということは誤りだ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この念力は過剰投資である
事実2: とある物が施行するし更に過剰投資であるとすれば障害しない
事実3: もし仮に何らかのものは障害しないとすれば「それは愛しないかまたは頻出しないかあるいは両方である」ということは成り立たない

仮説: 仮にこの念力は施行するなら「愛しないかまたは頻出しないか両方である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この念力は施行する
2. 仮定1と事実1から、推論1: "この念力は施行するし過剰投資だ"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "もしもこの念力は施行するしその上過剰投資であるならば障害しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この念力は障害しない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "「この念力は障害しないなら「この念力は愛しないかあるいは頻出しない」ということは間違っている」ということは真実である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この念力は愛しないかまたは頻出しないか両方である」ということは誤りだ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。