「仮にその日比谷焼き打ち事件はすこくないなら「あの掏摸胡麻はβＰであるかまたは分かり辛い」ということは誤っている」ということは間違いである
fact1: もしも「何かは珍しがるがしかし易しいということはない」ということは成り立たないならそれは行儀良くない fact2: あの掏摸胡麻は行儀良いということはないとすれば「その振動数は分かり辛いかあるいは易しい」ということは正しくない fact3: その振動数はβＰでない fact4: あの掏摸胡麻はβＰであるかあるいは分かり辛いかもしくは両方だ fact5: 「その振動数は珍しがるし加えて易しい」ということは成り立たない fact6: もし仮に行儀良いということはない物があるならあの掏摸胡麻はβＰであるかあるいは分かり辛い fact7: もしもその日比谷焼き打ち事件が易しいがしかしβＰでないならあの掏摸胡麻はすこい fact8: 「仮になにがしかのものは行儀良くないとしたら「あの掏摸胡麻はβＰであるかそれは分かり辛いかどちらもである」ということは偽である」ということは正しい fact9: もし行儀良くないものはあるとしたら「「その日比谷焼き打ち事件は易しいかそれはすこいかまたは両方だ」ということは間違っている」ということは間違っていない fact10: 仮に「その振動数は珍しがるがしかしそれは行儀良くない」ということは成り立たないならばすこくない fact11: あのダイオキシン類発生防止等ガイドラインは市場経済主義でない fact12: その日比谷焼き打ち事件はすこいということはないとすると「あの掏摸胡麻は分かり辛くない」ということは事実である fact13: 「「行儀良い」ということは事実である」ものはある fact14: 易しい物は行儀良くない fact15: 「「とろくない」ということは事実である」物はある fact16: もしもその振動数が行儀良いけれどβＰでないとすればあの掏摸胡麻は珍しがる fact17: その振動数が珍しがる一方で易しいということはないとしたらその日比谷焼き打ち事件はすこい fact18: もしもあの掏摸胡麻が行儀良くないならその振動数は珍しがるかまたはそれは分かり辛いかまたはどちらもである fact19: もし仮に何かは行儀良くないとするとあの掏摸胡麻は分かり辛いということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その振動数は珍しがるけど易しくない; fact17 & assump2 -> int1: その日比谷焼き打ち事件はすこい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その日比谷焼き打ち事件はすこくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その振動数は珍しがるけど易しくない」ということは成り立たない; fact1 -> int4: もし「その振動数は珍しがるがしかしそれは易しくない」ということは成り立たないとしたらそれは行儀良くない; int3 & int4 -> int5: その振動数は行儀良くない; int5 -> int6: 「行儀良くない」ものはある; int6 & fact8 -> int7: 「あの掏摸胡麻はβＰであるか分かり辛い」ということは成り立つということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「何かは珍しがるがしかし易しいということはない」ということは成り立たないならそれは行儀良くない fact2: あの掏摸胡麻は行儀良いということはないとすれば「その振動数は分かり辛いかあるいは易しい」ということは正しくない fact3: その振動数はβＰでない fact4: あの掏摸胡麻はβＰであるかあるいは分かり辛いかもしくは両方だ fact5: 「その振動数は珍しがるし加えて易しい」ということは成り立たない fact6: もし仮に行儀良いということはない物があるならあの掏摸胡麻はβＰであるかあるいは分かり辛い fact7: もしもその日比谷焼き打ち事件が易しいがしかしβＰでないならあの掏摸胡麻はすこい fact8: 「仮になにがしかのものは行儀良くないとしたら「あの掏摸胡麻はβＰであるかそれは分かり辛いかどちらもである」ということは偽である」ということは正しい fact9: もし行儀良くないものはあるとしたら「「その日比谷焼き打ち事件は易しいかそれはすこいかまたは両方だ」ということは間違っている」ということは間違っていない fact10: 仮に「その振動数は珍しがるがしかしそれは行儀良くない」ということは成り立たないならばすこくない fact11: あのダイオキシン類発生防止等ガイドラインは市場経済主義でない fact12: その日比谷焼き打ち事件はすこいということはないとすると「あの掏摸胡麻は分かり辛くない」ということは事実である fact13: 「「行儀良い」ということは事実である」ものはある fact14: 易しい物は行儀良くない fact15: 「「とろくない」ということは事実である」物はある fact16: もしもその振動数が行儀良いけれどβＰでないとすればあの掏摸胡麻は珍しがる fact17: その振動数が珍しがる一方で易しいということはないとしたらその日比谷焼き打ち事件はすこい fact18: もしもあの掏摸胡麻が行儀良くないならその振動数は珍しがるかまたはそれは分かり辛いかまたはどちらもである fact19: もし仮に何かは行儀良くないとするとあの掏摸胡麻は分かり辛いということはない ; $hypothesis$ = 「仮にその日比谷焼き打ち事件はすこくないなら「あの掏摸胡麻はβＰであるかまたは分かり辛い」ということは誤っている」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その振動数は珍しがるけど易しくない; fact17 & assump2 -> int1: その日比谷焼き打ち事件はすこい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その日比谷焼き打ち事件はすこくない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「その振動数は珍しがるけど易しくない」ということは成り立たない; fact1 -> int4: もし「その振動数は珍しがるがしかしそれは易しくない」ということは成り立たないとしたらそれは行儀良くない; int3 & int4 -> int5: その振動数は行儀良くない; int5 -> int6: 「行儀良くない」ものはある; int6 & fact8 -> int7: 「あの掏摸胡麻はβＰであるか分かり辛い」ということは成り立つということはない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「何かは珍しがるがしかし易しいということはない」ということは成り立たないならそれは行儀良くない
事実2: あの掏摸胡麻は行儀良いということはないとすれば「その振動数は分かり辛いかあるいは易しい」ということは正しくない
事実3: その振動数はβＰでない
事実4: あの掏摸胡麻はβＰであるかあるいは分かり辛いかもしくは両方だ
事実5: 「その振動数は珍しがるし加えて易しい」ということは成り立たない
事実6: もし仮に行儀良いということはない物があるならあの掏摸胡麻はβＰであるかあるいは分かり辛い
事実7: もしもその日比谷焼き打ち事件が易しいがしかしβＰでないならあの掏摸胡麻はすこい
事実8: 「仮になにがしかのものは行儀良くないとしたら「あの掏摸胡麻はβＰであるかそれは分かり辛いかどちらもである」ということは偽である」ということは正しい
事実9: もし行儀良くないものはあるとしたら「「その日比谷焼き打ち事件は易しいかそれはすこいかまたは両方だ」ということは間違っている」ということは間違っていない
事実10: 仮に「その振動数は珍しがるがしかしそれは行儀良くない」ということは成り立たないならばすこくない
事実11: あのダイオキシン類発生防止等ガイドラインは市場経済主義でない
事実12: その日比谷焼き打ち事件はすこいということはないとすると「あの掏摸胡麻は分かり辛くない」ということは事実である
事実13: 「「行儀良い」ということは事実である」ものはある
事実14: 易しい物は行儀良くない
事実15: 「「とろくない」ということは事実である」物はある
事実16: もしもその振動数が行儀良いけれどβＰでないとすればあの掏摸胡麻は珍しがる
事実17: その振動数が珍しがる一方で易しいということはないとしたらその日比谷焼き打ち事件はすこい
事実18: もしもあの掏摸胡麻が行儀良くないならその振動数は珍しがるかまたはそれは分かり辛いかまたはどちらもである
事実19: もし仮に何かは行儀良くないとするとあの掏摸胡麻は分かり辛いということはない

仮説: 「仮にその日比谷焼き打ち事件はすこくないなら「あの掏摸胡麻はβＰであるかまたは分かり辛い」ということは誤っている」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その振動数は珍しがるけど易しくない
2. 事実17と仮定2から、推論1: "その日比谷焼き打ち事件はすこい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その日比谷焼き打ち事件はすこくない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「その振動数は珍しがるけど易しくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実1から、推論4: "もし「その振動数は珍しがるがしかしそれは易しくない」ということは成り立たないとしたらそれは行儀良くない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "その振動数は行儀良くない"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "「行儀良くない」ものはある"が導かれる
9. 推論6と事実8から、推論7: "「あの掏摸胡麻はβＰであるか分かり辛い」ということは成り立つということはない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。