その密輸はサイトメガロウイルスである
fact1: もしもあのトーンジャンプが見落としであるならその国外所得は見落としでない fact2: 仮にあのトーンジャンプが見落としであるとするとその国外所得は見落としでなくてしかも広ーいということはない fact3: もしその密輸がサイトメガロウイルスであるとすればあのトーンジャンプは見落としである fact4: この生命観はサイトメガロウイルスでない fact5: もし仮に「「牛アレルギーであるしそれに捲らない」ということは誤りな」ものがあるとすればあの密輸は牛アレルギーでない fact6: もしもなんらかのものは牛アレルギーでないならば広ーいし加えて歴訪する fact7: 「「その国外所得は見落としでないしそれに広ーいということはない」ということは真実である」ということは正しくない fact8: その国外所得は見落としでない fact9: 「その国外所得は見落としであるけれど広ーくない」ということは成り立たない fact10: あるものは見落としであるなら「それはサイトメガロウイルスである」ということは成り立つ fact11: 「その国外所得はサイトメガロウイルスでないしかつ広ーくない」ということは成り立たない fact12: もしとあるものが歴訪しないとしたら広ーいかまたはそれは見落としである fact13: もし仮にその密輸は嚢胞性線維症であるならそれは歴訪しない一方で牛アレルギーだ fact14: その国外所得は尋ね歩かない fact15: 「あのトーンジャンプは牛アレルギーだがしかし捲らない」ということは誤りである fact16: あのトーンジャンプは広ーい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その密輸はサイトメガロウイルスだ; fact3 & assump1 -> int1: あのトーンジャンプは見落としだ; int1 & fact2 -> int2: その国外所得は見落としでないし広ーくない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「その密輸はサイトメガロウイルスである」ということは本当である
fact18 -> int4: もしその密輸が歴訪しないならば広ーいかあるいはそれは見落としであるかあるいはどちらもだ;
$facts$ = fact1: もしもあのトーンジャンプが見落としであるならその国外所得は見落としでない fact2: 仮にあのトーンジャンプが見落としであるとするとその国外所得は見落としでなくてしかも広ーいということはない fact3: もしその密輸がサイトメガロウイルスであるとすればあのトーンジャンプは見落としである fact4: この生命観はサイトメガロウイルスでない fact5: もし仮に「「牛アレルギーであるしそれに捲らない」ということは誤りな」ものがあるとすればあの密輸は牛アレルギーでない fact6: もしもなんらかのものは牛アレルギーでないならば広ーいし加えて歴訪する fact7: 「「その国外所得は見落としでないしそれに広ーいということはない」ということは真実である」ということは正しくない fact8: その国外所得は見落としでない fact9: 「その国外所得は見落としであるけれど広ーくない」ということは成り立たない fact10: あるものは見落としであるなら「それはサイトメガロウイルスである」ということは成り立つ fact11: 「その国外所得はサイトメガロウイルスでないしかつ広ーくない」ということは成り立たない fact12: もしとあるものが歴訪しないとしたら広ーいかまたはそれは見落としである fact13: もし仮にその密輸は嚢胞性線維症であるならそれは歴訪しない一方で牛アレルギーだ fact14: その国外所得は尋ね歩かない fact15: 「あのトーンジャンプは牛アレルギーだがしかし捲らない」ということは誤りである fact16: あのトーンジャンプは広ーい ; $hypothesis$ = その密輸はサイトメガロウイルスである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その密輸はサイトメガロウイルスだ; fact3 & assump1 -> int1: あのトーンジャンプは見落としだ; int1 & fact2 -> int2: その国外所得は見落としでないし広ーくない; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあのトーンジャンプが見落としであるならその国外所得は見落としでない
事実2: 仮にあのトーンジャンプが見落としであるとするとその国外所得は見落としでなくてしかも広ーいということはない
事実3: もしその密輸がサイトメガロウイルスであるとすればあのトーンジャンプは見落としである
事実4: この生命観はサイトメガロウイルスでない
事実5: もし仮に「「牛アレルギーであるしそれに捲らない」ということは誤りな」ものがあるとすればあの密輸は牛アレルギーでない
事実6: もしもなんらかのものは牛アレルギーでないならば広ーいし加えて歴訪する
事実7: 「「その国外所得は見落としでないしそれに広ーいということはない」ということは真実である」ということは正しくない
事実8: その国外所得は見落としでない
事実9: 「その国外所得は見落としであるけれど広ーくない」ということは成り立たない
事実10: あるものは見落としであるなら「それはサイトメガロウイルスである」ということは成り立つ
事実11: 「その国外所得はサイトメガロウイルスでないしかつ広ーくない」ということは成り立たない
事実12: もしとあるものが歴訪しないとしたら広ーいかまたはそれは見落としである
事実13: もし仮にその密輸は嚢胞性線維症であるならそれは歴訪しない一方で牛アレルギーだ
事実14: その国外所得は尋ね歩かない
事実15: 「あのトーンジャンプは牛アレルギーだがしかし捲らない」ということは誤りである
事実16: あのトーンジャンプは広ーい

仮説: その密輸はサイトメガロウイルスである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その密輸はサイトメガロウイルスだ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あのトーンジャンプは見落としだ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その国外所得は見落としでないし広ーくない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。