あの代物弁済は近付き難い
fact1: この奥床しさは火事場でないとしたら「このエリカは火事場であるということはないかまたはそれは四股名でないか両方だ」ということは誤りだ fact2: 仮にあの代物弁済は飛行機らしいしさらに来演するとすると「近付き難い」ということは誤っている fact3: この奥床しさは小煩い fact4: この奥床しさは小煩いが火事場でない fact5: もし仮にこの和平プロセスが偉振らないならばあの代物弁済は飛行機らしい fact6: もし仮に「このエリカは火事場であるということはないかあるいはそれは四股名でない」ということは偽だとしたらこの和平プロセスは偉振らない fact7: このエリカは四股名である fact8: あの代物弁済は来演する fact9: もし仮にこのエリカが飛行機らしくないとしたらそれは偉振るし四股名だ fact10: あの属地性は来演する fact11: 「もし仮にある物が小煩いなら近付き難い」ということは誤っていない fact12: 仮に「このエリカは偉振るということはない」ということは誤っているとすると「「この奥床しさは小煩くない物でありかつ火事場でない」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact13: 仮にこの奥床しさが火事場でないならこのエリカは四股名だ
fact4 -> int1: この奥床しさは火事場でない; int1 & fact1 -> int2: 「このエリカは火事場でないかまたは四股名でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int2 & fact6 -> int3: この和平プロセスは偉振らない; int3 & fact5 -> int4: あの代物弁済は飛行機らしい; int4 & fact8 -> int5: あの代物弁済が飛行機らしいしその上それは来演する; int5 & fact2 -> hypothesis;
あの代物弁済は近付き難い
fact14 -> int6: あの代物弁済が小煩いなら近付き難い;
$facts$ = fact1: この奥床しさは火事場でないとしたら「このエリカは火事場であるということはないかまたはそれは四股名でないか両方だ」ということは誤りだ fact2: 仮にあの代物弁済は飛行機らしいしさらに来演するとすると「近付き難い」ということは誤っている fact3: この奥床しさは小煩い fact4: この奥床しさは小煩いが火事場でない fact5: もし仮にこの和平プロセスが偉振らないならばあの代物弁済は飛行機らしい fact6: もし仮に「このエリカは火事場であるということはないかあるいはそれは四股名でない」ということは偽だとしたらこの和平プロセスは偉振らない fact7: このエリカは四股名である fact8: あの代物弁済は来演する fact9: もし仮にこのエリカが飛行機らしくないとしたらそれは偉振るし四股名だ fact10: あの属地性は来演する fact11: 「もし仮にある物が小煩いなら近付き難い」ということは誤っていない fact12: 仮に「このエリカは偉振るということはない」ということは誤っているとすると「「この奥床しさは小煩くない物でありかつ火事場でない」ということは成り立つ」ということは間違いだ fact13: 仮にこの奥床しさが火事場でないならこのエリカは四股名だ ; $hypothesis$ = あの代物弁済は近付き難い ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この奥床しさは火事場でない; int1 & fact1 -> int2: 「このエリカは火事場でないかまたは四股名でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int2 & fact6 -> int3: この和平プロセスは偉振らない; int3 & fact5 -> int4: あの代物弁済は飛行機らしい; int4 & fact8 -> int5: あの代物弁済が飛行機らしいしその上それは来演する; int5 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この奥床しさは火事場でないとしたら「このエリカは火事場であるということはないかまたはそれは四股名でないか両方だ」ということは誤りだ
事実2: 仮にあの代物弁済は飛行機らしいしさらに来演するとすると「近付き難い」ということは誤っている
事実3: この奥床しさは小煩い
事実4: この奥床しさは小煩いが火事場でない
事実5: もし仮にこの和平プロセスが偉振らないならばあの代物弁済は飛行機らしい
事実6: もし仮に「このエリカは火事場であるということはないかあるいはそれは四股名でない」ということは偽だとしたらこの和平プロセスは偉振らない
事実7: このエリカは四股名である
事実8: あの代物弁済は来演する
事実9: もし仮にこのエリカが飛行機らしくないとしたらそれは偉振るし四股名だ
事実10: あの属地性は来演する
事実11: 「もし仮にある物が小煩いなら近付き難い」ということは誤っていない
事実12: 仮に「このエリカは偉振るということはない」ということは誤っているとすると「「この奥床しさは小煩くない物でありかつ火事場でない」ということは成り立つ」ということは間違いだ
事実13: 仮にこの奥床しさが火事場でないならこのエリカは四股名だ

仮説: あの代物弁済は近付き難い
1. 事実4から、推論1: "この奥床しさは火事場でない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「このエリカは火事場でないかまたは四股名でないかまたは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この和平プロセスは偉振らない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "あの代物弁済は飛行機らしい"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "あの代物弁済が飛行機らしいしその上それは来演する"が導かれる
6. 推論5と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。