そのスネアドラムは日高小学校であるしその上太り難い
fact1: もし仮にあの原漢文が治療しないならそのスネアドラムは太り難い fact2: 仮にそのスネアドラムは覚束無くてさらに環境省令であるとしたらそれは連絡しない fact3: もしもこの生理的濃度が太り難くないか覚束無いかあるいはどちらもだとすればあの原漢文は太り難くない fact4: もしも「この生理的濃度は治療するし加えて環境省令だ」ということは事実と異なるとすればあの原漢文は環境省令でない fact5: 「あの原漢文は苦さであるしまた塗装する」ということは成り立たない fact6: 「「あの原漢文は憎らしいし日高小学校だ」ということは正しい」ということは間違っている fact7: なにかは連絡しないとしたらそれが日高小学校だしそれは掴み難い fact8: 仮にこの英雄達が環境省令だということはないなら治療しないし連絡する fact9: もし仮にこの英雄達が治療しないけれど連絡するならこの第四次産業は連絡しない fact10: 仮にあの原漢文が覚束無くないならばあのスネアドラムは太り難い fact11: 仮にそのスネアドラムは覚束無くないがしかし環境省令だとしたら連絡しない fact12: そのスネアドラムは覚束無くないけど環境省令だ fact13: 仮に「あの原漢文は苦さであるし塗装する」ということは成り立たないならそれは治療しない
fact7 -> int1: もしそのスネアドラムが連絡しないとすれば日高小学校で掴み難い; fact12 & fact11 -> int2: そのスネアドラムは連絡しない; int1 & int2 -> int3: そのスネアドラムは日高小学校でおまけに掴み難い; int3 -> int4: 「そのスネアドラムは日高小学校である」ということは正しい; fact5 & fact13 -> int5: あの原漢文は治療しない; int5 & fact1 -> int6: そのスネアドラムは太り難い; int4 & int6 -> hypothesis;
「そのスネアドラムが日高小学校だしまた太り難い」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮にあの原漢文が治療しないならそのスネアドラムは太り難い fact2: 仮にそのスネアドラムは覚束無くてさらに環境省令であるとしたらそれは連絡しない fact3: もしもこの生理的濃度が太り難くないか覚束無いかあるいはどちらもだとすればあの原漢文は太り難くない fact4: もしも「この生理的濃度は治療するし加えて環境省令だ」ということは事実と異なるとすればあの原漢文は環境省令でない fact5: 「あの原漢文は苦さであるしまた塗装する」ということは成り立たない fact6: 「「あの原漢文は憎らしいし日高小学校だ」ということは正しい」ということは間違っている fact7: なにかは連絡しないとしたらそれが日高小学校だしそれは掴み難い fact8: 仮にこの英雄達が環境省令だということはないなら治療しないし連絡する fact9: もし仮にこの英雄達が治療しないけれど連絡するならこの第四次産業は連絡しない fact10: 仮にあの原漢文が覚束無くないならばあのスネアドラムは太り難い fact11: 仮にそのスネアドラムは覚束無くないがしかし環境省令だとしたら連絡しない fact12: そのスネアドラムは覚束無くないけど環境省令だ fact13: 仮に「あの原漢文は苦さであるし塗装する」ということは成り立たないならそれは治療しない ; $hypothesis$ = そのスネアドラムは日高小学校であるしその上太り難い ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしそのスネアドラムが連絡しないとすれば日高小学校で掴み難い; fact12 & fact11 -> int2: そのスネアドラムは連絡しない; int1 & int2 -> int3: そのスネアドラムは日高小学校でおまけに掴み難い; int3 -> int4: 「そのスネアドラムは日高小学校である」ということは正しい; fact5 & fact13 -> int5: あの原漢文は治療しない; int5 & fact1 -> int6: そのスネアドラムは太り難い; int4 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの原漢文が治療しないならそのスネアドラムは太り難い
事実2: 仮にそのスネアドラムは覚束無くてさらに環境省令であるとしたらそれは連絡しない
事実3: もしもこの生理的濃度が太り難くないか覚束無いかあるいはどちらもだとすればあの原漢文は太り難くない
事実4: もしも「この生理的濃度は治療するし加えて環境省令だ」ということは事実と異なるとすればあの原漢文は環境省令でない
事実5: 「あの原漢文は苦さであるしまた塗装する」ということは成り立たない
事実6: 「「あの原漢文は憎らしいし日高小学校だ」ということは正しい」ということは間違っている
事実7: なにかは連絡しないとしたらそれが日高小学校だしそれは掴み難い
事実8: 仮にこの英雄達が環境省令だということはないなら治療しないし連絡する
事実9: もし仮にこの英雄達が治療しないけれど連絡するならこの第四次産業は連絡しない
事実10: 仮にあの原漢文が覚束無くないならばあのスネアドラムは太り難い
事実11: 仮にそのスネアドラムは覚束無くないがしかし環境省令だとしたら連絡しない
事実12: そのスネアドラムは覚束無くないけど環境省令だ
事実13: 仮に「あの原漢文は苦さであるし塗装する」ということは成り立たないならそれは治療しない

仮説: そのスネアドラムは日高小学校であるしその上太り難い
1. 事実7から、推論1: "もしそのスネアドラムが連絡しないとすれば日高小学校で掴み難い"が導かれる
2. 事実12と事実11から、推論2: "そのスネアドラムは連絡しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのスネアドラムは日高小学校でおまけに掴み難い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「そのスネアドラムは日高小学校である」ということは正しい"が導かれる
5. 事実5と事実13から、推論5: "あの原漢文は治療しない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "そのスネアドラムは太り難い"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。