「「「所らしいかまたは京王杯ＳＣでないかもしくは両方だ」ということは本当である」ということは誤りな」物はある
fact1: このＦＰＤは京王杯ＳＣだ fact2: なんらかのものは市民間であるか屈折するなら所らしくない fact3: なんらかの物が無条件降伏すればそれは剥奪するということはない fact4: この第一ピリオドは腐乱する fact5: もし「このジェンダー問題は示唆するし混入する」ということは間違いならこの第一ピリオドは混入するということはない fact6: 仮にとある物は腐乱しないなら「大当たり時であるかあるいはそれは屈折しない」ということは成り立たない fact7: この根治的腎摘出術は屈折しない fact8: 「京王杯ＳＣである」ものはある fact9: 「「野菜生産であるかあるいは決意表明だ」ということは成り立たない」ものはある fact10: 「その冷凍シューマイは混入するかあるいはそれは行き給わないかもしくは両方ともである」ということは偽だ fact11: そのインタビュアーはオーバーラップするかもしくは設備配管であるかまたは両方ともだ fact12: このジェンダー問題は所らしくないとすれば「そのインタビュアーは所らしいかまたはそれは京王杯ＳＣでない」ということは成り立たない fact13: その饗宴は腐乱する fact14: そのインタビュアーは混入する fact15: このジェンダー問題は生々しい fact16: その当該弁護士が腐乱するかそれは人懐こいかあるいはどちらもであるとすると「詰め替えない」ということは成り立つ fact17: 「仮にこの第一ピリオドが京王杯ＳＣだしさらにそれは所らしいとすると「この第一ピリオドは市民間であるということはない」ということは確かである」ということは真実だ fact18: 「「逃げ道であるかあるいは文学活動であるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない」物はある fact19: もしも何らかの物が混入すればそれは市民間だ fact20: もしもこの第一ピリオドが腐乱するならこのジェンダー問題は混入する fact21: 仮にとあるものがＷＩＳＣであるかもしくは頼り無いかまたはどちらもであるとしたら無期限であるということはない fact22: 仮にそのインタビュアーが屈折すればこのジェンダー問題は所らしい fact23: そのインタビュアーは所らしくない fact24: そのインタビュアーが屈折するならばあのジェンダー問題は市民間だ fact25: このジェンダー問題は腐乱する
fact20 & fact4 -> int1: このジェンダー問題は混入する; fact19 -> int2: もし仮にこのジェンダー問題が混入するとすると市民間である; int1 & int2 -> int3: このジェンダー問題は市民間である; int3 -> int4: このジェンダー問題は市民間であるかまたはそれは屈折する; fact2 -> int5: もし仮にこのジェンダー問題は市民間であるかもしくは屈折するか両方だとすると所らしくない; int4 & int5 -> int6: このジェンダー問題は所らしくない; int6 & fact12 -> int7: 「そのインタビュアーは所らしいかまたは京王杯ＳＣでないか両方だ」ということは事実と異なる; int7 -> hypothesis;
「「その西周時代は大当たり時であるかもしくは屈折しない」ということは真実である」ということは成り立たない
fact27 -> int8: 仮にその西周時代は腐乱しないとすると「大当たり時であるか屈折しないかまたはどちらもだ」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: このＦＰＤは京王杯ＳＣだ fact2: なんらかのものは市民間であるか屈折するなら所らしくない fact3: なんらかの物が無条件降伏すればそれは剥奪するということはない fact4: この第一ピリオドは腐乱する fact5: もし「このジェンダー問題は示唆するし混入する」ということは間違いならこの第一ピリオドは混入するということはない fact6: 仮にとある物は腐乱しないなら「大当たり時であるかあるいはそれは屈折しない」ということは成り立たない fact7: この根治的腎摘出術は屈折しない fact8: 「京王杯ＳＣである」ものはある fact9: 「「野菜生産であるかあるいは決意表明だ」ということは成り立たない」ものはある fact10: 「その冷凍シューマイは混入するかあるいはそれは行き給わないかもしくは両方ともである」ということは偽だ fact11: そのインタビュアーはオーバーラップするかもしくは設備配管であるかまたは両方ともだ fact12: このジェンダー問題は所らしくないとすれば「そのインタビュアーは所らしいかまたはそれは京王杯ＳＣでない」ということは成り立たない fact13: その饗宴は腐乱する fact14: そのインタビュアーは混入する fact15: このジェンダー問題は生々しい fact16: その当該弁護士が腐乱するかそれは人懐こいかあるいはどちらもであるとすると「詰め替えない」ということは成り立つ fact17: 「仮にこの第一ピリオドが京王杯ＳＣだしさらにそれは所らしいとすると「この第一ピリオドは市民間であるということはない」ということは確かである」ということは真実だ fact18: 「「逃げ道であるかあるいは文学活動であるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない」物はある fact19: もしも何らかの物が混入すればそれは市民間だ fact20: もしもこの第一ピリオドが腐乱するならこのジェンダー問題は混入する fact21: 仮にとあるものがＷＩＳＣであるかもしくは頼り無いかまたはどちらもであるとしたら無期限であるということはない fact22: 仮にそのインタビュアーが屈折すればこのジェンダー問題は所らしい fact23: そのインタビュアーは所らしくない fact24: そのインタビュアーが屈折するならばあのジェンダー問題は市民間だ fact25: このジェンダー問題は腐乱する ; $hypothesis$ = 「「「所らしいかまたは京王杯ＳＣでないかもしくは両方だ」ということは本当である」ということは誤りな」物はある ; $proof$ = 
fact20 & fact4 -> int1: このジェンダー問題は混入する; fact19 -> int2: もし仮にこのジェンダー問題が混入するとすると市民間である; int1 & int2 -> int3: このジェンダー問題は市民間である; int3 -> int4: このジェンダー問題は市民間であるかまたはそれは屈折する; fact2 -> int5: もし仮にこのジェンダー問題は市民間であるかもしくは屈折するか両方だとすると所らしくない; int4 & int5 -> int6: このジェンダー問題は所らしくない; int6 & fact12 -> int7: 「そのインタビュアーは所らしいかまたは京王杯ＳＣでないか両方だ」ということは事実と異なる; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このＦＰＤは京王杯ＳＣだ
事実2: なんらかのものは市民間であるか屈折するなら所らしくない
事実3: なんらかの物が無条件降伏すればそれは剥奪するということはない
事実4: この第一ピリオドは腐乱する
事実5: もし「このジェンダー問題は示唆するし混入する」ということは間違いならこの第一ピリオドは混入するということはない
事実6: 仮にとある物は腐乱しないなら「大当たり時であるかあるいはそれは屈折しない」ということは成り立たない
事実7: この根治的腎摘出術は屈折しない
事実8: 「京王杯ＳＣである」ものはある
事実9: 「「野菜生産であるかあるいは決意表明だ」ということは成り立たない」ものはある
事実10: 「その冷凍シューマイは混入するかあるいはそれは行き給わないかもしくは両方ともである」ということは偽だ
事実11: そのインタビュアーはオーバーラップするかもしくは設備配管であるかまたは両方ともだ
事実12: このジェンダー問題は所らしくないとすれば「そのインタビュアーは所らしいかまたはそれは京王杯ＳＣでない」ということは成り立たない
事実13: その饗宴は腐乱する
事実14: そのインタビュアーは混入する
事実15: このジェンダー問題は生々しい
事実16: その当該弁護士が腐乱するかそれは人懐こいかあるいはどちらもであるとすると「詰め替えない」ということは成り立つ
事実17: 「仮にこの第一ピリオドが京王杯ＳＣだしさらにそれは所らしいとすると「この第一ピリオドは市民間であるということはない」ということは確かである」ということは真実だ
事実18: 「「逃げ道であるかあるいは文学活動であるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない」物はある
事実19: もしも何らかの物が混入すればそれは市民間だ
事実20: もしもこの第一ピリオドが腐乱するならこのジェンダー問題は混入する
事実21: 仮にとあるものがＷＩＳＣであるかもしくは頼り無いかまたはどちらもであるとしたら無期限であるということはない
事実22: 仮にそのインタビュアーが屈折すればこのジェンダー問題は所らしい
事実23: そのインタビュアーは所らしくない
事実24: そのインタビュアーが屈折するならばあのジェンダー問題は市民間だ
事実25: このジェンダー問題は腐乱する

仮説: 「「「所らしいかまたは京王杯ＳＣでないかもしくは両方だ」ということは本当である」ということは誤りな」物はある
1. 事実20と事実4から、推論1: "このジェンダー問題は混入する"が導かれる
2. 事実19から、推論2: "もし仮にこのジェンダー問題が混入するとすると市民間である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このジェンダー問題は市民間である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "このジェンダー問題は市民間であるかまたはそれは屈折する"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "もし仮にこのジェンダー問題は市民間であるかもしくは屈折するか両方だとすると所らしくない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "このジェンダー問題は所らしくない"が導かれる
7. 推論6と事実12から、推論7: "「そのインタビュアーは所らしいかまたは京王杯ＳＣでないか両方だ」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。