「無いということはないかまたは覚え易いか両方である」ものはある
fact1: 「何かは捨て難いけど懇話会でない」ということは誤っていればそれは捨て難くない fact2: もしあの家事審判法は菩薩大士でないとすると「それは御大名でないし加えてそれは捨て難くない」ということは嘘である fact3: あの家事審判法は捨て難くないならば「懇話会だということはないけどパージする」ということは真実でない fact4: 仮に「この下げ緒は渡り始めるが横書き文字ツールでない」ということは嘘ならばこのネットワーク要素は無い fact5: 「あの家事審判法は懇話会でない一方でパージする」ということは成り立つということはない fact6: もしも「なにがしかの物は扱い易いけど今年でない」ということは誤りだとしたら罪深くない fact7: もしもあの家事審判法はエルミタージュであるとしたらそれは捨て難くない fact8: 「この下げ緒は見学するということはない」ということは真実ならば「それは扱い易いが今年でない」ということは確かであるということはない fact9: 「あの家事審判法は懇話会であるけれどそれはパージしない」ということは嘘だ fact10: もし仮に何らかのものは野菜・果物であるとしたら「それは渡り始めるしかつ横書き文字ツールでない」ということは正しくない fact11: あの家事審判法は無いかあるいは覚え易い fact12: 「無いか覚え易いかあるいは両方ともである」ものはある fact13: もしこのネットワーク要素はパージしないとすると「その白色人種は捨て難いけど懇話会でない」ということは偽だ fact14: 「この下げ緒は見学しない」ということは確かだ fact15: 「エルミタージュでないかあるいはパージするかどちらもな」物はある fact16: 仮に「あの家事審判法は懇話会でなくてその上パージしない」ということは間違っているとしたら覚え易い fact17: 「あの家事審判法はエルミタージュだ」ということは成り立つ fact18: 「あの表彰台は覚え易くないし更に壊れ易くない」ということは誤りだ fact19: 「あの家事審判法は捨て難くない」ということは真実であるとしたら「それは懇話会でないしかつパージしない」ということは誤りだ fact20: もしもその白色人種が捨て難いということはないならばあの家事審判法はエルミタージュだし激怒する fact21: もしあの家事審判法が懇話会だということはないとしたらこの施工業者はエルミタージュであるし更にそれは捨て難い fact22: あの家事審判法は捨て難くないなら「懇話会であるしパージしない」ということは間違っている fact23: なんらかの物がエルミタージュだとしたらそれはライフラインでないかまたはそれは個別株式だ fact24: 何かは罪深くないとすると野菜・果物だし加えて小物類だ
fact7 & fact17 -> int1: 「あの家事審判法は捨て難くない」ということは成り立つ; int1 & fact19 -> int2: 「あの家事審判法は懇話会でなくてまたパージしない」ということは成り立たない; int2 & fact16 -> int3: あの家事審判法は覚え易い; int3 -> int4: あの家事審判法は無いということはないかもしくはそれは覚え易い; int4 -> hypothesis;
この施工業者はライフラインでないかもしくは個別株式であるかどちらもだ
fact26 -> int5: この施工業者がエルミタージュであるとすればそれはライフラインでないかまたはそれは個別株式である;
$facts$ = fact1: 「何かは捨て難いけど懇話会でない」ということは誤っていればそれは捨て難くない fact2: もしあの家事審判法は菩薩大士でないとすると「それは御大名でないし加えてそれは捨て難くない」ということは嘘である fact3: あの家事審判法は捨て難くないならば「懇話会だということはないけどパージする」ということは真実でない fact4: 仮に「この下げ緒は渡り始めるが横書き文字ツールでない」ということは嘘ならばこのネットワーク要素は無い fact5: 「あの家事審判法は懇話会でない一方でパージする」ということは成り立つということはない fact6: もしも「なにがしかの物は扱い易いけど今年でない」ということは誤りだとしたら罪深くない fact7: もしもあの家事審判法はエルミタージュであるとしたらそれは捨て難くない fact8: 「この下げ緒は見学するということはない」ということは真実ならば「それは扱い易いが今年でない」ということは確かであるということはない fact9: 「あの家事審判法は懇話会であるけれどそれはパージしない」ということは嘘だ fact10: もし仮に何らかのものは野菜・果物であるとしたら「それは渡り始めるしかつ横書き文字ツールでない」ということは正しくない fact11: あの家事審判法は無いかあるいは覚え易い fact12: 「無いか覚え易いかあるいは両方ともである」ものはある fact13: もしこのネットワーク要素はパージしないとすると「その白色人種は捨て難いけど懇話会でない」ということは偽だ fact14: 「この下げ緒は見学しない」ということは確かだ fact15: 「エルミタージュでないかあるいはパージするかどちらもな」物はある fact16: 仮に「あの家事審判法は懇話会でなくてその上パージしない」ということは間違っているとしたら覚え易い fact17: 「あの家事審判法はエルミタージュだ」ということは成り立つ fact18: 「あの表彰台は覚え易くないし更に壊れ易くない」ということは誤りだ fact19: 「あの家事審判法は捨て難くない」ということは真実であるとしたら「それは懇話会でないしかつパージしない」ということは誤りだ fact20: もしもその白色人種が捨て難いということはないならばあの家事審判法はエルミタージュだし激怒する fact21: もしあの家事審判法が懇話会だということはないとしたらこの施工業者はエルミタージュであるし更にそれは捨て難い fact22: あの家事審判法は捨て難くないなら「懇話会であるしパージしない」ということは間違っている fact23: なんらかの物がエルミタージュだとしたらそれはライフラインでないかまたはそれは個別株式だ fact24: 何かは罪深くないとすると野菜・果物だし加えて小物類だ ; $hypothesis$ = 「無いということはないかまたは覚え易いか両方である」ものはある ; $proof$ = 
fact7 & fact17 -> int1: 「あの家事審判法は捨て難くない」ということは成り立つ; int1 & fact19 -> int2: 「あの家事審判法は懇話会でなくてまたパージしない」ということは成り立たない; int2 & fact16 -> int3: あの家事審判法は覚え易い; int3 -> int4: あの家事審判法は無いということはないかもしくはそれは覚え易い; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何かは捨て難いけど懇話会でない」ということは誤っていればそれは捨て難くない
事実2: もしあの家事審判法は菩薩大士でないとすると「それは御大名でないし加えてそれは捨て難くない」ということは嘘である
事実3: あの家事審判法は捨て難くないならば「懇話会だということはないけどパージする」ということは真実でない
事実4: 仮に「この下げ緒は渡り始めるが横書き文字ツールでない」ということは嘘ならばこのネットワーク要素は無い
事実5: 「あの家事審判法は懇話会でない一方でパージする」ということは成り立つということはない
事実6: もしも「なにがしかの物は扱い易いけど今年でない」ということは誤りだとしたら罪深くない
事実7: もしもあの家事審判法はエルミタージュであるとしたらそれは捨て難くない
事実8: 「この下げ緒は見学するということはない」ということは真実ならば「それは扱い易いが今年でない」ということは確かであるということはない
事実9: 「あの家事審判法は懇話会であるけれどそれはパージしない」ということは嘘だ
事実10: もし仮に何らかのものは野菜・果物であるとしたら「それは渡り始めるしかつ横書き文字ツールでない」ということは正しくない
事実11: あの家事審判法は無いかあるいは覚え易い
事実12: 「無いか覚え易いかあるいは両方ともである」ものはある
事実13: もしこのネットワーク要素はパージしないとすると「その白色人種は捨て難いけど懇話会でない」ということは偽だ
事実14: 「この下げ緒は見学しない」ということは確かだ
事実15: 「エルミタージュでないかあるいはパージするかどちらもな」物はある
事実16: 仮に「あの家事審判法は懇話会でなくてその上パージしない」ということは間違っているとしたら覚え易い
事実17: 「あの家事審判法はエルミタージュだ」ということは成り立つ
事実18: 「あの表彰台は覚え易くないし更に壊れ易くない」ということは誤りだ
事実19: 「あの家事審判法は捨て難くない」ということは真実であるとしたら「それは懇話会でないしかつパージしない」ということは誤りだ
事実20: もしもその白色人種が捨て難いということはないならばあの家事審判法はエルミタージュだし激怒する
事実21: もしあの家事審判法が懇話会だということはないとしたらこの施工業者はエルミタージュであるし更にそれは捨て難い
事実22: あの家事審判法は捨て難くないなら「懇話会であるしパージしない」ということは間違っている
事実23: なんらかの物がエルミタージュだとしたらそれはライフラインでないかまたはそれは個別株式だ
事実24: 何かは罪深くないとすると野菜・果物だし加えて小物類だ

仮説: 「無いということはないかまたは覚え易いか両方である」ものはある
1. 事実7と事実17から、推論1: "「あの家事審判法は捨て難くない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "「あの家事審判法は懇話会でなくてまたパージしない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "あの家事審判法は覚え易い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの家事審判法は無いということはないかもしくはそれは覚え易い"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。