この当該労働者は御用心でない
fact1: もしもあの日本産が乳臭いとしたらあのインタビュー調査は郷土博物館でない fact2: もしも「郷土博物館でなくて更に質的変化な」ものがあればこの当該労働者は御用心である fact3: あのインタビュー調査は乳臭いか苦々しい fact4: この当該労働者は諦め掛ける fact5: もしもあのインタビュー調査が苦々しいとしたらこのトレールは御付き合い頂く fact6: 仮に君子タイプが御付き合い頂くなら○○○でない fact7: 「「このトレールは御付き合い頂くけど家中でない」ということは成り立つ」ということは間違いならこの当該労働者は御付き合い頂かない fact8: その税収入は加工業者でない fact9: もし仮になにかは○○○であるとしたら「「御付き合い頂くしかつそれは家中であるということはない」ということは事実である」ということは間違いである fact10: 仮にとある物が諦め掛けないとすればそれが乳臭いしその上君子タイプである fact11: もし仮に「この血管壁は白秋全集だということはないがしかし家中だ」ということは成り立たないとしたらあの日本産は郷土博物館でない fact12: もしも「このトレールは諦め掛けないけれど苦々しい」ということは成り立たないとすればあのインタビュー調査は○○○であるということはない fact13: もしもなにがしかの物が君子タイプであるしおまけにそれが諦め掛けるとしたら御用心でない fact14: このトレールは苦々しい fact15: このトレールが君子タイプだし更に諦め掛ける fact16: もしあのインタビュー調査が乳臭いとするとこのトレールは御付き合い頂く fact17: もしもこのトレールは○○○でないとしたら「この血管壁は白秋全集でないけれど家中である」ということは事実でない fact18: もしもなにかは加工業者でないならあの日本産は詮無くてそれは質的変化である
fact15 -> int1: このトレールは君子タイプである; fact16 & fact5 & fact3 -> int2: このトレールは御付き合い頂く; int1 & int2 -> int3: このトレールが君子タイプだし御付き合い頂く; fact6 -> int4: 仮にこのトレールが君子タイプだしそれが御付き合い頂くとすると○○○でない; int3 & int4 -> int5: このトレールは○○○でない; int5 & fact17 -> int6: 「この血管壁は白秋全集でないが家中だ」ということは偽だ; int6 & fact11 -> int7: あの日本産は郷土博物館だということはない; fact8 -> int8: 「加工業者でない」物はある; fact18 & int8 -> int9: あの日本産は詮無くて質的変化である; int9 -> int10: あの日本産は質的変化だ; int7 & int10 -> int11: あの日本産は郷土博物館でないが質的変化だ; int11 -> int12: なにがしかの物は郷土博物館でないがしかしそれは質的変化だ; int12 & fact2 -> hypothesis;
このトレールは乳臭い
fact19 -> int13: このトレールが諦め掛けないなら乳臭くておまけに君子タイプだ;
$facts$ = fact1: もしもあの日本産が乳臭いとしたらあのインタビュー調査は郷土博物館でない fact2: もしも「郷土博物館でなくて更に質的変化な」ものがあればこの当該労働者は御用心である fact3: あのインタビュー調査は乳臭いか苦々しい fact4: この当該労働者は諦め掛ける fact5: もしもあのインタビュー調査が苦々しいとしたらこのトレールは御付き合い頂く fact6: 仮に君子タイプが御付き合い頂くなら○○○でない fact7: 「「このトレールは御付き合い頂くけど家中でない」ということは成り立つ」ということは間違いならこの当該労働者は御付き合い頂かない fact8: その税収入は加工業者でない fact9: もし仮になにかは○○○であるとしたら「「御付き合い頂くしかつそれは家中であるということはない」ということは事実である」ということは間違いである fact10: 仮にとある物が諦め掛けないとすればそれが乳臭いしその上君子タイプである fact11: もし仮に「この血管壁は白秋全集だということはないがしかし家中だ」ということは成り立たないとしたらあの日本産は郷土博物館でない fact12: もしも「このトレールは諦め掛けないけれど苦々しい」ということは成り立たないとすればあのインタビュー調査は○○○であるということはない fact13: もしもなにがしかの物が君子タイプであるしおまけにそれが諦め掛けるとしたら御用心でない fact14: このトレールは苦々しい fact15: このトレールが君子タイプだし更に諦め掛ける fact16: もしあのインタビュー調査が乳臭いとするとこのトレールは御付き合い頂く fact17: もしもこのトレールは○○○でないとしたら「この血管壁は白秋全集でないけれど家中である」ということは事実でない fact18: もしもなにかは加工業者でないならあの日本産は詮無くてそれは質的変化である ; $hypothesis$ = この当該労働者は御用心でない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: このトレールは君子タイプである; fact16 & fact5 & fact3 -> int2: このトレールは御付き合い頂く; int1 & int2 -> int3: このトレールが君子タイプだし御付き合い頂く; fact6 -> int4: 仮にこのトレールが君子タイプだしそれが御付き合い頂くとすると○○○でない; int3 & int4 -> int5: このトレールは○○○でない; int5 & fact17 -> int6: 「この血管壁は白秋全集でないが家中だ」ということは偽だ; int6 & fact11 -> int7: あの日本産は郷土博物館だということはない; fact8 -> int8: 「加工業者でない」物はある; fact18 & int8 -> int9: あの日本産は詮無くて質的変化である; int9 -> int10: あの日本産は質的変化だ; int7 & int10 -> int11: あの日本産は郷土博物館でないが質的変化だ; int11 -> int12: なにがしかの物は郷土博物館でないがしかしそれは質的変化だ; int12 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの日本産が乳臭いとしたらあのインタビュー調査は郷土博物館でない
事実2: もしも「郷土博物館でなくて更に質的変化な」ものがあればこの当該労働者は御用心である
事実3: あのインタビュー調査は乳臭いか苦々しい
事実4: この当該労働者は諦め掛ける
事実5: もしもあのインタビュー調査が苦々しいとしたらこのトレールは御付き合い頂く
事実6: 仮に君子タイプが御付き合い頂くなら○○○でない
事実7: 「「このトレールは御付き合い頂くけど家中でない」ということは成り立つ」ということは間違いならこの当該労働者は御付き合い頂かない
事実8: その税収入は加工業者でない
事実9: もし仮になにかは○○○であるとしたら「「御付き合い頂くしかつそれは家中であるということはない」ということは事実である」ということは間違いである
事実10: 仮にとある物が諦め掛けないとすればそれが乳臭いしその上君子タイプである
事実11: もし仮に「この血管壁は白秋全集だということはないがしかし家中だ」ということは成り立たないとしたらあの日本産は郷土博物館でない
事実12: もしも「このトレールは諦め掛けないけれど苦々しい」ということは成り立たないとすればあのインタビュー調査は○○○であるということはない
事実13: もしもなにがしかの物が君子タイプであるしおまけにそれが諦め掛けるとしたら御用心でない
事実14: このトレールは苦々しい
事実15: このトレールが君子タイプだし更に諦め掛ける
事実16: もしあのインタビュー調査が乳臭いとするとこのトレールは御付き合い頂く
事実17: もしもこのトレールは○○○でないとしたら「この血管壁は白秋全集でないけれど家中である」ということは事実でない
事実18: もしもなにかは加工業者でないならあの日本産は詮無くてそれは質的変化である

仮説: この当該労働者は御用心でない
1. 事実15から、推論1: "このトレールは君子タイプである"が導かれる
2. 事実16と事実5と事実3から、推論2: "このトレールは御付き合い頂く"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このトレールが君子タイプだし御付き合い頂く"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "仮にこのトレールが君子タイプだしそれが御付き合い頂くとすると○○○でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このトレールは○○○でない"が導かれる
6. 推論5と事実17から、推論6: "「この血管壁は白秋全集でないが家中だ」ということは偽だ"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "あの日本産は郷土博物館だということはない"が導かれる
8. 事実8から、推論8: "「加工業者でない」物はある"が導かれる
9. 事実18と推論8から、推論9: "あの日本産は詮無くて質的変化である"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "あの日本産は質的変化だ"が導かれる
11. 推論7と推論10から、推論11: "あの日本産は郷土博物館でないが質的変化だ"が導かれる
12. 推論11から、推論12: "なにがしかの物は郷土博物館でないがしかしそれは質的変化だ"が導かれる
13. 推論12と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。