「あの扶養控除は踊り捲るししかも塵捨てである」ということは成り立たない
fact1: あの扶養控除は塵捨てだ fact2: もしもとあるものは塵捨てだとすると「踊り捲るが投稿準備中でない」ということは間違いだ fact3: もし仮にあの扶養控除は乗り掛けるとしたら「「あの保護犬は物欲しくてさらに聡い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: もしも「あの保護犬は投稿準備中でなくてその上焦げ臭くない」ということは嘘だとすれば乗り掛けない fact5: あの保護犬は賃上げであるししかも塵捨てである fact6: 「あの保護犬は物欲しかない」ということは成り立つ fact7: もしもあの保護犬が乗り掛けるがしかし投稿準備中でないとしたらそれは聡い fact8: もし仮にあの扶養控除は物欲しい一方で踊り捲らないならばそれは投稿準備中である fact9: もしあの扶養控除が投稿準備中だ一方で乗り掛けるということはないとすればそれは踊り捲る fact10: 「あの保護犬は物欲しくてまた聡い」ということは偽だ fact11: あの扶養控除は投稿準備中だ fact12: あの保護犬は踊り捲る fact13: 仮にあの保護犬が乗り掛けるとするとあの扶養控除は物欲しかない一方で泳ぎ方だ fact14: 「あの保護犬は踊り捲らない一方でそれは物欲しい」ということは誤っている fact15: もしもあの扶養控除は乗り掛けるとすれば「あの保護犬は物欲しかないがしかしそれは聡い」ということは成り立たない fact16: あの保護犬は物欲しかないけど聡い fact17: この十二球団は聡くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの扶養控除は乗り掛ける; fact15 & assump1 -> int1: 「あの保護犬は物欲しかない一方で聡い」ということは嘘だ; int1 & fact16 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの扶養控除は乗り掛けない; int3 & fact11 -> int4: あの扶養控除は投稿準備中であるが乗り掛けない; int4 & fact9 -> int5: 「あの扶養控除は踊り捲る」ということは事実である; int5 & fact1 -> hypothesis;
「あの扶養控除は踊り捲るししかも塵捨てである」ということは間違っている
$facts$ = fact1: あの扶養控除は塵捨てだ fact2: もしもとあるものは塵捨てだとすると「踊り捲るが投稿準備中でない」ということは間違いだ fact3: もし仮にあの扶養控除は乗り掛けるとしたら「「あの保護犬は物欲しくてさらに聡い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact4: もしも「あの保護犬は投稿準備中でなくてその上焦げ臭くない」ということは嘘だとすれば乗り掛けない fact5: あの保護犬は賃上げであるししかも塵捨てである fact6: 「あの保護犬は物欲しかない」ということは成り立つ fact7: もしもあの保護犬が乗り掛けるがしかし投稿準備中でないとしたらそれは聡い fact8: もし仮にあの扶養控除は物欲しい一方で踊り捲らないならばそれは投稿準備中である fact9: もしあの扶養控除が投稿準備中だ一方で乗り掛けるということはないとすればそれは踊り捲る fact10: 「あの保護犬は物欲しくてまた聡い」ということは偽だ fact11: あの扶養控除は投稿準備中だ fact12: あの保護犬は踊り捲る fact13: 仮にあの保護犬が乗り掛けるとするとあの扶養控除は物欲しかない一方で泳ぎ方だ fact14: 「あの保護犬は踊り捲らない一方でそれは物欲しい」ということは誤っている fact15: もしもあの扶養控除は乗り掛けるとすれば「あの保護犬は物欲しかないがしかしそれは聡い」ということは成り立たない fact16: あの保護犬は物欲しかないけど聡い fact17: この十二球団は聡くない ; $hypothesis$ = 「あの扶養控除は踊り捲るししかも塵捨てである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの扶養控除は乗り掛ける; fact15 & assump1 -> int1: 「あの保護犬は物欲しかない一方で聡い」ということは嘘だ; int1 & fact16 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの扶養控除は乗り掛けない; int3 & fact11 -> int4: あの扶養控除は投稿準備中であるが乗り掛けない; int4 & fact9 -> int5: 「あの扶養控除は踊り捲る」ということは事実である; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの扶養控除は塵捨てだ
事実2: もしもとあるものは塵捨てだとすると「踊り捲るが投稿準備中でない」ということは間違いだ
事実3: もし仮にあの扶養控除は乗り掛けるとしたら「「あの保護犬は物欲しくてさらに聡い」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実4: もしも「あの保護犬は投稿準備中でなくてその上焦げ臭くない」ということは嘘だとすれば乗り掛けない
事実5: あの保護犬は賃上げであるししかも塵捨てである
事実6: 「あの保護犬は物欲しかない」ということは成り立つ
事実7: もしもあの保護犬が乗り掛けるがしかし投稿準備中でないとしたらそれは聡い
事実8: もし仮にあの扶養控除は物欲しい一方で踊り捲らないならばそれは投稿準備中である
事実9: もしあの扶養控除が投稿準備中だ一方で乗り掛けるということはないとすればそれは踊り捲る
事実10: 「あの保護犬は物欲しくてまた聡い」ということは偽だ
事実11: あの扶養控除は投稿準備中だ
事実12: あの保護犬は踊り捲る
事実13: 仮にあの保護犬が乗り掛けるとするとあの扶養控除は物欲しかない一方で泳ぎ方だ
事実14: 「あの保護犬は踊り捲らない一方でそれは物欲しい」ということは誤っている
事実15: もしもあの扶養控除は乗り掛けるとすれば「あの保護犬は物欲しかないがしかしそれは聡い」ということは成り立たない
事実16: あの保護犬は物欲しかないけど聡い
事実17: この十二球団は聡くない

仮説: 「あの扶養控除は踊り捲るししかも塵捨てである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの扶養控除は乗り掛ける
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「あの保護犬は物欲しかない一方で聡い」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの扶養控除は乗り掛けない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "あの扶養控除は投稿準備中であるが乗り掛けない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "「あの扶養控除は踊り捲る」ということは事実である"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。