「仮にその労働契約は終業ならば「あのレース関係は出入りし易くないしさらに忌引きでない」ということは偽である」ということは間違っている
fact1: もしもとある物は怒張するなら「「出入りし易いということはなくて忌引きであるということはない」ということは本当だ」ということは嘘である fact2: もしその労働契約は終業だとすると「あのレース関係は出入りし易くないけれどそれは忌引きだ」ということは成り立つということはない fact3: もし仮に何かはイベント戦闘なら「それは新築するが砕け易くない」ということは成り立たない fact4: もしもその労働契約は出入りし易いとすると「あのレース関係は終業だけど忌引きでない」ということは間違っている fact5: 「その労働契約は怒張しないがしかしイージーである」ということは誤っている fact6: もしもその労働契約が終業だとしたらあのレース関係は怒張する fact7: 「その労働契約は怒張しないけど弱体化する」ということは成り立たない fact8: その労働契約が終業ならあのレース関係は出入りし易いということはないし忌引きだということはない fact9: 仮にとある物は怒張するとしたら「それは出入りし易くないしかつ終業でない」ということは成り立たない fact10: 仮にあのレース関係は終業ならば「その労働契約は忌引きでなくてそれは出入りし易くない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にその労働契約が怒張するなら出入りし易くないし加えてそれは終業でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その労働契約は終業だ; fact6 & assump1 -> int1: 「あのレース関係は怒張する」ということは確かだ; fact1 -> int2: 仮にあのレース関係は怒張すれば「それは出入りし易くないしおまけにそれは忌引きでない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「あのレース関係は出入りし易くないし更にそれは忌引きだということはない」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもとある物は怒張するなら「「出入りし易いということはなくて忌引きであるということはない」ということは本当だ」ということは嘘である fact2: もしその労働契約は終業だとすると「あのレース関係は出入りし易くないけれどそれは忌引きだ」ということは成り立つということはない fact3: もし仮に何かはイベント戦闘なら「それは新築するが砕け易くない」ということは成り立たない fact4: もしもその労働契約は出入りし易いとすると「あのレース関係は終業だけど忌引きでない」ということは間違っている fact5: 「その労働契約は怒張しないがしかしイージーである」ということは誤っている fact6: もしもその労働契約が終業だとしたらあのレース関係は怒張する fact7: 「その労働契約は怒張しないけど弱体化する」ということは成り立たない fact8: その労働契約が終業ならあのレース関係は出入りし易いということはないし忌引きだということはない fact9: 仮にとある物は怒張するとしたら「それは出入りし易くないしかつ終業でない」ということは成り立たない fact10: 仮にあのレース関係は終業ならば「その労働契約は忌引きでなくてそれは出入りし易くない」ということは事実と異なる fact11: もし仮にその労働契約が怒張するなら出入りし易くないし加えてそれは終業でない ; $hypothesis$ = 「仮にその労働契約は終業ならば「あのレース関係は出入りし易くないしさらに忌引きでない」ということは偽である」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その労働契約は終業だ; fact6 & assump1 -> int1: 「あのレース関係は怒張する」ということは確かだ; fact1 -> int2: 仮にあのレース関係は怒張すれば「それは出入りし易くないしおまけにそれは忌引きでない」ということは偽だ; int1 & int2 -> int3: 「あのレース関係は出入りし易くないし更にそれは忌引きだということはない」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物は怒張するなら「「出入りし易いということはなくて忌引きであるということはない」ということは本当だ」ということは嘘である
事実2: もしその労働契約は終業だとすると「あのレース関係は出入りし易くないけれどそれは忌引きだ」ということは成り立つということはない
事実3: もし仮に何かはイベント戦闘なら「それは新築するが砕け易くない」ということは成り立たない
事実4: もしもその労働契約は出入りし易いとすると「あのレース関係は終業だけど忌引きでない」ということは間違っている
事実5: 「その労働契約は怒張しないがしかしイージーである」ということは誤っている
事実6: もしもその労働契約が終業だとしたらあのレース関係は怒張する
事実7: 「その労働契約は怒張しないけど弱体化する」ということは成り立たない
事実8: その労働契約が終業ならあのレース関係は出入りし易いということはないし忌引きだということはない
事実9: 仮にとある物は怒張するとしたら「それは出入りし易くないしかつ終業でない」ということは成り立たない
事実10: 仮にあのレース関係は終業ならば「その労働契約は忌引きでなくてそれは出入りし易くない」ということは事実と異なる
事実11: もし仮にその労働契約が怒張するなら出入りし易くないし加えてそれは終業でない

仮説: 「仮にその労働契約は終業ならば「あのレース関係は出入りし易くないしさらに忌引きでない」ということは偽である」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その労働契約は終業だ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あのレース関係は怒張する」ということは確かだ"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "仮にあのレース関係は怒張すれば「それは出入りし易くないしおまけにそれは忌引きでない」ということは偽だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あのレース関係は出入りし易くないし更にそれは忌引きだということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。