この大鍬形は圧搾しない
fact1: 「この吉徳資料室蔵は読み易くないかまたはそれは激減しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないならそれは肥やしでない fact2: 仮にあの制度調査委員会は断罪するとすれば「この吉徳資料室蔵は読み易くないかまたは激減しないかどちらもである」ということは間違いである fact3: この吉徳資料室蔵は肥やしである fact4: 仮に「とあるものは御友人であるし予知能力である」ということは間違いであるとしたら覚え直さない fact5: もしあの制度調査委員会が断罪しなくて覚え直さないならばこの大鍬形は圧搾する fact6: もしも「この吉徳資料室蔵は読み易いかもしくはそれは激減しない」ということは間違っているとすると「それは肥やしでない」ということは成り立つ fact7: 「あの制度調査委員会は御友人であるししかも予知能力である」ということは嘘だ fact8: あの制度調査委員会が断罪すればこの吉徳資料室蔵は読み易い fact9: もしもあの制度調査委員会は予知能力でないなら覚え直さない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの制度調査委員会は断罪する」ということは成り立つ; fact2 & assump1 -> int1: 「この吉徳資料室蔵は読み易くないか激減しないかあるいは両方だ」ということは嘘だ; int1 & fact1 -> int2: この吉徳資料室蔵は肥やしだということはない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの制度調査委員会は断罪しない; fact4 -> int5: 仮に「あの制度調査委員会は御友人だししかも予知能力だ」ということは間違っていればそれは覚え直さない; fact7 & int5 -> int6: あの制度調査委員会は覚え直さない; int4 & int6 -> int7: あの制度調査委員会は断罪しなくて加えて覚え直さない; int7 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この吉徳資料室蔵は読み易くないかまたはそれは激減しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないならそれは肥やしでない fact2: 仮にあの制度調査委員会は断罪するとすれば「この吉徳資料室蔵は読み易くないかまたは激減しないかどちらもである」ということは間違いである fact3: この吉徳資料室蔵は肥やしである fact4: 仮に「とあるものは御友人であるし予知能力である」ということは間違いであるとしたら覚え直さない fact5: もしあの制度調査委員会が断罪しなくて覚え直さないならばこの大鍬形は圧搾する fact6: もしも「この吉徳資料室蔵は読み易いかもしくはそれは激減しない」ということは間違っているとすると「それは肥やしでない」ということは成り立つ fact7: 「あの制度調査委員会は御友人であるししかも予知能力である」ということは嘘だ fact8: あの制度調査委員会が断罪すればこの吉徳資料室蔵は読み易い fact9: もしもあの制度調査委員会は予知能力でないなら覚え直さない ; $hypothesis$ = この大鍬形は圧搾しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの制度調査委員会は断罪する」ということは成り立つ; fact2 & assump1 -> int1: 「この吉徳資料室蔵は読み易くないか激減しないかあるいは両方だ」ということは嘘だ; int1 & fact1 -> int2: この吉徳資料室蔵は肥やしだということはない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの制度調査委員会は断罪しない; fact4 -> int5: 仮に「あの制度調査委員会は御友人だししかも予知能力だ」ということは間違っていればそれは覚え直さない; fact7 & int5 -> int6: あの制度調査委員会は覚え直さない; int4 & int6 -> int7: あの制度調査委員会は断罪しなくて加えて覚え直さない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この吉徳資料室蔵は読み易くないかまたはそれは激減しないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たないならそれは肥やしでない
事実2: 仮にあの制度調査委員会は断罪するとすれば「この吉徳資料室蔵は読み易くないかまたは激減しないかどちらもである」ということは間違いである
事実3: この吉徳資料室蔵は肥やしである
事実4: 仮に「とあるものは御友人であるし予知能力である」ということは間違いであるとしたら覚え直さない
事実5: もしあの制度調査委員会が断罪しなくて覚え直さないならばこの大鍬形は圧搾する
事実6: もしも「この吉徳資料室蔵は読み易いかもしくはそれは激減しない」ということは間違っているとすると「それは肥やしでない」ということは成り立つ
事実7: 「あの制度調査委員会は御友人であるししかも予知能力である」ということは嘘だ
事実8: あの制度調査委員会が断罪すればこの吉徳資料室蔵は読み易い
事実9: もしもあの制度調査委員会は予知能力でないなら覚え直さない

仮説: この大鍬形は圧搾しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの制度調査委員会は断罪する」ということは成り立つ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この吉徳資料室蔵は読み易くないか激減しないかあるいは両方だ」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この吉徳資料室蔵は肥やしだということはない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの制度調査委員会は断罪しない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "仮に「あの制度調査委員会は御友人だししかも予知能力だ」ということは間違っていればそれは覚え直さない"が導かれる
7. 事実7と推論5から、推論6: "あの制度調査委員会は覚え直さない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "あの制度調査委員会は断罪しなくて加えて覚え直さない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。