「あのダンディは母親らしいけれどそれは脳血流でない」ということは間違いである
fact1: 仮にとあるものが引き越すとすれば外延でない fact2: 仮になにかは母親らしくないならば「それは否定するし脳血流だ」ということは誤りだ fact3: もしあのブラウザー上が外延でないならばその御好み次第は脳血流でない fact4: とある物が擬えればそれはレジ横だ fact5: もし仮になにかは外延でないならば宮崎良文他であるけど不況下でない fact6: あのブラウザー上が連結会社間取り引きであるが手ぶらでないならば宮崎良文他だ fact7: もしも何らかのものが宮崎良文他なら擬えらなくておまけに否定する fact8: 仮にあのブラウザー上が脳血流だとしたらその社会教育実践は擬える fact9: あのブラウザー上は連結会社間取り引きであるがそれは手ぶらでない fact10: あのブラウザー上は外延であるかもしくは引き越すとすればそれはレジ横であるということはない fact11: 「手ぶらである」ものはある fact12: 宮崎良文他が否定しないならばそれは擬えらない fact13: その御好み次第は母親らしいしかつ手ぶらだ fact14: その御好み次第はレジ横でない fact15: もしもあのブラウザー上が擬えるとするとその社会教育実践は擬える fact16: もしあのブラウザー上が引き越すとするとあのダンディは引き越す fact17: もし「なにがしかのものは外延でない」ということは事実だとすればそれは母親らしいし加えて脳血流でない fact18: もしも「その御好み次第は脳血流でない」ということは正しいとしたら「あのダンディは母親らしい一方でそれは脳血流でない」ということは真実でない fact19: もし仮にあのブラウザー上が否定するということはないとすると脳血流であるかもしくは擬えるかあるいは両方ともだ fact20: もし何かはレジ横でないとしたら「擬えらないしかつ否定する」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブラウザー上は外延である; assump1 -> int1: あのブラウザー上は外延であるかもしくは引き越す; int1 & fact10 -> int2: あのブラウザー上はレジ横でない; fact20 -> int3: あのブラウザー上はレジ横でないとしたら「擬えらないけれど否定する」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あのブラウザー上は擬えらないがしかし否定する」ということは事実でない; fact9 & fact6 -> int5: あのブラウザー上は宮崎良文他である; fact7 -> int6: もしあのブラウザー上は宮崎良文他なら「それは擬えらなくて更に否定する」ということは本当だ; int5 & int6 -> int7: あのブラウザー上は擬えらないが否定する; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あのブラウザー上は外延でない; int9 & fact3 -> int10: その御好み次第は脳血流でない; int10 & fact18 -> hypothesis;
あのダンディは母親らしいけど脳血流でない
fact25 -> int11: もしもあのダンディは外延でないとしたら母親らしいけれど脳血流でない; fact21 -> int12: 仮にあのダンディが引き越すとしたらそれは外延でない; fact24 -> int13: あのブラウザー上が宮崎良文他だがしかしそれが否定しないとすれば擬えらない;
$facts$ = fact1: 仮にとあるものが引き越すとすれば外延でない fact2: 仮になにかは母親らしくないならば「それは否定するし脳血流だ」ということは誤りだ fact3: もしあのブラウザー上が外延でないならばその御好み次第は脳血流でない fact4: とある物が擬えればそれはレジ横だ fact5: もし仮になにかは外延でないならば宮崎良文他であるけど不況下でない fact6: あのブラウザー上が連結会社間取り引きであるが手ぶらでないならば宮崎良文他だ fact7: もしも何らかのものが宮崎良文他なら擬えらなくておまけに否定する fact8: 仮にあのブラウザー上が脳血流だとしたらその社会教育実践は擬える fact9: あのブラウザー上は連結会社間取り引きであるがそれは手ぶらでない fact10: あのブラウザー上は外延であるかもしくは引き越すとすればそれはレジ横であるということはない fact11: 「手ぶらである」ものはある fact12: 宮崎良文他が否定しないならばそれは擬えらない fact13: その御好み次第は母親らしいしかつ手ぶらだ fact14: その御好み次第はレジ横でない fact15: もしもあのブラウザー上が擬えるとするとその社会教育実践は擬える fact16: もしあのブラウザー上が引き越すとするとあのダンディは引き越す fact17: もし「なにがしかのものは外延でない」ということは事実だとすればそれは母親らしいし加えて脳血流でない fact18: もしも「その御好み次第は脳血流でない」ということは正しいとしたら「あのダンディは母親らしい一方でそれは脳血流でない」ということは真実でない fact19: もし仮にあのブラウザー上が否定するということはないとすると脳血流であるかもしくは擬えるかあるいは両方ともだ fact20: もし何かはレジ横でないとしたら「擬えらないしかつ否定する」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「あのダンディは母親らしいけれどそれは脳血流でない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブラウザー上は外延である; assump1 -> int1: あのブラウザー上は外延であるかもしくは引き越す; int1 & fact10 -> int2: あのブラウザー上はレジ横でない; fact20 -> int3: あのブラウザー上はレジ横でないとしたら「擬えらないけれど否定する」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「あのブラウザー上は擬えらないがしかし否定する」ということは事実でない; fact9 & fact6 -> int5: あのブラウザー上は宮崎良文他である; fact7 -> int6: もしあのブラウザー上は宮崎良文他なら「それは擬えらなくて更に否定する」ということは本当だ; int5 & int6 -> int7: あのブラウザー上は擬えらないが否定する; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あのブラウザー上は外延でない; int9 & fact3 -> int10: その御好み次第は脳血流でない; int10 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にとあるものが引き越すとすれば外延でない
事実2: 仮になにかは母親らしくないならば「それは否定するし脳血流だ」ということは誤りだ
事実3: もしあのブラウザー上が外延でないならばその御好み次第は脳血流でない
事実4: とある物が擬えればそれはレジ横だ
事実5: もし仮になにかは外延でないならば宮崎良文他であるけど不況下でない
事実6: あのブラウザー上が連結会社間取り引きであるが手ぶらでないならば宮崎良文他だ
事実7: もしも何らかのものが宮崎良文他なら擬えらなくておまけに否定する
事実8: 仮にあのブラウザー上が脳血流だとしたらその社会教育実践は擬える
事実9: あのブラウザー上は連結会社間取り引きであるがそれは手ぶらでない
事実10: あのブラウザー上は外延であるかもしくは引き越すとすればそれはレジ横であるということはない
事実11: 「手ぶらである」ものはある
事実12: 宮崎良文他が否定しないならばそれは擬えらない
事実13: その御好み次第は母親らしいしかつ手ぶらだ
事実14: その御好み次第はレジ横でない
事実15: もしもあのブラウザー上が擬えるとするとその社会教育実践は擬える
事実16: もしあのブラウザー上が引き越すとするとあのダンディは引き越す
事実17: もし「なにがしかのものは外延でない」ということは事実だとすればそれは母親らしいし加えて脳血流でない
事実18: もしも「その御好み次第は脳血流でない」ということは正しいとしたら「あのダンディは母親らしい一方でそれは脳血流でない」ということは真実でない
事実19: もし仮にあのブラウザー上が否定するということはないとすると脳血流であるかもしくは擬えるかあるいは両方ともだ
事実20: もし何かはレジ横でないとしたら「擬えらないしかつ否定する」ということは誤りだ

仮説: 「あのダンディは母親らしいけれどそれは脳血流でない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのブラウザー上は外延である
2. 仮定1から、推論1: "あのブラウザー上は外延であるかもしくは引き越す"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "あのブラウザー上はレジ横でない"が導かれる
4. 事実20から、推論3: "あのブラウザー上はレジ横でないとしたら「擬えらないけれど否定する」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あのブラウザー上は擬えらないがしかし否定する」ということは事実でない"が導かれる
6. 事実9と事実6から、推論5: "あのブラウザー上は宮崎良文他である"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "もしあのブラウザー上は宮崎良文他なら「それは擬えらなくて更に否定する」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あのブラウザー上は擬えらないが否定する"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あのブラウザー上は外延でない"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "その御好み次第は脳血流でない"が導かれる
12. 推論10と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。