そのオープン・カレッジは見抜かない
fact1: もし「あの授業参観は内面性であるし伸び易い」ということは成り立たないとすれば切り抜くということはない fact2: なんらかの物は厳いということはないならば「それは運転し易くてまたそれは緩くない」ということは成り立たない fact3: 仮に「切り抜かない」物があるとすればあの背格好は切り抜かないかもしくはそれは等しくないかもしくは両方である fact4: 「「頂かすしさらに御仕舞う」ということは偽な」ものはある fact5: 仮に「「頂かすし加えて御仕舞う」ということは正しくない」ものがあるならばあの背格好は運転し易い fact6: もし何らかの物が運転し易いならば見抜く fact7: とある物は厳くないとすれば「それは見抜かないしそれにそれは緩い」ということは誤っている fact8: なんらかのものは頂かすし加えて御仕舞う fact9: もしもあの背格好が緩いならばそのオープン・カレッジは見抜く fact10: 「運転し易い物は緩い」ということは真実だ fact11: 「そのオープン・カレッジは切り抜かないが等しい」ということは成り立たないとするとあの背格好は厳くない fact12: もしも「とある物は頂かすということはない」ということは成り立つとすればあの背格好は運転し易い fact13: 伸び易い内面性はない
fact4 & fact5 -> int1: 「あの背格好は運転し易い」ということは正しい; fact10 -> int2: もし仮に「あの背格好は運転し易い」ということは正しいならば緩い; int1 & int2 -> int3: あの背格好は緩い; int3 & fact9 -> hypothesis;
そのオープン・カレッジは見抜かない
fact17 -> int4: 仮にあの背格好は厳くないとすると「「運転し易いしおまけにそれは緩くない」ということは成り立つ」ということは誤りである; fact15 -> int5: 「あの授業参観は内面性だし伸び易い」ということは偽である; fact14 & int5 -> int6: あの授業参観は切り抜かない; int6 -> int7: 何かは切り抜かない; int7 & fact16 -> int8: あの背格好は切り抜かないかまたは等しくないかまたは両方ともだ;
$facts$ = fact1: もし「あの授業参観は内面性であるし伸び易い」ということは成り立たないとすれば切り抜くということはない fact2: なんらかの物は厳いということはないならば「それは運転し易くてまたそれは緩くない」ということは成り立たない fact3: 仮に「切り抜かない」物があるとすればあの背格好は切り抜かないかもしくはそれは等しくないかもしくは両方である fact4: 「「頂かすしさらに御仕舞う」ということは偽な」ものはある fact5: 仮に「「頂かすし加えて御仕舞う」ということは正しくない」ものがあるならばあの背格好は運転し易い fact6: もし何らかの物が運転し易いならば見抜く fact7: とある物は厳くないとすれば「それは見抜かないしそれにそれは緩い」ということは誤っている fact8: なんらかのものは頂かすし加えて御仕舞う fact9: もしもあの背格好が緩いならばそのオープン・カレッジは見抜く fact10: 「運転し易い物は緩い」ということは真実だ fact11: 「そのオープン・カレッジは切り抜かないが等しい」ということは成り立たないとするとあの背格好は厳くない fact12: もしも「とある物は頂かすということはない」ということは成り立つとすればあの背格好は運転し易い fact13: 伸び易い内面性はない ; $hypothesis$ = そのオープン・カレッジは見抜かない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「あの背格好は運転し易い」ということは正しい; fact10 -> int2: もし仮に「あの背格好は運転し易い」ということは正しいならば緩い; int1 & int2 -> int3: あの背格好は緩い; int3 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの授業参観は内面性であるし伸び易い」ということは成り立たないとすれば切り抜くということはない
事実2: なんらかの物は厳いということはないならば「それは運転し易くてまたそれは緩くない」ということは成り立たない
事実3: 仮に「切り抜かない」物があるとすればあの背格好は切り抜かないかもしくはそれは等しくないかもしくは両方である
事実4: 「「頂かすしさらに御仕舞う」ということは偽な」ものはある
事実5: 仮に「「頂かすし加えて御仕舞う」ということは正しくない」ものがあるならばあの背格好は運転し易い
事実6: もし何らかの物が運転し易いならば見抜く
事実7: とある物は厳くないとすれば「それは見抜かないしそれにそれは緩い」ということは誤っている
事実8: なんらかのものは頂かすし加えて御仕舞う
事実9: もしもあの背格好が緩いならばそのオープン・カレッジは見抜く
事実10: 「運転し易い物は緩い」ということは真実だ
事実11: 「そのオープン・カレッジは切り抜かないが等しい」ということは成り立たないとするとあの背格好は厳くない
事実12: もしも「とある物は頂かすということはない」ということは成り立つとすればあの背格好は運転し易い
事実13: 伸び易い内面性はない

仮説: そのオープン・カレッジは見抜かない
1. 事実4と事実5から、推論1: "「あの背格好は運転し易い」ということは正しい"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もし仮に「あの背格好は運転し易い」ということは正しいならば緩い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの背格好は緩い"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。