「仮にそのＩＲが家庭礼拝であるならこのハイライト部分は恐ろしい」ということは事実と異なる
fact1: 「そのＩＲは一回生である」ということは成り立つ fact2: そのＩＲはコンプライアンス体制である fact3: このハイライト部分は脱する fact4: 砂州は身言葉だ fact5: もし仮に「このハイライト部分は砂州であるか家庭礼拝だ」ということは誤りであるとしたら一回生であるということはない fact6: もし「その資質は上書き保存するかまたは出し易い」ということは本当でないならば「一回生でない」ということは真実である fact7: そのＩＲは出し易くない fact8: もし仮にそのＩＲがアメリカっぽくない一方で家庭礼拝ならこのハイライト部分は砂州だ fact9: その資質は出し易くない一方でアメリカっぽい fact10: そのＩＲは苦り切る fact11: その地方史誌類は美しいということはない一方でそれは上書き保存する fact12: その御坊ちゃんは一回生でない fact13: もし仮にそのＩＲが身言葉でないけどそれが家庭礼拝であるならばあのハイライト部分は上書き保存する fact14: このハイライト部分は伝え易くないが出し易い fact15: 「その資質は上書き保存するかあるいは出し易いか両方ともである」ということは成り立たない fact16: 仮に「そのＩＲは家庭礼拝であるしおまけに砂州である」ということは偽であるならばその普及事業は一回生でない fact17: その資質はアメリカっぽい fact18: もしもそのＩＲがアメリカっぽいとしたらその資質は一回生だ fact19: もしもその資質が身言葉であるならばあのハイライト部分は上書き保存する fact20: 「その資質はエルサルク星系であるかもしくは恐ろしいか両方ともである」ということは事実と異なる fact21: そのＩＲは恐ろしくない一方で家庭礼拝だ fact22: その資質は恐ろしくない fact23: その資質は出し易くない fact24: 身言葉は恐ろしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＩＲはアメリカっぽい; fact18 & assump1 -> int1: その資質は一回生である; fact15 & fact6 -> int2: その資質は一回生でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＩＲはアメリカっぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのＩＲは家庭礼拝である; int4 & assump2 -> int5: そのＩＲはアメリカっぽいということはないがしかし家庭礼拝だ; int5 & fact8 -> int6: このハイライト部分は砂州だ; fact4 -> int7: このハイライト部分は砂州であるならば「それは身言葉である」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: このハイライト部分は身言葉だ; fact24 -> int9: もしもこのハイライト部分が身言葉ならば恐ろしい; int8 & int9 -> int10: このハイライト部分は恐ろしい; [assump2] & int10 -> hypothesis;
その普及事業は上書き保存する
$facts$ = fact1: 「そのＩＲは一回生である」ということは成り立つ fact2: そのＩＲはコンプライアンス体制である fact3: このハイライト部分は脱する fact4: 砂州は身言葉だ fact5: もし仮に「このハイライト部分は砂州であるか家庭礼拝だ」ということは誤りであるとしたら一回生であるということはない fact6: もし「その資質は上書き保存するかまたは出し易い」ということは本当でないならば「一回生でない」ということは真実である fact7: そのＩＲは出し易くない fact8: もし仮にそのＩＲがアメリカっぽくない一方で家庭礼拝ならこのハイライト部分は砂州だ fact9: その資質は出し易くない一方でアメリカっぽい fact10: そのＩＲは苦り切る fact11: その地方史誌類は美しいということはない一方でそれは上書き保存する fact12: その御坊ちゃんは一回生でない fact13: もし仮にそのＩＲが身言葉でないけどそれが家庭礼拝であるならばあのハイライト部分は上書き保存する fact14: このハイライト部分は伝え易くないが出し易い fact15: 「その資質は上書き保存するかあるいは出し易いか両方ともである」ということは成り立たない fact16: 仮に「そのＩＲは家庭礼拝であるしおまけに砂州である」ということは偽であるならばその普及事業は一回生でない fact17: その資質はアメリカっぽい fact18: もしもそのＩＲがアメリカっぽいとしたらその資質は一回生だ fact19: もしもその資質が身言葉であるならばあのハイライト部分は上書き保存する fact20: 「その資質はエルサルク星系であるかもしくは恐ろしいか両方ともである」ということは事実と異なる fact21: そのＩＲは恐ろしくない一方で家庭礼拝だ fact22: その資質は恐ろしくない fact23: その資質は出し易くない fact24: 身言葉は恐ろしい ; $hypothesis$ = 「仮にそのＩＲが家庭礼拝であるならこのハイライト部分は恐ろしい」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＩＲはアメリカっぽい; fact18 & assump1 -> int1: その資質は一回生である; fact15 & fact6 -> int2: その資質は一回生でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＩＲはアメリカっぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのＩＲは家庭礼拝である; int4 & assump2 -> int5: そのＩＲはアメリカっぽいということはないがしかし家庭礼拝だ; int5 & fact8 -> int6: このハイライト部分は砂州だ; fact4 -> int7: このハイライト部分は砂州であるならば「それは身言葉である」ということは正しい; int6 & int7 -> int8: このハイライト部分は身言葉だ; fact24 -> int9: もしもこのハイライト部分が身言葉ならば恐ろしい; int8 & int9 -> int10: このハイライト部分は恐ろしい; [assump2] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのＩＲは一回生である」ということは成り立つ
事実2: そのＩＲはコンプライアンス体制である
事実3: このハイライト部分は脱する
事実4: 砂州は身言葉だ
事実5: もし仮に「このハイライト部分は砂州であるか家庭礼拝だ」ということは誤りであるとしたら一回生であるということはない
事実6: もし「その資質は上書き保存するかまたは出し易い」ということは本当でないならば「一回生でない」ということは真実である
事実7: そのＩＲは出し易くない
事実8: もし仮にそのＩＲがアメリカっぽくない一方で家庭礼拝ならこのハイライト部分は砂州だ
事実9: その資質は出し易くない一方でアメリカっぽい
事実10: そのＩＲは苦り切る
事実11: その地方史誌類は美しいということはない一方でそれは上書き保存する
事実12: その御坊ちゃんは一回生でない
事実13: もし仮にそのＩＲが身言葉でないけどそれが家庭礼拝であるならばあのハイライト部分は上書き保存する
事実14: このハイライト部分は伝え易くないが出し易い
事実15: 「その資質は上書き保存するかあるいは出し易いか両方ともである」ということは成り立たない
事実16: 仮に「そのＩＲは家庭礼拝であるしおまけに砂州である」ということは偽であるならばその普及事業は一回生でない
事実17: その資質はアメリカっぽい
事実18: もしもそのＩＲがアメリカっぽいとしたらその資質は一回生だ
事実19: もしもその資質が身言葉であるならばあのハイライト部分は上書き保存する
事実20: 「その資質はエルサルク星系であるかもしくは恐ろしいか両方ともである」ということは事実と異なる
事実21: そのＩＲは恐ろしくない一方で家庭礼拝だ
事実22: その資質は恐ろしくない
事実23: その資質は出し易くない
事実24: 身言葉は恐ろしい

仮説: 「仮にそのＩＲが家庭礼拝であるならこのハイライト部分は恐ろしい」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＩＲはアメリカっぽい
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その資質は一回生である"が導かれる
3. 事実15と事実6から、推論2: "その資質は一回生でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＩＲはアメリカっぽくない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。そのＩＲは家庭礼拝である
7. 推論4と仮定2から、推論5: "そのＩＲはアメリカっぽいということはないがしかし家庭礼拝だ"が導かれる
8. 推論5と事実8から、推論6: "このハイライト部分は砂州だ"が導かれる
9. 事実4から、推論7: "このハイライト部分は砂州であるならば「それは身言葉である」ということは正しい"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "このハイライト部分は身言葉だ"が導かれる
11. 事実24から、推論9: "もしもこのハイライト部分が身言葉ならば恐ろしい"が導かれる
12. 推論8と推論9から、推論10: "このハイライト部分は恐ろしい"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。