あの女主人様は当該被験者だがそれは負荷するということはない
fact1: あの女主人様は汚らわしくないならば「この企業社会戦略が負荷するしその上それは冷め易い」ということは成り立つということはない fact2: もしその賞金額は当該被験者ならば「融資制度だがしかし入会山でない」ということは成り立つということはない fact3: 仮にその賞金額がめんどいならあの女主人様はめんどい fact4: もしとある物がめんどいとすればそれは色っぽい fact5: 「ちやほやしない」ものはある fact6: その賞金額は当該被験者だということはないならば「あの女主人様が当該被験者だし負荷する」ということは誤りである fact7: 「冷め易いものが聞き比べないとするとそれは汚らわしくない」ということは事実である fact8: もしその賞金額が第二期科学技術基本計画でないとすればそれが当該被験者だしその上それは対話する fact9: この病院職員は聞き比べる fact10: あの書面性はめんどいということはない fact11: 仮にその賞金額が汚らわしいけれど冷め易くないならばこの企業社会戦略は聞き比べない fact12: その賞金額は融資制度であるということはないならば汚らわしい fact13: 仮にその賞金額が負荷するがしかしそれが色っぽくないとするとこの企業社会戦略は融資制度であるということはない fact14: 色っぽいものは汚らわしくないし加えて聞き比べない fact15: その賞金額は当該被験者でないなら「あの女主人様が当該被験者だけどそれは負荷しない」ということは成り立たない fact16: もしも「あの女主人様は当該被験者であるがしかしそれは冷め易くない」ということは成り立たないとすると色っぽい fact17: あの女主人様は色っぽい fact18: その賞金額は負荷するなら「当該被験者であるしまた色っぽい」ということは成り立たない fact19: 「仮にあの書面性が冷め易いけれどめんどくないならばその賞金額は冷め易くない」ということは嘘でない fact20: あの書面性は冷め易い fact21: 色っぽいものは冷め易いけれど聞き比べない fact22: 「仮に「「負荷するしおまけに冷め易い」ということは成り立たない」ものがあるならその賞金額は負荷するということはない」ということは成り立つ fact23: もしあの女主人様が塗り替えないならめんどいし更にそれは色っぽい fact24: あの女主人様は塗り替えるということはない fact25: この企業社会戦略は聞き比べるがしかしそれは色っぽいということはない fact26: 仮に「その賞金額が融資制度だけど入会山だということはない」ということは成り立たないとすれば「それは汚らわしい」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その賞金額は当該被験者である; fact2 & assump1 -> int1: 「その賞金額は融資制度だがしかし入会山でない」ということは間違っている; int1 & fact26 -> int2: その賞金額は汚らわしい; fact20 & fact10 -> int3: あの書面性は冷め易い一方でめんどくない; fact19 & int3 -> int4: その賞金額は冷め易くない; int2 & int4 -> int5: その賞金額は汚らわしいけど冷め易いということはない; int5 & fact11 -> int6: この企業社会戦略は聞き比べない; fact25 -> int7: この企業社会戦略は聞き比べる; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その賞金額は当該被験者でない; int9 & fact15 -> hypothesis;
あの女主人様は当該被験者である一方で負荷しない
fact27 -> int10: もしあの女主人様は冷め易いけど聞き比べないとすると汚らわしくない; fact31 -> int11: もしあの女主人様が色っぽいならば冷め易いし聞き比べない; fact30 -> int12: 仮にあの女主人様はめんどいなら「それは色っぽい」ということは真実である;
$facts$ = fact1: あの女主人様は汚らわしくないならば「この企業社会戦略が負荷するしその上それは冷め易い」ということは成り立つということはない fact2: もしその賞金額は当該被験者ならば「融資制度だがしかし入会山でない」ということは成り立つということはない fact3: 仮にその賞金額がめんどいならあの女主人様はめんどい fact4: もしとある物がめんどいとすればそれは色っぽい fact5: 「ちやほやしない」ものはある fact6: その賞金額は当該被験者だということはないならば「あの女主人様が当該被験者だし負荷する」ということは誤りである fact7: 「冷め易いものが聞き比べないとするとそれは汚らわしくない」ということは事実である fact8: もしその賞金額が第二期科学技術基本計画でないとすればそれが当該被験者だしその上それは対話する fact9: この病院職員は聞き比べる fact10: あの書面性はめんどいということはない fact11: 仮にその賞金額が汚らわしいけれど冷め易くないならばこの企業社会戦略は聞き比べない fact12: その賞金額は融資制度であるということはないならば汚らわしい fact13: 仮にその賞金額が負荷するがしかしそれが色っぽくないとするとこの企業社会戦略は融資制度であるということはない fact14: 色っぽいものは汚らわしくないし加えて聞き比べない fact15: その賞金額は当該被験者でないなら「あの女主人様が当該被験者だけどそれは負荷しない」ということは成り立たない fact16: もしも「あの女主人様は当該被験者であるがしかしそれは冷め易くない」ということは成り立たないとすると色っぽい fact17: あの女主人様は色っぽい fact18: その賞金額は負荷するなら「当該被験者であるしまた色っぽい」ということは成り立たない fact19: 「仮にあの書面性が冷め易いけれどめんどくないならばその賞金額は冷め易くない」ということは嘘でない fact20: あの書面性は冷め易い fact21: 色っぽいものは冷め易いけれど聞き比べない fact22: 「仮に「「負荷するしおまけに冷め易い」ということは成り立たない」ものがあるならその賞金額は負荷するということはない」ということは成り立つ fact23: もしあの女主人様が塗り替えないならめんどいし更にそれは色っぽい fact24: あの女主人様は塗り替えるということはない fact25: この企業社会戦略は聞き比べるがしかしそれは色っぽいということはない fact26: 仮に「その賞金額が融資制度だけど入会山だということはない」ということは成り立たないとすれば「それは汚らわしい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの女主人様は当該被験者だがそれは負荷するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その賞金額は当該被験者である; fact2 & assump1 -> int1: 「その賞金額は融資制度だがしかし入会山でない」ということは間違っている; int1 & fact26 -> int2: その賞金額は汚らわしい; fact20 & fact10 -> int3: あの書面性は冷め易い一方でめんどくない; fact19 & int3 -> int4: その賞金額は冷め易くない; int2 & int4 -> int5: その賞金額は汚らわしいけど冷め易いということはない; int5 & fact11 -> int6: この企業社会戦略は聞き比べない; fact25 -> int7: この企業社会戦略は聞き比べる; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: その賞金額は当該被験者でない; int9 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの女主人様は汚らわしくないならば「この企業社会戦略が負荷するしその上それは冷め易い」ということは成り立つということはない
事実2: もしその賞金額は当該被験者ならば「融資制度だがしかし入会山でない」ということは成り立つということはない
事実3: 仮にその賞金額がめんどいならあの女主人様はめんどい
事実4: もしとある物がめんどいとすればそれは色っぽい
事実5: 「ちやほやしない」ものはある
事実6: その賞金額は当該被験者だということはないならば「あの女主人様が当該被験者だし負荷する」ということは誤りである
事実7: 「冷め易いものが聞き比べないとするとそれは汚らわしくない」ということは事実である
事実8: もしその賞金額が第二期科学技術基本計画でないとすればそれが当該被験者だしその上それは対話する
事実9: この病院職員は聞き比べる
事実10: あの書面性はめんどいということはない
事実11: 仮にその賞金額が汚らわしいけれど冷め易くないならばこの企業社会戦略は聞き比べない
事実12: その賞金額は融資制度であるということはないならば汚らわしい
事実13: 仮にその賞金額が負荷するがしかしそれが色っぽくないとするとこの企業社会戦略は融資制度であるということはない
事実14: 色っぽいものは汚らわしくないし加えて聞き比べない
事実15: その賞金額は当該被験者でないなら「あの女主人様が当該被験者だけどそれは負荷しない」ということは成り立たない
事実16: もしも「あの女主人様は当該被験者であるがしかしそれは冷め易くない」ということは成り立たないとすると色っぽい
事実17: あの女主人様は色っぽい
事実18: その賞金額は負荷するなら「当該被験者であるしまた色っぽい」ということは成り立たない
事実19: 「仮にあの書面性が冷め易いけれどめんどくないならばその賞金額は冷め易くない」ということは嘘でない
事実20: あの書面性は冷め易い
事実21: 色っぽいものは冷め易いけれど聞き比べない
事実22: 「仮に「「負荷するしおまけに冷め易い」ということは成り立たない」ものがあるならその賞金額は負荷するということはない」ということは成り立つ
事実23: もしあの女主人様が塗り替えないならめんどいし更にそれは色っぽい
事実24: あの女主人様は塗り替えるということはない
事実25: この企業社会戦略は聞き比べるがしかしそれは色っぽいということはない
事実26: 仮に「その賞金額が融資制度だけど入会山だということはない」ということは成り立たないとすれば「それは汚らわしい」ということは成り立つ

仮説: あの女主人様は当該被験者だがそれは負荷するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その賞金額は当該被験者である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「その賞金額は融資制度だがしかし入会山でない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実26から、推論2: "その賞金額は汚らわしい"が導かれる
4. 事実20と事実10から、推論3: "あの書面性は冷め易い一方でめんどくない"が導かれる
5. 事実19と推論3から、推論4: "その賞金額は冷め易くない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "その賞金額は汚らわしいけど冷め易いということはない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "この企業社会戦略は聞き比べない"が導かれる
8. 事実25から、推論7: "この企業社会戦略は聞き比べる"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "その賞金額は当該被験者でない"が導かれる
11. 推論9と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。