もしこのオープンイベントプロシージャが開業医基金保持だとすればあの来し方は有線放送する
fact1: もし仮にこのコード・ネームは細かいということはないとすれば「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないかまたは会社設立後でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact2: もし仮になにがしかの物はアタマンでないとすると捕らえ難い fact3: このオープンイベントプロシージャは跳ね回るし有線放送する fact4: 「このコード・ネームはアタマンでないかあるいはそれは細かいということはないかもしくは両方だ」ということは間違っているなら捕らえ難い fact5: この伸子は三千人でしかも移動し易い fact6: 「このコード・ネームは細かくない」ということは確かである fact7: このコード・ネームは奥深くない fact8: このコード・ネームは呼び易くてまた捕らえ難い fact9: このオープンイベントプロシージャはユーであるしさらに細かい fact10: もし「ある物は跳ね回らないかあるいは会社設立後でない」ということは事実と異なるとすると奥深い fact11: もし「このオープンイベントプロシージャは捕らえ難い」ということは成り立つならあの来し方は有線放送する fact12: 奥深い開業医基金保持はアタマンでない
fact1 & fact6 -> int1: 「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないか会社設立後でないかあるいは両方ともである」ということは間違っている; fact10 -> int2: もしも「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないか会社設立後だということはないかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならばそれは奥深い; int1 & int2 -> int3: このオープンイベントプロシージャは奥深い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持である」ということは真実だ; int3 & assump1 -> int4: このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持であるし更にそれは奥深い; fact12 -> int5: もし仮に「このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持であるしその上奥深い」ということは成り立てば「アタマンでない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: このオープンイベントプロシージャはアタマンでない; fact2 -> int7: もし仮にこのオープンイベントプロシージャはアタマンでないとしたら「それは捕らえ難い」ということは確かである; int6 & int7 -> int8: このオープンイベントプロシージャは捕らえ難い; int8 & fact11 -> int9: あの来し方は有線放送する; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこのコード・ネームは細かいということはないとすれば「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないかまたは会社設立後でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact2: もし仮になにがしかの物はアタマンでないとすると捕らえ難い fact3: このオープンイベントプロシージャは跳ね回るし有線放送する fact4: 「このコード・ネームはアタマンでないかあるいはそれは細かいということはないかもしくは両方だ」ということは間違っているなら捕らえ難い fact5: この伸子は三千人でしかも移動し易い fact6: 「このコード・ネームは細かくない」ということは確かである fact7: このコード・ネームは奥深くない fact8: このコード・ネームは呼び易くてまた捕らえ難い fact9: このオープンイベントプロシージャはユーであるしさらに細かい fact10: もし「ある物は跳ね回らないかあるいは会社設立後でない」ということは事実と異なるとすると奥深い fact11: もし「このオープンイベントプロシージャは捕らえ難い」ということは成り立つならあの来し方は有線放送する fact12: 奥深い開業医基金保持はアタマンでない ; $hypothesis$ = もしこのオープンイベントプロシージャが開業医基金保持だとすればあの来し方は有線放送する ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: 「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないか会社設立後でないかあるいは両方ともである」ということは間違っている; fact10 -> int2: もしも「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないか会社設立後だということはないかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならばそれは奥深い; int1 & int2 -> int3: このオープンイベントプロシージャは奥深い; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持である」ということは真実だ; int3 & assump1 -> int4: このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持であるし更にそれは奥深い; fact12 -> int5: もし仮に「このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持であるしその上奥深い」ということは成り立てば「アタマンでない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> int6: このオープンイベントプロシージャはアタマンでない; fact2 -> int7: もし仮にこのオープンイベントプロシージャはアタマンでないとしたら「それは捕らえ難い」ということは確かである; int6 & int7 -> int8: このオープンイベントプロシージャは捕らえ難い; int8 & fact11 -> int9: あの来し方は有線放送する; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこのコード・ネームは細かいということはないとすれば「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないかまたは会社設立後でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実2: もし仮になにがしかの物はアタマンでないとすると捕らえ難い
事実3: このオープンイベントプロシージャは跳ね回るし有線放送する
事実4: 「このコード・ネームはアタマンでないかあるいはそれは細かいということはないかもしくは両方だ」ということは間違っているなら捕らえ難い
事実5: この伸子は三千人でしかも移動し易い
事実6: 「このコード・ネームは細かくない」ということは確かである
事実7: このコード・ネームは奥深くない
事実8: このコード・ネームは呼び易くてまた捕らえ難い
事実9: このオープンイベントプロシージャはユーであるしさらに細かい
事実10: もし「ある物は跳ね回らないかあるいは会社設立後でない」ということは事実と異なるとすると奥深い
事実11: もし「このオープンイベントプロシージャは捕らえ難い」ということは成り立つならあの来し方は有線放送する
事実12: 奥深い開業医基金保持はアタマンでない

仮説: もしこのオープンイベントプロシージャが開業医基金保持だとすればあの来し方は有線放送する
1. 事実1と事実6から、推論1: "「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないか会社設立後でないかあるいは両方ともである」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしも「このオープンイベントプロシージャは跳ね回らないか会社設立後だということはないかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならばそれは奥深い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このオープンイベントプロシージャは奥深い"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持である」ということは真実だ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持であるし更にそれは奥深い"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "もし仮に「このオープンイベントプロシージャは開業医基金保持であるしその上奥深い」ということは成り立てば「アタマンでない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "このオープンイベントプロシージャはアタマンでない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もし仮にこのオープンイベントプロシージャはアタマンでないとしたら「それは捕らえ難い」ということは確かである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このオープンイベントプロシージャは捕らえ難い"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "あの来し方は有線放送する"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。