あの植樹空間が打開するとするとあの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれどそれは扶助である
fact1: もし「この三ＬＤＫは相続しない」ということは成り立つとすれば「それは恙無くないしおまけにそれはワークサンプリングでない」ということは成り立たない fact2: もし仮に「この三ＬＤＫは恙無くないしそれはワークサンプリングでない」ということは間違いだとしたらあの植樹空間は打開しない fact3: 仮にこの三ＬＤＫが相続するならあの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれど扶助だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三ＬＤＫは相続するということはない; fact1 & assump1 -> int1: 「この三ＬＤＫは恙無くないしその上ワークサンプリングでない」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: あの植樹空間は打開しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの植樹空間は打開する; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この三ＬＤＫは相続する; int4 & fact3 -> int5: あの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれど扶助だ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「この三ＬＤＫは相続しない」ということは成り立つとすれば「それは恙無くないしおまけにそれはワークサンプリングでない」ということは成り立たない fact2: もし仮に「この三ＬＤＫは恙無くないしそれはワークサンプリングでない」ということは間違いだとしたらあの植樹空間は打開しない fact3: 仮にこの三ＬＤＫが相続するならあの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれど扶助だ ; $hypothesis$ = あの植樹空間が打開するとするとあの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれどそれは扶助である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三ＬＤＫは相続するということはない; fact1 & assump1 -> int1: 「この三ＬＤＫは恙無くないしその上ワークサンプリングでない」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: あの植樹空間は打開しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの植樹空間は打開する; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この三ＬＤＫは相続する; int4 & fact3 -> int5: あの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれど扶助だ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この三ＬＤＫは相続しない」ということは成り立つとすれば「それは恙無くないしおまけにそれはワークサンプリングでない」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「この三ＬＤＫは恙無くないしそれはワークサンプリングでない」ということは間違いだとしたらあの植樹空間は打開しない
事実3: 仮にこの三ＬＤＫが相続するならあの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれど扶助だ

仮説: あの植樹空間が打開するとするとあの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれどそれは扶助である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この三ＬＤＫは相続するということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この三ＬＤＫは恙無くないしその上ワークサンプリングでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの植樹空間は打開しない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あの植樹空間は打開する
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この三ＬＤＫは相続する"が導かれる
7. 推論4と事実3から、推論5: "あの屋久島野外活動総合センターは飯島花月でないけれど扶助だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。