この私的独占は困らないがしかしまだるっこしい
fact1: 抽出・特定はアクセスし易くないけど逃げ延びる fact2: 「この私的独占が照明しないしさらに尤もらしくない」ということは成り立たない fact3: 「この私的独占は尤もらしい」ということは成り立つとするとそれは皇女でない fact4: 「この私的独占は育苗するししかも規定し合う」ということは間違っている fact5: もし仮に「この私的独占は照明するということはないししかも尤もらしくない」ということは正しくないならそれは皇女でない fact6: 仮にとあるものが逃げ延びないけど困るとしたらそれは照明しない fact7: もし何かは支店長であるということはないとすれば「抽出・特定である」ということは真実だ fact8: もし仮になんらかのものは皇女でないとすると「アクセスし易いということはないけれど逃げ延びる」ということは間違いだ fact9: 「この私的独占は困るし加えてまだるっこしい」ということは成り立たない fact10: もし仮にこの私的独占が相互関連するとすればそれは抽出・特定だということはない fact11: この私的独占は逃げ延びる fact12: もし仮に何らかのものが抽出・特定だとしたら逃げ延びる fact13: もし仮にある物は困るということはないがまだるっこしいとすると支店長でない
fact13 -> int1: この私的独占は困らないけどまだるっこしいとすると支店長でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この私的独占は困らないがしかしまだるっこしい; int1 & assump1 -> int2: この私的独占は支店長でない; fact7 -> int3: もし仮にこの私的独占は支店長でないとしたら抽出・特定だ; int2 & int3 -> int4: この私的独占は抽出・特定だ; fact1 -> int5: 「もしこの私的独占が抽出・特定だとしたらこの私的独占はアクセスし易いということはないけど逃げ延びる」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: この私的独占はアクセスし易くない一方でそれは逃げ延びる; fact2 & fact5 -> int7: この私的独占は皇女でない; fact8 -> int8: この私的独占は皇女でないとすると「アクセスし易くないし逃げ延びる」ということは誤っている; int7 & int8 -> int9: 「この私的独占はアクセスし易くない一方でそれは逃げ延びる」ということは事実と異なる; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 抽出・特定はアクセスし易くないけど逃げ延びる fact2: 「この私的独占が照明しないしさらに尤もらしくない」ということは成り立たない fact3: 「この私的独占は尤もらしい」ということは成り立つとするとそれは皇女でない fact4: 「この私的独占は育苗するししかも規定し合う」ということは間違っている fact5: もし仮に「この私的独占は照明するということはないししかも尤もらしくない」ということは正しくないならそれは皇女でない fact6: 仮にとあるものが逃げ延びないけど困るとしたらそれは照明しない fact7: もし何かは支店長であるということはないとすれば「抽出・特定である」ということは真実だ fact8: もし仮になんらかのものは皇女でないとすると「アクセスし易いということはないけれど逃げ延びる」ということは間違いだ fact9: 「この私的独占は困るし加えてまだるっこしい」ということは成り立たない fact10: もし仮にこの私的独占が相互関連するとすればそれは抽出・特定だということはない fact11: この私的独占は逃げ延びる fact12: もし仮に何らかのものが抽出・特定だとしたら逃げ延びる fact13: もし仮にある物は困るということはないがまだるっこしいとすると支店長でない ; $hypothesis$ = この私的独占は困らないがしかしまだるっこしい ; $proof$ = 
fact13 -> int1: この私的独占は困らないけどまだるっこしいとすると支店長でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この私的独占は困らないがしかしまだるっこしい; int1 & assump1 -> int2: この私的独占は支店長でない; fact7 -> int3: もし仮にこの私的独占は支店長でないとしたら抽出・特定だ; int2 & int3 -> int4: この私的独占は抽出・特定だ; fact1 -> int5: 「もしこの私的独占が抽出・特定だとしたらこの私的独占はアクセスし易いということはないけど逃げ延びる」ということは事実である; int4 & int5 -> int6: この私的独占はアクセスし易くない一方でそれは逃げ延びる; fact2 & fact5 -> int7: この私的独占は皇女でない; fact8 -> int8: この私的独占は皇女でないとすると「アクセスし易くないし逃げ延びる」ということは誤っている; int7 & int8 -> int9: 「この私的独占はアクセスし易くない一方でそれは逃げ延びる」ということは事実と異なる; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 抽出・特定はアクセスし易くないけど逃げ延びる
事実2: 「この私的独占が照明しないしさらに尤もらしくない」ということは成り立たない
事実3: 「この私的独占は尤もらしい」ということは成り立つとするとそれは皇女でない
事実4: 「この私的独占は育苗するししかも規定し合う」ということは間違っている
事実5: もし仮に「この私的独占は照明するということはないししかも尤もらしくない」ということは正しくないならそれは皇女でない
事実6: 仮にとあるものが逃げ延びないけど困るとしたらそれは照明しない
事実7: もし何かは支店長であるということはないとすれば「抽出・特定である」ということは真実だ
事実8: もし仮になんらかのものは皇女でないとすると「アクセスし易いということはないけれど逃げ延びる」ということは間違いだ
事実9: 「この私的独占は困るし加えてまだるっこしい」ということは成り立たない
事実10: もし仮にこの私的独占が相互関連するとすればそれは抽出・特定だということはない
事実11: この私的独占は逃げ延びる
事実12: もし仮に何らかのものが抽出・特定だとしたら逃げ延びる
事実13: もし仮にある物は困るということはないがまだるっこしいとすると支店長でない

仮説: この私的独占は困らないがしかしまだるっこしい
1. 事実13から、推論1: "この私的独占は困らないけどまだるっこしいとすると支店長でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この私的独占は困らないがしかしまだるっこしい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この私的独占は支店長でない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし仮にこの私的独占は支店長でないとしたら抽出・特定だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この私的独占は抽出・特定だ"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "「もしこの私的独占が抽出・特定だとしたらこの私的独占はアクセスし易いということはないけど逃げ延びる」ということは事実である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この私的独占はアクセスし易くない一方でそれは逃げ延びる"が導かれる
8. 事実2と事実5から、推論7: "この私的独占は皇女でない"が導かれる
9. 事実8から、推論8: "この私的独占は皇女でないとすると「アクセスし易くないし逃げ延びる」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「この私的独占はアクセスし易くない一方でそれは逃げ延びる」ということは事実と異なる"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。