「そのＷＡＮ側は整備率であるし更に合意解除する」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮にあの生産進捗情報が飛び回るが推し量らないとしたらこの沈は過信し過ぎる fact2: もし仮になんらかのものが定着状況でないならそれは鞘走るしそれは推し量る fact3: 「定着状況である」物があるとすればその全人的医療は飛び回らない fact4: この足関節以上が鞘走らないとするとその全人的医療は定着状況であるし更に鞘走る fact5: 仮に「「過ぎ行かないけど要求事項である」ということは誤りな」物があるとするとこの足関節以上は鞘走らない fact6: もし何かは百三十人でないとしたら整備率だしさらに合意解除する fact7: もしとあるものは過信し過ぎないがしかし飛び回れば定着状況でない fact8: 仮にこの沈が過信し過ぎるとするとそのＷＡＮ側は百三十人でない fact9: もしもなにかは百三十人でなくて加えて真白くないとすれば過信し過ぎない fact10: 仮に「この足関節以上は百三十人であるけれど怒りっぽくない」ということは成り立たないならばそれは百三十人だということはない fact11: 仮にその全人的医療が定着状況だとするとあの生産進捗情報は飛び回るけれど推し量らない fact12: この足関節以上は真白くない fact13: 「この足関節以上は百三十人だが怒りっぽいということはない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にその全人的医療が飛び回るとしたらこの足関節以上は飛び回る fact15: 「「過ぎ行かないしそれに要求事項である」ということは間違っている」物はある
fact15 & fact5 -> int1: この足関節以上は鞘走らない; int1 & fact4 -> int2: その全人的医療は定着状況であるし鞘走る; int2 -> int3: 「その全人的医療は定着状況である」ということは成り立つ; int3 & fact11 -> int4: あの生産進捗情報は飛び回るけれど推し量らない; int4 & fact1 -> int5: この沈は過信し過ぎる; int5 & fact8 -> int6: そのＷＡＮ側は百三十人でない; fact6 -> int7: もし仮にそのＷＡＮ側が百三十人でないならばそれは整備率でそれは合意解除する; int6 & int7 -> hypothesis;
「そのＷＡＮ側は整備率であるし合意解除する」ということは誤りである
fact18 -> int8: もしこの足関節以上が定着状況でないとするとそれは鞘走るしそれは推し量る; fact20 -> int9: 「仮にこの足関節以上は過信し過ぎないけれど飛び回るとしたら「この足関節以上は定着状況でない」ということは本当だ」ということは事実だ; fact17 -> int10: もし仮にこの足関節以上が百三十人でないし加えて真白くないならばそれは過信し過ぎない; fact19 & fact21 -> int11: この足関節以上は百三十人であるということはない; int11 & fact16 -> int12: この足関節以上は百三十人であるということはなくて真白くない; int10 & int12 -> int13: この足関節以上は過信し過ぎない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの生産進捗情報が飛び回るが推し量らないとしたらこの沈は過信し過ぎる fact2: もし仮になんらかのものが定着状況でないならそれは鞘走るしそれは推し量る fact3: 「定着状況である」物があるとすればその全人的医療は飛び回らない fact4: この足関節以上が鞘走らないとするとその全人的医療は定着状況であるし更に鞘走る fact5: 仮に「「過ぎ行かないけど要求事項である」ということは誤りな」物があるとするとこの足関節以上は鞘走らない fact6: もし何かは百三十人でないとしたら整備率だしさらに合意解除する fact7: もしとあるものは過信し過ぎないがしかし飛び回れば定着状況でない fact8: 仮にこの沈が過信し過ぎるとするとそのＷＡＮ側は百三十人でない fact9: もしもなにかは百三十人でなくて加えて真白くないとすれば過信し過ぎない fact10: 仮に「この足関節以上は百三十人であるけれど怒りっぽくない」ということは成り立たないならばそれは百三十人だということはない fact11: 仮にその全人的医療が定着状況だとするとあの生産進捗情報は飛び回るけれど推し量らない fact12: この足関節以上は真白くない fact13: 「この足関節以上は百三十人だが怒りっぽいということはない」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にその全人的医療が飛び回るとしたらこの足関節以上は飛び回る fact15: 「「過ぎ行かないしそれに要求事項である」ということは間違っている」物はある ; $hypothesis$ = 「そのＷＡＮ側は整備率であるし更に合意解除する」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact15 & fact5 -> int1: この足関節以上は鞘走らない; int1 & fact4 -> int2: その全人的医療は定着状況であるし鞘走る; int2 -> int3: 「その全人的医療は定着状況である」ということは成り立つ; int3 & fact11 -> int4: あの生産進捗情報は飛び回るけれど推し量らない; int4 & fact1 -> int5: この沈は過信し過ぎる; int5 & fact8 -> int6: そのＷＡＮ側は百三十人でない; fact6 -> int7: もし仮にそのＷＡＮ側が百三十人でないならばそれは整備率でそれは合意解除する; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの生産進捗情報が飛び回るが推し量らないとしたらこの沈は過信し過ぎる
事実2: もし仮になんらかのものが定着状況でないならそれは鞘走るしそれは推し量る
事実3: 「定着状況である」物があるとすればその全人的医療は飛び回らない
事実4: この足関節以上が鞘走らないとするとその全人的医療は定着状況であるし更に鞘走る
事実5: 仮に「「過ぎ行かないけど要求事項である」ということは誤りな」物があるとするとこの足関節以上は鞘走らない
事実6: もし何かは百三十人でないとしたら整備率だしさらに合意解除する
事実7: もしとあるものは過信し過ぎないがしかし飛び回れば定着状況でない
事実8: 仮にこの沈が過信し過ぎるとするとそのＷＡＮ側は百三十人でない
事実9: もしもなにかは百三十人でなくて加えて真白くないとすれば過信し過ぎない
事実10: 仮に「この足関節以上は百三十人であるけれど怒りっぽくない」ということは成り立たないならばそれは百三十人だということはない
事実11: 仮にその全人的医療が定着状況だとするとあの生産進捗情報は飛び回るけれど推し量らない
事実12: この足関節以上は真白くない
事実13: 「この足関節以上は百三十人だが怒りっぽいということはない」ということは成り立つということはない
事実14: もし仮にその全人的医療が飛び回るとしたらこの足関節以上は飛び回る
事実15: 「「過ぎ行かないしそれに要求事項である」ということは間違っている」物はある

仮説: 「そのＷＡＮ側は整備率であるし更に合意解除する」ということは成り立つということはない
1. 事実15と事実5から、推論1: "この足関節以上は鞘走らない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その全人的医療は定着状況であるし鞘走る"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「その全人的医療は定着状況である」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "あの生産進捗情報は飛び回るけれど推し量らない"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "この沈は過信し過ぎる"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "そのＷＡＮ側は百三十人でない"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "もし仮にそのＷＡＮ側が百三十人でないならばそれは整備率でそれは合意解除する"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。