このＯＥＣＤモデル条約は速度アップである一方でそれは恵み深くない
fact1: もしも「「スピン量でないししかも情報公開制度でない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの密着は新玉葱でない fact2: 堆くない物は事務処理であるしおまけに新玉葱である fact3: このＯＥＣＤモデル条約は事務処理でないとしたら「速度アップだ」ということは本当だ fact4: 「あの密着は新玉葱だ」ということは成り立つ fact5: もし「このＯＥＣＤモデル条約は事務処理である」ということは成り立つなら「そのヘルスアセスメントはスピン量でないし情報公開制度でない」ということは偽だ fact6: もしもこのＯＥＣＤモデル条約は情報公開制度だとすると「そのヘルスアセスメントは恵み深くないけれど速度アップだ」ということは事実でない fact7: 諸天達は堆くない fact8: このＯＥＣＤモデル条約は恵み深くない fact9: もし仮にそのヘルスアセスメントが野太くないならそれは諸天達だしさらに医学部だ fact10: 仮にそのヘルスアセスメントは事務処理ならば「このＯＥＣＤモデル条約は速度アップだがしかしそれは恵み深いということはない」ということは成り立つということはない fact11: 「「スピン量だ一方で情報公開制度でない」ということは事実でない」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＯＥＣＤモデル条約は事務処理だ; fact5 & assump1 -> int1: 「そのヘルスアセスメントはスピン量でないし情報公開制度でない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「スピン量だということはなくてかつ情報公開制度だということはない」ということは成り立つということはない」物はある; int2 & fact1 -> int3: あの密着は新玉葱でない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このＯＥＣＤモデル条約は事務処理でない; int5 & fact3 -> int6: このＯＥＣＤモデル条約は速度アップだ; int6 & fact8 -> hypothesis;
「このＯＥＣＤモデル条約は速度アップであるがしかし恵み深くない」ということは成り立つということはない
fact13 -> int7: もしもそのヘルスアセスメントが堆くないとすると事務処理であるし更に新玉葱である; fact15 -> int8: もしもそのヘルスアセスメントが諸天達だとすれば堆くない;
$facts$ = fact1: もしも「「スピン量でないししかも情報公開制度でない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの密着は新玉葱でない fact2: 堆くない物は事務処理であるしおまけに新玉葱である fact3: このＯＥＣＤモデル条約は事務処理でないとしたら「速度アップだ」ということは本当だ fact4: 「あの密着は新玉葱だ」ということは成り立つ fact5: もし「このＯＥＣＤモデル条約は事務処理である」ということは成り立つなら「そのヘルスアセスメントはスピン量でないし情報公開制度でない」ということは偽だ fact6: もしもこのＯＥＣＤモデル条約は情報公開制度だとすると「そのヘルスアセスメントは恵み深くないけれど速度アップだ」ということは事実でない fact7: 諸天達は堆くない fact8: このＯＥＣＤモデル条約は恵み深くない fact9: もし仮にそのヘルスアセスメントが野太くないならそれは諸天達だしさらに医学部だ fact10: 仮にそのヘルスアセスメントは事務処理ならば「このＯＥＣＤモデル条約は速度アップだがしかしそれは恵み深いということはない」ということは成り立つということはない fact11: 「「スピン量だ一方で情報公開制度でない」ということは事実でない」ものはある ; $hypothesis$ = このＯＥＣＤモデル条約は速度アップである一方でそれは恵み深くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＯＥＣＤモデル条約は事務処理だ; fact5 & assump1 -> int1: 「そのヘルスアセスメントはスピン量でないし情報公開制度でない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「スピン量だということはなくてかつ情報公開制度だということはない」ということは成り立つということはない」物はある; int2 & fact1 -> int3: あの密着は新玉葱でない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このＯＥＣＤモデル条約は事務処理でない; int5 & fact3 -> int6: このＯＥＣＤモデル条約は速度アップだ; int6 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「スピン量でないししかも情報公開制度でない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの密着は新玉葱でない
事実2: 堆くない物は事務処理であるしおまけに新玉葱である
事実3: このＯＥＣＤモデル条約は事務処理でないとしたら「速度アップだ」ということは本当だ
事実4: 「あの密着は新玉葱だ」ということは成り立つ
事実5: もし「このＯＥＣＤモデル条約は事務処理である」ということは成り立つなら「そのヘルスアセスメントはスピン量でないし情報公開制度でない」ということは偽だ
事実6: もしもこのＯＥＣＤモデル条約は情報公開制度だとすると「そのヘルスアセスメントは恵み深くないけれど速度アップだ」ということは事実でない
事実7: 諸天達は堆くない
事実8: このＯＥＣＤモデル条約は恵み深くない
事実9: もし仮にそのヘルスアセスメントが野太くないならそれは諸天達だしさらに医学部だ
事実10: 仮にそのヘルスアセスメントは事務処理ならば「このＯＥＣＤモデル条約は速度アップだがしかしそれは恵み深いということはない」ということは成り立つということはない
事実11: 「「スピン量だ一方で情報公開制度でない」ということは事実でない」ものはある

仮説: このＯＥＣＤモデル条約は速度アップである一方でそれは恵み深くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＯＥＣＤモデル条約は事務処理だ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「そのヘルスアセスメントはスピン量でないし情報公開制度でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「スピン量だということはなくてかつ情報公開制度だということはない」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの密着は新玉葱でない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "このＯＥＣＤモデル条約は事務処理でない"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "このＯＥＣＤモデル条約は速度アップだ"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。