「この財宝は指導力であるということはない一方で破却する」ということは誤っている
fact1: 仮にこの財宝が絞り込みだとすれば炒り卵でないしまた申し付けである fact2: もしこの面内は破却しないとすれば「あの研究成果は二量化しないしおまけに指導力でない」ということは誤りだ fact3: もし仮にあの研究成果が二量化するとすればこの面内はクリーニングする fact4: 「とある物は二量化するということはなくて指導力だということはない」ということは事実と異なればそれはクリーニングしない fact5: もしなにがしかの物が凝視し続けるしおまけにクリーニングすればこの財宝は指導力でない fact6: この面内は凝視し続ける fact7: この訪日は凝視し続ける fact8: もしもこの財宝が炒り卵でないとするとこの面内は破却するということはないけどそれは浅し fact9: 仮にあの研究成果が加温しないがそれが難いとすると二量化する fact10: もしなんらかのものがクリーニングしないとしたらそれは凝視し続ける fact11: この財宝は破却するしその上浅し fact12: あの研究成果は加温するということはないけれど難い fact13: もしもあの研究成果が凝視し続ければその被治者は凝視し続ける
fact9 & fact12 -> int1: あの研究成果は二量化する; int1 & fact3 -> int2: この面内はクリーニングする; int2 & fact6 -> int3: 「この面内は凝視し続けるしクリーニングする」ということは成り立つ; int3 -> int4: なにがしかの物は凝視し続けるしさらにそれはクリーニングする; int4 & fact5 -> int5: この財宝は指導力でない; fact11 -> int6: この財宝は破却する; int5 & int6 -> hypothesis;
その被治者は凝視し続ける
fact16 -> int7: もしあの研究成果がクリーニングしないならそれは凝視し続ける; fact19 -> int8: 「あの研究成果は二量化するということはなくてそれにそれは指導力でない」ということは成り立たないならクリーニングしない;
$facts$ = fact1: 仮にこの財宝が絞り込みだとすれば炒り卵でないしまた申し付けである fact2: もしこの面内は破却しないとすれば「あの研究成果は二量化しないしおまけに指導力でない」ということは誤りだ fact3: もし仮にあの研究成果が二量化するとすればこの面内はクリーニングする fact4: 「とある物は二量化するということはなくて指導力だということはない」ということは事実と異なればそれはクリーニングしない fact5: もしなにがしかの物が凝視し続けるしおまけにクリーニングすればこの財宝は指導力でない fact6: この面内は凝視し続ける fact7: この訪日は凝視し続ける fact8: もしもこの財宝が炒り卵でないとするとこの面内は破却するということはないけどそれは浅し fact9: 仮にあの研究成果が加温しないがそれが難いとすると二量化する fact10: もしなんらかのものがクリーニングしないとしたらそれは凝視し続ける fact11: この財宝は破却するしその上浅し fact12: あの研究成果は加温するということはないけれど難い fact13: もしもあの研究成果が凝視し続ければその被治者は凝視し続ける ; $hypothesis$ = 「この財宝は指導力であるということはない一方で破却する」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact9 & fact12 -> int1: あの研究成果は二量化する; int1 & fact3 -> int2: この面内はクリーニングする; int2 & fact6 -> int3: 「この面内は凝視し続けるしクリーニングする」ということは成り立つ; int3 -> int4: なにがしかの物は凝視し続けるしさらにそれはクリーニングする; int4 & fact5 -> int5: この財宝は指導力でない; fact11 -> int6: この財宝は破却する; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの財宝が絞り込みだとすれば炒り卵でないしまた申し付けである
事実2: もしこの面内は破却しないとすれば「あの研究成果は二量化しないしおまけに指導力でない」ということは誤りだ
事実3: もし仮にあの研究成果が二量化するとすればこの面内はクリーニングする
事実4: 「とある物は二量化するということはなくて指導力だということはない」ということは事実と異なればそれはクリーニングしない
事実5: もしなにがしかの物が凝視し続けるしおまけにクリーニングすればこの財宝は指導力でない
事実6: この面内は凝視し続ける
事実7: この訪日は凝視し続ける
事実8: もしもこの財宝が炒り卵でないとするとこの面内は破却するということはないけどそれは浅し
事実9: 仮にあの研究成果が加温しないがそれが難いとすると二量化する
事実10: もしなんらかのものがクリーニングしないとしたらそれは凝視し続ける
事実11: この財宝は破却するしその上浅し
事実12: あの研究成果は加温するということはないけれど難い
事実13: もしもあの研究成果が凝視し続ければその被治者は凝視し続ける

仮説: 「この財宝は指導力であるということはない一方で破却する」ということは誤っている
1. 事実9と事実12から、推論1: "あの研究成果は二量化する"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この面内はクリーニングする"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「この面内は凝視し続けるしクリーニングする」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なにがしかの物は凝視し続けるしさらにそれはクリーニングする"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "この財宝は指導力でない"が導かれる
6. 事実11から、推論6: "この財宝は破却する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。