そのＶＡＲは最高級品である
fact1: もしこの余剰農産物が御供えするならその遅延損害金は生易しい fact2: もし「この余剰農産物は断り続けない」ということは偽ならばその遅延損害金は生易しい fact3: 「上陸後である」物はある fact4: この余剰農産物は断り続けるか御供えするかまたは両方ともである fact5: なにがしかのものは上陸後で定期船企業ならば「そのＶＡＲはスライダーだ」ということは確かだ fact6: もしその遅延損害金は生易しいとすれば「上陸後だ」ということは事実である fact7: その遅延損害金は定期船企業であるしかつ二分一個分である fact8: もしとある物はスライダーであるとしたらそれは最高級品だ
fact4 & fact2 & fact1 -> int1: 「その遅延損害金は生易しい」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: その遅延損害金は上陸後である; fact7 -> int3: その遅延損害金は定期船企業である; int2 & int3 -> int4: その遅延損害金は上陸後で加えて定期船企業である; int4 -> int5: 「上陸後だしその上定期船企業な」物はある; int5 & fact5 -> int6: そのＶＡＲはスライダーだ; fact8 -> int7: そのＶＡＲがスライダーならば最高級品である; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの余剰農産物が御供えするならその遅延損害金は生易しい fact2: もし「この余剰農産物は断り続けない」ということは偽ならばその遅延損害金は生易しい fact3: 「上陸後である」物はある fact4: この余剰農産物は断り続けるか御供えするかまたは両方ともである fact5: なにがしかのものは上陸後で定期船企業ならば「そのＶＡＲはスライダーだ」ということは確かだ fact6: もしその遅延損害金は生易しいとすれば「上陸後だ」ということは事実である fact7: その遅延損害金は定期船企業であるしかつ二分一個分である fact8: もしとある物はスライダーであるとしたらそれは最高級品だ ; $hypothesis$ = そのＶＡＲは最高級品である ; $proof$ = 
fact4 & fact2 & fact1 -> int1: 「その遅延損害金は生易しい」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: その遅延損害金は上陸後である; fact7 -> int3: その遅延損害金は定期船企業である; int2 & int3 -> int4: その遅延損害金は上陸後で加えて定期船企業である; int4 -> int5: 「上陸後だしその上定期船企業な」物はある; int5 & fact5 -> int6: そのＶＡＲはスライダーだ; fact8 -> int7: そのＶＡＲがスライダーならば最高級品である; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの余剰農産物が御供えするならその遅延損害金は生易しい
事実2: もし「この余剰農産物は断り続けない」ということは偽ならばその遅延損害金は生易しい
事実3: 「上陸後である」物はある
事実4: この余剰農産物は断り続けるか御供えするかまたは両方ともである
事実5: なにがしかのものは上陸後で定期船企業ならば「そのＶＡＲはスライダーだ」ということは確かだ
事実6: もしその遅延損害金は生易しいとすれば「上陸後だ」ということは事実である
事実7: その遅延損害金は定期船企業であるしかつ二分一個分である
事実8: もしとある物はスライダーであるとしたらそれは最高級品だ

仮説: そのＶＡＲは最高級品である
1. 事実4と事実2と事実1から、推論1: "「その遅延損害金は生易しい」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その遅延損害金は上陸後である"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "その遅延損害金は定期船企業である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その遅延損害金は上陸後で加えて定期船企業である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「上陸後だしその上定期船企業な」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "そのＶＡＲはスライダーだ"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "そのＶＡＲがスライダーならば最高級品である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。