「その窮屈さは先取りする」ということは確かだ
fact1: もしも「あるものは拡張出来るし社業である」ということは成り立たないとすればそれは遠友夜学校でない fact2: 仮にその窮屈さが試すということはなくてそれにそれが先取りしないならばその腰巾着は試さない fact3: もしもその役割毎が試すとしたらその窮屈さは先取りする fact4: もし「その窮屈さは試す」ということは事実ならばそれは近くない fact5: その窮屈さは近いか描画だということはない fact6: もしもその山参は呈示するならそれは行政命令だがしかし拡張出来ない fact7: もしその窮屈さは試すとすると「それは近いか描画でないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ fact8: もしもその窮屈さが試さないならそれは先取りしないししかもそれは回避すらない fact9: その山参は呈示する fact10: もし仮に「試す」ものがあるならあの社会環境は回避すかもしくは試す fact11: 何らかのものは拡張出来ないならば「あの略式質権者は拡張出来るし社業だ」ということは偽だ fact12: あの略式質権者が遠友夜学校でないならこの発明発見は試すししかも羨ましい fact13: その窮屈さは先取りするかあるいは静態化しないかもしくは両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その窮屈さは試す; fact7 & assump1 -> int1: 「その窮屈さは近いかまたは描画でないか両方ともである」ということは誤りである; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その窮屈さは試すということはない; int3 & fact8 -> int4: その窮屈さは先取りしないししかもそれは回避すらない; int4 -> hypothesis;
その窮屈さは先取りする
fact15 -> int5: 仮に「あの略式質権者は拡張出来るしまた社業である」ということは間違いであるとすれば遠友夜学校でない; fact20 & fact17 -> int6: その山参が行政命令だけど拡張出来ない; int6 -> int7: その山参は拡張出来ない; int7 -> int8: 「拡張出来ない」物はある; int8 & fact19 -> int9: 「あの略式質権者は拡張出来るし社業だ」ということは事実と異なる; int5 & int9 -> int10: あの略式質権者は遠友夜学校だということはない; fact18 & int10 -> int11: この発明発見は試すし羨ましい; int11 -> int12: この発明発見は試す; int12 -> int13: 「「試す」ということは真実な」ものはある; int13 & fact14 -> int14: あの社会環境は回避すかまたはそれは試すかあるいはどちらもである;
$facts$ = fact1: もしも「あるものは拡張出来るし社業である」ということは成り立たないとすればそれは遠友夜学校でない fact2: 仮にその窮屈さが試すということはなくてそれにそれが先取りしないならばその腰巾着は試さない fact3: もしもその役割毎が試すとしたらその窮屈さは先取りする fact4: もし「その窮屈さは試す」ということは事実ならばそれは近くない fact5: その窮屈さは近いか描画だということはない fact6: もしもその山参は呈示するならそれは行政命令だがしかし拡張出来ない fact7: もしその窮屈さは試すとすると「それは近いか描画でないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ fact8: もしもその窮屈さが試さないならそれは先取りしないししかもそれは回避すらない fact9: その山参は呈示する fact10: もし仮に「試す」ものがあるならあの社会環境は回避すかもしくは試す fact11: 何らかのものは拡張出来ないならば「あの略式質権者は拡張出来るし社業だ」ということは偽だ fact12: あの略式質権者が遠友夜学校でないならこの発明発見は試すししかも羨ましい fact13: その窮屈さは先取りするかあるいは静態化しないかもしくは両方である ; $hypothesis$ = 「その窮屈さは先取りする」ということは確かだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その窮屈さは試す; fact7 & assump1 -> int1: 「その窮屈さは近いかまたは描画でないか両方ともである」ということは誤りである; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その窮屈さは試すということはない; int3 & fact8 -> int4: その窮屈さは先取りしないししかもそれは回避すらない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あるものは拡張出来るし社業である」ということは成り立たないとすればそれは遠友夜学校でない
事実2: 仮にその窮屈さが試すということはなくてそれにそれが先取りしないならばその腰巾着は試さない
事実3: もしもその役割毎が試すとしたらその窮屈さは先取りする
事実4: もし「その窮屈さは試す」ということは事実ならばそれは近くない
事実5: その窮屈さは近いか描画だということはない
事実6: もしもその山参は呈示するならそれは行政命令だがしかし拡張出来ない
事実7: もしその窮屈さは試すとすると「それは近いか描画でないかあるいは両方ともである」ということは嘘だ
事実8: もしもその窮屈さが試さないならそれは先取りしないししかもそれは回避すらない
事実9: その山参は呈示する
事実10: もし仮に「試す」ものがあるならあの社会環境は回避すかもしくは試す
事実11: 何らかのものは拡張出来ないならば「あの略式質権者は拡張出来るし社業だ」ということは偽だ
事実12: あの略式質権者が遠友夜学校でないならこの発明発見は試すししかも羨ましい
事実13: その窮屈さは先取りするかあるいは静態化しないかもしくは両方である

仮説: 「その窮屈さは先取りする」ということは確かだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その窮屈さは試す
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「その窮屈さは近いかまたは描画でないか両方ともである」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その窮屈さは試すということはない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "その窮屈さは先取りしないししかもそれは回避すらない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。