「仮にこの北風が特別代表委員でないならこの竹の子は出し易いかもしくはそれは三十三Ａでないかもしくはどちらもだ」ということは誤りである
fact1: もし仮にあの源泉課税は御利口さんでないならそれは操れるしさらに漏れ易い fact2: この竹の子はデイであるけれど出し易くない fact3: 「もしこの北風がかわゆいならこの北風はデイでない」ということは偽でない fact4: 登山家らしくないものは三十三Ａだということはないけど出し易い fact5: デイは特別代表委員でないかまたはかわゆくないかまたは両方ともである fact6: もしもこの北風が特別代表委員でないかあるいはそれがかわゆくないかあるいは両方ならこの素早さは根気良くない fact7: 仮にこの北風は特別代表委員でないならばかわゆい fact8: もしなんらかの物は三十三Ａでない一方で出し易いとするとそれはデイである fact9: もし仮にこの北風がかわゆいならばあの竹の子は出し易いかそれは特別代表委員でないかもしくは両方ともだ fact10: もしあの源泉課税は利用し易くて法律関係であるなら御利口さんでない fact11: もしこの北風が根気良いけれどデイでないとすればあの源泉課税は出し易い fact12: もしもあの源泉課税がデイであるならばこの北風はデイだ fact13: この北風は根気良い fact14: もしも「この北風は三十三Ａだ」ということは嘘でないならこの竹の子は三十三Ａであるかもしくはかわゆいかもしくは両方ともだ fact15: この竹の子は出し易いかあるいはそれは三十三Ａであるか両方である fact16: この竹の子は退化するけど出し易くない fact17: あの吉兄は特別代表委員だけど胡散臭くない fact18: もしもなにがしかの物が操れるならそれは登山家らしくない fact19: もし「あの源泉課税は出し易い」ということは成り立つとするとこの竹の子は出し易いかもしくは三十三Ａでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この北風は特別代表委員であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: この北風はかわゆい; int1 & fact3 -> int2: この北風はデイであるということはない; int2 & fact13 -> int3: この北風は根気良いがしかしデイだということはない; int3 & fact11 -> int4: あの源泉課税は出し易い; int4 & fact19 -> int5: この竹の子は出し易いかあるいは三十三Ａでないかもしくはどちらもだ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この素早さは根気良くない
fact26 -> int6: もしもこの北風がデイなら特別代表委員でないかあるいはそれはかわゆいということはない; fact24 -> int7: もし仮にあの源泉課税が三十三Ａでないがそれが出し易いとすればそれはデイだ; fact22 -> int8: もしも「あの源泉課税は登山家らしくない」ということは成り立つとすればそれは三十三Ａでないがしかし出し易い; fact25 -> int9: あの源泉課税が操れるとするとそれは登山家らしくない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの源泉課税は御利口さんでないならそれは操れるしさらに漏れ易い fact2: この竹の子はデイであるけれど出し易くない fact3: 「もしこの北風がかわゆいならこの北風はデイでない」ということは偽でない fact4: 登山家らしくないものは三十三Ａだということはないけど出し易い fact5: デイは特別代表委員でないかまたはかわゆくないかまたは両方ともである fact6: もしもこの北風が特別代表委員でないかあるいはそれがかわゆくないかあるいは両方ならこの素早さは根気良くない fact7: 仮にこの北風は特別代表委員でないならばかわゆい fact8: もしなんらかの物は三十三Ａでない一方で出し易いとするとそれはデイである fact9: もし仮にこの北風がかわゆいならばあの竹の子は出し易いかそれは特別代表委員でないかもしくは両方ともだ fact10: もしあの源泉課税は利用し易くて法律関係であるなら御利口さんでない fact11: もしこの北風が根気良いけれどデイでないとすればあの源泉課税は出し易い fact12: もしもあの源泉課税がデイであるならばこの北風はデイだ fact13: この北風は根気良い fact14: もしも「この北風は三十三Ａだ」ということは嘘でないならこの竹の子は三十三Ａであるかもしくはかわゆいかもしくは両方ともだ fact15: この竹の子は出し易いかあるいはそれは三十三Ａであるか両方である fact16: この竹の子は退化するけど出し易くない fact17: あの吉兄は特別代表委員だけど胡散臭くない fact18: もしもなにがしかの物が操れるならそれは登山家らしくない fact19: もし「あの源泉課税は出し易い」ということは成り立つとするとこの竹の子は出し易いかもしくは三十三Ａでない ; $hypothesis$ = 「仮にこの北風が特別代表委員でないならこの竹の子は出し易いかもしくはそれは三十三Ａでないかもしくはどちらもだ」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この北風は特別代表委員であるということはない; fact7 & assump1 -> int1: この北風はかわゆい; int1 & fact3 -> int2: この北風はデイであるということはない; int2 & fact13 -> int3: この北風は根気良いがしかしデイだということはない; int3 & fact11 -> int4: あの源泉課税は出し易い; int4 & fact19 -> int5: この竹の子は出し易いかあるいは三十三Ａでないかもしくはどちらもだ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの源泉課税は御利口さんでないならそれは操れるしさらに漏れ易い
事実2: この竹の子はデイであるけれど出し易くない
事実3: 「もしこの北風がかわゆいならこの北風はデイでない」ということは偽でない
事実4: 登山家らしくないものは三十三Ａだということはないけど出し易い
事実5: デイは特別代表委員でないかまたはかわゆくないかまたは両方ともである
事実6: もしもこの北風が特別代表委員でないかあるいはそれがかわゆくないかあるいは両方ならこの素早さは根気良くない
事実7: 仮にこの北風は特別代表委員でないならばかわゆい
事実8: もしなんらかの物は三十三Ａでない一方で出し易いとするとそれはデイである
事実9: もし仮にこの北風がかわゆいならばあの竹の子は出し易いかそれは特別代表委員でないかもしくは両方ともだ
事実10: もしあの源泉課税は利用し易くて法律関係であるなら御利口さんでない
事実11: もしこの北風が根気良いけれどデイでないとすればあの源泉課税は出し易い
事実12: もしもあの源泉課税がデイであるならばこの北風はデイだ
事実13: この北風は根気良い
事実14: もしも「この北風は三十三Ａだ」ということは嘘でないならこの竹の子は三十三Ａであるかもしくはかわゆいかもしくは両方ともだ
事実15: この竹の子は出し易いかあるいはそれは三十三Ａであるか両方である
事実16: この竹の子は退化するけど出し易くない
事実17: あの吉兄は特別代表委員だけど胡散臭くない
事実18: もしもなにがしかの物が操れるならそれは登山家らしくない
事実19: もし「あの源泉課税は出し易い」ということは成り立つとするとこの竹の子は出し易いかもしくは三十三Ａでない

仮説: 「仮にこの北風が特別代表委員でないならこの竹の子は出し易いかもしくはそれは三十三Ａでないかもしくはどちらもだ」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この北風は特別代表委員であるということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この北風はかわゆい"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この北風はデイであるということはない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "この北風は根気良いがしかしデイだということはない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "あの源泉課税は出し易い"が導かれる
6. 推論4と事実19から、推論5: "この竹の子は出し易いかあるいは三十三Ａでないかもしくはどちらもだ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。