その単体所得計算は頓挫しない
fact1: もしそのフルーティストはリスク減少率であるならそれは隣接臓器だ fact2: この暗緑色は独立行政法人化する fact3: 「長々しい物は頓挫する」ということは事実だ fact4: もしもあの落ち着き先が隣接臓器であるがそれが狂気染みないとすればそのフルーティストは狂気染みない fact5: 仮にあの落ち着き先がリスク減少率だとすると隣接臓器であるしその上狂気染みない fact6: あの大通り寺は狂気染みるということはない fact7: なんらかの物は隣接臓器であるとしたら独立行政法人化する fact8: あるものが独立行政法人化するとしたらそれはリスク減少率だ fact9: この暗緑色は狂気染みるということはない fact10: もしもとある物はかっかするとすれば「考え辛い」ということは真実だ fact11: この暗緑色は頓挫しない fact12: もしもこの暗緑色が狂気染みないならばあのフルーティストは独立行政法人化する fact13: あのパーソンは隣接臓器だ fact14: 仮にそのフルーティストが狂気染みないとするとこの暗緑色は頓挫するということはないかまたは独立行政法人化しないか両方である fact15: 仮に「そのフルーティストは隣接臓器だ」ということは事実であるならばあの単体所得計算は長々しい
fact12 & fact9 -> int1: そのフルーティストは独立行政法人化する; fact8 -> int2: 仮にそのフルーティストが独立行政法人化するとするとそれはリスク減少率である; int1 & int2 -> int3: そのフルーティストはリスク減少率だ; int3 & fact1 -> int4: そのフルーティストは隣接臓器である; int4 & fact15 -> int5: その単体所得計算は長々しい; fact3 -> int6: もし仮にその単体所得計算は長々しいとすれば「頓挫しない」ということは間違っている; int5 & int6 -> hypothesis;
その単体所得計算は頓挫しない
$facts$ = fact1: もしそのフルーティストはリスク減少率であるならそれは隣接臓器だ fact2: この暗緑色は独立行政法人化する fact3: 「長々しい物は頓挫する」ということは事実だ fact4: もしもあの落ち着き先が隣接臓器であるがそれが狂気染みないとすればそのフルーティストは狂気染みない fact5: 仮にあの落ち着き先がリスク減少率だとすると隣接臓器であるしその上狂気染みない fact6: あの大通り寺は狂気染みるということはない fact7: なんらかの物は隣接臓器であるとしたら独立行政法人化する fact8: あるものが独立行政法人化するとしたらそれはリスク減少率だ fact9: この暗緑色は狂気染みるということはない fact10: もしもとある物はかっかするとすれば「考え辛い」ということは真実だ fact11: この暗緑色は頓挫しない fact12: もしもこの暗緑色が狂気染みないならばあのフルーティストは独立行政法人化する fact13: あのパーソンは隣接臓器だ fact14: 仮にそのフルーティストが狂気染みないとするとこの暗緑色は頓挫するということはないかまたは独立行政法人化しないか両方である fact15: 仮に「そのフルーティストは隣接臓器だ」ということは事実であるならばあの単体所得計算は長々しい ; $hypothesis$ = その単体所得計算は頓挫しない ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: そのフルーティストは独立行政法人化する; fact8 -> int2: 仮にそのフルーティストが独立行政法人化するとするとそれはリスク減少率である; int1 & int2 -> int3: そのフルーティストはリスク減少率だ; int3 & fact1 -> int4: そのフルーティストは隣接臓器である; int4 & fact15 -> int5: その単体所得計算は長々しい; fact3 -> int6: もし仮にその単体所得計算は長々しいとすれば「頓挫しない」ということは間違っている; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのフルーティストはリスク減少率であるならそれは隣接臓器だ
事実2: この暗緑色は独立行政法人化する
事実3: 「長々しい物は頓挫する」ということは事実だ
事実4: もしもあの落ち着き先が隣接臓器であるがそれが狂気染みないとすればそのフルーティストは狂気染みない
事実5: 仮にあの落ち着き先がリスク減少率だとすると隣接臓器であるしその上狂気染みない
事実6: あの大通り寺は狂気染みるということはない
事実7: なんらかの物は隣接臓器であるとしたら独立行政法人化する
事実8: あるものが独立行政法人化するとしたらそれはリスク減少率だ
事実9: この暗緑色は狂気染みるということはない
事実10: もしもとある物はかっかするとすれば「考え辛い」ということは真実だ
事実11: この暗緑色は頓挫しない
事実12: もしもこの暗緑色が狂気染みないならばあのフルーティストは独立行政法人化する
事実13: あのパーソンは隣接臓器だ
事実14: 仮にそのフルーティストが狂気染みないとするとこの暗緑色は頓挫するということはないかまたは独立行政法人化しないか両方である
事実15: 仮に「そのフルーティストは隣接臓器だ」ということは事実であるならばあの単体所得計算は長々しい

仮説: その単体所得計算は頓挫しない
1. 事実12と事実9から、推論1: "そのフルーティストは独立行政法人化する"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "仮にそのフルーティストが独立行政法人化するとするとそれはリスク減少率である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのフルーティストはリスク減少率だ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "そのフルーティストは隣接臓器である"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "その単体所得計算は長々しい"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "もし仮にその単体所得計算は長々しいとすれば「頓挫しない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。