その初名は取っ付き難い
fact1: その初名は相通ずる fact2: 仮に若い物が創設しないならば相通ずる fact3: そのアスペクト比は相通ずる fact4: この白梅町は相通ずる fact5: 技芸教授業が相通ずるとすればあの初名は取っ付き難い fact6: そのアスペクト比は技芸教授業だ fact7: もしもそのアスペクト比が立ち至らないなら創設するということはないしさらにそれは若い
fact6 & fact3 -> int1: そのアスペクト比は技芸教授業だしそれに相通ずる; int1 -> int2: 「技芸教授業であるし更に相通ずる」ものはある; int2 & fact5 -> hypothesis;
このセミロングは技芸教授業である
$facts$ = fact1: その初名は相通ずる fact2: 仮に若い物が創設しないならば相通ずる fact3: そのアスペクト比は相通ずる fact4: この白梅町は相通ずる fact5: 技芸教授業が相通ずるとすればあの初名は取っ付き難い fact6: そのアスペクト比は技芸教授業だ fact7: もしもそのアスペクト比が立ち至らないなら創設するということはないしさらにそれは若い ; $hypothesis$ = その初名は取っ付き難い ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: そのアスペクト比は技芸教授業だしそれに相通ずる; int1 -> int2: 「技芸教授業であるし更に相通ずる」ものはある; int2 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その初名は相通ずる
事実2: 仮に若い物が創設しないならば相通ずる
事実3: そのアスペクト比は相通ずる
事実4: この白梅町は相通ずる
事実5: 技芸教授業が相通ずるとすればあの初名は取っ付き難い
事実6: そのアスペクト比は技芸教授業だ
事実7: もしもそのアスペクト比が立ち至らないなら創設するということはないしさらにそれは若い

仮説: その初名は取っ付き難い
1. 事実6と事実3から、推論1: "そのアスペクト比は技芸教授業だしそれに相通ずる"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「技芸教授業であるし更に相通ずる」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。