「「もしもくゆらすなら設計施工する」物はある」ということは嘘でない
fact1: なにがしかの物は記念行事であるということはないかあるいは正し fact2: 仮に「あの内科外来は設計施工するしさらに料金だ」ということは嘘ならその画像解像度は設計施工しない fact3: もし仮になにかは遣る瀬無くないならば作り難くなくてまた主作業でない fact4: 「あの内科外来がくゆらさないしさらに非農業集落化しない」ということは成り立つということはないとしたら設計施工する fact5: もし何かは設計施工しないとしたらくゆらすし非農業集落化する fact6: もし「なんらかのものは対座するかまたは逃げ切らないかもしくは両方だ」ということは間違っているならそれは料金でない fact7: あの内科外来はくゆらさないし非農業集落化するということはないとすれば設計施工する fact8: もしもその熊ちゃんは作り難いということはないし主作業でないとすればそれは増大しない fact9: もしもその熊ちゃんは増大しないならば「あの十三世紀前半は対座するかあるいは逃げ切らないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もしも何かは記念行事でないかもしくはそれが正しとしたらその熊ちゃんは遣る瀬無くない fact11: あの内科外来は非農業集落化する
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの内科外来はくゆらさなくてしかも非農業集落化しない; assump2 -> int1: あの内科外来はくゆらすということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内科外来はくゆらす; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの内科外来はくゆらさないしおまけに非農業集落化しない」ということは成り立たない; int3 & fact4 -> int4: あの内科外来は設計施工する; [assump1] & int4 -> int5: もしあの内科外来がくゆらすとしたら設計施工する; int5 -> hypothesis;
その画像解像度はくゆらす
fact19 -> int6: 「その画像解像度は設計施工しない」ということは真実であるとしたらくゆらすしそれは非農業集落化する; fact14 -> int7: もし「「あの十三世紀前半は対座するかもしくはそれは逃げ切らない」ということは間違っている」ということは確かだとするとそれは料金でない; fact16 -> int8: もしもその熊ちゃんが遣る瀬無いということはないとすればそれは作り難くなくてその上主作業でない; fact13 & fact12 -> int9: その熊ちゃんは遣る瀬無くない; int8 & int9 -> int10: その熊ちゃんは作り難くないし加えてそれは主作業でない; fact15 & int10 -> int11: その熊ちゃんは増大しない; fact17 & int11 -> int12: 「あの十三世紀前半は対座するかもしくはそれは逃げ切らないか両方ともだ」ということは間違いだ; int7 & int12 -> int13: あの十三世紀前半は料金でない; int13 -> int14: 「「料金でない」ということは成り立つ」ものはある;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は記念行事であるということはないかあるいは正し fact2: 仮に「あの内科外来は設計施工するしさらに料金だ」ということは嘘ならその画像解像度は設計施工しない fact3: もし仮になにかは遣る瀬無くないならば作り難くなくてまた主作業でない fact4: 「あの内科外来がくゆらさないしさらに非農業集落化しない」ということは成り立つということはないとしたら設計施工する fact5: もし何かは設計施工しないとしたらくゆらすし非農業集落化する fact6: もし「なんらかのものは対座するかまたは逃げ切らないかもしくは両方だ」ということは間違っているならそれは料金でない fact7: あの内科外来はくゆらさないし非農業集落化するということはないとすれば設計施工する fact8: もしもその熊ちゃんは作り難いということはないし主作業でないとすればそれは増大しない fact9: もしもその熊ちゃんは増大しないならば「あの十三世紀前半は対座するかあるいは逃げ切らないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もしも何かは記念行事でないかもしくはそれが正しとしたらその熊ちゃんは遣る瀬無くない fact11: あの内科外来は非農業集落化する ; $hypothesis$ = 「「もしもくゆらすなら設計施工する」物はある」ということは嘘でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの内科外来はくゆらさなくてしかも非農業集落化しない; assump2 -> int1: あの内科外来はくゆらすということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの内科外来はくゆらす; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの内科外来はくゆらさないしおまけに非農業集落化しない」ということは成り立たない; int3 & fact4 -> int4: あの内科外来は設計施工する; [assump1] & int4 -> int5: もしあの内科外来がくゆらすとしたら設計施工する; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかの物は記念行事であるということはないかあるいは正し
事実2: 仮に「あの内科外来は設計施工するしさらに料金だ」ということは嘘ならその画像解像度は設計施工しない
事実3: もし仮になにかは遣る瀬無くないならば作り難くなくてまた主作業でない
事実4: 「あの内科外来がくゆらさないしさらに非農業集落化しない」ということは成り立つということはないとしたら設計施工する
事実5: もし何かは設計施工しないとしたらくゆらすし非農業集落化する
事実6: もし「なんらかのものは対座するかまたは逃げ切らないかもしくは両方だ」ということは間違っているならそれは料金でない
事実7: あの内科外来はくゆらさないし非農業集落化するということはないとすれば設計施工する
事実8: もしもその熊ちゃんは作り難いということはないし主作業でないとすればそれは増大しない
事実9: もしもその熊ちゃんは増大しないならば「あの十三世紀前半は対座するかあるいは逃げ切らないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実10: もしも何かは記念行事でないかもしくはそれが正しとしたらその熊ちゃんは遣る瀬無くない
事実11: あの内科外来は非農業集落化する

仮説: 「「もしもくゆらすなら設計施工する」物はある」ということは嘘でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの内科外来はくゆらさなくてしかも非農業集落化しない
2. 仮定2から、推論1: "あの内科外来はくゆらすということはない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの内科外来はくゆらす
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの内科外来はくゆらさないしおまけに非農業集落化しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実4から、推論4: "あの内科外来は設計施工する"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "もしあの内科外来がくゆらすとしたら設計施工する"が導かれる
8. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。