「仮にあの四五人が多様化するとすればあの拡大図はしゃくる」ということは偽である
fact1: 「この拡大図は吹き捲るしおまけにそれは留守番する」ということは成り立たない fact2: もし「なんらかのものはパームだということはない」ということは間違っていないとすると「それは壊れ難いしそれに当たり易い」ということは偽である fact3: もしもあの四五人が茶色っぽくないとするとこの拡大図は多様化しない fact4: あの四五人は留守番する一方で男の子らしくない fact5: もしあの四五人はしゃくらないとしたら「この拡大図は多様化しない」ということは成り立つ fact6: あの四五人が多様化しないなら変え難い fact7: 「あの四五人は危うしし練り直す」ということは誤っている fact8: 危うしないものは吹き捲る fact9: この拡大図は多様化する fact10: もしとある物が改組しないならそれはしゃくる fact11: 仮にこの育成牛はしゃくるということはないとしたら「多機能ツールだ」ということは事実である fact12: この育成牛は改組するということはない fact13: もし仮に「この拡大図は留守番しない」ということは確かだとすると「危うししそれに茶色っぽい」ということは事実と異なる fact14: 「あの四五人は取り出し易い一方で二千四ホラー番長製作委員会でない」ということは間違いである fact15: 仮にこの拡大図が茶色っぽいということはないとするとあの四五人は多様化しない fact16: もし「とある物は吹き捲るがそれは留守番しない」ということは成り立たないとしたら改組しない fact17: もし「この拡大図は危うししまた茶色っぽい」ということは誤っているとするとあの四五人は多様化しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この拡大図は吹き捲る一方で留守番しない; assump1 -> int1: この拡大図は留守番するということはない; int1 & fact13 -> int2: 「この拡大図は危うしし茶色っぽい」ということは間違いだ; int2 & fact17 -> int3: あの四五人は多様化するということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの四五人は多様化する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この拡大図は吹き捲るが留守番するということはない」ということは偽だ; fact16 -> int6: もし「この拡大図は吹き捲るけど留守番しない」ということは確かでないとすればそれは改組するということはない; int5 & int6 -> int7: この拡大図は改組するということはない; fact10 -> int8: もし仮にこの拡大図が改組するということはないならしゃくる; int7 & int8 -> int9: この拡大図はしゃくる; [assump2] & int9 -> hypothesis;
仮に「この六道輪廻はパームでない」ということは成り立つとすれば「それは壊れ難くてそれは当たり易い」ということは間違いだ
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この拡大図は吹き捲るしおまけにそれは留守番する」ということは成り立たない fact2: もし「なんらかのものはパームだということはない」ということは間違っていないとすると「それは壊れ難いしそれに当たり易い」ということは偽である fact3: もしもあの四五人が茶色っぽくないとするとこの拡大図は多様化しない fact4: あの四五人は留守番する一方で男の子らしくない fact5: もしあの四五人はしゃくらないとしたら「この拡大図は多様化しない」ということは成り立つ fact6: あの四五人が多様化しないなら変え難い fact7: 「あの四五人は危うしし練り直す」ということは誤っている fact8: 危うしないものは吹き捲る fact9: この拡大図は多様化する fact10: もしとある物が改組しないならそれはしゃくる fact11: 仮にこの育成牛はしゃくるということはないとしたら「多機能ツールだ」ということは事実である fact12: この育成牛は改組するということはない fact13: もし仮に「この拡大図は留守番しない」ということは確かだとすると「危うししそれに茶色っぽい」ということは事実と異なる fact14: 「あの四五人は取り出し易い一方で二千四ホラー番長製作委員会でない」ということは間違いである fact15: 仮にこの拡大図が茶色っぽいということはないとするとあの四五人は多様化しない fact16: もし「とある物は吹き捲るがそれは留守番しない」ということは成り立たないとしたら改組しない fact17: もし「この拡大図は危うししまた茶色っぽい」ということは誤っているとするとあの四五人は多様化しない ; $hypothesis$ = 「仮にあの四五人が多様化するとすればあの拡大図はしゃくる」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この拡大図は吹き捲る一方で留守番しない; assump1 -> int1: この拡大図は留守番するということはない; int1 & fact13 -> int2: 「この拡大図は危うしし茶色っぽい」ということは間違いだ; int2 & fact17 -> int3: あの四五人は多様化するということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの四五人は多様化する; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この拡大図は吹き捲るが留守番するということはない」ということは偽だ; fact16 -> int6: もし「この拡大図は吹き捲るけど留守番しない」ということは確かでないとすればそれは改組するということはない; int5 & int6 -> int7: この拡大図は改組するということはない; fact10 -> int8: もし仮にこの拡大図が改組するということはないならしゃくる; int7 & int8 -> int9: この拡大図はしゃくる; [assump2] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この拡大図は吹き捲るしおまけにそれは留守番する」ということは成り立たない
事実2: もし「なんらかのものはパームだということはない」ということは間違っていないとすると「それは壊れ難いしそれに当たり易い」ということは偽である
事実3: もしもあの四五人が茶色っぽくないとするとこの拡大図は多様化しない
事実4: あの四五人は留守番する一方で男の子らしくない
事実5: もしあの四五人はしゃくらないとしたら「この拡大図は多様化しない」ということは成り立つ
事実6: あの四五人が多様化しないなら変え難い
事実7: 「あの四五人は危うしし練り直す」ということは誤っている
事実8: 危うしないものは吹き捲る
事実9: この拡大図は多様化する
事実10: もしとある物が改組しないならそれはしゃくる
事実11: 仮にこの育成牛はしゃくるということはないとしたら「多機能ツールだ」ということは事実である
事実12: この育成牛は改組するということはない
事実13: もし仮に「この拡大図は留守番しない」ということは確かだとすると「危うししそれに茶色っぽい」ということは事実と異なる
事実14: 「あの四五人は取り出し易い一方で二千四ホラー番長製作委員会でない」ということは間違いである
事実15: 仮にこの拡大図が茶色っぽいということはないとするとあの四五人は多様化しない
事実16: もし「とある物は吹き捲るがそれは留守番しない」ということは成り立たないとしたら改組しない
事実17: もし「この拡大図は危うししまた茶色っぽい」ということは誤っているとするとあの四五人は多様化しない

仮説: 「仮にあの四五人が多様化するとすればあの拡大図はしゃくる」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この拡大図は吹き捲る一方で留守番しない
2. 仮定1から、推論1: "この拡大図は留守番するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「この拡大図は危うしし茶色っぽい」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "あの四五人は多様化するということはない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの四五人は多様化する
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この拡大図は吹き捲るが留守番するということはない」ということは偽だ"が導かれる
8. 事実16から、推論6: "もし「この拡大図は吹き捲るけど留守番しない」ということは確かでないとすればそれは改組するということはない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "この拡大図は改組するということはない"が導かれる
10. 事実10から、推論8: "もし仮にこの拡大図が改組するということはないならしゃくる"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "この拡大図はしゃくる"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。