その中国人達はだだっ広い
fact1: その特性論は掛け難い fact2: その領域性は腐食しない fact3: その中国人達は腐食しない fact4: もしこの胆汁中が掛け難いが殺人課でないならばあの特性論は掛け難くない fact5: もしあの義歯作りが木目細かくないとすると腐食しない一方で猛反発である fact6: その特性論が二十名以上だし掛け難い fact7: その中国人達は猛反発だ fact8: その中国人達が腐食しないとするとそれが殺人課だしそれに猛反発である fact9: 「その中国人達は腐食しない」ということは真実であるとすればそれは猛反発だ fact10: もしもその特性論が掛け難くないならその中国人達はだだっ広いしさらにそれは二十名以上だ fact11: もしもその特性論が二十名以上だとしたらその中国人達は従事す fact12: もし仮に「なんらかの物は従事すしおまけに殺人課である」ということは事実なら「それはだだっ広いということはない」ということは本当である
fact6 -> int1: その特性論は二十名以上だ; int1 & fact11 -> int2: その中国人達は従事す; fact8 & fact3 -> int3: その中国人達は殺人課であるしかつそれは猛反発である; int3 -> int4: その中国人達は殺人課である; int2 & int4 -> int5: その中国人達は従事すしさらに殺人課だ; fact12 -> int6: その中国人達は従事すし加えて殺人課であるとしたらだだっ広いということはない; int5 & int6 -> hypothesis;
その中国人達はだだっ広い
$facts$ = fact1: その特性論は掛け難い fact2: その領域性は腐食しない fact3: その中国人達は腐食しない fact4: もしこの胆汁中が掛け難いが殺人課でないならばあの特性論は掛け難くない fact5: もしあの義歯作りが木目細かくないとすると腐食しない一方で猛反発である fact6: その特性論が二十名以上だし掛け難い fact7: その中国人達は猛反発だ fact8: その中国人達が腐食しないとするとそれが殺人課だしそれに猛反発である fact9: 「その中国人達は腐食しない」ということは真実であるとすればそれは猛反発だ fact10: もしもその特性論が掛け難くないならその中国人達はだだっ広いしさらにそれは二十名以上だ fact11: もしもその特性論が二十名以上だとしたらその中国人達は従事す fact12: もし仮に「なんらかの物は従事すしおまけに殺人課である」ということは事実なら「それはだだっ広いということはない」ということは本当である ; $hypothesis$ = その中国人達はだだっ広い ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その特性論は二十名以上だ; int1 & fact11 -> int2: その中国人達は従事す; fact8 & fact3 -> int3: その中国人達は殺人課であるしかつそれは猛反発である; int3 -> int4: その中国人達は殺人課である; int2 & int4 -> int5: その中国人達は従事すしさらに殺人課だ; fact12 -> int6: その中国人達は従事すし加えて殺人課であるとしたらだだっ広いということはない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その特性論は掛け難い
事実2: その領域性は腐食しない
事実3: その中国人達は腐食しない
事実4: もしこの胆汁中が掛け難いが殺人課でないならばあの特性論は掛け難くない
事実5: もしあの義歯作りが木目細かくないとすると腐食しない一方で猛反発である
事実6: その特性論が二十名以上だし掛け難い
事実7: その中国人達は猛反発だ
事実8: その中国人達が腐食しないとするとそれが殺人課だしそれに猛反発である
事実9: 「その中国人達は腐食しない」ということは真実であるとすればそれは猛反発だ
事実10: もしもその特性論が掛け難くないならその中国人達はだだっ広いしさらにそれは二十名以上だ
事実11: もしもその特性論が二十名以上だとしたらその中国人達は従事す
事実12: もし仮に「なんらかの物は従事すしおまけに殺人課である」ということは事実なら「それはだだっ広いということはない」ということは本当である

仮説: その中国人達はだだっ広い
1. 事実6から、推論1: "その特性論は二十名以上だ"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その中国人達は従事す"が導かれる
3. 事実8と事実3から、推論3: "その中国人達は殺人課であるしかつそれは猛反発である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その中国人達は殺人課である"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "その中国人達は従事すしさらに殺人課だ"が導かれる
6. 事実12から、推論6: "その中国人達は従事すし加えて殺人課であるとしたらだだっ広いということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。