「「「名残惜しいしまた執念深い」ということは成り立つ」物はある」ということは成り立たない
fact1: もしもこの高分子核体が指摘出来ないがそれが広いとするとそれは漬かる fact2: 「執念深い」ものはある fact3: もしもそのバルビツレートが奉還するとするとその監査役全員は構え易くない fact4: もしも「「第二展示室でない一方で名残惜しい」ということは誤っている」物があるならその監査役全員は第二展示室だ fact5: その監査役全員は奉還する fact6: 「そのバルビツレートは執念深い」ということは確かである fact7: 「「名残惜しい」ということは成り立つ」物はある fact8: もし仮になにがしかのものが返り討ちでないとしたらそれは客観的合理性でないしそれは爪痕だ fact9: 仮に何らかの物は構え易くないなら「それは高次化でなくてしかもそれは執念深い」ということは成り立たない fact10: 仮に「その市長さんは楊幼炯一方でダウンしない」ということは誤りだとするとそのアドレス欄は痛くない fact11: もしあるものは炎であるということはないとすると「それは楊幼炯ししかもダウンするということはない」ということは偽だ fact12: もし仮に何かは漬かるなら偏向するししかも荒げるない fact13: この魚網は構え易い fact14: もしとある物が爪痕でないとしたらそれは潤うし加えてそれは奉還する fact15: もし何らかのものは偏向する一方で荒げるないなら返り討ちでない fact16: もしこの高分子核体が客観的合理性でないがしかしそれが爪痕ならそのバルビツレートは爪痕でない fact17: もし仮に「そのアドレス欄は痛くない」ということは事実であるなら「この食品衛生法は第二展示室でない一方で名残惜しい」ということは成り立たない fact18: なんらかの物は雲隠れしない一方で憎し fact19: もしも「何らかのものは高次化だということはないがしかしそれは執念深い」ということは成り立たないとすればそれは高次化だ fact20: その監査役全員は名残惜しくてそれに奉還する fact21: その監査役全員は構え易い fact22: もしもその監査役全員が構え易いならそれは執念深い fact23: もし仮に「雲隠れしない一方で憎し」物はあるなら「その市長さんは炎であるということはない」ということは嘘でない
fact22 & fact21 -> int1: その監査役全員は執念深い; fact20 -> int2: その監査役全員は名残惜しい; int1 & int2 -> int3: 「その監査役全員は名残惜しいし更にそれは執念深い」ということは事実だ; int3 -> hypothesis;
「白っぽくてまた結び付き難い」ものはある
fact24 -> int4: 「執念深い」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもこの高分子核体が指摘出来ないがそれが広いとするとそれは漬かる fact2: 「執念深い」ものはある fact3: もしもそのバルビツレートが奉還するとするとその監査役全員は構え易くない fact4: もしも「「第二展示室でない一方で名残惜しい」ということは誤っている」物があるならその監査役全員は第二展示室だ fact5: その監査役全員は奉還する fact6: 「そのバルビツレートは執念深い」ということは確かである fact7: 「「名残惜しい」ということは成り立つ」物はある fact8: もし仮になにがしかのものが返り討ちでないとしたらそれは客観的合理性でないしそれは爪痕だ fact9: 仮に何らかの物は構え易くないなら「それは高次化でなくてしかもそれは執念深い」ということは成り立たない fact10: 仮に「その市長さんは楊幼炯一方でダウンしない」ということは誤りだとするとそのアドレス欄は痛くない fact11: もしあるものは炎であるということはないとすると「それは楊幼炯ししかもダウンするということはない」ということは偽だ fact12: もし仮に何かは漬かるなら偏向するししかも荒げるない fact13: この魚網は構え易い fact14: もしとある物が爪痕でないとしたらそれは潤うし加えてそれは奉還する fact15: もし何らかのものは偏向する一方で荒げるないなら返り討ちでない fact16: もしこの高分子核体が客観的合理性でないがしかしそれが爪痕ならそのバルビツレートは爪痕でない fact17: もし仮に「そのアドレス欄は痛くない」ということは事実であるなら「この食品衛生法は第二展示室でない一方で名残惜しい」ということは成り立たない fact18: なんらかの物は雲隠れしない一方で憎し fact19: もしも「何らかのものは高次化だということはないがしかしそれは執念深い」ということは成り立たないとすればそれは高次化だ fact20: その監査役全員は名残惜しくてそれに奉還する fact21: その監査役全員は構え易い fact22: もしもその監査役全員が構え易いならそれは執念深い fact23: もし仮に「雲隠れしない一方で憎し」物はあるなら「その市長さんは炎であるということはない」ということは嘘でない ; $hypothesis$ = 「「「名残惜しいしまた執念深い」ということは成り立つ」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact22 & fact21 -> int1: その監査役全員は執念深い; fact20 -> int2: その監査役全員は名残惜しい; int1 & int2 -> int3: 「その監査役全員は名残惜しいし更にそれは執念深い」ということは事実だ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの高分子核体が指摘出来ないがそれが広いとするとそれは漬かる
事実2: 「執念深い」ものはある
事実3: もしもそのバルビツレートが奉還するとするとその監査役全員は構え易くない
事実4: もしも「「第二展示室でない一方で名残惜しい」ということは誤っている」物があるならその監査役全員は第二展示室だ
事実5: その監査役全員は奉還する
事実6: 「そのバルビツレートは執念深い」ということは確かである
事実7: 「「名残惜しい」ということは成り立つ」物はある
事実8: もし仮になにがしかのものが返り討ちでないとしたらそれは客観的合理性でないしそれは爪痕だ
事実9: 仮に何らかの物は構え易くないなら「それは高次化でなくてしかもそれは執念深い」ということは成り立たない
事実10: 仮に「その市長さんは楊幼炯一方でダウンしない」ということは誤りだとするとそのアドレス欄は痛くない
事実11: もしあるものは炎であるということはないとすると「それは楊幼炯ししかもダウンするということはない」ということは偽だ
事実12: もし仮に何かは漬かるなら偏向するししかも荒げるない
事実13: この魚網は構え易い
事実14: もしとある物が爪痕でないとしたらそれは潤うし加えてそれは奉還する
事実15: もし何らかのものは偏向する一方で荒げるないなら返り討ちでない
事実16: もしこの高分子核体が客観的合理性でないがしかしそれが爪痕ならそのバルビツレートは爪痕でない
事実17: もし仮に「そのアドレス欄は痛くない」ということは事実であるなら「この食品衛生法は第二展示室でない一方で名残惜しい」ということは成り立たない
事実18: なんらかの物は雲隠れしない一方で憎し
事実19: もしも「何らかのものは高次化だということはないがしかしそれは執念深い」ということは成り立たないとすればそれは高次化だ
事実20: その監査役全員は名残惜しくてそれに奉還する
事実21: その監査役全員は構え易い
事実22: もしもその監査役全員が構え易いならそれは執念深い
事実23: もし仮に「雲隠れしない一方で憎し」物はあるなら「その市長さんは炎であるということはない」ということは嘘でない

仮説: 「「「名残惜しいしまた執念深い」ということは成り立つ」物はある」ということは成り立たない
1. 事実22と事実21から、推論1: "その監査役全員は執念深い"が導かれる
2. 事実20から、推論2: "その監査役全員は名残惜しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その監査役全員は名残惜しいし更にそれは執念深い」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。