その公民権は色っぽいということはない
fact1: 遠ししでっかいものは色っぽくない fact2: もし仮にその公民権は残り易いが逆袈裟切りでないならば「それは色っぽい」ということは正しい fact3: その公民権が遠しとしたらちっちゃくない fact4: その打ち合わせ会がちっちゃくないとするとその公民権は残り易くない fact5: 「その打ち合わせ会は小気味良いということはなくてかつ逆袈裟切りでない」ということは嘘だ fact6: 仮にその打ち合わせ会がでっかいということはないならばそれは小気味良いということはなくて加えてそれは逆袈裟切りでない fact7: もしもなにがしかの物が遠しとしたらそれはちっちゃくないしおまけにそれは残り易くない fact8: もしある物は懲り懲りであるとすればそれはちっちゃくない fact9: もし仮にちっちゃくない物が残り易くないとしたら懲り懲りだ fact10: この学習環境は懲り懲りだ fact11: 仮にその打ち合わせ会がでっかいならばその公民権は遠し fact12: もしその公民権は懲り懲りであるとすると「それは色っぽい」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その打ち合わせ会はでっかくない」ということは誤りでない; fact6 & assump1 -> int1: その打ち合わせ会は小気味良くなくて加えて逆袈裟切りでない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その打ち合わせ会はでっかい; int3 & fact11 -> int4: その公民権は遠し; fact7 -> int5: もしもその公民権が遠しとしたらちっちゃくなくて残り易くない; int4 & int5 -> int6: その公民権はちっちゃくないし残り易いということはない; fact9 -> int7: もしもその公民権はちっちゃいということはないし残り易くないならばそれは懲り懲りである; int6 & int7 -> int8: その公民権は懲り懲りだ; int8 & fact12 -> hypothesis;
「その公民権は色っぽくない」ということは成り立つ
fact14 -> int9: もしもその公民権は遠しし加えてでっかいとすれば色っぽくない; fact13 -> int10: もしもその打ち合わせ会が懲り懲りだとしたらそれはちっちゃくない;
$facts$ = fact1: 遠ししでっかいものは色っぽくない fact2: もし仮にその公民権は残り易いが逆袈裟切りでないならば「それは色っぽい」ということは正しい fact3: その公民権が遠しとしたらちっちゃくない fact4: その打ち合わせ会がちっちゃくないとするとその公民権は残り易くない fact5: 「その打ち合わせ会は小気味良いということはなくてかつ逆袈裟切りでない」ということは嘘だ fact6: 仮にその打ち合わせ会がでっかいということはないならばそれは小気味良いということはなくて加えてそれは逆袈裟切りでない fact7: もしもなにがしかの物が遠しとしたらそれはちっちゃくないしおまけにそれは残り易くない fact8: もしある物は懲り懲りであるとすればそれはちっちゃくない fact9: もし仮にちっちゃくない物が残り易くないとしたら懲り懲りだ fact10: この学習環境は懲り懲りだ fact11: 仮にその打ち合わせ会がでっかいならばその公民権は遠し fact12: もしその公民権は懲り懲りであるとすると「それは色っぽい」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その公民権は色っぽいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その打ち合わせ会はでっかくない」ということは誤りでない; fact6 & assump1 -> int1: その打ち合わせ会は小気味良くなくて加えて逆袈裟切りでない; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その打ち合わせ会はでっかい; int3 & fact11 -> int4: その公民権は遠し; fact7 -> int5: もしもその公民権が遠しとしたらちっちゃくなくて残り易くない; int4 & int5 -> int6: その公民権はちっちゃくないし残り易いということはない; fact9 -> int7: もしもその公民権はちっちゃいということはないし残り易くないならばそれは懲り懲りである; int6 & int7 -> int8: その公民権は懲り懲りだ; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 遠ししでっかいものは色っぽくない
事実2: もし仮にその公民権は残り易いが逆袈裟切りでないならば「それは色っぽい」ということは正しい
事実3: その公民権が遠しとしたらちっちゃくない
事実4: その打ち合わせ会がちっちゃくないとするとその公民権は残り易くない
事実5: 「その打ち合わせ会は小気味良いということはなくてかつ逆袈裟切りでない」ということは嘘だ
事実6: 仮にその打ち合わせ会がでっかいということはないならばそれは小気味良いということはなくて加えてそれは逆袈裟切りでない
事実7: もしもなにがしかの物が遠しとしたらそれはちっちゃくないしおまけにそれは残り易くない
事実8: もしある物は懲り懲りであるとすればそれはちっちゃくない
事実9: もし仮にちっちゃくない物が残り易くないとしたら懲り懲りだ
事実10: この学習環境は懲り懲りだ
事実11: 仮にその打ち合わせ会がでっかいならばその公民権は遠し
事実12: もしその公民権は懲り懲りであるとすると「それは色っぽい」ということは確かだ

仮説: その公民権は色っぽいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その打ち合わせ会はでっかくない」ということは誤りでない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その打ち合わせ会は小気味良くなくて加えて逆袈裟切りでない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その打ち合わせ会はでっかい"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "その公民権は遠し"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "もしもその公民権が遠しとしたらちっちゃくなくて残り易くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その公民権はちっちゃくないし残り易いということはない"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "もしもその公民権はちっちゃいということはないし残り易くないならばそれは懲り懲りである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その公民権は懲り懲りだ"が導かれる
10. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。