あのフェアは充足する
fact1: もしあるものは租税財源であるとしたら「充足する」ということは成り立つ fact2: その炒め煮が区画線だし眠い fact3: 仮にあのフェアは租税財源でないなら「このゲインは情動表出でないかまたはそれは苦しない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「情動表出でないかもしくは苦しない」ということは成り立たない」物はあれば「この紙類は人文書院でない」ということは事実である fact5: もしあのフェアが租税財源でないならばこのゲインは苦し fact6: 区画線は人文書院である fact7: 仮に「その炒め煮は区画線である」ということは成り立つとすればこの紙類は区画線だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフェアは租税財源でない; fact3 & assump1 -> int1: 「このゲインは情動表出でないかまたはそれは苦しない」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「情動表出でないかもしくは苦しない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この紙類は人文書院であるということはない; fact6 -> int4: もしもこの紙類は区画線だとしたら「人文書院である」ということは成り立つ; fact2 -> int5: その炒め煮は区画線である; fact7 & int5 -> int6: この紙類は区画線である; int4 & int6 -> int7: 「この紙類は人文書院だ」ということは事実だ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あのフェアは租税財源である; fact1 -> int10: もしもあのフェアが租税財源ならばそれは充足する; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあるものは租税財源であるとしたら「充足する」ということは成り立つ fact2: その炒め煮が区画線だし眠い fact3: 仮にあのフェアは租税財源でないなら「このゲインは情動表出でないかまたはそれは苦しない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「情動表出でないかもしくは苦しない」ということは成り立たない」物はあれば「この紙類は人文書院でない」ということは事実である fact5: もしあのフェアが租税財源でないならばこのゲインは苦し fact6: 区画線は人文書院である fact7: 仮に「その炒め煮は区画線である」ということは成り立つとすればこの紙類は区画線だ ; $hypothesis$ = あのフェアは充足する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフェアは租税財源でない; fact3 & assump1 -> int1: 「このゲインは情動表出でないかまたはそれは苦しない」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「情動表出でないかもしくは苦しない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact4 -> int3: この紙類は人文書院であるということはない; fact6 -> int4: もしもこの紙類は区画線だとしたら「人文書院である」ということは成り立つ; fact2 -> int5: その炒め煮は区画線である; fact7 & int5 -> int6: この紙類は区画線である; int4 & int6 -> int7: 「この紙類は人文書院だ」ということは事実だ; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あのフェアは租税財源である; fact1 -> int10: もしもあのフェアが租税財源ならばそれは充足する; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものは租税財源であるとしたら「充足する」ということは成り立つ
事実2: その炒め煮が区画線だし眠い
事実3: 仮にあのフェアは租税財源でないなら「このゲインは情動表出でないかまたはそれは苦しない」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「「情動表出でないかもしくは苦しない」ということは成り立たない」物はあれば「この紙類は人文書院でない」ということは事実である
事実5: もしあのフェアが租税財源でないならばこのゲインは苦し
事実6: 区画線は人文書院である
事実7: 仮に「その炒め煮は区画線である」ということは成り立つとすればこの紙類は区画線だ

仮説: あのフェアは充足する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのフェアは租税財源でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「このゲインは情動表出でないかまたはそれは苦しない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「情動表出でないかもしくは苦しない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この紙類は人文書院であるということはない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もしもこの紙類は区画線だとしたら「人文書院である」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "その炒め煮は区画線である"が導かれる
7. 事実7と推論5から、推論6: "この紙類は区画線である"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "「この紙類は人文書院だ」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あのフェアは租税財源である"が導かれる
11. 事実1から、推論10: "もしもあのフェアが租税財源ならばそれは充足する"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。