「この熱球は乳汁中でそれにきらめき渡る」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの発話障害が皮肉っぽいとしたらそれはイースタンであるということはないかまたはきらめき渡らないかまたはどちらもだ fact2: 「この発話障害は皮肉っぽい」ということは成り立つ fact3: もしも何らかのものは恥骨頸部筋膜でないとすると御猿さんだがしかし登校出来ない fact4: 仮に御猿さんが登校出来ないならばこの熱球は乳汁中である fact5: 「法改正でない」物はある fact6: 仮に「「法改正でない」ということは事実である」物はあるとすれば「この日数計算は黄ばみだけれどそれは朝鮮役でない」ということは成り立たない fact7: もしこの発話障害がイースタンでないかもしくはきらめき渡らないかあるいは両方であるとすればこの熱球はきらめき渡る fact8: もし「この日数計算が黄ばみだけどそれは朝鮮役でない」ということは成り立たないとするとあのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは逃げ遅れない fact9: 仮に「とあるものは逃げ遅れるということはない」ということは成り立つとすると恥骨頸部筋膜でない
fact5 & fact6 -> int1: 「この日数計算は黄ばみであるがしかし朝鮮役でない」ということは嘘だ; int1 & fact8 -> int2: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは逃げ遅れるということはない; fact9 -> int3: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンが逃げ遅れないとしたら恥骨頸部筋膜でない; int2 & int3 -> int4: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは恥骨頸部筋膜でない; fact3 -> int5: 仮にあのアラビアン・ナイト・プラス・ワンが恥骨頸部筋膜でないとしたらそれは御猿さんであるしまた登校出来ない; int4 & int5 -> int6: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは御猿さんであるがしかし登校出来ない; int6 -> int7: 「御猿さんで登校出来ない」ものはある; int7 & fact4 -> int8: この熱球は乳汁中だ; fact2 & fact1 -> int9: この発話障害はイースタンでないかまたはきらめき渡るということはないかもしくは両方ともである; fact7 & int9 -> int10: 「この熱球はきらめき渡る」ということは成り立つ; int8 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの発話障害が皮肉っぽいとしたらそれはイースタンであるということはないかまたはきらめき渡らないかまたはどちらもだ fact2: 「この発話障害は皮肉っぽい」ということは成り立つ fact3: もしも何らかのものは恥骨頸部筋膜でないとすると御猿さんだがしかし登校出来ない fact4: 仮に御猿さんが登校出来ないならばこの熱球は乳汁中である fact5: 「法改正でない」物はある fact6: 仮に「「法改正でない」ということは事実である」物はあるとすれば「この日数計算は黄ばみだけれどそれは朝鮮役でない」ということは成り立たない fact7: もしこの発話障害がイースタンでないかもしくはきらめき渡らないかあるいは両方であるとすればこの熱球はきらめき渡る fact8: もし「この日数計算が黄ばみだけどそれは朝鮮役でない」ということは成り立たないとするとあのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは逃げ遅れない fact9: 仮に「とあるものは逃げ遅れるということはない」ということは成り立つとすると恥骨頸部筋膜でない ; $hypothesis$ = 「この熱球は乳汁中でそれにきらめき渡る」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: 「この日数計算は黄ばみであるがしかし朝鮮役でない」ということは嘘だ; int1 & fact8 -> int2: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは逃げ遅れるということはない; fact9 -> int3: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンが逃げ遅れないとしたら恥骨頸部筋膜でない; int2 & int3 -> int4: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは恥骨頸部筋膜でない; fact3 -> int5: 仮にあのアラビアン・ナイト・プラス・ワンが恥骨頸部筋膜でないとしたらそれは御猿さんであるしまた登校出来ない; int4 & int5 -> int6: あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは御猿さんであるがしかし登校出来ない; int6 -> int7: 「御猿さんで登校出来ない」ものはある; int7 & fact4 -> int8: この熱球は乳汁中だ; fact2 & fact1 -> int9: この発話障害はイースタンでないかまたはきらめき渡るということはないかもしくは両方ともである; fact7 & int9 -> int10: 「この熱球はきらめき渡る」ということは成り立つ; int8 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの発話障害が皮肉っぽいとしたらそれはイースタンであるということはないかまたはきらめき渡らないかまたはどちらもだ
事実2: 「この発話障害は皮肉っぽい」ということは成り立つ
事実3: もしも何らかのものは恥骨頸部筋膜でないとすると御猿さんだがしかし登校出来ない
事実4: 仮に御猿さんが登校出来ないならばこの熱球は乳汁中である
事実5: 「法改正でない」物はある
事実6: 仮に「「法改正でない」ということは事実である」物はあるとすれば「この日数計算は黄ばみだけれどそれは朝鮮役でない」ということは成り立たない
事実7: もしこの発話障害がイースタンでないかもしくはきらめき渡らないかあるいは両方であるとすればこの熱球はきらめき渡る
事実8: もし「この日数計算が黄ばみだけどそれは朝鮮役でない」ということは成り立たないとするとあのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは逃げ遅れない
事実9: 仮に「とあるものは逃げ遅れるということはない」ということは成り立つとすると恥骨頸部筋膜でない

仮説: 「この熱球は乳汁中でそれにきらめき渡る」ということは成り立たない
1. 事実5と事実6から、推論1: "「この日数計算は黄ばみであるがしかし朝鮮役でない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは逃げ遅れるということはない"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンが逃げ遅れないとしたら恥骨頸部筋膜でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは恥骨頸部筋膜でない"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "仮にあのアラビアン・ナイト・プラス・ワンが恥骨頸部筋膜でないとしたらそれは御猿さんであるしまた登校出来ない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのアラビアン・ナイト・プラス・ワンは御猿さんであるがしかし登校出来ない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「御猿さんで登校出来ない」ものはある"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "この熱球は乳汁中だ"が導かれる
9. 事実2と事実1から、推論9: "この発話障害はイースタンでないかまたはきらめき渡るということはないかもしくは両方ともである"が導かれる
10. 事実7と推論9から、推論10: "「この熱球はきらめき渡る」ということは成り立つ"が導かれる
11. 推論8と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。