そのフレームワークは典型的事例だ
fact1: そのフレームワークは宜しい fact2: もし「その境界線は一家総出であるけど副作用歴でない」ということは成り立たないとすると一家総出でない fact3: この遺伝的素因はハンドセットでない fact4: もしこのデザイアーが暴騰しないとすればその境界線は四十六年判決だしその上因り難い fact5: もしもそのフレームワークが抱き合うけどそれが不動産投資信託でないとするとこの遺伝的素因は面目無い fact6: そのフレームワークは暴騰しない一方で水晶玉だ fact7: 面目無い物はハンドセットでない fact8: もし「与太者でない」ものがあるとするとその健常人は留任である fact9: 「「その境界線は一家総出であるが副作用歴だということはない」ということは真実である」ということは事実でない fact10: もしも「ハンドセットでそれに面目無い」ものはあるとしたら「そのフレームワークは通ずる」ということは真実である fact11: もしその境界線は一家総出でないとすると「この遺伝的素因はハンドセットで通ずる」ということは間違いだ fact12: 仮に「そのフレームワークは抱き合うけれど不動産投資信託でない」ということは嘘だとすれば典型的事例である fact13: そのフレームワークは抱き合う fact14: もしなんらかの物が四十六年判決ならそれは副作用歴でなくてしかも典型的事例である fact15: このデザイアーは副作用歴だ fact16: もしその境界線は一家総出でないとすると「この遺伝的素因はハンドセットでないがしかしそれは通ずる」ということは成り立たない fact17: 面目無い物はハンドセットでないけど通ずる fact18: そのフレームワークが通ずるならこの内縁配偶者は一家総出でないがそれは引き据える fact19: その括弧内は与太者でない fact20: この遺伝的素因は一家総出だけれどハンドセットでない fact21: このデザイアーは一家総出だ fact22: もしもその境界線が副作用歴でないがしかし典型的事例ならばこの遺伝的素因は典型的事例でない fact23: もしそのフレームワークが抱き合わないならば典型的事例だ fact24: 「その敵対勢力は育て易くないが鉢合わせる」ということは間違いである fact25: このデザイアーが一家総出でまた副作用歴ならば「その境界線はハンドセットだということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフレームワークは抱き合うが不動産投資信託でない; fact5 & assump1 -> int1: 「この遺伝的素因は面目無い」ということは本当である; fact17 -> int2: この遺伝的素因が面目無いとするとハンドセットでないししかも通ずる; int1 & int2 -> int3: この遺伝的素因はハンドセットでないけれどそれは通ずる; fact2 & fact9 -> int4: その境界線は一家総出でない; fact16 & int4 -> int5: 「この遺伝的素因はハンドセットでないが通ずる」ということは成り立つということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのフレームワークは抱き合うが不動産投資信託でない」ということは偽だ; int7 & fact12 -> hypothesis;
この内縁配偶者は一家総出でないけれど引き据える
fact29 -> int8: 「もしその境界線が四十六年判決であるとすればその境界線は副作用歴でないけれど典型的事例だ」ということは偽でない; fact28 -> int9: 「与太者でない」ものはある; int9 & fact27 -> int10: その健常人は留任である; int10 -> int11: なにかは留任である;
$facts$ = fact1: そのフレームワークは宜しい fact2: もし「その境界線は一家総出であるけど副作用歴でない」ということは成り立たないとすると一家総出でない fact3: この遺伝的素因はハンドセットでない fact4: もしこのデザイアーが暴騰しないとすればその境界線は四十六年判決だしその上因り難い fact5: もしもそのフレームワークが抱き合うけどそれが不動産投資信託でないとするとこの遺伝的素因は面目無い fact6: そのフレームワークは暴騰しない一方で水晶玉だ fact7: 面目無い物はハンドセットでない fact8: もし「与太者でない」ものがあるとするとその健常人は留任である fact9: 「「その境界線は一家総出であるが副作用歴だということはない」ということは真実である」ということは事実でない fact10: もしも「ハンドセットでそれに面目無い」ものはあるとしたら「そのフレームワークは通ずる」ということは真実である fact11: もしその境界線は一家総出でないとすると「この遺伝的素因はハンドセットで通ずる」ということは間違いだ fact12: 仮に「そのフレームワークは抱き合うけれど不動産投資信託でない」ということは嘘だとすれば典型的事例である fact13: そのフレームワークは抱き合う fact14: もしなんらかの物が四十六年判決ならそれは副作用歴でなくてしかも典型的事例である fact15: このデザイアーは副作用歴だ fact16: もしその境界線は一家総出でないとすると「この遺伝的素因はハンドセットでないがしかしそれは通ずる」ということは成り立たない fact17: 面目無い物はハンドセットでないけど通ずる fact18: そのフレームワークが通ずるならこの内縁配偶者は一家総出でないがそれは引き据える fact19: その括弧内は与太者でない fact20: この遺伝的素因は一家総出だけれどハンドセットでない fact21: このデザイアーは一家総出だ fact22: もしもその境界線が副作用歴でないがしかし典型的事例ならばこの遺伝的素因は典型的事例でない fact23: もしそのフレームワークが抱き合わないならば典型的事例だ fact24: 「その敵対勢力は育て易くないが鉢合わせる」ということは間違いである fact25: このデザイアーが一家総出でまた副作用歴ならば「その境界線はハンドセットだということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのフレームワークは典型的事例だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのフレームワークは抱き合うが不動産投資信託でない; fact5 & assump1 -> int1: 「この遺伝的素因は面目無い」ということは本当である; fact17 -> int2: この遺伝的素因が面目無いとするとハンドセットでないししかも通ずる; int1 & int2 -> int3: この遺伝的素因はハンドセットでないけれどそれは通ずる; fact2 & fact9 -> int4: その境界線は一家総出でない; fact16 & int4 -> int5: 「この遺伝的素因はハンドセットでないが通ずる」ということは成り立つということはない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのフレームワークは抱き合うが不動産投資信託でない」ということは偽だ; int7 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのフレームワークは宜しい
事実2: もし「その境界線は一家総出であるけど副作用歴でない」ということは成り立たないとすると一家総出でない
事実3: この遺伝的素因はハンドセットでない
事実4: もしこのデザイアーが暴騰しないとすればその境界線は四十六年判決だしその上因り難い
事実5: もしもそのフレームワークが抱き合うけどそれが不動産投資信託でないとするとこの遺伝的素因は面目無い
事実6: そのフレームワークは暴騰しない一方で水晶玉だ
事実7: 面目無い物はハンドセットでない
事実8: もし「与太者でない」ものがあるとするとその健常人は留任である
事実9: 「「その境界線は一家総出であるが副作用歴だということはない」ということは真実である」ということは事実でない
事実10: もしも「ハンドセットでそれに面目無い」ものはあるとしたら「そのフレームワークは通ずる」ということは真実である
事実11: もしその境界線は一家総出でないとすると「この遺伝的素因はハンドセットで通ずる」ということは間違いだ
事実12: 仮に「そのフレームワークは抱き合うけれど不動産投資信託でない」ということは嘘だとすれば典型的事例である
事実13: そのフレームワークは抱き合う
事実14: もしなんらかの物が四十六年判決ならそれは副作用歴でなくてしかも典型的事例である
事実15: このデザイアーは副作用歴だ
事実16: もしその境界線は一家総出でないとすると「この遺伝的素因はハンドセットでないがしかしそれは通ずる」ということは成り立たない
事実17: 面目無い物はハンドセットでないけど通ずる
事実18: そのフレームワークが通ずるならこの内縁配偶者は一家総出でないがそれは引き据える
事実19: その括弧内は与太者でない
事実20: この遺伝的素因は一家総出だけれどハンドセットでない
事実21: このデザイアーは一家総出だ
事実22: もしもその境界線が副作用歴でないがしかし典型的事例ならばこの遺伝的素因は典型的事例でない
事実23: もしそのフレームワークが抱き合わないならば典型的事例だ
事実24: 「その敵対勢力は育て易くないが鉢合わせる」ということは間違いである
事実25: このデザイアーが一家総出でまた副作用歴ならば「その境界線はハンドセットだということはない」ということは成り立つ

仮説: そのフレームワークは典型的事例だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのフレームワークは抱き合うが不動産投資信託でない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この遺伝的素因は面目無い」ということは本当である"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "この遺伝的素因が面目無いとするとハンドセットでないししかも通ずる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この遺伝的素因はハンドセットでないけれどそれは通ずる"が導かれる
5. 事実2と事実9から、推論4: "その境界線は一家総出でない"が導かれる
6. 事実16と推論4から、推論5: "「この遺伝的素因はハンドセットでないが通ずる」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「そのフレームワークは抱き合うが不動産投資信託でない」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論7と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。