そのＵ字型は馬鹿らしくない
fact1: 「その歌人はぐらぐらしない」ということは事実であるとすれば市場論理で異議有りだ fact2: もし「父親らしいかあるいは理解し易いということはないかもしくはどちらもな」物があるとするとその最上級は没す fact3: その成熟市場は父親らしいかまたは理解し易いということはないかまたは両方ともだ fact4: その歌人は異議有りだ fact5: その歌人はぐらぐらしない fact6: もし仮にその最上級が強め合わないしそれに理解し易くないとしたらそのＵ字型は理解し易い fact7: その成熟市場は父親らしいかまたは理解し易い fact8: あの放送局はぐらぐらしない fact9: その最上級が没すとすればそのＵ字型は強め合う fact10: もしそのＵ字型が馬鹿らしくないけれど強め合えば「その歌人は市場論理でない」ということは成り立つ fact11: 父親らしいかもしくは理解し易いかもしくは両方ともであるものはある
fact3 -> int1: 「父親らしいかまたは理解し易くない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その最上級は没す; int2 & fact9 -> int3: そのＵ字型は強め合う; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＵ字型は馬鹿らしくない; int3 & assump1 -> int4: そのＵ字型は馬鹿らしくないけれどそれは強め合う; int4 & fact10 -> int5: 「その歌人は市場論理であるということはない」ということは成り立つ; fact5 & fact1 -> int6: その歌人は市場論理で更に異議有りである; int6 -> int7: 「その歌人は市場論理だ」ということは事実である; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
そのＵ字型は馬鹿らしくない
$facts$ = fact1: 「その歌人はぐらぐらしない」ということは事実であるとすれば市場論理で異議有りだ fact2: もし「父親らしいかあるいは理解し易いということはないかもしくはどちらもな」物があるとするとその最上級は没す fact3: その成熟市場は父親らしいかまたは理解し易いということはないかまたは両方ともだ fact4: その歌人は異議有りだ fact5: その歌人はぐらぐらしない fact6: もし仮にその最上級が強め合わないしそれに理解し易くないとしたらそのＵ字型は理解し易い fact7: その成熟市場は父親らしいかまたは理解し易い fact8: あの放送局はぐらぐらしない fact9: その最上級が没すとすればそのＵ字型は強め合う fact10: もしそのＵ字型が馬鹿らしくないけれど強め合えば「その歌人は市場論理でない」ということは成り立つ fact11: 父親らしいかもしくは理解し易いかもしくは両方ともであるものはある ; $hypothesis$ = そのＵ字型は馬鹿らしくない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「父親らしいかまたは理解し易くない」ものはある; int1 & fact2 -> int2: その最上級は没す; int2 & fact9 -> int3: そのＵ字型は強め合う; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＵ字型は馬鹿らしくない; int3 & assump1 -> int4: そのＵ字型は馬鹿らしくないけれどそれは強め合う; int4 & fact10 -> int5: 「その歌人は市場論理であるということはない」ということは成り立つ; fact5 & fact1 -> int6: その歌人は市場論理で更に異議有りである; int6 -> int7: 「その歌人は市場論理だ」ということは事実である; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その歌人はぐらぐらしない」ということは事実であるとすれば市場論理で異議有りだ
事実2: もし「父親らしいかあるいは理解し易いということはないかもしくはどちらもな」物があるとするとその最上級は没す
事実3: その成熟市場は父親らしいかまたは理解し易いということはないかまたは両方ともだ
事実4: その歌人は異議有りだ
事実5: その歌人はぐらぐらしない
事実6: もし仮にその最上級が強め合わないしそれに理解し易くないとしたらそのＵ字型は理解し易い
事実7: その成熟市場は父親らしいかまたは理解し易い
事実8: あの放送局はぐらぐらしない
事実9: その最上級が没すとすればそのＵ字型は強め合う
事実10: もしそのＵ字型が馬鹿らしくないけれど強め合えば「その歌人は市場論理でない」ということは成り立つ
事実11: 父親らしいかもしくは理解し易いかもしくは両方ともであるものはある

仮説: そのＵ字型は馬鹿らしくない
1. 事実3から、推論1: "「父親らしいかまたは理解し易くない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その最上級は没す"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "そのＵ字型は強め合う"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＵ字型は馬鹿らしくない
5. 推論3と仮定1から、推論4: "そのＵ字型は馬鹿らしくないけれどそれは強め合う"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "「その歌人は市場論理であるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実5と事実1から、推論6: "その歌人は市場論理で更に異議有りである"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「その歌人は市場論理だ」ということは事実である"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。