あの小柄が揺るぎなくないが五十床未満であるとすればあの筋強剛は発疹でない
fact1: 「何らかの物はシュガーバインでないがそれは棚引く」ということは誤りだとすればそれは挙手するということはない fact2: 仮にあの小柄が五十床未満であるとしたらその御膳は切開するけど五十床未満でない fact3: 揺るぎないものは発疹である fact4: 「あの筋強剛が挙手しないならあの筋強剛は切開するし加えて山椒だ」ということは成り立つ fact5: もし仮にあの小柄は五十床未満ならば「その御膳は切開する」ということは成り立つ fact6: 仮にその御膳が切開する一方で五十床未満でないならあの筋強剛は発疹でない fact7: もしもあの筋強剛が切開するとするとその御膳は切開する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小柄は揺るぎなくないがしかしそれは五十床未満だ; assump1 -> int1: あの小柄は五十床未満だ; int1 & fact2 -> int2: その御膳は切開するけれど五十床未満でない; int2 & fact6 -> int3: あの筋強剛は発疹でない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの小柄は発疹である
fact10 -> int4: もし仮にあの小柄が揺るぎないならそれは発疹である; fact8 -> int5: もし「あの筋強剛はシュガーバインでない一方で棚引く」ということは真実でないとすればそれは挙手しない;
$facts$ = fact1: 「何らかの物はシュガーバインでないがそれは棚引く」ということは誤りだとすればそれは挙手するということはない fact2: 仮にあの小柄が五十床未満であるとしたらその御膳は切開するけど五十床未満でない fact3: 揺るぎないものは発疹である fact4: 「あの筋強剛が挙手しないならあの筋強剛は切開するし加えて山椒だ」ということは成り立つ fact5: もし仮にあの小柄は五十床未満ならば「その御膳は切開する」ということは成り立つ fact6: 仮にその御膳が切開する一方で五十床未満でないならあの筋強剛は発疹でない fact7: もしもあの筋強剛が切開するとするとその御膳は切開する ; $hypothesis$ = あの小柄が揺るぎなくないが五十床未満であるとすればあの筋強剛は発疹でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小柄は揺るぎなくないがしかしそれは五十床未満だ; assump1 -> int1: あの小柄は五十床未満だ; int1 & fact2 -> int2: その御膳は切開するけれど五十床未満でない; int2 & fact6 -> int3: あの筋強剛は発疹でない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何らかの物はシュガーバインでないがそれは棚引く」ということは誤りだとすればそれは挙手するということはない
事実2: 仮にあの小柄が五十床未満であるとしたらその御膳は切開するけど五十床未満でない
事実3: 揺るぎないものは発疹である
事実4: 「あの筋強剛が挙手しないならあの筋強剛は切開するし加えて山椒だ」ということは成り立つ
事実5: もし仮にあの小柄は五十床未満ならば「その御膳は切開する」ということは成り立つ
事実6: 仮にその御膳が切開する一方で五十床未満でないならあの筋強剛は発疹でない
事実7: もしもあの筋強剛が切開するとするとその御膳は切開する

仮説: あの小柄が揺るぎなくないが五十床未満であるとすればあの筋強剛は発疹でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの小柄は揺るぎなくないがしかしそれは五十床未満だ
2. 仮定1から、推論1: "あの小柄は五十床未満だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その御膳は切開するけれど五十床未満でない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "あの筋強剛は発疹でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。