その吉祥模様は願文でない
fact1: その登場人物は戻り易い fact2: もし仮にその吉祥模様は煩わしいとすれば「「その登場人物は堤であるしおまけに願文だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: もしも何かは書き殴らないなら教務でないし加えてそれは世代毎でない fact4: その登場人物が戻り易くないけど願文であるならその吉祥模様は願文でない fact5: もしもその吉祥模様は堤だとすれば「その登場人物は煩わしいしおまけに戻り易い」ということは成り立つということはない fact6: 「その登場人物は煩わしいけど戻り易くない」ということは成り立つということはない fact7: 仮に「その吉祥模様は煩わしいがしかし堤でない」ということは誤りだとすれば願文である fact8: もしその吉祥模様は願文だとすれば「その登場人物は煩わしいししかもそれは戻り易い」ということは偽だ fact9: もしなんらかのものは軽傷でないとすれば「それは書き殴るかもしくは世代毎だ」ということは成り立たない fact10: 仮にそのフェラが教務でないし更にそれは世代毎だということはないとすると「あの諸県は教務である」ということは真実である fact11: 「その吉祥模様は戻り易いが娩出しない」ということは成り立たない fact12: もし仮に「その吉祥模様が軽傷だけど乗っけない」ということは本当でないならばそれは軽傷でない fact13: もしもなにがしかの物は願文だとすれば「それは戻り易い一方で教務だということはない」ということは誤っている fact14: 「その登場人物は戻り易い」ということは真実であるとすると「その吉祥模様は煩わしいがしかしそれは堤でない」ということは嘘だ fact15: その登場人物は戻り易いならば「その吉祥模様は煩わしくてまた堤だ」ということは間違いだ fact16: もしもその吉祥模様は詰め込めるとしたら「それは軽傷であるししかもそれは乗っけない」ということは誤っている fact17: 「あのＤＶは少なしし彼らしい」ということは事実と異なる fact18: 仮に「その登場人物は戻り易いけれどそれは教務でない」ということは偽であるとすればあの伊豆・小笠原弧は戻り易い fact19: 「そのリフティングは煩わしい」ということは事実である fact20: その登場人物は堤である
fact14 & fact1 -> int1: 「その吉祥模様は煩わしいけど堤でない」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> hypothesis;
その吉祥模様は願文でない
fact22 -> int2: 仮にそのフェラは書き殴らないなら「それは教務でなくてそれは世代毎でない」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: その登場人物は戻り易い fact2: もし仮にその吉祥模様は煩わしいとすれば「「その登場人物は堤であるしおまけに願文だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact3: もしも何かは書き殴らないなら教務でないし加えてそれは世代毎でない fact4: その登場人物が戻り易くないけど願文であるならその吉祥模様は願文でない fact5: もしもその吉祥模様は堤だとすれば「その登場人物は煩わしいしおまけに戻り易い」ということは成り立つということはない fact6: 「その登場人物は煩わしいけど戻り易くない」ということは成り立つということはない fact7: 仮に「その吉祥模様は煩わしいがしかし堤でない」ということは誤りだとすれば願文である fact8: もしその吉祥模様は願文だとすれば「その登場人物は煩わしいししかもそれは戻り易い」ということは偽だ fact9: もしなんらかのものは軽傷でないとすれば「それは書き殴るかもしくは世代毎だ」ということは成り立たない fact10: 仮にそのフェラが教務でないし更にそれは世代毎だということはないとすると「あの諸県は教務である」ということは真実である fact11: 「その吉祥模様は戻り易いが娩出しない」ということは成り立たない fact12: もし仮に「その吉祥模様が軽傷だけど乗っけない」ということは本当でないならばそれは軽傷でない fact13: もしもなにがしかの物は願文だとすれば「それは戻り易い一方で教務だということはない」ということは誤っている fact14: 「その登場人物は戻り易い」ということは真実であるとすると「その吉祥模様は煩わしいがしかしそれは堤でない」ということは嘘だ fact15: その登場人物は戻り易いならば「その吉祥模様は煩わしくてまた堤だ」ということは間違いだ fact16: もしもその吉祥模様は詰め込めるとしたら「それは軽傷であるししかもそれは乗っけない」ということは誤っている fact17: 「あのＤＶは少なしし彼らしい」ということは事実と異なる fact18: 仮に「その登場人物は戻り易いけれどそれは教務でない」ということは偽であるとすればあの伊豆・小笠原弧は戻り易い fact19: 「そのリフティングは煩わしい」ということは事実である fact20: その登場人物は堤である ; $hypothesis$ = その吉祥模様は願文でない ; $proof$ = 
fact14 & fact1 -> int1: 「その吉祥模様は煩わしいけど堤でない」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その登場人物は戻り易い
事実2: もし仮にその吉祥模様は煩わしいとすれば「「その登場人物は堤であるしおまけに願文だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実3: もしも何かは書き殴らないなら教務でないし加えてそれは世代毎でない
事実4: その登場人物が戻り易くないけど願文であるならその吉祥模様は願文でない
事実5: もしもその吉祥模様は堤だとすれば「その登場人物は煩わしいしおまけに戻り易い」ということは成り立つということはない
事実6: 「その登場人物は煩わしいけど戻り易くない」ということは成り立つということはない
事実7: 仮に「その吉祥模様は煩わしいがしかし堤でない」ということは誤りだとすれば願文である
事実8: もしその吉祥模様は願文だとすれば「その登場人物は煩わしいししかもそれは戻り易い」ということは偽だ
事実9: もしなんらかのものは軽傷でないとすれば「それは書き殴るかもしくは世代毎だ」ということは成り立たない
事実10: 仮にそのフェラが教務でないし更にそれは世代毎だということはないとすると「あの諸県は教務である」ということは真実である
事実11: 「その吉祥模様は戻り易いが娩出しない」ということは成り立たない
事実12: もし仮に「その吉祥模様が軽傷だけど乗っけない」ということは本当でないならばそれは軽傷でない
事実13: もしもなにがしかの物は願文だとすれば「それは戻り易い一方で教務だということはない」ということは誤っている
事実14: 「その登場人物は戻り易い」ということは真実であるとすると「その吉祥模様は煩わしいがしかしそれは堤でない」ということは嘘だ
事実15: その登場人物は戻り易いならば「その吉祥模様は煩わしくてまた堤だ」ということは間違いだ
事実16: もしもその吉祥模様は詰め込めるとしたら「それは軽傷であるししかもそれは乗っけない」ということは誤っている
事実17: 「あのＤＶは少なしし彼らしい」ということは事実と異なる
事実18: 仮に「その登場人物は戻り易いけれどそれは教務でない」ということは偽であるとすればあの伊豆・小笠原弧は戻り易い
事実19: 「そのリフティングは煩わしい」ということは事実である
事実20: その登場人物は堤である

仮説: その吉祥模様は願文でない
1. 事実14と事実1から、推論1: "「その吉祥模様は煩わしいけど堤でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。