あの各店舗が触発しないとするとあの講義は付け狙わない
fact1: あの講義が付け狙うとすればあの適用関係は小太刀でなくてそれに嘗め合わない fact2: なにかは触発する一方で付け狙わない fact3: 「嘗め合わない」物はある fact4: 「嘗め合うということはないしまた付け狙う」ものはある fact5: 仮にあの適用関係が触発しないならばあの各店舗は小太刀だ fact6: もしもあの講義が付け狙うならあの適用関係は嘗め合わない fact7: もし「あの各店舗は触発する」ということは正しいとするとあの講義は付け狙うということはない fact8: もし仮になにがしかのものが触発しないしまた小太刀でないならばあの各店舗は嘗め合う fact9: あの各店舗は嘗め合う fact10: 「何らかの物は小太刀だがしかしそれは嘗め合わない」ということは真実だ fact11: この二代将軍は嘗め合う fact12: 何かは小太刀でないが嘗め合う fact13: 「小太刀でなくて嘗め合わない」ものがあるならばあの各店舗は触発する fact14: 何らかの物は付け狙うがしかしそれは小太刀でない fact15: もしあの適用関係が触発するとするとあの各店舗は嘗め合わない fact16: 「触発しない」ものはある fact17: あの適用関係は嘗め合わない fact18: あの適用関係は嘗め合わないしかつ触発するということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの講義は付け狙う; fact1 & assump2 -> int1: あの適用関係は小太刀でなくておまけに嘗め合わない; int1 -> int2: なにがしかのものは小太刀でないし更に嘗め合うということはない; int2 & fact13 -> int3: あの各店舗は触発する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各店舗は触発しない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの講義は付け狙わない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの講義が付け狙うとすればあの適用関係は小太刀でなくてそれに嘗め合わない fact2: なにかは触発する一方で付け狙わない fact3: 「嘗め合わない」物はある fact4: 「嘗め合うということはないしまた付け狙う」ものはある fact5: 仮にあの適用関係が触発しないならばあの各店舗は小太刀だ fact6: もしもあの講義が付け狙うならあの適用関係は嘗め合わない fact7: もし「あの各店舗は触発する」ということは正しいとするとあの講義は付け狙うということはない fact8: もし仮になにがしかのものが触発しないしまた小太刀でないならばあの各店舗は嘗め合う fact9: あの各店舗は嘗め合う fact10: 「何らかの物は小太刀だがしかしそれは嘗め合わない」ということは真実だ fact11: この二代将軍は嘗め合う fact12: 何かは小太刀でないが嘗め合う fact13: 「小太刀でなくて嘗め合わない」ものがあるならばあの各店舗は触発する fact14: 何らかの物は付け狙うがしかしそれは小太刀でない fact15: もしあの適用関係が触発するとするとあの各店舗は嘗め合わない fact16: 「触発しない」ものはある fact17: あの適用関係は嘗め合わない fact18: あの適用関係は嘗め合わないしかつ触発するということはない ; $hypothesis$ = あの各店舗が触発しないとするとあの講義は付け狙わない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの講義は付け狙う; fact1 & assump2 -> int1: あの適用関係は小太刀でなくておまけに嘗め合わない; int1 -> int2: なにがしかのものは小太刀でないし更に嘗め合うということはない; int2 & fact13 -> int3: あの各店舗は触発する; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各店舗は触発しない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの講義は付け狙わない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの講義が付け狙うとすればあの適用関係は小太刀でなくてそれに嘗め合わない
事実2: なにかは触発する一方で付け狙わない
事実3: 「嘗め合わない」物はある
事実4: 「嘗め合うということはないしまた付け狙う」ものはある
事実5: 仮にあの適用関係が触発しないならばあの各店舗は小太刀だ
事実6: もしもあの講義が付け狙うならあの適用関係は嘗め合わない
事実7: もし「あの各店舗は触発する」ということは正しいとするとあの講義は付け狙うということはない
事実8: もし仮になにがしかのものが触発しないしまた小太刀でないならばあの各店舗は嘗め合う
事実9: あの各店舗は嘗め合う
事実10: 「何らかの物は小太刀だがしかしそれは嘗め合わない」ということは真実だ
事実11: この二代将軍は嘗め合う
事実12: 何かは小太刀でないが嘗め合う
事実13: 「小太刀でなくて嘗め合わない」ものがあるならばあの各店舗は触発する
事実14: 何らかの物は付け狙うがしかしそれは小太刀でない
事実15: もしあの適用関係が触発するとするとあの各店舗は嘗め合わない
事実16: 「触発しない」ものはある
事実17: あの適用関係は嘗め合わない
事実18: あの適用関係は嘗め合わないしかつ触発するということはない

仮説: あの各店舗が触発しないとするとあの講義は付け狙わない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの講義は付け狙う
2. 事実1と仮定2から、推論1: "あの適用関係は小太刀でなくておまけに嘗め合わない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにがしかのものは小太刀でないし更に嘗め合うということはない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "あの各店舗は触発する"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの各店舗は触発しない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの講義は付け狙わない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。