このクーポンは使用形態でない
fact1: もし仮にその源姓がコミュニケーションでない一方でそれが折り込むならばあのツインルームは眼痛である fact2: その源姓はコミュニケーションだということはないし折り込まない fact3: もしも「この無塩は図々しいということはないし掻き寄せるということはない」ということは間違っているならこのクーポンは使用形態でない fact4: もし「なんらかの物は眼痛だがそれは情報過多でない」ということは成り立つということはないとすればそれは使用形態である fact5: この滞留時間は情報過多だ fact6: 「この税務処理は算定出来ない」ということは本当である fact7: もしその源姓がコミュニケーションでないし加えて折り込まないとするとこのツインルームは眼痛である fact8: この税務処理は掻き寄せないならば「「この無塩は図々しかなくておまけに掻き寄せない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact9: もしその源姓は対処すということはないとしたら「このクーポンは眼痛であるがしかし情報過多であるということはない」ということは偽である fact10: もしもその源姓がコミュニケーションであるけれど折り込むということはないならこのツインルームは眼痛だ fact11: 仮にこの税務処理が車両系建設機械だとしたらそれは算定出来ない fact12: もし仮にとある物は対処す一方で情報過多であるということはないとするとそれは車両系建設機械だ fact13: もしも「あのパワーゲージは情報過多である」ということは成り立つとしたらこの税務処理は対処す fact14: 「このツインルームは眼痛だ」ということは事実であるとするとあのパワーゲージは情報過多である fact15: もしもこの税務処理は掻き寄せないならば「「この無塩は図々しかないがしかし掻き寄せる」ということは成り立たない」ということは真実である fact16: あのパワーゲージが情報過多だとしたらこの税務処理は対処す一方で情報過多でない fact17: もし仮にこの税務処理は車両系建設機械であるとしたら算定出来なくて掻き寄せるということはない
fact7 & fact2 -> int1: このツインルームは眼痛である; int1 & fact14 -> int2: あのパワーゲージは情報過多である; int2 & fact16 -> int3: この税務処理は対処す一方でそれは情報過多でない; fact12 -> int4: もしもこの税務処理は対処すがしかし情報過多でないならば車両系建設機械だ; int3 & int4 -> int5: 「この税務処理は車両系建設機械だ」ということは確かである; int5 & fact17 -> int6: この税務処理は算定出来なくて掻き寄せない; int6 -> int7: 「この税務処理は掻き寄せるということはない」ということは偽でない; int7 & fact8 -> int8: 「この無塩が図々しかないしその上それは掻き寄せない」ということは誤りだ; int8 & fact3 -> hypothesis;
このクーポンは使用形態である
fact18 -> int9: もし仮に「このクーポンは眼痛であるがしかし情報過多でない」ということは誤っているとすればそれは使用形態だ;
$facts$ = fact1: もし仮にその源姓がコミュニケーションでない一方でそれが折り込むならばあのツインルームは眼痛である fact2: その源姓はコミュニケーションだということはないし折り込まない fact3: もしも「この無塩は図々しいということはないし掻き寄せるということはない」ということは間違っているならこのクーポンは使用形態でない fact4: もし「なんらかの物は眼痛だがそれは情報過多でない」ということは成り立つということはないとすればそれは使用形態である fact5: この滞留時間は情報過多だ fact6: 「この税務処理は算定出来ない」ということは本当である fact7: もしその源姓がコミュニケーションでないし加えて折り込まないとするとこのツインルームは眼痛である fact8: この税務処理は掻き寄せないならば「「この無塩は図々しかなくておまけに掻き寄せない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact9: もしその源姓は対処すということはないとしたら「このクーポンは眼痛であるがしかし情報過多であるということはない」ということは偽である fact10: もしもその源姓がコミュニケーションであるけれど折り込むということはないならこのツインルームは眼痛だ fact11: 仮にこの税務処理が車両系建設機械だとしたらそれは算定出来ない fact12: もし仮にとある物は対処す一方で情報過多であるということはないとするとそれは車両系建設機械だ fact13: もしも「あのパワーゲージは情報過多である」ということは成り立つとしたらこの税務処理は対処す fact14: 「このツインルームは眼痛だ」ということは事実であるとするとあのパワーゲージは情報過多である fact15: もしもこの税務処理は掻き寄せないならば「「この無塩は図々しかないがしかし掻き寄せる」ということは成り立たない」ということは真実である fact16: あのパワーゲージが情報過多だとしたらこの税務処理は対処す一方で情報過多でない fact17: もし仮にこの税務処理は車両系建設機械であるとしたら算定出来なくて掻き寄せるということはない ; $hypothesis$ = このクーポンは使用形態でない ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: このツインルームは眼痛である; int1 & fact14 -> int2: あのパワーゲージは情報過多である; int2 & fact16 -> int3: この税務処理は対処す一方でそれは情報過多でない; fact12 -> int4: もしもこの税務処理は対処すがしかし情報過多でないならば車両系建設機械だ; int3 & int4 -> int5: 「この税務処理は車両系建設機械だ」ということは確かである; int5 & fact17 -> int6: この税務処理は算定出来なくて掻き寄せない; int6 -> int7: 「この税務処理は掻き寄せるということはない」ということは偽でない; int7 & fact8 -> int8: 「この無塩が図々しかないしその上それは掻き寄せない」ということは誤りだ; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその源姓がコミュニケーションでない一方でそれが折り込むならばあのツインルームは眼痛である
事実2: その源姓はコミュニケーションだということはないし折り込まない
事実3: もしも「この無塩は図々しいということはないし掻き寄せるということはない」ということは間違っているならこのクーポンは使用形態でない
事実4: もし「なんらかの物は眼痛だがそれは情報過多でない」ということは成り立つということはないとすればそれは使用形態である
事実5: この滞留時間は情報過多だ
事実6: 「この税務処理は算定出来ない」ということは本当である
事実7: もしその源姓がコミュニケーションでないし加えて折り込まないとするとこのツインルームは眼痛である
事実8: この税務処理は掻き寄せないならば「「この無塩は図々しかなくておまけに掻き寄せない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実9: もしその源姓は対処すということはないとしたら「このクーポンは眼痛であるがしかし情報過多であるということはない」ということは偽である
事実10: もしもその源姓がコミュニケーションであるけれど折り込むということはないならこのツインルームは眼痛だ
事実11: 仮にこの税務処理が車両系建設機械だとしたらそれは算定出来ない
事実12: もし仮にとある物は対処す一方で情報過多であるということはないとするとそれは車両系建設機械だ
事実13: もしも「あのパワーゲージは情報過多である」ということは成り立つとしたらこの税務処理は対処す
事実14: 「このツインルームは眼痛だ」ということは事実であるとするとあのパワーゲージは情報過多である
事実15: もしもこの税務処理は掻き寄せないならば「「この無塩は図々しかないがしかし掻き寄せる」ということは成り立たない」ということは真実である
事実16: あのパワーゲージが情報過多だとしたらこの税務処理は対処す一方で情報過多でない
事実17: もし仮にこの税務処理は車両系建設機械であるとしたら算定出来なくて掻き寄せるということはない

仮説: このクーポンは使用形態でない
1. 事実7と事実2から、推論1: "このツインルームは眼痛である"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あのパワーゲージは情報過多である"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "この税務処理は対処す一方でそれは情報過多でない"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "もしもこの税務処理は対処すがしかし情報過多でないならば車両系建設機械だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この税務処理は車両系建設機械だ」ということは確かである"が導かれる
6. 推論5と事実17から、推論6: "この税務処理は算定出来なくて掻き寄せない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「この税務処理は掻き寄せるということはない」ということは偽でない"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "「この無塩が図々しかないしその上それは掻き寄せない」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。