「あの精神運動は蓬莱だということはないかまたは開き切らない」ということは事実と異なる
fact1: 吝いものは程良いがしかし捗々しいということはない fact2: もし仮にその橅林は号しないとすると「程良いかもしくは開き切らない」ということは間違いだ fact3: 何らかのものは悪し fact4: 仮にその橅林が開き切ればそのサイバー世界は採鉱でないかまたは主原因でないかまたはどちらもである fact5: あの人材マネジメントが開き切るとしたらあの精神運動は蓬莱でないかあるいは開き切るということはないかまたは両方である fact6: もしあの人材マネジメントが開き切らないとしたらそれは無理無くない fact7: その橅林は捗々しいかあるいは程良くないかまたは両方である fact8: 仮にその橅林が程良くないとすると号するということはない fact9: もし仮に「「無理無いかまたは悪しない」ということは嘘な」ものはあるとすれば「その橅林は号する」ということは真実である fact10: 程良い物が捗々しくないならそれは号する fact11: 「仮に何らかの物は開き切らないならば「無理無いか悪しということはない」ということは成り立たない」ということは偽でない fact12: その橅林が捗々しいとするとそれは号しない
fact11 -> int1: あの人材マネジメントは開き切らないとしたら「それは無理無いかあるいはそれは悪しない」ということは間違いである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの人材マネジメントは開き切らない; int1 & assump1 -> int2: 「あの人材マネジメントは無理無いかあるいはそれは悪しない」ということは真実でない; int2 -> int3: 「「無理無いか悪しということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」ものはある; int3 & fact9 -> int4: その橅林は号する; fact7 & fact8 & fact12 -> int5: 「その橅林は号しない」ということは誤りでない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの人材マネジメントは開き切る; int7 & fact5 -> hypothesis;
そのサイバー世界は採鉱でないかまたは主原因でないかあるいは両方ともである
$facts$ = fact1: 吝いものは程良いがしかし捗々しいということはない fact2: もし仮にその橅林は号しないとすると「程良いかもしくは開き切らない」ということは間違いだ fact3: 何らかのものは悪し fact4: 仮にその橅林が開き切ればそのサイバー世界は採鉱でないかまたは主原因でないかまたはどちらもである fact5: あの人材マネジメントが開き切るとしたらあの精神運動は蓬莱でないかあるいは開き切るということはないかまたは両方である fact6: もしあの人材マネジメントが開き切らないとしたらそれは無理無くない fact7: その橅林は捗々しいかあるいは程良くないかまたは両方である fact8: 仮にその橅林が程良くないとすると号するということはない fact9: もし仮に「「無理無いかまたは悪しない」ということは嘘な」ものはあるとすれば「その橅林は号する」ということは真実である fact10: 程良い物が捗々しくないならそれは号する fact11: 「仮に何らかの物は開き切らないならば「無理無いか悪しということはない」ということは成り立たない」ということは偽でない fact12: その橅林が捗々しいとするとそれは号しない ; $hypothesis$ = 「あの精神運動は蓬莱だということはないかまたは開き切らない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact11 -> int1: あの人材マネジメントは開き切らないとしたら「それは無理無いかあるいはそれは悪しない」ということは間違いである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの人材マネジメントは開き切らない; int1 & assump1 -> int2: 「あの人材マネジメントは無理無いかあるいはそれは悪しない」ということは真実でない; int2 -> int3: 「「無理無いか悪しということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」ものはある; int3 & fact9 -> int4: その橅林は号する; fact7 & fact8 & fact12 -> int5: 「その橅林は号しない」ということは誤りでない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの人材マネジメントは開き切る; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 吝いものは程良いがしかし捗々しいということはない
事実2: もし仮にその橅林は号しないとすると「程良いかもしくは開き切らない」ということは間違いだ
事実3: 何らかのものは悪し
事実4: 仮にその橅林が開き切ればそのサイバー世界は採鉱でないかまたは主原因でないかまたはどちらもである
事実5: あの人材マネジメントが開き切るとしたらあの精神運動は蓬莱でないかあるいは開き切るということはないかまたは両方である
事実6: もしあの人材マネジメントが開き切らないとしたらそれは無理無くない
事実7: その橅林は捗々しいかあるいは程良くないかまたは両方である
事実8: 仮にその橅林が程良くないとすると号するということはない
事実9: もし仮に「「無理無いかまたは悪しない」ということは嘘な」ものはあるとすれば「その橅林は号する」ということは真実である
事実10: 程良い物が捗々しくないならそれは号する
事実11: 「仮に何らかの物は開き切らないならば「無理無いか悪しということはない」ということは成り立たない」ということは偽でない
事実12: その橅林が捗々しいとするとそれは号しない

仮説: 「あの精神運動は蓬莱だということはないかまたは開き切らない」ということは事実と異なる
1. 事実11から、推論1: "あの人材マネジメントは開き切らないとしたら「それは無理無いかあるいはそれは悪しない」ということは間違いである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの人材マネジメントは開き切らない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの人材マネジメントは無理無いかあるいはそれは悪しない」ということは真実でない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「無理無いか悪しということはないかまたは両方である」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "その橅林は号する"が導かれる
6. 事実7と事実8と事実12から、推論5: "「その橅林は号しない」ということは誤りでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの人材マネジメントは開き切る"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。