あの機械論者は再スタートするけど無銘でない
fact1: 仮にあの欧米流が空かすとするとこの番組スタッフは使用し難くないけれど猛々しい fact2: もし仮にあの礼拝堂再生は攻め上らないとしたら「あの機械論者は再スタートするがしかし無銘でない」ということは間違いだ fact3: この番組スタッフが使用し難いということはないけれど猛々しいとしたらあの目盛り線は使用し難い fact4: もし仮にあの礼拝堂再生は攻め上るとすると「このピナコール転移は再スタートするが急性期入院医療でない」ということは嘘だ fact5: もしその御詠歌が微笑ましくらないかまたはキックバックでないかあるいはどちらもであるならばこの二語連続は微笑ましいということはない fact6: あの礼拝堂再生が包囲攻撃するとするとあの機械論者は包囲攻撃する fact7: もしこの二語連続が微笑ましくらないとするとこの茎工房は空かすけれどそれは撫ぜるということはない fact8: 「キックバックでない」物があればその御詠歌は微笑ましくらないかまたはそれはキックバックでないかもしくは両方である fact9: もし仮に何らかのものは軟弱地盤でないならば日本人離れするがしかし総数欄でない fact10: もしもあの礼拝堂再生は攻め上るということはないとしたら「あの機械論者は再スタートするしその上無銘である」ということは成り立たない fact11: あの礼拝堂再生は攻め上らない fact12: この二本差しはキックバックでない fact13: もしも「「何かは天狗らしいということはなくて加えてそれはアメリカ技術でない」ということは本当である」ということは事実と異なるとすると軟弱地盤でない fact14: もし仮に「何らかの物は攻め上らないしかつ日本人離れしない」ということは正しくないなら攻め上る fact15: あの礼拝堂再生は再スタートしない fact16: もしとあるものが包囲攻撃すれば攻め上る fact17: 「あの機械論者は再スタートするしその上無銘だ」ということは本当であるということはない fact18: もし仮にこの茎工房が空かす一方で撫ぜないとしたらあの欧米流は空かす fact19: 何かは使用し難いなら「それは天狗らしくないし加えてそれはアメリカ技術でない」ということは事実と異なる fact20: もしあの礼拝堂再生は無銘でないならば「あの機械論者は攻め上る一方でそれは再スタートしない」ということは成り立たない
fact2 & fact11 -> hypothesis;
「このピナコール転移は再スタートするけど急性期入院医療でない」ということは間違いである
fact21 -> int1: 仮に「あの礼拝堂再生は攻め上るということはなくて日本人離れしない」ということは本当でないなら攻め上る;
$facts$ = fact1: 仮にあの欧米流が空かすとするとこの番組スタッフは使用し難くないけれど猛々しい fact2: もし仮にあの礼拝堂再生は攻め上らないとしたら「あの機械論者は再スタートするがしかし無銘でない」ということは間違いだ fact3: この番組スタッフが使用し難いということはないけれど猛々しいとしたらあの目盛り線は使用し難い fact4: もし仮にあの礼拝堂再生は攻め上るとすると「このピナコール転移は再スタートするが急性期入院医療でない」ということは嘘だ fact5: もしその御詠歌が微笑ましくらないかまたはキックバックでないかあるいはどちらもであるならばこの二語連続は微笑ましいということはない fact6: あの礼拝堂再生が包囲攻撃するとするとあの機械論者は包囲攻撃する fact7: もしこの二語連続が微笑ましくらないとするとこの茎工房は空かすけれどそれは撫ぜるということはない fact8: 「キックバックでない」物があればその御詠歌は微笑ましくらないかまたはそれはキックバックでないかもしくは両方である fact9: もし仮に何らかのものは軟弱地盤でないならば日本人離れするがしかし総数欄でない fact10: もしもあの礼拝堂再生は攻め上るということはないとしたら「あの機械論者は再スタートするしその上無銘である」ということは成り立たない fact11: あの礼拝堂再生は攻め上らない fact12: この二本差しはキックバックでない fact13: もしも「「何かは天狗らしいということはなくて加えてそれはアメリカ技術でない」ということは本当である」ということは事実と異なるとすると軟弱地盤でない fact14: もし仮に「何らかの物は攻め上らないしかつ日本人離れしない」ということは正しくないなら攻め上る fact15: あの礼拝堂再生は再スタートしない fact16: もしとあるものが包囲攻撃すれば攻め上る fact17: 「あの機械論者は再スタートするしその上無銘だ」ということは本当であるということはない fact18: もし仮にこの茎工房が空かす一方で撫ぜないとしたらあの欧米流は空かす fact19: 何かは使用し難いなら「それは天狗らしくないし加えてそれはアメリカ技術でない」ということは事実と異なる fact20: もしあの礼拝堂再生は無銘でないならば「あの機械論者は攻め上る一方でそれは再スタートしない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの機械論者は再スタートするけど無銘でない ; $proof$ = 
fact2 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの欧米流が空かすとするとこの番組スタッフは使用し難くないけれど猛々しい
事実2: もし仮にあの礼拝堂再生は攻め上らないとしたら「あの機械論者は再スタートするがしかし無銘でない」ということは間違いだ
事実3: この番組スタッフが使用し難いということはないけれど猛々しいとしたらあの目盛り線は使用し難い
事実4: もし仮にあの礼拝堂再生は攻め上るとすると「このピナコール転移は再スタートするが急性期入院医療でない」ということは嘘だ
事実5: もしその御詠歌が微笑ましくらないかまたはキックバックでないかあるいはどちらもであるならばこの二語連続は微笑ましいということはない
事実6: あの礼拝堂再生が包囲攻撃するとするとあの機械論者は包囲攻撃する
事実7: もしこの二語連続が微笑ましくらないとするとこの茎工房は空かすけれどそれは撫ぜるということはない
事実8: 「キックバックでない」物があればその御詠歌は微笑ましくらないかまたはそれはキックバックでないかもしくは両方である
事実9: もし仮に何らかのものは軟弱地盤でないならば日本人離れするがしかし総数欄でない
事実10: もしもあの礼拝堂再生は攻め上るということはないとしたら「あの機械論者は再スタートするしその上無銘である」ということは成り立たない
事実11: あの礼拝堂再生は攻め上らない
事実12: この二本差しはキックバックでない
事実13: もしも「「何かは天狗らしいということはなくて加えてそれはアメリカ技術でない」ということは本当である」ということは事実と異なるとすると軟弱地盤でない
事実14: もし仮に「何らかの物は攻め上らないしかつ日本人離れしない」ということは正しくないなら攻め上る
事実15: あの礼拝堂再生は再スタートしない
事実16: もしとあるものが包囲攻撃すれば攻め上る
事実17: 「あの機械論者は再スタートするしその上無銘だ」ということは本当であるということはない
事実18: もし仮にこの茎工房が空かす一方で撫ぜないとしたらあの欧米流は空かす
事実19: 何かは使用し難いなら「それは天狗らしくないし加えてそれはアメリカ技術でない」ということは事実と異なる
事実20: もしあの礼拝堂再生は無銘でないならば「あの機械論者は攻め上る一方でそれは再スタートしない」ということは成り立たない

仮説: あの機械論者は再スタートするけど無銘でない
1. 事実2と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。