「「極期でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: あの収得はされ易い fact2: 「困惑しない」物はある fact3: その三分説は広ーいということはない fact4: この縁起棚は広ーくない fact5: 仮に何らかのものは困惑しないとすれば「いじらしいということはないしそれに二次災害でない」ということは間違いである fact6: 仮にこの難所が広ーいとしたらその三分説は究明しない fact7: 仮にこの難所が極期であるしかつ困惑するとするとこの縁起棚はいじらしくない fact8: 「あの収得は疲れ難くない」ということは本当である fact9: もしその三分説が究明しないならあの収得は究明するしそれにされ易い fact10: 仮に「この難所は究明しない」ということは嘘でないとすればこの法定繰り入れ率は困惑しない fact11: 「あの収得はＥＯＳでないししかもいじらしくない」ということは嘘だ fact12: もし仮にこの難所は困惑しないなら「それはいじらしくないけど広ーい」ということは間違っている fact13: 仮に「「この難所はいじらしくなくて広ーくない」ということは真実だ」ということは嘘だとするとその三分説は究明しない fact14: もしもあの収得はされ易くないとすれば「困惑しなくて更に極期でない」ということは誤りだ fact15: もしもあの収得が究明するししかもそれがされ易いならこの縁起棚は極期でない fact16: 「この難所はいじらしくないがしかし広ーい」ということは成り立たない fact17: この難所は困惑しない fact18: もしこの難所は困惑しないならば「いじらしくなくて広ーいということはない」ということは誤っている fact19: 仮にその三分説が困惑するということはないとすればあの難所は困惑するしその上究明する fact20: 「極期な」ものはある fact21: あの現代化は困惑しない fact22: この難所は輝かししそれに付け過ぎる fact23: 仮に「その三分説は究明しない」ということは成り立てばあの収得はされ易い
fact18 & fact17 -> int1: 「この難所はいじらしいということはなくて更に広ーくない」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: その三分説は究明しない; int2 & fact9 -> int3: あの収得は究明するしまたそれはされ易い; int3 & fact15 -> int4: 「この縁起棚は極期でない」ということは本当である; int4 -> hypothesis;
「この法定繰り入れ率はいじらしくないしさらに二次災害でない」ということは成り立たない
fact24 -> int5: もしこの法定繰り入れ率は困惑しないならば「それはいじらしくなくてそれに二次災害でない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: あの収得はされ易い fact2: 「困惑しない」物はある fact3: その三分説は広ーいということはない fact4: この縁起棚は広ーくない fact5: 仮に何らかのものは困惑しないとすれば「いじらしいということはないしそれに二次災害でない」ということは間違いである fact6: 仮にこの難所が広ーいとしたらその三分説は究明しない fact7: 仮にこの難所が極期であるしかつ困惑するとするとこの縁起棚はいじらしくない fact8: 「あの収得は疲れ難くない」ということは本当である fact9: もしその三分説が究明しないならあの収得は究明するしそれにされ易い fact10: 仮に「この難所は究明しない」ということは嘘でないとすればこの法定繰り入れ率は困惑しない fact11: 「あの収得はＥＯＳでないししかもいじらしくない」ということは嘘だ fact12: もし仮にこの難所は困惑しないなら「それはいじらしくないけど広ーい」ということは間違っている fact13: 仮に「「この難所はいじらしくなくて広ーくない」ということは真実だ」ということは嘘だとするとその三分説は究明しない fact14: もしもあの収得はされ易くないとすれば「困惑しなくて更に極期でない」ということは誤りだ fact15: もしもあの収得が究明するししかもそれがされ易いならこの縁起棚は極期でない fact16: 「この難所はいじらしくないがしかし広ーい」ということは成り立たない fact17: この難所は困惑しない fact18: もしこの難所は困惑しないならば「いじらしくなくて広ーいということはない」ということは誤っている fact19: 仮にその三分説が困惑するということはないとすればあの難所は困惑するしその上究明する fact20: 「極期な」ものはある fact21: あの現代化は困惑しない fact22: この難所は輝かししそれに付け過ぎる fact23: 仮に「その三分説は究明しない」ということは成り立てばあの収得はされ易い ; $hypothesis$ = 「「極期でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact18 & fact17 -> int1: 「この難所はいじらしいということはなくて更に広ーくない」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: その三分説は究明しない; int2 & fact9 -> int3: あの収得は究明するしまたそれはされ易い; int3 & fact15 -> int4: 「この縁起棚は極期でない」ということは本当である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの収得はされ易い
事実2: 「困惑しない」物はある
事実3: その三分説は広ーいということはない
事実4: この縁起棚は広ーくない
事実5: 仮に何らかのものは困惑しないとすれば「いじらしいということはないしそれに二次災害でない」ということは間違いである
事実6: 仮にこの難所が広ーいとしたらその三分説は究明しない
事実7: 仮にこの難所が極期であるしかつ困惑するとするとこの縁起棚はいじらしくない
事実8: 「あの収得は疲れ難くない」ということは本当である
事実9: もしその三分説が究明しないならあの収得は究明するしそれにされ易い
事実10: 仮に「この難所は究明しない」ということは嘘でないとすればこの法定繰り入れ率は困惑しない
事実11: 「あの収得はＥＯＳでないししかもいじらしくない」ということは嘘だ
事実12: もし仮にこの難所は困惑しないなら「それはいじらしくないけど広ーい」ということは間違っている
事実13: 仮に「「この難所はいじらしくなくて広ーくない」ということは真実だ」ということは嘘だとするとその三分説は究明しない
事実14: もしもあの収得はされ易くないとすれば「困惑しなくて更に極期でない」ということは誤りだ
事実15: もしもあの収得が究明するししかもそれがされ易いならこの縁起棚は極期でない
事実16: 「この難所はいじらしくないがしかし広ーい」ということは成り立たない
事実17: この難所は困惑しない
事実18: もしこの難所は困惑しないならば「いじらしくなくて広ーいということはない」ということは誤っている
事実19: 仮にその三分説が困惑するということはないとすればあの難所は困惑するしその上究明する
事実20: 「極期な」ものはある
事実21: あの現代化は困惑しない
事実22: この難所は輝かししそれに付け過ぎる
事実23: 仮に「その三分説は究明しない」ということは成り立てばあの収得はされ易い

仮説: 「「極期でない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実18と事実17から、推論1: "「この難所はいじらしいということはなくて更に広ーくない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その三分説は究明しない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "あの収得は究明するしまたそれはされ易い"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "「この縁起棚は極期でない」ということは本当である"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。