この蔵相は出入りし易くない
fact1: もしもこの円形は賽銭でないならば「御出で頂かないしまたそれは特定化出来る」ということは成り立たない fact2: 仮にある物は賽銭でないとすれば「来訪しないかまたはそれは特定化出来ないかもしくは両方だ」ということは成り立つ fact3: もしもこの感謝祭は釈するなら「この蔵相は正反応率だ」ということは確かである fact4: そのハシッシュは特定化出来ないとすると「「この感謝祭は来訪しないか特定化出来ないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: その両用タイプは優先出資だ fact6: もしなにかは事切れれば御出で頂かない fact7: もし仮に「なにがしかのものは賽銭であるし御出で頂く」ということは嘘であるならば特定化出来ない fact8: その両用タイプが優先出資であるならその燃料ポンプは事切れる fact9: すべては厚しない fact10: 仮にこの蔵相は正反応率であるとすれば「出入りし易い」ということは事実だ fact11: なにがしかのものは厚しないならば「正反応率でないし釈しない」ということは誤っている fact12: もし仮にその燃料ポンプが御出で頂くとすればその両用タイプは事切れる fact13: もしもその燃料ポンプは事切れるなら「その両用タイプは事切れる」ということは成り立つ fact14: 仮に「なにかは来訪するということはないかまたはそれは特定化出来ないかあるいはどちらもだ」ということは本当でないならば釈する fact15: もしもなにがしかのものが来訪しないかあるいは特定化出来るということはないとしたらそれは特定化出来ない fact16: もしその燃料ポンプは御出で頂かないとすると「そのハシッシュは賽銭であるし御出で頂く」ということは成り立たない fact17: もし仮にこの円形が事切れないならば正反応率で加えて優先出資だ
fact8 & fact5 -> int1: その燃料ポンプは事切れる; fact6 -> int2: その燃料ポンプが事切れれば御出で頂かない; int1 & int2 -> int3: その燃料ポンプは御出で頂かない; int3 & fact16 -> int4: 「そのハシッシュは賽銭だし更に御出で頂く」ということは誤っている; fact7 -> int5: 仮に「そのハシッシュは賽銭で御出で頂く」ということは誤っていれば「それは特定化出来ない」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: 「そのハシッシュは特定化出来ない」ということは成り立つ; int6 & fact4 -> int7: 「この感謝祭は来訪するということはないかもしくはそれは特定化出来ないか両方ともである」ということは誤っている; fact14 -> int8: 「この感謝祭は来訪しないかまたはそれは特定化出来ないかあるいは両方ともだ」ということは嘘だとすれば「釈する」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: この感謝祭は釈する; int9 & fact3 -> int10: この蔵相は正反応率である; int10 & fact10 -> hypothesis;
「この蔵相は出入りし易いということはない」ということは事実だ
fact18 -> int11: その燃料ポンプは来訪しないかまたは特定化出来ないかもしくは両方だとすると「特定化出来るということはない」ということは正しい; fact21 -> int12: 仮にその燃料ポンプが賽銭でないとしたらそれは来訪しないかあるいはそれは特定化出来ない; fact20 -> int13: 仮にこの感謝祭は厚しということはないとしたら「それは正反応率でなくてまた釈しない」ということは成り立たない; fact23 -> int14: この感謝祭は厚しない; int13 & int14 -> int15: 「「この感謝祭は正反応率でないし釈しない」ということは誤りである」ということは確かである; int15 -> int16: 正反応率でないし釈しないという物はない; int16 -> int17: 「そのハシッシュは正反応率でなくてそれは釈しない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしもこの円形は賽銭でないならば「御出で頂かないしまたそれは特定化出来る」ということは成り立たない fact2: 仮にある物は賽銭でないとすれば「来訪しないかまたはそれは特定化出来ないかもしくは両方だ」ということは成り立つ fact3: もしもこの感謝祭は釈するなら「この蔵相は正反応率だ」ということは確かである fact4: そのハシッシュは特定化出来ないとすると「「この感謝祭は来訪しないか特定化出来ないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: その両用タイプは優先出資だ fact6: もしなにかは事切れれば御出で頂かない fact7: もし仮に「なにがしかのものは賽銭であるし御出で頂く」ということは嘘であるならば特定化出来ない fact8: その両用タイプが優先出資であるならその燃料ポンプは事切れる fact9: すべては厚しない fact10: 仮にこの蔵相は正反応率であるとすれば「出入りし易い」ということは事実だ fact11: なにがしかのものは厚しないならば「正反応率でないし釈しない」ということは誤っている fact12: もし仮にその燃料ポンプが御出で頂くとすればその両用タイプは事切れる fact13: もしもその燃料ポンプは事切れるなら「その両用タイプは事切れる」ということは成り立つ fact14: 仮に「なにかは来訪するということはないかまたはそれは特定化出来ないかあるいはどちらもだ」ということは本当でないならば釈する fact15: もしもなにがしかのものが来訪しないかあるいは特定化出来るということはないとしたらそれは特定化出来ない fact16: もしその燃料ポンプは御出で頂かないとすると「そのハシッシュは賽銭であるし御出で頂く」ということは成り立たない fact17: もし仮にこの円形が事切れないならば正反応率で加えて優先出資だ ; $hypothesis$ = この蔵相は出入りし易くない ; $proof$ = 
fact8 & fact5 -> int1: その燃料ポンプは事切れる; fact6 -> int2: その燃料ポンプが事切れれば御出で頂かない; int1 & int2 -> int3: その燃料ポンプは御出で頂かない; int3 & fact16 -> int4: 「そのハシッシュは賽銭だし更に御出で頂く」ということは誤っている; fact7 -> int5: 仮に「そのハシッシュは賽銭で御出で頂く」ということは誤っていれば「それは特定化出来ない」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: 「そのハシッシュは特定化出来ない」ということは成り立つ; int6 & fact4 -> int7: 「この感謝祭は来訪するということはないかもしくはそれは特定化出来ないか両方ともである」ということは誤っている; fact14 -> int8: 「この感謝祭は来訪しないかまたはそれは特定化出来ないかあるいは両方ともだ」ということは嘘だとすれば「釈する」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: この感謝祭は釈する; int9 & fact3 -> int10: この蔵相は正反応率である; int10 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの円形は賽銭でないならば「御出で頂かないしまたそれは特定化出来る」ということは成り立たない
事実2: 仮にある物は賽銭でないとすれば「来訪しないかまたはそれは特定化出来ないかもしくは両方だ」ということは成り立つ
事実3: もしもこの感謝祭は釈するなら「この蔵相は正反応率だ」ということは確かである
事実4: そのハシッシュは特定化出来ないとすると「「この感謝祭は来訪しないか特定化出来ないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ということは事実である
事実5: その両用タイプは優先出資だ
事実6: もしなにかは事切れれば御出で頂かない
事実7: もし仮に「なにがしかのものは賽銭であるし御出で頂く」ということは嘘であるならば特定化出来ない
事実8: その両用タイプが優先出資であるならその燃料ポンプは事切れる
事実9: すべては厚しない
事実10: 仮にこの蔵相は正反応率であるとすれば「出入りし易い」ということは事実だ
事実11: なにがしかのものは厚しないならば「正反応率でないし釈しない」ということは誤っている
事実12: もし仮にその燃料ポンプが御出で頂くとすればその両用タイプは事切れる
事実13: もしもその燃料ポンプは事切れるなら「その両用タイプは事切れる」ということは成り立つ
事実14: 仮に「なにかは来訪するということはないかまたはそれは特定化出来ないかあるいはどちらもだ」ということは本当でないならば釈する
事実15: もしもなにがしかのものが来訪しないかあるいは特定化出来るということはないとしたらそれは特定化出来ない
事実16: もしその燃料ポンプは御出で頂かないとすると「そのハシッシュは賽銭であるし御出で頂く」ということは成り立たない
事実17: もし仮にこの円形が事切れないならば正反応率で加えて優先出資だ

仮説: この蔵相は出入りし易くない
1. 事実8と事実5から、推論1: "その燃料ポンプは事切れる"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "その燃料ポンプが事切れれば御出で頂かない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その燃料ポンプは御出で頂かない"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "「そのハシッシュは賽銭だし更に御出で頂く」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "仮に「そのハシッシュは賽銭で御出で頂く」ということは誤っていれば「それは特定化出来ない」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「そのハシッシュは特定化出来ない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "「この感謝祭は来訪するということはないかもしくはそれは特定化出来ないか両方ともである」ということは誤っている"が導かれる
8. 事実14から、推論8: "「この感謝祭は来訪しないかまたはそれは特定化出来ないかあるいは両方ともだ」ということは嘘だとすれば「釈する」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この感謝祭は釈する"が導かれる
10. 推論9と事実3から、推論10: "この蔵相は正反応率である"が導かれる
11. 推論10と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。