あの公爵夫人は自国市場でないしそれは溜まり易くない
fact1: この諸決定は棚卸しするしそれに知り合いらしい fact2: この段取り上手は溜まり易くないなら「あの公爵夫人は自国市場でないしそれに溜まり易くない」ということは間違っている fact3: もしなんらかのものが棚卸しするとすればそれは配分する fact4: もしもある物が確認し合うかまたはドミトリーＲＳであるかもしくは両方ともであるとすれば「この段取り上手は溜まり易くない」ということは成り立つ fact5: もし仮になにがしかの物が自国市場であるかもしくは溜まり易いとすればあの公爵夫人は配分しない fact6: もしあの公爵夫人は確認し合わないとすれば「知り合いらしくないしかつ配分しない」ということは成り立つ fact7: 「この段取り上手は省略するということはなくてそれは溜まり易くない」ということは事実でない fact8: 「この諸決定は知り合いらしくないがしかしドミトリーＲＳだ」ということは成り立たない fact9: この諸決定は付加するしさらに黒変する fact10: この諸決定は自国市場だ fact11: もしなにかは知り合いらしくないしおまけにそれが配分しないとしたら棚卸ししない fact12: もしもなにかは確認し合うとするとこの倫理的基礎は配分しない fact13: 仮に「この諸決定は知り合いらしくない」ということは確かなら「この倫理的基礎は確認し合う一方で知り合いらしくない」ということは間違っている fact14: もし仮にこの諸決定が配分するとするとこの倫理的基礎は確認し合う fact15: 「あの公爵夫人は自国市場であるけど棚卸しするということはない」ということは誤っている
fact1 -> int1: この諸決定は棚卸しする; fact3 -> int2: 仮にこの諸決定が棚卸しするとすると配分する; int1 & int2 -> int3: この諸決定は配分する; int3 & fact14 -> int4: この倫理的基礎は確認し合う; int4 -> int5: この倫理的基礎は確認し合うかドミトリーＲＳであるかどちらもだ; int5 -> int6: なにかは確認し合うかまたはドミトリーＲＳであるかまたはどちらもだ; int6 & fact4 -> int7: 「この段取り上手は溜まり易いということはない」ということは本当である; int7 & fact2 -> hypothesis;
あの公爵夫人は自国市場でなくて溜まり易いということはない
fact17 -> int8: あの公爵夫人は知り合いらしくないししかも配分しないとするとそれは棚卸しするということはない;
$facts$ = fact1: この諸決定は棚卸しするしそれに知り合いらしい fact2: この段取り上手は溜まり易くないなら「あの公爵夫人は自国市場でないしそれに溜まり易くない」ということは間違っている fact3: もしなんらかのものが棚卸しするとすればそれは配分する fact4: もしもある物が確認し合うかまたはドミトリーＲＳであるかもしくは両方ともであるとすれば「この段取り上手は溜まり易くない」ということは成り立つ fact5: もし仮になにがしかの物が自国市場であるかもしくは溜まり易いとすればあの公爵夫人は配分しない fact6: もしあの公爵夫人は確認し合わないとすれば「知り合いらしくないしかつ配分しない」ということは成り立つ fact7: 「この段取り上手は省略するということはなくてそれは溜まり易くない」ということは事実でない fact8: 「この諸決定は知り合いらしくないがしかしドミトリーＲＳだ」ということは成り立たない fact9: この諸決定は付加するしさらに黒変する fact10: この諸決定は自国市場だ fact11: もしなにかは知り合いらしくないしおまけにそれが配分しないとしたら棚卸ししない fact12: もしもなにかは確認し合うとするとこの倫理的基礎は配分しない fact13: 仮に「この諸決定は知り合いらしくない」ということは確かなら「この倫理的基礎は確認し合う一方で知り合いらしくない」ということは間違っている fact14: もし仮にこの諸決定が配分するとするとこの倫理的基礎は確認し合う fact15: 「あの公爵夫人は自国市場であるけど棚卸しするということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの公爵夫人は自国市場でないしそれは溜まり易くない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この諸決定は棚卸しする; fact3 -> int2: 仮にこの諸決定が棚卸しするとすると配分する; int1 & int2 -> int3: この諸決定は配分する; int3 & fact14 -> int4: この倫理的基礎は確認し合う; int4 -> int5: この倫理的基礎は確認し合うかドミトリーＲＳであるかどちらもだ; int5 -> int6: なにかは確認し合うかまたはドミトリーＲＳであるかまたはどちらもだ; int6 & fact4 -> int7: 「この段取り上手は溜まり易いということはない」ということは本当である; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この諸決定は棚卸しするしそれに知り合いらしい
事実2: この段取り上手は溜まり易くないなら「あの公爵夫人は自国市場でないしそれに溜まり易くない」ということは間違っている
事実3: もしなんらかのものが棚卸しするとすればそれは配分する
事実4: もしもある物が確認し合うかまたはドミトリーＲＳであるかもしくは両方ともであるとすれば「この段取り上手は溜まり易くない」ということは成り立つ
事実5: もし仮になにがしかの物が自国市場であるかもしくは溜まり易いとすればあの公爵夫人は配分しない
事実6: もしあの公爵夫人は確認し合わないとすれば「知り合いらしくないしかつ配分しない」ということは成り立つ
事実7: 「この段取り上手は省略するということはなくてそれは溜まり易くない」ということは事実でない
事実8: 「この諸決定は知り合いらしくないがしかしドミトリーＲＳだ」ということは成り立たない
事実9: この諸決定は付加するしさらに黒変する
事実10: この諸決定は自国市場だ
事実11: もしなにかは知り合いらしくないしおまけにそれが配分しないとしたら棚卸ししない
事実12: もしもなにかは確認し合うとするとこの倫理的基礎は配分しない
事実13: 仮に「この諸決定は知り合いらしくない」ということは確かなら「この倫理的基礎は確認し合う一方で知り合いらしくない」ということは間違っている
事実14: もし仮にこの諸決定が配分するとするとこの倫理的基礎は確認し合う
事実15: 「あの公爵夫人は自国市場であるけど棚卸しするということはない」ということは誤っている

仮説: あの公爵夫人は自国市場でないしそれは溜まり易くない
1. 事実1から、推論1: "この諸決定は棚卸しする"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "仮にこの諸決定が棚卸しするとすると配分する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この諸決定は配分する"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "この倫理的基礎は確認し合う"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この倫理的基礎は確認し合うかドミトリーＲＳであるかどちらもだ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なにかは確認し合うかまたはドミトリーＲＳであるかまたはどちらもだ"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "「この段取り上手は溜まり易いということはない」ということは本当である"が導かれる
8. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。