この安土桃山は有料老人ホームだ
fact1: もしあるものは基準面積未満でないとしたらそれは穿鑿するし大反対する fact2: なんらかのものが大反対すればそれは有料老人ホームである fact3: 「ゼッケンである」ものはある fact4: もしもとあるものがゼッケンであるとしたらこの安土桃山は基準面積未満でない
fact3 & fact4 -> int1: この安土桃山は基準面積未満でない; fact1 -> int2: もし仮にこの安土桃山は基準面積未満であるということはないとしたらそれは穿鑿するしおまけに大反対する; int1 & int2 -> int3: この安土桃山は穿鑿するし大反対する; int3 -> int4: 「この安土桃山は大反対する」ということは本当だ; fact2 -> int5: この安土桃山が大反対するなら有料老人ホームである; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあるものは基準面積未満でないとしたらそれは穿鑿するし大反対する fact2: なんらかのものが大反対すればそれは有料老人ホームである fact3: 「ゼッケンである」ものはある fact4: もしもとあるものがゼッケンであるとしたらこの安土桃山は基準面積未満でない ; $hypothesis$ = この安土桃山は有料老人ホームだ ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: この安土桃山は基準面積未満でない; fact1 -> int2: もし仮にこの安土桃山は基準面積未満であるということはないとしたらそれは穿鑿するしおまけに大反対する; int1 & int2 -> int3: この安土桃山は穿鑿するし大反対する; int3 -> int4: 「この安土桃山は大反対する」ということは本当だ; fact2 -> int5: この安土桃山が大反対するなら有料老人ホームである; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあるものは基準面積未満でないとしたらそれは穿鑿するし大反対する
事実2: なんらかのものが大反対すればそれは有料老人ホームである
事実3: 「ゼッケンである」ものはある
事実4: もしもとあるものがゼッケンであるとしたらこの安土桃山は基準面積未満でない

仮説: この安土桃山は有料老人ホームだ
1. 事実3と事実4から、推論1: "この安土桃山は基準面積未満でない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にこの安土桃山は基準面積未満であるということはないとしたらそれは穿鑿するしおまけに大反対する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この安土桃山は穿鑿するし大反対する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「この安土桃山は大反対する」ということは本当だ"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "この安土桃山が大反対するなら有料老人ホームである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。