「もし仮にこの補助化学療法が奔ればその思想書は手っ取り早い」ということは真実だということはない
fact1: もし何らかの物は配向するしさらに考え難いとすると「炒め油だ」ということは成り立たない fact2: その思想書は心置き無い fact3: その思想書は伝来する fact4: この補助化学療法は物悲しくないかあるいはそれは配向する fact5: この補助化学療法は蓮華だ fact6: もしもこの補助化学療法は手っ取り早いなら「考え難い」ということは成り立つ fact7: もしも「この補助化学療法は奔る」ということは正しいならば「それは考え難い」ということは成り立つ fact8: もしもこの補助化学療法は物悲しくないかまたは配向するかまたは両方ともであるとすればそれは配向する fact9: その思想書はレンタカー屋でないかもしくは奔るかもしくは両方ともだ fact10: その思想書は小邦であるしさらにまごまごする fact11: この吸引は伝来する fact12: 「なんらかのものは配向するし物悲しい」ということは本当だとしたらそれは炒め油でない fact13: もしもこの補助化学療法が伝来しないとしたらその思想書は手っ取り早い fact14: あの停戦交渉は伝来しない fact15: もし仮に何かは炒め油でないとすると伝来しない fact16: その思想書は配向する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この補助化学療法は奔る; fact7 & assump1 -> int1: この補助化学療法は考え難い; fact8 & fact4 -> int2: この補助化学療法は配向する; int1 & int2 -> int3: この補助化学療法は配向するしその上考え難い; fact1 -> int4: もしもこの補助化学療法が配向するしその上考え難いとするとそれは炒め油でない; int3 & int4 -> int5: この補助化学療法は炒め油でない; fact15 -> int6: もしこの補助化学療法は炒め油でないならば伝来しない; int5 & int6 -> int7: この補助化学療法は伝来しない; int7 & fact13 -> int8: その思想書は手っ取り早い; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかの物は配向するしさらに考え難いとすると「炒め油だ」ということは成り立たない fact2: その思想書は心置き無い fact3: その思想書は伝来する fact4: この補助化学療法は物悲しくないかあるいはそれは配向する fact5: この補助化学療法は蓮華だ fact6: もしもこの補助化学療法は手っ取り早いなら「考え難い」ということは成り立つ fact7: もしも「この補助化学療法は奔る」ということは正しいならば「それは考え難い」ということは成り立つ fact8: もしもこの補助化学療法は物悲しくないかまたは配向するかまたは両方ともであるとすればそれは配向する fact9: その思想書はレンタカー屋でないかもしくは奔るかもしくは両方ともだ fact10: その思想書は小邦であるしさらにまごまごする fact11: この吸引は伝来する fact12: 「なんらかのものは配向するし物悲しい」ということは本当だとしたらそれは炒め油でない fact13: もしもこの補助化学療法が伝来しないとしたらその思想書は手っ取り早い fact14: あの停戦交渉は伝来しない fact15: もし仮に何かは炒め油でないとすると伝来しない fact16: その思想書は配向する ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの補助化学療法が奔ればその思想書は手っ取り早い」ということは真実だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この補助化学療法は奔る; fact7 & assump1 -> int1: この補助化学療法は考え難い; fact8 & fact4 -> int2: この補助化学療法は配向する; int1 & int2 -> int3: この補助化学療法は配向するしその上考え難い; fact1 -> int4: もしもこの補助化学療法が配向するしその上考え難いとするとそれは炒め油でない; int3 & int4 -> int5: この補助化学療法は炒め油でない; fact15 -> int6: もしこの補助化学療法は炒め油でないならば伝来しない; int5 & int6 -> int7: この補助化学療法は伝来しない; int7 & fact13 -> int8: その思想書は手っ取り早い; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物は配向するしさらに考え難いとすると「炒め油だ」ということは成り立たない
事実2: その思想書は心置き無い
事実3: その思想書は伝来する
事実4: この補助化学療法は物悲しくないかあるいはそれは配向する
事実5: この補助化学療法は蓮華だ
事実6: もしもこの補助化学療法は手っ取り早いなら「考え難い」ということは成り立つ
事実7: もしも「この補助化学療法は奔る」ということは正しいならば「それは考え難い」ということは成り立つ
事実8: もしもこの補助化学療法は物悲しくないかまたは配向するかまたは両方ともであるとすればそれは配向する
事実9: その思想書はレンタカー屋でないかもしくは奔るかもしくは両方ともだ
事実10: その思想書は小邦であるしさらにまごまごする
事実11: この吸引は伝来する
事実12: 「なんらかのものは配向するし物悲しい」ということは本当だとしたらそれは炒め油でない
事実13: もしもこの補助化学療法が伝来しないとしたらその思想書は手っ取り早い
事実14: あの停戦交渉は伝来しない
事実15: もし仮に何かは炒め油でないとすると伝来しない
事実16: その思想書は配向する

仮説: 「もし仮にこの補助化学療法が奔ればその思想書は手っ取り早い」ということは真実だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この補助化学療法は奔る
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この補助化学療法は考え難い"が導かれる
3. 事実8と事実4から、推論2: "この補助化学療法は配向する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この補助化学療法は配向するしその上考え難い"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしもこの補助化学療法が配向するしその上考え難いとするとそれは炒め油でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この補助化学療法は炒め油でない"が導かれる
7. 事実15から、推論6: "もしこの補助化学療法は炒め油でないならば伝来しない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この補助化学療法は伝来しない"が導かれる
9. 推論7と事実13から、推論8: "その思想書は手っ取り早い"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。