「その空間政策は満たせる」ということは間違いでない
fact1: もしもなにかは極まりないならば「それは導入しないかあるいは悪しか両方ともである」ということは成り立たない fact2: もし仮にその空間政策は導入するとしたら「その取得価額相当額は悪しないが満たせる」ということは間違っている fact3: 「「導入しないかまたは極まりなくないか両方である」ということは間違っている」物があるとしたらその取得価額相当額は悪しということはない fact4: 仮に「その取得価額相当額は満たせるがそれは勝訴しない」ということは誤りであるとすれば悪し fact5: 「「勝訴しないかもしくは満たせるということはないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる」物があるとしたらその空間政策は悪しない fact6: 「「導入するということはないかまたは極まりないということはないかあるいは両方ともだ」ということは間違いである」物はある fact7: 何かは悪し一方でそれは勝訴しない fact8: もしもその取得価額相当額が勝訴するなら悪し fact9: 「「悪しないかもしくは第三飛行隊でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとその取得価額相当額は勝訴しない fact10: 「導入する」物はある fact11: なんらかの物が第三飛行隊であるけど勝訴しないとすればあの空間政策は満たせない fact12: もし「「「その取得価額相当額は第三飛行隊だが勝訴しない」ということは成り立つ」ということは偽だ」ということは本当なら悪し fact13: もし「とあるものは導入しないかもしくは悪しかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれは満たせる fact14: 「「第三飛行隊でないかもしくは悪しかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある fact15: もし仮に「「悪しないかもしくは勝訴しないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」物があるならその空間政策は満たせない fact16: 「悪し」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その取得価額相当額は第三飛行隊であるけれど勝訴するということはない」ということは本当だ」ということは間違いである; fact12 & assump1 -> int1: その取得価額相当額は悪し; fact3 & fact6 -> int2: 「その取得価額相当額は悪しない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その取得価額相当額は第三飛行隊だ一方で勝訴しない; int4 -> int5: なんらかのものは第三飛行隊であるけれど勝訴しない; int5 & fact11 -> hypothesis;
その空間政策は満たせる
fact17 -> int6: 仮に「その空間政策は導入しないかあるいは悪しかあるいは両方ともだ」ということは誤りであるならばそれは満たせる; fact18 -> int7: もしもその空間政策は極まりないとすると「導入しないかまたは悪しかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もしもなにかは極まりないならば「それは導入しないかあるいは悪しか両方ともである」ということは成り立たない fact2: もし仮にその空間政策は導入するとしたら「その取得価額相当額は悪しないが満たせる」ということは間違っている fact3: 「「導入しないかまたは極まりなくないか両方である」ということは間違っている」物があるとしたらその取得価額相当額は悪しということはない fact4: 仮に「その取得価額相当額は満たせるがそれは勝訴しない」ということは誤りであるとすれば悪し fact5: 「「勝訴しないかもしくは満たせるということはないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる」物があるとしたらその空間政策は悪しない fact6: 「「導入するということはないかまたは極まりないということはないかあるいは両方ともだ」ということは間違いである」物はある fact7: 何かは悪し一方でそれは勝訴しない fact8: もしもその取得価額相当額が勝訴するなら悪し fact9: 「「悪しないかもしくは第三飛行隊でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとその取得価額相当額は勝訴しない fact10: 「導入する」物はある fact11: なんらかの物が第三飛行隊であるけど勝訴しないとすればあの空間政策は満たせない fact12: もし「「「その取得価額相当額は第三飛行隊だが勝訴しない」ということは成り立つ」ということは偽だ」ということは本当なら悪し fact13: もし「とあるものは導入しないかもしくは悪しかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれは満たせる fact14: 「「第三飛行隊でないかもしくは悪しかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある fact15: もし仮に「「悪しないかもしくは勝訴しないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」物があるならその空間政策は満たせない fact16: 「悪し」物はある ; $hypothesis$ = 「その空間政策は満たせる」ということは間違いでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その取得価額相当額は第三飛行隊であるけれど勝訴するということはない」ということは本当だ」ということは間違いである; fact12 & assump1 -> int1: その取得価額相当額は悪し; fact3 & fact6 -> int2: 「その取得価額相当額は悪しない」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その取得価額相当額は第三飛行隊だ一方で勝訴しない; int4 -> int5: なんらかのものは第三飛行隊であるけれど勝訴しない; int5 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにかは極まりないならば「それは導入しないかあるいは悪しか両方ともである」ということは成り立たない
事実2: もし仮にその空間政策は導入するとしたら「その取得価額相当額は悪しないが満たせる」ということは間違っている
事実3: 「「導入しないかまたは極まりなくないか両方である」ということは間違っている」物があるとしたらその取得価額相当額は悪しということはない
事実4: 仮に「その取得価額相当額は満たせるがそれは勝訴しない」ということは誤りであるとすれば悪し
事実5: 「「勝訴しないかもしくは満たせるということはないかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なる」物があるとしたらその空間政策は悪しない
事実6: 「「導入するということはないかまたは極まりないということはないかあるいは両方ともだ」ということは間違いである」物はある
事実7: 何かは悪し一方でそれは勝訴しない
事実8: もしもその取得価額相当額が勝訴するなら悪し
事実9: 「「悪しないかもしくは第三飛行隊でないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとその取得価額相当額は勝訴しない
事実10: 「導入する」物はある
事実11: なんらかの物が第三飛行隊であるけど勝訴しないとすればあの空間政策は満たせない
事実12: もし「「「その取得価額相当額は第三飛行隊だが勝訴しない」ということは成り立つ」ということは偽だ」ということは本当なら悪し
事実13: もし「とあるものは導入しないかもしくは悪しかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なるとすればそれは満たせる
事実14: 「「第三飛行隊でないかもしくは悪しかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」ものはある
事実15: もし仮に「「悪しないかもしくは勝訴しないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」物があるならその空間政策は満たせない
事実16: 「悪し」物はある

仮説: 「その空間政策は満たせる」ということは間違いでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その取得価額相当額は第三飛行隊であるけれど勝訴するということはない」ということは本当だ」ということは間違いである
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その取得価額相当額は悪し"が導かれる
3. 事実3と事実6から、推論2: "「その取得価額相当額は悪しない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その取得価額相当額は第三飛行隊だ一方で勝訴しない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なんらかのものは第三飛行隊であるけれど勝訴しない"が導かれる
7. 推論5と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。