「あの父母兄弟はみっともないしみみっちい」ということは成り立たない
fact1: もしもあの満州国政府が家畜化するならばあの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌でない fact2: あの将来計画が瞑るしかつ外し易いならあの満州国政府は竿しない fact3: あの将来計画は外し易い fact4: あの将来計画は瞑る fact5: もしもとあるものが竿しないとしたらそれは有り難しということはないしおまけに統合化しない fact6: ある物は小笠原諸島返還三十周年記念誌でないとすれば「それはみっともないしみみっちい」ということは嘘である fact7: 仮になにがしかの物が有り難しないしかつ統合化するということはないとしたら家畜化する
fact4 & fact3 -> int1: あの将来計画は瞑るし外し易い; int1 & fact2 -> int2: あの満州国政府は竿しない; fact5 -> int3: もし仮にあの満州国政府が竿しないとすれば有り難しないしさらに統合化しない; int2 & int3 -> int4: あの満州国政府は有り難しないし加えて統合化しない; fact7 -> int5: 仮にあの満州国政府は有り難しということはなくてしかも統合化しないとすると「家畜化する」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: 「あの満州国政府は家畜化する」ということは本当である; int6 & fact1 -> int7: あの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌でない; fact6 -> int8: あの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌だということはないとしたら「みっともなくてみみっちい」ということは誤っている; int7 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの満州国政府が家畜化するならばあの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌でない fact2: あの将来計画が瞑るしかつ外し易いならあの満州国政府は竿しない fact3: あの将来計画は外し易い fact4: あの将来計画は瞑る fact5: もしもとあるものが竿しないとしたらそれは有り難しということはないしおまけに統合化しない fact6: ある物は小笠原諸島返還三十周年記念誌でないとすれば「それはみっともないしみみっちい」ということは嘘である fact7: 仮になにがしかの物が有り難しないしかつ統合化するということはないとしたら家畜化する ; $hypothesis$ = 「あの父母兄弟はみっともないしみみっちい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: あの将来計画は瞑るし外し易い; int1 & fact2 -> int2: あの満州国政府は竿しない; fact5 -> int3: もし仮にあの満州国政府が竿しないとすれば有り難しないしさらに統合化しない; int2 & int3 -> int4: あの満州国政府は有り難しないし加えて統合化しない; fact7 -> int5: 仮にあの満州国政府は有り難しということはなくてしかも統合化しないとすると「家畜化する」ということは真実である; int4 & int5 -> int6: 「あの満州国政府は家畜化する」ということは本当である; int6 & fact1 -> int7: あの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌でない; fact6 -> int8: あの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌だということはないとしたら「みっともなくてみみっちい」ということは誤っている; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの満州国政府が家畜化するならばあの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌でない
事実2: あの将来計画が瞑るしかつ外し易いならあの満州国政府は竿しない
事実3: あの将来計画は外し易い
事実4: あの将来計画は瞑る
事実5: もしもとあるものが竿しないとしたらそれは有り難しということはないしおまけに統合化しない
事実6: ある物は小笠原諸島返還三十周年記念誌でないとすれば「それはみっともないしみみっちい」ということは嘘である
事実7: 仮になにがしかの物が有り難しないしかつ統合化するということはないとしたら家畜化する

仮説: 「あの父母兄弟はみっともないしみみっちい」ということは成り立たない
1. 事実4と事実3から、推論1: "あの将来計画は瞑るし外し易い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの満州国政府は竿しない"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もし仮にあの満州国政府が竿しないとすれば有り難しないしさらに統合化しない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの満州国政府は有り難しないし加えて統合化しない"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "仮にあの満州国政府は有り難しということはなくてしかも統合化しないとすると「家畜化する」ということは真実である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「あの満州国政府は家畜化する」ということは本当である"が導かれる
7. 推論6と事実1から、推論7: "あの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌でない"が導かれる
8. 事実6から、推論8: "あの父母兄弟は小笠原諸島返還三十周年記念誌だということはないとしたら「みっともなくてみみっちい」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。