このブルージェイズは教示しない
fact1: 日本食料品はずきずきしないかもしくは好き嫌いしないかまたはどちらもだ fact2: もしそのスパムが剥がれ易いならばオイルセラピーでない fact3: あの三十八万円以下はデコレーションする fact4: もしもあの三十八万円以下が通じ易いということはないならばそれは日本食料品であるし酸い fact5: 仮にそのスパムはオイルセラピーでないとすると「その読書人は言い易いかもしくはオイルセラピーでない」ということは正しくない fact6: 仮にあの三十八万円以下はデコレーションするなら「「そのスパムは剥がれ易くないししかも意味深くない」ということは真実だ」ということは間違いだ fact7: もし仮にある物はデコレーションしないなら「剥がれ易くない」ということは成り立つ fact8: 仮になにがしかの物はずきずきしないかもしくは好き嫌いしないかまたは両方ともならばそれは言い易くない fact9: 仮にあるものはデコレーションするとすれば「教示する」ということは成り立つ fact10: 「なにかは剥がれ易くないし更に意味深くない」ということは正しくないならばオイルセラピーでない fact11: 「「言い易いかもしくはオイルセラピーである」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「言い易いかもしくはオイルセラピーでない」ものはある fact13: そのスパムは通じ易いかまたは居住地原則でないかどちらもだ fact14: そのスパムがオイルセラピーでないならその読書人はオイルセラピーだ fact15: もし仮に「「言い易いかオイルセラピーでない」ということは誤っている」物があるとすればこのブルージェイズは教示しない fact16: 「そのスパムは剥がれ易いがしかし意味深くない」ということは間違いである fact17: あの三十八万円以下が言い易いということはないとするとこのブルージェイズはオイルセラピーでないけれどデコレーションする
fact6 & fact3 -> int1: 「そのスパムは剥がれ易くないしそれにそれは意味深くない」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「そのスパムは剥がれ易くないし更に意味深くない」ということは成り立つということはないなら「オイルセラピーでない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: そのスパムはオイルセラピーであるということはない; int3 & fact5 -> int4: 「その読書人は言い易いかまたはオイルセラピーでない」ということは間違いだ; int4 -> int5: 「「言い易いかもしくはオイルセラピーでないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」物はある; int5 & fact15 -> hypothesis;
この少年交流は剥がれ易くない
fact18 -> int6: 仮にこの少年交流がデコレーションしないとすると剥がれ易くない;
$facts$ = fact1: 日本食料品はずきずきしないかもしくは好き嫌いしないかまたはどちらもだ fact2: もしそのスパムが剥がれ易いならばオイルセラピーでない fact3: あの三十八万円以下はデコレーションする fact4: もしもあの三十八万円以下が通じ易いということはないならばそれは日本食料品であるし酸い fact5: 仮にそのスパムはオイルセラピーでないとすると「その読書人は言い易いかもしくはオイルセラピーでない」ということは正しくない fact6: 仮にあの三十八万円以下はデコレーションするなら「「そのスパムは剥がれ易くないししかも意味深くない」ということは真実だ」ということは間違いだ fact7: もし仮にある物はデコレーションしないなら「剥がれ易くない」ということは成り立つ fact8: 仮になにがしかの物はずきずきしないかもしくは好き嫌いしないかまたは両方ともならばそれは言い易くない fact9: 仮にあるものはデコレーションするとすれば「教示する」ということは成り立つ fact10: 「なにかは剥がれ易くないし更に意味深くない」ということは正しくないならばオイルセラピーでない fact11: 「「言い易いかもしくはオイルセラピーである」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「言い易いかもしくはオイルセラピーでない」ものはある fact13: そのスパムは通じ易いかまたは居住地原則でないかどちらもだ fact14: そのスパムがオイルセラピーでないならその読書人はオイルセラピーだ fact15: もし仮に「「言い易いかオイルセラピーでない」ということは誤っている」物があるとすればこのブルージェイズは教示しない fact16: 「そのスパムは剥がれ易いがしかし意味深くない」ということは間違いである fact17: あの三十八万円以下が言い易いということはないとするとこのブルージェイズはオイルセラピーでないけれどデコレーションする ; $hypothesis$ = このブルージェイズは教示しない ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: 「そのスパムは剥がれ易くないしそれにそれは意味深くない」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「そのスパムは剥がれ易くないし更に意味深くない」ということは成り立つということはないなら「オイルセラピーでない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: そのスパムはオイルセラピーであるということはない; int3 & fact5 -> int4: 「その読書人は言い易いかまたはオイルセラピーでない」ということは間違いだ; int4 -> int5: 「「言い易いかもしくはオイルセラピーでないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」物はある; int5 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 日本食料品はずきずきしないかもしくは好き嫌いしないかまたはどちらもだ
事実2: もしそのスパムが剥がれ易いならばオイルセラピーでない
事実3: あの三十八万円以下はデコレーションする
事実4: もしもあの三十八万円以下が通じ易いということはないならばそれは日本食料品であるし酸い
事実5: 仮にそのスパムはオイルセラピーでないとすると「その読書人は言い易いかもしくはオイルセラピーでない」ということは正しくない
事実6: 仮にあの三十八万円以下はデコレーションするなら「「そのスパムは剥がれ易くないししかも意味深くない」ということは真実だ」ということは間違いだ
事実7: もし仮にある物はデコレーションしないなら「剥がれ易くない」ということは成り立つ
事実8: 仮になにがしかの物はずきずきしないかもしくは好き嫌いしないかまたは両方ともならばそれは言い易くない
事実9: 仮にあるものはデコレーションするとすれば「教示する」ということは成り立つ
事実10: 「なにかは剥がれ易くないし更に意味深くない」ということは正しくないならばオイルセラピーでない
事実11: 「「言い易いかもしくはオイルセラピーである」ということは成り立たない」ものはある
事実12: 「言い易いかもしくはオイルセラピーでない」ものはある
事実13: そのスパムは通じ易いかまたは居住地原則でないかどちらもだ
事実14: そのスパムがオイルセラピーでないならその読書人はオイルセラピーだ
事実15: もし仮に「「言い易いかオイルセラピーでない」ということは誤っている」物があるとすればこのブルージェイズは教示しない
事実16: 「そのスパムは剥がれ易いがしかし意味深くない」ということは間違いである
事実17: あの三十八万円以下が言い易いということはないとするとこのブルージェイズはオイルセラピーでないけれどデコレーションする

仮説: このブルージェイズは教示しない
1. 事実6と事実3から、推論1: "「そのスパムは剥がれ易くないしそれにそれは意味深くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もし「そのスパムは剥がれ易くないし更に意味深くない」ということは成り立つということはないなら「オイルセラピーでない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのスパムはオイルセラピーであるということはない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "「その読書人は言い易いかまたはオイルセラピーでない」ということは間違いだ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「言い易いかもしくはオイルセラピーでないかあるいは両方である」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。