その仏祖は空々しい
fact1: 着座ポイントは清い fact2: この音節構造は痛ましい fact3: もし「とあるものは痛ましいし空々しい」ということは確かであるということはないとしたら空々しかない fact4: 「この音節構造は着座ポイントであるかあるいは清くない」ということは成り立たないならばそれは痛ましい fact5: 「この音節構造は清い」ということは成り立つとすれば発達す fact6: もしもこの音節構造は着座ポイントであるならばそれは空々しい fact7: もしもこの音節構造が清いとすればその仏祖は空々しい fact8: 何らかの物は空々しい fact9: この音節構造は謗る fact10: 「立て難くない」ものはある fact11: もしもこの音節構造は着座ポイントでないなら「「その仏祖は痛ましくて空々しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact12: もし仮にある物が痛ましくないとしたらこの音節構造は着座ポイントである fact13: もしなにがしかの物は対比するとすると「着座ポイントだ一方で清くない」ということは成り立たない fact14: その一・二十六判夕は痛ましい fact15: 「痛ましくない」ものはある fact16: 「痛ましい」物はある fact17: もしもこの音節構造が質問書だということはないとすれば堅苦しいしその上対比する fact18: このＴＡＰＥは対比するとしたら「この音節構造は着座ポイントであるかあるいは清くない」ということは誤りである
fact15 & fact12 -> int1: この音節構造は着座ポイントである; fact1 -> int2: もし仮に「この音節構造は着座ポイントである」ということは本当だとするとそれは清い; int1 & int2 -> int3: 「この音節構造は清い」ということは事実である; int3 & fact7 -> hypothesis;
「その仏祖は空々しかない」ということは確かだ
fact20 -> int4: 仮に「その仏祖は痛ましいし更にそれは空々しい」ということは偽であるとすればそれは空々しかない; fact21 -> int5: もし「この音節構造は対比しない」ということは間違いだとすれば「「着座ポイントであるが清くない」ということは事実だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 着座ポイントは清い fact2: この音節構造は痛ましい fact3: もし「とあるものは痛ましいし空々しい」ということは確かであるということはないとしたら空々しかない fact4: 「この音節構造は着座ポイントであるかあるいは清くない」ということは成り立たないならばそれは痛ましい fact5: 「この音節構造は清い」ということは成り立つとすれば発達す fact6: もしもこの音節構造は着座ポイントであるならばそれは空々しい fact7: もしもこの音節構造が清いとすればその仏祖は空々しい fact8: 何らかの物は空々しい fact9: この音節構造は謗る fact10: 「立て難くない」ものはある fact11: もしもこの音節構造は着座ポイントでないなら「「その仏祖は痛ましくて空々しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact12: もし仮にある物が痛ましくないとしたらこの音節構造は着座ポイントである fact13: もしなにがしかの物は対比するとすると「着座ポイントだ一方で清くない」ということは成り立たない fact14: その一・二十六判夕は痛ましい fact15: 「痛ましくない」ものはある fact16: 「痛ましい」物はある fact17: もしもこの音節構造が質問書だということはないとすれば堅苦しいしその上対比する fact18: このＴＡＰＥは対比するとしたら「この音節構造は着座ポイントであるかあるいは清くない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = その仏祖は空々しい ; $proof$ = 
fact15 & fact12 -> int1: この音節構造は着座ポイントである; fact1 -> int2: もし仮に「この音節構造は着座ポイントである」ということは本当だとするとそれは清い; int1 & int2 -> int3: 「この音節構造は清い」ということは事実である; int3 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 着座ポイントは清い
事実2: この音節構造は痛ましい
事実3: もし「とあるものは痛ましいし空々しい」ということは確かであるということはないとしたら空々しかない
事実4: 「この音節構造は着座ポイントであるかあるいは清くない」ということは成り立たないならばそれは痛ましい
事実5: 「この音節構造は清い」ということは成り立つとすれば発達す
事実6: もしもこの音節構造は着座ポイントであるならばそれは空々しい
事実7: もしもこの音節構造が清いとすればその仏祖は空々しい
事実8: 何らかの物は空々しい
事実9: この音節構造は謗る
事実10: 「立て難くない」ものはある
事実11: もしもこの音節構造は着座ポイントでないなら「「その仏祖は痛ましくて空々しい」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実12: もし仮にある物が痛ましくないとしたらこの音節構造は着座ポイントである
事実13: もしなにがしかの物は対比するとすると「着座ポイントだ一方で清くない」ということは成り立たない
事実14: その一・二十六判夕は痛ましい
事実15: 「痛ましくない」ものはある
事実16: 「痛ましい」物はある
事実17: もしもこの音節構造が質問書だということはないとすれば堅苦しいしその上対比する
事実18: このＴＡＰＥは対比するとしたら「この音節構造は着座ポイントであるかあるいは清くない」ということは誤りである

仮説: その仏祖は空々しい
1. 事実15と事実12から、推論1: "この音節構造は着座ポイントである"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮に「この音節構造は着座ポイントである」ということは本当だとするとそれは清い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この音節構造は清い」ということは事実である"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。