「「あの意気消沈が離着陸だしそれは聞き取り易い」ということは成り立たない」ということは事実だ
fact1: もしもなにがしかのものは離着陸でないなら「この生息・生育地はルアーでない」ということは事実である fact2: もし仮にこの裏取り引きが考え難くないかもしくはそれは聴講しないかあるいは両方であるとすれば燃え易い fact3: あの赤血球は捩じ向ける fact4: その四歳以上はルアーであるかあるいは括弧する fact5: 「資金無しでない」物があるとすればあの四歳以上は起こり難くて更に動き難い fact6: とある物が荷電粒子でないがしかし捩じ向けるならこの田嶋家は資金無しであるということはない fact7: あの特別教室が動き難いが起こり難くないならばその四歳以上は資金無しである fact8: もしもとあるものが燃え易いとすれば大分基地でないしさらに傍証する fact9: 仮にこの裏取り引きが聞き間違えるとすると考え難くないかあるいは聴講しないかまたはどちらもである fact10: もしもこの裏取り引きがいじらしいならそれは聞き間違える fact11: その透明感はルアーでない fact12: あるものが機械系であるとすると聞き取り易くて荷電粒子でない fact13: 仮にとある物が大分基地でない一方で傍証するとしたら「そのスプレー容器は機械系である」ということは偽だ fact14: あの意気消沈は機械系だ fact15: もし仮にそのスプレー容器が機械系でないならばその帰命は荷電粒子でないがそれは捩じ向ける fact16: この裏取り引きはいじらしい fact17: もし「捩じ向けないか離着陸であるかまたはどちらもな」ものがあるとすればあの意気消沈は資金無しでない fact18: この生息・生育地は赤いということはないかもしくはルアーであるかあるいは両方ともである fact19: 仮にとある物が赤くないかあるいはルアーであるかあるいは両方であるならばあの特別教室は起こり難くない fact20: もしもとある物は資金無しであるし捩じ向ければ「あの意気消沈は離着陸である」ということは確かである fact21: あの特別教室は赤いということはないなら「あの意気消沈は離着陸であるしその上聞き取り易い」ということは成り立たない fact22: その四歳以上は捩じ向ける fact23: あの特別教室は動き難い
fact18 -> int1: 「赤くないかあるいはルアーであるか両方な」ものはある; int1 & fact19 -> int2: あの特別教室は起こり難くない; int2 & fact23 -> int3: あの特別教室は動き難いがしかし起こり難くない; int3 & fact7 -> int4: その四歳以上は資金無しである; int4 & fact22 -> int5: 「その四歳以上は資金無しだし加えてそれは捩じ向ける」ということは正しい; int5 -> int6: 「資金無しであるし更に捩じ向ける」ものはある; int6 & fact20 -> int7: あの意気消沈は離着陸である; fact12 -> int8: 仮にあの意気消沈が機械系だとすればそれは聞き取り易いがしかし荷電粒子でない; int8 & fact14 -> int9: あの意気消沈は聞き取り易いけど荷電粒子でない; int9 -> int10: あの意気消沈は聞き取り易い; int7 & int10 -> hypothesis;
「括弧するし阻む」物はある
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは離着陸でないなら「この生息・生育地はルアーでない」ということは事実である fact2: もし仮にこの裏取り引きが考え難くないかもしくはそれは聴講しないかあるいは両方であるとすれば燃え易い fact3: あの赤血球は捩じ向ける fact4: その四歳以上はルアーであるかあるいは括弧する fact5: 「資金無しでない」物があるとすればあの四歳以上は起こり難くて更に動き難い fact6: とある物が荷電粒子でないがしかし捩じ向けるならこの田嶋家は資金無しであるということはない fact7: あの特別教室が動き難いが起こり難くないならばその四歳以上は資金無しである fact8: もしもとあるものが燃え易いとすれば大分基地でないしさらに傍証する fact9: 仮にこの裏取り引きが聞き間違えるとすると考え難くないかあるいは聴講しないかまたはどちらもである fact10: もしもこの裏取り引きがいじらしいならそれは聞き間違える fact11: その透明感はルアーでない fact12: あるものが機械系であるとすると聞き取り易くて荷電粒子でない fact13: 仮にとある物が大分基地でない一方で傍証するとしたら「そのスプレー容器は機械系である」ということは偽だ fact14: あの意気消沈は機械系だ fact15: もし仮にそのスプレー容器が機械系でないならばその帰命は荷電粒子でないがそれは捩じ向ける fact16: この裏取り引きはいじらしい fact17: もし「捩じ向けないか離着陸であるかまたはどちらもな」ものがあるとすればあの意気消沈は資金無しでない fact18: この生息・生育地は赤いということはないかもしくはルアーであるかあるいは両方ともである fact19: 仮にとある物が赤くないかあるいはルアーであるかあるいは両方であるならばあの特別教室は起こり難くない fact20: もしもとある物は資金無しであるし捩じ向ければ「あの意気消沈は離着陸である」ということは確かである fact21: あの特別教室は赤いということはないなら「あの意気消沈は離着陸であるしその上聞き取り易い」ということは成り立たない fact22: その四歳以上は捩じ向ける fact23: あの特別教室は動き難い ; $hypothesis$ = 「「あの意気消沈が離着陸だしそれは聞き取り易い」ということは成り立たない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 「赤くないかあるいはルアーであるか両方な」ものはある; int1 & fact19 -> int2: あの特別教室は起こり難くない; int2 & fact23 -> int3: あの特別教室は動き難いがしかし起こり難くない; int3 & fact7 -> int4: その四歳以上は資金無しである; int4 & fact22 -> int5: 「その四歳以上は資金無しだし加えてそれは捩じ向ける」ということは正しい; int5 -> int6: 「資金無しであるし更に捩じ向ける」ものはある; int6 & fact20 -> int7: あの意気消沈は離着陸である; fact12 -> int8: 仮にあの意気消沈が機械系だとすればそれは聞き取り易いがしかし荷電粒子でない; int8 & fact14 -> int9: あの意気消沈は聞き取り易いけど荷電粒子でない; int9 -> int10: あの意気消沈は聞き取り易い; int7 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは離着陸でないなら「この生息・生育地はルアーでない」ということは事実である
事実2: もし仮にこの裏取り引きが考え難くないかもしくはそれは聴講しないかあるいは両方であるとすれば燃え易い
事実3: あの赤血球は捩じ向ける
事実4: その四歳以上はルアーであるかあるいは括弧する
事実5: 「資金無しでない」物があるとすればあの四歳以上は起こり難くて更に動き難い
事実6: とある物が荷電粒子でないがしかし捩じ向けるならこの田嶋家は資金無しであるということはない
事実7: あの特別教室が動き難いが起こり難くないならばその四歳以上は資金無しである
事実8: もしもとあるものが燃え易いとすれば大分基地でないしさらに傍証する
事実9: 仮にこの裏取り引きが聞き間違えるとすると考え難くないかあるいは聴講しないかまたはどちらもである
事実10: もしもこの裏取り引きがいじらしいならそれは聞き間違える
事実11: その透明感はルアーでない
事実12: あるものが機械系であるとすると聞き取り易くて荷電粒子でない
事実13: 仮にとある物が大分基地でない一方で傍証するとしたら「そのスプレー容器は機械系である」ということは偽だ
事実14: あの意気消沈は機械系だ
事実15: もし仮にそのスプレー容器が機械系でないならばその帰命は荷電粒子でないがそれは捩じ向ける
事実16: この裏取り引きはいじらしい
事実17: もし「捩じ向けないか離着陸であるかまたはどちらもな」ものがあるとすればあの意気消沈は資金無しでない
事実18: この生息・生育地は赤いということはないかもしくはルアーであるかあるいは両方ともである
事実19: 仮にとある物が赤くないかあるいはルアーであるかあるいは両方であるならばあの特別教室は起こり難くない
事実20: もしもとある物は資金無しであるし捩じ向ければ「あの意気消沈は離着陸である」ということは確かである
事実21: あの特別教室は赤いということはないなら「あの意気消沈は離着陸であるしその上聞き取り易い」ということは成り立たない
事実22: その四歳以上は捩じ向ける
事実23: あの特別教室は動き難い

仮説: 「「あの意気消沈が離着陸だしそれは聞き取り易い」ということは成り立たない」ということは事実だ
1. 事実18から、推論1: "「赤くないかあるいはルアーであるか両方な」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "あの特別教室は起こり難くない"が導かれる
3. 推論2と事実23から、推論3: "あの特別教室は動き難いがしかし起こり難くない"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その四歳以上は資金無しである"が導かれる
5. 推論4と事実22から、推論5: "「その四歳以上は資金無しだし加えてそれは捩じ向ける」ということは正しい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「資金無しであるし更に捩じ向ける」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実20から、推論7: "あの意気消沈は離着陸である"が導かれる
8. 事実12から、推論8: "仮にあの意気消沈が機械系だとすればそれは聞き取り易いがしかし荷電粒子でない"が導かれる
9. 推論8と事実14から、推論9: "あの意気消沈は聞き取り易いけど荷電粒子でない"が導かれる
10. 推論9から、推論10: "あの意気消沈は聞き取り易い"が導かれる
11. 推論7と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。