もしあの小女が革新勢力であるししかも建て付けであるとしたらあの絡みは手探りしない
fact1: 「蹴飛ばすししかも感激する」物があるとすればあの絡みは手探りする fact2: 「蹴飛ばす」ものはある fact3: あの小女が革新勢力であるしそれが建て付けだとしたらあの絡みは手探りする fact4: あの小女は建て付けである fact5: あるものは建て付けでないならばそれは争えるし革新勢力である fact6: 「「凸であるし加えて敷く」ということは成り立つということはない」ものはある fact7: 仮にあるものが争えるとすればそれは動き難い fact8: 仮にあの小女は革新勢力であるとすればそれは争える fact9: もしもなんらかのものが感激するということはないか蹴飛ばすかまたはどちらもであるとするとあの組長さんは動き難い fact10: 「建て付けであるしそれに蹴飛ばす」物はある fact11: もし仮になにがしかの物が蹴飛ばすしそれに感激するとするとあの絡みは手探りしない fact12: もし仮になにかは手探りすれば感激するということはないかあるいは蹴飛ばすかもしくは両方ともだ fact13: 「感激する」物はある fact14: 仮に「「凸であるししかも敷く」ということは誤っている」物があるならあの小女は手探りする fact15: この方式は感激する fact16: あの絡みは手探りする fact17: もし仮にあの小女が動き難いとするとこの方式は蹴飛ばす
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小女は革新勢力であるし建て付けだ; assump1 -> int1: あの小女は革新勢力である; int1 & fact8 -> int2: あの小女は争える; fact7 -> int3: あの小女は争えれば「動き難い」ということは確かだ; int2 & int3 -> int4: あの小女は動き難い; int4 & fact17 -> int5: この方式は蹴飛ばす; int5 & fact15 -> int6: この方式は蹴飛ばすし感激する; int6 -> int7: 「蹴飛ばすしさらに感激する」ものはある; int7 & fact11 -> int8: 「あの絡みは手探りしない」ということは真実だ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「あの組長さんは争える」ということは成り立つ
fact21 -> int9: もし仮にあの組長さんが建て付けでないとすればそれは争えるしその上革新勢力だ; fact19 -> int10: もしも「あの小女は手探りする」ということは正しいとしたら「それは感激しないかもしくはそれは蹴飛ばすか両方である」ということは成り立つ; fact20 & fact22 -> int11: あの小女は手探りする; int10 & int11 -> int12: あの小女は感激しないかまたはそれは蹴飛ばす; int12 -> int13: 「感激しないかまたは蹴飛ばすかまたは両方ともな」ものはある; int13 & fact18 -> int14: あの組長さんは動き難い;
$facts$ = fact1: 「蹴飛ばすししかも感激する」物があるとすればあの絡みは手探りする fact2: 「蹴飛ばす」ものはある fact3: あの小女が革新勢力であるしそれが建て付けだとしたらあの絡みは手探りする fact4: あの小女は建て付けである fact5: あるものは建て付けでないならばそれは争えるし革新勢力である fact6: 「「凸であるし加えて敷く」ということは成り立つということはない」ものはある fact7: 仮にあるものが争えるとすればそれは動き難い fact8: 仮にあの小女は革新勢力であるとすればそれは争える fact9: もしもなんらかのものが感激するということはないか蹴飛ばすかまたはどちらもであるとするとあの組長さんは動き難い fact10: 「建て付けであるしそれに蹴飛ばす」物はある fact11: もし仮になにがしかの物が蹴飛ばすしそれに感激するとするとあの絡みは手探りしない fact12: もし仮になにかは手探りすれば感激するということはないかあるいは蹴飛ばすかもしくは両方ともだ fact13: 「感激する」物はある fact14: 仮に「「凸であるししかも敷く」ということは誤っている」物があるならあの小女は手探りする fact15: この方式は感激する fact16: あの絡みは手探りする fact17: もし仮にあの小女が動き難いとするとこの方式は蹴飛ばす ; $hypothesis$ = もしあの小女が革新勢力であるししかも建て付けであるとしたらあの絡みは手探りしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小女は革新勢力であるし建て付けだ; assump1 -> int1: あの小女は革新勢力である; int1 & fact8 -> int2: あの小女は争える; fact7 -> int3: あの小女は争えれば「動き難い」ということは確かだ; int2 & int3 -> int4: あの小女は動き難い; int4 & fact17 -> int5: この方式は蹴飛ばす; int5 & fact15 -> int6: この方式は蹴飛ばすし感激する; int6 -> int7: 「蹴飛ばすしさらに感激する」ものはある; int7 & fact11 -> int8: 「あの絡みは手探りしない」ということは真実だ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「蹴飛ばすししかも感激する」物があるとすればあの絡みは手探りする
事実2: 「蹴飛ばす」ものはある
事実3: あの小女が革新勢力であるしそれが建て付けだとしたらあの絡みは手探りする
事実4: あの小女は建て付けである
事実5: あるものは建て付けでないならばそれは争えるし革新勢力である
事実6: 「「凸であるし加えて敷く」ということは成り立つということはない」ものはある
事実7: 仮にあるものが争えるとすればそれは動き難い
事実8: 仮にあの小女は革新勢力であるとすればそれは争える
事実9: もしもなんらかのものが感激するということはないか蹴飛ばすかまたはどちらもであるとするとあの組長さんは動き難い
事実10: 「建て付けであるしそれに蹴飛ばす」物はある
事実11: もし仮になにがしかの物が蹴飛ばすしそれに感激するとするとあの絡みは手探りしない
事実12: もし仮になにかは手探りすれば感激するということはないかあるいは蹴飛ばすかもしくは両方ともだ
事実13: 「感激する」物はある
事実14: 仮に「「凸であるししかも敷く」ということは誤っている」物があるならあの小女は手探りする
事実15: この方式は感激する
事実16: あの絡みは手探りする
事実17: もし仮にあの小女が動き難いとするとこの方式は蹴飛ばす

仮説: もしあの小女が革新勢力であるししかも建て付けであるとしたらあの絡みは手探りしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの小女は革新勢力であるし建て付けだ
2. 仮定1から、推論1: "あの小女は革新勢力である"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの小女は争える"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "あの小女は争えれば「動き難い」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの小女は動き難い"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "この方式は蹴飛ばす"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "この方式は蹴飛ばすし感激する"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「蹴飛ばすしさらに感激する」ものはある"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "「あの絡みは手探りしない」ということは真実だ"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。