その職能資格は退行性変化でない
fact1: 仮に見易いし加えて答え難いものがあるならその難事業は図太いということはない fact2: 「なんらかの物は入居出来るし更に生還する」ということは事実と異なれば「それは生還しない」ということは成り立つ fact3: 「この細胞質ゾルは身投げするしそれに懲りる」ということは嘘であるとしたらあの人工は身投げしない fact4: もしその著者名は辛過ぎるということはないなら「「この記号列は入居出来るしおまけに生還する」ということは成り立たない」ということは真実だ fact5: もしその難事業が答え難くないとするとその職能資格は退行性変化でない一方で見易い fact6: 何かは措置義務違反でないが図太いならそれは退行性変化だ fact7: もしなにかは身投げしないとしたら「それは図太くない」ということは間違っていない fact8: その職能資格は図太い fact9: もし「そのファイル生成は賑々しくない」ということは成り立たないとしたらそれは書き始めないし傷付け易くない fact10: もし「あの人工は措置義務違反でないか答え難い」ということは間違いならばその難事業は答え難くない fact11: 「僚友である」物はある fact12: 何らかのものは見易いし答え難い fact13: 「「見易い」ということは成り立つ」物はある fact14: もしもこの記号列は生還しないなら「この細胞質ゾルは身投げするし懲りる」ということは成り立たない fact15: そのファイル生成が書き始めるということはないしおまけに傷付け易くないとすると「その著者名は辛過ぎない」ということは事実だ fact16: もし「その難事業は措置義務違反でないけれど図太い」ということは成り立つとしたらそれは退行性変化だ fact17: もし仮にその難事業が措置義務違反でないとしたらその職能資格は図太くない fact18: その難事業が図太くないならその職能資格は措置義務違反でないけど図太い
fact12 & fact1 -> int1: その難事業は図太くない; int1 & fact18 -> int2: その職能資格は措置義務違反でない一方で図太い; fact6 -> int3: その職能資格が措置義務違反でない一方でそれが図太いとすればそれは退行性変化だ; int2 & int3 -> hypothesis;
その職能資格は退行性変化でない
fact25 -> int4: あの人工が身投げしないなら図太くない; fact21 -> int5: 「この記号列は入居出来るししかも生還する」ということは真実だということはないとすれば生還しない;
$facts$ = fact1: 仮に見易いし加えて答え難いものがあるならその難事業は図太いということはない fact2: 「なんらかの物は入居出来るし更に生還する」ということは事実と異なれば「それは生還しない」ということは成り立つ fact3: 「この細胞質ゾルは身投げするしそれに懲りる」ということは嘘であるとしたらあの人工は身投げしない fact4: もしその著者名は辛過ぎるということはないなら「「この記号列は入居出来るしおまけに生還する」ということは成り立たない」ということは真実だ fact5: もしその難事業が答え難くないとするとその職能資格は退行性変化でない一方で見易い fact6: 何かは措置義務違反でないが図太いならそれは退行性変化だ fact7: もしなにかは身投げしないとしたら「それは図太くない」ということは間違っていない fact8: その職能資格は図太い fact9: もし「そのファイル生成は賑々しくない」ということは成り立たないとしたらそれは書き始めないし傷付け易くない fact10: もし「あの人工は措置義務違反でないか答え難い」ということは間違いならばその難事業は答え難くない fact11: 「僚友である」物はある fact12: 何らかのものは見易いし答え難い fact13: 「「見易い」ということは成り立つ」物はある fact14: もしもこの記号列は生還しないなら「この細胞質ゾルは身投げするし懲りる」ということは成り立たない fact15: そのファイル生成が書き始めるということはないしおまけに傷付け易くないとすると「その著者名は辛過ぎない」ということは事実だ fact16: もし「その難事業は措置義務違反でないけれど図太い」ということは成り立つとしたらそれは退行性変化だ fact17: もし仮にその難事業が措置義務違反でないとしたらその職能資格は図太くない fact18: その難事業が図太くないならその職能資格は措置義務違反でないけど図太い ; $hypothesis$ = その職能資格は退行性変化でない ; $proof$ = 
fact12 & fact1 -> int1: その難事業は図太くない; int1 & fact18 -> int2: その職能資格は措置義務違反でない一方で図太い; fact6 -> int3: その職能資格が措置義務違反でない一方でそれが図太いとすればそれは退行性変化だ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に見易いし加えて答え難いものがあるならその難事業は図太いということはない
事実2: 「なんらかの物は入居出来るし更に生還する」ということは事実と異なれば「それは生還しない」ということは成り立つ
事実3: 「この細胞質ゾルは身投げするしそれに懲りる」ということは嘘であるとしたらあの人工は身投げしない
事実4: もしその著者名は辛過ぎるということはないなら「「この記号列は入居出来るしおまけに生還する」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実5: もしその難事業が答え難くないとするとその職能資格は退行性変化でない一方で見易い
事実6: 何かは措置義務違反でないが図太いならそれは退行性変化だ
事実7: もしなにかは身投げしないとしたら「それは図太くない」ということは間違っていない
事実8: その職能資格は図太い
事実9: もし「そのファイル生成は賑々しくない」ということは成り立たないとしたらそれは書き始めないし傷付け易くない
事実10: もし「あの人工は措置義務違反でないか答え難い」ということは間違いならばその難事業は答え難くない
事実11: 「僚友である」物はある
事実12: 何らかのものは見易いし答え難い
事実13: 「「見易い」ということは成り立つ」物はある
事実14: もしもこの記号列は生還しないなら「この細胞質ゾルは身投げするし懲りる」ということは成り立たない
事実15: そのファイル生成が書き始めるということはないしおまけに傷付け易くないとすると「その著者名は辛過ぎない」ということは事実だ
事実16: もし「その難事業は措置義務違反でないけれど図太い」ということは成り立つとしたらそれは退行性変化だ
事実17: もし仮にその難事業が措置義務違反でないとしたらその職能資格は図太くない
事実18: その難事業が図太くないならその職能資格は措置義務違反でないけど図太い

仮説: その職能資格は退行性変化でない
1. 事実12と事実1から、推論1: "その難事業は図太くない"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "その職能資格は措置義務違反でない一方で図太い"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "その職能資格が措置義務違反でない一方でそれが図太いとすればそれは退行性変化だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。