あの選抜方法は御諫めしない
fact1: もし仮に「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでないし更にそれは点火しない」ということは間違っているとするとあの選抜方法は御諫めしない fact2: その仮登記担保は欲求しないけど八百人だ fact3: 仮に「何かは世紀末でないしそれに観測出来ない」ということは成り立つということはないとしたらそれは青黒くない fact4: 仮にその仮登記担保が欲求しないけどそれは八百人であるならば命ぜない fact5: もしもこの利用者データが御諫めすればあの選抜方法は御諫めする fact6: 仮にある物は命ぜないとしたら「世紀末でなくてしかも観測出来るということはない」ということは成り立たない fact7: 仮に「青黒くない」物はあるとすれば「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでないしまた点火しない」ということは成り立たない
fact6 -> int1: もしもその仮登記担保は命ぜないとすれば「世紀末でないしかつ観測出来ない」ということは間違っている; fact2 & fact4 -> int2: その仮登記担保は命ぜない; int1 & int2 -> int3: 「その仮登記担保は世紀末でなくて更に観測出来ない」ということは嘘だ; fact3 -> int4: 「仮に「その仮登記担保は世紀末でなくて観測出来ない」ということは嘘ならその仮登記担保は青黒くない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その仮登記担保は青黒くない; int5 -> int6: 「青黒くない」ものはある; int6 & fact7 -> int7: 「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでなくて更に点火しない」ということは正しくない; int7 & fact1 -> hypothesis;
「あの選抜方法は御諫めする」ということは確かだ
$facts$ = fact1: もし仮に「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでないし更にそれは点火しない」ということは間違っているとするとあの選抜方法は御諫めしない fact2: その仮登記担保は欲求しないけど八百人だ fact3: 仮に「何かは世紀末でないしそれに観測出来ない」ということは成り立つということはないとしたらそれは青黒くない fact4: 仮にその仮登記担保が欲求しないけどそれは八百人であるならば命ぜない fact5: もしもこの利用者データが御諫めすればあの選抜方法は御諫めする fact6: 仮にある物は命ぜないとしたら「世紀末でなくてしかも観測出来るということはない」ということは成り立たない fact7: 仮に「青黒くない」物はあるとすれば「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでないしまた点火しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの選抜方法は御諫めしない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしもその仮登記担保は命ぜないとすれば「世紀末でないしかつ観測出来ない」ということは間違っている; fact2 & fact4 -> int2: その仮登記担保は命ぜない; int1 & int2 -> int3: 「その仮登記担保は世紀末でなくて更に観測出来ない」ということは嘘だ; fact3 -> int4: 「仮に「その仮登記担保は世紀末でなくて観測出来ない」ということは嘘ならその仮登記担保は青黒くない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その仮登記担保は青黒くない; int5 -> int6: 「青黒くない」ものはある; int6 & fact7 -> int7: 「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでなくて更に点火しない」ということは正しくない; int7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでないし更にそれは点火しない」ということは間違っているとするとあの選抜方法は御諫めしない
事実2: その仮登記担保は欲求しないけど八百人だ
事実3: 仮に「何かは世紀末でないしそれに観測出来ない」ということは成り立つということはないとしたらそれは青黒くない
事実4: 仮にその仮登記担保が欲求しないけどそれは八百人であるならば命ぜない
事実5: もしもこの利用者データが御諫めすればあの選抜方法は御諫めする
事実6: 仮にある物は命ぜないとしたら「世紀末でなくてしかも観測出来るということはない」ということは成り立たない
事実7: 仮に「青黒くない」物はあるとすれば「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでないしまた点火しない」ということは成り立たない

仮説: あの選抜方法は御諫めしない
1. 事実6から、推論1: "もしもその仮登記担保は命ぜないとすれば「世紀末でないしかつ観測出来ない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実2と事実4から、推論2: "その仮登記担保は命ぜない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その仮登記担保は世紀末でなくて更に観測出来ない」ということは嘘だ"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "「仮に「その仮登記担保は世紀末でなくて観測出来ない」ということは嘘ならその仮登記担保は青黒くない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その仮登記担保は青黒くない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「青黒くない」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "「この利用者データはＭＡＩＮメソッドでなくて更に点火しない」ということは正しくない"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。