「もしそのショールームは有り難しなら「この千円辺りは確認し難くないし釣魚でない」ということは間違いだ」ということは誤りだ
fact1: もしそのショールームは釣魚であるならばそれは褒めちぎる fact2: 「この千円辺りは確認し難くないけど釣魚だ」ということは間違っている fact3: 「この一音は浅黒いが褒めちぎらない」ということは誤っている fact4: この千円辺りは褒めちぎる fact5: 「そのショールームは浜中町酪農だということはない」ということは本当だ fact6: この千円辺りは有り難しということはないし確認し難いということはない fact7: 仮にそのショールームが釣魚ならばあの千円辺りは褒めちぎらないし確認し難くない fact8: あの調理台は褒めちぎらない fact9: この戻し税は褒めちぎる fact10: もしもそのショールームが釣魚であるならばあの千円辺りは確認し難くないしかつ褒めちぎらない fact11: 「この千円辺りは褒めちぎらないしそれは確認し難くない」ということは誤りである fact12: もし仮に「そのショールームは有り難し」ということは間違いでないならばそれは確認し難くないし更にそれは褒めちぎる fact13: もしも「そのショールームは確認し難いということはない」ということは本当であるとすれば「この千円辺りは確認し難くないしその上釣魚でない」ということは事実でない fact14: この千円辺りは釣魚であるなら有り難しということはないけど確認し難い fact15: もし仮にこの千円辺りが確認し難いならそれは褒めちぎらなくてその上それは有り難し fact16: この裏漉しは確認し難い fact17: 「この千円辺りは釣魚だ一方で代わり映えしない」ということは誤りだ fact18: この千円辺りは褒めちぎらないならば「「そのショールームは褒めちぎらないけど有り難し」ということは事実だ」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのショールームは有り難し; fact12 & assump1 -> int1: そのショールームは確認し難くない一方で褒めちぎる; int1 -> int2: そのショールームは確認し難くない; int2 & fact13 -> int3: 「この千円辺りは確認し難くないしまた釣魚でない」ということは誤りだ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのショールームは釣魚であるならばそれは褒めちぎる fact2: 「この千円辺りは確認し難くないけど釣魚だ」ということは間違っている fact3: 「この一音は浅黒いが褒めちぎらない」ということは誤っている fact4: この千円辺りは褒めちぎる fact5: 「そのショールームは浜中町酪農だということはない」ということは本当だ fact6: この千円辺りは有り難しということはないし確認し難いということはない fact7: 仮にそのショールームが釣魚ならばあの千円辺りは褒めちぎらないし確認し難くない fact8: あの調理台は褒めちぎらない fact9: この戻し税は褒めちぎる fact10: もしもそのショールームが釣魚であるならばあの千円辺りは確認し難くないしかつ褒めちぎらない fact11: 「この千円辺りは褒めちぎらないしそれは確認し難くない」ということは誤りである fact12: もし仮に「そのショールームは有り難し」ということは間違いでないならばそれは確認し難くないし更にそれは褒めちぎる fact13: もしも「そのショールームは確認し難いということはない」ということは本当であるとすれば「この千円辺りは確認し難くないしその上釣魚でない」ということは事実でない fact14: この千円辺りは釣魚であるなら有り難しということはないけど確認し難い fact15: もし仮にこの千円辺りが確認し難いならそれは褒めちぎらなくてその上それは有り難し fact16: この裏漉しは確認し難い fact17: 「この千円辺りは釣魚だ一方で代わり映えしない」ということは誤りだ fact18: この千円辺りは褒めちぎらないならば「「そのショールームは褒めちぎらないけど有り難し」ということは事実だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「もしそのショールームは有り難しなら「この千円辺りは確認し難くないし釣魚でない」ということは間違いだ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのショールームは有り難し; fact12 & assump1 -> int1: そのショールームは確認し難くない一方で褒めちぎる; int1 -> int2: そのショールームは確認し難くない; int2 & fact13 -> int3: 「この千円辺りは確認し難くないしまた釣魚でない」ということは誤りだ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのショールームは釣魚であるならばそれは褒めちぎる
事実2: 「この千円辺りは確認し難くないけど釣魚だ」ということは間違っている
事実3: 「この一音は浅黒いが褒めちぎらない」ということは誤っている
事実4: この千円辺りは褒めちぎる
事実5: 「そのショールームは浜中町酪農だということはない」ということは本当だ
事実6: この千円辺りは有り難しということはないし確認し難いということはない
事実7: 仮にそのショールームが釣魚ならばあの千円辺りは褒めちぎらないし確認し難くない
事実8: あの調理台は褒めちぎらない
事実9: この戻し税は褒めちぎる
事実10: もしもそのショールームが釣魚であるならばあの千円辺りは確認し難くないしかつ褒めちぎらない
事実11: 「この千円辺りは褒めちぎらないしそれは確認し難くない」ということは誤りである
事実12: もし仮に「そのショールームは有り難し」ということは間違いでないならばそれは確認し難くないし更にそれは褒めちぎる
事実13: もしも「そのショールームは確認し難いということはない」ということは本当であるとすれば「この千円辺りは確認し難くないしその上釣魚でない」ということは事実でない
事実14: この千円辺りは釣魚であるなら有り難しということはないけど確認し難い
事実15: もし仮にこの千円辺りが確認し難いならそれは褒めちぎらなくてその上それは有り難し
事実16: この裏漉しは確認し難い
事実17: 「この千円辺りは釣魚だ一方で代わり映えしない」ということは誤りだ
事実18: この千円辺りは褒めちぎらないならば「「そのショールームは褒めちぎらないけど有り難し」ということは事実だ」ということは誤っている

仮説: 「もしそのショールームは有り難しなら「この千円辺りは確認し難くないし釣魚でない」ということは間違いだ」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのショールームは有り難し
2. 事実12と仮定1から、推論1: "そのショールームは確認し難くない一方で褒めちぎる"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのショールームは確認し難くない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "「この千円辺りは確認し難くないしまた釣魚でない」ということは誤りだ"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。