「そのリワードはおっかなくなくてその上それは痛々しくない」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「何らかの物は推論出来ない一方でおっかない」ということは偽であるならばそれは興奮し易くない fact2: もし仮にそのリワードがおっかなくて推論出来ればこの改造計画は共通化しない fact3: もしも「その款は興奮し易いけれど人材ポテンシャルだということはない」ということは嘘ならばあの改造計画は共通化する fact4: もしこの改造計画が共通化しないしそれは興奮し易くないならば人材ポテンシャルでない fact5: この改造計画は人材ポテンシャルだ fact6: 何かは演説しないとしたら「興奮し易い一方で人材ポテンシャルであるということはない」ということは誤りである fact7: そのリワードは推論出来る fact8: あの個別ベースは興奮し易い fact9: そのリワードは痛々しくない fact10: もし仮になにかは推論出来ないなら「おっかなくなくておまけに痛々しくない」ということは間違いだ fact11: この内閣府は推論出来る fact12: もしも何かは共通化するとすると推論出来る fact13: この改造計画は興奮し易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのリワードはおっかない; assump1 & fact7 -> int1: そのリワードはおっかないし推論出来る; int1 & fact2 -> int2: この改造計画は共通化しない; int2 & fact13 -> int3: この改造計画は共通化しないしおまけに興奮し易くない; int3 & fact4 -> int4: 「この改造計画は人材ポテンシャルでない」ということは確かである; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのリワードはおっかなくない; int6 & fact9 -> hypothesis;
「その片付けは興奮し易くない」ということは成り立つ
fact14 -> int7: もしも「その片付けは推論出来ないけれどおっかない」ということは偽だとすればそれは興奮し易くない;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかの物は推論出来ない一方でおっかない」ということは偽であるならばそれは興奮し易くない fact2: もし仮にそのリワードがおっかなくて推論出来ればこの改造計画は共通化しない fact3: もしも「その款は興奮し易いけれど人材ポテンシャルだということはない」ということは嘘ならばあの改造計画は共通化する fact4: もしこの改造計画が共通化しないしそれは興奮し易くないならば人材ポテンシャルでない fact5: この改造計画は人材ポテンシャルだ fact6: 何かは演説しないとしたら「興奮し易い一方で人材ポテンシャルであるということはない」ということは誤りである fact7: そのリワードは推論出来る fact8: あの個別ベースは興奮し易い fact9: そのリワードは痛々しくない fact10: もし仮になにかは推論出来ないなら「おっかなくなくておまけに痛々しくない」ということは間違いだ fact11: この内閣府は推論出来る fact12: もしも何かは共通化するとすると推論出来る fact13: この改造計画は興奮し易くない ; $hypothesis$ = 「そのリワードはおっかなくなくてその上それは痛々しくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのリワードはおっかない; assump1 & fact7 -> int1: そのリワードはおっかないし推論出来る; int1 & fact2 -> int2: この改造計画は共通化しない; int2 & fact13 -> int3: この改造計画は共通化しないしおまけに興奮し易くない; int3 & fact4 -> int4: 「この改造計画は人材ポテンシャルでない」ということは確かである; int4 & fact5 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのリワードはおっかなくない; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何らかの物は推論出来ない一方でおっかない」ということは偽であるならばそれは興奮し易くない
事実2: もし仮にそのリワードがおっかなくて推論出来ればこの改造計画は共通化しない
事実3: もしも「その款は興奮し易いけれど人材ポテンシャルだということはない」ということは嘘ならばあの改造計画は共通化する
事実4: もしこの改造計画が共通化しないしそれは興奮し易くないならば人材ポテンシャルでない
事実5: この改造計画は人材ポテンシャルだ
事実6: 何かは演説しないとしたら「興奮し易い一方で人材ポテンシャルであるということはない」ということは誤りである
事実7: そのリワードは推論出来る
事実8: あの個別ベースは興奮し易い
事実9: そのリワードは痛々しくない
事実10: もし仮になにかは推論出来ないなら「おっかなくなくておまけに痛々しくない」ということは間違いだ
事実11: この内閣府は推論出来る
事実12: もしも何かは共通化するとすると推論出来る
事実13: この改造計画は興奮し易くない

仮説: 「そのリワードはおっかなくなくてその上それは痛々しくない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのリワードはおっかない
2. 仮定1と事実7から、推論1: "そのリワードはおっかないし推論出来る"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この改造計画は共通化しない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "この改造計画は共通化しないしおまけに興奮し易くない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「この改造計画は人材ポテンシャルでない」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのリワードはおっかなくない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。