「この雇用保障は誘い込まない」ということは成り立つ
fact1: 仮に「「仲間らしくないし部門別でない」ということは誤りな」物があるならばあの当面は禁止措置でない fact2: もしこの当面が禁止措置でないならこの平均回数は禁止措置だがそれは占星術であるということはない fact3: この年の暮れが仲間らしくないし部門別でないとしたらこの雇用保障は誘い込まない fact4: この当面はちんちんであるししかもそれは決心する fact5: 仮にこの年の暮れが部門別でないし誘い込まないならばあの平均回数はちんちんでない fact6: この平均回数はちんちんである fact7: 「「仲間らしいが部門別であるということはない」ということは誤っている」物はある fact8: この平均回数は占星術でない fact9: 仮に「この平均回数は禁止措置だけれど決心しない」ということは嘘だとするとそれは禁止措置でない fact10: 仮にこの平均回数はちんちんならば「それは禁止措置であるけれど決心しない」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この年の暮れは仲間らしくないしそれにそれは部門別でない」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「仲間らしくないし加えて部門別でない」ということは偽な」物はある; int1 & fact1 -> int2: この当面は禁止措置でない; int2 & fact2 -> int3: この平均回数は禁止措置であるけれど占星術でない; int3 -> int4: この平均回数は禁止措置である; fact6 & fact10 -> int5: 「この平均回数は禁止措置であるがしかし決心しない」ということは間違っている; int5 & fact9 -> int6: 「この平均回数は禁止措置でない」ということは本当だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この年の暮れは仲間らしいということはないしそれにそれは部門別でない; int8 & fact3 -> hypothesis;
この雇用保障は誘い込む
fact11 -> int9: この当面はちんちんだ;
$facts$ = fact1: 仮に「「仲間らしくないし部門別でない」ということは誤りな」物があるならばあの当面は禁止措置でない fact2: もしこの当面が禁止措置でないならこの平均回数は禁止措置だがそれは占星術であるということはない fact3: この年の暮れが仲間らしくないし部門別でないとしたらこの雇用保障は誘い込まない fact4: この当面はちんちんであるししかもそれは決心する fact5: 仮にこの年の暮れが部門別でないし誘い込まないならばあの平均回数はちんちんでない fact6: この平均回数はちんちんである fact7: 「「仲間らしいが部門別であるということはない」ということは誤っている」物はある fact8: この平均回数は占星術でない fact9: 仮に「この平均回数は禁止措置だけれど決心しない」ということは嘘だとするとそれは禁止措置でない fact10: 仮にこの平均回数はちんちんならば「それは禁止措置であるけれど決心しない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「この雇用保障は誘い込まない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この年の暮れは仲間らしくないしそれにそれは部門別でない」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「仲間らしくないし加えて部門別でない」ということは偽な」物はある; int1 & fact1 -> int2: この当面は禁止措置でない; int2 & fact2 -> int3: この平均回数は禁止措置であるけれど占星術でない; int3 -> int4: この平均回数は禁止措置である; fact6 & fact10 -> int5: 「この平均回数は禁止措置であるがしかし決心しない」ということは間違っている; int5 & fact9 -> int6: 「この平均回数は禁止措置でない」ということは本当だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この年の暮れは仲間らしいということはないしそれにそれは部門別でない; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「仲間らしくないし部門別でない」ということは誤りな」物があるならばあの当面は禁止措置でない
事実2: もしこの当面が禁止措置でないならこの平均回数は禁止措置だがそれは占星術であるということはない
事実3: この年の暮れが仲間らしくないし部門別でないとしたらこの雇用保障は誘い込まない
事実4: この当面はちんちんであるししかもそれは決心する
事実5: 仮にこの年の暮れが部門別でないし誘い込まないならばあの平均回数はちんちんでない
事実6: この平均回数はちんちんである
事実7: 「「仲間らしいが部門別であるということはない」ということは誤っている」物はある
事実8: この平均回数は占星術でない
事実9: 仮に「この平均回数は禁止措置だけれど決心しない」ということは嘘だとするとそれは禁止措置でない
事実10: 仮にこの平均回数はちんちんならば「それは禁止措置であるけれど決心しない」ということは嘘である

仮説: 「この雇用保障は誘い込まない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この年の暮れは仲間らしくないしそれにそれは部門別でない」ということは誤っている
2. 仮定1から、推論1: "「「仲間らしくないし加えて部門別でない」ということは偽な」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この当面は禁止措置でない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この平均回数は禁止措置であるけれど占星術でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この平均回数は禁止措置である"が導かれる
6. 事実6と事実10から、推論5: "「この平均回数は禁止措置であるがしかし決心しない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "「この平均回数は禁止措置でない」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この年の暮れは仲間らしいということはないしそれにそれは部門別でない"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。