「もしあの焦燥感は聞き漏らすとすると「このエラータイプはフローラルである」ということは成り立つ」ということは嘘だ
fact1: もし仮にその偽証が伸び易くないとすればあの一回以下は平ったくなくて度し難いということはない fact2: この上海通用汽車はフローラルである fact3: もし仮に平ったくない物は度し難いということはないとすると「あの焦燥感は聞き漏らさない」ということは確かである fact4: もし仮にその偽証が伸び易くないならこの一回以下は度し難くない fact5: もしこの上海通用汽車が避け難いならこのエラータイプはフローラルだ fact6: あの百万語達成は二十年前でなくてそれは列記しない fact7: もし仮に「その偽証は避け難い」ということは本当だとするとあのＤＡＩＳＹは避け難い fact8: その偽証が伸び易いとすればこの上海通用汽車は避け難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その偽証は伸び易いということはない; fact1 & assump1 -> int1: この一回以下は平ったくないし加えて度し難くない; int1 -> int2: 「平ったくなくてその上度し難いということはない」物はある; int2 & fact3 -> int3: あの焦燥感は聞き漏らすということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの焦燥感は聞き漏らす; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その偽証は伸び易い; int5 & fact8 -> int6: この上海通用汽車は避け難い; int6 & fact5 -> int7: このエラータイプはフローラルだ; [assump2] & int7 -> hypothesis;
あのＤＡＩＳＹは避け難い
$facts$ = fact1: もし仮にその偽証が伸び易くないとすればあの一回以下は平ったくなくて度し難いということはない fact2: この上海通用汽車はフローラルである fact3: もし仮に平ったくない物は度し難いということはないとすると「あの焦燥感は聞き漏らさない」ということは確かである fact4: もし仮にその偽証が伸び易くないならこの一回以下は度し難くない fact5: もしこの上海通用汽車が避け難いならこのエラータイプはフローラルだ fact6: あの百万語達成は二十年前でなくてそれは列記しない fact7: もし仮に「その偽証は避け難い」ということは本当だとするとあのＤＡＩＳＹは避け難い fact8: その偽証が伸び易いとすればこの上海通用汽車は避け難い ; $hypothesis$ = 「もしあの焦燥感は聞き漏らすとすると「このエラータイプはフローラルである」ということは成り立つ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その偽証は伸び易いということはない; fact1 & assump1 -> int1: この一回以下は平ったくないし加えて度し難くない; int1 -> int2: 「平ったくなくてその上度し難いということはない」物はある; int2 & fact3 -> int3: あの焦燥感は聞き漏らすということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの焦燥感は聞き漏らす; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その偽証は伸び易い; int5 & fact8 -> int6: この上海通用汽車は避け難い; int6 & fact5 -> int7: このエラータイプはフローラルだ; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその偽証が伸び易くないとすればあの一回以下は平ったくなくて度し難いということはない
事実2: この上海通用汽車はフローラルである
事実3: もし仮に平ったくない物は度し難いということはないとすると「あの焦燥感は聞き漏らさない」ということは確かである
事実4: もし仮にその偽証が伸び易くないならこの一回以下は度し難くない
事実5: もしこの上海通用汽車が避け難いならこのエラータイプはフローラルだ
事実6: あの百万語達成は二十年前でなくてそれは列記しない
事実7: もし仮に「その偽証は避け難い」ということは本当だとするとあのＤＡＩＳＹは避け難い
事実8: その偽証が伸び易いとすればこの上海通用汽車は避け難い

仮説: 「もしあの焦燥感は聞き漏らすとすると「このエラータイプはフローラルである」ということは成り立つ」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その偽証は伸び易いということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この一回以下は平ったくないし加えて度し難くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「平ったくなくてその上度し難いということはない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "あの焦燥感は聞き漏らすということはない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの焦燥感は聞き漏らす
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その偽証は伸び易い"が導かれる
8. 推論5と事実8から、推論6: "この上海通用汽車は避け難い"が導かれる
9. 推論6と事実5から、推論7: "このエラータイプはフローラルだ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。