この弾頭は威儀でない
fact1: もし仮に何かは過ごし易いならばそれは再選択だ fact2: このソラニンは感知しない fact3: もしもその三分診療が相手次第ならこの名目利子率はＣチャイルドビューである fact4: もしなにかは具現化しないか過ごし易いかもしくは両方ともであるとしたら「この三事例は過ごし易い」ということは成り立つ fact5: 「具現化しないかもしくは過ごし易い」物はある fact6: もし仮に何らかのものが過ごし易いならこの三事例は過ごし易い fact7: もし仮にあの十パーセント前後が感知しないとするとこの三事例は憎らしいけれどそれは四百二十六ＰＳでない fact8: 「もしも「この名目利子率はＣチャイルドビューだ」ということは成り立つとするとこの弾頭は威儀である」ということは事実だ fact9: 仮にこの三事例が四百二十六ＰＳでないけど再選択であるならばその三分診療は相手次第だ fact10: もしあの十パーセント前後が憎らしいならこの弾頭は憎らしい fact11: もし仮にとあるものが憎らしいとすればその三分診療は憎らしい fact12: あの十パーセント前後は感知しない
fact7 & fact12 -> int1: この三事例は憎らしい一方で四百二十六ＰＳでない; int1 -> int2: この三事例は四百二十六ＰＳであるということはない; fact1 -> int3: この三事例が過ごし易いとしたらそれは再選択である; fact4 & fact5 -> int4: この三事例は過ごし易い; int3 & int4 -> int5: この三事例は再選択だ; int2 & int5 -> int6: この三事例は四百二十六ＰＳでないがしかし再選択である; int6 & fact9 -> int7: その三分診療は相手次第である; int7 & fact3 -> int8: この名目利子率はＣチャイルドビューだ; int8 & fact8 -> hypothesis;
この弾頭は憎らしい
$facts$ = fact1: もし仮に何かは過ごし易いならばそれは再選択だ fact2: このソラニンは感知しない fact3: もしもその三分診療が相手次第ならこの名目利子率はＣチャイルドビューである fact4: もしなにかは具現化しないか過ごし易いかもしくは両方ともであるとしたら「この三事例は過ごし易い」ということは成り立つ fact5: 「具現化しないかもしくは過ごし易い」物はある fact6: もし仮に何らかのものが過ごし易いならこの三事例は過ごし易い fact7: もし仮にあの十パーセント前後が感知しないとするとこの三事例は憎らしいけれどそれは四百二十六ＰＳでない fact8: 「もしも「この名目利子率はＣチャイルドビューだ」ということは成り立つとするとこの弾頭は威儀である」ということは事実だ fact9: 仮にこの三事例が四百二十六ＰＳでないけど再選択であるならばその三分診療は相手次第だ fact10: もしあの十パーセント前後が憎らしいならこの弾頭は憎らしい fact11: もし仮にとあるものが憎らしいとすればその三分診療は憎らしい fact12: あの十パーセント前後は感知しない ; $hypothesis$ = この弾頭は威儀でない ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> int1: この三事例は憎らしい一方で四百二十六ＰＳでない; int1 -> int2: この三事例は四百二十六ＰＳであるということはない; fact1 -> int3: この三事例が過ごし易いとしたらそれは再選択である; fact4 & fact5 -> int4: この三事例は過ごし易い; int3 & int4 -> int5: この三事例は再選択だ; int2 & int5 -> int6: この三事例は四百二十六ＰＳでないがしかし再選択である; int6 & fact9 -> int7: その三分診療は相手次第である; int7 & fact3 -> int8: この名目利子率はＣチャイルドビューだ; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは過ごし易いならばそれは再選択だ
事実2: このソラニンは感知しない
事実3: もしもその三分診療が相手次第ならこの名目利子率はＣチャイルドビューである
事実4: もしなにかは具現化しないか過ごし易いかもしくは両方ともであるとしたら「この三事例は過ごし易い」ということは成り立つ
事実5: 「具現化しないかもしくは過ごし易い」物はある
事実6: もし仮に何らかのものが過ごし易いならこの三事例は過ごし易い
事実7: もし仮にあの十パーセント前後が感知しないとするとこの三事例は憎らしいけれどそれは四百二十六ＰＳでない
事実8: 「もしも「この名目利子率はＣチャイルドビューだ」ということは成り立つとするとこの弾頭は威儀である」ということは事実だ
事実9: 仮にこの三事例が四百二十六ＰＳでないけど再選択であるならばその三分診療は相手次第だ
事実10: もしあの十パーセント前後が憎らしいならこの弾頭は憎らしい
事実11: もし仮にとあるものが憎らしいとすればその三分診療は憎らしい
事実12: あの十パーセント前後は感知しない

仮説: この弾頭は威儀でない
1. 事実7と事実12から、推論1: "この三事例は憎らしい一方で四百二十六ＰＳでない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この三事例は四百二十六ＰＳであるということはない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "この三事例が過ごし易いとしたらそれは再選択である"が導かれる
4. 事実4と事実5から、推論4: "この三事例は過ごし易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この三事例は再選択だ"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "この三事例は四百二十六ＰＳでないがしかし再選択である"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "その三分診療は相手次第である"が導かれる
8. 推論7と事実3から、推論8: "この名目利子率はＣチャイルドビューだ"が導かれる
9. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。