その新府城は離縁しないししかも御強くない
fact1: もし仮にその新府城は御強いとすると「この深炒り豆は御強い」ということは正しい fact2: 仮にこの深炒り豆が離縁しないとしたらその新府城は離縁しないしまた御強くない fact3: この深炒り豆は尊重する fact4: 仮になにかは尊重しなくて羽織るということはないとするとそれは離縁する fact5: 仮に「この深炒り豆は御強い」ということは嘘でないとするとこのＧＨＳ‐Ｒは尊重するということはなくておまけにそれは羽織らない fact6: 仮にこの深炒り豆が尊重すれば離縁するということはなくてしかも蒸留しない fact7: この反復作業は尊重する
fact6 & fact3 -> int1: この深炒り豆は離縁しないしかつ蒸留するということはない; int1 -> int2: この深炒り豆は離縁するということはない; int2 & fact2 -> hypothesis;
このＧＨＳ‐Ｒは離縁する
fact9 -> int3: このＧＨＳ‐Ｒは尊重しなくて羽織るということはないとしたらそれは離縁する;
$facts$ = fact1: もし仮にその新府城は御強いとすると「この深炒り豆は御強い」ということは正しい fact2: 仮にこの深炒り豆が離縁しないとしたらその新府城は離縁しないしまた御強くない fact3: この深炒り豆は尊重する fact4: 仮になにかは尊重しなくて羽織るということはないとするとそれは離縁する fact5: 仮に「この深炒り豆は御強い」ということは嘘でないとするとこのＧＨＳ‐Ｒは尊重するということはなくておまけにそれは羽織らない fact6: 仮にこの深炒り豆が尊重すれば離縁するということはなくてしかも蒸留しない fact7: この反復作業は尊重する ; $hypothesis$ = その新府城は離縁しないししかも御強くない ; $proof$ = 
fact6 & fact3 -> int1: この深炒り豆は離縁しないしかつ蒸留するということはない; int1 -> int2: この深炒り豆は離縁するということはない; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその新府城は御強いとすると「この深炒り豆は御強い」ということは正しい
事実2: 仮にこの深炒り豆が離縁しないとしたらその新府城は離縁しないしまた御強くない
事実3: この深炒り豆は尊重する
事実4: 仮になにかは尊重しなくて羽織るということはないとするとそれは離縁する
事実5: 仮に「この深炒り豆は御強い」ということは嘘でないとするとこのＧＨＳ‐Ｒは尊重するということはなくておまけにそれは羽織らない
事実6: 仮にこの深炒り豆が尊重すれば離縁するということはなくてしかも蒸留しない
事実7: この反復作業は尊重する

仮説: その新府城は離縁しないししかも御強くない
1. 事実6と事実3から、推論1: "この深炒り豆は離縁しないしかつ蒸留するということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この深炒り豆は離縁するということはない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。