この抵当流れは抜け落ちるということはない
fact1: もし「「「苦しまないししかも伸縮するということはない」ということは事実だ」ということは本当でない」物があるとすればその打順は苦しむ fact2: 仮にこの着工ベースが基準面積であるし加えて魅惑すればこの抵当流れは抜け落ちない fact3: もし仮に「コンセンサス配列であるかあるいは専断補強筋でないかまたはどちらもな」ものがあるとしたらこの着工ベースは基準面積だ fact4: もしなにがしかの物は射貫くしさらに板の間だとすれば伸縮しない fact5: 「「コンセンサス配列であるかあるいは専断補強筋でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない」物があるとしたらその打順は苦しまない fact6: もしその打順が伸縮するということはないとしたら魅惑するしその上基準面積だ fact7: もしもなにかは板の間であるとすれば魅惑する fact8: 「「苦しまないし伸縮しない」ということは成り立つということはない」物はある fact9: この着工ベースは板の間である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その展示即売場はコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋でない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「コンセンサス配列であるか専断補強筋でないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その打順は苦しまない; fact1 & fact8 -> int3: その打順は苦しむ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その展示即売場はコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋であるということはないかもしくは両方ともである; int5 -> int6: とあるものはコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋でない; int6 & fact3 -> int7: この着工ベースは基準面積である; fact7 -> int8: この着工ベースが板の間だとしたらそれは魅惑する; int8 & fact9 -> int9: 「この着工ベースは魅惑する」ということは事実である; int7 & int9 -> int10: この着工ベースは基準面積でまたそれは魅惑する; int10 & fact2 -> hypothesis;
この抵当流れは抜け落ちる
fact11 -> int11: もしその打順が射貫くし板の間ならば「それは伸縮しない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もし「「「苦しまないししかも伸縮するということはない」ということは事実だ」ということは本当でない」物があるとすればその打順は苦しむ fact2: 仮にこの着工ベースが基準面積であるし加えて魅惑すればこの抵当流れは抜け落ちない fact3: もし仮に「コンセンサス配列であるかあるいは専断補強筋でないかまたはどちらもな」ものがあるとしたらこの着工ベースは基準面積だ fact4: もしなにがしかの物は射貫くしさらに板の間だとすれば伸縮しない fact5: 「「コンセンサス配列であるかあるいは専断補強筋でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない」物があるとしたらその打順は苦しまない fact6: もしその打順が伸縮するということはないとしたら魅惑するしその上基準面積だ fact7: もしもなにかは板の間であるとすれば魅惑する fact8: 「「苦しまないし伸縮しない」ということは成り立つということはない」物はある fact9: この着工ベースは板の間である ; $hypothesis$ = この抵当流れは抜け落ちるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その展示即売場はコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋でない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「コンセンサス配列であるか専断補強筋でないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その打順は苦しまない; fact1 & fact8 -> int3: その打順は苦しむ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その展示即売場はコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋であるということはないかもしくは両方ともである; int5 -> int6: とあるものはコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋でない; int6 & fact3 -> int7: この着工ベースは基準面積である; fact7 -> int8: この着工ベースが板の間だとしたらそれは魅惑する; int8 & fact9 -> int9: 「この着工ベースは魅惑する」ということは事実である; int7 & int9 -> int10: この着工ベースは基準面積でまたそれは魅惑する; int10 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「「苦しまないししかも伸縮するということはない」ということは事実だ」ということは本当でない」物があるとすればその打順は苦しむ
事実2: 仮にこの着工ベースが基準面積であるし加えて魅惑すればこの抵当流れは抜け落ちない
事実3: もし仮に「コンセンサス配列であるかあるいは専断補強筋でないかまたはどちらもな」ものがあるとしたらこの着工ベースは基準面積だ
事実4: もしなにがしかの物は射貫くしさらに板の間だとすれば伸縮しない
事実5: 「「コンセンサス配列であるかあるいは専断補強筋でないかまたはどちらもである」ということは成り立たない」物があるとしたらその打順は苦しまない
事実6: もしその打順が伸縮するということはないとしたら魅惑するしその上基準面積だ
事実7: もしもなにかは板の間であるとすれば魅惑する
事実8: 「「苦しまないし伸縮しない」ということは成り立つということはない」物はある
事実9: この着工ベースは板の間である

仮説: この抵当流れは抜け落ちるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その展示即売場はコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋でない」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「コンセンサス配列であるか専断補強筋でないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その打順は苦しまない"が導かれる
4. 事実1と事実8から、推論3: "その打順は苦しむ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その展示即売場はコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋であるということはないかもしくは両方ともである"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "とあるものはコンセンサス配列であるかまたは専断補強筋でない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "この着工ベースは基準面積である"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "この着工ベースが板の間だとしたらそれは魅惑する"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "「この着工ベースは魅惑する」ということは事実である"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "この着工ベースは基準面積でまたそれは魅惑する"が導かれる
12. 推論10と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。