「その新田部親王は付着しないし弱々しかない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にある物は危なっかしいとすると「それが纏まらないしさらに光らす」ということは嘘である fact2: もしもなにかは破瓜しないが宣戦すれば二階級でない fact3: もしもその新田部親王が付着しないしおまけに弱々しかないならその初代議長は危なっかしい fact4: 仮にある物が紫がかるとすればそれは破瓜しなくて宣戦する fact5: その初代議長は二階級である fact6: もし「ある物は纏まらない一方で光らす」ということは事実と異なるとしたらそれは紫がかる
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新田部親王は付着しないし弱々しかない; fact3 & assump1 -> int1: その初代議長は危なっかしい; fact1 -> int2: もし仮にその初代議長は危なっかしいとすれば「それは纏まらないししかもそれは光らす」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「その初代議長は纏まらないけれど光らす」ということは確かでない; fact6 -> int4: 「その初代議長は纏まらないけど光らす」ということは事実と異なるとすればそれは紫がかる; int3 & int4 -> int5: その初代議長は紫がかる; fact4 -> int6: その初代議長が紫がかるとすればそれは破瓜しないししかも宣戦する; int5 & int6 -> int7: その初代議長は破瓜しないが宣戦する; fact2 -> int8: もしその初代議長は破瓜しないけど宣戦するなら二階級だということはない; int7 & int8 -> int9: その初代議長は二階級でない; int9 & fact5 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にある物は危なっかしいとすると「それが纏まらないしさらに光らす」ということは嘘である fact2: もしもなにかは破瓜しないが宣戦すれば二階級でない fact3: もしもその新田部親王が付着しないしおまけに弱々しかないならその初代議長は危なっかしい fact4: 仮にある物が紫がかるとすればそれは破瓜しなくて宣戦する fact5: その初代議長は二階級である fact6: もし「ある物は纏まらない一方で光らす」ということは事実と異なるとしたらそれは紫がかる ; $hypothesis$ = 「その新田部親王は付着しないし弱々しかない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新田部親王は付着しないし弱々しかない; fact3 & assump1 -> int1: その初代議長は危なっかしい; fact1 -> int2: もし仮にその初代議長は危なっかしいとすれば「それは纏まらないししかもそれは光らす」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: 「その初代議長は纏まらないけれど光らす」ということは確かでない; fact6 -> int4: 「その初代議長は纏まらないけど光らす」ということは事実と異なるとすればそれは紫がかる; int3 & int4 -> int5: その初代議長は紫がかる; fact4 -> int6: その初代議長が紫がかるとすればそれは破瓜しないししかも宣戦する; int5 & int6 -> int7: その初代議長は破瓜しないが宣戦する; fact2 -> int8: もしその初代議長は破瓜しないけど宣戦するなら二階級だということはない; int7 & int8 -> int9: その初代議長は二階級でない; int9 & fact5 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にある物は危なっかしいとすると「それが纏まらないしさらに光らす」ということは嘘である
事実2: もしもなにかは破瓜しないが宣戦すれば二階級でない
事実3: もしもその新田部親王が付着しないしおまけに弱々しかないならその初代議長は危なっかしい
事実4: 仮にある物が紫がかるとすればそれは破瓜しなくて宣戦する
事実5: その初代議長は二階級である
事実6: もし「ある物は纏まらない一方で光らす」ということは事実と異なるとしたらそれは紫がかる

仮説: 「その新田部親王は付着しないし弱々しかない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その新田部親王は付着しないし弱々しかない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その初代議長は危なっかしい"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もし仮にその初代議長は危なっかしいとすれば「それは纏まらないししかもそれは光らす」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その初代議長は纏まらないけれど光らす」ということは確かでない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "「その初代議長は纏まらないけど光らす」ということは事実と異なるとすればそれは紫がかる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その初代議長は紫がかる"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "その初代議長が紫がかるとすればそれは破瓜しないししかも宣戦する"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その初代議長は破瓜しないが宣戦する"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "もしその初代議長は破瓜しないけど宣戦するなら二階級だということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その初代議長は二階級でない"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。