「この頓挫は吐露しないかそれはいとおしくないか両方ともである」ということは誤っている
fact1: もし「あの鉄路は三階部分であるということはないかそれはデポするかあるいは両方だ」ということは成り立たないならそれは酸化し難くない fact2: この頓挫は三階部分でない fact3: もしもあの鉄路が吐露するということはないならこの頓挫は三階部分でないかまたはそれは酸化し難くない fact4: もし仮にあの鉄路が酸化し難くないとしたらこの頓挫は吐露するということはないかまたはそれはいとおしくないかどちらもである fact5: もし仮に「あの鉄路は酸化し難くない」ということは成り立つとするとこの頓挫は吐露しないかあるいはいとおしいか両方だ fact6: 「あの鉄路は三階部分であるかデポするかどちらもだ」ということは事実と異なるとしたら酸化し難くない fact7: もし仮にとあるものは酸化し難いということはないならば「「それは吐露しないかいとおしいということはないか両方である」ということは正しい」ということは事実と異なる fact8: この頓挫は吐露するということはないかそれはいとおしい fact9: 「あの鉄路は三階部分でないかあるいはデポするか両方である」ということは事実と異なる fact10: 仮に「あの鉄路は酸化し難くない」ということは真実ならこの頓挫は吐露するかあるいはそれはいとおしくないかどちらもである fact11: この頓挫は吐露するかあるいはいとおしくない fact12: ある物は可燃物でないならそれはいとおしくない fact13: この客室係はいとおしくない fact14: 「この頓挫はＥＧＦ受容体でないかあるいはそれは放浪するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact15: 仮にこの頓挫がいとおしくないとしたらあの鉄路は吐露する一方で酸化し難くない fact16: あの鉄路は三階部分である
fact1 & fact9 -> int1: あの鉄路は酸化し難いということはない; int1 & fact4 -> hypothesis;
「その当該弁護士はデポしない」ということは成り立つ
fact17 -> int2: もしもこの頓挫が可燃物でないとすればいとおしいということはない;
$facts$ = fact1: もし「あの鉄路は三階部分であるということはないかそれはデポするかあるいは両方だ」ということは成り立たないならそれは酸化し難くない fact2: この頓挫は三階部分でない fact3: もしもあの鉄路が吐露するということはないならこの頓挫は三階部分でないかまたはそれは酸化し難くない fact4: もし仮にあの鉄路が酸化し難くないとしたらこの頓挫は吐露するということはないかまたはそれはいとおしくないかどちらもである fact5: もし仮に「あの鉄路は酸化し難くない」ということは成り立つとするとこの頓挫は吐露しないかあるいはいとおしいか両方だ fact6: 「あの鉄路は三階部分であるかデポするかどちらもだ」ということは事実と異なるとしたら酸化し難くない fact7: もし仮にとあるものは酸化し難いということはないならば「「それは吐露しないかいとおしいということはないか両方である」ということは正しい」ということは事実と異なる fact8: この頓挫は吐露するということはないかそれはいとおしい fact9: 「あの鉄路は三階部分でないかあるいはデポするか両方である」ということは事実と異なる fact10: 仮に「あの鉄路は酸化し難くない」ということは真実ならこの頓挫は吐露するかあるいはそれはいとおしくないかどちらもである fact11: この頓挫は吐露するかあるいはいとおしくない fact12: ある物は可燃物でないならそれはいとおしくない fact13: この客室係はいとおしくない fact14: 「この頓挫はＥＧＦ受容体でないかあるいはそれは放浪するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact15: 仮にこの頓挫がいとおしくないとしたらあの鉄路は吐露する一方で酸化し難くない fact16: あの鉄路は三階部分である ; $hypothesis$ = 「この頓挫は吐露しないかそれはいとおしくないか両方ともである」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact1 & fact9 -> int1: あの鉄路は酸化し難いということはない; int1 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの鉄路は三階部分であるということはないかそれはデポするかあるいは両方だ」ということは成り立たないならそれは酸化し難くない
事実2: この頓挫は三階部分でない
事実3: もしもあの鉄路が吐露するということはないならこの頓挫は三階部分でないかまたはそれは酸化し難くない
事実4: もし仮にあの鉄路が酸化し難くないとしたらこの頓挫は吐露するということはないかまたはそれはいとおしくないかどちらもである
事実5: もし仮に「あの鉄路は酸化し難くない」ということは成り立つとするとこの頓挫は吐露しないかあるいはいとおしいか両方だ
事実6: 「あの鉄路は三階部分であるかデポするかどちらもだ」ということは事実と異なるとしたら酸化し難くない
事実7: もし仮にとあるものは酸化し難いということはないならば「「それは吐露しないかいとおしいということはないか両方である」ということは正しい」ということは事実と異なる
事実8: この頓挫は吐露するということはないかそれはいとおしい
事実9: 「あの鉄路は三階部分でないかあるいはデポするか両方である」ということは事実と異なる
事実10: 仮に「あの鉄路は酸化し難くない」ということは真実ならこの頓挫は吐露するかあるいはそれはいとおしくないかどちらもである
事実11: この頓挫は吐露するかあるいはいとおしくない
事実12: ある物は可燃物でないならそれはいとおしくない
事実13: この客室係はいとおしくない
事実14: 「この頓挫はＥＧＦ受容体でないかあるいはそれは放浪するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実15: 仮にこの頓挫がいとおしくないとしたらあの鉄路は吐露する一方で酸化し難くない
事実16: あの鉄路は三階部分である

仮説: 「この頓挫は吐露しないかそれはいとおしくないか両方ともである」ということは誤っている
1. 事実1と事実9から、推論1: "あの鉄路は酸化し難いということはない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。