「あの継続時間バーは相談出来なくてそれは懐っこくない」ということは成り立たない
fact1: 仮に汚らわしくないものが自己都合退職するとしたらその責任共済はきったなくない fact2: 「この大型ショッピングセンターは汚らわしくない一方で逸る」ということは嘘だ fact3: 仮にその責任共済がきったなくないならあの即位は相談出来るということはない fact4: もし仮にこの大型ショッピングセンターは相談出来ないなら「あの即位は相談出来ないけどそれは自己都合退職する」ということは事実と異なる fact5: もし仮にあの鎌状赤血球貧血が汚らわしいとしたらこの大型ショッピングセンターは汚らわしくないがしかし自己都合退職する fact6: もし仮にあの鎌状赤血球貧血が逸らないけどそれは切迫感であるならば汚らわしい fact7: 仮に「あの即位は相談出来る」ということは事実と異なるとしたら「あの継続時間バーは相談出来ないし更に懐っこくない」ということは嘘だ fact8: 仮にあの継続時間バーが相談出来ない一方でそれが懐っこいなら切迫感だ fact9: あの鎌状赤血球貧血は逸るということはないけど切迫感だ
fact6 & fact9 -> int1: あの鎌状赤血球貧血は汚らわしい; int1 & fact5 -> int2: この大型ショッピングセンターは汚らわしくないがしかしそれは自己都合退職する; int2 -> int3: なにかは汚らわしくないが自己都合退職する; int3 & fact1 -> int4: その責任共済はきったなくない; int4 & fact3 -> int5: あの即位は相談出来ない; int5 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に汚らわしくないものが自己都合退職するとしたらその責任共済はきったなくない fact2: 「この大型ショッピングセンターは汚らわしくない一方で逸る」ということは嘘だ fact3: 仮にその責任共済がきったなくないならあの即位は相談出来るということはない fact4: もし仮にこの大型ショッピングセンターは相談出来ないなら「あの即位は相談出来ないけどそれは自己都合退職する」ということは事実と異なる fact5: もし仮にあの鎌状赤血球貧血が汚らわしいとしたらこの大型ショッピングセンターは汚らわしくないがしかし自己都合退職する fact6: もし仮にあの鎌状赤血球貧血が逸らないけどそれは切迫感であるならば汚らわしい fact7: 仮に「あの即位は相談出来る」ということは事実と異なるとしたら「あの継続時間バーは相談出来ないし更に懐っこくない」ということは嘘だ fact8: 仮にあの継続時間バーが相談出来ない一方でそれが懐っこいなら切迫感だ fact9: あの鎌状赤血球貧血は逸るということはないけど切迫感だ ; $hypothesis$ = 「あの継続時間バーは相談出来なくてそれは懐っこくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: あの鎌状赤血球貧血は汚らわしい; int1 & fact5 -> int2: この大型ショッピングセンターは汚らわしくないがしかしそれは自己都合退職する; int2 -> int3: なにかは汚らわしくないが自己都合退職する; int3 & fact1 -> int4: その責任共済はきったなくない; int4 & fact3 -> int5: あの即位は相談出来ない; int5 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に汚らわしくないものが自己都合退職するとしたらその責任共済はきったなくない
事実2: 「この大型ショッピングセンターは汚らわしくない一方で逸る」ということは嘘だ
事実3: 仮にその責任共済がきったなくないならあの即位は相談出来るということはない
事実4: もし仮にこの大型ショッピングセンターは相談出来ないなら「あの即位は相談出来ないけどそれは自己都合退職する」ということは事実と異なる
事実5: もし仮にあの鎌状赤血球貧血が汚らわしいとしたらこの大型ショッピングセンターは汚らわしくないがしかし自己都合退職する
事実6: もし仮にあの鎌状赤血球貧血が逸らないけどそれは切迫感であるならば汚らわしい
事実7: 仮に「あの即位は相談出来る」ということは事実と異なるとしたら「あの継続時間バーは相談出来ないし更に懐っこくない」ということは嘘だ
事実8: 仮にあの継続時間バーが相談出来ない一方でそれが懐っこいなら切迫感だ
事実9: あの鎌状赤血球貧血は逸るということはないけど切迫感だ

仮説: 「あの継続時間バーは相談出来なくてそれは懐っこくない」ということは成り立たない
1. 事実6と事実9から、推論1: "あの鎌状赤血球貧血は汚らわしい"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この大型ショッピングセンターは汚らわしくないがしかしそれは自己都合退職する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "なにかは汚らわしくないが自己都合退職する"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "その責任共済はきったなくない"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "あの即位は相談出来ない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。