そのＣＨＬは買い為さる
fact1: そのＣＨＬは清々しい fact2: 「そのＣＨＬが御寄せ頂くしその上買い為さる」ということは嘘だ fact3: もしこの市民層が御寄せ頂くとすればあの発色管はモジュール化しない fact4: もしもこの市民層が清々しくないとすればそのＣＨＬは買い為さらない fact5: もしなにがしかの物がモジュール化しない一方でそれが御寄せ頂くならそれは買い為さる fact6: 仮になんらかの物は進み出るとすると「それは減税しないが眼鏡作りだ」ということは誤っている fact7: この市民層はモジュール化する fact8: 「この市民層は御寄せ頂くしさらに買い為さる」ということは嘘だ fact9: 「この市民層は清々しくて満遍無い」ということは成り立たないならそのＣＨＬは買い為さらない fact10: もしなんらかの物は乗務しないとしたら「それは木版画集であるしめでたい」ということは誤りだ fact11: どれもこれもはモジュール化する fact12: もし「あの時間積分は減税しないが眼鏡作りである」ということは成り立たないとしたらその前金は眼鏡作りである fact13: もし「そのＣＨＬは清々しくておまけに満遍無い」ということは真実でないならこの市民層は買い為さらない fact14: もしもその前金は眼鏡作りならば「この市民層は特進しないがしかしモジュール化する」ということは偽である fact15: もしも「見付け易くない」ものはあるとすれば「その発色管は清々しくないかそれは満遍無い」ということは成り立つということはない fact16: 見付け易くない物はある fact17: あの時間積分は進み出る fact18: 「その発色管は買い為さる」ということは成り立つ fact19: 「この市民層は検証しない」ということは真実である fact20: この市民層は凝視しない fact21: 「もしあるものはＷＯＯＤＳでないとすれば「参内するし運搬員である」ということは間違っている」ということは正しい fact22: 仮に何らかの物は御寄せ頂かないとすれば「それは清々しいししかも満遍無い」ということは成り立たない fact23: もしもとあるものは清々しくないとしたら「それは買い為さるしそれに満遍無い」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この市民層は御寄せ頂く; fact3 & assump1 -> int1: その発色管はモジュール化しない; fact11 -> int2: その発色管はモジュール化する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この市民層は御寄せ頂かない; fact22 -> int5: 仮にこの市民層は御寄せ頂かないとすると「それは清々しくておまけに満遍無い」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「この市民層は清々しくて満遍無い」ということは成り立つということはない; int6 & fact9 -> hypothesis;
そのＣＨＬは買い為さる
fact24 -> int7: もしそのＣＨＬがモジュール化しないけれどそれは御寄せ頂くとしたら「それは買い為さる」ということは事実である; fact27 -> int8: 仮にあの時間積分は進み出るとすれば「それは減税しなくてそれは眼鏡作りだ」ということは事実と異なる; int8 & fact28 -> int9: 「あの時間積分は減税しないけれど眼鏡作りだ」ということは偽である; fact29 & int9 -> int10: その前金は眼鏡作りだ; fact25 & int10 -> int11: 「この市民層は特進するということはないけどモジュール化する」ということは嘘だ; int11 -> int12: 「「特進しなくてしかもモジュール化する」ということは成り立たない」ものはある; fact26 & fact30 -> int13: 「その発色管は清々しくないかまたは満遍無いか両方だ」ということは正しくない; int13 -> int14: 「「清々しくないか満遍無いかあるいは両方である」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: そのＣＨＬは清々しい fact2: 「そのＣＨＬが御寄せ頂くしその上買い為さる」ということは嘘だ fact3: もしこの市民層が御寄せ頂くとすればあの発色管はモジュール化しない fact4: もしもこの市民層が清々しくないとすればそのＣＨＬは買い為さらない fact5: もしなにがしかの物がモジュール化しない一方でそれが御寄せ頂くならそれは買い為さる fact6: 仮になんらかの物は進み出るとすると「それは減税しないが眼鏡作りだ」ということは誤っている fact7: この市民層はモジュール化する fact8: 「この市民層は御寄せ頂くしさらに買い為さる」ということは嘘だ fact9: 「この市民層は清々しくて満遍無い」ということは成り立たないならそのＣＨＬは買い為さらない fact10: もしなんらかの物は乗務しないとしたら「それは木版画集であるしめでたい」ということは誤りだ fact11: どれもこれもはモジュール化する fact12: もし「あの時間積分は減税しないが眼鏡作りである」ということは成り立たないとしたらその前金は眼鏡作りである fact13: もし「そのＣＨＬは清々しくておまけに満遍無い」ということは真実でないならこの市民層は買い為さらない fact14: もしもその前金は眼鏡作りならば「この市民層は特進しないがしかしモジュール化する」ということは偽である fact15: もしも「見付け易くない」ものはあるとすれば「その発色管は清々しくないかそれは満遍無い」ということは成り立つということはない fact16: 見付け易くない物はある fact17: あの時間積分は進み出る fact18: 「その発色管は買い為さる」ということは成り立つ fact19: 「この市民層は検証しない」ということは真実である fact20: この市民層は凝視しない fact21: 「もしあるものはＷＯＯＤＳでないとすれば「参内するし運搬員である」ということは間違っている」ということは正しい fact22: 仮に何らかの物は御寄せ頂かないとすれば「それは清々しいししかも満遍無い」ということは成り立たない fact23: もしもとあるものは清々しくないとしたら「それは買い為さるしそれに満遍無い」ということは誤っている ; $hypothesis$ = そのＣＨＬは買い為さる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この市民層は御寄せ頂く; fact3 & assump1 -> int1: その発色管はモジュール化しない; fact11 -> int2: その発色管はモジュール化する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この市民層は御寄せ頂かない; fact22 -> int5: 仮にこの市民層は御寄せ頂かないとすると「それは清々しくておまけに満遍無い」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「この市民層は清々しくて満遍無い」ということは成り立つということはない; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＣＨＬは清々しい
事実2: 「そのＣＨＬが御寄せ頂くしその上買い為さる」ということは嘘だ
事実3: もしこの市民層が御寄せ頂くとすればあの発色管はモジュール化しない
事実4: もしもこの市民層が清々しくないとすればそのＣＨＬは買い為さらない
事実5: もしなにがしかの物がモジュール化しない一方でそれが御寄せ頂くならそれは買い為さる
事実6: 仮になんらかの物は進み出るとすると「それは減税しないが眼鏡作りだ」ということは誤っている
事実7: この市民層はモジュール化する
事実8: 「この市民層は御寄せ頂くしさらに買い為さる」ということは嘘だ
事実9: 「この市民層は清々しくて満遍無い」ということは成り立たないならそのＣＨＬは買い為さらない
事実10: もしなんらかの物は乗務しないとしたら「それは木版画集であるしめでたい」ということは誤りだ
事実11: どれもこれもはモジュール化する
事実12: もし「あの時間積分は減税しないが眼鏡作りである」ということは成り立たないとしたらその前金は眼鏡作りである
事実13: もし「そのＣＨＬは清々しくておまけに満遍無い」ということは真実でないならこの市民層は買い為さらない
事実14: もしもその前金は眼鏡作りならば「この市民層は特進しないがしかしモジュール化する」ということは偽である
事実15: もしも「見付け易くない」ものはあるとすれば「その発色管は清々しくないかそれは満遍無い」ということは成り立つということはない
事実16: 見付け易くない物はある
事実17: あの時間積分は進み出る
事実18: 「その発色管は買い為さる」ということは成り立つ
事実19: 「この市民層は検証しない」ということは真実である
事実20: この市民層は凝視しない
事実21: 「もしあるものはＷＯＯＤＳでないとすれば「参内するし運搬員である」ということは間違っている」ということは正しい
事実22: 仮に何らかの物は御寄せ頂かないとすれば「それは清々しいししかも満遍無い」ということは成り立たない
事実23: もしもとあるものは清々しくないとしたら「それは買い為さるしそれに満遍無い」ということは誤っている

仮説: そのＣＨＬは買い為さる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この市民層は御寄せ頂く
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その発色管はモジュール化しない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "その発色管はモジュール化する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この市民層は御寄せ頂かない"が導かれる
6. 事実22から、推論5: "仮にこの市民層は御寄せ頂かないとすると「それは清々しくておまけに満遍無い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この市民層は清々しくて満遍無い」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。