「このインベストメントは血の海でないけど違う」ということは誤りである
fact1: このインベストメントは違う fact2: この都市全体が活性でなくてそれにそれが二十一世紀福祉ビジョンでないとしたらこのインベストメントは活性である fact3: あの販売枚数が繰り返す一方であくどくないとすればこの都市全体は活性だということはない fact4: この浅草ビューホテルは活性でないがしかしそれはフランドだ fact5: その底取りは違う fact6: あの販売枚数は活性である fact7: 「あの販売枚数はあくどくない」ということは成り立つ fact8: 血の海は繰り返すがあくどくない fact9: もし仮にこのインベストメントは活性であるならば「血の海でないしおまけに違う」ということは間違っている fact10: このインベストメントは取り易い一方でそれは御暇するということはない fact11: もし仮にこのインベストメントが繰り返さないとするとあの販売枚数は繰り返さないがしかし違う fact12: もしもあの販売枚数は血の海であるならあくどくない fact13: このインベストメントはあくどくないがそれは違う fact14: もしあの販売枚数が血の海でないとすればこのインベストメントは違う fact15: この都市全体は繰り返す fact16: 「この都市全体は放恣でなくて活性でない」ということは嘘であるならば活性である fact17: 「この都市全体は放恣でなくてかつ活性でない」ということは成り立たない fact18: もし何かは血の海だとすればあくどいということはない fact19: このインベストメントが違わないとすればあの販売枚数は違うということはないがあくどい fact20: 仮にあの販売枚数が違えば血の海だし更に繰り返すということはない fact21: あの販売枚数が繰り返すしそれがあくどいとしたらこの都市全体は活性でない fact22: 「この都市全体は放恣でないけれど活性だ」ということは成り立たない fact23: 「このインベストメントは血の海でないし繰り返すということはない」ということは成り立たない fact24: もし仮にあの販売枚数が血の海でないならこのインベストメントは血の海でないが違う fact25: 「このインベストメントは活性でないしおまけに区分すということはない」ということは偽だ
fact8 -> int1: もし仮に「あの販売枚数は血の海である」ということは確かだとするとそれは繰り返すしあくどくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの販売枚数は血の海である; int1 & assump1 -> int2: あの販売枚数は繰り返すがあくどくない; int2 & fact3 -> int3: この都市全体は活性でない; fact17 & fact16 -> int4: この都市全体は活性である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの販売枚数は血の海でない; int6 & fact24 -> hypothesis;
「このインベストメントは血の海でない一方でそれは違う」ということは本当でない
$facts$ = fact1: このインベストメントは違う fact2: この都市全体が活性でなくてそれにそれが二十一世紀福祉ビジョンでないとしたらこのインベストメントは活性である fact3: あの販売枚数が繰り返す一方であくどくないとすればこの都市全体は活性だということはない fact4: この浅草ビューホテルは活性でないがしかしそれはフランドだ fact5: その底取りは違う fact6: あの販売枚数は活性である fact7: 「あの販売枚数はあくどくない」ということは成り立つ fact8: 血の海は繰り返すがあくどくない fact9: もし仮にこのインベストメントは活性であるならば「血の海でないしおまけに違う」ということは間違っている fact10: このインベストメントは取り易い一方でそれは御暇するということはない fact11: もし仮にこのインベストメントが繰り返さないとするとあの販売枚数は繰り返さないがしかし違う fact12: もしもあの販売枚数は血の海であるならあくどくない fact13: このインベストメントはあくどくないがそれは違う fact14: もしあの販売枚数が血の海でないとすればこのインベストメントは違う fact15: この都市全体は繰り返す fact16: 「この都市全体は放恣でなくて活性でない」ということは嘘であるならば活性である fact17: 「この都市全体は放恣でなくてかつ活性でない」ということは成り立たない fact18: もし何かは血の海だとすればあくどいということはない fact19: このインベストメントが違わないとすればあの販売枚数は違うということはないがあくどい fact20: 仮にあの販売枚数が違えば血の海だし更に繰り返すということはない fact21: あの販売枚数が繰り返すしそれがあくどいとしたらこの都市全体は活性でない fact22: 「この都市全体は放恣でないけれど活性だ」ということは成り立たない fact23: 「このインベストメントは血の海でないし繰り返すということはない」ということは成り立たない fact24: もし仮にあの販売枚数が血の海でないならこのインベストメントは血の海でないが違う fact25: 「このインベストメントは活性でないしおまけに区分すということはない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「このインベストメントは血の海でないけど違う」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮に「あの販売枚数は血の海である」ということは確かだとするとそれは繰り返すしあくどくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの販売枚数は血の海である; int1 & assump1 -> int2: あの販売枚数は繰り返すがあくどくない; int2 & fact3 -> int3: この都市全体は活性でない; fact17 & fact16 -> int4: この都市全体は活性である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの販売枚数は血の海でない; int6 & fact24 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このインベストメントは違う
事実2: この都市全体が活性でなくてそれにそれが二十一世紀福祉ビジョンでないとしたらこのインベストメントは活性である
事実3: あの販売枚数が繰り返す一方であくどくないとすればこの都市全体は活性だということはない
事実4: この浅草ビューホテルは活性でないがしかしそれはフランドだ
事実5: その底取りは違う
事実6: あの販売枚数は活性である
事実7: 「あの販売枚数はあくどくない」ということは成り立つ
事実8: 血の海は繰り返すがあくどくない
事実9: もし仮にこのインベストメントは活性であるならば「血の海でないしおまけに違う」ということは間違っている
事実10: このインベストメントは取り易い一方でそれは御暇するということはない
事実11: もし仮にこのインベストメントが繰り返さないとするとあの販売枚数は繰り返さないがしかし違う
事実12: もしもあの販売枚数は血の海であるならあくどくない
事実13: このインベストメントはあくどくないがそれは違う
事実14: もしあの販売枚数が血の海でないとすればこのインベストメントは違う
事実15: この都市全体は繰り返す
事実16: 「この都市全体は放恣でなくて活性でない」ということは嘘であるならば活性である
事実17: 「この都市全体は放恣でなくてかつ活性でない」ということは成り立たない
事実18: もし何かは血の海だとすればあくどいということはない
事実19: このインベストメントが違わないとすればあの販売枚数は違うということはないがあくどい
事実20: 仮にあの販売枚数が違えば血の海だし更に繰り返すということはない
事実21: あの販売枚数が繰り返すしそれがあくどいとしたらこの都市全体は活性でない
事実22: 「この都市全体は放恣でないけれど活性だ」ということは成り立たない
事実23: 「このインベストメントは血の海でないし繰り返すということはない」ということは成り立たない
事実24: もし仮にあの販売枚数が血の海でないならこのインベストメントは血の海でないが違う
事実25: 「このインベストメントは活性でないしおまけに区分すということはない」ということは偽だ

仮説: 「このインベストメントは血の海でないけど違う」ということは誤りである
1. 事実8から、推論1: "もし仮に「あの販売枚数は血の海である」ということは確かだとするとそれは繰り返すしあくどくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの販売枚数は血の海である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの販売枚数は繰り返すがあくどくない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "この都市全体は活性でない"が導かれる
5. 事実17と事実16から、推論4: "この都市全体は活性である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの販売枚数は血の海でない"が導かれる
8. 推論6と事実24から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。