その三層交流機は確認し易い
fact1: もし「何かは珍獣でないがテックブルーである」ということは間違いであるならそれは賦す fact2: もしもその国際観光振興会は兆しなら「熱し易くないししかもそれは分かり易い」ということは成り立たない fact3: 白人支配は確認し易い fact4: もしこの総務主任が民族国家であるならばその国際観光振興会は決議する fact5: この同筆が賦すならばこの総務主任は民族国家である fact6: 「この同筆は賦すないがしかし白人支配である」ということは間違いだとしたらそれは熱し易い fact7: 珍獣は入手し得るということはないかまたは白人支配でないかまたはどちらもである fact8: この生殖器は白人支配でない fact9: その国際観光振興会は兆しだ fact10: もしもこの生殖器が白人支配だということはないかあるいは入手し得るかもしくは両方であるならあの第五回大会は珍獣でない fact11: 仮に「この同筆は兆しだ」ということは成り立つとすればあの国際観光振興会は賦すない fact12: 仮にこの生殖器が賦すとしたら白人支配だ fact13: 仮に「何かは熱し易くないがしかしそれは分かり易い」ということは成り立つということはないとすると熱し易い fact14: もし仮に「この同筆は民族国家でないけれど珍獣だ」ということは成り立たないなら民族国家だ fact15: この生殖器は白人支配であるということはないかもしくはテックブルーであるかもしくは両方である fact16: もしあの第五回大会は珍獣でないならば「この同筆は珍獣でないけどテックブルーである」ということは誤っている fact17: もしもその国際観光振興会が熱し易いし決議するとしたらその三層交流機は確認し易くない
fact8 -> int1: この生殖器は白人支配でないかもしくはそれは入手し得るか両方である; int1 & fact10 -> int2: 「あの第五回大会は珍獣でない」ということは事実だ; int2 & fact16 -> int3: 「「この同筆は珍獣だということはないけれどテックブルーである」ということは本当である」ということは事実と異なる; fact1 -> int4: 「この同筆は珍獣でない一方でテックブルーだ」ということは誤っているとするとそれは賦す; int3 & int4 -> int5: この同筆は賦す; int5 & fact5 -> int6: この総務主任は民族国家だ; int6 & fact4 -> int7: その国際観光振興会は決議する; fact2 & fact9 -> int8: 「その国際観光振興会は熱し易くないけれど分かり易い」ということは成り立たない; fact13 -> int9: 「その国際観光振興会は熱し易くないけれどそれは分かり易い」ということは偽ならば熱し易い; int8 & int9 -> int10: その国際観光振興会は熱し易い; int7 & int10 -> int11: その国際観光振興会は熱し易いしさらに決議する; int11 & fact17 -> hypothesis;
その三層交流機は確認し易い
fact19 -> int12: もしその三層交流機は白人支配であるならば確認し易い; fact18 -> int13: もしこの生殖器が珍獣ならそれは入手し得ないかもしくはそれは白人支配でないかどちらもである;
$facts$ = fact1: もし「何かは珍獣でないがテックブルーである」ということは間違いであるならそれは賦す fact2: もしもその国際観光振興会は兆しなら「熱し易くないししかもそれは分かり易い」ということは成り立たない fact3: 白人支配は確認し易い fact4: もしこの総務主任が民族国家であるならばその国際観光振興会は決議する fact5: この同筆が賦すならばこの総務主任は民族国家である fact6: 「この同筆は賦すないがしかし白人支配である」ということは間違いだとしたらそれは熱し易い fact7: 珍獣は入手し得るということはないかまたは白人支配でないかまたはどちらもである fact8: この生殖器は白人支配でない fact9: その国際観光振興会は兆しだ fact10: もしもこの生殖器が白人支配だということはないかあるいは入手し得るかもしくは両方であるならあの第五回大会は珍獣でない fact11: 仮に「この同筆は兆しだ」ということは成り立つとすればあの国際観光振興会は賦すない fact12: 仮にこの生殖器が賦すとしたら白人支配だ fact13: 仮に「何かは熱し易くないがしかしそれは分かり易い」ということは成り立つということはないとすると熱し易い fact14: もし仮に「この同筆は民族国家でないけれど珍獣だ」ということは成り立たないなら民族国家だ fact15: この生殖器は白人支配であるということはないかもしくはテックブルーであるかもしくは両方である fact16: もしあの第五回大会は珍獣でないならば「この同筆は珍獣でないけどテックブルーである」ということは誤っている fact17: もしもその国際観光振興会が熱し易いし決議するとしたらその三層交流機は確認し易くない ; $hypothesis$ = その三層交流機は確認し易い ; $proof$ = 
fact8 -> int1: この生殖器は白人支配でないかもしくはそれは入手し得るか両方である; int1 & fact10 -> int2: 「あの第五回大会は珍獣でない」ということは事実だ; int2 & fact16 -> int3: 「「この同筆は珍獣だということはないけれどテックブルーである」ということは本当である」ということは事実と異なる; fact1 -> int4: 「この同筆は珍獣でない一方でテックブルーだ」ということは誤っているとするとそれは賦す; int3 & int4 -> int5: この同筆は賦す; int5 & fact5 -> int6: この総務主任は民族国家だ; int6 & fact4 -> int7: その国際観光振興会は決議する; fact2 & fact9 -> int8: 「その国際観光振興会は熱し易くないけれど分かり易い」ということは成り立たない; fact13 -> int9: 「その国際観光振興会は熱し易くないけれどそれは分かり易い」ということは偽ならば熱し易い; int8 & int9 -> int10: その国際観光振興会は熱し易い; int7 & int10 -> int11: その国際観光振興会は熱し易いしさらに決議する; int11 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「何かは珍獣でないがテックブルーである」ということは間違いであるならそれは賦す
事実2: もしもその国際観光振興会は兆しなら「熱し易くないししかもそれは分かり易い」ということは成り立たない
事実3: 白人支配は確認し易い
事実4: もしこの総務主任が民族国家であるならばその国際観光振興会は決議する
事実5: この同筆が賦すならばこの総務主任は民族国家である
事実6: 「この同筆は賦すないがしかし白人支配である」ということは間違いだとしたらそれは熱し易い
事実7: 珍獣は入手し得るということはないかまたは白人支配でないかまたはどちらもである
事実8: この生殖器は白人支配でない
事実9: その国際観光振興会は兆しだ
事実10: もしもこの生殖器が白人支配だということはないかあるいは入手し得るかもしくは両方であるならあの第五回大会は珍獣でない
事実11: 仮に「この同筆は兆しだ」ということは成り立つとすればあの国際観光振興会は賦すない
事実12: 仮にこの生殖器が賦すとしたら白人支配だ
事実13: 仮に「何かは熱し易くないがしかしそれは分かり易い」ということは成り立つということはないとすると熱し易い
事実14: もし仮に「この同筆は民族国家でないけれど珍獣だ」ということは成り立たないなら民族国家だ
事実15: この生殖器は白人支配であるということはないかもしくはテックブルーであるかもしくは両方である
事実16: もしあの第五回大会は珍獣でないならば「この同筆は珍獣でないけどテックブルーである」ということは誤っている
事実17: もしもその国際観光振興会が熱し易いし決議するとしたらその三層交流機は確認し易くない

仮説: その三層交流機は確認し易い
1. 事実8から、推論1: "この生殖器は白人支配でないかもしくはそれは入手し得るか両方である"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「あの第五回大会は珍獣でない」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論2と事実16から、推論3: "「「この同筆は珍獣だということはないけれどテックブルーである」ということは本当である」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "「この同筆は珍獣でない一方でテックブルーだ」ということは誤っているとするとそれは賦す"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この同筆は賦す"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "この総務主任は民族国家だ"が導かれる
7. 推論6と事実4から、推論7: "その国際観光振興会は決議する"が導かれる
8. 事実2と事実9から、推論8: "「その国際観光振興会は熱し易くないけれど分かり易い」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実13から、推論9: "「その国際観光振興会は熱し易くないけれどそれは分かり易い」ということは偽ならば熱し易い"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その国際観光振興会は熱し易い"が導かれる
11. 推論7と推論10から、推論11: "その国際観光振興会は熱し易いしさらに決議する"が導かれる
12. 推論11と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。