この感覚器官は寝苦しくないがしかし受傷する
fact1: もし仮にあの祖国愛は曙会ならば「それはルール化しない」ということは嘘でない fact2: 「あの祖国愛はルール化するしまた空しい」ということは成り立たない fact3: もしもあの祖国愛は曙会でないとすれば「「その物理的刺激は最短時間だがそれは曙会でない」ということは確かだ」ということは間違いである fact4: もし仮にあの祖国愛は曙会であるということはないとすれば「その物理的刺激は最短時間だということはないしそれは曙会でない」ということは成り立たない fact5: それはルール化するしまたそれは空しいという物はない fact6: もしあの祖国愛が曙会だとすればルール化するということはないがしかし空しい fact7: あの祖国愛は曙会であるということはないとすると「その物理的刺激は最短時間でないが曙会である」ということは間違っている fact8: ルール化しない一方で空しいというものはない fact9: もし仮に「とあるものは最短時間でなくておまけに曙会でない」ということは誤りであるならそれは寝苦しくない fact10: 仮にその物理的刺激は寝苦しくないなら「この感覚器官は寝苦しくないけれど受傷する」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの祖国愛は曙会である; fact6 & assump1 -> int1: あの祖国愛はルール化しないがしかし空しい; fact8 -> int2: 「あの祖国愛はルール化しないが空しい」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの祖国愛は曙会でない; int4 & fact4 -> int5: 「その物理的刺激は最短時間でないしおまけに曙会でない」ということは正しくない; fact9 -> int6: 「その物理的刺激は最短時間でないしそれに曙会であるということはない」ということは成り立たないなら寝苦しくない; int5 & int6 -> int7: その物理的刺激は寝苦しくない; int7 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの祖国愛は曙会ならば「それはルール化しない」ということは嘘でない fact2: 「あの祖国愛はルール化するしまた空しい」ということは成り立たない fact3: もしもあの祖国愛は曙会でないとすれば「「その物理的刺激は最短時間だがそれは曙会でない」ということは確かだ」ということは間違いである fact4: もし仮にあの祖国愛は曙会であるということはないとすれば「その物理的刺激は最短時間だということはないしそれは曙会でない」ということは成り立たない fact5: それはルール化するしまたそれは空しいという物はない fact6: もしあの祖国愛が曙会だとすればルール化するということはないがしかし空しい fact7: あの祖国愛は曙会であるということはないとすると「その物理的刺激は最短時間でないが曙会である」ということは間違っている fact8: ルール化しない一方で空しいというものはない fact9: もし仮に「とあるものは最短時間でなくておまけに曙会でない」ということは誤りであるならそれは寝苦しくない fact10: 仮にその物理的刺激は寝苦しくないなら「この感覚器官は寝苦しくないけれど受傷する」ということは間違っている ; $hypothesis$ = この感覚器官は寝苦しくないがしかし受傷する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの祖国愛は曙会である; fact6 & assump1 -> int1: あの祖国愛はルール化しないがしかし空しい; fact8 -> int2: 「あの祖国愛はルール化しないが空しい」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの祖国愛は曙会でない; int4 & fact4 -> int5: 「その物理的刺激は最短時間でないしおまけに曙会でない」ということは正しくない; fact9 -> int6: 「その物理的刺激は最短時間でないしそれに曙会であるということはない」ということは成り立たないなら寝苦しくない; int5 & int6 -> int7: その物理的刺激は寝苦しくない; int7 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの祖国愛は曙会ならば「それはルール化しない」ということは嘘でない
事実2: 「あの祖国愛はルール化するしまた空しい」ということは成り立たない
事実3: もしもあの祖国愛は曙会でないとすれば「「その物理的刺激は最短時間だがそれは曙会でない」ということは確かだ」ということは間違いである
事実4: もし仮にあの祖国愛は曙会であるということはないとすれば「その物理的刺激は最短時間だということはないしそれは曙会でない」ということは成り立たない
事実5: それはルール化するしまたそれは空しいという物はない
事実6: もしあの祖国愛が曙会だとすればルール化するということはないがしかし空しい
事実7: あの祖国愛は曙会であるということはないとすると「その物理的刺激は最短時間でないが曙会である」ということは間違っている
事実8: ルール化しない一方で空しいというものはない
事実9: もし仮に「とあるものは最短時間でなくておまけに曙会でない」ということは誤りであるならそれは寝苦しくない
事実10: 仮にその物理的刺激は寝苦しくないなら「この感覚器官は寝苦しくないけれど受傷する」ということは間違っている

仮説: この感覚器官は寝苦しくないがしかし受傷する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの祖国愛は曙会である
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの祖国愛はルール化しないがしかし空しい"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "「あの祖国愛はルール化しないが空しい」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの祖国愛は曙会でない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「その物理的刺激は最短時間でないしおまけに曙会でない」ということは正しくない"が導かれる
7. 事実9から、推論6: "「その物理的刺激は最短時間でないしそれに曙会であるということはない」ということは成り立たないなら寝苦しくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その物理的刺激は寝苦しくない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。