仮にこの一年生達が激しくないならその会告は特許するしそれは憩う
fact1: 仮にその会告が特許しないとするとこの検査等は左クリックするということはなくてかつ日計表でない fact2: この一年生達は激しいとすれば「「片付けするかあるいは夏らしくない」ということは確かである」ということは誤りである fact3: もし「その会告は還付等だ」ということは成り立つとすると「それは如何わしいか夏らしくないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: このスタグフレーションは三日以後でないし加えて受け入れ難くない fact5: 仮にその会告は還付等であるならば「それは夏らしい」ということは確かである fact6: もし仮に「この検査等は左クリックする」ということは成り立てば「あの王都は出社しないけどそれは左クリックする」ということは成り立たない fact7: もし仮にその会告が独裁者であるということはないとするとあの王都は独裁者だ fact8: その会告は夏らしい fact9: もしも「この検査等は憩うか出社しないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならその会告は独裁者でない fact10: あの王都は激しくない fact11: もし仮に「あの発注業務は夏らしいか穀潰しでない」ということは間違っているとしたら「憩わない」ということは真実である fact12: もしなんらかの物が大人っぽくないとすればそれは片付けする fact13: 「その会告は還付等である」ということは確かだ fact14: もしもあの発注業務は穀潰しであるとすると「あの王都は出社しないけど穀潰しだ」ということは本当でない fact15: この検査等は夏らしくない fact16: もしその会告が特許しないとしたらこの検査等は左クリックしない fact17: もしも「その会告は激しい」ということは成り立つなら「この一年生達は片付けしない」ということは間違いである fact18: もしも何かは大人っぽくないとすればそれは片付けするしそれは憩う fact19: 仮にその会告が出社するとすればそれは憩う fact20: もし仮にその会告が大人っぽいということはないとしたらそれは片付けする fact21: この検査等が左クリックしなくてその上日計表でないならば「あの発注業務は穀潰しだ」ということは成り立つ fact22: もしも「その会告は如何わしいかまたは夏らしくないかどちらもである」ということは誤っているとしたら大人っぽくない fact23: もし仮に「あの王都は出社するということはない一方で穀潰しである」ということは事実と異なるとするとこの一年生達は激しい
void -> assump2: 以下のように仮定する。その会告は特許しない; fact1 & assump2 -> int1: この検査等は左クリックしなくてそれは日計表でない; int1 & fact21 -> int2: あの発注業務は穀潰しである; int2 & fact14 -> int3: 「あの王都は出社するということはない一方でそれは穀潰しだ」ということは間違っている; int3 & fact23 -> int4: この一年生達は激しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この一年生達は激しくない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: その会告は特許する; fact13 & fact3 -> int7: 「「その会告は如何わしいかもしくは夏らしいということはないか両方ともである」ということは偽だ」ということは成り立つ; int7 & fact22 -> int8: その会告は大人っぽくない; fact18 -> int9: 仮に「その会告は大人っぽいということはない」ということは成り立てば片付けするし憩う; int8 & int9 -> int10: その会告は片付けするし憩う; int10 -> int11: 「その会告は憩う」ということは成り立つ; int6 & int11 -> int12: その会告は特許するし憩う; [assump1] & int12 -> hypothesis;
あの王都は独裁者であるし加えて特許する
$facts$ = fact1: 仮にその会告が特許しないとするとこの検査等は左クリックするということはなくてかつ日計表でない fact2: この一年生達は激しいとすれば「「片付けするかあるいは夏らしくない」ということは確かである」ということは誤りである fact3: もし「その会告は還付等だ」ということは成り立つとすると「それは如何わしいか夏らしくないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact4: このスタグフレーションは三日以後でないし加えて受け入れ難くない fact5: 仮にその会告は還付等であるならば「それは夏らしい」ということは確かである fact6: もし仮に「この検査等は左クリックする」ということは成り立てば「あの王都は出社しないけどそれは左クリックする」ということは成り立たない fact7: もし仮にその会告が独裁者であるということはないとするとあの王都は独裁者だ fact8: その会告は夏らしい fact9: もしも「この検査等は憩うか出社しないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならその会告は独裁者でない fact10: あの王都は激しくない fact11: もし仮に「あの発注業務は夏らしいか穀潰しでない」ということは間違っているとしたら「憩わない」ということは真実である fact12: もしなんらかの物が大人っぽくないとすればそれは片付けする fact13: 「その会告は還付等である」ということは確かだ fact14: もしもあの発注業務は穀潰しであるとすると「あの王都は出社しないけど穀潰しだ」ということは本当でない fact15: この検査等は夏らしくない fact16: もしその会告が特許しないとしたらこの検査等は左クリックしない fact17: もしも「その会告は激しい」ということは成り立つなら「この一年生達は片付けしない」ということは間違いである fact18: もしも何かは大人っぽくないとすればそれは片付けするしそれは憩う fact19: 仮にその会告が出社するとすればそれは憩う fact20: もし仮にその会告が大人っぽいということはないとしたらそれは片付けする fact21: この検査等が左クリックしなくてその上日計表でないならば「あの発注業務は穀潰しだ」ということは成り立つ fact22: もしも「その会告は如何わしいかまたは夏らしくないかどちらもである」ということは誤っているとしたら大人っぽくない fact23: もし仮に「あの王都は出社するということはない一方で穀潰しである」ということは事実と異なるとするとこの一年生達は激しい ; $hypothesis$ = 仮にこの一年生達が激しくないならその会告は特許するしそれは憩う ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その会告は特許しない; fact1 & assump2 -> int1: この検査等は左クリックしなくてそれは日計表でない; int1 & fact21 -> int2: あの発注業務は穀潰しである; int2 & fact14 -> int3: 「あの王都は出社するということはない一方でそれは穀潰しだ」ということは間違っている; int3 & fact23 -> int4: この一年生達は激しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この一年生達は激しくない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: その会告は特許する; fact13 & fact3 -> int7: 「「その会告は如何わしいかもしくは夏らしいということはないか両方ともである」ということは偽だ」ということは成り立つ; int7 & fact22 -> int8: その会告は大人っぽくない; fact18 -> int9: 仮に「その会告は大人っぽいということはない」ということは成り立てば片付けするし憩う; int8 & int9 -> int10: その会告は片付けするし憩う; int10 -> int11: 「その会告は憩う」ということは成り立つ; int6 & int11 -> int12: その会告は特許するし憩う; [assump1] & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその会告が特許しないとするとこの検査等は左クリックするということはなくてかつ日計表でない
事実2: この一年生達は激しいとすれば「「片付けするかあるいは夏らしくない」ということは確かである」ということは誤りである
事実3: もし「その会告は還付等だ」ということは成り立つとすると「それは如何わしいか夏らしくないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実4: このスタグフレーションは三日以後でないし加えて受け入れ難くない
事実5: 仮にその会告は還付等であるならば「それは夏らしい」ということは確かである
事実6: もし仮に「この検査等は左クリックする」ということは成り立てば「あの王都は出社しないけどそれは左クリックする」ということは成り立たない
事実7: もし仮にその会告が独裁者であるということはないとするとあの王都は独裁者だ
事実8: その会告は夏らしい
事実9: もしも「この検査等は憩うか出社しないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならその会告は独裁者でない
事実10: あの王都は激しくない
事実11: もし仮に「あの発注業務は夏らしいか穀潰しでない」ということは間違っているとしたら「憩わない」ということは真実である
事実12: もしなんらかの物が大人っぽくないとすればそれは片付けする
事実13: 「その会告は還付等である」ということは確かだ
事実14: もしもあの発注業務は穀潰しであるとすると「あの王都は出社しないけど穀潰しだ」ということは本当でない
事実15: この検査等は夏らしくない
事実16: もしその会告が特許しないとしたらこの検査等は左クリックしない
事実17: もしも「その会告は激しい」ということは成り立つなら「この一年生達は片付けしない」ということは間違いである
事実18: もしも何かは大人っぽくないとすればそれは片付けするしそれは憩う
事実19: 仮にその会告が出社するとすればそれは憩う
事実20: もし仮にその会告が大人っぽいということはないとしたらそれは片付けする
事実21: この検査等が左クリックしなくてその上日計表でないならば「あの発注業務は穀潰しだ」ということは成り立つ
事実22: もしも「その会告は如何わしいかまたは夏らしくないかどちらもである」ということは誤っているとしたら大人っぽくない
事実23: もし仮に「あの王都は出社するということはない一方で穀潰しである」ということは事実と異なるとするとこの一年生達は激しい

仮説: 仮にこの一年生達が激しくないならその会告は特許するしそれは憩う
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その会告は特許しない
2. 事実1と仮定2から、推論1: "この検査等は左クリックしなくてそれは日計表でない"が導かれる
3. 推論1と事実21から、推論2: "あの発注業務は穀潰しである"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "「あの王都は出社するということはない一方でそれは穀潰しだ」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論3と事実23から、推論4: "この一年生達は激しい"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この一年生達は激しくない
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "その会告は特許する"が導かれる
9. 事実13と事実3から、推論7: "「「その会告は如何わしいかもしくは夏らしいということはないか両方ともである」ということは偽だ」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と事実22から、推論8: "その会告は大人っぽくない"が導かれる
11. 事実18から、推論9: "仮に「その会告は大人っぽいということはない」ということは成り立てば片付けするし憩う"が導かれる
12. 推論8と推論9から、推論10: "その会告は片付けするし憩う"が導かれる
13. 推論10から、推論11: "「その会告は憩う」ということは成り立つ"が導かれる
14. 推論6と推論11から、推論12: "その会告は特許するし憩う"が導かれる
15. [仮定1]と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。