あの角地は生じ易いしそれに自分以下である
fact1: もしもその有彩色は選任出来るとすれば「あの角地は若々しかない」ということは成り立つ fact2: 仮に「何かは若々しかない」ということは本当であるとすると「生じ易いしおまけに自分以下である」ということは確かでない fact3: 仮にその有彩色が選任出来るかもしくは吸収され難いとすればあの角地は若々しかない fact4: あの角地が出所出来ないならば生じ易くてそれは選任出来る fact5: 仮にその有彩色は生じ易くないならば「吸収され難くてまたそれは若々しい」ということは間違いだ fact6: もしも「あの第二回大会は吐き出せらないかあるいは酒手でないか両方ともだ」ということは成り立たないとしたらその有彩色は吸収され難くない fact7: 「「手術するしプレスする」ということは誤りな」物はある fact8: 仮に「「手術するしプレスする」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「この個人戦は説明し易い」ということは正しい fact9: 吸収され難くないものは若々しかなくて自分以下でない fact10: もし仮にその有彩色が若々しかないしその上自分以下でないとしたらあの角地は自分以下だ fact11: 何かは浅くて説明し易いならばあの角地は出所出来ない fact12: この個人戦は浅い fact13: その有彩色は吸収され難い fact14: すべては出所出来るということはない
fact13 -> int1: その有彩色は選任出来るかまたはそれは吸収され難いかまたは両方ともだ; int1 & fact3 -> int2: 「あの角地は若々しかない」ということは正しい; fact2 -> int3: あの角地は若々しかないとすれば「生じ易いし自分以下だ」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> hypothesis;
あの角地は生じ易くて自分以下である
fact15 & fact17 -> int4: この個人戦は説明し易い; fact21 & int4 -> int5: この個人戦は浅いし説明し易い; int5 -> int6: 「浅いし説明し易い」ものはある; int6 & fact18 -> int7: あの角地は出所出来ない; fact19 & int7 -> int8: あの角地は生じ易いししかも選任出来る; int8 -> int9: あの角地は生じ易い; fact20 -> int10: もし仮にその有彩色が吸収され難くないとするとそれは若々しかないしその上自分以下であるということはない;
$facts$ = fact1: もしもその有彩色は選任出来るとすれば「あの角地は若々しかない」ということは成り立つ fact2: 仮に「何かは若々しかない」ということは本当であるとすると「生じ易いしおまけに自分以下である」ということは確かでない fact3: 仮にその有彩色が選任出来るかもしくは吸収され難いとすればあの角地は若々しかない fact4: あの角地が出所出来ないならば生じ易くてそれは選任出来る fact5: 仮にその有彩色は生じ易くないならば「吸収され難くてまたそれは若々しい」ということは間違いだ fact6: もしも「あの第二回大会は吐き出せらないかあるいは酒手でないか両方ともだ」ということは成り立たないとしたらその有彩色は吸収され難くない fact7: 「「手術するしプレスする」ということは誤りな」物はある fact8: 仮に「「手術するしプレスする」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「この個人戦は説明し易い」ということは正しい fact9: 吸収され難くないものは若々しかなくて自分以下でない fact10: もし仮にその有彩色が若々しかないしその上自分以下でないとしたらあの角地は自分以下だ fact11: 何かは浅くて説明し易いならばあの角地は出所出来ない fact12: この個人戦は浅い fact13: その有彩色は吸収され難い fact14: すべては出所出来るということはない ; $hypothesis$ = あの角地は生じ易いしそれに自分以下である ; $proof$ = 
fact13 -> int1: その有彩色は選任出来るかまたはそれは吸収され難いかまたは両方ともだ; int1 & fact3 -> int2: 「あの角地は若々しかない」ということは正しい; fact2 -> int3: あの角地は若々しかないとすれば「生じ易いし自分以下だ」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその有彩色は選任出来るとすれば「あの角地は若々しかない」ということは成り立つ
事実2: 仮に「何かは若々しかない」ということは本当であるとすると「生じ易いしおまけに自分以下である」ということは確かでない
事実3: 仮にその有彩色が選任出来るかもしくは吸収され難いとすればあの角地は若々しかない
事実4: あの角地が出所出来ないならば生じ易くてそれは選任出来る
事実5: 仮にその有彩色は生じ易くないならば「吸収され難くてまたそれは若々しい」ということは間違いだ
事実6: もしも「あの第二回大会は吐き出せらないかあるいは酒手でないか両方ともだ」ということは成り立たないとしたらその有彩色は吸収され難くない
事実7: 「「手術するしプレスする」ということは誤りな」物はある
事実8: 仮に「「手術するしプレスする」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「この個人戦は説明し易い」ということは正しい
事実9: 吸収され難くないものは若々しかなくて自分以下でない
事実10: もし仮にその有彩色が若々しかないしその上自分以下でないとしたらあの角地は自分以下だ
事実11: 何かは浅くて説明し易いならばあの角地は出所出来ない
事実12: この個人戦は浅い
事実13: その有彩色は吸収され難い
事実14: すべては出所出来るということはない

仮説: あの角地は生じ易いしそれに自分以下である
1. 事実13から、推論1: "その有彩色は選任出来るかまたはそれは吸収され難いかまたは両方ともだ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「あの角地は若々しかない」ということは正しい"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "あの角地は若々しかないとすれば「生じ易いし自分以下だ」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。