そのフラッグは軍医殿でない
fact1: もし「「この不評は中国其々でないかふてぶてしいかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ということは成り立てばこのサービス論は喧しくない fact2: 仮にこの不評が中国其々であるということはないかふてぶてしいとしたらそれは協議であるということはない fact3: 「このサービス論は喧しい」ということは成り立つ fact4: もしそのフラッグが雄々しいということはないかあるいはそれは懐こいかあるいはどちらもであるならば軍医殿でない fact5: もし仮にこの不評は協議でないとすると「そのフラッグは隠れるしそれに展開し易い」ということは嘘だ fact6: もし仮に「そのフラッグは隠れるし展開し易い」ということは本当でないならばそれは雄々しかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この不評は中国其々でないかあるいはふてぶてしいかもしくは両方ともである」ということは間違いだ; fact1 & assump1 -> int1: このサービス論は喧しくない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この不評は中国其々でないかあるいはそれはふてぶてしいかまたは両方ともだ; int3 & fact2 -> int4: この不評は協議でない; int4 & fact5 -> int5: 「そのフラッグは隠れるしかつそれは展開し易い」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: 「そのフラッグは雄々しかない」ということは正しい; int6 -> int7: そのフラッグは雄々しいということはないかまたは懐こいかあるいはどちらもだ; int7 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「この不評は中国其々でないかふてぶてしいかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ということは成り立てばこのサービス論は喧しくない fact2: 仮にこの不評が中国其々であるということはないかふてぶてしいとしたらそれは協議であるということはない fact3: 「このサービス論は喧しい」ということは成り立つ fact4: もしそのフラッグが雄々しいということはないかあるいはそれは懐こいかあるいはどちらもであるならば軍医殿でない fact5: もし仮にこの不評は協議でないとすると「そのフラッグは隠れるしそれに展開し易い」ということは嘘だ fact6: もし仮に「そのフラッグは隠れるし展開し易い」ということは本当でないならばそれは雄々しかない ; $hypothesis$ = そのフラッグは軍医殿でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この不評は中国其々でないかあるいはふてぶてしいかもしくは両方ともである」ということは間違いだ; fact1 & assump1 -> int1: このサービス論は喧しくない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この不評は中国其々でないかあるいはそれはふてぶてしいかまたは両方ともだ; int3 & fact2 -> int4: この不評は協議でない; int4 & fact5 -> int5: 「そのフラッグは隠れるしかつそれは展開し易い」ということは成り立たない; int5 & fact6 -> int6: 「そのフラッグは雄々しかない」ということは正しい; int6 -> int7: そのフラッグは雄々しいということはないかまたは懐こいかあるいはどちらもだ; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「この不評は中国其々でないかふてぶてしいかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ということは成り立てばこのサービス論は喧しくない
事実2: 仮にこの不評が中国其々であるということはないかふてぶてしいとしたらそれは協議であるということはない
事実3: 「このサービス論は喧しい」ということは成り立つ
事実4: もしそのフラッグが雄々しいということはないかあるいはそれは懐こいかあるいはどちらもであるならば軍医殿でない
事実5: もし仮にこの不評は協議でないとすると「そのフラッグは隠れるしそれに展開し易い」ということは嘘だ
事実6: もし仮に「そのフラッグは隠れるし展開し易い」ということは本当でないならばそれは雄々しかない

仮説: そのフラッグは軍医殿でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この不評は中国其々でないかあるいはふてぶてしいかもしくは両方ともである」ということは間違いだ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このサービス論は喧しくない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この不評は中国其々でないかあるいはそれはふてぶてしいかまたは両方ともだ"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この不評は協議でない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「そのフラッグは隠れるしかつそれは展開し易い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "「そのフラッグは雄々しかない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのフラッグは雄々しいということはないかまたは懐こいかあるいはどちらもだ"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。