「この主要チャクラは女々しかないかそれは旨いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
fact1: もしこの計量カップが冠すしかつそれはシェアウェアであるならばそれは物悲しいということはない fact2: 「「白しし女々しかない」ということは嘘である」物はある fact3: 仮になにかは白しないとすると「女々しかないかもしくは旨い」ということは成り立たない fact4: 仮になにがしかの物が浅ましくないかあるいはそれは詣でであるかどちらもならばそれは掛かり難くない fact5: もし仮に「あの日本海軍は掛かり難くない」ということは本当だということはないとすればこの主要チャクラは旨い fact6: この計量カップはシェアウェアでない fact7: あの代表者個人は女々しい fact8: あの日本海軍は仕事関数だ fact9: もしも「あの日本海軍は成人型でない一方でそれはＦＯＭＡだ」ということは成り立たないとすればあの代表者個人は上昇し易くない fact10: 「「この主要チャクラは身売りするけれどそれは掛かり難くない」ということは正しい」ということは成り立たないとすると物悲しくない fact11: 「「冠すしシェアウェアだ」ということは成り立たない」物はある fact12: 「この計量カップは物悲しくない」ということは本当であるなら「あの代表者個人は白しない一方で身売りする」ということは間違っている fact13: この主要チャクラは物悲しいが旨くないとしたらそれは冠さない fact14: あの代表者個人は身売りする fact15: 仮に「「冠すしその上シェアウェアでない」ということは本当でない」物があるとするとあの日本海軍は掛かり難い fact16: もし「なんらかのものは物悲しくない一方で白し」ということは偽であるとしたら白しない fact17: 掛かり難くないものは身売りする fact18: 仮にこの計量カップが冠すがしかしそれはシェアウェアでないならば物悲しくない fact19: もしもこの計量カップは身売りするとすれば「この主要チャクラは物悲しくないけれど白し」ということは成り立たない fact20: とある物は仕事関数だとすると「それは成人型でないけれどＦＯＭＡである」ということは間違っている fact21: とある物は冠すけどシェアウェアであるということはない fact22: あの代表者個人は白しないがしかし身売りする
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この計量カップは冠す一方でシェアウェアでない」ということは成り立つ; fact18 & assump1 -> int1: この計量カップは物悲しくない; int1 & fact12 -> int2: 「「あの代表者個人は白しない一方で身売りする」ということは事実である」ということは成り立たない; int2 & fact22 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この計量カップは冠すがシェアウェアであるということはない」ということは成り立つということはない; int4 -> int5: 「「冠すがシェアウェアでない」ということは偽である」ものはある; int5 & fact15 -> int6: あの日本海軍は掛かり難い; int6 & fact5 -> int7: この主要チャクラは旨い; int7 -> hypothesis;
「この主要チャクラは女々しかないか旨いかもしくはどちらもだ」ということは嘘である
$facts$ = fact1: もしこの計量カップが冠すしかつそれはシェアウェアであるならばそれは物悲しいということはない fact2: 「「白しし女々しかない」ということは嘘である」物はある fact3: 仮になにかは白しないとすると「女々しかないかもしくは旨い」ということは成り立たない fact4: 仮になにがしかの物が浅ましくないかあるいはそれは詣でであるかどちらもならばそれは掛かり難くない fact5: もし仮に「あの日本海軍は掛かり難くない」ということは本当だということはないとすればこの主要チャクラは旨い fact6: この計量カップはシェアウェアでない fact7: あの代表者個人は女々しい fact8: あの日本海軍は仕事関数だ fact9: もしも「あの日本海軍は成人型でない一方でそれはＦＯＭＡだ」ということは成り立たないとすればあの代表者個人は上昇し易くない fact10: 「「この主要チャクラは身売りするけれどそれは掛かり難くない」ということは正しい」ということは成り立たないとすると物悲しくない fact11: 「「冠すしシェアウェアだ」ということは成り立たない」物はある fact12: 「この計量カップは物悲しくない」ということは本当であるなら「あの代表者個人は白しない一方で身売りする」ということは間違っている fact13: この主要チャクラは物悲しいが旨くないとしたらそれは冠さない fact14: あの代表者個人は身売りする fact15: 仮に「「冠すしその上シェアウェアでない」ということは本当でない」物があるとするとあの日本海軍は掛かり難い fact16: もし「なんらかのものは物悲しくない一方で白し」ということは偽であるとしたら白しない fact17: 掛かり難くないものは身売りする fact18: 仮にこの計量カップが冠すがしかしそれはシェアウェアでないならば物悲しくない fact19: もしもこの計量カップは身売りするとすれば「この主要チャクラは物悲しくないけれど白し」ということは成り立たない fact20: とある物は仕事関数だとすると「それは成人型でないけれどＦＯＭＡである」ということは間違っている fact21: とある物は冠すけどシェアウェアであるということはない fact22: あの代表者個人は白しないがしかし身売りする ; $hypothesis$ = 「この主要チャクラは女々しかないかそれは旨いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この計量カップは冠す一方でシェアウェアでない」ということは成り立つ; fact18 & assump1 -> int1: この計量カップは物悲しくない; int1 & fact12 -> int2: 「「あの代表者個人は白しない一方で身売りする」ということは事実である」ということは成り立たない; int2 & fact22 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この計量カップは冠すがシェアウェアであるということはない」ということは成り立つということはない; int4 -> int5: 「「冠すがシェアウェアでない」ということは偽である」ものはある; int5 & fact15 -> int6: あの日本海軍は掛かり難い; int6 & fact5 -> int7: この主要チャクラは旨い; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの計量カップが冠すしかつそれはシェアウェアであるならばそれは物悲しいということはない
事実2: 「「白しし女々しかない」ということは嘘である」物はある
事実3: 仮になにかは白しないとすると「女々しかないかもしくは旨い」ということは成り立たない
事実4: 仮になにがしかの物が浅ましくないかあるいはそれは詣でであるかどちらもならばそれは掛かり難くない
事実5: もし仮に「あの日本海軍は掛かり難くない」ということは本当だということはないとすればこの主要チャクラは旨い
事実6: この計量カップはシェアウェアでない
事実7: あの代表者個人は女々しい
事実8: あの日本海軍は仕事関数だ
事実9: もしも「あの日本海軍は成人型でない一方でそれはＦＯＭＡだ」ということは成り立たないとすればあの代表者個人は上昇し易くない
事実10: 「「この主要チャクラは身売りするけれどそれは掛かり難くない」ということは正しい」ということは成り立たないとすると物悲しくない
事実11: 「「冠すしシェアウェアだ」ということは成り立たない」物はある
事実12: 「この計量カップは物悲しくない」ということは本当であるなら「あの代表者個人は白しない一方で身売りする」ということは間違っている
事実13: この主要チャクラは物悲しいが旨くないとしたらそれは冠さない
事実14: あの代表者個人は身売りする
事実15: 仮に「「冠すしその上シェアウェアでない」ということは本当でない」物があるとするとあの日本海軍は掛かり難い
事実16: もし「なんらかのものは物悲しくない一方で白し」ということは偽であるとしたら白しない
事実17: 掛かり難くないものは身売りする
事実18: 仮にこの計量カップが冠すがしかしそれはシェアウェアでないならば物悲しくない
事実19: もしもこの計量カップは身売りするとすれば「この主要チャクラは物悲しくないけれど白し」ということは成り立たない
事実20: とある物は仕事関数だとすると「それは成人型でないけれどＦＯＭＡである」ということは間違っている
事実21: とある物は冠すけどシェアウェアであるということはない
事実22: あの代表者個人は白しないがしかし身売りする

仮説: 「この主要チャクラは女々しかないかそれは旨いかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この計量カップは冠す一方でシェアウェアでない」ということは成り立つ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "この計量カップは物悲しくない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "「「あの代表者個人は白しない一方で身売りする」ということは事実である」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実22から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この計量カップは冠すがシェアウェアであるということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「冠すがシェアウェアでない」ということは偽である」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "あの日本海軍は掛かり難い"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "この主要チャクラは旨い"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。