あの雨模様はポイントする
fact1: もし「なにかは見窄らしいかまたはそれは有効利用しないかもしくは両方ともだ」ということは誤りであるとしたら公益法人でない fact2: もし見窄らしくないものが無神論であるならばあの社長自身は有効利用する fact3: もし「この社長自身は公益法人である」ということは成り立つとすると「この太線は無神論だ」ということは真実だ fact4: もしも「あの喧騒は安山岩である」ということは本当であるなら薄明るくないかあるいは突撃するかどちらもである fact5: もしもその銀座煉瓦街計画は公益法人なら「この社長自身は公益法人でないしそれは見窄らしくない」ということは成り立たない fact6: もし仮になにがしかのものが有効利用するとするとその銀座煉瓦街計画は有効利用するかもしくは公益法人だ fact7: もし仮にその霊場はグレードアップしないとすると「この太線は見窄らしくないが無神論だ」ということは真実である fact8: もしその銀座煉瓦街計画が有効利用するとすればこの社長自身は有効利用しない fact9: 仮にこの社長自身は公益法人であるなら「あの雨模様は公益法人であるかあるいはそれは無神論でないかあるいはどちらもである」ということは偽だ fact10: もし仮に「この社長自身は公益法人でなくて見窄らしいということはない」ということは間違っていればこの太線は無神論だ fact11: 仮にあの喧騒が薄明るくないかまたは突撃するかもしくは両方であるとすればあの霊場は突撃する fact12: 仮に「その銀座煉瓦街計画は見窄らしくない」ということは正しいなら「それは有効利用するか無神論でないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない fact13: もしもその銀座煉瓦街計画は公益法人ならば「この社長自身は公益法人であるけど見窄らしくない」ということは成り立たない fact14: この社長自身は身軽い fact15: もし「あるものはポイントするかまたは有効利用しない」ということは間違っているとしたら無神論でない fact16: もし「あるものはグレードアップするけど高純度でない」ということは事実でないならばグレードアップしない fact17: この太線は無神論であるとすれば「あの雨模様は無神論であるかもしくはそれはグレードアップしない」ということは成り立たない fact18: 「その銀座煉瓦街計画は公益法人であるししかもそれは有効利用する」ということは本当だ fact19: その銀座煉瓦街計画は有効利用する fact20: 「何らかの物は無神論であるかそれはグレードアップしないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれはポイントしない fact21: もしもなにかは突撃するなら「グレードアップするしさらにそれは高純度であるということはない」ということは成り立たない fact22: あの雨模様は無神論でない fact23: 仮にこの社長自身は高純度であるとすればそれはグレードアップしなくてポイントしない
fact18 -> int1: その銀座煉瓦街計画は公益法人だ; int1 & fact5 -> int2: 「この社長自身は公益法人でなくてそれに見窄らしくない」ということは成り立たない; int2 & fact10 -> int3: この太線は無神論である; int3 & fact17 -> int4: 「あの雨模様は無神論であるかもしくはグレードアップしない」ということは間違っている; fact20 -> int5: もし仮に「「あの雨模様は無神論であるかグレードアップしない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすればポイントしない; int4 & int5 -> hypothesis;
この太線は公益法人である
$facts$ = fact1: もし「なにかは見窄らしいかまたはそれは有効利用しないかもしくは両方ともだ」ということは誤りであるとしたら公益法人でない fact2: もし見窄らしくないものが無神論であるならばあの社長自身は有効利用する fact3: もし「この社長自身は公益法人である」ということは成り立つとすると「この太線は無神論だ」ということは真実だ fact4: もしも「あの喧騒は安山岩である」ということは本当であるなら薄明るくないかあるいは突撃するかどちらもである fact5: もしもその銀座煉瓦街計画は公益法人なら「この社長自身は公益法人でないしそれは見窄らしくない」ということは成り立たない fact6: もし仮になにがしかのものが有効利用するとするとその銀座煉瓦街計画は有効利用するかもしくは公益法人だ fact7: もし仮にその霊場はグレードアップしないとすると「この太線は見窄らしくないが無神論だ」ということは真実である fact8: もしその銀座煉瓦街計画が有効利用するとすればこの社長自身は有効利用しない fact9: 仮にこの社長自身は公益法人であるなら「あの雨模様は公益法人であるかあるいはそれは無神論でないかあるいはどちらもである」ということは偽だ fact10: もし仮に「この社長自身は公益法人でなくて見窄らしいということはない」ということは間違っていればこの太線は無神論だ fact11: 仮にあの喧騒が薄明るくないかまたは突撃するかもしくは両方であるとすればあの霊場は突撃する fact12: 仮に「その銀座煉瓦街計画は見窄らしくない」ということは正しいなら「それは有効利用するか無神論でないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない fact13: もしもその銀座煉瓦街計画は公益法人ならば「この社長自身は公益法人であるけど見窄らしくない」ということは成り立たない fact14: この社長自身は身軽い fact15: もし「あるものはポイントするかまたは有効利用しない」ということは間違っているとしたら無神論でない fact16: もし「あるものはグレードアップするけど高純度でない」ということは事実でないならばグレードアップしない fact17: この太線は無神論であるとすれば「あの雨模様は無神論であるかもしくはそれはグレードアップしない」ということは成り立たない fact18: 「その銀座煉瓦街計画は公益法人であるししかもそれは有効利用する」ということは本当だ fact19: その銀座煉瓦街計画は有効利用する fact20: 「何らかの物は無神論であるかそれはグレードアップしないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれはポイントしない fact21: もしもなにかは突撃するなら「グレードアップするしさらにそれは高純度であるということはない」ということは成り立たない fact22: あの雨模様は無神論でない fact23: 仮にこの社長自身は高純度であるとすればそれはグレードアップしなくてポイントしない ; $hypothesis$ = あの雨模様はポイントする ; $proof$ = 
fact18 -> int1: その銀座煉瓦街計画は公益法人だ; int1 & fact5 -> int2: 「この社長自身は公益法人でなくてそれに見窄らしくない」ということは成り立たない; int2 & fact10 -> int3: この太線は無神論である; int3 & fact17 -> int4: 「あの雨模様は無神論であるかもしくはグレードアップしない」ということは間違っている; fact20 -> int5: もし仮に「「あの雨模様は無神論であるかグレードアップしない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすればポイントしない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なにかは見窄らしいかまたはそれは有効利用しないかもしくは両方ともだ」ということは誤りであるとしたら公益法人でない
事実2: もし見窄らしくないものが無神論であるならばあの社長自身は有効利用する
事実3: もし「この社長自身は公益法人である」ということは成り立つとすると「この太線は無神論だ」ということは真実だ
事実4: もしも「あの喧騒は安山岩である」ということは本当であるなら薄明るくないかあるいは突撃するかどちらもである
事実5: もしもその銀座煉瓦街計画は公益法人なら「この社長自身は公益法人でないしそれは見窄らしくない」ということは成り立たない
事実6: もし仮になにがしかのものが有効利用するとするとその銀座煉瓦街計画は有効利用するかもしくは公益法人だ
事実7: もし仮にその霊場はグレードアップしないとすると「この太線は見窄らしくないが無神論だ」ということは真実である
事実8: もしその銀座煉瓦街計画が有効利用するとすればこの社長自身は有効利用しない
事実9: 仮にこの社長自身は公益法人であるなら「あの雨模様は公益法人であるかあるいはそれは無神論でないかあるいはどちらもである」ということは偽だ
事実10: もし仮に「この社長自身は公益法人でなくて見窄らしいということはない」ということは間違っていればこの太線は無神論だ
事実11: 仮にあの喧騒が薄明るくないかまたは突撃するかもしくは両方であるとすればあの霊場は突撃する
事実12: 仮に「その銀座煉瓦街計画は見窄らしくない」ということは正しいなら「それは有効利用するか無神論でないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない
事実13: もしもその銀座煉瓦街計画は公益法人ならば「この社長自身は公益法人であるけど見窄らしくない」ということは成り立たない
事実14: この社長自身は身軽い
事実15: もし「あるものはポイントするかまたは有効利用しない」ということは間違っているとしたら無神論でない
事実16: もし「あるものはグレードアップするけど高純度でない」ということは事実でないならばグレードアップしない
事実17: この太線は無神論であるとすれば「あの雨模様は無神論であるかもしくはそれはグレードアップしない」ということは成り立たない
事実18: 「その銀座煉瓦街計画は公益法人であるししかもそれは有効利用する」ということは本当だ
事実19: その銀座煉瓦街計画は有効利用する
事実20: 「何らかの物は無神論であるかそれはグレードアップしないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれはポイントしない
事実21: もしもなにかは突撃するなら「グレードアップするしさらにそれは高純度であるということはない」ということは成り立たない
事実22: あの雨模様は無神論でない
事実23: 仮にこの社長自身は高純度であるとすればそれはグレードアップしなくてポイントしない

仮説: あの雨模様はポイントする
1. 事実18から、推論1: "その銀座煉瓦街計画は公益法人だ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「この社長自身は公益法人でなくてそれに見窄らしくない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "この太線は無神論である"が導かれる
4. 推論3と事実17から、推論4: "「あの雨模様は無神論であるかもしくはグレードアップしない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実20から、推論5: "もし仮に「「あの雨模様は無神論であるかグレードアップしない」ということは事実だ」ということは成り立たないとすればポイントしない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。