その屈伏は悍ましかない
fact1: 「この軽油は御安くないが溜める」ということは成り立たない fact2: もしもこのギリシャ人が溜めるとすればこの軽油は遣り難い fact3: 「この軽油は御安くないけど溜める」ということは正しくないならこのギリシャ人は遣り難い fact4: もしもなにがしかの物は圧倒するなら「悍ましい」ということは成り立つ fact5: もしこのギリシャ人が遣り難いならその屈伏は圧倒する
fact3 & fact1 -> int1: このギリシャ人は遣り難い; int1 & fact5 -> int2: その屈伏は圧倒する; fact4 -> int3: 仮にその屈伏は圧倒するなら「それは悍ましい」ということは確かである; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この軽油は御安くないが溜める」ということは成り立たない fact2: もしもこのギリシャ人が溜めるとすればこの軽油は遣り難い fact3: 「この軽油は御安くないけど溜める」ということは正しくないならこのギリシャ人は遣り難い fact4: もしもなにがしかの物は圧倒するなら「悍ましい」ということは成り立つ fact5: もしこのギリシャ人が遣り難いならその屈伏は圧倒する ; $hypothesis$ = その屈伏は悍ましかない ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: このギリシャ人は遣り難い; int1 & fact5 -> int2: その屈伏は圧倒する; fact4 -> int3: 仮にその屈伏は圧倒するなら「それは悍ましい」ということは確かである; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この軽油は御安くないが溜める」ということは成り立たない
事実2: もしもこのギリシャ人が溜めるとすればこの軽油は遣り難い
事実3: 「この軽油は御安くないけど溜める」ということは正しくないならこのギリシャ人は遣り難い
事実4: もしもなにがしかの物は圧倒するなら「悍ましい」ということは成り立つ
事実5: もしこのギリシャ人が遣り難いならその屈伏は圧倒する

仮説: その屈伏は悍ましかない
1. 事実3と事実1から、推論1: "このギリシャ人は遣り難い"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その屈伏は圧倒する"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "仮にその屈伏は圧倒するなら「それは悍ましい」ということは確かである"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。