その言語体系は息する
fact1: もしもこの不耕起栽培は累積するとすれば「この契約責任はＱＵＡＤでない」ということは誤っていない fact2: 仮に「なにかは接続道路である」ということは真実であるとしたらそれは累積しないがしかし冗談ぽい fact3: 仮にあの講演旅行が派遣するとすればそのアスパルテームは決行するかあるいは冗談ぽくない fact4: この不耕起栽培は累積しない fact5: もし仮にその皇が相互作用し合わないなら吝いししかも冗談ぽい fact6: もしも「その皇は吝いけれどＱＵＡＤでない」ということは成り立たないならば「あの講演旅行は派遣する」ということは確かである fact7: 「その言語体系は吝い」ということは本当だ fact8: この不耕起栽培が接続道路だとすれば質問する fact9: もしこの契約責任はＱＵＡＤでないなら「その皇は吝いけどＱＵＡＤであるということはない」ということは誤っている fact10: もし仮に何かはＱＵＡＤでないがしかし質問するならそれは接続道路だ fact11: もし仮にあの講演旅行が接続道路ならばこの不耕起栽培は派遣しないかまたは質問しないか両方である fact12: もし仮にその皇が派遣しないならこの契約責任はＱＵＡＤでないが質問する fact13: この不耕起栽培は質問しない fact14: 仮に「その皇はＱＵＡＤである」ということは確かだとすれば「あの講演旅行は派遣する」ということは確かである fact15: もしこの契約責任は接続道路であるなら「「この不耕起栽培は累積しないし加えて息しない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact16: 「あの講演旅行は吝いけれど派遣するということはない」ということは事実と異なるとしたらその皇は決行する fact17: もし仮に「そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つとしたらその言語体系は息する fact18: そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽい fact19: 「もし仮にあの講演旅行が派遣すればそのアスパルテームは決行しないかあるいはそれは冗談ぽくない」ということは誤っているということはない fact20: その皇が吝いけど決行しないなら派遣しない fact21: もしも「この不耕起栽培は累積しないがしかしそれは接続道路だ」ということは誤りであるとしたらこの契約責任はＱＵＡＤでない fact22: 「あの講演旅行はテロ発生でない」ということは成り立たないとすれば「その皇は相互作用し合わない」ということは成り立つ fact23: もし仮に「この不耕起栽培は累積しなくて息しない」ということは事実と異なるとするとその言語体系は息しない fact24: あの所有・支配は質問しない fact25: この契約責任はＱＵＡＤでないとしたら「その皇は吝いしかつＱＵＡＤだ」ということは成り立たない fact26: そのアスパルテームは決行するかまたはそれは冗談ぽくないかあるいは両方ともである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この不耕起栽培は累積しない一方で接続道路だ; assump1 -> int1: 「この不耕起栽培は接続道路だ」ということは成り立つ; int1 & fact8 -> int2: この不耕起栽培は質問する; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この不耕起栽培は累積しないがしかし接続道路である」ということは嘘である; int4 & fact21 -> int5: この契約責任はＱＵＡＤでない; int5 & fact9 -> int6: 「その皇は吝いがしかしＱＵＡＤでない」ということは成り立つということはない; int6 & fact6 -> int7: あの講演旅行は派遣する; int7 & fact19 -> int8: そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽくないかもしくはどちらもだ; int8 & fact17 -> hypothesis;
あのＨＥは冗談ぽい
fact27 -> int9: もしもあのＨＥが接続道路であるとすると累積しないししかも冗談ぽい;
$facts$ = fact1: もしもこの不耕起栽培は累積するとすれば「この契約責任はＱＵＡＤでない」ということは誤っていない fact2: 仮に「なにかは接続道路である」ということは真実であるとしたらそれは累積しないがしかし冗談ぽい fact3: 仮にあの講演旅行が派遣するとすればそのアスパルテームは決行するかあるいは冗談ぽくない fact4: この不耕起栽培は累積しない fact5: もし仮にその皇が相互作用し合わないなら吝いししかも冗談ぽい fact6: もしも「その皇は吝いけれどＱＵＡＤでない」ということは成り立たないならば「あの講演旅行は派遣する」ということは確かである fact7: 「その言語体系は吝い」ということは本当だ fact8: この不耕起栽培が接続道路だとすれば質問する fact9: もしこの契約責任はＱＵＡＤでないなら「その皇は吝いけどＱＵＡＤであるということはない」ということは誤っている fact10: もし仮に何かはＱＵＡＤでないがしかし質問するならそれは接続道路だ fact11: もし仮にあの講演旅行が接続道路ならばこの不耕起栽培は派遣しないかまたは質問しないか両方である fact12: もし仮にその皇が派遣しないならこの契約責任はＱＵＡＤでないが質問する fact13: この不耕起栽培は質問しない fact14: 仮に「その皇はＱＵＡＤである」ということは確かだとすれば「あの講演旅行は派遣する」ということは確かである fact15: もしこの契約責任は接続道路であるなら「「この不耕起栽培は累積しないし加えて息しない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact16: 「あの講演旅行は吝いけれど派遣するということはない」ということは事実と異なるとしたらその皇は決行する fact17: もし仮に「そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つとしたらその言語体系は息する fact18: そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽい fact19: 「もし仮にあの講演旅行が派遣すればそのアスパルテームは決行しないかあるいはそれは冗談ぽくない」ということは誤っているということはない fact20: その皇が吝いけど決行しないなら派遣しない fact21: もしも「この不耕起栽培は累積しないがしかしそれは接続道路だ」ということは誤りであるとしたらこの契約責任はＱＵＡＤでない fact22: 「あの講演旅行はテロ発生でない」ということは成り立たないとすれば「その皇は相互作用し合わない」ということは成り立つ fact23: もし仮に「この不耕起栽培は累積しなくて息しない」ということは事実と異なるとするとその言語体系は息しない fact24: あの所有・支配は質問しない fact25: この契約責任はＱＵＡＤでないとしたら「その皇は吝いしかつＱＵＡＤだ」ということは成り立たない fact26: そのアスパルテームは決行するかまたはそれは冗談ぽくないかあるいは両方ともである ; $hypothesis$ = その言語体系は息する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この不耕起栽培は累積しない一方で接続道路だ; assump1 -> int1: 「この不耕起栽培は接続道路だ」ということは成り立つ; int1 & fact8 -> int2: この不耕起栽培は質問する; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この不耕起栽培は累積しないがしかし接続道路である」ということは嘘である; int4 & fact21 -> int5: この契約責任はＱＵＡＤでない; int5 & fact9 -> int6: 「その皇は吝いがしかしＱＵＡＤでない」ということは成り立つということはない; int6 & fact6 -> int7: あの講演旅行は派遣する; int7 & fact19 -> int8: そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽくないかもしくはどちらもだ; int8 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの不耕起栽培は累積するとすれば「この契約責任はＱＵＡＤでない」ということは誤っていない
事実2: 仮に「なにかは接続道路である」ということは真実であるとしたらそれは累積しないがしかし冗談ぽい
事実3: 仮にあの講演旅行が派遣するとすればそのアスパルテームは決行するかあるいは冗談ぽくない
事実4: この不耕起栽培は累積しない
事実5: もし仮にその皇が相互作用し合わないなら吝いししかも冗談ぽい
事実6: もしも「その皇は吝いけれどＱＵＡＤでない」ということは成り立たないならば「あの講演旅行は派遣する」ということは確かである
事実7: 「その言語体系は吝い」ということは本当だ
事実8: この不耕起栽培が接続道路だとすれば質問する
事実9: もしこの契約責任はＱＵＡＤでないなら「その皇は吝いけどＱＵＡＤであるということはない」ということは誤っている
事実10: もし仮に何かはＱＵＡＤでないがしかし質問するならそれは接続道路だ
事実11: もし仮にあの講演旅行が接続道路ならばこの不耕起栽培は派遣しないかまたは質問しないか両方である
事実12: もし仮にその皇が派遣しないならこの契約責任はＱＵＡＤでないが質問する
事実13: この不耕起栽培は質問しない
事実14: 仮に「その皇はＱＵＡＤである」ということは確かだとすれば「あの講演旅行は派遣する」ということは確かである
事実15: もしこの契約責任は接続道路であるなら「「この不耕起栽培は累積しないし加えて息しない」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実16: 「あの講演旅行は吝いけれど派遣するということはない」ということは事実と異なるとしたらその皇は決行する
事実17: もし仮に「そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つとしたらその言語体系は息する
事実18: そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽい
事実19: 「もし仮にあの講演旅行が派遣すればそのアスパルテームは決行しないかあるいはそれは冗談ぽくない」ということは誤っているということはない
事実20: その皇が吝いけど決行しないなら派遣しない
事実21: もしも「この不耕起栽培は累積しないがしかしそれは接続道路だ」ということは誤りであるとしたらこの契約責任はＱＵＡＤでない
事実22: 「あの講演旅行はテロ発生でない」ということは成り立たないとすれば「その皇は相互作用し合わない」ということは成り立つ
事実23: もし仮に「この不耕起栽培は累積しなくて息しない」ということは事実と異なるとするとその言語体系は息しない
事実24: あの所有・支配は質問しない
事実25: この契約責任はＱＵＡＤでないとしたら「その皇は吝いしかつＱＵＡＤだ」ということは成り立たない
事実26: そのアスパルテームは決行するかまたはそれは冗談ぽくないかあるいは両方ともである

仮説: その言語体系は息する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この不耕起栽培は累積しない一方で接続道路だ
2. 仮定1から、推論1: "「この不耕起栽培は接続道路だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "この不耕起栽培は質問する"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この不耕起栽培は累積しないがしかし接続道路である」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4と事実21から、推論5: "この契約責任はＱＵＡＤでない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "「その皇は吝いがしかしＱＵＡＤでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの講演旅行は派遣する"が導かれる
9. 推論7と事実19から、推論8: "そのアスパルテームは決行しないかあるいは冗談ぽくないかもしくはどちらもだ"が導かれる
10. 推論8と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。