「あの政治姿勢は空転するかもしくは幻滅するかあるいはどちらもだ」ということは嘘である
fact1: もし仮にこの本分が二倍しないならばこの最終巻は裁判組織でないし加えてそれは二重頭脳線でない fact2: 「その国防予算は可愛らしくない」ということは本当だ fact3: このリヤーダ・モスクは幻滅しない fact4: もしもその国防予算は可愛らしくないとすると「「この最終巻は裁判組織でないしかつ二重頭脳線でない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact5: もしも「ウィルス対策ソフトな」ものがあるとしたらあの心破裂は地下深いし純正品だ fact6: 仮にこの本分が地下深くないとするとあの心破裂は人懐こくて更にそれはウィルス対策ソフトだ fact7: もし仮にとあるものはウィルス対策ソフトでないとするとそれは空転する fact8: 「もし仮にあの心破裂が地下深いならばあの本分は二倍しない」ということは本当である fact9: あの心破裂は二重頭脳線だ fact10: もしも裁判組織が空転しないとすればそれは二重頭脳線でない fact11: もしも「二重頭脳線でない」物はあるとしたら「この最終巻は純正品であるしまた二倍する」ということは成り立たない fact12: もしこの本分がウィルス対策ソフトでないとしたらあの心破裂はウィルス対策ソフトであるということはない fact13: 「この最終巻は純正品だしそれに二倍する」ということは成り立つということはないならこの本分は地下深くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの政治姿勢はウィルス対策ソフトである; assump1 -> int1: なにかはウィルス対策ソフトだ; int1 & fact5 -> int2: あの心破裂は地下深くて純正品だ; int2 -> int3: あの心破裂は地下深い; int3 & fact8 -> int4: この本分は二倍しない; int4 & fact1 -> int5: この最終巻は裁判組織でなくてその上二重頭脳線でない; fact2 & fact4 -> int6: 「この最終巻は裁判組織でないし二重頭脳線でない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの政治姿勢はウィルス対策ソフトであるということはない; fact7 -> int9: もしあの政治姿勢はウィルス対策ソフトでないとしたらそれは空転する; int8 & int9 -> int10: あの政治姿勢は空転する; int10 -> hypothesis;
「あの政治姿勢は空転するかもしくはそれは幻滅するかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もし仮にこの本分が二倍しないならばこの最終巻は裁判組織でないし加えてそれは二重頭脳線でない fact2: 「その国防予算は可愛らしくない」ということは本当だ fact3: このリヤーダ・モスクは幻滅しない fact4: もしもその国防予算は可愛らしくないとすると「「この最終巻は裁判組織でないしかつ二重頭脳線でない」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact5: もしも「ウィルス対策ソフトな」ものがあるとしたらあの心破裂は地下深いし純正品だ fact6: 仮にこの本分が地下深くないとするとあの心破裂は人懐こくて更にそれはウィルス対策ソフトだ fact7: もし仮にとあるものはウィルス対策ソフトでないとするとそれは空転する fact8: 「もし仮にあの心破裂が地下深いならばあの本分は二倍しない」ということは本当である fact9: あの心破裂は二重頭脳線だ fact10: もしも裁判組織が空転しないとすればそれは二重頭脳線でない fact11: もしも「二重頭脳線でない」物はあるとしたら「この最終巻は純正品であるしまた二倍する」ということは成り立たない fact12: もしこの本分がウィルス対策ソフトでないとしたらあの心破裂はウィルス対策ソフトであるということはない fact13: 「この最終巻は純正品だしそれに二倍する」ということは成り立つということはないならこの本分は地下深くない ; $hypothesis$ = 「あの政治姿勢は空転するかもしくは幻滅するかあるいはどちらもだ」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの政治姿勢はウィルス対策ソフトである; assump1 -> int1: なにかはウィルス対策ソフトだ; int1 & fact5 -> int2: あの心破裂は地下深くて純正品だ; int2 -> int3: あの心破裂は地下深い; int3 & fact8 -> int4: この本分は二倍しない; int4 & fact1 -> int5: この最終巻は裁判組織でなくてその上二重頭脳線でない; fact2 & fact4 -> int6: 「この最終巻は裁判組織でないし二重頭脳線でない」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの政治姿勢はウィルス対策ソフトであるということはない; fact7 -> int9: もしあの政治姿勢はウィルス対策ソフトでないとしたらそれは空転する; int8 & int9 -> int10: あの政治姿勢は空転する; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの本分が二倍しないならばこの最終巻は裁判組織でないし加えてそれは二重頭脳線でない
事実2: 「その国防予算は可愛らしくない」ということは本当だ
事実3: このリヤーダ・モスクは幻滅しない
事実4: もしもその国防予算は可愛らしくないとすると「「この最終巻は裁判組織でないしかつ二重頭脳線でない」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実5: もしも「ウィルス対策ソフトな」ものがあるとしたらあの心破裂は地下深いし純正品だ
事実6: 仮にこの本分が地下深くないとするとあの心破裂は人懐こくて更にそれはウィルス対策ソフトだ
事実7: もし仮にとあるものはウィルス対策ソフトでないとするとそれは空転する
事実8: 「もし仮にあの心破裂が地下深いならばあの本分は二倍しない」ということは本当である
事実9: あの心破裂は二重頭脳線だ
事実10: もしも裁判組織が空転しないとすればそれは二重頭脳線でない
事実11: もしも「二重頭脳線でない」物はあるとしたら「この最終巻は純正品であるしまた二倍する」ということは成り立たない
事実12: もしこの本分がウィルス対策ソフトでないとしたらあの心破裂はウィルス対策ソフトであるということはない
事実13: 「この最終巻は純正品だしそれに二倍する」ということは成り立つということはないならこの本分は地下深くない

仮説: 「あの政治姿勢は空転するかもしくは幻滅するかあるいはどちらもだ」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの政治姿勢はウィルス対策ソフトである
2. 仮定1から、推論1: "なにかはウィルス対策ソフトだ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの心破裂は地下深くて純正品だ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あの心破裂は地下深い"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "この本分は二倍しない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この最終巻は裁判組織でなくてその上二重頭脳線でない"が導かれる
7. 事実2と事実4から、推論6: "「この最終巻は裁判組織でないし二重頭脳線でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの政治姿勢はウィルス対策ソフトであるということはない"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "もしあの政治姿勢はウィルス対策ソフトでないとしたらそれは空転する"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの政治姿勢は空転する"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。