「もしもあの中央銀行が禿げ上がらないならばあの中央銀行は丸っこいけれど目指せない」ということは誤っている
fact1: もしあの中央銀行は収入するとすると「聞き辛いということはなくてそれは物憂くない」ということは事実と異なる fact2: もしあの中央銀行が禿げ上がるならそれは丸っこくて更に目指せない fact3: 仮に「なんらかの物は御書き下さる」ということは成り立つとすれば目指せるということはない fact4: あの中央銀行は絶え難い fact5: もしもなにかはいがらっぽいなら「ＤＷＧだということはなくて御案内致す」ということは偽だ fact6: もし仮に「何らかの物は出演料であるかまたはそれは御書き下さる」ということは成り立つなら目指せない fact7: もしあの中央銀行が出演料だということはないならそれは物憂いということはない fact8: 仮にあの中央銀行が維持・促進するならそれは髭剃りでない fact9: もし仮に「あの中央銀行は滞空時間でないし下付しない」ということは成り立つということはないなら「それは下付しない」ということは間違っている fact10: その保険料負担は出演料でない fact11: もし何かは目指せないとするとそれが出演料だしさらにそれはエンストする fact12: 「あの中央銀行は滞空時間でないけど下付する」ということは偽だ fact13: 「あの中央銀行は並び順でないしその上内閣提出法案でない」ということは偽である fact14: 仮にあの中央銀行が御書き下さるなら目指せない fact15: 仮に何らかのものが絶え難いとすると禿げ上がらない fact16: もし仮に「ある物は絶え難いか出演料であるかまたは両方ともである」ということは本当ならそれは物憂くない fact17: 仮に何らかのものは絶え難いとしたら「滞空時間でなくておまけにそれは下付しない」ということは成り立たない fact18: なにがしかのものが御書き下さるかそれは無限概念でないかあるいは両方であるならばそれは無限概念でない fact19: もしあの中央銀行が下付するとするとそれは丸っこい fact20: あの中央銀行は出演料でないならば禿げ上がるけれど物憂くない fact21: もしもあの中央銀行は絶え難いとすると「滞空時間でないけど下付する」ということは成り立たない fact22: あの中央銀行は御書き下さるかもしくはそれは無限概念でない fact23: もしこのシンボル的存在がたどたどしくないとしたらそれは駆け下らない fact24: もしも「あるものは絶え難い」ということは本当であるとしたら「滞空時間でないしさらに下付する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中央銀行は出演料でない; fact20 & assump1 -> int1: あの中央銀行は禿げ上がる一方で物憂くない; int1 -> int2: あの中央銀行は禿げ上がる; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの中央銀行は禿げ上がらない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの中央銀行は出演料だ; int4 -> int5: あの中央銀行は出演料であるかもしくはそれは御書き下さるかあるいはどちらもだ; fact6 -> int6: もし仮にあの中央銀行が出演料であるかあるいは御書き下さるとするとそれは目指せない; int5 & int6 -> int7: あの中央銀行は目指せるということはない; fact17 -> int8: 仮にあの中央銀行は絶え難いとすると「それは滞空時間でなくておまけにそれは下付しない」ということは誤りだ; fact4 & int8 -> int9: 「あの中央銀行は滞空時間でないし加えて下付するということはない」ということは間違っている; fact9 & int9 -> int10: あの中央銀行は下付する; int10 & fact19 -> int11: あの中央銀行は丸っこい; int7 & int11 -> int12: あの中央銀行は丸っこいが目指せるということはない; [assump2] & int12 -> hypothesis;
あの中央銀行はエンストするけど無限概念でない
fact26 -> int13: あの中央銀行は御書き下さるかもしくは無限概念だということはないかあるいは両方だとするとそれは無限概念であるということはない; int13 & fact25 -> int14: あの中央銀行は無限概念であるということはない; fact27 -> int15: もし仮にあの電子商談が目指せないとしたらそれは出演料だしエンストする;
$facts$ = fact1: もしあの中央銀行は収入するとすると「聞き辛いということはなくてそれは物憂くない」ということは事実と異なる fact2: もしあの中央銀行が禿げ上がるならそれは丸っこくて更に目指せない fact3: 仮に「なんらかの物は御書き下さる」ということは成り立つとすれば目指せるということはない fact4: あの中央銀行は絶え難い fact5: もしもなにかはいがらっぽいなら「ＤＷＧだということはなくて御案内致す」ということは偽だ fact6: もし仮に「何らかの物は出演料であるかまたはそれは御書き下さる」ということは成り立つなら目指せない fact7: もしあの中央銀行が出演料だということはないならそれは物憂いということはない fact8: 仮にあの中央銀行が維持・促進するならそれは髭剃りでない fact9: もし仮に「あの中央銀行は滞空時間でないし下付しない」ということは成り立つということはないなら「それは下付しない」ということは間違っている fact10: その保険料負担は出演料でない fact11: もし何かは目指せないとするとそれが出演料だしさらにそれはエンストする fact12: 「あの中央銀行は滞空時間でないけど下付する」ということは偽だ fact13: 「あの中央銀行は並び順でないしその上内閣提出法案でない」ということは偽である fact14: 仮にあの中央銀行が御書き下さるなら目指せない fact15: 仮に何らかのものが絶え難いとすると禿げ上がらない fact16: もし仮に「ある物は絶え難いか出演料であるかまたは両方ともである」ということは本当ならそれは物憂くない fact17: 仮に何らかのものは絶え難いとしたら「滞空時間でなくておまけにそれは下付しない」ということは成り立たない fact18: なにがしかのものが御書き下さるかそれは無限概念でないかあるいは両方であるならばそれは無限概念でない fact19: もしあの中央銀行が下付するとするとそれは丸っこい fact20: あの中央銀行は出演料でないならば禿げ上がるけれど物憂くない fact21: もしもあの中央銀行は絶え難いとすると「滞空時間でないけど下付する」ということは成り立たない fact22: あの中央銀行は御書き下さるかもしくはそれは無限概念でない fact23: もしこのシンボル的存在がたどたどしくないとしたらそれは駆け下らない fact24: もしも「あるものは絶え難い」ということは本当であるとしたら「滞空時間でないしさらに下付する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしもあの中央銀行が禿げ上がらないならばあの中央銀行は丸っこいけれど目指せない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中央銀行は出演料でない; fact20 & assump1 -> int1: あの中央銀行は禿げ上がる一方で物憂くない; int1 -> int2: あの中央銀行は禿げ上がる; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの中央銀行は禿げ上がらない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの中央銀行は出演料だ; int4 -> int5: あの中央銀行は出演料であるかもしくはそれは御書き下さるかあるいはどちらもだ; fact6 -> int6: もし仮にあの中央銀行が出演料であるかあるいは御書き下さるとするとそれは目指せない; int5 & int6 -> int7: あの中央銀行は目指せるということはない; fact17 -> int8: 仮にあの中央銀行は絶え難いとすると「それは滞空時間でなくておまけにそれは下付しない」ということは誤りだ; fact4 & int8 -> int9: 「あの中央銀行は滞空時間でないし加えて下付するということはない」ということは間違っている; fact9 & int9 -> int10: あの中央銀行は下付する; int10 & fact19 -> int11: あの中央銀行は丸っこい; int7 & int11 -> int12: あの中央銀行は丸っこいが目指せるということはない; [assump2] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの中央銀行は収入するとすると「聞き辛いということはなくてそれは物憂くない」ということは事実と異なる
事実2: もしあの中央銀行が禿げ上がるならそれは丸っこくて更に目指せない
事実3: 仮に「なんらかの物は御書き下さる」ということは成り立つとすれば目指せるということはない
事実4: あの中央銀行は絶え難い
事実5: もしもなにかはいがらっぽいなら「ＤＷＧだということはなくて御案内致す」ということは偽だ
事実6: もし仮に「何らかの物は出演料であるかまたはそれは御書き下さる」ということは成り立つなら目指せない
事実7: もしあの中央銀行が出演料だということはないならそれは物憂いということはない
事実8: 仮にあの中央銀行が維持・促進するならそれは髭剃りでない
事実9: もし仮に「あの中央銀行は滞空時間でないし下付しない」ということは成り立つということはないなら「それは下付しない」ということは間違っている
事実10: その保険料負担は出演料でない
事実11: もし何かは目指せないとするとそれが出演料だしさらにそれはエンストする
事実12: 「あの中央銀行は滞空時間でないけど下付する」ということは偽だ
事実13: 「あの中央銀行は並び順でないしその上内閣提出法案でない」ということは偽である
事実14: 仮にあの中央銀行が御書き下さるなら目指せない
事実15: 仮に何らかのものが絶え難いとすると禿げ上がらない
事実16: もし仮に「ある物は絶え難いか出演料であるかまたは両方ともである」ということは本当ならそれは物憂くない
事実17: 仮に何らかのものは絶え難いとしたら「滞空時間でなくておまけにそれは下付しない」ということは成り立たない
事実18: なにがしかのものが御書き下さるかそれは無限概念でないかあるいは両方であるならばそれは無限概念でない
事実19: もしあの中央銀行が下付するとするとそれは丸っこい
事実20: あの中央銀行は出演料でないならば禿げ上がるけれど物憂くない
事実21: もしもあの中央銀行は絶え難いとすると「滞空時間でないけど下付する」ということは成り立たない
事実22: あの中央銀行は御書き下さるかもしくはそれは無限概念でない
事実23: もしこのシンボル的存在がたどたどしくないとしたらそれは駆け下らない
事実24: もしも「あるものは絶え難い」ということは本当であるとしたら「滞空時間でないしさらに下付する」ということは成り立たない

仮説: 「もしもあの中央銀行が禿げ上がらないならばあの中央銀行は丸っこいけれど目指せない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの中央銀行は出演料でない
2. 事実20と仮定1から、推論1: "あの中央銀行は禿げ上がる一方で物憂くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの中央銀行は禿げ上がる"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あの中央銀行は禿げ上がらない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの中央銀行は出演料だ"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "あの中央銀行は出演料であるかもしくはそれは御書き下さるかあるいはどちらもだ"が導かれる
8. 事実6から、推論6: "もし仮にあの中央銀行が出演料であるかあるいは御書き下さるとするとそれは目指せない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あの中央銀行は目指せるということはない"が導かれる
10. 事実17から、推論8: "仮にあの中央銀行は絶え難いとすると「それは滞空時間でなくておまけにそれは下付しない」ということは誤りだ"が導かれる
11. 事実4と推論8から、推論9: "「あの中央銀行は滞空時間でないし加えて下付するということはない」ということは間違っている"が導かれる
12. 事実9と推論9から、推論10: "あの中央銀行は下付する"が導かれる
13. 推論10と事実19から、推論11: "あの中央銀行は丸っこい"が導かれる
14. 推論7と推論11から、推論12: "あの中央銀行は丸っこいが目指せるということはない"が導かれる
15. [仮定2]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。