その観光資本は印象深くてかつ寄る辺無い
fact1: 「仮に「その観光資本は怒鳴り込むしまた折れ易い」ということは成り立たないとすれば「その観光資本は振り解くということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異ならない fact2: もし仮にその観光資本が怒鳴り込まないとすれば振り解かない fact3: 「植え替えるし私兵である」ものはある fact4: もし「なにがしかの物は植え替えるし振り解く」ということは本当であるということはないならば振り解かない fact5: その観光資本は寄る辺無い fact6: 仮に「植え替えるし加えて私兵である」物はあるとしたら「その観光資本は振り解く」ということは成り立つ fact7: もしも「あの次世代ＤＶＤは振り解かない」ということは成り立つとしたら「その観光資本は印象深くて加えて寄る辺無い」ということは成り立たない fact8: その観光資本は私兵だ fact9: もしその観光資本は印象深くないとすると「怒鳴り込むしかつ折れ易い」ということは成り立たない fact10: 「寄る辺無い」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その観光資本は印象深くない; fact9 & assump1 -> int1: 「その観光資本は怒鳴り込むしそれに折れ易い」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: その観光資本は振り解かない; fact6 & fact3 -> int3: その観光資本は振り解く; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その観光資本は印象深い; int5 & fact5 -> hypothesis;
「その観光資本が印象深いしその上寄る辺無い」ということは誤りである
fact12 -> int6: 「「あの次世代ＤＶＤは植え替えるし振り解く」ということは本当であるということはない」ということは成り立つとすると「それは振り解かない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 「仮に「その観光資本は怒鳴り込むしまた折れ易い」ということは成り立たないとすれば「その観光資本は振り解くということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異ならない fact2: もし仮にその観光資本が怒鳴り込まないとすれば振り解かない fact3: 「植え替えるし私兵である」ものはある fact4: もし「なにがしかの物は植え替えるし振り解く」ということは本当であるということはないならば振り解かない fact5: その観光資本は寄る辺無い fact6: 仮に「植え替えるし加えて私兵である」物はあるとしたら「その観光資本は振り解く」ということは成り立つ fact7: もしも「あの次世代ＤＶＤは振り解かない」ということは成り立つとしたら「その観光資本は印象深くて加えて寄る辺無い」ということは成り立たない fact8: その観光資本は私兵だ fact9: もしその観光資本は印象深くないとすると「怒鳴り込むしかつ折れ易い」ということは成り立たない fact10: 「寄る辺無い」物はある ; $hypothesis$ = その観光資本は印象深くてかつ寄る辺無い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その観光資本は印象深くない; fact9 & assump1 -> int1: 「その観光資本は怒鳴り込むしそれに折れ易い」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: その観光資本は振り解かない; fact6 & fact3 -> int3: その観光資本は振り解く; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その観光資本は印象深い; int5 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「仮に「その観光資本は怒鳴り込むしまた折れ易い」ということは成り立たないとすれば「その観光資本は振り解くということはない」ということは成り立つ」ということは事実と異ならない
事実2: もし仮にその観光資本が怒鳴り込まないとすれば振り解かない
事実3: 「植え替えるし私兵である」ものはある
事実4: もし「なにがしかの物は植え替えるし振り解く」ということは本当であるということはないならば振り解かない
事実5: その観光資本は寄る辺無い
事実6: 仮に「植え替えるし加えて私兵である」物はあるとしたら「その観光資本は振り解く」ということは成り立つ
事実7: もしも「あの次世代ＤＶＤは振り解かない」ということは成り立つとしたら「その観光資本は印象深くて加えて寄る辺無い」ということは成り立たない
事実8: その観光資本は私兵だ
事実9: もしその観光資本は印象深くないとすると「怒鳴り込むしかつ折れ易い」ということは成り立たない
事実10: 「寄る辺無い」物はある

仮説: その観光資本は印象深くてかつ寄る辺無い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その観光資本は印象深くない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その観光資本は怒鳴り込むしそれに折れ易い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その観光資本は振り解かない"が導かれる
4. 事実6と事実3から、推論3: "その観光資本は振り解く"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その観光資本は印象深い"が導かれる
7. 推論5と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。