この階上は実際家であるということはない
fact1: 「「この階上は半袖であるし更に淡黄色である」ということは事実でない」ということは成り立つ fact2: もしもこの階上は淡黄色であるならばそれは掻き上げる fact3: 「「振り仰ぐ」ということは本当な」ものはある fact4: 仮に「その精神生活は企業概況分析だ」ということは事実であるとすればそれは空襲しない fact5: もしある物は重たくないとすれば「それは掻き上げるがしかし実際家でない」ということは嘘だ fact6: 仮に「振り仰がない」ものはあれば「この階上は半袖だけれど淡黄色でない」ということは間違っている fact7: 「仮に「この階上は振り仰ぐということはない」ということは確かであるとするとその局方エタノールは大人らしいということはない一方で掻き上げる」ということは正しい fact8: その精神生活は企業概況分析だ fact9: もし「とあるものは半袖であるがしかし淡黄色でない」ということは正しくないとしたら「掻き上げる」ということは誤っていない fact10: もしもその精神生活は空襲しないが重たいとすると「この階上は重たくない」ということは成り立つ fact11: 「振り仰がない」物はある fact12: もしその精神生活が企業概況分析であるとするとそれは空襲しなくてそれにそれは重たい
fact11 & fact6 -> int1: 「この階上は半袖であるけどそれは淡黄色でない」ということは間違いだ; fact9 -> int2: もし仮に「この階上は半袖である一方で淡黄色でない」ということは確かでないとすればそれは掻き上げる; int1 & int2 -> int3: この階上は掻き上げる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この階上は実際家でない; int3 & assump1 -> int4: この階上は掻き上げるがしかしそれは実際家でない; fact12 & fact8 -> int5: その精神生活は空襲するということはないけれど重たい; int5 & fact10 -> int6: この階上は重たくない; fact5 -> int7: もしもこの階上は重たくないとしたら「掻き上げるしかつ実際家でない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「この階上は掻き上げる一方で実際家でない」ということは偽だ; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
その局方エタノールは大人らしくないがしかし掻き上げる
$facts$ = fact1: 「「この階上は半袖であるし更に淡黄色である」ということは事実でない」ということは成り立つ fact2: もしもこの階上は淡黄色であるならばそれは掻き上げる fact3: 「「振り仰ぐ」ということは本当な」ものはある fact4: 仮に「その精神生活は企業概況分析だ」ということは事実であるとすればそれは空襲しない fact5: もしある物は重たくないとすれば「それは掻き上げるがしかし実際家でない」ということは嘘だ fact6: 仮に「振り仰がない」ものはあれば「この階上は半袖だけれど淡黄色でない」ということは間違っている fact7: 「仮に「この階上は振り仰ぐということはない」ということは確かであるとするとその局方エタノールは大人らしいということはない一方で掻き上げる」ということは正しい fact8: その精神生活は企業概況分析だ fact9: もし「とあるものは半袖であるがしかし淡黄色でない」ということは正しくないとしたら「掻き上げる」ということは誤っていない fact10: もしもその精神生活は空襲しないが重たいとすると「この階上は重たくない」ということは成り立つ fact11: 「振り仰がない」物はある fact12: もしその精神生活が企業概況分析であるとするとそれは空襲しなくてそれにそれは重たい ; $hypothesis$ = この階上は実際家であるということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact6 -> int1: 「この階上は半袖であるけどそれは淡黄色でない」ということは間違いだ; fact9 -> int2: もし仮に「この階上は半袖である一方で淡黄色でない」ということは確かでないとすればそれは掻き上げる; int1 & int2 -> int3: この階上は掻き上げる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この階上は実際家でない; int3 & assump1 -> int4: この階上は掻き上げるがしかしそれは実際家でない; fact12 & fact8 -> int5: その精神生活は空襲するということはないけれど重たい; int5 & fact10 -> int6: この階上は重たくない; fact5 -> int7: もしもこの階上は重たくないとしたら「掻き上げるしかつ実際家でない」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「この階上は掻き上げる一方で実際家でない」ということは偽だ; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「この階上は半袖であるし更に淡黄色である」ということは事実でない」ということは成り立つ
事実2: もしもこの階上は淡黄色であるならばそれは掻き上げる
事実3: 「「振り仰ぐ」ということは本当な」ものはある
事実4: 仮に「その精神生活は企業概況分析だ」ということは事実であるとすればそれは空襲しない
事実5: もしある物は重たくないとすれば「それは掻き上げるがしかし実際家でない」ということは嘘だ
事実6: 仮に「振り仰がない」ものはあれば「この階上は半袖だけれど淡黄色でない」ということは間違っている
事実7: 「仮に「この階上は振り仰ぐということはない」ということは確かであるとするとその局方エタノールは大人らしいということはない一方で掻き上げる」ということは正しい
事実8: その精神生活は企業概況分析だ
事実9: もし「とあるものは半袖であるがしかし淡黄色でない」ということは正しくないとしたら「掻き上げる」ということは誤っていない
事実10: もしもその精神生活は空襲しないが重たいとすると「この階上は重たくない」ということは成り立つ
事実11: 「振り仰がない」物はある
事実12: もしその精神生活が企業概況分析であるとするとそれは空襲しなくてそれにそれは重たい

仮説: この階上は実際家であるということはない
1. 事実11と事実6から、推論1: "「この階上は半袖であるけどそれは淡黄色でない」ということは間違いだ"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし仮に「この階上は半袖である一方で淡黄色でない」ということは確かでないとすればそれは掻き上げる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この階上は掻き上げる"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この階上は実際家でない
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この階上は掻き上げるがしかしそれは実際家でない"が導かれる
6. 事実12と事実8から、推論5: "その精神生活は空襲するということはないけれど重たい"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "この階上は重たくない"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "もしもこの階上は重たくないとしたら「掻き上げるしかつ実際家でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「この階上は掻き上げる一方で実際家でない」ということは偽だ"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。