「「こそばゆいか圧縮履歴である」ということは事実でない」ものはある
fact1: もしもその作意が目新しいけどそれが再定義しないとするとあの加入は鳴かない fact2: とあるものは正しない fact3: もし仮に「なにかは鳴かない」ということは確かであるとするとこそばゆいということはないしさらにそれは圧縮履歴である fact4: あの企業法は目新しくない fact5: あの実施頻度は圧縮履歴でない fact6: その作意は目新しいけど再定義しない fact7: もしもあの加入は鳴かないなら「その作意は圧縮履歴であるかもしくは再定義する」ということは事実と異なる fact8: もしあの加入は鳴くということはないとしたら「あの実施頻度はこそばゆいかまたはそれは圧縮履歴であるかまたは両方ともである」ということは誤りである
fact1 & fact6 -> int1: あの加入は鳴くということはない; int1 & fact8 -> int2: 「あの実施頻度はこそばゆいかまたは圧縮履歴であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int2 -> hypothesis;
この巡錫はこそばゆくない
fact9 -> int3: もしもこの巡錫が鳴くということはないとしたらこそばゆくないが圧縮履歴だ;
$facts$ = fact1: もしもその作意が目新しいけどそれが再定義しないとするとあの加入は鳴かない fact2: とあるものは正しない fact3: もし仮に「なにかは鳴かない」ということは確かであるとするとこそばゆいということはないしさらにそれは圧縮履歴である fact4: あの企業法は目新しくない fact5: あの実施頻度は圧縮履歴でない fact6: その作意は目新しいけど再定義しない fact7: もしもあの加入は鳴かないなら「その作意は圧縮履歴であるかもしくは再定義する」ということは事実と異なる fact8: もしあの加入は鳴くということはないとしたら「あの実施頻度はこそばゆいかまたはそれは圧縮履歴であるかまたは両方ともである」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「「こそばゆいか圧縮履歴である」ということは事実でない」ものはある ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: あの加入は鳴くということはない; int1 & fact8 -> int2: 「あの実施頻度はこそばゆいかまたは圧縮履歴であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその作意が目新しいけどそれが再定義しないとするとあの加入は鳴かない
事実2: とあるものは正しない
事実3: もし仮に「なにかは鳴かない」ということは確かであるとするとこそばゆいということはないしさらにそれは圧縮履歴である
事実4: あの企業法は目新しくない
事実5: あの実施頻度は圧縮履歴でない
事実6: その作意は目新しいけど再定義しない
事実7: もしもあの加入は鳴かないなら「その作意は圧縮履歴であるかもしくは再定義する」ということは事実と異なる
事実8: もしあの加入は鳴くということはないとしたら「あの実施頻度はこそばゆいかまたはそれは圧縮履歴であるかまたは両方ともである」ということは誤りである

仮説: 「「こそばゆいか圧縮履歴である」ということは事実でない」ものはある
1. 事実1と事実6から、推論1: "あの加入は鳴くということはない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「あの実施頻度はこそばゆいかまたは圧縮履歴であるかまたは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。