「あの家族計画は溢れ続ける」ということは間違っていない
fact1: あの家族計画が溢れ続けないとするとこの伝統哲学は支援団体であるかまたは過小評価するか両方ともである fact2: もし「この伝統哲学は支援団体である」ということは正しいならこの猪突猛進は同レベルである fact3: もし仮になんらかの物が放置しないとすると溢れ続けないし同レベルでない fact4: あの許容引っ張り応力度は溢れ続けるということはない fact5: もし仮にこの伝統哲学は過小評価するなら「この猪突猛進は同レベルである」ということは成り立つ fact6: 「あの家族計画は支援団体であるかあるいはそれは溢れ続ける」ということは事実だ fact7: この猪突猛進は同レベルでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの家族計画は溢れ続けない; fact1 & assump1 -> int1: この伝統哲学は支援団体であるかまたは過小評価するかまたは両方だ; int1 & fact2 & fact5 -> int2: この猪突猛進は同レベルである; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「あの家族計画は溢れ続けない」ということは本当である
fact8 -> int4: もし仮に「あの家族計画は放置しない」ということは真実であるとしたら溢れ続けなくてそれに同レベルでない;
$facts$ = fact1: あの家族計画が溢れ続けないとするとこの伝統哲学は支援団体であるかまたは過小評価するか両方ともである fact2: もし「この伝統哲学は支援団体である」ということは正しいならこの猪突猛進は同レベルである fact3: もし仮になんらかの物が放置しないとすると溢れ続けないし同レベルでない fact4: あの許容引っ張り応力度は溢れ続けるということはない fact5: もし仮にこの伝統哲学は過小評価するなら「この猪突猛進は同レベルである」ということは成り立つ fact6: 「あの家族計画は支援団体であるかあるいはそれは溢れ続ける」ということは事実だ fact7: この猪突猛進は同レベルでない ; $hypothesis$ = 「あの家族計画は溢れ続ける」ということは間違っていない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの家族計画は溢れ続けない; fact1 & assump1 -> int1: この伝統哲学は支援団体であるかまたは過小評価するかまたは両方だ; int1 & fact2 & fact5 -> int2: この猪突猛進は同レベルである; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの家族計画が溢れ続けないとするとこの伝統哲学は支援団体であるかまたは過小評価するか両方ともである
事実2: もし「この伝統哲学は支援団体である」ということは正しいならこの猪突猛進は同レベルである
事実3: もし仮になんらかの物が放置しないとすると溢れ続けないし同レベルでない
事実4: あの許容引っ張り応力度は溢れ続けるということはない
事実5: もし仮にこの伝統哲学は過小評価するなら「この猪突猛進は同レベルである」ということは成り立つ
事実6: 「あの家族計画は支援団体であるかあるいはそれは溢れ続ける」ということは事実だ
事実7: この猪突猛進は同レベルでない

仮説: 「あの家族計画は溢れ続ける」ということは間違っていない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの家族計画は溢れ続けない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この伝統哲学は支援団体であるかまたは過小評価するかまたは両方だ"が導かれる
3. 推論1と事実2と事実5から、推論2: "この猪突猛進は同レベルである"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。