「「その波音は水っぽいということはないし更に聞き始めるということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact1: その徒弟制度は成ずないし更にそれは尊しということはない fact2: 「あの検出結果はコラーゲンであるということはないけどシーローだ」ということは偽である fact3: 仮に「その徒弟制度は持ち難いということはなくて若々しかない」ということは誤っていればその波音は勤労意欲だ fact4: 仮にその徒弟制度は持ち難くないなら「その波音は水っぽいということはないけど持ち難い」ということは成り立たない fact5: 「その審決取り消し訴訟は技術サイドでないけど持ち難い」ということは成り立たない fact6: 「その徒弟制度は若々しかないけどそれは水っぽい」ということは間違いである fact7: 仮に「その審決取り消し訴訟は勤労意欲であるということはないけれど聞き始める」ということは成り立たないとするとそれはほろ苦くない fact8: もしも「あの検出結果はコラーゲンでないけれどシーローである」ということは嘘なら非共有電子対である fact9: 仮に「なにかは厚しない一方でそれは技術サイドである」ということは事実と異なるとすれば物憂くない fact10: 仮にその徒弟制度が持ち難いけどそれが厚しないなら聞き始めない fact11: もしも「その徒弟制度は技術サイドでない」ということは成り立つとすれば「その審決取り消し訴訟は厚しないけれど技術サイドである」ということは成り立たない fact12: もしその審決取り消し訴訟がほろ苦いならば物憂い fact13: もしも「「あの検出結果は聞き始めないけれどそれは非共有電子対だ」ということは成り立つということはない」ということは確かだとするとそれは水っぽくない fact14: 仮に「その審決取り消し訴訟は聞き始めない一方でそれは水っぽい」ということは本当でないとするとそれは技術サイドだ fact15: もしその徒弟制度が持ち難くないしさらに若々しかないならばそれは技術サイドでない fact16: あの検出結果が非共有電子対だとしたらその審決取り消し訴訟はほろ苦い fact17: 勤労意欲は水っぽくないし聞き始めない fact18: その徒弟制度は厚し
void -> assump1: 以下のように仮定する。その徒弟制度が持ち難くないしさらに若々しかない; fact15 & assump1 -> int1: 「その徒弟制度は技術サイドでない」ということは正しい; int1 & fact11 -> int2: 「その審決取り消し訴訟は厚しないが技術サイドである」ということは成り立つということはない; fact9 -> int3: もし仮に「その審決取り消し訴訟は厚しないがしかし技術サイドだ」ということは事実と異なるとしたら物憂いということはない; int2 & int3 -> int4: その審決取り消し訴訟は物憂くない; fact2 & fact8 -> int5: あの検出結果は非共有電子対だ; int5 & fact16 -> int6: その審決取り消し訴訟はほろ苦い; fact12 & int6 -> int7: その審決取り消し訴訟は物憂い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「その徒弟制度は持ち難くなくてしかも若々しかない」ということは偽だ; int9 & fact3 -> int10: その波音は勤労意欲である; fact17 -> int11: もしその波音は勤労意欲であるならばそれは水っぽくないし聞き始めない; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その徒弟制度は成ずないし更にそれは尊しということはない fact2: 「あの検出結果はコラーゲンであるということはないけどシーローだ」ということは偽である fact3: 仮に「その徒弟制度は持ち難いということはなくて若々しかない」ということは誤っていればその波音は勤労意欲だ fact4: 仮にその徒弟制度は持ち難くないなら「その波音は水っぽいということはないけど持ち難い」ということは成り立たない fact5: 「その審決取り消し訴訟は技術サイドでないけど持ち難い」ということは成り立たない fact6: 「その徒弟制度は若々しかないけどそれは水っぽい」ということは間違いである fact7: 仮に「その審決取り消し訴訟は勤労意欲であるということはないけれど聞き始める」ということは成り立たないとするとそれはほろ苦くない fact8: もしも「あの検出結果はコラーゲンでないけれどシーローである」ということは嘘なら非共有電子対である fact9: 仮に「なにかは厚しない一方でそれは技術サイドである」ということは事実と異なるとすれば物憂くない fact10: 仮にその徒弟制度が持ち難いけどそれが厚しないなら聞き始めない fact11: もしも「その徒弟制度は技術サイドでない」ということは成り立つとすれば「その審決取り消し訴訟は厚しないけれど技術サイドである」ということは成り立たない fact12: もしその審決取り消し訴訟がほろ苦いならば物憂い fact13: もしも「「あの検出結果は聞き始めないけれどそれは非共有電子対だ」ということは成り立つということはない」ということは確かだとするとそれは水っぽくない fact14: 仮に「その審決取り消し訴訟は聞き始めない一方でそれは水っぽい」ということは本当でないとするとそれは技術サイドだ fact15: もしその徒弟制度が持ち難くないしさらに若々しかないならばそれは技術サイドでない fact16: あの検出結果が非共有電子対だとしたらその審決取り消し訴訟はほろ苦い fact17: 勤労意欲は水っぽくないし聞き始めない fact18: その徒弟制度は厚し ; $hypothesis$ = 「「その波音は水っぽいということはないし更に聞き始めるということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その徒弟制度が持ち難くないしさらに若々しかない; fact15 & assump1 -> int1: 「その徒弟制度は技術サイドでない」ということは正しい; int1 & fact11 -> int2: 「その審決取り消し訴訟は厚しないが技術サイドである」ということは成り立つということはない; fact9 -> int3: もし仮に「その審決取り消し訴訟は厚しないがしかし技術サイドだ」ということは事実と異なるとしたら物憂いということはない; int2 & int3 -> int4: その審決取り消し訴訟は物憂くない; fact2 & fact8 -> int5: あの検出結果は非共有電子対だ; int5 & fact16 -> int6: その審決取り消し訴訟はほろ苦い; fact12 & int6 -> int7: その審決取り消し訴訟は物憂い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「その徒弟制度は持ち難くなくてしかも若々しかない」ということは偽だ; int9 & fact3 -> int10: その波音は勤労意欲である; fact17 -> int11: もしその波音は勤労意欲であるならばそれは水っぽくないし聞き始めない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その徒弟制度は成ずないし更にそれは尊しということはない
事実2: 「あの検出結果はコラーゲンであるということはないけどシーローだ」ということは偽である
事実3: 仮に「その徒弟制度は持ち難いということはなくて若々しかない」ということは誤っていればその波音は勤労意欲だ
事実4: 仮にその徒弟制度は持ち難くないなら「その波音は水っぽいということはないけど持ち難い」ということは成り立たない
事実5: 「その審決取り消し訴訟は技術サイドでないけど持ち難い」ということは成り立たない
事実6: 「その徒弟制度は若々しかないけどそれは水っぽい」ということは間違いである
事実7: 仮に「その審決取り消し訴訟は勤労意欲であるということはないけれど聞き始める」ということは成り立たないとするとそれはほろ苦くない
事実8: もしも「あの検出結果はコラーゲンでないけれどシーローである」ということは嘘なら非共有電子対である
事実9: 仮に「なにかは厚しない一方でそれは技術サイドである」ということは事実と異なるとすれば物憂くない
事実10: 仮にその徒弟制度が持ち難いけどそれが厚しないなら聞き始めない
事実11: もしも「その徒弟制度は技術サイドでない」ということは成り立つとすれば「その審決取り消し訴訟は厚しないけれど技術サイドである」ということは成り立たない
事実12: もしその審決取り消し訴訟がほろ苦いならば物憂い
事実13: もしも「「あの検出結果は聞き始めないけれどそれは非共有電子対だ」ということは成り立つということはない」ということは確かだとするとそれは水っぽくない
事実14: 仮に「その審決取り消し訴訟は聞き始めない一方でそれは水っぽい」ということは本当でないとするとそれは技術サイドだ
事実15: もしその徒弟制度が持ち難くないしさらに若々しかないならばそれは技術サイドでない
事実16: あの検出結果が非共有電子対だとしたらその審決取り消し訴訟はほろ苦い
事実17: 勤労意欲は水っぽくないし聞き始めない
事実18: その徒弟制度は厚し

仮説: 「「その波音は水っぽいということはないし更に聞き始めるということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その徒弟制度が持ち難くないしさらに若々しかない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「その徒弟制度は技術サイドでない」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「その審決取り消し訴訟は厚しないが技術サイドである」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もし仮に「その審決取り消し訴訟は厚しないがしかし技術サイドだ」ということは事実と異なるとしたら物憂いということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その審決取り消し訴訟は物憂くない"が導かれる
6. 事実2と事実8から、推論5: "あの検出結果は非共有電子対だ"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "その審決取り消し訴訟はほろ苦い"が導かれる
8. 事実12と推論6から、推論7: "その審決取り消し訴訟は物憂い"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「その徒弟制度は持ち難くなくてしかも若々しかない」ということは偽だ"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "その波音は勤労意欲である"が導かれる
12. 事実17から、推論11: "もしその波音は勤労意欲であるならばそれは水っぽくないし聞き始めない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。