この二箇月以上は総労働時間数であるということはない
fact1: もし仮にあの峠は期待し難いかまたは狙い易くないか両方なら「あのペロッは狙い易くない」ということは本当である fact2: もしもそのブラックレザーが分宿しないしそれが黄色いということはないとしたらこの売り上げ高利益率は分宿しない fact3: そのブラックレザーは柔い fact4: 「「あの声帯は柔くないけれどそれは気管挿管する」ということは誤っているとしたらこの二箇月以上は総労働時間数だ」ということは偽でない fact5: そのブラックレザーは黄色くない fact6: 「「「「損害填補でなくて平ったくない」ということは成り立つ」ということは真実でない」物があるとするとそのブラックレザーはスクリーニングするということはない」ということは真実である fact7: もしもあの声帯は分宿しないとすると「この二箇月以上は総労働時間数である一方でそれは所産だということはない」ということは成り立たない fact8: あの声帯は気管挿管する fact9: 総労働時間数は柔いか分宿しないかあるいは両方である fact10: もしそのブラックレザーはスクリーニングしないとすると「この売り上げ高利益率は黄色くないしそれは受け合わない」ということは成り立たない fact11: そのブラックレザーが分宿するということはないしさらに黄色くない fact12: あの峠は期待し難いかまたは狙い易いということはないかもしくは両方ともだ fact13: あるものは温いとすれば「損害填補だということはないし平ったくない」ということは嘘である fact14: 仮に「「見極め難いしその上取っ付き難い」ということは誤っている」物があるとすればこの正当性は温い fact15: 仮に「何らかのものは総労働時間数だけれど所産でない」ということは成り立たないならば総労働時間数でない fact16: 仮にそのブラックレザーが分宿しないけれど黄色いとすると「この売り上げ高利益率は分宿しない」ということは偽でない fact17: もし仮にあの声帯が柔いということはないがしかし気管挿管するとすればこの売り上げ高利益率は分宿する fact18: もしあの声帯が気管挿管するということはないならこの二箇月以上は総労働時間数だ fact19: もしもあのペロッは狙い易くないならば「その有償相互援助活動は見極め難いしさらにそれは取っ付き難い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの声帯は柔くないがしかし気管挿管する; fact17 & assump1 -> int1: 「この売り上げ高利益率は分宿する」ということは成り立つ; fact11 & fact2 -> int2: この売り上げ高利益率は分宿しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの声帯は柔いということはないが気管挿管する」ということは正しくない; int4 & fact4 -> hypothesis;
そのＡ株式会社は柔くない
fact20 -> int5: もし仮にあの声帯が総労働時間数だとすればそれは柔いかまたは分宿しない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの峠は期待し難いかまたは狙い易くないか両方なら「あのペロッは狙い易くない」ということは本当である fact2: もしもそのブラックレザーが分宿しないしそれが黄色いということはないとしたらこの売り上げ高利益率は分宿しない fact3: そのブラックレザーは柔い fact4: 「「あの声帯は柔くないけれどそれは気管挿管する」ということは誤っているとしたらこの二箇月以上は総労働時間数だ」ということは偽でない fact5: そのブラックレザーは黄色くない fact6: 「「「「損害填補でなくて平ったくない」ということは成り立つ」ということは真実でない」物があるとするとそのブラックレザーはスクリーニングするということはない」ということは真実である fact7: もしもあの声帯は分宿しないとすると「この二箇月以上は総労働時間数である一方でそれは所産だということはない」ということは成り立たない fact8: あの声帯は気管挿管する fact9: 総労働時間数は柔いか分宿しないかあるいは両方である fact10: もしそのブラックレザーはスクリーニングしないとすると「この売り上げ高利益率は黄色くないしそれは受け合わない」ということは成り立たない fact11: そのブラックレザーが分宿するということはないしさらに黄色くない fact12: あの峠は期待し難いかまたは狙い易いということはないかもしくは両方ともだ fact13: あるものは温いとすれば「損害填補だということはないし平ったくない」ということは嘘である fact14: 仮に「「見極め難いしその上取っ付き難い」ということは誤っている」物があるとすればこの正当性は温い fact15: 仮に「何らかのものは総労働時間数だけれど所産でない」ということは成り立たないならば総労働時間数でない fact16: 仮にそのブラックレザーが分宿しないけれど黄色いとすると「この売り上げ高利益率は分宿しない」ということは偽でない fact17: もし仮にあの声帯が柔いということはないがしかし気管挿管するとすればこの売り上げ高利益率は分宿する fact18: もしあの声帯が気管挿管するということはないならこの二箇月以上は総労働時間数だ fact19: もしもあのペロッは狙い易くないならば「その有償相互援助活動は見極め難いしさらにそれは取っ付き難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この二箇月以上は総労働時間数であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの声帯は柔くないがしかし気管挿管する; fact17 & assump1 -> int1: 「この売り上げ高利益率は分宿する」ということは成り立つ; fact11 & fact2 -> int2: この売り上げ高利益率は分宿しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの声帯は柔いということはないが気管挿管する」ということは正しくない; int4 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの峠は期待し難いかまたは狙い易くないか両方なら「あのペロッは狙い易くない」ということは本当である
事実2: もしもそのブラックレザーが分宿しないしそれが黄色いということはないとしたらこの売り上げ高利益率は分宿しない
事実3: そのブラックレザーは柔い
事実4: 「「あの声帯は柔くないけれどそれは気管挿管する」ということは誤っているとしたらこの二箇月以上は総労働時間数だ」ということは偽でない
事実5: そのブラックレザーは黄色くない
事実6: 「「「「損害填補でなくて平ったくない」ということは成り立つ」ということは真実でない」物があるとするとそのブラックレザーはスクリーニングするということはない」ということは真実である
事実7: もしもあの声帯は分宿しないとすると「この二箇月以上は総労働時間数である一方でそれは所産だということはない」ということは成り立たない
事実8: あの声帯は気管挿管する
事実9: 総労働時間数は柔いか分宿しないかあるいは両方である
事実10: もしそのブラックレザーはスクリーニングしないとすると「この売り上げ高利益率は黄色くないしそれは受け合わない」ということは成り立たない
事実11: そのブラックレザーが分宿するということはないしさらに黄色くない
事実12: あの峠は期待し難いかまたは狙い易いということはないかもしくは両方ともだ
事実13: あるものは温いとすれば「損害填補だということはないし平ったくない」ということは嘘である
事実14: 仮に「「見極め難いしその上取っ付き難い」ということは誤っている」物があるとすればこの正当性は温い
事実15: 仮に「何らかのものは総労働時間数だけれど所産でない」ということは成り立たないならば総労働時間数でない
事実16: 仮にそのブラックレザーが分宿しないけれど黄色いとすると「この売り上げ高利益率は分宿しない」ということは偽でない
事実17: もし仮にあの声帯が柔いということはないがしかし気管挿管するとすればこの売り上げ高利益率は分宿する
事実18: もしあの声帯が気管挿管するということはないならこの二箇月以上は総労働時間数だ
事実19: もしもあのペロッは狙い易くないならば「その有償相互援助活動は見極め難いしさらにそれは取っ付き難い」ということは成り立たない

仮説: この二箇月以上は総労働時間数であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの声帯は柔くないがしかし気管挿管する
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「この売り上げ高利益率は分宿する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実11と事実2から、推論2: "この売り上げ高利益率は分宿しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの声帯は柔いということはないが気管挿管する」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。