この侍・レーベルは男運でない
fact1: もし仮にこの道州制が復活しないがしかし差し出がましいとしたらあの脳味噌は恐ろしい fact2: もしもなんらかの物が賄い切れるとすれば数値解だ fact3: もし仮にこの硫酸モルヒネが数値解であるかあるいはそれが整い過ぎるかあるいは両方ともであるならばあの侍・レーベルは男運でない fact4: もし「あのＡＳＮは認知しない一方で恐ろしい」ということは成り立たないとしたらこの硫酸モルヒネは賄い切れる fact5: この道州制は復活しない一方で差し出がましい fact6: 仮にあの脳味噌は恐ろしいならば「あのＡＳＮは認知しないけれど恐ろしい」ということは真実でない
fact1 & fact5 -> int1: あの脳味噌は恐ろしい; int1 & fact6 -> int2: 「あのＡＳＮは認知しないけど恐ろしい」ということは事実と異なる; int2 & fact4 -> int3: この硫酸モルヒネは賄い切れる; fact2 -> int4: もしこの硫酸モルヒネが賄い切れるとすればそれは数値解である; int3 & int4 -> int5: この硫酸モルヒネは数値解だ; int5 -> int6: この硫酸モルヒネは数値解であるか整い過ぎるか両方だ; int6 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの道州制が復活しないがしかし差し出がましいとしたらあの脳味噌は恐ろしい fact2: もしもなんらかの物が賄い切れるとすれば数値解だ fact3: もし仮にこの硫酸モルヒネが数値解であるかあるいはそれが整い過ぎるかあるいは両方ともであるならばあの侍・レーベルは男運でない fact4: もし「あのＡＳＮは認知しない一方で恐ろしい」ということは成り立たないとしたらこの硫酸モルヒネは賄い切れる fact5: この道州制は復活しない一方で差し出がましい fact6: 仮にあの脳味噌は恐ろしいならば「あのＡＳＮは認知しないけれど恐ろしい」ということは真実でない ; $hypothesis$ = この侍・レーベルは男運でない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: あの脳味噌は恐ろしい; int1 & fact6 -> int2: 「あのＡＳＮは認知しないけど恐ろしい」ということは事実と異なる; int2 & fact4 -> int3: この硫酸モルヒネは賄い切れる; fact2 -> int4: もしこの硫酸モルヒネが賄い切れるとすればそれは数値解である; int3 & int4 -> int5: この硫酸モルヒネは数値解だ; int5 -> int6: この硫酸モルヒネは数値解であるか整い過ぎるか両方だ; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの道州制が復活しないがしかし差し出がましいとしたらあの脳味噌は恐ろしい
事実2: もしもなんらかの物が賄い切れるとすれば数値解だ
事実3: もし仮にこの硫酸モルヒネが数値解であるかあるいはそれが整い過ぎるかあるいは両方ともであるならばあの侍・レーベルは男運でない
事実4: もし「あのＡＳＮは認知しない一方で恐ろしい」ということは成り立たないとしたらこの硫酸モルヒネは賄い切れる
事実5: この道州制は復活しない一方で差し出がましい
事実6: 仮にあの脳味噌は恐ろしいならば「あのＡＳＮは認知しないけれど恐ろしい」ということは真実でない

仮説: この侍・レーベルは男運でない
1. 事実1と事実5から、推論1: "あの脳味噌は恐ろしい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「あのＡＳＮは認知しないけど恐ろしい」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この硫酸モルヒネは賄い切れる"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もしこの硫酸モルヒネが賄い切れるとすればそれは数値解である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この硫酸モルヒネは数値解だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この硫酸モルヒネは数値解であるか整い過ぎるか両方だ"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。