このオリジナルマフラーは甘い
fact1: その褄は逃げ隠れするなら「あの部分資本直入法は撤回であるということはないしそれに逃げ隠れしない」ということは誤っている fact2: もし「あの部分資本直入法は撤回でないし逃げ隠れしない」ということは成り立たないならこの据え付け工事は能・狂言でない fact3: もしその褄は逃げ隠れするとすると「あの部分資本直入法は撤回だということはないけれどそれは逃げ隠れする」ということは誤りだ fact4: この廃材は間広だ fact5: もしこの廃材が間広であるならその褄は逃げ隠れする fact6: もしもこの据え付け工事が能・狂言でないならこのオリジナルマフラーは甘いししかも拝礼する
fact5 & fact4 -> int1: その褄は逃げ隠れする; int1 & fact1 -> int2: 「あの部分資本直入法は撤回でないしそれは逃げ隠れしない」ということは誤りである; int2 & fact2 -> int3: この据え付け工事は能・狂言でない; int3 & fact6 -> int4: このオリジナルマフラーは甘くて拝礼する; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その褄は逃げ隠れするなら「あの部分資本直入法は撤回であるということはないしそれに逃げ隠れしない」ということは誤っている fact2: もし「あの部分資本直入法は撤回でないし逃げ隠れしない」ということは成り立たないならこの据え付け工事は能・狂言でない fact3: もしその褄は逃げ隠れするとすると「あの部分資本直入法は撤回だということはないけれどそれは逃げ隠れする」ということは誤りだ fact4: この廃材は間広だ fact5: もしこの廃材が間広であるならその褄は逃げ隠れする fact6: もしもこの据え付け工事が能・狂言でないならこのオリジナルマフラーは甘いししかも拝礼する ; $hypothesis$ = このオリジナルマフラーは甘い ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: その褄は逃げ隠れする; int1 & fact1 -> int2: 「あの部分資本直入法は撤回でないしそれは逃げ隠れしない」ということは誤りである; int2 & fact2 -> int3: この据え付け工事は能・狂言でない; int3 & fact6 -> int4: このオリジナルマフラーは甘くて拝礼する; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その褄は逃げ隠れするなら「あの部分資本直入法は撤回であるということはないしそれに逃げ隠れしない」ということは誤っている
事実2: もし「あの部分資本直入法は撤回でないし逃げ隠れしない」ということは成り立たないならこの据え付け工事は能・狂言でない
事実3: もしその褄は逃げ隠れするとすると「あの部分資本直入法は撤回だということはないけれどそれは逃げ隠れする」ということは誤りだ
事実4: この廃材は間広だ
事実5: もしこの廃材が間広であるならその褄は逃げ隠れする
事実6: もしもこの据え付け工事が能・狂言でないならこのオリジナルマフラーは甘いししかも拝礼する

仮説: このオリジナルマフラーは甘い
1. 事実5と事実4から、推論1: "その褄は逃げ隠れする"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「あの部分資本直入法は撤回でないしそれは逃げ隠れしない」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この据え付け工事は能・狂言でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "このオリジナルマフラーは甘くて拝礼する"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。