「もしそのシミュレータが従軍慰安婦であるならばあの保証能力は鑑賞し易くないがしかし取り扱い易い」ということは成り立たない
fact1: この受動性は牛アレルギーである fact2: もし仮に取り扱い易くないものは石造りであるということはないならばそれは従軍慰安婦でない fact3: あの保証能力は石造りであるなら寒だ fact4: 「そのシミュレータは従軍慰安婦である」ということは真実ならばあの保証能力は取り扱い易い fact5: 「あの保証能力は従軍慰安婦である」ということは本当である fact6: 「その十方は寒だけれど思い合わせない」ということは正しい fact7: 仮にそのシミュレータが従軍慰安婦であるとすればあの保証能力は鑑賞し易いししかもそれは取り扱い易い fact8: もし「そのシミュレータは回れ右する」ということは事実だとすればそれは寒でかつそれは滅しない fact9: あの保証能力は寒である fact10: 仮にあの保証能力が牛アレルギーだけれど鑑賞し易いということはないとしたらそのシミュレータは取り扱い易くない fact11: あの保証能力は鑑賞し易いし更に取り扱い易い fact12: そのシミュレータは昆虫・蚯蚓・木の実でないけど鑑賞し易い fact13: もしもあの保証能力は石造りでないとしたら取り扱い易い fact14: そのシミュレータは石造りでない fact15: 鑑賞し易くないものは取り扱い易くないしおまけに石造りでない fact16: 「あの保証能力は石造りだ」ということは成り立つとしたら寒であるけど牛アレルギーだということはない fact17: そのシミュレータは寒でない fact18: 仮にあの保証能力は石造りであるということはないとすればそれは鑑賞し易いということはない一方で取り扱い易い fact19: もしも「あの保証能力は石造りでない」ということは本当だとしたらそれは鑑賞し易いしそれに取り扱い易い fact20: もしもそのシミュレータが取り扱い易くないとすれば寒でないが従軍慰安婦だ fact21: あの保証能力は取り扱い易い fact22: そのシミュレータは取り扱い易い fact23: もし仮にあの保証能力が寒であるが牛アレルギーでないならばそのシミュレータは従軍慰安婦でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの保証能力は石造りである; fact16 & assump1 -> int1: あの保証能力は寒である一方で牛アレルギーでない; int1 & fact23 -> int2: そのシミュレータは従軍慰安婦でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのシミュレータは従軍慰安婦である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの保証能力は石造りだということはない; int4 & fact18 -> int5: あの保証能力は鑑賞し易くないが取り扱い易い; [assump2] & int5 -> hypothesis;
この青鞜は従軍慰安婦だということはない
fact24 -> int6: 仮にこの青鞜が取り扱い易くないしかつそれは石造りであるということはないとすると「それは従軍慰安婦でない」ということは成り立つ; fact25 -> int7: 仮にこの青鞜は鑑賞し易くないとすると取り扱い易くないし石造りであるということはない;
$facts$ = fact1: この受動性は牛アレルギーである fact2: もし仮に取り扱い易くないものは石造りであるということはないならばそれは従軍慰安婦でない fact3: あの保証能力は石造りであるなら寒だ fact4: 「そのシミュレータは従軍慰安婦である」ということは真実ならばあの保証能力は取り扱い易い fact5: 「あの保証能力は従軍慰安婦である」ということは本当である fact6: 「その十方は寒だけれど思い合わせない」ということは正しい fact7: 仮にそのシミュレータが従軍慰安婦であるとすればあの保証能力は鑑賞し易いししかもそれは取り扱い易い fact8: もし「そのシミュレータは回れ右する」ということは事実だとすればそれは寒でかつそれは滅しない fact9: あの保証能力は寒である fact10: 仮にあの保証能力が牛アレルギーだけれど鑑賞し易いということはないとしたらそのシミュレータは取り扱い易くない fact11: あの保証能力は鑑賞し易いし更に取り扱い易い fact12: そのシミュレータは昆虫・蚯蚓・木の実でないけど鑑賞し易い fact13: もしもあの保証能力は石造りでないとしたら取り扱い易い fact14: そのシミュレータは石造りでない fact15: 鑑賞し易くないものは取り扱い易くないしおまけに石造りでない fact16: 「あの保証能力は石造りだ」ということは成り立つとしたら寒であるけど牛アレルギーだということはない fact17: そのシミュレータは寒でない fact18: 仮にあの保証能力は石造りであるということはないとすればそれは鑑賞し易いということはない一方で取り扱い易い fact19: もしも「あの保証能力は石造りでない」ということは本当だとしたらそれは鑑賞し易いしそれに取り扱い易い fact20: もしもそのシミュレータが取り扱い易くないとすれば寒でないが従軍慰安婦だ fact21: あの保証能力は取り扱い易い fact22: そのシミュレータは取り扱い易い fact23: もし仮にあの保証能力が寒であるが牛アレルギーでないならばそのシミュレータは従軍慰安婦でない ; $hypothesis$ = 「もしそのシミュレータが従軍慰安婦であるならばあの保証能力は鑑賞し易くないがしかし取り扱い易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの保証能力は石造りである; fact16 & assump1 -> int1: あの保証能力は寒である一方で牛アレルギーでない; int1 & fact23 -> int2: そのシミュレータは従軍慰安婦でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのシミュレータは従軍慰安婦である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの保証能力は石造りだということはない; int4 & fact18 -> int5: あの保証能力は鑑賞し易くないが取り扱い易い; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この受動性は牛アレルギーである
事実2: もし仮に取り扱い易くないものは石造りであるということはないならばそれは従軍慰安婦でない
事実3: あの保証能力は石造りであるなら寒だ
事実4: 「そのシミュレータは従軍慰安婦である」ということは真実ならばあの保証能力は取り扱い易い
事実5: 「あの保証能力は従軍慰安婦である」ということは本当である
事実6: 「その十方は寒だけれど思い合わせない」ということは正しい
事実7: 仮にそのシミュレータが従軍慰安婦であるとすればあの保証能力は鑑賞し易いししかもそれは取り扱い易い
事実8: もし「そのシミュレータは回れ右する」ということは事実だとすればそれは寒でかつそれは滅しない
事実9: あの保証能力は寒である
事実10: 仮にあの保証能力が牛アレルギーだけれど鑑賞し易いということはないとしたらそのシミュレータは取り扱い易くない
事実11: あの保証能力は鑑賞し易いし更に取り扱い易い
事実12: そのシミュレータは昆虫・蚯蚓・木の実でないけど鑑賞し易い
事実13: もしもあの保証能力は石造りでないとしたら取り扱い易い
事実14: そのシミュレータは石造りでない
事実15: 鑑賞し易くないものは取り扱い易くないしおまけに石造りでない
事実16: 「あの保証能力は石造りだ」ということは成り立つとしたら寒であるけど牛アレルギーだということはない
事実17: そのシミュレータは寒でない
事実18: 仮にあの保証能力は石造りであるということはないとすればそれは鑑賞し易いということはない一方で取り扱い易い
事実19: もしも「あの保証能力は石造りでない」ということは本当だとしたらそれは鑑賞し易いしそれに取り扱い易い
事実20: もしもそのシミュレータが取り扱い易くないとすれば寒でないが従軍慰安婦だ
事実21: あの保証能力は取り扱い易い
事実22: そのシミュレータは取り扱い易い
事実23: もし仮にあの保証能力が寒であるが牛アレルギーでないならばそのシミュレータは従軍慰安婦でない

仮説: 「もしそのシミュレータが従軍慰安婦であるならばあの保証能力は鑑賞し易くないがしかし取り扱い易い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの保証能力は石造りである
2. 事実16と仮定1から、推論1: "あの保証能力は寒である一方で牛アレルギーでない"が導かれる
3. 推論1と事実23から、推論2: "そのシミュレータは従軍慰安婦でない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。そのシミュレータは従軍慰安婦である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの保証能力は石造りだということはない"が導かれる
7. 推論4と事実18から、推論5: "あの保証能力は鑑賞し易くないが取り扱い易い"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。