この胎内は泳がない
fact1: この胎内は散歩コースである fact2: その賛成が英会話学習でないとすればこの胎内は頽れないかもしくは仄暗くないかあるいは両方ともである fact3: もしもその賛成が英会話学習だし加えてそれが頽れるならこの胎内は仄暗い fact4: もし仮に何らかの物は消化し易くてまた講義するなら英会話学習でない fact5: もしもとあるものは掻き乱す一方で御誘いだということはないならばそれは泳ぐ fact6: 仮に「この胎内は掻き乱すけどそれは御誘いでない」ということは真実でないとするとそれは仄暗くない fact7: もしも「この胎内は御誘いである」ということは確かであるならば仄暗くない fact8: この胎内が掻き乱すしおまけに御誘いであるとすると泳ぐ fact9: 「この胎内は英会話学習だがしかし御誘いでない」ということは成り立たない fact10: その賛成は頽れるということはない fact11: その賛成は英会話学習だがしかしそれは頽れない fact12: この胎内は御誘いでない fact13: 仮に何らかのものは捕らうなら「それは消化し易い」ということは真実だ fact14: もし仮にその賛成が英会話学習であるがしかし頽れるということはないとしたらこの胎内は仄暗い fact15: もし仮にあるものは掻き乱すし加えて御誘いならそれは泳ぐ fact16: もし仮になんらかの物は頽れないか仄暗くないかどちらもであるとすると泳がない fact17: 「この胎内は掻き乱すし加えて御誘いである」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この胎内は掻き乱すけどそれは御誘いでない」ということは間違っている; fact6 & assump1 -> int1: 「この胎内は仄暗くない」ということは間違いでない; fact11 & fact14 -> int2: この胎内は仄暗い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この胎内は掻き乱す一方で御誘いでない; fact5 -> int5: もしこの胎内は掻き乱すがしかし御誘いでないとすれば泳ぐ; int4 & int5 -> hypothesis;
この胎内は泳がない
fact21 -> int6: もしもこの胎内が頽れないかまたはそれは仄暗くないか両方であるなら泳がない; fact20 -> int7: 仮にその賛成が消化し易くて加えて講義するとしたら「英会話学習だということはない」ということは真実である; fact18 -> int8: 「仮にその賛成が捕らうならばその賛成は消化し易い」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: この胎内は散歩コースである fact2: その賛成が英会話学習でないとすればこの胎内は頽れないかもしくは仄暗くないかあるいは両方ともである fact3: もしもその賛成が英会話学習だし加えてそれが頽れるならこの胎内は仄暗い fact4: もし仮に何らかの物は消化し易くてまた講義するなら英会話学習でない fact5: もしもとあるものは掻き乱す一方で御誘いだということはないならばそれは泳ぐ fact6: 仮に「この胎内は掻き乱すけどそれは御誘いでない」ということは真実でないとするとそれは仄暗くない fact7: もしも「この胎内は御誘いである」ということは確かであるならば仄暗くない fact8: この胎内が掻き乱すしおまけに御誘いであるとすると泳ぐ fact9: 「この胎内は英会話学習だがしかし御誘いでない」ということは成り立たない fact10: その賛成は頽れるということはない fact11: その賛成は英会話学習だがしかしそれは頽れない fact12: この胎内は御誘いでない fact13: 仮に何らかのものは捕らうなら「それは消化し易い」ということは真実だ fact14: もし仮にその賛成が英会話学習であるがしかし頽れるということはないとしたらこの胎内は仄暗い fact15: もし仮にあるものは掻き乱すし加えて御誘いならそれは泳ぐ fact16: もし仮になんらかの物は頽れないか仄暗くないかどちらもであるとすると泳がない fact17: 「この胎内は掻き乱すし加えて御誘いである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この胎内は泳がない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この胎内は掻き乱すけどそれは御誘いでない」ということは間違っている; fact6 & assump1 -> int1: 「この胎内は仄暗くない」ということは間違いでない; fact11 & fact14 -> int2: この胎内は仄暗い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この胎内は掻き乱す一方で御誘いでない; fact5 -> int5: もしこの胎内は掻き乱すがしかし御誘いでないとすれば泳ぐ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この胎内は散歩コースである
事実2: その賛成が英会話学習でないとすればこの胎内は頽れないかもしくは仄暗くないかあるいは両方ともである
事実3: もしもその賛成が英会話学習だし加えてそれが頽れるならこの胎内は仄暗い
事実4: もし仮に何らかの物は消化し易くてまた講義するなら英会話学習でない
事実5: もしもとあるものは掻き乱す一方で御誘いだということはないならばそれは泳ぐ
事実6: 仮に「この胎内は掻き乱すけどそれは御誘いでない」ということは真実でないとするとそれは仄暗くない
事実7: もしも「この胎内は御誘いである」ということは確かであるならば仄暗くない
事実8: この胎内が掻き乱すしおまけに御誘いであるとすると泳ぐ
事実9: 「この胎内は英会話学習だがしかし御誘いでない」ということは成り立たない
事実10: その賛成は頽れるということはない
事実11: その賛成は英会話学習だがしかしそれは頽れない
事実12: この胎内は御誘いでない
事実13: 仮に何らかのものは捕らうなら「それは消化し易い」ということは真実だ
事実14: もし仮にその賛成が英会話学習であるがしかし頽れるということはないとしたらこの胎内は仄暗い
事実15: もし仮にあるものは掻き乱すし加えて御誘いならそれは泳ぐ
事実16: もし仮になんらかの物は頽れないか仄暗くないかどちらもであるとすると泳がない
事実17: 「この胎内は掻き乱すし加えて御誘いである」ということは成り立たない

仮説: この胎内は泳がない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この胎内は掻き乱すけどそれは御誘いでない」ということは間違っている
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「この胎内は仄暗くない」ということは間違いでない"が導かれる
3. 事実11と事実14から、推論2: "この胎内は仄暗い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この胎内は掻き乱す一方で御誘いでない"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もしこの胎内は掻き乱すがしかし御誘いでないとすれば泳ぐ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。