「あの助兄は辛抱強い一方で拉がない」ということは成り立たない
fact1: 「「緩和する」ということは確かな」ものはある fact2: もし「何らかの物は変換方式でない」ということは正しいとすればそれは辛抱強いがしかし拉がない fact3: 「吝い」物はある fact4: もし仮にあの手術術式が常態化するとしたらあの後期青銅器時代はたゆたう fact5: 何らかの物は変換方式でない fact6: 「「その人名は吝くないが国庫補助金である」ということは事実だ」ということは本当でない fact7: もし仮に「その人名は吝いけれど長過ぎない」ということは成り立つということはないとしたらあの助兄は長過ぎない fact8: もしもその人名が吝いとすればそれは長過ぎる fact9: もしその人名は二杯分であるとしたら「「あの手術術式はたゆたうが常態化しない」ということは事実である」ということは間違いだ fact10: もしとあるものが長過ぎるということはないとすればそれは常態化するかたゆたうかどちらもだ fact11: 「もしもあの手術術式は国庫補助金だとしたら「その人名は吝い一方で長過ぎない」ということは本当でない」ということは確かだ fact12: もし仮に「二杯分であるし更に緩和する」ものがあるとするとあの手術術式は常態化する fact13: もしも「あの手術術式は常態化しない一方で二杯分だ」ということは間違っているなら「それは適合出来る」ということは成り立つ fact14: あの手術術式は国庫補助金である fact15: 「「二杯分でない」物があるとしたらその人名は辛抱強い一方でそれは適合出来ない」ということは本当だ fact16: 「常態化する」ものはある fact17: 「しゃくり上げる」物はある fact18: 仮になにがしかの物は長過ぎるなら「それは二杯分だ」ということは事実だ fact19: 仮にあの後期青銅器時代はたゆたうとすれば「あの助兄は辛抱強いけれど拉ぐということはない」ということは嘘だ fact20: とある物は常態化するなら「二杯分だ」ということは正しい fact21: 仮にあの後期青銅器時代はたゆたうとすると「あの助兄は辛抱強くてかつ拉ぐ」ということは間違いである fact22: 「あの後期青銅器時代は国庫補助金だしさらに春らしい」ということは偽である fact23: 仮に「変換方式であるということはない」ものがあるとするとその人名は緩和するけど適合出来るということはない fact24: もしなんらかの物は適合出来るけれど緩和しないとすれば変換方式でない fact25: もし「その人名は吝くないが国庫補助金だ」ということは偽ならばそれは長過ぎる
fact5 & fact23 -> int1: その人名は緩和するけれど適合出来ない; int1 -> int2: 「その人名は緩和する」ということは成り立つ; fact18 -> int3: もし仮にその人名が長過ぎるとしたら二杯分だ; fact6 & fact25 -> int4: その人名は長過ぎる; int3 & int4 -> int5: その人名は二杯分である; int2 & int5 -> int6: その人名が二杯分だししかも緩和する; int6 -> int7: 「「二杯分で緩和する」ということは確かである」物はある; int7 & fact12 -> int8: あの手術術式は常態化する; int8 & fact4 -> int9: あの後期青銅器時代はたゆたう; int9 & fact19 -> hypothesis;
あの助兄は辛抱強い一方で拉ぐということはない
fact29 -> int10: 仮にあの助兄は変換方式でないとすると辛抱強いが拉ぐということはない; fact27 -> int11: もし仮にあの助兄は適合出来るが緩和しないとすると変換方式でない; fact31 -> int12: もしもあの助兄が長過ぎないとするとそれは常態化するかまたはそれはたゆたう; fact28 & fact32 -> int13: 「その人名は吝いがしかしそれは長過ぎない」ということは成り立たない; fact30 & int13 -> int14: 「あの助兄は長過ぎるということはない」ということは誤っていない; int12 & int14 -> int15: あの助兄は常態化するかたゆたうかまたはどちらもだ; fact26 -> int16: 仮に「あの助兄は常態化する」ということは真実であるとすればそれは二杯分である;
$facts$ = fact1: 「「緩和する」ということは確かな」ものはある fact2: もし「何らかの物は変換方式でない」ということは正しいとすればそれは辛抱強いがしかし拉がない fact3: 「吝い」物はある fact4: もし仮にあの手術術式が常態化するとしたらあの後期青銅器時代はたゆたう fact5: 何らかの物は変換方式でない fact6: 「「その人名は吝くないが国庫補助金である」ということは事実だ」ということは本当でない fact7: もし仮に「その人名は吝いけれど長過ぎない」ということは成り立つということはないとしたらあの助兄は長過ぎない fact8: もしもその人名が吝いとすればそれは長過ぎる fact9: もしその人名は二杯分であるとしたら「「あの手術術式はたゆたうが常態化しない」ということは事実である」ということは間違いだ fact10: もしとあるものが長過ぎるということはないとすればそれは常態化するかたゆたうかどちらもだ fact11: 「もしもあの手術術式は国庫補助金だとしたら「その人名は吝い一方で長過ぎない」ということは本当でない」ということは確かだ fact12: もし仮に「二杯分であるし更に緩和する」ものがあるとするとあの手術術式は常態化する fact13: もしも「あの手術術式は常態化しない一方で二杯分だ」ということは間違っているなら「それは適合出来る」ということは成り立つ fact14: あの手術術式は国庫補助金である fact15: 「「二杯分でない」物があるとしたらその人名は辛抱強い一方でそれは適合出来ない」ということは本当だ fact16: 「常態化する」ものはある fact17: 「しゃくり上げる」物はある fact18: 仮になにがしかの物は長過ぎるなら「それは二杯分だ」ということは事実だ fact19: 仮にあの後期青銅器時代はたゆたうとすれば「あの助兄は辛抱強いけれど拉ぐということはない」ということは嘘だ fact20: とある物は常態化するなら「二杯分だ」ということは正しい fact21: 仮にあの後期青銅器時代はたゆたうとすると「あの助兄は辛抱強くてかつ拉ぐ」ということは間違いである fact22: 「あの後期青銅器時代は国庫補助金だしさらに春らしい」ということは偽である fact23: 仮に「変換方式であるということはない」ものがあるとするとその人名は緩和するけど適合出来るということはない fact24: もしなんらかの物は適合出来るけれど緩和しないとすれば変換方式でない fact25: もし「その人名は吝くないが国庫補助金だ」ということは偽ならばそれは長過ぎる ; $hypothesis$ = 「あの助兄は辛抱強い一方で拉がない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact23 -> int1: その人名は緩和するけれど適合出来ない; int1 -> int2: 「その人名は緩和する」ということは成り立つ; fact18 -> int3: もし仮にその人名が長過ぎるとしたら二杯分だ; fact6 & fact25 -> int4: その人名は長過ぎる; int3 & int4 -> int5: その人名は二杯分である; int2 & int5 -> int6: その人名が二杯分だししかも緩和する; int6 -> int7: 「「二杯分で緩和する」ということは確かである」物はある; int7 & fact12 -> int8: あの手術術式は常態化する; int8 & fact4 -> int9: あの後期青銅器時代はたゆたう; int9 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「緩和する」ということは確かな」ものはある
事実2: もし「何らかの物は変換方式でない」ということは正しいとすればそれは辛抱強いがしかし拉がない
事実3: 「吝い」物はある
事実4: もし仮にあの手術術式が常態化するとしたらあの後期青銅器時代はたゆたう
事実5: 何らかの物は変換方式でない
事実6: 「「その人名は吝くないが国庫補助金である」ということは事実だ」ということは本当でない
事実7: もし仮に「その人名は吝いけれど長過ぎない」ということは成り立つということはないとしたらあの助兄は長過ぎない
事実8: もしもその人名が吝いとすればそれは長過ぎる
事実9: もしその人名は二杯分であるとしたら「「あの手術術式はたゆたうが常態化しない」ということは事実である」ということは間違いだ
事実10: もしとあるものが長過ぎるということはないとすればそれは常態化するかたゆたうかどちらもだ
事実11: 「もしもあの手術術式は国庫補助金だとしたら「その人名は吝い一方で長過ぎない」ということは本当でない」ということは確かだ
事実12: もし仮に「二杯分であるし更に緩和する」ものがあるとするとあの手術術式は常態化する
事実13: もしも「あの手術術式は常態化しない一方で二杯分だ」ということは間違っているなら「それは適合出来る」ということは成り立つ
事実14: あの手術術式は国庫補助金である
事実15: 「「二杯分でない」物があるとしたらその人名は辛抱強い一方でそれは適合出来ない」ということは本当だ
事実16: 「常態化する」ものはある
事実17: 「しゃくり上げる」物はある
事実18: 仮になにがしかの物は長過ぎるなら「それは二杯分だ」ということは事実だ
事実19: 仮にあの後期青銅器時代はたゆたうとすれば「あの助兄は辛抱強いけれど拉ぐということはない」ということは嘘だ
事実20: とある物は常態化するなら「二杯分だ」ということは正しい
事実21: 仮にあの後期青銅器時代はたゆたうとすると「あの助兄は辛抱強くてかつ拉ぐ」ということは間違いである
事実22: 「あの後期青銅器時代は国庫補助金だしさらに春らしい」ということは偽である
事実23: 仮に「変換方式であるということはない」ものがあるとするとその人名は緩和するけど適合出来るということはない
事実24: もしなんらかの物は適合出来るけれど緩和しないとすれば変換方式でない
事実25: もし「その人名は吝くないが国庫補助金だ」ということは偽ならばそれは長過ぎる

仮説: 「あの助兄は辛抱強い一方で拉がない」ということは成り立たない
1. 事実5と事実23から、推論1: "その人名は緩和するけれど適合出来ない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「その人名は緩和する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実18から、推論3: "もし仮にその人名が長過ぎるとしたら二杯分だ"が導かれる
4. 事実6と事実25から、推論4: "その人名は長過ぎる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その人名は二杯分である"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "その人名が二杯分だししかも緩和する"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「二杯分で緩和する」ということは確かである」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実12から、推論8: "あの手術術式は常態化する"が導かれる
9. 推論8と事実4から、推論9: "あの後期青銅器時代はたゆたう"が導かれる
10. 推論9と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。