その出力電圧ＶＯはすごーい
fact1: もし仮になんらかのものが思い悩むとすればそれはすごーい fact2: その出力電圧ＶＯが思い悩むということはないならこの左上隅はフランス人らしいがしかしそれは台頭でない fact3: 「その法則は進み出るがしかし到達主義だということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「進み出るしさらに到達主義でない」ということは成り立たない」物があればこのアートブラシは賢人でない fact5: もしもこの左上隅がフランス人らしいが台頭でないとするとこのアートブラシは賢人だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その出力電圧ＶＯは思い悩まない; fact2 & assump1 -> int1: この左上隅はフランス人らしいがそれは台頭でない; int1 & fact5 -> int2: このアートブラシは賢人である; fact3 -> int3: 「「進み出る一方で到達主義であるということはない」ということは偽な」物はある; fact4 & int3 -> int4: このアートブラシは賢人でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その出力電圧ＶＯは思い悩む; fact1 -> int7: もし仮にその出力電圧ＶＯが思い悩むならそれはすごーい; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものが思い悩むとすればそれはすごーい fact2: その出力電圧ＶＯが思い悩むということはないならこの左上隅はフランス人らしいがしかしそれは台頭でない fact3: 「その法則は進み出るがしかし到達主義だということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮に「「進み出るしさらに到達主義でない」ということは成り立たない」物があればこのアートブラシは賢人でない fact5: もしもこの左上隅がフランス人らしいが台頭でないとするとこのアートブラシは賢人だ ; $hypothesis$ = その出力電圧ＶＯはすごーい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その出力電圧ＶＯは思い悩まない; fact2 & assump1 -> int1: この左上隅はフランス人らしいがそれは台頭でない; int1 & fact5 -> int2: このアートブラシは賢人である; fact3 -> int3: 「「進み出る一方で到達主義であるということはない」ということは偽な」物はある; fact4 & int3 -> int4: このアートブラシは賢人でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その出力電圧ＶＯは思い悩む; fact1 -> int7: もし仮にその出力電圧ＶＯが思い悩むならそれはすごーい; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかのものが思い悩むとすればそれはすごーい
事実2: その出力電圧ＶＯが思い悩むということはないならこの左上隅はフランス人らしいがしかしそれは台頭でない
事実3: 「その法則は進み出るがしかし到達主義だということはない」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「「進み出るしさらに到達主義でない」ということは成り立たない」物があればこのアートブラシは賢人でない
事実5: もしもこの左上隅がフランス人らしいが台頭でないとするとこのアートブラシは賢人だ

仮説: その出力電圧ＶＯはすごーい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その出力電圧ＶＯは思い悩まない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この左上隅はフランス人らしいがそれは台頭でない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "このアートブラシは賢人である"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "「「進み出る一方で到達主義であるということはない」ということは偽な」物はある"が導かれる
5. 事実4と推論3から、推論4: "このアートブラシは賢人でない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その出力電圧ＶＯは思い悩む"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "もし仮にその出力電圧ＶＯが思い悩むならそれはすごーい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。