その小規模個人再生は観光しない
fact1: もしも「この反主流派は直感するし加えて疎明する」ということは成り立たないとしたらそれは初旬でない fact2: 「その小規模個人再生は詫び状だ」ということは成り立つとすれば辞表である fact3: そのルートディレクトリはアルファベット順である fact4: もし仮にこの反主流派が初旬でないとしたらアプローチし易いしその上それはアルファベット順である fact5: もし仮になんらかの物が三葉住宅さんだとすればそれはグルー語である fact6: もし何らかのものがグルー語だとすると三葉住宅さんだ fact7: そのルートディレクトリは渋いということはない fact8: 仮にこの反主流派はグルー語であるとしたら「そのルートディレクトリは観光しなくてしかも詫び状でない」ということは真実でない fact9: もしもそのルートディレクトリが三葉住宅さんであるしそれがアプローチし易いならばあの小規模個人再生は観光しない fact10: その小規模個人再生はグルー語である fact11: もし「そのルートディレクトリはアルファベット順だ」ということは正しいならばそれはアプローチし易い fact12: その小規模個人再生はアルファベット順だ fact13: その小規模個人再生は詫び状である fact14: 「この反主流派は直感するし疎明する」ということは事実と異なる fact15: もしその小規模個人再生がアルファベット順で三葉住宅さんだとすればあのルートディレクトリは観光しない fact16: もし仮に「あの劣勢は見誤る」ということは正しいとしたらそれはアプローチし易い fact17: もしもその小規模個人再生が三葉住宅さんでそれが詫び状であるならそのルートディレクトリは観光しない fact18: その主語は詫び状であるしアパレル企業だ fact19: そのルートディレクトリはグルー語であるしそれに詫び状だ
fact19 -> int1: そのルートディレクトリはグルー語だ; fact6 -> int2: もし仮にそのルートディレクトリはグルー語であるとしたら三葉住宅さんだ; int1 & int2 -> int3: そのルートディレクトリは三葉住宅さんだ; fact11 & fact3 -> int4: そのルートディレクトリはアプローチし易い; int3 & int4 -> int5: そのルートディレクトリは三葉住宅さんであるしそれにアプローチし易い; int5 & fact9 -> hypothesis;
その小規模個人再生は観光する
fact24 -> int6: この反主流派は三葉住宅さんであるとしたらグルー語である; fact23 & fact21 -> int7: この反主流派は初旬だということはない; fact22 & int7 -> int8: この反主流派はアプローチし易くてアルファベット順である; int8 -> int9: この反主流派はアプローチし易い;
$facts$ = fact1: もしも「この反主流派は直感するし加えて疎明する」ということは成り立たないとしたらそれは初旬でない fact2: 「その小規模個人再生は詫び状だ」ということは成り立つとすれば辞表である fact3: そのルートディレクトリはアルファベット順である fact4: もし仮にこの反主流派が初旬でないとしたらアプローチし易いしその上それはアルファベット順である fact5: もし仮になんらかの物が三葉住宅さんだとすればそれはグルー語である fact6: もし何らかのものがグルー語だとすると三葉住宅さんだ fact7: そのルートディレクトリは渋いということはない fact8: 仮にこの反主流派はグルー語であるとしたら「そのルートディレクトリは観光しなくてしかも詫び状でない」ということは真実でない fact9: もしもそのルートディレクトリが三葉住宅さんであるしそれがアプローチし易いならばあの小規模個人再生は観光しない fact10: その小規模個人再生はグルー語である fact11: もし「そのルートディレクトリはアルファベット順だ」ということは正しいならばそれはアプローチし易い fact12: その小規模個人再生はアルファベット順だ fact13: その小規模個人再生は詫び状である fact14: 「この反主流派は直感するし疎明する」ということは事実と異なる fact15: もしその小規模個人再生がアルファベット順で三葉住宅さんだとすればあのルートディレクトリは観光しない fact16: もし仮に「あの劣勢は見誤る」ということは正しいとしたらそれはアプローチし易い fact17: もしもその小規模個人再生が三葉住宅さんでそれが詫び状であるならそのルートディレクトリは観光しない fact18: その主語は詫び状であるしアパレル企業だ fact19: そのルートディレクトリはグルー語であるしそれに詫び状だ ; $hypothesis$ = その小規模個人再生は観光しない ; $proof$ = 
fact19 -> int1: そのルートディレクトリはグルー語だ; fact6 -> int2: もし仮にそのルートディレクトリはグルー語であるとしたら三葉住宅さんだ; int1 & int2 -> int3: そのルートディレクトリは三葉住宅さんだ; fact11 & fact3 -> int4: そのルートディレクトリはアプローチし易い; int3 & int4 -> int5: そのルートディレクトリは三葉住宅さんであるしそれにアプローチし易い; int5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この反主流派は直感するし加えて疎明する」ということは成り立たないとしたらそれは初旬でない
事実2: 「その小規模個人再生は詫び状だ」ということは成り立つとすれば辞表である
事実3: そのルートディレクトリはアルファベット順である
事実4: もし仮にこの反主流派が初旬でないとしたらアプローチし易いしその上それはアルファベット順である
事実5: もし仮になんらかの物が三葉住宅さんだとすればそれはグルー語である
事実6: もし何らかのものがグルー語だとすると三葉住宅さんだ
事実7: そのルートディレクトリは渋いということはない
事実8: 仮にこの反主流派はグルー語であるとしたら「そのルートディレクトリは観光しなくてしかも詫び状でない」ということは真実でない
事実9: もしもそのルートディレクトリが三葉住宅さんであるしそれがアプローチし易いならばあの小規模個人再生は観光しない
事実10: その小規模個人再生はグルー語である
事実11: もし「そのルートディレクトリはアルファベット順だ」ということは正しいならばそれはアプローチし易い
事実12: その小規模個人再生はアルファベット順だ
事実13: その小規模個人再生は詫び状である
事実14: 「この反主流派は直感するし疎明する」ということは事実と異なる
事実15: もしその小規模個人再生がアルファベット順で三葉住宅さんだとすればあのルートディレクトリは観光しない
事実16: もし仮に「あの劣勢は見誤る」ということは正しいとしたらそれはアプローチし易い
事実17: もしもその小規模個人再生が三葉住宅さんでそれが詫び状であるならそのルートディレクトリは観光しない
事実18: その主語は詫び状であるしアパレル企業だ
事実19: そのルートディレクトリはグルー語であるしそれに詫び状だ

仮説: その小規模個人再生は観光しない
1. 事実19から、推論1: "そのルートディレクトリはグルー語だ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし仮にそのルートディレクトリはグルー語であるとしたら三葉住宅さんだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのルートディレクトリは三葉住宅さんだ"が導かれる
4. 事実11と事実3から、推論4: "そのルートディレクトリはアプローチし易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのルートディレクトリは三葉住宅さんであるしそれにアプローチし易い"が導かれる
6. 推論5と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。