そのスーンは親友でない
fact1: あの栄養士さんは掘り起こさない fact2: 仮にこの液量は成し難くないとすれば「その田舎は成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ fact3: 「その田舎は親友でないかそれは見窄らしいか両方ともである」ということは誤りである fact4: 灯し難くない物は成し難くてまた見窄らしい fact5: 「「新日本銀行法であるということはないかもしくは節約するかまたは両方ともだ」ということは誤りである」物はある fact6: 「この液量は得難しということはない」ということは確かだ fact7: あの栄養士さんは得難し fact8: なにがしかのものは見窄らしくない fact9: もしこの液量が成し難くないとすればその田舎は見窄らしくない fact10: 仮にあの栄養士さんは得難しとすれば「掘り起こすししかも受け易い」ということは誤りである fact11: あの栄養士さんは得難しとしたら「それは掘り起こさないけど受け易い」ということは偽である fact12: 「仮に「「成し難いということはないかもしくは見窄らしいかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「そのスーンは灯し難いということはない」ということは本当だ」ということは確かだ fact13: とあるものは成し難くないかそれは見窄らしいかもしくは両方だ fact14: あの栄養士さんは成し難いということはない fact15: 仮に「この液量は成し難い」ということは事実だとしたらあの栄養士さんは掘り起こさないけれど受け易い fact16: 灯し難くないものは親友でないがフェイスラインだ fact17: もしもそのスーンが灯し難くないとしたらそれはフェイスラインだ fact18: もし仮に「その徴用は見窄らしくないししかも灯し難いということはない」ということは誤っているならフェイスラインでない fact19: 受け易くないものは成し難くないがしかし見窄らしい fact20: そのスーンは得難し fact21: もしもその徴用は得難しないとしたら「それは見窄らしくないしその上灯し難くない」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この液量は成し難い; fact15 & assump1 -> int1: あの栄養士さんは掘り起こさない一方で受け易い; fact11 & fact7 -> int2: 「あの栄養士さんは掘り起こさないけれどそれは受け易い」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この液量は成し難くない; int4 & fact2 -> int5: 「その田舎は成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだ; int5 -> int6: 「「成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいは両方ともである」ということは偽な」物はある; int6 & fact12 -> int7: そのスーンは灯し難くない; fact16 -> int8: そのスーンが灯し難くないとしたら親友でないししかもそれはフェイスラインである; int7 & int8 -> int9: そのスーンは親友でないがしかしフェイスラインである; int9 -> hypothesis;
その徴用はフェイスラインでないがしかし御寂しい
$facts$ = fact1: あの栄養士さんは掘り起こさない fact2: 仮にこの液量は成し難くないとすれば「その田舎は成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ fact3: 「その田舎は親友でないかそれは見窄らしいか両方ともである」ということは誤りである fact4: 灯し難くない物は成し難くてまた見窄らしい fact5: 「「新日本銀行法であるということはないかもしくは節約するかまたは両方ともだ」ということは誤りである」物はある fact6: 「この液量は得難しということはない」ということは確かだ fact7: あの栄養士さんは得難し fact8: なにがしかのものは見窄らしくない fact9: もしこの液量が成し難くないとすればその田舎は見窄らしくない fact10: 仮にあの栄養士さんは得難しとすれば「掘り起こすししかも受け易い」ということは誤りである fact11: あの栄養士さんは得難しとしたら「それは掘り起こさないけど受け易い」ということは偽である fact12: 「仮に「「成し難いということはないかもしくは見窄らしいかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「そのスーンは灯し難いということはない」ということは本当だ」ということは確かだ fact13: とあるものは成し難くないかそれは見窄らしいかもしくは両方だ fact14: あの栄養士さんは成し難いということはない fact15: 仮に「この液量は成し難い」ということは事実だとしたらあの栄養士さんは掘り起こさないけれど受け易い fact16: 灯し難くないものは親友でないがフェイスラインだ fact17: もしもそのスーンが灯し難くないとしたらそれはフェイスラインだ fact18: もし仮に「その徴用は見窄らしくないししかも灯し難いということはない」ということは誤っているならフェイスラインでない fact19: 受け易くないものは成し難くないがしかし見窄らしい fact20: そのスーンは得難し fact21: もしもその徴用は得難しないとしたら「それは見窄らしくないしその上灯し難くない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = そのスーンは親友でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この液量は成し難い; fact15 & assump1 -> int1: あの栄養士さんは掘り起こさない一方で受け易い; fact11 & fact7 -> int2: 「あの栄養士さんは掘り起こさないけれどそれは受け易い」ということは成り立つということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この液量は成し難くない; int4 & fact2 -> int5: 「その田舎は成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだ; int5 -> int6: 「「成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいは両方ともである」ということは偽な」物はある; int6 & fact12 -> int7: そのスーンは灯し難くない; fact16 -> int8: そのスーンが灯し難くないとしたら親友でないししかもそれはフェイスラインである; int7 & int8 -> int9: そのスーンは親友でないがしかしフェイスラインである; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの栄養士さんは掘り起こさない
事実2: 仮にこの液量は成し難くないとすれば「その田舎は成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいは両方ともだ」ということは間違いだ
事実3: 「その田舎は親友でないかそれは見窄らしいか両方ともである」ということは誤りである
事実4: 灯し難くない物は成し難くてまた見窄らしい
事実5: 「「新日本銀行法であるということはないかもしくは節約するかまたは両方ともだ」ということは誤りである」物はある
事実6: 「この液量は得難しということはない」ということは確かだ
事実7: あの栄養士さんは得難し
事実8: なにがしかのものは見窄らしくない
事実9: もしこの液量が成し難くないとすればその田舎は見窄らしくない
事実10: 仮にあの栄養士さんは得難しとすれば「掘り起こすししかも受け易い」ということは誤りである
事実11: あの栄養士さんは得難しとしたら「それは掘り起こさないけど受け易い」ということは偽である
事実12: 「仮に「「成し難いということはないかもしくは見窄らしいかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ものはあるとすれば「そのスーンは灯し難いということはない」ということは本当だ」ということは確かだ
事実13: とあるものは成し難くないかそれは見窄らしいかもしくは両方だ
事実14: あの栄養士さんは成し難いということはない
事実15: 仮に「この液量は成し難い」ということは事実だとしたらあの栄養士さんは掘り起こさないけれど受け易い
事実16: 灯し難くないものは親友でないがフェイスラインだ
事実17: もしもそのスーンが灯し難くないとしたらそれはフェイスラインだ
事実18: もし仮に「その徴用は見窄らしくないししかも灯し難いということはない」ということは誤っているならフェイスラインでない
事実19: 受け易くないものは成し難くないがしかし見窄らしい
事実20: そのスーンは得難し
事実21: もしもその徴用は得難しないとしたら「それは見窄らしくないしその上灯し難くない」ということは成り立つということはない

仮説: そのスーンは親友でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この液量は成し難い
2. 事実15と仮定1から、推論1: "あの栄養士さんは掘り起こさない一方で受け易い"が導かれる
3. 事実11と事実7から、推論2: "「あの栄養士さんは掘り起こさないけれどそれは受け易い」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この液量は成し難くない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「その田舎は成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「成し難くないかもしくは見窄らしいかあるいは両方ともである」ということは偽な」物はある"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "そのスーンは灯し難くない"が導かれる
9. 事実16から、推論8: "そのスーンが灯し難くないとしたら親友でないししかもそれはフェイスラインである"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "そのスーンは親友でないがしかしフェイスラインである"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。