「その社史制作は化身するしまた国立科学博物館だ」ということは成り立たない
fact1: もし「その社史制作は復しない」ということは成り立つとすれば受け易いということはない fact2: その社史制作が受け易くないとすると風琴調心だ fact3: その社史制作は差し上候う fact4: この職員は日の出であるしそれはファイナンスする fact5: 仮に何かは気付き難くないとするとそれは煙たい fact6: その社史制作は煙たくない fact7: もし「とあるものはファイナンスしないけどそれは復する」ということは間違いであるならば受け易くない fact8: その社史制作が国立科学博物館だし差し上候う fact9: その社史制作は復する fact10: もしもその社史制作が受け易くないとすると化身するしまたそれは風琴調心だ fact11: もしもその社史制作がファイナンスしない一方でそれが復するなら気付き難くない fact12: もしも「「風琴調心であるしその上国立科学博物館である」ということは成り立たない」ものはあるとすると「この亜熱帯気候は受け易い」ということは成り立つ fact13: 「あの歯先は風琴調心だし加えてそれは国立科学博物館だ」ということは成り立たない fact14: なにかは気付き難いとしたらその浮きブイは煙たくて復する fact15: 仮に何かは受け易いなら「それは気付き難いということはないが化身する」ということは間違いである fact16: その社史制作は風琴調心である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その社史制作はファイナンスしないけど復する; fact11 & assump1 -> int1: その社史制作は気付き難くない; fact5 -> int2: その社史制作が気付き難くないとするとそれは煙たい; int1 & int2 -> int3: その社史制作は煙たい; int3 & fact6 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「その社史制作はファイナンスしないが復する」ということは事実である」ということは成り立たない; fact7 -> int6: 「その社史制作はファイナンスしないがしかし復する」ということは成り立たないとするとそれは受け易くない; int5 & int6 -> int7: 「その社史制作は受け易くない」ということは偽でない; int7 & fact10 -> int8: その社史制作は化身するし風琴調心である; int8 -> int9: その社史制作は化身する; fact8 -> int10: その社史制作は国立科学博物館である; int9 & int10 -> hypothesis;
「その浮きブイは復しない」ということは嘘である
fact19 -> int11: もしこの亜熱帯気候は受け易いならば「気付き難くなくてまたそれは化身する」ということは本当だということはない; fact17 -> int12: 「「風琴調心であるし国立科学博物館だ」ということは成り立つということはない」ものはある; int12 & fact18 -> int13: この亜熱帯気候は受け易い; int11 & int13 -> int14: 「この亜熱帯気候は気付き難いということはないがしかし化身する」ということは偽だ; int14 -> int15: 「「気付き難くないけど化身する」ということは間違っている」ものはある;
$facts$ = fact1: もし「その社史制作は復しない」ということは成り立つとすれば受け易いということはない fact2: その社史制作が受け易くないとすると風琴調心だ fact3: その社史制作は差し上候う fact4: この職員は日の出であるしそれはファイナンスする fact5: 仮に何かは気付き難くないとするとそれは煙たい fact6: その社史制作は煙たくない fact7: もし「とあるものはファイナンスしないけどそれは復する」ということは間違いであるならば受け易くない fact8: その社史制作が国立科学博物館だし差し上候う fact9: その社史制作は復する fact10: もしもその社史制作が受け易くないとすると化身するしまたそれは風琴調心だ fact11: もしもその社史制作がファイナンスしない一方でそれが復するなら気付き難くない fact12: もしも「「風琴調心であるしその上国立科学博物館である」ということは成り立たない」ものはあるとすると「この亜熱帯気候は受け易い」ということは成り立つ fact13: 「あの歯先は風琴調心だし加えてそれは国立科学博物館だ」ということは成り立たない fact14: なにかは気付き難いとしたらその浮きブイは煙たくて復する fact15: 仮に何かは受け易いなら「それは気付き難いということはないが化身する」ということは間違いである fact16: その社史制作は風琴調心である ; $hypothesis$ = 「その社史制作は化身するしまた国立科学博物館だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その社史制作はファイナンスしないけど復する; fact11 & assump1 -> int1: その社史制作は気付き難くない; fact5 -> int2: その社史制作が気付き難くないとするとそれは煙たい; int1 & int2 -> int3: その社史制作は煙たい; int3 & fact6 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「その社史制作はファイナンスしないが復する」ということは事実である」ということは成り立たない; fact7 -> int6: 「その社史制作はファイナンスしないがしかし復する」ということは成り立たないとするとそれは受け易くない; int5 & int6 -> int7: 「その社史制作は受け易くない」ということは偽でない; int7 & fact10 -> int8: その社史制作は化身するし風琴調心である; int8 -> int9: その社史制作は化身する; fact8 -> int10: その社史制作は国立科学博物館である; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その社史制作は復しない」ということは成り立つとすれば受け易いということはない
事実2: その社史制作が受け易くないとすると風琴調心だ
事実3: その社史制作は差し上候う
事実4: この職員は日の出であるしそれはファイナンスする
事実5: 仮に何かは気付き難くないとするとそれは煙たい
事実6: その社史制作は煙たくない
事実7: もし「とあるものはファイナンスしないけどそれは復する」ということは間違いであるならば受け易くない
事実8: その社史制作が国立科学博物館だし差し上候う
事実9: その社史制作は復する
事実10: もしもその社史制作が受け易くないとすると化身するしまたそれは風琴調心だ
事実11: もしもその社史制作がファイナンスしない一方でそれが復するなら気付き難くない
事実12: もしも「「風琴調心であるしその上国立科学博物館である」ということは成り立たない」ものはあるとすると「この亜熱帯気候は受け易い」ということは成り立つ
事実13: 「あの歯先は風琴調心だし加えてそれは国立科学博物館だ」ということは成り立たない
事実14: なにかは気付き難いとしたらその浮きブイは煙たくて復する
事実15: 仮に何かは受け易いなら「それは気付き難いということはないが化身する」ということは間違いである
事実16: その社史制作は風琴調心である

仮説: 「その社史制作は化身するしまた国立科学博物館だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その社史制作はファイナンスしないけど復する
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その社史制作は気付き難くない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "その社史制作が気付き難くないとするとそれは煙たい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その社史制作は煙たい"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「「その社史制作はファイナンスしないが復する」ということは事実である」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "「その社史制作はファイナンスしないがしかし復する」ということは成り立たないとするとそれは受け易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「その社史制作は受け易くない」ということは偽でない"が導かれる
9. 推論7と事実10から、推論8: "その社史制作は化身するし風琴調心である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その社史制作は化身する"が導かれる
11. 事実8から、推論10: "その社史制作は国立科学博物館である"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。