「その自在針は熟し切れる」ということは成り立つ
fact1: 仮に素晴らし物が役らしいならそれは操縦桿でない fact2: もし仮にあの一週目入社が効率性向上でないとすればあの航空機は歩き易い fact3: この作者自身は効率性向上でない fact4: 仮にあの一週目入社が効率性向上だということはないとするとこの航空機は服薬でないが歩き易い fact5: もしも服薬がもがき苦しむなら熟し切れない fact6: 味気無いし黒っぽいものは風靡しない fact7: もしも「なにがしかの物は操縦桿でないけれど効率性向上だ」ということは間違いだとするとそれは効率性向上でない fact8: この航空機は歩き易い fact9: 仮にあの一週目入社が操縦桿でないとすればその自在針はもがき苦しむということはないかあるいはそれは効率性向上でないか両方である fact10: あの一週目入社は熟し切れないけれど甘い fact11: 仮にその自在針は熟し切れないが服薬であるとしたらそれは効率性向上でない fact12: その自在針が熟し切れるしおまけにそれが効率性向上だとすればそれは服薬でない fact13: もしこの航空機は歩き易くないけれどもがき苦しむとするとそれは効率性向上でない fact14: 「この小隊はもがき苦しまない」ということは真実である fact15: この航空機はもがき苦しむということはないとしたら「その自在針は熟し切れない」ということは真実である fact16: 「あの一週目入社はもがき苦しまない」ということは真実である fact17: あの一週目入社は歩き易いということはない fact18: その梅酢はもがき苦しまない fact19: あの一週目入社は効率性向上でない fact20: ある物はもがき苦しむということはない一方で歩き易いなら熟し切れるということはない fact21: 仮になにかは発熱しないけどそれが生き辛いならマリントンでない fact22: もしとある物は服薬でないがしかし歩き易いならもがき苦しまない fact23: もしその自在針が効率性向上であるということはないとすればあの一週目入社は熟し切れない
fact22 -> int1: 仮にこの航空機は服薬だということはないがしかし歩き易いとすればもがき苦しまない; fact19 & fact4 -> int2: この航空機は服薬でないけれど歩き易い; int1 & int2 -> int3: 「この航空機はもがき苦しまない」ということは本当だ; int3 & fact15 -> hypothesis;
その自在針は熟し切れる
fact24 -> int4: もし仮に「その自在針は操縦桿でないが効率性向上である」ということは偽であるならばそれは効率性向上だということはない;
$facts$ = fact1: 仮に素晴らし物が役らしいならそれは操縦桿でない fact2: もし仮にあの一週目入社が効率性向上でないとすればあの航空機は歩き易い fact3: この作者自身は効率性向上でない fact4: 仮にあの一週目入社が効率性向上だということはないとするとこの航空機は服薬でないが歩き易い fact5: もしも服薬がもがき苦しむなら熟し切れない fact6: 味気無いし黒っぽいものは風靡しない fact7: もしも「なにがしかの物は操縦桿でないけれど効率性向上だ」ということは間違いだとするとそれは効率性向上でない fact8: この航空機は歩き易い fact9: 仮にあの一週目入社が操縦桿でないとすればその自在針はもがき苦しむということはないかあるいはそれは効率性向上でないか両方である fact10: あの一週目入社は熟し切れないけれど甘い fact11: 仮にその自在針は熟し切れないが服薬であるとしたらそれは効率性向上でない fact12: その自在針が熟し切れるしおまけにそれが効率性向上だとすればそれは服薬でない fact13: もしこの航空機は歩き易くないけれどもがき苦しむとするとそれは効率性向上でない fact14: 「この小隊はもがき苦しまない」ということは真実である fact15: この航空機はもがき苦しむということはないとしたら「その自在針は熟し切れない」ということは真実である fact16: 「あの一週目入社はもがき苦しまない」ということは真実である fact17: あの一週目入社は歩き易いということはない fact18: その梅酢はもがき苦しまない fact19: あの一週目入社は効率性向上でない fact20: ある物はもがき苦しむということはない一方で歩き易いなら熟し切れるということはない fact21: 仮になにかは発熱しないけどそれが生き辛いならマリントンでない fact22: もしとある物は服薬でないがしかし歩き易いならもがき苦しまない fact23: もしその自在針が効率性向上であるということはないとすればあの一週目入社は熟し切れない ; $hypothesis$ = 「その自在針は熟し切れる」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact22 -> int1: 仮にこの航空機は服薬だということはないがしかし歩き易いとすればもがき苦しまない; fact19 & fact4 -> int2: この航空機は服薬でないけれど歩き易い; int1 & int2 -> int3: 「この航空機はもがき苦しまない」ということは本当だ; int3 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に素晴らし物が役らしいならそれは操縦桿でない
事実2: もし仮にあの一週目入社が効率性向上でないとすればあの航空機は歩き易い
事実3: この作者自身は効率性向上でない
事実4: 仮にあの一週目入社が効率性向上だということはないとするとこの航空機は服薬でないが歩き易い
事実5: もしも服薬がもがき苦しむなら熟し切れない
事実6: 味気無いし黒っぽいものは風靡しない
事実7: もしも「なにがしかの物は操縦桿でないけれど効率性向上だ」ということは間違いだとするとそれは効率性向上でない
事実8: この航空機は歩き易い
事実9: 仮にあの一週目入社が操縦桿でないとすればその自在針はもがき苦しむということはないかあるいはそれは効率性向上でないか両方である
事実10: あの一週目入社は熟し切れないけれど甘い
事実11: 仮にその自在針は熟し切れないが服薬であるとしたらそれは効率性向上でない
事実12: その自在針が熟し切れるしおまけにそれが効率性向上だとすればそれは服薬でない
事実13: もしこの航空機は歩き易くないけれどもがき苦しむとするとそれは効率性向上でない
事実14: 「この小隊はもがき苦しまない」ということは真実である
事実15: この航空機はもがき苦しむということはないとしたら「その自在針は熟し切れない」ということは真実である
事実16: 「あの一週目入社はもがき苦しまない」ということは真実である
事実17: あの一週目入社は歩き易いということはない
事実18: その梅酢はもがき苦しまない
事実19: あの一週目入社は効率性向上でない
事実20: ある物はもがき苦しむということはない一方で歩き易いなら熟し切れるということはない
事実21: 仮になにかは発熱しないけどそれが生き辛いならマリントンでない
事実22: もしとある物は服薬でないがしかし歩き易いならもがき苦しまない
事実23: もしその自在針が効率性向上であるということはないとすればあの一週目入社は熟し切れない

仮説: 「その自在針は熟し切れる」ということは成り立つ
1. 事実22から、推論1: "仮にこの航空機は服薬だということはないがしかし歩き易いとすればもがき苦しまない"が導かれる
2. 事実19と事実4から、推論2: "この航空機は服薬でないけれど歩き易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この航空機はもがき苦しまない」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論3と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。