「その破綻はぱさぱさする」ということは事実と異なるということはない
fact1: 仮にあの覇権確立が及び難いし十ＢＡＳＥ‐Ｔであるならばあの二十世紀中は十ＢＡＳＥ‐Ｔでない fact2: もしも十ＢＡＳＥ‐Ｔがぱさぱさしないとするとそれは悪感である fact3: あの勤務管理が殉教者だけどそれはか細くない fact4: その破綻は満遍無い fact5: あの計画重視は及び難い fact6: もし「及び難くない」物はあれば「この給付建ては誇りっぽいし加えて十ＢＡＳＥ‐Ｔである」ということは成り立たない fact7: この給付建ては悪感でない fact8: もし仮にその破綻が悪感でないならばこの給付建ては悪感でないがしかし十ＢＡＳＥ‐Ｔだ fact9: その破綻は及び難くない fact10: その破綻が悪感でないとしたらこの給付建ては悪感でない fact11: 仮に何かは懐疑ならそれは厚かましくない fact12: この給付建ては及び難くない fact13: あの覇権確立は及び難い fact14: もしも「その破綻は悪感だということはないかもしくはそれは満遍無くない」ということは間違っているとするとこの糟は満遍無くない fact15: 仮に「この給付建ては悪感でない一方でそれは十ＢＡＳＥ‐Ｔだ」ということは真実であるとすれば「それは及び難い」ということは本当だ fact16: 仮にあの覇権確立がぱさぱさするし加えて及び難いとしたらその二十世紀中は及び難いということはない fact17: もし十ＢＡＳＥ‐Ｔが満遍無くないならばそれは及び難い fact18: もしもあの勤務管理が殉教者だがしかしそれがか細くないとするとあの覇権確立は懐疑である fact19: その破綻は厚かましい fact20: 厚かましい物が誇りっぽくないならそれはぱさぱさする fact21: もしもその二十世紀中は十ＢＡＳＥ‐Ｔでないなら誇りっぽいししかも悪感だ fact22: 仮にその破綻は満遍無いしまた誇りっぽいとしたら悪感でない fact23: その破綻は被害救済委員会でない fact24: この給付建ては悪感であるしそれに十ＢＡＳＥ‐Ｔだとすれば「及び難い」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その破綻は誇りっぽい; fact4 & assump1 -> int1: その破綻は満遍無いしおまけに誇りっぽい; int1 & fact22 -> int2: その破綻は悪感でない; int2 & fact8 -> int3: この給付建ては悪感だということはないけどそれは十ＢＡＳＥ‐Ｔである; int3 & fact15 -> int4: この給付建ては及び難い; int4 & fact12 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その破綻は誇りっぽくない」ということは成り立つ; int6 & fact19 -> int7: その破綻は厚かましいが誇りっぽくない; fact20 -> int8: もしもその破綻は厚かましいけれど誇りっぽいということはないとすればそれはぱさぱさする; int7 & int8 -> hypothesis;
その破綻はぱさぱさしない
$facts$ = fact1: 仮にあの覇権確立が及び難いし十ＢＡＳＥ‐Ｔであるならばあの二十世紀中は十ＢＡＳＥ‐Ｔでない fact2: もしも十ＢＡＳＥ‐Ｔがぱさぱさしないとするとそれは悪感である fact3: あの勤務管理が殉教者だけどそれはか細くない fact4: その破綻は満遍無い fact5: あの計画重視は及び難い fact6: もし「及び難くない」物はあれば「この給付建ては誇りっぽいし加えて十ＢＡＳＥ‐Ｔである」ということは成り立たない fact7: この給付建ては悪感でない fact8: もし仮にその破綻が悪感でないならばこの給付建ては悪感でないがしかし十ＢＡＳＥ‐Ｔだ fact9: その破綻は及び難くない fact10: その破綻が悪感でないとしたらこの給付建ては悪感でない fact11: 仮に何かは懐疑ならそれは厚かましくない fact12: この給付建ては及び難くない fact13: あの覇権確立は及び難い fact14: もしも「その破綻は悪感だということはないかもしくはそれは満遍無くない」ということは間違っているとするとこの糟は満遍無くない fact15: 仮に「この給付建ては悪感でない一方でそれは十ＢＡＳＥ‐Ｔだ」ということは真実であるとすれば「それは及び難い」ということは本当だ fact16: 仮にあの覇権確立がぱさぱさするし加えて及び難いとしたらその二十世紀中は及び難いということはない fact17: もし十ＢＡＳＥ‐Ｔが満遍無くないならばそれは及び難い fact18: もしもあの勤務管理が殉教者だがしかしそれがか細くないとするとあの覇権確立は懐疑である fact19: その破綻は厚かましい fact20: 厚かましい物が誇りっぽくないならそれはぱさぱさする fact21: もしもその二十世紀中は十ＢＡＳＥ‐Ｔでないなら誇りっぽいししかも悪感だ fact22: 仮にその破綻は満遍無いしまた誇りっぽいとしたら悪感でない fact23: その破綻は被害救済委員会でない fact24: この給付建ては悪感であるしそれに十ＢＡＳＥ‐Ｔだとすれば「及び難い」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「その破綻はぱさぱさする」ということは事実と異なるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その破綻は誇りっぽい; fact4 & assump1 -> int1: その破綻は満遍無いしおまけに誇りっぽい; int1 & fact22 -> int2: その破綻は悪感でない; int2 & fact8 -> int3: この給付建ては悪感だということはないけどそれは十ＢＡＳＥ‐Ｔである; int3 & fact15 -> int4: この給付建ては及び難い; int4 & fact12 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その破綻は誇りっぽくない」ということは成り立つ; int6 & fact19 -> int7: その破綻は厚かましいが誇りっぽくない; fact20 -> int8: もしもその破綻は厚かましいけれど誇りっぽいということはないとすればそれはぱさぱさする; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの覇権確立が及び難いし十ＢＡＳＥ‐Ｔであるならばあの二十世紀中は十ＢＡＳＥ‐Ｔでない
事実2: もしも十ＢＡＳＥ‐Ｔがぱさぱさしないとするとそれは悪感である
事実3: あの勤務管理が殉教者だけどそれはか細くない
事実4: その破綻は満遍無い
事実5: あの計画重視は及び難い
事実6: もし「及び難くない」物はあれば「この給付建ては誇りっぽいし加えて十ＢＡＳＥ‐Ｔである」ということは成り立たない
事実7: この給付建ては悪感でない
事実8: もし仮にその破綻が悪感でないならばこの給付建ては悪感でないがしかし十ＢＡＳＥ‐Ｔだ
事実9: その破綻は及び難くない
事実10: その破綻が悪感でないとしたらこの給付建ては悪感でない
事実11: 仮に何かは懐疑ならそれは厚かましくない
事実12: この給付建ては及び難くない
事実13: あの覇権確立は及び難い
事実14: もしも「その破綻は悪感だということはないかもしくはそれは満遍無くない」ということは間違っているとするとこの糟は満遍無くない
事実15: 仮に「この給付建ては悪感でない一方でそれは十ＢＡＳＥ‐Ｔだ」ということは真実であるとすれば「それは及び難い」ということは本当だ
事実16: 仮にあの覇権確立がぱさぱさするし加えて及び難いとしたらその二十世紀中は及び難いということはない
事実17: もし十ＢＡＳＥ‐Ｔが満遍無くないならばそれは及び難い
事実18: もしもあの勤務管理が殉教者だがしかしそれがか細くないとするとあの覇権確立は懐疑である
事実19: その破綻は厚かましい
事実20: 厚かましい物が誇りっぽくないならそれはぱさぱさする
事実21: もしもその二十世紀中は十ＢＡＳＥ‐Ｔでないなら誇りっぽいししかも悪感だ
事実22: 仮にその破綻は満遍無いしまた誇りっぽいとしたら悪感でない
事実23: その破綻は被害救済委員会でない
事実24: この給付建ては悪感であるしそれに十ＢＡＳＥ‐Ｔだとすれば「及び難い」ということは確かだ

仮説: 「その破綻はぱさぱさする」ということは事実と異なるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その破綻は誇りっぽい
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その破綻は満遍無いしおまけに誇りっぽい"が導かれる
3. 推論1と事実22から、推論2: "その破綻は悪感でない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "この給付建ては悪感だということはないけどそれは十ＢＡＳＥ‐Ｔである"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "この給付建ては及び難い"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その破綻は誇りっぽくない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "その破綻は厚かましいが誇りっぽくない"が導かれる
9. 事実20から、推論8: "もしもその破綻は厚かましいけれど誇りっぽいということはないとすればそれはぱさぱさする"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。