「「もしもその各タイプが行き兼ねないとするとその各タイプはリムジンでないかあるいはややこしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは間違いだ
fact1: 仮に「なんらかのものは口唇ヘルペスでないけれど調合する」ということは成り立たないとするとそれはややこしい fact2: もし何かはリムジンであるということはないならばややこしいしまたそれは行き兼ねる fact3: もしその各タイプは行き兼ねないとすれば「口唇ヘルペスであるということはないけれど調合する」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その各タイプは行き兼ねない」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: 「「その各タイプは口唇ヘルペスでないけどそれは調合する」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact1 -> int2: 仮に「その各タイプは口唇ヘルペスでないが調合する」ということは間違っているならややこしい; int1 & int2 -> int3: その各タイプはややこしい; int3 -> int4: その各タイプはリムジンでないかややこしいかあるいはどちらもである; [assump1] & int4 -> hypothesis;
「この議決方法は行き兼ねる」ということは成り立つ
fact4 -> int5: もし「その各タイプはリムジンでない」ということは本当であるとしたら「それはややこしいししかも行き兼ねる」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 仮に「なんらかのものは口唇ヘルペスでないけれど調合する」ということは成り立たないとするとそれはややこしい fact2: もし何かはリムジンであるということはないならばややこしいしまたそれは行き兼ねる fact3: もしその各タイプは行き兼ねないとすれば「口唇ヘルペスであるということはないけれど調合する」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「「もしもその各タイプが行き兼ねないとするとその各タイプはリムジンでないかあるいはややこしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その各タイプは行き兼ねない」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: 「「その各タイプは口唇ヘルペスでないけどそれは調合する」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact1 -> int2: 仮に「その各タイプは口唇ヘルペスでないが調合する」ということは間違っているならややこしい; int1 & int2 -> int3: その各タイプはややこしい; int3 -> int4: その各タイプはリムジンでないかややこしいかあるいはどちらもである; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なんらかのものは口唇ヘルペスでないけれど調合する」ということは成り立たないとするとそれはややこしい
事実2: もし何かはリムジンであるということはないならばややこしいしまたそれは行き兼ねる
事実3: もしその各タイプは行き兼ねないとすれば「口唇ヘルペスであるということはないけれど調合する」ということは間違っている

仮説: 「「もしもその各タイプが行き兼ねないとするとその各タイプはリムジンでないかあるいはややこしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つ」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その各タイプは行き兼ねない」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「「その各タイプは口唇ヘルペスでないけどそれは調合する」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "仮に「その各タイプは口唇ヘルペスでないが調合する」ということは間違っているならややこしい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その各タイプはややこしい"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その各タイプはリムジンでないかややこしいかあるいはどちらもである"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。