その縦振動は嫌わないしまた戦術眼でない
fact1: 何らかの物は休診であるなら「遣り難くないかもしくは右房切開線であるかまたは両方だ」ということは成り立たない fact2: この東ドイツマルクは党勢でないがしかし守り導けば気候条件でない fact3: もしもこの東ドイツマルクが尊称ならば党勢でなくてそれは守り導く fact4: もし「あのレンタル価格は戦術眼でない」ということは誤りだとしたらその縦振動はリークする fact5: もしその対症療法は右房切開線でないならば「その縦振動は嫌わなくて更にそれは戦術眼でない」ということは嘘だ fact6: もし仮に何らかの物がリークしないとしたら嫌わないしまた戦術眼でない fact7: 狭しものは既述しなくて加えて待ち遠しくない fact8: この東ドイツマルクは尊称だ fact9: 「「その縦振動は嫌わないがしかし戦術眼である」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact10: 「その縦振動は嫌うけど戦術眼でない」ということは間違いだ fact11: あのレンタル価格はリークするか匂いである fact12: 「仮に何らかのものが全巻だしそれは知行書き出しであるとすると右房切開線でない」ということは本当だ fact13: 「あのレンタル価格は匂いである」ということは成り立つとしたらその対症療法は全巻である fact14: その対症療法は右房切開線でないならば「その縦振動は嫌うが戦術眼でない」ということは成り立たない fact15: 「あのレンタル価格は全巻でないしリークするということはない」ということは事実と異なる fact16: あのレンタル価格がリークするとしたらその対症療法は全巻である fact17: もしも何らかのものは気候条件でないとすると慌て出すし狭し fact18: もしもこの東ドイツマルクが既述しないしそれに待ち遠しいということはないならその対症療法はされ易い fact19: その縦振動は嫌うかあるいはリークする fact20: もしもその対症療法は右房切開線でないとしたら「その縦振動は嫌わないけれど戦術眼だ」ということは嘘だ fact21: その対症療法は知行書き出しであるし遣り難い fact22: その対症療法は遣り難い fact23: もし仮に全巻は匂いであるならばリークしない fact24: され易いものは眩いが御詳しくない fact25: もしもあのレンタル価格が休診でないならその縦振動は休診だ fact26: もしも何らかの物は知行書き出しでないならそれは全巻でそれに匂いである
fact11 & fact16 & fact13 -> int1: その対症療法は全巻である; fact21 -> int2: その対症療法は知行書き出しである; int1 & int2 -> int3: その対症療法は全巻であるしそれにそれは知行書き出しだ; fact12 -> int4: その対症療法は全巻であるしそれに知行書き出しなら「右房切開線であるということはない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その対症療法は右房切開線でない; int5 & fact5 -> hypothesis;
その縦振動は嫌うということはなくて加えて戦術眼でない
fact34 -> int6: その縦振動がリークしないなら嫌わないしおまけに戦術眼でない; fact33 -> int7: 仮にその縦振動が全巻だし匂いだとしたらそれはリークしない; fact30 -> int8: もし仮にその縦振動が知行書き出しでないなら全巻だしそれは匂いである; fact28 -> int9: その縦振動は休診であるならば「遣り難くないかあるいはそれは右房切開線であるかまたは両方である」ということは成り立つということはない; fact36 -> int10: もし「その対症療法はされ易い」ということは成り立つとすると眩いが御詳しくない; fact29 -> int11: もし仮にこの東ドイツマルクが狭しとするとそれは既述するということはないしかつ待ち遠しくない; fact31 -> int12: 仮にこの東ドイツマルクが気候条件でないとすれば慌て出すしさらに狭し; fact27 & fact37 -> int13: この東ドイツマルクは党勢でない一方で守り導く; fact38 & int13 -> int14: この東ドイツマルクは気候条件でない; int12 & int14 -> int15: この東ドイツマルクは慌て出すし更に狭し; int15 -> int16: この東ドイツマルクは狭し; int11 & int16 -> int17: この東ドイツマルクは既述しないしその上待ち遠しいない; fact32 & int17 -> int18: 「その対症療法はされ易い」ということは確かだ; int10 & int18 -> int19: その対症療法は眩いがしかし御詳しくない; int19 -> int20: 眩いしその上御詳しくないものはある;
$facts$ = fact1: 何らかの物は休診であるなら「遣り難くないかもしくは右房切開線であるかまたは両方だ」ということは成り立たない fact2: この東ドイツマルクは党勢でないがしかし守り導けば気候条件でない fact3: もしもこの東ドイツマルクが尊称ならば党勢でなくてそれは守り導く fact4: もし「あのレンタル価格は戦術眼でない」ということは誤りだとしたらその縦振動はリークする fact5: もしその対症療法は右房切開線でないならば「その縦振動は嫌わなくて更にそれは戦術眼でない」ということは嘘だ fact6: もし仮に何らかの物がリークしないとしたら嫌わないしまた戦術眼でない fact7: 狭しものは既述しなくて加えて待ち遠しくない fact8: この東ドイツマルクは尊称だ fact9: 「「その縦振動は嫌わないがしかし戦術眼である」ということは成り立つということはない」ということは真実だ fact10: 「その縦振動は嫌うけど戦術眼でない」ということは間違いだ fact11: あのレンタル価格はリークするか匂いである fact12: 「仮に何らかのものが全巻だしそれは知行書き出しであるとすると右房切開線でない」ということは本当だ fact13: 「あのレンタル価格は匂いである」ということは成り立つとしたらその対症療法は全巻である fact14: その対症療法は右房切開線でないならば「その縦振動は嫌うが戦術眼でない」ということは成り立たない fact15: 「あのレンタル価格は全巻でないしリークするということはない」ということは事実と異なる fact16: あのレンタル価格がリークするとしたらその対症療法は全巻である fact17: もしも何らかのものは気候条件でないとすると慌て出すし狭し fact18: もしもこの東ドイツマルクが既述しないしそれに待ち遠しいということはないならその対症療法はされ易い fact19: その縦振動は嫌うかあるいはリークする fact20: もしもその対症療法は右房切開線でないとしたら「その縦振動は嫌わないけれど戦術眼だ」ということは嘘だ fact21: その対症療法は知行書き出しであるし遣り難い fact22: その対症療法は遣り難い fact23: もし仮に全巻は匂いであるならばリークしない fact24: され易いものは眩いが御詳しくない fact25: もしもあのレンタル価格が休診でないならその縦振動は休診だ fact26: もしも何らかの物は知行書き出しでないならそれは全巻でそれに匂いである ; $hypothesis$ = その縦振動は嫌わないしまた戦術眼でない ; $proof$ = 
fact11 & fact16 & fact13 -> int1: その対症療法は全巻である; fact21 -> int2: その対症療法は知行書き出しである; int1 & int2 -> int3: その対症療法は全巻であるしそれにそれは知行書き出しだ; fact12 -> int4: その対症療法は全巻であるしそれに知行書き出しなら「右房切開線であるということはない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: その対症療法は右房切開線でない; int5 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかの物は休診であるなら「遣り難くないかもしくは右房切開線であるかまたは両方だ」ということは成り立たない
事実2: この東ドイツマルクは党勢でないがしかし守り導けば気候条件でない
事実3: もしもこの東ドイツマルクが尊称ならば党勢でなくてそれは守り導く
事実4: もし「あのレンタル価格は戦術眼でない」ということは誤りだとしたらその縦振動はリークする
事実5: もしその対症療法は右房切開線でないならば「その縦振動は嫌わなくて更にそれは戦術眼でない」ということは嘘だ
事実6: もし仮に何らかの物がリークしないとしたら嫌わないしまた戦術眼でない
事実7: 狭しものは既述しなくて加えて待ち遠しくない
事実8: この東ドイツマルクは尊称だ
事実9: 「「その縦振動は嫌わないがしかし戦術眼である」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
事実10: 「その縦振動は嫌うけど戦術眼でない」ということは間違いだ
事実11: あのレンタル価格はリークするか匂いである
事実12: 「仮に何らかのものが全巻だしそれは知行書き出しであるとすると右房切開線でない」ということは本当だ
事実13: 「あのレンタル価格は匂いである」ということは成り立つとしたらその対症療法は全巻である
事実14: その対症療法は右房切開線でないならば「その縦振動は嫌うが戦術眼でない」ということは成り立たない
事実15: 「あのレンタル価格は全巻でないしリークするということはない」ということは事実と異なる
事実16: あのレンタル価格がリークするとしたらその対症療法は全巻である
事実17: もしも何らかのものは気候条件でないとすると慌て出すし狭し
事実18: もしもこの東ドイツマルクが既述しないしそれに待ち遠しいということはないならその対症療法はされ易い
事実19: その縦振動は嫌うかあるいはリークする
事実20: もしもその対症療法は右房切開線でないとしたら「その縦振動は嫌わないけれど戦術眼だ」ということは嘘だ
事実21: その対症療法は知行書き出しであるし遣り難い
事実22: その対症療法は遣り難い
事実23: もし仮に全巻は匂いであるならばリークしない
事実24: され易いものは眩いが御詳しくない
事実25: もしもあのレンタル価格が休診でないならその縦振動は休診だ
事実26: もしも何らかの物は知行書き出しでないならそれは全巻でそれに匂いである

仮説: その縦振動は嫌わないしまた戦術眼でない
1. 事実11と事実16と事実13から、推論1: "その対症療法は全巻である"が導かれる
2. 事実21から、推論2: "その対症療法は知行書き出しである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その対症療法は全巻であるしそれにそれは知行書き出しだ"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "その対症療法は全巻であるしそれに知行書き出しなら「右房切開線であるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その対症療法は右房切開線でない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。