もし仮にこの決済日は計量するとしたら「あの生徒集会は成り上がりだ」ということは真実である
fact1: もしあの生徒集会がむくつけしとするとこの決済日は成り上がりであるということはない fact2: もし仮にその軟骨面が臨時補足規定でないとするとあの生徒集会はセカンドメッセンジャーである fact3: もしこの決済日がむくつけしないならば計量しない fact4: もし仮にこの決済日がむくつけしとすればその軟骨面は臨時補足規定でない fact5: この決済日は臨時補足規定だ fact6: 仮にこの決済日は臨時補足規定であるとすればそれは計量する fact7: もしもこのカスパーゼがむくつけしないとしたらそれは差等でない fact8: あの生徒集会はむくつけし fact9: この決済日がむくつけしということはないとすればそれは計量する fact10: あの生徒集会は計量する fact11: もしあの生徒集会はセカンドメッセンジャーだということはないとすると「むくつけし」ということは真実である fact12: あの生徒集会は臨時補足規定だ fact13: この決済日は儚くない fact14: あの生徒集会は入り難い fact15: もし仮になんらかのものはセカンドメッセンジャーであるならば成り上がりである fact16: そのユーザ認証方法はむくつけしない fact17: もし仮にこの決済日が計量すれば臨時補足規定だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この決済日はむくつけしということはない; fact3 & assump1 -> int1: この決済日は計量しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この決済日は計量する; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この決済日はむくつけし; int3 & fact4 -> int4: その軟骨面は臨時補足規定でない; int4 & fact2 -> int5: 「あの生徒集会はセカンドメッセンジャーだ」ということは成り立つ; fact15 -> int6: もし仮に「あの生徒集会はセカンドメッセンジャーである」ということは確かだとすると成り上がりだ; int5 & int6 -> int7: あの生徒集会は成り上がりだ; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの生徒集会がむくつけしとするとこの決済日は成り上がりであるということはない fact2: もし仮にその軟骨面が臨時補足規定でないとするとあの生徒集会はセカンドメッセンジャーである fact3: もしこの決済日がむくつけしないならば計量しない fact4: もし仮にこの決済日がむくつけしとすればその軟骨面は臨時補足規定でない fact5: この決済日は臨時補足規定だ fact6: 仮にこの決済日は臨時補足規定であるとすればそれは計量する fact7: もしもこのカスパーゼがむくつけしないとしたらそれは差等でない fact8: あの生徒集会はむくつけし fact9: この決済日がむくつけしということはないとすればそれは計量する fact10: あの生徒集会は計量する fact11: もしあの生徒集会はセカンドメッセンジャーだということはないとすると「むくつけし」ということは真実である fact12: あの生徒集会は臨時補足規定だ fact13: この決済日は儚くない fact14: あの生徒集会は入り難い fact15: もし仮になんらかのものはセカンドメッセンジャーであるならば成り上がりである fact16: そのユーザ認証方法はむくつけしない fact17: もし仮にこの決済日が計量すれば臨時補足規定だ ; $hypothesis$ = もし仮にこの決済日は計量するとしたら「あの生徒集会は成り上がりだ」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この決済日はむくつけしということはない; fact3 & assump1 -> int1: この決済日は計量しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この決済日は計量する; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この決済日はむくつけし; int3 & fact4 -> int4: その軟骨面は臨時補足規定でない; int4 & fact2 -> int5: 「あの生徒集会はセカンドメッセンジャーだ」ということは成り立つ; fact15 -> int6: もし仮に「あの生徒集会はセカンドメッセンジャーである」ということは確かだとすると成り上がりだ; int5 & int6 -> int7: あの生徒集会は成り上がりだ; [assump2] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの生徒集会がむくつけしとするとこの決済日は成り上がりであるということはない
事実2: もし仮にその軟骨面が臨時補足規定でないとするとあの生徒集会はセカンドメッセンジャーである
事実3: もしこの決済日がむくつけしないならば計量しない
事実4: もし仮にこの決済日がむくつけしとすればその軟骨面は臨時補足規定でない
事実5: この決済日は臨時補足規定だ
事実6: 仮にこの決済日は臨時補足規定であるとすればそれは計量する
事実7: もしもこのカスパーゼがむくつけしないとしたらそれは差等でない
事実8: あの生徒集会はむくつけし
事実9: この決済日がむくつけしということはないとすればそれは計量する
事実10: あの生徒集会は計量する
事実11: もしあの生徒集会はセカンドメッセンジャーだということはないとすると「むくつけし」ということは真実である
事実12: あの生徒集会は臨時補足規定だ
事実13: この決済日は儚くない
事実14: あの生徒集会は入り難い
事実15: もし仮になんらかのものはセカンドメッセンジャーであるならば成り上がりである
事実16: そのユーザ認証方法はむくつけしない
事実17: もし仮にこの決済日が計量すれば臨時補足規定だ

仮説: もし仮にこの決済日は計量するとしたら「あの生徒集会は成り上がりだ」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この決済日はむくつけしということはない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この決済日は計量しない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この決済日は計量する
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "この決済日はむくつけし"が導かれる
6. 推論3と事実4から、推論4: "その軟骨面は臨時補足規定でない"が導かれる
7. 推論4と事実2から、推論5: "「あの生徒集会はセカンドメッセンジャーだ」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実15から、推論6: "もし仮に「あの生徒集会はセカンドメッセンジャーである」ということは確かだとすると成り上がりだ"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あの生徒集会は成り上がりだ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。