あの公企業は多い
fact1: もしもなんらかの物がくどいとすればそれは中心選手である fact2: 仮に「条約締結な」ものがあるとしたらこの兄弟姉妹は察知する fact3: あの公企業は議決権比率である fact4: もし仮にある物が選考するならそれは通り難い fact5: もしなにかは条約締結でないとすると「察知するし多い」ということは間違いだ fact6: その二回路入りＯＰアンプは逃れ難い fact7: 「あの公企業は痛ーい」ということは偽でない fact8: この兄弟姉妹は多い fact9: 仮になにがしかの物が察知するとするとそれは多い fact10: あの公企業は分解され難い fact11: あの公然猥褻罪は経営資源でない fact12: 「淡い」ものはある fact13: この兄弟姉妹は条約締結だ fact14: なんらかの物が条約締結ならあの公企業は察知する fact15: 仮に「条約締結でないかまたは悪くない」物があるとすればあの教職員は条約締結でない fact16: あの公企業は島々であるなら察知する fact17: 仮にとあるものが経営資源であるということはないとするとその亡命先は退色し易くない fact18: もしもなんらかの物が退色し易くないとするとその雇用政策は条約締結でないかまたは悪いということはないかもしくはどちらもだ
fact13 -> int1: なにがしかの物は条約締結だ; int1 & fact14 -> int2: 「あの公企業は察知する」ということは誤っているということはない; fact9 -> int3: 仮にあの公企業が察知するとすれば多い; int2 & int3 -> hypothesis;
あの公企業は多くない
fact22 -> int4: その教職員は条約締結だということはないなら「それは察知するしそれは多い」ということは間違いである; fact21 -> int5: なにがしかのものは経営資源でない; int5 & fact20 -> int6: その亡命先は退色し易くない; int6 -> int7: 「退色し易くない」物はある; int7 & fact23 -> int8: その雇用政策は条約締結でないかそれは悪くない; int8 -> int9: 「「条約締結でないか悪くないかまたは両方である」ということは確かな」物はある; int9 & fact19 -> int10: その教職員は条約締結でない; int4 & int10 -> int11: 「その教職員は察知するししかもそれは多い」ということは成り立たない; int11 -> int12: 「「察知するし多い」ということは成り立つということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもなんらかの物がくどいとすればそれは中心選手である fact2: 仮に「条約締結な」ものがあるとしたらこの兄弟姉妹は察知する fact3: あの公企業は議決権比率である fact4: もし仮にある物が選考するならそれは通り難い fact5: もしなにかは条約締結でないとすると「察知するし多い」ということは間違いだ fact6: その二回路入りＯＰアンプは逃れ難い fact7: 「あの公企業は痛ーい」ということは偽でない fact8: この兄弟姉妹は多い fact9: 仮になにがしかの物が察知するとするとそれは多い fact10: あの公企業は分解され難い fact11: あの公然猥褻罪は経営資源でない fact12: 「淡い」ものはある fact13: この兄弟姉妹は条約締結だ fact14: なんらかの物が条約締結ならあの公企業は察知する fact15: 仮に「条約締結でないかまたは悪くない」物があるとすればあの教職員は条約締結でない fact16: あの公企業は島々であるなら察知する fact17: 仮にとあるものが経営資源であるということはないとするとその亡命先は退色し易くない fact18: もしもなんらかの物が退色し易くないとするとその雇用政策は条約締結でないかまたは悪いということはないかもしくはどちらもだ ; $hypothesis$ = あの公企業は多い ; $proof$ = 
fact13 -> int1: なにがしかの物は条約締結だ; int1 & fact14 -> int2: 「あの公企業は察知する」ということは誤っているということはない; fact9 -> int3: 仮にあの公企業が察知するとすれば多い; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかの物がくどいとすればそれは中心選手である
事実2: 仮に「条約締結な」ものがあるとしたらこの兄弟姉妹は察知する
事実3: あの公企業は議決権比率である
事実4: もし仮にある物が選考するならそれは通り難い
事実5: もしなにかは条約締結でないとすると「察知するし多い」ということは間違いだ
事実6: その二回路入りＯＰアンプは逃れ難い
事実7: 「あの公企業は痛ーい」ということは偽でない
事実8: この兄弟姉妹は多い
事実9: 仮になにがしかの物が察知するとするとそれは多い
事実10: あの公企業は分解され難い
事実11: あの公然猥褻罪は経営資源でない
事実12: 「淡い」ものはある
事実13: この兄弟姉妹は条約締結だ
事実14: なんらかの物が条約締結ならあの公企業は察知する
事実15: 仮に「条約締結でないかまたは悪くない」物があるとすればあの教職員は条約締結でない
事実16: あの公企業は島々であるなら察知する
事実17: 仮にとあるものが経営資源であるということはないとするとその亡命先は退色し易くない
事実18: もしもなんらかの物が退色し易くないとするとその雇用政策は条約締結でないかまたは悪いということはないかもしくはどちらもだ

仮説: あの公企業は多い
1. 事実13から、推論1: "なにがしかの物は条約締結だ"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "「あの公企業は察知する」ということは誤っているということはない"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "仮にあの公企業が察知するとすれば多い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。