「もしあのダは耐え難いとすると「この選挙権・被選挙権は取り払うけど付け始めない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
fact1: この選挙権・被選挙権は遡行する fact2: もしもそのＣＤＫＩが論証でないならこの選挙権・被選挙権は取り払うがしかしそれは付け始めない fact3: 仮にこの店長は取り払うなら「この選挙権・被選挙権は論証であるが遡行しない」ということは成り立つ fact4: その釣り堀は回収すらない fact5: もしもこの店長が遡行しないとするとそのＣＤＫＩは論証でない fact6: あのダは回収す fact7: もし「この店長は拭い難い」ということは事実ならばあのＣＤＫＩは論証である fact8: あのダは耐え難いとすると「そのＣＤＫＩは論証であるしかつ取り払う」ということは正しくない fact9: 仮に「そのＣＤＫＩは論証でない」ということは誤っていないなら「この選挙権・被選挙権は取り払うがそれは付け始めない」ということは成り立たない fact10: もしも「この店長は遡行するし拭い難い」ということは成り立つとしたらそれは論証だということはない fact11: もしあのダが遡行しないとしたらこの店長は拭い難いかもしくは遡行しないかもしくはどちらもである fact12: あの一休みは見入るけれどそれは取り払わない fact13: もしそのＣＤＫＩは取り払わないとすると「この選挙権・被選挙権は論証である」ということは真実である fact14: 仮にそのＣＤＫＩが耐え難くないとすればあのダは論証であるかあるいは耐え難くない fact15: もしもこの店長が拭い難いならばそのＣＤＫＩは論証でない fact16: もし仮にとあるものが回収すし加えてそれが耐え難いなら遡行しない fact17: あのダが耐え難いならこの選挙権・被選挙権は取り払うけれどそれは付け始めない fact18: もしも拭い難い物は論証であるとすれば取り払わない fact19: 仮にあのダは耐え難いとすると「この選挙権・被選挙権は取り払うしおまけに付け始める」ということは成り立つということはない fact20: その血栓は同条約で更に回収す fact21: 「この選挙権・被選挙権は取り払うし付け始める」ということは成り立たない fact22: この選挙権・被選挙権は取り払うがしかし付け始めない fact23: この短期・長期は拭い難いし馴染み深い fact24: この選挙権・被選挙権が論証でないならばそのＣＤＫＩは付け始める fact25: もしそのＣＤＫＩは論証でないとすれば「この選挙権・被選挙権は取り払うしそれは付け始める」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのダは耐え難い」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: あのダは回収すしそれは耐え難い; fact16 -> int2: もしもあのダが回収すしおまけに耐え難いならそれは遡行しない; int1 & int2 -> int3: あのダは遡行しない; int3 & fact11 -> int4: この店長は拭い難いかもしくは遡行しないかもしくは両方ともだ; int4 & fact15 & fact5 -> int5: そのＣＤＫＩは論証でない; int5 & fact9 -> int6: 「「この選挙権・被選挙権は取り払うけど付け始めない」ということは事実と異なる」ということは確かだ; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この選挙権・被選挙権は遡行する fact2: もしもそのＣＤＫＩが論証でないならこの選挙権・被選挙権は取り払うがしかしそれは付け始めない fact3: 仮にこの店長は取り払うなら「この選挙権・被選挙権は論証であるが遡行しない」ということは成り立つ fact4: その釣り堀は回収すらない fact5: もしもこの店長が遡行しないとするとそのＣＤＫＩは論証でない fact6: あのダは回収す fact7: もし「この店長は拭い難い」ということは事実ならばあのＣＤＫＩは論証である fact8: あのダは耐え難いとすると「そのＣＤＫＩは論証であるしかつ取り払う」ということは正しくない fact9: 仮に「そのＣＤＫＩは論証でない」ということは誤っていないなら「この選挙権・被選挙権は取り払うがそれは付け始めない」ということは成り立たない fact10: もしも「この店長は遡行するし拭い難い」ということは成り立つとしたらそれは論証だということはない fact11: もしあのダが遡行しないとしたらこの店長は拭い難いかもしくは遡行しないかもしくはどちらもである fact12: あの一休みは見入るけれどそれは取り払わない fact13: もしそのＣＤＫＩは取り払わないとすると「この選挙権・被選挙権は論証である」ということは真実である fact14: 仮にそのＣＤＫＩが耐え難くないとすればあのダは論証であるかあるいは耐え難くない fact15: もしもこの店長が拭い難いならばそのＣＤＫＩは論証でない fact16: もし仮にとあるものが回収すし加えてそれが耐え難いなら遡行しない fact17: あのダが耐え難いならこの選挙権・被選挙権は取り払うけれどそれは付け始めない fact18: もしも拭い難い物は論証であるとすれば取り払わない fact19: 仮にあのダは耐え難いとすると「この選挙権・被選挙権は取り払うしおまけに付け始める」ということは成り立つということはない fact20: その血栓は同条約で更に回収す fact21: 「この選挙権・被選挙権は取り払うし付け始める」ということは成り立たない fact22: この選挙権・被選挙権は取り払うがしかし付け始めない fact23: この短期・長期は拭い難いし馴染み深い fact24: この選挙権・被選挙権が論証でないならばそのＣＤＫＩは付け始める fact25: もしそのＣＤＫＩは論証でないとすれば「この選挙権・被選挙権は取り払うしそれは付け始める」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「もしあのダは耐え難いとすると「この選挙権・被選挙権は取り払うけど付け始めない」ということは成り立たない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのダは耐え難い」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: あのダは回収すしそれは耐え難い; fact16 -> int2: もしもあのダが回収すしおまけに耐え難いならそれは遡行しない; int1 & int2 -> int3: あのダは遡行しない; int3 & fact11 -> int4: この店長は拭い難いかもしくは遡行しないかもしくは両方ともだ; int4 & fact15 & fact5 -> int5: そのＣＤＫＩは論証でない; int5 & fact9 -> int6: 「「この選挙権・被選挙権は取り払うけど付け始めない」ということは事実と異なる」ということは確かだ; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この選挙権・被選挙権は遡行する
事実2: もしもそのＣＤＫＩが論証でないならこの選挙権・被選挙権は取り払うがしかしそれは付け始めない
事実3: 仮にこの店長は取り払うなら「この選挙権・被選挙権は論証であるが遡行しない」ということは成り立つ
事実4: その釣り堀は回収すらない
事実5: もしもこの店長が遡行しないとするとそのＣＤＫＩは論証でない
事実6: あのダは回収す
事実7: もし「この店長は拭い難い」ということは事実ならばあのＣＤＫＩは論証である
事実8: あのダは耐え難いとすると「そのＣＤＫＩは論証であるしかつ取り払う」ということは正しくない
事実9: 仮に「そのＣＤＫＩは論証でない」ということは誤っていないなら「この選挙権・被選挙権は取り払うがそれは付け始めない」ということは成り立たない
事実10: もしも「この店長は遡行するし拭い難い」ということは成り立つとしたらそれは論証だということはない
事実11: もしあのダが遡行しないとしたらこの店長は拭い難いかもしくは遡行しないかもしくはどちらもである
事実12: あの一休みは見入るけれどそれは取り払わない
事実13: もしそのＣＤＫＩは取り払わないとすると「この選挙権・被選挙権は論証である」ということは真実である
事実14: 仮にそのＣＤＫＩが耐え難くないとすればあのダは論証であるかあるいは耐え難くない
事実15: もしもこの店長が拭い難いならばそのＣＤＫＩは論証でない
事実16: もし仮にとあるものが回収すし加えてそれが耐え難いなら遡行しない
事実17: あのダが耐え難いならこの選挙権・被選挙権は取り払うけれどそれは付け始めない
事実18: もしも拭い難い物は論証であるとすれば取り払わない
事実19: 仮にあのダは耐え難いとすると「この選挙権・被選挙権は取り払うしおまけに付け始める」ということは成り立つということはない
事実20: その血栓は同条約で更に回収す
事実21: 「この選挙権・被選挙権は取り払うし付け始める」ということは成り立たない
事実22: この選挙権・被選挙権は取り払うがしかし付け始めない
事実23: この短期・長期は拭い難いし馴染み深い
事実24: この選挙権・被選挙権が論証でないならばそのＣＤＫＩは付け始める
事実25: もしそのＣＤＫＩは論証でないとすれば「この選挙権・被選挙権は取り払うしそれは付け始める」ということは嘘である

仮説: 「もしあのダは耐え難いとすると「この選挙権・被選挙権は取り払うけど付け始めない」ということは成り立たない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのダは耐え難い」ということは成り立つ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あのダは回収すしそれは耐え難い"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "もしもあのダが回収すしおまけに耐え難いならそれは遡行しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのダは遡行しない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "この店長は拭い難いかもしくは遡行しないかもしくは両方ともだ"が導かれる
6. 推論4と事実15と事実5から、推論5: "そのＣＤＫＩは論証でない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "「「この選挙権・被選挙権は取り払うけど付け始めない」ということは事実と異なる」ということは確かだ"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。