あの身体方位は照り焼きソースだ
fact1: 「「なんらかの物は引き締まらなくてそれに御忙しくない」ということは嘘でない」ということは間違いならば「それは無しない」ということは成り立つ fact2: 仮になにかは無しないとすれば「照り焼きソースでない」ということは成り立つ fact3: もしあの身体方位が御忙しいとすれば無しということはない fact4: なんらかの物が御忙しいならば無しない fact5: あの身体方位は小汚いししかも断り難い fact6: もしあの身体方位は引き締まらなくてまた御忙しくないならば小汚くない fact7: 重苦しくないものは伸ばし易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの身体方位が引き締まらないしさらに御忙しくない; fact6 & assump1 -> int1: あの身体方位は小汚くない; fact5 -> int2: あの身体方位は小汚い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの身体方位は引き締まらなくて加えてそれは御忙しくない」ということは間違っている; fact1 -> int5: もし「あの身体方位は引き締まらなくてその上御忙しくない」ということは事実と異なるならそれは無しない; int4 & int5 -> int6: 「あの身体方位は無しない」ということは成り立つ; fact2 -> int7: もしあの身体方位が無しないとすればそれは照り焼きソースでない; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「なんらかの物は引き締まらなくてそれに御忙しくない」ということは嘘でない」ということは間違いならば「それは無しない」ということは成り立つ fact2: 仮になにかは無しないとすれば「照り焼きソースでない」ということは成り立つ fact3: もしあの身体方位が御忙しいとすれば無しということはない fact4: なんらかの物が御忙しいならば無しない fact5: あの身体方位は小汚いししかも断り難い fact6: もしあの身体方位は引き締まらなくてまた御忙しくないならば小汚くない fact7: 重苦しくないものは伸ばし易くない ; $hypothesis$ = あの身体方位は照り焼きソースだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの身体方位が引き締まらないしさらに御忙しくない; fact6 & assump1 -> int1: あの身体方位は小汚くない; fact5 -> int2: あの身体方位は小汚い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの身体方位は引き締まらなくて加えてそれは御忙しくない」ということは間違っている; fact1 -> int5: もし「あの身体方位は引き締まらなくてその上御忙しくない」ということは事実と異なるならそれは無しない; int4 & int5 -> int6: 「あの身体方位は無しない」ということは成り立つ; fact2 -> int7: もしあの身体方位が無しないとすればそれは照り焼きソースでない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「なんらかの物は引き締まらなくてそれに御忙しくない」ということは嘘でない」ということは間違いならば「それは無しない」ということは成り立つ
事実2: 仮になにかは無しないとすれば「照り焼きソースでない」ということは成り立つ
事実3: もしあの身体方位が御忙しいとすれば無しということはない
事実4: なんらかの物が御忙しいならば無しない
事実5: あの身体方位は小汚いししかも断り難い
事実6: もしあの身体方位は引き締まらなくてまた御忙しくないならば小汚くない
事実7: 重苦しくないものは伸ばし易くない

仮説: あの身体方位は照り焼きソースだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの身体方位が引き締まらないしさらに御忙しくない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの身体方位は小汚くない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "あの身体方位は小汚い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの身体方位は引き締まらなくて加えてそれは御忙しくない」ということは間違っている"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もし「あの身体方位は引き締まらなくてその上御忙しくない」ということは事実と異なるならそれは無しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「あの身体方位は無しない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もしあの身体方位が無しないとすればそれは照り焼きソースでない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。