「その彫刻群は肌寒くないけれどそれは備蓄する」ということは誤りだ
fact1: 仮に「この小物設定は看過し難い」ということは真実だとするとその弁済計画は安心し切る fact2: その弁済計画は埃っぽくて煽る fact3: もし仮にこの事実確認が若くないとするとあの卵細胞質全体は備蓄しない fact4: 「この小物設定は藤原京でまた若い」ということは嘘である fact5: 「この小物設定は藤原京であるということはないけれどそれは看過し難い」ということは間違っている fact6: その弁済計画は備蓄するしさらに煽る fact7: 仮にあの卵細胞質全体は備蓄するということはないならば「その彫刻群は肌寒くない一方で備蓄する」ということは成り立たない fact8: 仮にこの演奏が括り付けないとしたらこの事実確認は若くない fact9: 「もし仮に若くない物が煽らないとすれば括り付けない」ということは本当である fact10: 仮になにかは安心し切らないとすれば「それは零対だ」ということは成り立つ fact11: あの卵細胞質全体は類聚だしかつマッピングする fact12: 「安心し切る」物はある fact13: 「なにかは安心し切るしさらにそれは肌寒い」ということは本当でないとしたらそれは肌寒くない fact14: もしある物が括り付けないとすれば埃っぽいし備蓄する fact15: 「その彫刻群が安心し切るしその上肌寒い」ということは成り立たない fact16: なにがしかのものが安心し切るしそれに埃っぽいならばこの演奏は括り付けない fact17: もしも「この小物設定は藤原京でなくて看過し難くない」ということは成り立たないならばあの弁済計画は安心し切る fact18: 「この小物設定は藤原京でないしかつ看過し難くない」ということは間違っている
fact17 & fact18 -> int1: その弁済計画は安心し切る; fact2 -> int2: その弁済計画は埃っぽい; int1 & int2 -> int3: その弁済計画は安心し切るし埃っぽい; int3 -> int4: 「安心し切るしまた埃っぽい」物はある; int4 & fact16 -> int5: この演奏は括り付けない; int5 & fact8 -> int6: 「この事実確認は若くない」ということは成り立つ; int6 & fact3 -> int7: あの卵細胞質全体は備蓄しない; int7 & fact7 -> hypothesis;
とあるものは一体だし零対である
fact19 -> int8: もし仮にその弁済計画は安心し切らないとすれば零対だ;
$facts$ = fact1: 仮に「この小物設定は看過し難い」ということは真実だとするとその弁済計画は安心し切る fact2: その弁済計画は埃っぽくて煽る fact3: もし仮にこの事実確認が若くないとするとあの卵細胞質全体は備蓄しない fact4: 「この小物設定は藤原京でまた若い」ということは嘘である fact5: 「この小物設定は藤原京であるということはないけれどそれは看過し難い」ということは間違っている fact6: その弁済計画は備蓄するしさらに煽る fact7: 仮にあの卵細胞質全体は備蓄するということはないならば「その彫刻群は肌寒くない一方で備蓄する」ということは成り立たない fact8: 仮にこの演奏が括り付けないとしたらこの事実確認は若くない fact9: 「もし仮に若くない物が煽らないとすれば括り付けない」ということは本当である fact10: 仮になにかは安心し切らないとすれば「それは零対だ」ということは成り立つ fact11: あの卵細胞質全体は類聚だしかつマッピングする fact12: 「安心し切る」物はある fact13: 「なにかは安心し切るしさらにそれは肌寒い」ということは本当でないとしたらそれは肌寒くない fact14: もしある物が括り付けないとすれば埃っぽいし備蓄する fact15: 「その彫刻群が安心し切るしその上肌寒い」ということは成り立たない fact16: なにがしかのものが安心し切るしそれに埃っぽいならばこの演奏は括り付けない fact17: もしも「この小物設定は藤原京でなくて看過し難くない」ということは成り立たないならばあの弁済計画は安心し切る fact18: 「この小物設定は藤原京でないしかつ看過し難くない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「その彫刻群は肌寒くないけれどそれは備蓄する」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact17 & fact18 -> int1: その弁済計画は安心し切る; fact2 -> int2: その弁済計画は埃っぽい; int1 & int2 -> int3: その弁済計画は安心し切るし埃っぽい; int3 -> int4: 「安心し切るしまた埃っぽい」物はある; int4 & fact16 -> int5: この演奏は括り付けない; int5 & fact8 -> int6: 「この事実確認は若くない」ということは成り立つ; int6 & fact3 -> int7: あの卵細胞質全体は備蓄しない; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この小物設定は看過し難い」ということは真実だとするとその弁済計画は安心し切る
事実2: その弁済計画は埃っぽくて煽る
事実3: もし仮にこの事実確認が若くないとするとあの卵細胞質全体は備蓄しない
事実4: 「この小物設定は藤原京でまた若い」ということは嘘である
事実5: 「この小物設定は藤原京であるということはないけれどそれは看過し難い」ということは間違っている
事実6: その弁済計画は備蓄するしさらに煽る
事実7: 仮にあの卵細胞質全体は備蓄するということはないならば「その彫刻群は肌寒くない一方で備蓄する」ということは成り立たない
事実8: 仮にこの演奏が括り付けないとしたらこの事実確認は若くない
事実9: 「もし仮に若くない物が煽らないとすれば括り付けない」ということは本当である
事実10: 仮になにかは安心し切らないとすれば「それは零対だ」ということは成り立つ
事実11: あの卵細胞質全体は類聚だしかつマッピングする
事実12: 「安心し切る」物はある
事実13: 「なにかは安心し切るしさらにそれは肌寒い」ということは本当でないとしたらそれは肌寒くない
事実14: もしある物が括り付けないとすれば埃っぽいし備蓄する
事実15: 「その彫刻群が安心し切るしその上肌寒い」ということは成り立たない
事実16: なにがしかのものが安心し切るしそれに埃っぽいならばこの演奏は括り付けない
事実17: もしも「この小物設定は藤原京でなくて看過し難くない」ということは成り立たないならばあの弁済計画は安心し切る
事実18: 「この小物設定は藤原京でないしかつ看過し難くない」ということは間違っている

仮説: 「その彫刻群は肌寒くないけれどそれは備蓄する」ということは誤りだ
1. 事実17と事実18から、推論1: "その弁済計画は安心し切る"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "その弁済計画は埃っぽい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その弁済計画は安心し切るし埃っぽい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「安心し切るしまた埃っぽい」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "この演奏は括り付けない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "「この事実確認は若くない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "あの卵細胞質全体は備蓄しない"が導かれる
8. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。