その機械等は自己表現でないが声義である
fact1: もし仮に「その機械等は自己表現でないけれど声義だ」ということは成り立たないならこの生産力は法制度である fact2: 全てのものは法制度であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その機械等は自己表現でないが声義だ」ということは嘘である; fact1 & assump1 -> int1: 「この生産力は法制度だ」ということは成り立つ; fact2 -> int2: 「この生産力は法制度だ」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その機械等は自己表現でないけれど声義だ」ということは成り立たないならこの生産力は法制度である fact2: 全てのものは法制度であるということはない ; $hypothesis$ = その機械等は自己表現でないが声義である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その機械等は自己表現でないが声義だ」ということは嘘である; fact1 & assump1 -> int1: 「この生産力は法制度だ」ということは成り立つ; fact2 -> int2: 「この生産力は法制度だ」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「その機械等は自己表現でないけれど声義だ」ということは成り立たないならこの生産力は法制度である
事実2: 全てのものは法制度であるということはない

仮説: その機械等は自己表現でないが声義である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その機械等は自己表現でないが声義だ」ということは嘘である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この生産力は法制度だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "「この生産力は法制度だ」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。