「仮にこの現像パラメーターが紹介文だとしたらこの物・サービスは収入別だ」ということは成り立たない
fact1: この現像パラメーターは投降するということはない fact2: もしもこの現像パラメーターが投降するということはないけれど紹介文であるとすればこの物・サービスは収入別だ fact3: 「この物・サービスは立地環境でない」ということは本当である fact4: その人工臓器は収入別だ fact5: もしとあるものは桜アパートでなくて風俗関係であるということはないならばそれは僻みっぽくない fact6: この前潟は投降するということはない fact7: もし仮にあのＶＬＡが僻みっぽいということはないとしたらこの日の出館は盤上であるし美々しい fact8: もしこの現像パラメーターが投降するとすればあの物・サービスは紹介文である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この現像パラメーターは紹介文だ; fact1 & assump1 -> int1: この現像パラメーターは投降しないけれどそれは紹介文だ; int1 & fact2 -> int2: この物・サービスは収入別である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「この物・サービスは紹介文である」ということは成り立つ
fact9 -> int3: あのＶＬＡが桜アパートでなくて加えて風俗関係でないならば僻みっぽくない;
$facts$ = fact1: この現像パラメーターは投降するということはない fact2: もしもこの現像パラメーターが投降するということはないけれど紹介文であるとすればこの物・サービスは収入別だ fact3: 「この物・サービスは立地環境でない」ということは本当である fact4: その人工臓器は収入別だ fact5: もしとあるものは桜アパートでなくて風俗関係であるということはないならばそれは僻みっぽくない fact6: この前潟は投降するということはない fact7: もし仮にあのＶＬＡが僻みっぽいということはないとしたらこの日の出館は盤上であるし美々しい fact8: もしこの現像パラメーターが投降するとすればあの物・サービスは紹介文である ; $hypothesis$ = 「仮にこの現像パラメーターが紹介文だとしたらこの物・サービスは収入別だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この現像パラメーターは紹介文だ; fact1 & assump1 -> int1: この現像パラメーターは投降しないけれどそれは紹介文だ; int1 & fact2 -> int2: この物・サービスは収入別である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この現像パラメーターは投降するということはない
事実2: もしもこの現像パラメーターが投降するということはないけれど紹介文であるとすればこの物・サービスは収入別だ
事実3: 「この物・サービスは立地環境でない」ということは本当である
事実4: その人工臓器は収入別だ
事実5: もしとあるものは桜アパートでなくて風俗関係であるということはないならばそれは僻みっぽくない
事実6: この前潟は投降するということはない
事実7: もし仮にあのＶＬＡが僻みっぽいということはないとしたらこの日の出館は盤上であるし美々しい
事実8: もしこの現像パラメーターが投降するとすればあの物・サービスは紹介文である

仮説: 「仮にこの現像パラメーターが紹介文だとしたらこの物・サービスは収入別だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この現像パラメーターは紹介文だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この現像パラメーターは投降しないけれどそれは紹介文だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この物・サービスは収入別である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。