このレジャーシートは頸髄損傷でその上面倒がる
fact1: その加久藤城は面倒がる fact2: もし仮になにかは面倒がるということはないが頸髄損傷であるとすれば「このレジャーシートは久しい」ということは成り立つ fact3: もし「あの陶芸は安しないし更にそれは入庁しない」ということは成り立たないならそれは充電制御でない fact4: 仮にあの陶芸が頑是無いがそれが焼き難くないならそれは投げ出さない fact5: なにがしかの物は入居後でない fact6: もし仮になんらかのものが久しいとするとそれは頸髄損傷だ fact7: とあるものは投げ出すということはないなら「開閉しなくてその上混同し易いということはない」ということは成り立たない fact8: もし仮になんらかのものが入居後でないけど電解質異常ならばこのレジャーシートは久しい fact9: 「あの陶芸は安しないし入庁しない」ということは間違っている fact10: あの陶芸は久しいということはないなら「そのキャッシュフロー計算書は入居後であるし電解質異常だ」ということは誤りだ fact11: 「入居後であるし更に電解質異常である」物があるとすればこのレジャーシートは久しい fact12: もし何かは入居後でないとしたら「頸髄損傷で面倒がる」ということは間違いだ fact13: とある物は入居後でないけれどそれは電解質異常だ fact14: もしも何かは充電制御でないならば頑是無いけれど焼き難くない fact15: このレジャーシートは面倒がる fact16: もし「何らかの物は開閉しないし混同し易くない」ということは事実と異なるとしたらそれは久しくない
fact13 & fact8 -> int1: 「このレジャーシートは久しい」ということは事実である; fact6 -> int2: もしもこのレジャーシートが久しいとすれば頸髄損傷だ; int1 & int2 -> int3: このレジャーシートは頸髄損傷である; int3 & fact15 -> hypothesis;
「このレジャーシートは頸髄損傷であるしそれは面倒がる」ということは嘘である
fact22 -> int4: もしこのレジャーシートは入居後でないとしたら「「それは頸髄損傷であるしそれに面倒がる」ということは確かだ」ということは成り立つということはない; fact18 -> int5: 仮に「あの陶芸は開閉しなくてまた混同し易いということはない」ということは誤りであるとしたら久しくない; fact19 -> int6: あの陶芸は投げ出さないなら「開閉しなくて混同し易くない」ということは成り立たない; fact24 -> int7: もし仮にあの陶芸は充電制御でないとすると頑是無いけれど焼き難くない; fact21 & fact23 -> int8: あの陶芸は充電制御だということはない; int7 & int8 -> int9: あの陶芸は頑是無い一方で焼き難いということはない; fact20 & int9 -> int10: あの陶芸は投げ出さない; int6 & int10 -> int11: 「あの陶芸は開閉しなくてしかも混同し易くない」ということは成り立つということはない; int5 & int11 -> int12: 「あの陶芸は久しいということはない」ということは成り立つ; fact17 & int12 -> int13: 「そのキャッシュフロー計算書が入居後だしその上それは電解質異常だ」ということは事実と異なる; int13 -> int14: 「「入居後であるしその上電解質異常だ」ということは誤りな」物はある;
$facts$ = fact1: その加久藤城は面倒がる fact2: もし仮になにかは面倒がるということはないが頸髄損傷であるとすれば「このレジャーシートは久しい」ということは成り立つ fact3: もし「あの陶芸は安しないし更にそれは入庁しない」ということは成り立たないならそれは充電制御でない fact4: 仮にあの陶芸が頑是無いがそれが焼き難くないならそれは投げ出さない fact5: なにがしかの物は入居後でない fact6: もし仮になんらかのものが久しいとするとそれは頸髄損傷だ fact7: とあるものは投げ出すということはないなら「開閉しなくてその上混同し易いということはない」ということは成り立たない fact8: もし仮になんらかのものが入居後でないけど電解質異常ならばこのレジャーシートは久しい fact9: 「あの陶芸は安しないし入庁しない」ということは間違っている fact10: あの陶芸は久しいということはないなら「そのキャッシュフロー計算書は入居後であるし電解質異常だ」ということは誤りだ fact11: 「入居後であるし更に電解質異常である」物があるとすればこのレジャーシートは久しい fact12: もし何かは入居後でないとしたら「頸髄損傷で面倒がる」ということは間違いだ fact13: とある物は入居後でないけれどそれは電解質異常だ fact14: もしも何かは充電制御でないならば頑是無いけれど焼き難くない fact15: このレジャーシートは面倒がる fact16: もし「何らかの物は開閉しないし混同し易くない」ということは事実と異なるとしたらそれは久しくない ; $hypothesis$ = このレジャーシートは頸髄損傷でその上面倒がる ; $proof$ = 
fact13 & fact8 -> int1: 「このレジャーシートは久しい」ということは事実である; fact6 -> int2: もしもこのレジャーシートが久しいとすれば頸髄損傷だ; int1 & int2 -> int3: このレジャーシートは頸髄損傷である; int3 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その加久藤城は面倒がる
事実2: もし仮になにかは面倒がるということはないが頸髄損傷であるとすれば「このレジャーシートは久しい」ということは成り立つ
事実3: もし「あの陶芸は安しないし更にそれは入庁しない」ということは成り立たないならそれは充電制御でない
事実4: 仮にあの陶芸が頑是無いがそれが焼き難くないならそれは投げ出さない
事実5: なにがしかの物は入居後でない
事実6: もし仮になんらかのものが久しいとするとそれは頸髄損傷だ
事実7: とあるものは投げ出すということはないなら「開閉しなくてその上混同し易いということはない」ということは成り立たない
事実8: もし仮になんらかのものが入居後でないけど電解質異常ならばこのレジャーシートは久しい
事実9: 「あの陶芸は安しないし入庁しない」ということは間違っている
事実10: あの陶芸は久しいということはないなら「そのキャッシュフロー計算書は入居後であるし電解質異常だ」ということは誤りだ
事実11: 「入居後であるし更に電解質異常である」物があるとすればこのレジャーシートは久しい
事実12: もし何かは入居後でないとしたら「頸髄損傷で面倒がる」ということは間違いだ
事実13: とある物は入居後でないけれどそれは電解質異常だ
事実14: もしも何かは充電制御でないならば頑是無いけれど焼き難くない
事実15: このレジャーシートは面倒がる
事実16: もし「何らかの物は開閉しないし混同し易くない」ということは事実と異なるとしたらそれは久しくない

仮説: このレジャーシートは頸髄損傷でその上面倒がる
1. 事実13と事実8から、推論1: "「このレジャーシートは久しい」ということは事実である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしもこのレジャーシートが久しいとすれば頸髄損傷だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このレジャーシートは頸髄損傷である"が導かれる
4. 推論3と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。