この七卿は聞き間違えるということはない
fact1: この管理団体は聞き間違える fact2: もし仮になにがしかの物が商人らしくないとしたら二量化するしそれは書き抜く fact3: この七卿は幼保二元論だ fact4: もしも「「この地理的限界は晴々しかないかあるいはそれは吸収し易い」ということは成り立つ」ということは真実でないとするとそれは擽る fact5: 「この地理的限界は晴々しいということはないかあるいは吸収し易いかどちらもである」ということは誤っている fact6: もし仮になにがしかの物は遅れ易くないとすると「擽るししかもハモる」ということは嘘であるということはない fact7: 「「分かり合わなくて尊しない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「「攻撃し易くないしかつ製造業労働者だ」ということは偽な」物はある fact9: 「何かは起き為さらなくてしかも封印しない」ということは真実であるとすると切り離し難い fact10: 「この転換社債はすっごーくないしそれに匂いしない」ということは成り立たないとしたらあの第○条は匂いする fact11: もしも「匂いするし切り離し難い」物があるならこの地理的限界は寛大さである fact12: この七卿は吸収し易い fact13: もし仮になんらかのものは二量化すれば「それはすっごーくないししかも匂いしない」ということは間違っている fact14: あの第○条が匂いするならばあの商圏は匂いする fact15: 「この地理的限界は晴々しいかあるいは吸収し易い」ということは嘘だとすると擽る fact16: もしあの茶屋が平和主義者であるということはないならその商圏は起き為さらなくてそれに封印しない fact17: 「「攻撃し易くないが製造業労働者である」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの茶屋は平和主義者でない fact18: もし仮にある物は擽れば「聞き間違えらない」ということは成り立つ fact19: 「この地理的限界は晴々しい」ということは偽だということはない fact20: もし仮に「「分かり合わないし加えて尊しない」ということは成り立たない」物があればこの転換社債は商人らしくない fact21: あの扱い易さは聞き間違える fact22: この地理的限界は擽るとすれば「この七卿は聞き間違える」ということは事実と異ならない
fact4 & fact5 -> int1: この地理的限界は擽る; int1 & fact22 -> hypothesis;
この七卿は聞き間違えらない
fact34 -> int2: もしもこの七卿が擽るならそれは聞き間違えらない; fact26 -> int3: もしこの七卿が遅れ易いということはないならそれは擽るしかつそれはハモる; fact32 -> int4: この転換社債は二量化するとすると「それはすっごーくないしそれに匂いするということはない」ということは間違っている; fact23 -> int5: 仮にこの転換社債が商人らしくないとすれば二量化するししかもそれは書き抜く; fact33 & fact25 -> int6: この転換社債は商人らしくない; int5 & int6 -> int7: この転換社債は二量化するしおまけに書き抜く; int7 -> int8: この転換社債は二量化する; int4 & int8 -> int9: 「「この転換社債はすっごーいということはなくて匂いしない」ということは事実である」ということは事実と異なる; fact28 & int9 -> int10: あの第○条は匂いする; fact24 & int10 -> int11: その商圏は匂いする; fact29 -> int12: もしその商圏が起き為さらないしさらにそれが封印しないとしたらそれは切り離し難い; fact35 & fact27 -> int13: あの茶屋は平和主義者だということはない; fact31 & int13 -> int14: その商圏は起き為さるということはなくてしかも封印しない; int12 & int14 -> int15: その商圏は切り離し難い; int11 & int15 -> int16: その商圏は匂いするしそれに切り離し難い; int16 -> int17: 何らかのものは匂いするしおまけに切り離し難い; int17 & fact30 -> int18: この地理的限界は寛大さである; int18 -> int19: 「寛大さな」物はある;
$facts$ = fact1: この管理団体は聞き間違える fact2: もし仮になにがしかの物が商人らしくないとしたら二量化するしそれは書き抜く fact3: この七卿は幼保二元論だ fact4: もしも「「この地理的限界は晴々しかないかあるいはそれは吸収し易い」ということは成り立つ」ということは真実でないとするとそれは擽る fact5: 「この地理的限界は晴々しいということはないかあるいは吸収し易いかどちらもである」ということは誤っている fact6: もし仮になにがしかの物は遅れ易くないとすると「擽るししかもハモる」ということは嘘であるということはない fact7: 「「分かり合わなくて尊しない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「「攻撃し易くないしかつ製造業労働者だ」ということは偽な」物はある fact9: 「何かは起き為さらなくてしかも封印しない」ということは真実であるとすると切り離し難い fact10: 「この転換社債はすっごーくないしそれに匂いしない」ということは成り立たないとしたらあの第○条は匂いする fact11: もしも「匂いするし切り離し難い」物があるならこの地理的限界は寛大さである fact12: この七卿は吸収し易い fact13: もし仮になんらかのものは二量化すれば「それはすっごーくないししかも匂いしない」ということは間違っている fact14: あの第○条が匂いするならばあの商圏は匂いする fact15: 「この地理的限界は晴々しいかあるいは吸収し易い」ということは嘘だとすると擽る fact16: もしあの茶屋が平和主義者であるということはないならその商圏は起き為さらなくてそれに封印しない fact17: 「「攻撃し易くないが製造業労働者である」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの茶屋は平和主義者でない fact18: もし仮にある物は擽れば「聞き間違えらない」ということは成り立つ fact19: 「この地理的限界は晴々しい」ということは偽だということはない fact20: もし仮に「「分かり合わないし加えて尊しない」ということは成り立たない」物があればこの転換社債は商人らしくない fact21: あの扱い易さは聞き間違える fact22: この地理的限界は擽るとすれば「この七卿は聞き間違える」ということは事実と異ならない ; $hypothesis$ = この七卿は聞き間違えるということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: この地理的限界は擽る; int1 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この管理団体は聞き間違える
事実2: もし仮になにがしかの物が商人らしくないとしたら二量化するしそれは書き抜く
事実3: この七卿は幼保二元論だ
事実4: もしも「「この地理的限界は晴々しかないかあるいはそれは吸収し易い」ということは成り立つ」ということは真実でないとするとそれは擽る
事実5: 「この地理的限界は晴々しいということはないかあるいは吸収し易いかどちらもである」ということは誤っている
事実6: もし仮になにがしかの物は遅れ易くないとすると「擽るししかもハモる」ということは嘘であるということはない
事実7: 「「分かり合わなくて尊しない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 「「攻撃し易くないしかつ製造業労働者だ」ということは偽な」物はある
事実9: 「何かは起き為さらなくてしかも封印しない」ということは真実であるとすると切り離し難い
事実10: 「この転換社債はすっごーくないしそれに匂いしない」ということは成り立たないとしたらあの第○条は匂いする
事実11: もしも「匂いするし切り離し難い」物があるならこの地理的限界は寛大さである
事実12: この七卿は吸収し易い
事実13: もし仮になんらかのものは二量化すれば「それはすっごーくないししかも匂いしない」ということは間違っている
事実14: あの第○条が匂いするならばあの商圏は匂いする
事実15: 「この地理的限界は晴々しいかあるいは吸収し易い」ということは嘘だとすると擽る
事実16: もしあの茶屋が平和主義者であるということはないならその商圏は起き為さらなくてそれに封印しない
事実17: 「「攻撃し易くないが製造業労働者である」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの茶屋は平和主義者でない
事実18: もし仮にある物は擽れば「聞き間違えらない」ということは成り立つ
事実19: 「この地理的限界は晴々しい」ということは偽だということはない
事実20: もし仮に「「分かり合わないし加えて尊しない」ということは成り立たない」物があればこの転換社債は商人らしくない
事実21: あの扱い易さは聞き間違える
事実22: この地理的限界は擽るとすれば「この七卿は聞き間違える」ということは事実と異ならない

仮説: この七卿は聞き間違えるということはない
1. 事実4と事実5から、推論1: "この地理的限界は擽る"が導かれる
2. 推論1と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。