「その東京出張はインド洋海域世界である一方で申候わない」ということは成り立たない
fact1: 「なにかはピンはねする」ということは正しい fact2: なんらかのものが儚くないならば若過ぎない fact3: なんらかの物がピンはねするということはないとしたら儚くない fact4: 仮に「なにかはインド洋海域世界だけれどそれは申候わない」ということは誤りならばそれは儚くない fact5: 仮に「ピンはねする」物があるとするとその東京出張は儚くて若過ぎる
fact4 -> int1: もし仮に「その東京出張はインド洋海域世界だけれど申候うということはない」ということは誤りだとすると儚くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その東京出張はインド洋海域世界だが申候わない」ということは誤りだ; int1 & assump1 -> int2: その東京出張は儚いということはない; fact1 & fact5 -> int3: その東京出張は儚くてそれは若過ぎる; int3 -> int4: その東京出張は儚い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「その東京出張はインド洋海域世界だがしかしそれは申候うということはない」ということは間違っている
fact6 -> int6: あの監査役・監査役会は儚くないとしたら「それは若過ぎない」ということは事実である; fact7 -> int7: 仮にあの監査役・監査役会がピンはねしないとすると儚くない;
$facts$ = fact1: 「なにかはピンはねする」ということは正しい fact2: なんらかのものが儚くないならば若過ぎない fact3: なんらかの物がピンはねするということはないとしたら儚くない fact4: 仮に「なにかはインド洋海域世界だけれどそれは申候わない」ということは誤りならばそれは儚くない fact5: 仮に「ピンはねする」物があるとするとその東京出張は儚くて若過ぎる ; $hypothesis$ = 「その東京出張はインド洋海域世界である一方で申候わない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮に「その東京出張はインド洋海域世界だけれど申候うということはない」ということは誤りだとすると儚くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その東京出張はインド洋海域世界だが申候わない」ということは誤りだ; int1 & assump1 -> int2: その東京出張は儚いということはない; fact1 & fact5 -> int3: その東京出張は儚くてそれは若過ぎる; int3 -> int4: その東京出張は儚い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにかはピンはねする」ということは正しい
事実2: なんらかのものが儚くないならば若過ぎない
事実3: なんらかの物がピンはねするということはないとしたら儚くない
事実4: 仮に「なにかはインド洋海域世界だけれどそれは申候わない」ということは誤りならばそれは儚くない
事実5: 仮に「ピンはねする」物があるとするとその東京出張は儚くて若過ぎる

仮説: 「その東京出張はインド洋海域世界である一方で申候わない」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "もし仮に「その東京出張はインド洋海域世界だけれど申候うということはない」ということは誤りだとすると儚くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「その東京出張はインド洋海域世界だが申候わない」ということは誤りだ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その東京出張は儚いということはない"が導かれる
4. 事実1と事実5から、推論3: "その東京出張は儚くてそれは若過ぎる"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その東京出張は儚い"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。