「「もし仮に「外来受け付けであるし精査する」ということは事実と異なれば小児外科でない」ものはある」ということは誤っている
fact1: 仮にとある物は外来受け付けでないならば小児外科でない fact2: 「仮に「立ち塞がるしチェーン展開する」ということは間違いならば飼えるということはない」物はある fact3: 「投資出来るし加えて太り易いならば滴下しない」物はある fact4: 「「もし仮に「同時中継するししかも平原君である」ということは事実と異なるとしたら拡大強化する」物はある」ということは本当だ fact5: 「もし外来受け付けでその上精査するなら小児外科でない」物はある fact6: もしも「その販売業者は篩い入れるしかつ外来受け付けである」ということは事実と異なるとしたら署名しない fact7: もしもこの子守りがラウンドするしそれにそれは粘り強いとしたら「篩い入れない」ということは成り立つ fact8: もし仮に「「なにかは外来受け付けだしさらにそれは精査する」ということは真実だ」ということは間違いなら小児外科だということはない fact9: もしも「なにかは早しし更に力無い」ということは間違っているとすればそれは小児外科でない fact10: 「仮に「替え金売りで緩み易い」ということは成り立たないならば乗り為さるということはない」ものはある fact11: もしその販売業者が外来受け付けだしおまけにそれが精査すれば小児外科でない fact12: 仮にその販売業者は平原君だし加えて福祉社会ならそれは小児外科でない fact13: もしなにかは贅沢するし更に掛け易いならば等しない fact14: 「仮に外来受け付けは精査すれば「それは小児外科でない」ということは真実である」ということは真実である fact15: 仮に「「何かは旧論理学であるししかも権利付き売買最終日である」ということは本当である」ということは成り立たないならば冷え易くない fact16: もし仮に「その販売業者は外来受け付けであるし精査する」ということは偽であるとすれば小児外科である fact17: 「もし「治療焦点化するし行動形態だ」ということは成り立たないならば御濃くない」ものはある
fact8 -> int1: もし「その販売業者は外来受け付けであるしさらに精査する」ということは偽であるならそれは小児外科でない; int1 -> hypothesis;
もし「あの粕漬けが早ししその上それは力無い」ということは本当でないとすればそれは小児外科でない
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にとある物は外来受け付けでないならば小児外科でない fact2: 「仮に「立ち塞がるしチェーン展開する」ということは間違いならば飼えるということはない」物はある fact3: 「投資出来るし加えて太り易いならば滴下しない」物はある fact4: 「「もし仮に「同時中継するししかも平原君である」ということは事実と異なるとしたら拡大強化する」物はある」ということは本当だ fact5: 「もし外来受け付けでその上精査するなら小児外科でない」物はある fact6: もしも「その販売業者は篩い入れるしかつ外来受け付けである」ということは事実と異なるとしたら署名しない fact7: もしもこの子守りがラウンドするしそれにそれは粘り強いとしたら「篩い入れない」ということは成り立つ fact8: もし仮に「「なにかは外来受け付けだしさらにそれは精査する」ということは真実だ」ということは間違いなら小児外科だということはない fact9: もしも「なにかは早しし更に力無い」ということは間違っているとすればそれは小児外科でない fact10: 「仮に「替え金売りで緩み易い」ということは成り立たないならば乗り為さるということはない」ものはある fact11: もしその販売業者が外来受け付けだしおまけにそれが精査すれば小児外科でない fact12: 仮にその販売業者は平原君だし加えて福祉社会ならそれは小児外科でない fact13: もしなにかは贅沢するし更に掛け易いならば等しない fact14: 「仮に外来受け付けは精査すれば「それは小児外科でない」ということは真実である」ということは真実である fact15: 仮に「「何かは旧論理学であるししかも権利付き売買最終日である」ということは本当である」ということは成り立たないならば冷え易くない fact16: もし仮に「その販売業者は外来受け付けであるし精査する」ということは偽であるとすれば小児外科である fact17: 「もし「治療焦点化するし行動形態だ」ということは成り立たないならば御濃くない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「外来受け付けであるし精査する」ということは事実と異なれば小児外科でない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし「その販売業者は外来受け付けであるしさらに精査する」ということは偽であるならそれは小児外科でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとある物は外来受け付けでないならば小児外科でない
事実2: 「仮に「立ち塞がるしチェーン展開する」ということは間違いならば飼えるということはない」物はある
事実3: 「投資出来るし加えて太り易いならば滴下しない」物はある
事実4: 「「もし仮に「同時中継するししかも平原君である」ということは事実と異なるとしたら拡大強化する」物はある」ということは本当だ
事実5: 「もし外来受け付けでその上精査するなら小児外科でない」物はある
事実6: もしも「その販売業者は篩い入れるしかつ外来受け付けである」ということは事実と異なるとしたら署名しない
事実7: もしもこの子守りがラウンドするしそれにそれは粘り強いとしたら「篩い入れない」ということは成り立つ
事実8: もし仮に「「なにかは外来受け付けだしさらにそれは精査する」ということは真実だ」ということは間違いなら小児外科だということはない
事実9: もしも「なにかは早しし更に力無い」ということは間違っているとすればそれは小児外科でない
事実10: 「仮に「替え金売りで緩み易い」ということは成り立たないならば乗り為さるということはない」ものはある
事実11: もしその販売業者が外来受け付けだしおまけにそれが精査すれば小児外科でない
事実12: 仮にその販売業者は平原君だし加えて福祉社会ならそれは小児外科でない
事実13: もしなにかは贅沢するし更に掛け易いならば等しない
事実14: 「仮に外来受け付けは精査すれば「それは小児外科でない」ということは真実である」ということは真実である
事実15: 仮に「「何かは旧論理学であるししかも権利付き売買最終日である」ということは本当である」ということは成り立たないならば冷え易くない
事実16: もし仮に「その販売業者は外来受け付けであるし精査する」ということは偽であるとすれば小児外科である
事実17: 「もし「治療焦点化するし行動形態だ」ということは成り立たないならば御濃くない」ものはある

仮説: 「「もし仮に「外来受け付けであるし精査する」ということは事実と異なれば小児外科でない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実8から、推論1: "もし「その販売業者は外来受け付けであるしさらに精査する」ということは偽であるならそれは小児外科でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。