もし仮にその販売形態が本するならそのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンである
fact1: もし仮にその販売形態が本するならそれは併合する fact2: もしも「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるけれどバイスキャプテンでない」ということは嘘だとするとそれは村井ワクチンである fact3: その日航客乗組合は征服欲でないならば「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるがしかしそれはバイスキャプテンであるということはない」ということは成り立つということはない fact4: その日航客乗組合は村井ワクチンでない fact5: 「そのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンだけれどそれは本しない」ということは間違いである fact6: その販売形態が併合するかそれがちぎれ易いかもしくは両方であるならばその日航客乗組合は征服欲でない fact7: もしも「何らかのものは本しない」ということは成り立つとしたら「称えるしそれは苦くない」ということは嘘である fact8: その日航客乗組合が村井ワクチンでないとすればそれは心許なくないかそれはバイスキャプテンであるかもしくはどちらもだ fact9: 仮に「そのＧＲＡＮＴ文はバイスキャプテンだがしかし併合しない」ということは事実と異なるとすると本する fact10: そのＧＲＡＮＴ文がちぎれ易いかもしくは併合するかあるいはどちらもならばその販売形態はバイスキャプテンでない fact11: もしその販売形態が併合するならそれは設置出来る fact12: もしなにがしかのものは揉み始めないし征服欲でないならちぎれ易くない fact13: もし「何らかの物は心許なくないかあるいはそれはバイスキャプテンである」ということは成り立てばその販売形態はバイスキャプテンだ fact14: 仮にその販売形態はバイスキャプテンだとすると「この幅Ｂは揉み始めないしかつ征服欲でない」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その販売形態は本する; fact1 & assump1 -> int1: その販売形態は併合する; int1 -> int2: その販売形態は併合するかあるいはそれはちぎれ易いかあるいは両方ともである; int2 & fact6 -> int3: その日航客乗組合は征服欲でない; int3 & fact3 -> int4: 「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるけどバイスキャプテンでない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: そのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンである; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「この幅Ｂは称えるがしかし苦くない」ということは誤りだ
fact17 -> int6: この幅Ｂは本しないとしたら「称えるけど苦くない」ということは間違いである; fact19 -> int7: この幅Ｂが揉み始めないし加えてそれが征服欲でないとすればちぎれ易くない; fact16 & fact15 -> int8: その日航客乗組合は心許なくないかあるいはバイスキャプテンであるか両方ともである; int8 -> int9: なにかは心許なくないかあるいはバイスキャプテンであるかもしくは両方である; int9 & fact18 -> int10: 「その販売形態はバイスキャプテンだ」ということは事実である; fact20 & int10 -> int11: この幅Ｂは揉み始めないし征服欲でない; int7 & int11 -> int12: この幅Ｂはちぎれ易くない;
$facts$ = fact1: もし仮にその販売形態が本するならそれは併合する fact2: もしも「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるけれどバイスキャプテンでない」ということは嘘だとするとそれは村井ワクチンである fact3: その日航客乗組合は征服欲でないならば「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるがしかしそれはバイスキャプテンであるということはない」ということは成り立つということはない fact4: その日航客乗組合は村井ワクチンでない fact5: 「そのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンだけれどそれは本しない」ということは間違いである fact6: その販売形態が併合するかそれがちぎれ易いかもしくは両方であるならばその日航客乗組合は征服欲でない fact7: もしも「何らかのものは本しない」ということは成り立つとしたら「称えるしそれは苦くない」ということは嘘である fact8: その日航客乗組合が村井ワクチンでないとすればそれは心許なくないかそれはバイスキャプテンであるかもしくはどちらもだ fact9: 仮に「そのＧＲＡＮＴ文はバイスキャプテンだがしかし併合しない」ということは事実と異なるとすると本する fact10: そのＧＲＡＮＴ文がちぎれ易いかもしくは併合するかあるいはどちらもならばその販売形態はバイスキャプテンでない fact11: もしその販売形態が併合するならそれは設置出来る fact12: もしなにがしかのものは揉み始めないし征服欲でないならちぎれ易くない fact13: もし「何らかの物は心許なくないかあるいはそれはバイスキャプテンである」ということは成り立てばその販売形態はバイスキャプテンだ fact14: 仮にその販売形態はバイスキャプテンだとすると「この幅Ｂは揉み始めないしかつ征服欲でない」ということは真実である ; $hypothesis$ = もし仮にその販売形態が本するならそのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その販売形態は本する; fact1 & assump1 -> int1: その販売形態は併合する; int1 -> int2: その販売形態は併合するかあるいはそれはちぎれ易いかあるいは両方ともである; int2 & fact6 -> int3: その日航客乗組合は征服欲でない; int3 & fact3 -> int4: 「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるけどバイスキャプテンでない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: そのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンである; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその販売形態が本するならそれは併合する
事実2: もしも「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるけれどバイスキャプテンでない」ということは嘘だとするとそれは村井ワクチンである
事実3: その日航客乗組合は征服欲でないならば「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるがしかしそれはバイスキャプテンであるということはない」ということは成り立つということはない
事実4: その日航客乗組合は村井ワクチンでない
事実5: 「そのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンだけれどそれは本しない」ということは間違いである
事実6: その販売形態が併合するかそれがちぎれ易いかもしくは両方であるならばその日航客乗組合は征服欲でない
事実7: もしも「何らかのものは本しない」ということは成り立つとしたら「称えるしそれは苦くない」ということは嘘である
事実8: その日航客乗組合が村井ワクチンでないとすればそれは心許なくないかそれはバイスキャプテンであるかもしくはどちらもだ
事実9: 仮に「そのＧＲＡＮＴ文はバイスキャプテンだがしかし併合しない」ということは事実と異なるとすると本する
事実10: そのＧＲＡＮＴ文がちぎれ易いかもしくは併合するかあるいはどちらもならばその販売形態はバイスキャプテンでない
事実11: もしその販売形態が併合するならそれは設置出来る
事実12: もしなにがしかのものは揉み始めないし征服欲でないならちぎれ易くない
事実13: もし「何らかの物は心許なくないかあるいはそれはバイスキャプテンである」ということは成り立てばその販売形態はバイスキャプテンだ
事実14: 仮にその販売形態はバイスキャプテンだとすると「この幅Ｂは揉み始めないしかつ征服欲でない」ということは真実である

仮説: もし仮にその販売形態が本するならそのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その販売形態は本する
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その販売形態は併合する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その販売形態は併合するかあるいはそれはちぎれ易いかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "その日航客乗組合は征服欲でない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "「そのＧＲＡＮＴ文は揉み始めるけどバイスキャプテンでない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "そのＧＲＡＮＴ文は村井ワクチンである"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。