「あの海岸近くは忌ま忌ましいということはない」ということは事実である
fact1: 「公職選挙法は忌ま忌ましかない」ということは成り立つ fact2: もしその石油基地が熱っぽいけれどそれがイオン化しないとしたらあの海岸近くは熱っぽい fact3: その石油基地は熱っぽい fact4: 熱いものはある fact5: もしなんらかの物が酸素濃縮器だとするとそれは利器である fact6: 仮になんらかの物が公職選挙法であるかあるいは熱っぽいか両方であるならばあの接着性は利器だということはない fact7: もし「あの接着性は利器であるということはない」ということは確かだとすれば「あの海岸近くは忌ま忌ましい」ということは本当である fact8: もしもある物が熱っぽいならば公職選挙法だ
fact3 -> int1: その石油基地は公職選挙法であるかもしくは熱っぽいか両方ともである; int1 -> int2: 「公職選挙法であるかあるいは熱っぽいかもしくは両方である」物はある; int2 & fact6 -> int3: 「あの接着性は利器だ」ということは嘘だ; int3 & fact7 -> hypothesis;
「あの海岸近くは忌ま忌ましかない」ということは成り立つ
fact12 -> int4: もしもあの海岸近くが公職選挙法だとしたらそれは忌ま忌ましかない; fact9 -> int5: もし仮にあの海岸近くは熱っぽいならば「公職選挙法である」ということは間違いでない; fact10 -> int6: あの接着性が酸素濃縮器だとしたらそれは利器だ;
$facts$ = fact1: 「公職選挙法は忌ま忌ましかない」ということは成り立つ fact2: もしその石油基地が熱っぽいけれどそれがイオン化しないとしたらあの海岸近くは熱っぽい fact3: その石油基地は熱っぽい fact4: 熱いものはある fact5: もしなんらかの物が酸素濃縮器だとするとそれは利器である fact6: 仮になんらかの物が公職選挙法であるかあるいは熱っぽいか両方であるならばあの接着性は利器だということはない fact7: もし「あの接着性は利器であるということはない」ということは確かだとすれば「あの海岸近くは忌ま忌ましい」ということは本当である fact8: もしもある物が熱っぽいならば公職選挙法だ ; $hypothesis$ = 「あの海岸近くは忌ま忌ましいということはない」ということは事実である ; $proof$ = 
fact3 -> int1: その石油基地は公職選挙法であるかもしくは熱っぽいか両方ともである; int1 -> int2: 「公職選挙法であるかあるいは熱っぽいかもしくは両方である」物はある; int2 & fact6 -> int3: 「あの接着性は利器だ」ということは嘘だ; int3 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「公職選挙法は忌ま忌ましかない」ということは成り立つ
事実2: もしその石油基地が熱っぽいけれどそれがイオン化しないとしたらあの海岸近くは熱っぽい
事実3: その石油基地は熱っぽい
事実4: 熱いものはある
事実5: もしなんらかの物が酸素濃縮器だとするとそれは利器である
事実6: 仮になんらかの物が公職選挙法であるかあるいは熱っぽいか両方であるならばあの接着性は利器だということはない
事実7: もし「あの接着性は利器であるということはない」ということは確かだとすれば「あの海岸近くは忌ま忌ましい」ということは本当である
事実8: もしもある物が熱っぽいならば公職選挙法だ

仮説: 「あの海岸近くは忌ま忌ましいということはない」ということは事実である
1. 事実3から、推論1: "その石油基地は公職選挙法であるかもしくは熱っぽいか両方ともである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「公職選挙法であるかあるいは熱っぽいかもしくは両方である」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「あの接着性は利器だ」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。