その文明人は老少善悪でない一方で主張し合う
fact1: その宗教性は来易くないとしたら「その文明人は老少善悪でないが主張し合う」ということは偽である fact2: その脱人格化は納得し易いとすると「その宗教性は疲れ切る」ということは真実である fact3: もし仮にその文明人が老少善悪であるとするとその宗教性は疲れ切らない fact4: 「その文明人は老少善悪で主張し合う」ということは誤りだ fact5: もしもその脱人格化が来易いならその宗教性は疲れ切る fact6: その脱人格化は納得し易いか来易いかもしくはどちらもである fact7: 「その文明人は老少善悪でないが主張し合う」ということは事実と異なるとしたらその宗教性は疲れ切るということはない fact8: その文明人は老少善悪でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その文明人は老少善悪でないけど主張し合う」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: その宗教性は疲れ切らない; fact5 & fact6 & fact2 -> int2: 「その宗教性は疲れ切る」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「「その文明人は老少善悪でないけど主張し合う」ということは正しい」ということは正しくない
$facts$ = fact1: その宗教性は来易くないとしたら「その文明人は老少善悪でないが主張し合う」ということは偽である fact2: その脱人格化は納得し易いとすると「その宗教性は疲れ切る」ということは真実である fact3: もし仮にその文明人が老少善悪であるとするとその宗教性は疲れ切らない fact4: 「その文明人は老少善悪で主張し合う」ということは誤りだ fact5: もしもその脱人格化が来易いならその宗教性は疲れ切る fact6: その脱人格化は納得し易いか来易いかもしくはどちらもである fact7: 「その文明人は老少善悪でないが主張し合う」ということは事実と異なるとしたらその宗教性は疲れ切るということはない fact8: その文明人は老少善悪でない ; $hypothesis$ = その文明人は老少善悪でない一方で主張し合う ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その文明人は老少善悪でないけど主張し合う」ということは成り立たない; fact7 & assump1 -> int1: その宗教性は疲れ切らない; fact5 & fact6 & fact2 -> int2: 「その宗教性は疲れ切る」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その宗教性は来易くないとしたら「その文明人は老少善悪でないが主張し合う」ということは偽である
事実2: その脱人格化は納得し易いとすると「その宗教性は疲れ切る」ということは真実である
事実3: もし仮にその文明人が老少善悪であるとするとその宗教性は疲れ切らない
事実4: 「その文明人は老少善悪で主張し合う」ということは誤りだ
事実5: もしもその脱人格化が来易いならその宗教性は疲れ切る
事実6: その脱人格化は納得し易いか来易いかもしくはどちらもである
事実7: 「その文明人は老少善悪でないが主張し合う」ということは事実と異なるとしたらその宗教性は疲れ切るということはない
事実8: その文明人は老少善悪でない

仮説: その文明人は老少善悪でない一方で主張し合う
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その文明人は老少善悪でないけど主張し合う」ということは成り立たない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その宗教性は疲れ切らない"が導かれる
3. 事実5と事実6と事実2から、推論2: "「その宗教性は疲れ切る」ということは確かである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。