あの政策実施はトランザクションでない
fact1: もし仮にあの政策実施は人道的介入でなくてスイングトレーダーでないとしたらそれは発現し易い fact2: 「その皮切はトランザクションであるけどセレクト出来ない」ということは偽だ fact3: 「あの政策実施は在廷するがトランザクションであるということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかのものは人道的介入でなくて置き易くないならばそれはトランザクションである fact5: 「この経済都市はＣ‐ＳＰＣであるということはなくてそれは愛くるしくない」ということは間違いである fact6: あの政策実施は参考図書でしかも忘れ易い fact7: もし仮にトランザクションは参考図書でないとするとそれは置き易い fact8: あの政策実施は正しい fact9: この占有は人道的介入であるし無くす fact10: 「あの政策実施が優しないし更にスイングトレーダーでないとすればあの政策実施は忘れ易い」ということは成り立つ fact11: あの対戦相手は参考図書である fact12: もしも「あの政策実施は人道的介入でなくて更に置き易くない」ということは間違いならば参考図書でない fact13: あの政策実施は述べ為さる fact14: 仮になんらかのものが参考図書でないしそれにそれはトランザクションでないならば人道的介入である fact15: そのアルファベットは置き易い fact16: もし付着し易くない物は町中でないとするとそれは麗々しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの政策実施は人道的介入でなくてそれに置き易くない」ということは事実と異なる; fact12 & assump1 -> int1: あの政策実施は参考図書でない; fact6 -> int2: あの政策実施は参考図書である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの政策実施は人道的介入でないし置き易いということはない; fact4 -> int5: あの政策実施は人道的介入だということはなくて置き易くないとすればトランザクションだ; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの政策実施は人道的介入でなくてスイングトレーダーでないとしたらそれは発現し易い fact2: 「その皮切はトランザクションであるけどセレクト出来ない」ということは偽だ fact3: 「あの政策実施は在廷するがトランザクションであるということはない」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかのものは人道的介入でなくて置き易くないならばそれはトランザクションである fact5: 「この経済都市はＣ‐ＳＰＣであるということはなくてそれは愛くるしくない」ということは間違いである fact6: あの政策実施は参考図書でしかも忘れ易い fact7: もし仮にトランザクションは参考図書でないとするとそれは置き易い fact8: あの政策実施は正しい fact9: この占有は人道的介入であるし無くす fact10: 「あの政策実施が優しないし更にスイングトレーダーでないとすればあの政策実施は忘れ易い」ということは成り立つ fact11: あの対戦相手は参考図書である fact12: もしも「あの政策実施は人道的介入でなくて更に置き易くない」ということは間違いならば参考図書でない fact13: あの政策実施は述べ為さる fact14: 仮になんらかのものが参考図書でないしそれにそれはトランザクションでないならば人道的介入である fact15: そのアルファベットは置き易い fact16: もし付着し易くない物は町中でないとするとそれは麗々しい ; $hypothesis$ = あの政策実施はトランザクションでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの政策実施は人道的介入でなくてそれに置き易くない」ということは事実と異なる; fact12 & assump1 -> int1: あの政策実施は参考図書でない; fact6 -> int2: あの政策実施は参考図書である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの政策実施は人道的介入でないし置き易いということはない; fact4 -> int5: あの政策実施は人道的介入だということはなくて置き易くないとすればトランザクションだ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの政策実施は人道的介入でなくてスイングトレーダーでないとしたらそれは発現し易い
事実2: 「その皮切はトランザクションであるけどセレクト出来ない」ということは偽だ
事実3: 「あの政策実施は在廷するがトランザクションであるということはない」ということは成り立たない
事実4: もし仮になにがしかのものは人道的介入でなくて置き易くないならばそれはトランザクションである
事実5: 「この経済都市はＣ‐ＳＰＣであるということはなくてそれは愛くるしくない」ということは間違いである
事実6: あの政策実施は参考図書でしかも忘れ易い
事実7: もし仮にトランザクションは参考図書でないとするとそれは置き易い
事実8: あの政策実施は正しい
事実9: この占有は人道的介入であるし無くす
事実10: 「あの政策実施が優しないし更にスイングトレーダーでないとすればあの政策実施は忘れ易い」ということは成り立つ
事実11: あの対戦相手は参考図書である
事実12: もしも「あの政策実施は人道的介入でなくて更に置き易くない」ということは間違いならば参考図書でない
事実13: あの政策実施は述べ為さる
事実14: 仮になんらかのものが参考図書でないしそれにそれはトランザクションでないならば人道的介入である
事実15: そのアルファベットは置き易い
事実16: もし付着し易くない物は町中でないとするとそれは麗々しい

仮説: あの政策実施はトランザクションでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの政策実施は人道的介入でなくてそれに置き易くない」ということは事実と異なる
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの政策実施は参考図書でない"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "あの政策実施は参考図書である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの政策実施は人道的介入でないし置き易いということはない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "あの政策実施は人道的介入だということはなくて置き易くないとすればトランザクションだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。