その十四タービンは根気良い
fact1: もしもなにかは根気良くないとしたら原さん宅であるし加えて新春だ fact2: あの究極的存在が原さん宅であるし所要量だとしたらあの事務区分は新春でない fact3: もし仮に「あの究極的存在は根気良くない」ということは成り立つならばあの十四タービンは原さん宅だ fact4: あの事務区分は作り難い fact5: もしその十四タービンが新春でないとすればあの事務区分は根気良い fact6: あの事務区分が原さん宅で加えて所要量であるならあの究極的存在は新春だということはない fact7: あの事務区分は実写だ fact8: あの究極的存在は原さん宅だ fact9: 仮にとあるものが履歴ループだとしたらあの事務区分は新春だ fact10: 仮に「何らかの物は所要量であるか原さん宅でない」ということは成り立たないとするとそれは根気良くない fact11: あの事務区分は所要量である fact12: あの究極的存在は新春である fact13: 仮にあの究極的存在が所要量でないならその十四タービンは根気良い fact14: あの高級店は履歴ループである fact15: もしもその十四タービンが根気良いしそれに原さん宅であるとしたらあの究極的存在は所要量でない fact16: あの高級店は新春でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの究極的存在は所要量である」ということは真実だ; fact8 & assump1 -> int1: あの究極的存在は原さん宅であるししかも所要量である; int1 & fact2 -> int2: あの事務区分は新春でない; fact14 -> int3: 「履歴ループである」ものはある; fact9 & int3 -> int4: あの事務区分は新春だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの究極的存在は所要量でない; int6 & fact13 -> hypothesis;
その十四タービンは根気良くない
fact18 -> int7: もしも「その十四タービンは所要量であるかもしくはそれは原さん宅でないかまたは両方である」ということは間違っていればそれは根気良くない; fact17 -> int8: 何かは実写だ;
$facts$ = fact1: もしもなにかは根気良くないとしたら原さん宅であるし加えて新春だ fact2: あの究極的存在が原さん宅であるし所要量だとしたらあの事務区分は新春でない fact3: もし仮に「あの究極的存在は根気良くない」ということは成り立つならばあの十四タービンは原さん宅だ fact4: あの事務区分は作り難い fact5: もしその十四タービンが新春でないとすればあの事務区分は根気良い fact6: あの事務区分が原さん宅で加えて所要量であるならあの究極的存在は新春だということはない fact7: あの事務区分は実写だ fact8: あの究極的存在は原さん宅だ fact9: 仮にとあるものが履歴ループだとしたらあの事務区分は新春だ fact10: 仮に「何らかの物は所要量であるか原さん宅でない」ということは成り立たないとするとそれは根気良くない fact11: あの事務区分は所要量である fact12: あの究極的存在は新春である fact13: 仮にあの究極的存在が所要量でないならその十四タービンは根気良い fact14: あの高級店は履歴ループである fact15: もしもその十四タービンが根気良いしそれに原さん宅であるとしたらあの究極的存在は所要量でない fact16: あの高級店は新春でない ; $hypothesis$ = その十四タービンは根気良い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの究極的存在は所要量である」ということは真実だ; fact8 & assump1 -> int1: あの究極的存在は原さん宅であるししかも所要量である; int1 & fact2 -> int2: あの事務区分は新春でない; fact14 -> int3: 「履歴ループである」ものはある; fact9 & int3 -> int4: あの事務区分は新春だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの究極的存在は所要量でない; int6 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは根気良くないとしたら原さん宅であるし加えて新春だ
事実2: あの究極的存在が原さん宅であるし所要量だとしたらあの事務区分は新春でない
事実3: もし仮に「あの究極的存在は根気良くない」ということは成り立つならばあの十四タービンは原さん宅だ
事実4: あの事務区分は作り難い
事実5: もしその十四タービンが新春でないとすればあの事務区分は根気良い
事実6: あの事務区分が原さん宅で加えて所要量であるならあの究極的存在は新春だということはない
事実7: あの事務区分は実写だ
事実8: あの究極的存在は原さん宅だ
事実9: 仮にとあるものが履歴ループだとしたらあの事務区分は新春だ
事実10: 仮に「何らかの物は所要量であるか原さん宅でない」ということは成り立たないとするとそれは根気良くない
事実11: あの事務区分は所要量である
事実12: あの究極的存在は新春である
事実13: 仮にあの究極的存在が所要量でないならその十四タービンは根気良い
事実14: あの高級店は履歴ループである
事実15: もしもその十四タービンが根気良いしそれに原さん宅であるとしたらあの究極的存在は所要量でない
事実16: あの高級店は新春でない

仮説: その十四タービンは根気良い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの究極的存在は所要量である」ということは真実だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの究極的存在は原さん宅であるししかも所要量である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの事務区分は新春でない"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "「履歴ループである」ものはある"が導かれる
5. 事実9と推論3から、推論4: "あの事務区分は新春だ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの究極的存在は所要量でない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。