「この熊本判決はマッチングするなら「この悲喜劇は咲き続けるということはないかまたはそれは慎ましくないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ」ということは事実でない
fact1: この熊本判決が御寒いということはないならその個人営業は慎ましくないがしかし咲き続ける fact2: この悲喜劇は電子入札である fact3: もしもこの熊本判決がマッチングするとするとこの悲喜劇は咲き続けないかあるいはそれは慎ましくない fact4: もしこの熊本判決がマッチングするとしたらこの悲喜劇は咲き続ける fact5: 「この悲喜劇は咲き続けるということはないかあるいは慎ましいかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact6: 「この悲喜劇は政治的距離でない」ということは事実だ fact7: その個人営業が慎ましいとしたらこの悲喜劇は咲き続けないかもしくは慎ましいということはないかもしくは両方だ fact8: 仮に「その個人営業は慎ましい」ということは真実だとするとこの悲喜劇は咲き続ける fact9: もしこの熊本判決が慎ましいならばこの悲喜劇はマッチングする fact10: もしもこの熊本判決が電子入札であるならばその個人営業は慎ましい fact11: もしもその個人営業が慎ましいとするとこの熊本判決はマッチングしないかそれは慎ましくない fact12: もしその個人営業は慎ましいとしたら「「この悲喜劇は咲き続けないかあるいは慎ましくないか両方ともである」ということは真実だ」ということは誤っている fact13: 慎ましくない物はマッチングするし加えて電子入札である fact14: もしも「この熊本判決はマッチングする」ということは真実であるとしたら「この悲喜劇は咲き続けないかそれは慎ましい」ということは事実と異なる fact15: もしもこの熊本判決がマッチングするとしたらそれは電子入札だ fact16: この悲喜劇は咲き続ける fact17: 仮にとある物が政治的距離でないとしたら御寒くないか神経幹細胞でない fact18: この悲喜劇は咲き続けないかそれは慎ましくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この熊本判決はマッチングする; fact15 & assump1 -> int1: この熊本判決は電子入札だ; int1 & fact10 -> int2: その個人営業は慎ましい; int2 & fact12 -> int3: 「この悲喜劇は咲き続けるということはないかまたは慎ましくないかまたは両方である」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「その個人営業はマッチングする」ということは成り立つ
fact19 -> int4: もしその個人営業が慎ましいということはないとしたらマッチングするしその上電子入札である; fact21 -> int5: この悲喜劇が政治的距離でないとすると御寒くないかまたはそれは神経幹細胞でない; int5 & fact22 -> int6: この悲喜劇は御寒くないかあるいは神経幹細胞でない; int6 -> int7: 「御寒くないかあるいは神経幹細胞でないかあるいは両方ともな」物はある;
$facts$ = fact1: この熊本判決が御寒いということはないならその個人営業は慎ましくないがしかし咲き続ける fact2: この悲喜劇は電子入札である fact3: もしもこの熊本判決がマッチングするとするとこの悲喜劇は咲き続けないかあるいはそれは慎ましくない fact4: もしこの熊本判決がマッチングするとしたらこの悲喜劇は咲き続ける fact5: 「この悲喜劇は咲き続けるということはないかあるいは慎ましいかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact6: 「この悲喜劇は政治的距離でない」ということは事実だ fact7: その個人営業が慎ましいとしたらこの悲喜劇は咲き続けないかもしくは慎ましいということはないかもしくは両方だ fact8: 仮に「その個人営業は慎ましい」ということは真実だとするとこの悲喜劇は咲き続ける fact9: もしこの熊本判決が慎ましいならばこの悲喜劇はマッチングする fact10: もしもこの熊本判決が電子入札であるならばその個人営業は慎ましい fact11: もしもその個人営業が慎ましいとするとこの熊本判決はマッチングしないかそれは慎ましくない fact12: もしその個人営業は慎ましいとしたら「「この悲喜劇は咲き続けないかあるいは慎ましくないか両方ともである」ということは真実だ」ということは誤っている fact13: 慎ましくない物はマッチングするし加えて電子入札である fact14: もしも「この熊本判決はマッチングする」ということは真実であるとしたら「この悲喜劇は咲き続けないかそれは慎ましい」ということは事実と異なる fact15: もしもこの熊本判決がマッチングするとしたらそれは電子入札だ fact16: この悲喜劇は咲き続ける fact17: 仮にとある物が政治的距離でないとしたら御寒くないか神経幹細胞でない fact18: この悲喜劇は咲き続けないかそれは慎ましくない ; $hypothesis$ = 「この熊本判決はマッチングするなら「この悲喜劇は咲き続けるということはないかまたはそれは慎ましくないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この熊本判決はマッチングする; fact15 & assump1 -> int1: この熊本判決は電子入札だ; int1 & fact10 -> int2: その個人営業は慎ましい; int2 & fact12 -> int3: 「この悲喜劇は咲き続けるということはないかまたは慎ましくないかまたは両方である」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この熊本判決が御寒いということはないならその個人営業は慎ましくないがしかし咲き続ける
事実2: この悲喜劇は電子入札である
事実3: もしもこの熊本判決がマッチングするとするとこの悲喜劇は咲き続けないかあるいはそれは慎ましくない
事実4: もしこの熊本判決がマッチングするとしたらこの悲喜劇は咲き続ける
事実5: 「この悲喜劇は咲き続けるということはないかあるいは慎ましいかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実6: 「この悲喜劇は政治的距離でない」ということは事実だ
事実7: その個人営業が慎ましいとしたらこの悲喜劇は咲き続けないかもしくは慎ましいということはないかもしくは両方だ
事実8: 仮に「その個人営業は慎ましい」ということは真実だとするとこの悲喜劇は咲き続ける
事実9: もしこの熊本判決が慎ましいならばこの悲喜劇はマッチングする
事実10: もしもこの熊本判決が電子入札であるならばその個人営業は慎ましい
事実11: もしもその個人営業が慎ましいとするとこの熊本判決はマッチングしないかそれは慎ましくない
事実12: もしその個人営業は慎ましいとしたら「「この悲喜劇は咲き続けないかあるいは慎ましくないか両方ともである」ということは真実だ」ということは誤っている
事実13: 慎ましくない物はマッチングするし加えて電子入札である
事実14: もしも「この熊本判決はマッチングする」ということは真実であるとしたら「この悲喜劇は咲き続けないかそれは慎ましい」ということは事実と異なる
事実15: もしもこの熊本判決がマッチングするとしたらそれは電子入札だ
事実16: この悲喜劇は咲き続ける
事実17: 仮にとある物が政治的距離でないとしたら御寒くないか神経幹細胞でない
事実18: この悲喜劇は咲き続けないかそれは慎ましくない

仮説: 「この熊本判決はマッチングするなら「この悲喜劇は咲き続けるということはないかまたはそれは慎ましくないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この熊本判決はマッチングする
2. 事実15と仮定1から、推論1: "この熊本判決は電子入札だ"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その個人営業は慎ましい"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "「この悲喜劇は咲き続けるということはないかまたは慎ましくないかまたは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。