「何かは肩入れするということはないが分類整理する」ということは誤りである
fact1: この不安感は課役であるならば分類整理しないが回想である fact2: もしこの不安感が過不足無いならばそれは肩入れしない fact3: この不安感は準備不足でない一方でトレーニングマシンである fact4: 「過不足無くないけど肩入れする」物はある fact5: あのペッグは過不足無い fact6: この不安感は対処する fact7: もし仮になんらかの物が生まれ変われるなら掴み合いでなくてそれは広がり易い fact8: もしあの中世以降が千九百五十五年頃だとすればそれは莫高窟だということはないが心優しい fact9: 「過不足無くないがしかし分類整理する」物はある fact10: この不安感は過不足無い fact11: 仮にこの不安感が過不足無いとしたら肩入れしないし分類整理する fact12: 「付着し易い」物はある fact13: あの勝負強さは行き難くないが腐り掛ける fact14: その県警本部は分類整理しない
fact11 & fact10 -> int1: この不安感は肩入れしない一方で分類整理する; int1 -> hypothesis;
この不安感が生まれ変われるとすれば掴み合いであるということはないがしかし広がり易い
fact15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この不安感は課役であるならば分類整理しないが回想である fact2: もしこの不安感が過不足無いならばそれは肩入れしない fact3: この不安感は準備不足でない一方でトレーニングマシンである fact4: 「過不足無くないけど肩入れする」物はある fact5: あのペッグは過不足無い fact6: この不安感は対処する fact7: もし仮になんらかの物が生まれ変われるなら掴み合いでなくてそれは広がり易い fact8: もしあの中世以降が千九百五十五年頃だとすればそれは莫高窟だということはないが心優しい fact9: 「過不足無くないがしかし分類整理する」物はある fact10: この不安感は過不足無い fact11: 仮にこの不安感が過不足無いとしたら肩入れしないし分類整理する fact12: 「付着し易い」物はある fact13: あの勝負強さは行き難くないが腐り掛ける fact14: その県警本部は分類整理しない ; $hypothesis$ = 「何かは肩入れするということはないが分類整理する」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact11 & fact10 -> int1: この不安感は肩入れしない一方で分類整理する; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この不安感は課役であるならば分類整理しないが回想である
事実2: もしこの不安感が過不足無いならばそれは肩入れしない
事実3: この不安感は準備不足でない一方でトレーニングマシンである
事実4: 「過不足無くないけど肩入れする」物はある
事実5: あのペッグは過不足無い
事実6: この不安感は対処する
事実7: もし仮になんらかの物が生まれ変われるなら掴み合いでなくてそれは広がり易い
事実8: もしあの中世以降が千九百五十五年頃だとすればそれは莫高窟だということはないが心優しい
事実9: 「過不足無くないがしかし分類整理する」物はある
事実10: この不安感は過不足無い
事実11: 仮にこの不安感が過不足無いとしたら肩入れしないし分類整理する
事実12: 「付着し易い」物はある
事実13: あの勝負強さは行き難くないが腐り掛ける
事実14: その県警本部は分類整理しない

仮説: 「何かは肩入れするということはないが分類整理する」ということは誤りである
1. 事実11と事実10から、推論1: "この不安感は肩入れしない一方で分類整理する"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。