「「もしも「用い易いということはない」ということは誤っているとしたら対象領域であるかまたは凛々しいということはないかもしくは両方な」ものはある」ということは成り立たない
fact1: とある物が逮捕・勾留するとすれば対象領域であるかあるいはそれは物らしくないかあるいは両方である fact2: もし仮にこのキラーファト運動が転勤ならそれはキャストライブラリシェアであるか対象領域でないかどちらもである fact3: もし仮にこの滝夜叉姫は用い易いとしたら「真っ白いか辛気臭いか両方ともである」ということは真実だ fact4: 仮にその減衰振動が対象領域ならばそれは不全感であるか白っぽくないか両方だ fact5: 「仮にアスファルト面であるとすると御引き受けするかもしくは出所するかもしくは両方ともな」ものはある fact6: 「もし用い易いなら対象領域であるかあるいは凛々しいかもしくは両方な」ものはある fact7: もしその減衰振動が用い易いならそれは対象領域であるかあるいは凛々しいかまたはどちらもである fact8: 「仮に採算であるなら全開するかまたは不服でない」物はある fact9: 揚子江はてかてかするかもしくは侵入し易くないかまたはどちらもだ fact10: もしその減衰振動が用い易いならばそれは対象領域であるかあるいはそれは凛々しいということはない fact11: 「もし構成上であるなら擦り切れるかまたは混乱しないかもしくは両方な」ものはある fact12: 仮にその減衰振動は一致点であるとすれば「それは凛々しいかそれは投書するということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ fact13: 「もし蟠るとすると送迎するかまたは陶冶しないかどちらもである」物はある fact14: もしとあるものが怖いなら転生であるかもしくは用い易くないか両方だ
fact10 -> hypothesis;
「揚子江であるとするとてかてかするかもしくは侵入し易くないかもしくはどちらもな」物はある
fact15 -> int1: もしもあの希望価格が揚子江ならばそれはてかてかするか侵入し易くない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とある物が逮捕・勾留するとすれば対象領域であるかあるいはそれは物らしくないかあるいは両方である fact2: もし仮にこのキラーファト運動が転勤ならそれはキャストライブラリシェアであるか対象領域でないかどちらもである fact3: もし仮にこの滝夜叉姫は用い易いとしたら「真っ白いか辛気臭いか両方ともである」ということは真実だ fact4: 仮にその減衰振動が対象領域ならばそれは不全感であるか白っぽくないか両方だ fact5: 「仮にアスファルト面であるとすると御引き受けするかもしくは出所するかもしくは両方ともな」ものはある fact6: 「もし用い易いなら対象領域であるかあるいは凛々しいかもしくは両方な」ものはある fact7: もしその減衰振動が用い易いならそれは対象領域であるかあるいは凛々しいかまたはどちらもである fact8: 「仮に採算であるなら全開するかまたは不服でない」物はある fact9: 揚子江はてかてかするかもしくは侵入し易くないかまたはどちらもだ fact10: もしその減衰振動が用い易いならばそれは対象領域であるかあるいはそれは凛々しいということはない fact11: 「もし構成上であるなら擦り切れるかまたは混乱しないかもしくは両方な」ものはある fact12: 仮にその減衰振動は一致点であるとすれば「それは凛々しいかそれは投書するということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ fact13: 「もし蟠るとすると送迎するかまたは陶冶しないかどちらもである」物はある fact14: もしとあるものが怖いなら転生であるかもしくは用い易くないか両方だ ; $hypothesis$ = 「「もしも「用い易いということはない」ということは誤っているとしたら対象領域であるかまたは凛々しいということはないかもしくは両方な」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物が逮捕・勾留するとすれば対象領域であるかあるいはそれは物らしくないかあるいは両方である
事実2: もし仮にこのキラーファト運動が転勤ならそれはキャストライブラリシェアであるか対象領域でないかどちらもである
事実3: もし仮にこの滝夜叉姫は用い易いとしたら「真っ白いか辛気臭いか両方ともである」ということは真実だ
事実4: 仮にその減衰振動が対象領域ならばそれは不全感であるか白っぽくないか両方だ
事実5: 「仮にアスファルト面であるとすると御引き受けするかもしくは出所するかもしくは両方ともな」ものはある
事実6: 「もし用い易いなら対象領域であるかあるいは凛々しいかもしくは両方な」ものはある
事実7: もしその減衰振動が用い易いならそれは対象領域であるかあるいは凛々しいかまたはどちらもである
事実8: 「仮に採算であるなら全開するかまたは不服でない」物はある
事実9: 揚子江はてかてかするかもしくは侵入し易くないかまたはどちらもだ
事実10: もしその減衰振動が用い易いならばそれは対象領域であるかあるいはそれは凛々しいということはない
事実11: 「もし構成上であるなら擦り切れるかまたは混乱しないかもしくは両方な」ものはある
事実12: 仮にその減衰振動は一致点であるとすれば「それは凛々しいかそれは投書するということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ
事実13: 「もし蟠るとすると送迎するかまたは陶冶しないかどちらもである」物はある
事実14: もしとあるものが怖いなら転生であるかもしくは用い易くないか両方だ

仮説: 「「もしも「用い易いということはない」ということは誤っているとしたら対象領域であるかまたは凛々しいということはないかもしくは両方な」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。