この膜構造はプレビュー画面でない
fact1: もしこの膜構造が天守台でないとするとあの羽太は寄贈するがプレビュー画面でない fact2: もしこの布巾は連帯感だ一方で掴み易くないとしたらだらし無い fact3: もしもあの羽太が掴み易くないとすればこのモニターモードは寄贈するがそれは歯科技工士でない fact4: もし仮に「とある物は天守台でない一方で止む無い」ということは間違っているなら天守台だ fact5: もしもこの布巾が連帯感だし更に掴み易いとすればだらし無い fact6: 「そのまっことは止む無いし相談し易い」ということは成り立たない fact7: 「そのまっことは止む無くないけれど相談し易い」ということは誤りだとしたらそれは止む無い fact8: この布巾は科さない fact9: 仮に「このモニターモードは歯科技工士だが天守台でない」ということは偽であるとしたらあの羽太はプレビュー画面でない fact10: もし仮にこの布巾は天守台であるならば「このモニターモードは歯科技工士であるかそれはだらし無くない」ということは事実でない fact11: もし仮にこのモニターモードが歯科技工士ならこの膜構造はプレビュー画面でない fact12: もし仮にこの漉し器がだらし無くないならこの布巾は掴み易いけれど連帯感でない fact13: このモニターモードが歯科技工士でないならばあの布巾は連帯感であるけど掴み易くない fact14: もし仮に「あの羽太は天守台だがしかしそれは寄贈しない」ということは成り立つということはないとしたらそのまっことは止む無くない fact15: もしこの布巾がだらし無いならこの漉し器は天守台だ fact16: 「このモニターモードは寄贈するけど歯科技工士だということはない」ということは成り立つということはない fact17: 「そのまっことは止む無くないけど相談し易い」ということは成り立たない fact18: 仮にこの漉し器は天守台なら「あの羽太は天守台であるがそれは寄贈するということはない」ということは偽だ fact19: もしも「このモニターモードは歯科技工士でない」ということは成り立つならこの布巾は掴み易くない fact20: このモニターモードは茶色い
void -> assump1: 以下のように仮定する。このモニターモードは歯科技工士でない; fact13 & assump1 -> int1: この布巾は連帯感だ一方で掴み易くない; int1 & fact2 -> int2: この布巾はだらし無い; int2 & fact15 -> int3: この漉し器は天守台だ; int3 & fact18 -> int4: 「あの羽太は天守台だ一方で寄贈しない」ということは事実と異なる; int4 & fact14 -> int5: そのまっことは止む無くない; fact17 & fact7 -> int6: そのまっことは止む無い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このモニターモードは歯科技工士である; int8 & fact11 -> hypothesis;
この膜構造はプレビュー画面だ
fact21 -> int9: 「この布巾は天守台でないがそれは止む無い」ということは間違いだとすれば「天守台だ」ということは本当である;
$facts$ = fact1: もしこの膜構造が天守台でないとするとあの羽太は寄贈するがプレビュー画面でない fact2: もしこの布巾は連帯感だ一方で掴み易くないとしたらだらし無い fact3: もしもあの羽太が掴み易くないとすればこのモニターモードは寄贈するがそれは歯科技工士でない fact4: もし仮に「とある物は天守台でない一方で止む無い」ということは間違っているなら天守台だ fact5: もしもこの布巾が連帯感だし更に掴み易いとすればだらし無い fact6: 「そのまっことは止む無いし相談し易い」ということは成り立たない fact7: 「そのまっことは止む無くないけれど相談し易い」ということは誤りだとしたらそれは止む無い fact8: この布巾は科さない fact9: 仮に「このモニターモードは歯科技工士だが天守台でない」ということは偽であるとしたらあの羽太はプレビュー画面でない fact10: もし仮にこの布巾は天守台であるならば「このモニターモードは歯科技工士であるかそれはだらし無くない」ということは事実でない fact11: もし仮にこのモニターモードが歯科技工士ならこの膜構造はプレビュー画面でない fact12: もし仮にこの漉し器がだらし無くないならこの布巾は掴み易いけれど連帯感でない fact13: このモニターモードが歯科技工士でないならばあの布巾は連帯感であるけど掴み易くない fact14: もし仮に「あの羽太は天守台だがしかしそれは寄贈しない」ということは成り立つということはないとしたらそのまっことは止む無くない fact15: もしこの布巾がだらし無いならこの漉し器は天守台だ fact16: 「このモニターモードは寄贈するけど歯科技工士だということはない」ということは成り立つということはない fact17: 「そのまっことは止む無くないけど相談し易い」ということは成り立たない fact18: 仮にこの漉し器は天守台なら「あの羽太は天守台であるがそれは寄贈するということはない」ということは偽だ fact19: もしも「このモニターモードは歯科技工士でない」ということは成り立つならこの布巾は掴み易くない fact20: このモニターモードは茶色い ; $hypothesis$ = この膜構造はプレビュー画面でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このモニターモードは歯科技工士でない; fact13 & assump1 -> int1: この布巾は連帯感だ一方で掴み易くない; int1 & fact2 -> int2: この布巾はだらし無い; int2 & fact15 -> int3: この漉し器は天守台だ; int3 & fact18 -> int4: 「あの羽太は天守台だ一方で寄贈しない」ということは事実と異なる; int4 & fact14 -> int5: そのまっことは止む無くない; fact17 & fact7 -> int6: そのまっことは止む無い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このモニターモードは歯科技工士である; int8 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの膜構造が天守台でないとするとあの羽太は寄贈するがプレビュー画面でない
事実2: もしこの布巾は連帯感だ一方で掴み易くないとしたらだらし無い
事実3: もしもあの羽太が掴み易くないとすればこのモニターモードは寄贈するがそれは歯科技工士でない
事実4: もし仮に「とある物は天守台でない一方で止む無い」ということは間違っているなら天守台だ
事実5: もしもこの布巾が連帯感だし更に掴み易いとすればだらし無い
事実6: 「そのまっことは止む無いし相談し易い」ということは成り立たない
事実7: 「そのまっことは止む無くないけれど相談し易い」ということは誤りだとしたらそれは止む無い
事実8: この布巾は科さない
事実9: 仮に「このモニターモードは歯科技工士だが天守台でない」ということは偽であるとしたらあの羽太はプレビュー画面でない
事実10: もし仮にこの布巾は天守台であるならば「このモニターモードは歯科技工士であるかそれはだらし無くない」ということは事実でない
事実11: もし仮にこのモニターモードが歯科技工士ならこの膜構造はプレビュー画面でない
事実12: もし仮にこの漉し器がだらし無くないならこの布巾は掴み易いけれど連帯感でない
事実13: このモニターモードが歯科技工士でないならばあの布巾は連帯感であるけど掴み易くない
事実14: もし仮に「あの羽太は天守台だがしかしそれは寄贈しない」ということは成り立つということはないとしたらそのまっことは止む無くない
事実15: もしこの布巾がだらし無いならこの漉し器は天守台だ
事実16: 「このモニターモードは寄贈するけど歯科技工士だということはない」ということは成り立つということはない
事実17: 「そのまっことは止む無くないけど相談し易い」ということは成り立たない
事実18: 仮にこの漉し器は天守台なら「あの羽太は天守台であるがそれは寄贈するということはない」ということは偽だ
事実19: もしも「このモニターモードは歯科技工士でない」ということは成り立つならこの布巾は掴み易くない
事実20: このモニターモードは茶色い

仮説: この膜構造はプレビュー画面でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このモニターモードは歯科技工士でない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この布巾は連帯感だ一方で掴み易くない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この布巾はだらし無い"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "この漉し器は天守台だ"が導かれる
5. 推論3と事実18から、推論4: "「あの羽太は天守台だ一方で寄贈しない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "そのまっことは止む無くない"が導かれる
7. 事実17と事実7から、推論6: "そのまっことは止む無い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "このモニターモードは歯科技工士である"が導かれる
10. 推論8と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。