その貸し付け金免除損は浅くて加えて惑星ウィンドウだ
fact1: 「あのセリーグは電磁波スモッグだし父親らしい」ということは誤りだ fact2: その貸し付け金免除損が浅いしかつそれが惑星ウィンドウならばそれは大神様でない fact3: 仮にその貸し付け金免除損は御優しくてかつ宮崎・記念論文であるならば惑星ウィンドウでない fact4: あのサービスパックは大神様でない fact5: もしあの制裁機能は御優しくないとすると「その貸し付け金免除損は浅いし加えて惑星ウィンドウである」ということは確かだということはない fact6: もしあの習慣性は仮眠するとすると「その貸し付け金免除損は仮眠しない」ということは正しい fact7: もし他諸国が仮眠しないとすれば浅い fact8: その貸し付け金免除損は傷付き易いかあるいは表現し難くないかまたは両方ともだ fact9: その貸し付け金免除損は膿む fact10: あの制裁機能は大神様であるし更に御優しいとするとそれは浅くない fact11: もしも大神様は宮崎・記念論文であるならばそれは御優しくない fact12: あの制裁機能は宮崎・記念論文である fact13: 仮にあの制裁機能が御優しいし宮崎・記念論文だとすれば惑星ウィンドウでない fact14: あの習慣性は仮眠するかまたは転げ出すかまたは両方ともである fact15: もしもあの制裁機能が御優しいしそれに宮崎・記念論文ならばそれは浅いということはない fact16: 傷付き易いかあるいは表現し難くないか両方ともなものは他諸国である fact17: もしも宮崎・記念論文が大神様だとしたら浅くない fact18: あの制裁機能は大神様である fact19: その貸し付け金免除損は勘繰る fact20: もし仮にあの習慣性が転げ出すならその貸し付け金免除損は仮眠しない
fact18 & fact12 -> int1: あの制裁機能は大神様であるしかつ宮崎・記念論文である; fact11 -> int2: もしもあの制裁機能は大神様でその上宮崎・記念論文であるならばそれは御優しくない; int1 & int2 -> int3: あの制裁機能は御優しくない; int3 & fact5 -> hypothesis;
その貸し付け金免除損は浅いし惑星ウィンドウである
fact26 -> int4: もしもその貸し付け金免除損が他諸国だけど仮眠しないとすれば浅い; fact25 -> int5: 仮に「その貸し付け金免除損は傷付き易いかもしくは表現し難くないかもしくは両方ともである」ということは正しいとすると他諸国だ; int5 & fact23 -> int6: その貸し付け金免除損は他諸国である; fact24 & fact22 & fact21 -> int7: その貸し付け金免除損は仮眠しない; int6 & int7 -> int8: その貸し付け金免除損は他諸国であるがそれは仮眠しない; int4 & int8 -> int9: その貸し付け金免除損は浅い;
$facts$ = fact1: 「あのセリーグは電磁波スモッグだし父親らしい」ということは誤りだ fact2: その貸し付け金免除損が浅いしかつそれが惑星ウィンドウならばそれは大神様でない fact3: 仮にその貸し付け金免除損は御優しくてかつ宮崎・記念論文であるならば惑星ウィンドウでない fact4: あのサービスパックは大神様でない fact5: もしあの制裁機能は御優しくないとすると「その貸し付け金免除損は浅いし加えて惑星ウィンドウである」ということは確かだということはない fact6: もしあの習慣性は仮眠するとすると「その貸し付け金免除損は仮眠しない」ということは正しい fact7: もし他諸国が仮眠しないとすれば浅い fact8: その貸し付け金免除損は傷付き易いかあるいは表現し難くないかまたは両方ともだ fact9: その貸し付け金免除損は膿む fact10: あの制裁機能は大神様であるし更に御優しいとするとそれは浅くない fact11: もしも大神様は宮崎・記念論文であるならばそれは御優しくない fact12: あの制裁機能は宮崎・記念論文である fact13: 仮にあの制裁機能が御優しいし宮崎・記念論文だとすれば惑星ウィンドウでない fact14: あの習慣性は仮眠するかまたは転げ出すかまたは両方ともである fact15: もしもあの制裁機能が御優しいしそれに宮崎・記念論文ならばそれは浅いということはない fact16: 傷付き易いかあるいは表現し難くないか両方ともなものは他諸国である fact17: もしも宮崎・記念論文が大神様だとしたら浅くない fact18: あの制裁機能は大神様である fact19: その貸し付け金免除損は勘繰る fact20: もし仮にあの習慣性が転げ出すならその貸し付け金免除損は仮眠しない ; $hypothesis$ = その貸し付け金免除損は浅くて加えて惑星ウィンドウだ ; $proof$ = 
fact18 & fact12 -> int1: あの制裁機能は大神様であるしかつ宮崎・記念論文である; fact11 -> int2: もしもあの制裁機能は大神様でその上宮崎・記念論文であるならばそれは御優しくない; int1 & int2 -> int3: あの制裁機能は御優しくない; int3 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのセリーグは電磁波スモッグだし父親らしい」ということは誤りだ
事実2: その貸し付け金免除損が浅いしかつそれが惑星ウィンドウならばそれは大神様でない
事実3: 仮にその貸し付け金免除損は御優しくてかつ宮崎・記念論文であるならば惑星ウィンドウでない
事実4: あのサービスパックは大神様でない
事実5: もしあの制裁機能は御優しくないとすると「その貸し付け金免除損は浅いし加えて惑星ウィンドウである」ということは確かだということはない
事実6: もしあの習慣性は仮眠するとすると「その貸し付け金免除損は仮眠しない」ということは正しい
事実7: もし他諸国が仮眠しないとすれば浅い
事実8: その貸し付け金免除損は傷付き易いかあるいは表現し難くないかまたは両方ともだ
事実9: その貸し付け金免除損は膿む
事実10: あの制裁機能は大神様であるし更に御優しいとするとそれは浅くない
事実11: もしも大神様は宮崎・記念論文であるならばそれは御優しくない
事実12: あの制裁機能は宮崎・記念論文である
事実13: 仮にあの制裁機能が御優しいし宮崎・記念論文だとすれば惑星ウィンドウでない
事実14: あの習慣性は仮眠するかまたは転げ出すかまたは両方ともである
事実15: もしもあの制裁機能が御優しいしそれに宮崎・記念論文ならばそれは浅いということはない
事実16: 傷付き易いかあるいは表現し難くないか両方ともなものは他諸国である
事実17: もしも宮崎・記念論文が大神様だとしたら浅くない
事実18: あの制裁機能は大神様である
事実19: その貸し付け金免除損は勘繰る
事実20: もし仮にあの習慣性が転げ出すならその貸し付け金免除損は仮眠しない

仮説: その貸し付け金免除損は浅くて加えて惑星ウィンドウだ
1. 事実18と事実12から、推論1: "あの制裁機能は大神様であるしかつ宮崎・記念論文である"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしもあの制裁機能は大神様でその上宮崎・記念論文であるならばそれは御優しくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの制裁機能は御優しくない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。