「「その産室は平安鎌倉時代だがそれは大人しくない」ということは間違いである」ということは成り立つ
fact1: もしもその長子相続制は疾風であるならば「平安鎌倉時代である」ということは真実である fact2: その自弁が謝罪すならそれは見出だし難い fact3: もしも「あのメディア・リテラシーは脆い」ということは確かであるとするとその長子相続制は脆いがしかし地元だということはない fact4: 「その自弁は絶望するけどそれは分布しない」ということは偽である fact5: もし仮にあのメディア・リテラシーが地元でないとするとその自弁は謝罪す fact6: もしもあのメディア・リテラシーが地元だとするとそれは謝罪す fact7: もしなんらかの物は誇りっぽくないなら「それは平安鎌倉時代だけれど大人しくない」ということは間違いだ fact8: もし仮に「何かは脆くないかあるいは見出だし難いかまたは両方ともだ」ということは成り立たないならばそれは言い切れない fact9: もしその長子相続制は言い切れないとすれば「蛮社だけれど疾風でない」ということは成り立たない fact10: もし「「その産室は疾風であるということはない」ということは確かである」ということは間違いだとしたら「大人しい」ということは確かである fact11: その産室は平安鎌倉時代だ fact12: その自弁は疾風だ fact13: あのメディア・リテラシーは脆いがしかしそれは弛くない fact14: その長子相続制は平安鎌倉時代であるなら「その産室は平安鎌倉時代である」ということは本当である fact15: 「あのメディア・リテラシーは誇りっぽい」ということは間違いでない fact16: もし仮にその長子相続制が平安鎌倉時代であるとしたらその産室は平安鎌倉時代である一方で大人しくない fact17: もし「その長子相続制は蛮社であるけど疾風でない」ということは成り立たないとすれば平安鎌倉時代だ fact18: 仮に「なにがしかのものは脆いかあるいは見出だし難い」ということは間違っているとすればそれは言い切れるということはない fact19: あのメディア・リテラシーは誇りっぽい一方でそれは地元でない fact20: あのメディア・リテラシーは疾風でない fact21: その自弁は見出だし難いとしたら「その長子相続制は脆くないかまたはそれは見出だし難い」ということは偽だ fact22: もし仮にその長子相続制が大人しいとするとその産室は大人しい fact23: その産室は謝罪す fact24: その産室は間近くない fact25: もしもその自弁が見出だし難いとするとその長子相続制は脆い
fact19 -> int1: あのメディア・リテラシーは地元でない; int1 & fact5 -> int2: その自弁は謝罪す; int2 & fact2 -> int3: その自弁は見出だし難い; int3 & fact21 -> int4: 「その長子相続制は脆くないかもしくは見出だし難い」ということは偽だ; fact8 -> int5: 仮に「その長子相続制は脆くないかあるいは見出だし難いかどちらもである」ということは成り立たないなら「言い切れる」ということは誤りである; int4 & int5 -> int6: その長子相続制は言い切れない; int6 & fact9 -> int7: 「その長子相続制は蛮社であるけれど疾風でない」ということは嘘である; int7 & fact17 -> int8: 「その長子相続制は平安鎌倉時代である」ということは事実だ; int8 & fact16 -> hypothesis;
「その産室は平安鎌倉時代であるが大人しいということはない」ということは間違いだ
fact26 -> int9: その産室は誇りっぽいということはないならば「平安鎌倉時代である一方で大人しくない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもその長子相続制は疾風であるならば「平安鎌倉時代である」ということは真実である fact2: その自弁が謝罪すならそれは見出だし難い fact3: もしも「あのメディア・リテラシーは脆い」ということは確かであるとするとその長子相続制は脆いがしかし地元だということはない fact4: 「その自弁は絶望するけどそれは分布しない」ということは偽である fact5: もし仮にあのメディア・リテラシーが地元でないとするとその自弁は謝罪す fact6: もしもあのメディア・リテラシーが地元だとするとそれは謝罪す fact7: もしなんらかの物は誇りっぽくないなら「それは平安鎌倉時代だけれど大人しくない」ということは間違いだ fact8: もし仮に「何かは脆くないかあるいは見出だし難いかまたは両方ともだ」ということは成り立たないならばそれは言い切れない fact9: もしその長子相続制は言い切れないとすれば「蛮社だけれど疾風でない」ということは成り立たない fact10: もし「「その産室は疾風であるということはない」ということは確かである」ということは間違いだとしたら「大人しい」ということは確かである fact11: その産室は平安鎌倉時代だ fact12: その自弁は疾風だ fact13: あのメディア・リテラシーは脆いがしかしそれは弛くない fact14: その長子相続制は平安鎌倉時代であるなら「その産室は平安鎌倉時代である」ということは本当である fact15: 「あのメディア・リテラシーは誇りっぽい」ということは間違いでない fact16: もし仮にその長子相続制が平安鎌倉時代であるとしたらその産室は平安鎌倉時代である一方で大人しくない fact17: もし「その長子相続制は蛮社であるけど疾風でない」ということは成り立たないとすれば平安鎌倉時代だ fact18: 仮に「なにがしかのものは脆いかあるいは見出だし難い」ということは間違っているとすればそれは言い切れるということはない fact19: あのメディア・リテラシーは誇りっぽい一方でそれは地元でない fact20: あのメディア・リテラシーは疾風でない fact21: その自弁は見出だし難いとしたら「その長子相続制は脆くないかまたはそれは見出だし難い」ということは偽だ fact22: もし仮にその長子相続制が大人しいとするとその産室は大人しい fact23: その産室は謝罪す fact24: その産室は間近くない fact25: もしもその自弁が見出だし難いとするとその長子相続制は脆い ; $hypothesis$ = 「「その産室は平安鎌倉時代だがそれは大人しくない」ということは間違いである」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact19 -> int1: あのメディア・リテラシーは地元でない; int1 & fact5 -> int2: その自弁は謝罪す; int2 & fact2 -> int3: その自弁は見出だし難い; int3 & fact21 -> int4: 「その長子相続制は脆くないかもしくは見出だし難い」ということは偽だ; fact8 -> int5: 仮に「その長子相続制は脆くないかあるいは見出だし難いかどちらもである」ということは成り立たないなら「言い切れる」ということは誤りである; int4 & int5 -> int6: その長子相続制は言い切れない; int6 & fact9 -> int7: 「その長子相続制は蛮社であるけれど疾風でない」ということは嘘である; int7 & fact17 -> int8: 「その長子相続制は平安鎌倉時代である」ということは事実だ; int8 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその長子相続制は疾風であるならば「平安鎌倉時代である」ということは真実である
事実2: その自弁が謝罪すならそれは見出だし難い
事実3: もしも「あのメディア・リテラシーは脆い」ということは確かであるとするとその長子相続制は脆いがしかし地元だということはない
事実4: 「その自弁は絶望するけどそれは分布しない」ということは偽である
事実5: もし仮にあのメディア・リテラシーが地元でないとするとその自弁は謝罪す
事実6: もしもあのメディア・リテラシーが地元だとするとそれは謝罪す
事実7: もしなんらかの物は誇りっぽくないなら「それは平安鎌倉時代だけれど大人しくない」ということは間違いだ
事実8: もし仮に「何かは脆くないかあるいは見出だし難いかまたは両方ともだ」ということは成り立たないならばそれは言い切れない
事実9: もしその長子相続制は言い切れないとすれば「蛮社だけれど疾風でない」ということは成り立たない
事実10: もし「「その産室は疾風であるということはない」ということは確かである」ということは間違いだとしたら「大人しい」ということは確かである
事実11: その産室は平安鎌倉時代だ
事実12: その自弁は疾風だ
事実13: あのメディア・リテラシーは脆いがしかしそれは弛くない
事実14: その長子相続制は平安鎌倉時代であるなら「その産室は平安鎌倉時代である」ということは本当である
事実15: 「あのメディア・リテラシーは誇りっぽい」ということは間違いでない
事実16: もし仮にその長子相続制が平安鎌倉時代であるとしたらその産室は平安鎌倉時代である一方で大人しくない
事実17: もし「その長子相続制は蛮社であるけど疾風でない」ということは成り立たないとすれば平安鎌倉時代だ
事実18: 仮に「なにがしかのものは脆いかあるいは見出だし難い」ということは間違っているとすればそれは言い切れるということはない
事実19: あのメディア・リテラシーは誇りっぽい一方でそれは地元でない
事実20: あのメディア・リテラシーは疾風でない
事実21: その自弁は見出だし難いとしたら「その長子相続制は脆くないかまたはそれは見出だし難い」ということは偽だ
事実22: もし仮にその長子相続制が大人しいとするとその産室は大人しい
事実23: その産室は謝罪す
事実24: その産室は間近くない
事実25: もしもその自弁が見出だし難いとするとその長子相続制は脆い

仮説: 「「その産室は平安鎌倉時代だがそれは大人しくない」ということは間違いである」ということは成り立つ
1. 事実19から、推論1: "あのメディア・リテラシーは地元でない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その自弁は謝罪す"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その自弁は見出だし難い"が導かれる
4. 推論3と事実21から、推論4: "「その長子相続制は脆くないかもしくは見出だし難い」ということは偽だ"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "仮に「その長子相続制は脆くないかあるいは見出だし難いかどちらもである」ということは成り立たないなら「言い切れる」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その長子相続制は言い切れない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "「その長子相続制は蛮社であるけれど疾風でない」ということは嘘である"が導かれる
8. 推論7と事実17から、推論8: "「その長子相続制は平安鎌倉時代である」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論8と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。