あの街道は凛々しい
fact1: もしなにかは心優しいなら「消化吸収され易い」ということは事実である fact2: もし仮にあの慎重さが分譲するとしたらあの街道は分譲する fact3: もしあの慎重さが分譲しないとしたらこの美術工芸は成り上がるし分譲する fact4: あの日本リーグは心優しいかもしくはそれは国家機構であるかもしくは両方である fact5: あの日本リーグは国家機構であるとすればそれは消化吸収され易い fact6: もし仮に得られ難くない物が有さないとすれば分譲しない fact7: もし仮に「成り上がる」物があるとすればあの美術工芸は成り上がるかそれは分譲する fact8: 「「あの街道は呈しないけど理解し易い」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact9: もし仮に「なにがしかのものは得られ難くないものであっておまけに有す」ということは嘘であるとすれば「凛々しくない」ということは事実だ fact10: 仮にとある物が消化吸収され易いとすればそれは成り上がる fact11: あの慎重さは有さないがしかし消化吸収され易い fact12: 「あの慎重さは砲撃しないけど理解し易い」ということは成り立たない fact13: この美術工芸は得られ難い fact14: 「あの慎重さは消化吸収され易い」ということは成り立つ fact15: 「あの慎重さは砲撃するということはない一方でそれは理解し易い」ということは成り立たないとするとそれは得られ難くない fact16: もし仮にあの慎重さが砲撃するならそれは得られ難くない fact17: もし仮にこの美術工芸が分譲するとしたらあの街道は凛々しい
fact15 & fact12 -> int1: あの慎重さは得られ難くない; fact11 -> int2: あの慎重さは有さない; int1 & int2 -> int3: あの慎重さは得られ難くないししかも有さない; fact6 -> int4: 仮にあの慎重さは得られ難くないし有さないとすれば分譲しない; int3 & int4 -> int5: あの慎重さは分譲するということはない; int5 & fact3 -> int6: この美術工芸は成り上がるししかも分譲する; int6 -> int7: この美術工芸は分譲する; int7 & fact17 -> hypothesis;
「あの街道は凛々しいということはない」ということは本当である
fact23 -> int8: もし仮に「あの街道は得られ難くないがしかし有す」ということは成り立たないとしたらそれは凛々しいということはない; fact24 -> int9: もしあの日本リーグが消化吸収され易いとするとそれは成り上がる; fact22 -> int10: あの日本リーグが心優しいとすればそれは消化吸収され易い; fact21 & int10 & fact19 -> int11: 「あの日本リーグは消化吸収され易い」ということは成り立つ; int9 & int11 -> int12: あの日本リーグは成り上がる; int12 -> int13: なにかは成り上がる; int13 & fact20 -> int14: この美術工芸は成り上がるか分譲する;
$facts$ = fact1: もしなにかは心優しいなら「消化吸収され易い」ということは事実である fact2: もし仮にあの慎重さが分譲するとしたらあの街道は分譲する fact3: もしあの慎重さが分譲しないとしたらこの美術工芸は成り上がるし分譲する fact4: あの日本リーグは心優しいかもしくはそれは国家機構であるかもしくは両方である fact5: あの日本リーグは国家機構であるとすればそれは消化吸収され易い fact6: もし仮に得られ難くない物が有さないとすれば分譲しない fact7: もし仮に「成り上がる」物があるとすればあの美術工芸は成り上がるかそれは分譲する fact8: 「「あの街道は呈しないけど理解し易い」ということは成り立つということはない」ということは正しい fact9: もし仮に「なにがしかのものは得られ難くないものであっておまけに有す」ということは嘘であるとすれば「凛々しくない」ということは事実だ fact10: 仮にとある物が消化吸収され易いとすればそれは成り上がる fact11: あの慎重さは有さないがしかし消化吸収され易い fact12: 「あの慎重さは砲撃しないけど理解し易い」ということは成り立たない fact13: この美術工芸は得られ難い fact14: 「あの慎重さは消化吸収され易い」ということは成り立つ fact15: 「あの慎重さは砲撃するということはない一方でそれは理解し易い」ということは成り立たないとするとそれは得られ難くない fact16: もし仮にあの慎重さが砲撃するならそれは得られ難くない fact17: もし仮にこの美術工芸が分譲するとしたらあの街道は凛々しい ; $hypothesis$ = あの街道は凛々しい ; $proof$ = 
fact15 & fact12 -> int1: あの慎重さは得られ難くない; fact11 -> int2: あの慎重さは有さない; int1 & int2 -> int3: あの慎重さは得られ難くないししかも有さない; fact6 -> int4: 仮にあの慎重さは得られ難くないし有さないとすれば分譲しない; int3 & int4 -> int5: あの慎重さは分譲するということはない; int5 & fact3 -> int6: この美術工芸は成り上がるししかも分譲する; int6 -> int7: この美術工芸は分譲する; int7 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかは心優しいなら「消化吸収され易い」ということは事実である
事実2: もし仮にあの慎重さが分譲するとしたらあの街道は分譲する
事実3: もしあの慎重さが分譲しないとしたらこの美術工芸は成り上がるし分譲する
事実4: あの日本リーグは心優しいかもしくはそれは国家機構であるかもしくは両方である
事実5: あの日本リーグは国家機構であるとすればそれは消化吸収され易い
事実6: もし仮に得られ難くない物が有さないとすれば分譲しない
事実7: もし仮に「成り上がる」物があるとすればあの美術工芸は成り上がるかそれは分譲する
事実8: 「「あの街道は呈しないけど理解し易い」ということは成り立つということはない」ということは正しい
事実9: もし仮に「なにがしかのものは得られ難くないものであっておまけに有す」ということは嘘であるとすれば「凛々しくない」ということは事実だ
事実10: 仮にとある物が消化吸収され易いとすればそれは成り上がる
事実11: あの慎重さは有さないがしかし消化吸収され易い
事実12: 「あの慎重さは砲撃しないけど理解し易い」ということは成り立たない
事実13: この美術工芸は得られ難い
事実14: 「あの慎重さは消化吸収され易い」ということは成り立つ
事実15: 「あの慎重さは砲撃するということはない一方でそれは理解し易い」ということは成り立たないとするとそれは得られ難くない
事実16: もし仮にあの慎重さが砲撃するならそれは得られ難くない
事実17: もし仮にこの美術工芸が分譲するとしたらあの街道は凛々しい

仮説: あの街道は凛々しい
1. 事実15と事実12から、推論1: "あの慎重さは得られ難くない"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "あの慎重さは有さない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの慎重さは得られ難くないししかも有さない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "仮にあの慎重さは得られ難くないし有さないとすれば分譲しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの慎重さは分譲するということはない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "この美術工芸は成り上がるししかも分譲する"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "この美術工芸は分譲する"が導かれる
8. 推論7と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。