「その印刷レイアウト表示は入り辛いしさらに成り得る」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「何らかのものは成り得ない一方で母親らしい」ということは間違っているなら「抗齲蝕性である」ということは偽でない fact2: もしこの大失敗が腫れぼったいならばあの印刷レイアウト表示は入り辛い fact3: その印刷レイアウト表示は母性であるし母親らしい fact4: もしもその印刷レイアウト表示は母親らしいとすれば「「入り辛くない一方で腫れぼったい」ということは真実である」ということは成り立たない fact5: 「なんらかの物は免職でないが母親らしい」ということは誤りだとすると成り得る fact6: もしその印刷レイアウト表示が母親らしくないとしたらそれは成り得る fact7: この大失敗はエッジシティだ fact8: もしもこの大失敗がエッジシティなら腫れぼったい fact9: もしこの大失敗はエッジシティでないなら「その印刷レイアウト表示は入り辛くてまた成り得る」ということは誤っている fact10: その印刷レイアウト表示は抗齲蝕性だ fact11: 母親らしいということはない物はエッジシティであるかもしくは腫れぼったいかあるいは両方である fact12: もしこの大失敗は腫れぼったくないならば「それは免職だ」ということは本当だ fact13: この大失敗は抗齲蝕性だ fact14: 仮にその源が抗齲蝕性であるかもしくは免職だとすると「このボーイ・ミーツ・ガールは母親らしくない」ということは成り立つ fact15: 仮にあの千九百九十三年度は仄白いということはないとすると「それは大きいかもしくは回診する」ということは成り立つということはない fact16: もしその印刷レイアウト表示は抗齲蝕性であるならば「それは免職であるということはないが母親らしい」ということは誤っている fact17: 何らかのものが母親らしくないとすると成り得る
fact8 & fact7 -> int1: この大失敗は腫れぼったい; int1 & fact2 -> int2: その印刷レイアウト表示は入り辛い; fact16 & fact10 -> int3: 「その印刷レイアウト表示は免職でないが母親らしい」ということは誤りだ; fact5 -> int4: もし仮に「その印刷レイアウト表示は免職でないが母親らしい」ということは誤っているとすれば成り得る; int3 & int4 -> int5: 「その印刷レイアウト表示は成り得る」ということは正しい; int2 & int5 -> hypothesis;
「その印刷レイアウト表示は入り辛いしその上成り得る」ということは嘘である
fact21 -> int6: 仮にこのボーイ・ミーツ・ガールが母親らしくないとしたらそれはエッジシティであるかあるいはそれは腫れぼったい;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかのものは成り得ない一方で母親らしい」ということは間違っているなら「抗齲蝕性である」ということは偽でない fact2: もしこの大失敗が腫れぼったいならばあの印刷レイアウト表示は入り辛い fact3: その印刷レイアウト表示は母性であるし母親らしい fact4: もしもその印刷レイアウト表示は母親らしいとすれば「「入り辛くない一方で腫れぼったい」ということは真実である」ということは成り立たない fact5: 「なんらかの物は免職でないが母親らしい」ということは誤りだとすると成り得る fact6: もしその印刷レイアウト表示が母親らしくないとしたらそれは成り得る fact7: この大失敗はエッジシティだ fact8: もしもこの大失敗がエッジシティなら腫れぼったい fact9: もしこの大失敗はエッジシティでないなら「その印刷レイアウト表示は入り辛くてまた成り得る」ということは誤っている fact10: その印刷レイアウト表示は抗齲蝕性だ fact11: 母親らしいということはない物はエッジシティであるかもしくは腫れぼったいかあるいは両方である fact12: もしこの大失敗は腫れぼったくないならば「それは免職だ」ということは本当だ fact13: この大失敗は抗齲蝕性だ fact14: 仮にその源が抗齲蝕性であるかもしくは免職だとすると「このボーイ・ミーツ・ガールは母親らしくない」ということは成り立つ fact15: 仮にあの千九百九十三年度は仄白いということはないとすると「それは大きいかもしくは回診する」ということは成り立つということはない fact16: もしその印刷レイアウト表示は抗齲蝕性であるならば「それは免職であるということはないが母親らしい」ということは誤っている fact17: 何らかのものが母親らしくないとすると成り得る ; $hypothesis$ = 「その印刷レイアウト表示は入り辛いしさらに成り得る」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 & fact7 -> int1: この大失敗は腫れぼったい; int1 & fact2 -> int2: その印刷レイアウト表示は入り辛い; fact16 & fact10 -> int3: 「その印刷レイアウト表示は免職でないが母親らしい」ということは誤りだ; fact5 -> int4: もし仮に「その印刷レイアウト表示は免職でないが母親らしい」ということは誤っているとすれば成り得る; int3 & int4 -> int5: 「その印刷レイアウト表示は成り得る」ということは正しい; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何らかのものは成り得ない一方で母親らしい」ということは間違っているなら「抗齲蝕性である」ということは偽でない
事実2: もしこの大失敗が腫れぼったいならばあの印刷レイアウト表示は入り辛い
事実3: その印刷レイアウト表示は母性であるし母親らしい
事実4: もしもその印刷レイアウト表示は母親らしいとすれば「「入り辛くない一方で腫れぼったい」ということは真実である」ということは成り立たない
事実5: 「なんらかの物は免職でないが母親らしい」ということは誤りだとすると成り得る
事実6: もしその印刷レイアウト表示が母親らしくないとしたらそれは成り得る
事実7: この大失敗はエッジシティだ
事実8: もしもこの大失敗がエッジシティなら腫れぼったい
事実9: もしこの大失敗はエッジシティでないなら「その印刷レイアウト表示は入り辛くてまた成り得る」ということは誤っている
事実10: その印刷レイアウト表示は抗齲蝕性だ
事実11: 母親らしいということはない物はエッジシティであるかもしくは腫れぼったいかあるいは両方である
事実12: もしこの大失敗は腫れぼったくないならば「それは免職だ」ということは本当だ
事実13: この大失敗は抗齲蝕性だ
事実14: 仮にその源が抗齲蝕性であるかもしくは免職だとすると「このボーイ・ミーツ・ガールは母親らしくない」ということは成り立つ
事実15: 仮にあの千九百九十三年度は仄白いということはないとすると「それは大きいかもしくは回診する」ということは成り立つということはない
事実16: もしその印刷レイアウト表示は抗齲蝕性であるならば「それは免職であるということはないが母親らしい」ということは誤っている
事実17: 何らかのものが母親らしくないとすると成り得る

仮説: 「その印刷レイアウト表示は入り辛いしさらに成り得る」ということは成り立たない
1. 事実8と事実7から、推論1: "この大失敗は腫れぼったい"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その印刷レイアウト表示は入り辛い"が導かれる
3. 事実16と事実10から、推論3: "「その印刷レイアウト表示は免職でないが母親らしい」ということは誤りだ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もし仮に「その印刷レイアウト表示は免職でないが母親らしい」ということは誤っているとすれば成り得る"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その印刷レイアウト表示は成り得る」ということは正しい"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。