その山麓線はあくどいけれど螺子止めしない
fact1: あの煮染めは意義申し立てである fact2: もし仮にこの御役人が兵站でないとしたらそれは螺子止めしなくてそれは補佐しない fact3: もし「書ける」ものはあるとしたら「その山麓線はあくどいが螺子止めしない」ということは成り立たない fact4: 「「書ける」ということは成り立つ」ものはある fact5: もしも「書ける」ものはあるとすると「その山麓線はあくどいし更に螺子止めする」ということは本当であるということはない fact6: もし仮になにがしかのものが螺子止めしないなら書けないがしかしあくどい fact7: もしもこの御役人が御真影だとしたらそれは兵站でない fact8: もしもあの煮染めは意義申し立てであるならＡＢＣ建材である fact9: もし「なんらかの物が鷲掴むしその上それは私らしい」ということは間違いであるならば後悔すらない fact10: 仮にある物が後悔すらないとするとそれは我慢し為さるかあるいは御答え出来る fact11: 「その山麓線はあくどくて螺子止めする」ということは誤りだ fact12: 仮に「この極板は御真影だ一方で兵站でない」ということは間違いだとすればこの御役人は兵站でない fact13: この極板が御真影であるとすればこの御役人は御真影だ fact14: もしも「「ＡＢＣ建材だ」ということは成り立つ」物はあるなら「そのテレビ電話は鷲掴むし私らしい」ということは成り立たない fact15: もしもそのテレビ電話が御答え出来るならばあの極板は御真影だ fact16: 仮にそのテレビ電話が我慢し為さればこの極板は御真影である fact17: もし仮に「螺子止めする」物はあるとすれば「その獣脚は汲み尽くす一方で意義申し立てでない」ということは成り立たない fact18: 「その山麓線は螺子止めするがしかし御居ない」ということは成り立つということはない
fact4 & fact3 -> hypothesis;
「程遠い」物はある
fact19 -> int1: 仮に「この御役人は螺子止めしない」ということは事実なら書けるということはないしまたあくどい;
$facts$ = fact1: あの煮染めは意義申し立てである fact2: もし仮にこの御役人が兵站でないとしたらそれは螺子止めしなくてそれは補佐しない fact3: もし「書ける」ものはあるとしたら「その山麓線はあくどいが螺子止めしない」ということは成り立たない fact4: 「「書ける」ということは成り立つ」ものはある fact5: もしも「書ける」ものはあるとすると「その山麓線はあくどいし更に螺子止めする」ということは本当であるということはない fact6: もし仮になにがしかのものが螺子止めしないなら書けないがしかしあくどい fact7: もしもこの御役人が御真影だとしたらそれは兵站でない fact8: もしもあの煮染めは意義申し立てであるならＡＢＣ建材である fact9: もし「なんらかの物が鷲掴むしその上それは私らしい」ということは間違いであるならば後悔すらない fact10: 仮にある物が後悔すらないとするとそれは我慢し為さるかあるいは御答え出来る fact11: 「その山麓線はあくどくて螺子止めする」ということは誤りだ fact12: 仮に「この極板は御真影だ一方で兵站でない」ということは間違いだとすればこの御役人は兵站でない fact13: この極板が御真影であるとすればこの御役人は御真影だ fact14: もしも「「ＡＢＣ建材だ」ということは成り立つ」物はあるなら「そのテレビ電話は鷲掴むし私らしい」ということは成り立たない fact15: もしもそのテレビ電話が御答え出来るならばあの極板は御真影だ fact16: 仮にそのテレビ電話が我慢し為さればこの極板は御真影である fact17: もし仮に「螺子止めする」物はあるとすれば「その獣脚は汲み尽くす一方で意義申し立てでない」ということは成り立たない fact18: 「その山麓線は螺子止めするがしかし御居ない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その山麓線はあくどいけれど螺子止めしない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの煮染めは意義申し立てである
事実2: もし仮にこの御役人が兵站でないとしたらそれは螺子止めしなくてそれは補佐しない
事実3: もし「書ける」ものはあるとしたら「その山麓線はあくどいが螺子止めしない」ということは成り立たない
事実4: 「「書ける」ということは成り立つ」ものはある
事実5: もしも「書ける」ものはあるとすると「その山麓線はあくどいし更に螺子止めする」ということは本当であるということはない
事実6: もし仮になにがしかのものが螺子止めしないなら書けないがしかしあくどい
事実7: もしもこの御役人が御真影だとしたらそれは兵站でない
事実8: もしもあの煮染めは意義申し立てであるならＡＢＣ建材である
事実9: もし「なんらかの物が鷲掴むしその上それは私らしい」ということは間違いであるならば後悔すらない
事実10: 仮にある物が後悔すらないとするとそれは我慢し為さるかあるいは御答え出来る
事実11: 「その山麓線はあくどくて螺子止めする」ということは誤りだ
事実12: 仮に「この極板は御真影だ一方で兵站でない」ということは間違いだとすればこの御役人は兵站でない
事実13: この極板が御真影であるとすればこの御役人は御真影だ
事実14: もしも「「ＡＢＣ建材だ」ということは成り立つ」物はあるなら「そのテレビ電話は鷲掴むし私らしい」ということは成り立たない
事実15: もしもそのテレビ電話が御答え出来るならばあの極板は御真影だ
事実16: 仮にそのテレビ電話が我慢し為さればこの極板は御真影である
事実17: もし仮に「螺子止めする」物はあるとすれば「その獣脚は汲み尽くす一方で意義申し立てでない」ということは成り立たない
事実18: 「その山麓線は螺子止めするがしかし御居ない」ということは成り立つということはない

仮説: その山麓線はあくどいけれど螺子止めしない
1. 事実4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。