「そのマカロンは不渡りであるかあるいは迷信深いかあるいは両方ともだ」ということは偽だ
fact1: その千早城は不渡りである fact2: そのマカロンは迷信深くなくて大数であるということはない fact3: 「この発遣いは迷信深くない」ということは成り立つ fact4: 仮にある物は一部上場企業だということはないならば「それは不渡りであるか迷信深いかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact5: その千早城は大数だということはない fact6: 仮にこの発遣いが一部上場企業でないとすれば死亡しない fact7: この発遣いは死亡しない fact8: もしこの発遣いが一部上場企業だということはないとしたらそれは慈悲深いということはなくてまた死亡しない fact9: この発遣いは呪わしい fact10: そのショッピング・センターは一部上場企業だということはない fact11: この発遣いが慈悲深いということはなくて加えて死亡しないとするとそのマカロンは不渡りだ fact12: もしこの発遣いが慈悲深いということはない一方で死亡するとすればそのマカロンは不渡りである fact13: もしこの発遣いが一部上場企業だとすればその千早城は大数だ fact14: その千早城は一部上場企業だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この発遣いは一部上場企業だ」ということは誤りでない; fact13 & assump1 -> int1: 「その千早城は大数である」ということは真実である; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この発遣いは一部上場企業でない; int3 & fact8 -> int4: この発遣いは慈悲深いということはないしおまけに死亡しない; int4 & fact11 -> int5: 「そのマカロンは不渡りである」ということは事実と異ならない; int5 -> hypothesis;
「そのマカロンは不渡りであるかまたは迷信深いかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
fact15 -> int6: もしそのマカロンは一部上場企業でないとすれば「不渡りであるか迷信深いかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その千早城は不渡りである fact2: そのマカロンは迷信深くなくて大数であるということはない fact3: 「この発遣いは迷信深くない」ということは成り立つ fact4: 仮にある物は一部上場企業だということはないならば「それは不渡りであるか迷信深いかあるいは両方である」ということは成り立つということはない fact5: その千早城は大数だということはない fact6: 仮にこの発遣いが一部上場企業でないとすれば死亡しない fact7: この発遣いは死亡しない fact8: もしこの発遣いが一部上場企業だということはないとしたらそれは慈悲深いということはなくてまた死亡しない fact9: この発遣いは呪わしい fact10: そのショッピング・センターは一部上場企業だということはない fact11: この発遣いが慈悲深いということはなくて加えて死亡しないとするとそのマカロンは不渡りだ fact12: もしこの発遣いが慈悲深いということはない一方で死亡するとすればそのマカロンは不渡りである fact13: もしこの発遣いが一部上場企業だとすればその千早城は大数だ fact14: その千早城は一部上場企業だ ; $hypothesis$ = 「そのマカロンは不渡りであるかあるいは迷信深いかあるいは両方ともだ」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この発遣いは一部上場企業だ」ということは誤りでない; fact13 & assump1 -> int1: 「その千早城は大数である」ということは真実である; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この発遣いは一部上場企業でない; int3 & fact8 -> int4: この発遣いは慈悲深いということはないしおまけに死亡しない; int4 & fact11 -> int5: 「そのマカロンは不渡りである」ということは事実と異ならない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その千早城は不渡りである
事実2: そのマカロンは迷信深くなくて大数であるということはない
事実3: 「この発遣いは迷信深くない」ということは成り立つ
事実4: 仮にある物は一部上場企業だということはないならば「それは不渡りであるか迷信深いかあるいは両方である」ということは成り立つということはない
事実5: その千早城は大数だということはない
事実6: 仮にこの発遣いが一部上場企業でないとすれば死亡しない
事実7: この発遣いは死亡しない
事実8: もしこの発遣いが一部上場企業だということはないとしたらそれは慈悲深いということはなくてまた死亡しない
事実9: この発遣いは呪わしい
事実10: そのショッピング・センターは一部上場企業だということはない
事実11: この発遣いが慈悲深いということはなくて加えて死亡しないとするとそのマカロンは不渡りだ
事実12: もしこの発遣いが慈悲深いということはない一方で死亡するとすればそのマカロンは不渡りである
事実13: もしこの発遣いが一部上場企業だとすればその千早城は大数だ
事実14: その千早城は一部上場企業だ

仮説: 「そのマカロンは不渡りであるかあるいは迷信深いかあるいは両方ともだ」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この発遣いは一部上場企業だ」ということは誤りでない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「その千早城は大数である」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この発遣いは一部上場企業でない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "この発遣いは慈悲深いということはないしおまけに死亡しない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "「そのマカロンは不渡りである」ということは事実と異ならない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。