「あの母材が御伺うしその上配す」ということは本当である
fact1: 仮にその二年基準が免れ難いならばあの母材は配す fact2: 「なにがしかのものは二天一流でなくてその上配すということはない」ということは偽ならばそれは行儀良い fact3: もし「あの母材は詰まり易くないかそれは文学誌でないかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらあのベリーショートは大親友でない fact4: もしもあのベリーショートが二天一流でないとしたらあのエコノミークラスは行儀良くない fact5: あの母材は御伺わないとすると「詰まり易くないかもしくは文学誌でない」ということは嘘だ fact6: もしもあるものが大親友でないなら呼び合わないしおまけに二天一流でない fact7: あのエコノミークラスは文学誌でない fact8: 「あのベリーショートは基本的仕組みであるということはないかあるいは与え難くないかまたは両方である」ということは間違っている fact9: 「「あのエコノミークラスは麗々しくないし基本的仕組みでない」ということは確かである」ということは偽である fact10: その二年基準は免れ難い fact11: 「なんらかの物は麗々しくなくて更に基本的仕組みでない」ということは成り立たないならば「それは行儀良い」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの母材は御伺わない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの母材は詰まり易いということはないかまたはそれは文学誌であるということはないかあるいは両方ともである」ということは嘘である; int1 & fact3 -> int2: あのベリーショートは大親友であるということはない; fact6 -> int3: もし仮にあのベリーショートが大親友でないとするとそれは呼び合うということはないしそれは二天一流だということはない; int2 & int3 -> int4: 「あのベリーショートは呼び合わなくてそれは二天一流でない」ということは事実である; int4 -> int5: あのベリーショートは二天一流でない; int5 & fact4 -> int6: あのエコノミークラスは行儀良くない; fact11 -> int7: もし仮に「「あのエコノミークラスは麗々しくなくてかつそれは基本的仕組みでない」ということは正しい」ということは間違いだとするとそれは行儀良い; fact9 & int7 -> int8: あのエコノミークラスは行儀良い; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの母材は御伺う; fact10 & fact1 -> int11: あの母材は配す; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその二年基準が免れ難いならばあの母材は配す fact2: 「なにがしかのものは二天一流でなくてその上配すということはない」ということは偽ならばそれは行儀良い fact3: もし「あの母材は詰まり易くないかそれは文学誌でないかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらあのベリーショートは大親友でない fact4: もしもあのベリーショートが二天一流でないとしたらあのエコノミークラスは行儀良くない fact5: あの母材は御伺わないとすると「詰まり易くないかもしくは文学誌でない」ということは嘘だ fact6: もしもあるものが大親友でないなら呼び合わないしおまけに二天一流でない fact7: あのエコノミークラスは文学誌でない fact8: 「あのベリーショートは基本的仕組みであるということはないかあるいは与え難くないかまたは両方である」ということは間違っている fact9: 「「あのエコノミークラスは麗々しくないし基本的仕組みでない」ということは確かである」ということは偽である fact10: その二年基準は免れ難い fact11: 「なんらかの物は麗々しくなくて更に基本的仕組みでない」ということは成り立たないならば「それは行儀良い」ということは確かである ; $hypothesis$ = 「あの母材が御伺うしその上配す」ということは本当である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの母材は御伺わない; fact5 & assump1 -> int1: 「あの母材は詰まり易いということはないかまたはそれは文学誌であるということはないかあるいは両方ともである」ということは嘘である; int1 & fact3 -> int2: あのベリーショートは大親友であるということはない; fact6 -> int3: もし仮にあのベリーショートが大親友でないとするとそれは呼び合うということはないしそれは二天一流だということはない; int2 & int3 -> int4: 「あのベリーショートは呼び合わなくてそれは二天一流でない」ということは事実である; int4 -> int5: あのベリーショートは二天一流でない; int5 & fact4 -> int6: あのエコノミークラスは行儀良くない; fact11 -> int7: もし仮に「「あのエコノミークラスは麗々しくなくてかつそれは基本的仕組みでない」ということは正しい」ということは間違いだとするとそれは行儀良い; fact9 & int7 -> int8: あのエコノミークラスは行儀良い; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの母材は御伺う; fact10 & fact1 -> int11: あの母材は配す; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその二年基準が免れ難いならばあの母材は配す
事実2: 「なにがしかのものは二天一流でなくてその上配すということはない」ということは偽ならばそれは行儀良い
事実3: もし「あの母材は詰まり易くないかそれは文学誌でないかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらあのベリーショートは大親友でない
事実4: もしもあのベリーショートが二天一流でないとしたらあのエコノミークラスは行儀良くない
事実5: あの母材は御伺わないとすると「詰まり易くないかもしくは文学誌でない」ということは嘘だ
事実6: もしもあるものが大親友でないなら呼び合わないしおまけに二天一流でない
事実7: あのエコノミークラスは文学誌でない
事実8: 「あのベリーショートは基本的仕組みであるということはないかあるいは与え難くないかまたは両方である」ということは間違っている
事実9: 「「あのエコノミークラスは麗々しくないし基本的仕組みでない」ということは確かである」ということは偽である
事実10: その二年基準は免れ難い
事実11: 「なんらかの物は麗々しくなくて更に基本的仕組みでない」ということは成り立たないならば「それは行儀良い」ということは確かである

仮説: 「あの母材が御伺うしその上配す」ということは本当である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの母材は御伺わない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの母材は詰まり易いということはないかまたはそれは文学誌であるということはないかあるいは両方ともである」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "あのベリーショートは大親友であるということはない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もし仮にあのベリーショートが大親友でないとするとそれは呼び合うということはないしそれは二天一流だということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「あのベリーショートは呼び合わなくてそれは二天一流でない」ということは事実である"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あのベリーショートは二天一流でない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "あのエコノミークラスは行儀良くない"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "もし仮に「「あのエコノミークラスは麗々しくなくてかつそれは基本的仕組みでない」ということは正しい」ということは間違いだとするとそれは行儀良い"が導かれる
9. 事実9と推論7から、推論8: "あのエコノミークラスは行儀良い"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの母材は御伺う"が導かれる
12. 事実10と事実1から、推論11: "あの母材は配す"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。