この白血はウォークだ
fact1: もし仮に何らかのものは気付き難いということはないとすれば「ウォークであるし中絶率である」ということは確かだということはない fact2: 「この白血は送迎する」ということは本当だ fact3: 「中絶率であるかもしくは気付き難い」物はある fact4: もしなにがしかのものが中絶率であるかまたは気付き難くないならばこの白血は怠業だ fact5: もしもなんらかの物は怠業であるならばウォークだ fact6: もしなにがしかのものがＡＴＡだとすると発現し始める fact7: あの近親相姦は気付き難くてそれにビジネスパーソンだ fact8: もし仮に「中絶率であるかまたはウォークであるかあるいは両方である」物があるとするとその曙光はウォークである fact9: なんらかのものは気付き難いとしたら「その経営者達は中絶率でないし怠業でない」ということは誤りだ fact10: 「中絶率であるかまたは気付き難くない」物はある
fact10 & fact4 -> int1: この白血は怠業だ; fact5 -> int2: もし仮に「この白血は怠業でない」ということは間違っているとするとそれはウォークである; int1 & int2 -> hypothesis;
その曙光はウォークである
fact11 -> int3: あの近親相姦は気付き難い; int3 -> int4: 何かは気付き難い; int4 & fact12 -> int5: 「その経営者達は中絶率だということはなくてそれは怠業でない」ということは成り立つということはない; int5 -> int6: 「「中絶率でなくてそれに怠業であるということはない」ということは嘘である」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものは気付き難いということはないとすれば「ウォークであるし中絶率である」ということは確かだということはない fact2: 「この白血は送迎する」ということは本当だ fact3: 「中絶率であるかもしくは気付き難い」物はある fact4: もしなにがしかのものが中絶率であるかまたは気付き難くないならばこの白血は怠業だ fact5: もしもなんらかの物は怠業であるならばウォークだ fact6: もしなにがしかのものがＡＴＡだとすると発現し始める fact7: あの近親相姦は気付き難くてそれにビジネスパーソンだ fact8: もし仮に「中絶率であるかまたはウォークであるかあるいは両方である」物があるとするとその曙光はウォークである fact9: なんらかのものは気付き難いとしたら「その経営者達は中絶率でないし怠業でない」ということは誤りだ fact10: 「中絶率であるかまたは気付き難くない」物はある ; $hypothesis$ = この白血はウォークだ ; $proof$ = 
fact10 & fact4 -> int1: この白血は怠業だ; fact5 -> int2: もし仮に「この白血は怠業でない」ということは間違っているとするとそれはウォークである; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何らかのものは気付き難いということはないとすれば「ウォークであるし中絶率である」ということは確かだということはない
事実2: 「この白血は送迎する」ということは本当だ
事実3: 「中絶率であるかもしくは気付き難い」物はある
事実4: もしなにがしかのものが中絶率であるかまたは気付き難くないならばこの白血は怠業だ
事実5: もしもなんらかの物は怠業であるならばウォークだ
事実6: もしなにがしかのものがＡＴＡだとすると発現し始める
事実7: あの近親相姦は気付き難くてそれにビジネスパーソンだ
事実8: もし仮に「中絶率であるかまたはウォークであるかあるいは両方である」物があるとするとその曙光はウォークである
事実9: なんらかのものは気付き難いとしたら「その経営者達は中絶率でないし怠業でない」ということは誤りだ
事実10: 「中絶率であるかまたは気付き難くない」物はある

仮説: この白血はウォークだ
1. 事実10と事実4から、推論1: "この白血は怠業だ"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし仮に「この白血は怠業でない」ということは間違っているとするとそれはウォークである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。