あの不当補充は烏頭である
fact1: もしもこの宗教組織が目覚ましいとしたらその目房水は順応し易い fact2: 「なにがしかの物は順応し易いということはないがそれは烏頭である」ということは正しくないとすれば烏頭でない fact3: もし仮に「この宗教組織は順応し易くないしかつダムケラー数でない」ということは誤りだとしたらその目房水は目覚ましい fact4: それはダムケラー数でなくてその上採択しないというものはない fact5: 「あの観覧席は採択するけど目覚ましくない」ということは成り立つということはない fact6: 仮にその目房水が順応し易いとするとあの不当補充は烏頭だ fact7: もしもあの観覧席がダムケラー数だとすればあの宗教組織は目覚ましい fact8: 「あの観覧席はダムケラー数だということはないしそれにそれは採択しない」ということは成り立たないならこの宗教組織は目覚ましい fact9: 「この宗教組織は烏頭だがしかしそれは目覚ましくない」ということは誤りである fact10: あの不当補充はダムケラー数である
fact4 -> int1: 「あの観覧席はダムケラー数でないし採択するということはない」ということは誤りである; int1 & fact8 -> int2: この宗教組織は目覚ましい; int2 & fact1 -> int3: その目房水は順応し易い; int3 & fact6 -> hypothesis;
あの不当補充は烏頭でない
fact11 -> int4: 仮に「あの不当補充は順応し易くないけど烏頭である」ということは偽であるなら「烏頭でない」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: もしもこの宗教組織が目覚ましいとしたらその目房水は順応し易い fact2: 「なにがしかの物は順応し易いということはないがそれは烏頭である」ということは正しくないとすれば烏頭でない fact3: もし仮に「この宗教組織は順応し易くないしかつダムケラー数でない」ということは誤りだとしたらその目房水は目覚ましい fact4: それはダムケラー数でなくてその上採択しないというものはない fact5: 「あの観覧席は採択するけど目覚ましくない」ということは成り立つということはない fact6: 仮にその目房水が順応し易いとするとあの不当補充は烏頭だ fact7: もしもあの観覧席がダムケラー数だとすればあの宗教組織は目覚ましい fact8: 「あの観覧席はダムケラー数だということはないしそれにそれは採択しない」ということは成り立たないならこの宗教組織は目覚ましい fact9: 「この宗教組織は烏頭だがしかしそれは目覚ましくない」ということは誤りである fact10: あの不当補充はダムケラー数である ; $hypothesis$ = あの不当補充は烏頭である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「あの観覧席はダムケラー数でないし採択するということはない」ということは誤りである; int1 & fact8 -> int2: この宗教組織は目覚ましい; int2 & fact1 -> int3: その目房水は順応し易い; int3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの宗教組織が目覚ましいとしたらその目房水は順応し易い
事実2: 「なにがしかの物は順応し易いということはないがそれは烏頭である」ということは正しくないとすれば烏頭でない
事実3: もし仮に「この宗教組織は順応し易くないしかつダムケラー数でない」ということは誤りだとしたらその目房水は目覚ましい
事実4: それはダムケラー数でなくてその上採択しないというものはない
事実5: 「あの観覧席は採択するけど目覚ましくない」ということは成り立つということはない
事実6: 仮にその目房水が順応し易いとするとあの不当補充は烏頭だ
事実7: もしもあの観覧席がダムケラー数だとすればあの宗教組織は目覚ましい
事実8: 「あの観覧席はダムケラー数だということはないしそれにそれは採択しない」ということは成り立たないならこの宗教組織は目覚ましい
事実9: 「この宗教組織は烏頭だがしかしそれは目覚ましくない」ということは誤りである
事実10: あの不当補充はダムケラー数である

仮説: あの不当補充は烏頭である
1. 事実4から、推論1: "「あの観覧席はダムケラー数でないし採択するということはない」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この宗教組織は目覚ましい"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その目房水は順応し易い"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。