この伊都国は執行する
fact1: なんらかの物がきっぱりするとすればそれは構造的変化でない fact2: 仮に何らかのものは心深しということはないなら「それは執行するしかつ嗜む」ということは成り立たない fact3: この伊都国は神秘化する fact4: もし仮に「何らかの物は執行するしかつ嗜む」ということは誤りであるとすると「執行するということはない」ということは正しい fact5: もしも「その塩味はＨ自動車でないけれど執行する」ということは成り立たないとしたらこの伊都国は嗜む fact6: 「その塩味は神秘化するしさらにＨ自動車だ」ということは成り立つということはない fact7: 仮に「その塩味は神秘化しないがしかしＨ自動車だ」ということは間違いであるとすればこの伊都国は執行する fact8: もしとある物は構造的変化でないとすると「執行しないがＨ自動車である」ということは嘘である fact9: もしも「何らかの物はＨ自動車でない」ということは事実だとすれば「心深ししおまけに神秘化する」ということは間違いだ fact10: その塩味は心深しし嗜む fact11: 仮に何らかの物は心深しとしたら「それは神秘化しなくて更にそれはＨ自動車だ」ということは成り立たない fact12: 仮に「「執行しない一方でＨ自動車である」ということは事実と異なる」ものがあるならその塩味は神秘化するということはない fact13: その塩味が神秘化するとするとこの伊都国は執行する fact14: この伊都国はきっぱりする fact15: 「この伊都国はＨ自動車だが構造的変化でない」ということは誤っているとすればそれはＨ自動車でない fact16: もしも「この伊都国は執行するということはないがしかし心深し」ということは真実でないならばその塩味は嗜む fact17: 仮にとあるものは心深しならば「嗜まないししかもＨ自動車である」ということは成り立たない
fact10 -> int1: その塩味は心深し; fact11 -> int2: もしその塩味は心深しなら「神秘化しないけどＨ自動車である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「「その塩味は神秘化しないがしかしＨ自動車だ」ということは誤りである」ということは事実だ; int3 & fact7 -> hypothesis;
このノスタルジーは心深し
fact18 -> int4: この伊都国は構造的変化でないとしたら「それは執行しないがしかしＨ自動車である」ということは成り立たない; fact21 -> int5: 仮にこの伊都国がきっぱりすればそれは構造的変化でない; int5 & fact19 -> int6: この伊都国は構造的変化だということはない; int4 & int6 -> int7: 「この伊都国は執行しないがしかしそれはＨ自動車だ」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「執行しなくて更にＨ自動車だ」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact20 -> int9: その塩味は神秘化するということはない; int9 -> int10: 「「神秘化しない」ということは本当である」ものはある;
$facts$ = fact1: なんらかの物がきっぱりするとすればそれは構造的変化でない fact2: 仮に何らかのものは心深しということはないなら「それは執行するしかつ嗜む」ということは成り立たない fact3: この伊都国は神秘化する fact4: もし仮に「何らかの物は執行するしかつ嗜む」ということは誤りであるとすると「執行するということはない」ということは正しい fact5: もしも「その塩味はＨ自動車でないけれど執行する」ということは成り立たないとしたらこの伊都国は嗜む fact6: 「その塩味は神秘化するしさらにＨ自動車だ」ということは成り立つということはない fact7: 仮に「その塩味は神秘化しないがしかしＨ自動車だ」ということは間違いであるとすればこの伊都国は執行する fact8: もしとある物は構造的変化でないとすると「執行しないがＨ自動車である」ということは嘘である fact9: もしも「何らかの物はＨ自動車でない」ということは事実だとすれば「心深ししおまけに神秘化する」ということは間違いだ fact10: その塩味は心深しし嗜む fact11: 仮に何らかの物は心深しとしたら「それは神秘化しなくて更にそれはＨ自動車だ」ということは成り立たない fact12: 仮に「「執行しない一方でＨ自動車である」ということは事実と異なる」ものがあるならその塩味は神秘化するということはない fact13: その塩味が神秘化するとするとこの伊都国は執行する fact14: この伊都国はきっぱりする fact15: 「この伊都国はＨ自動車だが構造的変化でない」ということは誤っているとすればそれはＨ自動車でない fact16: もしも「この伊都国は執行するということはないがしかし心深し」ということは真実でないならばその塩味は嗜む fact17: 仮にとあるものは心深しならば「嗜まないししかもＨ自動車である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この伊都国は執行する ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その塩味は心深し; fact11 -> int2: もしその塩味は心深しなら「神秘化しないけどＨ自動車である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「「その塩味は神秘化しないがしかしＨ自動車だ」ということは誤りである」ということは事実だ; int3 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なんらかの物がきっぱりするとすればそれは構造的変化でない
事実2: 仮に何らかのものは心深しということはないなら「それは執行するしかつ嗜む」ということは成り立たない
事実3: この伊都国は神秘化する
事実4: もし仮に「何らかの物は執行するしかつ嗜む」ということは誤りであるとすると「執行するということはない」ということは正しい
事実5: もしも「その塩味はＨ自動車でないけれど執行する」ということは成り立たないとしたらこの伊都国は嗜む
事実6: 「その塩味は神秘化するしさらにＨ自動車だ」ということは成り立つということはない
事実7: 仮に「その塩味は神秘化しないがしかしＨ自動車だ」ということは間違いであるとすればこの伊都国は執行する
事実8: もしとある物は構造的変化でないとすると「執行しないがＨ自動車である」ということは嘘である
事実9: もしも「何らかの物はＨ自動車でない」ということは事実だとすれば「心深ししおまけに神秘化する」ということは間違いだ
事実10: その塩味は心深しし嗜む
事実11: 仮に何らかの物は心深しとしたら「それは神秘化しなくて更にそれはＨ自動車だ」ということは成り立たない
事実12: 仮に「「執行しない一方でＨ自動車である」ということは事実と異なる」ものがあるならその塩味は神秘化するということはない
事実13: その塩味が神秘化するとするとこの伊都国は執行する
事実14: この伊都国はきっぱりする
事実15: 「この伊都国はＨ自動車だが構造的変化でない」ということは誤っているとすればそれはＨ自動車でない
事実16: もしも「この伊都国は執行するということはないがしかし心深し」ということは真実でないならばその塩味は嗜む
事実17: 仮にとあるものは心深しならば「嗜まないししかもＨ自動車である」ということは成り立たない

仮説: この伊都国は執行する
1. 事実10から、推論1: "その塩味は心深し"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしその塩味は心深しなら「神秘化しないけどＨ自動車である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「「その塩味は神秘化しないがしかしＨ自動車だ」ということは誤りである」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。