「仮にその不動産登記が垂れ流さないとするとその要求書は見分けであるということはない一方で捉え返す」ということは成り立たない
fact1: もし「「その要求書は見分けでないけれどそれは捉え返す」ということは偽である」ということは成り立つならその不動産登記は垂れ流す fact2: もしもその要求書が見分けでないけど捉え返すとするとその不動産登記は垂れ流す fact3: もし仮に「その要求書は見分けであるし捉え返す」ということは誤っているとするとその不動産登記は垂れ流す fact4: その不動産登記が捉え返さないならその要求書は垂れ流す
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その要求書は見分けでないがしかしそれは捉え返す」ということは偽である; fact1 & assump2 -> int1: 「その不動産登記は垂れ流す」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その不動産登記は垂れ流さない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その要求書は見分けでないが捉え返す; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「その要求書は見分けでないけれどそれは捉え返す」ということは偽である」ということは成り立つならその不動産登記は垂れ流す fact2: もしもその要求書が見分けでないけど捉え返すとするとその不動産登記は垂れ流す fact3: もし仮に「その要求書は見分けであるし捉え返す」ということは誤っているとするとその不動産登記は垂れ流す fact4: その不動産登記が捉え返さないならその要求書は垂れ流す ; $hypothesis$ = 「仮にその不動産登記が垂れ流さないとするとその要求書は見分けであるということはない一方で捉え返す」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その要求書は見分けでないがしかしそれは捉え返す」ということは偽である; fact1 & assump2 -> int1: 「その不動産登記は垂れ流す」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その不動産登記は垂れ流さない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その要求書は見分けでないが捉え返す; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「その要求書は見分けでないけれどそれは捉え返す」ということは偽である」ということは成り立つならその不動産登記は垂れ流す
事実2: もしもその要求書が見分けでないけど捉え返すとするとその不動産登記は垂れ流す
事実3: もし仮に「その要求書は見分けであるし捉え返す」ということは誤っているとするとその不動産登記は垂れ流す
事実4: その不動産登記が捉え返さないならその要求書は垂れ流す

仮説: 「仮にその不動産登記が垂れ流さないとするとその要求書は見分けであるということはない一方で捉え返す」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「その要求書は見分けでないがしかしそれは捉え返す」ということは偽である
2. 事実1と仮定2から、推論1: "「その不動産登記は垂れ流す」ということは事実である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その不動産登記は垂れ流さない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "その要求書は見分けでないが捉え返す"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。