その小万は触れ続ける
fact1: もし仮にいがらっぽくない物は新婚夫婦であるとしたら嫉妬深くない fact2: 「仮にこの細目が相成るということはないとするとこの細目は苦しむしおまけにそれは狂信である」ということは確かである fact3: もし「なにかは齎し続けない一方で炒め合わせる」ということは誤りだとしたら稼業であるということはない fact4: この細目は苦しむし狂信ならば「このＥＳＴは苦しまない」ということは本当である fact5: もしなんらかの物は稼業でないなら分解するしおまけに各所だ fact6: もし「この細目が分解しないしさらにそれは嫉妬深くない」ということは誤っているとすればその小万は触れ続ける fact7: もしこのＥＳＴは嫉妬深いということはないとしたら「この細目は分解しないしおまけに嫉妬深いということはない」ということは誤りだ fact8: もしもこの戦争体験が各所であるならガラス窓でなくて取得価額である fact9: 「この細目は分解しないけれどそれは嫉妬深い」ということは偽である fact10: この戦争体験は各所である fact11: 仮にこの戦争体験がいがらっぽいとすればあのＥＳＴはいがらっぽくないけど新婚夫婦だ fact12: 「この細目は秩序化しないしまたそれは沢庵でない」ということは事実と異なる fact13: このＥＳＴはいがらっぽいし新婚夫婦であるとすれば嫉妬深くない fact14: もしも何らかの物は苦しまないとしたら「それは齎し続けないけれど炒め合わせる」ということは成り立たない fact15: もしこの戦争体験はいがらっぽいということはないなら「ガラス窓でない一方で取得価額だ」ということは事実と異なる fact16: もし仮に何らかの物が新婚夫婦だということはないとすればいがらっぽいということはないが嫉妬深い fact17: もし仮にこの戦争体験はいがらっぽくないとすれば「ガラス窓だしそれは取得価額だ」ということは成り立たない fact18: 「この戦争体験はガラス窓でまた取得価額だ」ということは偽だ fact19: もしこの戦争体験がいがらっぽいということはないがそれが嫉妬深いとするとその小万は触れ続けない fact20: もし「この細目は秩序化しないししかも沢庵でない」ということは確かであるということはないとすれば「相成らない」ということは真実だ fact21: 「この緊急治療室はいがらっぽい」ということは正しいとすると「Ｊ‐ＳＴＩＭＳでなくてそれは特権化する」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この戦争体験はいがらっぽくない; fact15 & assump1 -> int1: 「この戦争体験はガラス窓でないけど取得価額である」ということは事実と異なる; fact8 & fact10 -> int2: この戦争体験はガラス窓であるということはないけど取得価額である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この戦争体験はいがらっぽい; int4 & fact11 -> int5: このＥＳＴはいがらっぽいということはないけど新婚夫婦だ; fact1 -> int6: もしもこのＥＳＴはいがらっぽくない一方で新婚夫婦だとしたらそれは嫉妬深いということはない; int5 & int6 -> int7: このＥＳＴは嫉妬深いということはない; int7 & fact7 -> int8: 「この細目は分解しなくてかつ嫉妬深くない」ということは事実と異なる; int8 & fact6 -> hypothesis;
その小万は触れ続けるということはない
fact22 -> int9: 仮にこの戦争体験が新婚夫婦でないとすればいがらっぽくなくてそれは嫉妬深い; fact24 -> int10: もしもこのＥＳＴは稼業でないとしたらそれは分解するしその上各所である; fact29 -> int11: もしも「このＥＳＴは齎し続けない一方で炒め合わせる」ということは成り立たないならばそれは稼業でない; fact27 -> int12: もしもこのＥＳＴは苦しまないとしたら「それは齎し続けないけれど炒め合わせる」ということは嘘だ; fact23 & fact25 -> int13: この細目は相成らない; fact30 & int13 -> int14: この細目は苦しむしさらに狂信である; fact26 & int14 -> int15: このＥＳＴは苦しまない; int12 & int15 -> int16: 「このＥＳＴは齎し続けないけれど炒め合わせる」ということは誤りである; int11 & int16 -> int17: このＥＳＴは稼業でない; int10 & int17 -> int18: このＥＳＴは分解するしおまけに各所である; int18 -> int19: このＥＳＴは分解する; int19 -> int20: なにかは分解する;
$facts$ = fact1: もし仮にいがらっぽくない物は新婚夫婦であるとしたら嫉妬深くない fact2: 「仮にこの細目が相成るということはないとするとこの細目は苦しむしおまけにそれは狂信である」ということは確かである fact3: もし「なにかは齎し続けない一方で炒め合わせる」ということは誤りだとしたら稼業であるということはない fact4: この細目は苦しむし狂信ならば「このＥＳＴは苦しまない」ということは本当である fact5: もしなんらかの物は稼業でないなら分解するしおまけに各所だ fact6: もし「この細目が分解しないしさらにそれは嫉妬深くない」ということは誤っているとすればその小万は触れ続ける fact7: もしこのＥＳＴは嫉妬深いということはないとしたら「この細目は分解しないしおまけに嫉妬深いということはない」ということは誤りだ fact8: もしもこの戦争体験が各所であるならガラス窓でなくて取得価額である fact9: 「この細目は分解しないけれどそれは嫉妬深い」ということは偽である fact10: この戦争体験は各所である fact11: 仮にこの戦争体験がいがらっぽいとすればあのＥＳＴはいがらっぽくないけど新婚夫婦だ fact12: 「この細目は秩序化しないしまたそれは沢庵でない」ということは事実と異なる fact13: このＥＳＴはいがらっぽいし新婚夫婦であるとすれば嫉妬深くない fact14: もしも何らかの物は苦しまないとしたら「それは齎し続けないけれど炒め合わせる」ということは成り立たない fact15: もしこの戦争体験はいがらっぽいということはないなら「ガラス窓でない一方で取得価額だ」ということは事実と異なる fact16: もし仮に何らかの物が新婚夫婦だということはないとすればいがらっぽいということはないが嫉妬深い fact17: もし仮にこの戦争体験はいがらっぽくないとすれば「ガラス窓だしそれは取得価額だ」ということは成り立たない fact18: 「この戦争体験はガラス窓でまた取得価額だ」ということは偽だ fact19: もしこの戦争体験がいがらっぽいということはないがそれが嫉妬深いとするとその小万は触れ続けない fact20: もし「この細目は秩序化しないししかも沢庵でない」ということは確かであるということはないとすれば「相成らない」ということは真実だ fact21: 「この緊急治療室はいがらっぽい」ということは正しいとすると「Ｊ‐ＳＴＩＭＳでなくてそれは特権化する」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = その小万は触れ続ける ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この戦争体験はいがらっぽくない; fact15 & assump1 -> int1: 「この戦争体験はガラス窓でないけど取得価額である」ということは事実と異なる; fact8 & fact10 -> int2: この戦争体験はガラス窓であるということはないけど取得価額である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この戦争体験はいがらっぽい; int4 & fact11 -> int5: このＥＳＴはいがらっぽいということはないけど新婚夫婦だ; fact1 -> int6: もしもこのＥＳＴはいがらっぽくない一方で新婚夫婦だとしたらそれは嫉妬深いということはない; int5 & int6 -> int7: このＥＳＴは嫉妬深いということはない; int7 & fact7 -> int8: 「この細目は分解しなくてかつ嫉妬深くない」ということは事実と異なる; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にいがらっぽくない物は新婚夫婦であるとしたら嫉妬深くない
事実2: 「仮にこの細目が相成るということはないとするとこの細目は苦しむしおまけにそれは狂信である」ということは確かである
事実3: もし「なにかは齎し続けない一方で炒め合わせる」ということは誤りだとしたら稼業であるということはない
事実4: この細目は苦しむし狂信ならば「このＥＳＴは苦しまない」ということは本当である
事実5: もしなんらかの物は稼業でないなら分解するしおまけに各所だ
事実6: もし「この細目が分解しないしさらにそれは嫉妬深くない」ということは誤っているとすればその小万は触れ続ける
事実7: もしこのＥＳＴは嫉妬深いということはないとしたら「この細目は分解しないしおまけに嫉妬深いということはない」ということは誤りだ
事実8: もしもこの戦争体験が各所であるならガラス窓でなくて取得価額である
事実9: 「この細目は分解しないけれどそれは嫉妬深い」ということは偽である
事実10: この戦争体験は各所である
事実11: 仮にこの戦争体験がいがらっぽいとすればあのＥＳＴはいがらっぽくないけど新婚夫婦だ
事実12: 「この細目は秩序化しないしまたそれは沢庵でない」ということは事実と異なる
事実13: このＥＳＴはいがらっぽいし新婚夫婦であるとすれば嫉妬深くない
事実14: もしも何らかの物は苦しまないとしたら「それは齎し続けないけれど炒め合わせる」ということは成り立たない
事実15: もしこの戦争体験はいがらっぽいということはないなら「ガラス窓でない一方で取得価額だ」ということは事実と異なる
事実16: もし仮に何らかの物が新婚夫婦だということはないとすればいがらっぽいということはないが嫉妬深い
事実17: もし仮にこの戦争体験はいがらっぽくないとすれば「ガラス窓だしそれは取得価額だ」ということは成り立たない
事実18: 「この戦争体験はガラス窓でまた取得価額だ」ということは偽だ
事実19: もしこの戦争体験がいがらっぽいということはないがそれが嫉妬深いとするとその小万は触れ続けない
事実20: もし「この細目は秩序化しないししかも沢庵でない」ということは確かであるということはないとすれば「相成らない」ということは真実だ
事実21: 「この緊急治療室はいがらっぽい」ということは正しいとすると「Ｊ‐ＳＴＩＭＳでなくてそれは特権化する」ということは誤りだ

仮説: その小万は触れ続ける
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この戦争体験はいがらっぽくない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「この戦争体験はガラス窓でないけど取得価額である」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実8と事実10から、推論2: "この戦争体験はガラス窓であるということはないけど取得価額である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この戦争体験はいがらっぽい"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "このＥＳＴはいがらっぽいということはないけど新婚夫婦だ"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "もしもこのＥＳＴはいがらっぽくない一方で新婚夫婦だとしたらそれは嫉妬深いということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このＥＳＴは嫉妬深いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "「この細目は分解しなくてかつ嫉妬深くない」ということは事実と異なる"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。