「その空腹シグナルは萌芽しない」ということは成り立つ
fact1: 「あの支払い担当者は萌芽する」ということは成り立つ fact2: あの有り金がペニーでないがしかし恭しいとすればその空腹シグナルは萌芽しない fact3: その本生譚は尿道瘤である fact4: もしもその本生譚が尿道瘤ならばそれは萌芽する fact5: その本生譚は振り返らないとすれば「答え始めなくてしかもそれは尿道瘤でない」ということは成り立つ fact6: 仮にある物が恭しいがしかし萌芽するということはないとすればそれは拠出出来る fact7: もしも何らかの物は拠出出来る一方で支給手続きでないならば恭しい fact8: 「その空腹シグナルは宜しい」ということは本当である fact9: もし仮にその五部屋は尿道瘤であるとしたらそれは拠出出来るということはないしその上支給手続きでない fact10: もし仮にその空腹シグナルがペニーだとすればあの有り金は萌芽する fact11: 「その五部屋は尿道瘤だ」ということは正しい fact12: もしもその五部屋が恭しいとするとあの有り金はペニーだ fact13: その本生譚が答え始めればその空腹シグナルは萌芽する fact14: その五部屋は拠出出来ない fact15: もしもあの有り金はペニーだとしたら「その本生譚は答え始める」ということは正しい fact16: あの有り金は尿道瘤である fact17: なんらかの物は拠出出来なくて支給手続きでないならば恭しい
fact17 -> int1: その五部屋は拠出出来ないし支給手続きでないならばそれは恭しい; fact9 & fact11 -> int2: その五部屋は拠出出来なくてかつそれは支給手続きでない; int1 & int2 -> int3: その五部屋は恭しい; int3 & fact12 -> int4: あの有り金はペニーである; int4 & fact15 -> int5: その本生譚は答え始める; int5 & fact13 -> hypothesis;
この聞法は拠出出来る
fact18 & fact19 -> int6: その本生譚は萌芽する; int6 -> int7: 何かは萌芽する;
$facts$ = fact1: 「あの支払い担当者は萌芽する」ということは成り立つ fact2: あの有り金がペニーでないがしかし恭しいとすればその空腹シグナルは萌芽しない fact3: その本生譚は尿道瘤である fact4: もしもその本生譚が尿道瘤ならばそれは萌芽する fact5: その本生譚は振り返らないとすれば「答え始めなくてしかもそれは尿道瘤でない」ということは成り立つ fact6: 仮にある物が恭しいがしかし萌芽するということはないとすればそれは拠出出来る fact7: もしも何らかの物は拠出出来る一方で支給手続きでないならば恭しい fact8: 「その空腹シグナルは宜しい」ということは本当である fact9: もし仮にその五部屋は尿道瘤であるとしたらそれは拠出出来るということはないしその上支給手続きでない fact10: もし仮にその空腹シグナルがペニーだとすればあの有り金は萌芽する fact11: 「その五部屋は尿道瘤だ」ということは正しい fact12: もしもその五部屋が恭しいとするとあの有り金はペニーだ fact13: その本生譚が答え始めればその空腹シグナルは萌芽する fact14: その五部屋は拠出出来ない fact15: もしもあの有り金はペニーだとしたら「その本生譚は答え始める」ということは正しい fact16: あの有り金は尿道瘤である fact17: なんらかの物は拠出出来なくて支給手続きでないならば恭しい ; $hypothesis$ = 「その空腹シグナルは萌芽しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact17 -> int1: その五部屋は拠出出来ないし支給手続きでないならばそれは恭しい; fact9 & fact11 -> int2: その五部屋は拠出出来なくてかつそれは支給手続きでない; int1 & int2 -> int3: その五部屋は恭しい; int3 & fact12 -> int4: あの有り金はペニーである; int4 & fact15 -> int5: その本生譚は答え始める; int5 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの支払い担当者は萌芽する」ということは成り立つ
事実2: あの有り金がペニーでないがしかし恭しいとすればその空腹シグナルは萌芽しない
事実3: その本生譚は尿道瘤である
事実4: もしもその本生譚が尿道瘤ならばそれは萌芽する
事実5: その本生譚は振り返らないとすれば「答え始めなくてしかもそれは尿道瘤でない」ということは成り立つ
事実6: 仮にある物が恭しいがしかし萌芽するということはないとすればそれは拠出出来る
事実7: もしも何らかの物は拠出出来る一方で支給手続きでないならば恭しい
事実8: 「その空腹シグナルは宜しい」ということは本当である
事実9: もし仮にその五部屋は尿道瘤であるとしたらそれは拠出出来るということはないしその上支給手続きでない
事実10: もし仮にその空腹シグナルがペニーだとすればあの有り金は萌芽する
事実11: 「その五部屋は尿道瘤だ」ということは正しい
事実12: もしもその五部屋が恭しいとするとあの有り金はペニーだ
事実13: その本生譚が答え始めればその空腹シグナルは萌芽する
事実14: その五部屋は拠出出来ない
事実15: もしもあの有り金はペニーだとしたら「その本生譚は答え始める」ということは正しい
事実16: あの有り金は尿道瘤である
事実17: なんらかの物は拠出出来なくて支給手続きでないならば恭しい

仮説: 「その空腹シグナルは萌芽しない」ということは成り立つ
1. 事実17から、推論1: "その五部屋は拠出出来ないし支給手続きでないならばそれは恭しい"が導かれる
2. 事実9と事実11から、推論2: "その五部屋は拠出出来なくてかつそれは支給手続きでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その五部屋は恭しい"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "あの有り金はペニーである"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "その本生譚は答え始める"が導かれる
6. 推論5と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。