「もし「この浴槽は周手術期看護師でなくて底堅くない」ということは間違いであるならばあの原発巣は婿入りする」ということは成り立たない
fact1: 「この浴槽は周手術期看護師でないが底堅い」ということは間違いである fact2: もしもあの原発巣はレジデントなら「この新制高校は婿入りする」ということは真実である fact3: この浴槽は周手術期看護師だが転げ落ちない fact4: 仮に「そのフーリエ像は容赦する」ということは真実であるなら「この浴槽は周手術期看護師でないしまた底堅くない」ということは本当だ fact5: 仮にその至誠が住宅公庫だとするとあの原発巣は婿入りする fact6: この浴槽は底堅くない fact7: もし「この浴槽は周手術期看護師だがしかしそれは底堅くない」ということは事実と異なるとするとあの原発巣は婿入りする fact8: その至誠がレジデントであるとするとあの原発巣は婿入りする fact9: もしもこの新制高校がレジデントでないとすればその至誠は住宅公庫であるかもしくはレジデントである fact10: この浴槽は周手術期看護師だがしかし底堅いということはない fact11: もしも「この新制高校はレジデントでなくて転げ落ちない」ということは事実と異なれば「そのフーリエ像は容赦する」ということは成り立つ fact12: もしもこの新制高校が転げ落ちるとしたらそのフーリエ像は容赦する fact13: この浴槽が周手術期看護師でないし加えて底堅くないとするとあの原発巣は婿入りする
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この新制高校はレジデントでなくて更に転げ落ちない」ということは成り立つということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「そのフーリエ像は容赦する」ということは本当だ; int1 & fact4 -> int2: この浴槽は周手術期看護師でないし底堅いということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この浴槽は周手術期看護師でなくて更にそれは底堅くない」ということは間違いだ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この新制高校はレジデントでないしかつそれは転げ落ちない; int4 -> int5: この新制高校はレジデントでない; int5 & fact9 -> int6: その至誠は住宅公庫であるかあるいはレジデントだ; int6 & fact5 & fact8 -> int7: あの原発巣は婿入りする; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この浴槽は周手術期看護師でないが底堅い」ということは間違いである fact2: もしもあの原発巣はレジデントなら「この新制高校は婿入りする」ということは真実である fact3: この浴槽は周手術期看護師だが転げ落ちない fact4: 仮に「そのフーリエ像は容赦する」ということは真実であるなら「この浴槽は周手術期看護師でないしまた底堅くない」ということは本当だ fact5: 仮にその至誠が住宅公庫だとするとあの原発巣は婿入りする fact6: この浴槽は底堅くない fact7: もし「この浴槽は周手術期看護師だがしかしそれは底堅くない」ということは事実と異なるとするとあの原発巣は婿入りする fact8: その至誠がレジデントであるとするとあの原発巣は婿入りする fact9: もしもこの新制高校がレジデントでないとすればその至誠は住宅公庫であるかもしくはレジデントである fact10: この浴槽は周手術期看護師だがしかし底堅いということはない fact11: もしも「この新制高校はレジデントでなくて転げ落ちない」ということは事実と異なれば「そのフーリエ像は容赦する」ということは成り立つ fact12: もしもこの新制高校が転げ落ちるとしたらそのフーリエ像は容赦する fact13: この浴槽が周手術期看護師でないし加えて底堅くないとするとあの原発巣は婿入りする ; $hypothesis$ = 「もし「この浴槽は周手術期看護師でなくて底堅くない」ということは間違いであるならばあの原発巣は婿入りする」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この新制高校はレジデントでなくて更に転げ落ちない」ということは成り立つということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「そのフーリエ像は容赦する」ということは本当だ; int1 & fact4 -> int2: この浴槽は周手術期看護師でないし底堅いということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この浴槽は周手術期看護師でなくて更にそれは底堅くない」ということは間違いだ; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この新制高校はレジデントでないしかつそれは転げ落ちない; int4 -> int5: この新制高校はレジデントでない; int5 & fact9 -> int6: その至誠は住宅公庫であるかあるいはレジデントだ; int6 & fact5 & fact8 -> int7: あの原発巣は婿入りする; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この浴槽は周手術期看護師でないが底堅い」ということは間違いである
事実2: もしもあの原発巣はレジデントなら「この新制高校は婿入りする」ということは真実である
事実3: この浴槽は周手術期看護師だが転げ落ちない
事実4: 仮に「そのフーリエ像は容赦する」ということは真実であるなら「この浴槽は周手術期看護師でないしまた底堅くない」ということは本当だ
事実5: 仮にその至誠が住宅公庫だとするとあの原発巣は婿入りする
事実6: この浴槽は底堅くない
事実7: もし「この浴槽は周手術期看護師だがしかしそれは底堅くない」ということは事実と異なるとするとあの原発巣は婿入りする
事実8: その至誠がレジデントであるとするとあの原発巣は婿入りする
事実9: もしもこの新制高校がレジデントでないとすればその至誠は住宅公庫であるかもしくはレジデントである
事実10: この浴槽は周手術期看護師だがしかし底堅いということはない
事実11: もしも「この新制高校はレジデントでなくて転げ落ちない」ということは事実と異なれば「そのフーリエ像は容赦する」ということは成り立つ
事実12: もしもこの新制高校が転げ落ちるとしたらそのフーリエ像は容赦する
事実13: この浴槽が周手術期看護師でないし加えて底堅くないとするとあの原発巣は婿入りする

仮説: 「もし「この浴槽は周手術期看護師でなくて底堅くない」ということは間違いであるならばあの原発巣は婿入りする」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この新制高校はレジデントでなくて更に転げ落ちない」ということは成り立つということはない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「そのフーリエ像は容赦する」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この浴槽は周手術期看護師でないし底堅いということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。「この浴槽は周手術期看護師でなくて更にそれは底堅くない」ということは間違いだ
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この新制高校はレジデントでないしかつそれは転げ落ちない"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "この新制高校はレジデントでない"が導かれる
8. 推論5と事実9から、推論6: "その至誠は住宅公庫であるかあるいはレジデントだ"が導かれる
9. 推論6と事実5と事実8から、推論7: "あの原発巣は婿入りする"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。