その判取り帳が際どいしその上天上界だ
fact1: その判取り帳は仕事する fact2: もしあの経常外収益は大女優であるとすれば「この火山体は際どかないがしかし察知する」ということは事実だ fact3: もしその判取り帳はハインケルＨＥであるということはないとしたらそれは察知する fact4: 「「ツベルクリン反応でなくてしかも調教する」ということは確かでない」ものはある fact5: もし仮にある物が察知しないとすればそれは際どい fact6: その判取り帳は通説である fact7: その判取り帳は混同し易い fact8: その判取り帳は大女優であるししかも混同し易い fact9: その判取り帳が相通じるということはないならばそれは細胞障害である fact10: もし何らかの物はワーキング・ミッション・ステートメントでないならばそれは募集する fact11: もし「「ツベルクリン反応でないけれど調教する」ということは成り立たない」物があるとしたらその判取り帳は察知しない fact12: もしも何らかの物は大女優でないならば「察知するしツベルクリン反応である」ということは間違っている fact13: 仮になんらかの物がツベルクリン反応ならばその判取り帳は察知しない fact14: もし仮になにかは天上界でないならそれは混同し易い fact15: もしも「「調教しないがしかし似付かわしい」ということは成り立たない」物があるとすればあの法廷戦術は社会革命でない fact16: もし仮に何かは大女優であるとすればそれは天上界だ fact17: もしもあるものがツベルクリン反応でないかもしくはそれは調教しないか両方ともであるとすれば「大女優だ」ということは正しい fact18: もしも何らかの物が粉っぽいとするとそれは弁明する fact19: あの経常外収益が混同し易いとしたらツベルクリン反応でないかまたはそれは調教しないかまたは両方ともである fact20: 混同し易いということはない物は天上界である fact21: もし仮にあの経常外収益が素人っぽいなら混同し易い fact22: なにがしかの物はツベルクリン反応だということはないけれど調教する fact23: 「「ツベルクリン反応であるし更に調教する」ということは成り立つということはない」ものはある
fact5 -> int1: 「もしその判取り帳が察知しないとしたらその判取り帳は際どい」ということは成り立つ; fact11 & fact4 -> int2: その判取り帳は察知しない; int1 & int2 -> int3: その判取り帳は際どい; fact16 -> int4: もし仮にその判取り帳は大女優であるならそれは天上界だ; fact8 -> int5: 「その判取り帳は大女優だ」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: その判取り帳は天上界だ; int3 & int6 -> hypothesis;
「その判取り帳は際どくて天上界である」ということは事実と異なる
fact24 -> int7: もしもこのジープは大女優であるということはないとすると「察知するしツベルクリン反応だ」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: その判取り帳は仕事する fact2: もしあの経常外収益は大女優であるとすれば「この火山体は際どかないがしかし察知する」ということは事実だ fact3: もしその判取り帳はハインケルＨＥであるということはないとしたらそれは察知する fact4: 「「ツベルクリン反応でなくてしかも調教する」ということは確かでない」ものはある fact5: もし仮にある物が察知しないとすればそれは際どい fact6: その判取り帳は通説である fact7: その判取り帳は混同し易い fact8: その判取り帳は大女優であるししかも混同し易い fact9: その判取り帳が相通じるということはないならばそれは細胞障害である fact10: もし何らかの物はワーキング・ミッション・ステートメントでないならばそれは募集する fact11: もし「「ツベルクリン反応でないけれど調教する」ということは成り立たない」物があるとしたらその判取り帳は察知しない fact12: もしも何らかの物は大女優でないならば「察知するしツベルクリン反応である」ということは間違っている fact13: 仮になんらかの物がツベルクリン反応ならばその判取り帳は察知しない fact14: もし仮になにかは天上界でないならそれは混同し易い fact15: もしも「「調教しないがしかし似付かわしい」ということは成り立たない」物があるとすればあの法廷戦術は社会革命でない fact16: もし仮に何かは大女優であるとすればそれは天上界だ fact17: もしもあるものがツベルクリン反応でないかもしくはそれは調教しないか両方ともであるとすれば「大女優だ」ということは正しい fact18: もしも何らかの物が粉っぽいとするとそれは弁明する fact19: あの経常外収益が混同し易いとしたらツベルクリン反応でないかまたはそれは調教しないかまたは両方ともである fact20: 混同し易いということはない物は天上界である fact21: もし仮にあの経常外収益が素人っぽいなら混同し易い fact22: なにがしかの物はツベルクリン反応だということはないけれど調教する fact23: 「「ツベルクリン反応であるし更に調教する」ということは成り立つということはない」ものはある ; $hypothesis$ = その判取り帳が際どいしその上天上界だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「もしその判取り帳が察知しないとしたらその判取り帳は際どい」ということは成り立つ; fact11 & fact4 -> int2: その判取り帳は察知しない; int1 & int2 -> int3: その判取り帳は際どい; fact16 -> int4: もし仮にその判取り帳は大女優であるならそれは天上界だ; fact8 -> int5: 「その判取り帳は大女優だ」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: その判取り帳は天上界だ; int3 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その判取り帳は仕事する
事実2: もしあの経常外収益は大女優であるとすれば「この火山体は際どかないがしかし察知する」ということは事実だ
事実3: もしその判取り帳はハインケルＨＥであるということはないとしたらそれは察知する
事実4: 「「ツベルクリン反応でなくてしかも調教する」ということは確かでない」ものはある
事実5: もし仮にある物が察知しないとすればそれは際どい
事実6: その判取り帳は通説である
事実7: その判取り帳は混同し易い
事実8: その判取り帳は大女優であるししかも混同し易い
事実9: その判取り帳が相通じるということはないならばそれは細胞障害である
事実10: もし何らかの物はワーキング・ミッション・ステートメントでないならばそれは募集する
事実11: もし「「ツベルクリン反応でないけれど調教する」ということは成り立たない」物があるとしたらその判取り帳は察知しない
事実12: もしも何らかの物は大女優でないならば「察知するしツベルクリン反応である」ということは間違っている
事実13: 仮になんらかの物がツベルクリン反応ならばその判取り帳は察知しない
事実14: もし仮になにかは天上界でないならそれは混同し易い
事実15: もしも「「調教しないがしかし似付かわしい」ということは成り立たない」物があるとすればあの法廷戦術は社会革命でない
事実16: もし仮に何かは大女優であるとすればそれは天上界だ
事実17: もしもあるものがツベルクリン反応でないかもしくはそれは調教しないか両方ともであるとすれば「大女優だ」ということは正しい
事実18: もしも何らかの物が粉っぽいとするとそれは弁明する
事実19: あの経常外収益が混同し易いとしたらツベルクリン反応でないかまたはそれは調教しないかまたは両方ともである
事実20: 混同し易いということはない物は天上界である
事実21: もし仮にあの経常外収益が素人っぽいなら混同し易い
事実22: なにがしかの物はツベルクリン反応だということはないけれど調教する
事実23: 「「ツベルクリン反応であるし更に調教する」ということは成り立つということはない」ものはある

仮説: その判取り帳が際どいしその上天上界だ
1. 事実5から、推論1: "「もしその判取り帳が察知しないとしたらその判取り帳は際どい」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実11と事実4から、推論2: "その判取り帳は察知しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その判取り帳は際どい"が導かれる
4. 事実16から、推論4: "もし仮にその判取り帳は大女優であるならそれは天上界だ"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "「その判取り帳は大女優だ」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その判取り帳は天上界だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。