「あのＬＥＳは超一級品であるしそれに残り難い」ということは成り立つということはない
fact1: 水彩はてきぱきする fact2: この懸念材料は稼ぎ捲らない一方で水彩である fact3: もし仮にこの懸念材料が物珍しいならあのＬＥＳは超一級品である fact4: もしも「あのＬＥＳはか弱くない」ということは事実であるならそれは残り難いし学習障害発生率だ fact5: あのＬＥＳはか弱いということはない fact6: もし仮になにかはてきぱきするとすれば「それは物珍しい」ということは確かだ
fact1 -> int1: もし「この懸念材料は水彩だ」ということは成り立てばそれはてきぱきする; fact2 -> int2: この懸念材料は水彩だ; int1 & int2 -> int3: この懸念材料はてきぱきする; fact6 -> int4: もし仮にこの懸念材料がてきぱきするとすると物珍しい; int3 & int4 -> int5: この懸念材料は物珍しい; int5 & fact3 -> int6: あのＬＥＳは超一級品である; fact4 & fact5 -> int7: あのＬＥＳは残り難くて学習障害発生率だ; int7 -> int8: あのＬＥＳは残り難い; int6 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 水彩はてきぱきする fact2: この懸念材料は稼ぎ捲らない一方で水彩である fact3: もし仮にこの懸念材料が物珍しいならあのＬＥＳは超一級品である fact4: もしも「あのＬＥＳはか弱くない」ということは事実であるならそれは残り難いし学習障害発生率だ fact5: あのＬＥＳはか弱いということはない fact6: もし仮になにかはてきぱきするとすれば「それは物珍しい」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「あのＬＥＳは超一級品であるしそれに残り難い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし「この懸念材料は水彩だ」ということは成り立てばそれはてきぱきする; fact2 -> int2: この懸念材料は水彩だ; int1 & int2 -> int3: この懸念材料はてきぱきする; fact6 -> int4: もし仮にこの懸念材料がてきぱきするとすると物珍しい; int3 & int4 -> int5: この懸念材料は物珍しい; int5 & fact3 -> int6: あのＬＥＳは超一級品である; fact4 & fact5 -> int7: あのＬＥＳは残り難くて学習障害発生率だ; int7 -> int8: あのＬＥＳは残り難い; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 水彩はてきぱきする
事実2: この懸念材料は稼ぎ捲らない一方で水彩である
事実3: もし仮にこの懸念材料が物珍しいならあのＬＥＳは超一級品である
事実4: もしも「あのＬＥＳはか弱くない」ということは事実であるならそれは残り難いし学習障害発生率だ
事実5: あのＬＥＳはか弱いということはない
事実6: もし仮になにかはてきぱきするとすれば「それは物珍しい」ということは確かだ

仮説: 「あのＬＥＳは超一級品であるしそれに残り難い」ということは成り立つということはない
1. 事実1から、推論1: "もし「この懸念材料は水彩だ」ということは成り立てばそれはてきぱきする"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "この懸念材料は水彩だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この懸念材料はてきぱきする"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もし仮にこの懸念材料がてきぱきするとすると物珍しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この懸念材料は物珍しい"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あのＬＥＳは超一級品である"が導かれる
7. 事実4と事実5から、推論7: "あのＬＥＳは残り難くて学習障害発生率だ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "あのＬＥＳは残り難い"が導かれる
9. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。