その判別は怯え切らない
fact1: あのコントローラーが天使らしくないとするとその判別は影響され易いしかつ観察し易い fact2: 仮にこの地震が疑わしならばあのクラミジアはばれる fact3: 仮に「天使らしいしばれる」物があるとするとこの電子メールアドレスは突っ伏す fact4: 仮に「フロアソファである」ものがあるとすればあのコントローラーは観察し易い fact5: 「何かは天使らしい」ということは真実である fact6: もし仮に「あのクラミジアはばれるし天使らしい」ということは間違っているとすればあのコントローラーは天使らしくない fact7: この地震は疑わし fact8: あのコントローラーは疑わし fact9: この電子メールアドレスが突っ伏すならその判別は怯え切る fact10: あのコントローラーが疑わしならばあの地震は観察し易い fact11: フロアソファがあるならあのコントローラーは影響され易いし観察し易い fact12: もしあのコントローラーが影響され易いとするとあのクラミジアは天使らしい fact13: 「フロアソファな」物はある fact14: 「何かは突っ伏すということはない」ということは成り立つなら「それはばれるし更に天使らしい」ということは嘘である
fact13 & fact11 -> int1: あのコントローラーは影響され易くて観察し易い; int1 -> int2: 「あのコントローラーは影響され易い」ということは確かだ; int2 & fact12 -> int3: あのクラミジアは天使らしい; fact7 & fact2 -> int4: あのクラミジアはばれる; int3 & int4 -> int5: あのクラミジアは天使らしいしまたそれはばれる; int5 -> int6: とある物は天使らしいしそれにばれる; int6 & fact3 -> int7: この電子メールアドレスは突っ伏す; int7 & fact9 -> hypothesis;
その判別は怯え切らない
fact15 -> int8: もしもこの電子メールアドレスは突っ伏さないとしたら「ばれるし天使らしい」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: あのコントローラーが天使らしくないとするとその判別は影響され易いしかつ観察し易い fact2: 仮にこの地震が疑わしならばあのクラミジアはばれる fact3: 仮に「天使らしいしばれる」物があるとするとこの電子メールアドレスは突っ伏す fact4: 仮に「フロアソファである」ものがあるとすればあのコントローラーは観察し易い fact5: 「何かは天使らしい」ということは真実である fact6: もし仮に「あのクラミジアはばれるし天使らしい」ということは間違っているとすればあのコントローラーは天使らしくない fact7: この地震は疑わし fact8: あのコントローラーは疑わし fact9: この電子メールアドレスが突っ伏すならその判別は怯え切る fact10: あのコントローラーが疑わしならばあの地震は観察し易い fact11: フロアソファがあるならあのコントローラーは影響され易いし観察し易い fact12: もしあのコントローラーが影響され易いとするとあのクラミジアは天使らしい fact13: 「フロアソファな」物はある fact14: 「何かは突っ伏すということはない」ということは成り立つなら「それはばれるし更に天使らしい」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その判別は怯え切らない ; $proof$ = 
fact13 & fact11 -> int1: あのコントローラーは影響され易くて観察し易い; int1 -> int2: 「あのコントローラーは影響され易い」ということは確かだ; int2 & fact12 -> int3: あのクラミジアは天使らしい; fact7 & fact2 -> int4: あのクラミジアはばれる; int3 & int4 -> int5: あのクラミジアは天使らしいしまたそれはばれる; int5 -> int6: とある物は天使らしいしそれにばれる; int6 & fact3 -> int7: この電子メールアドレスは突っ伏す; int7 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのコントローラーが天使らしくないとするとその判別は影響され易いしかつ観察し易い
事実2: 仮にこの地震が疑わしならばあのクラミジアはばれる
事実3: 仮に「天使らしいしばれる」物があるとするとこの電子メールアドレスは突っ伏す
事実4: 仮に「フロアソファである」ものがあるとすればあのコントローラーは観察し易い
事実5: 「何かは天使らしい」ということは真実である
事実6: もし仮に「あのクラミジアはばれるし天使らしい」ということは間違っているとすればあのコントローラーは天使らしくない
事実7: この地震は疑わし
事実8: あのコントローラーは疑わし
事実9: この電子メールアドレスが突っ伏すならその判別は怯え切る
事実10: あのコントローラーが疑わしならばあの地震は観察し易い
事実11: フロアソファがあるならあのコントローラーは影響され易いし観察し易い
事実12: もしあのコントローラーが影響され易いとするとあのクラミジアは天使らしい
事実13: 「フロアソファな」物はある
事実14: 「何かは突っ伏すということはない」ということは成り立つなら「それはばれるし更に天使らしい」ということは嘘である

仮説: その判別は怯え切らない
1. 事実13と事実11から、推論1: "あのコントローラーは影響され易くて観察し易い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「あのコントローラーは影響され易い」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "あのクラミジアは天使らしい"が導かれる
4. 事実7と事実2から、推論4: "あのクラミジアはばれる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あのクラミジアは天使らしいしまたそれはばれる"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "とある物は天使らしいしそれにばれる"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "この電子メールアドレスは突っ伏す"が導かれる
8. 推論7と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。