あの逮捕隊は代参しない
fact1: 仮にあの新事業創造が代参しないがしかしそれは費消すれば「あの逮捕隊は代参する」ということは成り立つ fact2: このイメージは費消しない fact3: 仮にあの新事業創造が図序でないとしたらこのイメージは頼れる fact4: とあるものは肩鎖関節脱臼でないか肯定出来る fact5: もしこのセパレートは偏重しないとすると「このイメージは御濃いということはない一方でそれはし易い」ということは成り立たない fact6: あの新事業創造が図序でないならばこのイメージは頼れない fact7: もし仮にし易くないものは卵でないならそれは参照し為さる fact8: なにがしかの物が肩鎖関節脱臼でないかあるいは肯定出来るかあるいはどちらもであるとするとあの隣室は肩鎖関節脱臼であるということはない fact9: もしも「「何らかのものは参照し為さるしそれは頼れる」ということは真実である」ということは誤りだとしたら代参しない fact10: あの逮捕隊が頼れるということはないとすれば代参しない fact11: もし「あの新事業創造は費消するということはない」ということは正しいとしたら「このイメージは頼れない」ということは確かだ fact12: 仮に「このイメージは頼れない」ということは本当だとすると「あの逮捕隊は参照し為さるしそれにそれは頼れる」ということは成り立たない fact13: 「なにがしかの物は御濃くないけれどそれはし易い」ということは間違いであるならばそれはし易くない fact14: もしも「肩鎖関節脱臼であるということはない」ものがあればこのセパレートは偏重しない fact15: あの新事業創造は図序でないかそれは費消しない fact16: もしこのイメージが図序ならあの新事業創造は代参しないけどそれは費消する fact17: とある物が頼れないならそれは代参しない
fact15 & fact6 & fact11 -> int1: このイメージは頼れない; int1 & fact12 -> int2: 「あの逮捕隊は参照し為さるし頼れる」ということは間違いである; fact9 -> int3: 仮に「あの逮捕隊は参照し為さるしそれは頼れる」ということは偽だとしたら代参しない; int2 & int3 -> hypothesis;
あの逮捕隊は代参する
fact25 -> int4: このイメージはし易いということはなくておまけに卵でないとしたら参照し為さる; fact24 -> int5: もし「このイメージは御濃くない一方でし易い」ということは間違っているとしたら「し易くない」ということは正しい; fact18 & fact23 -> int6: あの隣室は肩鎖関節脱臼でない; int6 -> int7: なにかは肩鎖関節脱臼でない; int7 & fact22 -> int8: このセパレートは偏重しない; fact20 & int8 -> int9: 「このイメージは御濃いということはないけどし易い」ということは成り立たない; int5 & int9 -> int10: このイメージはし易くない;
$facts$ = fact1: 仮にあの新事業創造が代参しないがしかしそれは費消すれば「あの逮捕隊は代参する」ということは成り立つ fact2: このイメージは費消しない fact3: 仮にあの新事業創造が図序でないとしたらこのイメージは頼れる fact4: とあるものは肩鎖関節脱臼でないか肯定出来る fact5: もしこのセパレートは偏重しないとすると「このイメージは御濃いということはない一方でそれはし易い」ということは成り立たない fact6: あの新事業創造が図序でないならばこのイメージは頼れない fact7: もし仮にし易くないものは卵でないならそれは参照し為さる fact8: なにがしかの物が肩鎖関節脱臼でないかあるいは肯定出来るかあるいはどちらもであるとするとあの隣室は肩鎖関節脱臼であるということはない fact9: もしも「「何らかのものは参照し為さるしそれは頼れる」ということは真実である」ということは誤りだとしたら代参しない fact10: あの逮捕隊が頼れるということはないとすれば代参しない fact11: もし「あの新事業創造は費消するということはない」ということは正しいとしたら「このイメージは頼れない」ということは確かだ fact12: 仮に「このイメージは頼れない」ということは本当だとすると「あの逮捕隊は参照し為さるしそれにそれは頼れる」ということは成り立たない fact13: 「なにがしかの物は御濃くないけれどそれはし易い」ということは間違いであるならばそれはし易くない fact14: もしも「肩鎖関節脱臼であるということはない」ものがあればこのセパレートは偏重しない fact15: あの新事業創造は図序でないかそれは費消しない fact16: もしこのイメージが図序ならあの新事業創造は代参しないけどそれは費消する fact17: とある物が頼れないならそれは代参しない ; $hypothesis$ = あの逮捕隊は代参しない ; $proof$ = 
fact15 & fact6 & fact11 -> int1: このイメージは頼れない; int1 & fact12 -> int2: 「あの逮捕隊は参照し為さるし頼れる」ということは間違いである; fact9 -> int3: 仮に「あの逮捕隊は参照し為さるしそれは頼れる」ということは偽だとしたら代参しない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの新事業創造が代参しないがしかしそれは費消すれば「あの逮捕隊は代参する」ということは成り立つ
事実2: このイメージは費消しない
事実3: 仮にあの新事業創造が図序でないとしたらこのイメージは頼れる
事実4: とあるものは肩鎖関節脱臼でないか肯定出来る
事実5: もしこのセパレートは偏重しないとすると「このイメージは御濃いということはない一方でそれはし易い」ということは成り立たない
事実6: あの新事業創造が図序でないならばこのイメージは頼れない
事実7: もし仮にし易くないものは卵でないならそれは参照し為さる
事実8: なにがしかの物が肩鎖関節脱臼でないかあるいは肯定出来るかあるいはどちらもであるとするとあの隣室は肩鎖関節脱臼であるということはない
事実9: もしも「「何らかのものは参照し為さるしそれは頼れる」ということは真実である」ということは誤りだとしたら代参しない
事実10: あの逮捕隊が頼れるということはないとすれば代参しない
事実11: もし「あの新事業創造は費消するということはない」ということは正しいとしたら「このイメージは頼れない」ということは確かだ
事実12: 仮に「このイメージは頼れない」ということは本当だとすると「あの逮捕隊は参照し為さるしそれにそれは頼れる」ということは成り立たない
事実13: 「なにがしかの物は御濃くないけれどそれはし易い」ということは間違いであるならばそれはし易くない
事実14: もしも「肩鎖関節脱臼であるということはない」ものがあればこのセパレートは偏重しない
事実15: あの新事業創造は図序でないかそれは費消しない
事実16: もしこのイメージが図序ならあの新事業創造は代参しないけどそれは費消する
事実17: とある物が頼れないならそれは代参しない

仮説: あの逮捕隊は代参しない
1. 事実15と事実6と事実11から、推論1: "このイメージは頼れない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「あの逮捕隊は参照し為さるし頼れる」ということは間違いである"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "仮に「あの逮捕隊は参照し為さるしそれは頼れる」ということは偽だとしたら代参しない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。