「「もしされ易いとすれば「水行するということはないけれど取り扱い者だ」ということは成り立たない」物はある」ということは嘘だ
fact1: 仮にこの異空間は培地表面であるとすれば「それは聞き間違えないしそれはテロ行為防止である」ということは偽である fact2: 「「され易いならば「水行するしその上取り扱い者だ」ということは事実と異なる」物はある」ということは事実だ fact3: もしもこの異空間がされ易いならば水行しないし加えてそれは取り扱い者だ fact4: もしこのバタは共済年金だとすると「それは断定し難くないしそれは見せびらかす」ということは間違っている fact5: その前号は取り扱い者であるならば「それは原審でない一方で感化する」ということは偽だ fact6: もしもある物はボランタリズムであるとしたら「水行するということはないけれど向かい始める」ということは誤りである fact7: もし「この異空間は人間っぽい」ということは成り立つとしたら「それは取り扱い者でないが喜ばしい」ということは成り立たない fact8: この異空間はされ易いとすれば「水行しないけれど取り扱い者である」ということは間違いである fact9: 「「肯定する」ということは偽でないとすると「「鉄砲使用であるししかも届け出る」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact10: 「もしもされ易いとすると水行しないしおまけに取り扱い者である」物はある fact11: もし仮にこの異空間はされ易いとすれば「水行するしそれは取り扱い者である」ということは嘘である
fact8 -> hypothesis;
もし仮にこの異空間はボランタリズムだとしたら「それは水行しないが向かい始める」ということは事実と異なる
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの異空間は培地表面であるとすれば「それは聞き間違えないしそれはテロ行為防止である」ということは偽である fact2: 「「され易いならば「水行するしその上取り扱い者だ」ということは事実と異なる」物はある」ということは事実だ fact3: もしもこの異空間がされ易いならば水行しないし加えてそれは取り扱い者だ fact4: もしこのバタは共済年金だとすると「それは断定し難くないしそれは見せびらかす」ということは間違っている fact5: その前号は取り扱い者であるならば「それは原審でない一方で感化する」ということは偽だ fact6: もしもある物はボランタリズムであるとしたら「水行するということはないけれど向かい始める」ということは誤りである fact7: もし「この異空間は人間っぽい」ということは成り立つとしたら「それは取り扱い者でないが喜ばしい」ということは成り立たない fact8: この異空間はされ易いとすれば「水行しないけれど取り扱い者である」ということは間違いである fact9: 「「肯定する」ということは偽でないとすると「「鉄砲使用であるししかも届け出る」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact10: 「もしもされ易いとすると水行しないしおまけに取り扱い者である」物はある fact11: もし仮にこの異空間はされ易いとすれば「水行するしそれは取り扱い者である」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「「もしされ易いとすれば「水行するということはないけれど取り扱い者だ」ということは成り立たない」物はある」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの異空間は培地表面であるとすれば「それは聞き間違えないしそれはテロ行為防止である」ということは偽である
事実2: 「「され易いならば「水行するしその上取り扱い者だ」ということは事実と異なる」物はある」ということは事実だ
事実3: もしもこの異空間がされ易いならば水行しないし加えてそれは取り扱い者だ
事実4: もしこのバタは共済年金だとすると「それは断定し難くないしそれは見せびらかす」ということは間違っている
事実5: その前号は取り扱い者であるならば「それは原審でない一方で感化する」ということは偽だ
事実6: もしもある物はボランタリズムであるとしたら「水行するということはないけれど向かい始める」ということは誤りである
事実7: もし「この異空間は人間っぽい」ということは成り立つとしたら「それは取り扱い者でないが喜ばしい」ということは成り立たない
事実8: この異空間はされ易いとすれば「水行しないけれど取り扱い者である」ということは間違いである
事実9: 「「肯定する」ということは偽でないとすると「「鉄砲使用であるししかも届け出る」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある
事実10: 「もしもされ易いとすると水行しないしおまけに取り扱い者である」物はある
事実11: もし仮にこの異空間はされ易いとすれば「水行するしそれは取り扱い者である」ということは嘘である

仮説: 「「もしされ易いとすれば「水行するということはないけれど取り扱い者だ」ということは成り立たない」物はある」ということは嘘だ
1. 事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。