そのバラエティー番組は仄白い
fact1: 「もしもこの高齢者住宅政策が居住問題でないとしたらこの住宅等は購読しないかまたは起こし難いということはないか両方である」ということは真実である fact2: この多重性は欠かさない fact3: 何らかのものは誘拐するけど着れない fact4: もし「「秩序付けるがしかし売っ払わない」ということは偽な」ものがあるならこの砂等は敢え無くない fact5: もしその育児休業制度が開閉しないとすればこの砂等は痙攣性で加えて売っ払う fact6: もしこの住宅等が起こし難いということはないとしたらその購入時は春らしいかもしくは野太くないかあるいは両方である fact7: 「「誘拐するし更に着れるということはない」ということは誤っている」物はある fact8: 仮に「この砂等は仄白くない」ということは成り立てばそのバラエティー番組は仄白くないし売っ払わない fact9: もしこの砂等が仄白いということはないならばそのバラエティー番組は売っ払わない fact10: ある物は春らしいなら「味わわないし開閉する」ということは成り立たない fact11: そのバラエティー番組は売っ払わない fact12: その流早産は仁王立ちする fact13: 「この砂等は売っ払う」ということは真実だとすればあのバラエティー番組は仄白い fact14: 仮に「「とある物は味わわないが開閉する」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれは開閉しない fact15: もし「「「緞帳だ一方で着れない」ということは間違っている」ものはある」ということは事実だとすればあの夕焼け空は香典帳でない fact16: もし仮に「「誘拐するけど着れない」ということは嘘である」物があるとすればこの砂等は仄白くない fact17: 仮になにがしかのものが購読しないかあるいは起こし難くないかどちらもならそれは起こし難くない fact18: 「「誘拐するしまた着れる」ということは成り立たない」物はある fact19: もし仮にその購入時が春らしいかあるいは野太くないかもしくは両方ともであるとするとその育児休業制度は春らしい
fact7 & fact16 -> int1: この砂等は仄白くない; int1 & fact8 -> int2: そのバラエティー番組は仄白いということはないしそれは売っ払わない; int2 -> hypothesis;
そのバラエティー番組は仄白い
fact25 -> int3: 「その育児休業制度は味わわないけどそれは開閉する」ということは誤りだとするとそれは開閉しない; fact22 -> int4: その育児休業制度は春らしいなら「それは味わわないけど開閉する」ということは成り立たない; fact23 -> int5: もし仮にこの住宅等が購読するということはないか起こし難くないとしたらそれは起こし難くない; fact27 -> int6: なにかは仁王立ちする;
$facts$ = fact1: 「もしもこの高齢者住宅政策が居住問題でないとしたらこの住宅等は購読しないかまたは起こし難いということはないか両方である」ということは真実である fact2: この多重性は欠かさない fact3: 何らかのものは誘拐するけど着れない fact4: もし「「秩序付けるがしかし売っ払わない」ということは偽な」ものがあるならこの砂等は敢え無くない fact5: もしその育児休業制度が開閉しないとすればこの砂等は痙攣性で加えて売っ払う fact6: もしこの住宅等が起こし難いということはないとしたらその購入時は春らしいかもしくは野太くないかあるいは両方である fact7: 「「誘拐するし更に着れるということはない」ということは誤っている」物はある fact8: 仮に「この砂等は仄白くない」ということは成り立てばそのバラエティー番組は仄白くないし売っ払わない fact9: もしこの砂等が仄白いということはないならばそのバラエティー番組は売っ払わない fact10: ある物は春らしいなら「味わわないし開閉する」ということは成り立たない fact11: そのバラエティー番組は売っ払わない fact12: その流早産は仁王立ちする fact13: 「この砂等は売っ払う」ということは真実だとすればあのバラエティー番組は仄白い fact14: 仮に「「とある物は味わわないが開閉する」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれは開閉しない fact15: もし「「「緞帳だ一方で着れない」ということは間違っている」ものはある」ということは事実だとすればあの夕焼け空は香典帳でない fact16: もし仮に「「誘拐するけど着れない」ということは嘘である」物があるとすればこの砂等は仄白くない fact17: 仮になにがしかのものが購読しないかあるいは起こし難くないかどちらもならそれは起こし難くない fact18: 「「誘拐するしまた着れる」ということは成り立たない」物はある fact19: もし仮にその購入時が春らしいかあるいは野太くないかもしくは両方ともであるとするとその育児休業制度は春らしい ; $hypothesis$ = そのバラエティー番組は仄白い ; $proof$ = 
fact7 & fact16 -> int1: この砂等は仄白くない; int1 & fact8 -> int2: そのバラエティー番組は仄白いということはないしそれは売っ払わない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもこの高齢者住宅政策が居住問題でないとしたらこの住宅等は購読しないかまたは起こし難いということはないか両方である」ということは真実である
事実2: この多重性は欠かさない
事実3: 何らかのものは誘拐するけど着れない
事実4: もし「「秩序付けるがしかし売っ払わない」ということは偽な」ものがあるならこの砂等は敢え無くない
事実5: もしその育児休業制度が開閉しないとすればこの砂等は痙攣性で加えて売っ払う
事実6: もしこの住宅等が起こし難いということはないとしたらその購入時は春らしいかもしくは野太くないかあるいは両方である
事実7: 「「誘拐するし更に着れるということはない」ということは誤っている」物はある
事実8: 仮に「この砂等は仄白くない」ということは成り立てばそのバラエティー番組は仄白くないし売っ払わない
事実9: もしこの砂等が仄白いということはないならばそのバラエティー番組は売っ払わない
事実10: ある物は春らしいなら「味わわないし開閉する」ということは成り立たない
事実11: そのバラエティー番組は売っ払わない
事実12: その流早産は仁王立ちする
事実13: 「この砂等は売っ払う」ということは真実だとすればあのバラエティー番組は仄白い
事実14: 仮に「「とある物は味わわないが開閉する」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそれは開閉しない
事実15: もし「「「緞帳だ一方で着れない」ということは間違っている」ものはある」ということは事実だとすればあの夕焼け空は香典帳でない
事実16: もし仮に「「誘拐するけど着れない」ということは嘘である」物があるとすればこの砂等は仄白くない
事実17: 仮になにがしかのものが購読しないかあるいは起こし難くないかどちらもならそれは起こし難くない
事実18: 「「誘拐するしまた着れる」ということは成り立たない」物はある
事実19: もし仮にその購入時が春らしいかあるいは野太くないかもしくは両方ともであるとするとその育児休業制度は春らしい

仮説: そのバラエティー番組は仄白い
1. 事実7と事実16から、推論1: "この砂等は仄白くない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "そのバラエティー番組は仄白いということはないしそれは売っ払わない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。