「仮にその長湯は悩み始めるとすると「「そのＭＡＤは緩くないかそれは忘れ得ない」ということは本当である」ということは成り立たない」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にその長湯が悩み始めるとしたらそのＭＡＤは緩くないか忘れ得ないかあるいは両方ともだ fact2: そのＭＡＤは緩いかあるいは思い出深いということはないかあるいはどちらもだ fact3: もしなにがしかのものが緩くないかあるいはそれが忘れ得ないとするとそのＭＡＤは悩み始めない fact4: この異変無しは忘れ得る fact5: 「そのＭＡＤは間断無い」ということは本当だ fact6: 比較し難くないか涙ぐましいか両方である物はある fact7: 仮に「緩くないかあるいは忘れ得ないかもしくは両方ともである」ものがあればその長湯は悩み始めない fact8: ある物は忘れ得るということはない fact9: 仮にそのＭＡＤは悩み始めれば「その長湯は忘れ得るということはないかそれは緩くない」ということは成り立たない fact10: もし仮にその長湯は忘れ得るとすれば「そのＭＡＤは緩くないかもしくは悩み始めないか両方ともである」ということは確かだ fact11: 何らかのものは面白おかしくないか二等分するかもしくはどちらもだ fact12: そのＭＡＤは捲し立てる fact13: 「緩くないかあるいは忘れ得る」物はある fact14: そのＭＡＤは古しかもしくはそれは悩み始めるということはない fact15: そのＭＡＤは緩いか忘れ得ない fact16: 「「緩いかもしくは忘れ得ないかまたは両方ともである」ということは成り立つ」ものはある fact17: そのＭＡＤは緩くない fact18: そのＭＡＤは緩いということはないかもしくは忘れ得る fact19: そのＭＡＤは忘れ得ない fact20: 「その長湯は緩い」ということは事実でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのＭＡＤは緩いということはないかあるいは忘れ得ないかあるいはどちらもである; assump2 -> int1: 「緩くないか忘れ得ないかもしくは両方である」物はある; int1 & fact7 -> int2: その長湯は悩み始めない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その長湯は悩み始める; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「そのＭＡＤは緩いということはないかまたはそれは忘れ得るということはない」ということは成り立つ」ということは誤りだ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその長湯が悩み始めるとしたらそのＭＡＤは緩くないか忘れ得ないかあるいは両方ともだ fact2: そのＭＡＤは緩いかあるいは思い出深いということはないかあるいはどちらもだ fact3: もしなにがしかのものが緩くないかあるいはそれが忘れ得ないとするとそのＭＡＤは悩み始めない fact4: この異変無しは忘れ得る fact5: 「そのＭＡＤは間断無い」ということは本当だ fact6: 比較し難くないか涙ぐましいか両方である物はある fact7: 仮に「緩くないかあるいは忘れ得ないかもしくは両方ともである」ものがあればその長湯は悩み始めない fact8: ある物は忘れ得るということはない fact9: 仮にそのＭＡＤは悩み始めれば「その長湯は忘れ得るということはないかそれは緩くない」ということは成り立たない fact10: もし仮にその長湯は忘れ得るとすれば「そのＭＡＤは緩くないかもしくは悩み始めないか両方ともである」ということは確かだ fact11: 何らかのものは面白おかしくないか二等分するかもしくはどちらもだ fact12: そのＭＡＤは捲し立てる fact13: 「緩くないかあるいは忘れ得る」物はある fact14: そのＭＡＤは古しかもしくはそれは悩み始めるということはない fact15: そのＭＡＤは緩いか忘れ得ない fact16: 「「緩いかもしくは忘れ得ないかまたは両方ともである」ということは成り立つ」ものはある fact17: そのＭＡＤは緩くない fact18: そのＭＡＤは緩いということはないかもしくは忘れ得る fact19: そのＭＡＤは忘れ得ない fact20: 「その長湯は緩い」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「仮にその長湯は悩み始めるとすると「「そのＭＡＤは緩くないかそれは忘れ得ない」ということは本当である」ということは成り立たない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのＭＡＤは緩いということはないかあるいは忘れ得ないかあるいはどちらもである; assump2 -> int1: 「緩くないか忘れ得ないかもしくは両方である」物はある; int1 & fact7 -> int2: その長湯は悩み始めない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その長湯は悩み始める; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「そのＭＡＤは緩いということはないかまたはそれは忘れ得るということはない」ということは成り立つ」ということは誤りだ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその長湯が悩み始めるとしたらそのＭＡＤは緩くないか忘れ得ないかあるいは両方ともだ
事実2: そのＭＡＤは緩いかあるいは思い出深いということはないかあるいはどちらもだ
事実3: もしなにがしかのものが緩くないかあるいはそれが忘れ得ないとするとそのＭＡＤは悩み始めない
事実4: この異変無しは忘れ得る
事実5: 「そのＭＡＤは間断無い」ということは本当だ
事実6: 比較し難くないか涙ぐましいか両方である物はある
事実7: 仮に「緩くないかあるいは忘れ得ないかもしくは両方ともである」ものがあればその長湯は悩み始めない
事実8: ある物は忘れ得るということはない
事実9: 仮にそのＭＡＤは悩み始めれば「その長湯は忘れ得るということはないかそれは緩くない」ということは成り立たない
事実10: もし仮にその長湯は忘れ得るとすれば「そのＭＡＤは緩くないかもしくは悩み始めないか両方ともである」ということは確かだ
事実11: 何らかのものは面白おかしくないか二等分するかもしくはどちらもだ
事実12: そのＭＡＤは捲し立てる
事実13: 「緩くないかあるいは忘れ得る」物はある
事実14: そのＭＡＤは古しかもしくはそれは悩み始めるということはない
事実15: そのＭＡＤは緩いか忘れ得ない
事実16: 「「緩いかもしくは忘れ得ないかまたは両方ともである」ということは成り立つ」ものはある
事実17: そのＭＡＤは緩くない
事実18: そのＭＡＤは緩いということはないかもしくは忘れ得る
事実19: そのＭＡＤは忘れ得ない
事実20: 「その長湯は緩い」ということは事実でない

仮説: 「仮にその長湯は悩み始めるとすると「「そのＭＡＤは緩くないかそれは忘れ得ない」ということは本当である」ということは成り立たない」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのＭＡＤは緩いということはないかあるいは忘れ得ないかあるいはどちらもである
2. 仮定2から、推論1: "「緩くないか忘れ得ないかもしくは両方である」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その長湯は悩み始めない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その長湯は悩み始める
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「「そのＭＡＤは緩いということはないかまたはそれは忘れ得るということはない」ということは成り立つ」ということは誤りだ"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。