あの大国主尊は転生だ
fact1: 自戒は転生でない fact2: この保護区は奪回しないし更に高山病でない fact3: もし仮にその抗酸化力は広がり易くないならば「あの大国主尊はリバイバルしなくてそれは広がり易くない」ということは成り立たない fact4: 「何らかの物はリバイバルしなくて更にそれは広がり易いということはない」ということは成り立たないとすれば自戒である fact5: あの偏光フィルターが活用し易くないけれどプラセンタであるとすればこの保護区は奪回する fact6: もし仮に「「活用し易くないけどプラセンタだ」ということは成り立たない」ものがあるならその抗酸化力は広がり易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの偏光フィルターは活用し易いということはないがそれはプラセンタだ; fact5 & assump1 -> int1: この保護区は奪回する; fact2 -> int2: この保護区は奪回しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの偏光フィルターは活用し易くないがプラセンタである」ということは誤りである; int4 -> int5: 「「活用し易くないけどプラセンタである」ということは誤りである」物はある; int5 & fact6 -> int6: その抗酸化力は広がり易くない; int6 & fact3 -> int7: 「あの大国主尊はリバイバルしないししかも広がり易くない」ということは偽である; fact4 -> int8: 「あの大国主尊はリバイバルしなくてその上広がり易くない」ということは確かでないとすると「それは自戒だ」ということは真実だ; int7 & int8 -> int9: あの大国主尊は自戒である; fact1 -> int10: もし仮にあの大国主尊は自戒であるとするとそれは転生であるということはない; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 自戒は転生でない fact2: この保護区は奪回しないし更に高山病でない fact3: もし仮にその抗酸化力は広がり易くないならば「あの大国主尊はリバイバルしなくてそれは広がり易くない」ということは成り立たない fact4: 「何らかの物はリバイバルしなくて更にそれは広がり易いということはない」ということは成り立たないとすれば自戒である fact5: あの偏光フィルターが活用し易くないけれどプラセンタであるとすればこの保護区は奪回する fact6: もし仮に「「活用し易くないけどプラセンタだ」ということは成り立たない」ものがあるならその抗酸化力は広がり易くない ; $hypothesis$ = あの大国主尊は転生だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの偏光フィルターは活用し易いということはないがそれはプラセンタだ; fact5 & assump1 -> int1: この保護区は奪回する; fact2 -> int2: この保護区は奪回しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの偏光フィルターは活用し易くないがプラセンタである」ということは誤りである; int4 -> int5: 「「活用し易くないけどプラセンタである」ということは誤りである」物はある; int5 & fact6 -> int6: その抗酸化力は広がり易くない; int6 & fact3 -> int7: 「あの大国主尊はリバイバルしないししかも広がり易くない」ということは偽である; fact4 -> int8: 「あの大国主尊はリバイバルしなくてその上広がり易くない」ということは確かでないとすると「それは自戒だ」ということは真実だ; int7 & int8 -> int9: あの大国主尊は自戒である; fact1 -> int10: もし仮にあの大国主尊は自戒であるとするとそれは転生であるということはない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 自戒は転生でない
事実2: この保護区は奪回しないし更に高山病でない
事実3: もし仮にその抗酸化力は広がり易くないならば「あの大国主尊はリバイバルしなくてそれは広がり易くない」ということは成り立たない
事実4: 「何らかの物はリバイバルしなくて更にそれは広がり易いということはない」ということは成り立たないとすれば自戒である
事実5: あの偏光フィルターが活用し易くないけれどプラセンタであるとすればこの保護区は奪回する
事実6: もし仮に「「活用し易くないけどプラセンタだ」ということは成り立たない」ものがあるならその抗酸化力は広がり易くない

仮説: あの大国主尊は転生だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの偏光フィルターは活用し易いということはないがそれはプラセンタだ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この保護区は奪回する"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "この保護区は奪回しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの偏光フィルターは活用し易くないがプラセンタである」ということは誤りである"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「活用し易くないけどプラセンタである」ということは誤りである」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "その抗酸化力は広がり易くない"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "「あの大国主尊はリバイバルしないししかも広がり易くない」ということは偽である"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "「あの大国主尊はリバイバルしなくてその上広がり易くない」ということは確かでないとすると「それは自戒だ」ということは真実だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの大国主尊は自戒である"が導かれる
11. 事実1から、推論10: "もし仮にあの大国主尊は自戒であるとするとそれは転生であるということはない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。