「あの府県は醜くないしまたそれは真白いということはない」ということは真実でない
fact1: もし何らかの物が問い質せばそれは長い fact2: あの府県は相伴うということはない fact3: 「仮に「なにがしかのものは構造計算でないが切り易い」ということは間違っていればそれははにかむということはない」ということは事実だ fact4: 「「夫婦らしくないしまたベクトルスコープである」ということは間違いである」ものはある fact5: もしも何らかのものが傷付かないとするとそれは醜くないしまた不動産鑑定でない fact6: 「なにかははにかまない」ということは成り立てば「叩けるし間近い」ということは事実と異なる fact7: もし何らかの物は齎し易いとすると「構造計算でないしその上それは切り易い」ということは成り立たない fact8: もし「その遠眼鏡は傷付かない」ということは成り立たないとすれば「あの府県は醜くないしまた真白くない」ということは事実と異なる fact9: もしもあの府県は傷付くかもしくは醜いかまたは両方であるとするとそれは間近くない fact10: あの府県は叩けるか操縦員であるか両方だ fact11: もしもあるものはベクトルスコープでないなら問い質すしかつ亜非利加内地である fact12: もし仮に「「真白くないけれど傷付く」ということは事実と異なる」ものがあるとすればこの茶屋は傷付かない fact13: もし「「夫婦らしくない一方でベクトルスコープだ」ということは成り立たない」物があるならそのシャルトル大聖堂はベクトルスコープでない fact14: あの府県は間近い fact15: あの府県は惜しみ無くない fact16: この宗教絵画は醜くない fact17: あの府県は叩けない fact18: 仮にあの府県が叩けないとしたら真白くない fact19: 「もしあの割符が醜くないとするとあの割符は中廊下式住宅でない」ということは誤りでない fact20: その隔月は真白い fact21: この街道脇は真白い fact22: 仮にある物が長いなら齎し易い fact23: もしもその遠眼鏡は間近くないとしたら「あの府県は真白くないけれど傷付く」ということは正しくない fact24: もし仮にあの府県が吹き飛ばすかまたはそれは傷付くかあるいは両方ともだとしたらそれは感謝致さない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの府県は醜い; assump1 -> int1: あの府県は傷付くかそれは醜い; int1 & fact9 -> int2: あの府県は間近くない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの府県は醜くない; fact18 & fact17 -> int5: あの府県は真白くない; int4 & int5 -> hypothesis;
この茶屋は醜くないしまた不動産鑑定だということはない
fact31 -> int6: もし仮に「「この茶屋は傷付く」ということは誤りだ」ということは正しいなら醜くないしまた不動産鑑定でない; fact28 -> int7: もし仮にそのシャルトル大聖堂ははにかまないとすれば「叩けるしまた間近い」ということは偽である; fact29 -> int8: もし「そのシャルトル大聖堂は構造計算でない一方でそれは切り易い」ということは間違っているとしたらはにかまない; fact33 -> int9: もし仮にそのシャルトル大聖堂は齎し易いとしたら「構造計算であるということはないがしかし切り易い」ということは偽である; fact27 -> int10: 「もしそのシャルトル大聖堂が長いならそのシャルトル大聖堂は齎し易い」ということは成り立つ; fact32 -> int11: そのシャルトル大聖堂が問い質すとしたら長い; fact34 -> int12: 仮にそのシャルトル大聖堂はベクトルスコープであるということはないならそれは問い質すしかつ亜非利加内地だ; fact30 & fact26 -> int13: そのシャルトル大聖堂はベクトルスコープでない; int12 & int13 -> int14: そのシャルトル大聖堂は問い質すししかもそれは亜非利加内地である; int14 -> int15: そのシャルトル大聖堂は問い質す; int11 & int15 -> int16: そのシャルトル大聖堂は長い; int10 & int16 -> int17: そのシャルトル大聖堂は齎し易い; int9 & int17 -> int18: 「そのシャルトル大聖堂は構造計算でないけど切り易い」ということは確かでない; int8 & int18 -> int19: そのシャルトル大聖堂ははにかまない; int7 & int19 -> int20: 「そのシャルトル大聖堂は叩けるし加えて間近い」ということは間違いである; int20 -> int21: 「「叩けるしさらに間近い」ということは嘘である」ものはある;
$facts$ = fact1: もし何らかの物が問い質せばそれは長い fact2: あの府県は相伴うということはない fact3: 「仮に「なにがしかのものは構造計算でないが切り易い」ということは間違っていればそれははにかむということはない」ということは事実だ fact4: 「「夫婦らしくないしまたベクトルスコープである」ということは間違いである」ものはある fact5: もしも何らかのものが傷付かないとするとそれは醜くないしまた不動産鑑定でない fact6: 「なにかははにかまない」ということは成り立てば「叩けるし間近い」ということは事実と異なる fact7: もし何らかの物は齎し易いとすると「構造計算でないしその上それは切り易い」ということは成り立たない fact8: もし「その遠眼鏡は傷付かない」ということは成り立たないとすれば「あの府県は醜くないしまた真白くない」ということは事実と異なる fact9: もしもあの府県は傷付くかもしくは醜いかまたは両方であるとするとそれは間近くない fact10: あの府県は叩けるか操縦員であるか両方だ fact11: もしもあるものはベクトルスコープでないなら問い質すしかつ亜非利加内地である fact12: もし仮に「「真白くないけれど傷付く」ということは事実と異なる」ものがあるとすればこの茶屋は傷付かない fact13: もし「「夫婦らしくない一方でベクトルスコープだ」ということは成り立たない」物があるならそのシャルトル大聖堂はベクトルスコープでない fact14: あの府県は間近い fact15: あの府県は惜しみ無くない fact16: この宗教絵画は醜くない fact17: あの府県は叩けない fact18: 仮にあの府県が叩けないとしたら真白くない fact19: 「もしあの割符が醜くないとするとあの割符は中廊下式住宅でない」ということは誤りでない fact20: その隔月は真白い fact21: この街道脇は真白い fact22: 仮にある物が長いなら齎し易い fact23: もしもその遠眼鏡は間近くないとしたら「あの府県は真白くないけれど傷付く」ということは正しくない fact24: もし仮にあの府県が吹き飛ばすかまたはそれは傷付くかあるいは両方ともだとしたらそれは感謝致さない ; $hypothesis$ = 「あの府県は醜くないしまたそれは真白いということはない」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの府県は醜い; assump1 -> int1: あの府県は傷付くかそれは醜い; int1 & fact9 -> int2: あの府県は間近くない; int2 & fact14 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの府県は醜くない; fact18 & fact17 -> int5: あの府県は真白くない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物が問い質せばそれは長い
事実2: あの府県は相伴うということはない
事実3: 「仮に「なにがしかのものは構造計算でないが切り易い」ということは間違っていればそれははにかむということはない」ということは事実だ
事実4: 「「夫婦らしくないしまたベクトルスコープである」ということは間違いである」ものはある
事実5: もしも何らかのものが傷付かないとするとそれは醜くないしまた不動産鑑定でない
事実6: 「なにかははにかまない」ということは成り立てば「叩けるし間近い」ということは事実と異なる
事実7: もし何らかの物は齎し易いとすると「構造計算でないしその上それは切り易い」ということは成り立たない
事実8: もし「その遠眼鏡は傷付かない」ということは成り立たないとすれば「あの府県は醜くないしまた真白くない」ということは事実と異なる
事実9: もしもあの府県は傷付くかもしくは醜いかまたは両方であるとするとそれは間近くない
事実10: あの府県は叩けるか操縦員であるか両方だ
事実11: もしもあるものはベクトルスコープでないなら問い質すしかつ亜非利加内地である
事実12: もし仮に「「真白くないけれど傷付く」ということは事実と異なる」ものがあるとすればこの茶屋は傷付かない
事実13: もし「「夫婦らしくない一方でベクトルスコープだ」ということは成り立たない」物があるならそのシャルトル大聖堂はベクトルスコープでない
事実14: あの府県は間近い
事実15: あの府県は惜しみ無くない
事実16: この宗教絵画は醜くない
事実17: あの府県は叩けない
事実18: 仮にあの府県が叩けないとしたら真白くない
事実19: 「もしあの割符が醜くないとするとあの割符は中廊下式住宅でない」ということは誤りでない
事実20: その隔月は真白い
事実21: この街道脇は真白い
事実22: 仮にある物が長いなら齎し易い
事実23: もしもその遠眼鏡は間近くないとしたら「あの府県は真白くないけれど傷付く」ということは正しくない
事実24: もし仮にあの府県が吹き飛ばすかまたはそれは傷付くかあるいは両方ともだとしたらそれは感謝致さない

仮説: 「あの府県は醜くないしまたそれは真白いということはない」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの府県は醜い
2. 仮定1から、推論1: "あの府県は傷付くかそれは醜い"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの府県は間近くない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの府県は醜くない"が導かれる
6. 事実18と事実17から、推論5: "あの府県は真白くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。