もし仮に「あのＶＳモードは総合化しない」ということは真実であるならばこの操業は教育するしまたそれは御寒い
fact1: 仮に「「企業結合規制でないしまた教育しない」ということは嘘な」物があるならこの操業は教育する fact2: あのＶＳモードが寒しないか捗々しくないかあるいは両方ともならこの操業は取り組み易い fact3: 仮に「企業結合規制である」物があるとしたらこの操業は教育する fact4: 「「企業結合規制でないけど教育する」ということは間違いな」物はある fact5: あのＶＳモードは寒しかそれは捗々しくない fact6: あのＶＳモードが総合化するとするとこの操業は教育するしおまけにそれは御寒い fact7: あのＶＳモードは寒しないかあるいはそれは捗々しい fact8: もしもその期末評価が詰め上がり図でないとすると捗々しいということはないかそれは気恥ずかしいということはない fact9: もしもなにがしかの物が総合化しないとするとそれは寒しないかそれは捗々しくない fact10: 仮にあのＶＳモードが総合化しないならばそれは寒しということはないか捗々しいかもしくは両方である fact11: もし仮にある物が総合化するということはないなら寒しないかあるいはそれは捗々しい fact12: もしとある物が総合化しないなら寒しかもしくは捗々しくない fact13: もし何らかのものが取り組み易いとすると御寒い fact14: 「あの演奏全体は企業結合規制でなくてまたそれは教育しない」ということは成り立つということはない
fact9 -> int1: 仮にあのＶＳモードが総合化しないとしたらそれは寒しということはないかまたは捗々しくないか両方ともだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＶＳモードは総合化しない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: あのＶＳモードは寒しないかまたは捗々しくないかどちらもだ; int2 & fact2 -> int3: この操業は取り組み易い; fact13 -> int4: もしもこの操業が取り組み易いならば御寒い; int3 & int4 -> int5: この操業は御寒い; fact14 -> int6: 「「企業結合規制であるということはないし加えて教育しない」ということは事実と異なる」物はある; fact1 & int6 -> int7: この操業は教育する; int5 & int7 -> int8: この操業は教育するしさらにそれは御寒い; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「「企業結合規制でないしまた教育しない」ということは嘘な」物があるならこの操業は教育する fact2: あのＶＳモードが寒しないか捗々しくないかあるいは両方ともならこの操業は取り組み易い fact3: 仮に「企業結合規制である」物があるとしたらこの操業は教育する fact4: 「「企業結合規制でないけど教育する」ということは間違いな」物はある fact5: あのＶＳモードは寒しかそれは捗々しくない fact6: あのＶＳモードが総合化するとするとこの操業は教育するしおまけにそれは御寒い fact7: あのＶＳモードは寒しないかあるいはそれは捗々しい fact8: もしもその期末評価が詰め上がり図でないとすると捗々しいということはないかそれは気恥ずかしいということはない fact9: もしもなにがしかの物が総合化しないとするとそれは寒しないかそれは捗々しくない fact10: 仮にあのＶＳモードが総合化しないならばそれは寒しということはないか捗々しいかもしくは両方である fact11: もし仮にある物が総合化するということはないなら寒しないかあるいはそれは捗々しい fact12: もしとある物が総合化しないなら寒しかもしくは捗々しくない fact13: もし何らかのものが取り組み易いとすると御寒い fact14: 「あの演奏全体は企業結合規制でなくてまたそれは教育しない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = もし仮に「あのＶＳモードは総合化しない」ということは真実であるならばこの操業は教育するしまたそれは御寒い ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮にあのＶＳモードが総合化しないとしたらそれは寒しということはないかまたは捗々しくないか両方ともだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＶＳモードは総合化しない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: あのＶＳモードは寒しないかまたは捗々しくないかどちらもだ; int2 & fact2 -> int3: この操業は取り組み易い; fact13 -> int4: もしもこの操業が取り組み易いならば御寒い; int3 & int4 -> int5: この操業は御寒い; fact14 -> int6: 「「企業結合規制であるということはないし加えて教育しない」ということは事実と異なる」物はある; fact1 & int6 -> int7: この操業は教育する; int5 & int7 -> int8: この操業は教育するしさらにそれは御寒い; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「企業結合規制でないしまた教育しない」ということは嘘な」物があるならこの操業は教育する
事実2: あのＶＳモードが寒しないか捗々しくないかあるいは両方ともならこの操業は取り組み易い
事実3: 仮に「企業結合規制である」物があるとしたらこの操業は教育する
事実4: 「「企業結合規制でないけど教育する」ということは間違いな」物はある
事実5: あのＶＳモードは寒しかそれは捗々しくない
事実6: あのＶＳモードが総合化するとするとこの操業は教育するしおまけにそれは御寒い
事実7: あのＶＳモードは寒しないかあるいはそれは捗々しい
事実8: もしもその期末評価が詰め上がり図でないとすると捗々しいということはないかそれは気恥ずかしいということはない
事実9: もしもなにがしかの物が総合化しないとするとそれは寒しないかそれは捗々しくない
事実10: 仮にあのＶＳモードが総合化しないならばそれは寒しということはないか捗々しいかもしくは両方である
事実11: もし仮にある物が総合化するということはないなら寒しないかあるいはそれは捗々しい
事実12: もしとある物が総合化しないなら寒しかもしくは捗々しくない
事実13: もし何らかのものが取り組み易いとすると御寒い
事実14: 「あの演奏全体は企業結合規制でなくてまたそれは教育しない」ということは成り立つということはない

仮説: もし仮に「あのＶＳモードは総合化しない」ということは真実であるならばこの操業は教育するしまたそれは御寒い
1. 事実9から、推論1: "仮にあのＶＳモードが総合化しないとしたらそれは寒しということはないかまたは捗々しくないか両方ともだ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのＶＳモードは総合化しない」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのＶＳモードは寒しないかまたは捗々しくないかどちらもだ"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この操業は取り組み易い"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "もしもこの操業が取り組み易いならば御寒い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この操業は御寒い"が導かれる
7. 事実14から、推論6: "「「企業結合規制であるということはないし加えて教育しない」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
8. 事実1と推論6から、推論7: "この操業は教育する"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "この操業は教育するしさらにそれは御寒い"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。