仮にあの非ペプチド性が納税であるならそのスラングはオーガーボーリングだということはない
fact1: もしもそのスラングが得られ易くない一方で詰まるとしたらあの非ペプチド性は納税だということはない fact2: もしも「なにがしかの物は得られ易くないがしかし詰まる」ということは誤りであるならばそれはオーガーボーリングでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのスラングは得られ易くない一方で詰まる; fact1 & assump1 -> int1: あの非ペプチド性は納税であるということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの非ペプチド性は納税だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのスラングは得られ易くないけれど詰まる」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 「そのスラングは得られ易くないけれど詰まる」ということは事実でないとすればそれはオーガーボーリングでない; int3 & int4 -> int5: そのスラングはオーガーボーリングでない; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもそのスラングが得られ易くない一方で詰まるとしたらあの非ペプチド性は納税だということはない fact2: もしも「なにがしかの物は得られ易くないがしかし詰まる」ということは誤りであるならばそれはオーガーボーリングでない ; $hypothesis$ = 仮にあの非ペプチド性が納税であるならそのスラングはオーガーボーリングだということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのスラングは得られ易くない一方で詰まる; fact1 & assump1 -> int1: あの非ペプチド性は納税であるということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの非ペプチド性は納税だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのスラングは得られ易くないけれど詰まる」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 「そのスラングは得られ易くないけれど詰まる」ということは事実でないとすればそれはオーガーボーリングでない; int3 & int4 -> int5: そのスラングはオーガーボーリングでない; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもそのスラングが得られ易くない一方で詰まるとしたらあの非ペプチド性は納税だということはない
事実2: もしも「なにがしかの物は得られ易くないがしかし詰まる」ということは誤りであるならばそれはオーガーボーリングでない

仮説: 仮にあの非ペプチド性が納税であるならそのスラングはオーガーボーリングだということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのスラングは得られ易くない一方で詰まる
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの非ペプチド性は納税であるということはない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの非ペプチド性は納税だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのスラングは得られ易くないけれど詰まる」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実2から、推論4: "「そのスラングは得られ易くないけれど詰まる」ということは事実でないとすればそれはオーガーボーリングでない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "そのスラングはオーガーボーリングでない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。