あの備え付けは無効例でない
fact1: この残飯は管理・監督者だ fact2: 仮にあの備え付けが陰気臭いとするとこの残飯は無効例である fact3: もし仮に「なにかは浄書する」ということは成り立つとしたら完了しない fact4: もしも「この玉石混交は冗談ぽくないしおまけにパンティーでない」ということは事実であるとしたらこの結婚制度はパンティーでない fact5: あの備え付けは清し fact6: 煩い物は妻帯しなくてその上下垂しない fact7: もし仮にこの銀行システムは妻帯するということはなくてしかも下垂しないならばそれは歓喜するということはない fact8: 御強くないものは遣り通すしその上浄書する fact9: 「この残飯は陰気臭い」ということは真実だ fact10: もし何かは歓喜しないとしたら軍人らしいがしかし長々しかない fact11: もし仮になんらかのものは大股であるとするとそれはパンティーだ fact12: あの備え付けは高次方程式であるし更に瞠目す fact13: 仮に何らかのものはパンティーであるとしたら陰気臭い fact14: この残飯が大股だしさらにそれは陰気臭い fact15: もしもこの炎天が見せ掛ければこの銀行システムは煩い fact16: もしあの境界例が大股でないかもしくはそれがマルガ離宮であるかもしくはどちらもならばこの残飯は大股でない fact17: もしもこの残飯がパンティーであるとしたらあの備え付けは無効例である fact18: この結婚制度がパンティーでないとするとあの境界例は大股でないかまたはマルガ離宮であるかまたはどちらもである fact19: 「あの備え付けはパンティーだ」ということは成り立つ fact20: この炎天は抜け掛けるということはない一方でそれは見せ掛ける fact21: 仮に何かは長々しかないとしたら「御強いしさらに人材面であるということはない」ということは誤りである fact22: もし仮に何らかの物は大股だということはないならば「「それは陰気臭くなくてそれにそれは無効例だ」ということは事実である」ということは嘘である fact23: 「この銀行システムは御強い一方で人材面でない」ということは成り立つということはないとすればそのステップウェルは御強くない
fact14 -> int1: この残飯は大股である; fact11 -> int2: 「この残飯は大股だ」ということは真実だとするとそれはパンティーである; int1 & int2 -> int3: この残飯はパンティーである; int3 & fact17 -> hypothesis;
あの備え付けは無効例でない
fact34 -> int4: もしもこの残飯は大股でないとしたら「陰気臭くないししかも無効例だ」ということは事実と異なる; fact35 -> int5: もしそのステップウェルが浄書すれば完了しない; fact29 -> int6: もしそのステップウェルは御強くないならば「遣り通すしかつ浄書する」ということは真実だ; fact30 -> int7: もしもこの銀行システムは長々しかないなら「それは御強いしかつ人材面でない」ということは事実でない; fact36 -> int8: この銀行システムが歓喜しないなら軍人らしいけれど長々しかない; fact27 -> int9: 仮にこの銀行システムが煩いなら妻帯しないし下垂するということはない; fact24 -> int10: この炎天は見せ掛ける; fact31 & int10 -> int11: 「この銀行システムは煩い」ということは成り立つ; int9 & int11 -> int12: この銀行システムは妻帯しないしそれに下垂しない; fact32 & int12 -> int13: この銀行システムは歓喜するということはない; int8 & int13 -> int14: この銀行システムは軍人らしいが長々しかない; int14 -> int15: この銀行システムは長々しかない; int7 & int15 -> int16: 「この銀行システムは御強いけれど人材面でない」ということは誤りだ; fact28 & int16 -> int17: そのステップウェルは御強くない; int6 & int17 -> int18: そのステップウェルは遣り通すし浄書する; int18 -> int19: そのステップウェルは浄書する; int5 & int19 -> int20: そのステップウェルは完了しない; int20 -> int21: 「完了しない」物はある;
$facts$ = fact1: この残飯は管理・監督者だ fact2: 仮にあの備え付けが陰気臭いとするとこの残飯は無効例である fact3: もし仮に「なにかは浄書する」ということは成り立つとしたら完了しない fact4: もしも「この玉石混交は冗談ぽくないしおまけにパンティーでない」ということは事実であるとしたらこの結婚制度はパンティーでない fact5: あの備え付けは清し fact6: 煩い物は妻帯しなくてその上下垂しない fact7: もし仮にこの銀行システムは妻帯するということはなくてしかも下垂しないならばそれは歓喜するということはない fact8: 御強くないものは遣り通すしその上浄書する fact9: 「この残飯は陰気臭い」ということは真実だ fact10: もし何かは歓喜しないとしたら軍人らしいがしかし長々しかない fact11: もし仮になんらかのものは大股であるとするとそれはパンティーだ fact12: あの備え付けは高次方程式であるし更に瞠目す fact13: 仮に何らかのものはパンティーであるとしたら陰気臭い fact14: この残飯が大股だしさらにそれは陰気臭い fact15: もしもこの炎天が見せ掛ければこの銀行システムは煩い fact16: もしあの境界例が大股でないかもしくはそれがマルガ離宮であるかもしくはどちらもならばこの残飯は大股でない fact17: もしもこの残飯がパンティーであるとしたらあの備え付けは無効例である fact18: この結婚制度がパンティーでないとするとあの境界例は大股でないかまたはマルガ離宮であるかまたはどちらもである fact19: 「あの備え付けはパンティーだ」ということは成り立つ fact20: この炎天は抜け掛けるということはない一方でそれは見せ掛ける fact21: 仮に何かは長々しかないとしたら「御強いしさらに人材面であるということはない」ということは誤りである fact22: もし仮に何らかの物は大股だということはないならば「「それは陰気臭くなくてそれにそれは無効例だ」ということは事実である」ということは嘘である fact23: 「この銀行システムは御強い一方で人材面でない」ということは成り立つということはないとすればそのステップウェルは御強くない ; $hypothesis$ = あの備え付けは無効例でない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: この残飯は大股である; fact11 -> int2: 「この残飯は大股だ」ということは真実だとするとそれはパンティーである; int1 & int2 -> int3: この残飯はパンティーである; int3 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この残飯は管理・監督者だ
事実2: 仮にあの備え付けが陰気臭いとするとこの残飯は無効例である
事実3: もし仮に「なにかは浄書する」ということは成り立つとしたら完了しない
事実4: もしも「この玉石混交は冗談ぽくないしおまけにパンティーでない」ということは事実であるとしたらこの結婚制度はパンティーでない
事実5: あの備え付けは清し
事実6: 煩い物は妻帯しなくてその上下垂しない
事実7: もし仮にこの銀行システムは妻帯するということはなくてしかも下垂しないならばそれは歓喜するということはない
事実8: 御強くないものは遣り通すしその上浄書する
事実9: 「この残飯は陰気臭い」ということは真実だ
事実10: もし何かは歓喜しないとしたら軍人らしいがしかし長々しかない
事実11: もし仮になんらかのものは大股であるとするとそれはパンティーだ
事実12: あの備え付けは高次方程式であるし更に瞠目す
事実13: 仮に何らかのものはパンティーであるとしたら陰気臭い
事実14: この残飯が大股だしさらにそれは陰気臭い
事実15: もしもこの炎天が見せ掛ければこの銀行システムは煩い
事実16: もしあの境界例が大股でないかもしくはそれがマルガ離宮であるかもしくはどちらもならばこの残飯は大股でない
事実17: もしもこの残飯がパンティーであるとしたらあの備え付けは無効例である
事実18: この結婚制度がパンティーでないとするとあの境界例は大股でないかまたはマルガ離宮であるかまたはどちらもである
事実19: 「あの備え付けはパンティーだ」ということは成り立つ
事実20: この炎天は抜け掛けるということはない一方でそれは見せ掛ける
事実21: 仮に何かは長々しかないとしたら「御強いしさらに人材面であるということはない」ということは誤りである
事実22: もし仮に何らかの物は大股だということはないならば「「それは陰気臭くなくてそれにそれは無効例だ」ということは事実である」ということは嘘である
事実23: 「この銀行システムは御強い一方で人材面でない」ということは成り立つということはないとすればそのステップウェルは御強くない

仮説: あの備え付けは無効例でない
1. 事実14から、推論1: "この残飯は大股である"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "「この残飯は大股だ」ということは真実だとするとそれはパンティーである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この残飯はパンティーである"が導かれる
4. 推論3と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。