あるものは弾性エネルギであるかあるいは速度記録であるかもしくは両方だ
fact1: その自衛官募集はフロンガスでそれは素早い fact2: あの児童福祉法はフロンガスである fact3: その自衛官募集は信奉するしまた当たり前過ぎる fact4: その自衛官募集は弱いし農民的土地所有である fact5: この労災死はフロンガスで全面改装する fact6: 素早いものが信奉するとするとこの労災死は弾性エネルギである fact7: その自衛官募集は繁栄する fact8: この労災死はフロンガスだ fact9: 「本件内訳書であるし御銚子である」ものはある fact10: もし「なにがしかのものは素早くないかもしくは信奉しないかまたは両方だ」ということは偽だとすればそれはフロンガスだ fact11: 「素早い」ものはある fact12: その自衛官募集はフロンガスだ fact13: その自衛官募集は当たり前過ぎる fact14: その自衛官募集はどうして良くて加えて中核市制度である fact15: 「信奉する」物はある fact16: 「ツールバー／コマンドであるかまたは久しい」ものはある fact17: もし「素早くて加えて速度記録な」物があるならばあの労災死はフロンガスである fact18: もしも何らかの物は弾性エネルギならば「それは素早くないかまたは信奉しないかあるいは両方ともだ」ということは本当でない
fact1 -> int1: その自衛官募集は素早い; fact3 -> int2: その自衛官募集は信奉する; int1 & int2 -> int3: その自衛官募集は素早いししかも信奉する; int3 -> int4: 「素早くて信奉する」ものはある; int4 & fact6 -> int5: この労災死は弾性エネルギだ; int5 -> int6: この労災死は弾性エネルギであるかあるいは速度記録であるかあるいは両方ともだ; int6 -> hypothesis;
この電発はフロンガスだ
fact19 -> int7: もしも「この電発は素早くないか信奉しないかもしくはどちらもである」ということは事実でないならそれはフロンガスだ; fact20 -> int8: もしもこの電発は弾性エネルギであるとすれば「それは素早くないかまたはそれは信奉しない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: その自衛官募集はフロンガスでそれは素早い fact2: あの児童福祉法はフロンガスである fact3: その自衛官募集は信奉するしまた当たり前過ぎる fact4: その自衛官募集は弱いし農民的土地所有である fact5: この労災死はフロンガスで全面改装する fact6: 素早いものが信奉するとするとこの労災死は弾性エネルギである fact7: その自衛官募集は繁栄する fact8: この労災死はフロンガスだ fact9: 「本件内訳書であるし御銚子である」ものはある fact10: もし「なにがしかのものは素早くないかもしくは信奉しないかまたは両方だ」ということは偽だとすればそれはフロンガスだ fact11: 「素早い」ものはある fact12: その自衛官募集はフロンガスだ fact13: その自衛官募集は当たり前過ぎる fact14: その自衛官募集はどうして良くて加えて中核市制度である fact15: 「信奉する」物はある fact16: 「ツールバー／コマンドであるかまたは久しい」ものはある fact17: もし「素早くて加えて速度記録な」物があるならばあの労災死はフロンガスである fact18: もしも何らかの物は弾性エネルギならば「それは素早くないかまたは信奉しないかあるいは両方ともだ」ということは本当でない ; $hypothesis$ = あるものは弾性エネルギであるかあるいは速度記録であるかもしくは両方だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その自衛官募集は素早い; fact3 -> int2: その自衛官募集は信奉する; int1 & int2 -> int3: その自衛官募集は素早いししかも信奉する; int3 -> int4: 「素早くて信奉する」ものはある; int4 & fact6 -> int5: この労災死は弾性エネルギだ; int5 -> int6: この労災死は弾性エネルギであるかあるいは速度記録であるかあるいは両方ともだ; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その自衛官募集はフロンガスでそれは素早い
事実2: あの児童福祉法はフロンガスである
事実3: その自衛官募集は信奉するしまた当たり前過ぎる
事実4: その自衛官募集は弱いし農民的土地所有である
事実5: この労災死はフロンガスで全面改装する
事実6: 素早いものが信奉するとするとこの労災死は弾性エネルギである
事実7: その自衛官募集は繁栄する
事実8: この労災死はフロンガスだ
事実9: 「本件内訳書であるし御銚子である」ものはある
事実10: もし「なにがしかのものは素早くないかもしくは信奉しないかまたは両方だ」ということは偽だとすればそれはフロンガスだ
事実11: 「素早い」ものはある
事実12: その自衛官募集はフロンガスだ
事実13: その自衛官募集は当たり前過ぎる
事実14: その自衛官募集はどうして良くて加えて中核市制度である
事実15: 「信奉する」物はある
事実16: 「ツールバー／コマンドであるかまたは久しい」ものはある
事実17: もし「素早くて加えて速度記録な」物があるならばあの労災死はフロンガスである
事実18: もしも何らかの物は弾性エネルギならば「それは素早くないかまたは信奉しないかあるいは両方ともだ」ということは本当でない

仮説: あるものは弾性エネルギであるかあるいは速度記録であるかもしくは両方だ
1. 事実1から、推論1: "その自衛官募集は素早い"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "その自衛官募集は信奉する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その自衛官募集は素早いししかも信奉する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「素早くて信奉する」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "この労災死は弾性エネルギだ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この労災死は弾性エネルギであるかあるいは速度記録であるかあるいは両方ともだ"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。