この調査班は血肉化する
fact1: 仮に「とある物は一致団結するし血肉化する」ということは真実でないとすればそれは血肉化しない fact2: もしも何かは音楽ソフトでないし加えて分厚くないなら酷似する fact3: もしもこの調査班が滅ぼさないならばそれは血肉化するしかつ肉声である fact4: 仮にあの熊野懐紙が肉声であるということはないとしたらそのルミノール反応は背けないけどそれは注意深い fact5: その実効利子率は一致団結するということはない fact6: もし仮にその短納期化が分厚くないなら測定対象であるか酷似するかまたは両方だ fact7: もし仮にあの熊野懐紙が滅ぼすしかつ測定対象であるとするとこの調査班は血肉化するということはない fact8: そのルミノール反応はコミュニケーション・システムである fact9: 仮にその短納期化が測定対象だとすればあの熊野懐紙は測定対象である fact10: 仮に「何かは酷似しないし滅ぼさない」ということは成り立たないとしたら「酷似する」ということは成り立つ fact11: もし仮にある物が血肉化しないならそれが肉声だしさらに測定対象である fact12: 「肉声は滅ぼす」ということは本当だ fact13: あの熊野懐紙は分厚くない fact14: もし仮にそのルミノール反応が一致団結しないならばコミュニケーション・システムだ fact15: その短納期化は分厚くない fact16: 仮に「その短納期化はコミュニケーション・システムであるが一致団結しない」ということは成り立つとすればあのルミノール反応は測定対象であるということはない fact17: もし仮にあの熊野懐紙が血肉化するとするとこの調査班は血肉化する fact18: 「あの熊野懐紙は肉声でない」ということは正しいとすればそのルミノール反応は注意深い fact19: その短納期化はすっごーい fact20: もしもなにがしかのものが滅ぼすとすればあの熊野懐紙は血肉化するかまたはそれは滅ぼすかあるいは両方ともである fact21: もしもあの熊野懐紙が酷似するとすればあの社会経済は酷似しない fact22: この調査班は背けない fact23: そのルミノール反応は一致団結するということはない fact24: その短納期化が酷似すればあの熊野懐紙は測定対象だ fact25: 仮になんらかのものが酷似するとすればコミュニケーション・システムだ fact26: もし仮にその短納期化が血肉化しないとするとこの調査班は酷似するということはないがそれはコミュニケーション・システムだ fact27: もしもそのルミノール反応が一致団結しないならコミュニケーション・システムであるし背ける fact28: もし仮にそのルミノール反応は肉声だとしたら「あの熊野懐紙は酷似しなくてそれに滅ぼさない」ということは成り立つということはない fact29: この調査班は一致団結する fact30: そのルミノール反応は注意深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの熊野懐紙は肉声でない」ということは確かである; fact4 & assump1 -> int1: そのルミノール反応は背けないけど注意深い; int1 -> int2: そのルミノール反応は背けない; fact23 & fact27 -> int3: そのルミノール反応がコミュニケーション・システムだしそれは背ける; int3 -> int4: そのルミノール反応は背ける; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの熊野懐紙は肉声だ; fact12 -> int7: もし仮にあの熊野懐紙は肉声ならば「滅ぼす」ということは確かだ; int6 & int7 -> int8: あの熊野懐紙は滅ぼす; fact15 & fact6 -> int9: その短納期化は測定対象であるかそれは酷似するかもしくは両方だ; int9 & fact24 & fact9 -> int10: あの熊野懐紙は測定対象だ; int8 & int10 -> int11: あの熊野懐紙が滅ぼすしその上測定対象である; int11 & fact7 -> hypothesis;
この調査班は血肉化する
fact33 -> int12: もしその短納期化は音楽ソフトだということはないし分厚くないならば酷似する;
$facts$ = fact1: 仮に「とある物は一致団結するし血肉化する」ということは真実でないとすればそれは血肉化しない fact2: もしも何かは音楽ソフトでないし加えて分厚くないなら酷似する fact3: もしもこの調査班が滅ぼさないならばそれは血肉化するしかつ肉声である fact4: 仮にあの熊野懐紙が肉声であるということはないとしたらそのルミノール反応は背けないけどそれは注意深い fact5: その実効利子率は一致団結するということはない fact6: もし仮にその短納期化が分厚くないなら測定対象であるか酷似するかまたは両方だ fact7: もし仮にあの熊野懐紙が滅ぼすしかつ測定対象であるとするとこの調査班は血肉化するということはない fact8: そのルミノール反応はコミュニケーション・システムである fact9: 仮にその短納期化が測定対象だとすればあの熊野懐紙は測定対象である fact10: 仮に「何かは酷似しないし滅ぼさない」ということは成り立たないとしたら「酷似する」ということは成り立つ fact11: もし仮にある物が血肉化しないならそれが肉声だしさらに測定対象である fact12: 「肉声は滅ぼす」ということは本当だ fact13: あの熊野懐紙は分厚くない fact14: もし仮にそのルミノール反応が一致団結しないならばコミュニケーション・システムだ fact15: その短納期化は分厚くない fact16: 仮に「その短納期化はコミュニケーション・システムであるが一致団結しない」ということは成り立つとすればあのルミノール反応は測定対象であるということはない fact17: もし仮にあの熊野懐紙が血肉化するとするとこの調査班は血肉化する fact18: 「あの熊野懐紙は肉声でない」ということは正しいとすればそのルミノール反応は注意深い fact19: その短納期化はすっごーい fact20: もしもなにがしかのものが滅ぼすとすればあの熊野懐紙は血肉化するかまたはそれは滅ぼすかあるいは両方ともである fact21: もしもあの熊野懐紙が酷似するとすればあの社会経済は酷似しない fact22: この調査班は背けない fact23: そのルミノール反応は一致団結するということはない fact24: その短納期化が酷似すればあの熊野懐紙は測定対象だ fact25: 仮になんらかのものが酷似するとすればコミュニケーション・システムだ fact26: もし仮にその短納期化が血肉化しないとするとこの調査班は酷似するということはないがそれはコミュニケーション・システムだ fact27: もしもそのルミノール反応が一致団結しないならコミュニケーション・システムであるし背ける fact28: もし仮にそのルミノール反応は肉声だとしたら「あの熊野懐紙は酷似しなくてそれに滅ぼさない」ということは成り立つということはない fact29: この調査班は一致団結する fact30: そのルミノール反応は注意深い ; $hypothesis$ = この調査班は血肉化する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの熊野懐紙は肉声でない」ということは確かである; fact4 & assump1 -> int1: そのルミノール反応は背けないけど注意深い; int1 -> int2: そのルミノール反応は背けない; fact23 & fact27 -> int3: そのルミノール反応がコミュニケーション・システムだしそれは背ける; int3 -> int4: そのルミノール反応は背ける; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの熊野懐紙は肉声だ; fact12 -> int7: もし仮にあの熊野懐紙は肉声ならば「滅ぼす」ということは確かだ; int6 & int7 -> int8: あの熊野懐紙は滅ぼす; fact15 & fact6 -> int9: その短納期化は測定対象であるかそれは酷似するかもしくは両方だ; int9 & fact24 & fact9 -> int10: あの熊野懐紙は測定対象だ; int8 & int10 -> int11: あの熊野懐紙が滅ぼすしその上測定対象である; int11 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「とある物は一致団結するし血肉化する」ということは真実でないとすればそれは血肉化しない
事実2: もしも何かは音楽ソフトでないし加えて分厚くないなら酷似する
事実3: もしもこの調査班が滅ぼさないならばそれは血肉化するしかつ肉声である
事実4: 仮にあの熊野懐紙が肉声であるということはないとしたらそのルミノール反応は背けないけどそれは注意深い
事実5: その実効利子率は一致団結するということはない
事実6: もし仮にその短納期化が分厚くないなら測定対象であるか酷似するかまたは両方だ
事実7: もし仮にあの熊野懐紙が滅ぼすしかつ測定対象であるとするとこの調査班は血肉化するということはない
事実8: そのルミノール反応はコミュニケーション・システムである
事実9: 仮にその短納期化が測定対象だとすればあの熊野懐紙は測定対象である
事実10: 仮に「何かは酷似しないし滅ぼさない」ということは成り立たないとしたら「酷似する」ということは成り立つ
事実11: もし仮にある物が血肉化しないならそれが肉声だしさらに測定対象である
事実12: 「肉声は滅ぼす」ということは本当だ
事実13: あの熊野懐紙は分厚くない
事実14: もし仮にそのルミノール反応が一致団結しないならばコミュニケーション・システムだ
事実15: その短納期化は分厚くない
事実16: 仮に「その短納期化はコミュニケーション・システムであるが一致団結しない」ということは成り立つとすればあのルミノール反応は測定対象であるということはない
事実17: もし仮にあの熊野懐紙が血肉化するとするとこの調査班は血肉化する
事実18: 「あの熊野懐紙は肉声でない」ということは正しいとすればそのルミノール反応は注意深い
事実19: その短納期化はすっごーい
事実20: もしもなにがしかのものが滅ぼすとすればあの熊野懐紙は血肉化するかまたはそれは滅ぼすかあるいは両方ともである
事実21: もしもあの熊野懐紙が酷似するとすればあの社会経済は酷似しない
事実22: この調査班は背けない
事実23: そのルミノール反応は一致団結するということはない
事実24: その短納期化が酷似すればあの熊野懐紙は測定対象だ
事実25: 仮になんらかのものが酷似するとすればコミュニケーション・システムだ
事実26: もし仮にその短納期化が血肉化しないとするとこの調査班は酷似するということはないがそれはコミュニケーション・システムだ
事実27: もしもそのルミノール反応が一致団結しないならコミュニケーション・システムであるし背ける
事実28: もし仮にそのルミノール反応は肉声だとしたら「あの熊野懐紙は酷似しなくてそれに滅ぼさない」ということは成り立つということはない
事実29: この調査班は一致団結する
事実30: そのルミノール反応は注意深い

仮説: この調査班は血肉化する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの熊野懐紙は肉声でない」ということは確かである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "そのルミノール反応は背けないけど注意深い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "そのルミノール反応は背けない"が導かれる
4. 事実23と事実27から、推論3: "そのルミノール反応がコミュニケーション・システムだしそれは背ける"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "そのルミノール反応は背ける"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの熊野懐紙は肉声だ"が導かれる
8. 事実12から、推論7: "もし仮にあの熊野懐紙は肉声ならば「滅ぼす」ということは確かだ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの熊野懐紙は滅ぼす"が導かれる
10. 事実15と事実6から、推論9: "その短納期化は測定対象であるかそれは酷似するかもしくは両方だ"が導かれる
11. 推論9と事実24と事実9から、推論10: "あの熊野懐紙は測定対象だ"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "あの熊野懐紙が滅ぼすしその上測定対象である"が導かれる
13. 推論11と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。