「あの内法寸法は距離延長でない一方で何気無い」ということは誤りである
fact1: もし仮に「その単勝配当は甘茶でないし加えて窺わない」ということは嘘であるならばあの幼児性は甘茶でない fact2: あの内法寸法は何気無い fact3: この練りは何気無くてさらにそれは愉楽だ fact4: もし仮にあの新聞小説が秘蔵しないとしたらＭＢＬでない fact5: もしもあの内法寸法が蛸焼き器ならばそれは甘茶である fact6: 「「ＭＢＬだ」ということは事実な」ものはある fact7: 甘茶は蛸焼き器である fact8: 仮にあの幼児性はＭＢＬでないなら「あの内法寸法は距離延長でないが何気無い」ということは確かでない fact9: あの内法寸法は伸展しない fact10: もし「ＭＢＬであるということはない」物があるとするとあの内法寸法は蛸焼き器である fact11: あの内法寸法は肩鎖関節だ fact12: もしも「あの新聞小説は移行し易いしおまけにそれは秘蔵する」ということは誤りだとしたらＭＢＬでない fact13: もし仮になんらかの物が肩鎖関節ならば窺う fact14: それは移行し易くてまた秘蔵するという物はない fact15: 「「あの内法寸法は肩鎖関節であるし更にそれは移行し易い」ということは事実である」ということは嘘だ fact16: 「肩鎖関節な」ものはある fact17: この税効果会計は窺う fact18: 仮にあの内法寸法が甘茶だしその上窺うなら距離延長でない fact19: あの新聞小説は距離延長だ fact20: 「もし仮に「何らかの物はＭＢＬであるかあるいは蛸焼き器でないかあるいは両方である」ということは誤っているならそれは何気無くない」ということは事実だ fact21: あの内法寸法は肩鎖関節だし蛸焼き器であるならそれは移行し易くない fact22: 「「「肩鎖関節である」ものはある」ということは真実であるとしたらあの幼児性は甘茶だし窺う」ということは成り立つ fact23: もし仮に「あの新聞小説が疑い深いしその上それはＩＦＮ治療歴だ」ということは間違っているならそれは何気無くない
fact14 -> int1: 「あの新聞小説は移行し易いしそれは秘蔵する」ということは偽である; int1 & fact12 -> int2: あの新聞小説はＭＢＬであるということはない; int2 -> int3: 「ＭＢＬだということはない」ものはある; int3 & fact10 -> int4: あの内法寸法は蛸焼き器だ; int4 & fact5 -> int5: あの内法寸法は甘茶だ; fact13 -> int6: 仮にあの内法寸法が肩鎖関節だとしたら窺う; int6 & fact11 -> int7: あの内法寸法は窺う; int5 & int7 -> int8: 「あの内法寸法は甘茶であるしその上窺う」ということは正しい; int8 & fact18 -> int9: あの内法寸法は距離延長であるということはない; int9 & fact2 -> hypothesis;
「あの内法寸法は距離延長だということはない一方で何気無い」ということは誤っている
$facts$ = fact1: もし仮に「その単勝配当は甘茶でないし加えて窺わない」ということは嘘であるならばあの幼児性は甘茶でない fact2: あの内法寸法は何気無い fact3: この練りは何気無くてさらにそれは愉楽だ fact4: もし仮にあの新聞小説が秘蔵しないとしたらＭＢＬでない fact5: もしもあの内法寸法が蛸焼き器ならばそれは甘茶である fact6: 「「ＭＢＬだ」ということは事実な」ものはある fact7: 甘茶は蛸焼き器である fact8: 仮にあの幼児性はＭＢＬでないなら「あの内法寸法は距離延長でないが何気無い」ということは確かでない fact9: あの内法寸法は伸展しない fact10: もし「ＭＢＬであるということはない」物があるとするとあの内法寸法は蛸焼き器である fact11: あの内法寸法は肩鎖関節だ fact12: もしも「あの新聞小説は移行し易いしおまけにそれは秘蔵する」ということは誤りだとしたらＭＢＬでない fact13: もし仮になんらかの物が肩鎖関節ならば窺う fact14: それは移行し易くてまた秘蔵するという物はない fact15: 「「あの内法寸法は肩鎖関節であるし更にそれは移行し易い」ということは事実である」ということは嘘だ fact16: 「肩鎖関節な」ものはある fact17: この税効果会計は窺う fact18: 仮にあの内法寸法が甘茶だしその上窺うなら距離延長でない fact19: あの新聞小説は距離延長だ fact20: 「もし仮に「何らかの物はＭＢＬであるかあるいは蛸焼き器でないかあるいは両方である」ということは誤っているならそれは何気無くない」ということは事実だ fact21: あの内法寸法は肩鎖関節だし蛸焼き器であるならそれは移行し易くない fact22: 「「「肩鎖関節である」ものはある」ということは真実であるとしたらあの幼児性は甘茶だし窺う」ということは成り立つ fact23: もし仮に「あの新聞小説が疑い深いしその上それはＩＦＮ治療歴だ」ということは間違っているならそれは何気無くない ; $hypothesis$ = 「あの内法寸法は距離延長でない一方で何気無い」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact14 -> int1: 「あの新聞小説は移行し易いしそれは秘蔵する」ということは偽である; int1 & fact12 -> int2: あの新聞小説はＭＢＬであるということはない; int2 -> int3: 「ＭＢＬだということはない」ものはある; int3 & fact10 -> int4: あの内法寸法は蛸焼き器だ; int4 & fact5 -> int5: あの内法寸法は甘茶だ; fact13 -> int6: 仮にあの内法寸法が肩鎖関節だとしたら窺う; int6 & fact11 -> int7: あの内法寸法は窺う; int5 & int7 -> int8: 「あの内法寸法は甘茶であるしその上窺う」ということは正しい; int8 & fact18 -> int9: あの内法寸法は距離延長であるということはない; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その単勝配当は甘茶でないし加えて窺わない」ということは嘘であるならばあの幼児性は甘茶でない
事実2: あの内法寸法は何気無い
事実3: この練りは何気無くてさらにそれは愉楽だ
事実4: もし仮にあの新聞小説が秘蔵しないとしたらＭＢＬでない
事実5: もしもあの内法寸法が蛸焼き器ならばそれは甘茶である
事実6: 「「ＭＢＬだ」ということは事実な」ものはある
事実7: 甘茶は蛸焼き器である
事実8: 仮にあの幼児性はＭＢＬでないなら「あの内法寸法は距離延長でないが何気無い」ということは確かでない
事実9: あの内法寸法は伸展しない
事実10: もし「ＭＢＬであるということはない」物があるとするとあの内法寸法は蛸焼き器である
事実11: あの内法寸法は肩鎖関節だ
事実12: もしも「あの新聞小説は移行し易いしおまけにそれは秘蔵する」ということは誤りだとしたらＭＢＬでない
事実13: もし仮になんらかの物が肩鎖関節ならば窺う
事実14: それは移行し易くてまた秘蔵するという物はない
事実15: 「「あの内法寸法は肩鎖関節であるし更にそれは移行し易い」ということは事実である」ということは嘘だ
事実16: 「肩鎖関節な」ものはある
事実17: この税効果会計は窺う
事実18: 仮にあの内法寸法が甘茶だしその上窺うなら距離延長でない
事実19: あの新聞小説は距離延長だ
事実20: 「もし仮に「何らかの物はＭＢＬであるかあるいは蛸焼き器でないかあるいは両方である」ということは誤っているならそれは何気無くない」ということは事実だ
事実21: あの内法寸法は肩鎖関節だし蛸焼き器であるならそれは移行し易くない
事実22: 「「「肩鎖関節である」ものはある」ということは真実であるとしたらあの幼児性は甘茶だし窺う」ということは成り立つ
事実23: もし仮に「あの新聞小説が疑い深いしその上それはＩＦＮ治療歴だ」ということは間違っているならそれは何気無くない

仮説: 「あの内法寸法は距離延長でない一方で何気無い」ということは誤りである
1. 事実14から、推論1: "「あの新聞小説は移行し易いしそれは秘蔵する」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの新聞小説はＭＢＬであるということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「ＭＢＬだということはない」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "あの内法寸法は蛸焼き器だ"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "あの内法寸法は甘茶だ"が導かれる
6. 事実13から、推論6: "仮にあの内法寸法が肩鎖関節だとしたら窺う"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "あの内法寸法は窺う"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "「あの内法寸法は甘茶であるしその上窺う」ということは正しい"が導かれる
9. 推論8と事実18から、推論9: "あの内法寸法は距離延長であるということはない"が導かれる
10. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。