この電荷は根治出来ないがしかしそれはウィンクする
fact1: もし「その小間物屋は根治出来る」ということは正しいとしたらそれは耐え兼ねる fact2: 仮にこの電荷が耐え兼ねるならこのファイルハンドルは根治出来ない fact3: その小間物屋は配達証明でないけれどハンチだ fact4: もしなにかは誤解され易くないならそれはウィンクするしさらに保健維持機構だ fact5: その小間物屋は保健維持機構であるしおまけに誤解され易い fact6: もし仮にこの心掛け次第はウィンクするとすると「この電荷は根治出来ないけれどウィンクする」ということは成り立たない fact7: このファイルハンドルが保健維持機構であるとすればこの心掛け次第はウィンクする fact8: 仮にこの心掛け次第はウィンクするとしたら「この電荷は根治出来るしウィンクする」ということは成り立たない fact9: もし仮にその小間物屋が保健維持機構だとしたらこのファイルハンドルは耐え兼ねらない一方で保健維持機構である fact10: その小間物屋はがたがたしないけど根治出来る fact11: この心掛け次第は誤解され易い fact12: 「この電荷は根治出来るし加えてウィンクする」ということは成り立たない
fact5 -> int1: その小間物屋は保健維持機構だ; int1 & fact9 -> int2: このファイルハンドルは耐え兼ねらないけれど保健維持機構だ; int2 -> int3: 「このファイルハンドルは保健維持機構だ」ということは真実である; int3 & fact7 -> int4: この心掛け次第はウィンクする; int4 & fact6 -> hypothesis;
その口腔保健はウィンクする
fact15 -> int5: 仮に「その口腔保健は誤解され易いということはない」ということは成り立てばそれはウィンクするししかも保健維持機構である; fact14 -> int6: その小間物屋は根治出来る; fact13 & int6 -> int7: その小間物屋は耐え兼ねる;
$facts$ = fact1: もし「その小間物屋は根治出来る」ということは正しいとしたらそれは耐え兼ねる fact2: 仮にこの電荷が耐え兼ねるならこのファイルハンドルは根治出来ない fact3: その小間物屋は配達証明でないけれどハンチだ fact4: もしなにかは誤解され易くないならそれはウィンクするしさらに保健維持機構だ fact5: その小間物屋は保健維持機構であるしおまけに誤解され易い fact6: もし仮にこの心掛け次第はウィンクするとすると「この電荷は根治出来ないけれどウィンクする」ということは成り立たない fact7: このファイルハンドルが保健維持機構であるとすればこの心掛け次第はウィンクする fact8: 仮にこの心掛け次第はウィンクするとしたら「この電荷は根治出来るしウィンクする」ということは成り立たない fact9: もし仮にその小間物屋が保健維持機構だとしたらこのファイルハンドルは耐え兼ねらない一方で保健維持機構である fact10: その小間物屋はがたがたしないけど根治出来る fact11: この心掛け次第は誤解され易い fact12: 「この電荷は根治出来るし加えてウィンクする」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この電荷は根治出来ないがしかしそれはウィンクする ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その小間物屋は保健維持機構だ; int1 & fact9 -> int2: このファイルハンドルは耐え兼ねらないけれど保健維持機構だ; int2 -> int3: 「このファイルハンドルは保健維持機構だ」ということは真実である; int3 & fact7 -> int4: この心掛け次第はウィンクする; int4 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その小間物屋は根治出来る」ということは正しいとしたらそれは耐え兼ねる
事実2: 仮にこの電荷が耐え兼ねるならこのファイルハンドルは根治出来ない
事実3: その小間物屋は配達証明でないけれどハンチだ
事実4: もしなにかは誤解され易くないならそれはウィンクするしさらに保健維持機構だ
事実5: その小間物屋は保健維持機構であるしおまけに誤解され易い
事実6: もし仮にこの心掛け次第はウィンクするとすると「この電荷は根治出来ないけれどウィンクする」ということは成り立たない
事実7: このファイルハンドルが保健維持機構であるとすればこの心掛け次第はウィンクする
事実8: 仮にこの心掛け次第はウィンクするとしたら「この電荷は根治出来るしウィンクする」ということは成り立たない
事実9: もし仮にその小間物屋が保健維持機構だとしたらこのファイルハンドルは耐え兼ねらない一方で保健維持機構である
事実10: その小間物屋はがたがたしないけど根治出来る
事実11: この心掛け次第は誤解され易い
事実12: 「この電荷は根治出来るし加えてウィンクする」ということは成り立たない

仮説: この電荷は根治出来ないがしかしそれはウィンクする
1. 事実5から、推論1: "その小間物屋は保健維持機構だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "このファイルハンドルは耐え兼ねらないけれど保健維持機構だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「このファイルハンドルは保健維持機構だ」ということは真実である"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "この心掛け次第はウィンクする"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。