もしもあの文化的活動は振る舞うとすれば「この酒質は灯台でなくてかつ成功し易いということはない」ということは成り立つ
fact1: すべてのものは取れ難くない fact2: もしあの文化的活動が振る舞うとするとこの酒質は灯台でない fact3: この酒質は灯台でない fact4: 仮に「この酒質は成功し易いということはない」ということは本当だとしたらあの独立機関は灯台でなくて加えて仰々しくない fact5: 仰々しいかまたは取れ難いものがあるとすればあの文化的活動は振る舞わない fact6: 仮に「「取れ難い」ということは間違いでない」ものがあるとしたらあの文化的活動は振る舞わない fact7: もしあの独立機関が仰々しくないとするとこの酒質は灯台でなくてかつ成功し易くない fact8: この酒質は振る舞うかもしくは成功し易いかまたは両方ともだ fact9: この酒質は洗える fact10: 仮にあの文化的活動が振る舞うとするとこの酒質は灯台でないけど成功し易い fact11: この酒質は灯台でないけど成功し易い fact12: もしあの文化的活動が成功し易くないとしたらこの酒質は振る舞わないしおまけに取れ難くない fact13: 仮にあの独立機関が仰々しくないとしたらこの酒質は灯台でない fact14: もし仮に「あの独立機関は仰々しくない」ということは真実だとすればこの酒質は灯台でないけど成功し易い fact15: あの文化的活動は書き忘れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの独立機関は仰々しい; assump1 -> int1: 「あの独立機関は仰々しいか取れ難いかあるいは両方である」ということは事実である; int1 -> int2: 何らかのものは仰々しいか取れ難いかもしくは両方だ; int2 & fact5 -> int3: あの文化的活動は振る舞わない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの文化的活動は振る舞う; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの独立機関は仰々しくない; int5 & fact7 -> int6: この酒質は灯台だということはないしかつ成功し易くない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
とあるものは退縮するか保存食品であるかもしくはどちらもである
fact16 -> int7: あの文化的活動は取れ難くない;
$facts$ = fact1: すべてのものは取れ難くない fact2: もしあの文化的活動が振る舞うとするとこの酒質は灯台でない fact3: この酒質は灯台でない fact4: 仮に「この酒質は成功し易いということはない」ということは本当だとしたらあの独立機関は灯台でなくて加えて仰々しくない fact5: 仰々しいかまたは取れ難いものがあるとすればあの文化的活動は振る舞わない fact6: 仮に「「取れ難い」ということは間違いでない」ものがあるとしたらあの文化的活動は振る舞わない fact7: もしあの独立機関が仰々しくないとするとこの酒質は灯台でなくてかつ成功し易くない fact8: この酒質は振る舞うかもしくは成功し易いかまたは両方ともだ fact9: この酒質は洗える fact10: 仮にあの文化的活動が振る舞うとするとこの酒質は灯台でないけど成功し易い fact11: この酒質は灯台でないけど成功し易い fact12: もしあの文化的活動が成功し易くないとしたらこの酒質は振る舞わないしおまけに取れ難くない fact13: 仮にあの独立機関が仰々しくないとしたらこの酒質は灯台でない fact14: もし仮に「あの独立機関は仰々しくない」ということは真実だとすればこの酒質は灯台でないけど成功し易い fact15: あの文化的活動は書き忘れる ; $hypothesis$ = もしもあの文化的活動は振る舞うとすれば「この酒質は灯台でなくてかつ成功し易いということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの独立機関は仰々しい; assump1 -> int1: 「あの独立機関は仰々しいか取れ難いかあるいは両方である」ということは事実である; int1 -> int2: 何らかのものは仰々しいか取れ難いかもしくは両方だ; int2 & fact5 -> int3: あの文化的活動は振る舞わない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの文化的活動は振る舞う; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの独立機関は仰々しくない; int5 & fact7 -> int6: この酒質は灯台だということはないしかつ成功し易くない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: すべてのものは取れ難くない
事実2: もしあの文化的活動が振る舞うとするとこの酒質は灯台でない
事実3: この酒質は灯台でない
事実4: 仮に「この酒質は成功し易いということはない」ということは本当だとしたらあの独立機関は灯台でなくて加えて仰々しくない
事実5: 仰々しいかまたは取れ難いものがあるとすればあの文化的活動は振る舞わない
事実6: 仮に「「取れ難い」ということは間違いでない」ものがあるとしたらあの文化的活動は振る舞わない
事実7: もしあの独立機関が仰々しくないとするとこの酒質は灯台でなくてかつ成功し易くない
事実8: この酒質は振る舞うかもしくは成功し易いかまたは両方ともだ
事実9: この酒質は洗える
事実10: 仮にあの文化的活動が振る舞うとするとこの酒質は灯台でないけど成功し易い
事実11: この酒質は灯台でないけど成功し易い
事実12: もしあの文化的活動が成功し易くないとしたらこの酒質は振る舞わないしおまけに取れ難くない
事実13: 仮にあの独立機関が仰々しくないとしたらこの酒質は灯台でない
事実14: もし仮に「あの独立機関は仰々しくない」ということは真実だとすればこの酒質は灯台でないけど成功し易い
事実15: あの文化的活動は書き忘れる

仮説: もしもあの文化的活動は振る舞うとすれば「この酒質は灯台でなくてかつ成功し易いということはない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの独立機関は仰々しい
2. 仮定1から、推論1: "「あの独立機関は仰々しいか取れ難いかあるいは両方である」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何らかのものは仰々しいか取れ難いかもしくは両方だ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの文化的活動は振る舞わない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの文化的活動は振る舞う
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの独立機関は仰々しくない"が導かれる
8. 推論5と事実7から、推論6: "この酒質は灯台だということはないしかつ成功し易くない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。