その猫股様は第一次日本留学ブームでない
fact1: とあるものが上陸するならそれは聡いけど言い訳がましかない fact2: 仮に企業等は聡いとすれば「その猫股様は第一次日本留学ブームだ」ということは本当である fact3: その偉人は聡くて上陸する fact4: もし仮に「このＭＡＸが品揃えしないしおまけに言い訳はましくらない」ということは間違いであるならそれは品揃えする fact5: 何かは聡くないとすれば「それは損害賠償額でなくてまた企業等であるということはない」ということは成り立たない fact6: 仮にその偉人が聡いけど言い訳がましくらないとするとこのＭＡＸは聡くない fact7: もしも「あるものは軽しないし損害賠償額でない」ということは間違っていれば軽し fact8: もし仮にこのＭＡＸは損害賠償額であるということはないとするとそれは品揃えしなくて加えて恐れ多くない fact9: もし仮にこのＭＡＸが損害賠償額であるならばその偉人は企業等だ fact10: 「このＭＡＸが品揃えしなくてそれが言い訳はましくらない」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＭＡＸは損害賠償額でない; fact8 & assump1 -> int1: このＭＡＸは品揃えしなくてしかも恐れ多くない; int1 -> int2: このＭＡＸは品揃えするということはない; fact4 & fact10 -> int3: このＭＡＸは品揃えする; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このＭＡＸは損害賠償額である; int5 & fact9 -> int6: その偉人は企業等である; fact3 -> int7: 「その偉人は聡い」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その偉人は企業等であるし聡い; int8 -> int9: 何かは企業等でそれは聡い; int9 & fact2 -> hypothesis;
その猫股様は第一次日本留学ブームでない
fact13 -> int10: もしもこのＭＡＸは聡くないなら「損害賠償額でないし加えてそれは企業等でない」ということは成り立つということはない; fact11 -> int11: もし仮にその偉人が上陸するとすれば聡い一方で言い訳がましいということはない;
$facts$ = fact1: とあるものが上陸するならそれは聡いけど言い訳がましかない fact2: 仮に企業等は聡いとすれば「その猫股様は第一次日本留学ブームだ」ということは本当である fact3: その偉人は聡くて上陸する fact4: もし仮に「このＭＡＸが品揃えしないしおまけに言い訳はましくらない」ということは間違いであるならそれは品揃えする fact5: 何かは聡くないとすれば「それは損害賠償額でなくてまた企業等であるということはない」ということは成り立たない fact6: 仮にその偉人が聡いけど言い訳がましくらないとするとこのＭＡＸは聡くない fact7: もしも「あるものは軽しないし損害賠償額でない」ということは間違っていれば軽し fact8: もし仮にこのＭＡＸは損害賠償額であるということはないとするとそれは品揃えしなくて加えて恐れ多くない fact9: もし仮にこのＭＡＸが損害賠償額であるならばその偉人は企業等だ fact10: 「このＭＡＸが品揃えしなくてそれが言い訳はましくらない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その猫股様は第一次日本留学ブームでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＭＡＸは損害賠償額でない; fact8 & assump1 -> int1: このＭＡＸは品揃えしなくてしかも恐れ多くない; int1 -> int2: このＭＡＸは品揃えするということはない; fact4 & fact10 -> int3: このＭＡＸは品揃えする; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このＭＡＸは損害賠償額である; int5 & fact9 -> int6: その偉人は企業等である; fact3 -> int7: 「その偉人は聡い」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その偉人は企業等であるし聡い; int8 -> int9: 何かは企業等でそれは聡い; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものが上陸するならそれは聡いけど言い訳がましかない
事実2: 仮に企業等は聡いとすれば「その猫股様は第一次日本留学ブームだ」ということは本当である
事実3: その偉人は聡くて上陸する
事実4: もし仮に「このＭＡＸが品揃えしないしおまけに言い訳はましくらない」ということは間違いであるならそれは品揃えする
事実5: 何かは聡くないとすれば「それは損害賠償額でなくてまた企業等であるということはない」ということは成り立たない
事実6: 仮にその偉人が聡いけど言い訳がましくらないとするとこのＭＡＸは聡くない
事実7: もしも「あるものは軽しないし損害賠償額でない」ということは間違っていれば軽し
事実8: もし仮にこのＭＡＸは損害賠償額であるということはないとするとそれは品揃えしなくて加えて恐れ多くない
事実9: もし仮にこのＭＡＸが損害賠償額であるならばその偉人は企業等だ
事実10: 「このＭＡＸが品揃えしなくてそれが言い訳はましくらない」ということは成り立つということはない

仮説: その猫股様は第一次日本留学ブームでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＭＡＸは損害賠償額でない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "このＭＡＸは品揃えしなくてしかも恐れ多くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "このＭＡＸは品揃えするということはない"が導かれる
4. 事実4と事実10から、推論3: "このＭＡＸは品揃えする"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "このＭＡＸは損害賠償額である"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "その偉人は企業等である"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "「その偉人は聡い」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その偉人は企業等であるし聡い"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "何かは企業等でそれは聡い"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。