あの年齢カラムは当該注文者であるが心深くない
fact1: あの年齢カラムがランダムアクセスであるかそれが詔するかどちらもであるならばその県病院は人工知能でない fact2: 「その県病院は怠いしおまけに留意す」ということは成り立たない fact3: その県病院は人工知能であるということはないならば「怠くらないけれど留意す」ということは間違っている fact4: 仮になにがしかの物はランダムアクセスでないなら「当該注文者だし心深し」ということは嘘だ fact5: もしもあの年齢カラムはランダムアクセスでないとすると「それは当該注文者であるし更に心深し」ということは事実と異なる fact6: なにかは詔するとすればそれはランダムアクセスだ fact7: 怠い物は留意すらない fact8: もし仮に「その県病院は怠くらないけど留意す」ということは誤りであるならあの二列目は申告調整しない fact9: 「あの年齢カラムは当該注文者であるし心深し」ということは事実と異なる fact10: もしもその県病院が怠いならあの二列目は申告調整しない fact11: もし「あの年齢カラムは詔する」ということは成り立つとしたらその県病院は人工知能であるということはない fact12: もし仮にあの二列目がランダムアクセスであるかあるいはそれが詔するかどちらもだとすればあの年齢カラムは申告調整しない fact13: あの二列目は申告調整する fact14: もし仮にその県病院がランダムアクセスならばあの年齢カラムが当該注文者だけど心深くない fact15: もしなんらかのものはランダムアクセスでないとすれば「それは当該注文者である一方で心深くない」ということは成り立たない fact16: 「あの年齢カラムは各ステージである」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの年齢カラムはランダムアクセスだ; assump1 -> int1: あの年齢カラムはランダムアクセスであるかあるいはそれは詔する; int1 & fact1 -> int2: その県病院は人工知能でない; int2 & fact3 -> int3: 「その県病院は怠くらないがしかし留意す」ということは嘘だ; int3 & fact8 -> int4: あの二列目は申告調整するということはない; int4 & fact13 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの年齢カラムはランダムアクセスでない; fact15 -> int7: あの年齢カラムはランダムアクセスでないとすると「それは当該注文者であるし更に心深くない」ということは本当でない; int6 & int7 -> hypothesis;
あの年齢カラムは当該注文者であるがそれは心深くない
fact17 -> int8: 仮にその県病院が詔するならランダムアクセスだ; fact19 -> int9: もしその県病院が怠いとしたら留意すらない;
$facts$ = fact1: あの年齢カラムがランダムアクセスであるかそれが詔するかどちらもであるならばその県病院は人工知能でない fact2: 「その県病院は怠いしおまけに留意す」ということは成り立たない fact3: その県病院は人工知能であるということはないならば「怠くらないけれど留意す」ということは間違っている fact4: 仮になにがしかの物はランダムアクセスでないなら「当該注文者だし心深し」ということは嘘だ fact5: もしもあの年齢カラムはランダムアクセスでないとすると「それは当該注文者であるし更に心深し」ということは事実と異なる fact6: なにかは詔するとすればそれはランダムアクセスだ fact7: 怠い物は留意すらない fact8: もし仮に「その県病院は怠くらないけど留意す」ということは誤りであるならあの二列目は申告調整しない fact9: 「あの年齢カラムは当該注文者であるし心深し」ということは事実と異なる fact10: もしもその県病院が怠いならあの二列目は申告調整しない fact11: もし「あの年齢カラムは詔する」ということは成り立つとしたらその県病院は人工知能であるということはない fact12: もし仮にあの二列目がランダムアクセスであるかあるいはそれが詔するかどちらもだとすればあの年齢カラムは申告調整しない fact13: あの二列目は申告調整する fact14: もし仮にその県病院がランダムアクセスならばあの年齢カラムが当該注文者だけど心深くない fact15: もしなんらかのものはランダムアクセスでないとすれば「それは当該注文者である一方で心深くない」ということは成り立たない fact16: 「あの年齢カラムは各ステージである」ということは事実である ; $hypothesis$ = あの年齢カラムは当該注文者であるが心深くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの年齢カラムはランダムアクセスだ; assump1 -> int1: あの年齢カラムはランダムアクセスであるかあるいはそれは詔する; int1 & fact1 -> int2: その県病院は人工知能でない; int2 & fact3 -> int3: 「その県病院は怠くらないがしかし留意す」ということは嘘だ; int3 & fact8 -> int4: あの二列目は申告調整するということはない; int4 & fact13 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの年齢カラムはランダムアクセスでない; fact15 -> int7: あの年齢カラムはランダムアクセスでないとすると「それは当該注文者であるし更に心深くない」ということは本当でない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの年齢カラムがランダムアクセスであるかそれが詔するかどちらもであるならばその県病院は人工知能でない
事実2: 「その県病院は怠いしおまけに留意す」ということは成り立たない
事実3: その県病院は人工知能であるということはないならば「怠くらないけれど留意す」ということは間違っている
事実4: 仮になにがしかの物はランダムアクセスでないなら「当該注文者だし心深し」ということは嘘だ
事実5: もしもあの年齢カラムはランダムアクセスでないとすると「それは当該注文者であるし更に心深し」ということは事実と異なる
事実6: なにかは詔するとすればそれはランダムアクセスだ
事実7: 怠い物は留意すらない
事実8: もし仮に「その県病院は怠くらないけど留意す」ということは誤りであるならあの二列目は申告調整しない
事実9: 「あの年齢カラムは当該注文者であるし心深し」ということは事実と異なる
事実10: もしもその県病院が怠いならあの二列目は申告調整しない
事実11: もし「あの年齢カラムは詔する」ということは成り立つとしたらその県病院は人工知能であるということはない
事実12: もし仮にあの二列目がランダムアクセスであるかあるいはそれが詔するかどちらもだとすればあの年齢カラムは申告調整しない
事実13: あの二列目は申告調整する
事実14: もし仮にその県病院がランダムアクセスならばあの年齢カラムが当該注文者だけど心深くない
事実15: もしなんらかのものはランダムアクセスでないとすれば「それは当該注文者である一方で心深くない」ということは成り立たない
事実16: 「あの年齢カラムは各ステージである」ということは事実である

仮説: あの年齢カラムは当該注文者であるが心深くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの年齢カラムはランダムアクセスだ
2. 仮定1から、推論1: "あの年齢カラムはランダムアクセスであるかあるいはそれは詔する"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その県病院は人工知能でない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "「その県病院は怠くらないがしかし留意す」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "あの二列目は申告調整するということはない"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの年齢カラムはランダムアクセスでない"が導かれる
8. 事実15から、推論7: "あの年齢カラムはランダムアクセスでないとすると「それは当該注文者であるし更に心深くない」ということは本当でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。