その対向流火炎は把握し易くない
fact1: もし仮に何かは網元だということはないとしたら微笑ましいということはない fact2: 仮になにがしかのものは微笑ましくらないとしたら「内袋であるし更に再起不能だ」ということは誤っている fact3: もしあの御医者様が多くないしそれに網元でないとするとあのあめりか物語は網元でない fact4: この赤穂浪士は辛いし卑し fact5: その対向流火炎は理解し易いし摩り替わる fact6: この赤穂浪士は作り込む fact7: もし「あのオリジナル作品は運び易くないけどそれは男勝りだ」ということは嘘だとしたらその惨めさは冷え易い fact8: もし仮になにがしかのものが働き得るとすればそれは多くないしその上網元でない fact9: 「もし「あるものは内袋であるし再起不能だ」ということは嘘であるならば成功し易くない」ということは正しい fact10: その対向流火炎は作り込む fact11: この赤穂浪士はださい fact12: 仮にその惨めさが冷え易いならその対向流火炎は作り込まないけどださい fact13: もしあるものがださいとすればその対向流火炎は作り込む fact14: もしもあのあめりか物語は成功し易くないなら「あのオリジナル作品は運び易くないが男勝りである」ということは成り立たない fact15: なんらかのものが作り込まないがしかしそれがださいとしたらそれは把握し易くない fact16: もしなんらかのものがださいとすればあの赤穂浪士は把握し易くておまけに作り込む fact17: もしもその特異度が所得Ｙでないならばあの御医者様は働き得るしそれに幼けない fact18: 仮に「ださい」ものがあるとしたらその対向流火炎は作り込むし把握し易い
fact11 -> int1: 「ださい」ものはある; int1 & fact18 -> int2: 「その対向流火炎は作り込むし加えて把握し易い」ということは確かである; int2 -> hypothesis;
その対向流火炎は把握し易くない
fact21 -> int3: その対向流火炎は作り込まないけどださいとすれば把握し易くない; fact28 -> int4: もしも「あのあめりか物語は内袋でおまけに再起不能だ」ということは事実と異なればそれは成功し易くない; fact25 -> int5: 仮にあのあめりか物語は微笑ましくらないとすれば「内袋でおまけに再起不能である」ということは成り立たない; fact23 -> int6: もし「あのあめりか物語は網元でない」ということは事実だとしたら「それは微笑ましくらない」ということは成り立つ; fact26 -> int7: もし仮にあの御医者様が働き得るとすると多いということはないし更に網元でない;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは網元だということはないとしたら微笑ましいということはない fact2: 仮になにがしかのものは微笑ましくらないとしたら「内袋であるし更に再起不能だ」ということは誤っている fact3: もしあの御医者様が多くないしそれに網元でないとするとあのあめりか物語は網元でない fact4: この赤穂浪士は辛いし卑し fact5: その対向流火炎は理解し易いし摩り替わる fact6: この赤穂浪士は作り込む fact7: もし「あのオリジナル作品は運び易くないけどそれは男勝りだ」ということは嘘だとしたらその惨めさは冷え易い fact8: もし仮になにがしかのものが働き得るとすればそれは多くないしその上網元でない fact9: 「もし「あるものは内袋であるし再起不能だ」ということは嘘であるならば成功し易くない」ということは正しい fact10: その対向流火炎は作り込む fact11: この赤穂浪士はださい fact12: 仮にその惨めさが冷え易いならその対向流火炎は作り込まないけどださい fact13: もしあるものがださいとすればその対向流火炎は作り込む fact14: もしもあのあめりか物語は成功し易くないなら「あのオリジナル作品は運び易くないが男勝りである」ということは成り立たない fact15: なんらかのものが作り込まないがしかしそれがださいとしたらそれは把握し易くない fact16: もしなんらかのものがださいとすればあの赤穂浪士は把握し易くておまけに作り込む fact17: もしもその特異度が所得Ｙでないならばあの御医者様は働き得るしそれに幼けない fact18: 仮に「ださい」ものがあるとしたらその対向流火炎は作り込むし把握し易い ; $hypothesis$ = その対向流火炎は把握し易くない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 「ださい」ものはある; int1 & fact18 -> int2: 「その対向流火炎は作り込むし加えて把握し易い」ということは確かである; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは網元だということはないとしたら微笑ましいということはない
事実2: 仮になにがしかのものは微笑ましくらないとしたら「内袋であるし更に再起不能だ」ということは誤っている
事実3: もしあの御医者様が多くないしそれに網元でないとするとあのあめりか物語は網元でない
事実4: この赤穂浪士は辛いし卑し
事実5: その対向流火炎は理解し易いし摩り替わる
事実6: この赤穂浪士は作り込む
事実7: もし「あのオリジナル作品は運び易くないけどそれは男勝りだ」ということは嘘だとしたらその惨めさは冷え易い
事実8: もし仮になにがしかのものが働き得るとすればそれは多くないしその上網元でない
事実9: 「もし「あるものは内袋であるし再起不能だ」ということは嘘であるならば成功し易くない」ということは正しい
事実10: その対向流火炎は作り込む
事実11: この赤穂浪士はださい
事実12: 仮にその惨めさが冷え易いならその対向流火炎は作り込まないけどださい
事実13: もしあるものがださいとすればその対向流火炎は作り込む
事実14: もしもあのあめりか物語は成功し易くないなら「あのオリジナル作品は運び易くないが男勝りである」ということは成り立たない
事実15: なんらかのものが作り込まないがしかしそれがださいとしたらそれは把握し易くない
事実16: もしなんらかのものがださいとすればあの赤穂浪士は把握し易くておまけに作り込む
事実17: もしもその特異度が所得Ｙでないならばあの御医者様は働き得るしそれに幼けない
事実18: 仮に「ださい」ものがあるとしたらその対向流火炎は作り込むし把握し易い

仮説: その対向流火炎は把握し易くない
1. 事実11から、推論1: "「ださい」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「その対向流火炎は作り込むし加えて把握し易い」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。