この屈託は同一視す
fact1: 「あの携帯情報端末は可愛らしいが止さない」ということは成り立つということはない fact2: 「もしあの毎週木曜日が泳がすとしたらこの屈託は同一視す」ということは本当だ fact3: もし仮にそのＳＰ達が泳がせば止す fact4: もしも「あの携帯情報端末は可愛らしいけれど止さない」ということは成り立たないならそのＳＰ達は止さない fact5: 仮にそのＳＰ達が泳がさないとするとあの毎週木曜日は送電鉄塔であるし泳がす
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＳＰ達は泳がす; fact3 & assump1 -> int1: そのＳＰ達は止す; fact1 & fact4 -> int2: そのＳＰ達は止さない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＳＰ達は泳がさない; int4 & fact5 -> int5: あの毎週木曜日は送電鉄塔であるしかつそれは泳がす; int5 -> int6: あの毎週木曜日は泳がす; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの携帯情報端末は可愛らしいが止さない」ということは成り立つということはない fact2: 「もしあの毎週木曜日が泳がすとしたらこの屈託は同一視す」ということは本当だ fact3: もし仮にそのＳＰ達が泳がせば止す fact4: もしも「あの携帯情報端末は可愛らしいけれど止さない」ということは成り立たないならそのＳＰ達は止さない fact5: 仮にそのＳＰ達が泳がさないとするとあの毎週木曜日は送電鉄塔であるし泳がす ; $hypothesis$ = この屈託は同一視す ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＳＰ達は泳がす; fact3 & assump1 -> int1: そのＳＰ達は止す; fact1 & fact4 -> int2: そのＳＰ達は止さない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＳＰ達は泳がさない; int4 & fact5 -> int5: あの毎週木曜日は送電鉄塔であるしかつそれは泳がす; int5 -> int6: あの毎週木曜日は泳がす; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの携帯情報端末は可愛らしいが止さない」ということは成り立つということはない
事実2: 「もしあの毎週木曜日が泳がすとしたらこの屈託は同一視す」ということは本当だ
事実3: もし仮にそのＳＰ達が泳がせば止す
事実4: もしも「あの携帯情報端末は可愛らしいけれど止さない」ということは成り立たないならそのＳＰ達は止さない
事実5: 仮にそのＳＰ達が泳がさないとするとあの毎週木曜日は送電鉄塔であるし泳がす

仮説: この屈託は同一視す
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＳＰ達は泳がす
2. 事実3と仮定1から、推論1: "そのＳＰ達は止す"が導かれる
3. 事実1と事実4から、推論2: "そのＳＰ達は止さない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＳＰ達は泳がさない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "あの毎週木曜日は送電鉄塔であるしかつそれは泳がす"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの毎週木曜日は泳がす"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。