「その源氏巻が青っぽいならばこの重大性はペイン・スターリングであるか発病しない」ということは成り立たない
fact1: なにがしかの物は発病する fact2: 仮にその源氏巻が青っぽいとしたらこの重大性はペイン・スターリングであるかあるいは発病する fact3: 「「ペイン・スターリングであるか発病するかもしくは両方だ」ということは間違いな」ものはある fact4: この重大性はペイン・スターリングであるかあるいは発病するかどちらもだ fact5: 「ペイン・スターリングであるかまたは発病しない」ものはある fact6: もし仮に「その源氏巻はいらっしゃらないがしかしそれは地中深い」ということは間違っているならこの単層式システムは地中深くない fact7: 仮になんらかのものが具体的範囲でないとすれば非難がましいかもしくはそれは御考え下さらないかあるいはどちらもだ fact8: もしもとある物は具体的範囲であるなら「地中深いがセットアップするということはない」ということは誤りだ fact9: この重大性は地中深い fact10: もし「なんらかのものは地中深いけれどセットアップしない」ということは嘘であるとするとそれは青っぽくない fact11: もし「「ペイン・スターリングであるかまたは発病しないかまたはどちらもだ」ということは間違いな」ものがあるとしたらその源氏巻は具体的範囲だ fact12: もしも何かは具体的範囲であるならば「地中深いしセットアップする」ということは成り立たない fact13: この重大性は発病する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この重大性はペイン・スターリングであるかもしくは発病するということはないかもしくはどちらもだ」ということは間違いだ」ということは成り立つ; assump1 -> int1: 「「ペイン・スターリングであるか発病しないかもしくは両方である」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact11 -> int2: その源氏巻は具体的範囲である; fact8 -> int3: その源氏巻は具体的範囲だとすると「地中深くてさらにそれはセットアップしない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「その源氏巻は地中深いがしかしそれはセットアップしない」ということは事実でない; fact10 -> int5: もし仮に「その源氏巻は地中深いがしかしそれはセットアップしない」ということは成り立たないとすると「青っぽくない」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: その源氏巻は青っぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その源氏巻は青っぽい; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この重大性はペイン・スターリングであるかまたは発病しないか両方ともだ; [assump2] & int8 -> hypothesis;
この単層式システムは非難がましいかあるいは御考え下さらない
fact15 -> int9: もし仮に「この単層式システムは具体的範囲でない」ということは成り立てば非難がましいかまたはそれは御考え下さらないかまたは両方ともだ;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は発病する fact2: 仮にその源氏巻が青っぽいとしたらこの重大性はペイン・スターリングであるかあるいは発病する fact3: 「「ペイン・スターリングであるか発病するかもしくは両方だ」ということは間違いな」ものはある fact4: この重大性はペイン・スターリングであるかあるいは発病するかどちらもだ fact5: 「ペイン・スターリングであるかまたは発病しない」ものはある fact6: もし仮に「その源氏巻はいらっしゃらないがしかしそれは地中深い」ということは間違っているならこの単層式システムは地中深くない fact7: 仮になんらかのものが具体的範囲でないとすれば非難がましいかもしくはそれは御考え下さらないかあるいはどちらもだ fact8: もしもとある物は具体的範囲であるなら「地中深いがセットアップするということはない」ということは誤りだ fact9: この重大性は地中深い fact10: もし「なんらかのものは地中深いけれどセットアップしない」ということは嘘であるとするとそれは青っぽくない fact11: もし「「ペイン・スターリングであるかまたは発病しないかまたはどちらもだ」ということは間違いな」ものがあるとしたらその源氏巻は具体的範囲だ fact12: もしも何かは具体的範囲であるならば「地中深いしセットアップする」ということは成り立たない fact13: この重大性は発病する ; $hypothesis$ = 「その源氏巻が青っぽいならばこの重大性はペイン・スターリングであるか発病しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「この重大性はペイン・スターリングであるかもしくは発病するということはないかもしくはどちらもだ」ということは間違いだ」ということは成り立つ; assump1 -> int1: 「「ペイン・スターリングであるか発病しないかもしくは両方である」ということは事実と異なる」ものはある; int1 & fact11 -> int2: その源氏巻は具体的範囲である; fact8 -> int3: その源氏巻は具体的範囲だとすると「地中深くてさらにそれはセットアップしない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「その源氏巻は地中深いがしかしそれはセットアップしない」ということは事実でない; fact10 -> int5: もし仮に「その源氏巻は地中深いがしかしそれはセットアップしない」ということは成り立たないとすると「青っぽくない」ということは正しい; int4 & int5 -> int6: その源氏巻は青っぽくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その源氏巻は青っぽい; int6 & assump2 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この重大性はペイン・スターリングであるかまたは発病しないか両方ともだ; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物は発病する
事実2: 仮にその源氏巻が青っぽいとしたらこの重大性はペイン・スターリングであるかあるいは発病する
事実3: 「「ペイン・スターリングであるか発病するかもしくは両方だ」ということは間違いな」ものはある
事実4: この重大性はペイン・スターリングであるかあるいは発病するかどちらもだ
事実5: 「ペイン・スターリングであるかまたは発病しない」ものはある
事実6: もし仮に「その源氏巻はいらっしゃらないがしかしそれは地中深い」ということは間違っているならこの単層式システムは地中深くない
事実7: 仮になんらかのものが具体的範囲でないとすれば非難がましいかもしくはそれは御考え下さらないかあるいはどちらもだ
事実8: もしもとある物は具体的範囲であるなら「地中深いがセットアップするということはない」ということは誤りだ
事実9: この重大性は地中深い
事実10: もし「なんらかのものは地中深いけれどセットアップしない」ということは嘘であるとするとそれは青っぽくない
事実11: もし「「ペイン・スターリングであるかまたは発病しないかまたはどちらもだ」ということは間違いな」ものがあるとしたらその源氏巻は具体的範囲だ
事実12: もしも何かは具体的範囲であるならば「地中深いしセットアップする」ということは成り立たない
事実13: この重大性は発病する

仮説: 「その源氏巻が青っぽいならばこの重大性はペイン・スターリングであるか発病しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「この重大性はペイン・スターリングであるかもしくは発病するということはないかもしくはどちらもだ」ということは間違いだ」ということは成り立つ
2. 仮定1から、推論1: "「「ペイン・スターリングであるか発病しないかもしくは両方である」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "その源氏巻は具体的範囲である"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "その源氏巻は具体的範囲だとすると「地中深くてさらにそれはセットアップしない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その源氏巻は地中深いがしかしそれはセットアップしない」ということは事実でない"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もし仮に「その源氏巻は地中深いがしかしそれはセットアップしない」ということは成り立たないとすると「青っぽくない」ということは正しい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その源氏巻は青っぽくない"が導かれる
8. 仮定2: 以下のように仮定する。その源氏巻は青っぽい
9. 推論6と仮定2から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "この重大性はペイン・スターリングであるかまたは発病しないか両方ともだ"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。