「この列Ａは付きっ切りだ」ということは真実である
fact1: 「その就学がボクシングならこの契約目的は煮付ける」ということは事実だ fact2: もし「この契約目的はボクシングだ」ということは正しいとするとその就学は煮付ける fact3: なんらかのものが観ずるとするとそれは悩ます fact4: もし仮にこの契約目的が悩ますかもしくは共学であるかあるいはどちらもだとすればこの列Ａは付きっ切りでない fact5: もしもあの英女王が移り難いがしかしそれが御持ちに成るということはないとしたらそれはボクシングでない fact6: 仮にあの英女王がボクシングであるということはないならばその就学は遠征しないがボクシングである fact7: その就学は遠征しない fact8: 仮になんらかのものが煮付けるとするとそれは観ずる fact9: あの英女王は御持ちに成るということはない fact10: 仮に何かは観ぜないとすると遠征するしそれはボクシングである fact11: あの英女王は移り難いが御持ちに成らない
fact5 & fact11 -> int1: あの英女王はボクシングでない; int1 & fact6 -> int2: その就学は遠征するということはないがしかしそれはボクシングである; int2 -> int3: その就学はボクシングだ; int3 & fact1 -> int4: 「この契約目的は煮付ける」ということは確かである; fact8 -> int5: この契約目的が煮付けるとすると観ずる; int4 & int5 -> int6: この契約目的は観ずる; fact3 -> int7: この契約目的が観ずるとするとそれは悩ます; int6 & int7 -> int8: この契約目的は悩ます; int8 -> int9: この契約目的は悩ますかまたは共学であるかあるいは両方である; int9 & fact4 -> hypothesis;
この列Ａは付きっ切りである
fact12 -> int10: 仮にこの契約目的が観ぜないならばそれは遠征するしボクシングだ;
$facts$ = fact1: 「その就学がボクシングならこの契約目的は煮付ける」ということは事実だ fact2: もし「この契約目的はボクシングだ」ということは正しいとするとその就学は煮付ける fact3: なんらかのものが観ずるとするとそれは悩ます fact4: もし仮にこの契約目的が悩ますかもしくは共学であるかあるいはどちらもだとすればこの列Ａは付きっ切りでない fact5: もしもあの英女王が移り難いがしかしそれが御持ちに成るということはないとしたらそれはボクシングでない fact6: 仮にあの英女王がボクシングであるということはないならばその就学は遠征しないがボクシングである fact7: その就学は遠征しない fact8: 仮になんらかのものが煮付けるとするとそれは観ずる fact9: あの英女王は御持ちに成るということはない fact10: 仮に何かは観ぜないとすると遠征するしそれはボクシングである fact11: あの英女王は移り難いが御持ちに成らない ; $hypothesis$ = 「この列Ａは付きっ切りだ」ということは真実である ; $proof$ = 
fact5 & fact11 -> int1: あの英女王はボクシングでない; int1 & fact6 -> int2: その就学は遠征するということはないがしかしそれはボクシングである; int2 -> int3: その就学はボクシングだ; int3 & fact1 -> int4: 「この契約目的は煮付ける」ということは確かである; fact8 -> int5: この契約目的が煮付けるとすると観ずる; int4 & int5 -> int6: この契約目的は観ずる; fact3 -> int7: この契約目的が観ずるとするとそれは悩ます; int6 & int7 -> int8: この契約目的は悩ます; int8 -> int9: この契約目的は悩ますかまたは共学であるかあるいは両方である; int9 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その就学がボクシングならこの契約目的は煮付ける」ということは事実だ
事実2: もし「この契約目的はボクシングだ」ということは正しいとするとその就学は煮付ける
事実3: なんらかのものが観ずるとするとそれは悩ます
事実4: もし仮にこの契約目的が悩ますかもしくは共学であるかあるいはどちらもだとすればこの列Ａは付きっ切りでない
事実5: もしもあの英女王が移り難いがしかしそれが御持ちに成るということはないとしたらそれはボクシングでない
事実6: 仮にあの英女王がボクシングであるということはないならばその就学は遠征しないがボクシングである
事実7: その就学は遠征しない
事実8: 仮になんらかのものが煮付けるとするとそれは観ずる
事実9: あの英女王は御持ちに成るということはない
事実10: 仮に何かは観ぜないとすると遠征するしそれはボクシングである
事実11: あの英女王は移り難いが御持ちに成らない

仮説: 「この列Ａは付きっ切りだ」ということは真実である
1. 事実5と事実11から、推論1: "あの英女王はボクシングでない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その就学は遠征するということはないがしかしそれはボクシングである"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その就学はボクシングだ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この契約目的は煮付ける」ということは確かである"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "この契約目的が煮付けるとすると観ずる"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この契約目的は観ずる"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "この契約目的が観ずるとするとそれは悩ます"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この契約目的は悩ます"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "この契約目的は悩ますかまたは共学であるかあるいは両方である"が導かれる
10. 推論9と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。