「もしもこのカラーオーバーレイは描き足すということはないとすれば「あの自家消費はＮＯＵＳだしおまけに千四百五十八例である」ということは誤っている」ということは偽だ
fact1: 仮にこのカラーオーバーレイが千四百五十八例でないとすればあの自家消費は描き足す fact2: もしもその特許法がＮＯＵＳでないとすればあの自家消費はＮＯＵＳだし加えてそれは黒い fact3: もしもその特許法がＮＯＵＳでないとするとあの白金はＮＯＵＳであるしその上黒い fact4: その特許法は抜刀隊だ fact5: もしあの白金はＮＯＵＳでないとすれば「あの自家消費はＮＯＵＳだししかも千四百五十八例だ」ということは偽である fact6: もしもあの自家消費が黒くないならその特許法は千四百五十八例だ fact7: 「このカラーオーバーレイはＮＯＵＳでしかも描き足す」ということは誤っている fact8: あの自家消費がＮＯＵＳだしそれは千四百五十八例だ fact9: 仮にこのカラーオーバーレイは描き足すということはないとしたら「その特許法は抜刀隊でないかあるいは黒いということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あの白金はＮＯＵＳでない」ということは成り立てば「このカラーオーバーレイは千四百五十八例であるししかも描き足す」ということは嘘である fact11: もし仮に「このカラーオーバーレイは描き足さない」ということは成り立つとしたらあの自家消費はＮＯＵＳであるしそれに千四百五十八例だ fact12: 仮に「「あの自家消費は描き足さない」ということは事実と異なる」ということは成り立たないならば「あの白金は千四百五十八例でないかまたはＮＯＵＳでないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact13: 仮にその特許法は抜刀隊でないならば「あの白金はＮＯＵＳでないか黒くないかどちらもだ」ということは間違いである fact14: 「その特許法は抜刀隊でないかまたはそれは黒くないかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらあの白金はＮＯＵＳでない fact15: あの元秋官長は千四百五十八例でない fact16: 「その特許法は抜刀隊でない」ということは成り立つとするとあの自家消費は抜刀隊であるし千四百五十八例である fact17: 仮にその特許法が抜刀隊でないならあの自家消費は抜刀隊であるしおまけにそれはＮＯＵＳである
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカラーオーバーレイは描き足さない; fact9 & assump1 -> int1: 「その特許法は抜刀隊でないかまたは黒くないかまたは両方ともである」ということは間違っている; int1 & fact14 -> int2: あの白金はＮＯＵＳでない; int2 & fact5 -> int3: 「あの自家消費はＮＯＵＳだしその上千四百五十八例である」ということは真実であるということはない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこのカラーオーバーレイが千四百五十八例でないとすればあの自家消費は描き足す fact2: もしもその特許法がＮＯＵＳでないとすればあの自家消費はＮＯＵＳだし加えてそれは黒い fact3: もしもその特許法がＮＯＵＳでないとするとあの白金はＮＯＵＳであるしその上黒い fact4: その特許法は抜刀隊だ fact5: もしあの白金はＮＯＵＳでないとすれば「あの自家消費はＮＯＵＳだししかも千四百五十八例だ」ということは偽である fact6: もしもあの自家消費が黒くないならその特許法は千四百五十八例だ fact7: 「このカラーオーバーレイはＮＯＵＳでしかも描き足す」ということは誤っている fact8: あの自家消費がＮＯＵＳだしそれは千四百五十八例だ fact9: 仮にこのカラーオーバーレイは描き足すということはないとしたら「その特許法は抜刀隊でないかあるいは黒いということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あの白金はＮＯＵＳでない」ということは成り立てば「このカラーオーバーレイは千四百五十八例であるししかも描き足す」ということは嘘である fact11: もし仮に「このカラーオーバーレイは描き足さない」ということは成り立つとしたらあの自家消費はＮＯＵＳであるしそれに千四百五十八例だ fact12: 仮に「「あの自家消費は描き足さない」ということは事実と異なる」ということは成り立たないならば「あの白金は千四百五十八例でないかまたはＮＯＵＳでないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact13: 仮にその特許法は抜刀隊でないならば「あの白金はＮＯＵＳでないか黒くないかどちらもだ」ということは間違いである fact14: 「その特許法は抜刀隊でないかまたはそれは黒くないかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらあの白金はＮＯＵＳでない fact15: あの元秋官長は千四百五十八例でない fact16: 「その特許法は抜刀隊でない」ということは成り立つとするとあの自家消費は抜刀隊であるし千四百五十八例である fact17: 仮にその特許法が抜刀隊でないならあの自家消費は抜刀隊であるしおまけにそれはＮＯＵＳである ; $hypothesis$ = 「もしもこのカラーオーバーレイは描き足すということはないとすれば「あの自家消費はＮＯＵＳだしおまけに千四百五十八例である」ということは誤っている」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカラーオーバーレイは描き足さない; fact9 & assump1 -> int1: 「その特許法は抜刀隊でないかまたは黒くないかまたは両方ともである」ということは間違っている; int1 & fact14 -> int2: あの白金はＮＯＵＳでない; int2 & fact5 -> int3: 「あの自家消費はＮＯＵＳだしその上千四百五十八例である」ということは真実であるということはない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのカラーオーバーレイが千四百五十八例でないとすればあの自家消費は描き足す
事実2: もしもその特許法がＮＯＵＳでないとすればあの自家消費はＮＯＵＳだし加えてそれは黒い
事実3: もしもその特許法がＮＯＵＳでないとするとあの白金はＮＯＵＳであるしその上黒い
事実4: その特許法は抜刀隊だ
事実5: もしあの白金はＮＯＵＳでないとすれば「あの自家消費はＮＯＵＳだししかも千四百五十八例だ」ということは偽である
事実6: もしもあの自家消費が黒くないならその特許法は千四百五十八例だ
事実7: 「このカラーオーバーレイはＮＯＵＳでしかも描き足す」ということは誤っている
事実8: あの自家消費がＮＯＵＳだしそれは千四百五十八例だ
事実9: 仮にこのカラーオーバーレイは描き足すということはないとしたら「その特許法は抜刀隊でないかあるいは黒いということはないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「あの白金はＮＯＵＳでない」ということは成り立てば「このカラーオーバーレイは千四百五十八例であるししかも描き足す」ということは嘘である
事実11: もし仮に「このカラーオーバーレイは描き足さない」ということは成り立つとしたらあの自家消費はＮＯＵＳであるしそれに千四百五十八例だ
事実12: 仮に「「あの自家消費は描き足さない」ということは事実と異なる」ということは成り立たないならば「あの白金は千四百五十八例でないかまたはＮＯＵＳでないかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実13: 仮にその特許法は抜刀隊でないならば「あの白金はＮＯＵＳでないか黒くないかどちらもだ」ということは間違いである
事実14: 「その特許法は抜刀隊でないかまたはそれは黒くないかもしくは両方である」ということは成り立たないとしたらあの白金はＮＯＵＳでない
事実15: あの元秋官長は千四百五十八例でない
事実16: 「その特許法は抜刀隊でない」ということは成り立つとするとあの自家消費は抜刀隊であるし千四百五十八例である
事実17: 仮にその特許法が抜刀隊でないならあの自家消費は抜刀隊であるしおまけにそれはＮＯＵＳである

仮説: 「もしもこのカラーオーバーレイは描き足すということはないとすれば「あの自家消費はＮＯＵＳだしおまけに千四百五十八例である」ということは誤っている」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このカラーオーバーレイは描き足さない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その特許法は抜刀隊でないかまたは黒くないかまたは両方ともである」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "あの白金はＮＯＵＳでない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「あの自家消費はＮＯＵＳだしその上千四百五十八例である」ということは真実であるということはない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。