その第三図は遺存する一方で死傷しない
fact1: もしある物が遺存しないとするとそれは作成出来ない fact2: 「あの頂上部は死傷するが国立試験研究機関でない」ということは嘘だ fact3: もし仮になんらかの物は国立試験研究機関でないならば室内装飾でないしおまけに作成出来ない fact4: その内耳鍋は遺存しないなら「その第三図は遺存するが死傷しない」ということは成り立たない fact5: もしもあの頂上部が室内装飾であるけれど作成出来ないとすればあの内耳鍋は遺存するということはない fact6: あの頂上部は室内装飾でないし更にそれは死傷しない fact7: 「「開拓しないか止めど無くない」ということは事実と異なる」物はある fact8: 仮にあの頂上部は死傷するということはないとすれば「その第三図は死傷するがしかし国立試験研究機関でない」ということは偽だ fact9: 「「国立試験研究機関でないかまたは死傷しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact10: その第三図は作成出来ない fact11: この蠍は遺存しない fact12: もしもあの頂上部が室内装飾でないししかもそれが作成出来ないとすればあの内耳鍋は遺存しない fact13: 「開拓する」ものはある fact14: 仮に「「「開拓しないか止めど無くないかまたはどちらもだ」ということは偽だということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの頂上部は国立試験研究機関でない fact15: もしも「「作成出来るということはないかまたは死傷しないか両方である」ということは誤っている」物があるとすればその内耳鍋は遺存しない
fact3 -> int1: もし仮にあの頂上部は国立試験研究機関であるということはないなら室内装飾でないしおまけに作成出来ない; fact14 & fact7 -> int2: あの頂上部は国立試験研究機関でない; int1 & int2 -> int3: あの頂上部は室内装飾でないししかも作成出来ない; int3 & fact12 -> int4: その内耳鍋は遺存しない; int4 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしある物が遺存しないとするとそれは作成出来ない fact2: 「あの頂上部は死傷するが国立試験研究機関でない」ということは嘘だ fact3: もし仮になんらかの物は国立試験研究機関でないならば室内装飾でないしおまけに作成出来ない fact4: その内耳鍋は遺存しないなら「その第三図は遺存するが死傷しない」ということは成り立たない fact5: もしもあの頂上部が室内装飾であるけれど作成出来ないとすればあの内耳鍋は遺存するということはない fact6: あの頂上部は室内装飾でないし更にそれは死傷しない fact7: 「「開拓しないか止めど無くない」ということは事実と異なる」物はある fact8: 仮にあの頂上部は死傷するということはないとすれば「その第三図は死傷するがしかし国立試験研究機関でない」ということは偽だ fact9: 「「国立試験研究機関でないかまたは死傷しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact10: その第三図は作成出来ない fact11: この蠍は遺存しない fact12: もしもあの頂上部が室内装飾でないししかもそれが作成出来ないとすればあの内耳鍋は遺存しない fact13: 「開拓する」ものはある fact14: 仮に「「「開拓しないか止めど無くないかまたはどちらもだ」ということは偽だということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの頂上部は国立試験研究機関でない fact15: もしも「「作成出来るということはないかまたは死傷しないか両方である」ということは誤っている」物があるとすればその内耳鍋は遺存しない ; $hypothesis$ = その第三図は遺存する一方で死傷しない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮にあの頂上部は国立試験研究機関であるということはないなら室内装飾でないしおまけに作成出来ない; fact14 & fact7 -> int2: あの頂上部は国立試験研究機関でない; int1 & int2 -> int3: あの頂上部は室内装飾でないししかも作成出来ない; int3 & fact12 -> int4: その内耳鍋は遺存しない; int4 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしある物が遺存しないとするとそれは作成出来ない
事実2: 「あの頂上部は死傷するが国立試験研究機関でない」ということは嘘だ
事実3: もし仮になんらかの物は国立試験研究機関でないならば室内装飾でないしおまけに作成出来ない
事実4: その内耳鍋は遺存しないなら「その第三図は遺存するが死傷しない」ということは成り立たない
事実5: もしもあの頂上部が室内装飾であるけれど作成出来ないとすればあの内耳鍋は遺存するということはない
事実6: あの頂上部は室内装飾でないし更にそれは死傷しない
事実7: 「「開拓しないか止めど無くない」ということは事実と異なる」物はある
事実8: 仮にあの頂上部は死傷するということはないとすれば「その第三図は死傷するがしかし国立試験研究機関でない」ということは偽だ
事実9: 「「国立試験研究機関でないかまたは死傷しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
事実10: その第三図は作成出来ない
事実11: この蠍は遺存しない
事実12: もしもあの頂上部が室内装飾でないししかもそれが作成出来ないとすればあの内耳鍋は遺存しない
事実13: 「開拓する」ものはある
事実14: 仮に「「「開拓しないか止めど無くないかまたはどちらもだ」ということは偽だということはない」ということは事実と異なる」ものがあるとするとあの頂上部は国立試験研究機関でない
事実15: もしも「「作成出来るということはないかまたは死傷しないか両方である」ということは誤っている」物があるとすればその内耳鍋は遺存しない

仮説: その第三図は遺存する一方で死傷しない
1. 事実3から、推論1: "もし仮にあの頂上部は国立試験研究機関であるということはないなら室内装飾でないしおまけに作成出来ない"が導かれる
2. 事実14と事実7から、推論2: "あの頂上部は国立試験研究機関でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの頂上部は室内装飾でないししかも作成出来ない"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "その内耳鍋は遺存しない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。