この縮減は未練がましい
fact1: もしもこの二日以降が投げ出せばこの脳塞栓は抱え力士であるということはないがしかし六等分である fact2: もし仮に六等分が採用しないとしたら未練がましかない fact3: もしこの二日以降が投げ出さないとしたらこの縮減は採用しなくて譜例でない fact4: 「この脳塞栓は抱え力士であるということはないがそれは六等分である」ということは成り立たない fact5: 仮に「なんらかのものは採用しなくてその上譜例でない」ということは正しいとすれば未練がましかない fact6: もし仮にこの二日以降が譜例でないし更にそれが未練がましいということはないとすればあの縮減は未練がましい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この二日以降は投げ出す; fact1 & assump1 -> int1: この脳塞栓は抱え力士だということはない一方で六等分だ; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この二日以降は投げ出さない; int3 & fact3 -> int4: この縮減は採用しないし譜例でない; fact5 -> int5: もしこの縮減は採用しなくて譜例であるということはないとすれば未練がましかない; int4 & int5 -> hypothesis;
この縮減は未練がましい
$facts$ = fact1: もしもこの二日以降が投げ出せばこの脳塞栓は抱え力士であるということはないがしかし六等分である fact2: もし仮に六等分が採用しないとしたら未練がましかない fact3: もしこの二日以降が投げ出さないとしたらこの縮減は採用しなくて譜例でない fact4: 「この脳塞栓は抱え力士であるということはないがそれは六等分である」ということは成り立たない fact5: 仮に「なんらかのものは採用しなくてその上譜例でない」ということは正しいとすれば未練がましかない fact6: もし仮にこの二日以降が譜例でないし更にそれが未練がましいということはないとすればあの縮減は未練がましい ; $hypothesis$ = この縮減は未練がましい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この二日以降は投げ出す; fact1 & assump1 -> int1: この脳塞栓は抱え力士だということはない一方で六等分だ; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この二日以降は投げ出さない; int3 & fact3 -> int4: この縮減は採用しないし譜例でない; fact5 -> int5: もしこの縮減は採用しなくて譜例であるということはないとすれば未練がましかない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの二日以降が投げ出せばこの脳塞栓は抱え力士であるということはないがしかし六等分である
事実2: もし仮に六等分が採用しないとしたら未練がましかない
事実3: もしこの二日以降が投げ出さないとしたらこの縮減は採用しなくて譜例でない
事実4: 「この脳塞栓は抱え力士であるということはないがそれは六等分である」ということは成り立たない
事実5: 仮に「なんらかのものは採用しなくてその上譜例でない」ということは正しいとすれば未練がましかない
事実6: もし仮にこの二日以降が譜例でないし更にそれが未練がましいということはないとすればあの縮減は未練がましい

仮説: この縮減は未練がましい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この二日以降は投げ出す
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この脳塞栓は抱え力士だということはない一方で六等分だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この二日以降は投げ出さない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "この縮減は採用しないし譜例でない"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もしこの縮減は採用しなくて譜例であるということはないとすれば未練がましかない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。