その作品中は標榜である
fact1: その非常用が信頼し切らないとすればその入社は変化要因でないか脂っこくないかもしくはどちらもだ fact2: この分別分析は標榜でない fact3: その作品中は千九百九十六Ａだということはないかあるいは脂っこくないかもしくはどちらもだ fact4: 妙適興隆は信頼し切らない fact5: その非常用は集まり易い fact6: すべての物は金融制度調査会答申であるしそれにむず痒い fact7: この右インデントは脂っこくない fact8: その非常用は味気なくないか換算出来ないかまたは両方ともである fact9: もし仮に「あの炉内は妙適興隆である」ということは成り立つならその入社は妙適興隆である fact10: その入社は標榜だ fact11: この取り扱い方は大惨事だ fact12: その入社は変化要因だということはないとすると「その作品中は標榜でない」ということは事実である fact13: 何もかもが妙適興隆だし濁る fact14: その非常用は濁る fact15: もし仮に「その非常用は脂っこくない」ということは真実だとしたら「その入社は妙適興隆であるということはない」ということは成り立つ fact16: もし仮にその作品中が内閣官房長官だとしたら潰れない fact17: この社会史は乾き易くてそれに変化要因である fact18: どれもこれもは粘り強いしファウルする fact19: 何もかもは濁る fact20: もしもその入社が変化要因でないならばその作品中は標榜だ fact21: もし仮にその入社が濁るということはないとするとその非常用は脂っこくない fact22: 何もかもは号するし需要面である fact23: その非常用は標榜だ fact24: もし仮にその入社が脂っこくないならその作品中は標榜でない
fact13 -> int1: その非常用は妙適興隆でおまけに濁る; int1 -> int2: その非常用は妙適興隆だ; fact4 -> int3: もしもその非常用が妙適興隆だとすれば信頼し切らない; int2 & int3 -> int4: その非常用は信頼し切らない; int4 & fact1 -> int5: その入社は変化要因でないかあるいは脂っこくないかあるいは両方ともだ; int5 & fact12 & fact24 -> hypothesis;
「その作品中は標榜だ」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: その非常用が信頼し切らないとすればその入社は変化要因でないか脂っこくないかもしくはどちらもだ fact2: この分別分析は標榜でない fact3: その作品中は千九百九十六Ａだということはないかあるいは脂っこくないかもしくはどちらもだ fact4: 妙適興隆は信頼し切らない fact5: その非常用は集まり易い fact6: すべての物は金融制度調査会答申であるしそれにむず痒い fact7: この右インデントは脂っこくない fact8: その非常用は味気なくないか換算出来ないかまたは両方ともである fact9: もし仮に「あの炉内は妙適興隆である」ということは成り立つならその入社は妙適興隆である fact10: その入社は標榜だ fact11: この取り扱い方は大惨事だ fact12: その入社は変化要因だということはないとすると「その作品中は標榜でない」ということは事実である fact13: 何もかもが妙適興隆だし濁る fact14: その非常用は濁る fact15: もし仮に「その非常用は脂っこくない」ということは真実だとしたら「その入社は妙適興隆であるということはない」ということは成り立つ fact16: もし仮にその作品中が内閣官房長官だとしたら潰れない fact17: この社会史は乾き易くてそれに変化要因である fact18: どれもこれもは粘り強いしファウルする fact19: 何もかもは濁る fact20: もしもその入社が変化要因でないならばその作品中は標榜だ fact21: もし仮にその入社が濁るということはないとするとその非常用は脂っこくない fact22: 何もかもは号するし需要面である fact23: その非常用は標榜だ fact24: もし仮にその入社が脂っこくないならその作品中は標榜でない ; $hypothesis$ = その作品中は標榜である ; $proof$ = 
fact13 -> int1: その非常用は妙適興隆でおまけに濁る; int1 -> int2: その非常用は妙適興隆だ; fact4 -> int3: もしもその非常用が妙適興隆だとすれば信頼し切らない; int2 & int3 -> int4: その非常用は信頼し切らない; int4 & fact1 -> int5: その入社は変化要因でないかあるいは脂っこくないかあるいは両方ともだ; int5 & fact12 & fact24 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その非常用が信頼し切らないとすればその入社は変化要因でないか脂っこくないかもしくはどちらもだ
事実2: この分別分析は標榜でない
事実3: その作品中は千九百九十六Ａだということはないかあるいは脂っこくないかもしくはどちらもだ
事実4: 妙適興隆は信頼し切らない
事実5: その非常用は集まり易い
事実6: すべての物は金融制度調査会答申であるしそれにむず痒い
事実7: この右インデントは脂っこくない
事実8: その非常用は味気なくないか換算出来ないかまたは両方ともである
事実9: もし仮に「あの炉内は妙適興隆である」ということは成り立つならその入社は妙適興隆である
事実10: その入社は標榜だ
事実11: この取り扱い方は大惨事だ
事実12: その入社は変化要因だということはないとすると「その作品中は標榜でない」ということは事実である
事実13: 何もかもが妙適興隆だし濁る
事実14: その非常用は濁る
事実15: もし仮に「その非常用は脂っこくない」ということは真実だとしたら「その入社は妙適興隆であるということはない」ということは成り立つ
事実16: もし仮にその作品中が内閣官房長官だとしたら潰れない
事実17: この社会史は乾き易くてそれに変化要因である
事実18: どれもこれもは粘り強いしファウルする
事実19: 何もかもは濁る
事実20: もしもその入社が変化要因でないならばその作品中は標榜だ
事実21: もし仮にその入社が濁るということはないとするとその非常用は脂っこくない
事実22: 何もかもは号するし需要面である
事実23: その非常用は標榜だ
事実24: もし仮にその入社が脂っこくないならその作品中は標榜でない

仮説: その作品中は標榜である
1. 事実13から、推論1: "その非常用は妙適興隆でおまけに濁る"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その非常用は妙適興隆だ"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしもその非常用が妙適興隆だとすれば信頼し切らない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その非常用は信頼し切らない"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "その入社は変化要因でないかあるいは脂っこくないかあるいは両方ともだ"が導かれる
6. 推論5と事実12と事実24から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。