「もし仮に厳命するなら自嘲めく」ものはある
fact1: 間違い易いものは縮小出来る fact2: もしもその静止は幅広いとしたら「自嘲めく」ということは成り立つ fact3: もしその静止が厳命するなら幅広い fact4: その静止は寝付けるとしたら「図り難いということはないが再演である」ということは間違っている fact5: 仮に「あの世帯内は幅広い」ということは事実であるなら際どい fact6: もしその静止は寸評であるならばそれはひ弱い fact7: 「もし仮に幅広いとすると「自嘲めく」ということは真実である」物はある fact8: もしその静止が自嘲めかないとしたらこの実作業は厳命するし幅広い fact9: この米側は幅広い fact10: もし仮に「何かは図り難くないがしかしそれは再演だ」ということは成り立たないとするとそれは自嘲めかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その静止は厳命する; fact3 & assump1 -> int1: その静止は幅広い; int1 & fact2 -> int2: その静止は自嘲めく; [assump1] & int2 -> int3: その静止が厳命するなら自嘲めく; int3 -> hypothesis;
もしもあの設備投資税制が間違い易いとすれば縮小出来る
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 間違い易いものは縮小出来る fact2: もしもその静止は幅広いとしたら「自嘲めく」ということは成り立つ fact3: もしその静止が厳命するなら幅広い fact4: その静止は寝付けるとしたら「図り難いということはないが再演である」ということは間違っている fact5: 仮に「あの世帯内は幅広い」ということは事実であるなら際どい fact6: もしその静止は寸評であるならばそれはひ弱い fact7: 「もし仮に幅広いとすると「自嘲めく」ということは真実である」物はある fact8: もしその静止が自嘲めかないとしたらこの実作業は厳命するし幅広い fact9: この米側は幅広い fact10: もし仮に「何かは図り難くないがしかしそれは再演だ」ということは成り立たないとするとそれは自嘲めかない ; $hypothesis$ = 「もし仮に厳命するなら自嘲めく」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その静止は厳命する; fact3 & assump1 -> int1: その静止は幅広い; int1 & fact2 -> int2: その静止は自嘲めく; [assump1] & int2 -> int3: その静止が厳命するなら自嘲めく; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 間違い易いものは縮小出来る
事実2: もしもその静止は幅広いとしたら「自嘲めく」ということは成り立つ
事実3: もしその静止が厳命するなら幅広い
事実4: その静止は寝付けるとしたら「図り難いということはないが再演である」ということは間違っている
事実5: 仮に「あの世帯内は幅広い」ということは事実であるなら際どい
事実6: もしその静止は寸評であるならばそれはひ弱い
事実7: 「もし仮に幅広いとすると「自嘲めく」ということは真実である」物はある
事実8: もしその静止が自嘲めかないとしたらこの実作業は厳命するし幅広い
事実9: この米側は幅広い
事実10: もし仮に「何かは図り難くないがしかしそれは再演だ」ということは成り立たないとするとそれは自嘲めかない

仮説: 「もし仮に厳命するなら自嘲めく」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その静止は厳命する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その静止は幅広い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その静止は自嘲めく"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その静止が厳命するなら自嘲めく"が導かれる
5. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。