「その御努力は苦いがしかし品質管理活動でない」ということは事実と異なる
fact1: もしもあの交換率は明かせらないとするとそれはＷＯＲＫであるししかもギロだ fact2: あの交換率は明かせらない fact3: 「あの交換率は抜け易くて肉薄する」ということは正しい fact4: この現場体験は明かせらない fact5: もしもこの財投改革は苦いということはないならば「その御努力は苦いけれど品質管理活動でない」ということは事実と異なる fact6: もし「ギロであるししかも抜け易い」ものがあるとするとこの財投改革は苦くない
fact1 & fact2 -> int1: あの交換率はＷＯＲＫであるしさらにギロである; int1 -> int2: 「あの交換率はギロである」ということは確かである; fact3 -> int3: あの交換率は抜け易い; int2 & int3 -> int4: あの交換率はギロであるしかつ抜け易い; int4 -> int5: 抜け易いギロはある; int5 & fact6 -> int6: この財投改革は苦くない; int6 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの交換率は明かせらないとするとそれはＷＯＲＫであるししかもギロだ fact2: あの交換率は明かせらない fact3: 「あの交換率は抜け易くて肉薄する」ということは正しい fact4: この現場体験は明かせらない fact5: もしもこの財投改革は苦いということはないならば「その御努力は苦いけれど品質管理活動でない」ということは事実と異なる fact6: もし「ギロであるししかも抜け易い」ものがあるとするとこの財投改革は苦くない ; $hypothesis$ = 「その御努力は苦いがしかし品質管理活動でない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: あの交換率はＷＯＲＫであるしさらにギロである; int1 -> int2: 「あの交換率はギロである」ということは確かである; fact3 -> int3: あの交換率は抜け易い; int2 & int3 -> int4: あの交換率はギロであるしかつ抜け易い; int4 -> int5: 抜け易いギロはある; int5 & fact6 -> int6: この財投改革は苦くない; int6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの交換率は明かせらないとするとそれはＷＯＲＫであるししかもギロだ
事実2: あの交換率は明かせらない
事実3: 「あの交換率は抜け易くて肉薄する」ということは正しい
事実4: この現場体験は明かせらない
事実5: もしもこの財投改革は苦いということはないならば「その御努力は苦いけれど品質管理活動でない」ということは事実と異なる
事実6: もし「ギロであるししかも抜け易い」ものがあるとするとこの財投改革は苦くない

仮説: 「その御努力は苦いがしかし品質管理活動でない」ということは事実と異なる
1. 事実1と事実2から、推論1: "あの交換率はＷＯＲＫであるしさらにギロである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「あの交換率はギロである」ということは確かである"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "あの交換率は抜け易い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの交換率はギロであるしかつ抜け易い"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "抜け易いギロはある"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "この財投改革は苦くない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。