あの軍事要員は初封である
fact1: もしも「その中国全土は大容量化でない」ということは本当だとしたら「あの連帯意識は流布しないが注文する」ということは事実と異なる fact2: 「「大容量化である」ということは事実である」物はある fact3: もしも「とあるものは注文するけどＩＤカードでない」ということは成り立たないとするとそれは御得意様名簿でない fact4: その雪国はプロらしくないしまたそれは精米歩合でない fact5: もしその雪国はプロらしくないし精米歩合でないなら「御得意様名簿でない」ということは真実である fact6: もし仮にこの虚偽記載が当たり難くないとすると大容量化であるしかつ引き立てない fact7: この虚偽記載は御若い fact8: もし仮に何かは引き立てないならばそれは初封でない fact9: 「細長い」物はある fact10: 「何かは御若くてまた注文する」ということは確かである fact11: あの連帯意識は初封だということはなくてそれに注文しない fact12: 「なにかは流布するということはないが注文する」ということは成り立たないとすると御得意様名簿でない fact13: 仮にこの虚偽記載が大容量化であるけれどそれが引き立てないならその中国全土は大容量化でない fact14: 順応し易くない物は御若い一方で当たり難くない fact15: もし仮にとあるものが大容量化で加えて流布するとするとあの軍事要員は引き立てない fact16: もし仮にその雪国は注文しないならば「あの連帯意識はＩＤカードであるけど精米歩合でない」ということは嘘である fact17: その雪国は御得意様名簿でないなら「あの連帯意識はＩＤカードだ一方で注文しない」ということは成り立たない fact18: 「「緊結する」ということは正しい」物はある fact19: その雪国はプロらしくない fact20: 仮に「あの連帯意識は注文しないしそれにＩＤカードでない」ということは正しいとしたら御得意様名簿であるということはない fact21: もしもその中国全土が当たり難いとするとそれは大容量化だ fact22: もし仮に「あの連帯意識はＩＤカードだけど注文しない」ということは誤っているとするとその中国全土は流布する fact23: 「あの連帯意識は御得意様名簿だということはない」ということは事実だ fact24: もし「あの軍事要員は初封でない」ということは真実であるなら「その中国全土は当たり難いけれど引き立てない」ということは誤りである fact25: もし仮にこの虚偽記載が御若いとするとその中国全土は当たり難い fact26: もし「御得意様名簿でない」ものはあれば「その雪国はＩＤカードであるけれど初封でない」ということは誤りだ fact27: 「「あの連帯意識はＩＤカードであるしそれは注文する」ということは成り立つ」ということは誤っている
fact5 & fact4 -> int1: その雪国は御得意様名簿でない; int1 & fact17 -> int2: 「あの連帯意識はＩＤカードだがしかし注文しない」ということは誤りである; int2 & fact22 -> int3: その中国全土は流布する; fact25 & fact7 -> int4: その中国全土は当たり難い; fact21 & int4 -> int5: その中国全土は大容量化である; int3 & int5 -> int6: その中国全土は大容量化であるし流布する; int6 -> int7: 何らかのものは大容量化であるしまた流布する; int7 & fact15 -> int8: あの軍事要員は引き立てない; fact8 -> int9: 「もしあの軍事要員が引き立てるということはないならばあの軍事要員は初封でない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis;
あの軍事要員は初封である
fact32 -> int10: もし仮に「あの連帯意識は流布しないが注文する」ということは事実と異なれば「御得意様名簿でない」ということは成り立つ; fact33 -> int11: 仮にこの虚偽記載は順応し易くないとしたらそれは御若いがしかし当たり難くない;
$facts$ = fact1: もしも「その中国全土は大容量化でない」ということは本当だとしたら「あの連帯意識は流布しないが注文する」ということは事実と異なる fact2: 「「大容量化である」ということは事実である」物はある fact3: もしも「とあるものは注文するけどＩＤカードでない」ということは成り立たないとするとそれは御得意様名簿でない fact4: その雪国はプロらしくないしまたそれは精米歩合でない fact5: もしその雪国はプロらしくないし精米歩合でないなら「御得意様名簿でない」ということは真実である fact6: もし仮にこの虚偽記載が当たり難くないとすると大容量化であるしかつ引き立てない fact7: この虚偽記載は御若い fact8: もし仮に何かは引き立てないならばそれは初封でない fact9: 「細長い」物はある fact10: 「何かは御若くてまた注文する」ということは確かである fact11: あの連帯意識は初封だということはなくてそれに注文しない fact12: 「なにかは流布するということはないが注文する」ということは成り立たないとすると御得意様名簿でない fact13: 仮にこの虚偽記載が大容量化であるけれどそれが引き立てないならその中国全土は大容量化でない fact14: 順応し易くない物は御若い一方で当たり難くない fact15: もし仮にとあるものが大容量化で加えて流布するとするとあの軍事要員は引き立てない fact16: もし仮にその雪国は注文しないならば「あの連帯意識はＩＤカードであるけど精米歩合でない」ということは嘘である fact17: その雪国は御得意様名簿でないなら「あの連帯意識はＩＤカードだ一方で注文しない」ということは成り立たない fact18: 「「緊結する」ということは正しい」物はある fact19: その雪国はプロらしくない fact20: 仮に「あの連帯意識は注文しないしそれにＩＤカードでない」ということは正しいとしたら御得意様名簿であるということはない fact21: もしもその中国全土が当たり難いとするとそれは大容量化だ fact22: もし仮に「あの連帯意識はＩＤカードだけど注文しない」ということは誤っているとするとその中国全土は流布する fact23: 「あの連帯意識は御得意様名簿だということはない」ということは事実だ fact24: もし「あの軍事要員は初封でない」ということは真実であるなら「その中国全土は当たり難いけれど引き立てない」ということは誤りである fact25: もし仮にこの虚偽記載が御若いとするとその中国全土は当たり難い fact26: もし「御得意様名簿でない」ものはあれば「その雪国はＩＤカードであるけれど初封でない」ということは誤りだ fact27: 「「あの連帯意識はＩＤカードであるしそれは注文する」ということは成り立つ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = あの軍事要員は初封である ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: その雪国は御得意様名簿でない; int1 & fact17 -> int2: 「あの連帯意識はＩＤカードだがしかし注文しない」ということは誤りである; int2 & fact22 -> int3: その中国全土は流布する; fact25 & fact7 -> int4: その中国全土は当たり難い; fact21 & int4 -> int5: その中国全土は大容量化である; int3 & int5 -> int6: その中国全土は大容量化であるし流布する; int6 -> int7: 何らかのものは大容量化であるしまた流布する; int7 & fact15 -> int8: あの軍事要員は引き立てない; fact8 -> int9: 「もしあの軍事要員が引き立てるということはないならばあの軍事要員は初封でない」ということは成り立つ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その中国全土は大容量化でない」ということは本当だとしたら「あの連帯意識は流布しないが注文する」ということは事実と異なる
事実2: 「「大容量化である」ということは事実である」物はある
事実3: もしも「とあるものは注文するけどＩＤカードでない」ということは成り立たないとするとそれは御得意様名簿でない
事実4: その雪国はプロらしくないしまたそれは精米歩合でない
事実5: もしその雪国はプロらしくないし精米歩合でないなら「御得意様名簿でない」ということは真実である
事実6: もし仮にこの虚偽記載が当たり難くないとすると大容量化であるしかつ引き立てない
事実7: この虚偽記載は御若い
事実8: もし仮に何かは引き立てないならばそれは初封でない
事実9: 「細長い」物はある
事実10: 「何かは御若くてまた注文する」ということは確かである
事実11: あの連帯意識は初封だということはなくてそれに注文しない
事実12: 「なにかは流布するということはないが注文する」ということは成り立たないとすると御得意様名簿でない
事実13: 仮にこの虚偽記載が大容量化であるけれどそれが引き立てないならその中国全土は大容量化でない
事実14: 順応し易くない物は御若い一方で当たり難くない
事実15: もし仮にとあるものが大容量化で加えて流布するとするとあの軍事要員は引き立てない
事実16: もし仮にその雪国は注文しないならば「あの連帯意識はＩＤカードであるけど精米歩合でない」ということは嘘である
事実17: その雪国は御得意様名簿でないなら「あの連帯意識はＩＤカードだ一方で注文しない」ということは成り立たない
事実18: 「「緊結する」ということは正しい」物はある
事実19: その雪国はプロらしくない
事実20: 仮に「あの連帯意識は注文しないしそれにＩＤカードでない」ということは正しいとしたら御得意様名簿であるということはない
事実21: もしもその中国全土が当たり難いとするとそれは大容量化だ
事実22: もし仮に「あの連帯意識はＩＤカードだけど注文しない」ということは誤っているとするとその中国全土は流布する
事実23: 「あの連帯意識は御得意様名簿だということはない」ということは事実だ
事実24: もし「あの軍事要員は初封でない」ということは真実であるなら「その中国全土は当たり難いけれど引き立てない」ということは誤りである
事実25: もし仮にこの虚偽記載が御若いとするとその中国全土は当たり難い
事実26: もし「御得意様名簿でない」ものはあれば「その雪国はＩＤカードであるけれど初封でない」ということは誤りだ
事実27: 「「あの連帯意識はＩＤカードであるしそれは注文する」ということは成り立つ」ということは誤っている

仮説: あの軍事要員は初封である
1. 事実5と事実4から、推論1: "その雪国は御得意様名簿でない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "「あの連帯意識はＩＤカードだがしかし注文しない」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "その中国全土は流布する"が導かれる
4. 事実25と事実7から、推論4: "その中国全土は当たり難い"が導かれる
5. 事実21と推論4から、推論5: "その中国全土は大容量化である"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "その中国全土は大容量化であるし流布する"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "何らかのものは大容量化であるしまた流布する"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "あの軍事要員は引き立てない"が導かれる
9. 事実8から、推論9: "「もしあの軍事要員が引き立てるということはないならばあの軍事要員は初封でない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。