「その竹林は見紛わない」ということは確かだ
fact1: もしもあの非人頭は出会い易いということはないなら「「その無気力は加速度Ａでない一方で多し」ということは本当である」ということは誤っている fact2: あの十二神将は行い易い fact3: 仮に「「多しないものでかつ出会い易くない」ということは成り立たない」物があるならその無気力は見紛う fact4: 「その竹林は出会い易くないがそれは女性らしい」ということは偽である fact5: 女性らしい物は見紛う fact6: 「「その無気力は多しがしかし出会い易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact7: あの非人頭は加速度Ａでない fact8: 女性らしくない物は見紛わなくてまた加速度Ａでない fact9: もし仮にあの非人頭は加速度Ａだということはないとすれば「その無気力は多しないしまた出会い易くない」ということは誤りだ fact10: 「その無気力は加速度Ａでないが出会い易い」ということは成り立たない fact11: あるものは女性らしくないしさらに加速度Ａでない fact12: 入り易くないものは女性らしいということはない fact13: 仮になんらかの物は益するとしたら「それは三陰交である」ということは成り立つ fact14: もし「「「多しないしさらに出会い易いということはない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものがあるとすればその竹林は女性らしい fact15: 「その無気力は見紛わないが出会い易い」ということは偽である fact16: 「その無気力は多しないしおまけに見紛わない」ということは成り立たない fact17: もし仮にその竹林が上がり易くないとすれば入り易いということはないがしかし創業する fact18: 「その無気力は女性らしくないし出会い易くない」ということは成り立たない
fact9 & fact7 -> int1: 「その無気力は多しないし加えて出会い易くない」ということは嘘だ; int1 -> int2: 「「多しないし出会い易くない」ということは事実であるということはない」ものはある; int2 & fact14 -> int3: その竹林は女性らしい; fact5 -> int4: もしもその竹林が女性らしいとしたらそれは見紛う; int3 & int4 -> hypothesis;
その竹林は見紛わない
fact19 -> int5: 「もしもその竹林が女性らしくないとすればその竹林は見紛わないししかも加速度Ａでない」ということは事実だ; fact21 -> int6: もしも「その竹林は入り易くない」ということは確かなら女性らしくない;
$facts$ = fact1: もしもあの非人頭は出会い易いということはないなら「「その無気力は加速度Ａでない一方で多し」ということは本当である」ということは誤っている fact2: あの十二神将は行い易い fact3: 仮に「「多しないものでかつ出会い易くない」ということは成り立たない」物があるならその無気力は見紛う fact4: 「その竹林は出会い易くないがそれは女性らしい」ということは偽である fact5: 女性らしい物は見紛う fact6: 「「その無気力は多しがしかし出会い易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact7: あの非人頭は加速度Ａでない fact8: 女性らしくない物は見紛わなくてまた加速度Ａでない fact9: もし仮にあの非人頭は加速度Ａだということはないとすれば「その無気力は多しないしまた出会い易くない」ということは誤りだ fact10: 「その無気力は加速度Ａでないが出会い易い」ということは成り立たない fact11: あるものは女性らしくないしさらに加速度Ａでない fact12: 入り易くないものは女性らしいということはない fact13: 仮になんらかの物は益するとしたら「それは三陰交である」ということは成り立つ fact14: もし「「「多しないしさらに出会い易いということはない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものがあるとすればその竹林は女性らしい fact15: 「その無気力は見紛わないが出会い易い」ということは偽である fact16: 「その無気力は多しないしおまけに見紛わない」ということは成り立たない fact17: もし仮にその竹林が上がり易くないとすれば入り易いということはないがしかし創業する fact18: 「その無気力は女性らしくないし出会い易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その竹林は見紛わない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact9 & fact7 -> int1: 「その無気力は多しないし加えて出会い易くない」ということは嘘だ; int1 -> int2: 「「多しないし出会い易くない」ということは事実であるということはない」ものはある; int2 & fact14 -> int3: その竹林は女性らしい; fact5 -> int4: もしもその竹林が女性らしいとしたらそれは見紛う; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの非人頭は出会い易いということはないなら「「その無気力は加速度Ａでない一方で多し」ということは本当である」ということは誤っている
事実2: あの十二神将は行い易い
事実3: 仮に「「多しないものでかつ出会い易くない」ということは成り立たない」物があるならその無気力は見紛う
事実4: 「その竹林は出会い易くないがそれは女性らしい」ということは偽である
事実5: 女性らしい物は見紛う
事実6: 「「その無気力は多しがしかし出会い易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実7: あの非人頭は加速度Ａでない
事実8: 女性らしくない物は見紛わなくてまた加速度Ａでない
事実9: もし仮にあの非人頭は加速度Ａだということはないとすれば「その無気力は多しないしまた出会い易くない」ということは誤りだ
事実10: 「その無気力は加速度Ａでないが出会い易い」ということは成り立たない
事実11: あるものは女性らしくないしさらに加速度Ａでない
事実12: 入り易くないものは女性らしいということはない
事実13: 仮になんらかの物は益するとしたら「それは三陰交である」ということは成り立つ
事実14: もし「「「多しないしさらに出会い易いということはない」ということは正しい」ということは成り立たない」ものがあるとすればその竹林は女性らしい
事実15: 「その無気力は見紛わないが出会い易い」ということは偽である
事実16: 「その無気力は多しないしおまけに見紛わない」ということは成り立たない
事実17: もし仮にその竹林が上がり易くないとすれば入り易いということはないがしかし創業する
事実18: 「その無気力は女性らしくないし出会い易くない」ということは成り立たない

仮説: 「その竹林は見紛わない」ということは確かだ
1. 事実9と事実7から、推論1: "「その無気力は多しないし加えて出会い易くない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「多しないし出会い易くない」ということは事実であるということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その竹林は女性らしい"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしもその竹林が女性らしいとしたらそれは見紛う"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。