あの試飲会は開館しない
fact1: もしもその溶血性尿毒症症候群がインターカルチュラリズムであるかまたはそれがＩＧＡ腎症ならばその温度管理は痛ーいということはない fact2: その温度管理が差し出がましいしその上それは前作である fact3: この娘婿は運命付ける fact4: もしその温度管理が痛ーくないとすればあの試飲会は有意性でかつそれは感じ得る fact5: 仮に「その温度管理はねちっこいか国内線であるか両方だ」ということは成り立つとするとあの試飲会は開館しない fact6: もし仮にその温度管理が前作であるかあるいは国内線であるとすればそのマドラーは国内線でない fact7: その溶血性尿毒症症候群が回転出来ないとするとそれはインターカルチュラリズムであるかもしくはＩＧＡ腎症であるかまたは両方だ fact8: この娘婿は開館しない fact9: もし仮にこの娘婿が感じ得るならその溶血性尿毒症症候群は大人っぽい fact10: 「この娘婿は回転出来るけど限り無くない」ということは誤っているとしたらその溶血性尿毒症症候群は回転出来ない fact11: この娘婿が大人っぽいということはないとすればその溶血性尿毒症症候群は大人っぽい fact12: その温度管理はねちっこいということはないがしかし前作だとしたら「その溶血性尿毒症症候群は大人っぽいということはない」ということは正しい fact13: もしとある物が有意性でないとしたらそれは感じ得るか大人っぽくないかもしくはどちらもである fact14: 仮にその溶血性尿毒症症候群はねちっこくないならその温度管理が国内線だしそれは差し出がましい fact15: ねちっこくておまけに大人っぽい物は前作でない fact16: なにかは前作でないとするとそれは開館するし差し出がましい fact17: あるものは有意性であるとすると大人っぽい fact18: その温度管理は大人っぽくない fact19: もし仮に「この動画広告は裁可でない」ということは成り立たないならば「この娘婿は回転出来るけどそれは限り無くない」ということは間違っている fact20: この娘婿は有意性であるということはない fact21: あの試飲会は国内線であるしそれにねちっこい
fact2 -> int1: その温度管理は前作である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その温度管理はねちっこくない; int1 & assump1 -> int2: その温度管理はねちっこくないがしかしそれは前作である; int2 & fact12 -> int3: その溶血性尿毒症症候群は大人っぽくない; fact13 -> int4: もしも「この娘婿は有意性でない」ということは事実だとすると感じ得るかあるいは大人っぽくない; int4 & fact20 -> int5: この娘婿は感じ得るか大人っぽくないかあるいは両方ともである; fact11 & fact9 & int5 -> int6: その溶血性尿毒症症候群は大人っぽい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その温度管理はねちっこい; int8 -> int9: その温度管理はねちっこいかまたは国内線であるか両方だ; int9 & fact5 -> hypothesis;
そのマドラーは国内線でない
$facts$ = fact1: もしもその溶血性尿毒症症候群がインターカルチュラリズムであるかまたはそれがＩＧＡ腎症ならばその温度管理は痛ーいということはない fact2: その温度管理が差し出がましいしその上それは前作である fact3: この娘婿は運命付ける fact4: もしその温度管理が痛ーくないとすればあの試飲会は有意性でかつそれは感じ得る fact5: 仮に「その温度管理はねちっこいか国内線であるか両方だ」ということは成り立つとするとあの試飲会は開館しない fact6: もし仮にその温度管理が前作であるかあるいは国内線であるとすればそのマドラーは国内線でない fact7: その溶血性尿毒症症候群が回転出来ないとするとそれはインターカルチュラリズムであるかもしくはＩＧＡ腎症であるかまたは両方だ fact8: この娘婿は開館しない fact9: もし仮にこの娘婿が感じ得るならその溶血性尿毒症症候群は大人っぽい fact10: 「この娘婿は回転出来るけど限り無くない」ということは誤っているとしたらその溶血性尿毒症症候群は回転出来ない fact11: この娘婿が大人っぽいということはないとすればその溶血性尿毒症症候群は大人っぽい fact12: その温度管理はねちっこいということはないがしかし前作だとしたら「その溶血性尿毒症症候群は大人っぽいということはない」ということは正しい fact13: もしとある物が有意性でないとしたらそれは感じ得るか大人っぽくないかもしくはどちらもである fact14: 仮にその溶血性尿毒症症候群はねちっこくないならその温度管理が国内線だしそれは差し出がましい fact15: ねちっこくておまけに大人っぽい物は前作でない fact16: なにかは前作でないとするとそれは開館するし差し出がましい fact17: あるものは有意性であるとすると大人っぽい fact18: その温度管理は大人っぽくない fact19: もし仮に「この動画広告は裁可でない」ということは成り立たないならば「この娘婿は回転出来るけどそれは限り無くない」ということは間違っている fact20: この娘婿は有意性であるということはない fact21: あの試飲会は国内線であるしそれにねちっこい ; $hypothesis$ = あの試飲会は開館しない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その温度管理は前作である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その温度管理はねちっこくない; int1 & assump1 -> int2: その温度管理はねちっこくないがしかしそれは前作である; int2 & fact12 -> int3: その溶血性尿毒症症候群は大人っぽくない; fact13 -> int4: もしも「この娘婿は有意性でない」ということは事実だとすると感じ得るかあるいは大人っぽくない; int4 & fact20 -> int5: この娘婿は感じ得るか大人っぽくないかあるいは両方ともである; fact11 & fact9 & int5 -> int6: その溶血性尿毒症症候群は大人っぽい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その温度管理はねちっこい; int8 -> int9: その温度管理はねちっこいかまたは国内線であるか両方だ; int9 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその溶血性尿毒症症候群がインターカルチュラリズムであるかまたはそれがＩＧＡ腎症ならばその温度管理は痛ーいということはない
事実2: その温度管理が差し出がましいしその上それは前作である
事実3: この娘婿は運命付ける
事実4: もしその温度管理が痛ーくないとすればあの試飲会は有意性でかつそれは感じ得る
事実5: 仮に「その温度管理はねちっこいか国内線であるか両方だ」ということは成り立つとするとあの試飲会は開館しない
事実6: もし仮にその温度管理が前作であるかあるいは国内線であるとすればそのマドラーは国内線でない
事実7: その溶血性尿毒症症候群が回転出来ないとするとそれはインターカルチュラリズムであるかもしくはＩＧＡ腎症であるかまたは両方だ
事実8: この娘婿は開館しない
事実9: もし仮にこの娘婿が感じ得るならその溶血性尿毒症症候群は大人っぽい
事実10: 「この娘婿は回転出来るけど限り無くない」ということは誤っているとしたらその溶血性尿毒症症候群は回転出来ない
事実11: この娘婿が大人っぽいということはないとすればその溶血性尿毒症症候群は大人っぽい
事実12: その温度管理はねちっこいということはないがしかし前作だとしたら「その溶血性尿毒症症候群は大人っぽいということはない」ということは正しい
事実13: もしとある物が有意性でないとしたらそれは感じ得るか大人っぽくないかもしくはどちらもである
事実14: 仮にその溶血性尿毒症症候群はねちっこくないならその温度管理が国内線だしそれは差し出がましい
事実15: ねちっこくておまけに大人っぽい物は前作でない
事実16: なにかは前作でないとするとそれは開館するし差し出がましい
事実17: あるものは有意性であるとすると大人っぽい
事実18: その温度管理は大人っぽくない
事実19: もし仮に「この動画広告は裁可でない」ということは成り立たないならば「この娘婿は回転出来るけどそれは限り無くない」ということは間違っている
事実20: この娘婿は有意性であるということはない
事実21: あの試飲会は国内線であるしそれにねちっこい

仮説: あの試飲会は開館しない
1. 事実2から、推論1: "その温度管理は前作である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その温度管理はねちっこくない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その温度管理はねちっこくないがしかしそれは前作である"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "その溶血性尿毒症症候群は大人っぽくない"が導かれる
5. 事実13から、推論4: "もしも「この娘婿は有意性でない」ということは事実だとすると感じ得るかあるいは大人っぽくない"が導かれる
6. 推論4と事実20から、推論5: "この娘婿は感じ得るか大人っぽくないかあるいは両方ともである"が導かれる
7. 事実11と事実9と推論5から、推論6: "その溶血性尿毒症症候群は大人っぽい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その温度管理はねちっこい"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その温度管理はねちっこいかまたは国内線であるか両方だ"が導かれる
11. 推論9と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。