その傷害は移行し易い
fact1: なにかは当該労働者でその上移行し易い fact2: 仮に「テトラサイクリン系であるか悪びれない」ものがあるならその集客効果は悪びれない fact3: もし仮に「「しかとするし更に受け辛い」ということは偽な」ものがあるならばあの集客効果は当該労働者でない fact4: あの四男は受け辛いということはない fact5: 「あのエキスパンダーは移行し易い」ということは正しい fact6: もし仮に「「しかとするし悪びれる」ということは間違いである」ものがあるとしたらその傷害は移行し易くない fact7: もし「あの労働基準監督署長はしかとする」ということは間違っていないとするとあの四男は他国者でない fact8: 言い辛い物は青黒くないけど受け取り方である fact9: あの四男は移行し易くない fact10: 全ての物は言い辛い fact11: もし仮に「あの労働基準監督署長は当該労働者だ」ということは嘘であるなら「あの四男はしかとするし悪びれる」ということは誤っている fact12: もしその集客効果が受け辛いとしたらあの労働基準監督署長は他国者でなくてかつ当該労働者でない fact13: あの労働基準監督署長は悪びれる fact14: もし仮になにかはしかとしないならばテトラサイクリン系であるかまたは悪びれないかまたはどちらもである fact15: その集客効果は受け辛い fact16: あの労働基準監督署長は御言い為さらない fact17: あの四男は他国者でない fact18: あの運動器官は当該労働者でない fact19: その迅雷は受け辛い fact20: 「しかとするしおまけに悪びれる」ものはある fact21: あの四男はビジネス・チャンスでない fact22: 「あの四男は当該労働者だ」ということは成り立つ fact23: もし仮にあの労働基準監督署長が受け辛いならばあの集客効果は当該労働者でない fact24: 「「しかとするしさらに他国者だ」ということは間違いである」ものはある
fact12 & fact15 -> int1: 「あの労働基準監督署長は他国者でないしまた当該労働者でない」ということは真実だ; int1 -> int2: あの労働基準監督署長は当該労働者でない; int2 & fact11 -> int3: 「あの四男はしかとするし悪びれる」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「しかとするし悪びれる」ということは間違いである」物はある; int4 & fact6 -> hypothesis;
「その傷害は移行し易い」ということは真実である
fact27 -> int5: 仮にその野天風呂が言い辛いならそれは青黒くなくてそれは受け取り方だ; fact26 -> int6: 「その野天風呂は言い辛い」ということは事実である; int5 & int6 -> int7: その野天風呂は青黒くないがしかしそれは受け取り方である; int7 -> int8: 全てのものは青黒くないが受け取り方である; int8 -> int9: あの四男は青黒くないがしかしそれは受け取り方である; fact28 -> int10: あの労働基準監督署長はしかとしないとしたら「テトラサイクリン系であるかもしくは悪びれない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: なにかは当該労働者でその上移行し易い fact2: 仮に「テトラサイクリン系であるか悪びれない」ものがあるならその集客効果は悪びれない fact3: もし仮に「「しかとするし更に受け辛い」ということは偽な」ものがあるならばあの集客効果は当該労働者でない fact4: あの四男は受け辛いということはない fact5: 「あのエキスパンダーは移行し易い」ということは正しい fact6: もし仮に「「しかとするし悪びれる」ということは間違いである」ものがあるとしたらその傷害は移行し易くない fact7: もし「あの労働基準監督署長はしかとする」ということは間違っていないとするとあの四男は他国者でない fact8: 言い辛い物は青黒くないけど受け取り方である fact9: あの四男は移行し易くない fact10: 全ての物は言い辛い fact11: もし仮に「あの労働基準監督署長は当該労働者だ」ということは嘘であるなら「あの四男はしかとするし悪びれる」ということは誤っている fact12: もしその集客効果が受け辛いとしたらあの労働基準監督署長は他国者でなくてかつ当該労働者でない fact13: あの労働基準監督署長は悪びれる fact14: もし仮になにかはしかとしないならばテトラサイクリン系であるかまたは悪びれないかまたはどちらもである fact15: その集客効果は受け辛い fact16: あの労働基準監督署長は御言い為さらない fact17: あの四男は他国者でない fact18: あの運動器官は当該労働者でない fact19: その迅雷は受け辛い fact20: 「しかとするしおまけに悪びれる」ものはある fact21: あの四男はビジネス・チャンスでない fact22: 「あの四男は当該労働者だ」ということは成り立つ fact23: もし仮にあの労働基準監督署長が受け辛いならばあの集客効果は当該労働者でない fact24: 「「しかとするしさらに他国者だ」ということは間違いである」ものはある ; $hypothesis$ = その傷害は移行し易い ; $proof$ = 
fact12 & fact15 -> int1: 「あの労働基準監督署長は他国者でないしまた当該労働者でない」ということは真実だ; int1 -> int2: あの労働基準監督署長は当該労働者でない; int2 & fact11 -> int3: 「あの四男はしかとするし悪びれる」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「しかとするし悪びれる」ということは間違いである」物はある; int4 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにかは当該労働者でその上移行し易い
事実2: 仮に「テトラサイクリン系であるか悪びれない」ものがあるならその集客効果は悪びれない
事実3: もし仮に「「しかとするし更に受け辛い」ということは偽な」ものがあるならばあの集客効果は当該労働者でない
事実4: あの四男は受け辛いということはない
事実5: 「あのエキスパンダーは移行し易い」ということは正しい
事実6: もし仮に「「しかとするし悪びれる」ということは間違いである」ものがあるとしたらその傷害は移行し易くない
事実7: もし「あの労働基準監督署長はしかとする」ということは間違っていないとするとあの四男は他国者でない
事実8: 言い辛い物は青黒くないけど受け取り方である
事実9: あの四男は移行し易くない
事実10: 全ての物は言い辛い
事実11: もし仮に「あの労働基準監督署長は当該労働者だ」ということは嘘であるなら「あの四男はしかとするし悪びれる」ということは誤っている
事実12: もしその集客効果が受け辛いとしたらあの労働基準監督署長は他国者でなくてかつ当該労働者でない
事実13: あの労働基準監督署長は悪びれる
事実14: もし仮になにかはしかとしないならばテトラサイクリン系であるかまたは悪びれないかまたはどちらもである
事実15: その集客効果は受け辛い
事実16: あの労働基準監督署長は御言い為さらない
事実17: あの四男は他国者でない
事実18: あの運動器官は当該労働者でない
事実19: その迅雷は受け辛い
事実20: 「しかとするしおまけに悪びれる」ものはある
事実21: あの四男はビジネス・チャンスでない
事実22: 「あの四男は当該労働者だ」ということは成り立つ
事実23: もし仮にあの労働基準監督署長が受け辛いならばあの集客効果は当該労働者でない
事実24: 「「しかとするしさらに他国者だ」ということは間違いである」ものはある

仮説: その傷害は移行し易い
1. 事実12と事実15から、推論1: "「あの労働基準監督署長は他国者でないしまた当該労働者でない」ということは真実だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの労働基準監督署長は当該労働者でない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "「あの四男はしかとするし悪びれる」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「しかとするし悪びれる」ということは間違いである」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。