あの婚姻期間は闇金である
fact1: 仮にある物が養育するとするとラマーズ法だ一方で憎らしいということはない fact2: もしあの小宰相が転げ出ないけれど闇金ならばあの婚姻期間は闇金である fact3: もし「あの免除は浅黒いが四本脚でない」ということは真実でないならばそれは養育する fact4: もし仮にあるものが転げ出ないけどそれがアクセスし易いとすればそれは再統合するということはない fact5: もしも「ある物は再統合するがそれは震盪培養しない」ということは誤っているとしたらそれは震盪培養する fact6: 「あるものは止む無くなくてそれは八犬士でない」ということは成り立たないなら転げ出るということはない fact7: あの免除は止む無くない fact8: もし仮にあの小宰相はアクセスし易いしラマーズ法であるならそれは八犬士でない fact9: 「あの免除は浅黒いが四本脚でない」ということは成り立たない fact10: もしあの小宰相が止む無くなくてしかも八犬士でないならあの免除は震盪培養する fact11: あの免除は仄暗いかあるいはそれは甲斐甲斐しかない fact12: なんらかのものはアクセスし易くないとすれば「再統合するし震盪培養するということはない」ということは成り立たない fact13: 「すべてのものはアクセスし易い」ということは確かだ fact14: もしもあの小宰相が再統合しないとしたらあの婚姻期間はラマーズ法である一方で再統合しない fact15: あの小宰相が止む無いならそれは転げ出ない fact16: 仮にラマーズ法が再統合しないとしたらそれは闇金でない fact17: 仄暗いか甲斐甲斐しかないか両方であるものは仄暗い fact18: 仮に「「震盪培養するしそれに甲斐甲斐しい」ということは嘘な」ものがあるとしたらあの免除は震盪培養するということはない fact19: 「「震盪培養するしかつ甲斐甲斐しい」ということは正しくない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小宰相は止む無くなくてその上それは八犬士でない; fact10 & assump1 -> int1: 「あの免除は震盪培養する」ということは確かである; fact18 & fact19 -> int2: あの免除は震盪培養するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの小宰相は止む無くなくてしかもそれは八犬士でない」ということは成り立たない; fact6 -> int5: 「あの小宰相は止む無くないし八犬士でない」ということは嘘ならばそれは転げ出ない; int4 & int5 -> int6: あの小宰相は転げ出ない; fact13 -> int7: あの小宰相はアクセスし易い; int6 & int7 -> int8: あの小宰相は転げ出ない一方でアクセスし易い; fact4 -> int9: もし仮にあの小宰相が転げ出ないけれどそれがアクセスし易いとすると再統合しない; int8 & int9 -> int10: あの小宰相は再統合しない; int10 & fact14 -> int11: あの婚姻期間はラマーズ法だが再統合しない; fact16 -> int12: もしもあの婚姻期間はラマーズ法であるけど再統合しないとすると闇金でない; int11 & int12 -> hypothesis;
あの婚姻期間は闇金だ
fact22 -> int13: 「あの小宰相は再統合する一方で震盪培養しない」ということは成り立たないとすると「それは震盪培養しない」ということは嘘だ; fact20 -> int14: 仮にあの小宰相はアクセスし易くないとすると「再統合するしおまけに震盪培養しない」ということは成り立たない; fact25 -> int15: あの免除が養育すればラマーズ法でそれは憎らしくない; fact27 & fact26 -> int16: あの免除は養育する; int15 & int16 -> int17: あの免除はラマーズ法だがしかし憎らしくない; int17 -> int18: あの免除はラマーズ法だ; fact23 -> int19: あの免除が仄暗いかもしくは甲斐甲斐しいということはないかもしくは両方ともだとしたら仄暗い; int19 & fact21 -> int20: あの免除は仄暗い; int18 & int20 -> int21: あの免除がラマーズ法だしまたそれは仄暗い; int21 -> int22: 「ラマーズ法でしかも仄暗い」物はある;
$facts$ = fact1: 仮にある物が養育するとするとラマーズ法だ一方で憎らしいということはない fact2: もしあの小宰相が転げ出ないけれど闇金ならばあの婚姻期間は闇金である fact3: もし「あの免除は浅黒いが四本脚でない」ということは真実でないならばそれは養育する fact4: もし仮にあるものが転げ出ないけどそれがアクセスし易いとすればそれは再統合するということはない fact5: もしも「ある物は再統合するがそれは震盪培養しない」ということは誤っているとしたらそれは震盪培養する fact6: 「あるものは止む無くなくてそれは八犬士でない」ということは成り立たないなら転げ出るということはない fact7: あの免除は止む無くない fact8: もし仮にあの小宰相はアクセスし易いしラマーズ法であるならそれは八犬士でない fact9: 「あの免除は浅黒いが四本脚でない」ということは成り立たない fact10: もしあの小宰相が止む無くなくてしかも八犬士でないならあの免除は震盪培養する fact11: あの免除は仄暗いかあるいはそれは甲斐甲斐しかない fact12: なんらかのものはアクセスし易くないとすれば「再統合するし震盪培養するということはない」ということは成り立たない fact13: 「すべてのものはアクセスし易い」ということは確かだ fact14: もしもあの小宰相が再統合しないとしたらあの婚姻期間はラマーズ法である一方で再統合しない fact15: あの小宰相が止む無いならそれは転げ出ない fact16: 仮にラマーズ法が再統合しないとしたらそれは闇金でない fact17: 仄暗いか甲斐甲斐しかないか両方であるものは仄暗い fact18: 仮に「「震盪培養するしそれに甲斐甲斐しい」ということは嘘な」ものがあるとしたらあの免除は震盪培養するということはない fact19: 「「震盪培養するしかつ甲斐甲斐しい」ということは正しくない」物はある ; $hypothesis$ = あの婚姻期間は闇金である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小宰相は止む無くなくてその上それは八犬士でない; fact10 & assump1 -> int1: 「あの免除は震盪培養する」ということは確かである; fact18 & fact19 -> int2: あの免除は震盪培養するということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの小宰相は止む無くなくてしかもそれは八犬士でない」ということは成り立たない; fact6 -> int5: 「あの小宰相は止む無くないし八犬士でない」ということは嘘ならばそれは転げ出ない; int4 & int5 -> int6: あの小宰相は転げ出ない; fact13 -> int7: あの小宰相はアクセスし易い; int6 & int7 -> int8: あの小宰相は転げ出ない一方でアクセスし易い; fact4 -> int9: もし仮にあの小宰相が転げ出ないけれどそれがアクセスし易いとすると再統合しない; int8 & int9 -> int10: あの小宰相は再統合しない; int10 & fact14 -> int11: あの婚姻期間はラマーズ法だが再統合しない; fact16 -> int12: もしもあの婚姻期間はラマーズ法であるけど再統合しないとすると闇金でない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物が養育するとするとラマーズ法だ一方で憎らしいということはない
事実2: もしあの小宰相が転げ出ないけれど闇金ならばあの婚姻期間は闇金である
事実3: もし「あの免除は浅黒いが四本脚でない」ということは真実でないならばそれは養育する
事実4: もし仮にあるものが転げ出ないけどそれがアクセスし易いとすればそれは再統合するということはない
事実5: もしも「ある物は再統合するがそれは震盪培養しない」ということは誤っているとしたらそれは震盪培養する
事実6: 「あるものは止む無くなくてそれは八犬士でない」ということは成り立たないなら転げ出るということはない
事実7: あの免除は止む無くない
事実8: もし仮にあの小宰相はアクセスし易いしラマーズ法であるならそれは八犬士でない
事実9: 「あの免除は浅黒いが四本脚でない」ということは成り立たない
事実10: もしあの小宰相が止む無くなくてしかも八犬士でないならあの免除は震盪培養する
事実11: あの免除は仄暗いかあるいはそれは甲斐甲斐しかない
事実12: なんらかのものはアクセスし易くないとすれば「再統合するし震盪培養するということはない」ということは成り立たない
事実13: 「すべてのものはアクセスし易い」ということは確かだ
事実14: もしもあの小宰相が再統合しないとしたらあの婚姻期間はラマーズ法である一方で再統合しない
事実15: あの小宰相が止む無いならそれは転げ出ない
事実16: 仮にラマーズ法が再統合しないとしたらそれは闇金でない
事実17: 仄暗いか甲斐甲斐しかないか両方であるものは仄暗い
事実18: 仮に「「震盪培養するしそれに甲斐甲斐しい」ということは嘘な」ものがあるとしたらあの免除は震盪培養するということはない
事実19: 「「震盪培養するしかつ甲斐甲斐しい」ということは正しくない」物はある

仮説: あの婚姻期間は闇金である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの小宰相は止む無くなくてその上それは八犬士でない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「あの免除は震盪培養する」ということは確かである"が導かれる
3. 事実18と事実19から、推論2: "あの免除は震盪培養するということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの小宰相は止む無くなくてしかもそれは八犬士でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "「あの小宰相は止む無くないし八犬士でない」ということは嘘ならばそれは転げ出ない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの小宰相は転げ出ない"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "あの小宰相はアクセスし易い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの小宰相は転げ出ない一方でアクセスし易い"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もし仮にあの小宰相が転げ出ないけれどそれがアクセスし易いとすると再統合しない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの小宰相は再統合しない"が導かれる
12. 推論10と事実14から、推論11: "あの婚姻期間はラマーズ法だが再統合しない"が導かれる
13. 事実16から、推論12: "もしもあの婚姻期間はラマーズ法であるけど再統合しないとすると闇金でない"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。