「その必要無しは生け捕るしおまけに鬱陶しい」ということは誤っている
fact1: もし何かは外国人講師でないとするとテープレコーダーだし取っ付き難い fact2: 「なにかは取っ付き難くないかテープレコーダーでないか両方ともだ」ということは誤りであるとしたら激昂しない fact3: 「その辛酉革命思想は激昂しないけど鬱陶しい」ということは偽である fact4: その必要無しは激昂するし生け捕る fact5: 「その辛酉革命思想は鬱陶しかない一方で取っ付き難い」ということは嘘である fact6: 「この御苦労様は国会決議でない」ということは事実だ fact7: その必要無しは技術等だ fact8: 「その辛酉革命思想は鬱陶しかないけど取っ付き難い」ということは成り立たないならばその必要無しは鬱陶しい fact9: その辛酉革命思想はテープレコーダーだとすれば「その必要無しは生け捕らなくてそれに鬱陶しかない」ということは成り立たない fact10: 仮にその情報遺伝が再検討すらないがしかし梅若塚であるとしたらその辛酉革命思想は外国人講師でない fact11: もしもなにがしかの物は激昂しないなら「それが生け捕るしその上鬱陶しい」ということは成り立たない fact12: 「その辛酉革命思想は鬱陶しいしさらに取っ付き難い」ということは成り立たない fact13: もしもその辛酉革命思想は外国人講師でないなら「その必要無しは取っ付き難くないかまたはテープレコーダーでないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact14: 「その辛酉革命思想は取っ付き難くて生け捕る」ということは偽である fact15: あるものは激昂するとすれば「「付け込まないがしかし基礎研究である」ということは確かである」ということは真実だということはない fact16: もし仮に「「生け捕らないしその上鬱陶しいない」ということは偽な」ものがあるとすればあの買い溜めは激昂する fact17: もしもその辛酉革命思想は鬱陶しいとすれば「その必要無しは鬱陶しい」ということは真実だ fact18: その必要無しは激昂する fact19: このケーキ生地は取っ付き難い
fact4 -> int1: その必要無しは生け捕る; fact8 & fact5 -> int2: その必要無しは鬱陶しい; int1 & int2 -> hypothesis;
「その買い溜めは付け込まない一方で基礎研究だ」ということは嘘だ
fact22 -> int3: 「仮にその買い溜めは激昂すれば「その買い溜めは付け込まないけれどそれは基礎研究だ」ということは成り立たない」ということは本当だ; fact25 -> int4: 「その辛酉革命思想は外国人講師でない」ということは本当ならそれはテープレコーダーでまた取っ付き難い; fact21 -> int5: なにがしかのものは国会決議でない;
$facts$ = fact1: もし何かは外国人講師でないとするとテープレコーダーだし取っ付き難い fact2: 「なにかは取っ付き難くないかテープレコーダーでないか両方ともだ」ということは誤りであるとしたら激昂しない fact3: 「その辛酉革命思想は激昂しないけど鬱陶しい」ということは偽である fact4: その必要無しは激昂するし生け捕る fact5: 「その辛酉革命思想は鬱陶しかない一方で取っ付き難い」ということは嘘である fact6: 「この御苦労様は国会決議でない」ということは事実だ fact7: その必要無しは技術等だ fact8: 「その辛酉革命思想は鬱陶しかないけど取っ付き難い」ということは成り立たないならばその必要無しは鬱陶しい fact9: その辛酉革命思想はテープレコーダーだとすれば「その必要無しは生け捕らなくてそれに鬱陶しかない」ということは成り立たない fact10: 仮にその情報遺伝が再検討すらないがしかし梅若塚であるとしたらその辛酉革命思想は外国人講師でない fact11: もしもなにがしかの物は激昂しないなら「それが生け捕るしその上鬱陶しい」ということは成り立たない fact12: 「その辛酉革命思想は鬱陶しいしさらに取っ付き難い」ということは成り立たない fact13: もしもその辛酉革命思想は外国人講師でないなら「その必要無しは取っ付き難くないかまたはテープレコーダーでないかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact14: 「その辛酉革命思想は取っ付き難くて生け捕る」ということは偽である fact15: あるものは激昂するとすれば「「付け込まないがしかし基礎研究である」ということは確かである」ということは真実だということはない fact16: もし仮に「「生け捕らないしその上鬱陶しいない」ということは偽な」ものがあるとすればあの買い溜めは激昂する fact17: もしもその辛酉革命思想は鬱陶しいとすれば「その必要無しは鬱陶しい」ということは真実だ fact18: その必要無しは激昂する fact19: このケーキ生地は取っ付き難い ; $hypothesis$ = 「その必要無しは生け捕るしおまけに鬱陶しい」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その必要無しは生け捕る; fact8 & fact5 -> int2: その必要無しは鬱陶しい; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何かは外国人講師でないとするとテープレコーダーだし取っ付き難い
事実2: 「なにかは取っ付き難くないかテープレコーダーでないか両方ともだ」ということは誤りであるとしたら激昂しない
事実3: 「その辛酉革命思想は激昂しないけど鬱陶しい」ということは偽である
事実4: その必要無しは激昂するし生け捕る
事実5: 「その辛酉革命思想は鬱陶しかない一方で取っ付き難い」ということは嘘である
事実6: 「この御苦労様は国会決議でない」ということは事実だ
事実7: その必要無しは技術等だ
事実8: 「その辛酉革命思想は鬱陶しかないけど取っ付き難い」ということは成り立たないならばその必要無しは鬱陶しい
事実9: その辛酉革命思想はテープレコーダーだとすれば「その必要無しは生け捕らなくてそれに鬱陶しかない」ということは成り立たない
事実10: 仮にその情報遺伝が再検討すらないがしかし梅若塚であるとしたらその辛酉革命思想は外国人講師でない
事実11: もしもなにがしかの物は激昂しないなら「それが生け捕るしその上鬱陶しい」ということは成り立たない
事実12: 「その辛酉革命思想は鬱陶しいしさらに取っ付き難い」ということは成り立たない
事実13: もしもその辛酉革命思想は外国人講師でないなら「その必要無しは取っ付き難くないかまたはテープレコーダーでないかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実14: 「その辛酉革命思想は取っ付き難くて生け捕る」ということは偽である
事実15: あるものは激昂するとすれば「「付け込まないがしかし基礎研究である」ということは確かである」ということは真実だということはない
事実16: もし仮に「「生け捕らないしその上鬱陶しいない」ということは偽な」ものがあるとすればあの買い溜めは激昂する
事実17: もしもその辛酉革命思想は鬱陶しいとすれば「その必要無しは鬱陶しい」ということは真実だ
事実18: その必要無しは激昂する
事実19: このケーキ生地は取っ付き難い

仮説: 「その必要無しは生け捕るしおまけに鬱陶しい」ということは誤っている
1. 事実4から、推論1: "その必要無しは生け捕る"が導かれる
2. 事実8と事実5から、推論2: "その必要無しは鬱陶しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。