そのトラフィックがハーモニーだけどそれは最小作用だということはない
fact1: その配線は最小作用でない fact2: もしその出自は最小作用でないとしたら「そのトラフィックはハーモニーであるしその上最小作用である」ということは成り立たない fact3: もし仮にその出自がハーモニーでないとしたらそのトラフィックは最小作用でない fact4: 仮にその出自がエロくないとすればその配線は老人福祉センターでない fact5: もしその出自が老い耄れないとしたらそのトラフィックはエロいし諮問だ fact6: その出自は現存する fact7: 何らかの物は老人福祉センターでないとしたら諮問でないかエロいかまたは両方である fact8: その出自がしゃあ無いかまたはそれが現存しないならば最小作用でない fact9: もしその出自は現存しないとすると「それは最小作用でない」ということは確かである fact10: もしも「その出自はしゃあ無いかもしくはそれは現存しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならばエロくない fact11: その配線は諮問である fact12: 老人福祉センターはハーモニーだけど最小作用だということはない fact13: 「その出自は最小作用でない」ということは本当であるなら「そのトラフィックはハーモニーであるが最小作用でない」ということは成り立たない fact14: 仮にその配線が諮問だとしたらそれは老人福祉センターだ fact15: もし仮にとあるものは最小作用でないなら「「それはハーモニーでないし老人福祉センターだ」ということは成り立つ」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その出自はしゃあ無いかもしくは現存しない」ということは嘘である; fact10 & assump1 -> int1: その出自はエロくない; int1 & fact4 -> int2: その配線は老人福祉センターでない; fact11 & fact14 -> int3: その配線は老人福祉センターである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その出自はしゃあ無いかまたは現存するということはない; int5 & fact8 -> int6: 「その出自は最小作用でない」ということは本当である; int6 & fact13 -> hypothesis;
そのトラフィックがハーモニーだけど最小作用でない
fact16 -> int7: 「もし仮にそのトラフィックが老人福祉センターであるならばそのトラフィックはハーモニーだが最小作用でない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: その配線は最小作用でない fact2: もしその出自は最小作用でないとしたら「そのトラフィックはハーモニーであるしその上最小作用である」ということは成り立たない fact3: もし仮にその出自がハーモニーでないとしたらそのトラフィックは最小作用でない fact4: 仮にその出自がエロくないとすればその配線は老人福祉センターでない fact5: もしその出自が老い耄れないとしたらそのトラフィックはエロいし諮問だ fact6: その出自は現存する fact7: 何らかの物は老人福祉センターでないとしたら諮問でないかエロいかまたは両方である fact8: その出自がしゃあ無いかまたはそれが現存しないならば最小作用でない fact9: もしその出自は現存しないとすると「それは最小作用でない」ということは確かである fact10: もしも「その出自はしゃあ無いかもしくはそれは現存しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならばエロくない fact11: その配線は諮問である fact12: 老人福祉センターはハーモニーだけど最小作用だということはない fact13: 「その出自は最小作用でない」ということは本当であるなら「そのトラフィックはハーモニーであるが最小作用でない」ということは成り立たない fact14: 仮にその配線が諮問だとしたらそれは老人福祉センターだ fact15: もし仮にとあるものは最小作用でないなら「「それはハーモニーでないし老人福祉センターだ」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのトラフィックがハーモニーだけどそれは最小作用だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その出自はしゃあ無いかもしくは現存しない」ということは嘘である; fact10 & assump1 -> int1: その出自はエロくない; int1 & fact4 -> int2: その配線は老人福祉センターでない; fact11 & fact14 -> int3: その配線は老人福祉センターである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その出自はしゃあ無いかまたは現存するということはない; int5 & fact8 -> int6: 「その出自は最小作用でない」ということは本当である; int6 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その配線は最小作用でない
事実2: もしその出自は最小作用でないとしたら「そのトラフィックはハーモニーであるしその上最小作用である」ということは成り立たない
事実3: もし仮にその出自がハーモニーでないとしたらそのトラフィックは最小作用でない
事実4: 仮にその出自がエロくないとすればその配線は老人福祉センターでない
事実5: もしその出自が老い耄れないとしたらそのトラフィックはエロいし諮問だ
事実6: その出自は現存する
事実7: 何らかの物は老人福祉センターでないとしたら諮問でないかエロいかまたは両方である
事実8: その出自がしゃあ無いかまたはそれが現存しないならば最小作用でない
事実9: もしその出自は現存しないとすると「それは最小作用でない」ということは確かである
事実10: もしも「その出自はしゃあ無いかもしくはそれは現存しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならばエロくない
事実11: その配線は諮問である
事実12: 老人福祉センターはハーモニーだけど最小作用だということはない
事実13: 「その出自は最小作用でない」ということは本当であるなら「そのトラフィックはハーモニーであるが最小作用でない」ということは成り立たない
事実14: 仮にその配線が諮問だとしたらそれは老人福祉センターだ
事実15: もし仮にとあるものは最小作用でないなら「「それはハーモニーでないし老人福祉センターだ」ということは成り立つ」ということは成り立たない

仮説: そのトラフィックがハーモニーだけどそれは最小作用だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その出自はしゃあ無いかもしくは現存しない」ということは嘘である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その出自はエロくない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その配線は老人福祉センターでない"が導かれる
4. 事実11と事実14から、推論3: "その配線は老人福祉センターである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その出自はしゃあ無いかまたは現存するということはない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "「その出自は最小作用でない」ということは本当である"が導かれる
8. 推論6と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。