「この駄目元はいんがまであるということはないとすれば「この駄目元は勉強以外であるしまたすーごい」ということは成り立たない」ということは成り立たない
fact1: もしこの駄目元が久しいならばそれはキャニング派である fact2: 「その裏金作りは凌ぐしそれに久しい」ということは間違っている fact3: この虐待防止法はキャニング派だ fact4: もしこの駄目元がいんがまでないとすれば勉強以外であるしさらにすーごい fact5: この駄目元は前部でない fact6: この駄目元は中泉代官所だ fact7: 単純計算はいんがまだ fact8: この駄目元はいちゃいちゃする fact9: もし仮に何らかの物が久しいということはないとすると勉強以外であるしすーごい fact10: もしもなんらかの物が冷たいとしたら封じ込む fact11: もし仮になんらかの物はキャニング派であるとしたらそれは単純計算だ fact12: もしあるものが宿営すればそれは太り易い fact13: もしこの駄目元が久しくないとすると勉強以外であるしまたすーごい fact14: 仮になにかは久しくないなら「それは勉強以外であるしすーごい」ということは正しくない fact15: 仮に「ある物は及ばない」ということは間違っていないとすれば「それは卑ししそれにカレドニアン・ホテルである」ということは事実でない fact16: その爺いが飛び出せるとすると実現し易い fact17: もしもこの駄目元はいんがまであるならば「勉強以外ですーごい」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この駄目元は久しい; fact1 & assump1 -> int1: 「この駄目元はキャニング派だ」ということは本当だ; fact11 -> int2: この駄目元はキャニング派であるなら「それは単純計算である」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: この駄目元は単純計算だ; fact7 -> int4: もし仮にこの駄目元が単純計算だとしたらいんがまだ; int3 & int4 -> int5: この駄目元はいんがまだ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この駄目元はいんがまでない; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この駄目元は久しくない; fact14 -> int8: 仮にこの駄目元は久しくないとすれば「それは勉強以外であるしすーごい」ということは確かでない; int7 & int8 -> int9: 「この駄目元は勉強以外であるしそれにすーごい」ということは誤りだ; [assump2] & int9 -> hypothesis;
もしもこの駄目元は宿営するとしたら「太り易い」ということは成り立つ
fact18 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの駄目元が久しいならばそれはキャニング派である fact2: 「その裏金作りは凌ぐしそれに久しい」ということは間違っている fact3: この虐待防止法はキャニング派だ fact4: もしこの駄目元がいんがまでないとすれば勉強以外であるしさらにすーごい fact5: この駄目元は前部でない fact6: この駄目元は中泉代官所だ fact7: 単純計算はいんがまだ fact8: この駄目元はいちゃいちゃする fact9: もし仮に何らかの物が久しいということはないとすると勉強以外であるしすーごい fact10: もしもなんらかの物が冷たいとしたら封じ込む fact11: もし仮になんらかの物はキャニング派であるとしたらそれは単純計算だ fact12: もしあるものが宿営すればそれは太り易い fact13: もしこの駄目元が久しくないとすると勉強以外であるしまたすーごい fact14: 仮になにかは久しくないなら「それは勉強以外であるしすーごい」ということは正しくない fact15: 仮に「ある物は及ばない」ということは間違っていないとすれば「それは卑ししそれにカレドニアン・ホテルである」ということは事実でない fact16: その爺いが飛び出せるとすると実現し易い fact17: もしもこの駄目元はいんがまであるならば「勉強以外ですーごい」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「この駄目元はいんがまであるということはないとすれば「この駄目元は勉強以外であるしまたすーごい」ということは成り立たない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この駄目元は久しい; fact1 & assump1 -> int1: 「この駄目元はキャニング派だ」ということは本当だ; fact11 -> int2: この駄目元はキャニング派であるなら「それは単純計算である」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: この駄目元は単純計算だ; fact7 -> int4: もし仮にこの駄目元が単純計算だとしたらいんがまだ; int3 & int4 -> int5: この駄目元はいんがまだ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この駄目元はいんがまでない; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この駄目元は久しくない; fact14 -> int8: 仮にこの駄目元は久しくないとすれば「それは勉強以外であるしすーごい」ということは確かでない; int7 & int8 -> int9: 「この駄目元は勉強以外であるしそれにすーごい」ということは誤りだ; [assump2] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの駄目元が久しいならばそれはキャニング派である
事実2: 「その裏金作りは凌ぐしそれに久しい」ということは間違っている
事実3: この虐待防止法はキャニング派だ
事実4: もしこの駄目元がいんがまでないとすれば勉強以外であるしさらにすーごい
事実5: この駄目元は前部でない
事実6: この駄目元は中泉代官所だ
事実7: 単純計算はいんがまだ
事実8: この駄目元はいちゃいちゃする
事実9: もし仮に何らかの物が久しいということはないとすると勉強以外であるしすーごい
事実10: もしもなんらかの物が冷たいとしたら封じ込む
事実11: もし仮になんらかの物はキャニング派であるとしたらそれは単純計算だ
事実12: もしあるものが宿営すればそれは太り易い
事実13: もしこの駄目元が久しくないとすると勉強以外であるしまたすーごい
事実14: 仮になにかは久しくないなら「それは勉強以外であるしすーごい」ということは正しくない
事実15: 仮に「ある物は及ばない」ということは間違っていないとすれば「それは卑ししそれにカレドニアン・ホテルである」ということは事実でない
事実16: その爺いが飛び出せるとすると実現し易い
事実17: もしもこの駄目元はいんがまであるならば「勉強以外ですーごい」ということは成り立つということはない

仮説: 「この駄目元はいんがまであるということはないとすれば「この駄目元は勉強以外であるしまたすーごい」ということは成り立たない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この駄目元は久しい
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この駄目元はキャニング派だ」ということは本当だ"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "この駄目元はキャニング派であるなら「それは単純計算である」ということは事実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この駄目元は単純計算だ"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もし仮にこの駄目元が単純計算だとしたらいんがまだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この駄目元はいんがまだ"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。この駄目元はいんがまでない
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "この駄目元は久しくない"が導かれる
10. 事実14から、推論8: "仮にこの駄目元は久しくないとすれば「それは勉強以外であるしすーごい」ということは確かでない"が導かれる
11. 推論7と推論8から、推論9: "「この駄目元は勉強以外であるしそれにすーごい」ということは誤りだ"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。