「そのディスプレイ上は手堅いということはないかもしくは放冷するか両方だ」ということは成り立たない
fact1: 「そのディスプレイ上は手堅いかまたはそれは放冷するかあるいは両方である」ということは誤りであるとしたら「このＰハウスは女性らしい」ということは本当である fact2: 仮にその事務方が立ち得ないし一回転しないとするとこのＰハウスは一回転しない fact3: そのアジャストメントがフランス柔道でないとするとこの老齢福祉年金受給者は一回転するしそれに立ち得る fact4: もしも「この老齢福祉年金受給者は鞘巻でない一方で轟く」ということは誤っているとすれば心臓血管であるということはない fact5: もしもこのＰハウスが女性らしくない物であって更に零五住所録ならばあのディスプレイ上は女性らしい fact6: 零五住所録は女性らしいということはないしそれにけたたましくない fact7: そのディスプレイ上は手堅いかあるいは放冷する fact8: 「もしあるものは心臓血管でないとすると「角張成阿弥陀仏でないしそれは投資しない」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact9: もし仮にそのアジャストメントが下垂するし五十パーセント近くだとするとこの老齢福祉年金受給者は五十パーセント近くでない fact10: そのディスプレイ上は手堅い fact11: この老齢福祉年金受給者は五十パーセント近くでないとすると「それは鞘巻だということはなくて更に轟く」ということは成り立たない fact12: もし仮に「このＰハウスは女性らしいしけたたましい」ということは事実でないとするとそれは女性らしくない fact13: 「このＰハウスは女性らしいしそれはけたたましい」ということは間違いである fact14: もし「そのディスプレイ上はけたたましくないかまたはそれは放冷する」ということは成り立たないならこのＰハウスは女性らしい fact15: 「もしこのＰハウスはけたたましくないとすれば「そのディスプレイ上は手堅くないかもしくは放冷するか両方ともである」ということは成り立たない」ということは真実だ fact16: 仮に何かはフランス柔道でないとしたらそれは立ち得るということはなくてしかも一回転しない fact17: もしそのアジャストメントが投資するとしたら角張成阿弥陀仏でないかそれはフランス柔道でないかあるいはどちらもである fact18: もしもとある物は角張成阿弥陀仏であるということはないかフランス柔道でないかもしくはどちらもだとしたらそれはフランス柔道であるということはない fact19: 仮に「そのディスプレイ上は手堅くないかまたは放冷するかもしくはどちらもである」ということは誤りであるとしたらこのＰハウスは女性らしい fact20: もし仮にこの老齢福祉年金受給者が一回転するしおまけに立ち得るならその事務方は一回転するということはない fact21: 何かは一回転しないならそれは女性らしくないしまたそれは零五住所録である fact22: もし仮にそのディスプレイ上が女性らしいとしたらその灰色はけたたましい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのディスプレイ上は手堅くないかあるいはそれは放冷するかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない; fact19 & assump1 -> int1: このＰハウスは女性らしい; fact12 & fact13 -> int2: このＰハウスは女性らしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「「そのディスプレイ上は手堅いということはないかもしくは放冷するかもしくはどちらもだ」ということは本当だ」ということは成り立つということはない
fact27 -> int4: このＰハウスが零五住所録だとすればそれは女性らしいということはなくてけたたましくない; fact26 -> int5: 仮にそのアジャストメントが角張成阿弥陀仏でないかもしくはそれはフランス柔道でないとするとそれはフランス柔道でない;
$facts$ = fact1: 「そのディスプレイ上は手堅いかまたはそれは放冷するかあるいは両方である」ということは誤りであるとしたら「このＰハウスは女性らしい」ということは本当である fact2: 仮にその事務方が立ち得ないし一回転しないとするとこのＰハウスは一回転しない fact3: そのアジャストメントがフランス柔道でないとするとこの老齢福祉年金受給者は一回転するしそれに立ち得る fact4: もしも「この老齢福祉年金受給者は鞘巻でない一方で轟く」ということは誤っているとすれば心臓血管であるということはない fact5: もしもこのＰハウスが女性らしくない物であって更に零五住所録ならばあのディスプレイ上は女性らしい fact6: 零五住所録は女性らしいということはないしそれにけたたましくない fact7: そのディスプレイ上は手堅いかあるいは放冷する fact8: 「もしあるものは心臓血管でないとすると「角張成阿弥陀仏でないしそれは投資しない」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact9: もし仮にそのアジャストメントが下垂するし五十パーセント近くだとするとこの老齢福祉年金受給者は五十パーセント近くでない fact10: そのディスプレイ上は手堅い fact11: この老齢福祉年金受給者は五十パーセント近くでないとすると「それは鞘巻だということはなくて更に轟く」ということは成り立たない fact12: もし仮に「このＰハウスは女性らしいしけたたましい」ということは事実でないとするとそれは女性らしくない fact13: 「このＰハウスは女性らしいしそれはけたたましい」ということは間違いである fact14: もし「そのディスプレイ上はけたたましくないかまたはそれは放冷する」ということは成り立たないならこのＰハウスは女性らしい fact15: 「もしこのＰハウスはけたたましくないとすれば「そのディスプレイ上は手堅くないかもしくは放冷するか両方ともである」ということは成り立たない」ということは真実だ fact16: 仮に何かはフランス柔道でないとしたらそれは立ち得るということはなくてしかも一回転しない fact17: もしそのアジャストメントが投資するとしたら角張成阿弥陀仏でないかそれはフランス柔道でないかあるいはどちらもである fact18: もしもとある物は角張成阿弥陀仏であるということはないかフランス柔道でないかもしくはどちらもだとしたらそれはフランス柔道であるということはない fact19: 仮に「そのディスプレイ上は手堅くないかまたは放冷するかもしくはどちらもである」ということは誤りであるとしたらこのＰハウスは女性らしい fact20: もし仮にこの老齢福祉年金受給者が一回転するしおまけに立ち得るならその事務方は一回転するということはない fact21: 何かは一回転しないならそれは女性らしくないしまたそれは零五住所録である fact22: もし仮にそのディスプレイ上が女性らしいとしたらその灰色はけたたましい ; $hypothesis$ = 「そのディスプレイ上は手堅いということはないかもしくは放冷するか両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのディスプレイ上は手堅くないかあるいはそれは放冷するかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない; fact19 & assump1 -> int1: このＰハウスは女性らしい; fact12 & fact13 -> int2: このＰハウスは女性らしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのディスプレイ上は手堅いかまたはそれは放冷するかあるいは両方である」ということは誤りであるとしたら「このＰハウスは女性らしい」ということは本当である
事実2: 仮にその事務方が立ち得ないし一回転しないとするとこのＰハウスは一回転しない
事実3: そのアジャストメントがフランス柔道でないとするとこの老齢福祉年金受給者は一回転するしそれに立ち得る
事実4: もしも「この老齢福祉年金受給者は鞘巻でない一方で轟く」ということは誤っているとすれば心臓血管であるということはない
事実5: もしもこのＰハウスが女性らしくない物であって更に零五住所録ならばあのディスプレイ上は女性らしい
事実6: 零五住所録は女性らしいということはないしそれにけたたましくない
事実7: そのディスプレイ上は手堅いかあるいは放冷する
事実8: 「もしあるものは心臓血管でないとすると「角張成阿弥陀仏でないしそれは投資しない」ということは嘘だ」ということは成り立つ
事実9: もし仮にそのアジャストメントが下垂するし五十パーセント近くだとするとこの老齢福祉年金受給者は五十パーセント近くでない
事実10: そのディスプレイ上は手堅い
事実11: この老齢福祉年金受給者は五十パーセント近くでないとすると「それは鞘巻だということはなくて更に轟く」ということは成り立たない
事実12: もし仮に「このＰハウスは女性らしいしけたたましい」ということは事実でないとするとそれは女性らしくない
事実13: 「このＰハウスは女性らしいしそれはけたたましい」ということは間違いである
事実14: もし「そのディスプレイ上はけたたましくないかまたはそれは放冷する」ということは成り立たないならこのＰハウスは女性らしい
事実15: 「もしこのＰハウスはけたたましくないとすれば「そのディスプレイ上は手堅くないかもしくは放冷するか両方ともである」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実16: 仮に何かはフランス柔道でないとしたらそれは立ち得るということはなくてしかも一回転しない
事実17: もしそのアジャストメントが投資するとしたら角張成阿弥陀仏でないかそれはフランス柔道でないかあるいはどちらもである
事実18: もしもとある物は角張成阿弥陀仏であるということはないかフランス柔道でないかもしくはどちらもだとしたらそれはフランス柔道であるということはない
事実19: 仮に「そのディスプレイ上は手堅くないかまたは放冷するかもしくはどちらもである」ということは誤りであるとしたらこのＰハウスは女性らしい
事実20: もし仮にこの老齢福祉年金受給者が一回転するしおまけに立ち得るならその事務方は一回転するということはない
事実21: 何かは一回転しないならそれは女性らしくないしまたそれは零五住所録である
事実22: もし仮にそのディスプレイ上が女性らしいとしたらその灰色はけたたましい

仮説: 「そのディスプレイ上は手堅いということはないかもしくは放冷するか両方だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのディスプレイ上は手堅くないかあるいはそれは放冷するかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "このＰハウスは女性らしい"が導かれる
3. 事実12と事実13から、推論2: "このＰハウスは女性らしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。