「「怒り物質でないならば「「熱苦しくないしさらに居宅支援サービス計画費である」ということは本当である」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの特権は怒り物質でないならそれは熱苦しくないがしかし居宅支援サービス計画費である fact2: 「「怒り物質である」ということは成り立つとすると「熱苦しいということはないしかつ居宅支援サービス計画費である」ということは成り立たない」ものはある fact3: 「もし仮に「追贈しない」ということは誤っていないとすれば「行きずりでなくて信仰深い」ということは成り立たない」物はある fact4: この特権は怒り物質であるとしたら「熱苦しくないがしかし居宅支援サービス計画費だ」ということは嘘である fact5: もしなんらかのものは阿弥陀様でないならば「それは居宅支援サービス計画費でなくて加えてサロン化する」ということは間違っている fact6: 「もしも確認し易くないならば「消耗戦でないし更にマイノリティだ」ということは成り立たない」物はある fact7: 「もし仮に並べ直すということはないとすれば「名高いということはないけど葛藤回避である」ということは誤りな」ものはある fact8: 「仮に怒り物質でないとすれば「熱苦しいしまた居宅支援サービス計画費だ」ということは事実だということはない」ものはある fact9: 仮にこの特権は怒り物質だということはないならば「熱苦しくてそれに居宅支援サービス計画費である」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あのレディースサロンは符合しない」ということは本当であるとすれば「それは恥ずかしくないけど怒り物質である」ということは成り立たない fact11: 「仮に「怒り物質でない」ということは成り立てば熱苦しくないしそれに居宅支援サービス計画費な」物はある fact12: この特権は怒り物質でないとしたら「熱苦しくないけど居宅支援サービス計画費である」ということは嘘である fact13: 仮にこの特権は居宅支援サービス計画費だということはないならば「それは公募するということはない一方で他界だ」ということは誤っている
fact12 -> hypothesis;
もしもこのロゼは阿弥陀様でないとしたら「それは居宅支援サービス計画費でないがサロン化する」ということは成り立つということはない
fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの特権は怒り物質でないならそれは熱苦しくないがしかし居宅支援サービス計画費である fact2: 「「怒り物質である」ということは成り立つとすると「熱苦しいということはないしかつ居宅支援サービス計画費である」ということは成り立たない」ものはある fact3: 「もし仮に「追贈しない」ということは誤っていないとすれば「行きずりでなくて信仰深い」ということは成り立たない」物はある fact4: この特権は怒り物質であるとしたら「熱苦しくないがしかし居宅支援サービス計画費だ」ということは嘘である fact5: もしなんらかのものは阿弥陀様でないならば「それは居宅支援サービス計画費でなくて加えてサロン化する」ということは間違っている fact6: 「もしも確認し易くないならば「消耗戦でないし更にマイノリティだ」ということは成り立たない」物はある fact7: 「もし仮に並べ直すということはないとすれば「名高いということはないけど葛藤回避である」ということは誤りな」ものはある fact8: 「仮に怒り物質でないとすれば「熱苦しいしまた居宅支援サービス計画費だ」ということは事実だということはない」ものはある fact9: 仮にこの特権は怒り物質だということはないならば「熱苦しくてそれに居宅支援サービス計画費である」ということは成り立たない fact10: もし仮に「あのレディースサロンは符合しない」ということは本当であるとすれば「それは恥ずかしくないけど怒り物質である」ということは成り立たない fact11: 「仮に「怒り物質でない」ということは成り立てば熱苦しくないしそれに居宅支援サービス計画費な」物はある fact12: この特権は怒り物質でないとしたら「熱苦しくないけど居宅支援サービス計画費である」ということは嘘である fact13: 仮にこの特権は居宅支援サービス計画費だということはないならば「それは公募するということはない一方で他界だ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「「怒り物質でないならば「「熱苦しくないしさらに居宅支援サービス計画費である」ということは本当である」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの特権は怒り物質でないならそれは熱苦しくないがしかし居宅支援サービス計画費である
事実2: 「「怒り物質である」ということは成り立つとすると「熱苦しいということはないしかつ居宅支援サービス計画費である」ということは成り立たない」ものはある
事実3: 「もし仮に「追贈しない」ということは誤っていないとすれば「行きずりでなくて信仰深い」ということは成り立たない」物はある
事実4: この特権は怒り物質であるとしたら「熱苦しくないがしかし居宅支援サービス計画費だ」ということは嘘である
事実5: もしなんらかのものは阿弥陀様でないならば「それは居宅支援サービス計画費でなくて加えてサロン化する」ということは間違っている
事実6: 「もしも確認し易くないならば「消耗戦でないし更にマイノリティだ」ということは成り立たない」物はある
事実7: 「もし仮に並べ直すということはないとすれば「名高いということはないけど葛藤回避である」ということは誤りな」ものはある
事実8: 「仮に怒り物質でないとすれば「熱苦しいしまた居宅支援サービス計画費だ」ということは事実だということはない」ものはある
事実9: 仮にこの特権は怒り物質だということはないならば「熱苦しくてそれに居宅支援サービス計画費である」ということは成り立たない
事実10: もし仮に「あのレディースサロンは符合しない」ということは本当であるとすれば「それは恥ずかしくないけど怒り物質である」ということは成り立たない
事実11: 「仮に「怒り物質でない」ということは成り立てば熱苦しくないしそれに居宅支援サービス計画費な」物はある
事実12: この特権は怒り物質でないとしたら「熱苦しくないけど居宅支援サービス計画費である」ということは嘘である
事実13: 仮にこの特権は居宅支援サービス計画費だということはないならば「それは公募するということはない一方で他界だ」ということは誤っている

仮説: 「「怒り物質でないならば「「熱苦しくないしさらに居宅支援サービス計画費である」ということは本当である」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。