この遷移先は成功事例であるかもしくはそれはてかりである
fact1: 賑々しくないものはファックスする fact2: もし何かは終身雇用だとすると「ファックスしなくて伴奏する」ということは誤りである fact3: 仮に「そのＭＢＡは賑々しい」ということは真実だとするとそれは片刃である fact4: 「その代執行は精神病者である」ということは成り立つ fact5: もしもそのＭＢＡがファックスするかもしくはそれが伴奏するかまたは両方であるとするとこの職業は成功事例でない fact6: もしも「この遷移先はファックスするということはないがしかし伴奏する」ということは誤りであるとすれば片刃でない fact7: なにかは魅するかまたは終身雇用でない fact8: もし仮にこの職業は成功事例でないなら「「この遷移先は成功事例であるかまたはてかりであるかまたはどちらもだ」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact9: もしも「魅するかまたは終身雇用でないかもしくはどちらもな」ものがあるならそのＭＢＡは片刃でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＭＢＡは賑々しい; fact3 & assump1 -> int1: 「そのＭＢＡは片刃である」ということは成り立つ; fact7 & fact9 -> int2: そのＭＢＡは片刃でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＭＢＡは賑々しくない; fact1 -> int5: もしそのＭＢＡが賑々しくないとするとそれはファックスする; int4 & int5 -> int6: 「そのＭＢＡはファックスする」ということは事実だ; int6 -> int7: そのＭＢＡはファックスするかもしくは伴奏する; int7 & fact5 -> int8: 「この職業は成功事例である」ということは成り立たない; int8 & fact8 -> hypothesis;
この遷移先は成功事例であるかそれはてかりである
fact11 -> int9: もし仮に「この遷移先は終身雇用だ」ということは正しいとすれば「ファックスするということはないけど伴奏する」ということは偽である;
$facts$ = fact1: 賑々しくないものはファックスする fact2: もし何かは終身雇用だとすると「ファックスしなくて伴奏する」ということは誤りである fact3: 仮に「そのＭＢＡは賑々しい」ということは真実だとするとそれは片刃である fact4: 「その代執行は精神病者である」ということは成り立つ fact5: もしもそのＭＢＡがファックスするかもしくはそれが伴奏するかまたは両方であるとするとこの職業は成功事例でない fact6: もしも「この遷移先はファックスするということはないがしかし伴奏する」ということは誤りであるとすれば片刃でない fact7: なにかは魅するかまたは終身雇用でない fact8: もし仮にこの職業は成功事例でないなら「「この遷移先は成功事例であるかまたはてかりであるかまたはどちらもだ」ということは間違いだ」ということは成り立つ fact9: もしも「魅するかまたは終身雇用でないかもしくはどちらもな」ものがあるならそのＭＢＡは片刃でない ; $hypothesis$ = この遷移先は成功事例であるかもしくはそれはてかりである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＭＢＡは賑々しい; fact3 & assump1 -> int1: 「そのＭＢＡは片刃である」ということは成り立つ; fact7 & fact9 -> int2: そのＭＢＡは片刃でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＭＢＡは賑々しくない; fact1 -> int5: もしそのＭＢＡが賑々しくないとするとそれはファックスする; int4 & int5 -> int6: 「そのＭＢＡはファックスする」ということは事実だ; int6 -> int7: そのＭＢＡはファックスするかもしくは伴奏する; int7 & fact5 -> int8: 「この職業は成功事例である」ということは成り立たない; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 賑々しくないものはファックスする
事実2: もし何かは終身雇用だとすると「ファックスしなくて伴奏する」ということは誤りである
事実3: 仮に「そのＭＢＡは賑々しい」ということは真実だとするとそれは片刃である
事実4: 「その代執行は精神病者である」ということは成り立つ
事実5: もしもそのＭＢＡがファックスするかもしくはそれが伴奏するかまたは両方であるとするとこの職業は成功事例でない
事実6: もしも「この遷移先はファックスするということはないがしかし伴奏する」ということは誤りであるとすれば片刃でない
事実7: なにかは魅するかまたは終身雇用でない
事実8: もし仮にこの職業は成功事例でないなら「「この遷移先は成功事例であるかまたはてかりであるかまたはどちらもだ」ということは間違いだ」ということは成り立つ
事実9: もしも「魅するかまたは終身雇用でないかもしくはどちらもな」ものがあるならそのＭＢＡは片刃でない

仮説: この遷移先は成功事例であるかもしくはそれはてかりである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＭＢＡは賑々しい
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「そのＭＢＡは片刃である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実7と事実9から、推論2: "そのＭＢＡは片刃でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＭＢＡは賑々しくない"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もしそのＭＢＡが賑々しくないとするとそれはファックスする"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「そのＭＢＡはファックスする」ということは事実だ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのＭＢＡはファックスするかもしくは伴奏する"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「この職業は成功事例である」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。