あのセロトニン値は表現し難い
fact1: 仮にあのセロトニン値が発進するし表現し難いとすればこの罰は想定すらない fact2: その音符は味気なくて満遍無い fact3: この罰は御若い fact4: 仮に「その防腐処理は想定す」ということは真実であるなら「この罰は表現し難くないけどそれは発進する」ということは嘘だ fact5: この罰は想定すし加えて御若い fact6: 仮に「その音符は味気ない」ということは事実であるとすると「この盛衰記は凝らさないが線形計画法だ」ということは成り立たない fact7: 仮にあの奴等が線形計画法でないならばその防腐処理は想定すしおまけに御若い fact8: このＡＣＫセグメントは御若い fact9: あのセロトニン値は発進する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのセロトニン値は表現し難い; fact9 & assump1 -> int1: あのセロトニン値は発進するししかもそれは表現し難い; int1 & fact1 -> int2: この罰は想定すらない; fact5 -> int3: この罰は想定す; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あのセロトニン値は表現し難い
fact13 -> int5: その音符は味気ない; fact12 & int5 -> int6: 「この盛衰記は凝らさないがしかし線形計画法だ」ということは成り立たない; int6 -> int7: 「「「凝らさないし加えて線形計画法だ」ということは確かである」ということは成り立つということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にあのセロトニン値が発進するし表現し難いとすればこの罰は想定すらない fact2: その音符は味気なくて満遍無い fact3: この罰は御若い fact4: 仮に「その防腐処理は想定す」ということは真実であるなら「この罰は表現し難くないけどそれは発進する」ということは嘘だ fact5: この罰は想定すし加えて御若い fact6: 仮に「その音符は味気ない」ということは事実であるとすると「この盛衰記は凝らさないが線形計画法だ」ということは成り立たない fact7: 仮にあの奴等が線形計画法でないならばその防腐処理は想定すしおまけに御若い fact8: このＡＣＫセグメントは御若い fact9: あのセロトニン値は発進する ; $hypothesis$ = あのセロトニン値は表現し難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのセロトニン値は表現し難い; fact9 & assump1 -> int1: あのセロトニン値は発進するししかもそれは表現し難い; int1 & fact1 -> int2: この罰は想定すらない; fact5 -> int3: この罰は想定す; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのセロトニン値が発進するし表現し難いとすればこの罰は想定すらない
事実2: その音符は味気なくて満遍無い
事実3: この罰は御若い
事実4: 仮に「その防腐処理は想定す」ということは真実であるなら「この罰は表現し難くないけどそれは発進する」ということは嘘だ
事実5: この罰は想定すし加えて御若い
事実6: 仮に「その音符は味気ない」ということは事実であるとすると「この盛衰記は凝らさないが線形計画法だ」ということは成り立たない
事実7: 仮にあの奴等が線形計画法でないならばその防腐処理は想定すしおまけに御若い
事実8: このＡＣＫセグメントは御若い
事実9: あのセロトニン値は発進する

仮説: あのセロトニン値は表現し難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのセロトニン値は表現し難い
2. 事実9と仮定1から、推論1: "あのセロトニン値は発進するししかもそれは表現し難い"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この罰は想定すらない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "この罰は想定す"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。