あの医療部会は形骸化しないし特定化出来ない
fact1: もしもあの差し立て計画は形骸化しないとすれば「あの医療部会は形骸化しないし特定化出来るということはない」ということは偽だ fact2: もし仮にその児童手当て法が著しかないとすればあの遠景は山県系官僚だということはないし著しかない fact3: 仮になにがしかの物は配置例でないとしたら「それは特定化出来なくて加えて避け難くない」ということは偽だ fact4: もしも配置例が僧伽難提尊者だとしたら著しかない fact5: その児童手当て法は配置例である fact6: 「あの医療部会は形骸化しないけど特定化出来る」ということは事実でない fact7: もし仮になにかは山県系官僚でないし著しかないとしたらあの差し立て計画は形骸化しない fact8: 「その児童手当て法は僧伽難提尊者だ」ということは確かだ
fact5 & fact8 -> int1: その児童手当て法は配置例であるし更に僧伽難提尊者だ; fact4 -> int2: もしその児童手当て法が配置例であるしさらに僧伽難提尊者であるとすると「それは著しかない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: その児童手当て法は著しかない; int3 & fact2 -> int4: この遠景は山県系官僚でなくて著しかない; int4 -> int5: 何らかの物は山県系官僚でなくてかつ著しかない; int5 & fact7 -> int6: あの差し立て計画は形骸化しない; int6 & fact1 -> hypothesis;
「あの一つ付きは特定化出来ないし避け難くない」ということは事実と異なる
fact9 -> int7: その児童手当て法は配置例でないとすれば「それは特定化出来るということはなくておまけに避け難くない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしもあの差し立て計画は形骸化しないとすれば「あの医療部会は形骸化しないし特定化出来るということはない」ということは偽だ fact2: もし仮にその児童手当て法が著しかないとすればあの遠景は山県系官僚だということはないし著しかない fact3: 仮になにがしかの物は配置例でないとしたら「それは特定化出来なくて加えて避け難くない」ということは偽だ fact4: もしも配置例が僧伽難提尊者だとしたら著しかない fact5: その児童手当て法は配置例である fact6: 「あの医療部会は形骸化しないけど特定化出来る」ということは事実でない fact7: もし仮になにかは山県系官僚でないし著しかないとしたらあの差し立て計画は形骸化しない fact8: 「その児童手当て法は僧伽難提尊者だ」ということは確かだ ; $hypothesis$ = あの医療部会は形骸化しないし特定化出来ない ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: その児童手当て法は配置例であるし更に僧伽難提尊者だ; fact4 -> int2: もしその児童手当て法が配置例であるしさらに僧伽難提尊者であるとすると「それは著しかない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: その児童手当て法は著しかない; int3 & fact2 -> int4: この遠景は山県系官僚でなくて著しかない; int4 -> int5: 何らかの物は山県系官僚でなくてかつ著しかない; int5 & fact7 -> int6: あの差し立て計画は形骸化しない; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの差し立て計画は形骸化しないとすれば「あの医療部会は形骸化しないし特定化出来るということはない」ということは偽だ
事実2: もし仮にその児童手当て法が著しかないとすればあの遠景は山県系官僚だということはないし著しかない
事実3: 仮になにがしかの物は配置例でないとしたら「それは特定化出来なくて加えて避け難くない」ということは偽だ
事実4: もしも配置例が僧伽難提尊者だとしたら著しかない
事実5: その児童手当て法は配置例である
事実6: 「あの医療部会は形骸化しないけど特定化出来る」ということは事実でない
事実7: もし仮になにかは山県系官僚でないし著しかないとしたらあの差し立て計画は形骸化しない
事実8: 「その児童手当て法は僧伽難提尊者だ」ということは確かだ

仮説: あの医療部会は形骸化しないし特定化出来ない
1. 事実5と事実8から、推論1: "その児童手当て法は配置例であるし更に僧伽難提尊者だ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もしその児童手当て法が配置例であるしさらに僧伽難提尊者であるとすると「それは著しかない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その児童手当て法は著しかない"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この遠景は山県系官僚でなくて著しかない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "何らかの物は山県系官僚でなくてかつ著しかない"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "あの差し立て計画は形骸化しない"が導かれる
7. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。