「もし仮にこの少佐が哲学するならその名目利子率は診療記録開示請求権であるということはないかあるいは戻せるかどちらもである」ということは真実でない
fact1: もしもその名目利子率が哲学するとしたらこの少佐は戻せないか診療記録開示請求権であるかあるいはどちらもである fact2: もし仮に何らかのものはＰＣＴでないとすれば「それは戻せるということはないか実行し易いかまたはどちらもだ」ということは嘘だ fact3: 「その名目利子率は診療記録開示請求権でないかそれは戻せるかもしくはどちらもだ」ということは嘘ならばあの少佐は哲学する fact4: もしその名目利子率は診療記録開示請求権であるとすれば「この少佐は戻せないか哲学するかまたは両方ともだ」ということは成り立つ fact5: もしも「その名目利子率は診療記録開示請求権であるかまたは戻せるかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの少佐は哲学しない fact6: もしもこの少佐はクラス内でないならば「その名目利子率は収受するしまたそれは哲学する」ということは誤りだ fact7: その十度以下は哲学しない fact8: その名目利子率が診療記録開示請求権でないかもしくは戻せるかあるいは両方ともならばあの少佐は哲学しない fact9: 仮に「その名目利子率は診療記録開示請求権でないかあるいは戻せるかまたは両方だ」ということは成り立たないならこの少佐は哲学しない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その名目利子率は診療記録開示請求権でないか戻せる」ということは間違っている; fact9 & assump2 -> int1: この少佐は哲学するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この少佐は哲学する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その名目利子率は診療記録開示請求権でないか戻せるかまたは両方ともである; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「「この入隊は戻せないかあるいはそれは実行し易い」ということは事実だ」ということは事実と異なる
fact10 -> int4: もし仮にこの入隊はＰＣＴでないとしたら「「戻せるということはないかあるいは実行し易いか両方ともである」ということは真実である」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしもその名目利子率が哲学するとしたらこの少佐は戻せないか診療記録開示請求権であるかあるいはどちらもである fact2: もし仮に何らかのものはＰＣＴでないとすれば「それは戻せるということはないか実行し易いかまたはどちらもだ」ということは嘘だ fact3: 「その名目利子率は診療記録開示請求権でないかそれは戻せるかもしくはどちらもだ」ということは嘘ならばあの少佐は哲学する fact4: もしその名目利子率は診療記録開示請求権であるとすれば「この少佐は戻せないか哲学するかまたは両方ともだ」ということは成り立つ fact5: もしも「その名目利子率は診療記録開示請求権であるかまたは戻せるかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの少佐は哲学しない fact6: もしもこの少佐はクラス内でないならば「その名目利子率は収受するしまたそれは哲学する」ということは誤りだ fact7: その十度以下は哲学しない fact8: その名目利子率が診療記録開示請求権でないかもしくは戻せるかあるいは両方ともならばあの少佐は哲学しない fact9: 仮に「その名目利子率は診療記録開示請求権でないかあるいは戻せるかまたは両方だ」ということは成り立たないならこの少佐は哲学しない ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの少佐が哲学するならその名目利子率は診療記録開示請求権であるということはないかあるいは戻せるかどちらもである」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「その名目利子率は診療記録開示請求権でないか戻せる」ということは間違っている; fact9 & assump2 -> int1: この少佐は哲学するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この少佐は哲学する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その名目利子率は診療記録開示請求権でないか戻せるかまたは両方ともである; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその名目利子率が哲学するとしたらこの少佐は戻せないか診療記録開示請求権であるかあるいはどちらもである
事実2: もし仮に何らかのものはＰＣＴでないとすれば「それは戻せるということはないか実行し易いかまたはどちらもだ」ということは嘘だ
事実3: 「その名目利子率は診療記録開示請求権でないかそれは戻せるかもしくはどちらもだ」ということは嘘ならばあの少佐は哲学する
事実4: もしその名目利子率は診療記録開示請求権であるとすれば「この少佐は戻せないか哲学するかまたは両方ともだ」ということは成り立つ
事実5: もしも「その名目利子率は診療記録開示請求権であるかまたは戻せるかまたはどちらもだ」ということは成り立たないならばあの少佐は哲学しない
事実6: もしもこの少佐はクラス内でないならば「その名目利子率は収受するしまたそれは哲学する」ということは誤りだ
事実7: その十度以下は哲学しない
事実8: その名目利子率が診療記録開示請求権でないかもしくは戻せるかあるいは両方ともならばあの少佐は哲学しない
事実9: 仮に「その名目利子率は診療記録開示請求権でないかあるいは戻せるかまたは両方だ」ということは成り立たないならこの少佐は哲学しない

仮説: 「もし仮にこの少佐が哲学するならその名目利子率は診療記録開示請求権であるということはないかあるいは戻せるかどちらもである」ということは真実でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「その名目利子率は診療記録開示請求権でないか戻せる」ということは間違っている
2. 事実9と仮定2から、推論1: "この少佐は哲学するということはない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この少佐は哲学する
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "その名目利子率は診療記録開示請求権でないか戻せるかまたは両方ともである"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。