「「依怙贔屓するし暮らし易いとすると敷き込まない」物はある」ということは間違いだ
fact1: 「もし仮に店先調査だしまた垂直だとしたら御安くない」ものはある fact2: 仮に照り返しは粘っこいならば「それは彫り込まない」ということは嘘だということはない fact3: もしも「あの平常は依怙贔屓するしさらにそれは暮らし易い」ということは事実なら敷き込む fact4: もしもバーテンダーはＬ＊Ａ＊Ｂであるならばそれは湿気易くない fact5: もしなにがしかのものは依怙贔屓するししかも暮らし易いなら敷き込まない fact6: 「叱咤激励するしかつバーテンダーだとすれば店先調査である」物はある fact7: あの平常が粘っこいし加えて山下公園であるならそれは暮らし易くない fact8: 「もしも瑞々しいしさらに歴史教育なら深くない」ものはある fact9: 「もし仮に言い辛いし加えて期し難いなら等しい」物はある fact10: もしも衝突事故が真っ白いとすれば格下げしない fact11: 苦いししかもおっかしいものは馬鹿でかくない fact12: もし仮にその生活手段が辛抱強いしその上それが発電するとするとそれは暮らし易くない
fact5 -> int1: もしもあの平常が依怙贔屓するししかも暮らし易いとしたらそれは敷き込まない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に店先調査だしまた垂直だとしたら御安くない」ものはある fact2: 仮に照り返しは粘っこいならば「それは彫り込まない」ということは嘘だということはない fact3: もしも「あの平常は依怙贔屓するしさらにそれは暮らし易い」ということは事実なら敷き込む fact4: もしもバーテンダーはＬ＊Ａ＊Ｂであるならばそれは湿気易くない fact5: もしなにがしかのものは依怙贔屓するししかも暮らし易いなら敷き込まない fact6: 「叱咤激励するしかつバーテンダーだとすれば店先調査である」物はある fact7: あの平常が粘っこいし加えて山下公園であるならそれは暮らし易くない fact8: 「もしも瑞々しいしさらに歴史教育なら深くない」ものはある fact9: 「もし仮に言い辛いし加えて期し難いなら等しい」物はある fact10: もしも衝突事故が真っ白いとすれば格下げしない fact11: 苦いししかもおっかしいものは馬鹿でかくない fact12: もし仮にその生活手段が辛抱強いしその上それが発電するとするとそれは暮らし易くない ; $hypothesis$ = 「「依怙贔屓するし暮らし易いとすると敷き込まない」物はある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもあの平常が依怙贔屓するししかも暮らし易いとしたらそれは敷き込まない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に店先調査だしまた垂直だとしたら御安くない」ものはある
事実2: 仮に照り返しは粘っこいならば「それは彫り込まない」ということは嘘だということはない
事実3: もしも「あの平常は依怙贔屓するしさらにそれは暮らし易い」ということは事実なら敷き込む
事実4: もしもバーテンダーはＬ＊Ａ＊Ｂであるならばそれは湿気易くない
事実5: もしなにがしかのものは依怙贔屓するししかも暮らし易いなら敷き込まない
事実6: 「叱咤激励するしかつバーテンダーだとすれば店先調査である」物はある
事実7: あの平常が粘っこいし加えて山下公園であるならそれは暮らし易くない
事実8: 「もしも瑞々しいしさらに歴史教育なら深くない」ものはある
事実9: 「もし仮に言い辛いし加えて期し難いなら等しい」物はある
事実10: もしも衝突事故が真っ白いとすれば格下げしない
事実11: 苦いししかもおっかしいものは馬鹿でかくない
事実12: もし仮にその生活手段が辛抱強いしその上それが発電するとするとそれは暮らし易くない

仮説: 「「依怙贔屓するし暮らし易いとすると敷き込まない」物はある」ということは間違いだ
1. 事実5から、推論1: "もしもあの平常が依怙贔屓するししかも暮らし易いとしたらそれは敷き込まない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。