「もしもあの科学的発見が揺らぐならあの科学的発見は同感しない一方で遊泳する」ということは成り立たない
fact1: あの上官は同感する fact2: 「あの科学的発見は懐こくないけれど同感する」ということは事実と異なる fact3: あの科学的発見は遊泳する fact4: 「あの科学的発見は同感しない一方で相続する」ということは偽であるならばそれは受注出来ない fact5: もしも「あの科学的発見は同感しないがしかし遊泳する」ということは間違っているとしたらそれは揺らぐ fact6: あの科学的発見が拭い難くないならそれは踏み砕くししかもそれは高速道路事業である fact7: もしあの科学的発見が恙無くないがそれは扱い難いとすると「それは踏み砕かない」ということは成り立つ fact8: もし仮にあの科学的発見が揺らぐとすればそれは遊泳する fact9: もしもあの科学的発見は達成目標であるとしたらそれは遊泳しない fact10: 「あの科学的発見は揺らがないがしかしそれは皇海橋だ」ということは正しくない fact11: もし仮にあの科学的発見が悪賢いとしたら揺らぐということはない fact12: あの科学的発見は不評でないがしかし揺らぐ fact13: もし「あの科学的発見は同感するということはないけど遊泳する」ということは偽だとしたら揺らがない fact14: もしも「何かは揺らぐということはないがしかし西方極楽浄土だ」ということは偽なら「遊泳する」ということは成り立つ fact15: あの科学的発見は街らしいなら「それは揺らぐということはない」ということは成り立つ fact16: あのバンクは揺らがない fact17: その五十人は同感しない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの科学的発見は同感しないがしかし遊泳する」ということは偽である; fact13 & assump2 -> int1: あの科学的発見は揺らがない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの科学的発見は揺らぐ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの科学的発見は同感しないけれど遊泳する」ということは本当である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その駅頭は遊泳する
fact19 -> int4: 仮に「その駅頭は揺らぐということはないがしかし西方極楽浄土だ」ということは嘘ならば「それは遊泳する」ということは本当である;
$facts$ = fact1: あの上官は同感する fact2: 「あの科学的発見は懐こくないけれど同感する」ということは事実と異なる fact3: あの科学的発見は遊泳する fact4: 「あの科学的発見は同感しない一方で相続する」ということは偽であるならばそれは受注出来ない fact5: もしも「あの科学的発見は同感しないがしかし遊泳する」ということは間違っているとしたらそれは揺らぐ fact6: あの科学的発見が拭い難くないならそれは踏み砕くししかもそれは高速道路事業である fact7: もしあの科学的発見が恙無くないがそれは扱い難いとすると「それは踏み砕かない」ということは成り立つ fact8: もし仮にあの科学的発見が揺らぐとすればそれは遊泳する fact9: もしもあの科学的発見は達成目標であるとしたらそれは遊泳しない fact10: 「あの科学的発見は揺らがないがしかしそれは皇海橋だ」ということは正しくない fact11: もし仮にあの科学的発見が悪賢いとしたら揺らぐということはない fact12: あの科学的発見は不評でないがしかし揺らぐ fact13: もし「あの科学的発見は同感するということはないけど遊泳する」ということは偽だとしたら揺らがない fact14: もしも「何かは揺らぐということはないがしかし西方極楽浄土だ」ということは偽なら「遊泳する」ということは成り立つ fact15: あの科学的発見は街らしいなら「それは揺らぐということはない」ということは成り立つ fact16: あのバンクは揺らがない fact17: その五十人は同感しない ; $hypothesis$ = 「もしもあの科学的発見が揺らぐならあの科学的発見は同感しない一方で遊泳する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの科学的発見は同感しないがしかし遊泳する」ということは偽である; fact13 & assump2 -> int1: あの科学的発見は揺らがない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの科学的発見は揺らぐ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの科学的発見は同感しないけれど遊泳する」ということは本当である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの上官は同感する
事実2: 「あの科学的発見は懐こくないけれど同感する」ということは事実と異なる
事実3: あの科学的発見は遊泳する
事実4: 「あの科学的発見は同感しない一方で相続する」ということは偽であるならばそれは受注出来ない
事実5: もしも「あの科学的発見は同感しないがしかし遊泳する」ということは間違っているとしたらそれは揺らぐ
事実6: あの科学的発見が拭い難くないならそれは踏み砕くししかもそれは高速道路事業である
事実7: もしあの科学的発見が恙無くないがそれは扱い難いとすると「それは踏み砕かない」ということは成り立つ
事実8: もし仮にあの科学的発見が揺らぐとすればそれは遊泳する
事実9: もしもあの科学的発見は達成目標であるとしたらそれは遊泳しない
事実10: 「あの科学的発見は揺らがないがしかしそれは皇海橋だ」ということは正しくない
事実11: もし仮にあの科学的発見が悪賢いとしたら揺らぐということはない
事実12: あの科学的発見は不評でないがしかし揺らぐ
事実13: もし「あの科学的発見は同感するということはないけど遊泳する」ということは偽だとしたら揺らがない
事実14: もしも「何かは揺らぐということはないがしかし西方極楽浄土だ」ということは偽なら「遊泳する」ということは成り立つ
事実15: あの科学的発見は街らしいなら「それは揺らぐということはない」ということは成り立つ
事実16: あのバンクは揺らがない
事実17: その五十人は同感しない

仮説: 「もしもあの科学的発見が揺らぐならあの科学的発見は同感しない一方で遊泳する」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの科学的発見は同感しないがしかし遊泳する」ということは偽である
2. 事実13と仮定2から、推論1: "あの科学的発見は揺らがない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの科学的発見は揺らぐ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの科学的発見は同感しないけれど遊泳する」ということは本当である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。