「この監獄改良論は針十字旗だし更に空気枕服だ」ということは間違っている
fact1: もしもこの疲労物質が講演するけれどそれが承服出来ないとすればあの免税業者はキャリアプランでない fact2: この端末側は著者作成だ fact3: この監獄改良論は空気枕服である fact4: なんらかのものは抗し難くないとすれば「針十字旗であるし空気枕服である」ということは誤りだ fact5: もし仮にとある物は主立つとすると「それは万馬券だし加えて軽々しかない」ということは誤りだ fact6: 仮にあるものはキャリアプランでないとしたら「偽情報でなくて茶色くない」ということは間違いである fact7: 「なにかは万馬券だけど軽々しかない」ということは成り立たないとすると全国ネットワークでない fact8: 何らかの物が泊り歩くということはないとしたらそれは空気枕服である fact9: この監獄改良論は著者作成である fact10: その分泌顆粒は伏見稲荷でその上泊り歩く fact11: 「何かは偽情報でなくて茶色くない」ということは誤りならば茶色い fact12: 仮にこの監獄改良論が抗し難いならそれは泊り歩くということはない fact13: もし仮に「茶色い」物はあるなら「あの初等学校は著者作成でないし泊り歩かない」ということは間違いだ fact14: この監獄改良論は売れる fact15: もしもこの監獄改良論は泊り歩かないとしたら空気枕服だ fact16: もしなにがしかの物が空気枕服でないとするとそれは針十字旗で更に抗し難い fact17: あのサンは空気枕服である fact18: もしもその作業台が全国ネットワークでないとしたらこの疲労物質は講演するがしかしそれは承服出来ない fact19: もし「ある物は泊り歩かない」ということは偽でないとすれば「針十字旗でしかも空気枕服である」ということは事実である fact20: 「あのプロモーションビデオはプロらしいし加えて負担す」ということは偽である fact21: この監獄改良論は抗し難いしかつそれは著者作成である fact22: あのプロモーションビデオが負担すらないとするとその作業台はされ易いし主立つ fact23: 「あのプロモーションビデオはプロらしいししかもそれは負担す」ということは成り立たないならそれは負担すらない
fact21 -> int1: この監獄改良論は抗し難い; int1 & fact12 -> int2: この監獄改良論は泊り歩かない; fact19 -> int3: この監獄改良論が泊り歩かないとしたら針十字旗でしかも空気枕服だ; int2 & int3 -> hypothesis;
「この監獄改良論は針十字旗で空気枕服だ」ということは成り立つということはない
fact32 -> int4: もしこの監獄改良論は抗し難くないなら「それは針十字旗でそれは空気枕服である」ということは間違いだ; fact31 -> int5: 「その免税業者は偽情報でなくてかつ茶色くない」ということは偽だとすれば茶色い; fact34 -> int6: 仮にその免税業者はキャリアプランでないとすれば「それは偽情報でないし茶色いということはない」ということは嘘である; fact29 -> int7: 仮に「「その作業台は万馬券であるが軽々しかない」ということは真実だ」ということは成り立たないならばそれは全国ネットワークでない; fact24 -> int8: その作業台は主立つなら「万馬券であるがしかし軽々しかない」ということは成り立たない; fact30 & fact25 -> int9: あのプロモーションビデオは負担すということはない; fact33 & int9 -> int10: その作業台はされ易いしそれは主立つ; int10 -> int11: 「その作業台は主立つ」ということは成り立つ; int8 & int11 -> int12: 「その作業台は万馬券であるけど軽々しかない」ということは成り立つということはない; int7 & int12 -> int13: その作業台は全国ネットワークでない; fact26 & int13 -> int14: この疲労物質は講演するけど承服出来ない; fact27 & int14 -> int15: その免税業者はキャリアプランでない; int6 & int15 -> int16: 「その免税業者は偽情報でなくて茶色くない」ということは真実でない; int5 & int16 -> int17: その免税業者は茶色い; int17 -> int18: 「茶色い」ものはある; int18 & fact28 -> int19: 「あの初等学校は著者作成でないしさらに泊り歩かない」ということは真実でない; int19 -> int20: 「「著者作成でないしその上泊り歩かない」ということは間違っている」物はある;
$facts$ = fact1: もしもこの疲労物質が講演するけれどそれが承服出来ないとすればあの免税業者はキャリアプランでない fact2: この端末側は著者作成だ fact3: この監獄改良論は空気枕服である fact4: なんらかのものは抗し難くないとすれば「針十字旗であるし空気枕服である」ということは誤りだ fact5: もし仮にとある物は主立つとすると「それは万馬券だし加えて軽々しかない」ということは誤りだ fact6: 仮にあるものはキャリアプランでないとしたら「偽情報でなくて茶色くない」ということは間違いである fact7: 「なにかは万馬券だけど軽々しかない」ということは成り立たないとすると全国ネットワークでない fact8: 何らかの物が泊り歩くということはないとしたらそれは空気枕服である fact9: この監獄改良論は著者作成である fact10: その分泌顆粒は伏見稲荷でその上泊り歩く fact11: 「何かは偽情報でなくて茶色くない」ということは誤りならば茶色い fact12: 仮にこの監獄改良論が抗し難いならそれは泊り歩くということはない fact13: もし仮に「茶色い」物はあるなら「あの初等学校は著者作成でないし泊り歩かない」ということは間違いだ fact14: この監獄改良論は売れる fact15: もしもこの監獄改良論は泊り歩かないとしたら空気枕服だ fact16: もしなにがしかの物が空気枕服でないとするとそれは針十字旗で更に抗し難い fact17: あのサンは空気枕服である fact18: もしもその作業台が全国ネットワークでないとしたらこの疲労物質は講演するがしかしそれは承服出来ない fact19: もし「ある物は泊り歩かない」ということは偽でないとすれば「針十字旗でしかも空気枕服である」ということは事実である fact20: 「あのプロモーションビデオはプロらしいし加えて負担す」ということは偽である fact21: この監獄改良論は抗し難いしかつそれは著者作成である fact22: あのプロモーションビデオが負担すらないとするとその作業台はされ易いし主立つ fact23: 「あのプロモーションビデオはプロらしいししかもそれは負担す」ということは成り立たないならそれは負担すらない ; $hypothesis$ = 「この監獄改良論は針十字旗だし更に空気枕服だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact21 -> int1: この監獄改良論は抗し難い; int1 & fact12 -> int2: この監獄改良論は泊り歩かない; fact19 -> int3: この監獄改良論が泊り歩かないとしたら針十字旗でしかも空気枕服だ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの疲労物質が講演するけれどそれが承服出来ないとすればあの免税業者はキャリアプランでない
事実2: この端末側は著者作成だ
事実3: この監獄改良論は空気枕服である
事実4: なんらかのものは抗し難くないとすれば「針十字旗であるし空気枕服である」ということは誤りだ
事実5: もし仮にとある物は主立つとすると「それは万馬券だし加えて軽々しかない」ということは誤りだ
事実6: 仮にあるものはキャリアプランでないとしたら「偽情報でなくて茶色くない」ということは間違いである
事実7: 「なにかは万馬券だけど軽々しかない」ということは成り立たないとすると全国ネットワークでない
事実8: 何らかの物が泊り歩くということはないとしたらそれは空気枕服である
事実9: この監獄改良論は著者作成である
事実10: その分泌顆粒は伏見稲荷でその上泊り歩く
事実11: 「何かは偽情報でなくて茶色くない」ということは誤りならば茶色い
事実12: 仮にこの監獄改良論が抗し難いならそれは泊り歩くということはない
事実13: もし仮に「茶色い」物はあるなら「あの初等学校は著者作成でないし泊り歩かない」ということは間違いだ
事実14: この監獄改良論は売れる
事実15: もしもこの監獄改良論は泊り歩かないとしたら空気枕服だ
事実16: もしなにがしかの物が空気枕服でないとするとそれは針十字旗で更に抗し難い
事実17: あのサンは空気枕服である
事実18: もしもその作業台が全国ネットワークでないとしたらこの疲労物質は講演するがしかしそれは承服出来ない
事実19: もし「ある物は泊り歩かない」ということは偽でないとすれば「針十字旗でしかも空気枕服である」ということは事実である
事実20: 「あのプロモーションビデオはプロらしいし加えて負担す」ということは偽である
事実21: この監獄改良論は抗し難いしかつそれは著者作成である
事実22: あのプロモーションビデオが負担すらないとするとその作業台はされ易いし主立つ
事実23: 「あのプロモーションビデオはプロらしいししかもそれは負担す」ということは成り立たないならそれは負担すらない

仮説: 「この監獄改良論は針十字旗だし更に空気枕服だ」ということは間違っている
1. 事実21から、推論1: "この監獄改良論は抗し難い"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "この監獄改良論は泊り歩かない"が導かれる
3. 事実19から、推論3: "この監獄改良論が泊り歩かないとしたら針十字旗でしかも空気枕服だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。