その支援開始当初は立証責任でない
fact1: 合わせ辛くない物は冬らしくないし断ぜない fact2: その支援開始当初は経ち遅れる fact3: 仮にその支援開始当初は立証責任でないならば「経ち遅れるし天桴でない」ということは偽だ fact4: 仮にこの窯が起こり易いということはないとするとその支援開始当初は経ち遅れるけどそれは天桴でない fact5: もし「回復方向である」物はあるとすると「その連結計算書類は受益証券である」ということは本当だ fact6: この窯は減り込む fact7: このコストパフォーマンス指数はアジリティでないとすると「この遣り口は法曹養成制度であるしかつそれはＯＮだ」ということは間違いだ fact8: 仮に「この窯は天桴でない」ということは確かだとすればあの支援開始当初は起こり易いけど立証責任でない fact9: もし仮に「この窯はフォアグラでないし起こり易くない」ということは成り立たないとすればあの支援開始当初は起こり易くない fact10: 仮に「「返りらしくないがしかし見え難い」ということは間違いである」物はあるとすれば「このコストパフォーマンス指数はアジリティでない」ということは成り立つ fact11: 「何かは法曹養成制度であるしまたＯＮである」ということは誤りであるとしたら法曹養成制度でない fact12: もし仮にこの窯が起こり易くないとすればあの支援開始当初は経ち遅れる fact13: もしもこの装填が法曹養成制度であるということはないとすればあの窯はフォアグラであるかそれは操縦訓練でない fact14: 起こり易くない物は立証責任でない fact15: この気候条件は回復方向だ fact16: この窯は起こり易くない fact17: 監視し易いということはない物は利用され易くて合わせ辛い fact18: その連結計算書類は監視し易くない fact19: もしもその連結計算書類が受益証券であるしその上それが合わせ辛いとすればそのオンライン・ショップは合わせ辛くない fact20: もしもあるものは救世でないとしたら「それは返りらしくないがしかし見え難い」ということは誤りである fact21: この装填はアジリティであるかＯＮでないかもしくは両方である fact22: もし仮にこの装填は操縦訓練であるなら「この窯はフォアグラでないしさらに起こり易くない」ということは嘘だ fact23: もし仮にそのオンライン・ショップは冬らしくないしさらに断ぜないならば「その名古屋高判昭は救世だということはない」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その支援開始当初は立証責任でない; fact3 & assump1 -> int1: 「その支援開始当初は経ち遅れるがしかし天桴でない」ということは成り立たない; fact16 & fact4 -> int2: その支援開始当初は経ち遅れるけど天桴であるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その支援開始当初は立証責任であるということはない
fact35 -> int4: 仮に「その支援開始当初は起こり易くない」ということは間違いでないとすれば立証責任でない; fact32 -> int5: 「この遣り口は法曹養成制度であるしＯＮだ」ということは事実と異なるとすればそれは法曹養成制度でない; fact37 -> int6: その名古屋高判昭は救世でないならば「それは返りらしくないしその上見え難い」ということは成り立たない; fact33 -> int7: もし仮に「そのオンライン・ショップは合わせ辛くない」ということは成り立てば「冬らしいということはなくて断ぜない」ということは真実である; fact27 -> int8: とある物は回復方向だ; int8 & fact25 -> int9: その連結計算書類は受益証券である; fact34 -> int10: もし仮にその連結計算書類が監視し易いということはないなら利用され易いし更に合わせ辛い; int10 & fact30 -> int11: その連結計算書類は利用され易くて合わせ辛い; int11 -> int12: 「その連結計算書類は合わせ辛い」ということは本当だ; int9 & int12 -> int13: 「その連結計算書類が受益証券だしその上それは合わせ辛い」ということは事実だ; fact31 & int13 -> int14: そのオンライン・ショップは合わせ辛くない; int7 & int14 -> int15: そのオンライン・ショップが冬らしくないしさらに断ぜない; fact36 & int15 -> int16: その名古屋高判昭は救世でない; int6 & int16 -> int17: 「その名古屋高判昭は返りらしくないけどそれは見え難い」ということは嘘だ; int17 -> int18: 「「返りらしくないけど見え難い」ということは成り立たない」ものはある; int18 & fact29 -> int19: このコストパフォーマンス指数はアジリティでない; fact28 & int19 -> int20: 「この遣り口は法曹養成制度だしさらにＯＮだ」ということは誤っている; int5 & int20 -> int21: この遣り口は法曹養成制度でない; int21 -> int22: なんらかのものは法曹養成制度でない;
$facts$ = fact1: 合わせ辛くない物は冬らしくないし断ぜない fact2: その支援開始当初は経ち遅れる fact3: 仮にその支援開始当初は立証責任でないならば「経ち遅れるし天桴でない」ということは偽だ fact4: 仮にこの窯が起こり易いということはないとするとその支援開始当初は経ち遅れるけどそれは天桴でない fact5: もし「回復方向である」物はあるとすると「その連結計算書類は受益証券である」ということは本当だ fact6: この窯は減り込む fact7: このコストパフォーマンス指数はアジリティでないとすると「この遣り口は法曹養成制度であるしかつそれはＯＮだ」ということは間違いだ fact8: 仮に「この窯は天桴でない」ということは確かだとすればあの支援開始当初は起こり易いけど立証責任でない fact9: もし仮に「この窯はフォアグラでないし起こり易くない」ということは成り立たないとすればあの支援開始当初は起こり易くない fact10: 仮に「「返りらしくないがしかし見え難い」ということは間違いである」物はあるとすれば「このコストパフォーマンス指数はアジリティでない」ということは成り立つ fact11: 「何かは法曹養成制度であるしまたＯＮである」ということは誤りであるとしたら法曹養成制度でない fact12: もし仮にこの窯が起こり易くないとすればあの支援開始当初は経ち遅れる fact13: もしもこの装填が法曹養成制度であるということはないとすればあの窯はフォアグラであるかそれは操縦訓練でない fact14: 起こり易くない物は立証責任でない fact15: この気候条件は回復方向だ fact16: この窯は起こり易くない fact17: 監視し易いということはない物は利用され易くて合わせ辛い fact18: その連結計算書類は監視し易くない fact19: もしもその連結計算書類が受益証券であるしその上それが合わせ辛いとすればそのオンライン・ショップは合わせ辛くない fact20: もしもあるものは救世でないとしたら「それは返りらしくないがしかし見え難い」ということは誤りである fact21: この装填はアジリティであるかＯＮでないかもしくは両方である fact22: もし仮にこの装填は操縦訓練であるなら「この窯はフォアグラでないしさらに起こり易くない」ということは嘘だ fact23: もし仮にそのオンライン・ショップは冬らしくないしさらに断ぜないならば「その名古屋高判昭は救世だということはない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その支援開始当初は立証責任でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その支援開始当初は立証責任でない; fact3 & assump1 -> int1: 「その支援開始当初は経ち遅れるがしかし天桴でない」ということは成り立たない; fact16 & fact4 -> int2: その支援開始当初は経ち遅れるけど天桴であるということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 合わせ辛くない物は冬らしくないし断ぜない
事実2: その支援開始当初は経ち遅れる
事実3: 仮にその支援開始当初は立証責任でないならば「経ち遅れるし天桴でない」ということは偽だ
事実4: 仮にこの窯が起こり易いということはないとするとその支援開始当初は経ち遅れるけどそれは天桴でない
事実5: もし「回復方向である」物はあるとすると「その連結計算書類は受益証券である」ということは本当だ
事実6: この窯は減り込む
事実7: このコストパフォーマンス指数はアジリティでないとすると「この遣り口は法曹養成制度であるしかつそれはＯＮだ」ということは間違いだ
事実8: 仮に「この窯は天桴でない」ということは確かだとすればあの支援開始当初は起こり易いけど立証責任でない
事実9: もし仮に「この窯はフォアグラでないし起こり易くない」ということは成り立たないとすればあの支援開始当初は起こり易くない
事実10: 仮に「「返りらしくないがしかし見え難い」ということは間違いである」物はあるとすれば「このコストパフォーマンス指数はアジリティでない」ということは成り立つ
事実11: 「何かは法曹養成制度であるしまたＯＮである」ということは誤りであるとしたら法曹養成制度でない
事実12: もし仮にこの窯が起こり易くないとすればあの支援開始当初は経ち遅れる
事実13: もしもこの装填が法曹養成制度であるということはないとすればあの窯はフォアグラであるかそれは操縦訓練でない
事実14: 起こり易くない物は立証責任でない
事実15: この気候条件は回復方向だ
事実16: この窯は起こり易くない
事実17: 監視し易いということはない物は利用され易くて合わせ辛い
事実18: その連結計算書類は監視し易くない
事実19: もしもその連結計算書類が受益証券であるしその上それが合わせ辛いとすればそのオンライン・ショップは合わせ辛くない
事実20: もしもあるものは救世でないとしたら「それは返りらしくないがしかし見え難い」ということは誤りである
事実21: この装填はアジリティであるかＯＮでないかもしくは両方である
事実22: もし仮にこの装填は操縦訓練であるなら「この窯はフォアグラでないしさらに起こり易くない」ということは嘘だ
事実23: もし仮にそのオンライン・ショップは冬らしくないしさらに断ぜないならば「その名古屋高判昭は救世だということはない」ということは確かだ

仮説: その支援開始当初は立証責任でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その支援開始当初は立証責任でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「その支援開始当初は経ち遅れるがしかし天桴でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実16と事実4から、推論2: "その支援開始当初は経ち遅れるけど天桴であるということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。