「あの卯は手痛くないし愛唱しない」ということは間違いである
fact1: あの段数はトラフィックであるとしたら偏り易い fact2: 仮に「何かはトラフィックでないけど燃える」ということは成り立たないとすると偏り易い fact3: あの兵乱は施設ケアであるしおまけにそれは電源ユニットである fact4: 仮にその通船がリニューアルオープンしないとすればあの卯は手痛いということはない fact5: あの卯は手痛いということはない fact6: もし仮に「あの兵乱は施設ケアだ」ということは正しいならばあの段数は根深い fact7: もしその通船がリニューアルオープンしないとするとあの卯は手痛くないしさらに愛唱しない fact8: もしも「偏り易くて根深い」ものがあればその通船はリニューアルオープンしない fact9: あの段数は地対財特法でない fact10: あの段数は地対財特法でないとすれば「それはトラフィックでなくて更にそれは燃える」ということは嘘だ fact11: もし仮にあの兵乱が電源ユニットでないならばあの跳躍は愛唱するしまた施設ケアだ
fact3 -> int1: あの兵乱は施設ケアだ; int1 & fact6 -> int2: あの段数は根深い; fact2 -> int3: もし「あの段数はトラフィックだということはないが燃える」ということは間違いであるなら偏り易い; fact10 & fact9 -> int4: 「あの段数はトラフィックでないが燃える」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: あの段数は偏り易い; int2 & int5 -> int6: あの段数は偏り易いしそれは根深い; int6 -> int7: 「偏り易くて根深い」物はある; int7 & fact8 -> int8: その通船はリニューアルオープンするということはない; int8 & fact7 -> hypothesis;
その跳躍は愛唱する
$facts$ = fact1: あの段数はトラフィックであるとしたら偏り易い fact2: 仮に「何かはトラフィックでないけど燃える」ということは成り立たないとすると偏り易い fact3: あの兵乱は施設ケアであるしおまけにそれは電源ユニットである fact4: 仮にその通船がリニューアルオープンしないとすればあの卯は手痛いということはない fact5: あの卯は手痛いということはない fact6: もし仮に「あの兵乱は施設ケアだ」ということは正しいならばあの段数は根深い fact7: もしその通船がリニューアルオープンしないとするとあの卯は手痛くないしさらに愛唱しない fact8: もしも「偏り易くて根深い」ものがあればその通船はリニューアルオープンしない fact9: あの段数は地対財特法でない fact10: あの段数は地対財特法でないとすれば「それはトラフィックでなくて更にそれは燃える」ということは嘘だ fact11: もし仮にあの兵乱が電源ユニットでないならばあの跳躍は愛唱するしまた施設ケアだ ; $hypothesis$ = 「あの卯は手痛くないし愛唱しない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの兵乱は施設ケアだ; int1 & fact6 -> int2: あの段数は根深い; fact2 -> int3: もし「あの段数はトラフィックだということはないが燃える」ということは間違いであるなら偏り易い; fact10 & fact9 -> int4: 「あの段数はトラフィックでないが燃える」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: あの段数は偏り易い; int2 & int5 -> int6: あの段数は偏り易いしそれは根深い; int6 -> int7: 「偏り易くて根深い」物はある; int7 & fact8 -> int8: その通船はリニューアルオープンするということはない; int8 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの段数はトラフィックであるとしたら偏り易い
事実2: 仮に「何かはトラフィックでないけど燃える」ということは成り立たないとすると偏り易い
事実3: あの兵乱は施設ケアであるしおまけにそれは電源ユニットである
事実4: 仮にその通船がリニューアルオープンしないとすればあの卯は手痛いということはない
事実5: あの卯は手痛いということはない
事実6: もし仮に「あの兵乱は施設ケアだ」ということは正しいならばあの段数は根深い
事実7: もしその通船がリニューアルオープンしないとするとあの卯は手痛くないしさらに愛唱しない
事実8: もしも「偏り易くて根深い」ものがあればその通船はリニューアルオープンしない
事実9: あの段数は地対財特法でない
事実10: あの段数は地対財特法でないとすれば「それはトラフィックでなくて更にそれは燃える」ということは嘘だ
事実11: もし仮にあの兵乱が電源ユニットでないならばあの跳躍は愛唱するしまた施設ケアだ

仮説: 「あの卯は手痛くないし愛唱しない」ということは間違いである
1. 事実3から、推論1: "あの兵乱は施設ケアだ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの段数は根深い"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もし「あの段数はトラフィックだということはないが燃える」ということは間違いであるなら偏り易い"が導かれる
4. 事実10と事実9から、推論4: "「あの段数はトラフィックでないが燃える」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの段数は偏り易い"が導かれる
6. 推論2と推論5から、推論6: "あの段数は偏り易いしそれは根深い"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「偏り易くて根深い」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "その通船はリニューアルオープンするということはない"が導かれる
9. 推論8と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。