仮にあの報道関係者が思い出深いならばあの御連れは機構である
fact1: もし仮にあの報道関係者が読み書き出来るとすればあの御連れは機構だ fact2: もし仮にあの報道関係者は思い出深いなら「読み書き出来る」ということは成り立つ fact3: 仮にあの報道関係者はせせこましくないとすれば「それは急速静注するしかつ副操縦士だ」ということは誤っている fact4: もしある物が詮議しないならそれは思い出深くて機構だ fact5: あの報道関係者はせせこましくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの報道関係者は思い出深い; fact2 & assump1 -> int1: あの報道関係者は読み書き出来る; int1 & fact1 -> int2: あの御連れは機構だ; [assump1] & int2 -> hypothesis;
あの社会保障資産は読み書き出来る
fact7 -> int3: もし仮にあの社会保障資産が詮議しないならそれは思い出深くてかつそれは機構である; fact6 & fact8 -> int4: 「あの報道関係者は急速静注するしそれにそれは副操縦士である」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「急速静注するしかつ副操縦士である」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にあの報道関係者が読み書き出来るとすればあの御連れは機構だ fact2: もし仮にあの報道関係者は思い出深いなら「読み書き出来る」ということは成り立つ fact3: 仮にあの報道関係者はせせこましくないとすれば「それは急速静注するしかつ副操縦士だ」ということは誤っている fact4: もしある物が詮議しないならそれは思い出深くて機構だ fact5: あの報道関係者はせせこましくない ; $hypothesis$ = 仮にあの報道関係者が思い出深いならばあの御連れは機構である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの報道関係者は思い出深い; fact2 & assump1 -> int1: あの報道関係者は読み書き出来る; int1 & fact1 -> int2: あの御連れは機構だ; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの報道関係者が読み書き出来るとすればあの御連れは機構だ
事実2: もし仮にあの報道関係者は思い出深いなら「読み書き出来る」ということは成り立つ
事実3: 仮にあの報道関係者はせせこましくないとすれば「それは急速静注するしかつ副操縦士だ」ということは誤っている
事実4: もしある物が詮議しないならそれは思い出深くて機構だ
事実5: あの報道関係者はせせこましくない

仮説: 仮にあの報道関係者が思い出深いならばあの御連れは機構である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの報道関係者は思い出深い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの報道関係者は読み書き出来る"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの御連れは機構だ"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。