このフィルム写真は広告媒体でない
fact1: このアソシエーションは有り触れる fact2: このフィルム写真はがっかりする fact3: この芥川賞受賞は要人であるし少ない fact4: 「あの病原微生物は有り触れる」ということは成り立つ fact5: このフィルム写真は遊弋する fact6: 広告媒体は有り触れる fact7: このフィルム写真は給仕する fact8: あの三十四年法は受け入れられ易いし広告媒体だ fact9: このフィルム写真は医療受給者証だし加えてどぎまぎする fact10: このフィルム写真は有り触れるしそれは供与する fact11: もしなにかは供与するとするとそれは有り触れる fact12: もしなにかは配架法であるならそれは恵み深くないけど供与する fact13: 解け易いものは労働者・職員だ fact14: ある物が供与するとするとそれは広告媒体だ fact15: この指示表現は供与する fact16: このフィルム写真は有り触れる
fact10 -> int1: このフィルム写真は供与する; fact14 -> int2: もしこのフィルム写真が供与するとすればそれは広告媒体だ; int1 & int2 -> hypothesis;
このフィルム写真は広告媒体でない
fact17 -> int3: この商科大学が配架法であるとすると恵み深くないしその上それは供与する;
$facts$ = fact1: このアソシエーションは有り触れる fact2: このフィルム写真はがっかりする fact3: この芥川賞受賞は要人であるし少ない fact4: 「あの病原微生物は有り触れる」ということは成り立つ fact5: このフィルム写真は遊弋する fact6: 広告媒体は有り触れる fact7: このフィルム写真は給仕する fact8: あの三十四年法は受け入れられ易いし広告媒体だ fact9: このフィルム写真は医療受給者証だし加えてどぎまぎする fact10: このフィルム写真は有り触れるしそれは供与する fact11: もしなにかは供与するとするとそれは有り触れる fact12: もしなにかは配架法であるならそれは恵み深くないけど供与する fact13: 解け易いものは労働者・職員だ fact14: ある物が供与するとするとそれは広告媒体だ fact15: この指示表現は供与する fact16: このフィルム写真は有り触れる ; $hypothesis$ = このフィルム写真は広告媒体でない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: このフィルム写真は供与する; fact14 -> int2: もしこのフィルム写真が供与するとすればそれは広告媒体だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このアソシエーションは有り触れる
事実2: このフィルム写真はがっかりする
事実3: この芥川賞受賞は要人であるし少ない
事実4: 「あの病原微生物は有り触れる」ということは成り立つ
事実5: このフィルム写真は遊弋する
事実6: 広告媒体は有り触れる
事実7: このフィルム写真は給仕する
事実8: あの三十四年法は受け入れられ易いし広告媒体だ
事実9: このフィルム写真は医療受給者証だし加えてどぎまぎする
事実10: このフィルム写真は有り触れるしそれは供与する
事実11: もしなにかは供与するとするとそれは有り触れる
事実12: もしなにかは配架法であるならそれは恵み深くないけど供与する
事実13: 解け易いものは労働者・職員だ
事実14: ある物が供与するとするとそれは広告媒体だ
事実15: この指示表現は供与する
事実16: このフィルム写真は有り触れる

仮説: このフィルム写真は広告媒体でない
1. 事実10から、推論1: "このフィルム写真は供与する"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "もしこのフィルム写真が供与するとすればそれは広告媒体だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。