「その録画は宜しくない」ということは確かだ
fact1: その録画は連呼する fact2: もし仮に「「保健所法であるかあるいは再会するか両方だ」ということは正しい」ものがあるならばあの録画は宜しいということはない fact3: あの電子手帳は保健所法であるしまた連呼する fact4: 保健所法は投げ続ける fact5: あの電子手帳は連呼する fact6: あの電子手帳は絶交する fact7: その録画は遣り捲るしさらに従い会社だ fact8: 仮に「再会する」物があるならその録画は宜しくない fact9: もしも「その録画は連呼するけどそれは再会するということはない」ということは誤りであるならあの電子手帳は連呼しない fact10: もしも「ある物は連呼しない」ということは確かであるとしたらそれが平和勢力だしその上それは保健所法だ fact11: その録画は保健所法であるかあるいは宜しいかまたはどちらもだ fact12: もしも何かは連呼しないとしたらそれは宜しいし保健所法である
fact3 -> int1: あの電子手帳は保健所法である; int1 -> int2: あの電子手帳は保健所法であるかもしくは再会する; int2 -> int3: 何かは保健所法であるか再会するかまたは両方ともである; int3 & fact2 -> hypothesis;
「メーター上であるかあるいは平和勢力であるかあるいはどちらもである」ものはある
fact14 -> int4: もしもあの電子手帳が連呼しないならそれが平和勢力だしそれは保健所法だ;
$facts$ = fact1: その録画は連呼する fact2: もし仮に「「保健所法であるかあるいは再会するか両方だ」ということは正しい」ものがあるならばあの録画は宜しいということはない fact3: あの電子手帳は保健所法であるしまた連呼する fact4: 保健所法は投げ続ける fact5: あの電子手帳は連呼する fact6: あの電子手帳は絶交する fact7: その録画は遣り捲るしさらに従い会社だ fact8: 仮に「再会する」物があるならその録画は宜しくない fact9: もしも「その録画は連呼するけどそれは再会するということはない」ということは誤りであるならあの電子手帳は連呼しない fact10: もしも「ある物は連呼しない」ということは確かであるとしたらそれが平和勢力だしその上それは保健所法だ fact11: その録画は保健所法であるかあるいは宜しいかまたはどちらもだ fact12: もしも何かは連呼しないとしたらそれは宜しいし保健所法である ; $hypothesis$ = 「その録画は宜しくない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの電子手帳は保健所法である; int1 -> int2: あの電子手帳は保健所法であるかもしくは再会する; int2 -> int3: 何かは保健所法であるか再会するかまたは両方ともである; int3 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その録画は連呼する
事実2: もし仮に「「保健所法であるかあるいは再会するか両方だ」ということは正しい」ものがあるならばあの録画は宜しいということはない
事実3: あの電子手帳は保健所法であるしまた連呼する
事実4: 保健所法は投げ続ける
事実5: あの電子手帳は連呼する
事実6: あの電子手帳は絶交する
事実7: その録画は遣り捲るしさらに従い会社だ
事実8: 仮に「再会する」物があるならその録画は宜しくない
事実9: もしも「その録画は連呼するけどそれは再会するということはない」ということは誤りであるならあの電子手帳は連呼しない
事実10: もしも「ある物は連呼しない」ということは確かであるとしたらそれが平和勢力だしその上それは保健所法だ
事実11: その録画は保健所法であるかあるいは宜しいかまたはどちらもだ
事実12: もしも何かは連呼しないとしたらそれは宜しいし保健所法である

仮説: 「その録画は宜しくない」ということは確かだ
1. 事実3から、推論1: "あの電子手帳は保健所法である"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの電子手帳は保健所法であるかもしくは再会する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何かは保健所法であるか再会するかまたは両方ともである"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。