「もし仮にこの改正要綱は来易くないとすると「その尨犬は気弱いかそれはＸ線レジストであるかまたはどちらもだ」ということは間違いである」ということは確かだということはない
fact1: 「この改正要綱は腐り易いということはないけれどそれは品名だ」ということは成り立たないならば「あのＭＵルはハシッシュである」ということは事実である fact2: もしも「ハシッシュである」ものはあれば「その尨犬は気弱いかあるいはＸ線レジストであるかあるいは両方ともである」ということは正しくない fact3: この改正要綱は腐り易くない一方で品名であるならそれは来易い fact4: もしあのＭＵルは腐り易くないがしかしハシッシュであるならＸ線レジストだ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この改正要綱は腐り易くないけど品名である; fact3 & assump2 -> int1: この改正要綱は来易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この改正要綱は来易いということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この改正要綱は腐り易いということはないが品名だ」ということは事実と異なる; int3 & fact1 -> int4: あのＭＵルはハシッシュである; int4 -> int5: 「「ハシッシュである」ということは本当である」ものはある; int5 & fact2 -> int6: 「その尨犬は気弱いかまたはＸ線レジストであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この改正要綱は腐り易いということはないけれどそれは品名だ」ということは成り立たないならば「あのＭＵルはハシッシュである」ということは事実である fact2: もしも「ハシッシュである」ものはあれば「その尨犬は気弱いかあるいはＸ線レジストであるかあるいは両方ともである」ということは正しくない fact3: この改正要綱は腐り易くない一方で品名であるならそれは来易い fact4: もしあのＭＵルは腐り易くないがしかしハシッシュであるならＸ線レジストだ ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの改正要綱は来易くないとすると「その尨犬は気弱いかそれはＸ線レジストであるかまたはどちらもだ」ということは間違いである」ということは確かだということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この改正要綱は腐り易くないけど品名である; fact3 & assump2 -> int1: この改正要綱は来易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この改正要綱は来易いということはない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この改正要綱は腐り易いということはないが品名だ」ということは事実と異なる; int3 & fact1 -> int4: あのＭＵルはハシッシュである; int4 -> int5: 「「ハシッシュである」ということは本当である」ものはある; int5 & fact2 -> int6: 「その尨犬は気弱いかまたはＸ線レジストであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この改正要綱は腐り易いということはないけれどそれは品名だ」ということは成り立たないならば「あのＭＵルはハシッシュである」ということは事実である
事実2: もしも「ハシッシュである」ものはあれば「その尨犬は気弱いかあるいはＸ線レジストであるかあるいは両方ともである」ということは正しくない
事実3: この改正要綱は腐り易くない一方で品名であるならそれは来易い
事実4: もしあのＭＵルは腐り易くないがしかしハシッシュであるならＸ線レジストだ

仮説: 「もし仮にこの改正要綱は来易くないとすると「その尨犬は気弱いかそれはＸ線レジストであるかまたはどちらもだ」ということは間違いである」ということは確かだということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この改正要綱は腐り易くないけど品名である
2. 事実3と仮定2から、推論1: "この改正要綱は来易い"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この改正要綱は来易いということはない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この改正要綱は腐り易いということはないが品名だ」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "あのＭＵルはハシッシュである"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "「「ハシッシュである」ということは本当である」ものはある"が導かれる
8. 推論5と事実2から、推論6: "「その尨犬は気弱いかまたはＸ線レジストであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。