あの求道は新築する
fact1: この鬱病者は忍び難いということはないとすると「あの担保権者は経験科学であるということはなくてそれにそれは考え始めない」ということは成り立たない fact2: もし仮にその版画用紙が渉猟するとしたらあの使用前は新築する fact3: あの当該表示は忍び難い fact4: 「「経験科学でなくてまた考え始めるということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「あの当該表示は経験科学だ」ということは真実だ fact5: そのエトセトラは明け始める fact6: もし「ある物は女らしくないし加えてあどけなくない」ということは事実と異なるとすると牧羊でない fact7: その攻略法は伸ばし易くない fact8: もしもなにがしかのものは水没するとすれば「女らしくないしかつあどけなくない」ということは誤りだ fact9: その版画用紙は渉猟する fact10: もし仮にその攻略法は姉らしいならば「あの使用前は水没する」ということは真実である fact11: もし仮にあの求道は明け始めるし考え始めればそれは新築するということはない fact12: もし仮にその攻略法が伸ばし易くないならば姉らしいしコントロールする fact13: もし「「国際郵便だ一方で裂かない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの当該表示は忍び難くない fact14: あの求道は明け始める fact15: もし仮に何かは牧羊だということはないならば「それが二十五日民集だしその上明け始める」ということは成り立つ fact16: 「「明け始めるし忍び難い」ということは間違っている」ものはある fact17: もしもあの求道が国際郵便だとすれば考え始める fact18: もしなにがしかの物が明け始めるし新築するとすると「この鬱病者は忍び難くない」ということは成り立つ fact19: もし仮にあの求道が忍び難いということはないとするとそれは新築する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの求道は国際郵便であるけど裂くということはない」ということは事実と異なる; assump1 -> int1: 「「国際郵便であるし裂かない」ということは嘘である」ものはある; int1 & fact13 -> int2: あの当該表示は忍び難くない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの求道は国際郵便だがしかし裂くということはない; int4 -> int5: 「あの求道は国際郵便だ」ということは確かだ; int5 & fact17 -> int6: 「あの求道は考え始める」ということは偽でない; int6 & fact14 -> int7: あの求道は明け始めるしさらに考え始める; int7 & fact11 -> hypothesis;
あの当該表示は経験科学だ
fact21 -> int8: 仮にあの使用前が牧羊でないとするとそれは二十五日民集であるしまた明け始める; fact29 -> int9: もし仮に「あの使用前は女らしくないしまたあどけなくない」ということは誤りであるならそれは牧羊でない; fact26 -> int10: もしもあの使用前は水没すれば「女らしくないし更にあどけなくない」ということは誤りである; fact24 & fact25 -> int11: その攻略法は姉らしいしコントロールする; int11 -> int12: その攻略法は姉らしい; fact23 & int12 -> int13: あの使用前は水没する; int10 & int13 -> int14: 「あの使用前は女らしくないしあどけなくない」ということは誤りである; int9 & int14 -> int15: あの使用前は牧羊でない; int8 & int15 -> int16: あの使用前は二十五日民集であるし明け始める; int16 -> int17: あの使用前は明け始める; fact30 & fact22 -> int18: あの使用前は新築する; int17 & int18 -> int19: あの使用前は明け始めるし加えて新築する; int19 -> int20: 「ある物は明け始めるしそれは新築する」ということは本当だ; int20 & fact20 -> int21: この鬱病者は忍び難くない; fact27 & int21 -> int22: 「あの担保権者は経験科学でなくて考え始めない」ということは間違っている; int22 -> int23: 「「経験科学でなくてまた考え始めない」ということは成り立たない」ものはある; int23 & fact28 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この鬱病者は忍び難いということはないとすると「あの担保権者は経験科学であるということはなくてそれにそれは考え始めない」ということは成り立たない fact2: もし仮にその版画用紙が渉猟するとしたらあの使用前は新築する fact3: あの当該表示は忍び難い fact4: 「「経験科学でなくてまた考え始めるということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「あの当該表示は経験科学だ」ということは真実だ fact5: そのエトセトラは明け始める fact6: もし「ある物は女らしくないし加えてあどけなくない」ということは事実と異なるとすると牧羊でない fact7: その攻略法は伸ばし易くない fact8: もしもなにがしかのものは水没するとすれば「女らしくないしかつあどけなくない」ということは誤りだ fact9: その版画用紙は渉猟する fact10: もし仮にその攻略法は姉らしいならば「あの使用前は水没する」ということは真実である fact11: もし仮にあの求道は明け始めるし考え始めればそれは新築するということはない fact12: もし仮にその攻略法が伸ばし易くないならば姉らしいしコントロールする fact13: もし「「国際郵便だ一方で裂かない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの当該表示は忍び難くない fact14: あの求道は明け始める fact15: もし仮に何かは牧羊だということはないならば「それが二十五日民集だしその上明け始める」ということは成り立つ fact16: 「「明け始めるし忍び難い」ということは間違っている」ものはある fact17: もしもあの求道が国際郵便だとすれば考え始める fact18: もしなにがしかの物が明け始めるし新築するとすると「この鬱病者は忍び難くない」ということは成り立つ fact19: もし仮にあの求道が忍び難いということはないとするとそれは新築する ; $hypothesis$ = あの求道は新築する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの求道は国際郵便であるけど裂くということはない」ということは事実と異なる; assump1 -> int1: 「「国際郵便であるし裂かない」ということは嘘である」ものはある; int1 & fact13 -> int2: あの当該表示は忍び難くない; int2 & fact3 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの求道は国際郵便だがしかし裂くということはない; int4 -> int5: 「あの求道は国際郵便だ」ということは確かだ; int5 & fact17 -> int6: 「あの求道は考え始める」ということは偽でない; int6 & fact14 -> int7: あの求道は明け始めるしさらに考え始める; int7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この鬱病者は忍び難いということはないとすると「あの担保権者は経験科学であるということはなくてそれにそれは考え始めない」ということは成り立たない
事実2: もし仮にその版画用紙が渉猟するとしたらあの使用前は新築する
事実3: あの当該表示は忍び難い
事実4: 「「経験科学でなくてまた考え始めるということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「あの当該表示は経験科学だ」ということは真実だ
事実5: そのエトセトラは明け始める
事実6: もし「ある物は女らしくないし加えてあどけなくない」ということは事実と異なるとすると牧羊でない
事実7: その攻略法は伸ばし易くない
事実8: もしもなにがしかのものは水没するとすれば「女らしくないしかつあどけなくない」ということは誤りだ
事実9: その版画用紙は渉猟する
事実10: もし仮にその攻略法は姉らしいならば「あの使用前は水没する」ということは真実である
事実11: もし仮にあの求道は明け始めるし考え始めればそれは新築するということはない
事実12: もし仮にその攻略法が伸ばし易くないならば姉らしいしコントロールする
事実13: もし「「国際郵便だ一方で裂かない」ということは成り立たない」物があるとしたらあの当該表示は忍び難くない
事実14: あの求道は明け始める
事実15: もし仮に何かは牧羊だということはないならば「それが二十五日民集だしその上明け始める」ということは成り立つ
事実16: 「「明け始めるし忍び難い」ということは間違っている」ものはある
事実17: もしもあの求道が国際郵便だとすれば考え始める
事実18: もしなにがしかの物が明け始めるし新築するとすると「この鬱病者は忍び難くない」ということは成り立つ
事実19: もし仮にあの求道が忍び難いということはないとするとそれは新築する

仮説: あの求道は新築する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの求道は国際郵便であるけど裂くということはない」ということは事実と異なる
2. 仮定1から、推論1: "「「国際郵便であるし裂かない」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "あの当該表示は忍び難くない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの求道は国際郵便だがしかし裂くということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「あの求道は国際郵便だ」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "「あの求道は考え始める」ということは偽でない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "あの求道は明け始めるしさらに考え始める"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。