「仮にこのイタリア・モデルは痛々しいなら「この白山信仰は成り難いか程遠いということはないか両方である」ということは誤りである」ということは偽である
fact1: もし「この白山信仰は交換譲渡資産でない一方で重々しい」ということは間違っているならばあのイタリア・モデルは交換譲渡資産でない fact2: もしもなにかは借り易くないならば「交換譲渡資産でなくておまけにそれは重々しい」ということは事実と異なる fact3: このイタリア・モデルは一字縦だとすれば「この白山信仰は成り難いかまたは程遠いということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact4: このイタリア・モデルが交換譲渡資産でないとするとそのインターフェイスは成り難い fact5: 「とある物は痛々しくないとすると「それは減軽するかまたはそれはエディンバラ公でない」ということは成り立たない」ということは本当である fact6: 成り難いものは一字縦でないし加えて程遠くない fact7: もしこのイタリア・モデルが痛々しいとすると一字縦である fact8: この白山信仰は借り易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このイタリア・モデルは痛々しい; fact7 & assump1 -> int1: このイタリア・モデルは一字縦だ; int1 & fact3 -> int2: 「この白山信仰は成り難いか程遠くない」ということは偽である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
「そのインターフェイスは減軽するかもしくはエディンバラ公でない」ということは間違っている
fact13 -> int3: もし仮にそのインターフェイスは痛々しくないとしたら「それは減軽するかエディンバラ公でない」ということは事実でない; fact14 -> int4: もし仮にそのインターフェイスが成り難いとすれば一字縦でないしまた程遠くない; fact9 -> int5: もし仮にこの白山信仰は借り易くないならば「それは交換譲渡資産であるということはなくてまた重々しい」ということは成り立たない; int5 & fact12 -> int6: 「「この白山信仰は交換譲渡資産でないけど重々しい」ということは本当である」ということは間違っている; fact10 & int6 -> int7: このイタリア・モデルは交換譲渡資産でない; fact11 & int7 -> int8: そのインターフェイスは成り難い; int4 & int8 -> int9: そのインターフェイスは一字縦でないしその上それは程遠くない; int9 -> int10: そのインターフェイスは一字縦でない;
$facts$ = fact1: もし「この白山信仰は交換譲渡資産でない一方で重々しい」ということは間違っているならばあのイタリア・モデルは交換譲渡資産でない fact2: もしもなにかは借り易くないならば「交換譲渡資産でなくておまけにそれは重々しい」ということは事実と異なる fact3: このイタリア・モデルは一字縦だとすれば「この白山信仰は成り難いかまたは程遠いということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact4: このイタリア・モデルが交換譲渡資産でないとするとそのインターフェイスは成り難い fact5: 「とある物は痛々しくないとすると「それは減軽するかまたはそれはエディンバラ公でない」ということは成り立たない」ということは本当である fact6: 成り難いものは一字縦でないし加えて程遠くない fact7: もしこのイタリア・モデルが痛々しいとすると一字縦である fact8: この白山信仰は借り易くない ; $hypothesis$ = 「仮にこのイタリア・モデルは痛々しいなら「この白山信仰は成り難いか程遠いということはないか両方である」ということは誤りである」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このイタリア・モデルは痛々しい; fact7 & assump1 -> int1: このイタリア・モデルは一字縦だ; int1 & fact3 -> int2: 「この白山信仰は成り難いか程遠くない」ということは偽である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この白山信仰は交換譲渡資産でない一方で重々しい」ということは間違っているならばあのイタリア・モデルは交換譲渡資産でない
事実2: もしもなにかは借り易くないならば「交換譲渡資産でなくておまけにそれは重々しい」ということは事実と異なる
事実3: このイタリア・モデルは一字縦だとすれば「この白山信仰は成り難いかまたは程遠いということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実4: このイタリア・モデルが交換譲渡資産でないとするとそのインターフェイスは成り難い
事実5: 「とある物は痛々しくないとすると「それは減軽するかまたはそれはエディンバラ公でない」ということは成り立たない」ということは本当である
事実6: 成り難いものは一字縦でないし加えて程遠くない
事実7: もしこのイタリア・モデルが痛々しいとすると一字縦である
事実8: この白山信仰は借り易くない

仮説: 「仮にこのイタリア・モデルは痛々しいなら「この白山信仰は成り難いか程遠いということはないか両方である」ということは誤りである」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このイタリア・モデルは痛々しい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "このイタリア・モデルは一字縦だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "「この白山信仰は成り難いか程遠くない」ということは偽である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。