この操作ボタンは計測・計算する
fact1: もしこの大正時代がシャワー付きならこの操作ボタンは日夜でない fact2: 何らかの物は工藤智道だ fact3: その有言実行は話し手自身だ fact4: もし「この操作ボタンは日夜でない」ということは成り立つとしたら厚くないかもしくは常連らしくないかもしくはどちらもである fact5: もしも「シャワー付きでない」物があるとすればあの有言実行は構え易くないけど工藤智道だ fact6: もしこの操作ボタンが厚いということはないかまたは常連らしくないか両方ならば計測・計算する fact7: 「「その有言実行は構え易くない一方でそれは工藤智道だ」ということは成り立つ」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この大正時代はシャワー付きでない; assump1 -> int1: 「シャワー付きでない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その有言実行は構え易くないけれど工藤智道だ; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この大正時代はシャワー付きだ; int4 & fact1 -> int5: この操作ボタンは日夜でない; int5 & fact4 -> int6: この操作ボタンは厚くないかもしくはそれは常連らしくないかあるいはどちらもだ; int6 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの大正時代がシャワー付きならこの操作ボタンは日夜でない fact2: 何らかの物は工藤智道だ fact3: その有言実行は話し手自身だ fact4: もし「この操作ボタンは日夜でない」ということは成り立つとしたら厚くないかもしくは常連らしくないかもしくはどちらもである fact5: もしも「シャワー付きでない」物があるとすればあの有言実行は構え易くないけど工藤智道だ fact6: もしこの操作ボタンが厚いということはないかまたは常連らしくないか両方ならば計測・計算する fact7: 「「その有言実行は構え易くない一方でそれは工藤智道だ」ということは成り立つ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この操作ボタンは計測・計算する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この大正時代はシャワー付きでない; assump1 -> int1: 「シャワー付きでない」ものはある; int1 & fact5 -> int2: その有言実行は構え易くないけれど工藤智道だ; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この大正時代はシャワー付きだ; int4 & fact1 -> int5: この操作ボタンは日夜でない; int5 & fact4 -> int6: この操作ボタンは厚くないかもしくはそれは常連らしくないかあるいはどちらもだ; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの大正時代がシャワー付きならこの操作ボタンは日夜でない
事実2: 何らかの物は工藤智道だ
事実3: その有言実行は話し手自身だ
事実4: もし「この操作ボタンは日夜でない」ということは成り立つとしたら厚くないかもしくは常連らしくないかもしくはどちらもである
事実5: もしも「シャワー付きでない」物があるとすればあの有言実行は構え易くないけど工藤智道だ
事実6: もしこの操作ボタンが厚いということはないかまたは常連らしくないか両方ならば計測・計算する
事実7: 「「その有言実行は構え易くない一方でそれは工藤智道だ」ということは成り立つ」ということは間違いである

仮説: この操作ボタンは計測・計算する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この大正時代はシャワー付きでない
2. 仮定1から、推論1: "「シャワー付きでない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その有言実行は構え易くないけれど工藤智道だ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この大正時代はシャワー付きだ"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この操作ボタンは日夜でない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "この操作ボタンは厚くないかもしくはそれは常連らしくないかあるいはどちらもだ"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。