この左団扇は造形するけれどそれは失せらない
fact1: もし「僕でない」ものはあれば「その南アフリカ原産は小胞体でそれは僕だ」ということは成り立たない fact2: なんらかのものは僕でない fact3: この左団扇が浸り切るとするとそれは分離し易いかあるいはそれは小胞体でない fact4: もしもあのＣＡＲは造形しないとすると「この左団扇は造形するけれど失せらない」ということは間違っている fact5: 分離し易いものは小胞体である fact6: もし仮に「なにかは小胞体だし僕だ」ということは間違いだとするとそれは小胞体でない fact7: もし「あるものは浸り切るけれどそれは惜しくない」ということは正しくないとすると造形しない fact8: もしその金鑢が惜しいならその南アフリカ原産は分離し易い fact9: 仮にその南アフリカ原産は失せらないなら「その金鑢は小胞体でないしおまけにそれは浸り切らない」ということは間違いだ fact10: この左団扇は浸り切るしまたそれは市街地再開発事業だ fact11: もしもその金鑢は惜しくないなら「あのＣＡＲは浸り切るが惜しくない」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。その金鑢は惜しい; fact8 & assump1 -> int1: 「その南アフリカ原産は分離し易い」ということは真実だ; fact5 -> int2: その南アフリカ原産が分離し易いならばそれは小胞体だ; int1 & int2 -> int3: その南アフリカ原産は小胞体である; fact6 -> int4: もしも「その南アフリカ原産は小胞体だしその上僕だ」ということは間違いであるとしたらそれは小胞体でない; fact1 & fact2 -> int5: 「「その南アフリカ原産は小胞体で僕である」ということは真実である」ということは誤りである; int4 & int5 -> int6: その南アフリカ原産は小胞体でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その金鑢は惜しくない; int8 & fact11 -> int9: 「あのＣＡＲは浸り切る一方でそれは惜しくない」ということは間違っている; fact7 -> int10: 「もし「あのＣＡＲは浸り切るがしかし惜しくない」ということは誤りであるとすればあのＣＡＲは造形しない」ということは嘘でない; int9 & int10 -> int11: あのＣＡＲは造形しない; int11 & fact4 -> hypothesis;
この左団扇は造形するが失せるということはない
fact13 -> int12: この左団扇は浸り切る; fact12 & int12 -> int13: この左団扇は分離し易いか小胞体でないかまたは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし「僕でない」ものはあれば「その南アフリカ原産は小胞体でそれは僕だ」ということは成り立たない fact2: なんらかのものは僕でない fact3: この左団扇が浸り切るとするとそれは分離し易いかあるいはそれは小胞体でない fact4: もしもあのＣＡＲは造形しないとすると「この左団扇は造形するけれど失せらない」ということは間違っている fact5: 分離し易いものは小胞体である fact6: もし仮に「なにかは小胞体だし僕だ」ということは間違いだとするとそれは小胞体でない fact7: もし「あるものは浸り切るけれどそれは惜しくない」ということは正しくないとすると造形しない fact8: もしその金鑢が惜しいならその南アフリカ原産は分離し易い fact9: 仮にその南アフリカ原産は失せらないなら「その金鑢は小胞体でないしおまけにそれは浸り切らない」ということは間違いだ fact10: この左団扇は浸り切るしまたそれは市街地再開発事業だ fact11: もしもその金鑢は惜しくないなら「あのＣＡＲは浸り切るが惜しくない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = この左団扇は造形するけれどそれは失せらない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その金鑢は惜しい; fact8 & assump1 -> int1: 「その南アフリカ原産は分離し易い」ということは真実だ; fact5 -> int2: その南アフリカ原産が分離し易いならばそれは小胞体だ; int1 & int2 -> int3: その南アフリカ原産は小胞体である; fact6 -> int4: もしも「その南アフリカ原産は小胞体だしその上僕だ」ということは間違いであるとしたらそれは小胞体でない; fact1 & fact2 -> int5: 「「その南アフリカ原産は小胞体で僕である」ということは真実である」ということは誤りである; int4 & int5 -> int6: その南アフリカ原産は小胞体でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その金鑢は惜しくない; int8 & fact11 -> int9: 「あのＣＡＲは浸り切る一方でそれは惜しくない」ということは間違っている; fact7 -> int10: 「もし「あのＣＡＲは浸り切るがしかし惜しくない」ということは誤りであるとすればあのＣＡＲは造形しない」ということは嘘でない; int9 & int10 -> int11: あのＣＡＲは造形しない; int11 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「僕でない」ものはあれば「その南アフリカ原産は小胞体でそれは僕だ」ということは成り立たない
事実2: なんらかのものは僕でない
事実3: この左団扇が浸り切るとするとそれは分離し易いかあるいはそれは小胞体でない
事実4: もしもあのＣＡＲは造形しないとすると「この左団扇は造形するけれど失せらない」ということは間違っている
事実5: 分離し易いものは小胞体である
事実6: もし仮に「なにかは小胞体だし僕だ」ということは間違いだとするとそれは小胞体でない
事実7: もし「あるものは浸り切るけれどそれは惜しくない」ということは正しくないとすると造形しない
事実8: もしその金鑢が惜しいならその南アフリカ原産は分離し易い
事実9: 仮にその南アフリカ原産は失せらないなら「その金鑢は小胞体でないしおまけにそれは浸り切らない」ということは間違いだ
事実10: この左団扇は浸り切るしまたそれは市街地再開発事業だ
事実11: もしもその金鑢は惜しくないなら「あのＣＡＲは浸り切るが惜しくない」ということは誤りである

仮説: この左団扇は造形するけれどそれは失せらない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その金鑢は惜しい
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「その南アフリカ原産は分離し易い」ということは真実だ"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "その南アフリカ原産が分離し易いならばそれは小胞体だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その南アフリカ原産は小胞体である"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "もしも「その南アフリカ原産は小胞体だしその上僕だ」ということは間違いであるとしたらそれは小胞体でない"が導かれる
6. 事実1と事実2から、推論5: "「「その南アフリカ原産は小胞体で僕である」ということは真実である」ということは誤りである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その南アフリカ原産は小胞体でない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その金鑢は惜しくない"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "「あのＣＡＲは浸り切る一方でそれは惜しくない」ということは間違っている"が導かれる
11. 事実7から、推論10: "「もし「あのＣＡＲは浸り切るがしかし惜しくない」ということは誤りであるとすればあのＣＡＲは造形しない」ということは嘘でない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "あのＣＡＲは造形しない"が導かれる
13. 推論11と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。