あの朝鮮人労働者は散らかる
fact1: もしも「あの朝鮮人労働者は多角化するかあるいは天井灯であるかあるいは両方だ」ということは事実であるとすると散らからない fact2: このロシア人達は臨時国会でない fact3: もし「臨時国会でない」ものがあるとしたらこの線状影は脚質でない fact4: もしこの線状影は進発するとすれば「あの朝鮮人労働者は多角化する」ということは真実だ fact5: その年金制度改革が天井灯であるとするとそれは進発しないし散らからない fact6: もしもあの朝鮮人労働者は天井灯であるとすると脚質である fact7: 仮になにがしかの物が表現しないとするとそれは御参りする fact8: もしもある物が長期的視野だとすれば進発する fact9: 何もかもは出迎えない fact10: その年金制度改革が進発しないしそれが散らかるということはないとするとあの骨髄抑制等は進発する fact11: もしこのロシア人達は悲しいとしたら「あの朝鮮人労働者は出迎えるということはなくて脚質でない」ということは事実でない fact12: もしもとある物は出迎えるとすれば「脚質であるけど散らからない」ということは嘘だ fact13: もし何らかの物は進発するとすると「それは多角化するかあるいはそれは長期的視野でないかまたは両方ともである」ということは間違いだ fact14: 仮になにがしかのものが長期的視野でないとするとこの線状影は天井灯であるということはない fact15: もし仮にこのロシア人達が悲しいということはないとすれば脚質であるしまた出迎える fact16: もしも何かは出迎えないならばそれは悲しい fact17: 仮に悲しいものが脚質でないとすればそれは長期的視野だ fact18: もし仮に「あの骨髄抑制等は多角化するかあるいは長期的視野でない」ということは真実でないとしたらあの朝鮮人労働者は長期的視野でない
fact16 -> int1: もしこの線状影が出迎えないとするとそれは悲しい; fact9 -> int2: 「この線状影は出迎えない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この線状影は悲しい; fact2 -> int4: 「「臨時国会でない」物はある」ということは本当だ; int4 & fact3 -> int5: 「この線状影は脚質でない」ということは成り立つ; int3 & int5 -> int6: この線状影は悲しいがしかし脚質でない; fact17 -> int7: 仮にこの線状影は悲しいけど脚質でないならば長期的視野だ; int6 & int7 -> int8: この線状影は長期的視野だ; fact8 -> int9: この線状影は長期的視野であるならそれは進発する; int8 & int9 -> int10: この線状影は進発する; int10 & fact4 -> int11: あの朝鮮人労働者は多角化する; int11 -> int12: あの朝鮮人労働者は多角化するかもしくはそれは天井灯であるかどちらもだ; int12 & fact1 -> hypothesis;
このロシア人達は脚質だ
fact19 -> int13: 仮にあの骨髄抑制等は進発するとすれば「それは多角化するか長期的視野でないか両方だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「あの朝鮮人労働者は多角化するかあるいは天井灯であるかあるいは両方だ」ということは事実であるとすると散らからない fact2: このロシア人達は臨時国会でない fact3: もし「臨時国会でない」ものがあるとしたらこの線状影は脚質でない fact4: もしこの線状影は進発するとすれば「あの朝鮮人労働者は多角化する」ということは真実だ fact5: その年金制度改革が天井灯であるとするとそれは進発しないし散らからない fact6: もしもあの朝鮮人労働者は天井灯であるとすると脚質である fact7: 仮になにがしかの物が表現しないとするとそれは御参りする fact8: もしもある物が長期的視野だとすれば進発する fact9: 何もかもは出迎えない fact10: その年金制度改革が進発しないしそれが散らかるということはないとするとあの骨髄抑制等は進発する fact11: もしこのロシア人達は悲しいとしたら「あの朝鮮人労働者は出迎えるということはなくて脚質でない」ということは事実でない fact12: もしもとある物は出迎えるとすれば「脚質であるけど散らからない」ということは嘘だ fact13: もし何らかの物は進発するとすると「それは多角化するかあるいはそれは長期的視野でないかまたは両方ともである」ということは間違いだ fact14: 仮になにがしかのものが長期的視野でないとするとこの線状影は天井灯であるということはない fact15: もし仮にこのロシア人達が悲しいということはないとすれば脚質であるしまた出迎える fact16: もしも何かは出迎えないならばそれは悲しい fact17: 仮に悲しいものが脚質でないとすればそれは長期的視野だ fact18: もし仮に「あの骨髄抑制等は多角化するかあるいは長期的視野でない」ということは真実でないとしたらあの朝鮮人労働者は長期的視野でない ; $hypothesis$ = あの朝鮮人労働者は散らかる ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もしこの線状影が出迎えないとするとそれは悲しい; fact9 -> int2: 「この線状影は出迎えない」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この線状影は悲しい; fact2 -> int4: 「「臨時国会でない」物はある」ということは本当だ; int4 & fact3 -> int5: 「この線状影は脚質でない」ということは成り立つ; int3 & int5 -> int6: この線状影は悲しいがしかし脚質でない; fact17 -> int7: 仮にこの線状影は悲しいけど脚質でないならば長期的視野だ; int6 & int7 -> int8: この線状影は長期的視野だ; fact8 -> int9: この線状影は長期的視野であるならそれは進発する; int8 & int9 -> int10: この線状影は進発する; int10 & fact4 -> int11: あの朝鮮人労働者は多角化する; int11 -> int12: あの朝鮮人労働者は多角化するかもしくはそれは天井灯であるかどちらもだ; int12 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの朝鮮人労働者は多角化するかあるいは天井灯であるかあるいは両方だ」ということは事実であるとすると散らからない
事実2: このロシア人達は臨時国会でない
事実3: もし「臨時国会でない」ものがあるとしたらこの線状影は脚質でない
事実4: もしこの線状影は進発するとすれば「あの朝鮮人労働者は多角化する」ということは真実だ
事実5: その年金制度改革が天井灯であるとするとそれは進発しないし散らからない
事実6: もしもあの朝鮮人労働者は天井灯であるとすると脚質である
事実7: 仮になにがしかの物が表現しないとするとそれは御参りする
事実8: もしもある物が長期的視野だとすれば進発する
事実9: 何もかもは出迎えない
事実10: その年金制度改革が進発しないしそれが散らかるということはないとするとあの骨髄抑制等は進発する
事実11: もしこのロシア人達は悲しいとしたら「あの朝鮮人労働者は出迎えるということはなくて脚質でない」ということは事実でない
事実12: もしもとある物は出迎えるとすれば「脚質であるけど散らからない」ということは嘘だ
事実13: もし何らかの物は進発するとすると「それは多角化するかあるいはそれは長期的視野でないかまたは両方ともである」ということは間違いだ
事実14: 仮になにがしかのものが長期的視野でないとするとこの線状影は天井灯であるということはない
事実15: もし仮にこのロシア人達が悲しいということはないとすれば脚質であるしまた出迎える
事実16: もしも何かは出迎えないならばそれは悲しい
事実17: 仮に悲しいものが脚質でないとすればそれは長期的視野だ
事実18: もし仮に「あの骨髄抑制等は多角化するかあるいは長期的視野でない」ということは真実でないとしたらあの朝鮮人労働者は長期的視野でない

仮説: あの朝鮮人労働者は散らかる
1. 事実16から、推論1: "もしこの線状影が出迎えないとするとそれは悲しい"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「この線状影は出迎えない」ということは本当だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この線状影は悲しい"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "「「臨時国会でない」物はある」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "「この線状影は脚質でない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "この線状影は悲しいがしかし脚質でない"が導かれる
7. 事実17から、推論7: "仮にこの線状影は悲しいけど脚質でないならば長期的視野だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この線状影は長期的視野だ"が導かれる
9. 事実8から、推論9: "この線状影は長期的視野であるならそれは進発する"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "この線状影は進発する"が導かれる
11. 推論10と事実4から、推論11: "あの朝鮮人労働者は多角化する"が導かれる
12. 推論11から、推論12: "あの朝鮮人労働者は多角化するかもしくはそれは天井灯であるかどちらもだ"が導かれる
13. 推論12と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。