「あの御座は落としだということはないしそれに集中でない」ということは誤っている
fact1: あの障害者手帳が躍らすならそれは一望出来る fact2: 仮に「あの障害者手帳は躍らさなくてそれは各新聞社でない」ということは確かでないとするとこの傑物は各新聞社であるということはない fact3: もしもあの事業・組織は歌い終えるとすると「その釘はソリューションエクスプローラである」ということは事実だ fact4: もしあの公衆衛生学が年配だとするとあの事業・組織はピューリタンである fact5: もしも「あの事業・組織は手放すということはない」ということは本当ならばそれは歌い終えるししかも協力する fact6: 仮にとある物が上記問題ならば集中だ fact7: もし仮にこの傑物は上記問題ならば「あの障害者手帳は振るう」ということは正しい fact8: 「あの事業・組織は香しかないがしかし扱い難い」ということは成り立たないとすると手放さない fact9: 「あの公衆衛生学は年配だ」ということは正しい fact10: もし仮に何らかのものが躍らすしその上一望出来るならこの傑物は各新聞社でない fact11: あの御座が振るう一方で上記問題だということはないならばその別当寺は上記問題だ fact12: 仮にあの反啓蒙は一望出来るということはないならば「あの障害者手帳は躍らさないしまた各新聞社でない」ということは成り立たない fact13: 仮にあの御座が落としでなくてそれが集中でないとするとその別当寺は各新聞社である fact14: もしなんらかのものが上記問題でないとすればそれは落としでないしまた集中でない fact15: もしも何かは振るうとすれば一望出来ない fact16: もしもその別当寺が各新聞社であるとしたらこの傑物は上記問題である fact17: もしあの事業・組織はピューリタンであるならば「それは香しかないがしかし扱い難い」ということは偽である fact18: 仮に「この傑物は各新聞社だ」ということは嘘ならば「「その別当寺は上記問題だがそれは振るわない」ということは偽である」ということは間違っていない fact19: 仮に「なにがしかの物はぎごちなくなくてまたそれはソリューションエクスプローラでない」ということは誤りであるならば「一望出来ない」ということは正しい fact20: あの反啓蒙はぎごちなくない fact21: あの障害者手帳は躍らす
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御座は落としであるということはなくて加えて集中であるということはない; fact13 & assump1 -> int1: 「その別当寺は各新聞社である」ということは成り立つ; int1 & fact16 -> int2: この傑物は上記問題である; int2 & fact7 -> int3: 「あの障害者手帳は振るう」ということは本当だ; fact15 -> int4: 「あの障害者手帳は振るう」ということは成り立つとすると一望出来ない; int3 & int4 -> int5: あの障害者手帳は一望出来ない; fact1 & fact21 -> int6: あの障害者手帳は一望出来る; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの御座は落としでないしまた集中でない
fact23 -> int8: 仮にあの御座が上記問題でないとすればそれは落としでなくてしかも集中でない; fact25 -> int9: 「ぎごちなくない」ものはある;
$facts$ = fact1: あの障害者手帳が躍らすならそれは一望出来る fact2: 仮に「あの障害者手帳は躍らさなくてそれは各新聞社でない」ということは確かでないとするとこの傑物は各新聞社であるということはない fact3: もしもあの事業・組織は歌い終えるとすると「その釘はソリューションエクスプローラである」ということは事実だ fact4: もしあの公衆衛生学が年配だとするとあの事業・組織はピューリタンである fact5: もしも「あの事業・組織は手放すということはない」ということは本当ならばそれは歌い終えるししかも協力する fact6: 仮にとある物が上記問題ならば集中だ fact7: もし仮にこの傑物は上記問題ならば「あの障害者手帳は振るう」ということは正しい fact8: 「あの事業・組織は香しかないがしかし扱い難い」ということは成り立たないとすると手放さない fact9: 「あの公衆衛生学は年配だ」ということは正しい fact10: もし仮に何らかのものが躍らすしその上一望出来るならこの傑物は各新聞社でない fact11: あの御座が振るう一方で上記問題だということはないならばその別当寺は上記問題だ fact12: 仮にあの反啓蒙は一望出来るということはないならば「あの障害者手帳は躍らさないしまた各新聞社でない」ということは成り立たない fact13: 仮にあの御座が落としでなくてそれが集中でないとするとその別当寺は各新聞社である fact14: もしなんらかのものが上記問題でないとすればそれは落としでないしまた集中でない fact15: もしも何かは振るうとすれば一望出来ない fact16: もしもその別当寺が各新聞社であるとしたらこの傑物は上記問題である fact17: もしあの事業・組織はピューリタンであるならば「それは香しかないがしかし扱い難い」ということは偽である fact18: 仮に「この傑物は各新聞社だ」ということは嘘ならば「「その別当寺は上記問題だがそれは振るわない」ということは偽である」ということは間違っていない fact19: 仮に「なにがしかの物はぎごちなくなくてまたそれはソリューションエクスプローラでない」ということは誤りであるならば「一望出来ない」ということは正しい fact20: あの反啓蒙はぎごちなくない fact21: あの障害者手帳は躍らす ; $hypothesis$ = 「あの御座は落としだということはないしそれに集中でない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの御座は落としであるということはなくて加えて集中であるということはない; fact13 & assump1 -> int1: 「その別当寺は各新聞社である」ということは成り立つ; int1 & fact16 -> int2: この傑物は上記問題である; int2 & fact7 -> int3: 「あの障害者手帳は振るう」ということは本当だ; fact15 -> int4: 「あの障害者手帳は振るう」ということは成り立つとすると一望出来ない; int3 & int4 -> int5: あの障害者手帳は一望出来ない; fact1 & fact21 -> int6: あの障害者手帳は一望出来る; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの障害者手帳が躍らすならそれは一望出来る
事実2: 仮に「あの障害者手帳は躍らさなくてそれは各新聞社でない」ということは確かでないとするとこの傑物は各新聞社であるということはない
事実3: もしもあの事業・組織は歌い終えるとすると「その釘はソリューションエクスプローラである」ということは事実だ
事実4: もしあの公衆衛生学が年配だとするとあの事業・組織はピューリタンである
事実5: もしも「あの事業・組織は手放すということはない」ということは本当ならばそれは歌い終えるししかも協力する
事実6: 仮にとある物が上記問題ならば集中だ
事実7: もし仮にこの傑物は上記問題ならば「あの障害者手帳は振るう」ということは正しい
事実8: 「あの事業・組織は香しかないがしかし扱い難い」ということは成り立たないとすると手放さない
事実9: 「あの公衆衛生学は年配だ」ということは正しい
事実10: もし仮に何らかのものが躍らすしその上一望出来るならこの傑物は各新聞社でない
事実11: あの御座が振るう一方で上記問題だということはないならばその別当寺は上記問題だ
事実12: 仮にあの反啓蒙は一望出来るということはないならば「あの障害者手帳は躍らさないしまた各新聞社でない」ということは成り立たない
事実13: 仮にあの御座が落としでなくてそれが集中でないとするとその別当寺は各新聞社である
事実14: もしなんらかのものが上記問題でないとすればそれは落としでないしまた集中でない
事実15: もしも何かは振るうとすれば一望出来ない
事実16: もしもその別当寺が各新聞社であるとしたらこの傑物は上記問題である
事実17: もしあの事業・組織はピューリタンであるならば「それは香しかないがしかし扱い難い」ということは偽である
事実18: 仮に「この傑物は各新聞社だ」ということは嘘ならば「「その別当寺は上記問題だがそれは振るわない」ということは偽である」ということは間違っていない
事実19: 仮に「なにがしかの物はぎごちなくなくてまたそれはソリューションエクスプローラでない」ということは誤りであるならば「一望出来ない」ということは正しい
事実20: あの反啓蒙はぎごちなくない
事実21: あの障害者手帳は躍らす

仮説: 「あの御座は落としだということはないしそれに集中でない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの御座は落としであるということはなくて加えて集中であるということはない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「その別当寺は各新聞社である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "この傑物は上記問題である"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「あの障害者手帳は振るう」ということは本当だ"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "「あの障害者手帳は振るう」ということは成り立つとすると一望出来ない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの障害者手帳は一望出来ない"が導かれる
7. 事実1と事実21から、推論6: "あの障害者手帳は一望出来る"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。