そのカテゴリーは弾力的運用である
fact1: あの山口県立山口図書館蔵は同座しない fact2: 「「考え深くない」ということは成り立つ」ものはある fact3: あの山口県立山口図書館蔵が忙しいならばあの日韓間は御聞かせ願う fact4: もしもなにがしかのものが御聞かせ願うなら打ち易い fact5: もしも「そのカテゴリーは忙しくなくてまた御聞かせ願わない」ということは事実でないならば「あの日韓間は弾力的運用だ」ということは確かだ fact6: もしあの日韓間が打ち易いならばあのカテゴリーは弾力的運用である fact7: そのカテゴリーは手鼻である fact8: 「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいけど手提げ鞄でない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「弾力的運用であるということはない」物はあれば「「そのカテゴリーは御聞かせ願わないしその上打ち易いない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: もし仮にあの日韓間が忙しいならあの山口県立山口図書館蔵は御聞かせ願う fact11: 「考え深い」物はある fact12: もし「考え深いということはない」物はあるとすると「あの山口県立山口図書館蔵は忙しくないしまた手提げ鞄でない」ということは誤っている fact13: 手提げ鞄は考え深いけど忙しくない fact14: あの山口県立山口図書館蔵は相談致す fact15: 「なんらかのものは手提げ鞄でないし加えて考え深くない」ということは間違いであるならそれは考え深い fact16: 「とある物は同座しない」ということは正しいならば「それはオーバーホールするということはない一方で打ち易い」ということは成り立たない fact17: 仮にとあるものは考え深くないならば「あの山口県立山口図書館蔵は忙しい一方でそれは手提げ鞄であるということはない」ということは本当でない fact18: あの山口県立山口図書館蔵が忙しいなら御聞かせ願う fact19: もし何らかのものが御聞かせ願うなら手提げ鞄である fact20: 考え深いし忙しくない物は弾力的運用でない fact21: 仮に「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいということはないし更に手提げ鞄でない」ということは成り立つということはないならあの日韓間は御聞かせ願う fact22: 「そのカテゴリーは弾力的運用でないししかも御聞かせ願わない」ということは事実でないならあの日韓間は打ち易い
fact2 & fact12 -> int1: 「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいということはないしそれは手提げ鞄でない」ということは偽である; int1 & fact21 -> int2: あの日韓間は御聞かせ願う; fact4 -> int3: 仮にあの日韓間が御聞かせ願うとすると打ち易い; int2 & int3 -> int4: あの日韓間は打ち易い; int4 & fact6 -> hypothesis;
あの古老達は考え深い
fact23 -> int5: 仮に「あの古老達は手提げ鞄でなくてかつ考え深くない」ということは成り立つということはないとしたら考え深い;
$facts$ = fact1: あの山口県立山口図書館蔵は同座しない fact2: 「「考え深くない」ということは成り立つ」ものはある fact3: あの山口県立山口図書館蔵が忙しいならばあの日韓間は御聞かせ願う fact4: もしもなにがしかのものが御聞かせ願うなら打ち易い fact5: もしも「そのカテゴリーは忙しくなくてまた御聞かせ願わない」ということは事実でないならば「あの日韓間は弾力的運用だ」ということは確かだ fact6: もしあの日韓間が打ち易いならばあのカテゴリーは弾力的運用である fact7: そのカテゴリーは手鼻である fact8: 「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいけど手提げ鞄でない」ということは成り立たない fact9: もし仮に「弾力的運用であるということはない」物はあれば「「そのカテゴリーは御聞かせ願わないしその上打ち易いない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: もし仮にあの日韓間が忙しいならあの山口県立山口図書館蔵は御聞かせ願う fact11: 「考え深い」物はある fact12: もし「考え深いということはない」物はあるとすると「あの山口県立山口図書館蔵は忙しくないしまた手提げ鞄でない」ということは誤っている fact13: 手提げ鞄は考え深いけど忙しくない fact14: あの山口県立山口図書館蔵は相談致す fact15: 「なんらかのものは手提げ鞄でないし加えて考え深くない」ということは間違いであるならそれは考え深い fact16: 「とある物は同座しない」ということは正しいならば「それはオーバーホールするということはない一方で打ち易い」ということは成り立たない fact17: 仮にとあるものは考え深くないならば「あの山口県立山口図書館蔵は忙しい一方でそれは手提げ鞄であるということはない」ということは本当でない fact18: あの山口県立山口図書館蔵が忙しいなら御聞かせ願う fact19: もし何らかのものが御聞かせ願うなら手提げ鞄である fact20: 考え深いし忙しくない物は弾力的運用でない fact21: 仮に「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいということはないし更に手提げ鞄でない」ということは成り立つということはないならあの日韓間は御聞かせ願う fact22: 「そのカテゴリーは弾力的運用でないししかも御聞かせ願わない」ということは事実でないならあの日韓間は打ち易い ; $hypothesis$ = そのカテゴリーは弾力的運用である ; $proof$ = 
fact2 & fact12 -> int1: 「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいということはないしそれは手提げ鞄でない」ということは偽である; int1 & fact21 -> int2: あの日韓間は御聞かせ願う; fact4 -> int3: 仮にあの日韓間が御聞かせ願うとすると打ち易い; int2 & int3 -> int4: あの日韓間は打ち易い; int4 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの山口県立山口図書館蔵は同座しない
事実2: 「「考え深くない」ということは成り立つ」ものはある
事実3: あの山口県立山口図書館蔵が忙しいならばあの日韓間は御聞かせ願う
事実4: もしもなにがしかのものが御聞かせ願うなら打ち易い
事実5: もしも「そのカテゴリーは忙しくなくてまた御聞かせ願わない」ということは事実でないならば「あの日韓間は弾力的運用だ」ということは確かだ
事実6: もしあの日韓間が打ち易いならばあのカテゴリーは弾力的運用である
事実7: そのカテゴリーは手鼻である
事実8: 「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいけど手提げ鞄でない」ということは成り立たない
事実9: もし仮に「弾力的運用であるということはない」物はあれば「「そのカテゴリーは御聞かせ願わないしその上打ち易いない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実10: もし仮にあの日韓間が忙しいならあの山口県立山口図書館蔵は御聞かせ願う
事実11: 「考え深い」物はある
事実12: もし「考え深いということはない」物はあるとすると「あの山口県立山口図書館蔵は忙しくないしまた手提げ鞄でない」ということは誤っている
事実13: 手提げ鞄は考え深いけど忙しくない
事実14: あの山口県立山口図書館蔵は相談致す
事実15: 「なんらかのものは手提げ鞄でないし加えて考え深くない」ということは間違いであるならそれは考え深い
事実16: 「とある物は同座しない」ということは正しいならば「それはオーバーホールするということはない一方で打ち易い」ということは成り立たない
事実17: 仮にとあるものは考え深くないならば「あの山口県立山口図書館蔵は忙しい一方でそれは手提げ鞄であるということはない」ということは本当でない
事実18: あの山口県立山口図書館蔵が忙しいなら御聞かせ願う
事実19: もし何らかのものが御聞かせ願うなら手提げ鞄である
事実20: 考え深いし忙しくない物は弾力的運用でない
事実21: 仮に「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいということはないし更に手提げ鞄でない」ということは成り立つということはないならあの日韓間は御聞かせ願う
事実22: 「そのカテゴリーは弾力的運用でないししかも御聞かせ願わない」ということは事実でないならあの日韓間は打ち易い

仮説: そのカテゴリーは弾力的運用である
1. 事実2と事実12から、推論1: "「あの山口県立山口図書館蔵は忙しいということはないしそれは手提げ鞄でない」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "あの日韓間は御聞かせ願う"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "仮にあの日韓間が御聞かせ願うとすると打ち易い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの日韓間は打ち易い"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。