その人民大会議は集落内壮年人口でないけれど黴臭い
fact1: あの老人医科診療報酬点数表は協力出来る fact2: もし仮にあのＴＡＲゲットが潔ししまた指導力であるとするとあの操舵手は妙応寺でない fact3: 「黴臭くない」物はある fact4: その人民大会議は黴臭い fact5: あのＴＡＲゲットは指導力である fact6: 仮に何かは人事部でないとしたら切り裂く fact7: 仮にあの操舵手は妙応寺でないとしたら「その人民大会議は黴臭い」ということは事実と異なるということはない fact8: 仮にあのＴＡＲゲットは人事部でないならそれは切り裂く fact9: あの老人医科診療報酬点数表は実施医療機関でない fact10: もし「妙応寺である」ものはあるとしたら「あの老人医科診療報酬点数表は潔しないがしかし指導力だ」ということは偽である fact11: もしもあのＴＡＲゲットが人事部であるとするとあの老人医科診療報酬点数表は協力出来る fact12: もしもあるものが人事部でないとすれば切り裂くがしかし悔しがらない fact13: もし仮にあの操舵手が妙応寺でないとしたらその人民大会議は集落内壮年人口であるということはない一方で黴臭い fact14: 「あのＴＡＲゲットは人事部である」ということは真実ならば「「あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかあるいは協力出来ないか両方である」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact15: あのＴＡＲゲットは切り裂く fact16: もし仮に何らかのものは切り裂く一方で悔しがらないとすると潔し fact17: あの老人医科診療報酬点数表は切り裂くということはないとすれば「あのＴＡＲゲットは人事部でないが悔しがる」ということは真実である fact18: もしあの老人医科診療報酬点数表が実施医療機関だということはないとしたらそれは触り心地でないかまたは協力出来ないかもしくは両方である fact19: もしもあの老人医科診療報酬点数表は実施医療機関でないなら触り心地でないかあるいは協力出来るかもしくはどちらもである fact20: あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかまたはそれは協力出来るか両方ともだ fact21: あの操舵手は人事部だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＴＡＲゲットは人事部だ; fact14 & assump1 -> int1: 「あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかまたはそれは協力出来るということはないかまたは両方ともである」ということは事実と異なる; fact18 & fact9 -> int2: あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないか協力出来ないかどちらもである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのＴＡＲゲットは人事部でない; fact12 -> int5: もしあのＴＡＲゲットが人事部でないとすると切り裂くししかも悔しがらない; int4 & int5 -> int6: あのＴＡＲゲットは切り裂く一方でそれは悔しがるということはない; fact16 -> int7: もしあのＴＡＲゲットが切り裂くがしかしそれが悔しがらないならそれは潔し; int6 & int7 -> int8: あのＴＡＲゲットは潔し; int8 & fact5 -> int9: あのＴＡＲゲットは潔しし指導力である; int9 & fact2 -> int10: あの操舵手は妙応寺でない; int10 & fact13 -> hypothesis;
この血管障害は協力出来ない
$facts$ = fact1: あの老人医科診療報酬点数表は協力出来る fact2: もし仮にあのＴＡＲゲットが潔ししまた指導力であるとするとあの操舵手は妙応寺でない fact3: 「黴臭くない」物はある fact4: その人民大会議は黴臭い fact5: あのＴＡＲゲットは指導力である fact6: 仮に何かは人事部でないとしたら切り裂く fact7: 仮にあの操舵手は妙応寺でないとしたら「その人民大会議は黴臭い」ということは事実と異なるということはない fact8: 仮にあのＴＡＲゲットは人事部でないならそれは切り裂く fact9: あの老人医科診療報酬点数表は実施医療機関でない fact10: もし「妙応寺である」ものはあるとしたら「あの老人医科診療報酬点数表は潔しないがしかし指導力だ」ということは偽である fact11: もしもあのＴＡＲゲットが人事部であるとするとあの老人医科診療報酬点数表は協力出来る fact12: もしもあるものが人事部でないとすれば切り裂くがしかし悔しがらない fact13: もし仮にあの操舵手が妙応寺でないとしたらその人民大会議は集落内壮年人口であるということはない一方で黴臭い fact14: 「あのＴＡＲゲットは人事部である」ということは真実ならば「「あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかあるいは協力出来ないか両方である」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact15: あのＴＡＲゲットは切り裂く fact16: もし仮に何らかのものは切り裂く一方で悔しがらないとすると潔し fact17: あの老人医科診療報酬点数表は切り裂くということはないとすれば「あのＴＡＲゲットは人事部でないが悔しがる」ということは真実である fact18: もしあの老人医科診療報酬点数表が実施医療機関だということはないとしたらそれは触り心地でないかまたは協力出来ないかもしくは両方である fact19: もしもあの老人医科診療報酬点数表は実施医療機関でないなら触り心地でないかあるいは協力出来るかもしくはどちらもである fact20: あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかまたはそれは協力出来るか両方ともだ fact21: あの操舵手は人事部だ ; $hypothesis$ = その人民大会議は集落内壮年人口でないけれど黴臭い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＴＡＲゲットは人事部だ; fact14 & assump1 -> int1: 「あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかまたはそれは協力出来るということはないかまたは両方ともである」ということは事実と異なる; fact18 & fact9 -> int2: あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないか協力出来ないかどちらもである; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのＴＡＲゲットは人事部でない; fact12 -> int5: もしあのＴＡＲゲットが人事部でないとすると切り裂くししかも悔しがらない; int4 & int5 -> int6: あのＴＡＲゲットは切り裂く一方でそれは悔しがるということはない; fact16 -> int7: もしあのＴＡＲゲットが切り裂くがしかしそれが悔しがらないならそれは潔し; int6 & int7 -> int8: あのＴＡＲゲットは潔し; int8 & fact5 -> int9: あのＴＡＲゲットは潔しし指導力である; int9 & fact2 -> int10: あの操舵手は妙応寺でない; int10 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの老人医科診療報酬点数表は協力出来る
事実2: もし仮にあのＴＡＲゲットが潔ししまた指導力であるとするとあの操舵手は妙応寺でない
事実3: 「黴臭くない」物はある
事実4: その人民大会議は黴臭い
事実5: あのＴＡＲゲットは指導力である
事実6: 仮に何かは人事部でないとしたら切り裂く
事実7: 仮にあの操舵手は妙応寺でないとしたら「その人民大会議は黴臭い」ということは事実と異なるということはない
事実8: 仮にあのＴＡＲゲットは人事部でないならそれは切り裂く
事実9: あの老人医科診療報酬点数表は実施医療機関でない
事実10: もし「妙応寺である」ものはあるとしたら「あの老人医科診療報酬点数表は潔しないがしかし指導力だ」ということは偽である
事実11: もしもあのＴＡＲゲットが人事部であるとするとあの老人医科診療報酬点数表は協力出来る
事実12: もしもあるものが人事部でないとすれば切り裂くがしかし悔しがらない
事実13: もし仮にあの操舵手が妙応寺でないとしたらその人民大会議は集落内壮年人口であるということはない一方で黴臭い
事実14: 「あのＴＡＲゲットは人事部である」ということは真実ならば「「あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかあるいは協力出来ないか両方である」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実15: あのＴＡＲゲットは切り裂く
事実16: もし仮に何らかのものは切り裂く一方で悔しがらないとすると潔し
事実17: あの老人医科診療報酬点数表は切り裂くということはないとすれば「あのＴＡＲゲットは人事部でないが悔しがる」ということは真実である
事実18: もしあの老人医科診療報酬点数表が実施医療機関だということはないとしたらそれは触り心地でないかまたは協力出来ないかもしくは両方である
事実19: もしもあの老人医科診療報酬点数表は実施医療機関でないなら触り心地でないかあるいは協力出来るかもしくはどちらもである
事実20: あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかまたはそれは協力出来るか両方ともだ
事実21: あの操舵手は人事部だ

仮説: その人民大会議は集落内壮年人口でないけれど黴臭い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＴＡＲゲットは人事部だ
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないかまたはそれは協力出来るということはないかまたは両方ともである」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実18と事実9から、推論2: "あの老人医科診療報酬点数表は触り心地でないか協力出来ないかどちらもである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのＴＡＲゲットは人事部でない"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "もしあのＴＡＲゲットが人事部でないとすると切り裂くししかも悔しがらない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのＴＡＲゲットは切り裂く一方でそれは悔しがるということはない"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "もしあのＴＡＲゲットが切り裂くがしかしそれが悔しがらないならそれは潔し"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あのＴＡＲゲットは潔し"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "あのＴＡＲゲットは潔しし指導力である"が導かれる
11. 推論9と事実2から、推論10: "あの操舵手は妙応寺でない"が導かれる
12. 推論10と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。