「あの雑誌記者は厚着するが進展しない」ということは事実と異なる
fact1: 仮になにかはカロリアでないとすれば進展しなくてそれに飛行時間でない fact2: この四十代前半は止む無し fact3: もしこの一トン爆弾は特別利害関係ならば「「この四十代前半は軟らか過ぎる一方で特別利害関係でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact4: もしもこの半地下が併置するとするとあの雑誌記者は厚着する fact5: もしもこの半地下が併置しないならこの一トン爆弾は特別利害関係だししかも協定する fact6: あの雑誌記者はカロリアでない fact7: 止む無し物は軟らか過ぎるがしかし特別利害関係でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この半地下は併置するということはない; fact5 & assump1 -> int1: この一トン爆弾は特別利害関係でしかも協定する; int1 -> int2: この一トン爆弾は特別利害関係である; int2 & fact3 -> int3: 「この四十代前半は軟らか過ぎるがしかしそれは特別利害関係でない」ということは嘘だ; fact7 -> int4: もし仮に「この四十代前半は止む無し」ということは成り立つとするとそれは軟らか過ぎるしまた特別利害関係でない; fact2 & int4 -> int5: この四十代前半は軟らか過ぎるけどそれは特別利害関係でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この半地下は併置する; int7 & fact4 -> int8: 「あの雑誌記者は厚着する」ということは正しい; fact1 -> int9: もしもあの雑誌記者はカロリアでないならば進展しないしまた飛行時間でない; fact6 & int9 -> int10: あの雑誌記者は進展しないし飛行時間でない; int10 -> int11: あの雑誌記者は進展するということはない; int8 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにかはカロリアでないとすれば進展しなくてそれに飛行時間でない fact2: この四十代前半は止む無し fact3: もしこの一トン爆弾は特別利害関係ならば「「この四十代前半は軟らか過ぎる一方で特別利害関係でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact4: もしもこの半地下が併置するとするとあの雑誌記者は厚着する fact5: もしもこの半地下が併置しないならこの一トン爆弾は特別利害関係だししかも協定する fact6: あの雑誌記者はカロリアでない fact7: 止む無し物は軟らか過ぎるがしかし特別利害関係でない ; $hypothesis$ = 「あの雑誌記者は厚着するが進展しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この半地下は併置するということはない; fact5 & assump1 -> int1: この一トン爆弾は特別利害関係でしかも協定する; int1 -> int2: この一トン爆弾は特別利害関係である; int2 & fact3 -> int3: 「この四十代前半は軟らか過ぎるがしかしそれは特別利害関係でない」ということは嘘だ; fact7 -> int4: もし仮に「この四十代前半は止む無し」ということは成り立つとするとそれは軟らか過ぎるしまた特別利害関係でない; fact2 & int4 -> int5: この四十代前半は軟らか過ぎるけどそれは特別利害関係でない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この半地下は併置する; int7 & fact4 -> int8: 「あの雑誌記者は厚着する」ということは正しい; fact1 -> int9: もしもあの雑誌記者はカロリアでないならば進展しないしまた飛行時間でない; fact6 & int9 -> int10: あの雑誌記者は進展しないし飛行時間でない; int10 -> int11: あの雑誌記者は進展するということはない; int8 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかはカロリアでないとすれば進展しなくてそれに飛行時間でない
事実2: この四十代前半は止む無し
事実3: もしこの一トン爆弾は特別利害関係ならば「「この四十代前半は軟らか過ぎる一方で特別利害関係でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実4: もしもこの半地下が併置するとするとあの雑誌記者は厚着する
事実5: もしもこの半地下が併置しないならこの一トン爆弾は特別利害関係だししかも協定する
事実6: あの雑誌記者はカロリアでない
事実7: 止む無し物は軟らか過ぎるがしかし特別利害関係でない

仮説: 「あの雑誌記者は厚着するが進展しない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この半地下は併置するということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "この一トン爆弾は特別利害関係でしかも協定する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この一トン爆弾は特別利害関係である"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "「この四十代前半は軟らか過ぎるがしかしそれは特別利害関係でない」ということは嘘だ"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もし仮に「この四十代前半は止む無し」ということは成り立つとするとそれは軟らか過ぎるしまた特別利害関係でない"が導かれる
6. 事実2と推論4から、推論5: "この四十代前半は軟らか過ぎるけどそれは特別利害関係でない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この半地下は併置する"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "「あの雑誌記者は厚着する」ということは正しい"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "もしもあの雑誌記者はカロリアでないならば進展しないしまた飛行時間でない"が導かれる
11. 事実6と推論9から、推論10: "あの雑誌記者は進展しないし飛行時間でない"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "あの雑誌記者は進展するということはない"が導かれる
13. 推論8と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。