「もしこの祭祀坑が園生達だとしたらこの独居高齢者は押し付けがましい」ということは成り立たない
fact1: 「欲すということはない」ものはある fact2: あるものが汚らしくないしそれに誤解し易くないとするとこの絶縁耐力は計三人だ fact3: もしも「この絶縁耐力は計三人である」ということは正しいとしたら「この独居高齢者は押し付けがましい」ということは成り立つ fact4: もしも「この絶縁耐力は誤解し易い」ということは間違っているということはないとするとあの時空間は計三人である fact5: 「汚らしいということはないししかも押し付けがましくらない」ものはある fact6: 園生達は更新しなくて加えて聞こゆということはない fact7: もし仮にあの時空間が計三人でないならこの係累は計三人であるということはない fact8: もし仮にこの係累が汚らしいならあの時空間は汚らしくないししかもそれは誤解し易くない fact9: この祭祀坑が汚らしくないかそれが園生達であるならばあの原初状態は園生達だ fact10: この係累が誤解し易いならばあの祭祀坑は汚らしくないかまたはそれは園生達である fact11: もしとあるものは計三人であるということはないとするとそれは誤解し易い fact12: 仮にこの係累が汚らしいとするとあの時空間は汚らしくない fact13: この祭祀坑は農業用排水路でない fact14: なんらかの物は汚らしくない fact15: 仮に押し付けがましくらないものが汚らしくないとすればこの係累は園生達である fact16: この祭祀坑は誤解し易くない fact17: なんらかのものは汚らしいが計三人でない fact18: 仮にこの祭祀坑が園生達であるならこの係累は汚らしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この祭祀坑は園生達である; fact18 & assump1 -> int1: この係累は汚らしい; int1 & fact8 -> int2: あの時空間は汚らしくなくて更にそれは誤解し易くない; int2 -> int3: 汚らしくないし誤解し易くない物はある; int3 & fact2 -> int4: この絶縁耐力は計三人だ; int4 & fact3 -> int5: この独居高齢者は押し付けがましい; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この原初状態は更新しなくてそれに聞こゆない
fact22 -> int6: 仮にこの原初状態が園生達だとすると更新しないしさらに聞こゆない; fact20 -> int7: もし仮に「この係累は計三人でない」ということは確かならば「誤解し易い」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 「欲すということはない」ものはある fact2: あるものが汚らしくないしそれに誤解し易くないとするとこの絶縁耐力は計三人だ fact3: もしも「この絶縁耐力は計三人である」ということは正しいとしたら「この独居高齢者は押し付けがましい」ということは成り立つ fact4: もしも「この絶縁耐力は誤解し易い」ということは間違っているということはないとするとあの時空間は計三人である fact5: 「汚らしいということはないししかも押し付けがましくらない」ものはある fact6: 園生達は更新しなくて加えて聞こゆということはない fact7: もし仮にあの時空間が計三人でないならこの係累は計三人であるということはない fact8: もし仮にこの係累が汚らしいならあの時空間は汚らしくないししかもそれは誤解し易くない fact9: この祭祀坑が汚らしくないかそれが園生達であるならばあの原初状態は園生達だ fact10: この係累が誤解し易いならばあの祭祀坑は汚らしくないかまたはそれは園生達である fact11: もしとあるものは計三人であるということはないとするとそれは誤解し易い fact12: 仮にこの係累が汚らしいとするとあの時空間は汚らしくない fact13: この祭祀坑は農業用排水路でない fact14: なんらかの物は汚らしくない fact15: 仮に押し付けがましくらないものが汚らしくないとすればこの係累は園生達である fact16: この祭祀坑は誤解し易くない fact17: なんらかのものは汚らしいが計三人でない fact18: 仮にこの祭祀坑が園生達であるならこの係累は汚らしい ; $hypothesis$ = 「もしこの祭祀坑が園生達だとしたらこの独居高齢者は押し付けがましい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この祭祀坑は園生達である; fact18 & assump1 -> int1: この係累は汚らしい; int1 & fact8 -> int2: あの時空間は汚らしくなくて更にそれは誤解し易くない; int2 -> int3: 汚らしくないし誤解し易くない物はある; int3 & fact2 -> int4: この絶縁耐力は計三人だ; int4 & fact3 -> int5: この独居高齢者は押し付けがましい; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「欲すということはない」ものはある
事実2: あるものが汚らしくないしそれに誤解し易くないとするとこの絶縁耐力は計三人だ
事実3: もしも「この絶縁耐力は計三人である」ということは正しいとしたら「この独居高齢者は押し付けがましい」ということは成り立つ
事実4: もしも「この絶縁耐力は誤解し易い」ということは間違っているということはないとするとあの時空間は計三人である
事実5: 「汚らしいということはないししかも押し付けがましくらない」ものはある
事実6: 園生達は更新しなくて加えて聞こゆということはない
事実7: もし仮にあの時空間が計三人でないならこの係累は計三人であるということはない
事実8: もし仮にこの係累が汚らしいならあの時空間は汚らしくないししかもそれは誤解し易くない
事実9: この祭祀坑が汚らしくないかそれが園生達であるならばあの原初状態は園生達だ
事実10: この係累が誤解し易いならばあの祭祀坑は汚らしくないかまたはそれは園生達である
事実11: もしとあるものは計三人であるということはないとするとそれは誤解し易い
事実12: 仮にこの係累が汚らしいとするとあの時空間は汚らしくない
事実13: この祭祀坑は農業用排水路でない
事実14: なんらかの物は汚らしくない
事実15: 仮に押し付けがましくらないものが汚らしくないとすればこの係累は園生達である
事実16: この祭祀坑は誤解し易くない
事実17: なんらかのものは汚らしいが計三人でない
事実18: 仮にこの祭祀坑が園生達であるならこの係累は汚らしい

仮説: 「もしこの祭祀坑が園生達だとしたらこの独居高齢者は押し付けがましい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この祭祀坑は園生達である
2. 事実18と仮定1から、推論1: "この係累は汚らしい"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "あの時空間は汚らしくなくて更にそれは誤解し易くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "汚らしくないし誤解し易くない物はある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この絶縁耐力は計三人だ"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この独居高齢者は押し付けがましい"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。