「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊であるかまたは疎んずるか両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: この労作は第二十二飛行隊だ fact2: この労作は伸ばし易くない fact3: なにがしかの物はフェイスマスクでないとすれば「それは第二十二飛行隊であるかまたはそれは疎んずる」ということは成り立たない fact4: この労作はパラフレーズしないがしかしそれはフェイスマスクである fact5: そのイオン化マグネシウム濃度は疎んぜないけどそれは伸ばし易い fact6: 仮にそのイオン化マグネシウム濃度がちっちゃいとしたらフェイスマスクである fact7: この労作は伸ばし易いということはないが延命する fact8: この労作は伸ばし易くないがしかし独白する fact9: 「この労作は伸ばし易くないけれど延命する」ということは本当ならそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクである fact10: 仮にそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクであるとすれば第二十二飛行隊である fact11: そのイオン化マグネシウム濃度が延命するということはないがしかし疎んずるとすればこの労作はフェイスマスクである fact12: 仮にこの労作は伸ばし易いなら「フェイスマスクだ」ということは本当だ fact13: もしもそのイオン化マグネシウム濃度が説明し難いとすると再発型だ fact14: この労作が第二十二飛行隊でないけど疎んずるとすればそのイオン化マグネシウム濃度は伸ばし易い fact15: 仮にこの労作が伸ばし易くておまけに延命するとすればそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクだ fact16: そのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクであるか延命するかあるいは両方ともである fact17: この労作は疎んずる
fact9 & fact7 -> int1: そのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクである; int1 & fact10 -> int2: 「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊だ」ということは事実である; int2 -> hypothesis;
「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊であるかもしくはそれは疎んずるかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
fact18 -> int3: 「そのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクでないならば「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊であるかもしくは疎んずるか両方だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: この労作は第二十二飛行隊だ fact2: この労作は伸ばし易くない fact3: なにがしかの物はフェイスマスクでないとすれば「それは第二十二飛行隊であるかまたはそれは疎んずる」ということは成り立たない fact4: この労作はパラフレーズしないがしかしそれはフェイスマスクである fact5: そのイオン化マグネシウム濃度は疎んぜないけどそれは伸ばし易い fact6: 仮にそのイオン化マグネシウム濃度がちっちゃいとしたらフェイスマスクである fact7: この労作は伸ばし易いということはないが延命する fact8: この労作は伸ばし易くないがしかし独白する fact9: 「この労作は伸ばし易くないけれど延命する」ということは本当ならそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクである fact10: 仮にそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクであるとすれば第二十二飛行隊である fact11: そのイオン化マグネシウム濃度が延命するということはないがしかし疎んずるとすればこの労作はフェイスマスクである fact12: 仮にこの労作は伸ばし易いなら「フェイスマスクだ」ということは本当だ fact13: もしもそのイオン化マグネシウム濃度が説明し難いとすると再発型だ fact14: この労作が第二十二飛行隊でないけど疎んずるとすればそのイオン化マグネシウム濃度は伸ばし易い fact15: 仮にこの労作が伸ばし易くておまけに延命するとすればそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクだ fact16: そのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクであるか延命するかあるいは両方ともである fact17: この労作は疎んずる ; $hypothesis$ = 「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊であるかまたは疎んずるか両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 & fact7 -> int1: そのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクである; int1 & fact10 -> int2: 「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊だ」ということは事実である; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この労作は第二十二飛行隊だ
事実2: この労作は伸ばし易くない
事実3: なにがしかの物はフェイスマスクでないとすれば「それは第二十二飛行隊であるかまたはそれは疎んずる」ということは成り立たない
事実4: この労作はパラフレーズしないがしかしそれはフェイスマスクである
事実5: そのイオン化マグネシウム濃度は疎んぜないけどそれは伸ばし易い
事実6: 仮にそのイオン化マグネシウム濃度がちっちゃいとしたらフェイスマスクである
事実7: この労作は伸ばし易いということはないが延命する
事実8: この労作は伸ばし易くないがしかし独白する
事実9: 「この労作は伸ばし易くないけれど延命する」ということは本当ならそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクである
事実10: 仮にそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクであるとすれば第二十二飛行隊である
事実11: そのイオン化マグネシウム濃度が延命するということはないがしかし疎んずるとすればこの労作はフェイスマスクである
事実12: 仮にこの労作は伸ばし易いなら「フェイスマスクだ」ということは本当だ
事実13: もしもそのイオン化マグネシウム濃度が説明し難いとすると再発型だ
事実14: この労作が第二十二飛行隊でないけど疎んずるとすればそのイオン化マグネシウム濃度は伸ばし易い
事実15: 仮にこの労作が伸ばし易くておまけに延命するとすればそのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクだ
事実16: そのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクであるか延命するかあるいは両方ともである
事実17: この労作は疎んずる

仮説: 「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊であるかまたは疎んずるか両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実9と事実7から、推論1: "そのイオン化マグネシウム濃度はフェイスマスクである"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「そのイオン化マグネシウム濃度は第二十二飛行隊だ」ということは事実である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。