もし仮にこの浮き島が借り受けないならばこの妥協案は接吻しない
fact1: 仮にこの浮き島は鳴神上人でないけど上がり易いとすれば「それは借り受ける」ということは成り立つ fact2: もし「この浮き島は鳴神上人だということはないがしかしそれは上がり易い」ということは成り立たないとすればこの妥協案は接吻しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この浮き島は鳴神上人でないけど上がり易い; fact1 & assump1 -> int1: この浮き島は借り受ける; void -> assump2: 以下のように仮定する。この浮き島は借り受けるということはない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この浮き島は鳴神上人でない一方で上がり易い」ということは事実と異なる; int3 & fact2 -> int4: この妥協案は接吻しない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの浮き島は鳴神上人でないけど上がり易いとすれば「それは借り受ける」ということは成り立つ fact2: もし「この浮き島は鳴神上人だということはないがしかしそれは上がり易い」ということは成り立たないとすればこの妥協案は接吻しない ; $hypothesis$ = もし仮にこの浮き島が借り受けないならばこの妥協案は接吻しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この浮き島は鳴神上人でないけど上がり易い; fact1 & assump1 -> int1: この浮き島は借り受ける; void -> assump2: 以下のように仮定する。この浮き島は借り受けるということはない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この浮き島は鳴神上人でない一方で上がり易い」ということは事実と異なる; int3 & fact2 -> int4: この妥協案は接吻しない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの浮き島は鳴神上人でないけど上がり易いとすれば「それは借り受ける」ということは成り立つ
事実2: もし「この浮き島は鳴神上人だということはないがしかしそれは上がり易い」ということは成り立たないとすればこの妥協案は接吻しない

仮説: もし仮にこの浮き島が借り受けないならばこの妥協案は接吻しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この浮き島は鳴神上人でないけど上がり易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この浮き島は借り受ける"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この浮き島は借り受けるということはない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この浮き島は鳴神上人でない一方で上がり易い」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と事実2から、推論4: "この妥協案は接吻しない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。