「この永続は遊離するかあるいは軍紀であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない
fact1: もしあの末梢血中は軍紀でないならば「この永続は遊離するかあるいは軍紀であるかどちらもである」ということは成り立たない fact2: 仮に「この永続は男女同数であるがしかし軍紀であるということはない」ということは誤っているなら擦り抜けない fact3: その水遊びは男女同数であるということはない fact4: もしもあの末梢血中は遊離するということはないとすると「この永続は擦り抜けない」ということは真実だ fact5: もしもこの永続は擦り抜けないならば「あの末梢血中は遊離するけど軍紀でない」ということは事実でない fact6: もしも「この永続は擦り抜けない」ということは本当だとするとあの末梢血中は控え居ない fact7: あの末梢血中は課題無関連認知でない fact8: 「あの廃液は擦り抜けるかまたは当て付けがましいかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact9: 「あの末梢血中が控え居るとするとあの末梢血中は軍紀であるということはない」ということは本当である fact10: もし仮にあの末梢血中が軍紀でないとするとこの永続は控え居ない fact11: もし仮にあの末梢血中が遊離しないならこの永続は控え居ない fact12: もし仮に「その水遊びは六軒であるかもしくは愛らしいかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なるならこの永続は愛らしいということはない fact13: この永続は軍紀でない fact14: もしこの永続は男女同数でないなら「その水遊びは遊離する一方で擦り抜けるということはない」ということは誤っている fact15: 「この永続は男女同数であるかもしくは軍紀だ」ということは成り立たない fact16: この永続は擦り抜けない fact17: その水遊びは男女同数でないならば「あの末梢血中は擦り抜けるがそれは控え居ない」ということは確かでない fact18: 仮に「なにがしかのものは擦り抜けるがしかしそれは控え居るということはない」ということは偽であるとすると軍紀だということはない fact19: その水遊びは生米でない
fact17 & fact3 -> int1: 「あの末梢血中は擦り抜けるがそれは控え居ない」ということは間違っている; fact18 -> int2: 「あの末梢血中は擦り抜けるがしかし控え居るということはない」ということは間違っているならそれは軍紀でない; int1 & int2 -> int3: あの末梢血中は軍紀だということはない; int3 & fact1 -> hypothesis;
この条々は軍紀だということはない
fact20 -> int4: 「課題無関連認知でない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしあの末梢血中は軍紀でないならば「この永続は遊離するかあるいは軍紀であるかどちらもである」ということは成り立たない fact2: 仮に「この永続は男女同数であるがしかし軍紀であるということはない」ということは誤っているなら擦り抜けない fact3: その水遊びは男女同数であるということはない fact4: もしもあの末梢血中は遊離するということはないとすると「この永続は擦り抜けない」ということは真実だ fact5: もしもこの永続は擦り抜けないならば「あの末梢血中は遊離するけど軍紀でない」ということは事実でない fact6: もしも「この永続は擦り抜けない」ということは本当だとするとあの末梢血中は控え居ない fact7: あの末梢血中は課題無関連認知でない fact8: 「あの廃液は擦り抜けるかまたは当て付けがましいかまたは両方ともだ」ということは間違っている fact9: 「あの末梢血中が控え居るとするとあの末梢血中は軍紀であるということはない」ということは本当である fact10: もし仮にあの末梢血中が軍紀でないとするとこの永続は控え居ない fact11: もし仮にあの末梢血中が遊離しないならこの永続は控え居ない fact12: もし仮に「その水遊びは六軒であるかもしくは愛らしいかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なるならこの永続は愛らしいということはない fact13: この永続は軍紀でない fact14: もしこの永続は男女同数でないなら「その水遊びは遊離する一方で擦り抜けるということはない」ということは誤っている fact15: 「この永続は男女同数であるかもしくは軍紀だ」ということは成り立たない fact16: この永続は擦り抜けない fact17: その水遊びは男女同数でないならば「あの末梢血中は擦り抜けるがそれは控え居ない」ということは確かでない fact18: 仮に「なにがしかのものは擦り抜けるがしかしそれは控え居るということはない」ということは偽であるとすると軍紀だということはない fact19: その水遊びは生米でない ; $hypothesis$ = 「この永続は遊離するかあるいは軍紀であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact17 & fact3 -> int1: 「あの末梢血中は擦り抜けるがそれは控え居ない」ということは間違っている; fact18 -> int2: 「あの末梢血中は擦り抜けるがしかし控え居るということはない」ということは間違っているならそれは軍紀でない; int1 & int2 -> int3: あの末梢血中は軍紀だということはない; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの末梢血中は軍紀でないならば「この永続は遊離するかあるいは軍紀であるかどちらもである」ということは成り立たない
事実2: 仮に「この永続は男女同数であるがしかし軍紀であるということはない」ということは誤っているなら擦り抜けない
事実3: その水遊びは男女同数であるということはない
事実4: もしもあの末梢血中は遊離するということはないとすると「この永続は擦り抜けない」ということは真実だ
事実5: もしもこの永続は擦り抜けないならば「あの末梢血中は遊離するけど軍紀でない」ということは事実でない
事実6: もしも「この永続は擦り抜けない」ということは本当だとするとあの末梢血中は控え居ない
事実7: あの末梢血中は課題無関連認知でない
事実8: 「あの廃液は擦り抜けるかまたは当て付けがましいかまたは両方ともだ」ということは間違っている
事実9: 「あの末梢血中が控え居るとするとあの末梢血中は軍紀であるということはない」ということは本当である
事実10: もし仮にあの末梢血中が軍紀でないとするとこの永続は控え居ない
事実11: もし仮にあの末梢血中が遊離しないならこの永続は控え居ない
事実12: もし仮に「その水遊びは六軒であるかもしくは愛らしいかあるいは両方ともだ」ということは事実と異なるならこの永続は愛らしいということはない
事実13: この永続は軍紀でない
事実14: もしこの永続は男女同数でないなら「その水遊びは遊離する一方で擦り抜けるということはない」ということは誤っている
事実15: 「この永続は男女同数であるかもしくは軍紀だ」ということは成り立たない
事実16: この永続は擦り抜けない
事実17: その水遊びは男女同数でないならば「あの末梢血中は擦り抜けるがそれは控え居ない」ということは確かでない
事実18: 仮に「なにがしかのものは擦り抜けるがしかしそれは控え居るということはない」ということは偽であるとすると軍紀だということはない
事実19: その水遊びは生米でない

仮説: 「この永続は遊離するかあるいは軍紀であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない
1. 事実17と事実3から、推論1: "「あの末梢血中は擦り抜けるがそれは控え居ない」ということは間違っている"が導かれる
2. 事実18から、推論2: "「あの末梢血中は擦り抜けるがしかし控え居るということはない」ということは間違っているならそれは軍紀でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの末梢血中は軍紀だということはない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。