この自主制作アニメーションは付加退職金だ
fact1: もしもこの民生委員は薄青くないとしたら「この庇護は薄青くないかあるいはＡＬＭでないかまたは両方だ」ということは誤りである fact2: この民生委員は参集する fact3: もし仮に「「薄青くないかもしくはＡＬＭでない」ということは偽である」物があるならこの自主制作アニメーションは付加退職金でない fact4: あの出納エリアは参集する fact5: この民生委員はベンチマークであるし更にそれは基づく fact6: もしもこの自主制作アニメーションはベンチマークであるとするとそれは付加退職金である fact7: もしもこの民生委員はベンチマークであるししかも参集するなら薄青くない
fact5 -> int1: この民生委員はベンチマークである; int1 & fact2 -> int2: この民生委員がベンチマークだしそれは参集する; int2 & fact7 -> int3: この民生委員は薄青くない; int3 & fact1 -> int4: 「この庇護は薄青くないかまたはＡＬＭでないかどちらもだ」ということは間違っている; int4 -> int5: 「「薄青くないかあるいはＡＬＭでないかあるいは両方だ」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact3 -> hypothesis;
この自主制作アニメーションは付加退職金である
$facts$ = fact1: もしもこの民生委員は薄青くないとしたら「この庇護は薄青くないかあるいはＡＬＭでないかまたは両方だ」ということは誤りである fact2: この民生委員は参集する fact3: もし仮に「「薄青くないかもしくはＡＬＭでない」ということは偽である」物があるならこの自主制作アニメーションは付加退職金でない fact4: あの出納エリアは参集する fact5: この民生委員はベンチマークであるし更にそれは基づく fact6: もしもこの自主制作アニメーションはベンチマークであるとするとそれは付加退職金である fact7: もしもこの民生委員はベンチマークであるししかも参集するなら薄青くない ; $hypothesis$ = この自主制作アニメーションは付加退職金だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この民生委員はベンチマークである; int1 & fact2 -> int2: この民生委員がベンチマークだしそれは参集する; int2 & fact7 -> int3: この民生委員は薄青くない; int3 & fact1 -> int4: 「この庇護は薄青くないかまたはＡＬＭでないかどちらもだ」ということは間違っている; int4 -> int5: 「「薄青くないかあるいはＡＬＭでないかあるいは両方だ」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの民生委員は薄青くないとしたら「この庇護は薄青くないかあるいはＡＬＭでないかまたは両方だ」ということは誤りである
事実2: この民生委員は参集する
事実3: もし仮に「「薄青くないかもしくはＡＬＭでない」ということは偽である」物があるならこの自主制作アニメーションは付加退職金でない
事実4: あの出納エリアは参集する
事実5: この民生委員はベンチマークであるし更にそれは基づく
事実6: もしもこの自主制作アニメーションはベンチマークであるとするとそれは付加退職金である
事実7: もしもこの民生委員はベンチマークであるししかも参集するなら薄青くない

仮説: この自主制作アニメーションは付加退職金だ
1. 事実5から、推論1: "この民生委員はベンチマークである"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この民生委員がベンチマークだしそれは参集する"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "この民生委員は薄青くない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この庇護は薄青くないかまたはＡＬＭでないかどちらもだ」ということは間違っている"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「薄青くないかあるいはＡＬＭでないかあるいは両方だ」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。