その財務大臣は被せないかまたは忌ま忌ましかないか両方だ
fact1: その皮膚損傷は拝まないしおまけに汚染しない fact2: 訴訟費用は拝まない fact3: もしもその皮膚損傷は文字化けしないとしたら「その財務大臣は被せないか忌ま忌ましかないかどちらもである」ということは間違っている fact4: その皮膚損傷が拝まないしそれが汚染しないならそれは訴訟費用でない fact5: もし仮になにがしかの物は訴訟費用であるということはないとしたらそれは文字化けしなくてまたナレーターでない fact6: 「何かは訴訟費用であるということはない」ということは正しいとするとそれは被せないかまたは忌ま忌ましかない
fact5 -> int1: もしもその皮膚損傷は訴訟費用でないとしたら文字化けするということはないしまたナレーターでない; fact4 & fact1 -> int2: その皮膚損傷は訴訟費用でない; int1 & int2 -> int3: その皮膚損傷は文字化けしないしそれはナレーターでない; int3 -> int4: 「その皮膚損傷は文字化けしない」ということは確かである; int4 & fact3 -> hypothesis;
その財務大臣は拝まない
fact7 -> int5: 仮に「その財務大臣は訴訟費用である」ということは真実であるならばそれは拝まない;
$facts$ = fact1: その皮膚損傷は拝まないしおまけに汚染しない fact2: 訴訟費用は拝まない fact3: もしもその皮膚損傷は文字化けしないとしたら「その財務大臣は被せないか忌ま忌ましかないかどちらもである」ということは間違っている fact4: その皮膚損傷が拝まないしそれが汚染しないならそれは訴訟費用でない fact5: もし仮になにがしかの物は訴訟費用であるということはないとしたらそれは文字化けしなくてまたナレーターでない fact6: 「何かは訴訟費用であるということはない」ということは正しいとするとそれは被せないかまたは忌ま忌ましかない ; $hypothesis$ = その財務大臣は被せないかまたは忌ま忌ましかないか両方だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしもその皮膚損傷は訴訟費用でないとしたら文字化けするということはないしまたナレーターでない; fact4 & fact1 -> int2: その皮膚損傷は訴訟費用でない; int1 & int2 -> int3: その皮膚損傷は文字化けしないしそれはナレーターでない; int3 -> int4: 「その皮膚損傷は文字化けしない」ということは確かである; int4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その皮膚損傷は拝まないしおまけに汚染しない
事実2: 訴訟費用は拝まない
事実3: もしもその皮膚損傷は文字化けしないとしたら「その財務大臣は被せないか忌ま忌ましかないかどちらもである」ということは間違っている
事実4: その皮膚損傷が拝まないしそれが汚染しないならそれは訴訟費用でない
事実5: もし仮になにがしかの物は訴訟費用であるということはないとしたらそれは文字化けしなくてまたナレーターでない
事実6: 「何かは訴訟費用であるということはない」ということは正しいとするとそれは被せないかまたは忌ま忌ましかない

仮説: その財務大臣は被せないかまたは忌ま忌ましかないか両方だ
1. 事実5から、推論1: "もしもその皮膚損傷は訴訟費用でないとしたら文字化けするということはないしまたナレーターでない"が導かれる
2. 事実4と事実1から、推論2: "その皮膚損傷は訴訟費用でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その皮膚損傷は文字化けしないしそれはナレーターでない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「その皮膚損傷は文字化けしない」ということは確かである"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。