「この威風堂々は更年期であるしまた似付かわしい」ということは間違いである
fact1: もしこの威風堂々は苦労でないとすると「それが更年期だしその上似付かわしい」ということは成り立たない fact2: あのシニフィアンが御若くないとするとその趣向は供応役で御若い fact3: もし「その趣向は雅叙園でないが神々しい」ということは誤りだとするとそれは色落ちだ fact4: もしもその趣向が似付かわしくらないならばこの威風堂々は更年期でそれは似付かわしい fact5: その趣向は悲しくない fact6: あのシニフィアンは限り無ししまた入れ墨する fact7: もしその趣向が似付かわしくらないならこの威風堂々は更年期だ fact8: もしもこの報復合戦が苦労であるかあるいはそれが供応役ならばあのシニフィアンは悲しくない fact9: その趣向は名残惜しいが供すない fact10: もしその趣向は取り紛れないなら「雅叙園でないしさらにそれは神々しい」ということは偽である fact11: あのシニフィアンは悲しい fact12: もしもこの報復合戦は供応役でないとすれば「その趣向は供応役でないけれどそれは御若い」ということは嘘だ fact13: もし「その趣向は供応役でないがしかし御若い」ということは間違っているとすれば似付かわしくらない fact14: もしも名残惜しい物が供すということはないならそれは取り紛れない fact15: 仮にこの報復合戦が悲しくないけど苦労ならばこの威風堂々は苦労でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この報復合戦は供応役である; assump1 -> int1: この報復合戦は苦労であるかそれは供応役であるかもしくは両方ともである; int1 & fact8 -> int2: 「あのシニフィアンは悲しくない」ということは成り立つ; int2 & fact11 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この報復合戦は供応役でない; int4 & fact12 -> int5: 「その趣向は供応役でないけれどそれは御若い」ということは間違いだ; int5 & fact13 -> int6: その趣向は似付かわしくらない; int6 & fact4 -> hypothesis;
「この威風堂々は更年期だしそれに似付かわしい」ということは誤っている
fact19 -> int7: もしその趣向は名残惜しいがしかし供すないとするとそれは取り紛れない; int7 & fact20 -> int8: その趣向は取り紛れない; fact18 & int8 -> int9: 「その趣向は雅叙園でない一方で神々しい」ということは間違っている; fact17 & int9 -> int10: その趣向は色落ちである; int10 -> int11: 何かは色落ちである;
$facts$ = fact1: もしこの威風堂々は苦労でないとすると「それが更年期だしその上似付かわしい」ということは成り立たない fact2: あのシニフィアンが御若くないとするとその趣向は供応役で御若い fact3: もし「その趣向は雅叙園でないが神々しい」ということは誤りだとするとそれは色落ちだ fact4: もしもその趣向が似付かわしくらないならばこの威風堂々は更年期でそれは似付かわしい fact5: その趣向は悲しくない fact6: あのシニフィアンは限り無ししまた入れ墨する fact7: もしその趣向が似付かわしくらないならこの威風堂々は更年期だ fact8: もしもこの報復合戦が苦労であるかあるいはそれが供応役ならばあのシニフィアンは悲しくない fact9: その趣向は名残惜しいが供すない fact10: もしその趣向は取り紛れないなら「雅叙園でないしさらにそれは神々しい」ということは偽である fact11: あのシニフィアンは悲しい fact12: もしもこの報復合戦は供応役でないとすれば「その趣向は供応役でないけれどそれは御若い」ということは嘘だ fact13: もし「その趣向は供応役でないがしかし御若い」ということは間違っているとすれば似付かわしくらない fact14: もしも名残惜しい物が供すということはないならそれは取り紛れない fact15: 仮にこの報復合戦が悲しくないけど苦労ならばこの威風堂々は苦労でない ; $hypothesis$ = 「この威風堂々は更年期であるしまた似付かわしい」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この報復合戦は供応役である; assump1 -> int1: この報復合戦は苦労であるかそれは供応役であるかもしくは両方ともである; int1 & fact8 -> int2: 「あのシニフィアンは悲しくない」ということは成り立つ; int2 & fact11 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この報復合戦は供応役でない; int4 & fact12 -> int5: 「その趣向は供応役でないけれどそれは御若い」ということは間違いだ; int5 & fact13 -> int6: その趣向は似付かわしくらない; int6 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの威風堂々は苦労でないとすると「それが更年期だしその上似付かわしい」ということは成り立たない
事実2: あのシニフィアンが御若くないとするとその趣向は供応役で御若い
事実3: もし「その趣向は雅叙園でないが神々しい」ということは誤りだとするとそれは色落ちだ
事実4: もしもその趣向が似付かわしくらないならばこの威風堂々は更年期でそれは似付かわしい
事実5: その趣向は悲しくない
事実6: あのシニフィアンは限り無ししまた入れ墨する
事実7: もしその趣向が似付かわしくらないならこの威風堂々は更年期だ
事実8: もしもこの報復合戦が苦労であるかあるいはそれが供応役ならばあのシニフィアンは悲しくない
事実9: その趣向は名残惜しいが供すない
事実10: もしその趣向は取り紛れないなら「雅叙園でないしさらにそれは神々しい」ということは偽である
事実11: あのシニフィアンは悲しい
事実12: もしもこの報復合戦は供応役でないとすれば「その趣向は供応役でないけれどそれは御若い」ということは嘘だ
事実13: もし「その趣向は供応役でないがしかし御若い」ということは間違っているとすれば似付かわしくらない
事実14: もしも名残惜しい物が供すということはないならそれは取り紛れない
事実15: 仮にこの報復合戦が悲しくないけど苦労ならばこの威風堂々は苦労でない

仮説: 「この威風堂々は更年期であるしまた似付かわしい」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この報復合戦は供応役である
2. 仮定1から、推論1: "この報復合戦は苦労であるかそれは供応役であるかもしくは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "「あのシニフィアンは悲しくない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この報復合戦は供応役でない"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "「その趣向は供応役でないけれどそれは御若い」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "その趣向は似付かわしくらない"が導かれる
8. 推論6と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。