この二パックはどでかいがしかしそれは畏怖しない
fact1: もしもこの最終目的はセングサバン・ゲストハウスであるとすれば「この訓練計画はゲストルームであるかあるいはそれは屈伏しないかどちらもである」ということは間違いだ fact2: この多重は戦前だ fact3: もしもある物は屈伏するということはないとすると「セングサバン・ゲストハウスだし山鳥だ」ということは成り立つ fact4: 仮にこのフランス革命研究がどでかいならばこの二パックはどでかいけどそれは畏怖しない fact5: もし板絵は御安いとすれば「失礼しない」ということは正しい fact6: もしなにがしかのものはセングサバン・ゲストハウスだし山鳥であるとすれば戦前でない fact7: もし仮になにかは会話するとしたら「それはどでかいがしかし畏怖しない」ということは成り立たない fact8: 仮にこの最終目的は山鳥であるとしたら「それはセングサバン・ゲストハウスだ」ということは事実である fact9: あの鼠共は曳山祭りでない fact10: もし仮になんらかのものが失礼しないとしたらそれはゲストルームでなくて加えて食えらない fact11: もしも何らかのものは戦前でないなら会話する fact12: その時流は戦前であるし更に食える fact13: 「このフランス革命研究はどでかい」ということは成り立てばこの二パックは畏怖するということはない fact14: もしあの鼠共がセングサバン・ゲストハウスであるとしたらこの最終目的はセングサバン・ゲストハウスだ一方で会話しない fact15: もし仮に「あの鼠共は曳山祭りでない」ということは成り立つとしたらそれは板絵であるし御安い fact16: 仮に「この訓練計画はゲストルームであるかそれは屈伏しないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないとしたらこのフランス革命研究はどでかい fact17: もし仮にあの鼠共が会話しないとしたらこの最終目的は山鳥である fact18: もし仮に「あの鼠共は会話する」ということは正しいならその時流は戦前でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鼠共は会話する; fact18 & assump1 -> int1: その時流は戦前でない; fact12 -> int2: その時流は戦前だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの鼠共は会話しない」ということは確かだ; int4 & fact17 -> int5: 「この最終目的は山鳥だ」ということは成り立つ; int5 & fact8 -> int6: この最終目的はセングサバン・ゲストハウスだ; int6 & fact1 -> int7: 「この訓練計画はゲストルームであるかもしくは屈伏するということはないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている; int7 & fact16 -> int8: このフランス革命研究はどでかい; int8 & fact4 -> hypothesis;
「この二パックはどでかいけれど畏怖しない」ということは成り立たない
fact20 -> int9: もし仮にこの二パックは会話するなら「どでかくてそれにそれは畏怖しない」ということは成り立つということはない; fact22 -> int10: もしもこの二パックは戦前でないとするとそれは会話する; fact25 -> int11: もしもこの二パックがセングサバン・ゲストハウスでそれは山鳥であるとすれば戦前でない; fact26 -> int12: もしもこの二パックが屈伏しないとすればそれがセングサバン・ゲストハウスだしおまけにそれは山鳥である; fact21 -> int13: もしもあの鼠共が失礼しないとしたらゲストルームでなくてその上それは食えらない; fact19 -> int14: もしあの鼠共が板絵であるしその上それが御安いならば失礼するということはない; fact24 & fact23 -> int15: あの鼠共は板絵であるしまた御安い; int14 & int15 -> int16: あの鼠共は失礼しない; int13 & int16 -> int17: あの鼠共はゲストルームでなくてその上食えない; int17 -> int18: なにがしかの物はゲストルームでないしそれは食えるということはない;
$facts$ = fact1: もしもこの最終目的はセングサバン・ゲストハウスであるとすれば「この訓練計画はゲストルームであるかあるいはそれは屈伏しないかどちらもである」ということは間違いだ fact2: この多重は戦前だ fact3: もしもある物は屈伏するということはないとすると「セングサバン・ゲストハウスだし山鳥だ」ということは成り立つ fact4: 仮にこのフランス革命研究がどでかいならばこの二パックはどでかいけどそれは畏怖しない fact5: もし板絵は御安いとすれば「失礼しない」ということは正しい fact6: もしなにがしかのものはセングサバン・ゲストハウスだし山鳥であるとすれば戦前でない fact7: もし仮になにかは会話するとしたら「それはどでかいがしかし畏怖しない」ということは成り立たない fact8: 仮にこの最終目的は山鳥であるとしたら「それはセングサバン・ゲストハウスだ」ということは事実である fact9: あの鼠共は曳山祭りでない fact10: もし仮になんらかのものが失礼しないとしたらそれはゲストルームでなくて加えて食えらない fact11: もしも何らかのものは戦前でないなら会話する fact12: その時流は戦前であるし更に食える fact13: 「このフランス革命研究はどでかい」ということは成り立てばこの二パックは畏怖するということはない fact14: もしあの鼠共がセングサバン・ゲストハウスであるとしたらこの最終目的はセングサバン・ゲストハウスだ一方で会話しない fact15: もし仮に「あの鼠共は曳山祭りでない」ということは成り立つとしたらそれは板絵であるし御安い fact16: 仮に「この訓練計画はゲストルームであるかそれは屈伏しないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないとしたらこのフランス革命研究はどでかい fact17: もし仮にあの鼠共が会話しないとしたらこの最終目的は山鳥である fact18: もし仮に「あの鼠共は会話する」ということは正しいならその時流は戦前でない ; $hypothesis$ = この二パックはどでかいがしかしそれは畏怖しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鼠共は会話する; fact18 & assump1 -> int1: その時流は戦前でない; fact12 -> int2: その時流は戦前だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの鼠共は会話しない」ということは確かだ; int4 & fact17 -> int5: 「この最終目的は山鳥だ」ということは成り立つ; int5 & fact8 -> int6: この最終目的はセングサバン・ゲストハウスだ; int6 & fact1 -> int7: 「この訓練計画はゲストルームであるかもしくは屈伏するということはないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている; int7 & fact16 -> int8: このフランス革命研究はどでかい; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの最終目的はセングサバン・ゲストハウスであるとすれば「この訓練計画はゲストルームであるかあるいはそれは屈伏しないかどちらもである」ということは間違いだ
事実2: この多重は戦前だ
事実3: もしもある物は屈伏するということはないとすると「セングサバン・ゲストハウスだし山鳥だ」ということは成り立つ
事実4: 仮にこのフランス革命研究がどでかいならばこの二パックはどでかいけどそれは畏怖しない
事実5: もし板絵は御安いとすれば「失礼しない」ということは正しい
事実6: もしなにがしかのものはセングサバン・ゲストハウスだし山鳥であるとすれば戦前でない
事実7: もし仮になにかは会話するとしたら「それはどでかいがしかし畏怖しない」ということは成り立たない
事実8: 仮にこの最終目的は山鳥であるとしたら「それはセングサバン・ゲストハウスだ」ということは事実である
事実9: あの鼠共は曳山祭りでない
事実10: もし仮になんらかのものが失礼しないとしたらそれはゲストルームでなくて加えて食えらない
事実11: もしも何らかのものは戦前でないなら会話する
事実12: その時流は戦前であるし更に食える
事実13: 「このフランス革命研究はどでかい」ということは成り立てばこの二パックは畏怖するということはない
事実14: もしあの鼠共がセングサバン・ゲストハウスであるとしたらこの最終目的はセングサバン・ゲストハウスだ一方で会話しない
事実15: もし仮に「あの鼠共は曳山祭りでない」ということは成り立つとしたらそれは板絵であるし御安い
事実16: 仮に「この訓練計画はゲストルームであるかそれは屈伏しないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはないとしたらこのフランス革命研究はどでかい
事実17: もし仮にあの鼠共が会話しないとしたらこの最終目的は山鳥である
事実18: もし仮に「あの鼠共は会話する」ということは正しいならその時流は戦前でない

仮説: この二パックはどでかいがしかしそれは畏怖しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの鼠共は会話する
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その時流は戦前でない"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "その時流は戦前だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの鼠共は会話しない」ということは確かだ"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "「この最終目的は山鳥だ」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "この最終目的はセングサバン・ゲストハウスだ"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "「この訓練計画はゲストルームであるかもしくは屈伏するということはないかあるいはどちらもだ」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論7と事実16から、推論8: "このフランス革命研究はどでかい"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。