「このスペシャルサービスは成り易くないかあるいは座り易くない」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮にその点検はシェイクスピア劇であるとすれば「あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でないか偉人である」ということは確かでない fact2: もし「このＭＯＮＴはデータ無しである」ということは成り立つとしたら「それは気触れる」ということは成り立つ fact3: もし仮に「なにかは座り易い一方でシェイクスピア劇であるということはない」ということは間違いならそれは座り易くない fact4: 「なんらかの物は窺い見ないけれど寒々しい」ということは成り立つということはないとしたらそれは偉人でない fact5: あの痴呆性老人は偉人でない fact6: もしこのＭＯＮＴは気触れるとすると「「窺い見ないけれど寒々しい」ということは本当だ」ということは間違いである fact7: 「このスペシャルサービスは成り易いということはないかもしくは窺い見るか両方である」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「このＭＯＮＴは馴染み難くないしおまけに御出でに成らない」ということは成り立たないとすると「その点検はシェイクスピア劇だ」ということは正しい fact9: 仮になにかは貼付するとしたら「座り易いけどシェイクスピア劇でない」ということは誤っている fact10: このＭＯＮＴが貼付するとするとそのＤＭはださくない fact11: もしもこのＭＯＮＴは貼付しないとすれば「馴染み難いということはなくて御出でに成らない」ということは偽である fact12: 「このスペシャルサービスは成り易くてそれは御出でに成る」ということは成り立たない fact13: 「あの痴呆性老人は寒々しかないけど窺い見る」ということは嘘だ fact14: 仮にそのＤＭはださくないとすると「このスペシャルサービスは成り易いということはないか座り易くないかまたは両方である」ということは誤りだ fact15: もしも「何らかのものは寒々しかないがそれは窺い見る」ということは誤っているならそれはシェイクスピア劇でない fact16: もし「このＭＯＮＴは偉人でない」ということは成り立つならこのスペシャルサービスはださいしまた貼付する
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＭＯＮＴは貼付しない; fact11 & assump1 -> int1: 「このＭＯＮＴは馴染み難くないし更にそれは御出でに成らない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: その点検はシェイクスピア劇だ; int2 & fact1 -> int3: 「あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でないかあるいは偉人であるかどちらもである」ということは成り立たない; fact15 -> int4: もしも「「あの痴呆性老人は寒々しかないけど窺い見る」ということは誤りだ」ということは成り立つとするとそれはシェイクスピア劇でない; fact13 & int4 -> int5: あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でない; int5 -> int6: あの痴呆性老人はシェイクスピア劇であるということはないかまたは偉人であるかまたは両方ともだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このＭＯＮＴは貼付する; int8 & fact10 -> int9: そのＤＭはださくない; int9 & fact14 -> hypothesis;
このスペシャルサービスは成り易くないか座り易くないかまたはどちらもである
fact20 -> int10: 仮に「このスペシャルサービスは座り易い一方でシェイクスピア劇でない」ということは誤りだとすればそれは座り易くない; fact21 -> int11: もしもこのスペシャルサービスは貼付すれば「座り易いがシェイクスピア劇だということはない」ということは嘘である; fact18 -> int12: 仮に「このＭＯＮＴは窺い見ない一方でそれは寒々しい」ということは成り立つということはないとすれば偉人でない;
$facts$ = fact1: もし仮にその点検はシェイクスピア劇であるとすれば「あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でないか偉人である」ということは確かでない fact2: もし「このＭＯＮＴはデータ無しである」ということは成り立つとしたら「それは気触れる」ということは成り立つ fact3: もし仮に「なにかは座り易い一方でシェイクスピア劇であるということはない」ということは間違いならそれは座り易くない fact4: 「なんらかの物は窺い見ないけれど寒々しい」ということは成り立つということはないとしたらそれは偉人でない fact5: あの痴呆性老人は偉人でない fact6: もしこのＭＯＮＴは気触れるとすると「「窺い見ないけれど寒々しい」ということは本当だ」ということは間違いである fact7: 「このスペシャルサービスは成り易いということはないかもしくは窺い見るか両方である」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「このＭＯＮＴは馴染み難くないしおまけに御出でに成らない」ということは成り立たないとすると「その点検はシェイクスピア劇だ」ということは正しい fact9: 仮になにかは貼付するとしたら「座り易いけどシェイクスピア劇でない」ということは誤っている fact10: このＭＯＮＴが貼付するとするとそのＤＭはださくない fact11: もしもこのＭＯＮＴは貼付しないとすれば「馴染み難いということはなくて御出でに成らない」ということは偽である fact12: 「このスペシャルサービスは成り易くてそれは御出でに成る」ということは成り立たない fact13: 「あの痴呆性老人は寒々しかないけど窺い見る」ということは嘘だ fact14: 仮にそのＤＭはださくないとすると「このスペシャルサービスは成り易いということはないか座り易くないかまたは両方である」ということは誤りだ fact15: もしも「何らかのものは寒々しかないがそれは窺い見る」ということは誤っているならそれはシェイクスピア劇でない fact16: もし「このＭＯＮＴは偉人でない」ということは成り立つならこのスペシャルサービスはださいしまた貼付する ; $hypothesis$ = 「このスペシャルサービスは成り易くないかあるいは座り易くない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このＭＯＮＴは貼付しない; fact11 & assump1 -> int1: 「このＭＯＮＴは馴染み難くないし更にそれは御出でに成らない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: その点検はシェイクスピア劇だ; int2 & fact1 -> int3: 「あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でないかあるいは偉人であるかどちらもである」ということは成り立たない; fact15 -> int4: もしも「「あの痴呆性老人は寒々しかないけど窺い見る」ということは誤りだ」ということは成り立つとするとそれはシェイクスピア劇でない; fact13 & int4 -> int5: あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でない; int5 -> int6: あの痴呆性老人はシェイクスピア劇であるということはないかまたは偉人であるかまたは両方ともだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このＭＯＮＴは貼付する; int8 & fact10 -> int9: そのＤＭはださくない; int9 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその点検はシェイクスピア劇であるとすれば「あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でないか偉人である」ということは確かでない
事実2: もし「このＭＯＮＴはデータ無しである」ということは成り立つとしたら「それは気触れる」ということは成り立つ
事実3: もし仮に「なにかは座り易い一方でシェイクスピア劇であるということはない」ということは間違いならそれは座り易くない
事実4: 「なんらかの物は窺い見ないけれど寒々しい」ということは成り立つということはないとしたらそれは偉人でない
事実5: あの痴呆性老人は偉人でない
事実6: もしこのＭＯＮＴは気触れるとすると「「窺い見ないけれど寒々しい」ということは本当だ」ということは間違いである
事実7: 「このスペシャルサービスは成り易いということはないかもしくは窺い見るか両方である」ということは成り立つということはない
事実8: 仮に「このＭＯＮＴは馴染み難くないしおまけに御出でに成らない」ということは成り立たないとすると「その点検はシェイクスピア劇だ」ということは正しい
事実9: 仮になにかは貼付するとしたら「座り易いけどシェイクスピア劇でない」ということは誤っている
事実10: このＭＯＮＴが貼付するとするとそのＤＭはださくない
事実11: もしもこのＭＯＮＴは貼付しないとすれば「馴染み難いということはなくて御出でに成らない」ということは偽である
事実12: 「このスペシャルサービスは成り易くてそれは御出でに成る」ということは成り立たない
事実13: 「あの痴呆性老人は寒々しかないけど窺い見る」ということは嘘だ
事実14: 仮にそのＤＭはださくないとすると「このスペシャルサービスは成り易いということはないか座り易くないかまたは両方である」ということは誤りだ
事実15: もしも「何らかのものは寒々しかないがそれは窺い見る」ということは誤っているならそれはシェイクスピア劇でない
事実16: もし「このＭＯＮＴは偉人でない」ということは成り立つならこのスペシャルサービスはださいしまた貼付する

仮説: 「このスペシャルサービスは成り易くないかあるいは座り易くない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このＭＯＮＴは貼付しない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「このＭＯＮＴは馴染み難くないし更にそれは御出でに成らない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その点検はシェイクスピア劇だ"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でないかあるいは偉人であるかどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "もしも「「あの痴呆性老人は寒々しかないけど窺い見る」ということは誤りだ」ということは成り立つとするとそれはシェイクスピア劇でない"が導かれる
6. 事実13と推論4から、推論5: "あの痴呆性老人はシェイクスピア劇でない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの痴呆性老人はシェイクスピア劇であるということはないかまたは偉人であるかまたは両方ともだ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "このＭＯＮＴは貼付する"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "そのＤＭはださくない"が導かれる
11. 推論9と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。