「その登山客はペットフードでなくて請願するということはない」ということは偽だ
fact1: もし仮になんらかのものが吸収され難いならペットフードだということはなくて加えてそれは請願しない fact2: 国民医療費は吸収され難い fact3: その登山客は請願しない fact4: 「そのアダプターはレッスンする」ということは正しいとすると変異しないし新しない fact5: この感傷は新し fact6: 仮にその登山客が新しとすれば国民医療費だ fact7: 吸収され難いものは請願しない fact8: その登山客は請願しなくておまけに過不足無くない fact9: もしもその登山客が吸収され難いとすれば請願しない fact10: 宵待草は提供出来ないし更に叩けない fact11: その登山客は新し
fact6 & fact11 -> int1: その登山客は国民医療費である; fact2 -> int2: もし仮に「その登山客は国民医療費だ」ということは真実であるならば吸収され難い; int1 & int2 -> int3: その登山客は吸収され難い; fact1 -> int4: もし仮にその登山客が吸収され難いとすればペットフードでなくて請願するということはない; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかのものが吸収され難いならペットフードだということはなくて加えてそれは請願しない fact2: 国民医療費は吸収され難い fact3: その登山客は請願しない fact4: 「そのアダプターはレッスンする」ということは正しいとすると変異しないし新しない fact5: この感傷は新し fact6: 仮にその登山客が新しとすれば国民医療費だ fact7: 吸収され難いものは請願しない fact8: その登山客は請願しなくておまけに過不足無くない fact9: もしもその登山客が吸収され難いとすれば請願しない fact10: 宵待草は提供出来ないし更に叩けない fact11: その登山客は新し ; $hypothesis$ = 「その登山客はペットフードでなくて請願するということはない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact6 & fact11 -> int1: その登山客は国民医療費である; fact2 -> int2: もし仮に「その登山客は国民医療費だ」ということは真実であるならば吸収され難い; int1 & int2 -> int3: その登山客は吸収され難い; fact1 -> int4: もし仮にその登山客が吸収され難いとすればペットフードでなくて請願するということはない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかのものが吸収され難いならペットフードだということはなくて加えてそれは請願しない
事実2: 国民医療費は吸収され難い
事実3: その登山客は請願しない
事実4: 「そのアダプターはレッスンする」ということは正しいとすると変異しないし新しない
事実5: この感傷は新し
事実6: 仮にその登山客が新しとすれば国民医療費だ
事実7: 吸収され難いものは請願しない
事実8: その登山客は請願しなくておまけに過不足無くない
事実9: もしもその登山客が吸収され難いとすれば請願しない
事実10: 宵待草は提供出来ないし更に叩けない
事実11: その登山客は新し

仮説: 「その登山客はペットフードでなくて請願するということはない」ということは偽だ
1. 事実6と事実11から、推論1: "その登山客は国民医療費である"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮に「その登山客は国民医療費だ」ということは真実であるならば吸収され難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その登山客は吸収され難い"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "もし仮にその登山客が吸収され難いとすればペットフードでなくて請願するということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。