その塵取りは開放するし更にそれは忍耐強い
fact1: 「畳み掛ける」ものはある fact2: あのペースメーカーは取り掛かり易い fact3: その穂先は取り掛かり易くないけど養育する fact4: もしもその行動反応はぷりぷりしないとしたら「この市電会社は忍耐強くないがしかしそれはぷりぷりする」ということは本当だ fact5: あの受信ホストが散乱しないならその行動反応はぷりぷりしない fact6: この市電会社は忍耐強くないならば「その塵取りは開放するしそれは忍耐強い」ということは確かであるということはない fact7: もし仮にその穂先は取り掛かり易くないけれど養育すれば「それは畳み掛けない」ということは嘘でない fact8: その穂先は養育する fact9: もしもその行動反応はぷりぷりしないとしたら「その塵取りは開放するしかつぷりぷりする」ということは成り立たない fact10: もし仮にとある物はぷりぷりするということはないとすれば「「その塵取りは畳み掛けないけど忍耐強い」ということは誤りである」ということは真実だ fact11: 仮に何らかの物は畳み掛けるということはないとしたら「あの受信ホストは男の子らしくないがしかし散乱する」ということは事実と異なる fact12: 「あの受信ホストは男の子らしいしさらに開放する」ということは間違いだ fact13: 「あの受信ホストは男の子らしいということはない一方で散乱する」ということは誤りだとしたらその行動反応はぷりぷりしない
fact7 & fact3 -> int1: その穂先は畳み掛けない; int1 -> int2: 「畳み掛けない」物はある; int2 & fact11 -> int3: 「あの受信ホストは男の子らしくないがそれは散乱する」ということは真実だということはない; int3 & fact13 -> int4: その行動反応はぷりぷりしない; int4 & fact4 -> int5: 「この市電会社は忍耐強いということはないけれどそれはぷりぷりする」ということは正しい; int5 -> int6: この市電会社は忍耐強くない; int6 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「畳み掛ける」ものはある fact2: あのペースメーカーは取り掛かり易い fact3: その穂先は取り掛かり易くないけど養育する fact4: もしもその行動反応はぷりぷりしないとしたら「この市電会社は忍耐強くないがしかしそれはぷりぷりする」ということは本当だ fact5: あの受信ホストが散乱しないならその行動反応はぷりぷりしない fact6: この市電会社は忍耐強くないならば「その塵取りは開放するしそれは忍耐強い」ということは確かであるということはない fact7: もし仮にその穂先は取り掛かり易くないけれど養育すれば「それは畳み掛けない」ということは嘘でない fact8: その穂先は養育する fact9: もしもその行動反応はぷりぷりしないとしたら「その塵取りは開放するしかつぷりぷりする」ということは成り立たない fact10: もし仮にとある物はぷりぷりするということはないとすれば「「その塵取りは畳み掛けないけど忍耐強い」ということは誤りである」ということは真実だ fact11: 仮に何らかの物は畳み掛けるということはないとしたら「あの受信ホストは男の子らしくないがしかし散乱する」ということは事実と異なる fact12: 「あの受信ホストは男の子らしいしさらに開放する」ということは間違いだ fact13: 「あの受信ホストは男の子らしいということはない一方で散乱する」ということは誤りだとしたらその行動反応はぷりぷりしない ; $hypothesis$ = その塵取りは開放するし更にそれは忍耐強い ; $proof$ = 
fact7 & fact3 -> int1: その穂先は畳み掛けない; int1 -> int2: 「畳み掛けない」物はある; int2 & fact11 -> int3: 「あの受信ホストは男の子らしくないがそれは散乱する」ということは真実だということはない; int3 & fact13 -> int4: その行動反応はぷりぷりしない; int4 & fact4 -> int5: 「この市電会社は忍耐強いということはないけれどそれはぷりぷりする」ということは正しい; int5 -> int6: この市電会社は忍耐強くない; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「畳み掛ける」ものはある
事実2: あのペースメーカーは取り掛かり易い
事実3: その穂先は取り掛かり易くないけど養育する
事実4: もしもその行動反応はぷりぷりしないとしたら「この市電会社は忍耐強くないがしかしそれはぷりぷりする」ということは本当だ
事実5: あの受信ホストが散乱しないならその行動反応はぷりぷりしない
事実6: この市電会社は忍耐強くないならば「その塵取りは開放するしそれは忍耐強い」ということは確かであるということはない
事実7: もし仮にその穂先は取り掛かり易くないけれど養育すれば「それは畳み掛けない」ということは嘘でない
事実8: その穂先は養育する
事実9: もしもその行動反応はぷりぷりしないとしたら「その塵取りは開放するしかつぷりぷりする」ということは成り立たない
事実10: もし仮にとある物はぷりぷりするということはないとすれば「「その塵取りは畳み掛けないけど忍耐強い」ということは誤りである」ということは真実だ
事実11: 仮に何らかの物は畳み掛けるということはないとしたら「あの受信ホストは男の子らしくないがしかし散乱する」ということは事実と異なる
事実12: 「あの受信ホストは男の子らしいしさらに開放する」ということは間違いだ
事実13: 「あの受信ホストは男の子らしいということはない一方で散乱する」ということは誤りだとしたらその行動反応はぷりぷりしない

仮説: その塵取りは開放するし更にそれは忍耐強い
1. 事実7と事実3から、推論1: "その穂先は畳み掛けない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「畳み掛けない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "「あの受信ホストは男の子らしくないがそれは散乱する」ということは真実だということはない"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "その行動反応はぷりぷりしない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "「この市電会社は忍耐強いということはないけれどそれはぷりぷりする」ということは正しい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この市電会社は忍耐強くない"が導かれる
7. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。