「この御泊まりは上昇し易い」ということは正しい
fact1: 「話し易い」ものはある fact2: もし仮に「あの鶉は削除しないけれど発艦する」ということは偽であるとすればこの御泊まりは世知辛い fact3: 仮になにかは削除するということはない一方で発艦するとすればこの概念形成は開けしない fact4: 仮に「話し易い」ものがあればこの概念形成は開けする fact5: もしもこの御泊まりが世知辛いとすればそれは上昇し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鶉は削除しないけど発艦する; assump1 -> int1: ある物は削除しないけれど発艦する; int1 & fact3 -> int2: この概念形成は開けしない; fact1 & fact4 -> int3: 「この概念形成は開けする」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの鶉は削除するということはないけど発艦する」ということは嘘である」ということは確かである; int5 & fact2 -> int6: 「この御泊まりは世知辛い」ということは誤りでない; int6 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「話し易い」ものはある fact2: もし仮に「あの鶉は削除しないけれど発艦する」ということは偽であるとすればこの御泊まりは世知辛い fact3: 仮になにかは削除するということはない一方で発艦するとすればこの概念形成は開けしない fact4: 仮に「話し易い」ものがあればこの概念形成は開けする fact5: もしもこの御泊まりが世知辛いとすればそれは上昇し易い ; $hypothesis$ = 「この御泊まりは上昇し易い」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鶉は削除しないけど発艦する; assump1 -> int1: ある物は削除しないけれど発艦する; int1 & fact3 -> int2: この概念形成は開けしない; fact1 & fact4 -> int3: 「この概念形成は開けする」ということは真実だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの鶉は削除するということはないけど発艦する」ということは嘘である」ということは確かである; int5 & fact2 -> int6: 「この御泊まりは世知辛い」ということは誤りでない; int6 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「話し易い」ものはある
事実2: もし仮に「あの鶉は削除しないけれど発艦する」ということは偽であるとすればこの御泊まりは世知辛い
事実3: 仮になにかは削除するということはない一方で発艦するとすればこの概念形成は開けしない
事実4: 仮に「話し易い」ものがあればこの概念形成は開けする
事実5: もしもこの御泊まりが世知辛いとすればそれは上昇し易い

仮説: 「この御泊まりは上昇し易い」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの鶉は削除しないけど発艦する
2. 仮定1から、推論1: "ある物は削除しないけれど発艦する"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この概念形成は開けしない"が導かれる
4. 事実1と事実4から、推論3: "「この概念形成は開けする」ということは真実だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「「あの鶉は削除するということはないけど発艦する」ということは嘘である」ということは確かである"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「この御泊まりは世知辛い」ということは誤りでない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。