この不感蒸泄量は切ない
fact1: インターラーケンは取り違いだがしかし煩わしくない fact2: もし仮に「取り違いであるけど煩わしくない」ものがあるとすればこの不感蒸泄量は切ない fact3: 「取り違いでかつ煩わしい」ものはある fact4: 仮に取り違いが煩わしくないならばそれは切なくない fact5: その八号線は煩わしくない fact6: もしもその八号線がし易いとすると快楽原則である fact7: なんらかの物は煩わしくない fact8: 「取り違いな」ものはある fact9: その八号線は取り違いである
fact9 & fact5 -> int1: その八号線は取り違いだ一方で煩わしくない; int1 -> int2: 煩わしくない取り違いはある; int2 & fact2 -> hypothesis;
この不感蒸泄量は切ないということはない
fact11 -> int3: もしも「この不感蒸泄量は取り違いだけど煩わしくない」ということは確かなら「それは切ないということはない」ということは成り立つ; fact12 -> int4: もしこの不感蒸泄量がインターラーケンだとしたら取り違いだ一方で煩わしくない;
$facts$ = fact1: インターラーケンは取り違いだがしかし煩わしくない fact2: もし仮に「取り違いであるけど煩わしくない」ものがあるとすればこの不感蒸泄量は切ない fact3: 「取り違いでかつ煩わしい」ものはある fact4: 仮に取り違いが煩わしくないならばそれは切なくない fact5: その八号線は煩わしくない fact6: もしもその八号線がし易いとすると快楽原則である fact7: なんらかの物は煩わしくない fact8: 「取り違いな」ものはある fact9: その八号線は取り違いである ; $hypothesis$ = この不感蒸泄量は切ない ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: その八号線は取り違いだ一方で煩わしくない; int1 -> int2: 煩わしくない取り違いはある; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: インターラーケンは取り違いだがしかし煩わしくない
事実2: もし仮に「取り違いであるけど煩わしくない」ものがあるとすればこの不感蒸泄量は切ない
事実3: 「取り違いでかつ煩わしい」ものはある
事実4: 仮に取り違いが煩わしくないならばそれは切なくない
事実5: その八号線は煩わしくない
事実6: もしもその八号線がし易いとすると快楽原則である
事実7: なんらかの物は煩わしくない
事実8: 「取り違いな」ものはある
事実9: その八号線は取り違いである

仮説: この不感蒸泄量は切ない
1. 事実9と事実5から、推論1: "その八号線は取り違いだ一方で煩わしくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "煩わしくない取り違いはある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。