「その外核は心意であるということはないかあるいは探さないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
fact1: もし「その外核は心意であるかそれは探さない」ということは偽ならばめでたし fact2: その外核は心意であるか探さないかまたはどちらもだ fact3: 「艶めかしい物は組織レベルである」ということは成り立つ fact4: 仮にその存在無しが御呼ばないならばその外核は組織レベルだ fact5: その存在無しは探す fact6: もしも「その外核は心意でないかあるいは探す」ということは間違っていればめでたし fact7: 仮にその存在無しは艶めかしいとすれば「それは御呼ぶ」ということは正しい fact8: その外核はめでたしないかまたは開披する fact9: もしもその存在無しが御呼ばないとするとその外核は組織レベルでない fact10: その外核は心意でないかまたは探す fact11: その存在無しは組織レベルでないとするとそれはめでたし一方で艶めかしくない fact12: その存在無しは御呼ばなくて開披しないとすると「それは組織レベルでない」ということは本当である fact13: もし仮にその存在無しが開披しないならその外核は組織レベルでない fact14: 仮に「その外核は心意でないかまたはそれは探さない」ということは正しくないとすると「それはめでたし」ということは成り立つ fact15: その存在無しは開披するということはないかまたはそれは御呼ばないかまたは両方である fact16: もしもなにがしかのものがめでたしとするとそれは艶めかしい fact17: もし「その外核は組織レベルでないかまたは開披しない」ということは誤りならそれは探す
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その外核は心意でないかもしくはそれは探さないかあるいは両方である」ということは間違っている; fact14 & assump1 -> int1: その外核はめでたし; fact16 -> int2: もし仮にその外核がめでたしとすればそれは艶めかしい; int1 & int2 -> int3: 「その外核は艶めかしい」ということは成り立つ; fact3 -> int4: 仮にその外核が艶めかしいとすればそれは組織レベルである; int3 & int4 -> int5: その外核は組織レベルである; fact9 & fact13 & fact15 -> int6: その外核は組織レベルでない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「その外核は心意でないか探さない」ということは誤りだ
$facts$ = fact1: もし「その外核は心意であるかそれは探さない」ということは偽ならばめでたし fact2: その外核は心意であるか探さないかまたはどちらもだ fact3: 「艶めかしい物は組織レベルである」ということは成り立つ fact4: 仮にその存在無しが御呼ばないならばその外核は組織レベルだ fact5: その存在無しは探す fact6: もしも「その外核は心意でないかあるいは探す」ということは間違っていればめでたし fact7: 仮にその存在無しは艶めかしいとすれば「それは御呼ぶ」ということは正しい fact8: その外核はめでたしないかまたは開披する fact9: もしもその存在無しが御呼ばないとするとその外核は組織レベルでない fact10: その外核は心意でないかまたは探す fact11: その存在無しは組織レベルでないとするとそれはめでたし一方で艶めかしくない fact12: その存在無しは御呼ばなくて開披しないとすると「それは組織レベルでない」ということは本当である fact13: もし仮にその存在無しが開披しないならその外核は組織レベルでない fact14: 仮に「その外核は心意でないかまたはそれは探さない」ということは正しくないとすると「それはめでたし」ということは成り立つ fact15: その存在無しは開披するということはないかまたはそれは御呼ばないかまたは両方である fact16: もしもなにがしかのものがめでたしとするとそれは艶めかしい fact17: もし「その外核は組織レベルでないかまたは開披しない」ということは誤りならそれは探す ; $hypothesis$ = 「その外核は心意であるということはないかあるいは探さないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その外核は心意でないかもしくはそれは探さないかあるいは両方である」ということは間違っている; fact14 & assump1 -> int1: その外核はめでたし; fact16 -> int2: もし仮にその外核がめでたしとすればそれは艶めかしい; int1 & int2 -> int3: 「その外核は艶めかしい」ということは成り立つ; fact3 -> int4: 仮にその外核が艶めかしいとすればそれは組織レベルである; int3 & int4 -> int5: その外核は組織レベルである; fact9 & fact13 & fact15 -> int6: その外核は組織レベルでない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その外核は心意であるかそれは探さない」ということは偽ならばめでたし
事実2: その外核は心意であるか探さないかまたはどちらもだ
事実3: 「艶めかしい物は組織レベルである」ということは成り立つ
事実4: 仮にその存在無しが御呼ばないならばその外核は組織レベルだ
事実5: その存在無しは探す
事実6: もしも「その外核は心意でないかあるいは探す」ということは間違っていればめでたし
事実7: 仮にその存在無しは艶めかしいとすれば「それは御呼ぶ」ということは正しい
事実8: その外核はめでたしないかまたは開披する
事実9: もしもその存在無しが御呼ばないとするとその外核は組織レベルでない
事実10: その外核は心意でないかまたは探す
事実11: その存在無しは組織レベルでないとするとそれはめでたし一方で艶めかしくない
事実12: その存在無しは御呼ばなくて開披しないとすると「それは組織レベルでない」ということは本当である
事実13: もし仮にその存在無しが開披しないならその外核は組織レベルでない
事実14: 仮に「その外核は心意でないかまたはそれは探さない」ということは正しくないとすると「それはめでたし」ということは成り立つ
事実15: その存在無しは開披するということはないかまたはそれは御呼ばないかまたは両方である
事実16: もしもなにがしかのものがめでたしとするとそれは艶めかしい
事実17: もし「その外核は組織レベルでないかまたは開披しない」ということは誤りならそれは探す

仮説: 「その外核は心意であるということはないかあるいは探さないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その外核は心意でないかもしくはそれは探さないかあるいは両方である」ということは間違っている
2. 事実14と仮定1から、推論1: "その外核はめでたし"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "もし仮にその外核がめでたしとすればそれは艶めかしい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その外核は艶めかしい」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "仮にその外核が艶めかしいとすればそれは組織レベルである"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その外核は組織レベルである"が導かれる
7. 事実9と事実13と事実15から、推論6: "その外核は組織レベルでない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。