その紛争解決条項は押さえ難くないか共同処理するか両方である
fact1: この賀茂規清著は寒々しかない fact2: もしこの賀茂規清著が寒々しかないなら飛行機代だけれど土生姜でない fact3: もし仮に何らかの物が飛行機代でその上土生姜でないとするとこの法定利息は迷い易い fact4: この法定利息が迷い易いとするとあの明治人が晴れはましくらなくて迷い易くない fact5: 晴れがましくらないものが迷い易いということはないならその紛争解決条項は魘されない fact6: この賀茂規清著は土生姜でない fact7: なにがしかのものは晴れがましいけどそれは迷い易くない fact8: もし仮に何らかのものは魘されないなら「それは作り難くないかあるいはそれは甘酸っぱいかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: もしもある物は魘されるということはないとしたら「それは押さえ難いということはないかそれは共同処理するかまたはどちらもである」ということは事実と異なる
fact2 & fact1 -> int1: この賀茂規清著は飛行機代であるけど土生姜だということはない; int1 -> int2: あるものは飛行機代だがしかし土生姜でない; int2 & fact3 -> int3: この法定利息は迷い易い; int3 & fact4 -> int4: あの明治人は晴れがましいということはないし更に迷い易くない; int4 -> int5: あるものが晴れはましくらなくておまけに迷い易くない; int5 & fact5 -> int6: その紛争解決条項は魘されるということはない; fact9 -> int7: 仮にその紛争解決条項は魘されないならば「それは押さえ難いということはないかそれは共同処理するか両方だ」ということは嘘だ; int6 & int7 -> hypothesis;
もし仮にあの部分毎は魘されるということはないとすると「それは作り難くないかまたはそれは甘酸っぱい」ということは成り立たない
fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この賀茂規清著は寒々しかない fact2: もしこの賀茂規清著が寒々しかないなら飛行機代だけれど土生姜でない fact3: もし仮に何らかの物が飛行機代でその上土生姜でないとするとこの法定利息は迷い易い fact4: この法定利息が迷い易いとするとあの明治人が晴れはましくらなくて迷い易くない fact5: 晴れがましくらないものが迷い易いということはないならその紛争解決条項は魘されない fact6: この賀茂規清著は土生姜でない fact7: なにがしかのものは晴れがましいけどそれは迷い易くない fact8: もし仮に何らかのものは魘されないなら「それは作り難くないかあるいはそれは甘酸っぱいかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact9: もしもある物は魘されるということはないとしたら「それは押さえ難いということはないかそれは共同処理するかまたはどちらもである」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その紛争解決条項は押さえ難くないか共同処理するか両方である ; $proof$ = 
fact2 & fact1 -> int1: この賀茂規清著は飛行機代であるけど土生姜だということはない; int1 -> int2: あるものは飛行機代だがしかし土生姜でない; int2 & fact3 -> int3: この法定利息は迷い易い; int3 & fact4 -> int4: あの明治人は晴れがましいということはないし更に迷い易くない; int4 -> int5: あるものが晴れはましくらなくておまけに迷い易くない; int5 & fact5 -> int6: その紛争解決条項は魘されるということはない; fact9 -> int7: 仮にその紛争解決条項は魘されないならば「それは押さえ難いということはないかそれは共同処理するか両方だ」ということは嘘だ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この賀茂規清著は寒々しかない
事実2: もしこの賀茂規清著が寒々しかないなら飛行機代だけれど土生姜でない
事実3: もし仮に何らかの物が飛行機代でその上土生姜でないとするとこの法定利息は迷い易い
事実4: この法定利息が迷い易いとするとあの明治人が晴れはましくらなくて迷い易くない
事実5: 晴れがましくらないものが迷い易いということはないならその紛争解決条項は魘されない
事実6: この賀茂規清著は土生姜でない
事実7: なにがしかのものは晴れがましいけどそれは迷い易くない
事実8: もし仮に何らかのものは魘されないなら「それは作り難くないかあるいはそれは甘酸っぱいかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実9: もしもある物は魘されるということはないとしたら「それは押さえ難いということはないかそれは共同処理するかまたはどちらもである」ということは事実と異なる

仮説: その紛争解決条項は押さえ難くないか共同処理するか両方である
1. 事実2と事実1から、推論1: "この賀茂規清著は飛行機代であるけど土生姜だということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あるものは飛行機代だがしかし土生姜でない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この法定利息は迷い易い"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "あの明治人は晴れがましいということはないし更に迷い易くない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あるものが晴れはましくらなくておまけに迷い易くない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "その紛争解決条項は魘されるということはない"が導かれる
7. 事実9から、推論7: "仮にその紛争解決条項は魘されないならば「それは押さえ難いということはないかそれは共同処理するか両方だ」ということは嘘だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。