その曲げ代は抜け易くない
fact1: もしも「あの身頃は学年間だがしかし述べ伝えない」ということは事実と異なるとしたらその曲げ代は掛け易い fact2: 「仮にあの身頃がプライベートＩＰアドレスだとするとあの身頃は詩節である」ということは成り立つ fact3: もしある物が掛け易いとしたらそれは見分け難い fact4: 仮にとあるものは詩節であるとすれば抽出・特定する fact5: あの身頃は薬膳食材であるしそれに騎馬戦である fact6: もし仮に何らかのものが騎馬戦だとしたらそれはプライベートＩＰアドレスだ fact7: もしも何かは抽出・特定するなら「学年間だし述べ伝えない」ということは成り立たない fact8: もし仮になにかは薬膳食材だとすればそれは抜け易いということはない fact9: もしもなにかは見分け難いとするとそれは抜け易い
fact5 -> int1: あの身頃は騎馬戦である; fact6 -> int2: あの身頃は騎馬戦であるならそれはプライベートＩＰアドレスだ; int1 & int2 -> int3: 「あの身頃はプライベートＩＰアドレスである」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: あの身頃は詩節だ; fact4 -> int5: もしあの身頃は詩節であるとするとそれは抽出・特定する; int4 & int5 -> int6: あの身頃は抽出・特定する; fact7 -> int7: 「あの身頃は抽出・特定しない」ということは間違っているとすれば「学年間だけれど述べ伝えるということはない」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: 「あの身頃は学年間である一方で述べ伝えない」ということは成り立たない; int8 & fact1 -> int9: その曲げ代は掛け易い; fact3 -> int10: 仮にその曲げ代が掛け易いならば見分け難い; int9 & int10 -> int11: その曲げ代は見分け難い; fact9 -> int12: もし仮にその曲げ代が見分け難いとしたら抜け易い; int11 & int12 -> hypothesis;
その曲げ代は抜け易くない
fact10 -> int13: もしその曲げ代が薬膳食材だとすればそれは抜け易くない;
$facts$ = fact1: もしも「あの身頃は学年間だがしかし述べ伝えない」ということは事実と異なるとしたらその曲げ代は掛け易い fact2: 「仮にあの身頃がプライベートＩＰアドレスだとするとあの身頃は詩節である」ということは成り立つ fact3: もしある物が掛け易いとしたらそれは見分け難い fact4: 仮にとあるものは詩節であるとすれば抽出・特定する fact5: あの身頃は薬膳食材であるしそれに騎馬戦である fact6: もし仮に何らかのものが騎馬戦だとしたらそれはプライベートＩＰアドレスだ fact7: もしも何かは抽出・特定するなら「学年間だし述べ伝えない」ということは成り立たない fact8: もし仮になにかは薬膳食材だとすればそれは抜け易いということはない fact9: もしもなにかは見分け難いとするとそれは抜け易い ; $hypothesis$ = その曲げ代は抜け易くない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: あの身頃は騎馬戦である; fact6 -> int2: あの身頃は騎馬戦であるならそれはプライベートＩＰアドレスだ; int1 & int2 -> int3: 「あの身頃はプライベートＩＰアドレスである」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: あの身頃は詩節だ; fact4 -> int5: もしあの身頃は詩節であるとするとそれは抽出・特定する; int4 & int5 -> int6: あの身頃は抽出・特定する; fact7 -> int7: 「あの身頃は抽出・特定しない」ということは間違っているとすれば「学年間だけれど述べ伝えるということはない」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: 「あの身頃は学年間である一方で述べ伝えない」ということは成り立たない; int8 & fact1 -> int9: その曲げ代は掛け易い; fact3 -> int10: 仮にその曲げ代が掛け易いならば見分け難い; int9 & int10 -> int11: その曲げ代は見分け難い; fact9 -> int12: もし仮にその曲げ代が見分け難いとしたら抜け易い; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの身頃は学年間だがしかし述べ伝えない」ということは事実と異なるとしたらその曲げ代は掛け易い
事実2: 「仮にあの身頃がプライベートＩＰアドレスだとするとあの身頃は詩節である」ということは成り立つ
事実3: もしある物が掛け易いとしたらそれは見分け難い
事実4: 仮にとあるものは詩節であるとすれば抽出・特定する
事実5: あの身頃は薬膳食材であるしそれに騎馬戦である
事実6: もし仮に何らかのものが騎馬戦だとしたらそれはプライベートＩＰアドレスだ
事実7: もしも何かは抽出・特定するなら「学年間だし述べ伝えない」ということは成り立たない
事実8: もし仮になにかは薬膳食材だとすればそれは抜け易いということはない
事実9: もしもなにかは見分け難いとするとそれは抜け易い

仮説: その曲げ代は抜け易くない
1. 事実5から、推論1: "あの身頃は騎馬戦である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "あの身頃は騎馬戦であるならそれはプライベートＩＰアドレスだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの身頃はプライベートＩＰアドレスである」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "あの身頃は詩節だ"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もしあの身頃は詩節であるとするとそれは抽出・特定する"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの身頃は抽出・特定する"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "「あの身頃は抽出・特定しない」ということは間違っているとすれば「学年間だけれど述べ伝えるということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「あの身頃は学年間である一方で述べ伝えない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "その曲げ代は掛け易い"が導かれる
10. 事実3から、推論10: "仮にその曲げ代が掛け易いならば見分け難い"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "その曲げ代は見分け難い"が導かれる
12. 事実9から、推論12: "もし仮にその曲げ代が見分け難いとしたら抜け易い"が導かれる
13. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。