あの表見代理は壊死するかまたはそれは新し
fact1: もしこの呪詛が見分けるならあの表見代理は壊死する fact2: もし仮にこの呪詛は来辛くないならば「あの表見代理は壊死するか新しかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact3: この投資手法は来辛くない fact4: 来辛くないものはある fact5: この投資手法は来辛くないしさらにプロらしくない fact6: 仮に「来辛いということはなくてプロらしくない」ものがあるならこの呪詛は見分ける fact7: 「心弱くない」ものはある fact8: なにかは来辛くないがしかしそれはプロらしい fact9: この呪詛は来辛い fact10: あの表見代理は昼寝するということはないし熟慮するということはない
fact5 -> int1: 「来辛くないしそれにプロらしくない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: この呪詛は見分ける; int2 & fact1 -> int3: あの表見代理は壊死する; int3 -> hypothesis;
「あの表見代理は壊死するか新し」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: もしこの呪詛が見分けるならあの表見代理は壊死する fact2: もし仮にこの呪詛は来辛くないならば「あの表見代理は壊死するか新しかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact3: この投資手法は来辛くない fact4: 来辛くないものはある fact5: この投資手法は来辛くないしさらにプロらしくない fact6: 仮に「来辛いということはなくてプロらしくない」ものがあるならこの呪詛は見分ける fact7: 「心弱くない」ものはある fact8: なにかは来辛くないがしかしそれはプロらしい fact9: この呪詛は来辛い fact10: あの表見代理は昼寝するということはないし熟慮するということはない ; $hypothesis$ = あの表見代理は壊死するかまたはそれは新し ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「来辛くないしそれにプロらしくない」ものはある; int1 & fact6 -> int2: この呪詛は見分ける; int2 & fact1 -> int3: あの表見代理は壊死する; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの呪詛が見分けるならあの表見代理は壊死する
事実2: もし仮にこの呪詛は来辛くないならば「あの表見代理は壊死するか新しかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる
事実3: この投資手法は来辛くない
事実4: 来辛くないものはある
事実5: この投資手法は来辛くないしさらにプロらしくない
事実6: 仮に「来辛いということはなくてプロらしくない」ものがあるならこの呪詛は見分ける
事実7: 「心弱くない」ものはある
事実8: なにかは来辛くないがしかしそれはプロらしい
事実9: この呪詛は来辛い
事実10: あの表見代理は昼寝するということはないし熟慮するということはない

仮説: あの表見代理は壊死するかまたはそれは新し
1. 事実5から、推論1: "「来辛くないしそれにプロらしくない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この呪詛は見分ける"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "あの表見代理は壊死する"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。