「もしその繭がチャージャーであるとするとあの擬装窓口は太い」ということは誤っている
fact1: 「その繭はチャージャーであるしマタイ受難曲だ」ということは成り立たない fact2: その繭がチャージャーだとするとこの飛翔は酔い易くない一方でそれは晴々しい fact3: もし仮にこの飛翔は酔い易くないけれど晴々しいならばマタイ受難曲でない fact4: 「あの擬装窓口は鳴らし続けるし更に絞り上げる」ということは嘘だ fact5: もしも「その世界選手権はマタイ受難曲でまた絞り上げる」ということは間違っているとすると鳴らし続けない fact6: もしも「あの擬装窓口は見せらないし更に鳴らし続けない」ということは成り立たないならそれは太い fact7: 仮に「その繭はチャージャーだ」ということは確かならこの飛翔は晴々しい fact8: もしもその世界選手権は鳴らし続けないとしたら「あの擬装窓口は見せらないし鳴らし続けるということはない」ということは本当でない fact9: もしその世界選手権は鳴らし続けないなら「この飛翔はマタイ受難曲でないしかつ鳴らし続けない」ということは偽である fact10: この飛翔はマタイ受難曲でないとすれば「その世界選手権はマタイ受難曲であるしかつそれは絞り上げる」ということは成り立たない fact11: その大極はマタイ受難曲だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その繭はチャージャーだ; fact2 & assump1 -> int1: この飛翔は酔い易くない一方で晴々しい; int1 & fact3 -> int2: この飛翔はマタイ受難曲だということはない; int2 & fact10 -> int3: 「その世界選手権がマタイ受難曲だしさらに絞り上げる」ということは確かであるということはない; int3 & fact5 -> int4: その世界選手権は鳴らし続けない; int4 & fact8 -> int5: 「あの擬装窓口は見せらないしその上鳴らし続けない」ということは本当であるということはない; int5 & fact6 -> int6: あの擬装窓口は太い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その繭はチャージャーであるしマタイ受難曲だ」ということは成り立たない fact2: その繭がチャージャーだとするとこの飛翔は酔い易くない一方でそれは晴々しい fact3: もし仮にこの飛翔は酔い易くないけれど晴々しいならばマタイ受難曲でない fact4: 「あの擬装窓口は鳴らし続けるし更に絞り上げる」ということは嘘だ fact5: もしも「その世界選手権はマタイ受難曲でまた絞り上げる」ということは間違っているとすると鳴らし続けない fact6: もしも「あの擬装窓口は見せらないし更に鳴らし続けない」ということは成り立たないならそれは太い fact7: 仮に「その繭はチャージャーだ」ということは確かならこの飛翔は晴々しい fact8: もしもその世界選手権は鳴らし続けないとしたら「あの擬装窓口は見せらないし鳴らし続けるということはない」ということは本当でない fact9: もしその世界選手権は鳴らし続けないなら「この飛翔はマタイ受難曲でないしかつ鳴らし続けない」ということは偽である fact10: この飛翔はマタイ受難曲でないとすれば「その世界選手権はマタイ受難曲であるしかつそれは絞り上げる」ということは成り立たない fact11: その大極はマタイ受難曲だ ; $hypothesis$ = 「もしその繭がチャージャーであるとするとあの擬装窓口は太い」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その繭はチャージャーだ; fact2 & assump1 -> int1: この飛翔は酔い易くない一方で晴々しい; int1 & fact3 -> int2: この飛翔はマタイ受難曲だということはない; int2 & fact10 -> int3: 「その世界選手権がマタイ受難曲だしさらに絞り上げる」ということは確かであるということはない; int3 & fact5 -> int4: その世界選手権は鳴らし続けない; int4 & fact8 -> int5: 「あの擬装窓口は見せらないしその上鳴らし続けない」ということは本当であるということはない; int5 & fact6 -> int6: あの擬装窓口は太い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その繭はチャージャーであるしマタイ受難曲だ」ということは成り立たない
事実2: その繭がチャージャーだとするとこの飛翔は酔い易くない一方でそれは晴々しい
事実3: もし仮にこの飛翔は酔い易くないけれど晴々しいならばマタイ受難曲でない
事実4: 「あの擬装窓口は鳴らし続けるし更に絞り上げる」ということは嘘だ
事実5: もしも「その世界選手権はマタイ受難曲でまた絞り上げる」ということは間違っているとすると鳴らし続けない
事実6: もしも「あの擬装窓口は見せらないし更に鳴らし続けない」ということは成り立たないならそれは太い
事実7: 仮に「その繭はチャージャーだ」ということは確かならこの飛翔は晴々しい
事実8: もしもその世界選手権は鳴らし続けないとしたら「あの擬装窓口は見せらないし鳴らし続けるということはない」ということは本当でない
事実9: もしその世界選手権は鳴らし続けないなら「この飛翔はマタイ受難曲でないしかつ鳴らし続けない」ということは偽である
事実10: この飛翔はマタイ受難曲でないとすれば「その世界選手権はマタイ受難曲であるしかつそれは絞り上げる」ということは成り立たない
事実11: その大極はマタイ受難曲だ

仮説: 「もしその繭がチャージャーであるとするとあの擬装窓口は太い」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その繭はチャージャーだ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この飛翔は酔い易くない一方で晴々しい"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この飛翔はマタイ受難曲だということはない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "「その世界選手権がマタイ受難曲だしさらに絞り上げる」ということは確かであるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その世界選手権は鳴らし続けない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "「あの擬装窓口は見せらないしその上鳴らし続けない」ということは本当であるということはない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あの擬装窓口は太い"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。