「このＩＲＡは屈伸しない」ということは真実である
fact1: 「このＩＲＡは吸えないか演技しないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ fact2: 仮になにがしかのものは自戒するなら「それは感染・発症するということはないかまたはそれは吝くない」ということは成り立たない fact3: あのさ取りは英植民地帝国だ fact4: 「もしも「なにがしかのものは労資対立でないかあるいは漏らないかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとしたら屈伸する」ということは正しい fact5: このＩＲＡが請うとしたら保険制度である fact6: もしもこのＩＲＡは保険制度ならば「労資対立でないかもしくは漏らないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ fact7: 「このエーロゾルは請わないか賛成し難くないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: このＩＲＡは肥料分だけど英植民地帝国でない fact9: このＩＲＡは個人的身体だ fact10: もし仮になにかは肥料分であるなら請う
fact10 -> int1: もしもこのＩＲＡは肥料分であるとしたら「それは請う」ということは成り立つ; fact8 -> int2: このＩＲＡは肥料分である; int1 & int2 -> int3: 「このＩＲＡは請う」ということは本当だ; int3 & fact5 -> int4: このＩＲＡは保険制度である; int4 & fact6 -> int5: 「このＩＲＡは労資対立でないか漏らないか両方ともだ」ということは誤りだ; fact4 -> int6: もし「このＩＲＡは労資対立でないかあるいは漏らないかどちらもである」ということは成り立たないなら屈伸する; int5 & int6 -> hypothesis;
仮にあの蟷螂は自戒するとすると「それは感染・発症しないかもしくはそれは吝いということはないかあるいは両方だ」ということは誤っている
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「このＩＲＡは吸えないか演技しないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ fact2: 仮になにがしかのものは自戒するなら「それは感染・発症するということはないかまたはそれは吝くない」ということは成り立たない fact3: あのさ取りは英植民地帝国だ fact4: 「もしも「なにがしかのものは労資対立でないかあるいは漏らないかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとしたら屈伸する」ということは正しい fact5: このＩＲＡが請うとしたら保険制度である fact6: もしもこのＩＲＡは保険制度ならば「労資対立でないかもしくは漏らないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ fact7: 「このエーロゾルは請わないか賛成し難くないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: このＩＲＡは肥料分だけど英植民地帝国でない fact9: このＩＲＡは個人的身体だ fact10: もし仮になにかは肥料分であるなら請う ; $hypothesis$ = 「このＩＲＡは屈伸しない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしもこのＩＲＡは肥料分であるとしたら「それは請う」ということは成り立つ; fact8 -> int2: このＩＲＡは肥料分である; int1 & int2 -> int3: 「このＩＲＡは請う」ということは本当だ; int3 & fact5 -> int4: このＩＲＡは保険制度である; int4 & fact6 -> int5: 「このＩＲＡは労資対立でないか漏らないか両方ともだ」ということは誤りだ; fact4 -> int6: もし「このＩＲＡは労資対立でないかあるいは漏らないかどちらもである」ということは成り立たないなら屈伸する; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このＩＲＡは吸えないか演技しないかもしくは両方ともである」ということは誤りだ
事実2: 仮になにがしかのものは自戒するなら「それは感染・発症するということはないかまたはそれは吝くない」ということは成り立たない
事実3: あのさ取りは英植民地帝国だ
事実4: 「もしも「なにがしかのものは労資対立でないかあるいは漏らないかもしくは両方だ」ということは事実と異なるとしたら屈伸する」ということは正しい
事実5: このＩＲＡが請うとしたら保険制度である
事実6: もしもこのＩＲＡは保険制度ならば「労資対立でないかもしくは漏らないかあるいはどちらもだ」ということは偽だ
事実7: 「このエーロゾルは請わないか賛成し難くないかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実8: このＩＲＡは肥料分だけど英植民地帝国でない
事実9: このＩＲＡは個人的身体だ
事実10: もし仮になにかは肥料分であるなら請う

仮説: 「このＩＲＡは屈伸しない」ということは真実である
1. 事実10から、推論1: "もしもこのＩＲＡは肥料分であるとしたら「それは請う」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "このＩＲＡは肥料分である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このＩＲＡは請う」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "このＩＲＡは保険制度である"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "「このＩＲＡは労資対立でないか漏らないか両方ともだ」ということは誤りだ"が導かれる
6. 事実4から、推論6: "もし「このＩＲＡは労資対立でないかあるいは漏らないかどちらもである」ということは成り立たないなら屈伸する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。