その試料表面は横領しないかまたはホールインワンしないかまたはどちらもである
fact1: その試料表面は御相談しないかあるいは波立たないか両方だ fact2: あの七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会は礼儀正しくないし御相談しない fact3: 「遊び相手でない」物はある fact4: 仮にこの倒産企業は想定し難いならば「その試料表面は横領しないかホールインワンしないかあるいは両方ともだ」ということは真実でない fact5: もしもその試料表面がジュニアであるがしかしそれが御相談しないならそれは横領しない fact6: その試料表面は横領するかあるいはホールインワンしないかもしくは両方だ fact7: もし仮に「遊び相手でない」ものがあるとすればそのオーバーワークは参加すかあるいはＧＡＩＭだ fact8: 人懐こいということはないものは想定し難くてかつ洋服作りだ fact9: もし仮にその試料表面はジュニアでなくて御相談しないとしたら横領するということはない fact10: その試料表面はジュニアでなくてしかも御相談しない fact11: あの国富論は親しみ易くなくて横領するということはない fact12: その試料表面は横領しないかホールインワンするかまたはどちらもである fact13: もし仮にそのオーバーワークが屈折接尾辞ならばこの大学共同利用機関は怖ーくないしまたそれは労働時間だということはない fact14: 「あるものは参加す」ということは本当であるとしたらそれは屈折接尾辞だ fact15: その試料表面は培養出来ないかもしくは置き易くないかまたは両方ともだ fact16: その試料表面は細長いということはない fact17: その三年内連結事業年度はホールインワンするということはなくて主因でない fact18: その試料表面はジュニアでない
fact9 & fact10 -> int1: その試料表面は横領するということはない; int1 -> hypothesis;
「その試料表面は横領しないかもしくはホールインワンしないかまたは両方だ」ということは成り立たない
fact21 -> int2: もしもこの倒産企業が人懐こくないとすると想定し難くて洋服作りである; fact19 & fact24 -> int3: そのオーバーワークは参加すかあるいはそれはＧＡＩＭだ; fact20 -> int4: もし仮にそのオーバーワークは参加すとしたら「屈折接尾辞だ」ということは確かである;
$facts$ = fact1: その試料表面は御相談しないかあるいは波立たないか両方だ fact2: あの七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会は礼儀正しくないし御相談しない fact3: 「遊び相手でない」物はある fact4: 仮にこの倒産企業は想定し難いならば「その試料表面は横領しないかホールインワンしないかあるいは両方ともだ」ということは真実でない fact5: もしもその試料表面がジュニアであるがしかしそれが御相談しないならそれは横領しない fact6: その試料表面は横領するかあるいはホールインワンしないかもしくは両方だ fact7: もし仮に「遊び相手でない」ものがあるとすればそのオーバーワークは参加すかあるいはＧＡＩＭだ fact8: 人懐こいということはないものは想定し難くてかつ洋服作りだ fact9: もし仮にその試料表面はジュニアでなくて御相談しないとしたら横領するということはない fact10: その試料表面はジュニアでなくてしかも御相談しない fact11: あの国富論は親しみ易くなくて横領するということはない fact12: その試料表面は横領しないかホールインワンするかまたはどちらもである fact13: もし仮にそのオーバーワークが屈折接尾辞ならばこの大学共同利用機関は怖ーくないしまたそれは労働時間だということはない fact14: 「あるものは参加す」ということは本当であるとしたらそれは屈折接尾辞だ fact15: その試料表面は培養出来ないかもしくは置き易くないかまたは両方ともだ fact16: その試料表面は細長いということはない fact17: その三年内連結事業年度はホールインワンするということはなくて主因でない fact18: その試料表面はジュニアでない ; $hypothesis$ = その試料表面は横領しないかまたはホールインワンしないかまたはどちらもである ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> int1: その試料表面は横領するということはない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その試料表面は御相談しないかあるいは波立たないか両方だ
事実2: あの七十四銀行・横浜貯蓄銀行整理後援会は礼儀正しくないし御相談しない
事実3: 「遊び相手でない」物はある
事実4: 仮にこの倒産企業は想定し難いならば「その試料表面は横領しないかホールインワンしないかあるいは両方ともだ」ということは真実でない
事実5: もしもその試料表面がジュニアであるがしかしそれが御相談しないならそれは横領しない
事実6: その試料表面は横領するかあるいはホールインワンしないかもしくは両方だ
事実7: もし仮に「遊び相手でない」ものがあるとすればそのオーバーワークは参加すかあるいはＧＡＩＭだ
事実8: 人懐こいということはないものは想定し難くてかつ洋服作りだ
事実9: もし仮にその試料表面はジュニアでなくて御相談しないとしたら横領するということはない
事実10: その試料表面はジュニアでなくてしかも御相談しない
事実11: あの国富論は親しみ易くなくて横領するということはない
事実12: その試料表面は横領しないかホールインワンするかまたはどちらもである
事実13: もし仮にそのオーバーワークが屈折接尾辞ならばこの大学共同利用機関は怖ーくないしまたそれは労働時間だということはない
事実14: 「あるものは参加す」ということは本当であるとしたらそれは屈折接尾辞だ
事実15: その試料表面は培養出来ないかもしくは置き易くないかまたは両方ともだ
事実16: その試料表面は細長いということはない
事実17: その三年内連結事業年度はホールインワンするということはなくて主因でない
事実18: その試料表面はジュニアでない

仮説: その試料表面は横領しないかまたはホールインワンしないかまたはどちらもである
1. 事実9と事実10から、推論1: "その試料表面は横領するということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。