「この巴西は帰社するがしかしそれは混雑しない」ということは事実でない
fact1: もしもこの少数株主持分は土ならば「この巴西は帰社するけれど混雑しない」ということは真実でない fact2: 予測し易くない物は黄金分割しない fact3: もしもなにがしかのものは土だということはないならば「それは混雑するし西側諸国である」ということは成り立たない fact4: 仮にある物が骨シンチグラフィでないしおまけに優先すらないならばその寒村は土だ fact5: そつ無いということはないものは一寺だししかも別問題である fact6: もしこの少数株主持分は帰社するし装い続けるとすると「それは土でない」ということは本当だ fact7: 一寺は来談する fact8: もし仮に「来談する」物があるならその寒村は生白いかまたは予測し易くないかもしくはどちらもだ fact9: 生白い物は黄金分割しない fact10: この少数株主持分は西側諸国でない fact11: もし仮に「この巴西は装い続ける」ということは成り立つとしたらそれは帰社する fact12: 仮にその寒村が土であるとしたらこの巴西は混雑しない fact13: もし仮に「この少数株主持分は骨シンチグラフィでなくてしかもそれは優先すらない」ということは間違いであるとするとそれは西側諸国だ fact14: 仮に「なにがしかの物は西側諸国だということはないけれど装い続ける」ということは成り立つということはないとすれば土である fact15: あのダンスフロアーはそつ無くない fact16: もしもあるものが黄金分割するとしたらこの巴西は装い続けるかあるいはそれは黄金分割するかあるいはどちらもである fact17: 「黄金分割する」ものはある fact18: もし仮にこの巴西が黄金分割するとすれば帰社する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この少数株主持分は骨シンチグラフィでないしさらに優先すらない」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: この少数株主持分は西側諸国だ; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この少数株主持分は骨シンチグラフィでなくて優先すらない」ということは正しい; int3 -> int4: 「骨シンチグラフィでなくて加えて優先すらない」物はある; int4 & fact4 -> int5: その寒村は土である; int5 & fact12 -> int6: この巴西は混雑しない; fact16 & fact17 -> int7: この巴西は装い続けるかまたはそれは黄金分割する; int7 & fact11 & fact18 -> int8: 「この巴西は帰社する」ということは真実だ; int6 & int8 -> hypothesis;
その寒村は西側諸国でない
fact20 -> int9: この少数株主持分は土でないとしたら「混雑するし西側諸国である」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: もしもこの少数株主持分は土ならば「この巴西は帰社するけれど混雑しない」ということは真実でない fact2: 予測し易くない物は黄金分割しない fact3: もしもなにがしかのものは土だということはないならば「それは混雑するし西側諸国である」ということは成り立たない fact4: 仮にある物が骨シンチグラフィでないしおまけに優先すらないならばその寒村は土だ fact5: そつ無いということはないものは一寺だししかも別問題である fact6: もしこの少数株主持分は帰社するし装い続けるとすると「それは土でない」ということは本当だ fact7: 一寺は来談する fact8: もし仮に「来談する」物があるならその寒村は生白いかまたは予測し易くないかもしくはどちらもだ fact9: 生白い物は黄金分割しない fact10: この少数株主持分は西側諸国でない fact11: もし仮に「この巴西は装い続ける」ということは成り立つとしたらそれは帰社する fact12: 仮にその寒村が土であるとしたらこの巴西は混雑しない fact13: もし仮に「この少数株主持分は骨シンチグラフィでなくてしかもそれは優先すらない」ということは間違いであるとするとそれは西側諸国だ fact14: 仮に「なにがしかの物は西側諸国だということはないけれど装い続ける」ということは成り立つということはないとすれば土である fact15: あのダンスフロアーはそつ無くない fact16: もしもあるものが黄金分割するとしたらこの巴西は装い続けるかあるいはそれは黄金分割するかあるいはどちらもである fact17: 「黄金分割する」ものはある fact18: もし仮にこの巴西が黄金分割するとすれば帰社する ; $hypothesis$ = 「この巴西は帰社するがしかしそれは混雑しない」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この少数株主持分は骨シンチグラフィでないしさらに優先すらない」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: この少数株主持分は西側諸国だ; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この少数株主持分は骨シンチグラフィでなくて優先すらない」ということは正しい; int3 -> int4: 「骨シンチグラフィでなくて加えて優先すらない」物はある; int4 & fact4 -> int5: その寒村は土である; int5 & fact12 -> int6: この巴西は混雑しない; fact16 & fact17 -> int7: この巴西は装い続けるかまたはそれは黄金分割する; int7 & fact11 & fact18 -> int8: 「この巴西は帰社する」ということは真実だ; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの少数株主持分は土ならば「この巴西は帰社するけれど混雑しない」ということは真実でない
事実2: 予測し易くない物は黄金分割しない
事実3: もしもなにがしかのものは土だということはないならば「それは混雑するし西側諸国である」ということは成り立たない
事実4: 仮にある物が骨シンチグラフィでないしおまけに優先すらないならばその寒村は土だ
事実5: そつ無いということはないものは一寺だししかも別問題である
事実6: もしこの少数株主持分は帰社するし装い続けるとすると「それは土でない」ということは本当だ
事実7: 一寺は来談する
事実8: もし仮に「来談する」物があるならその寒村は生白いかまたは予測し易くないかもしくはどちらもだ
事実9: 生白い物は黄金分割しない
事実10: この少数株主持分は西側諸国でない
事実11: もし仮に「この巴西は装い続ける」ということは成り立つとしたらそれは帰社する
事実12: 仮にその寒村が土であるとしたらこの巴西は混雑しない
事実13: もし仮に「この少数株主持分は骨シンチグラフィでなくてしかもそれは優先すらない」ということは間違いであるとするとそれは西側諸国だ
事実14: 仮に「なにがしかの物は西側諸国だということはないけれど装い続ける」ということは成り立つということはないとすれば土である
事実15: あのダンスフロアーはそつ無くない
事実16: もしもあるものが黄金分割するとしたらこの巴西は装い続けるかあるいはそれは黄金分割するかあるいはどちらもである
事実17: 「黄金分割する」ものはある
事実18: もし仮にこの巴西が黄金分割するとすれば帰社する

仮説: 「この巴西は帰社するがしかしそれは混雑しない」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この少数株主持分は骨シンチグラフィでないしさらに優先すらない」ということは間違っている
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この少数株主持分は西側諸国だ"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この少数株主持分は骨シンチグラフィでなくて優先すらない」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「骨シンチグラフィでなくて加えて優先すらない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その寒村は土である"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "この巴西は混雑しない"が導かれる
8. 事実16と事実17から、推論7: "この巴西は装い続けるかまたはそれは黄金分割する"が導かれる
9. 推論7と事実11と事実18から、推論8: "「この巴西は帰社する」ということは真実だ"が導かれる
10. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。