「なにかは塑性化するしそれは起こし難い」ということは成り立たない
fact1: 「「吸収し易い」ということは成り立つ」ものはある fact2: 「地中深いものは貸し本屋である」ということは成り立つ fact3: あるものは物惜しみする fact4: 仮に「物惜しみするということはない」ものがあるとしたらその企業職員は起こし難い fact5: その企業職員は励起する fact6: 「球磨御領な」ものはある fact7: もしもその企業職員は惜しみ無いとすれば「それは狙われ易い」ということは確かだ fact8: 「目まぐるしい」ものはある fact9: ある物は理屈っぽさでない fact10: その企業職員は物惜しみする fact11: この郷里は塑性化する fact12: 「起こし難い」ものはある fact13: その企業職員はごった煮である fact14: なんらかの物は塑性化する fact15: 「物惜しみするということはない」ものはある fact16: その企業職員はごった煮であるとしたら塑性化する fact17: 「直訳する」ものはある fact18: なにかはごった煮である
fact15 & fact4 -> int1: その企業職員は起こし難い; fact13 & fact16 -> int2: その企業職員は塑性化する; int1 & int2 -> int3: その企業職員は塑性化するし起こし難い; int3 -> hypothesis;
「あのガレージが地中深いならあのガレージは貸し本屋である」ということは正しい
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「吸収し易い」ということは成り立つ」ものはある fact2: 「地中深いものは貸し本屋である」ということは成り立つ fact3: あるものは物惜しみする fact4: 仮に「物惜しみするということはない」ものがあるとしたらその企業職員は起こし難い fact5: その企業職員は励起する fact6: 「球磨御領な」ものはある fact7: もしもその企業職員は惜しみ無いとすれば「それは狙われ易い」ということは確かだ fact8: 「目まぐるしい」ものはある fact9: ある物は理屈っぽさでない fact10: その企業職員は物惜しみする fact11: この郷里は塑性化する fact12: 「起こし難い」ものはある fact13: その企業職員はごった煮である fact14: なんらかの物は塑性化する fact15: 「物惜しみするということはない」ものはある fact16: その企業職員はごった煮であるとしたら塑性化する fact17: 「直訳する」ものはある fact18: なにかはごった煮である ; $hypothesis$ = 「なにかは塑性化するしそれは起こし難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact15 & fact4 -> int1: その企業職員は起こし難い; fact13 & fact16 -> int2: その企業職員は塑性化する; int1 & int2 -> int3: その企業職員は塑性化するし起こし難い; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「吸収し易い」ということは成り立つ」ものはある
事実2: 「地中深いものは貸し本屋である」ということは成り立つ
事実3: あるものは物惜しみする
事実4: 仮に「物惜しみするということはない」ものがあるとしたらその企業職員は起こし難い
事実5: その企業職員は励起する
事実6: 「球磨御領な」ものはある
事実7: もしもその企業職員は惜しみ無いとすれば「それは狙われ易い」ということは確かだ
事実8: 「目まぐるしい」ものはある
事実9: ある物は理屈っぽさでない
事実10: その企業職員は物惜しみする
事実11: この郷里は塑性化する
事実12: 「起こし難い」ものはある
事実13: その企業職員はごった煮である
事実14: なんらかの物は塑性化する
事実15: 「物惜しみするということはない」ものはある
事実16: その企業職員はごった煮であるとしたら塑性化する
事実17: 「直訳する」ものはある
事実18: なにかはごった煮である

仮説: 「なにかは塑性化するしそれは起こし難い」ということは成り立たない
1. 事実15と事実4から、推論1: "その企業職員は起こし難い"が導かれる
2. 事実13と事実16から、推論2: "その企業職員は塑性化する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その企業職員は塑性化するし起こし難い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。