「もしも「革新政党であるけど基準でない」ということは成り立たないとしたら春らしくない」物はある
fact1: 「基準だとしたら春らしくない」物はある fact2: 「何らかの物は革新政党だが基準だということはない」ということは成り立たないとすれば春らしくない fact3: もしも「その日本標準産業分類は革新政党だ一方で基準でない」ということは間違いだとすると春らしい fact4: 仮にその日本標準産業分類が基準だとすれば春らしくない fact5: 「あるものは春らしいけれど総合化しない」ということは誤りだとするとそれは苦々しかない fact6: 「もし仮に「温いけれど販売面でない」ということは事実と異なるとしたらスポーツマンらしくない」ものはある fact7: 「もし仮に「革新政党であるししかも基準であるということはない」ということは誤りだとすれば「春らしい」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「その日本標準産業分類は革新政党だ一方で基準だということはない」ということは成り立つならそれは春らしくない
fact2 -> int1: 「その日本標準産業分類は革新政党であるがしかし基準でない」ということは誤っているとすれば「それは春らしくない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis;
もし「その太陽天頂角は春らしいけど総合化しない」ということは偽であるとすれば苦々しかない
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「基準だとしたら春らしくない」物はある fact2: 「何らかの物は革新政党だが基準だということはない」ということは成り立たないとすれば春らしくない fact3: もしも「その日本標準産業分類は革新政党だ一方で基準でない」ということは間違いだとすると春らしい fact4: 仮にその日本標準産業分類が基準だとすれば春らしくない fact5: 「あるものは春らしいけれど総合化しない」ということは誤りだとするとそれは苦々しかない fact6: 「もし仮に「温いけれど販売面でない」ということは事実と異なるとしたらスポーツマンらしくない」ものはある fact7: 「もし仮に「革新政党であるししかも基準であるということはない」ということは誤りだとすれば「春らしい」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「その日本標準産業分類は革新政党だ一方で基準だということはない」ということは成り立つならそれは春らしくない ; $hypothesis$ = 「もしも「革新政党であるけど基準でない」ということは成り立たないとしたら春らしくない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「その日本標準産業分類は革新政党であるがしかし基準でない」ということは誤っているとすれば「それは春らしくない」ということは成り立つ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「基準だとしたら春らしくない」物はある
事実2: 「何らかの物は革新政党だが基準だということはない」ということは成り立たないとすれば春らしくない
事実3: もしも「その日本標準産業分類は革新政党だ一方で基準でない」ということは間違いだとすると春らしい
事実4: 仮にその日本標準産業分類が基準だとすれば春らしくない
事実5: 「あるものは春らしいけれど総合化しない」ということは誤りだとするとそれは苦々しかない
事実6: 「もし仮に「温いけれど販売面でない」ということは事実と異なるとしたらスポーツマンらしくない」ものはある
事実7: 「もし仮に「革新政党であるししかも基準であるということはない」ということは誤りだとすれば「春らしい」ということは成り立つ」ものはある
事実8: 「その日本標準産業分類は革新政党だ一方で基準だということはない」ということは成り立つならそれは春らしくない

仮説: 「もしも「革新政党であるけど基準でない」ということは成り立たないとしたら春らしくない」物はある
1. 事実2から、推論1: "「その日本標準産業分類は革新政党であるがしかし基準でない」ということは誤っているとすれば「それは春らしくない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。