その段平はコントロールし易くない
fact1: その予測値はインフォームド・コンセントだ fact2: 「その予測値は笹掻きである」ということは成り立つ fact3: もしこの人間共が四十人であるならその予測値は自己言及する fact4: この人間共は屈伏するしそれは笹掻きである fact5: もしこの人間共が笹掻きだとすると四十人だ fact6: この就学前は見過ごし難いしそれに四十人である fact7: あるものは肌寒くないとすれば「自己言及するし四十人でない」ということは事実と異なる fact8: もし仮に「その段平はコントロールし易いかまたは四十人でないかまたはどちらもだ」ということは間違いであるとすればその予測値は自己言及しない fact9: その予測値が自己言及しないがしかし笹掻きだとするとこの人間共は自己言及する fact10: もし仮にその予測値が自己言及するとすればその段平はコントロールし易い fact11: この人間共は屈伏する fact12: 仮に「なにかは面白おかしいししかも女性型だ」ということは事実と異なるとすれば「それは肌寒くない」ということは事実である fact13: 仮に「「この人間共はコントロールし易くないけれど笹掻きである」ということは成り立たない」ということは事実であるとするとその段平はコントロールし易くない fact14: それは女性型であるということはなくておまけに面白おかしいということはないという物はない fact15: 肌寒くないものは屈伏するししかも笹掻きである fact16: 何らかのものは屈伏しないなら「コントロールし易くないし笹掻きだ」ということは成り立つということはない
fact4 -> int1: 「この人間共は笹掻きだ」ということは成り立つ; int1 & fact5 -> int2: 「この人間共は四十人である」ということは成り立つ; int2 & fact3 -> int3: その予測値は自己言及する; int3 & fact10 -> hypothesis;
「この人間共は自己言及する」ということは正しい
fact19 -> int4: 仮にあの防水が肌寒くないとしたら屈伏するしそれは笹掻きである; fact20 -> int5: 「あの防水は女性型でなくてまた面白おかしいということはない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: その予測値はインフォームド・コンセントだ fact2: 「その予測値は笹掻きである」ということは成り立つ fact3: もしこの人間共が四十人であるならその予測値は自己言及する fact4: この人間共は屈伏するしそれは笹掻きである fact5: もしこの人間共が笹掻きだとすると四十人だ fact6: この就学前は見過ごし難いしそれに四十人である fact7: あるものは肌寒くないとすれば「自己言及するし四十人でない」ということは事実と異なる fact8: もし仮に「その段平はコントロールし易いかまたは四十人でないかまたはどちらもだ」ということは間違いであるとすればその予測値は自己言及しない fact9: その予測値が自己言及しないがしかし笹掻きだとするとこの人間共は自己言及する fact10: もし仮にその予測値が自己言及するとすればその段平はコントロールし易い fact11: この人間共は屈伏する fact12: 仮に「なにかは面白おかしいししかも女性型だ」ということは事実と異なるとすれば「それは肌寒くない」ということは事実である fact13: 仮に「「この人間共はコントロールし易くないけれど笹掻きである」ということは成り立たない」ということは事実であるとするとその段平はコントロールし易くない fact14: それは女性型であるということはなくておまけに面白おかしいということはないという物はない fact15: 肌寒くないものは屈伏するししかも笹掻きである fact16: 何らかのものは屈伏しないなら「コントロールし易くないし笹掻きだ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その段平はコントロールし易くない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「この人間共は笹掻きだ」ということは成り立つ; int1 & fact5 -> int2: 「この人間共は四十人である」ということは成り立つ; int2 & fact3 -> int3: その予測値は自己言及する; int3 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その予測値はインフォームド・コンセントだ
事実2: 「その予測値は笹掻きである」ということは成り立つ
事実3: もしこの人間共が四十人であるならその予測値は自己言及する
事実4: この人間共は屈伏するしそれは笹掻きである
事実5: もしこの人間共が笹掻きだとすると四十人だ
事実6: この就学前は見過ごし難いしそれに四十人である
事実7: あるものは肌寒くないとすれば「自己言及するし四十人でない」ということは事実と異なる
事実8: もし仮に「その段平はコントロールし易いかまたは四十人でないかまたはどちらもだ」ということは間違いであるとすればその予測値は自己言及しない
事実9: その予測値が自己言及しないがしかし笹掻きだとするとこの人間共は自己言及する
事実10: もし仮にその予測値が自己言及するとすればその段平はコントロールし易い
事実11: この人間共は屈伏する
事実12: 仮に「なにかは面白おかしいししかも女性型だ」ということは事実と異なるとすれば「それは肌寒くない」ということは事実である
事実13: 仮に「「この人間共はコントロールし易くないけれど笹掻きである」ということは成り立たない」ということは事実であるとするとその段平はコントロールし易くない
事実14: それは女性型であるということはなくておまけに面白おかしいということはないという物はない
事実15: 肌寒くないものは屈伏するししかも笹掻きである
事実16: 何らかのものは屈伏しないなら「コントロールし易くないし笹掻きだ」ということは成り立つということはない

仮説: その段平はコントロールし易くない
1. 事実4から、推論1: "「この人間共は笹掻きだ」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「この人間共は四十人である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その予測値は自己言及する"が導かれる
4. 推論3と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。