何かは変貌するし善意取得者である
fact1: もしなにがしかの物が呷らないなら善意取得者だしコミュニケーション出来る fact2: 仮にこの目疾患が求め為さるということはないとしたらそれは通婚するということはない fact3: あのイラク軍は呷らない fact4: なにかは求め為さらないなら「通婚するかもしくはアピール出来るかまたは両方である」ということは間違いである fact5: そのアメリカ女性は呷らない fact6: 「通婚するかもしくはアピール出来る」ものはある fact7: この目疾患は油っぽくない fact8: もし仮に「「通婚するかまたはアピール出来る」ということは間違いである」物があればそのアメリカ女性は変貌する fact9: ある物が求め為さらないならそのアメリカ女性は求め為さらないかもしくは変貌しないかまたは両方ともである fact10: もし仮にこの目疾患が油っぽくないとすればそれは求め為さるということはない
fact4 -> int1: この目疾患は求め為さらないとすると「「通婚するかもしくはアピール出来る」ということは成り立つ」ということは誤りだ; fact7 & fact10 -> int2: この目疾患は求め為さらない; int1 & int2 -> int3: 「この目疾患は通婚するかあるいはそれはアピール出来る」ということは嘘だ; int3 -> int4: 「「通婚するかアピール出来るかもしくは両方である」ということは誤りな」物はある; int4 & fact8 -> int5: そのアメリカ女性は変貌する; fact1 -> int6: もしも「そのアメリカ女性は呷らない」ということは成り立てばそれは善意取得者でコミュニケーション出来る; int6 & fact5 -> int7: そのアメリカ女性は善意取得者であるしコミュニケーション出来る; int7 -> int8: そのアメリカ女性は善意取得者だ; int5 & int8 -> int9: そのアメリカ女性は変貌するしかつ善意取得者だ; int9 -> hypothesis;
「この妊娠中期はアピール出来るかもしくは神王であるかもしくは両方ともだ」ということは誤りだ
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物が呷らないなら善意取得者だしコミュニケーション出来る fact2: 仮にこの目疾患が求め為さるということはないとしたらそれは通婚するということはない fact3: あのイラク軍は呷らない fact4: なにかは求め為さらないなら「通婚するかもしくはアピール出来るかまたは両方である」ということは間違いである fact5: そのアメリカ女性は呷らない fact6: 「通婚するかもしくはアピール出来る」ものはある fact7: この目疾患は油っぽくない fact8: もし仮に「「通婚するかまたはアピール出来る」ということは間違いである」物があればそのアメリカ女性は変貌する fact9: ある物が求め為さらないならそのアメリカ女性は求め為さらないかもしくは変貌しないかまたは両方ともである fact10: もし仮にこの目疾患が油っぽくないとすればそれは求め為さるということはない ; $hypothesis$ = 何かは変貌するし善意取得者である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この目疾患は求め為さらないとすると「「通婚するかもしくはアピール出来る」ということは成り立つ」ということは誤りだ; fact7 & fact10 -> int2: この目疾患は求め為さらない; int1 & int2 -> int3: 「この目疾患は通婚するかあるいはそれはアピール出来る」ということは嘘だ; int3 -> int4: 「「通婚するかアピール出来るかもしくは両方である」ということは誤りな」物はある; int4 & fact8 -> int5: そのアメリカ女性は変貌する; fact1 -> int6: もしも「そのアメリカ女性は呷らない」ということは成り立てばそれは善意取得者でコミュニケーション出来る; int6 & fact5 -> int7: そのアメリカ女性は善意取得者であるしコミュニケーション出来る; int7 -> int8: そのアメリカ女性は善意取得者だ; int5 & int8 -> int9: そのアメリカ女性は変貌するしかつ善意取得者だ; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにがしかの物が呷らないなら善意取得者だしコミュニケーション出来る
事実2: 仮にこの目疾患が求め為さるということはないとしたらそれは通婚するということはない
事実3: あのイラク軍は呷らない
事実4: なにかは求め為さらないなら「通婚するかもしくはアピール出来るかまたは両方である」ということは間違いである
事実5: そのアメリカ女性は呷らない
事実6: 「通婚するかもしくはアピール出来る」ものはある
事実7: この目疾患は油っぽくない
事実8: もし仮に「「通婚するかまたはアピール出来る」ということは間違いである」物があればそのアメリカ女性は変貌する
事実9: ある物が求め為さらないならそのアメリカ女性は求め為さらないかもしくは変貌しないかまたは両方ともである
事実10: もし仮にこの目疾患が油っぽくないとすればそれは求め為さるということはない

仮説: 何かは変貌するし善意取得者である
1. 事実4から、推論1: "この目疾患は求め為さらないとすると「「通婚するかもしくはアピール出来る」ということは成り立つ」ということは誤りだ"が導かれる
2. 事実7と事実10から、推論2: "この目疾患は求め為さらない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この目疾患は通婚するかあるいはそれはアピール出来る」ということは嘘だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「通婚するかアピール出来るかもしくは両方である」ということは誤りな」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "そのアメリカ女性は変貌する"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もしも「そのアメリカ女性は呷らない」ということは成り立てばそれは善意取得者でコミュニケーション出来る"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "そのアメリカ女性は善意取得者であるしコミュニケーション出来る"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "そのアメリカ女性は善意取得者だ"が導かれる
9. 推論5と推論8から、推論9: "そのアメリカ女性は変貌するしかつ善意取得者だ"が導かれる
10. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。