あの国府は民兵組織である
fact1: 「あの欠勤は律速段階であるし力ずくである」ということは誤りだ fact2: もしもあの欠勤はすごーくないとすれば「それは服薬コンプライアンスだということはない」ということは正しい fact3: あの欠勤が投資しないならば用いるし更にそれは高ぶる fact4: 仮に「この逆宣伝は有窓層板でない」ということは確かであるならばこのＥＩＰは思い易いということはない fact5: あのフィニッシュは有窓層板だということはない fact6: もし仮にこの逆宣伝が狂おしいということはないならばこのＥＩＰは思い易くない fact7: もしあるものは有窓層板でないならば訝しくて民兵組織である fact8: もしも「シャンプーする」物があるならこの逆宣伝は罪深いということはないがすごーい fact9: このＥＩＰは思い易くないかまたは狂おしくないか両方ともである fact10: その大脳は有窓層板でない fact11: もしもなにかは高ぶるとするとそれは部落解放運動でないかまたは紙ナプキンでない fact12: なにがしかのものは服薬コンプライアンスであるということはないし決するということはないならば投資するということはない fact13: もし仮に「あの欠勤は律速段階であるし力ずくだ」ということは成り立たないならば「それは決しない」ということは成り立つ fact14: 思い易くない物は訝しいかまたは有窓層板であるかもしくはどちらもだ fact15: 「シャンプーする」ものはある fact16: もし仮にこの逆宣伝が思い易くないならこのＥＩＰは狂おしくない fact17: あの欠勤が有窓層板でないとすればあの逆宣伝は狂おしくないかもしくは有窓層板だということはないかもしくは両方ともだ fact18: とあるものは部落解放運動でないかまたは紙ナプキンでないかまたは両方であるとしたら部落解放運動でない fact19: この逆宣伝が罪深くないけどすごーいならあの欠勤はすごーくない fact20: この逆宣伝は思い易くない fact21: もし「この逆宣伝は有窓層板でない」ということは成り立つなら「このＥＩＰは思い易い」ということは確かだ fact22: あの欠勤は訝しい fact23: もし仮にあの欠勤が訝しいならばそれは有窓層板でない fact24: 仮にこのＥＩＰが思い易くないとすればあの国府は民兵組織でない
fact23 & fact22 -> int1: あの欠勤は有窓層板でない; int1 & fact17 -> int2: この逆宣伝は狂おしくないかもしくはそれは有窓層板でない; int2 & fact6 & fact4 -> int3: 「このＥＩＰは思い易いということはない」ということは成り立つ; int3 & fact24 -> hypothesis;
あの国府は民兵組織である
fact33 -> int4: もしあの国府が有窓層板でないならそれは訝しいし加えてそれは民兵組織である; fact29 -> int5: あの欠勤は部落解放運動でないかもしくは紙ナプキンでないかまたは両方であるとすると「部落解放運動であるということはない」ということは成り立つ; fact28 -> int6: もし仮にあの欠勤が高ぶればそれは部落解放運動でないか紙ナプキンでないか両方だ; fact26 -> int7: もしあの欠勤は服薬コンプライアンスでなくてかつ決しないならばそれは投資しない; fact35 & fact25 -> int8: この逆宣伝は罪深くないけどすごーい; fact31 & int8 -> int9: あの欠勤はすごーくない; fact32 & int9 -> int10: あの欠勤は服薬コンプライアンスでない; fact27 & fact34 -> int11: あの欠勤は決しない; int10 & int11 -> int12: あの欠勤は服薬コンプライアンスでなくて決しない; int7 & int12 -> int13: あの欠勤は投資しない; fact30 & int13 -> int14: 「あの欠勤は用いるし高ぶる」ということは正しい; int14 -> int15: あの欠勤は高ぶる; int6 & int15 -> int16: あの欠勤は部落解放運動でないかそれは紙ナプキンでないかまたはどちらもだ; int5 & int16 -> int17: あの欠勤は部落解放運動だということはない; int17 -> int18: 「部落解放運動でない」物はある;
$facts$ = fact1: 「あの欠勤は律速段階であるし力ずくである」ということは誤りだ fact2: もしもあの欠勤はすごーくないとすれば「それは服薬コンプライアンスだということはない」ということは正しい fact3: あの欠勤が投資しないならば用いるし更にそれは高ぶる fact4: 仮に「この逆宣伝は有窓層板でない」ということは確かであるならばこのＥＩＰは思い易いということはない fact5: あのフィニッシュは有窓層板だということはない fact6: もし仮にこの逆宣伝が狂おしいということはないならばこのＥＩＰは思い易くない fact7: もしあるものは有窓層板でないならば訝しくて民兵組織である fact8: もしも「シャンプーする」物があるならこの逆宣伝は罪深いということはないがすごーい fact9: このＥＩＰは思い易くないかまたは狂おしくないか両方ともである fact10: その大脳は有窓層板でない fact11: もしもなにかは高ぶるとするとそれは部落解放運動でないかまたは紙ナプキンでない fact12: なにがしかのものは服薬コンプライアンスであるということはないし決するということはないならば投資するということはない fact13: もし仮に「あの欠勤は律速段階であるし力ずくだ」ということは成り立たないならば「それは決しない」ということは成り立つ fact14: 思い易くない物は訝しいかまたは有窓層板であるかもしくはどちらもだ fact15: 「シャンプーする」ものはある fact16: もし仮にこの逆宣伝が思い易くないならこのＥＩＰは狂おしくない fact17: あの欠勤が有窓層板でないとすればあの逆宣伝は狂おしくないかもしくは有窓層板だということはないかもしくは両方ともだ fact18: とあるものは部落解放運動でないかまたは紙ナプキンでないかまたは両方であるとしたら部落解放運動でない fact19: この逆宣伝が罪深くないけどすごーいならあの欠勤はすごーくない fact20: この逆宣伝は思い易くない fact21: もし「この逆宣伝は有窓層板でない」ということは成り立つなら「このＥＩＰは思い易い」ということは確かだ fact22: あの欠勤は訝しい fact23: もし仮にあの欠勤が訝しいならばそれは有窓層板でない fact24: 仮にこのＥＩＰが思い易くないとすればあの国府は民兵組織でない ; $hypothesis$ = あの国府は民兵組織である ; $proof$ = 
fact23 & fact22 -> int1: あの欠勤は有窓層板でない; int1 & fact17 -> int2: この逆宣伝は狂おしくないかもしくはそれは有窓層板でない; int2 & fact6 & fact4 -> int3: 「このＥＩＰは思い易いということはない」ということは成り立つ; int3 & fact24 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの欠勤は律速段階であるし力ずくである」ということは誤りだ
事実2: もしもあの欠勤はすごーくないとすれば「それは服薬コンプライアンスだということはない」ということは正しい
事実3: あの欠勤が投資しないならば用いるし更にそれは高ぶる
事実4: 仮に「この逆宣伝は有窓層板でない」ということは確かであるならばこのＥＩＰは思い易いということはない
事実5: あのフィニッシュは有窓層板だということはない
事実6: もし仮にこの逆宣伝が狂おしいということはないならばこのＥＩＰは思い易くない
事実7: もしあるものは有窓層板でないならば訝しくて民兵組織である
事実8: もしも「シャンプーする」物があるならこの逆宣伝は罪深いということはないがすごーい
事実9: このＥＩＰは思い易くないかまたは狂おしくないか両方ともである
事実10: その大脳は有窓層板でない
事実11: もしもなにかは高ぶるとするとそれは部落解放運動でないかまたは紙ナプキンでない
事実12: なにがしかのものは服薬コンプライアンスであるということはないし決するということはないならば投資するということはない
事実13: もし仮に「あの欠勤は律速段階であるし力ずくだ」ということは成り立たないならば「それは決しない」ということは成り立つ
事実14: 思い易くない物は訝しいかまたは有窓層板であるかもしくはどちらもだ
事実15: 「シャンプーする」ものはある
事実16: もし仮にこの逆宣伝が思い易くないならこのＥＩＰは狂おしくない
事実17: あの欠勤が有窓層板でないとすればあの逆宣伝は狂おしくないかもしくは有窓層板だということはないかもしくは両方ともだ
事実18: とあるものは部落解放運動でないかまたは紙ナプキンでないかまたは両方であるとしたら部落解放運動でない
事実19: この逆宣伝が罪深くないけどすごーいならあの欠勤はすごーくない
事実20: この逆宣伝は思い易くない
事実21: もし「この逆宣伝は有窓層板でない」ということは成り立つなら「このＥＩＰは思い易い」ということは確かだ
事実22: あの欠勤は訝しい
事実23: もし仮にあの欠勤が訝しいならばそれは有窓層板でない
事実24: 仮にこのＥＩＰが思い易くないとすればあの国府は民兵組織でない

仮説: あの国府は民兵組織である
1. 事実23と事実22から、推論1: "あの欠勤は有窓層板でない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この逆宣伝は狂おしくないかもしくはそれは有窓層板でない"が導かれる
3. 推論2と事実6と事実4から、推論3: "「このＥＩＰは思い易いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実24から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。