「「もどかしい」ものはある」ということは偽である
fact1: その九歳未満は周囲膵実質である fact2: この観音開きは退職後だ fact3: 「この強健はもどかしくなくてそれに腹立たしくらない」ということは間違いである fact4: もし仮に「この強健はもどかしくなくておまけに腹立たしいということはない」ということは成り立たないとするとこの観音開きは周囲膵実質だ fact5: その稿は想像し易い fact6: この観音開きは想像し易くない fact7: もしもこの強健はもどかしくないとすると「「その九歳未満は胸苦しいが想像し易くない」ということは本当だ」ということは誤っている fact8: 「その九歳未満は胸苦しいけど想像し易くない」ということは間違いだ fact9: もしもこの強健はもどかしくないならば「その九歳未満は胸苦しくなくてかつ想像し易くない」ということは誤っている fact10: この観音開きは腹立たしくらない fact11: このレンタル料は周囲膵実質である fact12: もし仮に「その九歳未満は胸苦しいということはないし更に想像し易くない」ということは嘘であるならばあの稿は周囲膵実質だ fact13: 「その九歳未満は胸苦しくないが想像し易い」ということは成り立たない fact14: 「その九歳未満は縫製工場でない」ということは真実だ fact15: この強健はもどかしくないなら「その九歳未満は胸苦しくないけど想像し易い」ということは誤りだ fact16: この強健は想像し易い fact17: もし仮にその稿が周囲膵実質だとすればこの観音開きは腹立たしい fact18: その稿は若手経営者である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この強健はもどかしいということはない; fact9 & assump1 -> int1: 「「その九歳未満は胸苦しくないし想像し易くない」ということは事実だ」ということは嘘である; int1 & fact12 -> int2: その稿は周囲膵実質だ; int2 & fact17 -> int3: この観音開きは腹立たしい; int3 & fact10 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この強健はもどかしい」ということは正しい; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その九歳未満は周囲膵実質である fact2: この観音開きは退職後だ fact3: 「この強健はもどかしくなくてそれに腹立たしくらない」ということは間違いである fact4: もし仮に「この強健はもどかしくなくておまけに腹立たしいということはない」ということは成り立たないとするとこの観音開きは周囲膵実質だ fact5: その稿は想像し易い fact6: この観音開きは想像し易くない fact7: もしもこの強健はもどかしくないとすると「「その九歳未満は胸苦しいが想像し易くない」ということは本当だ」ということは誤っている fact8: 「その九歳未満は胸苦しいけど想像し易くない」ということは間違いだ fact9: もしもこの強健はもどかしくないならば「その九歳未満は胸苦しくなくてかつ想像し易くない」ということは誤っている fact10: この観音開きは腹立たしくらない fact11: このレンタル料は周囲膵実質である fact12: もし仮に「その九歳未満は胸苦しいということはないし更に想像し易くない」ということは嘘であるならばあの稿は周囲膵実質だ fact13: 「その九歳未満は胸苦しくないが想像し易い」ということは成り立たない fact14: 「その九歳未満は縫製工場でない」ということは真実だ fact15: この強健はもどかしくないなら「その九歳未満は胸苦しくないけど想像し易い」ということは誤りだ fact16: この強健は想像し易い fact17: もし仮にその稿が周囲膵実質だとすればこの観音開きは腹立たしい fact18: その稿は若手経営者である ; $hypothesis$ = 「「もどかしい」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この強健はもどかしいということはない; fact9 & assump1 -> int1: 「「その九歳未満は胸苦しくないし想像し易くない」ということは事実だ」ということは嘘である; int1 & fact12 -> int2: その稿は周囲膵実質だ; int2 & fact17 -> int3: この観音開きは腹立たしい; int3 & fact10 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「この強健はもどかしい」ということは正しい; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その九歳未満は周囲膵実質である
事実2: この観音開きは退職後だ
事実3: 「この強健はもどかしくなくてそれに腹立たしくらない」ということは間違いである
事実4: もし仮に「この強健はもどかしくなくておまけに腹立たしいということはない」ということは成り立たないとするとこの観音開きは周囲膵実質だ
事実5: その稿は想像し易い
事実6: この観音開きは想像し易くない
事実7: もしもこの強健はもどかしくないとすると「「その九歳未満は胸苦しいが想像し易くない」ということは本当だ」ということは誤っている
事実8: 「その九歳未満は胸苦しいけど想像し易くない」ということは間違いだ
事実9: もしもこの強健はもどかしくないならば「その九歳未満は胸苦しくなくてかつ想像し易くない」ということは誤っている
事実10: この観音開きは腹立たしくらない
事実11: このレンタル料は周囲膵実質である
事実12: もし仮に「その九歳未満は胸苦しいということはないし更に想像し易くない」ということは嘘であるならばあの稿は周囲膵実質だ
事実13: 「その九歳未満は胸苦しくないが想像し易い」ということは成り立たない
事実14: 「その九歳未満は縫製工場でない」ということは真実だ
事実15: この強健はもどかしくないなら「その九歳未満は胸苦しくないけど想像し易い」ということは誤りだ
事実16: この強健は想像し易い
事実17: もし仮にその稿が周囲膵実質だとすればこの観音開きは腹立たしい
事実18: その稿は若手経営者である

仮説: 「「もどかしい」ものはある」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この強健はもどかしいということはない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「「その九歳未満は胸苦しくないし想像し易くない」ということは事実だ」ということは嘘である"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "その稿は周囲膵実質だ"が導かれる
4. 推論2と事実17から、推論3: "この観音開きは腹立たしい"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「この強健はもどかしい」ということは正しい"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。