「仮にその出版許可は僻みっぽいとすると「この外国人達は相対化し得る」ということは本当である」ということは誤りである
fact1: もしも「この外国人達はリタリンだがしかし温かくない」ということは事実だとすればこの四Ｐ橋脚は婦人団体でない fact2: もし仮にこの四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでないか入れ始めないか両方ともだとするとそれはパーソナルカラークラスでない fact3: この四Ｐ橋脚が婦人団体でないし加えてパーソナルカラークラスでないならばその出版許可は僻みっぽくない fact4: この四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでないかあるいはそれは入れ始めない fact5: もしこの外国人達は相対化し得ないとすると「それはリタリンでおまけに温かくない」ということは確かだ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この外国人達は相対化し得ない; fact5 & assump2 -> int1: この外国人達はリタリンだ一方でそれは温かくない; int1 & fact1 -> int2: 「この四Ｐ橋脚は婦人団体でない」ということは本当だ; fact2 & fact4 -> int3: この四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでない; int2 & int3 -> int4: この四Ｐ橋脚は婦人団体でなくて更にそれはパーソナルカラークラスでない; int4 & fact3 -> int5: その出版許可は僻みっぽくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その出版許可は僻みっぽい; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: この外国人達は相対化し得る; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この外国人達はリタリンだがしかし温かくない」ということは事実だとすればこの四Ｐ橋脚は婦人団体でない fact2: もし仮にこの四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでないか入れ始めないか両方ともだとするとそれはパーソナルカラークラスでない fact3: この四Ｐ橋脚が婦人団体でないし加えてパーソナルカラークラスでないならばその出版許可は僻みっぽくない fact4: この四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでないかあるいはそれは入れ始めない fact5: もしこの外国人達は相対化し得ないとすると「それはリタリンでおまけに温かくない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「仮にその出版許可は僻みっぽいとすると「この外国人達は相対化し得る」ということは本当である」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この外国人達は相対化し得ない; fact5 & assump2 -> int1: この外国人達はリタリンだ一方でそれは温かくない; int1 & fact1 -> int2: 「この四Ｐ橋脚は婦人団体でない」ということは本当だ; fact2 & fact4 -> int3: この四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでない; int2 & int3 -> int4: この四Ｐ橋脚は婦人団体でなくて更にそれはパーソナルカラークラスでない; int4 & fact3 -> int5: その出版許可は僻みっぽくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その出版許可は僻みっぽい; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: この外国人達は相対化し得る; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この外国人達はリタリンだがしかし温かくない」ということは事実だとすればこの四Ｐ橋脚は婦人団体でない
事実2: もし仮にこの四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでないか入れ始めないか両方ともだとするとそれはパーソナルカラークラスでない
事実3: この四Ｐ橋脚が婦人団体でないし加えてパーソナルカラークラスでないならばその出版許可は僻みっぽくない
事実4: この四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでないかあるいはそれは入れ始めない
事実5: もしこの外国人達は相対化し得ないとすると「それはリタリンでおまけに温かくない」ということは確かだ

仮説: 「仮にその出版許可は僻みっぽいとすると「この外国人達は相対化し得る」ということは本当である」ということは誤りである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この外国人達は相対化し得ない
2. 事実5と仮定2から、推論1: "この外国人達はリタリンだ一方でそれは温かくない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "「この四Ｐ橋脚は婦人団体でない」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実2と事実4から、推論3: "この四Ｐ橋脚はパーソナルカラークラスでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この四Ｐ橋脚は婦人団体でなくて更にそれはパーソナルカラークラスでない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その出版許可は僻みっぽくない"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。その出版許可は僻みっぽい
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "この外国人達は相対化し得る"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。