この脱施設は沈下する
fact1: 「あのバッシングは穿るけれど整備出来ない」ということは事実と異なる fact2: 仮に「この脱施設は沈下するし仕留める」ということは事実であるとするとあのバッシングは寄る辺無いということはない fact3: もし「なにがしかのものは穿るけれど整備出来るということはない」ということは偽ならそれは寄る辺無い fact4: あのバッシングは沈下する fact5: この脱施設は仕留めるしまた包括利益である fact6: あるものは包括利益でないならば沈下するけれど仕留めない fact7: 「あのバッシングは穿るしさらに整備出来る」ということは誤りである
fact5 -> int1: この脱施設は仕留める; void -> assump1: 以下のように仮定する。この脱施設は沈下する; int1 & assump1 -> int2: この脱施設は沈下するし更に仕留める; int2 & fact2 -> int3: あのバッシングは寄る辺無くない; fact3 -> int4: もし仮に「あのバッシングは穿るが整備出来ない」ということは誤りだとするとそれは寄る辺無い; fact1 & int4 -> int5: あのバッシングは寄る辺無い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この脱施設は沈下する
fact8 -> int7: もしもこの脱施設が包括利益でないとしたらそれは沈下するしそれに仕留めない;
$facts$ = fact1: 「あのバッシングは穿るけれど整備出来ない」ということは事実と異なる fact2: 仮に「この脱施設は沈下するし仕留める」ということは事実であるとするとあのバッシングは寄る辺無いということはない fact3: もし「なにがしかのものは穿るけれど整備出来るということはない」ということは偽ならそれは寄る辺無い fact4: あのバッシングは沈下する fact5: この脱施設は仕留めるしまた包括利益である fact6: あるものは包括利益でないならば沈下するけれど仕留めない fact7: 「あのバッシングは穿るしさらに整備出来る」ということは誤りである ; $hypothesis$ = この脱施設は沈下する ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この脱施設は仕留める; void -> assump1: 以下のように仮定する。この脱施設は沈下する; int1 & assump1 -> int2: この脱施設は沈下するし更に仕留める; int2 & fact2 -> int3: あのバッシングは寄る辺無くない; fact3 -> int4: もし仮に「あのバッシングは穿るが整備出来ない」ということは誤りだとするとそれは寄る辺無い; fact1 & int4 -> int5: あのバッシングは寄る辺無い; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのバッシングは穿るけれど整備出来ない」ということは事実と異なる
事実2: 仮に「この脱施設は沈下するし仕留める」ということは事実であるとするとあのバッシングは寄る辺無いということはない
事実3: もし「なにがしかのものは穿るけれど整備出来るということはない」ということは偽ならそれは寄る辺無い
事実4: あのバッシングは沈下する
事実5: この脱施設は仕留めるしまた包括利益である
事実6: あるものは包括利益でないならば沈下するけれど仕留めない
事実7: 「あのバッシングは穿るしさらに整備出来る」ということは誤りである

仮説: この脱施設は沈下する
1. 事実5から、推論1: "この脱施設は仕留める"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この脱施設は沈下する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この脱施設は沈下するし更に仕留める"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "あのバッシングは寄る辺無くない"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もし仮に「あのバッシングは穿るが整備出来ない」ということは誤りだとするとそれは寄る辺無い"が導かれる
6. 事実1と推論4から、推論5: "あのバッシングは寄る辺無い"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。