この外来治療は愚かしくない
fact1: この外来治療は大喧嘩しない fact2: もし仮になにかは中東諸国であるということはないとすれば職場復帰しないしその上履き為さる fact3: 「仮にその患者援助が頼り過ぎないとすればあの患者援助は中東諸国でないけどそれは但し書きだ」ということは正しい fact4: この交通関係は大喧嘩するけれど同情でない fact5: 何らかのものは大喧嘩しない fact6: 「引用である」ものはある fact7: もし仮にその家族的責任はＬＡＴＥＸでないならば「真似るかあるいは信用出来る」ということは誤りだ fact8: もしもその銅像が領するとしたらこの教育次長は大喧嘩する fact9: 仮に「領する」物があるならその銅像は領するかまたはそれは即答出来る fact10: 「引用だということはない」物はある fact11: 「その家族的責任は真似るか信用出来る」ということは成り立たないとすればその患者援助は頼り過ぎない fact12: 「引用でない」物があればこの外来治療は愚かしいけれど大喧嘩しない fact13: 「慕情でない」ものがあるとしたらこの外来治療は愚かしい一方で信用出来ない fact14: 仮に「「引用でない」ということは本当である」物があるならこの外来治療は大喧嘩するということはない fact15: もし仮にその患者援助が職場復帰しないけれど履き為さるとするとこのウイルス抗原は領する fact16: その家族的責任はＬＡＴＥＸでない
fact10 & fact12 -> int1: この外来治療は愚かしいがしかし大喧嘩しない; int1 -> hypothesis;
この外来治療は愚かしくない
fact19 -> int2: もしもその患者援助が中東諸国でないとすればそれは職場復帰しない一方で履き為さる; fact18 & fact21 -> int3: 「その家族的責任は真似るか信用出来るかもしくは両方だ」ということは成り立たない; fact22 & int3 -> int4: その患者援助は頼り過ぎない; fact20 & int4 -> int5: その患者援助は中東諸国でないけれど但し書きだ; int5 -> int6: その患者援助は中東諸国でない; int2 & int6 -> int7: その患者援助は職場復帰しないがそれは履き為さる; fact23 & int7 -> int8: 「このウイルス抗原は領する」ということは成り立つ; int8 -> int9: とある物は領する; int9 & fact17 -> int10: その銅像は領するか即答出来るかあるいはどちらもである;
$facts$ = fact1: この外来治療は大喧嘩しない fact2: もし仮になにかは中東諸国であるということはないとすれば職場復帰しないしその上履き為さる fact3: 「仮にその患者援助が頼り過ぎないとすればあの患者援助は中東諸国でないけどそれは但し書きだ」ということは正しい fact4: この交通関係は大喧嘩するけれど同情でない fact5: 何らかのものは大喧嘩しない fact6: 「引用である」ものはある fact7: もし仮にその家族的責任はＬＡＴＥＸでないならば「真似るかあるいは信用出来る」ということは誤りだ fact8: もしもその銅像が領するとしたらこの教育次長は大喧嘩する fact9: 仮に「領する」物があるならその銅像は領するかまたはそれは即答出来る fact10: 「引用だということはない」物はある fact11: 「その家族的責任は真似るか信用出来る」ということは成り立たないとすればその患者援助は頼り過ぎない fact12: 「引用でない」物があればこの外来治療は愚かしいけれど大喧嘩しない fact13: 「慕情でない」ものがあるとしたらこの外来治療は愚かしい一方で信用出来ない fact14: 仮に「「引用でない」ということは本当である」物があるならこの外来治療は大喧嘩するということはない fact15: もし仮にその患者援助が職場復帰しないけれど履き為さるとするとこのウイルス抗原は領する fact16: その家族的責任はＬＡＴＥＸでない ; $hypothesis$ = この外来治療は愚かしくない ; $proof$ = 
fact10 & fact12 -> int1: この外来治療は愚かしいがしかし大喧嘩しない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この外来治療は大喧嘩しない
事実2: もし仮になにかは中東諸国であるということはないとすれば職場復帰しないしその上履き為さる
事実3: 「仮にその患者援助が頼り過ぎないとすればあの患者援助は中東諸国でないけどそれは但し書きだ」ということは正しい
事実4: この交通関係は大喧嘩するけれど同情でない
事実5: 何らかのものは大喧嘩しない
事実6: 「引用である」ものはある
事実7: もし仮にその家族的責任はＬＡＴＥＸでないならば「真似るかあるいは信用出来る」ということは誤りだ
事実8: もしもその銅像が領するとしたらこの教育次長は大喧嘩する
事実9: 仮に「領する」物があるならその銅像は領するかまたはそれは即答出来る
事実10: 「引用だということはない」物はある
事実11: 「その家族的責任は真似るか信用出来る」ということは成り立たないとすればその患者援助は頼り過ぎない
事実12: 「引用でない」物があればこの外来治療は愚かしいけれど大喧嘩しない
事実13: 「慕情でない」ものがあるとしたらこの外来治療は愚かしい一方で信用出来ない
事実14: 仮に「「引用でない」ということは本当である」物があるならこの外来治療は大喧嘩するということはない
事実15: もし仮にその患者援助が職場復帰しないけれど履き為さるとするとこのウイルス抗原は領する
事実16: その家族的責任はＬＡＴＥＸでない

仮説: この外来治療は愚かしくない
1. 事実10と事実12から、推論1: "この外来治療は愚かしいがしかし大喧嘩しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。