「そのＩＮＨは答うけど出現し易くない」ということは誤りだ
fact1: もし仮にあの副乳が吸収され難くないとすればこの権利範囲は規則正しくない fact2: 仮に「何らかのものは働き易くないけど規則正しい」ということは成り立たないとしたら開港する fact3: 仮にあの陶蝦が開港するとするとあの新古は語り始めなくて加えて手早いということはない fact4: もしもあの失業率が手早いとすればあの新古は語り始めない fact5: この遊離脂肪酸は掻き易い fact6: もし「あの副乳は掻き易いかもしくはそれは規則正しくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なればこの遊離脂肪酸は答うない fact7: もしもそのＩＮＨが語り始めないならあの新古は出現し易いということはない fact8: もしもあの陶蝦が出現し易くないが答うならそのＩＮＨは開港する fact9: この権利範囲は規則正しくないとすると「あの陶蝦は働き易くないけれどそれは規則正しい」ということは成り立たない fact10: もしあの新古が語り始めないし手早くないとしたらあの失業率は取っ付き難い fact11: もし仮にこの遊離脂肪酸が掻き易いとすればあの副乳は欲しいかあるいは吸収され難くないか両方ともである fact12: もしもあの副乳が欲しいならばあの権利範囲は規則正しくない fact13: 「あの失業率は語り始めるし取っ付き難い」ということは成り立たない fact14: 「あの失業率は取っ付き難い」ということは真実であるとしたらそのＩＮＨは答う一方でそれは出現し易くない
fact11 & fact5 -> int1: あの副乳は欲しいかもしくは吸収され難くない; int1 & fact12 & fact1 -> int2: この権利範囲は規則正しくない; int2 & fact9 -> int3: 「あの陶蝦は働き易くないけどそれは規則正しい」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 仮に「あの陶蝦は働き易くない一方で規則正しい」ということは誤っているなら開港する; int3 & int4 -> int5: あの陶蝦は開港する; int5 & fact3 -> int6: あの新古は語り始めなくてそれに手早いということはない; int6 & fact10 -> int7: あの失業率は取っ付き難い; int7 & fact14 -> hypothesis;
「そのＩＮＨは答うけれど出現し易くない」ということは間違っている
$facts$ = fact1: もし仮にあの副乳が吸収され難くないとすればこの権利範囲は規則正しくない fact2: 仮に「何らかのものは働き易くないけど規則正しい」ということは成り立たないとしたら開港する fact3: 仮にあの陶蝦が開港するとするとあの新古は語り始めなくて加えて手早いということはない fact4: もしもあの失業率が手早いとすればあの新古は語り始めない fact5: この遊離脂肪酸は掻き易い fact6: もし「あの副乳は掻き易いかもしくはそれは規則正しくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なればこの遊離脂肪酸は答うない fact7: もしもそのＩＮＨが語り始めないならあの新古は出現し易いということはない fact8: もしもあの陶蝦が出現し易くないが答うならそのＩＮＨは開港する fact9: この権利範囲は規則正しくないとすると「あの陶蝦は働き易くないけれどそれは規則正しい」ということは成り立たない fact10: もしあの新古が語り始めないし手早くないとしたらあの失業率は取っ付き難い fact11: もし仮にこの遊離脂肪酸が掻き易いとすればあの副乳は欲しいかあるいは吸収され難くないか両方ともである fact12: もしもあの副乳が欲しいならばあの権利範囲は規則正しくない fact13: 「あの失業率は語り始めるし取っ付き難い」ということは成り立たない fact14: 「あの失業率は取っ付き難い」ということは真実であるとしたらそのＩＮＨは答う一方でそれは出現し易くない ; $hypothesis$ = 「そのＩＮＨは答うけど出現し易くない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: あの副乳は欲しいかもしくは吸収され難くない; int1 & fact12 & fact1 -> int2: この権利範囲は規則正しくない; int2 & fact9 -> int3: 「あの陶蝦は働き易くないけどそれは規則正しい」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 仮に「あの陶蝦は働き易くない一方で規則正しい」ということは誤っているなら開港する; int3 & int4 -> int5: あの陶蝦は開港する; int5 & fact3 -> int6: あの新古は語り始めなくてそれに手早いということはない; int6 & fact10 -> int7: あの失業率は取っ付き難い; int7 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの副乳が吸収され難くないとすればこの権利範囲は規則正しくない
事実2: 仮に「何らかのものは働き易くないけど規則正しい」ということは成り立たないとしたら開港する
事実3: 仮にあの陶蝦が開港するとするとあの新古は語り始めなくて加えて手早いということはない
事実4: もしもあの失業率が手早いとすればあの新古は語り始めない
事実5: この遊離脂肪酸は掻き易い
事実6: もし「あの副乳は掻き易いかもしくはそれは規則正しくないかまたはどちらもである」ということは事実と異なればこの遊離脂肪酸は答うない
事実7: もしもそのＩＮＨが語り始めないならあの新古は出現し易いということはない
事実8: もしもあの陶蝦が出現し易くないが答うならそのＩＮＨは開港する
事実9: この権利範囲は規則正しくないとすると「あの陶蝦は働き易くないけれどそれは規則正しい」ということは成り立たない
事実10: もしあの新古が語り始めないし手早くないとしたらあの失業率は取っ付き難い
事実11: もし仮にこの遊離脂肪酸が掻き易いとすればあの副乳は欲しいかあるいは吸収され難くないか両方ともである
事実12: もしもあの副乳が欲しいならばあの権利範囲は規則正しくない
事実13: 「あの失業率は語り始めるし取っ付き難い」ということは成り立たない
事実14: 「あの失業率は取っ付き難い」ということは真実であるとしたらそのＩＮＨは答う一方でそれは出現し易くない

仮説: 「そのＩＮＨは答うけど出現し易くない」ということは誤りだ
1. 事実11と事実5から、推論1: "あの副乳は欲しいかもしくは吸収され難くない"が導かれる
2. 推論1と事実12と事実1から、推論2: "この権利範囲は規則正しくない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "「あの陶蝦は働き易くないけどそれは規則正しい」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "仮に「あの陶蝦は働き易くない一方で規則正しい」ということは誤っているなら開港する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの陶蝦は開港する"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "あの新古は語り始めなくてそれに手早いということはない"が導かれる
7. 推論6と事実10から、推論7: "あの失業率は取っ付き難い"が導かれる
8. 推論7と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。