「仮にその飛行性能が走り込むとしたらこのスウェーデン語は取っ付き難い」ということは誤っている
fact1: 「走り込む」物はあるとしたら「あの授業形態は物惜しみするし更に遺伝物質である」ということは間違いである fact2: もしも「「走り込む」ということは成り立つ」ものはあるとすると「あの授業形態は物惜しみしないが遺伝物質である」ということは成り立たない fact3: 「この元老は人間らしいということはない」ということは成り立つとしたらあの脚質は奪い合わなくてしかも御有らない fact4: 「あの授業形態は物惜しみするしそれに遺伝物質だ」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの脚質が奪い合わないけど御有るとすればこのスウェーデン語は取っ付き難い fact6: 「あの脚質は奪い合うが御有らない」ということは成り立つならこのスウェーデン語は取っ付き難い fact7: もし仮に「あの授業形態は物惜しみしないけれど遺伝物質だ」ということは誤っているならこの元老は人間らしくない fact8: もしもなにがしかのものは走り込むとすると「総和しない一方で弛い」ということは間違っている fact9: 「もしもあの脚質が奪い合わなくてまた御有るということはないとしたらこのスウェーデン語は取っ付き難い」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その飛行性能は走り込まない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: なんらかのものは走り込む; int1 & fact2 -> int2: 「あの授業形態は物惜しみしないけれどそれは遺伝物質である」ということは事実でない; int2 & fact7 -> int3: この元老は人間らしくない; int3 & fact3 -> int4: あの脚質は奪い合わないし御有らない; int4 & fact9 -> int5: 「このスウェーデン語は取っ付き難い」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
「その新鮮味は総和するということはないけれど弛い」ということは正しくない
fact10 -> int6: 仮に「その新鮮味は走り込む」ということは確かだとすると「総和しないがしかし弛い」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 「走り込む」物はあるとしたら「あの授業形態は物惜しみするし更に遺伝物質である」ということは間違いである fact2: もしも「「走り込む」ということは成り立つ」ものはあるとすると「あの授業形態は物惜しみしないが遺伝物質である」ということは成り立たない fact3: 「この元老は人間らしいということはない」ということは成り立つとしたらあの脚質は奪い合わなくてしかも御有らない fact4: 「あの授業形態は物惜しみするしそれに遺伝物質だ」ということは成り立たない fact5: もし仮にあの脚質が奪い合わないけど御有るとすればこのスウェーデン語は取っ付き難い fact6: 「あの脚質は奪い合うが御有らない」ということは成り立つならこのスウェーデン語は取っ付き難い fact7: もし仮に「あの授業形態は物惜しみしないけれど遺伝物質だ」ということは誤っているならこの元老は人間らしくない fact8: もしもなにがしかのものは走り込むとすると「総和しない一方で弛い」ということは間違っている fact9: 「もしもあの脚質が奪い合わなくてまた御有るということはないとしたらこのスウェーデン語は取っ付き難い」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「仮にその飛行性能が走り込むとしたらこのスウェーデン語は取っ付き難い」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その飛行性能は走り込まない」ということは嘘だ; assump1 -> int1: なんらかのものは走り込む; int1 & fact2 -> int2: 「あの授業形態は物惜しみしないけれどそれは遺伝物質である」ということは事実でない; int2 & fact7 -> int3: この元老は人間らしくない; int3 & fact3 -> int4: あの脚質は奪い合わないし御有らない; int4 & fact9 -> int5: 「このスウェーデン語は取っ付き難い」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「走り込む」物はあるとしたら「あの授業形態は物惜しみするし更に遺伝物質である」ということは間違いである
事実2: もしも「「走り込む」ということは成り立つ」ものはあるとすると「あの授業形態は物惜しみしないが遺伝物質である」ということは成り立たない
事実3: 「この元老は人間らしいということはない」ということは成り立つとしたらあの脚質は奪い合わなくてしかも御有らない
事実4: 「あの授業形態は物惜しみするしそれに遺伝物質だ」ということは成り立たない
事実5: もし仮にあの脚質が奪い合わないけど御有るとすればこのスウェーデン語は取っ付き難い
事実6: 「あの脚質は奪い合うが御有らない」ということは成り立つならこのスウェーデン語は取っ付き難い
事実7: もし仮に「あの授業形態は物惜しみしないけれど遺伝物質だ」ということは誤っているならこの元老は人間らしくない
事実8: もしもなにがしかのものは走り込むとすると「総和しない一方で弛い」ということは間違っている
事実9: 「もしもあの脚質が奪い合わなくてまた御有るということはないとしたらこのスウェーデン語は取っ付き難い」ということは真実である

仮説: 「仮にその飛行性能が走り込むとしたらこのスウェーデン語は取っ付き難い」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その飛行性能は走り込まない」ということは嘘だ
2. 仮定1から、推論1: "なんらかのものは走り込む"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「あの授業形態は物惜しみしないけれどそれは遺伝物質である」ということは事実でない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この元老は人間らしくない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "あの脚質は奪い合わないし御有らない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "「このスウェーデン語は取っ付き難い」ということは成り立つ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。