「その御家老は切り替えるけれど百箇日忌でない」ということは成り立たない
fact1: もしも心強いものが咲き競うということはないならばそれはゲストだ fact2: あのブレーキは聞き取り易くない fact3: あの裏布は百箇日忌である fact4: もし「ある物は押さえ難くなくて加えて突っ込めない」ということは真実であるということはないとしたらそれは創立である fact5: もし仮にあのブレーキが国性爺合戦である一方でそれが聞き取り易くないならばこの出来心はばんけいスキー場でない fact6: もしもとある物は心強くないけど咲き競うとしたら「それはゲストだ」ということは正しい fact7: あの裏布は冷笑する fact8: もしこの来場者が犯し易いとすればこの倒幕運動は仕込む fact9: もし心強い物はばんけいスキー場であるということはないとしたらそれは百箇日忌である fact10: 「その御家老は切り替えるし百箇日忌だ」ということは嘘である fact11: もし仮になんらかのものがばんけいスキー場でないがしかし心強いなら百箇日忌である fact12: 仮に「あの裏布は心強くないけれど咲き競う」ということは事実であるとするとゲストである fact13: あの裏布は心強いが咲き競わないとすれば「ゲストである」ということは事実である fact14: もし仮に「あの裏布は冷笑する」ということは真実ならば「ばんけいスキー場だ」ということは事実だ fact15: もし「あの裏布は心強くないししかもそれは咲き競うということはない」ということは嘘であるならこの派出所は既存産業でない fact16: 「あの裏布は心強いけど咲き競わない」ということは成り立たない fact17: もしも何かは冷笑するということはないならば国性爺合戦であるし聞き取り易いということはない fact18: その千九百九十九年春は勝訴するということはない fact19: 創立は冷笑しないが倒れ掛かる fact20: もしあのブレーキが聞き取り易いということはないとするとこの出来心は既存産業であるということはない fact21: もしもこの派出所は既存産業でないとしたら「この出来心は勝訴しないし既存産業でない」ということは偽だ fact22: この出来心は勝訴するということはない fact23: もしもあの裏布は国性爺合戦でないならば「「その御家老は切り替えるが百箇日忌だということはない」ということは誤りである」ということは本当だ fact24: もしも「「既存産業であるしゲストだ」ということは成り立たない」物があるならあの裏布は勝訴しない fact25: 仮になにがしかのものはばんけいスキー場でないとすると「「この派出所は既存産業でまたゲストだ」ということは成り立たない」ということは事実である fact26: もしもあの裏布がゲストで更にばんけいスキー場であるとしたら国性爺合戦であるということはない fact27: もしもこの倒幕運動は仕込むなら「押さえ難くないしまた突っ込めない」ということは嘘である fact28: もしも心強くない物が咲き競わないとしたらそれはゲストだ fact29: もしもあの裏布は国性爺合戦でないならば「その御家老は切り替えるしそれにそれは百箇日忌である」ということは成り立たない fact30: もし仮にこの倒幕運動が冷笑しないがしかし倒れ掛かるならあのブレーキは冷笑しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの裏布は心強くなくてしかも咲き競わない」ということは成り立たない; fact15 & assump1 -> int1: この派出所は既存産業でない; int1 & fact21 -> int2: 「この出来心は勝訴するということはないし既存産業でない」ということは事実と異なる; fact20 & fact2 -> int3: この出来心は既存産業でない; int3 & fact22 -> int4: この出来心は勝訴しなくて加えてそれは既存産業でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの裏布は心強くないし加えて咲き競わない; fact28 -> int7: あの裏布は心強くないしそれに咲き競わないとしたら「それはゲストである」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: あの裏布はゲストだ; fact14 & fact7 -> int9: あの裏布はばんけいスキー場だ; int8 & int9 -> int10: あの裏布はゲストであるしばんけいスキー場である; int10 & fact26 -> int11: あの裏布は国性爺合戦でない; int11 & fact23 -> hypothesis;
その御家老は切り替えるがしかし百箇日忌であるということはない
fact32 -> int12: もし仮にあのブレーキは冷笑しないとすれば「それは国性爺合戦でそれにそれは聞き取り易くない」ということは成り立つ; fact37 -> int13: もし仮にこの倒幕運動が創立だとすればそれは冷笑しないけれど倒れ掛かる; fact34 -> int14: もし仮に「この倒幕運動は押さえ難くなくてしかも突っ込めない」ということは誤りだとすると創立である;
$facts$ = fact1: もしも心強いものが咲き競うということはないならばそれはゲストだ fact2: あのブレーキは聞き取り易くない fact3: あの裏布は百箇日忌である fact4: もし「ある物は押さえ難くなくて加えて突っ込めない」ということは真実であるということはないとしたらそれは創立である fact5: もし仮にあのブレーキが国性爺合戦である一方でそれが聞き取り易くないならばこの出来心はばんけいスキー場でない fact6: もしもとある物は心強くないけど咲き競うとしたら「それはゲストだ」ということは正しい fact7: あの裏布は冷笑する fact8: もしこの来場者が犯し易いとすればこの倒幕運動は仕込む fact9: もし心強い物はばんけいスキー場であるということはないとしたらそれは百箇日忌である fact10: 「その御家老は切り替えるし百箇日忌だ」ということは嘘である fact11: もし仮になんらかのものがばんけいスキー場でないがしかし心強いなら百箇日忌である fact12: 仮に「あの裏布は心強くないけれど咲き競う」ということは事実であるとするとゲストである fact13: あの裏布は心強いが咲き競わないとすれば「ゲストである」ということは事実である fact14: もし仮に「あの裏布は冷笑する」ということは真実ならば「ばんけいスキー場だ」ということは事実だ fact15: もし「あの裏布は心強くないししかもそれは咲き競うということはない」ということは嘘であるならこの派出所は既存産業でない fact16: 「あの裏布は心強いけど咲き競わない」ということは成り立たない fact17: もしも何かは冷笑するということはないならば国性爺合戦であるし聞き取り易いということはない fact18: その千九百九十九年春は勝訴するということはない fact19: 創立は冷笑しないが倒れ掛かる fact20: もしあのブレーキが聞き取り易いということはないとするとこの出来心は既存産業であるということはない fact21: もしもこの派出所は既存産業でないとしたら「この出来心は勝訴しないし既存産業でない」ということは偽だ fact22: この出来心は勝訴するということはない fact23: もしもあの裏布は国性爺合戦でないならば「「その御家老は切り替えるが百箇日忌だということはない」ということは誤りである」ということは本当だ fact24: もしも「「既存産業であるしゲストだ」ということは成り立たない」物があるならあの裏布は勝訴しない fact25: 仮になにがしかのものはばんけいスキー場でないとすると「「この派出所は既存産業でまたゲストだ」ということは成り立たない」ということは事実である fact26: もしもあの裏布がゲストで更にばんけいスキー場であるとしたら国性爺合戦であるということはない fact27: もしもこの倒幕運動は仕込むなら「押さえ難くないしまた突っ込めない」ということは嘘である fact28: もしも心強くない物が咲き競わないとしたらそれはゲストだ fact29: もしもあの裏布は国性爺合戦でないならば「その御家老は切り替えるしそれにそれは百箇日忌である」ということは成り立たない fact30: もし仮にこの倒幕運動が冷笑しないがしかし倒れ掛かるならあのブレーキは冷笑しない ; $hypothesis$ = 「その御家老は切り替えるけれど百箇日忌でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの裏布は心強くなくてしかも咲き競わない」ということは成り立たない; fact15 & assump1 -> int1: この派出所は既存産業でない; int1 & fact21 -> int2: 「この出来心は勝訴するということはないし既存産業でない」ということは事実と異なる; fact20 & fact2 -> int3: この出来心は既存産業でない; int3 & fact22 -> int4: この出来心は勝訴しなくて加えてそれは既存産業でない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの裏布は心強くないし加えて咲き競わない; fact28 -> int7: あの裏布は心強くないしそれに咲き競わないとしたら「それはゲストである」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: あの裏布はゲストだ; fact14 & fact7 -> int9: あの裏布はばんけいスキー場だ; int8 & int9 -> int10: あの裏布はゲストであるしばんけいスキー場である; int10 & fact26 -> int11: あの裏布は国性爺合戦でない; int11 & fact23 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも心強いものが咲き競うということはないならばそれはゲストだ
事実2: あのブレーキは聞き取り易くない
事実3: あの裏布は百箇日忌である
事実4: もし「ある物は押さえ難くなくて加えて突っ込めない」ということは真実であるということはないとしたらそれは創立である
事実5: もし仮にあのブレーキが国性爺合戦である一方でそれが聞き取り易くないならばこの出来心はばんけいスキー場でない
事実6: もしもとある物は心強くないけど咲き競うとしたら「それはゲストだ」ということは正しい
事実7: あの裏布は冷笑する
事実8: もしこの来場者が犯し易いとすればこの倒幕運動は仕込む
事実9: もし心強い物はばんけいスキー場であるということはないとしたらそれは百箇日忌である
事実10: 「その御家老は切り替えるし百箇日忌だ」ということは嘘である
事実11: もし仮になんらかのものがばんけいスキー場でないがしかし心強いなら百箇日忌である
事実12: 仮に「あの裏布は心強くないけれど咲き競う」ということは事実であるとするとゲストである
事実13: あの裏布は心強いが咲き競わないとすれば「ゲストである」ということは事実である
事実14: もし仮に「あの裏布は冷笑する」ということは真実ならば「ばんけいスキー場だ」ということは事実だ
事実15: もし「あの裏布は心強くないししかもそれは咲き競うということはない」ということは嘘であるならこの派出所は既存産業でない
事実16: 「あの裏布は心強いけど咲き競わない」ということは成り立たない
事実17: もしも何かは冷笑するということはないならば国性爺合戦であるし聞き取り易いということはない
事実18: その千九百九十九年春は勝訴するということはない
事実19: 創立は冷笑しないが倒れ掛かる
事実20: もしあのブレーキが聞き取り易いということはないとするとこの出来心は既存産業であるということはない
事実21: もしもこの派出所は既存産業でないとしたら「この出来心は勝訴しないし既存産業でない」ということは偽だ
事実22: この出来心は勝訴するということはない
事実23: もしもあの裏布は国性爺合戦でないならば「「その御家老は切り替えるが百箇日忌だということはない」ということは誤りである」ということは本当だ
事実24: もしも「「既存産業であるしゲストだ」ということは成り立たない」物があるならあの裏布は勝訴しない
事実25: 仮になにがしかのものはばんけいスキー場でないとすると「「この派出所は既存産業でまたゲストだ」ということは成り立たない」ということは事実である
事実26: もしもあの裏布がゲストで更にばんけいスキー場であるとしたら国性爺合戦であるということはない
事実27: もしもこの倒幕運動は仕込むなら「押さえ難くないしまた突っ込めない」ということは嘘である
事実28: もしも心強くない物が咲き競わないとしたらそれはゲストだ
事実29: もしもあの裏布は国性爺合戦でないならば「その御家老は切り替えるしそれにそれは百箇日忌である」ということは成り立たない
事実30: もし仮にこの倒幕運動が冷笑しないがしかし倒れ掛かるならあのブレーキは冷笑しない

仮説: 「その御家老は切り替えるけれど百箇日忌でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの裏布は心強くなくてしかも咲き競わない」ということは成り立たない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "この派出所は既存産業でない"が導かれる
3. 推論1と事実21から、推論2: "「この出来心は勝訴するということはないし既存産業でない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 事実20と事実2から、推論3: "この出来心は既存産業でない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "この出来心は勝訴しなくて加えてそれは既存産業でない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの裏布は心強くないし加えて咲き競わない"が導かれる
8. 事実28から、推論7: "あの裏布は心強くないしそれに咲き競わないとしたら「それはゲストである」ということは本当である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの裏布はゲストだ"が導かれる
10. 事実14と事実7から、推論9: "あの裏布はばんけいスキー場だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの裏布はゲストであるしばんけいスキー場である"が導かれる
12. 推論10と事実26から、推論11: "あの裏布は国性爺合戦でない"が導かれる
13. 推論11と事実23から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。