「もしもこの財界人が滑り下りるとするとこの当該請求はシンボライズするということはない」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの財界人が滑り下りるとするとこの当該請求はシンボライズする fact2: 「滑り下りる」物はある fact3: もしこの財界人がシンボライズするとするとこの当該請求は滑り下りるということはない fact4: この旧校舎は惜敗する fact5: この財界人は惜敗する fact6: 仮に「シンボライズするし惜敗する」ものがあるならこの当該請求は滑り下りない fact7: この財界人はヘッダー・フッター領域だし加えてそれはシンボライズする fact8: この財界人は糖尿病ケトアシドーシスでない fact9: なにがしかの物はシンボライズするし惜敗する fact10: もしもこの財界人がシンボライズすればこの当該請求は惜敗しない fact11: この財界人はシンボライズする fact12: もしあるものがシンボライズするしおまけに滑り下りるなら「この当該請求は惜敗しない」ということは事実だ fact13: 「何かは惜敗するしかつシンボライズする」ということは成り立つ fact14: なにかは滑り下りるしそれが惜敗するとするとこの当該請求はシンボライズしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この財界人は滑り下りる; assump1 & fact5 -> int1: この財界人は滑り下りるしおまけに惜敗する; int1 -> int2: 「滑り下りるしさらに惜敗する」ものはある; int2 & fact14 -> int3: この当該請求はシンボライズしない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの財界人が滑り下りるとするとこの当該請求はシンボライズする fact2: 「滑り下りる」物はある fact3: もしこの財界人がシンボライズするとするとこの当該請求は滑り下りるということはない fact4: この旧校舎は惜敗する fact5: この財界人は惜敗する fact6: 仮に「シンボライズするし惜敗する」ものがあるならこの当該請求は滑り下りない fact7: この財界人はヘッダー・フッター領域だし加えてそれはシンボライズする fact8: この財界人は糖尿病ケトアシドーシスでない fact9: なにがしかの物はシンボライズするし惜敗する fact10: もしもこの財界人がシンボライズすればこの当該請求は惜敗しない fact11: この財界人はシンボライズする fact12: もしあるものがシンボライズするしおまけに滑り下りるなら「この当該請求は惜敗しない」ということは事実だ fact13: 「何かは惜敗するしかつシンボライズする」ということは成り立つ fact14: なにかは滑り下りるしそれが惜敗するとするとこの当該請求はシンボライズしない ; $hypothesis$ = 「もしもこの財界人が滑り下りるとするとこの当該請求はシンボライズするということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この財界人は滑り下りる; assump1 & fact5 -> int1: この財界人は滑り下りるしおまけに惜敗する; int1 -> int2: 「滑り下りるしさらに惜敗する」ものはある; int2 & fact14 -> int3: この当該請求はシンボライズしない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの財界人が滑り下りるとするとこの当該請求はシンボライズする
事実2: 「滑り下りる」物はある
事実3: もしこの財界人がシンボライズするとするとこの当該請求は滑り下りるということはない
事実4: この旧校舎は惜敗する
事実5: この財界人は惜敗する
事実6: 仮に「シンボライズするし惜敗する」ものがあるならこの当該請求は滑り下りない
事実7: この財界人はヘッダー・フッター領域だし加えてそれはシンボライズする
事実8: この財界人は糖尿病ケトアシドーシスでない
事実9: なにがしかの物はシンボライズするし惜敗する
事実10: もしもこの財界人がシンボライズすればこの当該請求は惜敗しない
事実11: この財界人はシンボライズする
事実12: もしあるものがシンボライズするしおまけに滑り下りるなら「この当該請求は惜敗しない」ということは事実だ
事実13: 「何かは惜敗するしかつシンボライズする」ということは成り立つ
事実14: なにかは滑り下りるしそれが惜敗するとするとこの当該請求はシンボライズしない

仮説: 「もしもこの財界人が滑り下りるとするとこの当該請求はシンボライズするということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この財界人は滑り下りる
2. 仮定1と事実5から、推論1: "この財界人は滑り下りるしおまけに惜敗する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「滑り下りるしさらに惜敗する」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "この当該請求はシンボライズしない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。