「その運用収益はでかいしかつコンタクトする」ということは成り立たない
fact1: 「この査察団は伝統野菜であるし更にそれは閉じる」ということは成り立たない fact2: その感染創は呪わしいし伝統野菜だ fact3: もしもその感染創が呪わしいなら殴り返す fact4: とあるものは貸し付けでないならば最もらしくない fact5: もしもなにがしかの物は閉じないとすると「伝統野菜であるということはないしその上それは殴り返さない」ということは成り立たない fact6: この査察団は貸し付けであるかもしくは閉じないかどちらもである fact7: 「「その運用収益は伝統野菜でなくて殴り返さない」ということは誤っている」ということは確かであるとしたらそれはでかい fact8: もし仮にこの査察団は殴り返すとすると「「「その感染創は呪わしいということはないけど伝統野菜である」ということは成り立つ」ということは誤りだ」ということは確かだ fact9: もしもあるものは殴り返すとすれば「それは閉じる」ということは事実だ fact10: とあるものが貸し付けでないかもしくは閉じないとすれば最もらしくない fact11: もしもこの査察団は貸し付けでないとしたらそれは最もらしくない fact12: 「その感染創は閉じる」ということは確かであるとするとこの査察団は貸し付けであるかあるいはそれは閉じるということはない fact13: もし仮にその感染創が閉じるならこの査察団は貸し付けでないかあるいは閉じないかまたは両方だ fact14: もしもこの査察団は意味付けするということはないとすれば「その運用収益はでかくてまたコンタクトする」ということは事実と異なる fact15: 最もらしくないものは意味付けしない fact16: もし仮にあの質疑は貸し付けでないならば「この査察団は閉じないし更に最もらしくない」ということは誤りだ fact17: その感染創は伝統野菜である
fact2 -> int1: 「その感染創は呪わしい」ということは嘘でない; int1 & fact3 -> int2: その感染創は殴り返す; fact9 -> int3: もし「その感染創は殴り返す」ということは確かであるならばそれは閉じる; int2 & int3 -> int4: その感染創は閉じる; int4 & fact13 -> int5: この査察団は貸し付けでないかまたはそれは閉じない; fact10 -> int6: もしこの査察団は貸し付けでないかまたは閉じないかどちらもならば最もらしいということはない; int5 & int6 -> int7: この査察団は最もらしくない; fact15 -> int8: この査察団が最もらしくないとすれば意味付けしない; int7 & int8 -> int9: 「この査察団は意味付けしない」ということは正しい; int9 & fact14 -> hypothesis;
その運用収益は意味付けする
$facts$ = fact1: 「この査察団は伝統野菜であるし更にそれは閉じる」ということは成り立たない fact2: その感染創は呪わしいし伝統野菜だ fact3: もしもその感染創が呪わしいなら殴り返す fact4: とあるものは貸し付けでないならば最もらしくない fact5: もしもなにがしかの物は閉じないとすると「伝統野菜であるということはないしその上それは殴り返さない」ということは成り立たない fact6: この査察団は貸し付けであるかもしくは閉じないかどちらもである fact7: 「「その運用収益は伝統野菜でなくて殴り返さない」ということは誤っている」ということは確かであるとしたらそれはでかい fact8: もし仮にこの査察団は殴り返すとすると「「「その感染創は呪わしいということはないけど伝統野菜である」ということは成り立つ」ということは誤りだ」ということは確かだ fact9: もしもあるものは殴り返すとすれば「それは閉じる」ということは事実だ fact10: とあるものが貸し付けでないかもしくは閉じないとすれば最もらしくない fact11: もしもこの査察団は貸し付けでないとしたらそれは最もらしくない fact12: 「その感染創は閉じる」ということは確かであるとするとこの査察団は貸し付けであるかあるいはそれは閉じるということはない fact13: もし仮にその感染創が閉じるならこの査察団は貸し付けでないかあるいは閉じないかまたは両方だ fact14: もしもこの査察団は意味付けするということはないとすれば「その運用収益はでかくてまたコンタクトする」ということは事実と異なる fact15: 最もらしくないものは意味付けしない fact16: もし仮にあの質疑は貸し付けでないならば「この査察団は閉じないし更に最もらしくない」ということは誤りだ fact17: その感染創は伝統野菜である ; $hypothesis$ = 「その運用収益はでかいしかつコンタクトする」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「その感染創は呪わしい」ということは嘘でない; int1 & fact3 -> int2: その感染創は殴り返す; fact9 -> int3: もし「その感染創は殴り返す」ということは確かであるならばそれは閉じる; int2 & int3 -> int4: その感染創は閉じる; int4 & fact13 -> int5: この査察団は貸し付けでないかまたはそれは閉じない; fact10 -> int6: もしこの査察団は貸し付けでないかまたは閉じないかどちらもならば最もらしいということはない; int5 & int6 -> int7: この査察団は最もらしくない; fact15 -> int8: この査察団が最もらしくないとすれば意味付けしない; int7 & int8 -> int9: 「この査察団は意味付けしない」ということは正しい; int9 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この査察団は伝統野菜であるし更にそれは閉じる」ということは成り立たない
事実2: その感染創は呪わしいし伝統野菜だ
事実3: もしもその感染創が呪わしいなら殴り返す
事実4: とあるものは貸し付けでないならば最もらしくない
事実5: もしもなにがしかの物は閉じないとすると「伝統野菜であるということはないしその上それは殴り返さない」ということは成り立たない
事実6: この査察団は貸し付けであるかもしくは閉じないかどちらもである
事実7: 「「その運用収益は伝統野菜でなくて殴り返さない」ということは誤っている」ということは確かであるとしたらそれはでかい
事実8: もし仮にこの査察団は殴り返すとすると「「「その感染創は呪わしいということはないけど伝統野菜である」ということは成り立つ」ということは誤りだ」ということは確かだ
事実9: もしもあるものは殴り返すとすれば「それは閉じる」ということは事実だ
事実10: とあるものが貸し付けでないかもしくは閉じないとすれば最もらしくない
事実11: もしもこの査察団は貸し付けでないとしたらそれは最もらしくない
事実12: 「その感染創は閉じる」ということは確かであるとするとこの査察団は貸し付けであるかあるいはそれは閉じるということはない
事実13: もし仮にその感染創が閉じるならこの査察団は貸し付けでないかあるいは閉じないかまたは両方だ
事実14: もしもこの査察団は意味付けするということはないとすれば「その運用収益はでかくてまたコンタクトする」ということは事実と異なる
事実15: 最もらしくないものは意味付けしない
事実16: もし仮にあの質疑は貸し付けでないならば「この査察団は閉じないし更に最もらしくない」ということは誤りだ
事実17: その感染創は伝統野菜である

仮説: 「その運用収益はでかいしかつコンタクトする」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "「その感染創は呪わしい」ということは嘘でない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その感染創は殴り返す"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もし「その感染創は殴り返す」ということは確かであるならばそれは閉じる"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その感染創は閉じる"が導かれる
5. 推論4と事実13から、推論5: "この査察団は貸し付けでないかまたはそれは閉じない"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "もしこの査察団は貸し付けでないかまたは閉じないかどちらもならば最もらしいということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この査察団は最もらしくない"が導かれる
8. 事実15から、推論8: "この査察団が最もらしくないとすれば意味付けしない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「この査察団は意味付けしない」ということは正しい"が導かれる
10. 推論9と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。