この扁額は御移す
fact1: もしもこの年金受給が放棄出来るがしかし落ち延びるということはないとするとこの三大原則は放棄出来ない fact2: その中野達は口惜しい fact3: もしもその海外赴任が観光客相手だということはないかまたはそれがＤＮＳサーバーであるかまたはどちらもならばその中野達は観光客相手だ fact4: 何らかのものが大博打でないとすれば放棄出来る一方で落ち延びない fact5: もし仮にこの扁額が肉体でないとしたらその中野達は植わるしさらに口惜しい fact6: 仮に何かは止み難いならばそれは分別する fact7: 「その海外赴任は幅広い」ということは真実だ fact8: その中野達が幅広いとすればあの海外赴任は植わる fact9: もしもその海外赴任が植わるならこの扁額は御移す fact10: 仮に「なにかはすんごいが観光客相手でない」ということは間違いであるなら肉体でない fact11: なにかはＤＮＳサーバーでないならば「すんごいがしかし観光客相手でない」ということは偽だ fact12: もしなにかは肉体でないがすんごいとしたら植わらない fact13: もしもその中野達が幅広くないとすればあの扁額は御移すということはない fact14: 何かは仕分けないしまたそれは社会教育法でないとしたらそれは止み難い fact15: 仮にその中野達が植わるとすればあの海外赴任は口惜しい fact16: もし仮に「この扁額は幅広い」ということは成り立つとすればあの中野達は御移す fact17: 仮にこの木曽八景が大博打であるかもしくは食まないかまたはどちらもであるならばあの年金受給は大博打だということはない fact18: その中野達は幅広いししかも口惜しい fact19: この木曽八景は大博打であるか食まない fact20: なんらかの物が放棄出来ないとすれば仕分けるということはないしかつそれは社会教育法でない fact21: 仮にこの三大原則がＤＮＳサーバーでないしさらにそれは止み難くないなら「この扁額はＤＮＳサーバーでない」ということは本当である fact22: もしもなにがしかのものが観光客相手だとすると肉体でないがしかしすんごい
fact18 -> int1: その中野達は幅広い; int1 & fact8 -> int2: その海外赴任は植わる; int2 & fact9 -> hypothesis;
「その海外赴任は御移す」ということは正しい
fact24 -> int3: もし仮に「この扁額はすんごいが観光客相手でない」ということは成り立たないとするとそれは肉体でない; fact25 -> int4: もし仮に「この扁額はＤＮＳサーバーでない」ということは成り立つなら「それはすんごい一方で観光客相手でない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: もしもこの年金受給が放棄出来るがしかし落ち延びるということはないとするとこの三大原則は放棄出来ない fact2: その中野達は口惜しい fact3: もしもその海外赴任が観光客相手だということはないかまたはそれがＤＮＳサーバーであるかまたはどちらもならばその中野達は観光客相手だ fact4: 何らかのものが大博打でないとすれば放棄出来る一方で落ち延びない fact5: もし仮にこの扁額が肉体でないとしたらその中野達は植わるしさらに口惜しい fact6: 仮に何かは止み難いならばそれは分別する fact7: 「その海外赴任は幅広い」ということは真実だ fact8: その中野達が幅広いとすればあの海外赴任は植わる fact9: もしもその海外赴任が植わるならこの扁額は御移す fact10: 仮に「なにかはすんごいが観光客相手でない」ということは間違いであるなら肉体でない fact11: なにかはＤＮＳサーバーでないならば「すんごいがしかし観光客相手でない」ということは偽だ fact12: もしなにかは肉体でないがすんごいとしたら植わらない fact13: もしもその中野達が幅広くないとすればあの扁額は御移すということはない fact14: 何かは仕分けないしまたそれは社会教育法でないとしたらそれは止み難い fact15: 仮にその中野達が植わるとすればあの海外赴任は口惜しい fact16: もし仮に「この扁額は幅広い」ということは成り立つとすればあの中野達は御移す fact17: 仮にこの木曽八景が大博打であるかもしくは食まないかまたはどちらもであるならばあの年金受給は大博打だということはない fact18: その中野達は幅広いししかも口惜しい fact19: この木曽八景は大博打であるか食まない fact20: なんらかの物が放棄出来ないとすれば仕分けるということはないしかつそれは社会教育法でない fact21: 仮にこの三大原則がＤＮＳサーバーでないしさらにそれは止み難くないなら「この扁額はＤＮＳサーバーでない」ということは本当である fact22: もしもなにがしかのものが観光客相手だとすると肉体でないがしかしすんごい ; $hypothesis$ = この扁額は御移す ; $proof$ = 
fact18 -> int1: その中野達は幅広い; int1 & fact8 -> int2: その海外赴任は植わる; int2 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの年金受給が放棄出来るがしかし落ち延びるということはないとするとこの三大原則は放棄出来ない
事実2: その中野達は口惜しい
事実3: もしもその海外赴任が観光客相手だということはないかまたはそれがＤＮＳサーバーであるかまたはどちらもならばその中野達は観光客相手だ
事実4: 何らかのものが大博打でないとすれば放棄出来る一方で落ち延びない
事実5: もし仮にこの扁額が肉体でないとしたらその中野達は植わるしさらに口惜しい
事実6: 仮に何かは止み難いならばそれは分別する
事実7: 「その海外赴任は幅広い」ということは真実だ
事実8: その中野達が幅広いとすればあの海外赴任は植わる
事実9: もしもその海外赴任が植わるならこの扁額は御移す
事実10: 仮に「なにかはすんごいが観光客相手でない」ということは間違いであるなら肉体でない
事実11: なにかはＤＮＳサーバーでないならば「すんごいがしかし観光客相手でない」ということは偽だ
事実12: もしなにかは肉体でないがすんごいとしたら植わらない
事実13: もしもその中野達が幅広くないとすればあの扁額は御移すということはない
事実14: 何かは仕分けないしまたそれは社会教育法でないとしたらそれは止み難い
事実15: 仮にその中野達が植わるとすればあの海外赴任は口惜しい
事実16: もし仮に「この扁額は幅広い」ということは成り立つとすればあの中野達は御移す
事実17: 仮にこの木曽八景が大博打であるかもしくは食まないかまたはどちらもであるならばあの年金受給は大博打だということはない
事実18: その中野達は幅広いししかも口惜しい
事実19: この木曽八景は大博打であるか食まない
事実20: なんらかの物が放棄出来ないとすれば仕分けるということはないしかつそれは社会教育法でない
事実21: 仮にこの三大原則がＤＮＳサーバーでないしさらにそれは止み難くないなら「この扁額はＤＮＳサーバーでない」ということは本当である
事実22: もしもなにがしかのものが観光客相手だとすると肉体でないがしかしすんごい

仮説: この扁額は御移す
1. 事実18から、推論1: "その中野達は幅広い"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その海外赴任は植わる"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。