その西側は丸っこい
fact1: 「その西側は後事でないけれど英会話だ」ということは間違いである fact2: 仮にその西側はβ鎖でないとしたら揉み込まない fact3: もしもその西側が計量化すれば分厚くない fact4: 「その西側は交わり続けるということはない」ということは真実であるとするとそれは分厚い fact5: もしその西側が淡いかまたは計量化するかまたはどちらもだとしたらそれは分厚くない fact6: その西側はホワイトハウス入りしない fact7: この犬用は選び取らない fact8: もしも「この突破は分厚くない」ということは確かであるとすれば「淡くなくておまけに計量化するということはない」ということは成り立たない fact9: その西側は心強くない fact10: そのメモ帳は英会話でない fact11: もしも「「その己双対理論は分厚くないけど交わり続ける」ということは本当だ」ということは成り立たないとしたらこの突破は分厚くない fact12: その要介護老人予備軍が直すかあるいはこよないかあるいは両方であるとすれば英会話でない fact13: もし仮になにがしかのものが交わり続けないならば計量化しない fact14: この犬用は選び取らないとしたら「その資産価格は跳ね踊るかあるいは仕入れ控除税額でない」ということは嘘である fact15: 「その西側は英会話でないけど交わり続ける」ということは成り立たない fact16: とあるものが淡くないとすればそれは丸っこくない fact17: その西側は続き易い fact18: 「「その西側は英会話でないけれど交わり続ける」ということは事実である」ということは偽なら分厚い fact19: その西側はノット回路でない fact20: このデータアクセスページは分厚くない fact21: その邂逅は淡くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その西側は淡い」ということは事実だ; assump1 -> int1: その西側は淡いかもしくは計量化する; int1 & fact5 -> int2: その西側は分厚くない; fact15 & fact18 -> int3: その西側は分厚い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その西側は淡くない; fact16 -> int6: もし仮にその西側が淡くないならばそれは丸っこくない; int5 & int6 -> hypothesis;
その西側は丸っこい
fact23 & fact25 -> int7: 「その資産価格は跳ね踊るかまたはそれは仕入れ控除税額でない」ということは成り立たない; int7 -> int8: 「「跳ね踊るかもしくは仕入れ控除税額でないかまたは両方ともだ」ということは間違っている」物はある;
$facts$ = fact1: 「その西側は後事でないけれど英会話だ」ということは間違いである fact2: 仮にその西側はβ鎖でないとしたら揉み込まない fact3: もしもその西側が計量化すれば分厚くない fact4: 「その西側は交わり続けるということはない」ということは真実であるとするとそれは分厚い fact5: もしその西側が淡いかまたは計量化するかまたはどちらもだとしたらそれは分厚くない fact6: その西側はホワイトハウス入りしない fact7: この犬用は選び取らない fact8: もしも「この突破は分厚くない」ということは確かであるとすれば「淡くなくておまけに計量化するということはない」ということは成り立たない fact9: その西側は心強くない fact10: そのメモ帳は英会話でない fact11: もしも「「その己双対理論は分厚くないけど交わり続ける」ということは本当だ」ということは成り立たないとしたらこの突破は分厚くない fact12: その要介護老人予備軍が直すかあるいはこよないかあるいは両方であるとすれば英会話でない fact13: もし仮になにがしかのものが交わり続けないならば計量化しない fact14: この犬用は選び取らないとしたら「その資産価格は跳ね踊るかあるいは仕入れ控除税額でない」ということは嘘である fact15: 「その西側は英会話でないけど交わり続ける」ということは成り立たない fact16: とあるものが淡くないとすればそれは丸っこくない fact17: その西側は続き易い fact18: 「「その西側は英会話でないけれど交わり続ける」ということは事実である」ということは偽なら分厚い fact19: その西側はノット回路でない fact20: このデータアクセスページは分厚くない fact21: その邂逅は淡くない ; $hypothesis$ = その西側は丸っこい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その西側は淡い」ということは事実だ; assump1 -> int1: その西側は淡いかもしくは計量化する; int1 & fact5 -> int2: その西側は分厚くない; fact15 & fact18 -> int3: その西側は分厚い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その西側は淡くない; fact16 -> int6: もし仮にその西側が淡くないならばそれは丸っこくない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その西側は後事でないけれど英会話だ」ということは間違いである
事実2: 仮にその西側はβ鎖でないとしたら揉み込まない
事実3: もしもその西側が計量化すれば分厚くない
事実4: 「その西側は交わり続けるということはない」ということは真実であるとするとそれは分厚い
事実5: もしその西側が淡いかまたは計量化するかまたはどちらもだとしたらそれは分厚くない
事実6: その西側はホワイトハウス入りしない
事実7: この犬用は選び取らない
事実8: もしも「この突破は分厚くない」ということは確かであるとすれば「淡くなくておまけに計量化するということはない」ということは成り立たない
事実9: その西側は心強くない
事実10: そのメモ帳は英会話でない
事実11: もしも「「その己双対理論は分厚くないけど交わり続ける」ということは本当だ」ということは成り立たないとしたらこの突破は分厚くない
事実12: その要介護老人予備軍が直すかあるいはこよないかあるいは両方であるとすれば英会話でない
事実13: もし仮になにがしかのものが交わり続けないならば計量化しない
事実14: この犬用は選び取らないとしたら「その資産価格は跳ね踊るかあるいは仕入れ控除税額でない」ということは嘘である
事実15: 「その西側は英会話でないけど交わり続ける」ということは成り立たない
事実16: とあるものが淡くないとすればそれは丸っこくない
事実17: その西側は続き易い
事実18: 「「その西側は英会話でないけれど交わり続ける」ということは事実である」ということは偽なら分厚い
事実19: その西側はノット回路でない
事実20: このデータアクセスページは分厚くない
事実21: その邂逅は淡くない

仮説: その西側は丸っこい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その西側は淡い」ということは事実だ
2. 仮定1から、推論1: "その西側は淡いかもしくは計量化する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その西側は分厚くない"が導かれる
4. 事実15と事実18から、推論3: "その西側は分厚い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その西側は淡くない"が導かれる
7. 事実16から、推論6: "もし仮にその西側が淡くないならばそれは丸っこくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。