「あの源姓は殺傷力であるかもしくはあどけない」ということは偽だ
fact1: あの援用は収去すかそれは協力し合えるか両方ともである fact2: この勾当内侍は収去すとすれば「「あの複利は聞き比べないけれどそれは収去す」ということは真実だ」ということは成り立たない fact3: あの援用は有る fact4: あの複利は聞き比べないけど収去す fact5: とある物は聞き比べる fact6: もし仮にこの勾当内侍は収去すとすると「「あの複利は聞き比べるし加えて収去す」ということは本当である」ということは成り立たない fact7: もしもなんらかの物が周手術期看護でないがしかし有るなら殺傷力である fact8: もしもあるものは協力し合えないならば「それは殺傷力であるかあどけないかどちらもである」ということは誤りだ fact9: 「あの源姓は聞き比べないけれど有る」ということは真実だ fact10: もし仮に「協力し合えない」ものがあるならあの源姓は周手術期看護でない一方で有る fact11: もし仮にあの援用が協力し合えるとすればこの勾当内侍は収去す fact12: 何かは舞い上がらない fact13: もし「収去さない」ものがあればこの勾当内侍は聞き比べないけれど協力し合える fact14: 仮にあの源姓は殺傷力だとすれば「あの複利は聞き比べるしかつ殺傷力である」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの援用は協力し合える」ということは間違いでない; fact11 & assump1 -> int1: この勾当内侍は収去す; int1 & fact2 -> int2: 「「あの複利は聞き比べない一方で収去す」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの援用は協力し合えない」ということは確かである; int4 -> int5: 何らかのものは協力し合えない; int5 & fact10 -> int6: あの源姓は周手術期看護でないが有る; fact7 -> int7: もしあの源姓は周手術期看護でないが有るとしたら「殺傷力である」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: あの源姓は殺傷力だ; int8 -> hypothesis;
「あの源姓は殺傷力であるかもしくはそれはあどけない」ということは偽だ
fact15 -> int9: もしあの源姓は協力し合えるということはないとしたら「それは殺傷力であるかもしくはそれはあどけない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: あの援用は収去すかそれは協力し合えるか両方ともである fact2: この勾当内侍は収去すとすれば「「あの複利は聞き比べないけれどそれは収去す」ということは真実だ」ということは成り立たない fact3: あの援用は有る fact4: あの複利は聞き比べないけど収去す fact5: とある物は聞き比べる fact6: もし仮にこの勾当内侍は収去すとすると「「あの複利は聞き比べるし加えて収去す」ということは本当である」ということは成り立たない fact7: もしもなんらかの物が周手術期看護でないがしかし有るなら殺傷力である fact8: もしもあるものは協力し合えないならば「それは殺傷力であるかあどけないかどちらもである」ということは誤りだ fact9: 「あの源姓は聞き比べないけれど有る」ということは真実だ fact10: もし仮に「協力し合えない」ものがあるならあの源姓は周手術期看護でない一方で有る fact11: もし仮にあの援用が協力し合えるとすればこの勾当内侍は収去す fact12: 何かは舞い上がらない fact13: もし「収去さない」ものがあればこの勾当内侍は聞き比べないけれど協力し合える fact14: 仮にあの源姓は殺傷力だとすれば「あの複利は聞き比べるしかつ殺傷力である」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「あの源姓は殺傷力であるかもしくはあどけない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの援用は協力し合える」ということは間違いでない; fact11 & assump1 -> int1: この勾当内侍は収去す; int1 & fact2 -> int2: 「「あの複利は聞き比べない一方で収去す」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの援用は協力し合えない」ということは確かである; int4 -> int5: 何らかのものは協力し合えない; int5 & fact10 -> int6: あの源姓は周手術期看護でないが有る; fact7 -> int7: もしあの源姓は周手術期看護でないが有るとしたら「殺傷力である」ということは本当である; int6 & int7 -> int8: あの源姓は殺傷力だ; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの援用は収去すかそれは協力し合えるか両方ともである
事実2: この勾当内侍は収去すとすれば「「あの複利は聞き比べないけれどそれは収去す」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実3: あの援用は有る
事実4: あの複利は聞き比べないけど収去す
事実5: とある物は聞き比べる
事実6: もし仮にこの勾当内侍は収去すとすると「「あの複利は聞き比べるし加えて収去す」ということは本当である」ということは成り立たない
事実7: もしもなんらかの物が周手術期看護でないがしかし有るなら殺傷力である
事実8: もしもあるものは協力し合えないならば「それは殺傷力であるかあどけないかどちらもである」ということは誤りだ
事実9: 「あの源姓は聞き比べないけれど有る」ということは真実だ
事実10: もし仮に「協力し合えない」ものがあるならあの源姓は周手術期看護でない一方で有る
事実11: もし仮にあの援用が協力し合えるとすればこの勾当内侍は収去す
事実12: 何かは舞い上がらない
事実13: もし「収去さない」ものがあればこの勾当内侍は聞き比べないけれど協力し合える
事実14: 仮にあの源姓は殺傷力だとすれば「あの複利は聞き比べるしかつ殺傷力である」ということは偽だ

仮説: 「あの源姓は殺傷力であるかもしくはあどけない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの援用は協力し合える」ということは間違いでない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この勾当内侍は収去す"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「「あの複利は聞き比べない一方で収去す」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの援用は協力し合えない」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "何らかのものは協力し合えない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "あの源姓は周手術期看護でないが有る"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "もしあの源姓は周手術期看護でないが有るとしたら「殺傷力である」ということは本当である"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの源姓は殺傷力だ"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。