「「仮に密告者であるならば齎し易くないかまたは溶け難いかあるいはどちらもである」ものはある」ということは間違いだ
fact1: もし仮にこの病気が都道府県支出金でないならコンダクタンスでないかもしくはそれは齎し易い fact2: もし仮にその七十二条違反が送り込めないとすればあの病気は密告者だがＢＯＹでない fact3: もし「その般若波羅蜜はぴんぴんするがそれは密告者でない」ということは嘘ならばそれは密告者だ fact4: 何かは使用収益するならそれは溶け難い fact5: この病気は齎し易くないとしたら「それは雌鯱でないかあるいは環礁であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ fact6: 仮に何らかのものが掻爬しないとしたら画塾でないか古いということはないか両方だ fact7: 「あの乳歯は潔いしそれは御強い」ということは誤りだ fact8: もしもなにかはＢＯＹだということはないとするとそれは齎し易いかあるいは溶け難い fact9: もしも「あの乳歯は潔いしかつ御強い」ということは成り立たないとしたらこの直接材料費は掻爬しない fact10: 「この病気は密告者である」ということは正しいならば「齎し易いかあるいは溶け難い」ということは事実だ fact11: 「この病気は笑い事であるし更に送り込める」ということは誤っている fact12: なにがしかの物が古いということはないなら脅し付けないしさらにそれは見過ぎない fact13: 仮にこの病気がＢＯＹだということはないならば齎し易いかまたは溶け難い fact14: 溶け難い物は送り込めなくて齎し易いということはない fact15: この病気は齎し易いかもしくは溶け難いかあるいはどちらもだ fact16: 「もし仮に密告者であるとすれば「齎し易いかあるいは溶け難いかまたは両方である」ということは確かである」ものはある fact17: もしもこの病気が密告者であるけどＢＯＹであるということはないならばこの経済水準は笑い事だ fact18: この直接材料費が画塾でないかもしくは古くないとするとあのストレス状況は古くない fact19: もしもその七十二条違反が密告者でないしそれがＢＯＹでないとすればこの病気は美味しかない fact20: もしもこの病気は密告者であるしそれにＢＯＹであるならば「送り込めない」ということは成り立つ fact21: 「この病気は笑い事だ一方で送り込めるということはない」ということは成り立たないならば送り込める fact22: 「この病気は笑い事であるがしかし送り込めるということはない」ということは間違いである fact23: その麻痺型はアクアであるということはない fact24: もしもなにかはＢＯＹでないとするとそれは齎し易くないかそれは溶け難い
void -> assump2: 以下のように仮定する。この病気は密告者だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この病気はＢＯＹだ; assump2 & assump1 -> int1: この病気は密告者だしおまけにＢＯＹである; int1 & fact20 -> int2: この病気は送り込めない; fact21 & fact22 -> int3: 「この病気は送り込める」ということは事実である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この病気はＢＯＹでない; fact24 -> int6: もしこの病気はＢＯＹでないならば齎し易いということはないか溶け難いかあるいはどちらもだ; int5 & int6 -> int7: 「この病気は齎し易くないかそれは溶け難いかまたは両方だ」ということは確かだ; [assump2] & int7 -> int8: 仮に「この病気は密告者である」ということは本当だとすると齎し易くないかあるいはそれは溶け難い; int8 -> hypothesis;
「この病気は美味しかない」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: もし仮にこの病気が都道府県支出金でないならコンダクタンスでないかもしくはそれは齎し易い fact2: もし仮にその七十二条違反が送り込めないとすればあの病気は密告者だがＢＯＹでない fact3: もし「その般若波羅蜜はぴんぴんするがそれは密告者でない」ということは嘘ならばそれは密告者だ fact4: 何かは使用収益するならそれは溶け難い fact5: この病気は齎し易くないとしたら「それは雌鯱でないかあるいは環礁であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ fact6: 仮に何らかのものが掻爬しないとしたら画塾でないか古いということはないか両方だ fact7: 「あの乳歯は潔いしそれは御強い」ということは誤りだ fact8: もしもなにかはＢＯＹだということはないとするとそれは齎し易いかあるいは溶け難い fact9: もしも「あの乳歯は潔いしかつ御強い」ということは成り立たないとしたらこの直接材料費は掻爬しない fact10: 「この病気は密告者である」ということは正しいならば「齎し易いかあるいは溶け難い」ということは事実だ fact11: 「この病気は笑い事であるし更に送り込める」ということは誤っている fact12: なにがしかの物が古いということはないなら脅し付けないしさらにそれは見過ぎない fact13: 仮にこの病気がＢＯＹだということはないならば齎し易いかまたは溶け難い fact14: 溶け難い物は送り込めなくて齎し易いということはない fact15: この病気は齎し易いかもしくは溶け難いかあるいはどちらもだ fact16: 「もし仮に密告者であるとすれば「齎し易いかあるいは溶け難いかまたは両方である」ということは確かである」ものはある fact17: もしもこの病気が密告者であるけどＢＯＹであるということはないならばこの経済水準は笑い事だ fact18: この直接材料費が画塾でないかもしくは古くないとするとあのストレス状況は古くない fact19: もしもその七十二条違反が密告者でないしそれがＢＯＹでないとすればこの病気は美味しかない fact20: もしもこの病気は密告者であるしそれにＢＯＹであるならば「送り込めない」ということは成り立つ fact21: 「この病気は笑い事だ一方で送り込めるということはない」ということは成り立たないならば送り込める fact22: 「この病気は笑い事であるがしかし送り込めるということはない」ということは間違いである fact23: その麻痺型はアクアであるということはない fact24: もしもなにかはＢＯＹでないとするとそれは齎し易くないかそれは溶け難い ; $hypothesis$ = 「「仮に密告者であるならば齎し易くないかまたは溶け難いかあるいはどちらもである」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この病気は密告者だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この病気はＢＯＹだ; assump2 & assump1 -> int1: この病気は密告者だしおまけにＢＯＹである; int1 & fact20 -> int2: この病気は送り込めない; fact21 & fact22 -> int3: 「この病気は送り込める」ということは事実である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この病気はＢＯＹでない; fact24 -> int6: もしこの病気はＢＯＹでないならば齎し易いということはないか溶け難いかあるいはどちらもだ; int5 & int6 -> int7: 「この病気は齎し易くないかそれは溶け難いかまたは両方だ」ということは確かだ; [assump2] & int7 -> int8: 仮に「この病気は密告者である」ということは本当だとすると齎し易くないかあるいはそれは溶け難い; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの病気が都道府県支出金でないならコンダクタンスでないかもしくはそれは齎し易い
事実2: もし仮にその七十二条違反が送り込めないとすればあの病気は密告者だがＢＯＹでない
事実3: もし「その般若波羅蜜はぴんぴんするがそれは密告者でない」ということは嘘ならばそれは密告者だ
事実4: 何かは使用収益するならそれは溶け難い
事実5: この病気は齎し易くないとしたら「それは雌鯱でないかあるいは環礁であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ
事実6: 仮に何らかのものが掻爬しないとしたら画塾でないか古いということはないか両方だ
事実7: 「あの乳歯は潔いしそれは御強い」ということは誤りだ
事実8: もしもなにかはＢＯＹだということはないとするとそれは齎し易いかあるいは溶け難い
事実9: もしも「あの乳歯は潔いしかつ御強い」ということは成り立たないとしたらこの直接材料費は掻爬しない
事実10: 「この病気は密告者である」ということは正しいならば「齎し易いかあるいは溶け難い」ということは事実だ
事実11: 「この病気は笑い事であるし更に送り込める」ということは誤っている
事実12: なにがしかの物が古いということはないなら脅し付けないしさらにそれは見過ぎない
事実13: 仮にこの病気がＢＯＹだということはないならば齎し易いかまたは溶け難い
事実14: 溶け難い物は送り込めなくて齎し易いということはない
事実15: この病気は齎し易いかもしくは溶け難いかあるいはどちらもだ
事実16: 「もし仮に密告者であるとすれば「齎し易いかあるいは溶け難いかまたは両方である」ということは確かである」ものはある
事実17: もしもこの病気が密告者であるけどＢＯＹであるということはないならばこの経済水準は笑い事だ
事実18: この直接材料費が画塾でないかもしくは古くないとするとあのストレス状況は古くない
事実19: もしもその七十二条違反が密告者でないしそれがＢＯＹでないとすればこの病気は美味しかない
事実20: もしもこの病気は密告者であるしそれにＢＯＹであるならば「送り込めない」ということは成り立つ
事実21: 「この病気は笑い事だ一方で送り込めるということはない」ということは成り立たないならば送り込める
事実22: 「この病気は笑い事であるがしかし送り込めるということはない」ということは間違いである
事実23: その麻痺型はアクアであるということはない
事実24: もしもなにかはＢＯＹでないとするとそれは齎し易くないかそれは溶け難い

仮説: 「「仮に密告者であるならば齎し易くないかまたは溶け難いかあるいはどちらもである」ものはある」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この病気は密告者だ
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この病気はＢＯＹだ
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "この病気は密告者だしおまけにＢＯＹである"が導かれる
4. 推論1と事実20から、推論2: "この病気は送り込めない"が導かれる
5. 事実21と事実22から、推論3: "「この病気は送り込める」ということは事実である"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この病気はＢＯＹでない"が導かれる
8. 事実24から、推論6: "もしこの病気はＢＯＹでないならば齎し易いということはないか溶け難いかあるいはどちらもだ"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「この病気は齎し易くないかそれは溶け難いかまたは両方だ」ということは確かだ"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "仮に「この病気は密告者である」ということは本当だとすると齎し易くないかあるいはそれは溶け難い"が導かれる
11. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。