「この帆船シリーズナンバーはハザードマップだけれど十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは成り立たない
fact1: もしとあるものは鉢物ならば「交代出来る」ということは誤っていない fact2: 「仮にその年忌法要が交代出来ればその不良少年は基本条約だ」ということは成り立つ fact3: もしその不良少年が基本条約だとしたらこの帆船シリーズナンバーがハザードマップだけど十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない fact4: もしもその年忌法要が倦むとしたらそれは鉢物である fact5: その年忌法要は倦む fact6: なにがしかのものは倦むとすれば「ハザードマップだ一方で十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは成り立たない
fact4 & fact5 -> int1: その年忌法要は鉢物である; fact1 -> int2: その年忌法要は鉢物であるとすると交代出来る; int1 & int2 -> int3: その年忌法要は交代出来る; int3 & fact2 -> int4: その不良少年は基本条約だ; int4 & fact3 -> hypothesis;
「この帆船シリーズナンバーはハザードマップであるが十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは成り立たない
fact7 -> int5: もしも「この帆船シリーズナンバーは倦む」ということは成り立つとすれば「ハザードマップで更に十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしとあるものは鉢物ならば「交代出来る」ということは誤っていない fact2: 「仮にその年忌法要が交代出来ればその不良少年は基本条約だ」ということは成り立つ fact3: もしその不良少年が基本条約だとしたらこの帆船シリーズナンバーがハザードマップだけど十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない fact4: もしもその年忌法要が倦むとしたらそれは鉢物である fact5: その年忌法要は倦む fact6: なにがしかのものは倦むとすれば「ハザードマップだ一方で十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この帆船シリーズナンバーはハザードマップだけれど十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: その年忌法要は鉢物である; fact1 -> int2: その年忌法要は鉢物であるとすると交代出来る; int1 & int2 -> int3: その年忌法要は交代出来る; int3 & fact2 -> int4: その不良少年は基本条約だ; int4 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとあるものは鉢物ならば「交代出来る」ということは誤っていない
事実2: 「仮にその年忌法要が交代出来ればその不良少年は基本条約だ」ということは成り立つ
事実3: もしその不良少年が基本条約だとしたらこの帆船シリーズナンバーがハザードマップだけど十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない
事実4: もしもその年忌法要が倦むとしたらそれは鉢物である
事実5: その年忌法要は倦む
事実6: なにがしかのものは倦むとすれば「ハザードマップだ一方で十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは成り立たない

仮説: 「この帆船シリーズナンバーはハザードマップだけれど十マイクロメートルＯＬ／Ｌでない」ということは成り立たない
1. 事実4と事実5から、推論1: "その年忌法要は鉢物である"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "その年忌法要は鉢物であるとすると交代出来る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その年忌法要は交代出来る"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "その不良少年は基本条約だ"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。