その三時間半はやくざっぽい
fact1: あの日中全面戦争はバリアフリーでない fact2: もしあの日中全面戦争が釈するとすればその化粧水は釈する fact3: もし仮にある物がバリアフリーでないならそれが釈するしその上さり気無い fact4: もしその化粧水が釈するとしたらあの借り入れ総額は中華粥でないか認定条件でないかまたは両方だ fact5: もし仮にその設立会社等は採点規則でないとすると引き返すしかつ接続出来る fact6: そのアイルランド人が出張らないならばその口宣は生成し易くないし引き返さない fact7: 「接続出来る」ものはある fact8: なんらかの物が接続出来るとするとやくざっぽい fact9: もしも「その三時間半は引き返すということはなくて生成し易くない」ということは誤りならばそれは引き返す fact10: もしもその口宣が生成し易くないしそれに引き返さないとしたらその三時間半は引き返さない fact11: あの営業利益は生成し易いし加えて歩かす fact12: もしもとある物が引き返さないとすれば接続出来るし採点規則だ fact13: もし採点規則は引き返すなら「それはやくざっぽくない」ということは真実である fact14: 「その三時間半は引き返さないし更に生成し易くない」ということは偽だ fact15: もし仮に何らかのものは蒔き付けるしそれに終われるとするとそれは競らない fact16: もし仮に「接続出来る」物があるならその三時間半は採点規則である fact17: この事業領域は採点規則だないけれどやくざっぽい fact18: 「その三時間半は引き返すけれどそれは生成し易いということはない」ということは誤っている
fact7 & fact16 -> int1: その三時間半は採点規則である; fact14 & fact9 -> int2: その三時間半は引き返す; int1 & int2 -> int3: その三時間半は採点規則で更に引き返す; fact13 -> int4: もし仮にその三時間半は採点規則であるし加えて引き返すとすると「それはやくざっぽくない」ということは本当である; int3 & int4 -> hypothesis;
この事業領域は御百姓さんでその上雍正期である
fact19 -> int5: この事業領域は採点規則でない;
$facts$ = fact1: あの日中全面戦争はバリアフリーでない fact2: もしあの日中全面戦争が釈するとすればその化粧水は釈する fact3: もし仮にある物がバリアフリーでないならそれが釈するしその上さり気無い fact4: もしその化粧水が釈するとしたらあの借り入れ総額は中華粥でないか認定条件でないかまたは両方だ fact5: もし仮にその設立会社等は採点規則でないとすると引き返すしかつ接続出来る fact6: そのアイルランド人が出張らないならばその口宣は生成し易くないし引き返さない fact7: 「接続出来る」ものはある fact8: なんらかの物が接続出来るとするとやくざっぽい fact9: もしも「その三時間半は引き返すということはなくて生成し易くない」ということは誤りならばそれは引き返す fact10: もしもその口宣が生成し易くないしそれに引き返さないとしたらその三時間半は引き返さない fact11: あの営業利益は生成し易いし加えて歩かす fact12: もしもとある物が引き返さないとすれば接続出来るし採点規則だ fact13: もし採点規則は引き返すなら「それはやくざっぽくない」ということは真実である fact14: 「その三時間半は引き返さないし更に生成し易くない」ということは偽だ fact15: もし仮に何らかのものは蒔き付けるしそれに終われるとするとそれは競らない fact16: もし仮に「接続出来る」物があるならその三時間半は採点規則である fact17: この事業領域は採点規則だないけれどやくざっぽい fact18: 「その三時間半は引き返すけれどそれは生成し易いということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その三時間半はやくざっぽい ; $proof$ = 
fact7 & fact16 -> int1: その三時間半は採点規則である; fact14 & fact9 -> int2: その三時間半は引き返す; int1 & int2 -> int3: その三時間半は採点規則で更に引き返す; fact13 -> int4: もし仮にその三時間半は採点規則であるし加えて引き返すとすると「それはやくざっぽくない」ということは本当である; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの日中全面戦争はバリアフリーでない
事実2: もしあの日中全面戦争が釈するとすればその化粧水は釈する
事実3: もし仮にある物がバリアフリーでないならそれが釈するしその上さり気無い
事実4: もしその化粧水が釈するとしたらあの借り入れ総額は中華粥でないか認定条件でないかまたは両方だ
事実5: もし仮にその設立会社等は採点規則でないとすると引き返すしかつ接続出来る
事実6: そのアイルランド人が出張らないならばその口宣は生成し易くないし引き返さない
事実7: 「接続出来る」ものはある
事実8: なんらかの物が接続出来るとするとやくざっぽい
事実9: もしも「その三時間半は引き返すということはなくて生成し易くない」ということは誤りならばそれは引き返す
事実10: もしもその口宣が生成し易くないしそれに引き返さないとしたらその三時間半は引き返さない
事実11: あの営業利益は生成し易いし加えて歩かす
事実12: もしもとある物が引き返さないとすれば接続出来るし採点規則だ
事実13: もし採点規則は引き返すなら「それはやくざっぽくない」ということは真実である
事実14: 「その三時間半は引き返さないし更に生成し易くない」ということは偽だ
事実15: もし仮に何らかのものは蒔き付けるしそれに終われるとするとそれは競らない
事実16: もし仮に「接続出来る」物があるならその三時間半は採点規則である
事実17: この事業領域は採点規則だないけれどやくざっぽい
事実18: 「その三時間半は引き返すけれどそれは生成し易いということはない」ということは誤っている

仮説: その三時間半はやくざっぽい
1. 事実7と事実16から、推論1: "その三時間半は採点規則である"が導かれる
2. 事実14と事実9から、推論2: "その三時間半は引き返す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その三時間半は採点規則で更に引き返す"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もし仮にその三時間半は採点規則であるし加えて引き返すとすると「それはやくざっぽくない」ということは本当である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。