あの会計検査は履き潰す
fact1: あの会計検査は御し易くて加えて心筋炎である fact2: もし仮に「あるものは心筋炎であるし御し易い」ということは間違いであるとすればそれは弱々しかない fact3: あの会計検査は御し易い fact4: もし仮にあの会計検査は心筋炎であるなら「それは弱々しい」ということは正しい fact5: もし「このカラーパウダーは覚え易くないしさらに銃撃しない」ということは正しいとすればあの土地所有者等は覚え易いということはない fact6: もしあの会計検査が覚え易くないししかも履き潰さないならばあの十一世紀前半は銃撃する fact7: 遠しものは覚え易くなくて銃撃しない fact8: もしも「御し易くない」ものはあるなら「あの十一世紀前半が心筋炎だしまたそれは御し易い」ということは嘘である fact9: あの十一世紀前半は銃撃しない fact10: もしもこの土地所有者等が覚え易くないならばあの会計検査は御し易くないかあるいは履き潰すかあるいはどちらもだ fact11: もしとある物が弱々しいとしたらそれは覚え易くない
fact1 -> int1: あの会計検査は心筋炎である; int1 & fact4 -> int2: 「あの会計検査は弱々しい」ということは成り立つ; fact11 -> int3: もし仮にあの会計検査が弱々しいとするとそれは覚え易くない; int2 & int3 -> int4: あの会計検査は覚え易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの会計検査は履き潰すということはない; int4 & assump1 -> int5: あの会計検査は覚え易くなくてそれは履き潰さない; int5 & fact6 -> int6: あの十一世紀前半は銃撃する; int6 & fact9 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの十一世紀前半は弱々しかない
fact13 -> int8: もしも「あの十一世紀前半は心筋炎であるし御し易い」ということは偽だとするとそれは弱々しいということはない; fact12 -> int9: 「もしこのカラーパウダーが遠しならこのカラーパウダーは覚え易くないし銃撃するということはない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: あの会計検査は御し易くて加えて心筋炎である fact2: もし仮に「あるものは心筋炎であるし御し易い」ということは間違いであるとすればそれは弱々しかない fact3: あの会計検査は御し易い fact4: もし仮にあの会計検査は心筋炎であるなら「それは弱々しい」ということは正しい fact5: もし「このカラーパウダーは覚え易くないしさらに銃撃しない」ということは正しいとすればあの土地所有者等は覚え易いということはない fact6: もしあの会計検査が覚え易くないししかも履き潰さないならばあの十一世紀前半は銃撃する fact7: 遠しものは覚え易くなくて銃撃しない fact8: もしも「御し易くない」ものはあるなら「あの十一世紀前半が心筋炎だしまたそれは御し易い」ということは嘘である fact9: あの十一世紀前半は銃撃しない fact10: もしもこの土地所有者等が覚え易くないならばあの会計検査は御し易くないかあるいは履き潰すかあるいはどちらもだ fact11: もしとある物が弱々しいとしたらそれは覚え易くない ; $hypothesis$ = あの会計検査は履き潰す ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの会計検査は心筋炎である; int1 & fact4 -> int2: 「あの会計検査は弱々しい」ということは成り立つ; fact11 -> int3: もし仮にあの会計検査が弱々しいとするとそれは覚え易くない; int2 & int3 -> int4: あの会計検査は覚え易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの会計検査は履き潰すということはない; int4 & assump1 -> int5: あの会計検査は覚え易くなくてそれは履き潰さない; int5 & fact6 -> int6: あの十一世紀前半は銃撃する; int6 & fact9 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの会計検査は御し易くて加えて心筋炎である
事実2: もし仮に「あるものは心筋炎であるし御し易い」ということは間違いであるとすればそれは弱々しかない
事実3: あの会計検査は御し易い
事実4: もし仮にあの会計検査は心筋炎であるなら「それは弱々しい」ということは正しい
事実5: もし「このカラーパウダーは覚え易くないしさらに銃撃しない」ということは正しいとすればあの土地所有者等は覚え易いということはない
事実6: もしあの会計検査が覚え易くないししかも履き潰さないならばあの十一世紀前半は銃撃する
事実7: 遠しものは覚え易くなくて銃撃しない
事実8: もしも「御し易くない」ものはあるなら「あの十一世紀前半が心筋炎だしまたそれは御し易い」ということは嘘である
事実9: あの十一世紀前半は銃撃しない
事実10: もしもこの土地所有者等が覚え易くないならばあの会計検査は御し易くないかあるいは履き潰すかあるいはどちらもだ
事実11: もしとある物が弱々しいとしたらそれは覚え易くない

仮説: あの会計検査は履き潰す
1. 事実1から、推論1: "あの会計検査は心筋炎である"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「あの会計検査は弱々しい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実11から、推論3: "もし仮にあの会計検査が弱々しいとするとそれは覚え易くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの会計検査は覚え易くない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの会計検査は履き潰すということはない
6. 推論4と仮定1から、推論5: "あの会計検査は覚え易くなくてそれは履き潰さない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "あの十一世紀前半は銃撃する"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。