「何かはレプリカントだしかつそれは浮く」ということは偽である
fact1: このアポクリファは浮く fact2: この最低週は凝固子だ fact3: もしも「「成り易くないか凝固子であるかあるいは両方だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらその既視感は大斜でない fact4: もしも「凝固子であるかもしくは成り易いかもしくはどちらもな」物があればその賃貸借契約は惹起しない fact5: その賃貸借契約は大斜でない fact6: もしその賃貸借契約が惹起しないし大斜でないとすればこのアポクリファはレプリカントだ
fact2 -> int1: この最低週は凝固子であるか成り易いか両方だ; int1 -> int2: 何らかのものは凝固子であるかもしくはそれは成り易いかまたはどちらもだ; int2 & fact4 -> int3: その賃貸借契約は惹起しない; int3 & fact5 -> int4: その賃貸借契約は惹起しないしおまけに大斜でない; int4 & fact6 -> int5: 「このアポクリファはレプリカントだ」ということは真実である; int5 & fact1 -> int6: このアポクリファはレプリカントであるしおまけに浮く; int6 -> hypothesis;
その既視感は大斜でない
$facts$ = fact1: このアポクリファは浮く fact2: この最低週は凝固子だ fact3: もしも「「成り易くないか凝固子であるかあるいは両方だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらその既視感は大斜でない fact4: もしも「凝固子であるかもしくは成り易いかもしくはどちらもな」物があればその賃貸借契約は惹起しない fact5: その賃貸借契約は大斜でない fact6: もしその賃貸借契約が惹起しないし大斜でないとすればこのアポクリファはレプリカントだ ; $hypothesis$ = 「何かはレプリカントだしかつそれは浮く」ということは偽である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: この最低週は凝固子であるか成り易いか両方だ; int1 -> int2: 何らかのものは凝固子であるかもしくはそれは成り易いかまたはどちらもだ; int2 & fact4 -> int3: その賃貸借契約は惹起しない; int3 & fact5 -> int4: その賃貸借契約は惹起しないしおまけに大斜でない; int4 & fact6 -> int5: 「このアポクリファはレプリカントだ」ということは真実である; int5 & fact1 -> int6: このアポクリファはレプリカントであるしおまけに浮く; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このアポクリファは浮く
事実2: この最低週は凝固子だ
事実3: もしも「「成り易くないか凝固子であるかあるいは両方だ」ということは間違っている」ものがあるとしたらその既視感は大斜でない
事実4: もしも「凝固子であるかもしくは成り易いかもしくはどちらもな」物があればその賃貸借契約は惹起しない
事実5: その賃貸借契約は大斜でない
事実6: もしその賃貸借契約が惹起しないし大斜でないとすればこのアポクリファはレプリカントだ

仮説: 「何かはレプリカントだしかつそれは浮く」ということは偽である
1. 事実2から、推論1: "この最低週は凝固子であるか成り易いか両方だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何らかのものは凝固子であるかもしくはそれは成り易いかまたはどちらもだ"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その賃貸借契約は惹起しない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その賃貸借契約は惹起しないしおまけに大斜でない"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "「このアポクリファはレプリカントだ」ということは真実である"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "このアポクリファはレプリカントであるしおまけに浮く"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。