「この下車は服用し続ける一方で持続可能性でない」ということは成り立つ
fact1: もし仮にその線分Ａは引き起こし易いならば「「この惚けは対抗し得ない一方で想定し難い」ということは真実でない」ということは成り立つ fact2: もしその線分Ａが引き起こし易いということはないならあの肝癌は業務改善評価委員会でない fact3: この惚けは集合しない fact4: もしもあのＡＤＳＬ接続サービスはシリカであるということはないならば「この下車は服用し続けるけどそれは持続可能性でない」ということは事実と異なる fact5: その疎は集合しない fact6: もしこの惚けが集合しないとすると対抗し得ないしおまけにそれは想定し難い fact7: あの肝癌は業務改善評価委員会でないとすると「その外国法人税は業務改善評価委員会でないが美肌水である」ということは嘘である fact8: もし仮に「その外国法人税は業務改善評価委員会だということはない一方でそれは美肌水だ」ということは嘘であるとするとあのＡＤＳＬ接続サービスはシリカでない fact9: もしこの惚けはシリカでないとすれば「それは集合しないしそれは想定し難い」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その線分Ａは引き起こし易い; fact1 & assump1 -> int1: 「この惚けは対抗し得るということはないがしかしそれは想定し難い」ということは偽だ; fact3 & fact6 -> int2: この惚けは対抗し得ないが想定し難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その線分Ａは引き起こし易くない」ということは事実である; int4 & fact2 -> int5: あの肝癌は業務改善評価委員会でない; int5 & fact7 -> int6: 「その外国法人税は業務改善評価委員会でないがしかし美肌水だ」ということは事実と異なる; int6 & fact8 -> int7: あのＡＤＳＬ接続サービスはシリカでない; int7 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその線分Ａは引き起こし易いならば「「この惚けは対抗し得ない一方で想定し難い」ということは真実でない」ということは成り立つ fact2: もしその線分Ａが引き起こし易いということはないならあの肝癌は業務改善評価委員会でない fact3: この惚けは集合しない fact4: もしもあのＡＤＳＬ接続サービスはシリカであるということはないならば「この下車は服用し続けるけどそれは持続可能性でない」ということは事実と異なる fact5: その疎は集合しない fact6: もしこの惚けが集合しないとすると対抗し得ないしおまけにそれは想定し難い fact7: あの肝癌は業務改善評価委員会でないとすると「その外国法人税は業務改善評価委員会でないが美肌水である」ということは嘘である fact8: もし仮に「その外国法人税は業務改善評価委員会だということはない一方でそれは美肌水だ」ということは嘘であるとするとあのＡＤＳＬ接続サービスはシリカでない fact9: もしこの惚けはシリカでないとすれば「それは集合しないしそれは想定し難い」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「この下車は服用し続ける一方で持続可能性でない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その線分Ａは引き起こし易い; fact1 & assump1 -> int1: 「この惚けは対抗し得るということはないがしかしそれは想定し難い」ということは偽だ; fact3 & fact6 -> int2: この惚けは対抗し得ないが想定し難い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その線分Ａは引き起こし易くない」ということは事実である; int4 & fact2 -> int5: あの肝癌は業務改善評価委員会でない; int5 & fact7 -> int6: 「その外国法人税は業務改善評価委員会でないがしかし美肌水だ」ということは事実と異なる; int6 & fact8 -> int7: あのＡＤＳＬ接続サービスはシリカでない; int7 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその線分Ａは引き起こし易いならば「「この惚けは対抗し得ない一方で想定し難い」ということは真実でない」ということは成り立つ
事実2: もしその線分Ａが引き起こし易いということはないならあの肝癌は業務改善評価委員会でない
事実3: この惚けは集合しない
事実4: もしもあのＡＤＳＬ接続サービスはシリカであるということはないならば「この下車は服用し続けるけどそれは持続可能性でない」ということは事実と異なる
事実5: その疎は集合しない
事実6: もしこの惚けが集合しないとすると対抗し得ないしおまけにそれは想定し難い
事実7: あの肝癌は業務改善評価委員会でないとすると「その外国法人税は業務改善評価委員会でないが美肌水である」ということは嘘である
事実8: もし仮に「その外国法人税は業務改善評価委員会だということはない一方でそれは美肌水だ」ということは嘘であるとするとあのＡＤＳＬ接続サービスはシリカでない
事実9: もしこの惚けはシリカでないとすれば「それは集合しないしそれは想定し難い」ということは正しい

仮説: 「この下車は服用し続ける一方で持続可能性でない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その線分Ａは引き起こし易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この惚けは対抗し得るということはないがしかしそれは想定し難い」ということは偽だ"が導かれる
3. 事実3と事実6から、推論2: "この惚けは対抗し得ないが想定し難い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その線分Ａは引き起こし易くない」ということは事実である"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あの肝癌は業務改善評価委員会でない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "「その外国法人税は業務改善評価委員会でないがしかし美肌水だ」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "あのＡＤＳＬ接続サービスはシリカでない"が導かれる
9. 推論7と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。