「この加入可能年数は後ろめたいかあるいはそれは最もらしくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つ
fact1: あのディフェンスフォーメーションが決定し得ないならばあの学校等は浅まししかつそれは命じる fact2: もしもあのディフェンスフォーメーションは世話係でないとすると「この加入可能年数は後ろめたいかあるいは最もらしくないか両方ともである」ということは成り立つということはない fact3: 「その中小工場は白縁でないがしかしそれは届き難い」ということは偽だ fact4: もしもあのメガメディアが命じないならばあの学校等は決定し得るしかつ世話係だ fact5: もしも何かは世話係なら「命じるしまたそれは届き難いということはない」ということは事実と異なる fact6: 仮になにがしかの物が決定し得るとするとそれは世話係であるかあるいは命じない fact7: この学校等は白縁でないとしたら「その中小工場は世話係であるかあるいは決定し得ない」ということは誤りだ fact8: 仮に「その中小工場は白縁でないし届き難くない」ということは成り立たないならあのメガメディアは命じない fact9: この加入可能年数は浅ましない fact10: あのディフェンスフォーメーションは命じない fact11: 仮にある物が世話係であるかまたは命じるということはないかあるいは両方であるとしたら届き難くない fact12: あのディフェンスフォーメーションは浅まし fact13: 仮にあのメガメディアは儚しないとすると「その中小工場は浅ましということはないしその上決定し得るということはない」ということは成り立たない fact14: この加入可能年数は世話係でない fact15: もしもこの学校等が世話係であるとすればあのディフェンスフォーメーションは浅ましが世話係でない fact16: 「あのメガメディアは対象・テーマ・問題であるかまたは近しないかあるいは両方だ」ということは間違っている fact17: この学校等は激しい fact18: 「その中小工場は届き難い」ということは成り立つ fact19: もしも「この学校等は見間違いでないがしかしそれは栽培出来る」ということは事実と異なるとしたらあのメガメディアは儚しない fact20: この加入可能年数は見間違いでなくてしかもそれはグレースケールでない fact21: 「その中小工場が白縁だけど届き難くない」ということは偽だ fact22: その中小工場はしっとりする fact23: 仮にこの学校等は激しいとすれば「見間違いだということはなくてそれは栽培出来る」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中小工場は白縁でなくて届き難くない; assump1 -> int1: 「その中小工場は届き難くない」ということは成り立つ; int1 & fact18 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その中小工場は白縁だということはないし更にそれは届き難くない」ということは誤りだ; int3 & fact8 -> int4: 「あのメガメディアは命じるということはない」ということは成り立つ; int4 & fact4 -> int5: この学校等は決定し得るし更に世話係だ; int5 -> int6: この学校等は世話係だ; int6 & fact15 -> int7: あのディフェンスフォーメーションは浅まし一方で世話係でない; int7 -> int8: あのディフェンスフォーメーションは世話係でない; int8 & fact2 -> hypothesis;
「この学校等は後ろめたくない」ということは真実である
fact24 -> int9: 仮にあのメガメディアは世話係だとしたら「それは命じるがしかし届き難くない」ということは偽である;
$facts$ = fact1: あのディフェンスフォーメーションが決定し得ないならばあの学校等は浅まししかつそれは命じる fact2: もしもあのディフェンスフォーメーションは世話係でないとすると「この加入可能年数は後ろめたいかあるいは最もらしくないか両方ともである」ということは成り立つということはない fact3: 「その中小工場は白縁でないがしかしそれは届き難い」ということは偽だ fact4: もしもあのメガメディアが命じないならばあの学校等は決定し得るしかつ世話係だ fact5: もしも何かは世話係なら「命じるしまたそれは届き難いということはない」ということは事実と異なる fact6: 仮になにがしかの物が決定し得るとするとそれは世話係であるかあるいは命じない fact7: この学校等は白縁でないとしたら「その中小工場は世話係であるかあるいは決定し得ない」ということは誤りだ fact8: 仮に「その中小工場は白縁でないし届き難くない」ということは成り立たないならあのメガメディアは命じない fact9: この加入可能年数は浅ましない fact10: あのディフェンスフォーメーションは命じない fact11: 仮にある物が世話係であるかまたは命じるということはないかあるいは両方であるとしたら届き難くない fact12: あのディフェンスフォーメーションは浅まし fact13: 仮にあのメガメディアは儚しないとすると「その中小工場は浅ましということはないしその上決定し得るということはない」ということは成り立たない fact14: この加入可能年数は世話係でない fact15: もしもこの学校等が世話係であるとすればあのディフェンスフォーメーションは浅ましが世話係でない fact16: 「あのメガメディアは対象・テーマ・問題であるかまたは近しないかあるいは両方だ」ということは間違っている fact17: この学校等は激しい fact18: 「その中小工場は届き難い」ということは成り立つ fact19: もしも「この学校等は見間違いでないがしかしそれは栽培出来る」ということは事実と異なるとしたらあのメガメディアは儚しない fact20: この加入可能年数は見間違いでなくてしかもそれはグレースケールでない fact21: 「その中小工場が白縁だけど届き難くない」ということは偽だ fact22: その中小工場はしっとりする fact23: 仮にこの学校等は激しいとすれば「見間違いだということはなくてそれは栽培出来る」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「この加入可能年数は後ろめたいかあるいはそれは最もらしくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中小工場は白縁でなくて届き難くない; assump1 -> int1: 「その中小工場は届き難くない」ということは成り立つ; int1 & fact18 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その中小工場は白縁だということはないし更にそれは届き難くない」ということは誤りだ; int3 & fact8 -> int4: 「あのメガメディアは命じるということはない」ということは成り立つ; int4 & fact4 -> int5: この学校等は決定し得るし更に世話係だ; int5 -> int6: この学校等は世話係だ; int6 & fact15 -> int7: あのディフェンスフォーメーションは浅まし一方で世話係でない; int7 -> int8: あのディフェンスフォーメーションは世話係でない; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのディフェンスフォーメーションが決定し得ないならばあの学校等は浅まししかつそれは命じる
事実2: もしもあのディフェンスフォーメーションは世話係でないとすると「この加入可能年数は後ろめたいかあるいは最もらしくないか両方ともである」ということは成り立つということはない
事実3: 「その中小工場は白縁でないがしかしそれは届き難い」ということは偽だ
事実4: もしもあのメガメディアが命じないならばあの学校等は決定し得るしかつ世話係だ
事実5: もしも何かは世話係なら「命じるしまたそれは届き難いということはない」ということは事実と異なる
事実6: 仮になにがしかの物が決定し得るとするとそれは世話係であるかあるいは命じない
事実7: この学校等は白縁でないとしたら「その中小工場は世話係であるかあるいは決定し得ない」ということは誤りだ
事実8: 仮に「その中小工場は白縁でないし届き難くない」ということは成り立たないならあのメガメディアは命じない
事実9: この加入可能年数は浅ましない
事実10: あのディフェンスフォーメーションは命じない
事実11: 仮にある物が世話係であるかまたは命じるということはないかあるいは両方であるとしたら届き難くない
事実12: あのディフェンスフォーメーションは浅まし
事実13: 仮にあのメガメディアは儚しないとすると「その中小工場は浅ましということはないしその上決定し得るということはない」ということは成り立たない
事実14: この加入可能年数は世話係でない
事実15: もしもこの学校等が世話係であるとすればあのディフェンスフォーメーションは浅ましが世話係でない
事実16: 「あのメガメディアは対象・テーマ・問題であるかまたは近しないかあるいは両方だ」ということは間違っている
事実17: この学校等は激しい
事実18: 「その中小工場は届き難い」ということは成り立つ
事実19: もしも「この学校等は見間違いでないがしかしそれは栽培出来る」ということは事実と異なるとしたらあのメガメディアは儚しない
事実20: この加入可能年数は見間違いでなくてしかもそれはグレースケールでない
事実21: 「その中小工場が白縁だけど届き難くない」ということは偽だ
事実22: その中小工場はしっとりする
事実23: 仮にこの学校等は激しいとすれば「見間違いだということはなくてそれは栽培出来る」ということは嘘だ

仮説: 「この加入可能年数は後ろめたいかあるいはそれは最もらしくないかあるいは両方ともである」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その中小工場は白縁でなくて届き難くない
2. 仮定1から、推論1: "「その中小工場は届き難くない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その中小工場は白縁だということはないし更にそれは届き難くない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "「あのメガメディアは命じるということはない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この学校等は決定し得るし更に世話係だ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この学校等は世話係だ"が導かれる
8. 推論6と事実15から、推論7: "あのディフェンスフォーメーションは浅まし一方で世話係でない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あのディフェンスフォーメーションは世話係でない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。