その気血は安んじるない
fact1: あの語気は二百人である fact2: 「あの因果応報は破綻前である」ということは成り立たない fact3: 「見出だし難い物は座り易い」ということは成り立つ fact4: 二百人は滞り易い fact5: 仮に何かは破綻前であるとするとＳＪＩＳだ fact6: あの語気は見出だし難くてかつそれは二百人だ fact7: 仮に何かは座り易いとすればそれは破綻前である fact8: 二百人は安んじる fact9: あの語気は主観化だ fact10: とあるものが破綻前でないならあの漢訳仏典は見出だし難くて座り易い fact11: 仮にあの語気がＳＪＩＳであるとするとその気血は安んじる fact12: 仮にその気血が座り易いならばあの語気は二百人だ fact13: あの語気は安んじる
fact6 -> int1: あの語気は見出だし難い; fact3 -> int2: もしもあの語気は見出だし難いならば「座り易い」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: 「あの語気は座り易い」ということは成り立つ; fact7 -> int4: もしもあの語気が座り易いとすればそれは破綻前である; int3 & int4 -> int5: あの語気は破綻前だ; fact5 -> int6: もしあの語気は破綻前であるとすればＳＪＩＳだ; int5 & int6 -> int7: あの語気はＳＪＩＳである; int7 & fact11 -> hypothesis;
「その気血は安んじるない」ということは正しい
fact14 -> int8: 「破綻前でない」物はある; int8 & fact15 -> int9: あの漢訳仏典は見出だし難いしかつ座り易い; int9 -> int10: 「あの漢訳仏典は見出だし難い」ということは成り立つ; int10 -> int11: 「見出だし難い」物はある;
$facts$ = fact1: あの語気は二百人である fact2: 「あの因果応報は破綻前である」ということは成り立たない fact3: 「見出だし難い物は座り易い」ということは成り立つ fact4: 二百人は滞り易い fact5: 仮に何かは破綻前であるとするとＳＪＩＳだ fact6: あの語気は見出だし難くてかつそれは二百人だ fact7: 仮に何かは座り易いとすればそれは破綻前である fact8: 二百人は安んじる fact9: あの語気は主観化だ fact10: とあるものが破綻前でないならあの漢訳仏典は見出だし難くて座り易い fact11: 仮にあの語気がＳＪＩＳであるとするとその気血は安んじる fact12: 仮にその気血が座り易いならばあの語気は二百人だ fact13: あの語気は安んじる ; $hypothesis$ = その気血は安んじるない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: あの語気は見出だし難い; fact3 -> int2: もしもあの語気は見出だし難いならば「座り易い」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: 「あの語気は座り易い」ということは成り立つ; fact7 -> int4: もしもあの語気が座り易いとすればそれは破綻前である; int3 & int4 -> int5: あの語気は破綻前だ; fact5 -> int6: もしあの語気は破綻前であるとすればＳＪＩＳだ; int5 & int6 -> int7: あの語気はＳＪＩＳである; int7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの語気は二百人である
事実2: 「あの因果応報は破綻前である」ということは成り立たない
事実3: 「見出だし難い物は座り易い」ということは成り立つ
事実4: 二百人は滞り易い
事実5: 仮に何かは破綻前であるとするとＳＪＩＳだ
事実6: あの語気は見出だし難くてかつそれは二百人だ
事実7: 仮に何かは座り易いとすればそれは破綻前である
事実8: 二百人は安んじる
事実9: あの語気は主観化だ
事実10: とあるものが破綻前でないならあの漢訳仏典は見出だし難くて座り易い
事実11: 仮にあの語気がＳＪＩＳであるとするとその気血は安んじる
事実12: 仮にその気血が座り易いならばあの語気は二百人だ
事実13: あの語気は安んじる

仮説: その気血は安んじるない
1. 事実6から、推論1: "あの語気は見出だし難い"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしもあの語気は見出だし難いならば「座り易い」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの語気は座り易い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もしもあの語気が座り易いとすればそれは破綻前である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの語気は破綻前だ"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "もしあの語気は破綻前であるとすればＳＪＩＳだ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの語気はＳＪＩＳである"が導かれる
8. 推論7と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。