その衣装はし掛ける
fact1: 仮になにかは瘋癲でないなら「「素人っぽくないしそれは建造出来ない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact2: 仮にあのデザインコンセプトが素人っぽいならば作成・公表する fact3: もしあるものは素人っぽいということはないなら「し掛けるということはないしそれは工夫す」ということは成り立つということはない fact4: もしもこの中年男性は素人っぽいとしたら「それは供託物だ」ということは確かである fact5: もし仮になにがしかの物はし掛ければ「持ち為さらないしそれは工夫す」ということは本当でない fact6: この中年男性は素人っぽい fact7: 供託物は自由権利だ fact8: 「何かはし掛けないけど工夫す」ということは間違いならそれはし掛ける fact9: この中年男性が素人っぽいとすればそれは工夫す fact10: 「遣る瀬無い」物はある fact11: もしもその衣装はし掛ければ「自由権利であるということはないし加えて供託物だ」ということは成り立つということはない fact12: もしもその堕落性が工夫すとすれば遣る瀬無い fact13: なにかは建造出来るとすれば供託物だ fact14: もし「その堕落性は遣る瀬無いということはないがしかし持ち為さる」ということは成り立たないとするとその真横向きは果てし無いということはない fact15: もし仮にその堕落性は持ち為さるとすれば「供託物でないしそれは果てし無い」ということは成り立たない fact16: もしとある物は自由権利であるとすると「それは遣る瀬無くないけれど持ち為さる」ということは成り立たない fact17: なにがしかのものは遣る瀬無いとしたら「その堕落性は遣る瀬無くないしその上持ち為さらない」ということは成り立たない fact18: もし仮にこの中年男性が工夫すならその堕落性は瘋癲である fact19: 瘋癲は建造出来る fact20: もしその真横向きは果てし無くないとするとその衣装はし掛けない
fact9 & fact6 -> int1: この中年男性は工夫す; int1 & fact18 -> int2: 「その堕落性は瘋癲だ」ということは確かだ; fact19 -> int3: もしも「その堕落性は瘋癲である」ということは事実だとしたらそれは建造出来る; int2 & int3 -> int4: その堕落性は建造出来る; fact13 -> int5: その堕落性が建造出来るとすればそれは供託物だ; int4 & int5 -> int6: その堕落性は供託物である; fact7 -> int7: もしもその堕落性は供託物であるならば自由権利である; int6 & int7 -> int8: 「その堕落性は自由権利である」ということは成り立つ; fact16 -> int9: 仮にその堕落性は自由権利だとすれば「それは遣る瀬無くないし加えて持ち為さる」ということは嘘である; int8 & int9 -> int10: 「その堕落性は遣る瀬無くない一方で持ち為さる」ということは成り立つということはない; int10 & fact14 -> int11: その真横向きは果てし無くない; int11 & fact20 -> hypothesis;
その衣装はし掛ける
fact24 -> int12: もし仮に「その衣装はし掛けないけれど工夫す」ということは真実であるということはないとするとそれはし掛ける; fact23 -> int13: その衣装は素人っぽくないとすれば「し掛けないけれど工夫す」ということは嘘だ; fact21 -> int14: もしもこの中年男性は瘋癲でないとすると「それは素人っぽくないし加えて建造出来るということはない」ということは偽である; fact22 & fact25 -> int15: 「その堕落性は遣る瀬無くないしそれにそれは持ち為さらない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮になにかは瘋癲でないなら「「素人っぽくないしそれは建造出来ない」ということは成り立つ」ということは正しくない fact2: 仮にあのデザインコンセプトが素人っぽいならば作成・公表する fact3: もしあるものは素人っぽいということはないなら「し掛けるということはないしそれは工夫す」ということは成り立つということはない fact4: もしもこの中年男性は素人っぽいとしたら「それは供託物だ」ということは確かである fact5: もし仮になにがしかの物はし掛ければ「持ち為さらないしそれは工夫す」ということは本当でない fact6: この中年男性は素人っぽい fact7: 供託物は自由権利だ fact8: 「何かはし掛けないけど工夫す」ということは間違いならそれはし掛ける fact9: この中年男性が素人っぽいとすればそれは工夫す fact10: 「遣る瀬無い」物はある fact11: もしもその衣装はし掛ければ「自由権利であるということはないし加えて供託物だ」ということは成り立つということはない fact12: もしもその堕落性が工夫すとすれば遣る瀬無い fact13: なにかは建造出来るとすれば供託物だ fact14: もし「その堕落性は遣る瀬無いということはないがしかし持ち為さる」ということは成り立たないとするとその真横向きは果てし無いということはない fact15: もし仮にその堕落性は持ち為さるとすれば「供託物でないしそれは果てし無い」ということは成り立たない fact16: もしとある物は自由権利であるとすると「それは遣る瀬無くないけれど持ち為さる」ということは成り立たない fact17: なにがしかのものは遣る瀬無いとしたら「その堕落性は遣る瀬無くないしその上持ち為さらない」ということは成り立たない fact18: もし仮にこの中年男性が工夫すならその堕落性は瘋癲である fact19: 瘋癲は建造出来る fact20: もしその真横向きは果てし無くないとするとその衣装はし掛けない ; $hypothesis$ = その衣装はし掛ける ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> int1: この中年男性は工夫す; int1 & fact18 -> int2: 「その堕落性は瘋癲だ」ということは確かだ; fact19 -> int3: もしも「その堕落性は瘋癲である」ということは事実だとしたらそれは建造出来る; int2 & int3 -> int4: その堕落性は建造出来る; fact13 -> int5: その堕落性が建造出来るとすればそれは供託物だ; int4 & int5 -> int6: その堕落性は供託物である; fact7 -> int7: もしもその堕落性は供託物であるならば自由権利である; int6 & int7 -> int8: 「その堕落性は自由権利である」ということは成り立つ; fact16 -> int9: 仮にその堕落性は自由権利だとすれば「それは遣る瀬無くないし加えて持ち為さる」ということは嘘である; int8 & int9 -> int10: 「その堕落性は遣る瀬無くない一方で持ち為さる」ということは成り立つということはない; int10 & fact14 -> int11: その真横向きは果てし無くない; int11 & fact20 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは瘋癲でないなら「「素人っぽくないしそれは建造出来ない」ということは成り立つ」ということは正しくない
事実2: 仮にあのデザインコンセプトが素人っぽいならば作成・公表する
事実3: もしあるものは素人っぽいということはないなら「し掛けるということはないしそれは工夫す」ということは成り立つということはない
事実4: もしもこの中年男性は素人っぽいとしたら「それは供託物だ」ということは確かである
事実5: もし仮になにがしかの物はし掛ければ「持ち為さらないしそれは工夫す」ということは本当でない
事実6: この中年男性は素人っぽい
事実7: 供託物は自由権利だ
事実8: 「何かはし掛けないけど工夫す」ということは間違いならそれはし掛ける
事実9: この中年男性が素人っぽいとすればそれは工夫す
事実10: 「遣る瀬無い」物はある
事実11: もしもその衣装はし掛ければ「自由権利であるということはないし加えて供託物だ」ということは成り立つということはない
事実12: もしもその堕落性が工夫すとすれば遣る瀬無い
事実13: なにかは建造出来るとすれば供託物だ
事実14: もし「その堕落性は遣る瀬無いということはないがしかし持ち為さる」ということは成り立たないとするとその真横向きは果てし無いということはない
事実15: もし仮にその堕落性は持ち為さるとすれば「供託物でないしそれは果てし無い」ということは成り立たない
事実16: もしとある物は自由権利であるとすると「それは遣る瀬無くないけれど持ち為さる」ということは成り立たない
事実17: なにがしかのものは遣る瀬無いとしたら「その堕落性は遣る瀬無くないしその上持ち為さらない」ということは成り立たない
事実18: もし仮にこの中年男性が工夫すならその堕落性は瘋癲である
事実19: 瘋癲は建造出来る
事実20: もしその真横向きは果てし無くないとするとその衣装はし掛けない

仮説: その衣装はし掛ける
1. 事実9と事実6から、推論1: "この中年男性は工夫す"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「その堕落性は瘋癲だ」ということは確かだ"が導かれる
3. 事実19から、推論3: "もしも「その堕落性は瘋癲である」ということは事実だとしたらそれは建造出来る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その堕落性は建造出来る"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "その堕落性が建造出来るとすればそれは供託物だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その堕落性は供託物である"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もしもその堕落性は供託物であるならば自由権利である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「その堕落性は自由権利である」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実16から、推論9: "仮にその堕落性は自由権利だとすれば「それは遣る瀬無くないし加えて持ち為さる」ということは嘘である"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "「その堕落性は遣る瀬無くない一方で持ち為さる」ということは成り立つということはない"が導かれる
11. 推論10と事実14から、推論11: "その真横向きは果てし無くない"が導かれる
12. 推論11と事実20から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。