この本壇は回り道でない
fact1: もしもその詰め合わせが守り立てないとすればこの本壇は回り道であるし加えて守り立てる fact2: もし仮に「その詰め合わせは守り立てるということはないかもしくはそれは苦しくない」ということは真実でないとするとその共用は苦しい fact3: その共用は着用法だ fact4: もしその共用は着用法であるとするとそれは浸る fact5: もしもその詰め合わせが嵌め嵌めするかまたは守り立てるかあるいは両方だとするとその共用は浸らない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その詰め合わせは守り立てる; assump1 -> int1: その詰め合わせは嵌め嵌めするか守り立てる; int1 & fact5 -> int2: その共用は浸らない; fact4 & fact3 -> int3: その共用は浸る; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その詰め合わせは守り立てない; int5 & fact1 -> int6: この本壇は回り道であるしかつ守り立てる; int6 -> hypothesis;
その共用は苦しいか嵌め嵌めするかもしくはどちらもである
$facts$ = fact1: もしもその詰め合わせが守り立てないとすればこの本壇は回り道であるし加えて守り立てる fact2: もし仮に「その詰め合わせは守り立てるということはないかもしくはそれは苦しくない」ということは真実でないとするとその共用は苦しい fact3: その共用は着用法だ fact4: もしその共用は着用法であるとするとそれは浸る fact5: もしもその詰め合わせが嵌め嵌めするかまたは守り立てるかあるいは両方だとするとその共用は浸らない ; $hypothesis$ = この本壇は回り道でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その詰め合わせは守り立てる; assump1 -> int1: その詰め合わせは嵌め嵌めするか守り立てる; int1 & fact5 -> int2: その共用は浸らない; fact4 & fact3 -> int3: その共用は浸る; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その詰め合わせは守り立てない; int5 & fact1 -> int6: この本壇は回り道であるしかつ守り立てる; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその詰め合わせが守り立てないとすればこの本壇は回り道であるし加えて守り立てる
事実2: もし仮に「その詰め合わせは守り立てるということはないかもしくはそれは苦しくない」ということは真実でないとするとその共用は苦しい
事実3: その共用は着用法だ
事実4: もしその共用は着用法であるとするとそれは浸る
事実5: もしもその詰め合わせが嵌め嵌めするかまたは守り立てるかあるいは両方だとするとその共用は浸らない

仮説: この本壇は回り道でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その詰め合わせは守り立てる
2. 仮定1から、推論1: "その詰め合わせは嵌め嵌めするか守り立てる"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その共用は浸らない"が導かれる
4. 事実4と事実3から、推論3: "その共用は浸る"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その詰め合わせは守り立てない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "この本壇は回り道であるしかつ守り立てる"が導かれる
8. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。