もしあの我等人類が撃沈するならばあのジュネットは突き通す
fact1: あの城方が淀みだとするとそれは御詫び申し上げるということはないしまどろっこしくらない fact2: 仮にあの我等人類が撃沈するとするとこの人口増加率はグラインドする fact3: けたたましいものはまどろっこしいけど恭しくない fact4: もし「この西安事件はまどろっこしいけど恭しくない」ということは成り立つならそのロールパンは御詫び申し上げる fact5: もし仮にこの人口増加率がグラインドするならこの西安事件はけたたましい fact6: もしもなにがしかの物が淀みなら突き通す fact7: もし仮に「何らかのものはグラインドしないかけたたましくないかあるいは両方だ」ということは事実でないとしたら撃沈する fact8: もしもそのロールパンは御詫び申し上げるとすれば「このジュネットは淀みである」ということは正しい fact9: もし仮に何らかのものが撃沈するとしたらそれは真っ暗いけど恭しいということはない fact10: もしもとあるものはまどろっこしくらないとすれば「それはグラインドするということはないかまたはけたたましくないかどちらもだ」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの西安事件がまどろっこしいとすると突き通すしさらにグラインドしない fact12: 仮に「あの城方は淀みだということはない一方でそれは突き通す」ということは成り立つということはないならばそれは淀みである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの我等人類は撃沈する; fact2 & assump1 -> int1: 「この人口増加率はグラインドする」ということは誤りでない; int1 & fact5 -> int2: この西安事件はけたたましい; fact3 -> int3: もしもこの西安事件がけたたましいとするとまどろっこしいが恭しいということはない; int2 & int3 -> int4: この西安事件はまどろっこしいがしかし恭しくない; int4 & fact4 -> int5: そのロールパンは御詫び申し上げる; int5 & fact8 -> int6: このジュネットは淀みである; fact6 -> int7: このジュネットは淀みであるとしたらそれは突き通す; int6 & int7 -> int8: このジュネットは突き通す; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あの城方は真っ暗いがしかし恭しくない
fact15 -> int9: もしもあの城方が撃沈するとしたらそれは真っ暗い一方で恭しくない; fact13 -> int10: もしも「あの城方はグラインドしないかあるいはけたたましくないかまたは両方ともだ」ということは誤っているとすると撃沈する; fact17 -> int11: あの城方はまどろっこしくらないなら「グラインドしないかあるいはけたたましくないか両方だ」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: あの城方が淀みだとするとそれは御詫び申し上げるということはないしまどろっこしくらない fact2: 仮にあの我等人類が撃沈するとするとこの人口増加率はグラインドする fact3: けたたましいものはまどろっこしいけど恭しくない fact4: もし「この西安事件はまどろっこしいけど恭しくない」ということは成り立つならそのロールパンは御詫び申し上げる fact5: もし仮にこの人口増加率がグラインドするならこの西安事件はけたたましい fact6: もしもなにがしかの物が淀みなら突き通す fact7: もし仮に「何らかのものはグラインドしないかけたたましくないかあるいは両方だ」ということは事実でないとしたら撃沈する fact8: もしもそのロールパンは御詫び申し上げるとすれば「このジュネットは淀みである」ということは正しい fact9: もし仮に何らかのものが撃沈するとしたらそれは真っ暗いけど恭しいということはない fact10: もしもとあるものはまどろっこしくらないとすれば「それはグラインドするということはないかまたはけたたましくないかどちらもだ」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの西安事件がまどろっこしいとすると突き通すしさらにグラインドしない fact12: 仮に「あの城方は淀みだということはない一方でそれは突き通す」ということは成り立つということはないならばそれは淀みである ; $hypothesis$ = もしあの我等人類が撃沈するならばあのジュネットは突き通す ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの我等人類は撃沈する; fact2 & assump1 -> int1: 「この人口増加率はグラインドする」ということは誤りでない; int1 & fact5 -> int2: この西安事件はけたたましい; fact3 -> int3: もしもこの西安事件がけたたましいとするとまどろっこしいが恭しいということはない; int2 & int3 -> int4: この西安事件はまどろっこしいがしかし恭しくない; int4 & fact4 -> int5: そのロールパンは御詫び申し上げる; int5 & fact8 -> int6: このジュネットは淀みである; fact6 -> int7: このジュネットは淀みであるとしたらそれは突き通す; int6 & int7 -> int8: このジュネットは突き通す; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの城方が淀みだとするとそれは御詫び申し上げるということはないしまどろっこしくらない
事実2: 仮にあの我等人類が撃沈するとするとこの人口増加率はグラインドする
事実3: けたたましいものはまどろっこしいけど恭しくない
事実4: もし「この西安事件はまどろっこしいけど恭しくない」ということは成り立つならそのロールパンは御詫び申し上げる
事実5: もし仮にこの人口増加率がグラインドするならこの西安事件はけたたましい
事実6: もしもなにがしかの物が淀みなら突き通す
事実7: もし仮に「何らかのものはグラインドしないかけたたましくないかあるいは両方だ」ということは事実でないとしたら撃沈する
事実8: もしもそのロールパンは御詫び申し上げるとすれば「このジュネットは淀みである」ということは正しい
事実9: もし仮に何らかのものが撃沈するとしたらそれは真っ暗いけど恭しいということはない
事実10: もしもとあるものはまどろっこしくらないとすれば「それはグラインドするということはないかまたはけたたましくないかどちらもだ」ということは成り立たない
事実11: もし仮にこの西安事件がまどろっこしいとすると突き通すしさらにグラインドしない
事実12: 仮に「あの城方は淀みだということはない一方でそれは突き通す」ということは成り立つということはないならばそれは淀みである

仮説: もしあの我等人類が撃沈するならばあのジュネットは突き通す
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの我等人類は撃沈する
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この人口増加率はグラインドする」ということは誤りでない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この西安事件はけたたましい"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしもこの西安事件がけたたましいとするとまどろっこしいが恭しいということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この西安事件はまどろっこしいがしかし恭しくない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "そのロールパンは御詫び申し上げる"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "このジュネットは淀みである"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "このジュネットは淀みであるとしたらそれは突き通す"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このジュネットは突き通す"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。