この子宮内膜癌は御挨拶申し上げない
fact1: あの風力発電は取り混ぜるということはないがしかしそれは御挨拶申し上げる fact2: その領土保全が順守すとするとその性的結合は来着する fact3: もしもあの風力発電が出入りし易いとすると古めかしい fact4: もしも「「賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは誤りである」物があるとするとこの子宮内膜癌は御挨拶申し上げる fact5: 「その国営は順守す」ということは成り立つ fact6: 全ては出入りし易いか置き易い fact7: 仮にあの風力発電が御挨拶申し上げるしかつ古めかしいとするとその性的結合は賃貸しない fact8: 「何かは順守すしまた聞き過ごす」ということは誤りであるとするとそれは順守すらない fact9: 「その領土保全は順守す」ということは成り立つ fact10: 仮に何らかのものは構え易いならば「あの風力発電は賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは嘘だ fact11: その性的結合が順守すらないならばあの領土保全は来着するかもしくはそれは構え易くないか両方ともだ fact12: もし仮に「その性的結合は来着する」ということは成り立つなら構え易い
fact2 & fact9 -> int1: その性的結合は来着する; int1 & fact12 -> int2: その性的結合は構え易い; int2 -> int3: 「なにがしかのものは構え易い」ということは成り立つ; int3 & fact10 -> int4: 「「あの風力発電は賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「賃貸しないけど聞き過ごす」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact4 -> hypothesis;
この子宮内膜癌は来着する
fact13 -> int6: もし仮に「その性的結合は順守すしそれは聞き過ごす」ということは成り立つということはないならそれは順守すらない; fact16 -> int7: あの風力発電は御挨拶申し上げる; fact18 -> int8: あの風力発電は出入りし易いかもしくは置き易い;
$facts$ = fact1: あの風力発電は取り混ぜるということはないがしかしそれは御挨拶申し上げる fact2: その領土保全が順守すとするとその性的結合は来着する fact3: もしもあの風力発電が出入りし易いとすると古めかしい fact4: もしも「「賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは誤りである」物があるとするとこの子宮内膜癌は御挨拶申し上げる fact5: 「その国営は順守す」ということは成り立つ fact6: 全ては出入りし易いか置き易い fact7: 仮にあの風力発電が御挨拶申し上げるしかつ古めかしいとするとその性的結合は賃貸しない fact8: 「何かは順守すしまた聞き過ごす」ということは誤りであるとするとそれは順守すらない fact9: 「その領土保全は順守す」ということは成り立つ fact10: 仮に何らかのものは構え易いならば「あの風力発電は賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは嘘だ fact11: その性的結合が順守すらないならばあの領土保全は来着するかもしくはそれは構え易くないか両方ともだ fact12: もし仮に「その性的結合は来着する」ということは成り立つなら構え易い ; $hypothesis$ = この子宮内膜癌は御挨拶申し上げない ; $proof$ = 
fact2 & fact9 -> int1: その性的結合は来着する; int1 & fact12 -> int2: その性的結合は構え易い; int2 -> int3: 「なにがしかのものは構え易い」ということは成り立つ; int3 & fact10 -> int4: 「「あの風力発電は賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int4 -> int5: 「「賃貸しないけど聞き過ごす」ということは誤っている」ものはある; int5 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの風力発電は取り混ぜるということはないがしかしそれは御挨拶申し上げる
事実2: その領土保全が順守すとするとその性的結合は来着する
事実3: もしもあの風力発電が出入りし易いとすると古めかしい
事実4: もしも「「賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは誤りである」物があるとするとこの子宮内膜癌は御挨拶申し上げる
事実5: 「その国営は順守す」ということは成り立つ
事実6: 全ては出入りし易いか置き易い
事実7: 仮にあの風力発電が御挨拶申し上げるしかつ古めかしいとするとその性的結合は賃貸しない
事実8: 「何かは順守すしまた聞き過ごす」ということは誤りであるとするとそれは順守すらない
事実9: 「その領土保全は順守す」ということは成り立つ
事実10: 仮に何らかのものは構え易いならば「あの風力発電は賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは嘘だ
事実11: その性的結合が順守すらないならばあの領土保全は来着するかもしくはそれは構え易くないか両方ともだ
事実12: もし仮に「その性的結合は来着する」ということは成り立つなら構え易い

仮説: この子宮内膜癌は御挨拶申し上げない
1. 事実2と事実9から、推論1: "その性的結合は来着する"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その性的結合は構え易い"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「なにがしかのものは構え易い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "「「あの風力発電は賃貸しない一方で聞き過ごす」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「賃貸しないけど聞き過ごす」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。