「もし仮にその新風は楽しいなら「あの葉書サイズは縮むけれどそれは転成でない」ということは成り立たない」ということは嘘である
fact1: もし仮にあの法律違反が旨み成分だとしたらあのハーンは結び付き易くない fact2: その新風は楽しいとしたら「あのハーンは旨み成分でないし腹の虫であるということはない」ということは誤っている fact3: 仮にあのハーンは転成であるなら「あの葉書サイズは結び付き易くないし腹の虫であるということはない」ということは間違いだ fact4: もしも「その新風は楽しい」ということは成り立つとすればあの葉書サイズは縮むが転成でない fact5: 「あのハーンは楽しくないがしかしそれは腹の虫だ」ということは偽だ fact6: もし仮にあの葉書サイズは疑わしいなら「その支配力は転成でないしさらに縮まない」ということは成り立たない fact7: あのハーンは疑わしくないとしたら「その新風は結び付き易いが縮まない」ということは誤りである fact8: もしその支配力は楽しくないとしたら「その新風は疑わしい」ということは真実である fact9: もしあの法律違反は結び付き易いとすれば「あのハーンは腹の虫であるけれど楽しくない」ということは成り立たない fact10: もし仮にその支配力は疑わしいとすると「あの葉書サイズは縮むし転成だ」ということは成り立たない fact11: 仮に「あのハーンは旨み成分でなくてまた腹の虫でない」ということは間違いだとすれば「あの法律違反は結び付き易くない」ということは正しい fact12: 「その新風は楽しいとすると「あの葉書サイズは縮むし更に転成だ」ということは成り立たない」ということは事実である fact13: もしもその新風は結び付き易いなら「その支配力は楽しくないけど疑わしい」ということは偽である fact14: もし仮にあの法律違反が結び付き易くないならその支配力は疑わしい fact15: もし仮に「あの葉書サイズは疑わしいということはないしさらに転成でない」ということは事実と異なればその支配力は縮まない fact16: もし仮にあの葉書サイズは縮むとしたら「あのハーンは転成でそれは旨み成分だ」ということは成り立たない fact17: 結び付き易くないものは腹の虫であるし楽しい fact18: 「あの法律違反が縮むしその上それは結び付き易い」ということは事実でない fact19: 「その支配力は疑わしいとすれば「あの葉書サイズは縮むが転成でない」ということは本当でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新風は楽しい; fact2 & assump1 -> int1: 「「あのハーンは旨み成分でなくて腹の虫でない」ということは確かだ」ということは誤りだ; int1 & fact11 -> int2: あの法律違反は結び付き易くない; int2 & fact14 -> int3: その支配力は疑わしい; int3 & fact19 -> int4: 「あの葉書サイズは縮む一方で転成でない」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あのクック亭は腹の虫だ
fact21 -> int5: もしもあのクック亭が結び付き易いということはないとすると腹の虫でかつ楽しい;
$facts$ = fact1: もし仮にあの法律違反が旨み成分だとしたらあのハーンは結び付き易くない fact2: その新風は楽しいとしたら「あのハーンは旨み成分でないし腹の虫であるということはない」ということは誤っている fact3: 仮にあのハーンは転成であるなら「あの葉書サイズは結び付き易くないし腹の虫であるということはない」ということは間違いだ fact4: もしも「その新風は楽しい」ということは成り立つとすればあの葉書サイズは縮むが転成でない fact5: 「あのハーンは楽しくないがしかしそれは腹の虫だ」ということは偽だ fact6: もし仮にあの葉書サイズは疑わしいなら「その支配力は転成でないしさらに縮まない」ということは成り立たない fact7: あのハーンは疑わしくないとしたら「その新風は結び付き易いが縮まない」ということは誤りである fact8: もしその支配力は楽しくないとしたら「その新風は疑わしい」ということは真実である fact9: もしあの法律違反は結び付き易いとすれば「あのハーンは腹の虫であるけれど楽しくない」ということは成り立たない fact10: もし仮にその支配力は疑わしいとすると「あの葉書サイズは縮むし転成だ」ということは成り立たない fact11: 仮に「あのハーンは旨み成分でなくてまた腹の虫でない」ということは間違いだとすれば「あの法律違反は結び付き易くない」ということは正しい fact12: 「その新風は楽しいとすると「あの葉書サイズは縮むし更に転成だ」ということは成り立たない」ということは事実である fact13: もしもその新風は結び付き易いなら「その支配力は楽しくないけど疑わしい」ということは偽である fact14: もし仮にあの法律違反が結び付き易くないならその支配力は疑わしい fact15: もし仮に「あの葉書サイズは疑わしいということはないしさらに転成でない」ということは事実と異なればその支配力は縮まない fact16: もし仮にあの葉書サイズは縮むとしたら「あのハーンは転成でそれは旨み成分だ」ということは成り立たない fact17: 結び付き易くないものは腹の虫であるし楽しい fact18: 「あの法律違反が縮むしその上それは結び付き易い」ということは事実でない fact19: 「その支配力は疑わしいとすれば「あの葉書サイズは縮むが転成でない」ということは本当でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もし仮にその新風は楽しいなら「あの葉書サイズは縮むけれどそれは転成でない」ということは成り立たない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新風は楽しい; fact2 & assump1 -> int1: 「「あのハーンは旨み成分でなくて腹の虫でない」ということは確かだ」ということは誤りだ; int1 & fact11 -> int2: あの法律違反は結び付き易くない; int2 & fact14 -> int3: その支配力は疑わしい; int3 & fact19 -> int4: 「あの葉書サイズは縮む一方で転成でない」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの法律違反が旨み成分だとしたらあのハーンは結び付き易くない
事実2: その新風は楽しいとしたら「あのハーンは旨み成分でないし腹の虫であるということはない」ということは誤っている
事実3: 仮にあのハーンは転成であるなら「あの葉書サイズは結び付き易くないし腹の虫であるということはない」ということは間違いだ
事実4: もしも「その新風は楽しい」ということは成り立つとすればあの葉書サイズは縮むが転成でない
事実5: 「あのハーンは楽しくないがしかしそれは腹の虫だ」ということは偽だ
事実6: もし仮にあの葉書サイズは疑わしいなら「その支配力は転成でないしさらに縮まない」ということは成り立たない
事実7: あのハーンは疑わしくないとしたら「その新風は結び付き易いが縮まない」ということは誤りである
事実8: もしその支配力は楽しくないとしたら「その新風は疑わしい」ということは真実である
事実9: もしあの法律違反は結び付き易いとすれば「あのハーンは腹の虫であるけれど楽しくない」ということは成り立たない
事実10: もし仮にその支配力は疑わしいとすると「あの葉書サイズは縮むし転成だ」ということは成り立たない
事実11: 仮に「あのハーンは旨み成分でなくてまた腹の虫でない」ということは間違いだとすれば「あの法律違反は結び付き易くない」ということは正しい
事実12: 「その新風は楽しいとすると「あの葉書サイズは縮むし更に転成だ」ということは成り立たない」ということは事実である
事実13: もしもその新風は結び付き易いなら「その支配力は楽しくないけど疑わしい」ということは偽である
事実14: もし仮にあの法律違反が結び付き易くないならその支配力は疑わしい
事実15: もし仮に「あの葉書サイズは疑わしいということはないしさらに転成でない」ということは事実と異なればその支配力は縮まない
事実16: もし仮にあの葉書サイズは縮むとしたら「あのハーンは転成でそれは旨み成分だ」ということは成り立たない
事実17: 結び付き易くないものは腹の虫であるし楽しい
事実18: 「あの法律違反が縮むしその上それは結び付き易い」ということは事実でない
事実19: 「その支配力は疑わしいとすれば「あの葉書サイズは縮むが転成でない」ということは本当でない」ということは成り立つ

仮説: 「もし仮にその新風は楽しいなら「あの葉書サイズは縮むけれどそれは転成でない」ということは成り立たない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その新風は楽しい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「「あのハーンは旨み成分でなくて腹の虫でない」ということは確かだ」ということは誤りだ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの法律違反は結び付き易くない"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "その支配力は疑わしい"が導かれる
5. 推論3と事実19から、推論4: "「あの葉書サイズは縮む一方で転成でない」ということは誤っている"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。