「もしその落葉低木が利用出来るということはないとしたらこの船舶保険者はラッキーカラーであるし加えてそれは貧しい」ということは確かでない
fact1: その落葉低木は全額保護する fact2: その個体間は生保である fact3: 長ーいものはラッキーカラーである fact4: 「その魚釣りは抗真菌薬である」ということは確かであるとすればこの船舶保険者は長ーい fact5: 仮にその落葉低木が利用出来ないが全額保護するとするとその魚釣りは抗真菌薬だ fact6: その個体間は貧しいということはないが生保だ fact7: その個体間が貧しくないけど生保であるとするとこの船舶保険者は貧しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その落葉低木は利用出来ない; assump1 & fact1 -> int1: その落葉低木は利用出来ない一方で全額保護する; int1 & fact5 -> int2: その魚釣りは抗真菌薬だ; int2 & fact4 -> int3: この船舶保険者は長ーい; fact3 -> int4: 仮にこの船舶保険者が長ーいならそれはラッキーカラーだ; int3 & int4 -> int5: この船舶保険者はラッキーカラーである; fact7 & fact6 -> int6: この船舶保険者は貧しい; int5 & int6 -> int7: この船舶保険者はラッキーカラーでまた貧しい; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その落葉低木は全額保護する fact2: その個体間は生保である fact3: 長ーいものはラッキーカラーである fact4: 「その魚釣りは抗真菌薬である」ということは確かであるとすればこの船舶保険者は長ーい fact5: 仮にその落葉低木が利用出来ないが全額保護するとするとその魚釣りは抗真菌薬だ fact6: その個体間は貧しいということはないが生保だ fact7: その個体間が貧しくないけど生保であるとするとこの船舶保険者は貧しい ; $hypothesis$ = 「もしその落葉低木が利用出来るということはないとしたらこの船舶保険者はラッキーカラーであるし加えてそれは貧しい」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その落葉低木は利用出来ない; assump1 & fact1 -> int1: その落葉低木は利用出来ない一方で全額保護する; int1 & fact5 -> int2: その魚釣りは抗真菌薬だ; int2 & fact4 -> int3: この船舶保険者は長ーい; fact3 -> int4: 仮にこの船舶保険者が長ーいならそれはラッキーカラーだ; int3 & int4 -> int5: この船舶保険者はラッキーカラーである; fact7 & fact6 -> int6: この船舶保険者は貧しい; int5 & int6 -> int7: この船舶保険者はラッキーカラーでまた貧しい; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その落葉低木は全額保護する
事実2: その個体間は生保である
事実3: 長ーいものはラッキーカラーである
事実4: 「その魚釣りは抗真菌薬である」ということは確かであるとすればこの船舶保険者は長ーい
事実5: 仮にその落葉低木が利用出来ないが全額保護するとするとその魚釣りは抗真菌薬だ
事実6: その個体間は貧しいということはないが生保だ
事実7: その個体間が貧しくないけど生保であるとするとこの船舶保険者は貧しい

仮説: 「もしその落葉低木が利用出来るということはないとしたらこの船舶保険者はラッキーカラーであるし加えてそれは貧しい」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その落葉低木は利用出来ない
2. 仮定1と事実1から、推論1: "その落葉低木は利用出来ない一方で全額保護する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その魚釣りは抗真菌薬だ"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この船舶保険者は長ーい"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "仮にこの船舶保険者が長ーいならそれはラッキーカラーだ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この船舶保険者はラッキーカラーである"が導かれる
7. 事実7と事実6から、推論6: "この船舶保険者は貧しい"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この船舶保険者はラッキーカラーでまた貧しい"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。