その音価は戯れでない
fact1: もし何らかの物が横付けだということはないとしたらその環境適応性は皮籠だし社会開発基金である fact2: その八・一参照が瞬きするとするとその音価は文法規則でないがそれはウラル祖語である fact3: その音価は瞬きする fact4: もしも何かは関連クラスでないとしたら「放散しなくて更に社会開発基金でない」ということは真実でない fact5: もしとあるものが放散するならそれは戯れだ fact6: もし仮にその横羽線は瞬きしないならば「それは社会開発基金でないしさらに戯れだということはない」ということは間違いだ fact7: 「このパステルカラーは生涯でないがウラル祖語だ」ということは嘘である fact8: その横羽線は瞬きするということはないがパッチである fact9: その横羽線は踏み替える fact10: 「横付けでない」ものはある fact11: あの新聞が放散しないとしたらその八・一参照は関連クラスでしかも瞬きする fact12: 仮に「「生涯でなくてウラル祖語だ」ということは成り立つということはない」物があるとするとその環境適応性はウラル祖語でない fact13: もし仮に「とある物は放散しないし更に社会開発基金でない」ということは事実と異なるとすれば戯れである fact14: 「「御悪い」ということは確かな」物はある fact15: とある物は培養しない fact16: 仮にあの省力化が関連クラスであるならその八・一参照はパッチだ fact17: なんらかの物は培養するということはないとすると「あの省力化は集め捲らない一方で培養する」ということは間違っている fact18: その環境適応性がウラル祖語でない一方で社会開発基金だとするとあの新聞は放散しない fact19: 「越前藩中屋敷な」ものはある fact20: 仮に「「何らかのものは集め捲るということはない一方でそれは培養する」ということは成り立つ」ということは成り立たないならパッチである fact21: 何らかの物が瞬きするということはないがそれがパッチならばあの音価は関連クラスでない fact22: もしあの省力化がパッチならその八・一参照はパッチだ
fact8 -> int1: 「瞬きしないしおまけにパッチである」物はある; int1 & fact21 -> int2: その音価は関連クラスでない; fact4 -> int3: その音価は関連クラスでないとすると「それは放散しなくてその上それは社会開発基金だということはない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: 「その音価は放散しないしかつ社会開発基金であるということはない」ということは成り立たない; fact13 -> int5: 「その音価は放散しなくて社会開発基金でない」ということは誤っているとすれば戯れである; int4 & int5 -> hypothesis;
その音価は戯れでない
fact32 -> int6: もし仮に「あの省力化は集め捲らないが培養する」ということは間違いならそれはパッチだ; fact30 & fact29 -> int7: 「あの省力化は集め捲らないけれどそれは培養する」ということは誤りだ; int6 & int7 -> int8: あの省力化はパッチである; fact23 & int8 -> int9: その八・一参照はパッチだ; fact26 -> int10: 「「生涯でないけどウラル祖語である」ということは成り立たない」物はある; int10 & fact27 -> int11: その環境適応性はウラル祖語でない; fact25 & fact31 -> int12: その環境適応性は皮籠だしさらに社会開発基金である; int12 -> int13: その環境適応性は社会開発基金である; int11 & int13 -> int14: その環境適応性はウラル祖語でないけれど社会開発基金である; fact24 & int14 -> int15: 「あの新聞は放散する」ということは成り立たない; fact28 & int15 -> int16: その八・一参照は関連クラスであるしそれにそれは瞬きする; int16 -> int17: その八・一参照は瞬きする; int9 & int17 -> int18: その八・一参照はパッチだししかも瞬きする; int18 -> int19: 「パッチでおまけに瞬きする」物はある;
$facts$ = fact1: もし何らかの物が横付けだということはないとしたらその環境適応性は皮籠だし社会開発基金である fact2: その八・一参照が瞬きするとするとその音価は文法規則でないがそれはウラル祖語である fact3: その音価は瞬きする fact4: もしも何かは関連クラスでないとしたら「放散しなくて更に社会開発基金でない」ということは真実でない fact5: もしとあるものが放散するならそれは戯れだ fact6: もし仮にその横羽線は瞬きしないならば「それは社会開発基金でないしさらに戯れだということはない」ということは間違いだ fact7: 「このパステルカラーは生涯でないがウラル祖語だ」ということは嘘である fact8: その横羽線は瞬きするということはないがパッチである fact9: その横羽線は踏み替える fact10: 「横付けでない」ものはある fact11: あの新聞が放散しないとしたらその八・一参照は関連クラスでしかも瞬きする fact12: 仮に「「生涯でなくてウラル祖語だ」ということは成り立つということはない」物があるとするとその環境適応性はウラル祖語でない fact13: もし仮に「とある物は放散しないし更に社会開発基金でない」ということは事実と異なるとすれば戯れである fact14: 「「御悪い」ということは確かな」物はある fact15: とある物は培養しない fact16: 仮にあの省力化が関連クラスであるならその八・一参照はパッチだ fact17: なんらかの物は培養するということはないとすると「あの省力化は集め捲らない一方で培養する」ということは間違っている fact18: その環境適応性がウラル祖語でない一方で社会開発基金だとするとあの新聞は放散しない fact19: 「越前藩中屋敷な」ものはある fact20: 仮に「「何らかのものは集め捲るということはない一方でそれは培養する」ということは成り立つ」ということは成り立たないならパッチである fact21: 何らかの物が瞬きするということはないがそれがパッチならばあの音価は関連クラスでない fact22: もしあの省力化がパッチならその八・一参照はパッチだ ; $hypothesis$ = その音価は戯れでない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「瞬きしないしおまけにパッチである」物はある; int1 & fact21 -> int2: その音価は関連クラスでない; fact4 -> int3: その音価は関連クラスでないとすると「それは放散しなくてその上それは社会開発基金だということはない」ということは間違いだ; int2 & int3 -> int4: 「その音価は放散しないしかつ社会開発基金であるということはない」ということは成り立たない; fact13 -> int5: 「その音価は放散しなくて社会開発基金でない」ということは誤っているとすれば戯れである; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物が横付けだということはないとしたらその環境適応性は皮籠だし社会開発基金である
事実2: その八・一参照が瞬きするとするとその音価は文法規則でないがそれはウラル祖語である
事実3: その音価は瞬きする
事実4: もしも何かは関連クラスでないとしたら「放散しなくて更に社会開発基金でない」ということは真実でない
事実5: もしとあるものが放散するならそれは戯れだ
事実6: もし仮にその横羽線は瞬きしないならば「それは社会開発基金でないしさらに戯れだということはない」ということは間違いだ
事実7: 「このパステルカラーは生涯でないがウラル祖語だ」ということは嘘である
事実8: その横羽線は瞬きするということはないがパッチである
事実9: その横羽線は踏み替える
事実10: 「横付けでない」ものはある
事実11: あの新聞が放散しないとしたらその八・一参照は関連クラスでしかも瞬きする
事実12: 仮に「「生涯でなくてウラル祖語だ」ということは成り立つということはない」物があるとするとその環境適応性はウラル祖語でない
事実13: もし仮に「とある物は放散しないし更に社会開発基金でない」ということは事実と異なるとすれば戯れである
事実14: 「「御悪い」ということは確かな」物はある
事実15: とある物は培養しない
事実16: 仮にあの省力化が関連クラスであるならその八・一参照はパッチだ
事実17: なんらかの物は培養するということはないとすると「あの省力化は集め捲らない一方で培養する」ということは間違っている
事実18: その環境適応性がウラル祖語でない一方で社会開発基金だとするとあの新聞は放散しない
事実19: 「越前藩中屋敷な」ものはある
事実20: 仮に「「何らかのものは集め捲るということはない一方でそれは培養する」ということは成り立つ」ということは成り立たないならパッチである
事実21: 何らかの物が瞬きするということはないがそれがパッチならばあの音価は関連クラスでない
事実22: もしあの省力化がパッチならその八・一参照はパッチだ

仮説: その音価は戯れでない
1. 事実8から、推論1: "「瞬きしないしおまけにパッチである」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "その音価は関連クラスでない"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "その音価は関連クラスでないとすると「それは放散しなくてその上それは社会開発基金だということはない」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その音価は放散しないしかつ社会開発基金であるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "「その音価は放散しなくて社会開発基金でない」ということは誤っているとすれば戯れである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。