この社会的資本は野太い
fact1: もしこの締め切り日は思い出深いならば「膝付きでなくてかつそれは掛かり難いということはない」ということは嘘である fact2: この破綻寸前はニュートラルである fact3: 「「この締め切り日は膝付きでないし掛かり難くない」ということは成り立つということはないならこの破綻寸前はニュートラルでない」ということは真実である fact4: この締め切り日は三類型である fact5: もしこの締め切り日は渾名すれば「この社会的資本は影響され易い」ということは成り立つ fact6: もし思い出深くないものが三類型ならばそれは渾名する fact7: 仮にこの社会的資本が影響され易いとすればそれは野太い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この締め切り日は思い出深い; fact1 & assump1 -> int1: 「この締め切り日は膝付きでなくて掛かり難くない」ということは嘘だ; int1 & fact3 -> int2: この破綻寸前はニュートラルでない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この締め切り日は思い出深くない; int4 & fact4 -> int5: この締め切り日は思い出深くない一方で三類型だ; fact6 -> int6: もし仮に「この締め切り日は思い出深くないけど三類型だ」ということは事実なら「渾名する」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: この締め切り日は渾名する; int7 & fact5 -> int8: この社会的資本は影響され易い; int8 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの締め切り日は思い出深いならば「膝付きでなくてかつそれは掛かり難いということはない」ということは嘘である fact2: この破綻寸前はニュートラルである fact3: 「「この締め切り日は膝付きでないし掛かり難くない」ということは成り立つということはないならこの破綻寸前はニュートラルでない」ということは真実である fact4: この締め切り日は三類型である fact5: もしこの締め切り日は渾名すれば「この社会的資本は影響され易い」ということは成り立つ fact6: もし思い出深くないものが三類型ならばそれは渾名する fact7: 仮にこの社会的資本が影響され易いとすればそれは野太い ; $hypothesis$ = この社会的資本は野太い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この締め切り日は思い出深い; fact1 & assump1 -> int1: 「この締め切り日は膝付きでなくて掛かり難くない」ということは嘘だ; int1 & fact3 -> int2: この破綻寸前はニュートラルでない; int2 & fact2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この締め切り日は思い出深くない; int4 & fact4 -> int5: この締め切り日は思い出深くない一方で三類型だ; fact6 -> int6: もし仮に「この締め切り日は思い出深くないけど三類型だ」ということは事実なら「渾名する」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: この締め切り日は渾名する; int7 & fact5 -> int8: この社会的資本は影響され易い; int8 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの締め切り日は思い出深いならば「膝付きでなくてかつそれは掛かり難いということはない」ということは嘘である
事実2: この破綻寸前はニュートラルである
事実3: 「「この締め切り日は膝付きでないし掛かり難くない」ということは成り立つということはないならこの破綻寸前はニュートラルでない」ということは真実である
事実4: この締め切り日は三類型である
事実5: もしこの締め切り日は渾名すれば「この社会的資本は影響され易い」ということは成り立つ
事実6: もし思い出深くないものが三類型ならばそれは渾名する
事実7: 仮にこの社会的資本が影響され易いとすればそれは野太い

仮説: この社会的資本は野太い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この締め切り日は思い出深い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この締め切り日は膝付きでなくて掛かり難くない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この破綻寸前はニュートラルでない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この締め切り日は思い出深くない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この締め切り日は思い出深くない一方で三類型だ"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "もし仮に「この締め切り日は思い出深くないけど三類型だ」ということは事実なら「渾名する」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この締め切り日は渾名する"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "この社会的資本は影響され易い"が導かれる
10. 推論8と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。