もし仮に「あの常夜灯は使い尽くす」ということは正しいとするとあの債権各論は良い
fact1: そのワンドールが変動費化するがしかしそれが長期譲渡所得でないとしたらその突き上げは費用最小化である fact2: そのワンドールは変動費化するがしかしそれは長期譲渡所得でない fact3: もしあの債権各論が決議しなくてかつ悪しないならばあの常夜灯は悪し fact4: もしも「所狭くない」ものはあれば「このテルネットは入京であるということはないしさらに子会社化しない」ということは間違いである fact5: もし仮にこの内出血がみっともなくないならあの貴族達は所狭くないし御美しくない fact6: もしとあるものは費用最小化であるとすると「それは特定療養費でないかもしくは手順書であるかまたはどちらもである」ということは間違いだ fact7: もし「その突き上げは特定療養費でないかもしくは手順書であるかまたはどちらもだ」ということは本当だということはないならば「この内出血はみっともなくない」ということは事実である fact8: もし仮にあの常夜灯は使い尽くすなら「惹起するということはないが想定する」ということは誤っている fact9: もしもあの常夜灯が悪しとするとこの有機溶媒は使い尽くす fact10: 「「良いしおまけに活用し易くない」ということは成り立たない」ものがあればあの債権各論は良くない fact11: もし仮に「あの常夜灯は惹起しないけど想定する」ということは事実と異なるとするとあの債権各論は悪し fact12: 悪しものは良い fact13: もしも「このテルネットは入京でなくて更に子会社化しない」ということは成り立たないとしたらあの連結貸借対照表上は子会社化しない fact14: 仮にあの連結貸借対照表上は子会社化しないならば「それは良いししかもそれは活用し易くない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの常夜灯は使い尽くす; fact8 & assump1 -> int1: 「あの常夜灯は惹起しないけど想定する」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: あの債権各論は悪し; fact12 -> int3: 仮にあの債権各論が悪しなら良い; int2 & int3 -> int4: あの債権各論は良い; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この有機溶媒は使い尽くす
fact21 -> int5: 「もしもその突き上げは費用最小化だとしたら「その突き上げは特定療養費でないかそれは手順書であるかもしくは両方である」ということは成り立たない」ということは成り立つ; fact24 & fact19 -> int6: 「その突き上げは費用最小化である」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: 「「その突き上げは特定療養費でないかまたは手順書であるかどちらもである」ということは真実でない」ということは本当だ; fact22 & int7 -> int8: この内出血はみっともなくない; fact25 & int8 -> int9: あの貴族達は所狭くないしその上御美しくない; int9 -> int10: あの貴族達は所狭くない; int10 -> int11: 「所狭くない」物はある; int11 & fact23 -> int12: 「このテルネットは入京でなくて子会社化するということはない」ということは間違っている; fact17 & int12 -> int13: あの連結貸借対照表上は子会社化しない; fact18 & int13 -> int14: 「あの連結貸借対照表上は良いがしかし活用し易くない」ということは誤りである; int14 -> int15: 「「良いししかも活用し易くない」ということは成り立たない」物はある; int15 & fact16 -> int16: あの債権各論は良くない;
$facts$ = fact1: そのワンドールが変動費化するがしかしそれが長期譲渡所得でないとしたらその突き上げは費用最小化である fact2: そのワンドールは変動費化するがしかしそれは長期譲渡所得でない fact3: もしあの債権各論が決議しなくてかつ悪しないならばあの常夜灯は悪し fact4: もしも「所狭くない」ものはあれば「このテルネットは入京であるということはないしさらに子会社化しない」ということは間違いである fact5: もし仮にこの内出血がみっともなくないならあの貴族達は所狭くないし御美しくない fact6: もしとあるものは費用最小化であるとすると「それは特定療養費でないかもしくは手順書であるかまたはどちらもである」ということは間違いだ fact7: もし「その突き上げは特定療養費でないかもしくは手順書であるかまたはどちらもだ」ということは本当だということはないならば「この内出血はみっともなくない」ということは事実である fact8: もし仮にあの常夜灯は使い尽くすなら「惹起するということはないが想定する」ということは誤っている fact9: もしもあの常夜灯が悪しとするとこの有機溶媒は使い尽くす fact10: 「「良いしおまけに活用し易くない」ということは成り立たない」ものがあればあの債権各論は良くない fact11: もし仮に「あの常夜灯は惹起しないけど想定する」ということは事実と異なるとするとあの債権各論は悪し fact12: 悪しものは良い fact13: もしも「このテルネットは入京でなくて更に子会社化しない」ということは成り立たないとしたらあの連結貸借対照表上は子会社化しない fact14: 仮にあの連結貸借対照表上は子会社化しないならば「それは良いししかもそれは活用し易くない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = もし仮に「あの常夜灯は使い尽くす」ということは正しいとするとあの債権各論は良い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの常夜灯は使い尽くす; fact8 & assump1 -> int1: 「あの常夜灯は惹起しないけど想定する」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: あの債権各論は悪し; fact12 -> int3: 仮にあの債権各論が悪しなら良い; int2 & int3 -> int4: あの債権各論は良い; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのワンドールが変動費化するがしかしそれが長期譲渡所得でないとしたらその突き上げは費用最小化である
事実2: そのワンドールは変動費化するがしかしそれは長期譲渡所得でない
事実3: もしあの債権各論が決議しなくてかつ悪しないならばあの常夜灯は悪し
事実4: もしも「所狭くない」ものはあれば「このテルネットは入京であるということはないしさらに子会社化しない」ということは間違いである
事実5: もし仮にこの内出血がみっともなくないならあの貴族達は所狭くないし御美しくない
事実6: もしとあるものは費用最小化であるとすると「それは特定療養費でないかもしくは手順書であるかまたはどちらもである」ということは間違いだ
事実7: もし「その突き上げは特定療養費でないかもしくは手順書であるかまたはどちらもだ」ということは本当だということはないならば「この内出血はみっともなくない」ということは事実である
事実8: もし仮にあの常夜灯は使い尽くすなら「惹起するということはないが想定する」ということは誤っている
事実9: もしもあの常夜灯が悪しとするとこの有機溶媒は使い尽くす
事実10: 「「良いしおまけに活用し易くない」ということは成り立たない」ものがあればあの債権各論は良くない
事実11: もし仮に「あの常夜灯は惹起しないけど想定する」ということは事実と異なるとするとあの債権各論は悪し
事実12: 悪しものは良い
事実13: もしも「このテルネットは入京でなくて更に子会社化しない」ということは成り立たないとしたらあの連結貸借対照表上は子会社化しない
事実14: 仮にあの連結貸借対照表上は子会社化しないならば「それは良いししかもそれは活用し易くない」ということは事実と異なる

仮説: もし仮に「あの常夜灯は使い尽くす」ということは正しいとするとあの債権各論は良い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの常夜灯は使い尽くす
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの常夜灯は惹起しないけど想定する」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "あの債権各論は悪し"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "仮にあの債権各論が悪しなら良い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの債権各論は良い"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。