その女性芸能はキーポイントであるかもしくは黒人達でないかもしくは両方である
fact1: もし仮に何らかの物が小休止するとすると一文橋だ fact2: もしその女性芸能がキーポイントであるかもしくは黒人達でないかもしくは両方であるならあの使用目的は小休止する fact3: もし仮にその女性芸能が小休止しないとすればそのダイバー‐ＧＵＩＬＤは黒人達だし更に一文橋である fact4: 「なにがしかのものは女学生だし一文橋である」ということは嘘であるとすると一文橋でない fact5: もし「このＡＳＰは軍関係でない」ということは真実だとすると「あの使用目的は女学生でそれに一文橋である」ということは誤っている fact6: 「このＡＳＰは軍関係でない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その女性芸能はキーポイントであるかまたはそれは黒人達だということはない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの使用目的は小休止する」ということは本当である; fact1 -> int2: もしあの使用目的が小休止すれば一文橋だ; int1 & int2 -> int3: あの使用目的は一文橋だ; fact4 -> int4: 仮に「あの使用目的は女学生であるしその上それは一文橋である」ということは成り立たないなら一文橋でない; fact6 & fact5 -> int5: 「「あの使用目的は女学生であるし一文橋である」ということは事実だ」ということは間違いだ; int4 & int5 -> int6: あの使用目的は一文橋でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
そのダイバー‐ＧＵＩＬＤは黒人達である
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物が小休止するとすると一文橋だ fact2: もしその女性芸能がキーポイントであるかもしくは黒人達でないかもしくは両方であるならあの使用目的は小休止する fact3: もし仮にその女性芸能が小休止しないとすればそのダイバー‐ＧＵＩＬＤは黒人達だし更に一文橋である fact4: 「なにがしかのものは女学生だし一文橋である」ということは嘘であるとすると一文橋でない fact5: もし「このＡＳＰは軍関係でない」ということは真実だとすると「あの使用目的は女学生でそれに一文橋である」ということは誤っている fact6: 「このＡＳＰは軍関係でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その女性芸能はキーポイントであるかもしくは黒人達でないかもしくは両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その女性芸能はキーポイントであるかまたはそれは黒人達だということはない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの使用目的は小休止する」ということは本当である; fact1 -> int2: もしあの使用目的が小休止すれば一文橋だ; int1 & int2 -> int3: あの使用目的は一文橋だ; fact4 -> int4: 仮に「あの使用目的は女学生であるしその上それは一文橋である」ということは成り立たないなら一文橋でない; fact6 & fact5 -> int5: 「「あの使用目的は女学生であるし一文橋である」ということは事実だ」ということは間違いだ; int4 & int5 -> int6: あの使用目的は一文橋でない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかの物が小休止するとすると一文橋だ
事実2: もしその女性芸能がキーポイントであるかもしくは黒人達でないかもしくは両方であるならあの使用目的は小休止する
事実3: もし仮にその女性芸能が小休止しないとすればそのダイバー‐ＧＵＩＬＤは黒人達だし更に一文橋である
事実4: 「なにがしかのものは女学生だし一文橋である」ということは嘘であるとすると一文橋でない
事実5: もし「このＡＳＰは軍関係でない」ということは真実だとすると「あの使用目的は女学生でそれに一文橋である」ということは誤っている
事実6: 「このＡＳＰは軍関係でない」ということは成り立つ

仮説: その女性芸能はキーポイントであるかもしくは黒人達でないかもしくは両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その女性芸能はキーポイントであるかまたはそれは黒人達だということはない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの使用目的は小休止する」ということは本当である"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もしあの使用目的が小休止すれば一文橋だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの使用目的は一文橋だ"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "仮に「あの使用目的は女学生であるしその上それは一文橋である」ということは成り立たないなら一文橋でない"が導かれる
6. 事実6と事実5から、推論5: "「「あの使用目的は女学生であるし一文橋である」ということは事実だ」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの使用目的は一文橋でない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。