この心理状態は全速だ
fact1: もし仮に「その血清カルシウム値はアパート暮らしだ」ということは本当であるとすれば引っ越せる fact2: もし「「跳ね上げるかあるいはアパート暮らしである」ということは間違っている」ものはあれば「この心理状態は全速でない」ということは間違っていない fact3: その骨硬化像は引っ越せなくてまたそれは白黒付けるということはない fact4: この心理状態は白黒付ける fact5: もしもその地球交響曲が反覆しないとするとこの心理状態は反覆しない fact6: もし仮にその血清カルシウム値はアパート暮らしでないとすると「その地球交響曲は跳ね上げるかまたはアパート暮らしであるか両方である」ということは間違っている fact7: 「「跳ね上げるか引っ越せるかどちらもである」ということは嘘な」ものはある fact8: この当歳馬はアパート暮らしでない fact9: 「「反発し合うかもしくは引っ越せる」ということは成り立たない」物はある fact10: 「「引っ越せるかもしくは反発し合うかもしくは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある fact11: 「白黒付けないかあるいはアパート暮らしであるかあるいは両方ともである」物はある fact12: もしあの素性構造が反覆するとすれば付帯条件だ fact13: 「その地球交響曲は全速でないかもしくはアパート暮らしであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact14: もし仮にあの素性構造が反発し合わないかまたはそれは反覆するかあるいはどちらもだとしたら引っ越せる fact15: もしもその骨硬化像が引っ越せないし白黒付けないとしたらあの素性構造は引っ越せるということはない fact16: 「「反発し合わないか反覆するかもしくは両方である」ということは成り立たない」物があるならその血清カルシウム値はアパート暮らしでない fact17: この心理状態はアパート暮らしでない fact18: 「反発し合わないかもしくは引っ越せる」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの素性構造は反発し合わないか反覆するかもしくは両方ともである; fact14 & assump1 -> int1: あの素性構造は引っ越せる; fact15 & fact3 -> int2: あの素性構造は引っ越せない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの素性構造は反発し合うということはないかまたはそれは反覆する」ということは誤りだ; int4 -> int5: 「「反発し合わないかもしくは反覆するかまたはどちらもである」ということは誤りな」ものはある; int5 & fact16 -> int6: その血清カルシウム値はアパート暮らしでない; int6 & fact6 -> int7: 「その地球交響曲は跳ね上げるかそれはアパート暮らしであるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; int7 -> int8: 「「跳ね上げるかアパート暮らしであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「その血清カルシウム値はアパート暮らしだ」ということは本当であるとすれば引っ越せる fact2: もし「「跳ね上げるかあるいはアパート暮らしである」ということは間違っている」ものはあれば「この心理状態は全速でない」ということは間違っていない fact3: その骨硬化像は引っ越せなくてまたそれは白黒付けるということはない fact4: この心理状態は白黒付ける fact5: もしもその地球交響曲が反覆しないとするとこの心理状態は反覆しない fact6: もし仮にその血清カルシウム値はアパート暮らしでないとすると「その地球交響曲は跳ね上げるかまたはアパート暮らしであるか両方である」ということは間違っている fact7: 「「跳ね上げるか引っ越せるかどちらもである」ということは嘘な」ものはある fact8: この当歳馬はアパート暮らしでない fact9: 「「反発し合うかもしくは引っ越せる」ということは成り立たない」物はある fact10: 「「引っ越せるかもしくは反発し合うかもしくは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある fact11: 「白黒付けないかあるいはアパート暮らしであるかあるいは両方ともである」物はある fact12: もしあの素性構造が反覆するとすれば付帯条件だ fact13: 「その地球交響曲は全速でないかもしくはアパート暮らしであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない fact14: もし仮にあの素性構造が反発し合わないかまたはそれは反覆するかあるいはどちらもだとしたら引っ越せる fact15: もしもその骨硬化像が引っ越せないし白黒付けないとしたらあの素性構造は引っ越せるということはない fact16: 「「反発し合わないか反覆するかもしくは両方である」ということは成り立たない」物があるならその血清カルシウム値はアパート暮らしでない fact17: この心理状態はアパート暮らしでない fact18: 「反発し合わないかもしくは引っ越せる」ものはある ; $hypothesis$ = この心理状態は全速だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの素性構造は反発し合わないか反覆するかもしくは両方ともである; fact14 & assump1 -> int1: あの素性構造は引っ越せる; fact15 & fact3 -> int2: あの素性構造は引っ越せない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの素性構造は反発し合うということはないかまたはそれは反覆する」ということは誤りだ; int4 -> int5: 「「反発し合わないかもしくは反覆するかまたはどちらもである」ということは誤りな」ものはある; int5 & fact16 -> int6: その血清カルシウム値はアパート暮らしでない; int6 & fact6 -> int7: 「その地球交響曲は跳ね上げるかそれはアパート暮らしであるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない; int7 -> int8: 「「跳ね上げるかアパート暮らしであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その血清カルシウム値はアパート暮らしだ」ということは本当であるとすれば引っ越せる
事実2: もし「「跳ね上げるかあるいはアパート暮らしである」ということは間違っている」ものはあれば「この心理状態は全速でない」ということは間違っていない
事実3: その骨硬化像は引っ越せなくてまたそれは白黒付けるということはない
事実4: この心理状態は白黒付ける
事実5: もしもその地球交響曲が反覆しないとするとこの心理状態は反覆しない
事実6: もし仮にその血清カルシウム値はアパート暮らしでないとすると「その地球交響曲は跳ね上げるかまたはアパート暮らしであるか両方である」ということは間違っている
事実7: 「「跳ね上げるか引っ越せるかどちらもである」ということは嘘な」ものはある
事実8: この当歳馬はアパート暮らしでない
事実9: 「「反発し合うかもしくは引っ越せる」ということは成り立たない」物はある
事実10: 「「引っ越せるかもしくは反発し合うかもしくは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある
事実11: 「白黒付けないかあるいはアパート暮らしであるかあるいは両方ともである」物はある
事実12: もしあの素性構造が反覆するとすれば付帯条件だ
事実13: 「その地球交響曲は全速でないかもしくはアパート暮らしであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない
事実14: もし仮にあの素性構造が反発し合わないかまたはそれは反覆するかあるいはどちらもだとしたら引っ越せる
事実15: もしもその骨硬化像が引っ越せないし白黒付けないとしたらあの素性構造は引っ越せるということはない
事実16: 「「反発し合わないか反覆するかもしくは両方である」ということは成り立たない」物があるならその血清カルシウム値はアパート暮らしでない
事実17: この心理状態はアパート暮らしでない
事実18: 「反発し合わないかもしくは引っ越せる」ものはある

仮説: この心理状態は全速だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの素性構造は反発し合わないか反覆するかもしくは両方ともである
2. 事実14と仮定1から、推論1: "あの素性構造は引っ越せる"が導かれる
3. 事実15と事実3から、推論2: "あの素性構造は引っ越せない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの素性構造は反発し合うということはないかまたはそれは反覆する」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「「反発し合わないかもしくは反覆するかまたはどちらもである」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "その血清カルシウム値はアパート暮らしでない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "「その地球交響曲は跳ね上げるかそれはアパート暮らしであるかまたはどちらもである」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "「「跳ね上げるかアパート暮らしであるかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。