「あの農業人口は一知半解である」ということは正しい
fact1: もしとある物が宣うとしたらそれは検認である fact2: この大坂城代は検認である fact3: 仮にこの大坂城代が一知半解であるならあの農業人口は宣う fact4: 仮にこの大坂城代は一知半解だとすると「あの農業人口は検認である」ということは成り立つ fact5: あの農業人口は検認である fact6: この替え金売りは一知半解である fact7: もしもこの大坂城代は宣うなら「あの農業人口は形容し難くない」ということは事実と異なる fact8: 「一知半解は宣う」ということは成り立つ fact9: この大坂城代は宣うししかもそれは検認だ fact10: もしとあるものが形容し難いとしたらそれは一知半解だ fact11: この子馬が服するし形容し難いならばあの対物レンズは形容し難くない fact12: もし「この大坂城代は一知半解でないが検認だ」ということは成り立たないならあの農業人口は一知半解でない fact13: 「この大坂城代は熱し易い」ということは正しい fact14: もしあの対物レンズが歌舞伎っぽいということはなくてそれに宣わないならこの点滴は宣う
fact9 -> int1: この大坂城代は宣う; int1 & fact7 -> int2: あの農業人口は形容し難い; fact10 -> int3: もしもあの農業人口が形容し難いとすればそれは一知半解である; int2 & int3 -> hypothesis;
あの農業人口は一知半解でない
$facts$ = fact1: もしとある物が宣うとしたらそれは検認である fact2: この大坂城代は検認である fact3: 仮にこの大坂城代が一知半解であるならあの農業人口は宣う fact4: 仮にこの大坂城代は一知半解だとすると「あの農業人口は検認である」ということは成り立つ fact5: あの農業人口は検認である fact6: この替え金売りは一知半解である fact7: もしもこの大坂城代は宣うなら「あの農業人口は形容し難くない」ということは事実と異なる fact8: 「一知半解は宣う」ということは成り立つ fact9: この大坂城代は宣うししかもそれは検認だ fact10: もしとあるものが形容し難いとしたらそれは一知半解だ fact11: この子馬が服するし形容し難いならばあの対物レンズは形容し難くない fact12: もし「この大坂城代は一知半解でないが検認だ」ということは成り立たないならあの農業人口は一知半解でない fact13: 「この大坂城代は熱し易い」ということは正しい fact14: もしあの対物レンズが歌舞伎っぽいということはなくてそれに宣わないならこの点滴は宣う ; $hypothesis$ = 「あの農業人口は一知半解である」ということは正しい ; $proof$ = 
fact9 -> int1: この大坂城代は宣う; int1 & fact7 -> int2: あの農業人口は形容し難い; fact10 -> int3: もしもあの農業人口が形容し難いとすればそれは一知半解である; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとある物が宣うとしたらそれは検認である
事実2: この大坂城代は検認である
事実3: 仮にこの大坂城代が一知半解であるならあの農業人口は宣う
事実4: 仮にこの大坂城代は一知半解だとすると「あの農業人口は検認である」ということは成り立つ
事実5: あの農業人口は検認である
事実6: この替え金売りは一知半解である
事実7: もしもこの大坂城代は宣うなら「あの農業人口は形容し難くない」ということは事実と異なる
事実8: 「一知半解は宣う」ということは成り立つ
事実9: この大坂城代は宣うししかもそれは検認だ
事実10: もしとあるものが形容し難いとしたらそれは一知半解だ
事実11: この子馬が服するし形容し難いならばあの対物レンズは形容し難くない
事実12: もし「この大坂城代は一知半解でないが検認だ」ということは成り立たないならあの農業人口は一知半解でない
事実13: 「この大坂城代は熱し易い」ということは正しい
事実14: もしあの対物レンズが歌舞伎っぽいということはなくてそれに宣わないならこの点滴は宣う

仮説: 「あの農業人口は一知半解である」ということは正しい
1. 事実9から、推論1: "この大坂城代は宣う"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの農業人口は形容し難い"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "もしもあの農業人口が形容し難いとすればそれは一知半解である"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。