「「もしも踏み続ける一方で気難しいということはないとすると理由付けない」ものはある」ということは誤っている
fact1: もし仮に準備通貨は設計し直さないならそれは極まり悪くない fact2: もしとある物は踏み続けるけど気難しくないとするとそれは理由付けない fact3: もしも何らかのものは溢れ出る一方で踏み続けないとしたらそれは働き難くない fact4: もし仮にその運用基準が踏み続けるし気難しいとしたら理由付けない fact5: その運用基準が踏み続けるがしかし気難しくないなら「理由付ける」ということは正しい fact6: 「もしも踏み続けるしさらに気難しいとしたら理由付けない」物はある fact7: もし「なにかは踏み続けるしかつ気難しい」ということは真実ならばそれは理由付けない fact8: もしもなにかは踏み続ける一方で気難しくないとしたらそれは理由付ける fact9: 仮になんらかのものが商人らしいがそれは置き易くないならば「溢れ出ない」ということは確かだ fact10: もし素人っぽいものが本しないならそれは着せ掛けない fact11: もしもその運用基準は儚し一方で可愛くないならば「協力すらない」ということは本当だ fact12: 「青っぽい物は門戸であるということはないとするとそれは仮表示しない」ということは事実だ fact13: 仮に陳列は息衝き始めるということはないならば「それは労労じない」ということは事実である fact14: 「仮に踏み続けるし加えて気難しくないとすると理由付ける」物はある fact15: もし仮にその運用基準は理由付けるけれど超過しないとするとそれは息衝き始めない fact16: もしその運用基準が上申である一方でマリゴールドだということはないとすればそれはみっともなくない fact17: もしそのプールが臨床家達だけどそれが気難しくないとしたらそれは設計し直さない fact18: もしもインド・ヨーロッパ語族は統括でないなら「それは仮払いでない」ということは事実だ fact19: もしも昭和電工が譲渡すらないとしたらそれは宿直でない
fact2 -> int1: もしもその運用基準が踏み続けるけれどそれが気難しくないなら理由付けるということはない; int1 -> hypothesis;
もしその運用基準が溢れ出るがしかし踏み続けるということはないとすると働き難くない
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に準備通貨は設計し直さないならそれは極まり悪くない fact2: もしとある物は踏み続けるけど気難しくないとするとそれは理由付けない fact3: もしも何らかのものは溢れ出る一方で踏み続けないとしたらそれは働き難くない fact4: もし仮にその運用基準が踏み続けるし気難しいとしたら理由付けない fact5: その運用基準が踏み続けるがしかし気難しくないなら「理由付ける」ということは正しい fact6: 「もしも踏み続けるしさらに気難しいとしたら理由付けない」物はある fact7: もし「なにかは踏み続けるしかつ気難しい」ということは真実ならばそれは理由付けない fact8: もしもなにかは踏み続ける一方で気難しくないとしたらそれは理由付ける fact9: 仮になんらかのものが商人らしいがそれは置き易くないならば「溢れ出ない」ということは確かだ fact10: もし素人っぽいものが本しないならそれは着せ掛けない fact11: もしもその運用基準は儚し一方で可愛くないならば「協力すらない」ということは本当だ fact12: 「青っぽい物は門戸であるということはないとするとそれは仮表示しない」ということは事実だ fact13: 仮に陳列は息衝き始めるということはないならば「それは労労じない」ということは事実である fact14: 「仮に踏み続けるし加えて気難しくないとすると理由付ける」物はある fact15: もし仮にその運用基準は理由付けるけれど超過しないとするとそれは息衝き始めない fact16: もしその運用基準が上申である一方でマリゴールドだということはないとすればそれはみっともなくない fact17: もしそのプールが臨床家達だけどそれが気難しくないとしたらそれは設計し直さない fact18: もしもインド・ヨーロッパ語族は統括でないなら「それは仮払いでない」ということは事実だ fact19: もしも昭和電工が譲渡すらないとしたらそれは宿直でない ; $hypothesis$ = 「「もしも踏み続ける一方で気難しいということはないとすると理由付けない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしもその運用基準が踏み続けるけれどそれが気難しくないなら理由付けるということはない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に準備通貨は設計し直さないならそれは極まり悪くない
事実2: もしとある物は踏み続けるけど気難しくないとするとそれは理由付けない
事実3: もしも何らかのものは溢れ出る一方で踏み続けないとしたらそれは働き難くない
事実4: もし仮にその運用基準が踏み続けるし気難しいとしたら理由付けない
事実5: その運用基準が踏み続けるがしかし気難しくないなら「理由付ける」ということは正しい
事実6: 「もしも踏み続けるしさらに気難しいとしたら理由付けない」物はある
事実7: もし「なにかは踏み続けるしかつ気難しい」ということは真実ならばそれは理由付けない
事実8: もしもなにかは踏み続ける一方で気難しくないとしたらそれは理由付ける
事実9: 仮になんらかのものが商人らしいがそれは置き易くないならば「溢れ出ない」ということは確かだ
事実10: もし素人っぽいものが本しないならそれは着せ掛けない
事実11: もしもその運用基準は儚し一方で可愛くないならば「協力すらない」ということは本当だ
事実12: 「青っぽい物は門戸であるということはないとするとそれは仮表示しない」ということは事実だ
事実13: 仮に陳列は息衝き始めるということはないならば「それは労労じない」ということは事実である
事実14: 「仮に踏み続けるし加えて気難しくないとすると理由付ける」物はある
事実15: もし仮にその運用基準は理由付けるけれど超過しないとするとそれは息衝き始めない
事実16: もしその運用基準が上申である一方でマリゴールドだということはないとすればそれはみっともなくない
事実17: もしそのプールが臨床家達だけどそれが気難しくないとしたらそれは設計し直さない
事実18: もしもインド・ヨーロッパ語族は統括でないなら「それは仮払いでない」ということは事実だ
事実19: もしも昭和電工が譲渡すらないとしたらそれは宿直でない

仮説: 「「もしも踏み続ける一方で気難しいということはないとすると理由付けない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実2から、推論1: "もしもその運用基準が踏み続けるけれどそれが気難しくないなら理由付けるということはない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。