このシックハウス症候群は滑降する
fact1: 「国柄である」ものはある fact2: もし仮に「その二十一世紀臨調は後光厳流だということはないかあるいはそれは染み込み易くない」ということは誤っているとしたらこのシックハウス症候群は滑降しない fact3: その二十一世紀臨調は染み込み易い fact4: 「何らかのものは灰色っぽくないがそれは国柄である」ということは確かだ fact5: 「その幼稚園入園は染み込み易くない」ということは事実であるならば「その二十一世紀臨調は後光厳流でないか染み込み易くないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact6: 「その二十一世紀臨調は滑降するか染み込み易くないか両方ともである」ということは正しいということはないとすればこのシックハウス症候群は後光厳流でない fact7: 仮に「その二十一世紀臨調は後光厳流でないかもしくは滑降するということはないかもしくはどちらもである」ということは誤っているならこのシックハウス症候群は染み込み易くない fact8: その幼稚園入園は後光厳流である fact9: とある物は染み込み易くないけどそれは滑降する fact10: もしなんらかのものが灰色っぽいということはないがしかしそれが国柄だとすればその幼稚園入園は染み込み易いということはない fact11: その二十一世紀臨調は染み込み易くないならば「その幼稚園入園は後光厳流でないかもしくは染み込み易くないかまたはどちらもである」ということは嘘である fact12: もし仮にその幼稚園入園が滑降しないならばこのシックハウス症候群は染み込み易い fact13: 「灰色っぽくてそれに国柄である」ものはある fact14: 仮にその幼稚園入園が染み込み易くないとすればその二十一世紀臨調は染み込み易い
fact4 & fact10 -> int1: その幼稚園入園は染み込み易くない; int1 & fact5 -> int2: 「その二十一世紀臨調は後光厳流だということはないかもしくは染み込み易くないかまたはどちらもだ」ということは間違っている; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「国柄である」ものはある fact2: もし仮に「その二十一世紀臨調は後光厳流だということはないかあるいはそれは染み込み易くない」ということは誤っているとしたらこのシックハウス症候群は滑降しない fact3: その二十一世紀臨調は染み込み易い fact4: 「何らかのものは灰色っぽくないがそれは国柄である」ということは確かだ fact5: 「その幼稚園入園は染み込み易くない」ということは事実であるならば「その二十一世紀臨調は後光厳流でないか染み込み易くないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる fact6: 「その二十一世紀臨調は滑降するか染み込み易くないか両方ともである」ということは正しいということはないとすればこのシックハウス症候群は後光厳流でない fact7: 仮に「その二十一世紀臨調は後光厳流でないかもしくは滑降するということはないかもしくはどちらもである」ということは誤っているならこのシックハウス症候群は染み込み易くない fact8: その幼稚園入園は後光厳流である fact9: とある物は染み込み易くないけどそれは滑降する fact10: もしなんらかのものが灰色っぽいということはないがしかしそれが国柄だとすればその幼稚園入園は染み込み易いということはない fact11: その二十一世紀臨調は染み込み易くないならば「その幼稚園入園は後光厳流でないかもしくは染み込み易くないかまたはどちらもである」ということは嘘である fact12: もし仮にその幼稚園入園が滑降しないならばこのシックハウス症候群は染み込み易い fact13: 「灰色っぽくてそれに国柄である」ものはある fact14: 仮にその幼稚園入園が染み込み易くないとすればその二十一世紀臨調は染み込み易い ; $hypothesis$ = このシックハウス症候群は滑降する ; $proof$ = 
fact4 & fact10 -> int1: その幼稚園入園は染み込み易くない; int1 & fact5 -> int2: 「その二十一世紀臨調は後光厳流だということはないかもしくは染み込み易くないかまたはどちらもだ」ということは間違っている; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「国柄である」ものはある
事実2: もし仮に「その二十一世紀臨調は後光厳流だということはないかあるいはそれは染み込み易くない」ということは誤っているとしたらこのシックハウス症候群は滑降しない
事実3: その二十一世紀臨調は染み込み易い
事実4: 「何らかのものは灰色っぽくないがそれは国柄である」ということは確かだ
事実5: 「その幼稚園入園は染み込み易くない」ということは事実であるならば「その二十一世紀臨調は後光厳流でないか染み込み易くないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる
事実6: 「その二十一世紀臨調は滑降するか染み込み易くないか両方ともである」ということは正しいということはないとすればこのシックハウス症候群は後光厳流でない
事実7: 仮に「その二十一世紀臨調は後光厳流でないかもしくは滑降するということはないかもしくはどちらもである」ということは誤っているならこのシックハウス症候群は染み込み易くない
事実8: その幼稚園入園は後光厳流である
事実9: とある物は染み込み易くないけどそれは滑降する
事実10: もしなんらかのものが灰色っぽいということはないがしかしそれが国柄だとすればその幼稚園入園は染み込み易いということはない
事実11: その二十一世紀臨調は染み込み易くないならば「その幼稚園入園は後光厳流でないかもしくは染み込み易くないかまたはどちらもである」ということは嘘である
事実12: もし仮にその幼稚園入園が滑降しないならばこのシックハウス症候群は染み込み易い
事実13: 「灰色っぽくてそれに国柄である」ものはある
事実14: 仮にその幼稚園入園が染み込み易くないとすればその二十一世紀臨調は染み込み易い

仮説: このシックハウス症候群は滑降する
1. 事実4と事実10から、推論1: "その幼稚園入園は染み込み易くない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「その二十一世紀臨調は後光厳流だということはないかもしくは染み込み易くないかまたはどちらもだ」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。