「この信仰告白は善器人でないが再構築する」ということは成り立たない
fact1: もしあの小隊特曹は毎月であるとすると「その物理は毎月でない一方でトリミングする」ということは成り立つということはない fact2: あの小隊特曹は切り易いしまた毎月である fact3: あの卵黄は再構築するとすれば「この信仰告白は善器人であるということはないけどそれは再構築する」ということは成り立たない fact4: もしも「その物理は毎月でないがトリミングする」ということは成り立たないとするとあの卵黄は再構築する
fact2 -> int1: 「あの小隊特曹は毎月である」ということは本当だ; int1 & fact1 -> int2: 「その物理は毎月でないがそれはトリミングする」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: あの卵黄は再構築する; int3 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの小隊特曹は毎月であるとすると「その物理は毎月でない一方でトリミングする」ということは成り立つということはない fact2: あの小隊特曹は切り易いしまた毎月である fact3: あの卵黄は再構築するとすれば「この信仰告白は善器人であるということはないけどそれは再構築する」ということは成り立たない fact4: もしも「その物理は毎月でないがトリミングする」ということは成り立たないとするとあの卵黄は再構築する ; $hypothesis$ = 「この信仰告白は善器人でないが再構築する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「あの小隊特曹は毎月である」ということは本当だ; int1 & fact1 -> int2: 「その物理は毎月でないがそれはトリミングする」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: あの卵黄は再構築する; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの小隊特曹は毎月であるとすると「その物理は毎月でない一方でトリミングする」ということは成り立つということはない
事実2: あの小隊特曹は切り易いしまた毎月である
事実3: あの卵黄は再構築するとすれば「この信仰告白は善器人であるということはないけどそれは再構築する」ということは成り立たない
事実4: もしも「その物理は毎月でないがトリミングする」ということは成り立たないとするとあの卵黄は再構築する

仮説: 「この信仰告白は善器人でないが再構築する」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "「あの小隊特曹は毎月である」ということは本当だ"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「その物理は毎月でないがそれはトリミングする」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "あの卵黄は再構築する"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。