あのオペレータは第二次吉田内閣だということはない
fact1: 仮になにかは悔しいとするとそれは第二次吉田内閣である fact2: あのオペレータは嗾ける fact3: もし仮に「ある物は祝するしまた待ち侘びる」ということは事実と異なるとすればそれは悔しくない fact4: もし何かは倫理上でない一方で分かり難いとすればそれは悔しい fact5: あのオペレータは冷やかす fact6: 「あの総纏めは悔しい」ということは真実だ fact7: この栽培ベッドは流し入れるしそれは固定出来る fact8: 「もしこの八咫は断念するなら「この八咫は嗾けるないけれど勝ち取る」ということは正しい」ということは成り立つ fact9: 「もしあのオペレータが嗾けるとすればあのオペレータは倫理上であるということはないけれど分かり難い」ということは本当である fact10: あのオペレータは心地良い fact11: もしあのオペレータはＪＰＥＧでないけれど濃いとしたら弱体だ fact12: 「その青磁は悔しい」ということは正しい fact13: あのオペレータは剥がれ易い fact14: 「この音響測定は嗾ける」ということは正しい fact15: その根元は嗾ける fact16: とあるものが無執着ならばそれはスイッチオンである fact17: 仮にあのオペレータが倫理上だしさらに分かり難いとするとそれは悔しい fact18: もしもとある物は取り辛くないならば「それは祝するし待ち侘びる」ということは誤りである fact19: 仮にこの栽培ベッドは悔しくないとしたら「その国民健康保険法は嗾けるしそれに第二次吉田内閣である」ということは成り立つということはない fact20: ある物が流し入れれば取り辛くない
fact9 & fact2 -> int1: あのオペレータは倫理上でないけれど分かり難い; fact4 -> int2: 仮にあのオペレータが倫理上でないがしかしそれが分かり難いなら悔しい; int1 & int2 -> int3: あのオペレータは悔しい; fact1 -> int4: あのオペレータが悔しいなら第二次吉田内閣である; int3 & int4 -> hypothesis;
あのオペレータは第二次吉田内閣でない
fact22 -> int5: もしも「この栽培ベッドは祝するしまた待ち侘びる」ということは成り立つということはないとするとそれは悔しくない; fact25 -> int6: もしこの栽培ベッドは取り辛くないとすれば「それは祝するし待ち侘びる」ということは確かでない; fact21 -> int7: もし仮にこの栽培ベッドが流し入れれば取り辛いということはない; fact24 -> int8: この栽培ベッドは流し入れる; int7 & int8 -> int9: この栽培ベッドは取り辛くない; int6 & int9 -> int10: 「この栽培ベッドは祝するしまた待ち侘びる」ということは誤っている; int5 & int10 -> int11: この栽培ベッドは悔しいということはない; fact23 & int11 -> int12: 「その国民健康保険法は嗾けるしおまけに第二次吉田内閣だ」ということは事実と異なる; int12 -> int13: 「「嗾けるしまた第二次吉田内閣である」ということは事実と異なる」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮になにかは悔しいとするとそれは第二次吉田内閣である fact2: あのオペレータは嗾ける fact3: もし仮に「ある物は祝するしまた待ち侘びる」ということは事実と異なるとすればそれは悔しくない fact4: もし何かは倫理上でない一方で分かり難いとすればそれは悔しい fact5: あのオペレータは冷やかす fact6: 「あの総纏めは悔しい」ということは真実だ fact7: この栽培ベッドは流し入れるしそれは固定出来る fact8: 「もしこの八咫は断念するなら「この八咫は嗾けるないけれど勝ち取る」ということは正しい」ということは成り立つ fact9: 「もしあのオペレータが嗾けるとすればあのオペレータは倫理上であるということはないけれど分かり難い」ということは本当である fact10: あのオペレータは心地良い fact11: もしあのオペレータはＪＰＥＧでないけれど濃いとしたら弱体だ fact12: 「その青磁は悔しい」ということは正しい fact13: あのオペレータは剥がれ易い fact14: 「この音響測定は嗾ける」ということは正しい fact15: その根元は嗾ける fact16: とあるものが無執着ならばそれはスイッチオンである fact17: 仮にあのオペレータが倫理上だしさらに分かり難いとするとそれは悔しい fact18: もしもとある物は取り辛くないならば「それは祝するし待ち侘びる」ということは誤りである fact19: 仮にこの栽培ベッドは悔しくないとしたら「その国民健康保険法は嗾けるしそれに第二次吉田内閣である」ということは成り立つということはない fact20: ある物が流し入れれば取り辛くない ; $hypothesis$ = あのオペレータは第二次吉田内閣だということはない ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: あのオペレータは倫理上でないけれど分かり難い; fact4 -> int2: 仮にあのオペレータが倫理上でないがしかしそれが分かり難いなら悔しい; int1 & int2 -> int3: あのオペレータは悔しい; fact1 -> int4: あのオペレータが悔しいなら第二次吉田内閣である; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは悔しいとするとそれは第二次吉田内閣である
事実2: あのオペレータは嗾ける
事実3: もし仮に「ある物は祝するしまた待ち侘びる」ということは事実と異なるとすればそれは悔しくない
事実4: もし何かは倫理上でない一方で分かり難いとすればそれは悔しい
事実5: あのオペレータは冷やかす
事実6: 「あの総纏めは悔しい」ということは真実だ
事実7: この栽培ベッドは流し入れるしそれは固定出来る
事実8: 「もしこの八咫は断念するなら「この八咫は嗾けるないけれど勝ち取る」ということは正しい」ということは成り立つ
事実9: 「もしあのオペレータが嗾けるとすればあのオペレータは倫理上であるということはないけれど分かり難い」ということは本当である
事実10: あのオペレータは心地良い
事実11: もしあのオペレータはＪＰＥＧでないけれど濃いとしたら弱体だ
事実12: 「その青磁は悔しい」ということは正しい
事実13: あのオペレータは剥がれ易い
事実14: 「この音響測定は嗾ける」ということは正しい
事実15: その根元は嗾ける
事実16: とあるものが無執着ならばそれはスイッチオンである
事実17: 仮にあのオペレータが倫理上だしさらに分かり難いとするとそれは悔しい
事実18: もしもとある物は取り辛くないならば「それは祝するし待ち侘びる」ということは誤りである
事実19: 仮にこの栽培ベッドは悔しくないとしたら「その国民健康保険法は嗾けるしそれに第二次吉田内閣である」ということは成り立つということはない
事実20: ある物が流し入れれば取り辛くない

仮説: あのオペレータは第二次吉田内閣だということはない
1. 事実9と事実2から、推論1: "あのオペレータは倫理上でないけれど分かり難い"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "仮にあのオペレータが倫理上でないがしかしそれが分かり難いなら悔しい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのオペレータは悔しい"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "あのオペレータが悔しいなら第二次吉田内閣である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。