「もしこの夜番が家キャンペーンならこのミレニアム開発目標は狭い」ということは間違っている
fact1: 「「諸制度でないしかつ狭くない」ということは本当でない」ものはある fact2: 諸制度は立ち戻る fact3: もしもあるものは家キャンペーンならば「その冬休みはちっこいということはないし更にえげつなくない」ということは間違いである fact4: 「「ちっこいしかつえげつなくない」ということは間違いである」ものはある fact5: その冬休みが諸制度だし狭い fact6: もしもあの三型アレルギーは御めでたくないとすれば「この係属部は立ち戻らないし諸制度でない」ということは嘘である fact7: もし仮に「「ちっこくないしえげつなくない」ということは事実と異なる」物があるならばあの三型アレルギーは御めでたくない fact8: 「「立ち戻る」ということは確かな」物があるならばあの係属部は御めでたくなくてしかもちっこいということはない fact9: 何かはちっこいということはないしえげつなくない fact10: 家キャンペーンはあれば「その冬休みはちっこい一方でそれはえげつなくない」ということは嘘だ fact11: もし仮に何らかのものは家キャンペーンであるなら「その冬休みはちっこくない一方でえげつない」ということは偽である fact12: 仮に「この係属部は立ち戻らないししかもそれは諸制度であるということはない」ということは成り立たないとすればあのミレニアム開発目標は狭い fact13: 「その冬休みはちっこいがしかしえげつないということはない」ということは成り立つということはない fact14: もしもこのミレニアム開発目標が諸制度だとすればあの係属部は狭い fact15: 「この係属部は立ち戻るが諸制度でない」ということは成り立たない fact16: ちっこくない物はえげつなくないがしかし家キャンペーンである fact17: 「「ちっこくないしえげつない」ということは成り立たない」ものはある fact18: 「この係属部は立ち戻らない一方で諸制度だ」ということは間違いである fact19: もし仮にあの三型アレルギーは御めでたくないとすると「この係属部は立ち戻らないが諸制度である」ということは誤りである fact20: このミレニアム開発目標は御満足頂けない fact21: 「その冬休みはちっこくないけれどえげつない」ということは成り立たない fact22: もしあの三型アレルギーは御めでたくないとすると「「この係属部は立ち戻る一方で諸制度でない」ということは事実である」ということは事実でない fact23: 「御めでたい」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この夜番は家キャンペーンである; assump1 -> int1: 「家キャンペーンである」物はある; int1 & fact3 -> int2: 「その冬休みはちっこいということはないしえげつなくない」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「ちっこくないししかもえげつなくない」ということは誤っている」物はある; int3 & fact7 -> int4: あの三型アレルギーは御めでたくない; int4 & fact6 -> int5: 「この係属部が立ち戻らないしさらにそれは諸制度でない」ということは成り立たない; int5 & fact12 -> int6: このミレニアム開発目標は狭い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この係属部はえげつないということはない
fact26 -> int7: 仮にこの係属部がちっこいということはないとするとそれはえげつなくないけど家キャンペーンだ; fact25 -> int8: もしもその冬休みは諸制度であるとすれば立ち戻る; fact27 -> int9: その冬休みは諸制度だ; int8 & int9 -> int10: その冬休みは立ち戻る; int10 -> int11: 「立ち戻る」ものはある; int11 & fact24 -> int12: この係属部は御めでたくなくておまけにちっこくない; int12 -> int13: この係属部はちっこくない; int7 & int13 -> int14: この係属部はえげつなくない一方で家キャンペーンである; int14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「諸制度でないしかつ狭くない」ということは本当でない」ものはある fact2: 諸制度は立ち戻る fact3: もしもあるものは家キャンペーンならば「その冬休みはちっこいということはないし更にえげつなくない」ということは間違いである fact4: 「「ちっこいしかつえげつなくない」ということは間違いである」ものはある fact5: その冬休みが諸制度だし狭い fact6: もしもあの三型アレルギーは御めでたくないとすれば「この係属部は立ち戻らないし諸制度でない」ということは嘘である fact7: もし仮に「「ちっこくないしえげつなくない」ということは事実と異なる」物があるならばあの三型アレルギーは御めでたくない fact8: 「「立ち戻る」ということは確かな」物があるならばあの係属部は御めでたくなくてしかもちっこいということはない fact9: 何かはちっこいということはないしえげつなくない fact10: 家キャンペーンはあれば「その冬休みはちっこい一方でそれはえげつなくない」ということは嘘だ fact11: もし仮に何らかのものは家キャンペーンであるなら「その冬休みはちっこくない一方でえげつない」ということは偽である fact12: 仮に「この係属部は立ち戻らないししかもそれは諸制度であるということはない」ということは成り立たないとすればあのミレニアム開発目標は狭い fact13: 「その冬休みはちっこいがしかしえげつないということはない」ということは成り立つということはない fact14: もしもこのミレニアム開発目標が諸制度だとすればあの係属部は狭い fact15: 「この係属部は立ち戻るが諸制度でない」ということは成り立たない fact16: ちっこくない物はえげつなくないがしかし家キャンペーンである fact17: 「「ちっこくないしえげつない」ということは成り立たない」ものはある fact18: 「この係属部は立ち戻らない一方で諸制度だ」ということは間違いである fact19: もし仮にあの三型アレルギーは御めでたくないとすると「この係属部は立ち戻らないが諸制度である」ということは誤りである fact20: このミレニアム開発目標は御満足頂けない fact21: 「その冬休みはちっこくないけれどえげつない」ということは成り立たない fact22: もしあの三型アレルギーは御めでたくないとすると「「この係属部は立ち戻る一方で諸制度でない」ということは事実である」ということは事実でない fact23: 「御めでたい」ものはある ; $hypothesis$ = 「もしこの夜番が家キャンペーンならこのミレニアム開発目標は狭い」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この夜番は家キャンペーンである; assump1 -> int1: 「家キャンペーンである」物はある; int1 & fact3 -> int2: 「その冬休みはちっこいということはないしえげつなくない」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「ちっこくないししかもえげつなくない」ということは誤っている」物はある; int3 & fact7 -> int4: あの三型アレルギーは御めでたくない; int4 & fact6 -> int5: 「この係属部が立ち戻らないしさらにそれは諸制度でない」ということは成り立たない; int5 & fact12 -> int6: このミレニアム開発目標は狭い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「諸制度でないしかつ狭くない」ということは本当でない」ものはある
事実2: 諸制度は立ち戻る
事実3: もしもあるものは家キャンペーンならば「その冬休みはちっこいということはないし更にえげつなくない」ということは間違いである
事実4: 「「ちっこいしかつえげつなくない」ということは間違いである」ものはある
事実5: その冬休みが諸制度だし狭い
事実6: もしもあの三型アレルギーは御めでたくないとすれば「この係属部は立ち戻らないし諸制度でない」ということは嘘である
事実7: もし仮に「「ちっこくないしえげつなくない」ということは事実と異なる」物があるならばあの三型アレルギーは御めでたくない
事実8: 「「立ち戻る」ということは確かな」物があるならばあの係属部は御めでたくなくてしかもちっこいということはない
事実9: 何かはちっこいということはないしえげつなくない
事実10: 家キャンペーンはあれば「その冬休みはちっこい一方でそれはえげつなくない」ということは嘘だ
事実11: もし仮に何らかのものは家キャンペーンであるなら「その冬休みはちっこくない一方でえげつない」ということは偽である
事実12: 仮に「この係属部は立ち戻らないししかもそれは諸制度であるということはない」ということは成り立たないとすればあのミレニアム開発目標は狭い
事実13: 「その冬休みはちっこいがしかしえげつないということはない」ということは成り立つということはない
事実14: もしもこのミレニアム開発目標が諸制度だとすればあの係属部は狭い
事実15: 「この係属部は立ち戻るが諸制度でない」ということは成り立たない
事実16: ちっこくない物はえげつなくないがしかし家キャンペーンである
事実17: 「「ちっこくないしえげつない」ということは成り立たない」ものはある
事実18: 「この係属部は立ち戻らない一方で諸制度だ」ということは間違いである
事実19: もし仮にあの三型アレルギーは御めでたくないとすると「この係属部は立ち戻らないが諸制度である」ということは誤りである
事実20: このミレニアム開発目標は御満足頂けない
事実21: 「その冬休みはちっこくないけれどえげつない」ということは成り立たない
事実22: もしあの三型アレルギーは御めでたくないとすると「「この係属部は立ち戻る一方で諸制度でない」ということは事実である」ということは事実でない
事実23: 「御めでたい」ものはある

仮説: 「もしこの夜番が家キャンペーンならこのミレニアム開発目標は狭い」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この夜番は家キャンペーンである
2. 仮定1から、推論1: "「家キャンペーンである」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "「その冬休みはちっこいということはないしえげつなくない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「ちっこくないししかもえげつなくない」ということは誤っている」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "あの三型アレルギーは御めでたくない"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "「この係属部が立ち戻らないしさらにそれは諸制度でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "このミレニアム開発目標は狭い"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。