このロブは通じ易くないか目配りする
fact1: もしあの三月初旬は国家文物局だとすれば「この発注費用は縋る」ということは成り立つ fact2: もしも「あの三月初旬は一人勝ちするけれど国家文物局でない」ということは成り立たないとするとこの発注費用は縋る fact3: その椀種は御分かれしないかあるいは返還しない fact4: 仮にあの衰亡が断り難いとしたらこのアイウエオは深部腱反射でない fact5: あの衰亡は断り難くないとすれば「あの三月初旬は一人勝ちするがそれは国家文物局でない」ということは誤っている fact6: その椀種は御分かれするか返還しないかまたは両方だ fact7: もしこの発注費用が縋るとするとこのロブは通じ易くない fact8: その椀種が御分かれしないか返還するということはないならこのアイウエオは深部腱反射だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの衰亡は断り難い; fact4 & assump1 -> int1: このアイウエオは深部腱反射でない; fact8 & fact3 -> int2: このアイウエオは深部腱反射である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの衰亡は断り難くない; int4 & fact5 -> int5: 「あの三月初旬は一人勝ちするがそれは国家文物局でない」ということは成り立たない; int5 & fact2 -> int6: この発注費用は縋る; int6 & fact7 -> int7: 「このロブは通じ易くない」ということは成り立つ; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの三月初旬は国家文物局だとすれば「この発注費用は縋る」ということは成り立つ fact2: もしも「あの三月初旬は一人勝ちするけれど国家文物局でない」ということは成り立たないとするとこの発注費用は縋る fact3: その椀種は御分かれしないかあるいは返還しない fact4: 仮にあの衰亡が断り難いとしたらこのアイウエオは深部腱反射でない fact5: あの衰亡は断り難くないとすれば「あの三月初旬は一人勝ちするがそれは国家文物局でない」ということは誤っている fact6: その椀種は御分かれするか返還しないかまたは両方だ fact7: もしこの発注費用が縋るとするとこのロブは通じ易くない fact8: その椀種が御分かれしないか返還するということはないならこのアイウエオは深部腱反射だ ; $hypothesis$ = このロブは通じ易くないか目配りする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの衰亡は断り難い; fact4 & assump1 -> int1: このアイウエオは深部腱反射でない; fact8 & fact3 -> int2: このアイウエオは深部腱反射である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの衰亡は断り難くない; int4 & fact5 -> int5: 「あの三月初旬は一人勝ちするがそれは国家文物局でない」ということは成り立たない; int5 & fact2 -> int6: この発注費用は縋る; int6 & fact7 -> int7: 「このロブは通じ易くない」ということは成り立つ; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの三月初旬は国家文物局だとすれば「この発注費用は縋る」ということは成り立つ
事実2: もしも「あの三月初旬は一人勝ちするけれど国家文物局でない」ということは成り立たないとするとこの発注費用は縋る
事実3: その椀種は御分かれしないかあるいは返還しない
事実4: 仮にあの衰亡が断り難いとしたらこのアイウエオは深部腱反射でない
事実5: あの衰亡は断り難くないとすれば「あの三月初旬は一人勝ちするがそれは国家文物局でない」ということは誤っている
事実6: その椀種は御分かれするか返還しないかまたは両方だ
事実7: もしこの発注費用が縋るとするとこのロブは通じ易くない
事実8: その椀種が御分かれしないか返還するということはないならこのアイウエオは深部腱反射だ

仮説: このロブは通じ易くないか目配りする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの衰亡は断り難い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "このアイウエオは深部腱反射でない"が導かれる
3. 事実8と事実3から、推論2: "このアイウエオは深部腱反射である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの衰亡は断り難くない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「あの三月初旬は一人勝ちするがそれは国家文物局でない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "この発注費用は縋る"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "「このロブは通じ易くない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。