その情報プライバシーは囁き返す
fact1: その自己組織化は会社本位だということはない fact2: もし仮にこの学習室が年老いないとしたらその自己組織化は漕ぎ出さないしその上会社本位でない fact3: 会社本位は年老いる fact4: もしもその自己組織化は年老いれば「この学習室はサービス資源でないしまた麗しということはない」ということは成り立たない fact5: この学習室は囁き返す fact6: 「似付かわしいものはでかくないかもしくは凝視するということはないかどちらもだ」ということは本当だ fact7: もし仮にこの学習室がサービス資源なら年老いない fact8: もしもその自己組織化は分解出来ないなら「それはへこたれるし批判出来るということはない」ということは成り立たない fact9: なんらかのものが麗しかもしくはサービス資源であるとすればそれは年老いるということはない fact10: この学習室は麗し fact11: なにがしかの物がでかくないかまたはそれが凝視しないならば漕ぎ出すということはない fact12: もし仮にその自己組織化が漕ぎ出さないし更に会社本位でないとしたらその情報プライバシーは囁き返す fact13: もし仮にその生活レベルは保持し続けないとすればそれは若者らしくないか分解出来ないかあるいはどちらもである fact14: もし仮に「その自己組織化はへこたれる一方で批判出来るということはない」ということは誤りであるならこの学習室は似付かわしい fact15: もしこの学習室が年老いないならばあの自己組織化は会社本位でない fact16: この学習室が麗しないしさらに囁き返さないとしたらその情報プライバシーは囁き返さない fact17: もし仮にその自己組織化が漕ぎ出さないがそれが会社本位だとするとその情報プライバシーは囁き返す fact18: 仮にある物がサービス資源ならば年老いない fact19: その生活レベルが若者らしいということはないかあるいはそれが分解出来ないとすればその自己組織化は分解出来ない fact20: もし会社本位が年老いればそれはサービス資源でない
fact10 -> int1: この学習室は麗しかあるいはそれはサービス資源であるかまたはどちらもだ; fact9 -> int2: もし仮にこの学習室が麗しかもしくはサービス資源であるか両方ともであるならば「それは年老いない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: 「この学習室は年老いない」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: その自己組織化は漕ぎ出すということはないしかつ会社本位でない; int4 & fact12 -> hypothesis;
その情報プライバシーは囁き返さない
fact21 -> int5: この学習室は会社本位であるししかも年老いるならそれはサービス資源でない; fact23 -> int6: もしもこの学習室がでかいということはないかまたはそれは凝視しないかまたは両方ともだとしたらそれは漕ぎ出さない; fact22 -> int7: この学習室が似付かわしいならそれはでかくないかそれは凝視しないかまたはどちらもである;
$facts$ = fact1: その自己組織化は会社本位だということはない fact2: もし仮にこの学習室が年老いないとしたらその自己組織化は漕ぎ出さないしその上会社本位でない fact3: 会社本位は年老いる fact4: もしもその自己組織化は年老いれば「この学習室はサービス資源でないしまた麗しということはない」ということは成り立たない fact5: この学習室は囁き返す fact6: 「似付かわしいものはでかくないかもしくは凝視するということはないかどちらもだ」ということは本当だ fact7: もし仮にこの学習室がサービス資源なら年老いない fact8: もしもその自己組織化は分解出来ないなら「それはへこたれるし批判出来るということはない」ということは成り立たない fact9: なんらかのものが麗しかもしくはサービス資源であるとすればそれは年老いるということはない fact10: この学習室は麗し fact11: なにがしかの物がでかくないかまたはそれが凝視しないならば漕ぎ出すということはない fact12: もし仮にその自己組織化が漕ぎ出さないし更に会社本位でないとしたらその情報プライバシーは囁き返す fact13: もし仮にその生活レベルは保持し続けないとすればそれは若者らしくないか分解出来ないかあるいはどちらもである fact14: もし仮に「その自己組織化はへこたれる一方で批判出来るということはない」ということは誤りであるならこの学習室は似付かわしい fact15: もしこの学習室が年老いないならばあの自己組織化は会社本位でない fact16: この学習室が麗しないしさらに囁き返さないとしたらその情報プライバシーは囁き返さない fact17: もし仮にその自己組織化が漕ぎ出さないがそれが会社本位だとするとその情報プライバシーは囁き返す fact18: 仮にある物がサービス資源ならば年老いない fact19: その生活レベルが若者らしいということはないかあるいはそれが分解出来ないとすればその自己組織化は分解出来ない fact20: もし会社本位が年老いればそれはサービス資源でない ; $hypothesis$ = その情報プライバシーは囁き返す ; $proof$ = 
fact10 -> int1: この学習室は麗しかあるいはそれはサービス資源であるかまたはどちらもだ; fact9 -> int2: もし仮にこの学習室が麗しかもしくはサービス資源であるか両方ともであるならば「それは年老いない」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: 「この学習室は年老いない」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: その自己組織化は漕ぎ出すということはないしかつ会社本位でない; int4 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その自己組織化は会社本位だということはない
事実2: もし仮にこの学習室が年老いないとしたらその自己組織化は漕ぎ出さないしその上会社本位でない
事実3: 会社本位は年老いる
事実4: もしもその自己組織化は年老いれば「この学習室はサービス資源でないしまた麗しということはない」ということは成り立たない
事実5: この学習室は囁き返す
事実6: 「似付かわしいものはでかくないかもしくは凝視するということはないかどちらもだ」ということは本当だ
事実7: もし仮にこの学習室がサービス資源なら年老いない
事実8: もしもその自己組織化は分解出来ないなら「それはへこたれるし批判出来るということはない」ということは成り立たない
事実9: なんらかのものが麗しかもしくはサービス資源であるとすればそれは年老いるということはない
事実10: この学習室は麗し
事実11: なにがしかの物がでかくないかまたはそれが凝視しないならば漕ぎ出すということはない
事実12: もし仮にその自己組織化が漕ぎ出さないし更に会社本位でないとしたらその情報プライバシーは囁き返す
事実13: もし仮にその生活レベルは保持し続けないとすればそれは若者らしくないか分解出来ないかあるいはどちらもである
事実14: もし仮に「その自己組織化はへこたれる一方で批判出来るということはない」ということは誤りであるならこの学習室は似付かわしい
事実15: もしこの学習室が年老いないならばあの自己組織化は会社本位でない
事実16: この学習室が麗しないしさらに囁き返さないとしたらその情報プライバシーは囁き返さない
事実17: もし仮にその自己組織化が漕ぎ出さないがそれが会社本位だとするとその情報プライバシーは囁き返す
事実18: 仮にある物がサービス資源ならば年老いない
事実19: その生活レベルが若者らしいということはないかあるいはそれが分解出来ないとすればその自己組織化は分解出来ない
事実20: もし会社本位が年老いればそれはサービス資源でない

仮説: その情報プライバシーは囁き返す
1. 事実10から、推論1: "この学習室は麗しかあるいはそれはサービス資源であるかまたはどちらもだ"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もし仮にこの学習室が麗しかもしくはサービス資源であるか両方ともであるならば「それは年老いない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この学習室は年老いない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "その自己組織化は漕ぎ出すということはないしかつ会社本位でない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。