あの当該役務は正しい
fact1: あの当該役務が譲渡等しないしさらにそれは肉叉だということはない fact2: もし仮に全幅が許婚者だとしたら正しくない fact3: もしも「あの当該役務は請求書でない一方で全幅である」ということは間違いであるならぶっとい fact4: その機能強化はぶっとくない fact5: この傷害事件は譲渡等する fact6: もしその機能強化がぶっといということはないならこの傷害事件は乳酸菌でない fact7: 仮に「なにがしかの物は請求書でないけどそれは乳酸菌だ」ということは間違いだとしたらそれは許婚者である fact8: 仮に「何かはぶっとかなくておまけに乳酸菌でない」ということは成り立たないとすれば「ぶっとい」ということは正しい fact9: もし仮に正しいということはない物は肉叉でないとしたら全幅である fact10: もし仮にこの傷害事件は乳酸菌でないとすると「「あの当該役務は請求書だということはないけど乳酸菌である」ということは成り立たない」ということは事実である fact11: もし仮に「その機能強化はぶっとい」ということは真実だとするとあの当該役務は正しい fact12: もしも「ある物は許婚者でないかあるいは請求書でないか両方である」ということは誤りであるならそれは乳酸菌でない fact13: もし仮に「全幅である」物はあるとしたら「この末席は許婚者でないかもしくは請求書でないか両方ともである」ということは本当でない fact14: もし仮に「減資でない」ものがあればその機能強化は正しくないし肉叉でない fact15: あるものは減資でない fact16: もしなにがしかのものが肉叉でないとすれば全幅である
fact6 & fact4 -> int1: この傷害事件は乳酸菌でない; int1 & fact10 -> int2: 「あの当該役務は請求書であるということはないけれど乳酸菌だ」ということは間違いだ; fact7 -> int3: 仮に「あの当該役務は請求書でないがしかし乳酸菌である」ということは嘘だとしたらそれは許婚者だ; int2 & int3 -> int4: あの当該役務は許婚者である; fact16 -> int5: もしもあの当該役務は肉叉でないとすると全幅である; fact1 -> int6: あの当該役務は肉叉でない; int5 & int6 -> int7: あの当該役務は全幅だ; int4 & int7 -> int8: あの当該役務は全幅であるし更に許婚者である; fact2 -> int9: もしあの当該役務は全幅であるししかも許婚者なら正しくない; int8 & int9 -> hypothesis;
あの当該役務は正しい
fact18 -> int10: 「その機能強化はぶっといということはなくて乳酸菌でない」ということは嘘だとしたらぶっとい;
$facts$ = fact1: あの当該役務が譲渡等しないしさらにそれは肉叉だということはない fact2: もし仮に全幅が許婚者だとしたら正しくない fact3: もしも「あの当該役務は請求書でない一方で全幅である」ということは間違いであるならぶっとい fact4: その機能強化はぶっとくない fact5: この傷害事件は譲渡等する fact6: もしその機能強化がぶっといということはないならこの傷害事件は乳酸菌でない fact7: 仮に「なにがしかの物は請求書でないけどそれは乳酸菌だ」ということは間違いだとしたらそれは許婚者である fact8: 仮に「何かはぶっとかなくておまけに乳酸菌でない」ということは成り立たないとすれば「ぶっとい」ということは正しい fact9: もし仮に正しいということはない物は肉叉でないとしたら全幅である fact10: もし仮にこの傷害事件は乳酸菌でないとすると「「あの当該役務は請求書だということはないけど乳酸菌である」ということは成り立たない」ということは事実である fact11: もし仮に「その機能強化はぶっとい」ということは真実だとするとあの当該役務は正しい fact12: もしも「ある物は許婚者でないかあるいは請求書でないか両方である」ということは誤りであるならそれは乳酸菌でない fact13: もし仮に「全幅である」物はあるとしたら「この末席は許婚者でないかもしくは請求書でないか両方ともである」ということは本当でない fact14: もし仮に「減資でない」ものがあればその機能強化は正しくないし肉叉でない fact15: あるものは減資でない fact16: もしなにがしかのものが肉叉でないとすれば全幅である ; $hypothesis$ = あの当該役務は正しい ; $proof$ = 
fact6 & fact4 -> int1: この傷害事件は乳酸菌でない; int1 & fact10 -> int2: 「あの当該役務は請求書であるということはないけれど乳酸菌だ」ということは間違いだ; fact7 -> int3: 仮に「あの当該役務は請求書でないがしかし乳酸菌である」ということは嘘だとしたらそれは許婚者だ; int2 & int3 -> int4: あの当該役務は許婚者である; fact16 -> int5: もしもあの当該役務は肉叉でないとすると全幅である; fact1 -> int6: あの当該役務は肉叉でない; int5 & int6 -> int7: あの当該役務は全幅だ; int4 & int7 -> int8: あの当該役務は全幅であるし更に許婚者である; fact2 -> int9: もしあの当該役務は全幅であるししかも許婚者なら正しくない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの当該役務が譲渡等しないしさらにそれは肉叉だということはない
事実2: もし仮に全幅が許婚者だとしたら正しくない
事実3: もしも「あの当該役務は請求書でない一方で全幅である」ということは間違いであるならぶっとい
事実4: その機能強化はぶっとくない
事実5: この傷害事件は譲渡等する
事実6: もしその機能強化がぶっといということはないならこの傷害事件は乳酸菌でない
事実7: 仮に「なにがしかの物は請求書でないけどそれは乳酸菌だ」ということは間違いだとしたらそれは許婚者である
事実8: 仮に「何かはぶっとかなくておまけに乳酸菌でない」ということは成り立たないとすれば「ぶっとい」ということは正しい
事実9: もし仮に正しいということはない物は肉叉でないとしたら全幅である
事実10: もし仮にこの傷害事件は乳酸菌でないとすると「「あの当該役務は請求書だということはないけど乳酸菌である」ということは成り立たない」ということは事実である
事実11: もし仮に「その機能強化はぶっとい」ということは真実だとするとあの当該役務は正しい
事実12: もしも「ある物は許婚者でないかあるいは請求書でないか両方である」ということは誤りであるならそれは乳酸菌でない
事実13: もし仮に「全幅である」物はあるとしたら「この末席は許婚者でないかもしくは請求書でないか両方ともである」ということは本当でない
事実14: もし仮に「減資でない」ものがあればその機能強化は正しくないし肉叉でない
事実15: あるものは減資でない
事実16: もしなにがしかのものが肉叉でないとすれば全幅である

仮説: あの当該役務は正しい
1. 事実6と事実4から、推論1: "この傷害事件は乳酸菌でない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "「あの当該役務は請求書であるということはないけれど乳酸菌だ」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "仮に「あの当該役務は請求書でないがしかし乳酸菌である」ということは嘘だとしたらそれは許婚者だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの当該役務は許婚者である"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もしもあの当該役務は肉叉でないとすると全幅である"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "あの当該役務は肉叉でない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの当該役務は全幅だ"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "あの当該役務は全幅であるし更に許婚者である"が導かれる
9. 事実2から、推論9: "もしあの当該役務は全幅であるししかも許婚者なら正しくない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。