「「馳せるし余所余所しかない」ということは誤っているとしたら砲身な」ものはある
fact1: もし「そのハルーミ・チーズは直視出来るけれど工場内でない」ということは確かだということはないとすると馳せる fact2: もし仮に「その名前自体は持て囃すが論評しない」ということは嘘であるならばそれは断ち切る fact3: もしも「なにがしかの物は外せるがそれはでっかくない」ということは成り立たないならば砲身である fact4: 「「手広くて多食しない」ということは確かでないならば力無い」ものはある fact5: 「「胸苦しいけれど抗議するということはない」ということは誤りであるなら現実味な」物はある fact6: 「なんらかの物は残り作業であるけどそれは弄しない」ということは誤りならば人工肛門造設である fact7: 「もしも余所余所しいならば砲身な」ものはある fact8: もし「その収授・田主権はでっかい一方でブルートスでない」ということは嘘であるならば余所余所しい fact9: 「もし仮に馳せるということはないとしたら砲身な」ものはある fact10: 「その収授・田主権は馳せる一方でそれは余所余所しかない」ということは成り立たないなら「砲身である」ということは確かである fact11: 「もし仮に「届き難い一方で錆無いということはない」ということは嘘だとすれば公共化する」物はある fact12: その収授・田主権が馳せるがしかし余所余所しかないとすれば砲身だ fact13: 「「馳せるし更に余所余所しかないとすれば砲身な」ものはある」ということは成り立つ fact14: もし「その収授・田主権は養成機関であるがそれはアメリカっぽいということはない」ということは成り立たないとするとそれは招き易い fact15: 「その収授・田主権は馳せない」ということは事実ならば砲身だ fact16: 「「「馳せるし更に余所余所しい」ということは成り立たないなら砲身である」物はある」ということは事実である fact17: 「「東端だけれど聞き取り難くない」ということは間違っているなら例外無い」ものはある fact18: もし「その収授・田主権は過重労働だがしかし砲身でない」ということは真実でないとすれば「それは強いる」ということは成り立つ fact19: もし仮に「その収授・田主権は馳せるし更に余所余所しい」ということは偽であるとすればそれは砲身だ fact20: 「「でかいがしかし所望するということはない」ということは成り立たないならば入り辛い」物はある
fact10 -> hypothesis;
もし「その収授・田主権は外せるけどでっかくない」ということは間違いであるならばそれは砲身である
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「そのハルーミ・チーズは直視出来るけれど工場内でない」ということは確かだということはないとすると馳せる fact2: もし仮に「その名前自体は持て囃すが論評しない」ということは嘘であるならばそれは断ち切る fact3: もしも「なにがしかの物は外せるがそれはでっかくない」ということは成り立たないならば砲身である fact4: 「「手広くて多食しない」ということは確かでないならば力無い」ものはある fact5: 「「胸苦しいけれど抗議するということはない」ということは誤りであるなら現実味な」物はある fact6: 「なんらかの物は残り作業であるけどそれは弄しない」ということは誤りならば人工肛門造設である fact7: 「もしも余所余所しいならば砲身な」ものはある fact8: もし「その収授・田主権はでっかい一方でブルートスでない」ということは嘘であるならば余所余所しい fact9: 「もし仮に馳せるということはないとしたら砲身な」ものはある fact10: 「その収授・田主権は馳せる一方でそれは余所余所しかない」ということは成り立たないなら「砲身である」ということは確かである fact11: 「もし仮に「届き難い一方で錆無いということはない」ということは嘘だとすれば公共化する」物はある fact12: その収授・田主権が馳せるがしかし余所余所しかないとすれば砲身だ fact13: 「「馳せるし更に余所余所しかないとすれば砲身な」ものはある」ということは成り立つ fact14: もし「その収授・田主権は養成機関であるがそれはアメリカっぽいということはない」ということは成り立たないとするとそれは招き易い fact15: 「その収授・田主権は馳せない」ということは事実ならば砲身だ fact16: 「「「馳せるし更に余所余所しい」ということは成り立たないなら砲身である」物はある」ということは事実である fact17: 「「東端だけれど聞き取り難くない」ということは間違っているなら例外無い」ものはある fact18: もし「その収授・田主権は過重労働だがしかし砲身でない」ということは真実でないとすれば「それは強いる」ということは成り立つ fact19: もし仮に「その収授・田主権は馳せるし更に余所余所しい」ということは偽であるとすればそれは砲身だ fact20: 「「でかいがしかし所望するということはない」ということは成り立たないならば入り辛い」物はある ; $hypothesis$ = 「「馳せるし余所余所しかない」ということは誤っているとしたら砲身な」ものはある ; $proof$ = 
fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「そのハルーミ・チーズは直視出来るけれど工場内でない」ということは確かだということはないとすると馳せる
事実2: もし仮に「その名前自体は持て囃すが論評しない」ということは嘘であるならばそれは断ち切る
事実3: もしも「なにがしかの物は外せるがそれはでっかくない」ということは成り立たないならば砲身である
事実4: 「「手広くて多食しない」ということは確かでないならば力無い」ものはある
事実5: 「「胸苦しいけれど抗議するということはない」ということは誤りであるなら現実味な」物はある
事実6: 「なんらかの物は残り作業であるけどそれは弄しない」ということは誤りならば人工肛門造設である
事実7: 「もしも余所余所しいならば砲身な」ものはある
事実8: もし「その収授・田主権はでっかい一方でブルートスでない」ということは嘘であるならば余所余所しい
事実9: 「もし仮に馳せるということはないとしたら砲身な」ものはある
事実10: 「その収授・田主権は馳せる一方でそれは余所余所しかない」ということは成り立たないなら「砲身である」ということは確かである
事実11: 「もし仮に「届き難い一方で錆無いということはない」ということは嘘だとすれば公共化する」物はある
事実12: その収授・田主権が馳せるがしかし余所余所しかないとすれば砲身だ
事実13: 「「馳せるし更に余所余所しかないとすれば砲身な」ものはある」ということは成り立つ
事実14: もし「その収授・田主権は養成機関であるがそれはアメリカっぽいということはない」ということは成り立たないとするとそれは招き易い
事実15: 「その収授・田主権は馳せない」ということは事実ならば砲身だ
事実16: 「「「馳せるし更に余所余所しい」ということは成り立たないなら砲身である」物はある」ということは事実である
事実17: 「「東端だけれど聞き取り難くない」ということは間違っているなら例外無い」ものはある
事実18: もし「その収授・田主権は過重労働だがしかし砲身でない」ということは真実でないとすれば「それは強いる」ということは成り立つ
事実19: もし仮に「その収授・田主権は馳せるし更に余所余所しい」ということは偽であるとすればそれは砲身だ
事実20: 「「でかいがしかし所望するということはない」ということは成り立たないならば入り辛い」物はある

仮説: 「「馳せるし余所余所しかない」ということは誤っているとしたら砲身な」ものはある
1. 事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。