そのサークル活動は騒がしいが遅しない
fact1: 遅し物は長続きであるということはないとしたら太い fact2: そのサークル活動は長続きである fact3: もしあの採取がバンドでないとすればそのサークル活動は騒がしくておまけに因り難い fact4: もしも「「あの採取は王子稲荷であるけど降り止まない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの上野動物園は王子稲荷であるということはない fact5: もし仮にあの上野動物園が太いならそのサークル活動は長続きだ fact6: もし仮にあの上野動物園は入院待ちだがしかしアレンジャーでないならば太い fact7: 「「太い」物はある」ということは事実ならそのサークル活動は騒がしくて加えて長続きだ fact8: 騒がしいものが遅しないとしたらそれは太い fact9: もし仮にそのサークル活動が太いとしたらあの上野動物園は長続きである fact10: あの採取は王子稲荷でないとしたらバンドでない fact11: 仮にあの上野動物園がバンドでないとしたらそのロッキード事件は因り難いし太い fact12: もしそのサークル活動はバンドでないけど因り難いとしたら遅しない fact13: 「あの上野動物園は騒がしい」ということは誤っていないならそのサークル活動は遅し fact14: あの上野動物園は長続きでない fact15: もし仮に何らかの物が王子稲荷だということはないならばそれはバンドでない fact16: そのサークル活動は騒がしい fact17: あの採取は王子稲荷でない fact18: 仮にあの上野動物園は太くないなら「遅しけれど長続きであるということはない」ということは成り立たない fact19: あの上野動物園は入院待ちだけどアレンジャーでない
fact8 -> int1: 仮にそのサークル活動は騒がしいが遅しないならば太い; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのサークル活動は騒がしいが遅しない; int1 & assump1 -> int2: そのサークル活動は太い; int2 & fact9 -> int3: あの上野動物園は長続きである; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
そのロッキード事件は長続きだ
fact20 -> int5: 仮に「あの上野動物園は王子稲荷でない」ということは成り立つとするとバンドでない;
$facts$ = fact1: 遅し物は長続きであるということはないとしたら太い fact2: そのサークル活動は長続きである fact3: もしあの採取がバンドでないとすればそのサークル活動は騒がしくておまけに因り難い fact4: もしも「「あの採取は王子稲荷であるけど降り止まない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの上野動物園は王子稲荷であるということはない fact5: もし仮にあの上野動物園が太いならそのサークル活動は長続きだ fact6: もし仮にあの上野動物園は入院待ちだがしかしアレンジャーでないならば太い fact7: 「「太い」物はある」ということは事実ならそのサークル活動は騒がしくて加えて長続きだ fact8: 騒がしいものが遅しないとしたらそれは太い fact9: もし仮にそのサークル活動が太いとしたらあの上野動物園は長続きである fact10: あの採取は王子稲荷でないとしたらバンドでない fact11: 仮にあの上野動物園がバンドでないとしたらそのロッキード事件は因り難いし太い fact12: もしそのサークル活動はバンドでないけど因り難いとしたら遅しない fact13: 「あの上野動物園は騒がしい」ということは誤っていないならそのサークル活動は遅し fact14: あの上野動物園は長続きでない fact15: もし仮に何らかの物が王子稲荷だということはないならばそれはバンドでない fact16: そのサークル活動は騒がしい fact17: あの採取は王子稲荷でない fact18: 仮にあの上野動物園は太くないなら「遅しけれど長続きであるということはない」ということは成り立たない fact19: あの上野動物園は入院待ちだけどアレンジャーでない ; $hypothesis$ = そのサークル活動は騒がしいが遅しない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 仮にそのサークル活動は騒がしいが遅しないならば太い; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのサークル活動は騒がしいが遅しない; int1 & assump1 -> int2: そのサークル活動は太い; int2 & fact9 -> int3: あの上野動物園は長続きである; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 遅し物は長続きであるということはないとしたら太い
事実2: そのサークル活動は長続きである
事実3: もしあの採取がバンドでないとすればそのサークル活動は騒がしくておまけに因り難い
事実4: もしも「「あの採取は王子稲荷であるけど降り止まない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとすればあの上野動物園は王子稲荷であるということはない
事実5: もし仮にあの上野動物園が太いならそのサークル活動は長続きだ
事実6: もし仮にあの上野動物園は入院待ちだがしかしアレンジャーでないならば太い
事実7: 「「太い」物はある」ということは事実ならそのサークル活動は騒がしくて加えて長続きだ
事実8: 騒がしいものが遅しないとしたらそれは太い
事実9: もし仮にそのサークル活動が太いとしたらあの上野動物園は長続きである
事実10: あの採取は王子稲荷でないとしたらバンドでない
事実11: 仮にあの上野動物園がバンドでないとしたらそのロッキード事件は因り難いし太い
事実12: もしそのサークル活動はバンドでないけど因り難いとしたら遅しない
事実13: 「あの上野動物園は騒がしい」ということは誤っていないならそのサークル活動は遅し
事実14: あの上野動物園は長続きでない
事実15: もし仮に何らかの物が王子稲荷だということはないならばそれはバンドでない
事実16: そのサークル活動は騒がしい
事実17: あの採取は王子稲荷でない
事実18: 仮にあの上野動物園は太くないなら「遅しけれど長続きであるということはない」ということは成り立たない
事実19: あの上野動物園は入院待ちだけどアレンジャーでない

仮説: そのサークル活動は騒がしいが遅しない
1. 事実8から、推論1: "仮にそのサークル活動は騒がしいが遅しないならば太い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのサークル活動は騒がしいが遅しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのサークル活動は太い"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "あの上野動物園は長続きである"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。