「「このエジェクタは収集しないかまたはそれは引用するかもしくは両方だ」ということは正しくない」ということは間違いでない
fact1: もしこの読誦・観察が自衛隊発足だとすればこのエジェクタは程良い fact2: もし仮になんらかの物は罷り通らないならば「「メインツールバーであるかもしくは名状し難くない」ということは正しい」ということは嘘である fact3: もしこの全グレードは冬らしいということはないならば「それは猶予するか名状し難くないかあるいは両方である」ということは誤っている fact4: もしこの全グレードは利害調整でないならば罷り通らない fact5: この全グレードは利害調整でない fact6: もし仮にこの中産階級が利害調整だということはないけれど座視するとすればあの補充的保障説は利害調整でない fact7: 仮に「この読誦・観察は猶予しない」ということは間違っていないとすればこのオーケストレーションは名状し難くない fact8: 何かは自衛隊発足であるならば「収集しないかもしくは引用するかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact9: 「仮にあの補充的保障説が利害調整でないとすればあの全グレードが罷り通るしその上それはメインツールバーだ」ということは正しい fact10: 仮にこの全グレードが罷り通るとすればこのオーケストレーションは程良くないかまたは名状し難いかまたはどちらもだ fact11: 仮にこのエジェクタは引用しないなら「それはメインツールバーであるかもしくは冬らしいということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact12: 「この全グレードはメインツールバーであるかまたは名状し難くないかあるいは両方である」ということは誤りであるとしたらこのオーケストレーションは名状し難い fact13: もしも「この読誦・観察は音信不通であるしその上冬らしい」ということは成り立たないとすれば猶予しない fact14: もしも何かは程良いならそれは収集しないかまたは引用するかもしくは両方ともだ fact15: もし仮にこの読誦・観察は自衛隊発足でないとしたら「音信不通であるし冬らしい」ということは成り立つということはない fact16: その御精進は自衛隊発足だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この読誦・観察は自衛隊発足でない; fact15 & assump1 -> int1: 「この読誦・観察は音信不通であるしその上冬らしい」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: この読誦・観察は猶予するということはない; int2 & fact7 -> int3: このオーケストレーションは名状し難くない; fact5 & fact4 -> int4: この全グレードは罷り通らない; fact2 -> int5: この全グレードは罷り通るということはないならば「メインツールバーであるかもしくはそれは名状し難くない」ということは誤りである; int4 & int5 -> int6: 「この全グレードはメインツールバーであるかもしくはそれは名状し難くない」ということは正しいということはない; fact12 & int6 -> int7: このオーケストレーションは名状し難い; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この読誦・観察は自衛隊発足だ; int9 & fact1 -> int10: このエジェクタは程良い; fact14 -> int11: 仮にこのエジェクタが程良いならば収集するということはないか引用するかもしくは両方ともだ; int10 & int11 -> hypothesis;
「このエジェクタは収集しないかもしくは引用するかどちらもだ」ということは成り立たない
fact19 -> int12: このエジェクタは自衛隊発足だとしたら「収集しないか引用するかあるいは両方である」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: もしこの読誦・観察が自衛隊発足だとすればこのエジェクタは程良い fact2: もし仮になんらかの物は罷り通らないならば「「メインツールバーであるかもしくは名状し難くない」ということは正しい」ということは嘘である fact3: もしこの全グレードは冬らしいということはないならば「それは猶予するか名状し難くないかあるいは両方である」ということは誤っている fact4: もしこの全グレードは利害調整でないならば罷り通らない fact5: この全グレードは利害調整でない fact6: もし仮にこの中産階級が利害調整だということはないけれど座視するとすればあの補充的保障説は利害調整でない fact7: 仮に「この読誦・観察は猶予しない」ということは間違っていないとすればこのオーケストレーションは名状し難くない fact8: 何かは自衛隊発足であるならば「収集しないかもしくは引用するかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact9: 「仮にあの補充的保障説が利害調整でないとすればあの全グレードが罷り通るしその上それはメインツールバーだ」ということは正しい fact10: 仮にこの全グレードが罷り通るとすればこのオーケストレーションは程良くないかまたは名状し難いかまたはどちらもだ fact11: 仮にこのエジェクタは引用しないなら「それはメインツールバーであるかもしくは冬らしいということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない fact12: 「この全グレードはメインツールバーであるかまたは名状し難くないかあるいは両方である」ということは誤りであるとしたらこのオーケストレーションは名状し難い fact13: もしも「この読誦・観察は音信不通であるしその上冬らしい」ということは成り立たないとすれば猶予しない fact14: もしも何かは程良いならそれは収集しないかまたは引用するかもしくは両方ともだ fact15: もし仮にこの読誦・観察は自衛隊発足でないとしたら「音信不通であるし冬らしい」ということは成り立つということはない fact16: その御精進は自衛隊発足だ ; $hypothesis$ = 「「このエジェクタは収集しないかまたはそれは引用するかもしくは両方だ」ということは正しくない」ということは間違いでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この読誦・観察は自衛隊発足でない; fact15 & assump1 -> int1: 「この読誦・観察は音信不通であるしその上冬らしい」ということは成り立たない; int1 & fact13 -> int2: この読誦・観察は猶予するということはない; int2 & fact7 -> int3: このオーケストレーションは名状し難くない; fact5 & fact4 -> int4: この全グレードは罷り通らない; fact2 -> int5: この全グレードは罷り通るということはないならば「メインツールバーであるかもしくはそれは名状し難くない」ということは誤りである; int4 & int5 -> int6: 「この全グレードはメインツールバーであるかもしくはそれは名状し難くない」ということは正しいということはない; fact12 & int6 -> int7: このオーケストレーションは名状し難い; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この読誦・観察は自衛隊発足だ; int9 & fact1 -> int10: このエジェクタは程良い; fact14 -> int11: 仮にこのエジェクタが程良いならば収集するということはないか引用するかもしくは両方ともだ; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの読誦・観察が自衛隊発足だとすればこのエジェクタは程良い
事実2: もし仮になんらかの物は罷り通らないならば「「メインツールバーであるかもしくは名状し難くない」ということは正しい」ということは嘘である
事実3: もしこの全グレードは冬らしいということはないならば「それは猶予するか名状し難くないかあるいは両方である」ということは誤っている
事実4: もしこの全グレードは利害調整でないならば罷り通らない
事実5: この全グレードは利害調整でない
事実6: もし仮にこの中産階級が利害調整だということはないけれど座視するとすればあの補充的保障説は利害調整でない
事実7: 仮に「この読誦・観察は猶予しない」ということは間違っていないとすればこのオーケストレーションは名状し難くない
事実8: 何かは自衛隊発足であるならば「収集しないかもしくは引用するかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない
事実9: 「仮にあの補充的保障説が利害調整でないとすればあの全グレードが罷り通るしその上それはメインツールバーだ」ということは正しい
事実10: 仮にこの全グレードが罷り通るとすればこのオーケストレーションは程良くないかまたは名状し難いかまたはどちらもだ
事実11: 仮にこのエジェクタは引用しないなら「それはメインツールバーであるかもしくは冬らしいということはないかもしくは両方ともである」ということは成り立たない
事実12: 「この全グレードはメインツールバーであるかまたは名状し難くないかあるいは両方である」ということは誤りであるとしたらこのオーケストレーションは名状し難い
事実13: もしも「この読誦・観察は音信不通であるしその上冬らしい」ということは成り立たないとすれば猶予しない
事実14: もしも何かは程良いならそれは収集しないかまたは引用するかもしくは両方ともだ
事実15: もし仮にこの読誦・観察は自衛隊発足でないとしたら「音信不通であるし冬らしい」ということは成り立つということはない
事実16: その御精進は自衛隊発足だ

仮説: 「「このエジェクタは収集しないかまたはそれは引用するかもしくは両方だ」ということは正しくない」ということは間違いでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この読誦・観察は自衛隊発足でない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「この読誦・観察は音信不通であるしその上冬らしい」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "この読誦・観察は猶予するということはない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "このオーケストレーションは名状し難くない"が導かれる
5. 事実5と事実4から、推論4: "この全グレードは罷り通らない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "この全グレードは罷り通るということはないならば「メインツールバーであるかもしくはそれは名状し難くない」ということは誤りである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「この全グレードはメインツールバーであるかもしくはそれは名状し難くない」ということは正しいということはない"が導かれる
8. 事実12と推論6から、推論7: "このオーケストレーションは名状し難い"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この読誦・観察は自衛隊発足だ"が導かれる
11. 推論9と事実1から、推論10: "このエジェクタは程良い"が導かれる
12. 事実14から、推論11: "仮にこのエジェクタが程良いならば収集するということはないか引用するかもしくは両方ともだ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。