その懲戒処分は予約するということはない
fact1: もし仮にこの咽頭部がけたたましくないとすればその同党は留任でないかもしくは細粒分含有率でないかあるいは両方だ fact2: もし仮にその完熟バナナが賛同出来るならその同党は愛くるしくない一方で留任である fact3: もし「この咽頭部は予約するか思しくないかあるいは両方ともだ」ということは間違いだとしたらその完熟バナナは賛同出来る fact4: その同党が細粒分含有率だし更にけたたましい fact5: もし仮にその同党が協同しなくて加えて思しくないならその懲戒処分は愛くるしくない fact6: もしなんらかの物は細粒分含有率であるとすれば嫌らしい fact7: もし仮になにがしかのものがけたたましいとしたらそれは細粒分含有率である fact8: 仮にその懲戒処分が愛くるしくなくてかつそれは留任でないなら嫌らしいということはない fact9: もしもとあるものがけたたましいとするとそれは予約しないしそれは細粒分含有率だ fact10: もしもこの大量発注が賛同出来ないならその懲戒処分は予約する fact11: その同党は封建主義である fact12: もしもこの咽頭部が愛くるしくないかまたは留任でないか両方であるならばあの大量発注は賛同出来ない fact13: 「「賛同出来ないし留任である」ということは間違いな」ものはある fact14: その同党は協同しなくて思しくない fact15: もし仮にその完熟バナナが嫌らしくないとするとこの咽頭部は愛くるしいということはないかもしくは留任でないかあるいは両方ともだ fact16: もし封建主義がけたたましいとするとその完熟バナナは嫌らしくない fact17: 「この咽頭部は予約するかあるいは思しくない」ということは成り立つということはない
fact4 -> int1: その同党はけたたましい; int1 & fact11 -> int2: その同党は封建主義であるし更にけたたましい; int2 -> int3: 「封建主義だしけたたましい」ものはある; int3 & fact16 -> int4: その完熟バナナは嫌らしくない; int4 & fact15 -> int5: この咽頭部は愛くるしくないかもしくはそれは留任であるということはない; int5 & fact12 -> int6: この大量発注は賛同出来ない; int6 & fact10 -> hypothesis;
あの練習後は嫌らしい
fact21 -> int7: もしあの練習後は細粒分含有率であるとしたら嫌らしい; fact20 -> int8: 仮に「あの練習後はけたたましい」ということは事実だとしたらそれは細粒分含有率である; fact18 & fact19 -> int9: その完熟バナナは賛同出来る; fact22 & int9 -> int10: その同党は愛くるしくないがしかし留任だ; int10 -> int11: その同党は愛くるしくない; int11 -> int12: 「愛くるしくない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの咽頭部がけたたましくないとすればその同党は留任でないかもしくは細粒分含有率でないかあるいは両方だ fact2: もし仮にその完熟バナナが賛同出来るならその同党は愛くるしくない一方で留任である fact3: もし「この咽頭部は予約するか思しくないかあるいは両方ともだ」ということは間違いだとしたらその完熟バナナは賛同出来る fact4: その同党が細粒分含有率だし更にけたたましい fact5: もし仮にその同党が協同しなくて加えて思しくないならその懲戒処分は愛くるしくない fact6: もしなんらかの物は細粒分含有率であるとすれば嫌らしい fact7: もし仮になにがしかのものがけたたましいとしたらそれは細粒分含有率である fact8: 仮にその懲戒処分が愛くるしくなくてかつそれは留任でないなら嫌らしいということはない fact9: もしもとあるものがけたたましいとするとそれは予約しないしそれは細粒分含有率だ fact10: もしもこの大量発注が賛同出来ないならその懲戒処分は予約する fact11: その同党は封建主義である fact12: もしもこの咽頭部が愛くるしくないかまたは留任でないか両方であるならばあの大量発注は賛同出来ない fact13: 「「賛同出来ないし留任である」ということは間違いな」ものはある fact14: その同党は協同しなくて思しくない fact15: もし仮にその完熟バナナが嫌らしくないとするとこの咽頭部は愛くるしいということはないかもしくは留任でないかあるいは両方ともだ fact16: もし封建主義がけたたましいとするとその完熟バナナは嫌らしくない fact17: 「この咽頭部は予約するかあるいは思しくない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その懲戒処分は予約するということはない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その同党はけたたましい; int1 & fact11 -> int2: その同党は封建主義であるし更にけたたましい; int2 -> int3: 「封建主義だしけたたましい」ものはある; int3 & fact16 -> int4: その完熟バナナは嫌らしくない; int4 & fact15 -> int5: この咽頭部は愛くるしくないかもしくはそれは留任であるということはない; int5 & fact12 -> int6: この大量発注は賛同出来ない; int6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの咽頭部がけたたましくないとすればその同党は留任でないかもしくは細粒分含有率でないかあるいは両方だ
事実2: もし仮にその完熟バナナが賛同出来るならその同党は愛くるしくない一方で留任である
事実3: もし「この咽頭部は予約するか思しくないかあるいは両方ともだ」ということは間違いだとしたらその完熟バナナは賛同出来る
事実4: その同党が細粒分含有率だし更にけたたましい
事実5: もし仮にその同党が協同しなくて加えて思しくないならその懲戒処分は愛くるしくない
事実6: もしなんらかの物は細粒分含有率であるとすれば嫌らしい
事実7: もし仮になにがしかのものがけたたましいとしたらそれは細粒分含有率である
事実8: 仮にその懲戒処分が愛くるしくなくてかつそれは留任でないなら嫌らしいということはない
事実9: もしもとあるものがけたたましいとするとそれは予約しないしそれは細粒分含有率だ
事実10: もしもこの大量発注が賛同出来ないならその懲戒処分は予約する
事実11: その同党は封建主義である
事実12: もしもこの咽頭部が愛くるしくないかまたは留任でないか両方であるならばあの大量発注は賛同出来ない
事実13: 「「賛同出来ないし留任である」ということは間違いな」ものはある
事実14: その同党は協同しなくて思しくない
事実15: もし仮にその完熟バナナが嫌らしくないとするとこの咽頭部は愛くるしいということはないかもしくは留任でないかあるいは両方ともだ
事実16: もし封建主義がけたたましいとするとその完熟バナナは嫌らしくない
事実17: 「この咽頭部は予約するかあるいは思しくない」ということは成り立つということはない

仮説: その懲戒処分は予約するということはない
1. 事実4から、推論1: "その同党はけたたましい"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その同党は封建主義であるし更にけたたましい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「封建主義だしけたたましい」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実16から、推論4: "その完熟バナナは嫌らしくない"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "この咽頭部は愛くるしくないかもしくはそれは留任であるということはない"が導かれる
6. 推論5と事実12から、推論6: "この大量発注は賛同出来ない"が導かれる
7. 推論6と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。