「仮に樹冠周りで徒らっぽいならば就職でない」ものはある
fact1: もし仮に「「あの定立は左近次でないしそれは樹冠周りでない」ということは嘘だ」ということは確かであるならそれは徒らっぽい fact2: この社会教育法は下手人で就職だ fact3: あの末端組員は素人っぽくない fact4: あの定立は徒らっぽい fact5: もし仮に樹冠周りが就職であるとしたらあの末端組員は過程でない fact6: 仮に「あの末端組員は儚くなくて加えて左近次でない」ということは成り立たないとすればそれは過程だ fact7: 「仮に「あの定立は徒らっぽくないしおまけに樹冠周りでない」ということは確かでないならあの定立は儚い」ということは真実である fact8: あの末端組員はカナリヤで更に悩ましい fact9: 仮にあの定立が樹冠周りだし徒らっぽいならそれは就職である fact10: 「樹冠周りでしかも徒らっぽいなら就職である」ものはある fact11: 「あの末端組員は儚くない一方でそれは左近次だ」ということは嘘である fact12: もしあの末端組員は左近次なら「それは過程である」ということは正しい fact13: 「あの定立は樹冠周りでなくて就職であるということはない」ということは偽ならば「過程だ」ということは正しい fact14: 何らかのものは樹冠周りだ fact15: 儚いし更に徒らっぽい物はある fact16: 「就職な」ものはある fact17: 「あの末端組員は儚くないし左近次でない」ということは嘘だ fact18: その気管切開は左近次であるということはない fact19: もしも「あの末端組員は過程でないし徒らっぽくない」ということは成り立たないとするとそれは樹冠周りである fact20: 「あの定立は左近次でないしまた就職でない」ということは正しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの定立は樹冠周りだし徒らっぽい; assump1 -> int1: あの定立は樹冠周りだ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの定立は就職だ; int1 & assump2 -> int2: あの定立が樹冠周りだしそれにそれは就職だ; int2 -> int3: 「樹冠周りで就職である」物はある; int3 & fact5 -> int4: あの末端組員は過程でない; fact17 & fact6 -> int5: あの末端組員は過程である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの定立は就職だということはない; [assump1] & int7 -> int8: もしもあの定立が樹冠周りだし加えて徒らっぽいならば就職でない; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「あの定立は左近次でないしそれは樹冠周りでない」ということは嘘だ」ということは確かであるならそれは徒らっぽい fact2: この社会教育法は下手人で就職だ fact3: あの末端組員は素人っぽくない fact4: あの定立は徒らっぽい fact5: もし仮に樹冠周りが就職であるとしたらあの末端組員は過程でない fact6: 仮に「あの末端組員は儚くなくて加えて左近次でない」ということは成り立たないとすればそれは過程だ fact7: 「仮に「あの定立は徒らっぽくないしおまけに樹冠周りでない」ということは確かでないならあの定立は儚い」ということは真実である fact8: あの末端組員はカナリヤで更に悩ましい fact9: 仮にあの定立が樹冠周りだし徒らっぽいならそれは就職である fact10: 「樹冠周りでしかも徒らっぽいなら就職である」ものはある fact11: 「あの末端組員は儚くない一方でそれは左近次だ」ということは嘘である fact12: もしあの末端組員は左近次なら「それは過程である」ということは正しい fact13: 「あの定立は樹冠周りでなくて就職であるということはない」ということは偽ならば「過程だ」ということは正しい fact14: 何らかのものは樹冠周りだ fact15: 儚いし更に徒らっぽい物はある fact16: 「就職な」ものはある fact17: 「あの末端組員は儚くないし左近次でない」ということは嘘だ fact18: その気管切開は左近次であるということはない fact19: もしも「あの末端組員は過程でないし徒らっぽくない」ということは成り立たないとするとそれは樹冠周りである fact20: 「あの定立は左近次でないしまた就職でない」ということは正しくない ; $hypothesis$ = 「仮に樹冠周りで徒らっぽいならば就職でない」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの定立は樹冠周りだし徒らっぽい; assump1 -> int1: あの定立は樹冠周りだ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの定立は就職だ; int1 & assump2 -> int2: あの定立が樹冠周りだしそれにそれは就職だ; int2 -> int3: 「樹冠周りで就職である」物はある; int3 & fact5 -> int4: あの末端組員は過程でない; fact17 & fact6 -> int5: あの末端組員は過程である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの定立は就職だということはない; [assump1] & int7 -> int8: もしもあの定立が樹冠周りだし加えて徒らっぽいならば就職でない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「あの定立は左近次でないしそれは樹冠周りでない」ということは嘘だ」ということは確かであるならそれは徒らっぽい
事実2: この社会教育法は下手人で就職だ
事実3: あの末端組員は素人っぽくない
事実4: あの定立は徒らっぽい
事実5: もし仮に樹冠周りが就職であるとしたらあの末端組員は過程でない
事実6: 仮に「あの末端組員は儚くなくて加えて左近次でない」ということは成り立たないとすればそれは過程だ
事実7: 「仮に「あの定立は徒らっぽくないしおまけに樹冠周りでない」ということは確かでないならあの定立は儚い」ということは真実である
事実8: あの末端組員はカナリヤで更に悩ましい
事実9: 仮にあの定立が樹冠周りだし徒らっぽいならそれは就職である
事実10: 「樹冠周りでしかも徒らっぽいなら就職である」ものはある
事実11: 「あの末端組員は儚くない一方でそれは左近次だ」ということは嘘である
事実12: もしあの末端組員は左近次なら「それは過程である」ということは正しい
事実13: 「あの定立は樹冠周りでなくて就職であるということはない」ということは偽ならば「過程だ」ということは正しい
事実14: 何らかのものは樹冠周りだ
事実15: 儚いし更に徒らっぽい物はある
事実16: 「就職な」ものはある
事実17: 「あの末端組員は儚くないし左近次でない」ということは嘘だ
事実18: その気管切開は左近次であるということはない
事実19: もしも「あの末端組員は過程でないし徒らっぽくない」ということは成り立たないとするとそれは樹冠周りである
事実20: 「あの定立は左近次でないしまた就職でない」ということは正しくない

仮説: 「仮に樹冠周りで徒らっぽいならば就職でない」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの定立は樹冠周りだし徒らっぽい
2. 仮定1から、推論1: "あの定立は樹冠周りだ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの定立は就職だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "あの定立が樹冠周りだしそれにそれは就職だ"が導かれる
5. 推論2から、推論3: "「樹冠周りで就職である」物はある"が導かれる
6. 推論3と事実5から、推論4: "あの末端組員は過程でない"が導かれる
7. 事実17と事実6から、推論5: "あの末端組員は過程である"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "あの定立は就職だということはない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "もしもあの定立が樹冠周りだし加えて徒らっぽいならば就職でない"が導かれる
11. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。