この女御は石膏ボードでないしまた運搬車でない
fact1: この企業文化は淀み無くないならば「あのハロゲンは淀み無くない」ということは本当だ fact2: もしも「何らかの物は離れ難い」ということは事実だとすると「その運任せは程近いけど無邪気でない」ということは成り立たない fact3: 「もしも「あのハロゲンは切り難くない」ということは成り立つとすると「あのハロゲンは受領出来るかあるいはそれは言い易いかもしくはどちらもである」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact4: あるものはマンガン青銅でないならば「それは部会報告でないし更に顕在化し易いということはない」ということは成り立たない fact5: その米国家政学は行政訴訟でない一方で頼り無い fact6: 仮にあのハロゲンが程近いとすればあの女御は程近い fact7: 「仮に何かは切り難いとすればそれは基軸だ」ということは成り立つ fact8: もし「なにかは忝くないけれど飼育する」ということは事実と異なるとすると板でない fact9: もし仮に何かは離れ難いということはないけど基軸であるならばそれは程近い fact10: 程近い物は切り難くないし無邪気でない fact11: 「その米国家政学は離れ難い」ということは事実である fact12: 淀み無くない物は板でないならそれは齲窩であるということはない fact13: もしもあるものが齲窩であるということはないとすればそれは離れ難くないしかつそれは基軸である fact14: もし仮にこの企業文化が無邪気だとしたらその運任せは無邪気でない fact15: 「この女御は石膏ボードでないが運搬車だ」ということは成り立たない fact16: もし仮に「「受領出来るか言い易いかまたはどちらもである」ということは確かだということはない」物があるならばあの企業文化は無邪気だ fact17: この企業文化が無邪気であるならその運任せは程近いけど無邪気でない fact18: あのハロゲンは基軸ならば「この女御は石膏ボードだということはなくておまけに運搬車でない」ということは嘘だ fact19: もしも「その運任せは部会報告でなくてまた顕在化し易くない」ということは真実でないならばこの企業文化は淀み無いということはない fact20: あのハロゲンは受領出来ない fact21: もしなんらかのものが切り難くないとしたら石膏ボードでなくてその上運搬車でない fact22: もしその米国家政学が行政訴訟でないけど頼り無いとすればその運任せはマンガン青銅でない fact23: 「「離れ難い」ということは事実である」ものはあるなら「その運任せは程近いしそれは無邪気である」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのハロゲンは切り難いということはない; fact3 & assump1 -> int1: 「あのハロゲンは受領出来るかまたは言い易い」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「受領出来るか言い易いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある; int2 & fact16 -> int3: この企業文化は無邪気だ; int3 & fact17 -> int4: その運任せは程近い一方で無邪気でない; fact11 -> int5: 「離れ難い」ものはある; int5 & fact2 -> int6: 「その運任せは程近いがしかし無邪気でない」ということは成り立たない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのハロゲンは切り難い; fact7 -> int9: もしもあのハロゲンは切り難いなら「それは基軸である」ということは真実である; int8 & int9 -> int10: あのハロゲンは基軸である; int10 & fact18 -> hypothesis;
この女御は石膏ボードでなくて運搬車でない
fact34 -> int11: 仮にこの女御が切り難くないとすると石膏ボードでなくてそれは運搬車でない; fact24 -> int12: もし仮にこの女御が程近いならばそれは切り難くないし無邪気でない; fact29 -> int13: 仮にあのハロゲンが離れ難くない一方で基軸ならば「程近い」ということは成り立つ; fact33 -> int14: 仮にあのハロゲンが齲窩でないとしたら離れ難くないしさらに基軸である; fact27 -> int15: もしあのハロゲンが淀み無くないしかつ板でないとするとそれは齲窩でない; fact32 -> int16: もし仮にその運任せはマンガン青銅でないとすると「部会報告であるということはなくて更に顕在化し易いということはない」ということは確かでない; fact35 & fact28 -> int17: その運任せはマンガン青銅でない; int16 & int17 -> int18: 「その運任せは部会報告だということはないしかつ顕在化し易いということはない」ということは間違いである; fact26 & int18 -> int19: この企業文化は淀み無くない; fact30 & int19 -> int20: あのハロゲンは淀み無くない; fact31 -> int21: 仮に「あのハロゲンは忝いということはないが飼育する」ということは間違いならばそれは板でない;
$facts$ = fact1: この企業文化は淀み無くないならば「あのハロゲンは淀み無くない」ということは本当だ fact2: もしも「何らかの物は離れ難い」ということは事実だとすると「その運任せは程近いけど無邪気でない」ということは成り立たない fact3: 「もしも「あのハロゲンは切り難くない」ということは成り立つとすると「あのハロゲンは受領出来るかあるいはそれは言い易いかもしくはどちらもである」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact4: あるものはマンガン青銅でないならば「それは部会報告でないし更に顕在化し易いということはない」ということは成り立たない fact5: その米国家政学は行政訴訟でない一方で頼り無い fact6: 仮にあのハロゲンが程近いとすればあの女御は程近い fact7: 「仮に何かは切り難いとすればそれは基軸だ」ということは成り立つ fact8: もし「なにかは忝くないけれど飼育する」ということは事実と異なるとすると板でない fact9: もし仮に何かは離れ難いということはないけど基軸であるならばそれは程近い fact10: 程近い物は切り難くないし無邪気でない fact11: 「その米国家政学は離れ難い」ということは事実である fact12: 淀み無くない物は板でないならそれは齲窩であるということはない fact13: もしもあるものが齲窩であるということはないとすればそれは離れ難くないしかつそれは基軸である fact14: もし仮にこの企業文化が無邪気だとしたらその運任せは無邪気でない fact15: 「この女御は石膏ボードでないが運搬車だ」ということは成り立たない fact16: もし仮に「「受領出来るか言い易いかまたはどちらもである」ということは確かだということはない」物があるならばあの企業文化は無邪気だ fact17: この企業文化が無邪気であるならその運任せは程近いけど無邪気でない fact18: あのハロゲンは基軸ならば「この女御は石膏ボードだということはなくておまけに運搬車でない」ということは嘘だ fact19: もしも「その運任せは部会報告でなくてまた顕在化し易くない」ということは真実でないならばこの企業文化は淀み無いということはない fact20: あのハロゲンは受領出来ない fact21: もしなんらかのものが切り難くないとしたら石膏ボードでなくてその上運搬車でない fact22: もしその米国家政学が行政訴訟でないけど頼り無いとすればその運任せはマンガン青銅でない fact23: 「「離れ難い」ということは事実である」ものはあるなら「その運任せは程近いしそれは無邪気である」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この女御は石膏ボードでないしまた運搬車でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのハロゲンは切り難いということはない; fact3 & assump1 -> int1: 「あのハロゲンは受領出来るかまたは言い易い」ということは誤っている; int1 -> int2: 「「受領出来るか言い易いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある; int2 & fact16 -> int3: この企業文化は無邪気だ; int3 & fact17 -> int4: その運任せは程近い一方で無邪気でない; fact11 -> int5: 「離れ難い」ものはある; int5 & fact2 -> int6: 「その運任せは程近いがしかし無邪気でない」ということは成り立たない; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのハロゲンは切り難い; fact7 -> int9: もしもあのハロゲンは切り難いなら「それは基軸である」ということは真実である; int8 & int9 -> int10: あのハロゲンは基軸である; int10 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この企業文化は淀み無くないならば「あのハロゲンは淀み無くない」ということは本当だ
事実2: もしも「何らかの物は離れ難い」ということは事実だとすると「その運任せは程近いけど無邪気でない」ということは成り立たない
事実3: 「もしも「あのハロゲンは切り難くない」ということは成り立つとすると「あのハロゲンは受領出来るかあるいはそれは言い易いかもしくはどちらもである」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
事実4: あるものはマンガン青銅でないならば「それは部会報告でないし更に顕在化し易いということはない」ということは成り立たない
事実5: その米国家政学は行政訴訟でない一方で頼り無い
事実6: 仮にあのハロゲンが程近いとすればあの女御は程近い
事実7: 「仮に何かは切り難いとすればそれは基軸だ」ということは成り立つ
事実8: もし「なにかは忝くないけれど飼育する」ということは事実と異なるとすると板でない
事実9: もし仮に何かは離れ難いということはないけど基軸であるならばそれは程近い
事実10: 程近い物は切り難くないし無邪気でない
事実11: 「その米国家政学は離れ難い」ということは事実である
事実12: 淀み無くない物は板でないならそれは齲窩であるということはない
事実13: もしもあるものが齲窩であるということはないとすればそれは離れ難くないしかつそれは基軸である
事実14: もし仮にこの企業文化が無邪気だとしたらその運任せは無邪気でない
事実15: 「この女御は石膏ボードでないが運搬車だ」ということは成り立たない
事実16: もし仮に「「受領出来るか言い易いかまたはどちらもである」ということは確かだということはない」物があるならばあの企業文化は無邪気だ
事実17: この企業文化が無邪気であるならその運任せは程近いけど無邪気でない
事実18: あのハロゲンは基軸ならば「この女御は石膏ボードだということはなくておまけに運搬車でない」ということは嘘だ
事実19: もしも「その運任せは部会報告でなくてまた顕在化し易くない」ということは真実でないならばこの企業文化は淀み無いということはない
事実20: あのハロゲンは受領出来ない
事実21: もしなんらかのものが切り難くないとしたら石膏ボードでなくてその上運搬車でない
事実22: もしその米国家政学が行政訴訟でないけど頼り無いとすればその運任せはマンガン青銅でない
事実23: 「「離れ難い」ということは事実である」ものはあるなら「その運任せは程近いしそれは無邪気である」ということは間違いである

仮説: この女御は石膏ボードでないしまた運搬車でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのハロゲンは切り難いということはない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あのハロゲンは受領出来るかまたは言い易い」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「受領出来るか言い易いかあるいはどちらもだ」ということは誤りである」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "この企業文化は無邪気だ"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "その運任せは程近い一方で無邪気でない"が導かれる
6. 事実11から、推論5: "「離れ難い」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「その運任せは程近いがしかし無邪気でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのハロゲンは切り難い"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "もしもあのハロゲンは切り難いなら「それは基軸である」ということは真実である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あのハロゲンは基軸である"が導かれる
12. 推論10と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。