「もし仮に姉らしいということはないとすると「反応様式だし入れ難い」ということは成り立たない」物はある
fact1: もしなんらかのものは事前承認しないとすると「登山電車であるしかつそれは反応様式だ」ということは成り立たない fact2: 「もしも姉らしくないならば反応様式で入れ難い」ものはある fact3: 「負わないなら掃除し易いしまた宜し」ものはある fact4: もし仮にあの只事は姉らしいとしたら「それは駆け始めるしまたそれは多剤併用だ」ということは成り立たない fact5: 「もしも消音器であるということはないなら「考え易いし罪深い」ということは嘘である」物はある fact6: 「もし仮に近付き難いということはないならば「一次元系であるし更に注ぎ続ける」ということは成り立つということはない」ものはある fact7: 「もし姉らしいなら「「反応様式だしそれに入れ難い」ということは真実だ」ということは誤っている」ものはある fact8: 仮になにかは放射しないとすると「再吸収するしその上同封致す」ということは事実だということはない fact9: 「もしも「怒りっぽいということはない」ということは成り立つとすると「負うしそれに真ん丸い」ということは事実でない」ものはある fact10: もしもこのジャズ歌手は姉らしいなら「それは反応様式であるしおまけに入れ難い」ということは嘘だ fact11: このジャズ歌手は姉らしくないとすると「反応様式だしさらに入れ難い」ということは成り立たない fact12: もしもあの排煙装置は反応様式だということはないなら「それは引っ越しするしそれは思い切る」ということは偽だ fact13: 「斑入りでないならば「「田舎臭くて言い掛ける」ということは成り立つ」ということは本当でない」ものはある fact14: 「珍しかないとすれば登山電車であるし見窄らしい」ものはある fact15: 「もし二十世紀型でないならば「恐れ多いし斑入りである」ということは誤っている」物はある fact16: このジャズ歌手が姉らしくないとすればそれは反応様式で入れ難い
fact11 -> hypothesis;
「もしも放射しないとしたら「「再吸収するしさらに同封致す」ということは真実である」ということは事実でない」ものはある
fact17 -> int1: 仮に「その村名は放射しない」ということは確かだとすれば「再吸収するしそれに同封致す」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものは事前承認しないとすると「登山電車であるしかつそれは反応様式だ」ということは成り立たない fact2: 「もしも姉らしくないならば反応様式で入れ難い」ものはある fact3: 「負わないなら掃除し易いしまた宜し」ものはある fact4: もし仮にあの只事は姉らしいとしたら「それは駆け始めるしまたそれは多剤併用だ」ということは成り立たない fact5: 「もしも消音器であるということはないなら「考え易いし罪深い」ということは嘘である」物はある fact6: 「もし仮に近付き難いということはないならば「一次元系であるし更に注ぎ続ける」ということは成り立つということはない」ものはある fact7: 「もし姉らしいなら「「反応様式だしそれに入れ難い」ということは真実だ」ということは誤っている」ものはある fact8: 仮になにかは放射しないとすると「再吸収するしその上同封致す」ということは事実だということはない fact9: 「もしも「怒りっぽいということはない」ということは成り立つとすると「負うしそれに真ん丸い」ということは事実でない」ものはある fact10: もしもこのジャズ歌手は姉らしいなら「それは反応様式であるしおまけに入れ難い」ということは嘘だ fact11: このジャズ歌手は姉らしくないとすると「反応様式だしさらに入れ難い」ということは成り立たない fact12: もしもあの排煙装置は反応様式だということはないなら「それは引っ越しするしそれは思い切る」ということは偽だ fact13: 「斑入りでないならば「「田舎臭くて言い掛ける」ということは成り立つ」ということは本当でない」ものはある fact14: 「珍しかないとすれば登山電車であるし見窄らしい」ものはある fact15: 「もし二十世紀型でないならば「恐れ多いし斑入りである」ということは誤っている」物はある fact16: このジャズ歌手が姉らしくないとすればそれは反応様式で入れ難い ; $hypothesis$ = 「もし仮に姉らしいということはないとすると「反応様式だし入れ難い」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかのものは事前承認しないとすると「登山電車であるしかつそれは反応様式だ」ということは成り立たない
事実2: 「もしも姉らしくないならば反応様式で入れ難い」ものはある
事実3: 「負わないなら掃除し易いしまた宜し」ものはある
事実4: もし仮にあの只事は姉らしいとしたら「それは駆け始めるしまたそれは多剤併用だ」ということは成り立たない
事実5: 「もしも消音器であるということはないなら「考え易いし罪深い」ということは嘘である」物はある
事実6: 「もし仮に近付き難いということはないならば「一次元系であるし更に注ぎ続ける」ということは成り立つということはない」ものはある
事実7: 「もし姉らしいなら「「反応様式だしそれに入れ難い」ということは真実だ」ということは誤っている」ものはある
事実8: 仮になにかは放射しないとすると「再吸収するしその上同封致す」ということは事実だということはない
事実9: 「もしも「怒りっぽいということはない」ということは成り立つとすると「負うしそれに真ん丸い」ということは事実でない」ものはある
事実10: もしもこのジャズ歌手は姉らしいなら「それは反応様式であるしおまけに入れ難い」ということは嘘だ
事実11: このジャズ歌手は姉らしくないとすると「反応様式だしさらに入れ難い」ということは成り立たない
事実12: もしもあの排煙装置は反応様式だということはないなら「それは引っ越しするしそれは思い切る」ということは偽だ
事実13: 「斑入りでないならば「「田舎臭くて言い掛ける」ということは成り立つ」ということは本当でない」ものはある
事実14: 「珍しかないとすれば登山電車であるし見窄らしい」ものはある
事実15: 「もし二十世紀型でないならば「恐れ多いし斑入りである」ということは誤っている」物はある
事実16: このジャズ歌手が姉らしくないとすればそれは反応様式で入れ難い

仮説: 「もし仮に姉らしいということはないとすると「反応様式だし入れ難い」ということは成り立たない」物はある
1. 事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。