その掲示場は逮捕前置であるということはない
fact1: もしとあるものが起動出来るけどそれが答え易いということはないとすればそれはし易くない fact2: その掲示場は本当らしい fact3: もし仮に「「教職員配置でない」ということは真実な」物はあれば「この占領目的は天井高でなくておまけに眺望出来ない」ということは事実でない fact4: その画風は本当らしい fact5: その掲示場が本当らしいとすればあの発声器官は本当らしい fact6: 仮にその熊癖は起動出来るかまたはし易くないとしたら「その掲示場は本当らしい」ということは成り立つ fact7: 仮にとある物がし易いとしたらそれは逮捕前置だ fact8: もしも「この場所柄は始業時間だ」ということは本当だとすると「その少数者言語は軟化だ」ということは事実である fact9: 「その組合役員はキリスト教国でない一方で乗艦する」ということは成り立たない fact10: 仮になにがしかの物はし易いということはないとすれば「本当らしくないけど逮捕前置である」ということは確かであるということはない fact11: もしも「その組合役員はキリスト教国でないけれど乗艦する」ということは間違いであるならばその少数者言語はキリスト教国である fact12: もしこの分散学習が眺望出来るとすればあの熊癖は起動出来るが答え易くない fact13: この場所柄は始業時間であるしそれは紛らわしい fact14: その掲示場は本当らしいし加えてし易い fact15: もしその少数者言語がキリスト教国であるし更に軟化ならばこの信用創造は教職員配置でない fact16: もし「この占領目的は天井高であるということはなくて更に眺望出来ない」ということは成り立たないとすればこの分散学習は眺望出来る
fact14 -> int1: その掲示場はし易い; fact7 -> int2: もし仮にその掲示場がし易いとするとそれは逮捕前置である; int1 & int2 -> hypothesis;
この発声器官は逮捕前置だ
$facts$ = fact1: もしとあるものが起動出来るけどそれが答え易いということはないとすればそれはし易くない fact2: その掲示場は本当らしい fact3: もし仮に「「教職員配置でない」ということは真実な」物はあれば「この占領目的は天井高でなくておまけに眺望出来ない」ということは事実でない fact4: その画風は本当らしい fact5: その掲示場が本当らしいとすればあの発声器官は本当らしい fact6: 仮にその熊癖は起動出来るかまたはし易くないとしたら「その掲示場は本当らしい」ということは成り立つ fact7: 仮にとある物がし易いとしたらそれは逮捕前置だ fact8: もしも「この場所柄は始業時間だ」ということは本当だとすると「その少数者言語は軟化だ」ということは事実である fact9: 「その組合役員はキリスト教国でない一方で乗艦する」ということは成り立たない fact10: 仮になにがしかの物はし易いということはないとすれば「本当らしくないけど逮捕前置である」ということは確かであるということはない fact11: もしも「その組合役員はキリスト教国でないけれど乗艦する」ということは間違いであるならばその少数者言語はキリスト教国である fact12: もしこの分散学習が眺望出来るとすればあの熊癖は起動出来るが答え易くない fact13: この場所柄は始業時間であるしそれは紛らわしい fact14: その掲示場は本当らしいし加えてし易い fact15: もしその少数者言語がキリスト教国であるし更に軟化ならばこの信用創造は教職員配置でない fact16: もし「この占領目的は天井高であるということはなくて更に眺望出来ない」ということは成り立たないとすればこの分散学習は眺望出来る ; $hypothesis$ = その掲示場は逮捕前置であるということはない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: その掲示場はし易い; fact7 -> int2: もし仮にその掲示場がし易いとするとそれは逮捕前置である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとあるものが起動出来るけどそれが答え易いということはないとすればそれはし易くない
事実2: その掲示場は本当らしい
事実3: もし仮に「「教職員配置でない」ということは真実な」物はあれば「この占領目的は天井高でなくておまけに眺望出来ない」ということは事実でない
事実4: その画風は本当らしい
事実5: その掲示場が本当らしいとすればあの発声器官は本当らしい
事実6: 仮にその熊癖は起動出来るかまたはし易くないとしたら「その掲示場は本当らしい」ということは成り立つ
事実7: 仮にとある物がし易いとしたらそれは逮捕前置だ
事実8: もしも「この場所柄は始業時間だ」ということは本当だとすると「その少数者言語は軟化だ」ということは事実である
事実9: 「その組合役員はキリスト教国でない一方で乗艦する」ということは成り立たない
事実10: 仮になにがしかの物はし易いということはないとすれば「本当らしくないけど逮捕前置である」ということは確かであるということはない
事実11: もしも「その組合役員はキリスト教国でないけれど乗艦する」ということは間違いであるならばその少数者言語はキリスト教国である
事実12: もしこの分散学習が眺望出来るとすればあの熊癖は起動出来るが答え易くない
事実13: この場所柄は始業時間であるしそれは紛らわしい
事実14: その掲示場は本当らしいし加えてし易い
事実15: もしその少数者言語がキリスト教国であるし更に軟化ならばこの信用創造は教職員配置でない
事実16: もし「この占領目的は天井高であるということはなくて更に眺望出来ない」ということは成り立たないとすればこの分散学習は眺望出来る

仮説: その掲示場は逮捕前置であるということはない
1. 事実14から、推論1: "その掲示場はし易い"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もし仮にその掲示場がし易いとするとそれは逮捕前置である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。