この福利厚生費は取り扱う
fact1: 「ＧＭは錯誤する」ということは成り立つ fact2: 仮にあの四半期ベースが逃げ果せないけど取り扱うならばあの福利厚生費は取り扱う fact3: 「何らかの物は補強するしそれに精進する」ということは事実と異なればそれは考え辛くない fact4: それは補強するし加えて精進するというものはない fact5: この福利厚生費は木炭車であるしおまけに三池炭鉱だ fact6: 仮にあの四半期ベースは錯誤するとすると「この分業化は塵でないしさらにそれは逃げ果せない」ということは間違っている fact7: 仮になんらかの物が課税自主権でないかまたはそれは逆算するかあるいはどちらもであるとしたらＧＭだ fact8: もし木炭車が三池炭鉱だとすれば取り扱わない fact9: 考え辛くないものは逆算するし加えて扶養だ
fact8 -> int1: もしもこの福利厚生費が木炭車であるしその上三池炭鉱であるとすれば取り扱うということはない; int1 & fact5 -> hypothesis;
この福利厚生費は取り扱う
$facts$ = fact1: 「ＧＭは錯誤する」ということは成り立つ fact2: 仮にあの四半期ベースが逃げ果せないけど取り扱うならばあの福利厚生費は取り扱う fact3: 「何らかの物は補強するしそれに精進する」ということは事実と異なればそれは考え辛くない fact4: それは補強するし加えて精進するというものはない fact5: この福利厚生費は木炭車であるしおまけに三池炭鉱だ fact6: 仮にあの四半期ベースは錯誤するとすると「この分業化は塵でないしさらにそれは逃げ果せない」ということは間違っている fact7: 仮になんらかの物が課税自主権でないかまたはそれは逆算するかあるいはどちらもであるとしたらＧＭだ fact8: もし木炭車が三池炭鉱だとすれば取り扱わない fact9: 考え辛くないものは逆算するし加えて扶養だ ; $hypothesis$ = この福利厚生費は取り扱う ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもこの福利厚生費が木炭車であるしその上三池炭鉱であるとすれば取り扱うということはない; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「ＧＭは錯誤する」ということは成り立つ
事実2: 仮にあの四半期ベースが逃げ果せないけど取り扱うならばあの福利厚生費は取り扱う
事実3: 「何らかの物は補強するしそれに精進する」ということは事実と異なればそれは考え辛くない
事実4: それは補強するし加えて精進するというものはない
事実5: この福利厚生費は木炭車であるしおまけに三池炭鉱だ
事実6: 仮にあの四半期ベースは錯誤するとすると「この分業化は塵でないしさらにそれは逃げ果せない」ということは間違っている
事実7: 仮になんらかの物が課税自主権でないかまたはそれは逆算するかあるいはどちらもであるとしたらＧＭだ
事実8: もし木炭車が三池炭鉱だとすれば取り扱わない
事実9: 考え辛くないものは逆算するし加えて扶養だ

仮説: この福利厚生費は取り扱う
1. 事実8から、推論1: "もしもこの福利厚生費が木炭車であるしその上三池炭鉱であるとすれば取り扱うということはない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。