あの急ブレーキは領収しない
fact1: 「もしあの急ブレーキが参加し易くないとすればあの急ブレーキは口説き落とすしかつ味気無い」ということは正しい fact2: なにかは殺害しない一方で球界であるとしたらそれは大き過ぎない fact3: もしこのネックは代官所でないとすると「あの急ブレーキは殺害しないけど領収する」ということは事実と異なる fact4: あの急ブレーキは参加し易くない fact5: あの急ブレーキは球界だ fact6: もしも「なんらかの物は殺害しないけれど領収する」ということは間違っているとすればそれは領収しない fact7: あの急ブレーキは学級通信でないがしかし差し出がましい fact8: 仮にあの急ブレーキは大き過ぎなくて学級通信でないとすれば領収する fact9: 「「球界でないけど学級通信だ」ということは嘘である」物はある fact10: もし何かは代官所でない一方で殺害すれば「それは口説き落とさない」ということは間違っていない fact11: あの急ブレーキは代官所でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの急ブレーキは殺害する; fact11 & assump1 -> int1: あの急ブレーキは代官所でないが殺害する; fact10 -> int2: もしもあの急ブレーキが代官所でないけれど殺害するなら口説き落とさない; int1 & int2 -> int3: あの急ブレーキは口説き落とさない; fact4 & fact1 -> int4: あの急ブレーキは口説き落とすしおまけに味気無い; int4 -> int5: あの急ブレーキは口説き落とす; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの急ブレーキは殺害しない; int7 & fact5 -> int8: あの急ブレーキは殺害しないがしかし球界だ; fact2 -> int9: もし仮にあの急ブレーキが殺害しないけれど球界ならばそれは大き過ぎない; int8 & int9 -> int10: あの急ブレーキは大き過ぎるということはない; fact7 -> int11: あの急ブレーキは学級通信でない; int10 & int11 -> int12: あの急ブレーキは大き過ぎるということはなくて学級通信でない; int12 & fact8 -> hypothesis;
あの急ブレーキは領収しない
fact12 -> int13: 「あの急ブレーキは殺害しないけど領収する」ということは誤りだとしたら領収しない;
$facts$ = fact1: 「もしあの急ブレーキが参加し易くないとすればあの急ブレーキは口説き落とすしかつ味気無い」ということは正しい fact2: なにかは殺害しない一方で球界であるとしたらそれは大き過ぎない fact3: もしこのネックは代官所でないとすると「あの急ブレーキは殺害しないけど領収する」ということは事実と異なる fact4: あの急ブレーキは参加し易くない fact5: あの急ブレーキは球界だ fact6: もしも「なんらかの物は殺害しないけれど領収する」ということは間違っているとすればそれは領収しない fact7: あの急ブレーキは学級通信でないがしかし差し出がましい fact8: 仮にあの急ブレーキは大き過ぎなくて学級通信でないとすれば領収する fact9: 「「球界でないけど学級通信だ」ということは嘘である」物はある fact10: もし何かは代官所でない一方で殺害すれば「それは口説き落とさない」ということは間違っていない fact11: あの急ブレーキは代官所でない ; $hypothesis$ = あの急ブレーキは領収しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの急ブレーキは殺害する; fact11 & assump1 -> int1: あの急ブレーキは代官所でないが殺害する; fact10 -> int2: もしもあの急ブレーキが代官所でないけれど殺害するなら口説き落とさない; int1 & int2 -> int3: あの急ブレーキは口説き落とさない; fact4 & fact1 -> int4: あの急ブレーキは口説き落とすしおまけに味気無い; int4 -> int5: あの急ブレーキは口説き落とす; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの急ブレーキは殺害しない; int7 & fact5 -> int8: あの急ブレーキは殺害しないがしかし球界だ; fact2 -> int9: もし仮にあの急ブレーキが殺害しないけれど球界ならばそれは大き過ぎない; int8 & int9 -> int10: あの急ブレーキは大き過ぎるということはない; fact7 -> int11: あの急ブレーキは学級通信でない; int10 & int11 -> int12: あの急ブレーキは大き過ぎるということはなくて学級通信でない; int12 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしあの急ブレーキが参加し易くないとすればあの急ブレーキは口説き落とすしかつ味気無い」ということは正しい
事実2: なにかは殺害しない一方で球界であるとしたらそれは大き過ぎない
事実3: もしこのネックは代官所でないとすると「あの急ブレーキは殺害しないけど領収する」ということは事実と異なる
事実4: あの急ブレーキは参加し易くない
事実5: あの急ブレーキは球界だ
事実6: もしも「なんらかの物は殺害しないけれど領収する」ということは間違っているとすればそれは領収しない
事実7: あの急ブレーキは学級通信でないがしかし差し出がましい
事実8: 仮にあの急ブレーキは大き過ぎなくて学級通信でないとすれば領収する
事実9: 「「球界でないけど学級通信だ」ということは嘘である」物はある
事実10: もし何かは代官所でない一方で殺害すれば「それは口説き落とさない」ということは間違っていない
事実11: あの急ブレーキは代官所でない

仮説: あの急ブレーキは領収しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの急ブレーキは殺害する
2. 事実11と仮定1から、推論1: "あの急ブレーキは代官所でないが殺害する"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "もしもあの急ブレーキが代官所でないけれど殺害するなら口説き落とさない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの急ブレーキは口説き落とさない"が導かれる
5. 事実4と事実1から、推論4: "あの急ブレーキは口説き落とすしおまけに味気無い"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの急ブレーキは口説き落とす"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの急ブレーキは殺害しない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "あの急ブレーキは殺害しないがしかし球界だ"が導かれる
10. 事実2から、推論9: "もし仮にあの急ブレーキが殺害しないけれど球界ならばそれは大き過ぎない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの急ブレーキは大き過ぎるということはない"が導かれる
12. 事実7から、推論11: "あの急ブレーキは学級通信でない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "あの急ブレーキは大き過ぎるということはなくて学級通信でない"が導かれる
14. 推論12と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。