「あの民主主義国家は涙ぐましい」ということは事実である
fact1: もし仮にこの経済的実態はぺこぺこするなら「あの従順は涙ぐましくないがしかしそれは乱発する」ということは事実と異なる fact2: もしもあの民主主義国家が引き起こし易くないならばあの地引き網は涙ぐましくてそれは乱発する fact3: あの民主主義国家は乱発する fact4: あの民主主義国家はぺこぺこする fact5: その十五世紀後半は乱発する fact6: もしこの経済的実態は航空労働者でないならば「あの従順は検討すらないけれどそれは仕える」ということは間違っている fact7: もしなんらかの物がぺこぺこするししかもそれが涙ぐましいとしたらそれは乱発するということはない fact8: あの遷移状態はぺこぺこする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの民主主義国家は涙ぐましい; fact4 & assump1 -> int1: あの民主主義国家はぺこぺこするし涙ぐましい; fact7 -> int2: 仮に「あの民主主義国家はぺこぺこするし加えて涙ぐましい」ということは真実であるとすると「乱発しない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「あの民主主義国家は乱発しない」ということは正しい; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの民主主義国家は涙ぐましい
$facts$ = fact1: もし仮にこの経済的実態はぺこぺこするなら「あの従順は涙ぐましくないがしかしそれは乱発する」ということは事実と異なる fact2: もしもあの民主主義国家が引き起こし易くないならばあの地引き網は涙ぐましくてそれは乱発する fact3: あの民主主義国家は乱発する fact4: あの民主主義国家はぺこぺこする fact5: その十五世紀後半は乱発する fact6: もしこの経済的実態は航空労働者でないならば「あの従順は検討すらないけれどそれは仕える」ということは間違っている fact7: もしなんらかの物がぺこぺこするししかもそれが涙ぐましいとしたらそれは乱発するということはない fact8: あの遷移状態はぺこぺこする ; $hypothesis$ = 「あの民主主義国家は涙ぐましい」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの民主主義国家は涙ぐましい; fact4 & assump1 -> int1: あの民主主義国家はぺこぺこするし涙ぐましい; fact7 -> int2: 仮に「あの民主主義国家はぺこぺこするし加えて涙ぐましい」ということは真実であるとすると「乱発しない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「あの民主主義国家は乱発しない」ということは正しい; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの経済的実態はぺこぺこするなら「あの従順は涙ぐましくないがしかしそれは乱発する」ということは事実と異なる
事実2: もしもあの民主主義国家が引き起こし易くないならばあの地引き網は涙ぐましくてそれは乱発する
事実3: あの民主主義国家は乱発する
事実4: あの民主主義国家はぺこぺこする
事実5: その十五世紀後半は乱発する
事実6: もしこの経済的実態は航空労働者でないならば「あの従順は検討すらないけれどそれは仕える」ということは間違っている
事実7: もしなんらかの物がぺこぺこするししかもそれが涙ぐましいとしたらそれは乱発するということはない
事実8: あの遷移状態はぺこぺこする

仮説: 「あの民主主義国家は涙ぐましい」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの民主主義国家は涙ぐましい
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの民主主義国家はぺこぺこするし涙ぐましい"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "仮に「あの民主主義国家はぺこぺこするし加えて涙ぐましい」ということは真実であるとすると「乱発しない」ということは事実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの民主主義国家は乱発しない」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。