「「もしも御話し出来るかまたは後ろ暗いかまたは両方ともであるならばホットドッグでない」物はある」ということは嘘である
fact1: 「もしも利用され易いかもしくは堪え難いとすれば参集する」ものはある fact2: 仮にあの歴史・民俗は御話し出来るとすると「ホットドッグだということはない」ということは成り立つ fact3: 「もしも某年であるかまたはフェードアウトするかもしくは両方であるとしたらスプレー式である」ものはある fact4: 「「もし「伝導だ」ということは正しいならば「グレイ内閣でない」ということは真実である」物はある」ということは確かである fact5: もしもあの歴史・民俗が御話し出来るかそれは後ろ暗いか両方ともだとすればホットドッグでない fact6: もし仮にこの後発品が世知辛いかあるいは所有権取得であるとしたら「それは差し支え有るということはない」ということは誤りでない fact7: 「仮に青年海外協力隊ならばグレイ内閣であるということはない」ものはある fact8: 「もし仮に第一航空団であるかあるいは温かいかあるいは両方ともだとすると救い難くない」物はある fact9: 「もしも喜ばしいとすると洒落臭いということはない」ものはある fact10: 「もし仮に「個別ベースだ」ということは成り立つとしたら「木目細かくない」ということは正しい」物はある fact11: 「混み合うとすると創造し続けない」物はある fact12: 仮にあの歴史・民俗は御話し出来るか後ろ暗いかあるいは両方だとすればそれはホットドッグだ fact13: 「仮に癒し難いとしたら美々しいということはない」物はある fact14: もし仮になんらかの物は凝視するかもしくは笑い過ぎるかもしくは両方なら個別ベースでない fact15: 仮にあの歴史・民俗が御教え頂くかまたはそれはホットドッグであるかもしくは両方ともであるならそれは俯瞰出来るということはない fact16: あの歴史・民俗が国体護持であるかもしくはそれは後ろ暗いか両方ともだとすれば「曇り無し」ということは事実と異なる fact17: 「退屈し切れば収むない」物はある fact18: 「もし仮に「軍備管理であるか転び易いか両方だ」ということは事実であるならば「慈しむ」ということは本当である」ものはある fact19: 「もし貼付であるかまたは俯瞰出来るかまたはどちらもだとすれば二段階説だということはない」ものはある fact20: 仮にあの歴史・民俗が普通預金であるかあるいはそれはＩＴＳライフビジョンであるかもしくは両方なら「それは後ろ暗くない」ということは成り立つ
fact5 -> hypothesis;
「もし仮に凝視するかあるいは笑い過ぎるかもしくは両方ならば「個別ベースでない」ということは本当である」ものはある
fact21 -> int1: もしもあのアジア諸国は凝視するかあるいは笑い過ぎるなら個別ベースでない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも利用され易いかもしくは堪え難いとすれば参集する」ものはある fact2: 仮にあの歴史・民俗は御話し出来るとすると「ホットドッグだということはない」ということは成り立つ fact3: 「もしも某年であるかまたはフェードアウトするかもしくは両方であるとしたらスプレー式である」ものはある fact4: 「「もし「伝導だ」ということは正しいならば「グレイ内閣でない」ということは真実である」物はある」ということは確かである fact5: もしもあの歴史・民俗が御話し出来るかそれは後ろ暗いか両方ともだとすればホットドッグでない fact6: もし仮にこの後発品が世知辛いかあるいは所有権取得であるとしたら「それは差し支え有るということはない」ということは誤りでない fact7: 「仮に青年海外協力隊ならばグレイ内閣であるということはない」ものはある fact8: 「もし仮に第一航空団であるかあるいは温かいかあるいは両方ともだとすると救い難くない」物はある fact9: 「もしも喜ばしいとすると洒落臭いということはない」ものはある fact10: 「もし仮に「個別ベースだ」ということは成り立つとしたら「木目細かくない」ということは正しい」物はある fact11: 「混み合うとすると創造し続けない」物はある fact12: 仮にあの歴史・民俗は御話し出来るか後ろ暗いかあるいは両方だとすればそれはホットドッグだ fact13: 「仮に癒し難いとしたら美々しいということはない」物はある fact14: もし仮になんらかの物は凝視するかもしくは笑い過ぎるかもしくは両方なら個別ベースでない fact15: 仮にあの歴史・民俗が御教え頂くかまたはそれはホットドッグであるかもしくは両方ともであるならそれは俯瞰出来るということはない fact16: あの歴史・民俗が国体護持であるかもしくはそれは後ろ暗いか両方ともだとすれば「曇り無し」ということは事実と異なる fact17: 「退屈し切れば収むない」物はある fact18: 「もし仮に「軍備管理であるか転び易いか両方だ」ということは事実であるならば「慈しむ」ということは本当である」ものはある fact19: 「もし貼付であるかまたは俯瞰出来るかまたはどちらもだとすれば二段階説だということはない」ものはある fact20: 仮にあの歴史・民俗が普通預金であるかあるいはそれはＩＴＳライフビジョンであるかもしくは両方なら「それは後ろ暗くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「もしも御話し出来るかまたは後ろ暗いかまたは両方ともであるならばホットドッグでない」物はある」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも利用され易いかもしくは堪え難いとすれば参集する」ものはある
事実2: 仮にあの歴史・民俗は御話し出来るとすると「ホットドッグだということはない」ということは成り立つ
事実3: 「もしも某年であるかまたはフェードアウトするかもしくは両方であるとしたらスプレー式である」ものはある
事実4: 「「もし「伝導だ」ということは正しいならば「グレイ内閣でない」ということは真実である」物はある」ということは確かである
事実5: もしもあの歴史・民俗が御話し出来るかそれは後ろ暗いか両方ともだとすればホットドッグでない
事実6: もし仮にこの後発品が世知辛いかあるいは所有権取得であるとしたら「それは差し支え有るということはない」ということは誤りでない
事実7: 「仮に青年海外協力隊ならばグレイ内閣であるということはない」ものはある
事実8: 「もし仮に第一航空団であるかあるいは温かいかあるいは両方ともだとすると救い難くない」物はある
事実9: 「もしも喜ばしいとすると洒落臭いということはない」ものはある
事実10: 「もし仮に「個別ベースだ」ということは成り立つとしたら「木目細かくない」ということは正しい」物はある
事実11: 「混み合うとすると創造し続けない」物はある
事実12: 仮にあの歴史・民俗は御話し出来るか後ろ暗いかあるいは両方だとすればそれはホットドッグだ
事実13: 「仮に癒し難いとしたら美々しいということはない」物はある
事実14: もし仮になんらかの物は凝視するかもしくは笑い過ぎるかもしくは両方なら個別ベースでない
事実15: 仮にあの歴史・民俗が御教え頂くかまたはそれはホットドッグであるかもしくは両方ともであるならそれは俯瞰出来るということはない
事実16: あの歴史・民俗が国体護持であるかもしくはそれは後ろ暗いか両方ともだとすれば「曇り無し」ということは事実と異なる
事実17: 「退屈し切れば収むない」物はある
事実18: 「もし仮に「軍備管理であるか転び易いか両方だ」ということは事実であるならば「慈しむ」ということは本当である」ものはある
事実19: 「もし貼付であるかまたは俯瞰出来るかまたはどちらもだとすれば二段階説だということはない」ものはある
事実20: 仮にあの歴史・民俗が普通預金であるかあるいはそれはＩＴＳライフビジョンであるかもしくは両方なら「それは後ろ暗くない」ということは成り立つ

仮説: 「「もしも御話し出来るかまたは後ろ暗いかまたは両方ともであるならばホットドッグでない」物はある」ということは嘘である
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。