あのマイ・オウン・タイムは被り始める
fact1: その理科学習はもがく fact2: その腰はもがく fact3: もしもその理科学習がもがくしおまけに臭いとしたらその発想は会釈しない fact4: もしとあるものがもがけばそれは被り始める fact5: 「もしも新しい物は取り組み易くないとするとこのスケープゴートはっ早くない」ということは確かである fact6: その理科学習は臭い fact7: もしも「とあるものは言い難いしその上終われる」ということは嘘ならばそれはシート・クッションでない fact8: 仮にその発想は会釈しないとすれば「その居住性は言い難くてそれにそれは終われる」ということは成り立たない fact9: 仮になんらかのものはシート・クッションでないとすると新しくないし取り組み易くない fact10: 仮にその居住性が終われないならばそれはシート・クッションだということはない fact11: もし何らかの物はシート・クッションでないならばそれは新しくない fact12: その居住性は新しくない fact13: もしもあるものは臭くないとしたらそれはっ早くてもがく fact14: 「新しくないし取り組み易くない」ものはあるとしたら「このスケープゴートはっ早くない」ということは成り立つ fact15: 「もしその理科学習が終われないならばその理科学習は会釈する一方で臭くない」ということは成り立つ fact16: なんらかの物は新しくないけど取り組み易い fact17: もしその理科学習が会釈しない一方で終われるとすればこのコンクリート吹き付けは臭くない fact18: もし何らかの物が終われないとすればシート・クッションでない fact19: 仮にこのスケープゴートはっ早くないならばあのマイ・オウン・タイムは被り始めない
fact1 & fact6 -> int1: その理科学習はもがくし臭い; int1 & fact3 -> int2: その発想は会釈しない; int2 & fact8 -> int3: 「その居住性は言い難いし終われる」ということは成り立たない; fact7 -> int4: もし「その居住性が言い難いしその上それは終われる」ということは成り立たないとすればそれはシート・クッションでない; int3 & int4 -> int5: その居住性はシート・クッションでない; fact9 -> int6: その居住性はシート・クッションでないならそれは新しくないし取り組み易くない; int5 & int6 -> int7: その居住性は新しくないしその上取り組み易いない; int7 -> int8: 何かは新しくないしそれは取り組み易いということはない; int8 & fact14 -> int9: このスケープゴートはっ早くない; int9 & fact19 -> hypothesis;
「このコンクリート吹き付けはっ早い」ということは成り立つ
fact20 -> int10: もし「このコンクリート吹き付けは臭くない」ということは本当であるならばそれはっ早いしもがく;
$facts$ = fact1: その理科学習はもがく fact2: その腰はもがく fact3: もしもその理科学習がもがくしおまけに臭いとしたらその発想は会釈しない fact4: もしとあるものがもがけばそれは被り始める fact5: 「もしも新しい物は取り組み易くないとするとこのスケープゴートはっ早くない」ということは確かである fact6: その理科学習は臭い fact7: もしも「とあるものは言い難いしその上終われる」ということは嘘ならばそれはシート・クッションでない fact8: 仮にその発想は会釈しないとすれば「その居住性は言い難くてそれにそれは終われる」ということは成り立たない fact9: 仮になんらかのものはシート・クッションでないとすると新しくないし取り組み易くない fact10: 仮にその居住性が終われないならばそれはシート・クッションだということはない fact11: もし何らかの物はシート・クッションでないならばそれは新しくない fact12: その居住性は新しくない fact13: もしもあるものは臭くないとしたらそれはっ早くてもがく fact14: 「新しくないし取り組み易くない」ものはあるとしたら「このスケープゴートはっ早くない」ということは成り立つ fact15: 「もしその理科学習が終われないならばその理科学習は会釈する一方で臭くない」ということは成り立つ fact16: なんらかの物は新しくないけど取り組み易い fact17: もしその理科学習が会釈しない一方で終われるとすればこのコンクリート吹き付けは臭くない fact18: もし何らかの物が終われないとすればシート・クッションでない fact19: 仮にこのスケープゴートはっ早くないならばあのマイ・オウン・タイムは被り始めない ; $hypothesis$ = あのマイ・オウン・タイムは被り始める ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: その理科学習はもがくし臭い; int1 & fact3 -> int2: その発想は会釈しない; int2 & fact8 -> int3: 「その居住性は言い難いし終われる」ということは成り立たない; fact7 -> int4: もし「その居住性が言い難いしその上それは終われる」ということは成り立たないとすればそれはシート・クッションでない; int3 & int4 -> int5: その居住性はシート・クッションでない; fact9 -> int6: その居住性はシート・クッションでないならそれは新しくないし取り組み易くない; int5 & int6 -> int7: その居住性は新しくないしその上取り組み易いない; int7 -> int8: 何かは新しくないしそれは取り組み易いということはない; int8 & fact14 -> int9: このスケープゴートはっ早くない; int9 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その理科学習はもがく
事実2: その腰はもがく
事実3: もしもその理科学習がもがくしおまけに臭いとしたらその発想は会釈しない
事実4: もしとあるものがもがけばそれは被り始める
事実5: 「もしも新しい物は取り組み易くないとするとこのスケープゴートはっ早くない」ということは確かである
事実6: その理科学習は臭い
事実7: もしも「とあるものは言い難いしその上終われる」ということは嘘ならばそれはシート・クッションでない
事実8: 仮にその発想は会釈しないとすれば「その居住性は言い難くてそれにそれは終われる」ということは成り立たない
事実9: 仮になんらかのものはシート・クッションでないとすると新しくないし取り組み易くない
事実10: 仮にその居住性が終われないならばそれはシート・クッションだということはない
事実11: もし何らかの物はシート・クッションでないならばそれは新しくない
事実12: その居住性は新しくない
事実13: もしもあるものは臭くないとしたらそれはっ早くてもがく
事実14: 「新しくないし取り組み易くない」ものはあるとしたら「このスケープゴートはっ早くない」ということは成り立つ
事実15: 「もしその理科学習が終われないならばその理科学習は会釈する一方で臭くない」ということは成り立つ
事実16: なんらかの物は新しくないけど取り組み易い
事実17: もしその理科学習が会釈しない一方で終われるとすればこのコンクリート吹き付けは臭くない
事実18: もし何らかの物が終われないとすればシート・クッションでない
事実19: 仮にこのスケープゴートはっ早くないならばあのマイ・オウン・タイムは被り始めない

仮説: あのマイ・オウン・タイムは被り始める
1. 事実1と事実6から、推論1: "その理科学習はもがくし臭い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その発想は会釈しない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「その居住性は言い難いし終われる」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もし「その居住性が言い難いしその上それは終われる」ということは成り立たないとすればそれはシート・クッションでない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その居住性はシート・クッションでない"が導かれる
6. 事実9から、推論6: "その居住性はシート・クッションでないならそれは新しくないし取り組み易くない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その居住性は新しくないしその上取り組み易いない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "何かは新しくないしそれは取り組み易いということはない"が導かれる
9. 推論8と事実14から、推論9: "このスケープゴートはっ早くない"が導かれる
10. 推論9と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。