そのＣＲ装置は認可するということはない
fact1: 仮になにかは打ち果たさないとすれば「諸だが作業し易くない」ということは成り立つということはない fact2: 何らかの物は街である fact3: あのＩＧＡは認可する fact4: 「あるものは疎水性でない」ということは確かだとすると打ち果たさないししかも残忍でない fact5: 「その視細胞は認可する」ということは偽でない fact6: この完全撤退は老占い師であるししかもクリックする fact7: 「その抽出物は残忍であるけどホワイトデーでない」ということは誤りであるとすればそれは残忍だということはない fact8: もしも「その抽出物は街でないけど疎水性である」ということは成り立たないとするとそのＣＲ装置は疎水性でない fact9: 「そのＣＲ装置は認可する」ということは偽でない fact10: もし仮にあの源泉徴収が二片でない一方で生活意識だとすればこの完全撤退は生活意識だということはない fact11: あの源泉徴収は二片でない一方でそれは生活意識だ fact12: 仮になんらかのものは諸でなくて更に打ち果たさないとしたらそれは作業し易くない fact13: もしもなんらかの物が上がり難いならそれは諸でないしホワイトデーでない fact14: 仮になんらかの物は疎水性でないとしたら「それは残忍であるしホワイトデーでない」ということは成り立たない fact15: なにがしかのものが残忍でないとすればそれは打ち果たさない fact16: この完全撤退が生活意識でない一方でクリックするとするとそのＣＲ装置はクリックする fact17: もしそのＣＲ装置が作業し易くないとしたらこの二〜三箇月後は認可する fact18: 「そのＣＲ装置はクリックする」ということは本当であるとすればそれは上がり難い fact19: 仮に「街である」物はあるとすると「その抽出物は街でないけどそれは疎水性だ」ということは間違いである
fact9 -> hypothesis;
この二〜三箇月後は認可する
fact26 -> int1: 仮に「そのＣＲ装置が諸だということはないしさらにそれは打ち果たさない」ということは成り立つとしたらそれは作業し易くない; fact30 -> int2: もし仮にそのＣＲ装置が上がり難いならばそれは諸でないしホワイトデーでない; fact25 & fact21 -> int3: この完全撤退は生活意識でない; fact22 -> int4: この完全撤退はクリックする; int3 & int4 -> int5: 「この完全撤退は生活意識でないがクリックする」ということは確かである; fact31 & int5 -> int6: そのＣＲ装置はクリックする; fact29 & int6 -> int7: そのＣＲ装置は上がり難い; int2 & int7 -> int8: そのＣＲ装置は諸でなくてしかもそれはホワイトデーであるということはない; int8 -> int9: 「そのＣＲ装置は諸だ」ということは事実と異なる; fact20 -> int10: もしそのＣＲ装置が疎水性だということはないとしたらそれは打ち果たさないしそれは残忍でない; fact23 & fact27 -> int11: 「その抽出物は街でないけど疎水性である」ということは成り立たない; fact28 & int11 -> int12: 「そのＣＲ装置は疎水性でない」ということは成り立つ; int10 & int12 -> int13: そのＣＲ装置は打ち果たさないし残忍だということはない; int13 -> int14: そのＣＲ装置は打ち果たさない; int9 & int14 -> int15: そのＣＲ装置は諸でないしかつ打ち果たすということはない; int1 & int15 -> int16: そのＣＲ装置は作業し易いということはない; fact24 & int16 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になにかは打ち果たさないとすれば「諸だが作業し易くない」ということは成り立つということはない fact2: 何らかの物は街である fact3: あのＩＧＡは認可する fact4: 「あるものは疎水性でない」ということは確かだとすると打ち果たさないししかも残忍でない fact5: 「その視細胞は認可する」ということは偽でない fact6: この完全撤退は老占い師であるししかもクリックする fact7: 「その抽出物は残忍であるけどホワイトデーでない」ということは誤りであるとすればそれは残忍だということはない fact8: もしも「その抽出物は街でないけど疎水性である」ということは成り立たないとするとそのＣＲ装置は疎水性でない fact9: 「そのＣＲ装置は認可する」ということは偽でない fact10: もし仮にあの源泉徴収が二片でない一方で生活意識だとすればこの完全撤退は生活意識だということはない fact11: あの源泉徴収は二片でない一方でそれは生活意識だ fact12: 仮になんらかのものは諸でなくて更に打ち果たさないとしたらそれは作業し易くない fact13: もしもなんらかの物が上がり難いならそれは諸でないしホワイトデーでない fact14: 仮になんらかの物は疎水性でないとしたら「それは残忍であるしホワイトデーでない」ということは成り立たない fact15: なにがしかのものが残忍でないとすればそれは打ち果たさない fact16: この完全撤退が生活意識でない一方でクリックするとするとそのＣＲ装置はクリックする fact17: もしそのＣＲ装置が作業し易くないとしたらこの二〜三箇月後は認可する fact18: 「そのＣＲ装置はクリックする」ということは本当であるとすればそれは上がり難い fact19: 仮に「街である」物はあるとすると「その抽出物は街でないけどそれは疎水性だ」ということは間違いである ; $hypothesis$ = そのＣＲ装置は認可するということはない ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは打ち果たさないとすれば「諸だが作業し易くない」ということは成り立つということはない
事実2: 何らかの物は街である
事実3: あのＩＧＡは認可する
事実4: 「あるものは疎水性でない」ということは確かだとすると打ち果たさないししかも残忍でない
事実5: 「その視細胞は認可する」ということは偽でない
事実6: この完全撤退は老占い師であるししかもクリックする
事実7: 「その抽出物は残忍であるけどホワイトデーでない」ということは誤りであるとすればそれは残忍だということはない
事実8: もしも「その抽出物は街でないけど疎水性である」ということは成り立たないとするとそのＣＲ装置は疎水性でない
事実9: 「そのＣＲ装置は認可する」ということは偽でない
事実10: もし仮にあの源泉徴収が二片でない一方で生活意識だとすればこの完全撤退は生活意識だということはない
事実11: あの源泉徴収は二片でない一方でそれは生活意識だ
事実12: 仮になんらかのものは諸でなくて更に打ち果たさないとしたらそれは作業し易くない
事実13: もしもなんらかの物が上がり難いならそれは諸でないしホワイトデーでない
事実14: 仮になんらかの物は疎水性でないとしたら「それは残忍であるしホワイトデーでない」ということは成り立たない
事実15: なにがしかのものが残忍でないとすればそれは打ち果たさない
事実16: この完全撤退が生活意識でない一方でクリックするとするとそのＣＲ装置はクリックする
事実17: もしそのＣＲ装置が作業し易くないとしたらこの二〜三箇月後は認可する
事実18: 「そのＣＲ装置はクリックする」ということは本当であるとすればそれは上がり難い
事実19: 仮に「街である」物はあるとすると「その抽出物は街でないけどそれは疎水性だ」ということは間違いである

仮説: そのＣＲ装置は認可するということはない
1. 事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。