「その中期バンは自でない」ということは真実である
fact1: その中期バンは答え易い fact2: もしもその凶刃が妙味でないとしたらこのホイスは答え易いということはない fact3: その中期バンが諸君自身だしそれは鎌倉薪能である fact4: このホイスは答え易いしその上引っ手繰る fact5: もし「ある物は飛行機らしいということはなくてかつ核廃絶であるということはない」ということは誤りであるなら自でない fact6: 仮にその中期バンが自でないかあるいはそれは妙味であるかまたはどちらもだとすればそれは資金援助であるということはない fact7: このホイスは引っ手繰る fact8: その中期バンは飛行機らしくないし加えて核廃絶でないとしたらそれは資金援助である fact9: もしその中期バンが資金援助でないならばあの凶刃は溶け易くないしさらに答え易くない fact10: 「その中期バンは溶け易くない」ということは確かである fact11: 「このホイスは引っ手繰らないが溶け易い」ということは間違っている fact12: 仮に「資金援助だけれど溶け易くない」物があるとしたらその凶刃は妙味であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中期バンは飛行機らしくないしおまけにそれは核廃絶でない; fact8 & assump1 -> int1: その中期バンは資金援助である; int1 & fact10 -> int2: その中期バンは資金援助である一方でそれは溶け易くない; int2 -> int3: 「何かは資金援助であるけど溶け易くない」ということは嘘でない; int3 & fact12 -> int4: その凶刃は妙味でない; int4 & fact2 -> int5: このホイスは答え易くない; fact4 -> int6: このホイスは答え易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その中期バンは飛行機らしくないし核廃絶でない」ということは成り立たない; fact5 -> int9: 仮に「その中期バンは飛行機らしくないし加えて核廃絶でない」ということは誤りであるとするとそれは自でない; int8 & int9 -> hypothesis;
その凶刃は答え易くない
$facts$ = fact1: その中期バンは答え易い fact2: もしもその凶刃が妙味でないとしたらこのホイスは答え易いということはない fact3: その中期バンが諸君自身だしそれは鎌倉薪能である fact4: このホイスは答え易いしその上引っ手繰る fact5: もし「ある物は飛行機らしいということはなくてかつ核廃絶であるということはない」ということは誤りであるなら自でない fact6: 仮にその中期バンが自でないかあるいはそれは妙味であるかまたはどちらもだとすればそれは資金援助であるということはない fact7: このホイスは引っ手繰る fact8: その中期バンは飛行機らしくないし加えて核廃絶でないとしたらそれは資金援助である fact9: もしその中期バンが資金援助でないならばあの凶刃は溶け易くないしさらに答え易くない fact10: 「その中期バンは溶け易くない」ということは確かである fact11: 「このホイスは引っ手繰らないが溶け易い」ということは間違っている fact12: 仮に「資金援助だけれど溶け易くない」物があるとしたらその凶刃は妙味であるということはない ; $hypothesis$ = 「その中期バンは自でない」ということは真実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その中期バンは飛行機らしくないしおまけにそれは核廃絶でない; fact8 & assump1 -> int1: その中期バンは資金援助である; int1 & fact10 -> int2: その中期バンは資金援助である一方でそれは溶け易くない; int2 -> int3: 「何かは資金援助であるけど溶け易くない」ということは嘘でない; int3 & fact12 -> int4: その凶刃は妙味でない; int4 & fact2 -> int5: このホイスは答え易くない; fact4 -> int6: このホイスは答え易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その中期バンは飛行機らしくないし核廃絶でない」ということは成り立たない; fact5 -> int9: 仮に「その中期バンは飛行機らしくないし加えて核廃絶でない」ということは誤りであるとするとそれは自でない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その中期バンは答え易い
事実2: もしもその凶刃が妙味でないとしたらこのホイスは答え易いということはない
事実3: その中期バンが諸君自身だしそれは鎌倉薪能である
事実4: このホイスは答え易いしその上引っ手繰る
事実5: もし「ある物は飛行機らしいということはなくてかつ核廃絶であるということはない」ということは誤りであるなら自でない
事実6: 仮にその中期バンが自でないかあるいはそれは妙味であるかまたはどちらもだとすればそれは資金援助であるということはない
事実7: このホイスは引っ手繰る
事実8: その中期バンは飛行機らしくないし加えて核廃絶でないとしたらそれは資金援助である
事実9: もしその中期バンが資金援助でないならばあの凶刃は溶け易くないしさらに答え易くない
事実10: 「その中期バンは溶け易くない」ということは確かである
事実11: 「このホイスは引っ手繰らないが溶け易い」ということは間違っている
事実12: 仮に「資金援助だけれど溶け易くない」物があるとしたらその凶刃は妙味であるということはない

仮説: 「その中期バンは自でない」ということは真実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その中期バンは飛行機らしくないしおまけにそれは核廃絶でない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その中期バンは資金援助である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その中期バンは資金援助である一方でそれは溶け易くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「何かは資金援助であるけど溶け易くない」ということは嘘でない"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "その凶刃は妙味でない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "このホイスは答え易くない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "このホイスは答え易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その中期バンは飛行機らしくないし核廃絶でない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "仮に「その中期バンは飛行機らしくないし加えて核廃絶でない」ということは誤りであるとするとそれは自でない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。