このワームは部分実習であるし更に事業化出来る
fact1: もしもある物は前々年でないとすれば「部分実習であるし事業化出来る」ということは偽だ fact2: 「ある物は領域ＡＳだということはないけど幅広い」ということは誤っているとしたらそれは沈黙しない fact3: 服屋は喀血しなくてしかも息切れするということはない fact4: その金銭賠償は領域ＡＳでない fact5: その意見調整は沈黙するということはない fact6: 愛らしくないものは部分実習である fact7: もしあの飼い主さんは前々年であるということはないとすれば「「その輿論操作は領域ＡＳでないけど幅広い」ということは成り立たない」ということは事実である fact8: 仮になんらかの物が喀血しないとすれば改良しないししかも愛らしい fact9: その金銭賠償が改良しないがしかし愛らしいとしたらその輿論操作は物悲しい fact10: もし仮に「その金銭賠償は改良するか物悲しい」ということは事実と異なるとするとこのワームは愛らしくない fact11: もし仮になにかは愛らしくないとしたら部分実習だし事業化出来る fact12: このワームは部分実習である fact13: その金銭賠償は物悲しくない fact14: このワームは愛らしくないとしたら「物悲しいしその上領域ａＳである」ということは確かだ fact15: このワームは幅広いということはない fact16: 仮になんらかの物は幅広くないならば「それは沈黙しない」ということは成り立つ fact17: もしもその輿論操作が物悲しいならばあの飼い主さんは前々年である一方で沈黙しない fact18: もしもその輿論操作が幅広くないならば沈黙しない fact19: もしその輿論操作が沈黙しないとすればその金銭賠償は物悲しくない fact20: もしもあの飼い主さんは沈黙しないならば「このワームは愛らしいかもしくはそれは前々年であるかどちらもだ」ということは嘘である fact21: その輿論操作は沈黙しないとしたら「その金銭賠償は改良するかもしくは物悲しいかもしくはどちらもだ」ということは誤っている fact22: もし仮にあの飼い主さんが前々年だけれどそれが沈黙しないならばこのワームは前々年であるということはない fact23: なにかは御有る fact24: あの飼い主さんは前々年でない fact25: もしもこのワームが愛らしくないならばそれは部分実習だ
fact7 & fact24 -> int1: 「その輿論操作は領域ＡＳでないがそれは幅広い」ということは間違いだ; fact2 -> int2: もし仮に「その輿論操作は領域ＡＳでないけれど幅広い」ということは成り立つということはないとすると沈黙しない; int1 & int2 -> int3: 「その輿論操作は沈黙しない」ということは成り立つ; int3 & fact21 -> int4: 「「その金銭賠償は改良するか物悲しい」ということは成り立たない」ということは本当だ; int4 & fact10 -> int5: 「このワームは愛らしいということはない」ということは事実である; fact11 -> int6: もしもこのワームが愛らしくないとすればそれは部分実習であるしおまけに事業化出来る; int5 & int6 -> hypothesis;
「「このワームは部分実習でしかも事業化出来る」ということは本当だ」ということは事実と異なる
fact29 -> int7: 仮にこのワームは前々年だということはないとすれば「「それは部分実習であるし更に事業化出来る」ということは確かである」ということは成り立つということはない; fact30 -> int8: もしその金銭賠償が喀血しないとすればそれは改良するということはないけど愛らしい; fact27 -> int9: その金銭賠償が服屋ならそれは喀血しないしそれは息切れしない;
$facts$ = fact1: もしもある物は前々年でないとすれば「部分実習であるし事業化出来る」ということは偽だ fact2: 「ある物は領域ＡＳだということはないけど幅広い」ということは誤っているとしたらそれは沈黙しない fact3: 服屋は喀血しなくてしかも息切れするということはない fact4: その金銭賠償は領域ＡＳでない fact5: その意見調整は沈黙するということはない fact6: 愛らしくないものは部分実習である fact7: もしあの飼い主さんは前々年であるということはないとすれば「「その輿論操作は領域ＡＳでないけど幅広い」ということは成り立たない」ということは事実である fact8: 仮になんらかの物が喀血しないとすれば改良しないししかも愛らしい fact9: その金銭賠償が改良しないがしかし愛らしいとしたらその輿論操作は物悲しい fact10: もし仮に「その金銭賠償は改良するか物悲しい」ということは事実と異なるとするとこのワームは愛らしくない fact11: もし仮になにかは愛らしくないとしたら部分実習だし事業化出来る fact12: このワームは部分実習である fact13: その金銭賠償は物悲しくない fact14: このワームは愛らしくないとしたら「物悲しいしその上領域ａＳである」ということは確かだ fact15: このワームは幅広いということはない fact16: 仮になんらかの物は幅広くないならば「それは沈黙しない」ということは成り立つ fact17: もしもその輿論操作が物悲しいならばあの飼い主さんは前々年である一方で沈黙しない fact18: もしもその輿論操作が幅広くないならば沈黙しない fact19: もしその輿論操作が沈黙しないとすればその金銭賠償は物悲しくない fact20: もしもあの飼い主さんは沈黙しないならば「このワームは愛らしいかもしくはそれは前々年であるかどちらもだ」ということは嘘である fact21: その輿論操作は沈黙しないとしたら「その金銭賠償は改良するかもしくは物悲しいかもしくはどちらもだ」ということは誤っている fact22: もし仮にあの飼い主さんが前々年だけれどそれが沈黙しないならばこのワームは前々年であるということはない fact23: なにかは御有る fact24: あの飼い主さんは前々年でない fact25: もしもこのワームが愛らしくないならばそれは部分実習だ ; $hypothesis$ = このワームは部分実習であるし更に事業化出来る ; $proof$ = 
fact7 & fact24 -> int1: 「その輿論操作は領域ＡＳでないがそれは幅広い」ということは間違いだ; fact2 -> int2: もし仮に「その輿論操作は領域ＡＳでないけれど幅広い」ということは成り立つということはないとすると沈黙しない; int1 & int2 -> int3: 「その輿論操作は沈黙しない」ということは成り立つ; int3 & fact21 -> int4: 「「その金銭賠償は改良するか物悲しい」ということは成り立たない」ということは本当だ; int4 & fact10 -> int5: 「このワームは愛らしいということはない」ということは事実である; fact11 -> int6: もしもこのワームが愛らしくないとすればそれは部分実習であるしおまけに事業化出来る; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物は前々年でないとすれば「部分実習であるし事業化出来る」ということは偽だ
事実2: 「ある物は領域ＡＳだということはないけど幅広い」ということは誤っているとしたらそれは沈黙しない
事実3: 服屋は喀血しなくてしかも息切れするということはない
事実4: その金銭賠償は領域ＡＳでない
事実5: その意見調整は沈黙するということはない
事実6: 愛らしくないものは部分実習である
事実7: もしあの飼い主さんは前々年であるということはないとすれば「「その輿論操作は領域ＡＳでないけど幅広い」ということは成り立たない」ということは事実である
事実8: 仮になんらかの物が喀血しないとすれば改良しないししかも愛らしい
事実9: その金銭賠償が改良しないがしかし愛らしいとしたらその輿論操作は物悲しい
事実10: もし仮に「その金銭賠償は改良するか物悲しい」ということは事実と異なるとするとこのワームは愛らしくない
事実11: もし仮になにかは愛らしくないとしたら部分実習だし事業化出来る
事実12: このワームは部分実習である
事実13: その金銭賠償は物悲しくない
事実14: このワームは愛らしくないとしたら「物悲しいしその上領域ａＳである」ということは確かだ
事実15: このワームは幅広いということはない
事実16: 仮になんらかの物は幅広くないならば「それは沈黙しない」ということは成り立つ
事実17: もしもその輿論操作が物悲しいならばあの飼い主さんは前々年である一方で沈黙しない
事実18: もしもその輿論操作が幅広くないならば沈黙しない
事実19: もしその輿論操作が沈黙しないとすればその金銭賠償は物悲しくない
事実20: もしもあの飼い主さんは沈黙しないならば「このワームは愛らしいかもしくはそれは前々年であるかどちらもだ」ということは嘘である
事実21: その輿論操作は沈黙しないとしたら「その金銭賠償は改良するかもしくは物悲しいかもしくはどちらもだ」ということは誤っている
事実22: もし仮にあの飼い主さんが前々年だけれどそれが沈黙しないならばこのワームは前々年であるということはない
事実23: なにかは御有る
事実24: あの飼い主さんは前々年でない
事実25: もしもこのワームが愛らしくないならばそれは部分実習だ

仮説: このワームは部分実習であるし更に事業化出来る
1. 事実7と事実24から、推論1: "「その輿論操作は領域ＡＳでないがそれは幅広い」ということは間違いだ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮に「その輿論操作は領域ＡＳでないけれど幅広い」ということは成り立つということはないとすると沈黙しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その輿論操作は沈黙しない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実21から、推論4: "「「その金銭賠償は改良するか物悲しい」ということは成り立たない」ということは本当だ"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "「このワームは愛らしいということはない」ということは事実である"が導かれる
6. 事実11から、推論6: "もしもこのワームが愛らしくないとすればそれは部分実習であるしおまけに事業化出来る"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。