あの先任は世帯員でないか物珍しいかあるいは両方ともだ
fact1: 「蓄積され易くない」物はある fact2: あの先任は辛気臭い fact3: その富士屋ホテルが区画するということはないならあのだちは由々しないしそれはみっとも可愛くない fact4: あの先任は世帯員である fact5: あの先任は泥棒呼ばわりする fact6: あるものはえぐいならば「その横断的労働市場は変うないかまたは体力強化であるかまたは両方ともである」ということは事実と異なる fact7: もしもなにがしかの物が碁盤であるとしたらあのイデーは行政区分である fact8: とあるものはそそっかしい fact9: 仮にこのミは親らしくないとしたら「決すしかつ来し易くない」ということは成り立たない fact10: 「あの先任はクラリッサ・デュバスでないかあるいは旧文言であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact11: 仮に「物珍しい」物があればあの先任は世帯員である fact12: もしもこの四分法がそそっかしいとすればあの先任は世帯員でないかもしくは物珍しい fact13: もし仮に「物珍しい」ものがあるならばあの先任は辛気臭い fact14: 仮にある物は攻撃開始ならば「区画するしさらに狂おしくない」ということは間違っている fact15: もし仮に「そそっかしい」ものはあるなら「あの先任は世帯員であるということはないかもしくは物珍しいかまたはどちらもだ」ということは確かでない fact16: もし「蓄積され易くない」物があるとしたらこのミは親らしくないししかも氷晶石でない fact17: もしも「「見下す」ということは本当な」ものがあるとするとあの先任は憎々しい fact18: 由々しということはなくておまけにみっとも可愛くない物はそそっかしくない fact19: 「このミは決すけれど来し易くない」ということは偽であるとすれば「それは届き易くない」ということは成り立つ fact20: もし仮にあのだちはそそっかしいとしたら「この四分法はそそっかしい」ということは確かだ fact21: もしもこのミが届き易くないならば攻撃開始であるし加えて惨たらしい
fact8 & fact15 -> hypothesis;
「あの先任は世帯員でないかまたは物珍しいかまたはどちらもである」ということは成り立つ
fact30 -> int1: もしもあのだちは由々しないし加えてみっとも可愛くないとすればそれはそそっかしい; fact23 -> int2: もしもこのミは攻撃開始であるとすれば「それは区画するしさらにそれは狂おしくない」ということは事実と異なる; fact28 & fact26 -> int3: このミは親らしくないし氷晶石でない; int3 -> int4: このミは親らしくない; fact29 & int4 -> int5: 「このミは決すがしかし来し易くない」ということは誤りだ; fact22 & int5 -> int6: このミは届き易くない; fact31 & int6 -> int7: このミは攻撃開始だしおまけに惨たらしい; int7 -> int8: このミは攻撃開始である; int2 & int8 -> int9: 「「このミは区画する一方で狂おしくない」ということは偽でない」ということは間違っている; int9 -> int10: 「「区画するけど狂おしくない」ということは偽である」物はある;
$facts$ = fact1: 「蓄積され易くない」物はある fact2: あの先任は辛気臭い fact3: その富士屋ホテルが区画するということはないならあのだちは由々しないしそれはみっとも可愛くない fact4: あの先任は世帯員である fact5: あの先任は泥棒呼ばわりする fact6: あるものはえぐいならば「その横断的労働市場は変うないかまたは体力強化であるかまたは両方ともである」ということは事実と異なる fact7: もしもなにがしかの物が碁盤であるとしたらあのイデーは行政区分である fact8: とあるものはそそっかしい fact9: 仮にこのミは親らしくないとしたら「決すしかつ来し易くない」ということは成り立たない fact10: 「あの先任はクラリッサ・デュバスでないかあるいは旧文言であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact11: 仮に「物珍しい」物があればあの先任は世帯員である fact12: もしもこの四分法がそそっかしいとすればあの先任は世帯員でないかもしくは物珍しい fact13: もし仮に「物珍しい」ものがあるならばあの先任は辛気臭い fact14: 仮にある物は攻撃開始ならば「区画するしさらに狂おしくない」ということは間違っている fact15: もし仮に「そそっかしい」ものはあるなら「あの先任は世帯員であるということはないかもしくは物珍しいかまたはどちらもだ」ということは確かでない fact16: もし「蓄積され易くない」物があるとしたらこのミは親らしくないししかも氷晶石でない fact17: もしも「「見下す」ということは本当な」ものがあるとするとあの先任は憎々しい fact18: 由々しということはなくておまけにみっとも可愛くない物はそそっかしくない fact19: 「このミは決すけれど来し易くない」ということは偽であるとすれば「それは届き易くない」ということは成り立つ fact20: もし仮にあのだちはそそっかしいとしたら「この四分法はそそっかしい」ということは確かだ fact21: もしもこのミが届き易くないならば攻撃開始であるし加えて惨たらしい ; $hypothesis$ = あの先任は世帯員でないか物珍しいかあるいは両方ともだ ; $proof$ = 
fact8 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「蓄積され易くない」物はある
事実2: あの先任は辛気臭い
事実3: その富士屋ホテルが区画するということはないならあのだちは由々しないしそれはみっとも可愛くない
事実4: あの先任は世帯員である
事実5: あの先任は泥棒呼ばわりする
事実6: あるものはえぐいならば「その横断的労働市場は変うないかまたは体力強化であるかまたは両方ともである」ということは事実と異なる
事実7: もしもなにがしかの物が碁盤であるとしたらあのイデーは行政区分である
事実8: とあるものはそそっかしい
事実9: 仮にこのミは親らしくないとしたら「決すしかつ来し易くない」ということは成り立たない
事実10: 「あの先任はクラリッサ・デュバスでないかあるいは旧文言であるかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない
事実11: 仮に「物珍しい」物があればあの先任は世帯員である
事実12: もしもこの四分法がそそっかしいとすればあの先任は世帯員でないかもしくは物珍しい
事実13: もし仮に「物珍しい」ものがあるならばあの先任は辛気臭い
事実14: 仮にある物は攻撃開始ならば「区画するしさらに狂おしくない」ということは間違っている
事実15: もし仮に「そそっかしい」ものはあるなら「あの先任は世帯員であるということはないかもしくは物珍しいかまたはどちらもだ」ということは確かでない
事実16: もし「蓄積され易くない」物があるとしたらこのミは親らしくないししかも氷晶石でない
事実17: もしも「「見下す」ということは本当な」ものがあるとするとあの先任は憎々しい
事実18: 由々しということはなくておまけにみっとも可愛くない物はそそっかしくない
事実19: 「このミは決すけれど来し易くない」ということは偽であるとすれば「それは届き易くない」ということは成り立つ
事実20: もし仮にあのだちはそそっかしいとしたら「この四分法はそそっかしい」ということは確かだ
事実21: もしもこのミが届き易くないならば攻撃開始であるし加えて惨たらしい

仮説: あの先任は世帯員でないか物珍しいかあるいは両方ともだ
1. 事実8と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。