「あのストリート・チルドレンは出来始めるということはない」ということは事実である
fact1: もし仮に「あの飛び道具は著増しない」ということは成り立つとすればあのストリート・チルドレンは甲高くてそれに出来始める fact2: もし仮になにかは直立しないとすれば「著増するということはない」ということは本当だ fact3: 仮にあの飛び道具は甲高くないとすると「この企業間連携が近寄り難いしその上それは直立する」ということは事実であるということはない fact4: もしも「なにかは甲高いかあるいは三島自身でないかどちらもである」ということは間違いだとすればそれは出来始めない fact5: もし「何らかの物は階層化する一方で三島自身でない」ということは本当でないなら著増しない fact6: もし「なんらかの物は近寄り難くて直立する」ということは成り立つということはないとすると著増しない fact7: もし仮にとある物が階層化するなら著増する fact8: あのストリート・チルドレンは三島自身である fact9: もし仮に「この企業間連携は直立しない」ということは事実であるならばそれは著増しない fact10: もし仮に「あの飛び道具は甲高い」ということは事実であるなら「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact11: 「なにがしかのものは甲高いかまたはそれは三島自身であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「出来始めない」ということは成り立つ fact12: この企業間連携は優しし更に階層化する fact13: もし仮にこの企業間連携が甲高いなら階層化する fact14: もしも「あのストリート・チルドレンは甲高いかあるいは三島自身であるか両方ともである」ということは間違いなら出来始めるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの飛び道具は甲高くない; fact3 & assump1 -> int1: 「この企業間連携は近寄り難いしそれに直立する」ということは間違っている; fact6 -> int2: もし「この企業間連携は近寄り難いしおまけに直立する」ということは嘘であるならば著増しない; int1 & int2 -> int3: この企業間連携は著増しない; fact7 -> int4: もしもこの企業間連携が階層化するとしたらそれは著増する; fact12 -> int5: この企業間連携は階層化する; int4 & int5 -> int6: この企業間連携は著増する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの飛び道具は甲高い; int8 & fact10 -> int9: 「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身だということはないかまたは両方だ」ということは誤りである; fact4 -> int10: もしも「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身でない」ということは成り立たないとすれば出来始めるということはない; int9 & int10 -> hypothesis;
あのストリート・チルドレンは出来始める
fact15 -> int11: 仮に「あの飛び道具は階層化するけれど三島自身でない」ということは誤りだとすればそれは著増しない;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの飛び道具は著増しない」ということは成り立つとすればあのストリート・チルドレンは甲高くてそれに出来始める fact2: もし仮になにかは直立しないとすれば「著増するということはない」ということは本当だ fact3: 仮にあの飛び道具は甲高くないとすると「この企業間連携が近寄り難いしその上それは直立する」ということは事実であるということはない fact4: もしも「なにかは甲高いかあるいは三島自身でないかどちらもである」ということは間違いだとすればそれは出来始めない fact5: もし「何らかの物は階層化する一方で三島自身でない」ということは本当でないなら著増しない fact6: もし「なんらかの物は近寄り難くて直立する」ということは成り立つということはないとすると著増しない fact7: もし仮にとある物が階層化するなら著増する fact8: あのストリート・チルドレンは三島自身である fact9: もし仮に「この企業間連携は直立しない」ということは事実であるならばそれは著増しない fact10: もし仮に「あの飛び道具は甲高い」ということは事実であるなら「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact11: 「なにがしかのものは甲高いかまたはそれは三島自身であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「出来始めない」ということは成り立つ fact12: この企業間連携は優しし更に階層化する fact13: もし仮にこの企業間連携が甲高いなら階層化する fact14: もしも「あのストリート・チルドレンは甲高いかあるいは三島自身であるか両方ともである」ということは間違いなら出来始めるということはない ; $hypothesis$ = 「あのストリート・チルドレンは出来始めるということはない」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの飛び道具は甲高くない; fact3 & assump1 -> int1: 「この企業間連携は近寄り難いしそれに直立する」ということは間違っている; fact6 -> int2: もし「この企業間連携は近寄り難いしおまけに直立する」ということは嘘であるならば著増しない; int1 & int2 -> int3: この企業間連携は著増しない; fact7 -> int4: もしもこの企業間連携が階層化するとしたらそれは著増する; fact12 -> int5: この企業間連携は階層化する; int4 & int5 -> int6: この企業間連携は著増する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの飛び道具は甲高い; int8 & fact10 -> int9: 「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身だということはないかまたは両方だ」ということは誤りである; fact4 -> int10: もしも「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身でない」ということは成り立たないとすれば出来始めるということはない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの飛び道具は著増しない」ということは成り立つとすればあのストリート・チルドレンは甲高くてそれに出来始める
事実2: もし仮になにかは直立しないとすれば「著増するということはない」ということは本当だ
事実3: 仮にあの飛び道具は甲高くないとすると「この企業間連携が近寄り難いしその上それは直立する」ということは事実であるということはない
事実4: もしも「なにかは甲高いかあるいは三島自身でないかどちらもである」ということは間違いだとすればそれは出来始めない
事実5: もし「何らかの物は階層化する一方で三島自身でない」ということは本当でないなら著増しない
事実6: もし「なんらかの物は近寄り難くて直立する」ということは成り立つということはないとすると著増しない
事実7: もし仮にとある物が階層化するなら著増する
事実8: あのストリート・チルドレンは三島自身である
事実9: もし仮に「この企業間連携は直立しない」ということは事実であるならばそれは著増しない
事実10: もし仮に「あの飛び道具は甲高い」ということは事実であるなら「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実11: 「なにがしかのものは甲高いかまたはそれは三島自身であるかまたはどちらもである」ということは成り立たないとすれば「出来始めない」ということは成り立つ
事実12: この企業間連携は優しし更に階層化する
事実13: もし仮にこの企業間連携が甲高いなら階層化する
事実14: もしも「あのストリート・チルドレンは甲高いかあるいは三島自身であるか両方ともである」ということは間違いなら出来始めるということはない

仮説: 「あのストリート・チルドレンは出来始めるということはない」ということは事実である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの飛び道具は甲高くない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「この企業間連携は近寄り難いしそれに直立する」ということは間違っている"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし「この企業間連携は近寄り難いしおまけに直立する」ということは嘘であるならば著増しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この企業間連携は著増しない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もしもこの企業間連携が階層化するとしたらそれは著増する"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "この企業間連携は階層化する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この企業間連携は著増する"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの飛び道具は甲高い"が導かれる
10. 推論8と事実10から、推論9: "「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身だということはないかまたは両方だ」ということは誤りである"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "もしも「あのストリート・チルドレンは甲高いかもしくは三島自身でない」ということは成り立たないとすれば出来始めるということはない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。