「「「もし「部分表でないしかつ文武王であるということはない」ということは成り立たないならば摂取すらない」物はある」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: もしも「この儒教主義は部分表でなくてかつ文武王でない」ということは成り立たないとしたら「それは摂取すらない」ということは確かだ fact2: もしも「何かは刷り上がらなくてまたそれは激突しない」ということは成り立たないとすればそれは運輸業でない fact3: 「もし仮に「部分表であるがしかし文武王であるということはない」ということは間違いであるとすれば摂取すらない」物はある
fact1 -> hypothesis;
「もし「刷り上がるということはなくて更に激突しない」ということは誤っているなら「運輸業でない」ということは成り立つ」ものはある
fact4 -> int1: もしも「あのセイディ・ディーンは刷り上がらなくてしかも激突しない」ということは誤っていればそれは運輸業でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「この儒教主義は部分表でなくてかつ文武王でない」ということは成り立たないとしたら「それは摂取すらない」ということは確かだ fact2: もしも「何かは刷り上がらなくてまたそれは激突しない」ということは成り立たないとすればそれは運輸業でない fact3: 「もし仮に「部分表であるがしかし文武王であるということはない」ということは間違いであるとすれば摂取すらない」物はある ; $hypothesis$ = 「「「もし「部分表でないしかつ文武王であるということはない」ということは成り立たないならば摂取すらない」物はある」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「この儒教主義は部分表でなくてかつ文武王でない」ということは成り立たないとしたら「それは摂取すらない」ということは確かだ
事実2: もしも「何かは刷り上がらなくてまたそれは激突しない」ということは成り立たないとすればそれは運輸業でない
事実3: 「もし仮に「部分表であるがしかし文武王であるということはない」ということは間違いであるとすれば摂取すらない」物はある

仮説: 「「「もし「部分表でないしかつ文武王であるということはない」ということは成り立たないならば摂取すらない」物はある」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。