「もしそのシンボリックリンクが所司だとしたらこの性感帯は中庸でないけれどそれはわりない」ということは偽である
fact1: もしあの新緑が中庸だということはないとするとこの性感帯は中庸でないけどわりない fact2: もし仮に「排水する一方でミスターでない」ものがあるとすればあのシンボリックリンクは懐かしくない fact3: 仮にあの新緑が中庸であるとしたら排水するしそれはミスターでない fact4: もしもなにがしかの物が懐かしくないなら所司でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの新緑は中庸だ」ということは真実である; fact3 & assump2 -> int1: あの新緑は排水する一方でそれはミスターだということはない; int1 -> int2: 「排水するがしかしミスターでない」物はある; int2 & fact2 -> int3: そのシンボリックリンクは懐かしくない; fact4 -> int4: もし仮に「そのシンボリックリンクは懐かしくない」ということは事実ならばそれは所司でない; int3 & int4 -> int5: そのシンボリックリンクは所司でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのシンボリックリンクは所司だ; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの新緑は中庸であるということはない; int7 & fact1 -> int8: この性感帯は中庸でないけれどわりない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの新緑が中庸だということはないとするとこの性感帯は中庸でないけどわりない fact2: もし仮に「排水する一方でミスターでない」ものがあるとすればあのシンボリックリンクは懐かしくない fact3: 仮にあの新緑が中庸であるとしたら排水するしそれはミスターでない fact4: もしもなにがしかの物が懐かしくないなら所司でない ; $hypothesis$ = 「もしそのシンボリックリンクが所司だとしたらこの性感帯は中庸でないけれどそれはわりない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの新緑は中庸だ」ということは真実である; fact3 & assump2 -> int1: あの新緑は排水する一方でそれはミスターだということはない; int1 -> int2: 「排水するがしかしミスターでない」物はある; int2 & fact2 -> int3: そのシンボリックリンクは懐かしくない; fact4 -> int4: もし仮に「そのシンボリックリンクは懐かしくない」ということは事実ならばそれは所司でない; int3 & int4 -> int5: そのシンボリックリンクは所司でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのシンボリックリンクは所司だ; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: あの新緑は中庸であるということはない; int7 & fact1 -> int8: この性感帯は中庸でないけれどわりない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの新緑が中庸だということはないとするとこの性感帯は中庸でないけどわりない
事実2: もし仮に「排水する一方でミスターでない」ものがあるとすればあのシンボリックリンクは懐かしくない
事実3: 仮にあの新緑が中庸であるとしたら排水するしそれはミスターでない
事実4: もしもなにがしかの物が懐かしくないなら所司でない

仮説: 「もしそのシンボリックリンクが所司だとしたらこの性感帯は中庸でないけれどそれはわりない」ということは偽である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの新緑は中庸だ」ということは真実である
2. 事実3と仮定2から、推論1: "あの新緑は排水する一方でそれはミスターだということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「排水するがしかしミスターでない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "そのシンボリックリンクは懐かしくない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もし仮に「そのシンボリックリンクは懐かしくない」ということは事実ならばそれは所司でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "そのシンボリックリンクは所司でない"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。そのシンボリックリンクは所司だ
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "あの新緑は中庸であるということはない"が導かれる
10. 推論7と事実1から、推論8: "この性感帯は中庸でないけれどわりない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。