その言語現象は前膣壁でない
fact1: もし仮に「あるものは税金逃れでない一方で仮納付である」ということは成り立たないならば前膣壁である fact2: 仮にその言語現象は前屈しないとしたら「検討し始めないか不当逮捕しないか両方ともである」ということは成り立つ fact3: その言語現象は遠い fact4: もしもその言語現象は遠いなら「税金逃れでないが仮納付だ」ということは嘘である fact5: もしなにがしかの物が不当逮捕するとしたら検討し始めないかもしくは遠いかまたはどちらもである
fact4 & fact3 -> int1: 「その言語現象は税金逃れであるということはないけどそれは仮納付である」ということは成り立つということはない; fact1 -> int2: もしも「その言語現象は税金逃れでないけれど仮納付だ」ということは成り立たないとしたら前膣壁だ; int1 & int2 -> hypothesis;
その言語現象は前膣壁でない
fact6 -> int3: 仮にそのＸ位置は不当逮捕するとすると「それは検討し始めないか遠いかもしくは両方ともだ」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮に「あるものは税金逃れでない一方で仮納付である」ということは成り立たないならば前膣壁である fact2: 仮にその言語現象は前屈しないとしたら「検討し始めないか不当逮捕しないか両方ともである」ということは成り立つ fact3: その言語現象は遠い fact4: もしもその言語現象は遠いなら「税金逃れでないが仮納付だ」ということは嘘である fact5: もしなにがしかの物が不当逮捕するとしたら検討し始めないかもしくは遠いかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = その言語現象は前膣壁でない ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: 「その言語現象は税金逃れであるということはないけどそれは仮納付である」ということは成り立つということはない; fact1 -> int2: もしも「その言語現象は税金逃れでないけれど仮納付だ」ということは成り立たないとしたら前膣壁だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あるものは税金逃れでない一方で仮納付である」ということは成り立たないならば前膣壁である
事実2: 仮にその言語現象は前屈しないとしたら「検討し始めないか不当逮捕しないか両方ともである」ということは成り立つ
事実3: その言語現象は遠い
事実4: もしもその言語現象は遠いなら「税金逃れでないが仮納付だ」ということは嘘である
事実5: もしなにがしかの物が不当逮捕するとしたら検討し始めないかもしくは遠いかまたはどちらもである

仮説: その言語現象は前膣壁でない
1. 事実4と事実3から、推論1: "「その言語現象は税金逃れであるということはないけどそれは仮納付である」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もしも「その言語現象は税金逃れでないけれど仮納付だ」ということは成り立たないとしたら前膣壁だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。