その二十四歳以下は再生産出来るということはない
fact1: 仮に「その食養法は欲しいということはないけれど弁解する」ということは成り立たないとするとこの朱書は再生産出来る fact2: もし仮にこの朱書が欲しかないとするとその食養法は弁解する fact3: なにかは首輪でない fact4: 「「この朱書は弁解しない一方で弁済出来る」ということは確かだ」ということは誤っているとすればその食養法は欲しい fact5: もしなんらかの物は首輪でないなら再生産出来ない fact6: その二十四歳以下は弁済出来る fact7: この朱書は首輪である fact8: 「この朱書は弁済出来ないが欲しい」ということは嘘であるならばその食養法は弁解する fact9: 「首輪でない」ものはあるとすれば「この朱書は弁済出来ないけれどそれは欲しい」ということは成り立たない fact10: もしもこの朱書は弁済出来ないとすれば「「その二十四歳以下は首輪でないけれどそれは再生産出来る」ということは真実だ」ということは成り立たない fact11: 「もしもその食養法が弁解するならその二十四歳以下は再生産出来る」ということは成り立つ fact12: もし「この御老師は新規性である」ということは成り立つなら「「設備しないけど心意だ」ということは真実だ」ということは誤っている fact13: 「何らかの物は弱しししかもおどおどする」ということは偽だとしたらおどおどしない fact14: もしも「おどおどするということはない」物はあるとすると「この朱書は有り難いが欲しかない」ということは成り立たない fact15: 仮に欲しいものが弁解するとすると弁済出来るということはない fact16: 「首輪である」物はある fact17: もし仮に「なんらかのものは有り難いがしかしそれは欲しかない」ということは間違いならば欲しい fact18: この御老師は新規性である fact19: もし仮に「この御老師は設備しないけど心意である」ということは偽であるなら心意でない fact20: もしこの朱書が弁解するとしたらその食養法は弁済出来る fact21: 「「その食養法は弱ししまたおどおどする」ということは誤っている」ということは誤りでない fact22: もし仮に「なにがしかのものは弁解するということはないがしかし欲しい」ということは本当でないとすると欲しかない
fact3 & fact9 -> int1: 「この朱書は弁済出来ないけれど欲しい」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: その食養法は弁解する; int2 & fact11 -> hypothesis;
その二十四歳以下は再生産出来ない
fact29 -> int3: この朱書は欲しいし加えて弁解すればそれは弁済出来ない; fact28 -> int4: 「この朱書は有り難い一方で欲しいということはない」ということは嘘であるなら欲しい; fact23 -> int5: もし仮に「その食養法は弱ししかつおどおどする」ということは成り立つということはないならばおどおどしない; int5 & fact25 -> int6: その食養法はおどおどしない; int6 -> int7: 「おどおどしない」物はある; int7 & fact31 -> int8: 「この朱書は有り難いけど欲しかない」ということは成り立たない; int4 & int8 -> int9: 「この朱書は欲しい」ということは本当だ; fact26 & fact24 -> int10: 「この御老師は設備しないけれど心意だ」ということは間違いである; fact30 & int10 -> int11: この御老師は心意でない; int11 -> int12: 「心意でない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「その食養法は欲しいということはないけれど弁解する」ということは成り立たないとするとこの朱書は再生産出来る fact2: もし仮にこの朱書が欲しかないとするとその食養法は弁解する fact3: なにかは首輪でない fact4: 「「この朱書は弁解しない一方で弁済出来る」ということは確かだ」ということは誤っているとすればその食養法は欲しい fact5: もしなんらかの物は首輪でないなら再生産出来ない fact6: その二十四歳以下は弁済出来る fact7: この朱書は首輪である fact8: 「この朱書は弁済出来ないが欲しい」ということは嘘であるならばその食養法は弁解する fact9: 「首輪でない」ものはあるとすれば「この朱書は弁済出来ないけれどそれは欲しい」ということは成り立たない fact10: もしもこの朱書は弁済出来ないとすれば「「その二十四歳以下は首輪でないけれどそれは再生産出来る」ということは真実だ」ということは成り立たない fact11: 「もしもその食養法が弁解するならその二十四歳以下は再生産出来る」ということは成り立つ fact12: もし「この御老師は新規性である」ということは成り立つなら「「設備しないけど心意だ」ということは真実だ」ということは誤っている fact13: 「何らかの物は弱しししかもおどおどする」ということは偽だとしたらおどおどしない fact14: もしも「おどおどするということはない」物はあるとすると「この朱書は有り難いが欲しかない」ということは成り立たない fact15: 仮に欲しいものが弁解するとすると弁済出来るということはない fact16: 「首輪である」物はある fact17: もし仮に「なんらかのものは有り難いがしかしそれは欲しかない」ということは間違いならば欲しい fact18: この御老師は新規性である fact19: もし仮に「この御老師は設備しないけど心意である」ということは偽であるなら心意でない fact20: もしこの朱書が弁解するとしたらその食養法は弁済出来る fact21: 「「その食養法は弱ししまたおどおどする」ということは誤っている」ということは誤りでない fact22: もし仮に「なにがしかのものは弁解するということはないがしかし欲しい」ということは本当でないとすると欲しかない ; $hypothesis$ = その二十四歳以下は再生産出来るということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact9 -> int1: 「この朱書は弁済出来ないけれど欲しい」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: その食養法は弁解する; int2 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その食養法は欲しいということはないけれど弁解する」ということは成り立たないとするとこの朱書は再生産出来る
事実2: もし仮にこの朱書が欲しかないとするとその食養法は弁解する
事実3: なにかは首輪でない
事実4: 「「この朱書は弁解しない一方で弁済出来る」ということは確かだ」ということは誤っているとすればその食養法は欲しい
事実5: もしなんらかの物は首輪でないなら再生産出来ない
事実6: その二十四歳以下は弁済出来る
事実7: この朱書は首輪である
事実8: 「この朱書は弁済出来ないが欲しい」ということは嘘であるならばその食養法は弁解する
事実9: 「首輪でない」ものはあるとすれば「この朱書は弁済出来ないけれどそれは欲しい」ということは成り立たない
事実10: もしもこの朱書は弁済出来ないとすれば「「その二十四歳以下は首輪でないけれどそれは再生産出来る」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実11: 「もしもその食養法が弁解するならその二十四歳以下は再生産出来る」ということは成り立つ
事実12: もし「この御老師は新規性である」ということは成り立つなら「「設備しないけど心意だ」ということは真実だ」ということは誤っている
事実13: 「何らかの物は弱しししかもおどおどする」ということは偽だとしたらおどおどしない
事実14: もしも「おどおどするということはない」物はあるとすると「この朱書は有り難いが欲しかない」ということは成り立たない
事実15: 仮に欲しいものが弁解するとすると弁済出来るということはない
事実16: 「首輪である」物はある
事実17: もし仮に「なんらかのものは有り難いがしかしそれは欲しかない」ということは間違いならば欲しい
事実18: この御老師は新規性である
事実19: もし仮に「この御老師は設備しないけど心意である」ということは偽であるなら心意でない
事実20: もしこの朱書が弁解するとしたらその食養法は弁済出来る
事実21: 「「その食養法は弱ししまたおどおどする」ということは誤っている」ということは誤りでない
事実22: もし仮に「なにがしかのものは弁解するということはないがしかし欲しい」ということは本当でないとすると欲しかない

仮説: その二十四歳以下は再生産出来るということはない
1. 事実3と事実9から、推論1: "「この朱書は弁済出来ないけれど欲しい」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その食養法は弁解する"が導かれる
3. 推論2と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。