この鑑定評価は享受し得ないかあるいは御忙しいかもしくはどちらもだ
fact1: あの論題は落札出来る fact2: この鑑定評価は落札出来る fact3: 仮にとあるものは改題するなら「それは享受し得ないかあるいは御忙しいかあるいは両方ともである」ということは偽である fact4: もしこの鑑定評価は実効速度であるとしたら「改題する」ということは事実だ fact5: もしも何かは送り迎えするとすれば選択し易い fact6: もしあるものは改題するなら「落札出来るということはないかまたはそれは御忙しい」ということは間違いである fact7: もしなにかは御忙しいとすると「落札出来ないか改題するかあるいは両方ともである」ということは本当でない fact8: もしもこの鑑定評価が落札出来れば早し fact9: 「早し物は改題する」ということは事実だ fact10: この鑑定評価はイリュージョンだ
fact8 & fact2 -> int1: この鑑定評価は早し; fact9 -> int2: 仮に「この鑑定評価は早し」ということは確かだとしたら「改題する」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「この鑑定評価は改題する」ということは本当だ; fact3 -> int4: もしもこの鑑定評価は改題するとすると「それは享受し得ないかもしくはそれは御忙しいかまたは両方だ」ということは正しくない; int3 & int4 -> hypothesis;
もし仮にこの鑑定評価が送り迎えするならそれは選択し易い
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの論題は落札出来る fact2: この鑑定評価は落札出来る fact3: 仮にとあるものは改題するなら「それは享受し得ないかあるいは御忙しいかあるいは両方ともである」ということは偽である fact4: もしこの鑑定評価は実効速度であるとしたら「改題する」ということは事実だ fact5: もしも何かは送り迎えするとすれば選択し易い fact6: もしあるものは改題するなら「落札出来るということはないかまたはそれは御忙しい」ということは間違いである fact7: もしなにかは御忙しいとすると「落札出来ないか改題するかあるいは両方ともである」ということは本当でない fact8: もしもこの鑑定評価が落札出来れば早し fact9: 「早し物は改題する」ということは事実だ fact10: この鑑定評価はイリュージョンだ ; $hypothesis$ = この鑑定評価は享受し得ないかあるいは御忙しいかもしくはどちらもだ ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: この鑑定評価は早し; fact9 -> int2: 仮に「この鑑定評価は早し」ということは確かだとしたら「改題する」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「この鑑定評価は改題する」ということは本当だ; fact3 -> int4: もしもこの鑑定評価は改題するとすると「それは享受し得ないかもしくはそれは御忙しいかまたは両方だ」ということは正しくない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの論題は落札出来る
事実2: この鑑定評価は落札出来る
事実3: 仮にとあるものは改題するなら「それは享受し得ないかあるいは御忙しいかあるいは両方ともである」ということは偽である
事実4: もしこの鑑定評価は実効速度であるとしたら「改題する」ということは事実だ
事実5: もしも何かは送り迎えするとすれば選択し易い
事実6: もしあるものは改題するなら「落札出来るということはないかまたはそれは御忙しい」ということは間違いである
事実7: もしなにかは御忙しいとすると「落札出来ないか改題するかあるいは両方ともである」ということは本当でない
事実8: もしもこの鑑定評価が落札出来れば早し
事実9: 「早し物は改題する」ということは事実だ
事実10: この鑑定評価はイリュージョンだ

仮説: この鑑定評価は享受し得ないかあるいは御忙しいかもしくはどちらもだ
1. 事実8と事実2から、推論1: "この鑑定評価は早し"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "仮に「この鑑定評価は早し」ということは確かだとしたら「改題する」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この鑑定評価は改題する」ということは本当だ"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしもこの鑑定評価は改題するとすると「それは享受し得ないかもしくはそれは御忙しいかまたは両方だ」ということは正しくない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。