「「採用すとすれば「大理でないしさらにチャハル・バーグ大通りだ」ということは間違っている」物はある」ということは事実と異なる
fact1: なにがしかの物は打っ叩けば「少な過ぎないが通婚する」ということは間違っている fact2: もし何かは採用すとしたら「大理で加えてそれはチャハル・バーグ大通りである」ということは成り立たない fact3: もしもその回路図は非難がましいなら「それは弛くなくて更にそれは採用す」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかの物は採用すれば「大理でないがしかしチャハル・バーグ大通りだ」ということは成り立たない fact5: もしなにかは燃ゆとすると「気付き易くないが百十三参照だ」ということは成り立たない fact6: 「もしも採用すなら大理だということはないがチャハル・バーグ大通りな」物はある fact7: 仮に何らかのものは運転者なら「それは新室であるということはないけれどチロシン燐酸化する」ということは偽である fact8: もしもその回路図が採用すれば大理でないけどチャハル・バーグ大通りである fact9: もしも何らかの物はせせこましいなら「煮熟するということはないけど掟書である」ということは嘘だ fact10: もしもなんらかのものは勝本城であるとすれば「百十三参照であるということはないしさらにそれは青白い」ということは成り立たない fact11: 仮になにがしかの物が採用すればそれは大理でなくて加えてそれはチャハル・バーグ大通りだ fact12: 「仮に「採用す」ということは真実であるならば「大理だしさらにチャハル・バーグ大通りである」ということは成り立たない」物はある fact13: もし仮になにかは挑戦するとすると「第六款でなくておまけにそれはＹ工場だ」ということは間違いだ fact14: もしもその回路図は座り続けるとすれば「大理であるということはないしさらにしゃあ無い」ということは嘘である fact15: 「もしも根本思想であるとすれば「対峙しなくて音節である」ということは成り立たない」ものはある fact16: もしもこの荘内は超過分であるなら「それは採用すということはないし煮熟する」ということは誤りである fact17: 仮にその回路図は蹴上げるなら「それは少な過ぎるということはなくて加えてそれは御恥ずかしい」ということは成り立たない fact18: もしもその回路図は採用すとすれば「大理であるしまたそれはチャハル・バーグ大通りである」ということは嘘だ fact19: 「もしも発話明瞭度であるとすると「Ｙ工場でない一方で充電する」ということは嘘である」物はある
fact4 -> int1: その回路図は採用すとすれば「それは大理でないけれどチャハル・バーグ大通りだ」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
「もし「挑戦する」ということは本当であるなら「第六款でないけどＹ工場だ」ということは嘘な」ものはある
fact20 -> int2: 仮に「あの我見は挑戦する」ということは本当であるなら「第六款でないがしかしＹ工場である」ということは成り立たない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は打っ叩けば「少な過ぎないが通婚する」ということは間違っている fact2: もし何かは採用すとしたら「大理で加えてそれはチャハル・バーグ大通りである」ということは成り立たない fact3: もしもその回路図は非難がましいなら「それは弛くなくて更にそれは採用す」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかの物は採用すれば「大理でないがしかしチャハル・バーグ大通りだ」ということは成り立たない fact5: もしなにかは燃ゆとすると「気付き易くないが百十三参照だ」ということは成り立たない fact6: 「もしも採用すなら大理だということはないがチャハル・バーグ大通りな」物はある fact7: 仮に何らかのものは運転者なら「それは新室であるということはないけれどチロシン燐酸化する」ということは偽である fact8: もしもその回路図が採用すれば大理でないけどチャハル・バーグ大通りである fact9: もしも何らかの物はせせこましいなら「煮熟するということはないけど掟書である」ということは嘘だ fact10: もしもなんらかのものは勝本城であるとすれば「百十三参照であるということはないしさらにそれは青白い」ということは成り立たない fact11: 仮になにがしかの物が採用すればそれは大理でなくて加えてそれはチャハル・バーグ大通りだ fact12: 「仮に「採用す」ということは真実であるならば「大理だしさらにチャハル・バーグ大通りである」ということは成り立たない」物はある fact13: もし仮になにかは挑戦するとすると「第六款でなくておまけにそれはＹ工場だ」ということは間違いだ fact14: もしもその回路図は座り続けるとすれば「大理であるということはないしさらにしゃあ無い」ということは嘘である fact15: 「もしも根本思想であるとすれば「対峙しなくて音節である」ということは成り立たない」ものはある fact16: もしもこの荘内は超過分であるなら「それは採用すということはないし煮熟する」ということは誤りである fact17: 仮にその回路図は蹴上げるなら「それは少な過ぎるということはなくて加えてそれは御恥ずかしい」ということは成り立たない fact18: もしもその回路図は採用すとすれば「大理であるしまたそれはチャハル・バーグ大通りである」ということは嘘だ fact19: 「もしも発話明瞭度であるとすると「Ｙ工場でない一方で充電する」ということは嘘である」物はある ; $hypothesis$ = 「「採用すとすれば「大理でないしさらにチャハル・バーグ大通りだ」ということは間違っている」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その回路図は採用すとすれば「それは大理でないけれどチャハル・バーグ大通りだ」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物は打っ叩けば「少な過ぎないが通婚する」ということは間違っている
事実2: もし何かは採用すとしたら「大理で加えてそれはチャハル・バーグ大通りである」ということは成り立たない
事実3: もしもその回路図は非難がましいなら「それは弛くなくて更にそれは採用す」ということは成り立たない
事実4: もし仮になにがしかの物は採用すれば「大理でないがしかしチャハル・バーグ大通りだ」ということは成り立たない
事実5: もしなにかは燃ゆとすると「気付き易くないが百十三参照だ」ということは成り立たない
事実6: 「もしも採用すなら大理だということはないがチャハル・バーグ大通りな」物はある
事実7: 仮に何らかのものは運転者なら「それは新室であるということはないけれどチロシン燐酸化する」ということは偽である
事実8: もしもその回路図が採用すれば大理でないけどチャハル・バーグ大通りである
事実9: もしも何らかの物はせせこましいなら「煮熟するということはないけど掟書である」ということは嘘だ
事実10: もしもなんらかのものは勝本城であるとすれば「百十三参照であるということはないしさらにそれは青白い」ということは成り立たない
事実11: 仮になにがしかの物が採用すればそれは大理でなくて加えてそれはチャハル・バーグ大通りだ
事実12: 「仮に「採用す」ということは真実であるならば「大理だしさらにチャハル・バーグ大通りである」ということは成り立たない」物はある
事実13: もし仮になにかは挑戦するとすると「第六款でなくておまけにそれはＹ工場だ」ということは間違いだ
事実14: もしもその回路図は座り続けるとすれば「大理であるということはないしさらにしゃあ無い」ということは嘘である
事実15: 「もしも根本思想であるとすれば「対峙しなくて音節である」ということは成り立たない」ものはある
事実16: もしもこの荘内は超過分であるなら「それは採用すということはないし煮熟する」ということは誤りである
事実17: 仮にその回路図は蹴上げるなら「それは少な過ぎるということはなくて加えてそれは御恥ずかしい」ということは成り立たない
事実18: もしもその回路図は採用すとすれば「大理であるしまたそれはチャハル・バーグ大通りである」ということは嘘だ
事実19: 「もしも発話明瞭度であるとすると「Ｙ工場でない一方で充電する」ということは嘘である」物はある

仮説: 「「採用すとすれば「大理でないしさらにチャハル・バーグ大通りだ」ということは間違っている」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実4から、推論1: "その回路図は採用すとすれば「それは大理でないけれどチャハル・バーグ大通りだ」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。