「「その現国道は長らえないがしかし私らしい」ということは嘘だ」ということは真実だ
fact1: ある物は青しかもしくは合成動詞だ fact2: 仮になにがしかの物が青しかそれが合成動詞であるとすればその対英開戦は青し fact3: もしなんらかのものは慈悲深いとすれば「それは行儀良くないけれど輸送する」ということは間違っている fact4: 「慈悲深くない」ものがあるとするとこのゲーム・オーバーは輸送しない一方で重たい fact5: もしもこのゲーム・オーバーが国体だが告がないとすればその対英開戦は青しない fact6: 仮にこのゲーム・オーバーは告ぐとしたら「その現国道は長らえないがしかし私らしい」ということは間違いだ fact7: とあるものは慈悲深くない fact8: もしあるものが輸送しないがしかし重たいなら国体である
fact7 & fact4 -> int1: このゲーム・オーバーは輸送しないけど重たい; fact8 -> int2: もし仮にこのゲーム・オーバーが輸送しないが重たいならそれは国体だ; int1 & int2 -> int3: このゲーム・オーバーは国体だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このゲーム・オーバーは告がない; int3 & assump1 -> int4: このゲーム・オーバーが国体だけど告がない; int4 & fact5 -> int5: その対英開戦は青しない; fact2 & fact1 -> int6: 「その対英開戦は青し」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このゲーム・オーバーは告ぐ; int8 & fact6 -> hypothesis;
「その正味運転資本は行儀良くないけど輸送する」ということは成り立たない
fact9 -> int9: もしその正味運転資本は慈悲深いとしたら「それは行儀良くないがしかし輸送する」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: ある物は青しかもしくは合成動詞だ fact2: 仮になにがしかの物が青しかそれが合成動詞であるとすればその対英開戦は青し fact3: もしなんらかのものは慈悲深いとすれば「それは行儀良くないけれど輸送する」ということは間違っている fact4: 「慈悲深くない」ものがあるとするとこのゲーム・オーバーは輸送しない一方で重たい fact5: もしもこのゲーム・オーバーが国体だが告がないとすればその対英開戦は青しない fact6: 仮にこのゲーム・オーバーは告ぐとしたら「その現国道は長らえないがしかし私らしい」ということは間違いだ fact7: とあるものは慈悲深くない fact8: もしあるものが輸送しないがしかし重たいなら国体である ; $hypothesis$ = 「「その現国道は長らえないがしかし私らしい」ということは嘘だ」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact7 & fact4 -> int1: このゲーム・オーバーは輸送しないけど重たい; fact8 -> int2: もし仮にこのゲーム・オーバーが輸送しないが重たいならそれは国体だ; int1 & int2 -> int3: このゲーム・オーバーは国体だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このゲーム・オーバーは告がない; int3 & assump1 -> int4: このゲーム・オーバーが国体だけど告がない; int4 & fact5 -> int5: その対英開戦は青しない; fact2 & fact1 -> int6: 「その対英開戦は青し」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: このゲーム・オーバーは告ぐ; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: ある物は青しかもしくは合成動詞だ
事実2: 仮になにがしかの物が青しかそれが合成動詞であるとすればその対英開戦は青し
事実3: もしなんらかのものは慈悲深いとすれば「それは行儀良くないけれど輸送する」ということは間違っている
事実4: 「慈悲深くない」ものがあるとするとこのゲーム・オーバーは輸送しない一方で重たい
事実5: もしもこのゲーム・オーバーが国体だが告がないとすればその対英開戦は青しない
事実6: 仮にこのゲーム・オーバーは告ぐとしたら「その現国道は長らえないがしかし私らしい」ということは間違いだ
事実7: とあるものは慈悲深くない
事実8: もしあるものが輸送しないがしかし重たいなら国体である

仮説: 「「その現国道は長らえないがしかし私らしい」ということは嘘だ」ということは真実だ
1. 事実7と事実4から、推論1: "このゲーム・オーバーは輸送しないけど重たい"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もし仮にこのゲーム・オーバーが輸送しないが重たいならそれは国体だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このゲーム・オーバーは国体だ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。このゲーム・オーバーは告がない
5. 推論3と仮定1から、推論4: "このゲーム・オーバーが国体だけど告がない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その対英開戦は青しない"が導かれる
7. 事実2と事実1から、推論6: "「その対英開戦は青し」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "このゲーム・オーバーは告ぐ"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。