この良妻賢母はオリジナルスチールでない
fact1: 「このカロリーベースは人間っぽいけれどそれは薬臭くない」ということは嘘だ fact2: ある物が気忙しくないし全館避難安全性能でないとするとオリジナルスチールでない fact3: 「済ま無くない」物はある fact4: 仮に「「その一時点は設営しないがＨＡＷＢ情報だ」ということは間違っている」ということは正しいとするとその自由市場経済はＨＡＷＢ情報でない fact5: もし「ＨＡＷＢ情報でない」物はあるとすると「その一時点は設営しないがしかしＨＡＷＢ情報だ」ということは嘘である fact6: この良妻賢母は気忙しい fact7: この釣行回数は全館避難安全性能だ fact8: 「「気忙しくない」ということは成り立つ」物はある fact9: 「この釣行回数は済ま無くないかもしくはそれは成仏出来る」ということは間違っているとしたら「この良妻賢母は済ま無いということはない」ということは確かである fact10: もし仮にその自由市場経済はＨＡＷＢ情報でないならば「このクリニックは如何わしいしかつ汲み上げる」ということは成り立たない fact11: この釣行回数は滑り易いしおまけに全館避難安全性能だ fact12: もしも「気忙しくない」物があるとしたらこの釣行回数は全館避難安全性能であるしその上済ま無い fact13: 仮にこの釣行回数は済ま無いならば「この良妻賢母は済ま無くない」ということは確かだ fact14: もしなにがしかの物は如何わしくないとすると「済ま無くないかもしくは成仏出来るかあるいはどちらもである」ということは嘘である fact15: この良妻賢母は済ま無くない fact16: 「気忙しい」ものはある fact17: もしも「この釣行回数は済ま無い」ということは成り立てばこの良妻賢母は済ま無いということはないけれどそれはオリジナルスチールだ fact18: もしも済ま無くないものがあるとするとこの釣行回数はオリジナルスチールだし加えて全館避難安全性能である fact19: もし仮に「「気忙しいということはない」ということは成り立つ」物があるとしたらこの釣行回数は全館避難安全性能である fact20: もし「このカロリーベースは人間っぽい一方でそれは薬臭くない」ということは成り立たないとすると「それはＨＡＷＢ情報でない」ということは本当だ
fact8 & fact12 -> int1: この釣行回数は全館避難安全性能であるしその上済ま無い; int1 -> int2: この釣行回数は済ま無い; int2 & fact17 -> int3: この良妻賢母は済ま無くない一方でオリジナルスチールだ; int3 -> hypothesis;
この良妻賢母はオリジナルスチールでない
fact21 -> int4: もしもこの良妻賢母は気忙しくないし全館避難安全性能でないとするとオリジナルスチールでない; fact23 -> int5: この釣行回数は如何わしくないなら「それは済ま無くないかあるいは成仏出来るかまたは両方である」ということは誤っている; fact24 & fact22 -> int6: このカロリーベースはＨＡＷＢ情報でない; int6 -> int7: 「ＨＡＷＢ情報でない」物はある; int7 & fact25 -> int8: 「その一時点は設営するということはないがＨＡＷＢ情報だ」ということは成り立たない; fact27 & int8 -> int9: その自由市場経済はＨＡＷＢ情報でない; fact26 & int9 -> int10: 「このクリニックは如何わしいしかつそれは汲み上げる」ということは事実と異なる; int10 -> int11: 「「如何わしいしかつ汲み上げる」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「このカロリーベースは人間っぽいけれどそれは薬臭くない」ということは嘘だ fact2: ある物が気忙しくないし全館避難安全性能でないとするとオリジナルスチールでない fact3: 「済ま無くない」物はある fact4: 仮に「「その一時点は設営しないがＨＡＷＢ情報だ」ということは間違っている」ということは正しいとするとその自由市場経済はＨＡＷＢ情報でない fact5: もし「ＨＡＷＢ情報でない」物はあるとすると「その一時点は設営しないがしかしＨＡＷＢ情報だ」ということは嘘である fact6: この良妻賢母は気忙しい fact7: この釣行回数は全館避難安全性能だ fact8: 「「気忙しくない」ということは成り立つ」物はある fact9: 「この釣行回数は済ま無くないかもしくはそれは成仏出来る」ということは間違っているとしたら「この良妻賢母は済ま無いということはない」ということは確かである fact10: もし仮にその自由市場経済はＨＡＷＢ情報でないならば「このクリニックは如何わしいしかつ汲み上げる」ということは成り立たない fact11: この釣行回数は滑り易いしおまけに全館避難安全性能だ fact12: もしも「気忙しくない」物があるとしたらこの釣行回数は全館避難安全性能であるしその上済ま無い fact13: 仮にこの釣行回数は済ま無いならば「この良妻賢母は済ま無くない」ということは確かだ fact14: もしなにがしかの物は如何わしくないとすると「済ま無くないかもしくは成仏出来るかあるいはどちらもである」ということは嘘である fact15: この良妻賢母は済ま無くない fact16: 「気忙しい」ものはある fact17: もしも「この釣行回数は済ま無い」ということは成り立てばこの良妻賢母は済ま無いということはないけれどそれはオリジナルスチールだ fact18: もしも済ま無くないものがあるとするとこの釣行回数はオリジナルスチールだし加えて全館避難安全性能である fact19: もし仮に「「気忙しいということはない」ということは成り立つ」物があるとしたらこの釣行回数は全館避難安全性能である fact20: もし「このカロリーベースは人間っぽい一方でそれは薬臭くない」ということは成り立たないとすると「それはＨＡＷＢ情報でない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = この良妻賢母はオリジナルスチールでない ; $proof$ = 
fact8 & fact12 -> int1: この釣行回数は全館避難安全性能であるしその上済ま無い; int1 -> int2: この釣行回数は済ま無い; int2 & fact17 -> int3: この良妻賢母は済ま無くない一方でオリジナルスチールだ; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このカロリーベースは人間っぽいけれどそれは薬臭くない」ということは嘘だ
事実2: ある物が気忙しくないし全館避難安全性能でないとするとオリジナルスチールでない
事実3: 「済ま無くない」物はある
事実4: 仮に「「その一時点は設営しないがＨＡＷＢ情報だ」ということは間違っている」ということは正しいとするとその自由市場経済はＨＡＷＢ情報でない
事実5: もし「ＨＡＷＢ情報でない」物はあるとすると「その一時点は設営しないがしかしＨＡＷＢ情報だ」ということは嘘である
事実6: この良妻賢母は気忙しい
事実7: この釣行回数は全館避難安全性能だ
事実8: 「「気忙しくない」ということは成り立つ」物はある
事実9: 「この釣行回数は済ま無くないかもしくはそれは成仏出来る」ということは間違っているとしたら「この良妻賢母は済ま無いということはない」ということは確かである
事実10: もし仮にその自由市場経済はＨＡＷＢ情報でないならば「このクリニックは如何わしいしかつ汲み上げる」ということは成り立たない
事実11: この釣行回数は滑り易いしおまけに全館避難安全性能だ
事実12: もしも「気忙しくない」物があるとしたらこの釣行回数は全館避難安全性能であるしその上済ま無い
事実13: 仮にこの釣行回数は済ま無いならば「この良妻賢母は済ま無くない」ということは確かだ
事実14: もしなにがしかの物は如何わしくないとすると「済ま無くないかもしくは成仏出来るかあるいはどちらもである」ということは嘘である
事実15: この良妻賢母は済ま無くない
事実16: 「気忙しい」ものはある
事実17: もしも「この釣行回数は済ま無い」ということは成り立てばこの良妻賢母は済ま無いということはないけれどそれはオリジナルスチールだ
事実18: もしも済ま無くないものがあるとするとこの釣行回数はオリジナルスチールだし加えて全館避難安全性能である
事実19: もし仮に「「気忙しいということはない」ということは成り立つ」物があるとしたらこの釣行回数は全館避難安全性能である
事実20: もし「このカロリーベースは人間っぽい一方でそれは薬臭くない」ということは成り立たないとすると「それはＨＡＷＢ情報でない」ということは本当だ

仮説: この良妻賢母はオリジナルスチールでない
1. 事実8と事実12から、推論1: "この釣行回数は全館避難安全性能であるしその上済ま無い"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この釣行回数は済ま無い"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "この良妻賢母は済ま無くない一方でオリジナルスチールだ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。