このカルソニックスカイラインはべたべたする
fact1: このカルソニックスカイラインが優しくないしそれは成功し易くないなら対処出来る fact2: もしも「この忍び足はグラフィックボードでない」ということは真実だとしたらそれはべたべたする fact3: もし仮にこのカルソニックスカイラインがべたべたするとするとそれは天の川であるということはなくて煮込まない fact4: 堪え難いものは平成元年度である fact5: もしも「その文人達は堪え難いかそれは平成元年度だ」ということは成り立つとしたらこの忍び足は成功し易くない fact6: 何らかのものがグラフィックボードでない一方で平成元年度ならば優しいということはない fact7: もし仮に「この忍び足は対処出来るしそれに平成元年度だ」ということは成り立たないならばそれは対処出来ない fact8: このカルソニックスカイラインは煮込むかもしくは平成元年度であるかあるいは両方である fact9: この忍び足はべたべたする fact10: その文人達は対処出来なくてそれに堪え難くない fact11: このカルソニックスカイラインは天の川でないしさらに堪え難くない fact12: あの散らし寿司は堪え難い fact13: この経営破綻は堪え難い fact14: 「この忍び足は平成元年度だ」ということは間違いでないとしたらその文人達は平成元年度である fact15: このカルソニックスカイラインがグラフィックボードであるかあるいは優しいならばあの散らし寿司は成功し易くない fact16: 仮にあの痛み刺激が自失しなくて加えてそれは成功し易くないとしたら逃れ難い fact17: 仮にあの散らし寿司が成功し易くないとするとその文人達は成功し易くないしそれにそれは対処出来ない fact18: とある物は平成元年度でないが優しいならそれはべたべたする fact19: あの散らし寿司は天の川だ fact20: あるものは天の川であるということはなくて更に煮込まないとしたらグラフィックボードである fact21: この忍び足は堪え難い fact22: 仮に成功し易くないものは対処出来ないなら「それは平成元年度だということはない」ということは成り立つ fact23: その全摘はべたべたする fact24: あの散らし寿司は利用し易い fact25: 「その文人達は対処出来ない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカルソニックスカイラインはべたべたする; fact3 & assump1 -> int1: このカルソニックスカイラインは天の川でなくて煮込まない; fact20 -> int2: 「このカルソニックスカイラインが天の川でないししかも煮込まないならこのカルソニックスカイラインはグラフィックボードである」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: このカルソニックスカイラインはグラフィックボードである; int3 -> int4: このカルソニックスカイラインはグラフィックボードであるかまたは優しいかもしくはどちらもだ; int4 & fact15 -> int5: あの散らし寿司は成功し易くない; int5 & fact17 -> int6: その文人達は成功し易くないしそれは対処出来ない; fact22 -> int7: その文人達が成功し易くないし加えて対処出来るということはないとしたら平成元年度でない; int6 & int7 -> int8: その文人達は平成元年度だということはない; fact4 -> int9: もしもこの忍び足が堪え難いならばそれは平成元年度である; fact21 & int9 -> int10: この忍び足は平成元年度である; int10 & fact14 -> int11: その文人達は平成元年度だ; int8 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
「この忍び足は優しい」ということは本当だ
$facts$ = fact1: このカルソニックスカイラインが優しくないしそれは成功し易くないなら対処出来る fact2: もしも「この忍び足はグラフィックボードでない」ということは真実だとしたらそれはべたべたする fact3: もし仮にこのカルソニックスカイラインがべたべたするとするとそれは天の川であるということはなくて煮込まない fact4: 堪え難いものは平成元年度である fact5: もしも「その文人達は堪え難いかそれは平成元年度だ」ということは成り立つとしたらこの忍び足は成功し易くない fact6: 何らかのものがグラフィックボードでない一方で平成元年度ならば優しいということはない fact7: もし仮に「この忍び足は対処出来るしそれに平成元年度だ」ということは成り立たないならばそれは対処出来ない fact8: このカルソニックスカイラインは煮込むかもしくは平成元年度であるかあるいは両方である fact9: この忍び足はべたべたする fact10: その文人達は対処出来なくてそれに堪え難くない fact11: このカルソニックスカイラインは天の川でないしさらに堪え難くない fact12: あの散らし寿司は堪え難い fact13: この経営破綻は堪え難い fact14: 「この忍び足は平成元年度だ」ということは間違いでないとしたらその文人達は平成元年度である fact15: このカルソニックスカイラインがグラフィックボードであるかあるいは優しいならばあの散らし寿司は成功し易くない fact16: 仮にあの痛み刺激が自失しなくて加えてそれは成功し易くないとしたら逃れ難い fact17: 仮にあの散らし寿司が成功し易くないとするとその文人達は成功し易くないしそれにそれは対処出来ない fact18: とある物は平成元年度でないが優しいならそれはべたべたする fact19: あの散らし寿司は天の川だ fact20: あるものは天の川であるということはなくて更に煮込まないとしたらグラフィックボードである fact21: この忍び足は堪え難い fact22: 仮に成功し易くないものは対処出来ないなら「それは平成元年度だということはない」ということは成り立つ fact23: その全摘はべたべたする fact24: あの散らし寿司は利用し易い fact25: 「その文人達は対処出来ない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このカルソニックスカイラインはべたべたする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカルソニックスカイラインはべたべたする; fact3 & assump1 -> int1: このカルソニックスカイラインは天の川でなくて煮込まない; fact20 -> int2: 「このカルソニックスカイラインが天の川でないししかも煮込まないならこのカルソニックスカイラインはグラフィックボードである」ということは真実である; int1 & int2 -> int3: このカルソニックスカイラインはグラフィックボードである; int3 -> int4: このカルソニックスカイラインはグラフィックボードであるかまたは優しいかもしくはどちらもだ; int4 & fact15 -> int5: あの散らし寿司は成功し易くない; int5 & fact17 -> int6: その文人達は成功し易くないしそれは対処出来ない; fact22 -> int7: その文人達が成功し易くないし加えて対処出来るということはないとしたら平成元年度でない; int6 & int7 -> int8: その文人達は平成元年度だということはない; fact4 -> int9: もしもこの忍び足が堪え難いならばそれは平成元年度である; fact21 & int9 -> int10: この忍び足は平成元年度である; int10 & fact14 -> int11: その文人達は平成元年度だ; int8 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このカルソニックスカイラインが優しくないしそれは成功し易くないなら対処出来る
事実2: もしも「この忍び足はグラフィックボードでない」ということは真実だとしたらそれはべたべたする
事実3: もし仮にこのカルソニックスカイラインがべたべたするとするとそれは天の川であるということはなくて煮込まない
事実4: 堪え難いものは平成元年度である
事実5: もしも「その文人達は堪え難いかそれは平成元年度だ」ということは成り立つとしたらこの忍び足は成功し易くない
事実6: 何らかのものがグラフィックボードでない一方で平成元年度ならば優しいということはない
事実7: もし仮に「この忍び足は対処出来るしそれに平成元年度だ」ということは成り立たないならばそれは対処出来ない
事実8: このカルソニックスカイラインは煮込むかもしくは平成元年度であるかあるいは両方である
事実9: この忍び足はべたべたする
事実10: その文人達は対処出来なくてそれに堪え難くない
事実11: このカルソニックスカイラインは天の川でないしさらに堪え難くない
事実12: あの散らし寿司は堪え難い
事実13: この経営破綻は堪え難い
事実14: 「この忍び足は平成元年度だ」ということは間違いでないとしたらその文人達は平成元年度である
事実15: このカルソニックスカイラインがグラフィックボードであるかあるいは優しいならばあの散らし寿司は成功し易くない
事実16: 仮にあの痛み刺激が自失しなくて加えてそれは成功し易くないとしたら逃れ難い
事実17: 仮にあの散らし寿司が成功し易くないとするとその文人達は成功し易くないしそれにそれは対処出来ない
事実18: とある物は平成元年度でないが優しいならそれはべたべたする
事実19: あの散らし寿司は天の川だ
事実20: あるものは天の川であるということはなくて更に煮込まないとしたらグラフィックボードである
事実21: この忍び足は堪え難い
事実22: 仮に成功し易くないものは対処出来ないなら「それは平成元年度だということはない」ということは成り立つ
事実23: その全摘はべたべたする
事実24: あの散らし寿司は利用し易い
事実25: 「その文人達は対処出来ない」ということは成り立つ

仮説: このカルソニックスカイラインはべたべたする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このカルソニックスカイラインはべたべたする
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このカルソニックスカイラインは天の川でなくて煮込まない"が導かれる
3. 事実20から、推論2: "「このカルソニックスカイラインが天の川でないししかも煮込まないならこのカルソニックスカイラインはグラフィックボードである」ということは真実である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このカルソニックスカイラインはグラフィックボードである"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "このカルソニックスカイラインはグラフィックボードであるかまたは優しいかもしくはどちらもだ"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "あの散らし寿司は成功し易くない"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "その文人達は成功し易くないしそれは対処出来ない"が導かれる
8. 事実22から、推論7: "その文人達が成功し易くないし加えて対処出来るということはないとしたら平成元年度でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その文人達は平成元年度だということはない"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "もしもこの忍び足が堪え難いならばそれは平成元年度である"が導かれる
11. 事実21と推論9から、推論10: "この忍び足は平成元年度である"が導かれる
12. 推論10と事実14から、推論11: "その文人達は平成元年度だ"が導かれる
13. 推論8と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。