そのペプトンは読み聞かせる
fact1: もしもそのクラス担任が怖じ気付かないとするとこの上意下達は酒田署であるししかも印象深い fact2: もし仮に「そのクラス担任は通電するかあるいは続けるということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているとすると「怖じ気付かない」ということは成り立つ fact3: 聡くないものは読み聞かせらない fact4: そのクラス担任は続けるし聡い fact5: 「「聡い」ということは真実である」ものはある fact6: そのクラス担任は続ける fact7: もし仮に疎ましいものが聡いとしたらこの上意下達は酒田署でない fact8: 「疎ましい」ものはある fact9: もし仮にとあるものははち切れないならば「印象深くてそれに疎ましい」ということは間違いである fact10: 「そのクラス担任は通電するかもしくは続けないかもしくは両方だ」ということは偽である fact11: この上意下達は印象深い fact12: そのペプトンははち切れる fact13: もしそのクラス担任が怖じ気付くということはないならこの上意下達は印象深い fact14: 「そのクラス担任は短いかあるいはアーシングでないか両方だ」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「そのクラス担任は通電するか続ける」ということは誤りであるとしたらそれは怖じ気付かない fact16: 「「印象深いしその上疎ましい」ということは成り立つということはない」ものがあるならその成功確率は印象深くない fact17: そのペプトンは疎ましくてそれははち切れる fact18: 仮にこの上意下達が読み聞かせらないが疎ましいとするとそのペプトンは読み聞かせる
fact17 -> int1: そのペプトンは疎ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのペプトンは聡い; int1 & assump1 -> int2: そのペプトンは疎ましいしさらに聡い; int2 -> int3: 「疎ましいし加えて聡い」ものはある; int3 & fact7 -> int4: この上意下達は酒田署でない; fact2 & fact10 -> int5: そのクラス担任は怖じ気付かない; int5 & fact1 -> int6: この上意下達は酒田署であるしおまけにそれは印象深い; int6 -> int7: この上意下達は酒田署だ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: そのペプトンは聡くない; fact3 -> int10: もしそのペプトンが聡くないなら読み聞かせらない; int9 & int10 -> hypothesis;
「その成功確率は印象深くない」ということは成り立つ
fact19 -> int11: もしもこの上意下達ははち切れないとすれば「印象深いし疎ましい」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もしもそのクラス担任が怖じ気付かないとするとこの上意下達は酒田署であるししかも印象深い fact2: もし仮に「そのクラス担任は通電するかあるいは続けるということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているとすると「怖じ気付かない」ということは成り立つ fact3: 聡くないものは読み聞かせらない fact4: そのクラス担任は続けるし聡い fact5: 「「聡い」ということは真実である」ものはある fact6: そのクラス担任は続ける fact7: もし仮に疎ましいものが聡いとしたらこの上意下達は酒田署でない fact8: 「疎ましい」ものはある fact9: もし仮にとあるものははち切れないならば「印象深くてそれに疎ましい」ということは間違いである fact10: 「そのクラス担任は通電するかもしくは続けないかもしくは両方だ」ということは偽である fact11: この上意下達は印象深い fact12: そのペプトンははち切れる fact13: もしそのクラス担任が怖じ気付くということはないならこの上意下達は印象深い fact14: 「そのクラス担任は短いかあるいはアーシングでないか両方だ」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「そのクラス担任は通電するか続ける」ということは誤りであるとしたらそれは怖じ気付かない fact16: 「「印象深いしその上疎ましい」ということは成り立つということはない」ものがあるならその成功確率は印象深くない fact17: そのペプトンは疎ましくてそれははち切れる fact18: 仮にこの上意下達が読み聞かせらないが疎ましいとするとそのペプトンは読み聞かせる ; $hypothesis$ = そのペプトンは読み聞かせる ; $proof$ = 
fact17 -> int1: そのペプトンは疎ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのペプトンは聡い; int1 & assump1 -> int2: そのペプトンは疎ましいしさらに聡い; int2 -> int3: 「疎ましいし加えて聡い」ものはある; int3 & fact7 -> int4: この上意下達は酒田署でない; fact2 & fact10 -> int5: そのクラス担任は怖じ気付かない; int5 & fact1 -> int6: この上意下達は酒田署であるしおまけにそれは印象深い; int6 -> int7: この上意下達は酒田署だ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: そのペプトンは聡くない; fact3 -> int10: もしそのペプトンが聡くないなら読み聞かせらない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのクラス担任が怖じ気付かないとするとこの上意下達は酒田署であるししかも印象深い
事実2: もし仮に「そのクラス担任は通電するかあるいは続けるということはないかもしくはどちらもだ」ということは誤っているとすると「怖じ気付かない」ということは成り立つ
事実3: 聡くないものは読み聞かせらない
事実4: そのクラス担任は続けるし聡い
事実5: 「「聡い」ということは真実である」ものはある
事実6: そのクラス担任は続ける
事実7: もし仮に疎ましいものが聡いとしたらこの上意下達は酒田署でない
事実8: 「疎ましい」ものはある
事実9: もし仮にとあるものははち切れないならば「印象深くてそれに疎ましい」ということは間違いである
事実10: 「そのクラス担任は通電するかもしくは続けないかもしくは両方だ」ということは偽である
事実11: この上意下達は印象深い
事実12: そのペプトンははち切れる
事実13: もしそのクラス担任が怖じ気付くということはないならこの上意下達は印象深い
事実14: 「そのクラス担任は短いかあるいはアーシングでないか両方だ」ということは成り立つということはない
事実15: もし仮に「そのクラス担任は通電するか続ける」ということは誤りであるとしたらそれは怖じ気付かない
事実16: 「「印象深いしその上疎ましい」ということは成り立つということはない」ものがあるならその成功確率は印象深くない
事実17: そのペプトンは疎ましくてそれははち切れる
事実18: 仮にこの上意下達が読み聞かせらないが疎ましいとするとそのペプトンは読み聞かせる

仮説: そのペプトンは読み聞かせる
1. 事実17から、推論1: "そのペプトンは疎ましい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのペプトンは聡い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのペプトンは疎ましいしさらに聡い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「疎ましいし加えて聡い」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この上意下達は酒田署でない"が導かれる
6. 事実2と事実10から、推論5: "そのクラス担任は怖じ気付かない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "この上意下達は酒田署であるしおまけにそれは印象深い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この上意下達は酒田署だ"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "そのペプトンは聡くない"が導かれる
11. 事実3から、推論10: "もしそのペプトンが聡くないなら読み聞かせらない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。