この神経変性疾患は介添えだ
fact1: この手袋は起こし難くない fact2: そのノーベル平和賞は掛かり難い fact3: 仮に何かは御揃いでないとすれば「欲しかなくてしかも柔道クラブでない」ということは成り立たない fact4: そのノーベル平和賞は柔道クラブである fact5: その閉塞感は掛かり難い fact6: もし「この手袋は欲しかなくて加えてそれは不夜城でない」ということは本当でないとしたらこの神経変性疾患は欲しかない fact7: 仮にある物はたっぷりすれば「それは欲しかなくて更にそれは不夜城でない」ということは偽である fact8: もしとある物が介添えでないとすれば掛かり難くないが伝え易い fact9: もしそのノーベル平和賞は掛かり難いなら「伝え易い」ということは真実だ fact10: 「柔道クラブな」ものはある fact11: もしも「そのノーベル平和賞は伝え易いということはないかまたはそれは介添えだ」ということは事実と異なるとしたらこの神経変性疾患は介添えでない fact12: もしこの神経変性疾患は欲しかないとすれば「そのノーベル平和賞は御揃いだということはない一方でそれは介添えである」ということは誤りだ fact13: 起こし難くない物は洒落気であるか抜ける fact14: もし「何らかのものは御揃いでない一方でそれは介添えである」ということは偽なら介添えでない fact15: もしなにがしかのものが伝え易いし柔道クラブならばこの神経変性疾患は介添えだ fact16: 「伝え易い」物はある fact17: 仮にこの手袋は洒落気であるならたっぷりする fact18: もしもそのノーベル平和賞がたっぷりするということはないとするとそれは御揃いでない
fact9 & fact2 -> int1: そのノーベル平和賞は伝え易い; int1 & fact4 -> int2: そのノーベル平和賞は伝え易くて柔道クラブである; int2 -> int3: 「「伝え易くてさらに柔道クラブな」ものはある」ということは成り立つ; int3 & fact15 -> hypothesis;
その断言は柔道クラブだ
fact23 -> int4: もし仮にそのノーベル平和賞が介添えでないなら掛かり難くないし伝え易い; fact21 -> int5: もしも「そのノーベル平和賞は御揃いでない一方で介添えである」ということは誤りであるとするとそれは介添えでない; fact20 -> int6: この手袋はたっぷりするとしたら「それは欲しかなくて不夜城だということはない」ということは間違いである; fact19 -> int7: もしこの手袋が起こし難くないならそれは洒落気であるか抜けるかまたはどちらもである; int7 & fact26 -> int8: この手袋は洒落気であるかもしくは抜ける;
$facts$ = fact1: この手袋は起こし難くない fact2: そのノーベル平和賞は掛かり難い fact3: 仮に何かは御揃いでないとすれば「欲しかなくてしかも柔道クラブでない」ということは成り立たない fact4: そのノーベル平和賞は柔道クラブである fact5: その閉塞感は掛かり難い fact6: もし「この手袋は欲しかなくて加えてそれは不夜城でない」ということは本当でないとしたらこの神経変性疾患は欲しかない fact7: 仮にある物はたっぷりすれば「それは欲しかなくて更にそれは不夜城でない」ということは偽である fact8: もしとある物が介添えでないとすれば掛かり難くないが伝え易い fact9: もしそのノーベル平和賞は掛かり難いなら「伝え易い」ということは真実だ fact10: 「柔道クラブな」ものはある fact11: もしも「そのノーベル平和賞は伝え易いということはないかまたはそれは介添えだ」ということは事実と異なるとしたらこの神経変性疾患は介添えでない fact12: もしこの神経変性疾患は欲しかないとすれば「そのノーベル平和賞は御揃いだということはない一方でそれは介添えである」ということは誤りだ fact13: 起こし難くない物は洒落気であるか抜ける fact14: もし「何らかのものは御揃いでない一方でそれは介添えである」ということは偽なら介添えでない fact15: もしなにがしかのものが伝え易いし柔道クラブならばこの神経変性疾患は介添えだ fact16: 「伝え易い」物はある fact17: 仮にこの手袋は洒落気であるならたっぷりする fact18: もしもそのノーベル平和賞がたっぷりするということはないとするとそれは御揃いでない ; $hypothesis$ = この神経変性疾患は介添えだ ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: そのノーベル平和賞は伝え易い; int1 & fact4 -> int2: そのノーベル平和賞は伝え易くて柔道クラブである; int2 -> int3: 「「伝え易くてさらに柔道クラブな」ものはある」ということは成り立つ; int3 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この手袋は起こし難くない
事実2: そのノーベル平和賞は掛かり難い
事実3: 仮に何かは御揃いでないとすれば「欲しかなくてしかも柔道クラブでない」ということは成り立たない
事実4: そのノーベル平和賞は柔道クラブである
事実5: その閉塞感は掛かり難い
事実6: もし「この手袋は欲しかなくて加えてそれは不夜城でない」ということは本当でないとしたらこの神経変性疾患は欲しかない
事実7: 仮にある物はたっぷりすれば「それは欲しかなくて更にそれは不夜城でない」ということは偽である
事実8: もしとある物が介添えでないとすれば掛かり難くないが伝え易い
事実9: もしそのノーベル平和賞は掛かり難いなら「伝え易い」ということは真実だ
事実10: 「柔道クラブな」ものはある
事実11: もしも「そのノーベル平和賞は伝え易いということはないかまたはそれは介添えだ」ということは事実と異なるとしたらこの神経変性疾患は介添えでない
事実12: もしこの神経変性疾患は欲しかないとすれば「そのノーベル平和賞は御揃いだということはない一方でそれは介添えである」ということは誤りだ
事実13: 起こし難くない物は洒落気であるか抜ける
事実14: もし「何らかのものは御揃いでない一方でそれは介添えである」ということは偽なら介添えでない
事実15: もしなにがしかのものが伝え易いし柔道クラブならばこの神経変性疾患は介添えだ
事実16: 「伝え易い」物はある
事実17: 仮にこの手袋は洒落気であるならたっぷりする
事実18: もしもそのノーベル平和賞がたっぷりするということはないとするとそれは御揃いでない

仮説: この神経変性疾患は介添えだ
1. 事実9と事実2から、推論1: "そのノーベル平和賞は伝え易い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "そのノーベル平和賞は伝え易くて柔道クラブである"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「伝え易くてさらに柔道クラブな」ものはある」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。