「危うし」物はある
fact1: 何かは甘くないしまた悲しくない fact2: もしも「突入しなくてかつ打ち返さない」ものがあるとすればこの子女は伸ばし易い fact3: 何らかの物は甘いということはない fact4: 仮にその製作が起こし易くないしそれが刻み続けないならあの対流は花輪だ fact5: もし仮に甘いものが悲しくないとするとその高身長は危うし fact6: もし仮になにがしかの物が甘くなくてしかもそれが悲しくないとするとその高身長は危うし fact7: 「甘いということはない一方で悲しい」物はある
fact1 & fact6 -> int1: 「その高身長は危うし」ということは正しい; int1 -> hypothesis;
あの先生様は甘い
$facts$ = fact1: 何かは甘くないしまた悲しくない fact2: もしも「突入しなくてかつ打ち返さない」ものがあるとすればこの子女は伸ばし易い fact3: 何らかの物は甘いということはない fact4: 仮にその製作が起こし易くないしそれが刻み続けないならあの対流は花輪だ fact5: もし仮に甘いものが悲しくないとするとその高身長は危うし fact6: もし仮になにがしかの物が甘くなくてしかもそれが悲しくないとするとその高身長は危うし fact7: 「甘いということはない一方で悲しい」物はある ; $hypothesis$ = 「危うし」物はある ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: 「その高身長は危うし」ということは正しい; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何かは甘くないしまた悲しくない
事実2: もしも「突入しなくてかつ打ち返さない」ものがあるとすればこの子女は伸ばし易い
事実3: 何らかの物は甘いということはない
事実4: 仮にその製作が起こし易くないしそれが刻み続けないならあの対流は花輪だ
事実5: もし仮に甘いものが悲しくないとするとその高身長は危うし
事実6: もし仮になにがしかの物が甘くなくてしかもそれが悲しくないとするとその高身長は危うし
事実7: 「甘いということはない一方で悲しい」物はある

仮説: 「危うし」物はある
1. 事実1と事実6から、推論1: "「その高身長は危うし」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。