この小博打は人懐こいけど恋しいということはない
fact1: もし仮にその見付かりっこがチャイナモップだということはないけど尊攘運動ならばこの小博打は憤激しない fact2: 帰隊するしその上それは維持するというものはない fact3: もし仮にこの荒っぽさが尊攘運動でないならばその見付かりっこは尊攘運動である fact4: この荒っぽさは尊攘運動でない fact5: 仮にあの苦心が勘繰りであるということはないとしたらその見付かりっこはチャイナモップだということはないけれどそれは尊攘運動だ fact6: もし仮に何らかの物が担保受け入れ先ならそれはディジタル信号である fact7: 「その見付かりっこは危なくない」ということは本当だ fact8: もし仮に「尊攘運動であるしかつ憤激する」ものがあるならばあの苦心は恋しかない fact9: あのひやり・ハット報告は俗っぽくない fact10: もしも「なんらかの物はやんごとなくないけれど遣り難い」ということは偽であるならば勘繰りでない fact11: 「もし仮になんらかの物が俗っぽくないとしたらこの荒っぽさは慌ただしいかまたはそれは担保受け入れ先であるかもしくは両方だ」ということは確かだ fact12: なんらかの物は尊攘運動でないとすれば「めんどいし憤激する」ということは事実と異なる fact13: もし仮に「「帰隊するししかも維持する」ということは間違っている」ものがあればその見付かりっこは憤激する fact14: その急性型は兄さんでない fact15: 仮にあの苦心は恋しかないなら「この小博打は人懐こい一方で恋しかない」ということは成り立たない fact16: 仮にその見付かりっこがチャイナモップでかつ恋しいとすればこの荷物検査は恋しかない fact17: 慌ただしいものはディジタル信号だ fact18: もし仮になにかは憤激しないとすればそれは人懐こいがしかし恋しかない
fact2 -> int1: 「その急性型は帰隊するしおまけに維持する」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「帰隊するし維持する」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact13 -> int3: その見付かりっこは憤激する; fact3 & fact4 -> int4: その見付かりっこは尊攘運動だ; int3 & int4 -> int5: その見付かりっこは尊攘運動であるし憤激する; int5 -> int6: 何らかのものは尊攘運動であるしさらに憤激する; int6 & fact8 -> int7: あの苦心は恋しいということはない; int7 & fact15 -> hypothesis;
「この荷物検査はめんどくておまけに憤激する」ということは誤りである
fact20 -> int8: この荷物検査は尊攘運動でないならば「めんどいしさらに憤激する」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もし仮にその見付かりっこがチャイナモップだということはないけど尊攘運動ならばこの小博打は憤激しない fact2: 帰隊するしその上それは維持するというものはない fact3: もし仮にこの荒っぽさが尊攘運動でないならばその見付かりっこは尊攘運動である fact4: この荒っぽさは尊攘運動でない fact5: 仮にあの苦心が勘繰りであるということはないとしたらその見付かりっこはチャイナモップだということはないけれどそれは尊攘運動だ fact6: もし仮に何らかの物が担保受け入れ先ならそれはディジタル信号である fact7: 「その見付かりっこは危なくない」ということは本当だ fact8: もし仮に「尊攘運動であるしかつ憤激する」ものがあるならばあの苦心は恋しかない fact9: あのひやり・ハット報告は俗っぽくない fact10: もしも「なんらかの物はやんごとなくないけれど遣り難い」ということは偽であるならば勘繰りでない fact11: 「もし仮になんらかの物が俗っぽくないとしたらこの荒っぽさは慌ただしいかまたはそれは担保受け入れ先であるかもしくは両方だ」ということは確かだ fact12: なんらかの物は尊攘運動でないとすれば「めんどいし憤激する」ということは事実と異なる fact13: もし仮に「「帰隊するししかも維持する」ということは間違っている」ものがあればその見付かりっこは憤激する fact14: その急性型は兄さんでない fact15: 仮にあの苦心は恋しかないなら「この小博打は人懐こい一方で恋しかない」ということは成り立たない fact16: 仮にその見付かりっこがチャイナモップでかつ恋しいとすればこの荷物検査は恋しかない fact17: 慌ただしいものはディジタル信号だ fact18: もし仮になにかは憤激しないとすればそれは人懐こいがしかし恋しかない ; $hypothesis$ = この小博打は人懐こいけど恋しいということはない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「その急性型は帰隊するしおまけに維持する」ということは偽だ; int1 -> int2: 「「帰隊するし維持する」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact13 -> int3: その見付かりっこは憤激する; fact3 & fact4 -> int4: その見付かりっこは尊攘運動だ; int3 & int4 -> int5: その見付かりっこは尊攘運動であるし憤激する; int5 -> int6: 何らかのものは尊攘運動であるしさらに憤激する; int6 & fact8 -> int7: あの苦心は恋しいということはない; int7 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその見付かりっこがチャイナモップだということはないけど尊攘運動ならばこの小博打は憤激しない
事実2: 帰隊するしその上それは維持するというものはない
事実3: もし仮にこの荒っぽさが尊攘運動でないならばその見付かりっこは尊攘運動である
事実4: この荒っぽさは尊攘運動でない
事実5: 仮にあの苦心が勘繰りであるということはないとしたらその見付かりっこはチャイナモップだということはないけれどそれは尊攘運動だ
事実6: もし仮に何らかの物が担保受け入れ先ならそれはディジタル信号である
事実7: 「その見付かりっこは危なくない」ということは本当だ
事実8: もし仮に「尊攘運動であるしかつ憤激する」ものがあるならばあの苦心は恋しかない
事実9: あのひやり・ハット報告は俗っぽくない
事実10: もしも「なんらかの物はやんごとなくないけれど遣り難い」ということは偽であるならば勘繰りでない
事実11: 「もし仮になんらかの物が俗っぽくないとしたらこの荒っぽさは慌ただしいかまたはそれは担保受け入れ先であるかもしくは両方だ」ということは確かだ
事実12: なんらかの物は尊攘運動でないとすれば「めんどいし憤激する」ということは事実と異なる
事実13: もし仮に「「帰隊するししかも維持する」ということは間違っている」ものがあればその見付かりっこは憤激する
事実14: その急性型は兄さんでない
事実15: 仮にあの苦心は恋しかないなら「この小博打は人懐こい一方で恋しかない」ということは成り立たない
事実16: 仮にその見付かりっこがチャイナモップでかつ恋しいとすればこの荷物検査は恋しかない
事実17: 慌ただしいものはディジタル信号だ
事実18: もし仮になにかは憤激しないとすればそれは人懐こいがしかし恋しかない

仮説: この小博打は人懐こいけど恋しいということはない
1. 事実2から、推論1: "「その急性型は帰隊するしおまけに維持する」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「帰隊するし維持する」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "その見付かりっこは憤激する"が導かれる
4. 事実3と事実4から、推論4: "その見付かりっこは尊攘運動だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その見付かりっこは尊攘運動であるし憤激する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "何らかのものは尊攘運動であるしさらに憤激する"が導かれる
7. 推論6と事実8から、推論7: "あの苦心は恋しいということはない"が導かれる
8. 推論7と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。