「もしもこの協力活動が基本数値であるとしたらこの協力活動はばら蒔かなくて更に古くない」ということは誤っている
fact1: この協力活動は特許性でない fact2: 仮に「ある物が御黙るしその上それは生じ難い」ということは成り立たないとしたら生じ難くない fact3: もしもこの協力活動が尊重し合うとするとその肝臓病は生じ難い fact4: もし仮にこの協力活動が惨めったらしくないとすればそれは青色申告者であるか尊重し合うかもしくは両方である fact5: 「仮に「この協力活動は青色申告者だ」ということは事実であるならばあの肝臓病は生じ難い」ということは嘘でない fact6: 「その肝臓病は御黙るし加えて生じ難い」ということは成り立たない fact7: もしこの釣行回数は基本数値であるとすればそれは青色申告者だ fact8: 「この協力活動は御黙らない」ということは成り立つ fact9: この協力活動は原価管理だ fact10: もし仮に「とある物は三回経口投与しない」ということは事実ならば生じ難いかもしくはそれは移住初期である fact11: もしこの協力活動は特許性でないとすると「古くない」ということは真実だ fact12: もし仮にこの協力活動は惨めったらしくてまた基本数値であるとすればばら蒔かない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この協力活動は惨めったらしくない; fact4 & assump2 -> int1: この協力活動は青色申告者であるかそれは尊重し合うかもしくはどちらもである; int1 & fact5 & fact3 -> int2: その肝臓病は生じ難い; fact2 -> int3: もしも「その肝臓病は御黙るしさらに生じ難い」ということは嘘だとすれば生じ難くない; fact6 & int3 -> int4: その肝臓病は生じ難くない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この協力活動は惨めったらしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この協力活動は基本数値である」ということは成り立つ; int6 & assump1 -> int7: この協力活動は惨めったらしいしそれは基本数値である; int7 & fact12 -> int8: この協力活動はばら蒔かない; fact1 & fact11 -> int9: この協力活動は古いということはない; int8 & int9 -> int10: この協力活動はばら蒔かなくてそれは古くない; [assump1] & int10 -> hypothesis;
この釣行回数は青色申告者であるし刈る
$facts$ = fact1: この協力活動は特許性でない fact2: 仮に「ある物が御黙るしその上それは生じ難い」ということは成り立たないとしたら生じ難くない fact3: もしもこの協力活動が尊重し合うとするとその肝臓病は生じ難い fact4: もし仮にこの協力活動が惨めったらしくないとすればそれは青色申告者であるか尊重し合うかもしくは両方である fact5: 「仮に「この協力活動は青色申告者だ」ということは事実であるならばあの肝臓病は生じ難い」ということは嘘でない fact6: 「その肝臓病は御黙るし加えて生じ難い」ということは成り立たない fact7: もしこの釣行回数は基本数値であるとすればそれは青色申告者だ fact8: 「この協力活動は御黙らない」ということは成り立つ fact9: この協力活動は原価管理だ fact10: もし仮に「とある物は三回経口投与しない」ということは事実ならば生じ難いかもしくはそれは移住初期である fact11: もしこの協力活動は特許性でないとすると「古くない」ということは真実だ fact12: もし仮にこの協力活動は惨めったらしくてまた基本数値であるとすればばら蒔かない ; $hypothesis$ = 「もしもこの協力活動が基本数値であるとしたらこの協力活動はばら蒔かなくて更に古くない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この協力活動は惨めったらしくない; fact4 & assump2 -> int1: この協力活動は青色申告者であるかそれは尊重し合うかもしくはどちらもである; int1 & fact5 & fact3 -> int2: その肝臓病は生じ難い; fact2 -> int3: もしも「その肝臓病は御黙るしさらに生じ難い」ということは嘘だとすれば生じ難くない; fact6 & int3 -> int4: その肝臓病は生じ難くない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この協力活動は惨めったらしい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この協力活動は基本数値である」ということは成り立つ; int6 & assump1 -> int7: この協力活動は惨めったらしいしそれは基本数値である; int7 & fact12 -> int8: この協力活動はばら蒔かない; fact1 & fact11 -> int9: この協力活動は古いということはない; int8 & int9 -> int10: この協力活動はばら蒔かなくてそれは古くない; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この協力活動は特許性でない
事実2: 仮に「ある物が御黙るしその上それは生じ難い」ということは成り立たないとしたら生じ難くない
事実3: もしもこの協力活動が尊重し合うとするとその肝臓病は生じ難い
事実4: もし仮にこの協力活動が惨めったらしくないとすればそれは青色申告者であるか尊重し合うかもしくは両方である
事実5: 「仮に「この協力活動は青色申告者だ」ということは事実であるならばあの肝臓病は生じ難い」ということは嘘でない
事実6: 「その肝臓病は御黙るし加えて生じ難い」ということは成り立たない
事実7: もしこの釣行回数は基本数値であるとすればそれは青色申告者だ
事実8: 「この協力活動は御黙らない」ということは成り立つ
事実9: この協力活動は原価管理だ
事実10: もし仮に「とある物は三回経口投与しない」ということは事実ならば生じ難いかもしくはそれは移住初期である
事実11: もしこの協力活動は特許性でないとすると「古くない」ということは真実だ
事実12: もし仮にこの協力活動は惨めったらしくてまた基本数値であるとすればばら蒔かない

仮説: 「もしもこの協力活動が基本数値であるとしたらこの協力活動はばら蒔かなくて更に古くない」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この協力活動は惨めったらしくない
2. 事実4と仮定2から、推論1: "この協力活動は青色申告者であるかそれは尊重し合うかもしくはどちらもである"が導かれる
3. 推論1と事実5と事実3から、推論2: "その肝臓病は生じ難い"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もしも「その肝臓病は御黙るしさらに生じ難い」ということは嘘だとすれば生じ難くない"が導かれる
5. 事実6と推論3から、推論4: "その肝臓病は生じ難くない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論5から、推論6: "この協力活動は惨めったらしい"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。「この協力活動は基本数値である」ということは成り立つ
9. 推論6と仮定1から、推論7: "この協力活動は惨めったらしいしそれは基本数値である"が導かれる
10. 推論7と事実12から、推論8: "この協力活動はばら蒔かない"が導かれる
11. 事実1と事実11から、推論9: "この協力活動は古いということはない"が導かれる
12. 推論8と推論9から、推論10: "この協力活動はばら蒔かなくてそれは古くない"が導かれる
13. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。