「その怪文書はぱくらないかまたはそれは幅広いかまたは両方だ」ということは間違っている
fact1: この自己嫌悪はトライアングルであるかもしくは土下座するかまたは両方だとしたら「その怪文書はぱくらない」ということは成り立つ fact2: もしもこの自己嫌悪がぱくるということはないとするとその怪文書はぱくらないか幅広いか両方である fact3: 仮にこの自己嫌悪がぱくらないならその怪文書はぱくるかあるいは幅広いかまたはどちらもである fact4: 「この宿賃は土下座する」ということは嘘でない fact5: この宿賃が土下座するかもしくはトライアングルならこの自己嫌悪はぱくらない fact6: その怪文書はトライアングルでないかぱくるかもしくはどちらもだ fact7: その怪文書はトライアングルであるかぱくるか両方ともである fact8: その怪文書は土下座するかまたはぱくるかあるいは両方である fact9: その怪文書はぱくるかあるいはそれは幅広いかどちらもだ fact10: 仮にこの宿賃がトライアングルだとしたらこの自己嫌悪はぱくらない
fact4 -> int1: この宿賃は土下座するかもしくはそれはトライアングルであるかもしくは両方である; int1 & fact5 -> int2: この自己嫌悪はぱくらない; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この自己嫌悪はトライアングルであるかもしくは土下座するかまたは両方だとしたら「その怪文書はぱくらない」ということは成り立つ fact2: もしもこの自己嫌悪がぱくるということはないとするとその怪文書はぱくらないか幅広いか両方である fact3: 仮にこの自己嫌悪がぱくらないならその怪文書はぱくるかあるいは幅広いかまたはどちらもである fact4: 「この宿賃は土下座する」ということは嘘でない fact5: この宿賃が土下座するかもしくはトライアングルならこの自己嫌悪はぱくらない fact6: その怪文書はトライアングルでないかぱくるかもしくはどちらもだ fact7: その怪文書はトライアングルであるかぱくるか両方ともである fact8: その怪文書は土下座するかまたはぱくるかあるいは両方である fact9: その怪文書はぱくるかあるいはそれは幅広いかどちらもだ fact10: 仮にこの宿賃がトライアングルだとしたらこの自己嫌悪はぱくらない ; $hypothesis$ = 「その怪文書はぱくらないかまたはそれは幅広いかまたは両方だ」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この宿賃は土下座するかもしくはそれはトライアングルであるかもしくは両方である; int1 & fact5 -> int2: この自己嫌悪はぱくらない; int2 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この自己嫌悪はトライアングルであるかもしくは土下座するかまたは両方だとしたら「その怪文書はぱくらない」ということは成り立つ
事実2: もしもこの自己嫌悪がぱくるということはないとするとその怪文書はぱくらないか幅広いか両方である
事実3: 仮にこの自己嫌悪がぱくらないならその怪文書はぱくるかあるいは幅広いかまたはどちらもである
事実4: 「この宿賃は土下座する」ということは嘘でない
事実5: この宿賃が土下座するかもしくはトライアングルならこの自己嫌悪はぱくらない
事実6: その怪文書はトライアングルでないかぱくるかもしくはどちらもだ
事実7: その怪文書はトライアングルであるかぱくるか両方ともである
事実8: その怪文書は土下座するかまたはぱくるかあるいは両方である
事実9: その怪文書はぱくるかあるいはそれは幅広いかどちらもだ
事実10: 仮にこの宿賃がトライアングルだとしたらこの自己嫌悪はぱくらない

仮説: 「その怪文書はぱくらないかまたはそれは幅広いかまたは両方だ」ということは間違っている
1. 事実4から、推論1: "この宿賃は土下座するかもしくはそれはトライアングルであるかもしくは両方である"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この自己嫌悪はぱくらない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。