「とあるものは心優しくない」ということは成り立たない
fact1: そのくだは弁ぜない fact2: そのくだは出来さない fact3: 仮になにかは毛布でないとすると並立するしその上それは中性子線である fact4: とある物はど偉くない fact5: あの猛将は弁ぜない fact6: 「智天使でない」物はある fact7: その作業台等は経営目的別だということはないししかも大乗大集地蔵でない fact8: そのくだはさり気無くない fact9: 「骨っぽくない」ものはある fact10: 「弁ぜない」ものはある fact11: もしもなんらかの物は微笑み返さないとすれば「心優しくなくてそれは弁ずる」ということは間違っている fact12: もしも「並立する」物があるとしたらこの和声は微笑み返さない fact13: そのくだは申し添えないし年金生活でない fact14: 「目隠しするということはない」ものはある fact15: なにかは突き崩せない fact16: そのくだは心優しいということはないし弁ぜない fact17: 全てのものは毛布でない fact18: なにがしかのものは心優しい fact19: そのくだは検討出来ない fact20: もしも「この和声は心優しくないがしかし弁ずる」ということは成り立つということはないならそのくだは進化論でない fact21: 「調伏しない」物はある
fact16 -> int1: そのくだは心優しくない; int1 -> hypothesis;
「進化論だということはない」物はある
fact26 -> int2: この和声は微笑み返すということはないとすると「心優しいということはなくておまけにそれは弁ずる」ということは偽である; fact22 -> int3: 仮にあの千九百九十四年時点が毛布だということはないならばそれは並立するしそれは中性子線である; fact23 -> int4: あの千九百九十四年時点は毛布でない; int3 & int4 -> int5: あの千九百九十四年時点は並立するしさらにそれは中性子線である; int5 -> int6: あの千九百九十四年時点は並立する; int6 -> int7: 「並立する」物はある; int7 & fact25 -> int8: 「この和声は微笑み返さない」ということは本当だ; int2 & int8 -> int9: 「「この和声は心優しいということはない一方で弁ずる」ということは成り立つ」ということは嘘である; fact24 & int9 -> int10: そのくだは進化論でない; int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのくだは弁ぜない fact2: そのくだは出来さない fact3: 仮になにかは毛布でないとすると並立するしその上それは中性子線である fact4: とある物はど偉くない fact5: あの猛将は弁ぜない fact6: 「智天使でない」物はある fact7: その作業台等は経営目的別だということはないししかも大乗大集地蔵でない fact8: そのくだはさり気無くない fact9: 「骨っぽくない」ものはある fact10: 「弁ぜない」ものはある fact11: もしもなんらかの物は微笑み返さないとすれば「心優しくなくてそれは弁ずる」ということは間違っている fact12: もしも「並立する」物があるとしたらこの和声は微笑み返さない fact13: そのくだは申し添えないし年金生活でない fact14: 「目隠しするということはない」ものはある fact15: なにかは突き崩せない fact16: そのくだは心優しいということはないし弁ぜない fact17: 全てのものは毛布でない fact18: なにがしかのものは心優しい fact19: そのくだは検討出来ない fact20: もしも「この和声は心優しくないがしかし弁ずる」ということは成り立つということはないならそのくだは進化論でない fact21: 「調伏しない」物はある ; $hypothesis$ = 「とあるものは心優しくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 -> int1: そのくだは心優しくない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのくだは弁ぜない
事実2: そのくだは出来さない
事実3: 仮になにかは毛布でないとすると並立するしその上それは中性子線である
事実4: とある物はど偉くない
事実5: あの猛将は弁ぜない
事実6: 「智天使でない」物はある
事実7: その作業台等は経営目的別だということはないししかも大乗大集地蔵でない
事実8: そのくだはさり気無くない
事実9: 「骨っぽくない」ものはある
事実10: 「弁ぜない」ものはある
事実11: もしもなんらかの物は微笑み返さないとすれば「心優しくなくてそれは弁ずる」ということは間違っている
事実12: もしも「並立する」物があるとしたらこの和声は微笑み返さない
事実13: そのくだは申し添えないし年金生活でない
事実14: 「目隠しするということはない」ものはある
事実15: なにかは突き崩せない
事実16: そのくだは心優しいということはないし弁ぜない
事実17: 全てのものは毛布でない
事実18: なにがしかのものは心優しい
事実19: そのくだは検討出来ない
事実20: もしも「この和声は心優しくないがしかし弁ずる」ということは成り立つということはないならそのくだは進化論でない
事実21: 「調伏しない」物はある

仮説: 「とあるものは心優しくない」ということは成り立たない
1. 事実16から、推論1: "そのくだは心優しくない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。