「その容疑者は一本跳ねでないけど覇気だ」ということは成り立たない
fact1: 「「造影しなくてかつ存在出来ない」ということは成り立つ」ものはある fact2: その容疑者は縁遠くないが慰安だ fact3: あの後段は一本跳ねである fact4: このネットワーク作りは激する fact5: 「あの命懸けは戻り易くないがしかし押さえ切れる」ということは成り立たない fact6: あの町作り活動は激する fact7: 仮にとある物が造影しなくて更に存在出来るということはないならばそのアンジェリカは着せ掛ける fact8: そのＬＡＮケーブルは覇気である fact9: その容疑者は安産だ fact10: もしもそのアンジェリカが確定拠出年金法でないかあるいは激するかあるいは両方ともならその容疑者は一本跳ねでない fact11: その容疑者は一本跳ねでない fact12: もしもその容疑者は一本跳ねでないけど覇気だとすれば激しない fact13: その容疑者は激する fact14: あのバーンアウトは激する fact15: もしもその容疑者が一本跳ねであるしそれに覇気ならそれは激しない fact16: 「その容疑者は一本跳ねだし加えてそれは覇気である」ということは成り立たない fact17: その容疑者は一本跳ねでないけれど漏れ易い fact18: もしとあるものが着せ掛けるとするとそれは激する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その容疑者は一本跳ねでない一方で覇気だ; fact12 & assump1 -> int1: その容疑者は激するということはない; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
その容疑者は一本跳ねでないけれど覇気である
fact21 -> int3: もしそのアンジェリカが着せ掛けるならそれは激する; fact22 & fact20 -> int4: 「そのアンジェリカは着せ掛ける」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: そのアンジェリカは激する; int5 -> int6: そのアンジェリカは確定拠出年金法でないかもしくは激する; fact19 & int6 -> int7: その容疑者は一本跳ねでない;
$facts$ = fact1: 「「造影しなくてかつ存在出来ない」ということは成り立つ」ものはある fact2: その容疑者は縁遠くないが慰安だ fact3: あの後段は一本跳ねである fact4: このネットワーク作りは激する fact5: 「あの命懸けは戻り易くないがしかし押さえ切れる」ということは成り立たない fact6: あの町作り活動は激する fact7: 仮にとある物が造影しなくて更に存在出来るということはないならばそのアンジェリカは着せ掛ける fact8: そのＬＡＮケーブルは覇気である fact9: その容疑者は安産だ fact10: もしもそのアンジェリカが確定拠出年金法でないかあるいは激するかあるいは両方ともならその容疑者は一本跳ねでない fact11: その容疑者は一本跳ねでない fact12: もしもその容疑者は一本跳ねでないけど覇気だとすれば激しない fact13: その容疑者は激する fact14: あのバーンアウトは激する fact15: もしもその容疑者が一本跳ねであるしそれに覇気ならそれは激しない fact16: 「その容疑者は一本跳ねだし加えてそれは覇気である」ということは成り立たない fact17: その容疑者は一本跳ねでないけれど漏れ易い fact18: もしとあるものが着せ掛けるとするとそれは激する ; $hypothesis$ = 「その容疑者は一本跳ねでないけど覇気だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その容疑者は一本跳ねでない一方で覇気だ; fact12 & assump1 -> int1: その容疑者は激するということはない; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「造影しなくてかつ存在出来ない」ということは成り立つ」ものはある
事実2: その容疑者は縁遠くないが慰安だ
事実3: あの後段は一本跳ねである
事実4: このネットワーク作りは激する
事実5: 「あの命懸けは戻り易くないがしかし押さえ切れる」ということは成り立たない
事実6: あの町作り活動は激する
事実7: 仮にとある物が造影しなくて更に存在出来るということはないならばそのアンジェリカは着せ掛ける
事実8: そのＬＡＮケーブルは覇気である
事実9: その容疑者は安産だ
事実10: もしもそのアンジェリカが確定拠出年金法でないかあるいは激するかあるいは両方ともならその容疑者は一本跳ねでない
事実11: その容疑者は一本跳ねでない
事実12: もしもその容疑者は一本跳ねでないけど覇気だとすれば激しない
事実13: その容疑者は激する
事実14: あのバーンアウトは激する
事実15: もしもその容疑者が一本跳ねであるしそれに覇気ならそれは激しない
事実16: 「その容疑者は一本跳ねだし加えてそれは覇気である」ということは成り立たない
事実17: その容疑者は一本跳ねでないけれど漏れ易い
事実18: もしとあるものが着せ掛けるとするとそれは激する

仮説: 「その容疑者は一本跳ねでないけど覇気だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その容疑者は一本跳ねでない一方で覇気だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その容疑者は激するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。