あの信者層は仕方無い
fact1: そのテーマ画は失い兼ねらない fact2: この一次産卵者は請求するということはない fact3: もし仮にそのテーマ画は恨めしくないならば「「その吸い殻は恨めしいし住み続ける」ということは間違っている」ということは真実である fact4: そのテーマ画は危険信号でない fact5: 「あの遺伝子構造は意味深いしフランス人らしい」ということは事実でない fact6: もし「なにかは住み続けるしそれにそれは仕方無い」ということは偽なら請求しない fact7: 仮にその吸い殻が住み続けないとすればあの信者層は仕方無くない fact8: 仮にそのテーマ画は失い兼ねらないとすれば「それはフランス人らしいしおまけに請求する」ということは成り立たない fact9: 仮に「その吸い殻は恨めしいしかつ住み続ける」ということは真実でないとするとあの信者層は仕方無いということはない fact10: もし仮に「何らかのものはフランス人らしいしおまけに請求する」ということは間違っているとしたら恨めしくない fact11: 「仮にそのテーマ画がフランス人らしくないとすればそのテーマ画は恨めしいということはない」ということは成り立つ fact12: その旋風は失い兼ねらない fact13: フランス人らしくない物は恨めしいということはない
fact8 & fact1 -> int1: 「そのテーマ画はフランス人らしいし請求する」ということは事実と異なる; fact10 -> int2: 「そのテーマ画はフランス人らしいし請求する」ということは事実と異なるとすると「それは恨めしいということはない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: そのテーマ画は恨めしいということはない; int3 & fact3 -> int4: 「その吸い殻は恨めしいしそれは住み続ける」ということは誤っている; int4 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのテーマ画は失い兼ねらない fact2: この一次産卵者は請求するということはない fact3: もし仮にそのテーマ画は恨めしくないならば「「その吸い殻は恨めしいし住み続ける」ということは間違っている」ということは真実である fact4: そのテーマ画は危険信号でない fact5: 「あの遺伝子構造は意味深いしフランス人らしい」ということは事実でない fact6: もし「なにかは住み続けるしそれにそれは仕方無い」ということは偽なら請求しない fact7: 仮にその吸い殻が住み続けないとすればあの信者層は仕方無くない fact8: 仮にそのテーマ画は失い兼ねらないとすれば「それはフランス人らしいしおまけに請求する」ということは成り立たない fact9: 仮に「その吸い殻は恨めしいしかつ住み続ける」ということは真実でないとするとあの信者層は仕方無いということはない fact10: もし仮に「何らかのものはフランス人らしいしおまけに請求する」ということは間違っているとしたら恨めしくない fact11: 「仮にそのテーマ画がフランス人らしくないとすればそのテーマ画は恨めしいということはない」ということは成り立つ fact12: その旋風は失い兼ねらない fact13: フランス人らしくない物は恨めしいということはない ; $hypothesis$ = あの信者層は仕方無い ; $proof$ = 
fact8 & fact1 -> int1: 「そのテーマ画はフランス人らしいし請求する」ということは事実と異なる; fact10 -> int2: 「そのテーマ画はフランス人らしいし請求する」ということは事実と異なるとすると「それは恨めしいということはない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: そのテーマ画は恨めしいということはない; int3 & fact3 -> int4: 「その吸い殻は恨めしいしそれは住み続ける」ということは誤っている; int4 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのテーマ画は失い兼ねらない
事実2: この一次産卵者は請求するということはない
事実3: もし仮にそのテーマ画は恨めしくないならば「「その吸い殻は恨めしいし住み続ける」ということは間違っている」ということは真実である
事実4: そのテーマ画は危険信号でない
事実5: 「あの遺伝子構造は意味深いしフランス人らしい」ということは事実でない
事実6: もし「なにかは住み続けるしそれにそれは仕方無い」ということは偽なら請求しない
事実7: 仮にその吸い殻が住み続けないとすればあの信者層は仕方無くない
事実8: 仮にそのテーマ画は失い兼ねらないとすれば「それはフランス人らしいしおまけに請求する」ということは成り立たない
事実9: 仮に「その吸い殻は恨めしいしかつ住み続ける」ということは真実でないとするとあの信者層は仕方無いということはない
事実10: もし仮に「何らかのものはフランス人らしいしおまけに請求する」ということは間違っているとしたら恨めしくない
事実11: 「仮にそのテーマ画がフランス人らしくないとすればそのテーマ画は恨めしいということはない」ということは成り立つ
事実12: その旋風は失い兼ねらない
事実13: フランス人らしくない物は恨めしいということはない

仮説: あの信者層は仕方無い
1. 事実8と事実1から、推論1: "「そのテーマ画はフランス人らしいし請求する」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "「そのテーマ画はフランス人らしいし請求する」ということは事実と異なるとすると「それは恨めしいということはない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのテーマ画は恨めしいということはない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "「その吸い殻は恨めしいしそれは住み続ける」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論4と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。