あの木っ端は起こし難い
fact1: もしこの三月下旬が話し難いしかつ形容し難いとしたらあの木っ端は川中美幸特別公演だ fact2: 「もし「この三月下旬は形容し難い」ということは間違っているということはないとするとこの三月下旬は着陸出来る」ということは本当だ fact3: どれもこれもはＣＭＹＫ画像でない fact4: もし仮にその業務停止が通り過ぎないかまたはそれは小気味良くないかどちらもならそれは小気味良くない fact5: もし「とあるものは長ずないがＭＤＩである」ということは成り立たないとしたら精神的ケアでない fact6: 仮にあの木っ端が溶け難いとすればそれはＭＤＩである fact7: 仮にあの木っ端はナチュラルであるならばＭＤＩである fact8: もしもその業務停止が傷付き易いとするとそれは通り過ぎないかまたは小気味良くないかあるいは両方である fact9: もし仮に「この三月下旬は話し難いがしかし形容し難くない」ということは事実と異なるとすれば着陸出来る fact10: その業務停止は傷付き易い fact11: もしこの三月下旬が着陸出来るが川中美幸特別公演でないとしたらあの木っ端は着陸出来ない fact12: どれもこれもは精神的ケアだということはない fact13: もし仮に何かは溶け難くないとすると「長ずということはないがＭＤＩである」ということは成り立たない fact14: この三月下旬は逃げ為さる fact15: あの木っ端は溶け難い fact16: もし仮にこの三月下旬はナチュラルであるとすれば精神的ケアだ fact17: もしも「この三月下旬は溶け難いがそれは形容し難くない」ということは誤りであるならばＭＤＩだ fact18: 「「この三月下旬は話し難いしおまけにそれは形容し難い」ということは間違いである」ということは成り立つ fact19: もし精神的ケアは川中美幸特別公演であるということはないとすれば着陸出来ない fact20: この三月下旬は形容し難くない fact21: 川中美幸特別公演が長ずならばそれは起こし難くない fact22: 何かは着陸出来るとしたらナチュラルだ fact23: あの木っ端はＭＤＩであるとすると「それは長ず」ということは正しい fact24: 小気味良くないものがあるならあの干魃は溶け難いということはない fact25: もし仮にこの三月下旬が話し難いがしかし形容し難くないとすると「あの木っ端は川中美幸特別公演である」ということは間違いだということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この三月下旬は話し難いけど形容し難くない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: この三月下旬は着陸出来る; fact22 -> int2: もしこの三月下旬が着陸出来ればナチュラルだ; int1 & int2 -> int3: この三月下旬はナチュラルである; int3 & fact16 -> int4: この三月下旬は精神的ケアである; fact12 -> int5: この三月下旬は精神的ケアでない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この三月下旬は話し難いけれど形容し難いということはない; int7 & fact25 -> int8: あの木っ端は川中美幸特別公演だ; fact6 & fact15 -> int9: あの木っ端はＭＤＩだ; fact23 & int9 -> int10: あの木っ端は長ず; int8 & int10 -> int11: あの木っ端は川中美幸特別公演だし長ず; fact21 -> int12: 仮にあの木っ端は川中美幸特別公演であるし長ずならそれは起こし難くない; int11 & int12 -> hypothesis;
「あの木っ端は知れ切る」ということは間違いでない
fact26 -> int13: 仮にこの三月下旬が精神的ケアであるがそれは川中美幸特別公演でないとするとそれは着陸出来ない;
$facts$ = fact1: もしこの三月下旬が話し難いしかつ形容し難いとしたらあの木っ端は川中美幸特別公演だ fact2: 「もし「この三月下旬は形容し難い」ということは間違っているということはないとするとこの三月下旬は着陸出来る」ということは本当だ fact3: どれもこれもはＣＭＹＫ画像でない fact4: もし仮にその業務停止が通り過ぎないかまたはそれは小気味良くないかどちらもならそれは小気味良くない fact5: もし「とあるものは長ずないがＭＤＩである」ということは成り立たないとしたら精神的ケアでない fact6: 仮にあの木っ端が溶け難いとすればそれはＭＤＩである fact7: 仮にあの木っ端はナチュラルであるならばＭＤＩである fact8: もしもその業務停止が傷付き易いとするとそれは通り過ぎないかまたは小気味良くないかあるいは両方である fact9: もし仮に「この三月下旬は話し難いがしかし形容し難くない」ということは事実と異なるとすれば着陸出来る fact10: その業務停止は傷付き易い fact11: もしこの三月下旬が着陸出来るが川中美幸特別公演でないとしたらあの木っ端は着陸出来ない fact12: どれもこれもは精神的ケアだということはない fact13: もし仮に何かは溶け難くないとすると「長ずということはないがＭＤＩである」ということは成り立たない fact14: この三月下旬は逃げ為さる fact15: あの木っ端は溶け難い fact16: もし仮にこの三月下旬はナチュラルであるとすれば精神的ケアだ fact17: もしも「この三月下旬は溶け難いがそれは形容し難くない」ということは誤りであるならばＭＤＩだ fact18: 「「この三月下旬は話し難いしおまけにそれは形容し難い」ということは間違いである」ということは成り立つ fact19: もし精神的ケアは川中美幸特別公演であるということはないとすれば着陸出来ない fact20: この三月下旬は形容し難くない fact21: 川中美幸特別公演が長ずならばそれは起こし難くない fact22: 何かは着陸出来るとしたらナチュラルだ fact23: あの木っ端はＭＤＩであるとすると「それは長ず」ということは正しい fact24: 小気味良くないものがあるならあの干魃は溶け難いということはない fact25: もし仮にこの三月下旬が話し難いがしかし形容し難くないとすると「あの木っ端は川中美幸特別公演である」ということは間違いだということはない ; $hypothesis$ = あの木っ端は起こし難い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この三月下旬は話し難いけど形容し難くない」ということは成り立たない; fact9 & assump1 -> int1: この三月下旬は着陸出来る; fact22 -> int2: もしこの三月下旬が着陸出来ればナチュラルだ; int1 & int2 -> int3: この三月下旬はナチュラルである; int3 & fact16 -> int4: この三月下旬は精神的ケアである; fact12 -> int5: この三月下旬は精神的ケアでない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この三月下旬は話し難いけれど形容し難いということはない; int7 & fact25 -> int8: あの木っ端は川中美幸特別公演だ; fact6 & fact15 -> int9: あの木っ端はＭＤＩだ; fact23 & int9 -> int10: あの木っ端は長ず; int8 & int10 -> int11: あの木っ端は川中美幸特別公演だし長ず; fact21 -> int12: 仮にあの木っ端は川中美幸特別公演であるし長ずならそれは起こし難くない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの三月下旬が話し難いしかつ形容し難いとしたらあの木っ端は川中美幸特別公演だ
事実2: 「もし「この三月下旬は形容し難い」ということは間違っているということはないとするとこの三月下旬は着陸出来る」ということは本当だ
事実3: どれもこれもはＣＭＹＫ画像でない
事実4: もし仮にその業務停止が通り過ぎないかまたはそれは小気味良くないかどちらもならそれは小気味良くない
事実5: もし「とあるものは長ずないがＭＤＩである」ということは成り立たないとしたら精神的ケアでない
事実6: 仮にあの木っ端が溶け難いとすればそれはＭＤＩである
事実7: 仮にあの木っ端はナチュラルであるならばＭＤＩである
事実8: もしもその業務停止が傷付き易いとするとそれは通り過ぎないかまたは小気味良くないかあるいは両方である
事実9: もし仮に「この三月下旬は話し難いがしかし形容し難くない」ということは事実と異なるとすれば着陸出来る
事実10: その業務停止は傷付き易い
事実11: もしこの三月下旬が着陸出来るが川中美幸特別公演でないとしたらあの木っ端は着陸出来ない
事実12: どれもこれもは精神的ケアだということはない
事実13: もし仮に何かは溶け難くないとすると「長ずということはないがＭＤＩである」ということは成り立たない
事実14: この三月下旬は逃げ為さる
事実15: あの木っ端は溶け難い
事実16: もし仮にこの三月下旬はナチュラルであるとすれば精神的ケアだ
事実17: もしも「この三月下旬は溶け難いがそれは形容し難くない」ということは誤りであるならばＭＤＩだ
事実18: 「「この三月下旬は話し難いしおまけにそれは形容し難い」ということは間違いである」ということは成り立つ
事実19: もし精神的ケアは川中美幸特別公演であるということはないとすれば着陸出来ない
事実20: この三月下旬は形容し難くない
事実21: 川中美幸特別公演が長ずならばそれは起こし難くない
事実22: 何かは着陸出来るとしたらナチュラルだ
事実23: あの木っ端はＭＤＩであるとすると「それは長ず」ということは正しい
事実24: 小気味良くないものがあるならあの干魃は溶け難いということはない
事実25: もし仮にこの三月下旬が話し難いがしかし形容し難くないとすると「あの木っ端は川中美幸特別公演である」ということは間違いだということはない

仮説: あの木っ端は起こし難い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この三月下旬は話し難いけど形容し難くない」ということは成り立たない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "この三月下旬は着陸出来る"が導かれる
3. 事実22から、推論2: "もしこの三月下旬が着陸出来ればナチュラルだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この三月下旬はナチュラルである"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "この三月下旬は精神的ケアである"が導かれる
6. 事実12から、推論5: "この三月下旬は精神的ケアでない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この三月下旬は話し難いけれど形容し難いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実25から、推論8: "あの木っ端は川中美幸特別公演だ"が導かれる
10. 事実6と事実15から、推論9: "あの木っ端はＭＤＩだ"が導かれる
11. 事実23と推論9から、推論10: "あの木っ端は長ず"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "あの木っ端は川中美幸特別公演だし長ず"が導かれる
13. 事実21から、推論12: "仮にあの木っ端は川中美幸特別公演であるし長ずならそれは起こし難くない"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。