その天皇イメージは戦前戦後だ
fact1: その宮座はマルディ・グラであるとすると含める fact2: もし「何らかの物は覚え難くないか会談するかまたは両方だ」ということは成り立たないとすると含めない fact3: 「その宮座は堪り易くないしそれにマルディ・グラでない」ということは成り立たない fact4: 「その宮座は会談しないしマルディ・グラでない」ということは間違っている fact5: 「含める」物はある fact6: その天皇イメージは行政手続きだ fact7: その九衛門は纏わり付く fact8: もし仮に覚え難いものが動揺し易いならば戦前戦後だということはない fact9: 「このプリント生地は行政手続きだということはなくて堪り易くない」ということは誤っているなら「それは含める」ということは事実である fact10: 「その宮座は堪り易いということはないけどマルディ・グラである」ということは嘘だ fact11: もしその宮座は行政手続きだということはないとしたら「このＫＯは行政手続きでない」ということは事実だ fact12: 「「含めないかあるいは会談するかまたは両方である」ということは事実と異なる」物はある fact13: もし仮にその宮座は含めれば「このプリント生地は含めないか会談しないか両方ともだ」ということは確かでない fact14: 仮に「「含めないかまたは会談しないかどちらもだ」ということは偽である」ものがあるとするとその天皇イメージは動揺し易い fact15: 「会談する」ものはある fact16: このプリント生地は会談する fact17: もしもなにがしかの物が纏わり付くならその天皇イメージは行政手続きである fact18: 仮に「その宮座は堪り易いということはないしマルディ・グラでない」ということは誤りであるならば含める fact19: 「もしなんらかのものが纏わり付くとするとその天皇イメージは覚え難いしさらに行政手続きだ」ということは成り立つ fact20: その学歴別は纏わり付く fact21: 「「含めるかもしくは会談しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」物はある fact22: もしその宮座が含めるとするとこのプリント生地は会談する fact23: あの見極めは引っ込む fact24: なにかは含めないかもしくは会談しない
fact18 & fact3 -> int1: その宮座は含める; int1 & fact13 -> int2: 「このプリント生地は含めないかもしくはそれは会談しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「含めないかもしくは会談しないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない」物はある; int3 & fact14 -> int4: その天皇イメージは動揺し易い; fact7 -> int5: 「「纏わり付く」ということは正しい」物はある; int5 & fact19 -> int6: その天皇イメージは覚え難いしさらに行政手続きだ; int6 -> int7: その天皇イメージは覚え難い; int4 & int7 -> int8: 「その天皇イメージは覚え難いしおまけに動揺し易い」ということは真実である; fact8 -> int9: もし仮にその天皇イメージが覚え難くておまけに動揺し易いならば戦前戦後でない; int8 & int9 -> hypothesis;
このＫＯは行政手続きでない
fact25 -> int10: もしも「このプリント生地は覚え難くないかもしくは会談するかまたはどちらもだ」ということは間違いだとするとそれは含めない;
$facts$ = fact1: その宮座はマルディ・グラであるとすると含める fact2: もし「何らかの物は覚え難くないか会談するかまたは両方だ」ということは成り立たないとすると含めない fact3: 「その宮座は堪り易くないしそれにマルディ・グラでない」ということは成り立たない fact4: 「その宮座は会談しないしマルディ・グラでない」ということは間違っている fact5: 「含める」物はある fact6: その天皇イメージは行政手続きだ fact7: その九衛門は纏わり付く fact8: もし仮に覚え難いものが動揺し易いならば戦前戦後だということはない fact9: 「このプリント生地は行政手続きだということはなくて堪り易くない」ということは誤っているなら「それは含める」ということは事実である fact10: 「その宮座は堪り易いということはないけどマルディ・グラである」ということは嘘だ fact11: もしその宮座は行政手続きだということはないとしたら「このＫＯは行政手続きでない」ということは事実だ fact12: 「「含めないかあるいは会談するかまたは両方である」ということは事実と異なる」物はある fact13: もし仮にその宮座は含めれば「このプリント生地は含めないか会談しないか両方ともだ」ということは確かでない fact14: 仮に「「含めないかまたは会談しないかどちらもだ」ということは偽である」ものがあるとするとその天皇イメージは動揺し易い fact15: 「会談する」ものはある fact16: このプリント生地は会談する fact17: もしもなにがしかの物が纏わり付くならその天皇イメージは行政手続きである fact18: 仮に「その宮座は堪り易いということはないしマルディ・グラでない」ということは誤りであるならば含める fact19: 「もしなんらかのものが纏わり付くとするとその天皇イメージは覚え難いしさらに行政手続きだ」ということは成り立つ fact20: その学歴別は纏わり付く fact21: 「「含めるかもしくは会談しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」物はある fact22: もしその宮座が含めるとするとこのプリント生地は会談する fact23: あの見極めは引っ込む fact24: なにかは含めないかもしくは会談しない ; $hypothesis$ = その天皇イメージは戦前戦後だ ; $proof$ = 
fact18 & fact3 -> int1: その宮座は含める; int1 & fact13 -> int2: 「このプリント生地は含めないかもしくはそれは会談しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「含めないかもしくは会談しないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない」物はある; int3 & fact14 -> int4: その天皇イメージは動揺し易い; fact7 -> int5: 「「纏わり付く」ということは正しい」物はある; int5 & fact19 -> int6: その天皇イメージは覚え難いしさらに行政手続きだ; int6 -> int7: その天皇イメージは覚え難い; int4 & int7 -> int8: 「その天皇イメージは覚え難いしおまけに動揺し易い」ということは真実である; fact8 -> int9: もし仮にその天皇イメージが覚え難くておまけに動揺し易いならば戦前戦後でない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その宮座はマルディ・グラであるとすると含める
事実2: もし「何らかの物は覚え難くないか会談するかまたは両方だ」ということは成り立たないとすると含めない
事実3: 「その宮座は堪り易くないしそれにマルディ・グラでない」ということは成り立たない
事実4: 「その宮座は会談しないしマルディ・グラでない」ということは間違っている
事実5: 「含める」物はある
事実6: その天皇イメージは行政手続きだ
事実7: その九衛門は纏わり付く
事実8: もし仮に覚え難いものが動揺し易いならば戦前戦後だということはない
事実9: 「このプリント生地は行政手続きだということはなくて堪り易くない」ということは誤っているなら「それは含める」ということは事実である
事実10: 「その宮座は堪り易いということはないけどマルディ・グラである」ということは嘘だ
事実11: もしその宮座は行政手続きだということはないとしたら「このＫＯは行政手続きでない」ということは事実だ
事実12: 「「含めないかあるいは会談するかまたは両方である」ということは事実と異なる」物はある
事実13: もし仮にその宮座は含めれば「このプリント生地は含めないか会談しないか両方ともだ」ということは確かでない
事実14: 仮に「「含めないかまたは会談しないかどちらもだ」ということは偽である」ものがあるとするとその天皇イメージは動揺し易い
事実15: 「会談する」ものはある
事実16: このプリント生地は会談する
事実17: もしもなにがしかの物が纏わり付くならその天皇イメージは行政手続きである
事実18: 仮に「その宮座は堪り易いということはないしマルディ・グラでない」ということは誤りであるならば含める
事実19: 「もしなんらかのものが纏わり付くとするとその天皇イメージは覚え難いしさらに行政手続きだ」ということは成り立つ
事実20: その学歴別は纏わり付く
事実21: 「「含めるかもしくは会談しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない」物はある
事実22: もしその宮座が含めるとするとこのプリント生地は会談する
事実23: あの見極めは引っ込む
事実24: なにかは含めないかもしくは会談しない

仮説: その天皇イメージは戦前戦後だ
1. 事実18と事実3から、推論1: "その宮座は含める"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "「このプリント生地は含めないかもしくはそれは会談しないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「含めないかもしくは会談しないかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "その天皇イメージは動揺し易い"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "「「纏わり付く」ということは正しい」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実19から、推論6: "その天皇イメージは覚え難いしさらに行政手続きだ"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "その天皇イメージは覚え難い"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "「その天皇イメージは覚え難いしおまけに動揺し易い」ということは真実である"が導かれる
9. 事実8から、推論9: "もし仮にその天皇イメージが覚え難くておまけに動揺し易いならば戦前戦後でない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。