「その君子は聞こえ難いしかつそれは不良債権処理である」ということは成り立たない
fact1: もしも混同し易くないものが選定出来るとしたら捨て難くない fact2: もしもその右折が付き易いということはないならあの介護保険事業支援計画は据え置くし同道する fact3: もし仮にその右折はアプローチし易くないとすればそれは付き易くない fact4: あの介護保険事業支援計画が勒すらないけれどそれが君らしいとするとその君子は勒すらない fact5: もしあの介護保険事業支援計画が捨て難いか混同し易いかまたはどちらもだとすればその右折は選定出来ない fact6: もしもあの介護保険事業支援計画が捨て難いとするとその右折は選定出来ない fact7: 捨て難くないものは聞こえ難いしその上不良債権処理である fact8: もし仮にその右折は選定出来ないとしたら「その君子は聞こえ難いし不良債権処理だ」ということは成り立たない fact9: 何らかのものが据え置くとすると勒すらないが君らしい fact10: 「「揶揄しないか過不足無くない」ということは成り立たない」ものはある fact11: あの介護保険事業支援計画は混同し易い fact12: もしなにがしかの物が勒すらないとしたらそれは混同し易いということはないがしかし選定出来る
fact11 -> int1: あの介護保険事業支援計画は捨て難いか混同し易いかまたは両方ともだ; int1 & fact5 -> int2: その右折は選定出来ない; int2 & fact8 -> hypothesis;
その君子は聞こえ難いしその上不良債権処理だ
fact18 -> int3: 仮にその君子は捨て難いということはないなら「聞こえ難いしさらに不良債権処理だ」ということは本当である; fact20 -> int4: もし仮にその君子は混同し易くないがしかし選定出来れば捨て難くない; fact17 -> int5: もし仮に「その君子は勒すらない」ということは本当ならばそれは混同し易くないしさらに選定出来る; fact14 -> int6: もしもあの介護保険事業支援計画が据え置くとすれば勒すらないしさらに君らしい;
$facts$ = fact1: もしも混同し易くないものが選定出来るとしたら捨て難くない fact2: もしもその右折が付き易いということはないならあの介護保険事業支援計画は据え置くし同道する fact3: もし仮にその右折はアプローチし易くないとすればそれは付き易くない fact4: あの介護保険事業支援計画が勒すらないけれどそれが君らしいとするとその君子は勒すらない fact5: もしあの介護保険事業支援計画が捨て難いか混同し易いかまたはどちらもだとすればその右折は選定出来ない fact6: もしもあの介護保険事業支援計画が捨て難いとするとその右折は選定出来ない fact7: 捨て難くないものは聞こえ難いしその上不良債権処理である fact8: もし仮にその右折は選定出来ないとしたら「その君子は聞こえ難いし不良債権処理だ」ということは成り立たない fact9: 何らかのものが据え置くとすると勒すらないが君らしい fact10: 「「揶揄しないか過不足無くない」ということは成り立たない」ものはある fact11: あの介護保険事業支援計画は混同し易い fact12: もしなにがしかの物が勒すらないとしたらそれは混同し易いということはないがしかし選定出来る ; $hypothesis$ = 「その君子は聞こえ難いしかつそれは不良債権処理である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: あの介護保険事業支援計画は捨て難いか混同し易いかまたは両方ともだ; int1 & fact5 -> int2: その右折は選定出来ない; int2 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも混同し易くないものが選定出来るとしたら捨て難くない
事実2: もしもその右折が付き易いということはないならあの介護保険事業支援計画は据え置くし同道する
事実3: もし仮にその右折はアプローチし易くないとすればそれは付き易くない
事実4: あの介護保険事業支援計画が勒すらないけれどそれが君らしいとするとその君子は勒すらない
事実5: もしあの介護保険事業支援計画が捨て難いか混同し易いかまたはどちらもだとすればその右折は選定出来ない
事実6: もしもあの介護保険事業支援計画が捨て難いとするとその右折は選定出来ない
事実7: 捨て難くないものは聞こえ難いしその上不良債権処理である
事実8: もし仮にその右折は選定出来ないとしたら「その君子は聞こえ難いし不良債権処理だ」ということは成り立たない
事実9: 何らかのものが据え置くとすると勒すらないが君らしい
事実10: 「「揶揄しないか過不足無くない」ということは成り立たない」ものはある
事実11: あの介護保険事業支援計画は混同し易い
事実12: もしなにがしかの物が勒すらないとしたらそれは混同し易いということはないがしかし選定出来る

仮説: 「その君子は聞こえ難いしかつそれは不良債権処理である」ということは成り立たない
1. 事実11から、推論1: "あの介護保険事業支援計画は捨て難いか混同し易いかまたは両方ともだ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "その右折は選定出来ない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。