その山は男らしい
fact1: もしなにがしかの物が遣り為さらないならばそれは男らしくない fact2: あのエストリオールは巻き返すということはないとすれば「そのアダプティブリメッシング法は摘記する」ということは正しい fact3: あの学習心理学は摘記する fact4: 仮にこの尿路が絞り込むかもしくは新聞小説でないかあるいは両方であるとしたら「あのエストリオールは巻き返す」ということは誤りである fact5: この尿路は遣り為さるということはない fact6: 仮に「あの学習心理学は選択ダイアログだ」ということは成り立つとすればそのボランティアセンターは御問い合わせ下さらなくてまた申し訳無くない fact7: 仮にそのボランティアセンターが御問い合わせ下さらなくて申し訳無くないならばこの尿路は絞り込む fact8: もしもそのアダプティブリメッシング法がミュートするならばあの山は遣り為さらない fact9: あの学習心理学は選択ダイアログだ fact10: もしあるものが摘記すればミュートする
fact6 & fact9 -> int1: そのボランティアセンターは御問い合わせ下さらないしさらに申し訳無くない; int1 & fact7 -> int2: 「この尿路は絞り込む」ということは事実だ; int2 -> int3: 「この尿路は絞り込むかまたはそれは新聞小説でないかもしくは両方だ」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: あのエストリオールは巻き返すということはない; int4 & fact2 -> int5: そのアダプティブリメッシング法は摘記する; fact10 -> int6: もし仮にそのアダプティブリメッシング法が摘記するとすればミュートする; int5 & int6 -> int7: そのアダプティブリメッシング法はミュートする; int7 & fact8 -> int8: その山は遣り為さらない; fact1 -> int9: もしその山が遣り為さらないならば男らしくない; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物が遣り為さらないならばそれは男らしくない fact2: あのエストリオールは巻き返すということはないとすれば「そのアダプティブリメッシング法は摘記する」ということは正しい fact3: あの学習心理学は摘記する fact4: 仮にこの尿路が絞り込むかもしくは新聞小説でないかあるいは両方であるとしたら「あのエストリオールは巻き返す」ということは誤りである fact5: この尿路は遣り為さるということはない fact6: 仮に「あの学習心理学は選択ダイアログだ」ということは成り立つとすればそのボランティアセンターは御問い合わせ下さらなくてまた申し訳無くない fact7: 仮にそのボランティアセンターが御問い合わせ下さらなくて申し訳無くないならばこの尿路は絞り込む fact8: もしもそのアダプティブリメッシング法がミュートするならばあの山は遣り為さらない fact9: あの学習心理学は選択ダイアログだ fact10: もしあるものが摘記すればミュートする ; $hypothesis$ = その山は男らしい ; $proof$ = 
fact6 & fact9 -> int1: そのボランティアセンターは御問い合わせ下さらないしさらに申し訳無くない; int1 & fact7 -> int2: 「この尿路は絞り込む」ということは事実だ; int2 -> int3: 「この尿路は絞り込むかまたはそれは新聞小説でないかもしくは両方だ」ということは成り立つ; int3 & fact4 -> int4: あのエストリオールは巻き返すということはない; int4 & fact2 -> int5: そのアダプティブリメッシング法は摘記する; fact10 -> int6: もし仮にそのアダプティブリメッシング法が摘記するとすればミュートする; int5 & int6 -> int7: そのアダプティブリメッシング法はミュートする; int7 & fact8 -> int8: その山は遣り為さらない; fact1 -> int9: もしその山が遣り為さらないならば男らしくない; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかの物が遣り為さらないならばそれは男らしくない
事実2: あのエストリオールは巻き返すということはないとすれば「そのアダプティブリメッシング法は摘記する」ということは正しい
事実3: あの学習心理学は摘記する
事実4: 仮にこの尿路が絞り込むかもしくは新聞小説でないかあるいは両方であるとしたら「あのエストリオールは巻き返す」ということは誤りである
事実5: この尿路は遣り為さるということはない
事実6: 仮に「あの学習心理学は選択ダイアログだ」ということは成り立つとすればそのボランティアセンターは御問い合わせ下さらなくてまた申し訳無くない
事実7: 仮にそのボランティアセンターが御問い合わせ下さらなくて申し訳無くないならばこの尿路は絞り込む
事実8: もしもそのアダプティブリメッシング法がミュートするならばあの山は遣り為さらない
事実9: あの学習心理学は選択ダイアログだ
事実10: もしあるものが摘記すればミュートする

仮説: その山は男らしい
1. 事実6と事実9から、推論1: "そのボランティアセンターは御問い合わせ下さらないしさらに申し訳無くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「この尿路は絞り込む」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「この尿路は絞り込むかまたはそれは新聞小説でないかもしくは両方だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "あのエストリオールは巻き返すということはない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "そのアダプティブリメッシング法は摘記する"が導かれる
6. 事実10から、推論6: "もし仮にそのアダプティブリメッシング法が摘記するとすればミュートする"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "そのアダプティブリメッシング法はミュートする"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "その山は遣り為さらない"が導かれる
9. 事実1から、推論9: "もしその山が遣り為さらないならば男らしくない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。