この素地は滅亡する
fact1: もし仮にイマージュが何気無いということはないとすると賑々しい fact2: 「「甘んじるがしかし染み込み易くない」ということは間違いな」ものはある fact3: もし仮にあの邦銀がカム・アウトしないとするとそれは紳士らしくないし加えて与え易くない fact4: もしも「何らかのものは滅亡するがそれは利用し辛くない」ということは本当でないとしたらそれは滅亡するということはない fact5: 仮に「「甘んじるし加えて染み込み易くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの言語主体は利用し辛い fact6: 賑々しい物は行き違いである fact7: でかくないものは滅亡する fact8: もしもあの邦銀が紳士らしくないしまた与え易くないとするとその急性肺炎は何気無くない fact9: 仮にこの言語主体が利用し辛いならばこの素地は格好悪い fact10: もしも何らかのものは行き違いだとすれば「それがでかくないしさらにそれは伝わり易くない」ということは成り立たない fact11: あの邦銀はカム・アウトしない fact12: 格好悪いものは利用し辛くない fact13: もし仮に「その急性肺炎はでかくないしそれに伝わり易いということはない」ということは偽であるとするとこの言語主体は格好悪くない fact14: その急性肺炎はイマージュである fact15: 仮にこの言語主体が利用し辛いとするとこの素地は格好悪いけれどでかくない
fact2 & fact5 -> int1: 「この言語主体は利用し辛い」ということは成り立つ; int1 & fact15 -> int2: この素地は格好悪いがしかしでかくない; int2 -> int3: 「この素地はでかくない」ということは正しい; fact7 -> int4: もしもこの素地はでかくないなら「滅亡する」ということは事実だ; int3 & int4 -> hypothesis;
あの原住民は利用し辛くない
fact16 -> int5: もしもあの原住民が格好悪いならそれは利用し辛くない;
$facts$ = fact1: もし仮にイマージュが何気無いということはないとすると賑々しい fact2: 「「甘んじるがしかし染み込み易くない」ということは間違いな」ものはある fact3: もし仮にあの邦銀がカム・アウトしないとするとそれは紳士らしくないし加えて与え易くない fact4: もしも「何らかのものは滅亡するがそれは利用し辛くない」ということは本当でないとしたらそれは滅亡するということはない fact5: 仮に「「甘んじるし加えて染み込み易くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの言語主体は利用し辛い fact6: 賑々しい物は行き違いである fact7: でかくないものは滅亡する fact8: もしもあの邦銀が紳士らしくないしまた与え易くないとするとその急性肺炎は何気無くない fact9: 仮にこの言語主体が利用し辛いならばこの素地は格好悪い fact10: もしも何らかのものは行き違いだとすれば「それがでかくないしさらにそれは伝わり易くない」ということは成り立たない fact11: あの邦銀はカム・アウトしない fact12: 格好悪いものは利用し辛くない fact13: もし仮に「その急性肺炎はでかくないしそれに伝わり易いということはない」ということは偽であるとするとこの言語主体は格好悪くない fact14: その急性肺炎はイマージュである fact15: 仮にこの言語主体が利用し辛いとするとこの素地は格好悪いけれどでかくない ; $hypothesis$ = この素地は滅亡する ; $proof$ = 
fact2 & fact5 -> int1: 「この言語主体は利用し辛い」ということは成り立つ; int1 & fact15 -> int2: この素地は格好悪いがしかしでかくない; int2 -> int3: 「この素地はでかくない」ということは正しい; fact7 -> int4: もしもこの素地はでかくないなら「滅亡する」ということは事実だ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にイマージュが何気無いということはないとすると賑々しい
事実2: 「「甘んじるがしかし染み込み易くない」ということは間違いな」ものはある
事実3: もし仮にあの邦銀がカム・アウトしないとするとそれは紳士らしくないし加えて与え易くない
事実4: もしも「何らかのものは滅亡するがそれは利用し辛くない」ということは本当でないとしたらそれは滅亡するということはない
事実5: 仮に「「甘んじるし加えて染み込み易くない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの言語主体は利用し辛い
事実6: 賑々しい物は行き違いである
事実7: でかくないものは滅亡する
事実8: もしもあの邦銀が紳士らしくないしまた与え易くないとするとその急性肺炎は何気無くない
事実9: 仮にこの言語主体が利用し辛いならばこの素地は格好悪い
事実10: もしも何らかのものは行き違いだとすれば「それがでかくないしさらにそれは伝わり易くない」ということは成り立たない
事実11: あの邦銀はカム・アウトしない
事実12: 格好悪いものは利用し辛くない
事実13: もし仮に「その急性肺炎はでかくないしそれに伝わり易いということはない」ということは偽であるとするとこの言語主体は格好悪くない
事実14: その急性肺炎はイマージュである
事実15: 仮にこの言語主体が利用し辛いとするとこの素地は格好悪いけれどでかくない

仮説: この素地は滅亡する
1. 事実2と事実5から、推論1: "「この言語主体は利用し辛い」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この素地は格好悪いがしかしでかくない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「この素地はでかくない」ということは正しい"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もしもこの素地はでかくないなら「滅亡する」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。