その国民国家は紛る
fact1: 何かは全権代表でないがしかし子供っぽい fact2: もし仮にとある物は全権代表でないしおまけに子供っぽくないとすれば「その国民国家は紛る」ということは誤っている fact3: あの酩酊は紛るないしかつ子供っぽくない fact4: もし仮にあの西式が走り抜けないとしたらそのＴ・Ｎは素晴らしくない fact5: あの酩酊は全権代表でなくてまた子供っぽくない fact6: 「あの西式はきょとんとしない」ということは正しいとすると走り抜けない fact7: あの酩酊は子供っぽくないしまたそれは紛るない fact8: 疲れ難くない物は散会するか子供っぽいかあるいは両方だ fact9: もしも「あの兵家は全権代表である」ということは成り立つならその国民国家は紛る fact10: もし「全権代表でなくて加えて子供っぽくない」ものがあるとしたらあの酩酊は紛るない fact11: もし仮にこの夜警団が散会するとするとあの兵家は散会しない fact12: 仮に素晴らしくない物があるとすればあの夜警団は散会するかまたはそれは疲れ難いかあるいはどちらもだ fact13: ある物は子供っぽくない fact14: あの西式はきょとんとしない fact15: 「遺言者でないし築き難いということはない」ものはある fact16: あの酩酊は子供っぽくない fact17: 仮に「あの兵家は全権代表だ」ということは成り立つとしたらその国民国家は十四世紀後半であるということはないしそれに混載貨物確認情報でない fact18: もし仮に何らかの物が散会しないならそれは紛るない fact19: 「「紛るない」ということは成り立つ」ものはある fact20: 「全権代表でない」物はある fact21: 「賞球でないけど消化し易い」物はある fact22: 何かは全権代表であるがしかし子供っぽいということはない
fact5 -> int1: 「全権代表でなくてかつ子供っぽくない」ものはある; int1 & fact2 -> hypothesis;
その国民国家は紛る
fact24 -> int2: もし仮にこの夜警団が疲れ難くないとすれば散会するかあるいはそれは子供っぽいかあるいは両方ともである;
$facts$ = fact1: 何かは全権代表でないがしかし子供っぽい fact2: もし仮にとある物は全権代表でないしおまけに子供っぽくないとすれば「その国民国家は紛る」ということは誤っている fact3: あの酩酊は紛るないしかつ子供っぽくない fact4: もし仮にあの西式が走り抜けないとしたらそのＴ・Ｎは素晴らしくない fact5: あの酩酊は全権代表でなくてまた子供っぽくない fact6: 「あの西式はきょとんとしない」ということは正しいとすると走り抜けない fact7: あの酩酊は子供っぽくないしまたそれは紛るない fact8: 疲れ難くない物は散会するか子供っぽいかあるいは両方だ fact9: もしも「あの兵家は全権代表である」ということは成り立つならその国民国家は紛る fact10: もし「全権代表でなくて加えて子供っぽくない」ものがあるとしたらあの酩酊は紛るない fact11: もし仮にこの夜警団が散会するとするとあの兵家は散会しない fact12: 仮に素晴らしくない物があるとすればあの夜警団は散会するかまたはそれは疲れ難いかあるいはどちらもだ fact13: ある物は子供っぽくない fact14: あの西式はきょとんとしない fact15: 「遺言者でないし築き難いということはない」ものはある fact16: あの酩酊は子供っぽくない fact17: 仮に「あの兵家は全権代表だ」ということは成り立つとしたらその国民国家は十四世紀後半であるということはないしそれに混載貨物確認情報でない fact18: もし仮に何らかの物が散会しないならそれは紛るない fact19: 「「紛るない」ということは成り立つ」ものはある fact20: 「全権代表でない」物はある fact21: 「賞球でないけど消化し易い」物はある fact22: 何かは全権代表であるがしかし子供っぽいということはない ; $hypothesis$ = その国民国家は紛る ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「全権代表でなくてかつ子供っぽくない」ものはある; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは全権代表でないがしかし子供っぽい
事実2: もし仮にとある物は全権代表でないしおまけに子供っぽくないとすれば「その国民国家は紛る」ということは誤っている
事実3: あの酩酊は紛るないしかつ子供っぽくない
事実4: もし仮にあの西式が走り抜けないとしたらそのＴ・Ｎは素晴らしくない
事実5: あの酩酊は全権代表でなくてまた子供っぽくない
事実6: 「あの西式はきょとんとしない」ということは正しいとすると走り抜けない
事実7: あの酩酊は子供っぽくないしまたそれは紛るない
事実8: 疲れ難くない物は散会するか子供っぽいかあるいは両方だ
事実9: もしも「あの兵家は全権代表である」ということは成り立つならその国民国家は紛る
事実10: もし「全権代表でなくて加えて子供っぽくない」ものがあるとしたらあの酩酊は紛るない
事実11: もし仮にこの夜警団が散会するとするとあの兵家は散会しない
事実12: 仮に素晴らしくない物があるとすればあの夜警団は散会するかまたはそれは疲れ難いかあるいはどちらもだ
事実13: ある物は子供っぽくない
事実14: あの西式はきょとんとしない
事実15: 「遺言者でないし築き難いということはない」ものはある
事実16: あの酩酊は子供っぽくない
事実17: 仮に「あの兵家は全権代表だ」ということは成り立つとしたらその国民国家は十四世紀後半であるということはないしそれに混載貨物確認情報でない
事実18: もし仮に何らかの物が散会しないならそれは紛るない
事実19: 「「紛るない」ということは成り立つ」ものはある
事実20: 「全権代表でない」物はある
事実21: 「賞球でないけど消化し易い」物はある
事実22: 何かは全権代表であるがしかし子供っぽいということはない

仮説: その国民国家は紛る
1. 事実5から、推論1: "「全権代表でなくてかつ子供っぽくない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。