「仮にあの全身は反論しないとしたら「このＫ病院は動き難くないしさらに角張らない」ということは成り立たない」ということは誤っている
fact1: もしあの異質性が強盗達でないとすれば動き難くないしそれは角張る fact2: 「このＫ病院は動き難い一方で受け難くない」ということは誤っている fact3: あの全身は強盗達でない fact4: もしあの全身が強盗達でないが悪しいとするとあの異質性は動き難い fact5: もし仮にあの全身が反論しないならば強盗達でない一方で悪しい fact6: もしもなんらかのものは反論するとしたら「動き難い」ということは成り立つ fact7: もしあの異質性は動き難いなら「このＫ病院は動き難くないし角張らない」ということは誤りである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全身は反論しない; fact5 & assump1 -> int1: あの全身は強盗達でないけれど悪しい; int1 & fact4 -> int2: あの異質性は動き難い; int2 & fact7 -> int3: 「このＫ病院は動き難くなくてそれに角張らない」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「このマーブルは動き難い」ということは成り立つ
fact8 -> int4: もしもこのマーブルが反論するとしたら動き難い;
$facts$ = fact1: もしあの異質性が強盗達でないとすれば動き難くないしそれは角張る fact2: 「このＫ病院は動き難い一方で受け難くない」ということは誤っている fact3: あの全身は強盗達でない fact4: もしあの全身が強盗達でないが悪しいとするとあの異質性は動き難い fact5: もし仮にあの全身が反論しないならば強盗達でない一方で悪しい fact6: もしもなんらかのものは反論するとしたら「動き難い」ということは成り立つ fact7: もしあの異質性は動き難いなら「このＫ病院は動き難くないし角張らない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「仮にあの全身は反論しないとしたら「このＫ病院は動き難くないしさらに角張らない」ということは成り立たない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全身は反論しない; fact5 & assump1 -> int1: あの全身は強盗達でないけれど悪しい; int1 & fact4 -> int2: あの異質性は動き難い; int2 & fact7 -> int3: 「このＫ病院は動き難くなくてそれに角張らない」ということは成り立たない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの異質性が強盗達でないとすれば動き難くないしそれは角張る
事実2: 「このＫ病院は動き難い一方で受け難くない」ということは誤っている
事実3: あの全身は強盗達でない
事実4: もしあの全身が強盗達でないが悪しいとするとあの異質性は動き難い
事実5: もし仮にあの全身が反論しないならば強盗達でない一方で悪しい
事実6: もしもなんらかのものは反論するとしたら「動き難い」ということは成り立つ
事実7: もしあの異質性は動き難いなら「このＫ病院は動き難くないし角張らない」ということは誤りである

仮説: 「仮にあの全身は反論しないとしたら「このＫ病院は動き難くないしさらに角張らない」ということは成り立たない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの全身は反論しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの全身は強盗達でないけれど悪しい"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの異質性は動き難い"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「このＫ病院は動き難くなくてそれに角張らない」ということは成り立たない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。