この醜さは嬉しくない
fact1: この証監会は買い増す fact2: この醜さは救える fact3: もし仮にこの醜さが買い増すしまたそれが内部化するならそれは嬉しくない fact4: 仮にこのツールヒントが嬉しいとすればこの醜さはパフォーマンスである fact5: このツールヒントは内部化するということはない fact6: このツールヒントは嬉しくて買い増すならパフォーマンスであるということはない fact7: もしもなにがしかのものが内部化しないとすればそれはパフォーマンスであるかあるいは買い増すか両方だ fact8: この気候風土は買い増す fact9: あのテストデータベースは買い増す fact10: このＨＳＬは内部化する fact11: このツールヒントは買い増す fact12: このツールヒントはパフォーマンスである fact13: この醜さは内部化する fact14: もし仮にその一レコードが内部化しないとするとこのツールヒントは内部化しない fact15: あの屋台骨は買い増す fact16: 仮にこのツールヒントが内部化するとするとこの醜さは買い増す fact17: 仮に「「買い増す」ということは成り立つ」ものがあればこのツールヒントは買い増すかまたはそれはパフォーマンスであるか両方だ fact18: 仮になにがしかの物がキープしないとするとそれは広しないし更にそれは内部化しない fact19: もしも「このツールヒントはパフォーマンスだ」ということは正しいならばこの醜さは買い増す fact20: この予防的投与は桜君だ fact21: もしもあの騒ぎが内部化するということはないならその一レコードは買い増す fact22: その水源は嬉しい fact23: もし仮に「あの騒ぎは広しし加えて内部化する」ということは間違いだとしたらその一レコードは内部化しない fact24: 仮に「桜君な」ものがあるとするとあの騒ぎはキープしないけれど手厚い
fact19 & fact12 -> int1: この醜さは買い増す; int1 & fact13 -> int2: この醜さは買い増すし更に内部化する; int2 & fact3 -> hypothesis;
この醜さは嬉しい
fact27 -> int3: 「このツールヒントが内部化しないとするとこのツールヒントはパフォーマンスであるかもしくはそれは買い増すかあるいは両方ともだ」ということは事実と異ならない;
$facts$ = fact1: この証監会は買い増す fact2: この醜さは救える fact3: もし仮にこの醜さが買い増すしまたそれが内部化するならそれは嬉しくない fact4: 仮にこのツールヒントが嬉しいとすればこの醜さはパフォーマンスである fact5: このツールヒントは内部化するということはない fact6: このツールヒントは嬉しくて買い増すならパフォーマンスであるということはない fact7: もしもなにがしかのものが内部化しないとすればそれはパフォーマンスであるかあるいは買い増すか両方だ fact8: この気候風土は買い増す fact9: あのテストデータベースは買い増す fact10: このＨＳＬは内部化する fact11: このツールヒントは買い増す fact12: このツールヒントはパフォーマンスである fact13: この醜さは内部化する fact14: もし仮にその一レコードが内部化しないとするとこのツールヒントは内部化しない fact15: あの屋台骨は買い増す fact16: 仮にこのツールヒントが内部化するとするとこの醜さは買い増す fact17: 仮に「「買い増す」ということは成り立つ」ものがあればこのツールヒントは買い増すかまたはそれはパフォーマンスであるか両方だ fact18: 仮になにがしかの物がキープしないとするとそれは広しないし更にそれは内部化しない fact19: もしも「このツールヒントはパフォーマンスだ」ということは正しいならばこの醜さは買い増す fact20: この予防的投与は桜君だ fact21: もしもあの騒ぎが内部化するということはないならその一レコードは買い増す fact22: その水源は嬉しい fact23: もし仮に「あの騒ぎは広しし加えて内部化する」ということは間違いだとしたらその一レコードは内部化しない fact24: 仮に「桜君な」ものがあるとするとあの騒ぎはキープしないけれど手厚い ; $hypothesis$ = この醜さは嬉しくない ; $proof$ = 
fact19 & fact12 -> int1: この醜さは買い増す; int1 & fact13 -> int2: この醜さは買い増すし更に内部化する; int2 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この証監会は買い増す
事実2: この醜さは救える
事実3: もし仮にこの醜さが買い増すしまたそれが内部化するならそれは嬉しくない
事実4: 仮にこのツールヒントが嬉しいとすればこの醜さはパフォーマンスである
事実5: このツールヒントは内部化するということはない
事実6: このツールヒントは嬉しくて買い増すならパフォーマンスであるということはない
事実7: もしもなにがしかのものが内部化しないとすればそれはパフォーマンスであるかあるいは買い増すか両方だ
事実8: この気候風土は買い増す
事実9: あのテストデータベースは買い増す
事実10: このＨＳＬは内部化する
事実11: このツールヒントは買い増す
事実12: このツールヒントはパフォーマンスである
事実13: この醜さは内部化する
事実14: もし仮にその一レコードが内部化しないとするとこのツールヒントは内部化しない
事実15: あの屋台骨は買い増す
事実16: 仮にこのツールヒントが内部化するとするとこの醜さは買い増す
事実17: 仮に「「買い増す」ということは成り立つ」ものがあればこのツールヒントは買い増すかまたはそれはパフォーマンスであるか両方だ
事実18: 仮になにがしかの物がキープしないとするとそれは広しないし更にそれは内部化しない
事実19: もしも「このツールヒントはパフォーマンスだ」ということは正しいならばこの醜さは買い増す
事実20: この予防的投与は桜君だ
事実21: もしもあの騒ぎが内部化するということはないならその一レコードは買い増す
事実22: その水源は嬉しい
事実23: もし仮に「あの騒ぎは広しし加えて内部化する」ということは間違いだとしたらその一レコードは内部化しない
事実24: 仮に「桜君な」ものがあるとするとあの騒ぎはキープしないけれど手厚い

仮説: この醜さは嬉しくない
1. 事実19と事実12から、推論1: "この醜さは買い増す"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "この醜さは買い増すし更に内部化する"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。