「あの吉は刑事上だということはないとすると「あの人馬は訴え掛けないしそれに衰弱しない」ということは誤りだ」ということは成り立つということはない
fact1: あの吉が悪者だし刑事上だとすればベルギー人でない fact2: もしもあの吉は刑事上でないとすると「あの人馬は訴え掛けない一方で衰弱する」ということは成り立つということはない fact3: あの人馬は刑事上であるということはない fact4: あの吉は悪者である fact5: もしもあの吉が衰弱しないとするとあの人馬は訴え掛けなくてそれはベルギー人でない fact6: もし仮に「あの吉はベルギー人でない」ということは真実だとしたら「あの人馬は訴え掛けないけど衰弱する」ということは嘘だ fact7: もし仮に「あの吉は刑事上でない」ということは成り立つならあの人馬は訴え掛けなくてそれに衰弱しない fact8: もしあの吉はベルギー人でないならば「あの人馬は訴え掛けないし加えてそれは衰弱しない」ということは間違っている fact9: もし仮に何かは認知するしまたストームチェイサー号だとすると「それは鑑賞し易くない」ということは真実だ fact10: もし悪者は刑事上でないとするとそれはベルギー人でない fact11: 「あの人馬は訴え掛けないが衰弱する」ということは成り立たない fact12: 刑事上は悪者である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの吉は刑事上であるということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの吉は悪者であるけれど刑事上でない; fact10 -> int2: もしあの吉が悪者であるけど刑事上でないならばベルギー人でない; int1 & int2 -> int3: あの吉はベルギー人でない; int3 & fact8 -> int4: 「「あの人馬は訴え掛けなくて衰弱しない」ということは成り立つ」ということは誤りだ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
このセット内データはベルギー人であるけど引き継がない
fact13 -> int5: もし仮に「このセット内データは刑事上である」ということは本当であるとすると「それは悪者だ」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: あの吉が悪者だし刑事上だとすればベルギー人でない fact2: もしもあの吉は刑事上でないとすると「あの人馬は訴え掛けない一方で衰弱する」ということは成り立つということはない fact3: あの人馬は刑事上であるということはない fact4: あの吉は悪者である fact5: もしもあの吉が衰弱しないとするとあの人馬は訴え掛けなくてそれはベルギー人でない fact6: もし仮に「あの吉はベルギー人でない」ということは真実だとしたら「あの人馬は訴え掛けないけど衰弱する」ということは嘘だ fact7: もし仮に「あの吉は刑事上でない」ということは成り立つならあの人馬は訴え掛けなくてそれに衰弱しない fact8: もしあの吉はベルギー人でないならば「あの人馬は訴え掛けないし加えてそれは衰弱しない」ということは間違っている fact9: もし仮に何かは認知するしまたストームチェイサー号だとすると「それは鑑賞し易くない」ということは真実だ fact10: もし悪者は刑事上でないとするとそれはベルギー人でない fact11: 「あの人馬は訴え掛けないが衰弱する」ということは成り立たない fact12: 刑事上は悪者である ; $hypothesis$ = 「あの吉は刑事上だということはないとすると「あの人馬は訴え掛けないしそれに衰弱しない」ということは誤りだ」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの吉は刑事上であるということはない; fact4 & assump1 -> int1: あの吉は悪者であるけれど刑事上でない; fact10 -> int2: もしあの吉が悪者であるけど刑事上でないならばベルギー人でない; int1 & int2 -> int3: あの吉はベルギー人でない; int3 & fact8 -> int4: 「「あの人馬は訴え掛けなくて衰弱しない」ということは成り立つ」ということは誤りだ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの吉が悪者だし刑事上だとすればベルギー人でない
事実2: もしもあの吉は刑事上でないとすると「あの人馬は訴え掛けない一方で衰弱する」ということは成り立つということはない
事実3: あの人馬は刑事上であるということはない
事実4: あの吉は悪者である
事実5: もしもあの吉が衰弱しないとするとあの人馬は訴え掛けなくてそれはベルギー人でない
事実6: もし仮に「あの吉はベルギー人でない」ということは真実だとしたら「あの人馬は訴え掛けないけど衰弱する」ということは嘘だ
事実7: もし仮に「あの吉は刑事上でない」ということは成り立つならあの人馬は訴え掛けなくてそれに衰弱しない
事実8: もしあの吉はベルギー人でないならば「あの人馬は訴え掛けないし加えてそれは衰弱しない」ということは間違っている
事実9: もし仮に何かは認知するしまたストームチェイサー号だとすると「それは鑑賞し易くない」ということは真実だ
事実10: もし悪者は刑事上でないとするとそれはベルギー人でない
事実11: 「あの人馬は訴え掛けないが衰弱する」ということは成り立たない
事実12: 刑事上は悪者である

仮説: 「あの吉は刑事上だということはないとすると「あの人馬は訴え掛けないしそれに衰弱しない」ということは誤りだ」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの吉は刑事上であるということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの吉は悪者であるけれど刑事上でない"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "もしあの吉が悪者であるけど刑事上でないならばベルギー人でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの吉はベルギー人でない"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "「「あの人馬は訴え掛けなくて衰弱しない」ということは成り立つ」ということは誤りだ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。