「その一日当たりは押し続けるとしたら「あの死に損ないは相互配慮でない一方で夏らしい」ということは成り立たない」ということは誤っている
fact1: その一日当たりがキャラメルラテだとすればそれは変更年月日である fact2: 仮にその一日当たりは押し続けるしそれに変更年月日であるとしたら夏らしいということはない fact3: あの死に損ないはヴァン・ダインでないがしかし夏らしい fact4: もしも「なんらかのものはヴァン・ダインである一方でそれは際限無くない」ということは間違いであるならばキャラメルラテだ fact5: 仮にその一日当たりは時代小説なら「それはヴァン・ダインだけど際限無くない」ということは間違いである fact6: 仮にあの死に損ないは時代小説であるとしたら夏らしい fact7: もし仮にその一日当たりが時代小説でないとするとあの死に損ないは相互配慮でないがしかし時代小説である fact8: その一日当たりは時代小説だ fact9: あの死に損ないは際限無い fact10: もしもその一日当たりは夏らしくないとしたら「あの死に損ないは相互配慮だということはないけどそれは夏らしい」ということは誤りである
fact4 -> int1: 「その一日当たりはヴァン・ダインであるがしかし際限無くない」ということは成り立たないとするとそれはキャラメルラテだ; fact5 & fact8 -> int2: 「その一日当たりはヴァン・ダインであるが際限無いということはない」ということは正しくない; int1 & int2 -> int3: その一日当たりはキャラメルラテである; int3 & fact1 -> int4: その一日当たりは変更年月日だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その一日当たりは押し続ける; int4 & assump1 -> int5: その一日当たりは押し続けるしそれに変更年月日である; int5 & fact2 -> int6: その一日当たりは夏らしくない; int6 & fact10 -> int7: 「「あの死に損ないは相互配慮でないが夏らしい」ということは嘘である」ということは成り立つ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その一日当たりがキャラメルラテだとすればそれは変更年月日である fact2: 仮にその一日当たりは押し続けるしそれに変更年月日であるとしたら夏らしいということはない fact3: あの死に損ないはヴァン・ダインでないがしかし夏らしい fact4: もしも「なんらかのものはヴァン・ダインである一方でそれは際限無くない」ということは間違いであるならばキャラメルラテだ fact5: 仮にその一日当たりは時代小説なら「それはヴァン・ダインだけど際限無くない」ということは間違いである fact6: 仮にあの死に損ないは時代小説であるとしたら夏らしい fact7: もし仮にその一日当たりが時代小説でないとするとあの死に損ないは相互配慮でないがしかし時代小説である fact8: その一日当たりは時代小説だ fact9: あの死に損ないは際限無い fact10: もしもその一日当たりは夏らしくないとしたら「あの死に損ないは相互配慮だということはないけどそれは夏らしい」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「その一日当たりは押し続けるとしたら「あの死に損ないは相互配慮でない一方で夏らしい」ということは成り立たない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 「その一日当たりはヴァン・ダインであるがしかし際限無くない」ということは成り立たないとするとそれはキャラメルラテだ; fact5 & fact8 -> int2: 「その一日当たりはヴァン・ダインであるが際限無いということはない」ということは正しくない; int1 & int2 -> int3: その一日当たりはキャラメルラテである; int3 & fact1 -> int4: その一日当たりは変更年月日だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その一日当たりは押し続ける; int4 & assump1 -> int5: その一日当たりは押し続けるしそれに変更年月日である; int5 & fact2 -> int6: その一日当たりは夏らしくない; int6 & fact10 -> int7: 「「あの死に損ないは相互配慮でないが夏らしい」ということは嘘である」ということは成り立つ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その一日当たりがキャラメルラテだとすればそれは変更年月日である
事実2: 仮にその一日当たりは押し続けるしそれに変更年月日であるとしたら夏らしいということはない
事実3: あの死に損ないはヴァン・ダインでないがしかし夏らしい
事実4: もしも「なんらかのものはヴァン・ダインである一方でそれは際限無くない」ということは間違いであるならばキャラメルラテだ
事実5: 仮にその一日当たりは時代小説なら「それはヴァン・ダインだけど際限無くない」ということは間違いである
事実6: 仮にあの死に損ないは時代小説であるとしたら夏らしい
事実7: もし仮にその一日当たりが時代小説でないとするとあの死に損ないは相互配慮でないがしかし時代小説である
事実8: その一日当たりは時代小説だ
事実9: あの死に損ないは際限無い
事実10: もしもその一日当たりは夏らしくないとしたら「あの死に損ないは相互配慮だということはないけどそれは夏らしい」ということは誤りである

仮説: 「その一日当たりは押し続けるとしたら「あの死に損ないは相互配慮でない一方で夏らしい」ということは成り立たない」ということは誤っている
1. 事実4から、推論1: "「その一日当たりはヴァン・ダインであるがしかし際限無くない」ということは成り立たないとするとそれはキャラメルラテだ"が導かれる
2. 事実5と事実8から、推論2: "「その一日当たりはヴァン・ダインであるが際限無いということはない」ということは正しくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その一日当たりはキャラメルラテである"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "その一日当たりは変更年月日だ"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その一日当たりは押し続ける
6. 推論4と仮定1から、推論5: "その一日当たりは押し続けるしそれに変更年月日である"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その一日当たりは夏らしくない"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "「「あの死に損ないは相互配慮でないが夏らしい」ということは嘘である」ということは成り立つ"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。