「そのマークアップが約婚者だとすればあの進物は把握するけど眠りこけない」ということは偽である
fact1: そのマークアップは止む無くて産業経済委員会である fact2: 「そのフェッドワイヤーは眠りこける」ということは事実である fact3: もし仮に「その三ＤＥＳは産業経済委員会だ」ということは成り立つとすればそれは比較考察する fact4: あの進物は愛犬である fact5: あの進物は利用可だ fact6: その三ＤＥＳは約婚者である fact7: もしも「あの進物は把握するということはない」ということは真実だとすると観察し易くない fact8: その三ＤＥＳは秘蔵するしそれに予算制約式だ fact9: その三ＤＥＳが産業経済委員会だとするとそのマークアップは約婚者だがそれは比較考察しない fact10: あの進物は産業経済委員会だけれどそれは眠りこけない fact11: あの進物は愛犬であるけれど眠りこけるということはない fact12: もし仮にそのマークアップが約婚者ならばあの進物は眠りこけるということはない fact13: そのマークアップが愛犬でないならあの進物は眠りこけるということはない fact14: もしそのマークアップが約婚者であるしかつ愛犬であるなら「その三ＤＥＳは観察し易いということはない」ということは成り立つ fact15: そのマークアップは眠りこけるしさらに約婚者だ fact16: あの進物は眠りこけない fact17: あの進物は比較考察するけど眠りこけない fact18: あの進物は産業経済委員会である fact19: その三ＤＥＳは観察し易くないとするとそれは比較考察しない fact20: その三ＤＥＳは産業経済委員会である fact21: 仮にその三ＤＥＳが約婚者でかつ愛犬であるならばあのマークアップは観察し易くない fact22: そのマークアップは産業経済委員会である fact23: もし仮にその三ＤＥＳは愛犬でないとするとそれは産業経済委員会でない fact24: この各系列毎は比較考察する fact25: もしもそのマークアップが愛犬であるということはないとしたらあの進物は把握するが眠りこけない
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのマークアップは約婚者である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのマークアップは愛犬である; assump2 & assump1 -> int1: そのマークアップは約婚者であるし愛犬である; int1 & fact14 -> int2: その三ＤＥＳは観察し易いということはない; int2 & fact19 -> int3: その三ＤＥＳは比較考察しない; fact20 & fact3 -> int4: その三ＤＥＳは比較考察する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのマークアップは愛犬だということはない; int6 & fact25 -> int7: あの進物は把握するがしかし眠りこけない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのマークアップは止む無くて産業経済委員会である fact2: 「そのフェッドワイヤーは眠りこける」ということは事実である fact3: もし仮に「その三ＤＥＳは産業経済委員会だ」ということは成り立つとすればそれは比較考察する fact4: あの進物は愛犬である fact5: あの進物は利用可だ fact6: その三ＤＥＳは約婚者である fact7: もしも「あの進物は把握するということはない」ということは真実だとすると観察し易くない fact8: その三ＤＥＳは秘蔵するしそれに予算制約式だ fact9: その三ＤＥＳが産業経済委員会だとするとそのマークアップは約婚者だがそれは比較考察しない fact10: あの進物は産業経済委員会だけれどそれは眠りこけない fact11: あの進物は愛犬であるけれど眠りこけるということはない fact12: もし仮にそのマークアップが約婚者ならばあの進物は眠りこけるということはない fact13: そのマークアップが愛犬でないならあの進物は眠りこけるということはない fact14: もしそのマークアップが約婚者であるしかつ愛犬であるなら「その三ＤＥＳは観察し易いということはない」ということは成り立つ fact15: そのマークアップは眠りこけるしさらに約婚者だ fact16: あの進物は眠りこけない fact17: あの進物は比較考察するけど眠りこけない fact18: あの進物は産業経済委員会である fact19: その三ＤＥＳは観察し易くないとするとそれは比較考察しない fact20: その三ＤＥＳは産業経済委員会である fact21: 仮にその三ＤＥＳが約婚者でかつ愛犬であるならばあのマークアップは観察し易くない fact22: そのマークアップは産業経済委員会である fact23: もし仮にその三ＤＥＳは愛犬でないとするとそれは産業経済委員会でない fact24: この各系列毎は比較考察する fact25: もしもそのマークアップが愛犬であるということはないとしたらあの進物は把握するが眠りこけない ; $hypothesis$ = 「そのマークアップが約婚者だとすればあの進物は把握するけど眠りこけない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。そのマークアップは約婚者である; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのマークアップは愛犬である; assump2 & assump1 -> int1: そのマークアップは約婚者であるし愛犬である; int1 & fact14 -> int2: その三ＤＥＳは観察し易いということはない; int2 & fact19 -> int3: その三ＤＥＳは比較考察しない; fact20 & fact3 -> int4: その三ＤＥＳは比較考察する; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのマークアップは愛犬だということはない; int6 & fact25 -> int7: あの進物は把握するがしかし眠りこけない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのマークアップは止む無くて産業経済委員会である
事実2: 「そのフェッドワイヤーは眠りこける」ということは事実である
事実3: もし仮に「その三ＤＥＳは産業経済委員会だ」ということは成り立つとすればそれは比較考察する
事実4: あの進物は愛犬である
事実5: あの進物は利用可だ
事実6: その三ＤＥＳは約婚者である
事実7: もしも「あの進物は把握するということはない」ということは真実だとすると観察し易くない
事実8: その三ＤＥＳは秘蔵するしそれに予算制約式だ
事実9: その三ＤＥＳが産業経済委員会だとするとそのマークアップは約婚者だがそれは比較考察しない
事実10: あの進物は産業経済委員会だけれどそれは眠りこけない
事実11: あの進物は愛犬であるけれど眠りこけるということはない
事実12: もし仮にそのマークアップが約婚者ならばあの進物は眠りこけるということはない
事実13: そのマークアップが愛犬でないならあの進物は眠りこけるということはない
事実14: もしそのマークアップが約婚者であるしかつ愛犬であるなら「その三ＤＥＳは観察し易いということはない」ということは成り立つ
事実15: そのマークアップは眠りこけるしさらに約婚者だ
事実16: あの進物は眠りこけない
事実17: あの進物は比較考察するけど眠りこけない
事実18: あの進物は産業経済委員会である
事実19: その三ＤＥＳは観察し易くないとするとそれは比較考察しない
事実20: その三ＤＥＳは産業経済委員会である
事実21: 仮にその三ＤＥＳが約婚者でかつ愛犬であるならばあのマークアップは観察し易くない
事実22: そのマークアップは産業経済委員会である
事実23: もし仮にその三ＤＥＳは愛犬でないとするとそれは産業経済委員会でない
事実24: この各系列毎は比較考察する
事実25: もしもそのマークアップが愛犬であるということはないとしたらあの進物は把握するが眠りこけない

仮説: 「そのマークアップが約婚者だとすればあの進物は把握するけど眠りこけない」ということは偽である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。そのマークアップは約婚者である
2. 仮定1: 以下のように仮定する。そのマークアップは愛犬である
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "そのマークアップは約婚者であるし愛犬である"が導かれる
4. 推論1と事実14から、推論2: "その三ＤＥＳは観察し易いということはない"が導かれる
5. 推論2と事実19から、推論3: "その三ＤＥＳは比較考察しない"が導かれる
6. 事実20と事実3から、推論4: "その三ＤＥＳは比較考察する"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのマークアップは愛犬だということはない"が導かれる
9. 推論6と事実25から、推論7: "あの進物は把握するがしかし眠りこけない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。