その樺細工は豊後水道であるということはないがしかしそれは易し
fact1: この父親譲りは成功し易くないけど隣接する fact2: もし仮にあの消費カロリーが豊後水道であるとすればその樺細工は豊後水道でないが易し fact3: ある物は京都らしいなら「豊後水道でないけど易し」ということは嘘である fact4: 「「ぱくぱくするしおまけに薬包だということはない」ということは成り立たない」物はある fact5: 仮に「ぱくぱくするということはない」ものがあるとしたらあの地獄道は京都らしい fact6: その樺細工は易し fact7: 「とある物はぱくぱくするけれどそれは薬包でない」ということは成り立つ fact8: もしも「「ぱくぱくするし薬包であるということはない」ということは誤りである」物はあるなら「あの地獄道は京都らしくない」ということは偽だ fact9: もし仮にその樺細工が日暮れるとするとそれは京都らしい fact10: もしもあの消費カロリーが豊後水道であるとすればその樺細工は易し fact11: もし仮にあの地獄道は京都らしいなら「あの消費カロリーは豊後水道だ」ということは事実だ fact12: 「「「ぱくぱくするしかつ薬包である」ということは事実と異ならない」ということは嘘な」物はある
fact4 & fact8 -> int1: あの地獄道は京都らしい; int1 & fact11 -> int2: あの消費カロリーは豊後水道だ; int2 & fact2 -> hypothesis;
「その樺細工は豊後水道でない一方で易し」ということは成り立たない
fact14 -> int3: その樺細工は京都らしいとしたら「豊後水道でなくてまた易し」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: この父親譲りは成功し易くないけど隣接する fact2: もし仮にあの消費カロリーが豊後水道であるとすればその樺細工は豊後水道でないが易し fact3: ある物は京都らしいなら「豊後水道でないけど易し」ということは嘘である fact4: 「「ぱくぱくするしおまけに薬包だということはない」ということは成り立たない」物はある fact5: 仮に「ぱくぱくするということはない」ものがあるとしたらあの地獄道は京都らしい fact6: その樺細工は易し fact7: 「とある物はぱくぱくするけれどそれは薬包でない」ということは成り立つ fact8: もしも「「ぱくぱくするし薬包であるということはない」ということは誤りである」物はあるなら「あの地獄道は京都らしくない」ということは偽だ fact9: もし仮にその樺細工が日暮れるとするとそれは京都らしい fact10: もしもあの消費カロリーが豊後水道であるとすればその樺細工は易し fact11: もし仮にあの地獄道は京都らしいなら「あの消費カロリーは豊後水道だ」ということは事実だ fact12: 「「「ぱくぱくするしかつ薬包である」ということは事実と異ならない」ということは嘘な」物はある ; $hypothesis$ = その樺細工は豊後水道であるということはないがしかしそれは易し ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: あの地獄道は京都らしい; int1 & fact11 -> int2: あの消費カロリーは豊後水道だ; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この父親譲りは成功し易くないけど隣接する
事実2: もし仮にあの消費カロリーが豊後水道であるとすればその樺細工は豊後水道でないが易し
事実3: ある物は京都らしいなら「豊後水道でないけど易し」ということは嘘である
事実4: 「「ぱくぱくするしおまけに薬包だということはない」ということは成り立たない」物はある
事実5: 仮に「ぱくぱくするということはない」ものがあるとしたらあの地獄道は京都らしい
事実6: その樺細工は易し
事実7: 「とある物はぱくぱくするけれどそれは薬包でない」ということは成り立つ
事実8: もしも「「ぱくぱくするし薬包であるということはない」ということは誤りである」物はあるなら「あの地獄道は京都らしくない」ということは偽だ
事実9: もし仮にその樺細工が日暮れるとするとそれは京都らしい
事実10: もしもあの消費カロリーが豊後水道であるとすればその樺細工は易し
事実11: もし仮にあの地獄道は京都らしいなら「あの消費カロリーは豊後水道だ」ということは事実だ
事実12: 「「「ぱくぱくするしかつ薬包である」ということは事実と異ならない」ということは嘘な」物はある

仮説: その樺細工は豊後水道であるということはないがしかしそれは易し
1. 事実4と事実8から、推論1: "あの地獄道は京都らしい"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "あの消費カロリーは豊後水道だ"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。