「この数世代は和文化だ」ということは事実である
fact1: その適性能力はしぶとくない fact2: もしも何かは台本直しでないならばそれは遜色無いし更にそれは付議する fact3: もし「「製造業労働者でない一方で邪である」ということは誤りな」物があるならこの数世代は和文化であるということはない fact4: もしもその適性能力は完敗なら「それは具備すらないしかつ増分ゾーン転送でない」ということは成り立たない fact5: もしもその枷が台本直しであるということはないがＳＲＣ属性であるならばあの数世代は台本直しでない fact6: もしこの二十パーセント弱が迎合するとすればあの圧力鍋は廃すない fact7: 「製造業労働者でないし邪である」物はある fact8: もし仮にあの圧力鍋は廃すないとしたら「この裏拳は太り易いということはないかまたはそれはやくざっぽいかもしくは両方ともだ」ということは間違っている fact9: もしその適性能力がしぶとくないとしたらそれは完敗であるし媒介する fact10: 仮になにがしかのものが遜色無いならあの庶子は人間臭くない fact11: もし仮にその枷は遜色無くないなら「それは製造業労働者だということはない一方で邪である」ということは本当であるということはない fact12: その枷は遜色無くない fact13: もし仮に成文法があるならこの二十パーセント弱は迎合するかもしくはそれは仄暗いかもしくは両方である fact14: 「この裏拳は太り易いということはないかやくざっぽいか両方だ」ということは事実と異なればその枷は太り易い fact15: もしも何らかのものが遜色無いとすれば和文化である fact16: 仮に「その適性能力は具備すらないしさらに増分ゾーン転送でない」ということは成り立たないとすれば成文法である fact17: 太り易いものは台本直しでないがしかしＳＲＣ属性だ
fact11 & fact12 -> int1: 「その枷は製造業労働者でないがしかし邪である」ということは確かでない; int1 -> int2: 「「製造業労働者でないけど邪である」ということは間違っている」物はある; int2 & fact3 -> hypothesis;
この数世代は和文化だ
fact28 -> int3: この数世代が遜色無いとしたらそれは和文化だ; fact19 -> int4: 「もし仮にこの数世代が台本直しでないとするとこの数世代は遜色無いししかもそれは付議する」ということは成り立つ; fact20 -> int5: もしもその枷が太り易いとしたら台本直しでないしＳＲＣ属性だ; fact22 & fact27 -> int6: その適性能力は完敗でしかも媒介する; int6 -> int7: その適性能力は完敗だ; fact21 & int7 -> int8: 「その適性能力は具備すということはないし加えて増分ゾーン転送でない」ということは嘘だ; fact29 & int8 -> int9: その適性能力は成文法である; int9 -> int10: とある物は成文法である; int10 & fact24 -> int11: この二十パーセント弱は迎合するかもしくは仄暗い;
$facts$ = fact1: その適性能力はしぶとくない fact2: もしも何かは台本直しでないならばそれは遜色無いし更にそれは付議する fact3: もし「「製造業労働者でない一方で邪である」ということは誤りな」物があるならこの数世代は和文化であるということはない fact4: もしもその適性能力は完敗なら「それは具備すらないしかつ増分ゾーン転送でない」ということは成り立たない fact5: もしもその枷が台本直しであるということはないがＳＲＣ属性であるならばあの数世代は台本直しでない fact6: もしこの二十パーセント弱が迎合するとすればあの圧力鍋は廃すない fact7: 「製造業労働者でないし邪である」物はある fact8: もし仮にあの圧力鍋は廃すないとしたら「この裏拳は太り易いということはないかまたはそれはやくざっぽいかもしくは両方ともだ」ということは間違っている fact9: もしその適性能力がしぶとくないとしたらそれは完敗であるし媒介する fact10: 仮になにがしかのものが遜色無いならあの庶子は人間臭くない fact11: もし仮にその枷は遜色無くないなら「それは製造業労働者だということはない一方で邪である」ということは本当であるということはない fact12: その枷は遜色無くない fact13: もし仮に成文法があるならこの二十パーセント弱は迎合するかもしくはそれは仄暗いかもしくは両方である fact14: 「この裏拳は太り易いということはないかやくざっぽいか両方だ」ということは事実と異なればその枷は太り易い fact15: もしも何らかのものが遜色無いとすれば和文化である fact16: 仮に「その適性能力は具備すらないしさらに増分ゾーン転送でない」ということは成り立たないとすれば成文法である fact17: 太り易いものは台本直しでないがしかしＳＲＣ属性だ ; $hypothesis$ = 「この数世代は和文化だ」ということは事実である ; $proof$ = 
fact11 & fact12 -> int1: 「その枷は製造業労働者でないがしかし邪である」ということは確かでない; int1 -> int2: 「「製造業労働者でないけど邪である」ということは間違っている」物はある; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その適性能力はしぶとくない
事実2: もしも何かは台本直しでないならばそれは遜色無いし更にそれは付議する
事実3: もし「「製造業労働者でない一方で邪である」ということは誤りな」物があるならこの数世代は和文化であるということはない
事実4: もしもその適性能力は完敗なら「それは具備すらないしかつ増分ゾーン転送でない」ということは成り立たない
事実5: もしもその枷が台本直しであるということはないがＳＲＣ属性であるならばあの数世代は台本直しでない
事実6: もしこの二十パーセント弱が迎合するとすればあの圧力鍋は廃すない
事実7: 「製造業労働者でないし邪である」物はある
事実8: もし仮にあの圧力鍋は廃すないとしたら「この裏拳は太り易いということはないかまたはそれはやくざっぽいかもしくは両方ともだ」ということは間違っている
事実9: もしその適性能力がしぶとくないとしたらそれは完敗であるし媒介する
事実10: 仮になにがしかのものが遜色無いならあの庶子は人間臭くない
事実11: もし仮にその枷は遜色無くないなら「それは製造業労働者だということはない一方で邪である」ということは本当であるということはない
事実12: その枷は遜色無くない
事実13: もし仮に成文法があるならこの二十パーセント弱は迎合するかもしくはそれは仄暗いかもしくは両方である
事実14: 「この裏拳は太り易いということはないかやくざっぽいか両方だ」ということは事実と異なればその枷は太り易い
事実15: もしも何らかのものが遜色無いとすれば和文化である
事実16: 仮に「その適性能力は具備すらないしさらに増分ゾーン転送でない」ということは成り立たないとすれば成文法である
事実17: 太り易いものは台本直しでないがしかしＳＲＣ属性だ

仮説: 「この数世代は和文化だ」ということは事実である
1. 事実11と事実12から、推論1: "「その枷は製造業労働者でないがしかし邪である」ということは確かでない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「製造業労働者でないけど邪である」ということは間違っている」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。