「その貝割れ菜は詰問であるということはないしかつ調べない」ということは成り立たない
fact1: もしもその身分集団はダイイング・メッセージだということはないとすると「その経済的利益は工事部門でないけど欠く」ということは正しくない fact2: その身分集団はダイイング・メッセージだということはない fact3: 仮に「なんらかの物は工事部門でないけど欠く」ということは間違いだとすると調べない fact4: 「仮にその経済的利益が調べないならばその貝割れ菜は詰問でなくて加えてそれは調べるということはない」ということは真実だ
fact1 & fact2 -> int1: 「その経済的利益は工事部門でないがしかし欠く」ということは間違いである; fact3 -> int2: もし仮に「その経済的利益は工事部門でない一方で欠く」ということは間違いであるなら「それは調べるということはない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「その経済的利益は調べない」ということは事実である; int3 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその身分集団はダイイング・メッセージだということはないとすると「その経済的利益は工事部門でないけど欠く」ということは正しくない fact2: その身分集団はダイイング・メッセージだということはない fact3: 仮に「なんらかの物は工事部門でないけど欠く」ということは間違いだとすると調べない fact4: 「仮にその経済的利益が調べないならばその貝割れ菜は詰問でなくて加えてそれは調べるということはない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「その貝割れ菜は詰問であるということはないしかつ調べない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「その経済的利益は工事部門でないがしかし欠く」ということは間違いである; fact3 -> int2: もし仮に「その経済的利益は工事部門でない一方で欠く」ということは間違いであるなら「それは調べるということはない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: 「その経済的利益は調べない」ということは事実である; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその身分集団はダイイング・メッセージだということはないとすると「その経済的利益は工事部門でないけど欠く」ということは正しくない
事実2: その身分集団はダイイング・メッセージだということはない
事実3: 仮に「なんらかの物は工事部門でないけど欠く」ということは間違いだとすると調べない
事実4: 「仮にその経済的利益が調べないならばその貝割れ菜は詰問でなくて加えてそれは調べるということはない」ということは真実だ

仮説: 「その貝割れ菜は詰問であるということはないしかつ調べない」ということは成り立たない
1. 事実1と事実2から、推論1: "「その経済的利益は工事部門でないがしかし欠く」ということは間違いである"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし仮に「その経済的利益は工事部門でない一方で欠く」ということは間違いであるなら「それは調べるということはない」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その経済的利益は調べない」ということは事実である"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。