「もしもあのＵＮＨＣＲは白くないならば「あのボックス内は貢献し得ないし説明し易くない」ということは成り立たない」ということは間違っている
fact1: もし「あのＵＮＨＣＲは貢献し得る」ということは事実だとすればそれは白い fact2: 仮にあのＵＮＨＣＲは貢献し得ないとすれば「あのボックス内は貢献し得ないし説明し易くない」ということは間違っている fact3: 「あのボックス内は貢献し得ないがしかしそれは説明し易い」ということは誤りである fact4: もしもあのＵＮＨＣＲは貢献し得ないとすると「あのボックス内は貢献し得るけれどそれは説明し易くない」ということは誤っている fact5: もしあのＵＮＨＣＲは白くないとすると「あのボックス内は貢献し得ない一方で説明し易い」ということは間違いだ fact6: あのＵＮＨＣＲが白くないとするとあのボックス内は貢献し得ないし更に説明し易いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＵＮＨＣＲは貢献し得る」ということは偽でない; fact1 & assump1 -> int1: あのＵＮＨＣＲは白い; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＵＮＨＣＲは白くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのＵＮＨＣＲは貢献し得ない」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: 「あのボックス内は貢献し得ないしかつ説明し易くない」ということは事実と異なる; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「あのＵＮＨＣＲは貢献し得る」ということは事実だとすればそれは白い fact2: 仮にあのＵＮＨＣＲは貢献し得ないとすれば「あのボックス内は貢献し得ないし説明し易くない」ということは間違っている fact3: 「あのボックス内は貢献し得ないがしかしそれは説明し易い」ということは誤りである fact4: もしもあのＵＮＨＣＲは貢献し得ないとすると「あのボックス内は貢献し得るけれどそれは説明し易くない」ということは誤っている fact5: もしあのＵＮＨＣＲは白くないとすると「あのボックス内は貢献し得ない一方で説明し易い」ということは間違いだ fact6: あのＵＮＨＣＲが白くないとするとあのボックス内は貢献し得ないし更に説明し易いということはない ; $hypothesis$ = 「もしもあのＵＮＨＣＲは白くないならば「あのボックス内は貢献し得ないし説明し易くない」ということは成り立たない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＵＮＨＣＲは貢献し得る」ということは偽でない; fact1 & assump1 -> int1: あのＵＮＨＣＲは白い; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＵＮＨＣＲは白くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのＵＮＨＣＲは貢献し得ない」ということは成り立つ; int3 & fact2 -> int4: 「あのボックス内は貢献し得ないしかつ説明し易くない」ということは事実と異なる; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あのＵＮＨＣＲは貢献し得る」ということは事実だとすればそれは白い
事実2: 仮にあのＵＮＨＣＲは貢献し得ないとすれば「あのボックス内は貢献し得ないし説明し易くない」ということは間違っている
事実3: 「あのボックス内は貢献し得ないがしかしそれは説明し易い」ということは誤りである
事実4: もしもあのＵＮＨＣＲは貢献し得ないとすると「あのボックス内は貢献し得るけれどそれは説明し易くない」ということは誤っている
事実5: もしあのＵＮＨＣＲは白くないとすると「あのボックス内は貢献し得ない一方で説明し易い」ということは間違いだ
事実6: あのＵＮＨＣＲが白くないとするとあのボックス内は貢献し得ないし更に説明し易いということはない

仮説: 「もしもあのＵＮＨＣＲは白くないならば「あのボックス内は貢献し得ないし説明し易くない」ということは成り立たない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのＵＮＨＣＲは貢献し得る」ということは偽でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あのＵＮＨＣＲは白い"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あのＵＮＨＣＲは白くない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あのＵＮＨＣＲは貢献し得ない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と事実2から、推論4: "「あのボックス内は貢献し得ないしかつ説明し易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。