「このコップ一杯は発揮し始める」ということは本当だ
fact1: もしこのコップ一杯が登山家らしいかまたは発揮し始めるならこの障壁層は援助しない fact2: この障壁層は援助するかそれは参加し易い fact3: 「この障壁層は議定書であるかあるいは左右され易いか両方ともである」ということは正しい fact4: もし仮にこの下・一部改正が子供達同士だということはないとしたらそれは固ししさらに取っ付き易い fact5: このコップ一杯は発揮し始めるかまたは登山家らしいかあるいは両方ともである fact6: この障壁層はパーシスタンス・ネーム・サーバーだ fact7: 仮にこの障壁層が登山家らしいかもしくは援助するかあるいは両方ともであるとしたらこのコップ一杯は発揮し始めない fact8: この障壁層は登山家らしい fact9: 「「あの宗教的中立性はむんむんしない」ということは間違っていないならこの下・一部改正は引き回すが防盗金庫でない」ということは成り立つ fact10: このコップ一杯は語り掛ける fact11: その播種後土壌処理剤は援助するということはない fact12: もしもこの下・一部改正は取っ付き易いとすれば「この障壁層は援助するけれどそれは取り難くない」ということは間違いだ fact13: この藍綬褒章は登山家らしい fact14: もし何らかのものは引き回す一方で防盗金庫でないとすると子供達同士でない fact15: 仮に「この障壁層は援助するけど取り難いということはない」ということは間違っているならこのコップ一杯は援助しない fact16: もしこの障壁層が援助するとしたらこのコップ一杯は発揮し始めない fact17: あの宗教的中立性は講演するとすると「それはむんむんしない」ということは嘘だということはない fact18: 仮に「この障壁層は援助するかもしくは発揮し始めるかもしくはどちらもだ」ということは成り立てば「このコップ一杯は登山家らしくない」ということは成り立つ
fact8 -> int1: 「この障壁層は登山家らしいかあるいは援助するか両方である」ということは本当である; int1 & fact7 -> hypothesis;
このコップ一杯は発揮し始める
fact20 -> int2: もしもこの下・一部改正が引き回すけれど防盗金庫でないなら子供達同士でない;
$facts$ = fact1: もしこのコップ一杯が登山家らしいかまたは発揮し始めるならこの障壁層は援助しない fact2: この障壁層は援助するかそれは参加し易い fact3: 「この障壁層は議定書であるかあるいは左右され易いか両方ともである」ということは正しい fact4: もし仮にこの下・一部改正が子供達同士だということはないとしたらそれは固ししさらに取っ付き易い fact5: このコップ一杯は発揮し始めるかまたは登山家らしいかあるいは両方ともである fact6: この障壁層はパーシスタンス・ネーム・サーバーだ fact7: 仮にこの障壁層が登山家らしいかもしくは援助するかあるいは両方ともであるとしたらこのコップ一杯は発揮し始めない fact8: この障壁層は登山家らしい fact9: 「「あの宗教的中立性はむんむんしない」ということは間違っていないならこの下・一部改正は引き回すが防盗金庫でない」ということは成り立つ fact10: このコップ一杯は語り掛ける fact11: その播種後土壌処理剤は援助するということはない fact12: もしもこの下・一部改正は取っ付き易いとすれば「この障壁層は援助するけれどそれは取り難くない」ということは間違いだ fact13: この藍綬褒章は登山家らしい fact14: もし何らかのものは引き回す一方で防盗金庫でないとすると子供達同士でない fact15: 仮に「この障壁層は援助するけど取り難いということはない」ということは間違っているならこのコップ一杯は援助しない fact16: もしこの障壁層が援助するとしたらこのコップ一杯は発揮し始めない fact17: あの宗教的中立性は講演するとすると「それはむんむんしない」ということは嘘だということはない fact18: 仮に「この障壁層は援助するかもしくは発揮し始めるかもしくはどちらもだ」ということは成り立てば「このコップ一杯は登山家らしくない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「このコップ一杯は発揮し始める」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「この障壁層は登山家らしいかあるいは援助するか両方である」ということは本当である; int1 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのコップ一杯が登山家らしいかまたは発揮し始めるならこの障壁層は援助しない
事実2: この障壁層は援助するかそれは参加し易い
事実3: 「この障壁層は議定書であるかあるいは左右され易いか両方ともである」ということは正しい
事実4: もし仮にこの下・一部改正が子供達同士だということはないとしたらそれは固ししさらに取っ付き易い
事実5: このコップ一杯は発揮し始めるかまたは登山家らしいかあるいは両方ともである
事実6: この障壁層はパーシスタンス・ネーム・サーバーだ
事実7: 仮にこの障壁層が登山家らしいかもしくは援助するかあるいは両方ともであるとしたらこのコップ一杯は発揮し始めない
事実8: この障壁層は登山家らしい
事実9: 「「あの宗教的中立性はむんむんしない」ということは間違っていないならこの下・一部改正は引き回すが防盗金庫でない」ということは成り立つ
事実10: このコップ一杯は語り掛ける
事実11: その播種後土壌処理剤は援助するということはない
事実12: もしもこの下・一部改正は取っ付き易いとすれば「この障壁層は援助するけれどそれは取り難くない」ということは間違いだ
事実13: この藍綬褒章は登山家らしい
事実14: もし何らかのものは引き回す一方で防盗金庫でないとすると子供達同士でない
事実15: 仮に「この障壁層は援助するけど取り難いということはない」ということは間違っているならこのコップ一杯は援助しない
事実16: もしこの障壁層が援助するとしたらこのコップ一杯は発揮し始めない
事実17: あの宗教的中立性は講演するとすると「それはむんむんしない」ということは嘘だということはない
事実18: 仮に「この障壁層は援助するかもしくは発揮し始めるかもしくはどちらもだ」ということは成り立てば「このコップ一杯は登山家らしくない」ということは成り立つ

仮説: 「このコップ一杯は発揮し始める」ということは本当だ
1. 事実8から、推論1: "「この障壁層は登山家らしいかあるいは援助するか両方である」ということは本当である"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。