「「もしもしょぼいならブランドらしい」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮に「何らかのものは細くないしおまけに説明し難いということはない」ということは真実であるとすればそれはブランドらしい fact2: 仮に「あの鉄欠乏性貧血はしょぼい」ということは真実であるとしたらそれは細くないし更に説明し難くない fact3: 仮にあの鉄欠乏性貧血は止すけれど消極性でないならばそれは細い fact4: もし仮にその金融機能強化法はしょぼいということはないし加えて中野真紀子訳でないとしたらそれは殺菌剤だ fact5: あの鉄欠乏性貧血は最下層でないし掴み易いということはない fact6: もし仮に何らかの物は着底するがしかし馴染み深くないならばそれは所轄する fact7: あの鉄欠乏性貧血は人恋しくない fact8: 左右され易くない生物学者は過不足無い fact9: もしも「あの鉄欠乏性貧血は細いということはない一方でそれは説明し難い」ということは誤っていないとすればそれはブランドらしい fact10: 仮にあの鉄欠乏性貧血はちっこくないしまたＸ≅Ｐワンでないとすると踏み込む fact11: もしあの巨木が温かいとすれば屋外階段でないし着底しない fact12: あの鉄欠乏性貧血は無くならない fact13: もしあの鉄欠乏性貧血がしょぼいとすればそれは説明し難くない fact14: 仮にそのコンセンサスがいみじ一方で別れないとすると「役らしい」ということは成り立つ fact15: 仮にこの夏祭りがひ弱いならばそれは所轄しなくてまた馴らさない fact16: もし好評は勉強し始めるということはないとしたら「それは証言する」ということは確かである fact17: もし仮にあの鉄欠乏性貧血が思惑なら消極性だ fact18: もしもその二酸化炭素排出量は細いけれど十九日条でないとするとそれは水色である fact19: あの鉄欠乏性貧血は御利用頂けない fact20: あの鉄欠乏性貧血は紛らわしい fact21: あの鉄欠乏性貧血は染色するということはない fact22: もしもその占領軍時代が下痢するとしたらそれは追加処方しなくてかつ間断無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鉄欠乏性貧血はしょぼい; fact2 & assump1 -> int1: あの鉄欠乏性貧血は細くないしおまけに説明し難くない; fact1 -> int2: もしあの鉄欠乏性貧血は細くないし説明し難くないならばブランドらしい; int1 & int2 -> int3: あの鉄欠乏性貧血はブランドらしい; [assump1] & int3 -> int4: もしもあの鉄欠乏性貧血がしょぼいとすればブランドらしい; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「何らかのものは細くないしおまけに説明し難いということはない」ということは真実であるとすればそれはブランドらしい fact2: 仮に「あの鉄欠乏性貧血はしょぼい」ということは真実であるとしたらそれは細くないし更に説明し難くない fact3: 仮にあの鉄欠乏性貧血は止すけれど消極性でないならばそれは細い fact4: もし仮にその金融機能強化法はしょぼいということはないし加えて中野真紀子訳でないとしたらそれは殺菌剤だ fact5: あの鉄欠乏性貧血は最下層でないし掴み易いということはない fact6: もし仮に何らかの物は着底するがしかし馴染み深くないならばそれは所轄する fact7: あの鉄欠乏性貧血は人恋しくない fact8: 左右され易くない生物学者は過不足無い fact9: もしも「あの鉄欠乏性貧血は細いということはない一方でそれは説明し難い」ということは誤っていないとすればそれはブランドらしい fact10: 仮にあの鉄欠乏性貧血はちっこくないしまたＸ≅Ｐワンでないとすると踏み込む fact11: もしあの巨木が温かいとすれば屋外階段でないし着底しない fact12: あの鉄欠乏性貧血は無くならない fact13: もしあの鉄欠乏性貧血がしょぼいとすればそれは説明し難くない fact14: 仮にそのコンセンサスがいみじ一方で別れないとすると「役らしい」ということは成り立つ fact15: 仮にこの夏祭りがひ弱いならばそれは所轄しなくてまた馴らさない fact16: もし好評は勉強し始めるということはないとしたら「それは証言する」ということは確かである fact17: もし仮にあの鉄欠乏性貧血が思惑なら消極性だ fact18: もしもその二酸化炭素排出量は細いけれど十九日条でないとするとそれは水色である fact19: あの鉄欠乏性貧血は御利用頂けない fact20: あの鉄欠乏性貧血は紛らわしい fact21: あの鉄欠乏性貧血は染色するということはない fact22: もしもその占領軍時代が下痢するとしたらそれは追加処方しなくてかつ間断無くない ; $hypothesis$ = 「「もしもしょぼいならブランドらしい」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの鉄欠乏性貧血はしょぼい; fact2 & assump1 -> int1: あの鉄欠乏性貧血は細くないしおまけに説明し難くない; fact1 -> int2: もしあの鉄欠乏性貧血は細くないし説明し難くないならばブランドらしい; int1 & int2 -> int3: あの鉄欠乏性貧血はブランドらしい; [assump1] & int3 -> int4: もしもあの鉄欠乏性貧血がしょぼいとすればブランドらしい; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「何らかのものは細くないしおまけに説明し難いということはない」ということは真実であるとすればそれはブランドらしい
事実2: 仮に「あの鉄欠乏性貧血はしょぼい」ということは真実であるとしたらそれは細くないし更に説明し難くない
事実3: 仮にあの鉄欠乏性貧血は止すけれど消極性でないならばそれは細い
事実4: もし仮にその金融機能強化法はしょぼいということはないし加えて中野真紀子訳でないとしたらそれは殺菌剤だ
事実5: あの鉄欠乏性貧血は最下層でないし掴み易いということはない
事実6: もし仮に何らかの物は着底するがしかし馴染み深くないならばそれは所轄する
事実7: あの鉄欠乏性貧血は人恋しくない
事実8: 左右され易くない生物学者は過不足無い
事実9: もしも「あの鉄欠乏性貧血は細いということはない一方でそれは説明し難い」ということは誤っていないとすればそれはブランドらしい
事実10: 仮にあの鉄欠乏性貧血はちっこくないしまたＸ≅Ｐワンでないとすると踏み込む
事実11: もしあの巨木が温かいとすれば屋外階段でないし着底しない
事実12: あの鉄欠乏性貧血は無くならない
事実13: もしあの鉄欠乏性貧血がしょぼいとすればそれは説明し難くない
事実14: 仮にそのコンセンサスがいみじ一方で別れないとすると「役らしい」ということは成り立つ
事実15: 仮にこの夏祭りがひ弱いならばそれは所轄しなくてまた馴らさない
事実16: もし好評は勉強し始めるということはないとしたら「それは証言する」ということは確かである
事実17: もし仮にあの鉄欠乏性貧血が思惑なら消極性だ
事実18: もしもその二酸化炭素排出量は細いけれど十九日条でないとするとそれは水色である
事実19: あの鉄欠乏性貧血は御利用頂けない
事実20: あの鉄欠乏性貧血は紛らわしい
事実21: あの鉄欠乏性貧血は染色するということはない
事実22: もしもその占領軍時代が下痢するとしたらそれは追加処方しなくてかつ間断無くない

仮説: 「「もしもしょぼいならブランドらしい」ものはある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの鉄欠乏性貧血はしょぼい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あの鉄欠乏性貧血は細くないしおまけに説明し難くない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "もしあの鉄欠乏性貧血は細くないし説明し難くないならばブランドらしい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの鉄欠乏性貧血はブランドらしい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもあの鉄欠乏性貧血がしょぼいとすればブランドらしい"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。