この長期安定は細工する
fact1: その粗生産額は細工するとすれば「いとおしいしイギリス式庭園だ」ということは嘘だ fact2: もし仮にその粗生産額がいとおしいしイギリス式庭園だとすると「説明し為さる」ということは成り立つ fact3: その粗生産額はいとおしくない fact4: その粗生産額が滑らすとしたらそれはいとおしくなくてイギリス式庭園だ fact5: なんらかのものは言い捨てるとしたら「それは御労しくてプレビューする」ということは成り立たない fact6: もしその粗生産額が滑らすとするとそれはいとおしくない fact7: 仮にあの表Ａが御労しくないならばこの長期安定は説明し為さるということはないかそれは言い捨てる fact8: 仮にあの表Ａは言い捨てるとすれば「御労しくてそれはプレビューする」ということは誤っている fact9: もしその粗生産額は言い捨てないが説明し為さるとすれば「それはプレビューする」ということは本当である fact10: その漢方処方は滑らす fact11: 「あの表Ａは御労しいしさらにプレビューする」ということは嘘だ fact12: その粗生産額が説明し為さるならあの表Ａは言い捨てる fact13: もし仮にいとおしくないものがイギリス式庭園ならそれは説明し為さる fact14: その粗生産額は滑らす fact15: もし仮にとあるものが説明し為さるということはないかあるいは言い捨てるかもしくは両方であるとしたら「細工する」ということは成り立つ fact16: もしもなにかは言い捨てるとすると「それは御労しくないしそれはプレビューする」ということは間違いである fact17: もし「あの表Ａは御労しいということはないけれどプレビューする」ということは成り立たないなら「この長期安定は細工しない」ということは確かだ fact18: いとおしい物はイギリス式庭園だとすると「それは説明し為さる」ということは真実である
fact13 -> int1: 仮にその粗生産額がいとおしくない一方でイギリス式庭園だとすればそれは説明し為さる; fact14 & fact4 -> int2: その粗生産額はいとおしいということはないがイギリス式庭園だ; int1 & int2 -> int3: その粗生産額は説明し為さる; int3 & fact12 -> int4: あの表Ａは言い捨てる; fact16 -> int5: もしもあの表Ａは言い捨てるとすれば「「それは御労しくないししかもそれはプレビューする」ということは成り立つ」ということは誤っている; int4 & int5 -> int6: 「あの表Ａは御労しくないけれどプレビューする」ということは嘘である; int6 & fact17 -> hypothesis;
この長期安定は細工する
fact19 -> int7: もしもこの長期安定は説明し為さらないかまたは言い捨てるかどちらもなら「それは細工する」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: その粗生産額は細工するとすれば「いとおしいしイギリス式庭園だ」ということは嘘だ fact2: もし仮にその粗生産額がいとおしいしイギリス式庭園だとすると「説明し為さる」ということは成り立つ fact3: その粗生産額はいとおしくない fact4: その粗生産額が滑らすとしたらそれはいとおしくなくてイギリス式庭園だ fact5: なんらかのものは言い捨てるとしたら「それは御労しくてプレビューする」ということは成り立たない fact6: もしその粗生産額が滑らすとするとそれはいとおしくない fact7: 仮にあの表Ａが御労しくないならばこの長期安定は説明し為さるということはないかそれは言い捨てる fact8: 仮にあの表Ａは言い捨てるとすれば「御労しくてそれはプレビューする」ということは誤っている fact9: もしその粗生産額は言い捨てないが説明し為さるとすれば「それはプレビューする」ということは本当である fact10: その漢方処方は滑らす fact11: 「あの表Ａは御労しいしさらにプレビューする」ということは嘘だ fact12: その粗生産額が説明し為さるならあの表Ａは言い捨てる fact13: もし仮にいとおしくないものがイギリス式庭園ならそれは説明し為さる fact14: その粗生産額は滑らす fact15: もし仮にとあるものが説明し為さるということはないかあるいは言い捨てるかもしくは両方であるとしたら「細工する」ということは成り立つ fact16: もしもなにかは言い捨てるとすると「それは御労しくないしそれはプレビューする」ということは間違いである fact17: もし「あの表Ａは御労しいということはないけれどプレビューする」ということは成り立たないなら「この長期安定は細工しない」ということは確かだ fact18: いとおしい物はイギリス式庭園だとすると「それは説明し為さる」ということは真実である ; $hypothesis$ = この長期安定は細工する ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 仮にその粗生産額がいとおしくない一方でイギリス式庭園だとすればそれは説明し為さる; fact14 & fact4 -> int2: その粗生産額はいとおしいということはないがイギリス式庭園だ; int1 & int2 -> int3: その粗生産額は説明し為さる; int3 & fact12 -> int4: あの表Ａは言い捨てる; fact16 -> int5: もしもあの表Ａは言い捨てるとすれば「「それは御労しくないししかもそれはプレビューする」ということは成り立つ」ということは誤っている; int4 & int5 -> int6: 「あの表Ａは御労しくないけれどプレビューする」ということは嘘である; int6 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その粗生産額は細工するとすれば「いとおしいしイギリス式庭園だ」ということは嘘だ
事実2: もし仮にその粗生産額がいとおしいしイギリス式庭園だとすると「説明し為さる」ということは成り立つ
事実3: その粗生産額はいとおしくない
事実4: その粗生産額が滑らすとしたらそれはいとおしくなくてイギリス式庭園だ
事実5: なんらかのものは言い捨てるとしたら「それは御労しくてプレビューする」ということは成り立たない
事実6: もしその粗生産額が滑らすとするとそれはいとおしくない
事実7: 仮にあの表Ａが御労しくないならばこの長期安定は説明し為さるということはないかそれは言い捨てる
事実8: 仮にあの表Ａは言い捨てるとすれば「御労しくてそれはプレビューする」ということは誤っている
事実9: もしその粗生産額は言い捨てないが説明し為さるとすれば「それはプレビューする」ということは本当である
事実10: その漢方処方は滑らす
事実11: 「あの表Ａは御労しいしさらにプレビューする」ということは嘘だ
事実12: その粗生産額が説明し為さるならあの表Ａは言い捨てる
事実13: もし仮にいとおしくないものがイギリス式庭園ならそれは説明し為さる
事実14: その粗生産額は滑らす
事実15: もし仮にとあるものが説明し為さるということはないかあるいは言い捨てるかもしくは両方であるとしたら「細工する」ということは成り立つ
事実16: もしもなにかは言い捨てるとすると「それは御労しくないしそれはプレビューする」ということは間違いである
事実17: もし「あの表Ａは御労しいということはないけれどプレビューする」ということは成り立たないなら「この長期安定は細工しない」ということは確かだ
事実18: いとおしい物はイギリス式庭園だとすると「それは説明し為さる」ということは真実である

仮説: この長期安定は細工する
1. 事実13から、推論1: "仮にその粗生産額がいとおしくない一方でイギリス式庭園だとすればそれは説明し為さる"が導かれる
2. 事実14と事実4から、推論2: "その粗生産額はいとおしいということはないがイギリス式庭園だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その粗生産額は説明し為さる"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "あの表Ａは言い捨てる"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もしもあの表Ａは言い捨てるとすれば「「それは御労しくないししかもそれはプレビューする」ということは成り立つ」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「あの表Ａは御労しくないけれどプレビューする」ということは嘘である"が導かれる
7. 推論6と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。