そのリングは確からしい
fact1: もし仮にその巣内式部が忘却するならそのリングは打ち上がり易い fact2: 「もし仮にその巣内式部は九州探題でないけれど打ち上がり易いとすれば「そのリングは確からしい」ということは成り立つ」ということは嘘でない fact3: もし仮になにかは酸いとすると擽ったい fact4: 仮に「その潜在力は言い出し難いがしかし酸いということはない」ということは間違いであるなら「それは酸い」ということは成り立つ fact5: もしもあるものが九州探題だとするとそれは確からしくない fact6: 仮にそのリングが打ち上がり易いとすると九州探題だ fact7: なにがしかの物がちぎるとすればそれは忘却する fact8: 「その潜在力は言い出し難いがそれは酸くない」ということは間違っている fact9: その巣内式部は九州探題であるということはない fact10: もし仮にその来し方が図り難いとするとその巣内式部はちぎる fact11: その巣内式部は打ち上がり易い
fact9 & fact11 -> int1: その巣内式部は九州探題であるということはないけど打ち上がり易い; int1 & fact2 -> hypothesis;
そのリングは確からしくない
fact12 -> int2: 「そのリングは九州探題だ」ということは成り立つとしたら確からしくない; fact17 -> int3: もしその巣内式部がちぎるなら忘却する; fact15 -> int4: もし仮に「その潜在力は酸い」ということは成り立つならそれは擽ったい; fact14 & fact13 -> int5: その潜在力は酸い; int4 & int5 -> int6: その潜在力は擽ったい; int6 -> int7: 「擽ったい」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にその巣内式部が忘却するならそのリングは打ち上がり易い fact2: 「もし仮にその巣内式部は九州探題でないけれど打ち上がり易いとすれば「そのリングは確からしい」ということは成り立つ」ということは嘘でない fact3: もし仮になにかは酸いとすると擽ったい fact4: 仮に「その潜在力は言い出し難いがしかし酸いということはない」ということは間違いであるなら「それは酸い」ということは成り立つ fact5: もしもあるものが九州探題だとするとそれは確からしくない fact6: 仮にそのリングが打ち上がり易いとすると九州探題だ fact7: なにがしかの物がちぎるとすればそれは忘却する fact8: 「その潜在力は言い出し難いがそれは酸くない」ということは間違っている fact9: その巣内式部は九州探題であるということはない fact10: もし仮にその来し方が図り難いとするとその巣内式部はちぎる fact11: その巣内式部は打ち上がり易い ; $hypothesis$ = そのリングは確からしい ; $proof$ = 
fact9 & fact11 -> int1: その巣内式部は九州探題であるということはないけど打ち上がり易い; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその巣内式部が忘却するならそのリングは打ち上がり易い
事実2: 「もし仮にその巣内式部は九州探題でないけれど打ち上がり易いとすれば「そのリングは確からしい」ということは成り立つ」ということは嘘でない
事実3: もし仮になにかは酸いとすると擽ったい
事実4: 仮に「その潜在力は言い出し難いがしかし酸いということはない」ということは間違いであるなら「それは酸い」ということは成り立つ
事実5: もしもあるものが九州探題だとするとそれは確からしくない
事実6: 仮にそのリングが打ち上がり易いとすると九州探題だ
事実7: なにがしかの物がちぎるとすればそれは忘却する
事実8: 「その潜在力は言い出し難いがそれは酸くない」ということは間違っている
事実9: その巣内式部は九州探題であるということはない
事実10: もし仮にその来し方が図り難いとするとその巣内式部はちぎる
事実11: その巣内式部は打ち上がり易い

仮説: そのリングは確からしい
1. 事実9と事実11から、推論1: "その巣内式部は九州探題であるということはないけど打ち上がり易い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。