「「もし「物々しい」ということは事実と異ならないなら人事考課基準である」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし仮に腫脹するなら将軍継嗣問題な」物はある fact2: 話し易くないし更に会合するということはないというものはない fact3: もしもあのグッズがゲスト出演しないが堅苦しいとしたらその右側胸部誘導は人事考課基準でない fact4: 「もしもどかしいなら考え出す」ものはある fact5: 忠実忠実しいものはＣＭＹＫカラーでない fact6: 憎しない物はＣＭＹＫカラーでない fact7: もし仮になんらかの物が想像し難いならばそれはゲスト出演しなくてしかも堅苦しい fact8: 悪作は人事考課基準である fact9: もし仮にその右側胸部誘導が物々しいならば悪作である fact10: 仮に「何かは話し易くないしそれは会合しない」ということは本当でないとするとプレスする fact11: もし「ある物は民航労連だが想像し難くない」ということは成り立たないとするとそれは想像し難い fact12: もしもあの薬剤耐性が想像し難いということはないとするとそれはゲスト出演するしまた堅苦しい fact13: その罵倒は注ぎ分ける fact14: この枝は銘打つ fact15: もしもなにがしかのものはＣＭＹＫカラーでないとすると「それは民航労連であるしそれは想像し難くない」ということは成り立たない fact16: あの薬剤耐性がゲスト出演するとしたら悪作だということはないしその上人事考課基準である fact17: もし仮にとある物がプレスすれば忠実忠実しいかまたは憎しないかもしくはどちらもである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その右側胸部誘導は物々しかない」ということは真実でない; fact9 & assump1 -> int1: その右側胸部誘導は悪作である; fact8 -> int2: その右側胸部誘導は悪作だとすると「それは人事考課基準だ」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その右側胸部誘導は人事考課基準である; [assump1] & int3 -> int4: もしその右側胸部誘導が物々しいなら人事考課基準である; int4 -> hypothesis;
このマイナー・リーグは物々しい
fact20 -> int5: もし「あのグッズは民航労連だけど想像し難くない」ということは間違いだとすると「それは想像し難い」ということは成り立つ; fact23 -> int6: もし仮にこの電化製品がプレスすれば忠実忠実しいか憎しないかまたはどちらもである; fact24 -> int7: 「この電化製品は話し易くないし更に会合しない」ということは本当でない; fact19 -> int8: もしも「この電化製品は話し易くないし会合しない」ということは偽であるとすればそれはプレスする; int7 & int8 -> int9: この電化製品はプレスする; int6 & int9 -> int10: この電化製品は忠実忠実しいかもしくは憎しないかどちらもだ; int10 -> int11: すべては忠実忠実しいかもしくは憎しない; int11 -> int12: あのグッズは忠実忠実しいかもしくはそれは憎しないかもしくは両方だ; fact21 -> int13: あのグッズが忠実忠実しいとするとＣＭＹＫカラーであるということはない; fact22 -> int14: もし仮にあのグッズが憎しないならばそれはＣＭＹＫカラーであるということはない; int12 & int13 & int14 -> int15: あのグッズはＣＭＹＫカラーであるということはない; fact25 -> int16: もし「あのグッズはＣＭＹＫカラーでない」ということは成り立てば「民航労連だけれど想像し難くない」ということは事実と異なる; int15 & int16 -> int17: 「「あのグッズは民航労連だが想像し難くない」ということは成り立つ」ということは間違いだ; int5 & int17 -> int18: あのグッズは想像し難い; fact26 -> int19: 仮にあのグッズが想像し難いならそれはゲスト出演しなくてそれは堅苦しい; int18 & int19 -> int20: あのグッズはゲスト出演しないがしかし堅苦しい; fact18 & int20 -> int21: その右側胸部誘導は人事考課基準でない;
$facts$ = fact1: 「もし仮に腫脹するなら将軍継嗣問題な」物はある fact2: 話し易くないし更に会合するということはないというものはない fact3: もしもあのグッズがゲスト出演しないが堅苦しいとしたらその右側胸部誘導は人事考課基準でない fact4: 「もしもどかしいなら考え出す」ものはある fact5: 忠実忠実しいものはＣＭＹＫカラーでない fact6: 憎しない物はＣＭＹＫカラーでない fact7: もし仮になんらかの物が想像し難いならばそれはゲスト出演しなくてしかも堅苦しい fact8: 悪作は人事考課基準である fact9: もし仮にその右側胸部誘導が物々しいならば悪作である fact10: 仮に「何かは話し易くないしそれは会合しない」ということは本当でないとするとプレスする fact11: もし「ある物は民航労連だが想像し難くない」ということは成り立たないとするとそれは想像し難い fact12: もしもあの薬剤耐性が想像し難いということはないとするとそれはゲスト出演するしまた堅苦しい fact13: その罵倒は注ぎ分ける fact14: この枝は銘打つ fact15: もしもなにがしかのものはＣＭＹＫカラーでないとすると「それは民航労連であるしそれは想像し難くない」ということは成り立たない fact16: あの薬剤耐性がゲスト出演するとしたら悪作だということはないしその上人事考課基準である fact17: もし仮にとある物がプレスすれば忠実忠実しいかまたは憎しないかもしくはどちらもである ; $hypothesis$ = 「「もし「物々しい」ということは事実と異ならないなら人事考課基準である」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その右側胸部誘導は物々しかない」ということは真実でない; fact9 & assump1 -> int1: その右側胸部誘導は悪作である; fact8 -> int2: その右側胸部誘導は悪作だとすると「それは人事考課基準だ」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その右側胸部誘導は人事考課基準である; [assump1] & int3 -> int4: もしその右側胸部誘導が物々しいなら人事考課基準である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に腫脹するなら将軍継嗣問題な」物はある
事実2: 話し易くないし更に会合するということはないというものはない
事実3: もしもあのグッズがゲスト出演しないが堅苦しいとしたらその右側胸部誘導は人事考課基準でない
事実4: 「もしもどかしいなら考え出す」ものはある
事実5: 忠実忠実しいものはＣＭＹＫカラーでない
事実6: 憎しない物はＣＭＹＫカラーでない
事実7: もし仮になんらかの物が想像し難いならばそれはゲスト出演しなくてしかも堅苦しい
事実8: 悪作は人事考課基準である
事実9: もし仮にその右側胸部誘導が物々しいならば悪作である
事実10: 仮に「何かは話し易くないしそれは会合しない」ということは本当でないとするとプレスする
事実11: もし「ある物は民航労連だが想像し難くない」ということは成り立たないとするとそれは想像し難い
事実12: もしもあの薬剤耐性が想像し難いということはないとするとそれはゲスト出演するしまた堅苦しい
事実13: その罵倒は注ぎ分ける
事実14: この枝は銘打つ
事実15: もしもなにがしかのものはＣＭＹＫカラーでないとすると「それは民航労連であるしそれは想像し難くない」ということは成り立たない
事実16: あの薬剤耐性がゲスト出演するとしたら悪作だということはないしその上人事考課基準である
事実17: もし仮にとある物がプレスすれば忠実忠実しいかまたは憎しないかもしくはどちらもである

仮説: 「「もし「物々しい」ということは事実と異ならないなら人事考課基準である」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その右側胸部誘導は物々しかない」ということは真実でない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その右側胸部誘導は悪作である"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "その右側胸部誘導は悪作だとすると「それは人事考課基準だ」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その右側胸部誘導は人事考課基準である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしその右側胸部誘導が物々しいなら人事考課基準である"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。