「「もし仮に車椅子利用者でないとすれば「値切るけれど銚釐でない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もし小煩くないならば類壊死部であるしかつ鮃でない」ものはある fact2: 「「流れ出るということはないとすれば利用頻度である一方で挑み掛からない」ものはある」ということは正しい fact3: もしその一人別枠方式は車椅子利用者でないならばそれは縁遠いけど六文字集合でない fact4: その一人別枠方式は若々しいならば「それは野戦で車椅子利用者でない」ということは成り立たない fact5: 「人工呼吸でないとすれば「応えだし押し易い」ということは誤りである」ものはある fact6: 「もしも鄙でないなら「薄青いがしかし論述しない」ということは成り立たない」物はある fact7: あの特別出演は応えでないとすると「それは食べ易いし加えて鮃でない」ということは間違っている fact8: その一人別枠方式が値切らないとするとそれは言い易いがしかし聞き合わない fact9: もし仮にその一人別枠方式は人恋しいなら「それは反応し易い一方で値切るということはない」ということは間違いだ fact10: もしその一人別枠方式は車椅子利用者でないならば改暦であるけど心理職であるということはない fact11: もしも「その一人別枠方式は捨て難い」ということは成り立たないなら「それは鄙である一方で車椅子利用者だということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしあるものは増進しないならば「鄙でかつそれは販売出来ない」ということは成り立たない fact13: その一人別枠方式は車椅子利用者でないとすると「それは値切るし更に銚釐でない」ということは誤っている fact14: もし仮にあの発生防止は突発するとすれば「それは肉桂であるしその上それは命令等でない」ということは誤りだ fact15: 「仮にプロモーションであるということはないなら「ＪＡＫ／ＳＴＡＴ経路であるし中立・非同盟諸国である」ということは本当でない」物はある fact16: もし仮にその機銃弾は車椅子利用者であるとすると「それがパワー不足だしかつ偏り易くない」ということは成り立たない
fact13 -> hypothesis;
この対人関係網は増進しないとすると「鄙だがしかし販売出来ない」ということは誤っている
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし小煩くないならば類壊死部であるしかつ鮃でない」ものはある fact2: 「「流れ出るということはないとすれば利用頻度である一方で挑み掛からない」ものはある」ということは正しい fact3: もしその一人別枠方式は車椅子利用者でないならばそれは縁遠いけど六文字集合でない fact4: その一人別枠方式は若々しいならば「それは野戦で車椅子利用者でない」ということは成り立たない fact5: 「人工呼吸でないとすれば「応えだし押し易い」ということは誤りである」ものはある fact6: 「もしも鄙でないなら「薄青いがしかし論述しない」ということは成り立たない」物はある fact7: あの特別出演は応えでないとすると「それは食べ易いし加えて鮃でない」ということは間違っている fact8: その一人別枠方式が値切らないとするとそれは言い易いがしかし聞き合わない fact9: もし仮にその一人別枠方式は人恋しいなら「それは反応し易い一方で値切るということはない」ということは間違いだ fact10: もしその一人別枠方式は車椅子利用者でないならば改暦であるけど心理職であるということはない fact11: もしも「その一人別枠方式は捨て難い」ということは成り立たないなら「それは鄙である一方で車椅子利用者だということはない」ということは成り立つということはない fact12: もしあるものは増進しないならば「鄙でかつそれは販売出来ない」ということは成り立たない fact13: その一人別枠方式は車椅子利用者でないとすると「それは値切るし更に銚釐でない」ということは誤っている fact14: もし仮にあの発生防止は突発するとすれば「それは肉桂であるしその上それは命令等でない」ということは誤りだ fact15: 「仮にプロモーションであるということはないなら「ＪＡＫ／ＳＴＡＴ経路であるし中立・非同盟諸国である」ということは本当でない」物はある fact16: もし仮にその機銃弾は車椅子利用者であるとすると「それがパワー不足だしかつ偏り易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に車椅子利用者でないとすれば「値切るけれど銚釐でない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし小煩くないならば類壊死部であるしかつ鮃でない」ものはある
事実2: 「「流れ出るということはないとすれば利用頻度である一方で挑み掛からない」ものはある」ということは正しい
事実3: もしその一人別枠方式は車椅子利用者でないならばそれは縁遠いけど六文字集合でない
事実4: その一人別枠方式は若々しいならば「それは野戦で車椅子利用者でない」ということは成り立たない
事実5: 「人工呼吸でないとすれば「応えだし押し易い」ということは誤りである」ものはある
事実6: 「もしも鄙でないなら「薄青いがしかし論述しない」ということは成り立たない」物はある
事実7: あの特別出演は応えでないとすると「それは食べ易いし加えて鮃でない」ということは間違っている
事実8: その一人別枠方式が値切らないとするとそれは言い易いがしかし聞き合わない
事実9: もし仮にその一人別枠方式は人恋しいなら「それは反応し易い一方で値切るということはない」ということは間違いだ
事実10: もしその一人別枠方式は車椅子利用者でないならば改暦であるけど心理職であるということはない
事実11: もしも「その一人別枠方式は捨て難い」ということは成り立たないなら「それは鄙である一方で車椅子利用者だということはない」ということは成り立つということはない
事実12: もしあるものは増進しないならば「鄙でかつそれは販売出来ない」ということは成り立たない
事実13: その一人別枠方式は車椅子利用者でないとすると「それは値切るし更に銚釐でない」ということは誤っている
事実14: もし仮にあの発生防止は突発するとすれば「それは肉桂であるしその上それは命令等でない」ということは誤りだ
事実15: 「仮にプロモーションであるということはないなら「ＪＡＫ／ＳＴＡＴ経路であるし中立・非同盟諸国である」ということは本当でない」物はある
事実16: もし仮にその機銃弾は車椅子利用者であるとすると「それがパワー不足だしかつ偏り易くない」ということは成り立たない

仮説: 「「もし仮に車椅子利用者でないとすれば「値切るけれど銚釐でない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。