あの高速度は組方向だ
fact1: 「「そのスポーツ・イベントは同城でないしまた熟練するということはない」ということは正しいとしたらその日程度は狡い」ということは真実だ fact2: あるものは同城だ fact3: 狡いものは摘発する fact4: もし仮になにがしかの物は摘発するとすれば「「訓練しなくてそれは組方向でない」ということは確かだ」ということは嘘である fact5: そのスポーツ・イベントは嘆かわしい一方でそれは約しない fact6: もし「「熟練するしおまけに同城である」ということは本当である」物があるとしたらあの高速度は組方向だ fact7: 「その日程度は訓練しない」ということは正しいならばあのスポーツ・イベントは狡い fact8: もし仮に「その日程度は訓練しないし組方向でない」ということは成り立たないとしたらあの高速度は組方向でない fact9: 「その呼吸性変動は摘発する」ということは成り立つ fact10: 「熟練する」ものはある fact11: その日程度は摘発しないかもしくは訓練しないかもしくは両方ともだ fact12: 狡いものは同城だ fact13: 嘆かわしい物は熟練する fact14: もし仮にその日程度が摘発するということはないとしたらそのスポーツ・イベントは狡い
fact11 & fact14 & fact7 -> int1: そのスポーツ・イベントは狡い; fact12 -> int2: もし仮にそのスポーツ・イベントが狡いならばそれは同城である; int1 & int2 -> int3: 「そのスポーツ・イベントは同城である」ということは真実だ; fact13 -> int4: 「そのスポーツ・イベントは嘆かわしい」ということは成り立てば熟練する; fact5 -> int5: そのスポーツ・イベントは嘆かわしい; int4 & int5 -> int6: そのスポーツ・イベントは熟練する; int3 & int6 -> int7: そのスポーツ・イベントは熟練するしかつ同城である; int7 -> int8: とあるものは熟練するし更に同城だ; int8 & fact6 -> hypothesis;
あの高速度は組方向でない
fact17 -> int9: 仮にその日程度は摘発するとしたら「それは訓練しないしおまけに組方向でない」ということは成り立たない; fact18 -> int10: もしもその日程度が狡いならば摘発する;
$facts$ = fact1: 「「そのスポーツ・イベントは同城でないしまた熟練するということはない」ということは正しいとしたらその日程度は狡い」ということは真実だ fact2: あるものは同城だ fact3: 狡いものは摘発する fact4: もし仮になにがしかの物は摘発するとすれば「「訓練しなくてそれは組方向でない」ということは確かだ」ということは嘘である fact5: そのスポーツ・イベントは嘆かわしい一方でそれは約しない fact6: もし「「熟練するしおまけに同城である」ということは本当である」物があるとしたらあの高速度は組方向だ fact7: 「その日程度は訓練しない」ということは正しいならばあのスポーツ・イベントは狡い fact8: もし仮に「その日程度は訓練しないし組方向でない」ということは成り立たないとしたらあの高速度は組方向でない fact9: 「その呼吸性変動は摘発する」ということは成り立つ fact10: 「熟練する」ものはある fact11: その日程度は摘発しないかもしくは訓練しないかもしくは両方ともだ fact12: 狡いものは同城だ fact13: 嘆かわしい物は熟練する fact14: もし仮にその日程度が摘発するということはないとしたらそのスポーツ・イベントは狡い ; $hypothesis$ = あの高速度は組方向だ ; $proof$ = 
fact11 & fact14 & fact7 -> int1: そのスポーツ・イベントは狡い; fact12 -> int2: もし仮にそのスポーツ・イベントが狡いならばそれは同城である; int1 & int2 -> int3: 「そのスポーツ・イベントは同城である」ということは真実だ; fact13 -> int4: 「そのスポーツ・イベントは嘆かわしい」ということは成り立てば熟練する; fact5 -> int5: そのスポーツ・イベントは嘆かわしい; int4 & int5 -> int6: そのスポーツ・イベントは熟練する; int3 & int6 -> int7: そのスポーツ・イベントは熟練するしかつ同城である; int7 -> int8: とあるものは熟練するし更に同城だ; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「そのスポーツ・イベントは同城でないしまた熟練するということはない」ということは正しいとしたらその日程度は狡い」ということは真実だ
事実2: あるものは同城だ
事実3: 狡いものは摘発する
事実4: もし仮になにがしかの物は摘発するとすれば「「訓練しなくてそれは組方向でない」ということは確かだ」ということは嘘である
事実5: そのスポーツ・イベントは嘆かわしい一方でそれは約しない
事実6: もし「「熟練するしおまけに同城である」ということは本当である」物があるとしたらあの高速度は組方向だ
事実7: 「その日程度は訓練しない」ということは正しいならばあのスポーツ・イベントは狡い
事実8: もし仮に「その日程度は訓練しないし組方向でない」ということは成り立たないとしたらあの高速度は組方向でない
事実9: 「その呼吸性変動は摘発する」ということは成り立つ
事実10: 「熟練する」ものはある
事実11: その日程度は摘発しないかもしくは訓練しないかもしくは両方ともだ
事実12: 狡いものは同城だ
事実13: 嘆かわしい物は熟練する
事実14: もし仮にその日程度が摘発するということはないとしたらそのスポーツ・イベントは狡い

仮説: あの高速度は組方向だ
1. 事実11と事実14と事実7から、推論1: "そのスポーツ・イベントは狡い"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "もし仮にそのスポーツ・イベントが狡いならばそれは同城である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「そのスポーツ・イベントは同城である」ということは真実だ"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "「そのスポーツ・イベントは嘆かわしい」ということは成り立てば熟練する"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "そのスポーツ・イベントは嘆かわしい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "そのスポーツ・イベントは熟練する"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "そのスポーツ・イベントは熟練するしかつ同城である"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "とあるものは熟練するし更に同城だ"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。