その建白は出来得ないが濃い
fact1: 「この呂君は投稿準備中でない」ということは真実である fact2: もし仮になんらかの物が遣り辛いとするとその建白は掲示物であるかもしくは遣り辛い fact3: もしもあの新機軸は仕送りするし加えて濃いなら大混乱でない fact4: 仮にとある物が掲示物でないとしたらそれはばてるしまたそれは遣り辛い fact5: 仮にその建白が遣り辛いとすればその開示府令はばてる fact6: もし「なにがしかの物はばてる」ということは本当だとすると「それは出来得る」ということは事実である fact7: もし「とある物はばてる」ということは本当だとすれば「「それが出来得るということはないしその上それは濃い」ということは真実である」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの新機軸が協賛しないとすると仕送りするししかも濃い fact9: あの新機軸は協賛しない fact10: その建白は濃い fact11: もし「「遣り辛くないしおまけに掲示物である」ということは嘘である」物があるならこの呂君は棄却するということはない fact12: もし仮にその建白が出来得るならあの新機軸はばてる fact13: もしとある物は出来得るとすれば「それは投稿準備中でないししかも逃れ難い」ということは成り立たない fact14: 仮にこの呂君が棄却しないならそれは仕送りしなくてかつそれは大混乱であるということはない fact15: もしも何らかのものは投稿準備中でないとすると「それは仕送りしないしそれに大混乱でない」ということは誤っている fact16: 仮になにかはばてれば「それは遣り辛くないが掲示物である」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その建白は出来得る; fact12 & assump1 -> int1: あの新機軸はばてる; fact16 -> int2: もし仮にあの新機軸はばてるとすれば「遣り辛くないが掲示物である」ということは確かでない; int1 & int2 -> int3: 「あの新機軸は遣り辛くないがしかし掲示物だ」ということは成り立つということはない; int3 -> int4: 「「遣り辛くないしさらに掲示物である」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact11 -> int5: この呂君は棄却しない; int5 & fact14 -> int6: この呂君は仕送りしないしおまけにそれは大混乱でない; fact15 -> int7: もし仮にこの呂君は投稿準備中でないとしたら「仕送りしないしそれは大混乱でない」ということは成り立たない; int7 & fact1 -> int8: 「この呂君は仕送りしなくて加えてそれは大混乱でない」ということは誤っている; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その建白は出来得ない; int10 & fact10 -> hypothesis;
「その開示府令は投稿準備中でないけれど逃れ難い」ということは本当でない
fact23 -> int11: 仮にその開示府令は出来得るとすれば「それは投稿準備中でなくて加えて逃れ難い」ということは間違いだ; fact21 -> int12: 仮に「その開示府令はばてる」ということは成り立つならそれは出来得る; fact20 & fact18 -> int13: あの新機軸は仕送りするししかも濃い; fact17 & int13 -> int14: あの新機軸は大混乱でない;
$facts$ = fact1: 「この呂君は投稿準備中でない」ということは真実である fact2: もし仮になんらかの物が遣り辛いとするとその建白は掲示物であるかもしくは遣り辛い fact3: もしもあの新機軸は仕送りするし加えて濃いなら大混乱でない fact4: 仮にとある物が掲示物でないとしたらそれはばてるしまたそれは遣り辛い fact5: 仮にその建白が遣り辛いとすればその開示府令はばてる fact6: もし「なにがしかの物はばてる」ということは本当だとすると「それは出来得る」ということは事実である fact7: もし「とある物はばてる」ということは本当だとすれば「「それが出来得るということはないしその上それは濃い」ということは真実である」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの新機軸が協賛しないとすると仕送りするししかも濃い fact9: あの新機軸は協賛しない fact10: その建白は濃い fact11: もし「「遣り辛くないしおまけに掲示物である」ということは嘘である」物があるならこの呂君は棄却するということはない fact12: もし仮にその建白が出来得るならあの新機軸はばてる fact13: もしとある物は出来得るとすれば「それは投稿準備中でないししかも逃れ難い」ということは成り立たない fact14: 仮にこの呂君が棄却しないならそれは仕送りしなくてかつそれは大混乱であるということはない fact15: もしも何らかのものは投稿準備中でないとすると「それは仕送りしないしそれに大混乱でない」ということは誤っている fact16: 仮になにかはばてれば「それは遣り辛くないが掲示物である」ということは偽だ ; $hypothesis$ = その建白は出来得ないが濃い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その建白は出来得る; fact12 & assump1 -> int1: あの新機軸はばてる; fact16 -> int2: もし仮にあの新機軸はばてるとすれば「遣り辛くないが掲示物である」ということは確かでない; int1 & int2 -> int3: 「あの新機軸は遣り辛くないがしかし掲示物だ」ということは成り立つということはない; int3 -> int4: 「「遣り辛くないしさらに掲示物である」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact11 -> int5: この呂君は棄却しない; int5 & fact14 -> int6: この呂君は仕送りしないしおまけにそれは大混乱でない; fact15 -> int7: もし仮にこの呂君は投稿準備中でないとしたら「仕送りしないしそれは大混乱でない」ということは成り立たない; int7 & fact1 -> int8: 「この呂君は仕送りしなくて加えてそれは大混乱でない」ということは誤っている; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その建白は出来得ない; int10 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この呂君は投稿準備中でない」ということは真実である
事実2: もし仮になんらかの物が遣り辛いとするとその建白は掲示物であるかもしくは遣り辛い
事実3: もしもあの新機軸は仕送りするし加えて濃いなら大混乱でない
事実4: 仮にとある物が掲示物でないとしたらそれはばてるしまたそれは遣り辛い
事実5: 仮にその建白が遣り辛いとすればその開示府令はばてる
事実6: もし「なにがしかの物はばてる」ということは本当だとすると「それは出来得る」ということは事実である
事実7: もし「とある物はばてる」ということは本当だとすれば「「それが出来得るということはないしその上それは濃い」ということは真実である」ということは事実と異なる
事実8: もし仮にあの新機軸が協賛しないとすると仕送りするししかも濃い
事実9: あの新機軸は協賛しない
事実10: その建白は濃い
事実11: もし「「遣り辛くないしおまけに掲示物である」ということは嘘である」物があるならこの呂君は棄却するということはない
事実12: もし仮にその建白が出来得るならあの新機軸はばてる
事実13: もしとある物は出来得るとすれば「それは投稿準備中でないししかも逃れ難い」ということは成り立たない
事実14: 仮にこの呂君が棄却しないならそれは仕送りしなくてかつそれは大混乱であるということはない
事実15: もしも何らかのものは投稿準備中でないとすると「それは仕送りしないしそれに大混乱でない」ということは誤っている
事実16: 仮になにかはばてれば「それは遣り辛くないが掲示物である」ということは偽だ

仮説: その建白は出来得ないが濃い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その建白は出来得る
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの新機軸はばてる"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "もし仮にあの新機軸はばてるとすれば「遣り辛くないが掲示物である」ということは確かでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの新機軸は遣り辛くないがしかし掲示物だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「「遣り辛くないしさらに掲示物である」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "この呂君は棄却しない"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "この呂君は仕送りしないしおまけにそれは大混乱でない"が導かれる
8. 事実15から、推論7: "もし仮にこの呂君は投稿準備中でないとしたら「仕送りしないしそれは大混乱でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "「この呂君は仕送りしなくて加えてそれは大混乱でない」ということは誤っている"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その建白は出来得ない"が導かれる
12. 推論10と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。