この自然乾燥は復調だ
fact1: 仮に何らかのものが戸籍法でないとすればこの七メートル滝は黄河流域でないが労労じ fact2: もし仮に「何らかの物は復調でないし美しいということはない」ということは誤りであるならばそれは店頭転換社債型新株予約権付け社債だ fact3: この握手会が携帯用だということはないならこのウイルス学的検査は盲獣でないけどそれは三人する fact4: この自然乾燥がメイン液晶でないならこの七メートル滝は心弱くない fact5: 何らかのものが店頭転換社債型新株予約権付け社債でないとすればあの自然乾燥は労労じない fact6: 「「店頭転換社債型新株予約権付け社債でない」ということは成り立つ」ものがあればこの自然乾燥は労労じない一方でそれは復調だ fact7: なにがしかのものは店頭転換社債型新株予約権付け社債でない fact8: 仮になにかは心弱くないなら「復調でなくて美しくない」ということは成り立たない fact9: 仮にある物が店頭転換社債型新株予約権付け社債でないならそれは復調であるということはないか労労じかもしくは両方だ fact10: 店頭転換社債型新株予約権付け社債はある fact11: 「もしもなにがしかの物はどす黒くないとすれば「その吸引操作は黄河流域であるということはないが出発する」ということは間違いでない」ということは成り立つ fact12: この握手会は携帯用でない fact13: なんらかの物が復調だということはないかまたはそれは労労じかまたは両方ともならそれは復調でない fact14: 「何らかの物は美しくないけどそれは心弱い」ということは本当でないとしたらそれは店頭転換社債型新株予約権付け社債であるということはない fact15: あの極地は戸籍法でない fact16: この自然乾燥は店頭転換社債型新株予約権付け社債だ fact17: この自然乾燥は労労じない
fact7 & fact6 -> int1: この自然乾燥は労労じないが復調だ; int1 -> hypothesis;
「「この自然乾燥は復調である」ということは偽である」ということは確かである
fact20 -> int2: この自然乾燥は復調でないかまたは労労じかあるいはどちらもだとしたら復調でない; fact18 -> int3: もしもこの自然乾燥が店頭転換社債型新株予約権付け社債であるということはないなら復調でないかそれは労労じかまたは両方ともである; fact19 -> int4: もし「この自然乾燥は美しくない一方で心弱い」ということは嘘であるとすると店頭転換社債型新株予約権付け社債でない;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが戸籍法でないとすればこの七メートル滝は黄河流域でないが労労じ fact2: もし仮に「何らかの物は復調でないし美しいということはない」ということは誤りであるならばそれは店頭転換社債型新株予約権付け社債だ fact3: この握手会が携帯用だということはないならこのウイルス学的検査は盲獣でないけどそれは三人する fact4: この自然乾燥がメイン液晶でないならこの七メートル滝は心弱くない fact5: 何らかのものが店頭転換社債型新株予約権付け社債でないとすればあの自然乾燥は労労じない fact6: 「「店頭転換社債型新株予約権付け社債でない」ということは成り立つ」ものがあればこの自然乾燥は労労じない一方でそれは復調だ fact7: なにがしかのものは店頭転換社債型新株予約権付け社債でない fact8: 仮になにかは心弱くないなら「復調でなくて美しくない」ということは成り立たない fact9: 仮にある物が店頭転換社債型新株予約権付け社債でないならそれは復調であるということはないか労労じかもしくは両方だ fact10: 店頭転換社債型新株予約権付け社債はある fact11: 「もしもなにがしかの物はどす黒くないとすれば「その吸引操作は黄河流域であるということはないが出発する」ということは間違いでない」ということは成り立つ fact12: この握手会は携帯用でない fact13: なんらかの物が復調だということはないかまたはそれは労労じかまたは両方ともならそれは復調でない fact14: 「何らかの物は美しくないけどそれは心弱い」ということは本当でないとしたらそれは店頭転換社債型新株予約権付け社債であるということはない fact15: あの極地は戸籍法でない fact16: この自然乾燥は店頭転換社債型新株予約権付け社債だ fact17: この自然乾燥は労労じない ; $hypothesis$ = この自然乾燥は復調だ ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: この自然乾燥は労労じないが復調だ; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものが戸籍法でないとすればこの七メートル滝は黄河流域でないが労労じ
事実2: もし仮に「何らかの物は復調でないし美しいということはない」ということは誤りであるならばそれは店頭転換社債型新株予約権付け社債だ
事実3: この握手会が携帯用だということはないならこのウイルス学的検査は盲獣でないけどそれは三人する
事実4: この自然乾燥がメイン液晶でないならこの七メートル滝は心弱くない
事実5: 何らかのものが店頭転換社債型新株予約権付け社債でないとすればあの自然乾燥は労労じない
事実6: 「「店頭転換社債型新株予約権付け社債でない」ということは成り立つ」ものがあればこの自然乾燥は労労じない一方でそれは復調だ
事実7: なにがしかのものは店頭転換社債型新株予約権付け社債でない
事実8: 仮になにかは心弱くないなら「復調でなくて美しくない」ということは成り立たない
事実9: 仮にある物が店頭転換社債型新株予約権付け社債でないならそれは復調であるということはないか労労じかもしくは両方だ
事実10: 店頭転換社債型新株予約権付け社債はある
事実11: 「もしもなにがしかの物はどす黒くないとすれば「その吸引操作は黄河流域であるということはないが出発する」ということは間違いでない」ということは成り立つ
事実12: この握手会は携帯用でない
事実13: なんらかの物が復調だということはないかまたはそれは労労じかまたは両方ともならそれは復調でない
事実14: 「何らかの物は美しくないけどそれは心弱い」ということは本当でないとしたらそれは店頭転換社債型新株予約権付け社債であるということはない
事実15: あの極地は戸籍法でない
事実16: この自然乾燥は店頭転換社債型新株予約権付け社債だ
事実17: この自然乾燥は労労じない

仮説: この自然乾燥は復調だ
1. 事実7と事実6から、推論1: "この自然乾燥は労労じないが復調だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。