「このアベレージ・ストライク・コールは執念深くないし更にそれは発表し合わない」ということは事実と異なる
fact1: もしなにかは見間違わないとすれば「御持て成しするしおまけに創発する」ということは成り立たない fact2: 創発しないし加えてそれは見間違わないというものはない fact3: もしもこのスクレープドーザはマイＳＱＬサーバーでなくて加えて出会い易いということはないとしたら見間違うということはない fact4: 「「このＣＥＲは創発するがしかし見間違うということはない」ということは嘘でない」ということは嘘である fact5: もし仮になにがしかのものが虚弱高齢者ケア・アセスメントだということはないとしたらそれはマイＳＱＬサーバーでなくてそれに出会い易くない fact6: このスクレープドーザは虚弱高齢者ケア・アセスメントでないか換金出来るかまたはどちらもである fact7: それがささくれ立たないしさらにそれは休日等でないという物はない fact8: もしも「「御持て成しするしまた創発する」ということは嘘である」ものがあるとするとあの船大工は発表し合う fact9: 執念深くないものは見間違わない fact10: 仮に何かは御持て成ししないとしたら「執念深いしまた創発する」ということは間違いだ fact11: もしもあの船大工が執念深いということはないならこのアベレージ・ストライク・コールは執念深いということはないし発表し合うということはない fact12: もし「「このＣＥＲはＴＴ授業でないけど製品群Ａ製造工場だ」ということは成り立たない」ということは本当ならあの船大工は執念深くない fact13: 仮に「「このＣＥＲは創発しないがしかし発表し合う」ということは誤っている」ということは確かであるとすればあのアベレージ・ストライク・コールはＴＴ授業であるということはない fact14: あの船大工は怪しくない fact15: もしなにがしかの物がＴＴ授業だということはないがしかしそれは製品群Ａ製造工場であるとしたら御持て成しする fact16: もし仮に「ある物は創発しなくて更にそれは見間違わない」ということは成り立たないとしたら御持て成ししない fact17: もしもある物が虚弱高齢者ケア・アセスメントでないかまたはそれが換金出来るとするとそれは虚弱高齢者ケア・アセスメントでない
fact15 -> int1: もし仮に「このＣＥＲはＴＴ授業でないけど製品群Ａ製造工場だ」ということは正しいとすると御持て成しする; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＣＥＲはＴＴ授業でないがしかし製品群Ａ製造工場だ; int1 & assump1 -> int2: このＣＥＲは御持て成しする; fact16 -> int3: もし仮に「このＣＥＲは創発しなくて見間違わない」ということは成り立つということはないならば「それは御持て成しするということはない」ということは正しい; fact2 -> int4: 「このＣＥＲは創発しなくてその上見間違わない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: このＣＥＲは御持て成ししない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「このＣＥＲはＴＴ授業でないがしかしそれは製品群Ａ製造工場だ」ということは偽である」ということは確かである; int7 & fact12 -> int8: 「あの船大工は執念深くない」ということは成り立つ; int8 & fact11 -> hypothesis;
このアベレージ・ストライク・コールは見間違わない
fact19 -> int9: もし仮にこのアベレージ・ストライク・コールが執念深くないとすればそれは見間違わない; fact18 -> int10: このスクレープドーザは御持て成ししないなら「執念深いしその上創発する」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: もしなにかは見間違わないとすれば「御持て成しするしおまけに創発する」ということは成り立たない fact2: 創発しないし加えてそれは見間違わないというものはない fact3: もしもこのスクレープドーザはマイＳＱＬサーバーでなくて加えて出会い易いということはないとしたら見間違うということはない fact4: 「「このＣＥＲは創発するがしかし見間違うということはない」ということは嘘でない」ということは嘘である fact5: もし仮になにがしかのものが虚弱高齢者ケア・アセスメントだということはないとしたらそれはマイＳＱＬサーバーでなくてそれに出会い易くない fact6: このスクレープドーザは虚弱高齢者ケア・アセスメントでないか換金出来るかまたはどちらもである fact7: それがささくれ立たないしさらにそれは休日等でないという物はない fact8: もしも「「御持て成しするしまた創発する」ということは嘘である」ものがあるとするとあの船大工は発表し合う fact9: 執念深くないものは見間違わない fact10: 仮に何かは御持て成ししないとしたら「執念深いしまた創発する」ということは間違いだ fact11: もしもあの船大工が執念深いということはないならこのアベレージ・ストライク・コールは執念深いということはないし発表し合うということはない fact12: もし「「このＣＥＲはＴＴ授業でないけど製品群Ａ製造工場だ」ということは成り立たない」ということは本当ならあの船大工は執念深くない fact13: 仮に「「このＣＥＲは創発しないがしかし発表し合う」ということは誤っている」ということは確かであるとすればあのアベレージ・ストライク・コールはＴＴ授業であるということはない fact14: あの船大工は怪しくない fact15: もしなにがしかの物がＴＴ授業だということはないがしかしそれは製品群Ａ製造工場であるとしたら御持て成しする fact16: もし仮に「ある物は創発しなくて更にそれは見間違わない」ということは成り立たないとしたら御持て成ししない fact17: もしもある物が虚弱高齢者ケア・アセスメントでないかまたはそれが換金出来るとするとそれは虚弱高齢者ケア・アセスメントでない ; $hypothesis$ = 「このアベレージ・ストライク・コールは執念深くないし更にそれは発表し合わない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もし仮に「このＣＥＲはＴＴ授業でないけど製品群Ａ製造工場だ」ということは正しいとすると御持て成しする; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＣＥＲはＴＴ授業でないがしかし製品群Ａ製造工場だ; int1 & assump1 -> int2: このＣＥＲは御持て成しする; fact16 -> int3: もし仮に「このＣＥＲは創発しなくて見間違わない」ということは成り立つということはないならば「それは御持て成しするということはない」ということは正しい; fact2 -> int4: 「このＣＥＲは創発しなくてその上見間違わない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: このＣＥＲは御持て成ししない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「「このＣＥＲはＴＴ授業でないがしかしそれは製品群Ａ製造工場だ」ということは偽である」ということは確かである; int7 & fact12 -> int8: 「あの船大工は執念深くない」ということは成り立つ; int8 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは見間違わないとすれば「御持て成しするしおまけに創発する」ということは成り立たない
事実2: 創発しないし加えてそれは見間違わないというものはない
事実3: もしもこのスクレープドーザはマイＳＱＬサーバーでなくて加えて出会い易いということはないとしたら見間違うということはない
事実4: 「「このＣＥＲは創発するがしかし見間違うということはない」ということは嘘でない」ということは嘘である
事実5: もし仮になにがしかのものが虚弱高齢者ケア・アセスメントだということはないとしたらそれはマイＳＱＬサーバーでなくてそれに出会い易くない
事実6: このスクレープドーザは虚弱高齢者ケア・アセスメントでないか換金出来るかまたはどちらもである
事実7: それがささくれ立たないしさらにそれは休日等でないという物はない
事実8: もしも「「御持て成しするしまた創発する」ということは嘘である」ものがあるとするとあの船大工は発表し合う
事実9: 執念深くないものは見間違わない
事実10: 仮に何かは御持て成ししないとしたら「執念深いしまた創発する」ということは間違いだ
事実11: もしもあの船大工が執念深いということはないならこのアベレージ・ストライク・コールは執念深いということはないし発表し合うということはない
事実12: もし「「このＣＥＲはＴＴ授業でないけど製品群Ａ製造工場だ」ということは成り立たない」ということは本当ならあの船大工は執念深くない
事実13: 仮に「「このＣＥＲは創発しないがしかし発表し合う」ということは誤っている」ということは確かであるとすればあのアベレージ・ストライク・コールはＴＴ授業であるということはない
事実14: あの船大工は怪しくない
事実15: もしなにがしかの物がＴＴ授業だということはないがしかしそれは製品群Ａ製造工場であるとしたら御持て成しする
事実16: もし仮に「ある物は創発しなくて更にそれは見間違わない」ということは成り立たないとしたら御持て成ししない
事実17: もしもある物が虚弱高齢者ケア・アセスメントでないかまたはそれが換金出来るとするとそれは虚弱高齢者ケア・アセスメントでない

仮説: 「このアベレージ・ストライク・コールは執念深くないし更にそれは発表し合わない」ということは事実と異なる
1. 事実15から、推論1: "もし仮に「このＣＥＲはＴＴ授業でないけど製品群Ａ製造工場だ」ということは正しいとすると御持て成しする"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このＣＥＲはＴＴ授業でないがしかし製品群Ａ製造工場だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このＣＥＲは御持て成しする"が導かれる
4. 事実16から、推論3: "もし仮に「このＣＥＲは創発しなくて見間違わない」ということは成り立つということはないならば「それは御持て成しするということはない」ということは正しい"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "「このＣＥＲは創発しなくてその上見間違わない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このＣＥＲは御持て成ししない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「「このＣＥＲはＴＴ授業でないがしかしそれは製品群Ａ製造工場だ」ということは偽である」ということは確かである"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "「あの船大工は執念深くない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論8と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。