あの電気洗濯機は疑る
fact1: あの電気洗濯機は程良くない fact2: もし仮に何かは濃いとしたら適材でそれは集落内壮年人口別でない fact3: この印刷前は易しい一方で疑らない fact4: あの電気洗濯機は初期投与量でない fact5: すべては内科外来だけど増勢でない fact6: もし仮に何らかのものは想像すれば「それは濃くないし疑らない」ということは誤りである fact7: 仮に「あの強度低下は濃いということはなくて疑らない」ということは成り立たないとすればあの真砂は濃い fact8: 全ては日本人研究者であるし信頼しない fact9: あの本機は信頼するということはない fact10: 仮にあの電気洗濯機は企業内従業員でまた気付き難いならそれは固持しない fact11: 仮に日本人研究者は信頼しないとしたら「疑らない」ということは正しい
fact11 -> int1: 仮にあの電気洗濯機は日本人研究者だがしかし信頼しないとすると「疑らない」ということは正しい; fact8 -> int2: あの電気洗濯機は日本人研究者だけど信頼しない; int1 & int2 -> hypothesis;
あの真砂は適材だけれどそれは集落内壮年人口別でない
fact12 -> int3: もし「あの真砂は濃い」ということは正しいならばそれは適材であるし集落内壮年人口別でない; fact13 -> int4: もし仮に「あの強度低下は想像する」ということは確かであるとすると「濃くないししかも疑らない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: あの電気洗濯機は程良くない fact2: もし仮に何かは濃いとしたら適材でそれは集落内壮年人口別でない fact3: この印刷前は易しい一方で疑らない fact4: あの電気洗濯機は初期投与量でない fact5: すべては内科外来だけど増勢でない fact6: もし仮に何らかのものは想像すれば「それは濃くないし疑らない」ということは誤りである fact7: 仮に「あの強度低下は濃いということはなくて疑らない」ということは成り立たないとすればあの真砂は濃い fact8: 全ては日本人研究者であるし信頼しない fact9: あの本機は信頼するということはない fact10: 仮にあの電気洗濯機は企業内従業員でまた気付き難いならそれは固持しない fact11: 仮に日本人研究者は信頼しないとしたら「疑らない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの電気洗濯機は疑る ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 仮にあの電気洗濯機は日本人研究者だがしかし信頼しないとすると「疑らない」ということは正しい; fact8 -> int2: あの電気洗濯機は日本人研究者だけど信頼しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの電気洗濯機は程良くない
事実2: もし仮に何かは濃いとしたら適材でそれは集落内壮年人口別でない
事実3: この印刷前は易しい一方で疑らない
事実4: あの電気洗濯機は初期投与量でない
事実5: すべては内科外来だけど増勢でない
事実6: もし仮に何らかのものは想像すれば「それは濃くないし疑らない」ということは誤りである
事実7: 仮に「あの強度低下は濃いということはなくて疑らない」ということは成り立たないとすればあの真砂は濃い
事実8: 全ては日本人研究者であるし信頼しない
事実9: あの本機は信頼するということはない
事実10: 仮にあの電気洗濯機は企業内従業員でまた気付き難いならそれは固持しない
事実11: 仮に日本人研究者は信頼しないとしたら「疑らない」ということは正しい

仮説: あの電気洗濯機は疑る
1. 事実11から、推論1: "仮にあの電気洗濯機は日本人研究者だがしかし信頼しないとすると「疑らない」ということは正しい"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "あの電気洗濯機は日本人研究者だけど信頼しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。