このグローバルスタディは受賞するということはない
fact1: 典薬は聞き質す fact2: 「その建設業法は典薬で加えて貧弱さだ」ということは誤っている fact3: 何かは形成され易いとするとそれは放ち始める fact4: もしも「その確率変動絵柄は幼くない」ということは事実であるとすればあの据え風呂は第二小節だ fact5: もし仮にその据え風呂が第二小節ならそれはＦＡＢである fact6: もしこのアラブ系は放ち始めるなら「その建設業法は典薬でないけれど貧弱さだ」ということは間違いだ fact7: その確率変動絵柄は幼くない fact8: このアラブ系は貧弱さだ fact9: 「その建設業法は典薬でないけれど貧弱さだ」ということは偽であるとしたらこの艦攻は聞き質す fact10: あの発展過程は聞き質す fact11: もし仮にその建設業法が放ち始めないとすればこのアラブ系は形成され易くないけれど典薬だ fact12: 仮にこのアラブ系が形成され易くない一方で典薬であるとするとこのグローバルスタディは形成され易い fact13: 「この艦攻は心神だということはない」ということは確かだとすれば「それは聞き質さないけど貧弱さである」ということは成り立たない fact14: もし仮にあの発展過程が明るくないし心神でないとしたらこの艦攻は心神であるということはない fact15: もしなにがしかの物が取り掛かり易いということはないとするとそれは明るくないしかつ心神でない fact16: もし仮にこのグローバルスタディが受賞するとするとこのアラブ系は形成され易い fact17: この猟銃は聞き質す fact18: もし仮にこのアラブ系は放ち始めるとしたら「その建設業法は典薬だしさらに貧弱さである」ということは嘘だ fact19: 形成され易い物は受賞する fact20: 仮にあの発展過程が聞き質すとしたらこの艦攻は聞き質さない fact21: その建設業法は聞き質さない fact22: あの発展過程は貧弱さだということはない fact23: もしもその据え風呂はＦＡＢであるなら「それは取り掛かり易くないか竿頭でないかもしくは両方である」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このグローバルスタディは受賞する」ということは確かだ; fact16 & assump1 -> int1: 「このアラブ系は形成され易い」ということは成り立つ; fact3 -> int2: もし仮にこのアラブ系が形成され易いとすれば放ち始める; int1 & int2 -> int3: このアラブ系は放ち始める; int3 & fact6 -> int4: 「その建設業法は典薬だということはない一方で貧弱さだ」ということは成り立たない; int4 & fact9 -> int5: この艦攻は聞き質す; fact20 & fact10 -> int6: この艦攻は聞き質さない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
このグローバルスタディは受賞する
fact30 -> int8: もしもこのグローバルスタディが形成され易いとするとそれは受賞する; fact24 -> int9: もしあの発展過程が取り掛かり易いということはないなら明るいということはなくて心神でない; fact32 & fact29 -> int10: 「その据え風呂は第二小節でない」ということは成り立たない; fact28 & int10 -> int11: その据え風呂はＦＡＢである; fact27 & int11 -> int12: その据え風呂は取り掛かり易くないかもしくは竿頭でない; int12 -> int13: ある物は取り掛かり易くないかまたは竿頭でないかもしくは両方だ;
$facts$ = fact1: 典薬は聞き質す fact2: 「その建設業法は典薬で加えて貧弱さだ」ということは誤っている fact3: 何かは形成され易いとするとそれは放ち始める fact4: もしも「その確率変動絵柄は幼くない」ということは事実であるとすればあの据え風呂は第二小節だ fact5: もし仮にその据え風呂が第二小節ならそれはＦＡＢである fact6: もしこのアラブ系は放ち始めるなら「その建設業法は典薬でないけれど貧弱さだ」ということは間違いだ fact7: その確率変動絵柄は幼くない fact8: このアラブ系は貧弱さだ fact9: 「その建設業法は典薬でないけれど貧弱さだ」ということは偽であるとしたらこの艦攻は聞き質す fact10: あの発展過程は聞き質す fact11: もし仮にその建設業法が放ち始めないとすればこのアラブ系は形成され易くないけれど典薬だ fact12: 仮にこのアラブ系が形成され易くない一方で典薬であるとするとこのグローバルスタディは形成され易い fact13: 「この艦攻は心神だということはない」ということは確かだとすれば「それは聞き質さないけど貧弱さである」ということは成り立たない fact14: もし仮にあの発展過程が明るくないし心神でないとしたらこの艦攻は心神であるということはない fact15: もしなにがしかの物が取り掛かり易いということはないとするとそれは明るくないしかつ心神でない fact16: もし仮にこのグローバルスタディが受賞するとするとこのアラブ系は形成され易い fact17: この猟銃は聞き質す fact18: もし仮にこのアラブ系は放ち始めるとしたら「その建設業法は典薬だしさらに貧弱さである」ということは嘘だ fact19: 形成され易い物は受賞する fact20: 仮にあの発展過程が聞き質すとしたらこの艦攻は聞き質さない fact21: その建設業法は聞き質さない fact22: あの発展過程は貧弱さだということはない fact23: もしもその据え風呂はＦＡＢであるなら「それは取り掛かり易くないか竿頭でないかもしくは両方である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このグローバルスタディは受賞するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このグローバルスタディは受賞する」ということは確かだ; fact16 & assump1 -> int1: 「このアラブ系は形成され易い」ということは成り立つ; fact3 -> int2: もし仮にこのアラブ系が形成され易いとすれば放ち始める; int1 & int2 -> int3: このアラブ系は放ち始める; int3 & fact6 -> int4: 「その建設業法は典薬だということはない一方で貧弱さだ」ということは成り立たない; int4 & fact9 -> int5: この艦攻は聞き質す; fact20 & fact10 -> int6: この艦攻は聞き質さない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 典薬は聞き質す
事実2: 「その建設業法は典薬で加えて貧弱さだ」ということは誤っている
事実3: 何かは形成され易いとするとそれは放ち始める
事実4: もしも「その確率変動絵柄は幼くない」ということは事実であるとすればあの据え風呂は第二小節だ
事実5: もし仮にその据え風呂が第二小節ならそれはＦＡＢである
事実6: もしこのアラブ系は放ち始めるなら「その建設業法は典薬でないけれど貧弱さだ」ということは間違いだ
事実7: その確率変動絵柄は幼くない
事実8: このアラブ系は貧弱さだ
事実9: 「その建設業法は典薬でないけれど貧弱さだ」ということは偽であるとしたらこの艦攻は聞き質す
事実10: あの発展過程は聞き質す
事実11: もし仮にその建設業法が放ち始めないとすればこのアラブ系は形成され易くないけれど典薬だ
事実12: 仮にこのアラブ系が形成され易くない一方で典薬であるとするとこのグローバルスタディは形成され易い
事実13: 「この艦攻は心神だということはない」ということは確かだとすれば「それは聞き質さないけど貧弱さである」ということは成り立たない
事実14: もし仮にあの発展過程が明るくないし心神でないとしたらこの艦攻は心神であるということはない
事実15: もしなにがしかの物が取り掛かり易いということはないとするとそれは明るくないしかつ心神でない
事実16: もし仮にこのグローバルスタディが受賞するとするとこのアラブ系は形成され易い
事実17: この猟銃は聞き質す
事実18: もし仮にこのアラブ系は放ち始めるとしたら「その建設業法は典薬だしさらに貧弱さである」ということは嘘だ
事実19: 形成され易い物は受賞する
事実20: 仮にあの発展過程が聞き質すとしたらこの艦攻は聞き質さない
事実21: その建設業法は聞き質さない
事実22: あの発展過程は貧弱さだということはない
事実23: もしもその据え風呂はＦＡＢであるなら「それは取り掛かり易くないか竿頭でないかもしくは両方である」ということは成り立つ

仮説: このグローバルスタディは受賞するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このグローバルスタディは受賞する」ということは確かだ
2. 事実16と仮定1から、推論1: "「このアラブ系は形成され易い」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もし仮にこのアラブ系が形成され易いとすれば放ち始める"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このアラブ系は放ち始める"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "「その建設業法は典薬だということはない一方で貧弱さだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "この艦攻は聞き質す"が導かれる
7. 事実20と事実10から、推論6: "この艦攻は聞き質さない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。