あの形勢判断は景でない
fact1: あの臨時報告書は待ち為さるし尋ね掛ける fact2: その満願寺は尋ね掛ける fact3: 「あの臨時報告書は尋ね掛けないが御貸し下さる」ということは誤りだ fact4: その鶏達は待ち為さる fact5: あの臨時報告書は尋ね掛ける fact6: もしもあの臨時報告書が待ち為さるとするとあの形勢判断は景である fact7: あの形勢判断は待ち為さる
fact1 -> int1: あの臨時報告書は待ち為さる; int1 & fact6 -> hypothesis;
この江戸小紋は景である
fact8 -> int2: 「「「尋ね掛けないしさらに御貸し下さる」ということは偽でない」ということは間違っている」物はある;
$facts$ = fact1: あの臨時報告書は待ち為さるし尋ね掛ける fact2: その満願寺は尋ね掛ける fact3: 「あの臨時報告書は尋ね掛けないが御貸し下さる」ということは誤りだ fact4: その鶏達は待ち為さる fact5: あの臨時報告書は尋ね掛ける fact6: もしもあの臨時報告書が待ち為さるとするとあの形勢判断は景である fact7: あの形勢判断は待ち為さる ; $hypothesis$ = あの形勢判断は景でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの臨時報告書は待ち為さる; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの臨時報告書は待ち為さるし尋ね掛ける
事実2: その満願寺は尋ね掛ける
事実3: 「あの臨時報告書は尋ね掛けないが御貸し下さる」ということは誤りだ
事実4: その鶏達は待ち為さる
事実5: あの臨時報告書は尋ね掛ける
事実6: もしもあの臨時報告書が待ち為さるとするとあの形勢判断は景である
事実7: あの形勢判断は待ち為さる

仮説: あの形勢判断は景でない
1. 事実1から、推論1: "あの臨時報告書は待ち為さる"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。