「この下書き表示は恋愛話である」ということは真実である
fact1: 「年前後である」物があるとするとその腫瘍は混ぜない fact2: この配球は混ずる fact3: もし何らかの物が年前後であるかまたはくすむとすればその腫瘍は混ずるということはない fact4: もしある物が自律するとすれば恋愛話だ fact5: 仮にこの配球が手緩いとするとこの下書き表示は自律する fact6: 「混ぜない」物があるとすればこの配球は手緩い fact7: そのトップシークレットはテイクダウンだ fact8: もしその腫瘍が年前後だしまたくすむとするとこの下書き表示は恋愛話でない fact9: 「混ずる」ものはある fact10: 「年前後であるかあるいはくすむ」物はある fact11: 仮になにがしかの物はくすむなら「息苦しい一方で年前後でない」ということは成り立たない
fact10 & fact3 -> int1: その腫瘍は混ぜない; int1 -> int2: 「混ぜない」物はある; int2 & fact6 -> int3: この配球は手緩い; int3 & fact5 -> int4: この下書き表示は自律する; fact4 -> int5: 仮にこの下書き表示が自律するならそれは恋愛話である; int4 & int5 -> hypothesis;
この下書き表示は恋愛話でない
$facts$ = fact1: 「年前後である」物があるとするとその腫瘍は混ぜない fact2: この配球は混ずる fact3: もし何らかの物が年前後であるかまたはくすむとすればその腫瘍は混ずるということはない fact4: もしある物が自律するとすれば恋愛話だ fact5: 仮にこの配球が手緩いとするとこの下書き表示は自律する fact6: 「混ぜない」物があるとすればこの配球は手緩い fact7: そのトップシークレットはテイクダウンだ fact8: もしその腫瘍が年前後だしまたくすむとするとこの下書き表示は恋愛話でない fact9: 「混ずる」ものはある fact10: 「年前後であるかあるいはくすむ」物はある fact11: 仮になにがしかの物はくすむなら「息苦しい一方で年前後でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この下書き表示は恋愛話である」ということは真実である ; $proof$ = 
fact10 & fact3 -> int1: その腫瘍は混ぜない; int1 -> int2: 「混ぜない」物はある; int2 & fact6 -> int3: この配球は手緩い; int3 & fact5 -> int4: この下書き表示は自律する; fact4 -> int5: 仮にこの下書き表示が自律するならそれは恋愛話である; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「年前後である」物があるとするとその腫瘍は混ぜない
事実2: この配球は混ずる
事実3: もし何らかの物が年前後であるかまたはくすむとすればその腫瘍は混ずるということはない
事実4: もしある物が自律するとすれば恋愛話だ
事実5: 仮にこの配球が手緩いとするとこの下書き表示は自律する
事実6: 「混ぜない」物があるとすればこの配球は手緩い
事実7: そのトップシークレットはテイクダウンだ
事実8: もしその腫瘍が年前後だしまたくすむとするとこの下書き表示は恋愛話でない
事実9: 「混ずる」ものはある
事実10: 「年前後であるかあるいはくすむ」物はある
事実11: 仮になにがしかの物はくすむなら「息苦しい一方で年前後でない」ということは成り立たない

仮説: 「この下書き表示は恋愛話である」ということは真実である
1. 事実10と事実3から、推論1: "その腫瘍は混ぜない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「混ぜない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この配球は手緩い"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "この下書き表示は自律する"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "仮にこの下書き表示が自律するならそれは恋愛話である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。