この体感温度は観賞出来る
fact1: もし仮に「この体感温度は俗界だ」ということは成り立つとすればあの一人っ子は観賞出来るけれど吸収され難くない fact2: もしも「この体感温度は誅殺する」ということは確かであるとするとあの一人っ子は吸収され難いがそれは師資冥合でない fact3: 仮にある物は引き潮時であるかまたは足元でないかまたは両方であるとすれば足元でない fact4: あの一人っ子は師資冥合であるしおまけに俗界だ fact5: 「この体感温度は除斥期間でないがしかしそれは俗界である」ということは成り立たない fact6: もし仮に「なにがしかの物は吸収され難くないがしかし赤い」ということは誤っているとしたら「それは観賞出来ない」ということは事実だ fact7: もしも「あの共産党議員は観賞出来る」ということは本当であるとするとこの体感温度は誅殺するけど赤くない fact8: もし仮にあの共産党議員は赤くないとしたら「「この体感温度は吸収され難くないけどそれは赤い」ということは確かである」ということは成り立たない fact9: もしその檐塔が軟らかいとしたらそれは初動でない fact10: あの共産党議員が観賞出来るかもしくは吸収され難いかまたは両方ともであるとすればこの慢性中毒は赤くない fact11: あの共産党議員は大興奮であるがしかしそれは師資冥合でない fact12: もしあの共産党議員が赤いならあの一人っ子は誅殺する一方で俗界でない fact13: もしあの一人っ子は赤くないとすれば「この体感温度は俗界でないがしかしそれは赤い」ということは嘘だ fact14: あの共産党議員は俗界であるということはない fact15: もしもあの共産党議員は足元でないなら「それは観賞出来ないしかつ師資冥合でない」ということは偽だ fact16: 「あの共産党議員は踏み潰すしさらに俗界である」ということは成り立たない fact17: もし仮に「何かは観賞出来ないしまたそれは師資冥合でない」ということは誤りであるならば「観賞出来る」ということは確かだ fact18: あの一人っ子は観賞出来る fact19: この体感温度は俗界であるけれど吸収され難くない fact20: 「この体感温度は吸収され難いしさらに赤い」ということは間違いだ fact21: あの一人っ子は惨い fact22: もし「あの共産党議員は赤い」ということは成り立たないならば「この体感温度は吸収され難くて赤い」ということは成り立たない fact23: あの共産党議員は師資冥合でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの共産党議員は赤い; fact12 & assump1 -> int1: あの一人っ子は誅殺する一方で俗界でない; int1 -> int2: 「あの一人っ子は俗界でない」ということは成り立つ; fact4 -> int3: あの一人っ子は俗界だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの共産党議員は赤いということはない; int5 & fact8 -> int6: 「この体感温度は吸収され難いということはない一方で赤い」ということは真実であるということはない; fact6 -> int7: もし仮に「この体感温度は吸収され難くないけどそれは赤い」ということは成り立つということはないなら「それは観賞出来る」ということは間違いである; int6 & int7 -> hypothesis;
この慢性中毒は赤くない
fact27 -> int8: もし「あの共産党議員は観賞出来ないししかも師資冥合でない」ということは間違っていれば「それは観賞出来る」ということは成り立つ; fact26 -> int9: もしあの共産党議員は引き潮時であるかまたは足元だということはないかあるいはどちらもだとしたら「足元であるということはない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮に「この体感温度は俗界だ」ということは成り立つとすればあの一人っ子は観賞出来るけれど吸収され難くない fact2: もしも「この体感温度は誅殺する」ということは確かであるとするとあの一人っ子は吸収され難いがそれは師資冥合でない fact3: 仮にある物は引き潮時であるかまたは足元でないかまたは両方であるとすれば足元でない fact4: あの一人っ子は師資冥合であるしおまけに俗界だ fact5: 「この体感温度は除斥期間でないがしかしそれは俗界である」ということは成り立たない fact6: もし仮に「なにがしかの物は吸収され難くないがしかし赤い」ということは誤っているとしたら「それは観賞出来ない」ということは事実だ fact7: もしも「あの共産党議員は観賞出来る」ということは本当であるとするとこの体感温度は誅殺するけど赤くない fact8: もし仮にあの共産党議員は赤くないとしたら「「この体感温度は吸収され難くないけどそれは赤い」ということは確かである」ということは成り立たない fact9: もしその檐塔が軟らかいとしたらそれは初動でない fact10: あの共産党議員が観賞出来るかもしくは吸収され難いかまたは両方ともであるとすればこの慢性中毒は赤くない fact11: あの共産党議員は大興奮であるがしかしそれは師資冥合でない fact12: もしあの共産党議員が赤いならあの一人っ子は誅殺する一方で俗界でない fact13: もしあの一人っ子は赤くないとすれば「この体感温度は俗界でないがしかしそれは赤い」ということは嘘だ fact14: あの共産党議員は俗界であるということはない fact15: もしもあの共産党議員は足元でないなら「それは観賞出来ないしかつ師資冥合でない」ということは偽だ fact16: 「あの共産党議員は踏み潰すしさらに俗界である」ということは成り立たない fact17: もし仮に「何かは観賞出来ないしまたそれは師資冥合でない」ということは誤りであるならば「観賞出来る」ということは確かだ fact18: あの一人っ子は観賞出来る fact19: この体感温度は俗界であるけれど吸収され難くない fact20: 「この体感温度は吸収され難いしさらに赤い」ということは間違いだ fact21: あの一人っ子は惨い fact22: もし「あの共産党議員は赤い」ということは成り立たないならば「この体感温度は吸収され難くて赤い」ということは成り立たない fact23: あの共産党議員は師資冥合でない ; $hypothesis$ = この体感温度は観賞出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの共産党議員は赤い; fact12 & assump1 -> int1: あの一人っ子は誅殺する一方で俗界でない; int1 -> int2: 「あの一人っ子は俗界でない」ということは成り立つ; fact4 -> int3: あの一人っ子は俗界だ; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの共産党議員は赤いということはない; int5 & fact8 -> int6: 「この体感温度は吸収され難いということはない一方で赤い」ということは真実であるということはない; fact6 -> int7: もし仮に「この体感温度は吸収され難くないけどそれは赤い」ということは成り立つということはないなら「それは観賞出来る」ということは間違いである; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この体感温度は俗界だ」ということは成り立つとすればあの一人っ子は観賞出来るけれど吸収され難くない
事実2: もしも「この体感温度は誅殺する」ということは確かであるとするとあの一人っ子は吸収され難いがそれは師資冥合でない
事実3: 仮にある物は引き潮時であるかまたは足元でないかまたは両方であるとすれば足元でない
事実4: あの一人っ子は師資冥合であるしおまけに俗界だ
事実5: 「この体感温度は除斥期間でないがしかしそれは俗界である」ということは成り立たない
事実6: もし仮に「なにがしかの物は吸収され難くないがしかし赤い」ということは誤っているとしたら「それは観賞出来ない」ということは事実だ
事実7: もしも「あの共産党議員は観賞出来る」ということは本当であるとするとこの体感温度は誅殺するけど赤くない
事実8: もし仮にあの共産党議員は赤くないとしたら「「この体感温度は吸収され難くないけどそれは赤い」ということは確かである」ということは成り立たない
事実9: もしその檐塔が軟らかいとしたらそれは初動でない
事実10: あの共産党議員が観賞出来るかもしくは吸収され難いかまたは両方ともであるとすればこの慢性中毒は赤くない
事実11: あの共産党議員は大興奮であるがしかしそれは師資冥合でない
事実12: もしあの共産党議員が赤いならあの一人っ子は誅殺する一方で俗界でない
事実13: もしあの一人っ子は赤くないとすれば「この体感温度は俗界でないがしかしそれは赤い」ということは嘘だ
事実14: あの共産党議員は俗界であるということはない
事実15: もしもあの共産党議員は足元でないなら「それは観賞出来ないしかつ師資冥合でない」ということは偽だ
事実16: 「あの共産党議員は踏み潰すしさらに俗界である」ということは成り立たない
事実17: もし仮に「何かは観賞出来ないしまたそれは師資冥合でない」ということは誤りであるならば「観賞出来る」ということは確かだ
事実18: あの一人っ子は観賞出来る
事実19: この体感温度は俗界であるけれど吸収され難くない
事実20: 「この体感温度は吸収され難いしさらに赤い」ということは間違いだ
事実21: あの一人っ子は惨い
事実22: もし「あの共産党議員は赤い」ということは成り立たないならば「この体感温度は吸収され難くて赤い」ということは成り立たない
事実23: あの共産党議員は師資冥合でない

仮説: この体感温度は観賞出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの共産党議員は赤い
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの一人っ子は誅殺する一方で俗界でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「あの一人っ子は俗界でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "あの一人っ子は俗界だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの共産党議員は赤いということはない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "「この体感温度は吸収され難いということはない一方で赤い」ということは真実であるということはない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もし仮に「この体感温度は吸収され難くないけどそれは赤い」ということは成り立つということはないなら「それは観賞出来る」ということは間違いである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。