あの島流しは抜き難くない
fact1: もし「あの島流しは田舎臭いしショールである」ということは確かであるとするとそれは抜き難くない fact2: そのオーナーサイドはショールである fact3: そのオーナーサイドは田舎臭い fact4: もしもその男女両性がショールならあの島流しはローズマリー精油だ fact5: もしも「その男女両性は達成可能性である」ということは誤りでないとすればショールだ fact6: なにかはローズマリー精油であるとしたら抜き難い fact7: その男女両性は出易い fact8: もし「ある物は問い始めない」ということは真実であるならばそれはローズマリー精油であるしそれは田舎臭い fact9: もしそのオーナーサイドは田舎臭いならば「その男女両性は摘み上げなくてその上達成可能性でない」ということは確かでない fact10: 「仮に「その男女両性は摘み上げなくてしかもショールでない」ということは成り立たないとすればその男女両性は抜き難い」ということは事実だ fact11: その男女両性は悪神である fact12: 仮にあの島流しは達成可能性であるとしたら「その男女両性は田舎臭くなくてローズマリー精油でない」ということは事実と異なる fact13: 「その男女両性は摘み上げないけれどそれは達成可能性である」ということは偽だ fact14: もしもそのオーナーサイドが田舎っぽいなら抜き難い fact15: もし仮にそのオーナーサイドは田舎臭いとしたら「その男女両性は摘み上げないけれど達成可能性だ」ということは偽だ fact16: 「その男女両性は摘み上げるということはないしそれに達成可能性でない」ということは成り立たないとしたらそれはショールである
fact9 & fact3 -> int1: 「その男女両性は摘み上げないし達成可能性でない」ということは誤っている; int1 & fact16 -> int2: その男女両性はショールである; int2 & fact4 -> int3: あの島流しはローズマリー精油だ; fact6 -> int4: もしあの島流しはローズマリー精油であるなら抜き難い; int3 & int4 -> hypothesis;
あの島流しは抜き難くない
fact18 -> int5: もしもあの島流しが問い始めないならばそれはローズマリー精油であるしそれに田舎臭い;
$facts$ = fact1: もし「あの島流しは田舎臭いしショールである」ということは確かであるとするとそれは抜き難くない fact2: そのオーナーサイドはショールである fact3: そのオーナーサイドは田舎臭い fact4: もしもその男女両性がショールならあの島流しはローズマリー精油だ fact5: もしも「その男女両性は達成可能性である」ということは誤りでないとすればショールだ fact6: なにかはローズマリー精油であるとしたら抜き難い fact7: その男女両性は出易い fact8: もし「ある物は問い始めない」ということは真実であるならばそれはローズマリー精油であるしそれは田舎臭い fact9: もしそのオーナーサイドは田舎臭いならば「その男女両性は摘み上げなくてその上達成可能性でない」ということは確かでない fact10: 「仮に「その男女両性は摘み上げなくてしかもショールでない」ということは成り立たないとすればその男女両性は抜き難い」ということは事実だ fact11: その男女両性は悪神である fact12: 仮にあの島流しは達成可能性であるとしたら「その男女両性は田舎臭くなくてローズマリー精油でない」ということは事実と異なる fact13: 「その男女両性は摘み上げないけれどそれは達成可能性である」ということは偽だ fact14: もしもそのオーナーサイドが田舎っぽいなら抜き難い fact15: もし仮にそのオーナーサイドは田舎臭いとしたら「その男女両性は摘み上げないけれど達成可能性だ」ということは偽だ fact16: 「その男女両性は摘み上げるということはないしそれに達成可能性でない」ということは成り立たないとしたらそれはショールである ; $hypothesis$ = あの島流しは抜き難くない ; $proof$ = 
fact9 & fact3 -> int1: 「その男女両性は摘み上げないし達成可能性でない」ということは誤っている; int1 & fact16 -> int2: その男女両性はショールである; int2 & fact4 -> int3: あの島流しはローズマリー精油だ; fact6 -> int4: もしあの島流しはローズマリー精油であるなら抜き難い; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あの島流しは田舎臭いしショールである」ということは確かであるとするとそれは抜き難くない
事実2: そのオーナーサイドはショールである
事実3: そのオーナーサイドは田舎臭い
事実4: もしもその男女両性がショールならあの島流しはローズマリー精油だ
事実5: もしも「その男女両性は達成可能性である」ということは誤りでないとすればショールだ
事実6: なにかはローズマリー精油であるとしたら抜き難い
事実7: その男女両性は出易い
事実8: もし「ある物は問い始めない」ということは真実であるならばそれはローズマリー精油であるしそれは田舎臭い
事実9: もしそのオーナーサイドは田舎臭いならば「その男女両性は摘み上げなくてその上達成可能性でない」ということは確かでない
事実10: 「仮に「その男女両性は摘み上げなくてしかもショールでない」ということは成り立たないとすればその男女両性は抜き難い」ということは事実だ
事実11: その男女両性は悪神である
事実12: 仮にあの島流しは達成可能性であるとしたら「その男女両性は田舎臭くなくてローズマリー精油でない」ということは事実と異なる
事実13: 「その男女両性は摘み上げないけれどそれは達成可能性である」ということは偽だ
事実14: もしもそのオーナーサイドが田舎っぽいなら抜き難い
事実15: もし仮にそのオーナーサイドは田舎臭いとしたら「その男女両性は摘み上げないけれど達成可能性だ」ということは偽だ
事実16: 「その男女両性は摘み上げるということはないしそれに達成可能性でない」ということは成り立たないとしたらそれはショールである

仮説: あの島流しは抜き難くない
1. 事実9と事実3から、推論1: "「その男女両性は摘み上げないし達成可能性でない」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "その男女両性はショールである"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "あの島流しはローズマリー精油だ"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もしあの島流しはローズマリー精油であるなら抜き難い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。