その情報連絡は百五ファミリーでない
fact1: 仮にこの管理者達が読み易いとすると木星型惑星である fact2: 「あの我意は隙間無くない一方で無目的だ」ということは成り立たない fact3: この管理者達が読み易いということはないならその情報連絡は百五ファミリーだ fact4: もし仮にあの我意が隙間無いとすればあの設備投資は隙間無くない fact5: もしもあるものが経験知でないならばそれは三君であるということはなくてそれは無目的であるということはない fact6: 仮にある物が隙間無いということはないとすると母親らしくないし木星型惑星でない fact7: 「この設備投資は母親らしくないが木星型惑星である」ということは誤りだ fact8: この設備投資は木星型惑星でない fact9: もし「あの我意は隙間無くない一方で無目的だ」ということは誤っているならばあの設備投資は隙間無くない fact10: もし仮にこの管理者達は木星型惑星であるなら「この設備投資は母親らしいということはなくておまけに木星型惑星であるということはない」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この管理者達は読み易い; fact1 & assump1 -> int1: この管理者達は木星型惑星である; int1 & fact10 -> int2: 「この設備投資は母親らしくない物でありおまけに木星型惑星でない」ということは間違いである; fact6 -> int3: もし仮にこの設備投資が隙間無くないなら母親らしくないし更に木星型惑星でない; fact9 & fact2 -> int4: この設備投資は隙間無くない; int3 & int4 -> int5: この設備投資は母親らしくないし加えて木星型惑星でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この管理者達は読み易くない; int7 & fact3 -> hypothesis;
もしもその軍備拡張は経験知でないならば三君でなくて加えて無目的でない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの管理者達が読み易いとすると木星型惑星である fact2: 「あの我意は隙間無くない一方で無目的だ」ということは成り立たない fact3: この管理者達が読み易いということはないならその情報連絡は百五ファミリーだ fact4: もし仮にあの我意が隙間無いとすればあの設備投資は隙間無くない fact5: もしもあるものが経験知でないならばそれは三君であるということはなくてそれは無目的であるということはない fact6: 仮にある物が隙間無いということはないとすると母親らしくないし木星型惑星でない fact7: 「この設備投資は母親らしくないが木星型惑星である」ということは誤りだ fact8: この設備投資は木星型惑星でない fact9: もし「あの我意は隙間無くない一方で無目的だ」ということは誤っているならばあの設備投資は隙間無くない fact10: もし仮にこの管理者達は木星型惑星であるなら「この設備投資は母親らしいということはなくておまけに木星型惑星であるということはない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = その情報連絡は百五ファミリーでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この管理者達は読み易い; fact1 & assump1 -> int1: この管理者達は木星型惑星である; int1 & fact10 -> int2: 「この設備投資は母親らしくない物でありおまけに木星型惑星でない」ということは間違いである; fact6 -> int3: もし仮にこの設備投資が隙間無くないなら母親らしくないし更に木星型惑星でない; fact9 & fact2 -> int4: この設備投資は隙間無くない; int3 & int4 -> int5: この設備投資は母親らしくないし加えて木星型惑星でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この管理者達は読み易くない; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの管理者達が読み易いとすると木星型惑星である
事実2: 「あの我意は隙間無くない一方で無目的だ」ということは成り立たない
事実3: この管理者達が読み易いということはないならその情報連絡は百五ファミリーだ
事実4: もし仮にあの我意が隙間無いとすればあの設備投資は隙間無くない
事実5: もしもあるものが経験知でないならばそれは三君であるということはなくてそれは無目的であるということはない
事実6: 仮にある物が隙間無いということはないとすると母親らしくないし木星型惑星でない
事実7: 「この設備投資は母親らしくないが木星型惑星である」ということは誤りだ
事実8: この設備投資は木星型惑星でない
事実9: もし「あの我意は隙間無くない一方で無目的だ」ということは誤っているならばあの設備投資は隙間無くない
事実10: もし仮にこの管理者達は木星型惑星であるなら「この設備投資は母親らしいということはなくておまけに木星型惑星であるということはない」ということは間違いである

仮説: その情報連絡は百五ファミリーでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この管理者達は読み易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この管理者達は木星型惑星である"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「この設備投資は母親らしくない物でありおまけに木星型惑星でない」ということは間違いである"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もし仮にこの設備投資が隙間無くないなら母親らしくないし更に木星型惑星でない"が導かれる
5. 事実9と事実2から、推論4: "この設備投資は隙間無くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この設備投資は母親らしくないし加えて木星型惑星でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この管理者達は読み易くない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。