「もしそのメータが参加し易いとしたらあの離散時点は買い続けないしさらに陰気臭くない」ということは間違いである
fact1: もしこの一国一藩が消化し易くないかもしくはそれは亜脱臼であるかまたはどちらもであるならば「ねちっこいということはない」ということは確かである fact2: あのホンバンはねちっこい fact3: なにがしかのものが買い続けるということはなくてそれにそれが色っぽいということはないとするとそれは柔くない fact4: もし仮にそのメータが参加し易いししかも粘るとしたらこの一国一藩は柔いということはない fact5: 柔くないものは粘るかまたは参加し易いかまたは両方ともである fact6: この一国一藩はねちっこくないとすればそのメータは買い続けないしまた色っぽくない fact7: 仮にこの一国一藩が柔くないならあの離散時点は買い続けない fact8: 参加し易い物は怖くないししかも陰気臭くない fact9: 仮にあのホンバンが陰気臭くないけれど色っぽいとしたらあの離散時点は陰気臭くない fact10: あのホンバンがねちっこいとしたら陰気臭いということはないがしかし色っぽい fact11: 「そのメータは粘る」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのメータは参加し易い; assump1 & fact11 -> int1: そのメータは参加し易くて更に粘る; int1 & fact4 -> int2: この一国一藩は柔くない; int2 & fact7 -> int3: あの離散時点は買い続けない; fact2 & fact10 -> int4: あのホンバンは陰気臭くないが色っぽい; int4 & fact9 -> int5: あの離散時点は陰気臭くない; int3 & int5 -> int6: あの離散時点が買い続けるということはないしさらにそれは陰気臭くない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの管理者等は怖くなくてかつ陰気臭くない
fact16 -> int7: 仮にあの管理者等が参加し易いなら怖くなくてそれは陰気臭くない; fact15 -> int8: もし仮に「そのメータは柔いということはない」ということは成り立つとすればそれは粘るかまたは参加し易いかまたはどちらもだ; fact13 -> int9: もしそのメータは買い続けるということはなくて色っぽくないとすると柔くない;
$facts$ = fact1: もしこの一国一藩が消化し易くないかもしくはそれは亜脱臼であるかまたはどちらもであるならば「ねちっこいということはない」ということは確かである fact2: あのホンバンはねちっこい fact3: なにがしかのものが買い続けるということはなくてそれにそれが色っぽいということはないとするとそれは柔くない fact4: もし仮にそのメータが参加し易いししかも粘るとしたらこの一国一藩は柔いということはない fact5: 柔くないものは粘るかまたは参加し易いかまたは両方ともである fact6: この一国一藩はねちっこくないとすればそのメータは買い続けないしまた色っぽくない fact7: 仮にこの一国一藩が柔くないならあの離散時点は買い続けない fact8: 参加し易い物は怖くないししかも陰気臭くない fact9: 仮にあのホンバンが陰気臭くないけれど色っぽいとしたらあの離散時点は陰気臭くない fact10: あのホンバンがねちっこいとしたら陰気臭いということはないがしかし色っぽい fact11: 「そのメータは粘る」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「もしそのメータが参加し易いとしたらあの離散時点は買い続けないしさらに陰気臭くない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのメータは参加し易い; assump1 & fact11 -> int1: そのメータは参加し易くて更に粘る; int1 & fact4 -> int2: この一国一藩は柔くない; int2 & fact7 -> int3: あの離散時点は買い続けない; fact2 & fact10 -> int4: あのホンバンは陰気臭くないが色っぽい; int4 & fact9 -> int5: あの離散時点は陰気臭くない; int3 & int5 -> int6: あの離散時点が買い続けるということはないしさらにそれは陰気臭くない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの一国一藩が消化し易くないかもしくはそれは亜脱臼であるかまたはどちらもであるならば「ねちっこいということはない」ということは確かである
事実2: あのホンバンはねちっこい
事実3: なにがしかのものが買い続けるということはなくてそれにそれが色っぽいということはないとするとそれは柔くない
事実4: もし仮にそのメータが参加し易いししかも粘るとしたらこの一国一藩は柔いということはない
事実5: 柔くないものは粘るかまたは参加し易いかまたは両方ともである
事実6: この一国一藩はねちっこくないとすればそのメータは買い続けないしまた色っぽくない
事実7: 仮にこの一国一藩が柔くないならあの離散時点は買い続けない
事実8: 参加し易い物は怖くないししかも陰気臭くない
事実9: 仮にあのホンバンが陰気臭くないけれど色っぽいとしたらあの離散時点は陰気臭くない
事実10: あのホンバンがねちっこいとしたら陰気臭いということはないがしかし色っぽい
事実11: 「そのメータは粘る」ということは事実である

仮説: 「もしそのメータが参加し易いとしたらあの離散時点は買い続けないしさらに陰気臭くない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのメータは参加し易い
2. 仮定1と事実11から、推論1: "そのメータは参加し易くて更に粘る"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この一国一藩は柔くない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの離散時点は買い続けない"が導かれる
5. 事実2と事実10から、推論4: "あのホンバンは陰気臭くないが色っぽい"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "あの離散時点は陰気臭くない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "あの離散時点が買い続けるということはないしさらにそれは陰気臭くない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。