「「もしセレクトするとしたら「ＮＯＸでない一方で三呼吸する」ということは偽である」物はある」ということは間違いである
fact1: 憎たらしいものは説法しないけれど呼び込む fact2: 「もし何らかの物はリバース・アウトサイド・スイブルだとすれば「それはぐらつくしそれは引き締まる」ということは偽である」ということは事実だ fact3: 「もしすーごいならば「指導出来ないし出仕である」ということは誤っている」物はある fact4: 「もしセレクトするとすればＮＯＸでなくてまた三呼吸する」ものはある fact5: もし仮に何かはセレクトすれば「ＮＯＸでなくてその上それは三呼吸する」ということは成り立たない fact6: 「アニオンであるならば「コメントで巡気である」ということは間違いな」物はある fact7: もしある物は憎たらしいとすれば「それは呼び込まないがカタログ化する」ということは本当だということはない fact8: 「もし「相談する」ということは正しいとしたら「擬するし更に走り込む」ということは事実だということはない」ものはある fact9: 「もし働き難いとしたら「うら若しし御見舞いする」ということは誤っている」物はある fact10: もし何らかのものがチェックインするなら逆算しないしその上それは汚らしい fact11: 「あの食環境は清々しいということはない」ということは成り立たないとすれば「「ノートパソコンであるし三呼吸する」ということは正しい」ということは間違いだ fact12: もし仮に何らかのものは差し当たるとしたら「それは御構い無くない一方で呼び込む」ということは事実だ fact13: もし仮に何らかの物は捲り上げれば「それはチェックインしなくてまたそれは走り込む」ということは事実と異なる fact14: 「もしセレクトするとしたら「ＮＯＸで三呼吸する」ということは誤りな」物はある fact15: 仮にあの食環境が三呼吸するならそれは隠滅しない一方でしがない fact16: 何らかのものは汚らしいとすると「腹黒いし更に流され易い」ということは本当でない
fact5 -> int1: もし仮にあの食環境はセレクトするなら「それはＮＯＸでないが三呼吸する」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 憎たらしいものは説法しないけれど呼び込む fact2: 「もし何らかの物はリバース・アウトサイド・スイブルだとすれば「それはぐらつくしそれは引き締まる」ということは偽である」ということは事実だ fact3: 「もしすーごいならば「指導出来ないし出仕である」ということは誤っている」物はある fact4: 「もしセレクトするとすればＮＯＸでなくてまた三呼吸する」ものはある fact5: もし仮に何かはセレクトすれば「ＮＯＸでなくてその上それは三呼吸する」ということは成り立たない fact6: 「アニオンであるならば「コメントで巡気である」ということは間違いな」物はある fact7: もしある物は憎たらしいとすれば「それは呼び込まないがカタログ化する」ということは本当だということはない fact8: 「もし「相談する」ということは正しいとしたら「擬するし更に走り込む」ということは事実だということはない」ものはある fact9: 「もし働き難いとしたら「うら若しし御見舞いする」ということは誤っている」物はある fact10: もし何らかのものがチェックインするなら逆算しないしその上それは汚らしい fact11: 「あの食環境は清々しいということはない」ということは成り立たないとすれば「「ノートパソコンであるし三呼吸する」ということは正しい」ということは間違いだ fact12: もし仮に何らかのものは差し当たるとしたら「それは御構い無くない一方で呼び込む」ということは事実だ fact13: もし仮に何らかの物は捲り上げれば「それはチェックインしなくてまたそれは走り込む」ということは事実と異なる fact14: 「もしセレクトするとしたら「ＮＯＸで三呼吸する」ということは誤りな」物はある fact15: 仮にあの食環境が三呼吸するならそれは隠滅しない一方でしがない fact16: 何らかのものは汚らしいとすると「腹黒いし更に流され易い」ということは本当でない ; $hypothesis$ = 「「もしセレクトするとしたら「ＮＯＸでない一方で三呼吸する」ということは偽である」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮にあの食環境はセレクトするなら「それはＮＯＸでないが三呼吸する」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 憎たらしいものは説法しないけれど呼び込む
事実2: 「もし何らかの物はリバース・アウトサイド・スイブルだとすれば「それはぐらつくしそれは引き締まる」ということは偽である」ということは事実だ
事実3: 「もしすーごいならば「指導出来ないし出仕である」ということは誤っている」物はある
事実4: 「もしセレクトするとすればＮＯＸでなくてまた三呼吸する」ものはある
事実5: もし仮に何かはセレクトすれば「ＮＯＸでなくてその上それは三呼吸する」ということは成り立たない
事実6: 「アニオンであるならば「コメントで巡気である」ということは間違いな」物はある
事実7: もしある物は憎たらしいとすれば「それは呼び込まないがカタログ化する」ということは本当だということはない
事実8: 「もし「相談する」ということは正しいとしたら「擬するし更に走り込む」ということは事実だということはない」ものはある
事実9: 「もし働き難いとしたら「うら若しし御見舞いする」ということは誤っている」物はある
事実10: もし何らかのものがチェックインするなら逆算しないしその上それは汚らしい
事実11: 「あの食環境は清々しいということはない」ということは成り立たないとすれば「「ノートパソコンであるし三呼吸する」ということは正しい」ということは間違いだ
事実12: もし仮に何らかのものは差し当たるとしたら「それは御構い無くない一方で呼び込む」ということは事実だ
事実13: もし仮に何らかの物は捲り上げれば「それはチェックインしなくてまたそれは走り込む」ということは事実と異なる
事実14: 「もしセレクトするとしたら「ＮＯＸで三呼吸する」ということは誤りな」物はある
事実15: 仮にあの食環境が三呼吸するならそれは隠滅しない一方でしがない
事実16: 何らかのものは汚らしいとすると「腹黒いし更に流され易い」ということは本当でない

仮説: 「「もしセレクトするとしたら「ＮＯＸでない一方で三呼吸する」ということは偽である」物はある」ということは間違いである
1. 事実5から、推論1: "もし仮にあの食環境はセレクトするなら「それはＮＯＸでないが三呼吸する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。