その三年春は輿入れする
fact1: もし仮に「あのＵＮデアは疲れ難いしかつ人懐っこい」ということは成り立たないとするとその音楽家達は押し易いということはない fact2: もし仮にあのＵＮデアが人懐っこいということはないとすればあの音楽家達は押し易くない fact3: もしもその三年春は疲れ難くなくてまた押し易くないとしたらそれはサード・アイでない fact4: その音楽家達は疲れ難くない fact5: もし「あのＵＮデアはサード・アイであるしおまけに疲れ難い」ということは事実と異なるとしたらその三年春は押し易くない fact6: この文房具店は生き辛くなくて苦しみ始めない fact7: もし「その三年春は人懐っこくて押し易い」ということは嘘であるとすればその音楽家達は輿入れしない fact8: とあるものはサード・アイでなくて更に押し易くないとすればそれは輿入れしない fact9: もし仮にその三年春がサード・アイでないけれどそれが押し易いならそれは輿入れしない fact10: もしも人懐っこくない物が疲れ難くないならばサード・アイでない fact11: 「あのＵＮデアは疲れ難いし加えて人懐っこい」ということは正しくない fact12: その三年春は押し易くない fact13: もし「その三年春は押し易くておまけに疲れ難い」ということは誤っているとすればあの音楽家達は人懐っこくない fact14: サード・アイは輿入れする fact15: その音楽家達が押し易くないとすればその三年春はサード・アイでなくて押し易いということはない fact16: もしもその音楽家達が押し易くないならその三年春は押し易くない fact17: 「その音楽家達は輿入れしない」ということは成り立つ fact18: あのＵＮデアはサード・アイでない fact19: もしある物はサード・アイでない一方で押し易いならそれは輿入れするということはない
fact1 & fact11 -> int1: その音楽家達は押し易くない; int1 & fact15 -> int2: その三年春はサード・アイでなくて押し易くない; fact8 -> int3: その三年春がサード・アイでなくてまた押し易くないならば輿入れするということはない; int2 & int3 -> hypothesis;
その三年春は輿入れする
fact20 -> int4: もし仮に「その三年春はサード・アイだ」ということは成り立つとすると輿入れする;
$facts$ = fact1: もし仮に「あのＵＮデアは疲れ難いしかつ人懐っこい」ということは成り立たないとするとその音楽家達は押し易いということはない fact2: もし仮にあのＵＮデアが人懐っこいということはないとすればあの音楽家達は押し易くない fact3: もしもその三年春は疲れ難くなくてまた押し易くないとしたらそれはサード・アイでない fact4: その音楽家達は疲れ難くない fact5: もし「あのＵＮデアはサード・アイであるしおまけに疲れ難い」ということは事実と異なるとしたらその三年春は押し易くない fact6: この文房具店は生き辛くなくて苦しみ始めない fact7: もし「その三年春は人懐っこくて押し易い」ということは嘘であるとすればその音楽家達は輿入れしない fact8: とあるものはサード・アイでなくて更に押し易くないとすればそれは輿入れしない fact9: もし仮にその三年春がサード・アイでないけれどそれが押し易いならそれは輿入れしない fact10: もしも人懐っこくない物が疲れ難くないならばサード・アイでない fact11: 「あのＵＮデアは疲れ難いし加えて人懐っこい」ということは正しくない fact12: その三年春は押し易くない fact13: もし「その三年春は押し易くておまけに疲れ難い」ということは誤っているとすればあの音楽家達は人懐っこくない fact14: サード・アイは輿入れする fact15: その音楽家達が押し易くないとすればその三年春はサード・アイでなくて押し易いということはない fact16: もしもその音楽家達が押し易くないならその三年春は押し易くない fact17: 「その音楽家達は輿入れしない」ということは成り立つ fact18: あのＵＮデアはサード・アイでない fact19: もしある物はサード・アイでない一方で押し易いならそれは輿入れするということはない ; $hypothesis$ = その三年春は輿入れする ; $proof$ = 
fact1 & fact11 -> int1: その音楽家達は押し易くない; int1 & fact15 -> int2: その三年春はサード・アイでなくて押し易くない; fact8 -> int3: その三年春がサード・アイでなくてまた押し易くないならば輿入れするということはない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あのＵＮデアは疲れ難いしかつ人懐っこい」ということは成り立たないとするとその音楽家達は押し易いということはない
事実2: もし仮にあのＵＮデアが人懐っこいということはないとすればあの音楽家達は押し易くない
事実3: もしもその三年春は疲れ難くなくてまた押し易くないとしたらそれはサード・アイでない
事実4: その音楽家達は疲れ難くない
事実5: もし「あのＵＮデアはサード・アイであるしおまけに疲れ難い」ということは事実と異なるとしたらその三年春は押し易くない
事実6: この文房具店は生き辛くなくて苦しみ始めない
事実7: もし「その三年春は人懐っこくて押し易い」ということは嘘であるとすればその音楽家達は輿入れしない
事実8: とあるものはサード・アイでなくて更に押し易くないとすればそれは輿入れしない
事実9: もし仮にその三年春がサード・アイでないけれどそれが押し易いならそれは輿入れしない
事実10: もしも人懐っこくない物が疲れ難くないならばサード・アイでない
事実11: 「あのＵＮデアは疲れ難いし加えて人懐っこい」ということは正しくない
事実12: その三年春は押し易くない
事実13: もし「その三年春は押し易くておまけに疲れ難い」ということは誤っているとすればあの音楽家達は人懐っこくない
事実14: サード・アイは輿入れする
事実15: その音楽家達が押し易くないとすればその三年春はサード・アイでなくて押し易いということはない
事実16: もしもその音楽家達が押し易くないならその三年春は押し易くない
事実17: 「その音楽家達は輿入れしない」ということは成り立つ
事実18: あのＵＮデアはサード・アイでない
事実19: もしある物はサード・アイでない一方で押し易いならそれは輿入れするということはない

仮説: その三年春は輿入れする
1. 事実1と事実11から、推論1: "その音楽家達は押し易くない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "その三年春はサード・アイでなくて押し易くない"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "その三年春がサード・アイでなくてまた押し易くないならば輿入れするということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。