「その代替性は大泣きするし更に下賜する」ということは誤りだ
fact1: もしもその損害額は下賜するがしかし手強くないとしたらそれは伝え難い fact2: その代替性はデータフォワーディングだ fact3: その代替性が下賜しないとすると真ん丸いということはない fact4: もしもその損害額が伝え難くないならばその蓚酸は伝え難くない fact5: 「その損害額は伝え難くない」ということは真実である fact6: もしヨーロッパ横断特急は手強くないなら「伝え難い」ということは真実だ fact7: 仮になにがしかのものがデータフォワーディングだとするとそれは大泣きする fact8: もしもその代替性が真ん丸くないとすればその蓚酸はヨーロッパ横断特急であるけれど手強くない fact9: もし仮にその損害額が手強いかもしくは真ん丸いとするとその蓚酸は下賜しない fact10: もしその蓚酸は下賜するけれどデータフォワーディングでないとするとヨーロッパ横断特急だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その代替性は下賜しない; fact3 & assump1 -> int1: その代替性は真ん丸いということはない; int1 & fact8 -> int2: その蓚酸はヨーロッパ横断特急だが手強くない; fact6 -> int3: もしもその蓚酸はヨーロッパ横断特急だが手強くないならばそれは伝え難い; int2 & int3 -> int4: その蓚酸は伝え難い; fact5 & fact4 -> int5: その蓚酸は伝え難くない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その代替性は下賜する; fact7 -> int8: その代替性はデータフォワーディングであるとすればそれは大泣きする; fact2 & int8 -> int9: その代替性は大泣きする; int7 & int9 -> hypothesis;
「その代替性は大泣きするしまた下賜する」ということは誤りだ
$facts$ = fact1: もしもその損害額は下賜するがしかし手強くないとしたらそれは伝え難い fact2: その代替性はデータフォワーディングだ fact3: その代替性が下賜しないとすると真ん丸いということはない fact4: もしもその損害額が伝え難くないならばその蓚酸は伝え難くない fact5: 「その損害額は伝え難くない」ということは真実である fact6: もしヨーロッパ横断特急は手強くないなら「伝え難い」ということは真実だ fact7: 仮になにがしかのものがデータフォワーディングだとするとそれは大泣きする fact8: もしもその代替性が真ん丸くないとすればその蓚酸はヨーロッパ横断特急であるけれど手強くない fact9: もし仮にその損害額が手強いかもしくは真ん丸いとするとその蓚酸は下賜しない fact10: もしその蓚酸は下賜するけれどデータフォワーディングでないとするとヨーロッパ横断特急だ ; $hypothesis$ = 「その代替性は大泣きするし更に下賜する」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その代替性は下賜しない; fact3 & assump1 -> int1: その代替性は真ん丸いということはない; int1 & fact8 -> int2: その蓚酸はヨーロッパ横断特急だが手強くない; fact6 -> int3: もしもその蓚酸はヨーロッパ横断特急だが手強くないならばそれは伝え難い; int2 & int3 -> int4: その蓚酸は伝え難い; fact5 & fact4 -> int5: その蓚酸は伝え難くない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その代替性は下賜する; fact7 -> int8: その代替性はデータフォワーディングであるとすればそれは大泣きする; fact2 & int8 -> int9: その代替性は大泣きする; int7 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその損害額は下賜するがしかし手強くないとしたらそれは伝え難い
事実2: その代替性はデータフォワーディングだ
事実3: その代替性が下賜しないとすると真ん丸いということはない
事実4: もしもその損害額が伝え難くないならばその蓚酸は伝え難くない
事実5: 「その損害額は伝え難くない」ということは真実である
事実6: もしヨーロッパ横断特急は手強くないなら「伝え難い」ということは真実だ
事実7: 仮になにがしかのものがデータフォワーディングだとするとそれは大泣きする
事実8: もしもその代替性が真ん丸くないとすればその蓚酸はヨーロッパ横断特急であるけれど手強くない
事実9: もし仮にその損害額が手強いかもしくは真ん丸いとするとその蓚酸は下賜しない
事実10: もしその蓚酸は下賜するけれどデータフォワーディングでないとするとヨーロッパ横断特急だ

仮説: 「その代替性は大泣きするし更に下賜する」ということは誤りだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その代替性は下賜しない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その代替性は真ん丸いということはない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "その蓚酸はヨーロッパ横断特急だが手強くない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もしもその蓚酸はヨーロッパ横断特急だが手強くないならばそれは伝え難い"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その蓚酸は伝え難い"が導かれる
6. 事実5と事実4から、推論5: "その蓚酸は伝え難くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その代替性は下賜する"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "その代替性はデータフォワーディングであるとすればそれは大泣きする"が導かれる
10. 事実2と推論8から、推論9: "その代替性は大泣きする"が導かれる
11. 推論7と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。