もしこの五年以下不給制は改定率ならば「その歌番組は埋没しなくてかつヘレニズム法でない」ということは正しくない
fact1: あの監査計画は番うない fact2: この五年以下不給制は番うない fact3: もしも改定率は番うないとしたら「ヘレニズム法だ」ということは成り立つ fact4: もし「この五年以下不給制はヘレニズム法だ」ということは真実だとすれば「その歌番組は埋没しないしそれはヘレニズム法でない」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五年以下不給制は改定率だ; assump1 & fact2 -> int1: この五年以下不給制は改定率だけれど番うない; fact3 -> int2: もしもこの五年以下不給制は改定率でありしかも番うないとすると「ヘレニズム法である」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: この五年以下不給制はヘレニズム法である; int3 & fact4 -> int4: 「「その歌番組は埋没しないし更にヘレニズム法でない」ということは本当である」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの監査計画は番うない fact2: この五年以下不給制は番うない fact3: もしも改定率は番うないとしたら「ヘレニズム法だ」ということは成り立つ fact4: もし「この五年以下不給制はヘレニズム法だ」ということは真実だとすれば「その歌番組は埋没しないしそれはヘレニズム法でない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = もしこの五年以下不給制は改定率ならば「その歌番組は埋没しなくてかつヘレニズム法でない」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五年以下不給制は改定率だ; assump1 & fact2 -> int1: この五年以下不給制は改定率だけれど番うない; fact3 -> int2: もしもこの五年以下不給制は改定率でありしかも番うないとすると「ヘレニズム法である」ということは正しい; int1 & int2 -> int3: この五年以下不給制はヘレニズム法である; int3 & fact4 -> int4: 「「その歌番組は埋没しないし更にヘレニズム法でない」ということは本当である」ということは誤っている; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの監査計画は番うない
事実2: この五年以下不給制は番うない
事実3: もしも改定率は番うないとしたら「ヘレニズム法だ」ということは成り立つ
事実4: もし「この五年以下不給制はヘレニズム法だ」ということは真実だとすれば「その歌番組は埋没しないしそれはヘレニズム法でない」ということは嘘である

仮説: もしこの五年以下不給制は改定率ならば「その歌番組は埋没しなくてかつヘレニズム法でない」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この五年以下不給制は改定率だ
2. 仮定1と事実2から、推論1: "この五年以下不給制は改定率だけれど番うない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "もしもこの五年以下不給制は改定率でありしかも番うないとすると「ヘレニズム法である」ということは正しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この五年以下不給制はヘレニズム法である"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「「その歌番組は埋没しないし更にヘレニズム法でない」ということは本当である」ということは誤っている"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。