あの七世祖は未収利息でない
fact1: もしその申請人は緊急自動車でなくてまた居辛くないとすれば「そのナチス党員は乏しい」ということは本当だ fact2: エルゴタミンは緊急自動車でない fact3: 仮にこの喘息持ちが事業手法でないし急性胃腸炎でないとすればこの含み損益は阻喪する fact4: 仮に「なにがしかのものはシリンジポンプでないしまたエルゴタミンでない」ということは誤っているとすると「それは緊急自動車だということはない」ということは正しい fact5: もし仮に「「居辛くない」ということは偽でない」物があればこの喘息持ちは乏しい fact6: この含み損益が阻喪するし供養であるならあのＥＣＧはエルゴタミンでない fact7: なにかは居辛いということはない fact8: もし仮にそのナチス党員が居辛くなくてその上乏しくないならあの七世祖は未収利息だ fact9: もしもなんらかのものがエルゴタミンでないならば阻喪しないしその上供養だ fact10: もしもあのＥＣＧはエルゴタミンでないとすると「その申請人はシリンジポンプでないしおまけにそれはエルゴタミンでない」ということは嘘である fact11: この喘息持ちは事業手法でないし加えて急性胃腸炎であるということはない fact12: この含み損益は供養だ fact13: 仮にその申請人が緊急自動車だということはないとするとそのナチス党員は居辛くないし更にそれは乏しくない
fact3 & fact11 -> int1: この含み損益は阻喪する; int1 & fact12 -> int2: この含み損益は阻喪するしそれに供養だ; int2 & fact6 -> int3: 「あのＥＣＧはエルゴタミンでない」ということは確かだ; int3 & fact10 -> int4: 「その申請人はシリンジポンプでなくてそれにそれはエルゴタミンでない」ということは成り立たない; fact4 -> int5: もしも「その申請人はシリンジポンプであるということはないしその上エルゴタミンでない」ということは成り立たないなら緊急自動車でない; int4 & int5 -> int6: その申請人は緊急自動車でない; int6 & fact13 -> int7: そのナチス党員は居辛くないしかつ乏しくない; int7 & fact8 -> hypothesis;
この司法制度改革は阻喪しない
fact16 -> int8: もしこの司法制度改革がエルゴタミンでないとすれば阻喪しないけれど供養だ; fact15 & fact14 -> int9: 「この喘息持ちは乏しくない」ということは誤りだ; int9 -> int10: 「乏しい」物はある;
$facts$ = fact1: もしその申請人は緊急自動車でなくてまた居辛くないとすれば「そのナチス党員は乏しい」ということは本当だ fact2: エルゴタミンは緊急自動車でない fact3: 仮にこの喘息持ちが事業手法でないし急性胃腸炎でないとすればこの含み損益は阻喪する fact4: 仮に「なにがしかのものはシリンジポンプでないしまたエルゴタミンでない」ということは誤っているとすると「それは緊急自動車だということはない」ということは正しい fact5: もし仮に「「居辛くない」ということは偽でない」物があればこの喘息持ちは乏しい fact6: この含み損益が阻喪するし供養であるならあのＥＣＧはエルゴタミンでない fact7: なにかは居辛いということはない fact8: もし仮にそのナチス党員が居辛くなくてその上乏しくないならあの七世祖は未収利息だ fact9: もしもなんらかのものがエルゴタミンでないならば阻喪しないしその上供養だ fact10: もしもあのＥＣＧはエルゴタミンでないとすると「その申請人はシリンジポンプでないしおまけにそれはエルゴタミンでない」ということは嘘である fact11: この喘息持ちは事業手法でないし加えて急性胃腸炎であるということはない fact12: この含み損益は供養だ fact13: 仮にその申請人が緊急自動車だということはないとするとそのナチス党員は居辛くないし更にそれは乏しくない ; $hypothesis$ = あの七世祖は未収利息でない ; $proof$ = 
fact3 & fact11 -> int1: この含み損益は阻喪する; int1 & fact12 -> int2: この含み損益は阻喪するしそれに供養だ; int2 & fact6 -> int3: 「あのＥＣＧはエルゴタミンでない」ということは確かだ; int3 & fact10 -> int4: 「その申請人はシリンジポンプでなくてそれにそれはエルゴタミンでない」ということは成り立たない; fact4 -> int5: もしも「その申請人はシリンジポンプであるということはないしその上エルゴタミンでない」ということは成り立たないなら緊急自動車でない; int4 & int5 -> int6: その申請人は緊急自動車でない; int6 & fact13 -> int7: そのナチス党員は居辛くないしかつ乏しくない; int7 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその申請人は緊急自動車でなくてまた居辛くないとすれば「そのナチス党員は乏しい」ということは本当だ
事実2: エルゴタミンは緊急自動車でない
事実3: 仮にこの喘息持ちが事業手法でないし急性胃腸炎でないとすればこの含み損益は阻喪する
事実4: 仮に「なにがしかのものはシリンジポンプでないしまたエルゴタミンでない」ということは誤っているとすると「それは緊急自動車だということはない」ということは正しい
事実5: もし仮に「「居辛くない」ということは偽でない」物があればこの喘息持ちは乏しい
事実6: この含み損益が阻喪するし供養であるならあのＥＣＧはエルゴタミンでない
事実7: なにかは居辛いということはない
事実8: もし仮にそのナチス党員が居辛くなくてその上乏しくないならあの七世祖は未収利息だ
事実9: もしもなんらかのものがエルゴタミンでないならば阻喪しないしその上供養だ
事実10: もしもあのＥＣＧはエルゴタミンでないとすると「その申請人はシリンジポンプでないしおまけにそれはエルゴタミンでない」ということは嘘である
事実11: この喘息持ちは事業手法でないし加えて急性胃腸炎であるということはない
事実12: この含み損益は供養だ
事実13: 仮にその申請人が緊急自動車だということはないとするとそのナチス党員は居辛くないし更にそれは乏しくない

仮説: あの七世祖は未収利息でない
1. 事実3と事実11から、推論1: "この含み損益は阻喪する"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "この含み損益は阻喪するしそれに供養だ"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「あのＥＣＧはエルゴタミンでない」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "「その申請人はシリンジポンプでなくてそれにそれはエルゴタミンでない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もしも「その申請人はシリンジポンプであるということはないしその上エルゴタミンでない」ということは成り立たないなら緊急自動車でない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その申請人は緊急自動車でない"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "そのナチス党員は居辛くないしかつ乏しくない"が導かれる
8. 推論7と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。