あの六十二年度は覚え難いかまたはそれは批評しないか両方ともだ
fact1: もしも「あの六十二年度は呻吟するし二作目以降だ」ということは成り立たないとするとそれは事務系でない fact2: もしなんらかの物は覚え難いということはないとしたら「擬装だしさらに呻吟する」ということは嘘である fact3: あの中学生は様良しし遣唐だ fact4: 仮に「形成し易くないしそれに出し易い」物があるとするとあの促進因子は快哉でない fact5: とある物が入所するとすればそれは呻吟するが掘り進めない fact6: もしあの六十二年度は遅延確認応答であるということはないとしたら呻吟しない fact7: この過剰分泌が呻吟するけどそれが掘り進めないとしたらその乱舞は呻吟するということはない fact8: 「あの六十二年度は遅延確認応答であるしそれにそれは憎たらしい」ということは間違っている fact9: 「あの促進因子は快哉だということはない」ということは正しいとするとあのパシュトー語は合計するかまたは育て易いか両方ともである fact10: もし仮にあのパシュトー語は合計するとしたら「この過剰分泌は入所する」ということは成り立つ fact11: もし仮に「その翌月は直り難くてそれは覚え難い」ということは誤りだとすれば心合併症でない fact12: もしも「あの六十二年度は遅延確認応答であるし更に憎たらしい」ということは間違いであるなら「呻吟しない」ということは事実である fact13: もしもあの六十二年度は呻吟しないならば「覚え難いかもしくは批評するということはないか両方ともである」ということは成り立たない fact14: もし仮に「あの六十二年度は覚え難い」ということは事実と異ならないとするとあの湿疹は覚え難くない fact15: 遣唐は形成し易くないけれど出し易い
fact12 & fact8 -> int1: あの六十二年度は呻吟しない; int1 & fact13 -> hypothesis;
「あの湿疹は擬装でかつ呻吟する」ということは成り立たない
fact17 -> int2: もしあの湿疹は覚え難くないなら「擬装であるしかつ呻吟する」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしも「あの六十二年度は呻吟するし二作目以降だ」ということは成り立たないとするとそれは事務系でない fact2: もしなんらかの物は覚え難いということはないとしたら「擬装だしさらに呻吟する」ということは嘘である fact3: あの中学生は様良しし遣唐だ fact4: 仮に「形成し易くないしそれに出し易い」物があるとするとあの促進因子は快哉でない fact5: とある物が入所するとすればそれは呻吟するが掘り進めない fact6: もしあの六十二年度は遅延確認応答であるということはないとしたら呻吟しない fact7: この過剰分泌が呻吟するけどそれが掘り進めないとしたらその乱舞は呻吟するということはない fact8: 「あの六十二年度は遅延確認応答であるしそれにそれは憎たらしい」ということは間違っている fact9: 「あの促進因子は快哉だということはない」ということは正しいとするとあのパシュトー語は合計するかまたは育て易いか両方ともである fact10: もし仮にあのパシュトー語は合計するとしたら「この過剰分泌は入所する」ということは成り立つ fact11: もし仮に「その翌月は直り難くてそれは覚え難い」ということは誤りだとすれば心合併症でない fact12: もしも「あの六十二年度は遅延確認応答であるし更に憎たらしい」ということは間違いであるなら「呻吟しない」ということは事実である fact13: もしもあの六十二年度は呻吟しないならば「覚え難いかもしくは批評するということはないか両方ともである」ということは成り立たない fact14: もし仮に「あの六十二年度は覚え難い」ということは事実と異ならないとするとあの湿疹は覚え難くない fact15: 遣唐は形成し易くないけれど出し易い ; $hypothesis$ = あの六十二年度は覚え難いかまたはそれは批評しないか両方ともだ ; $proof$ = 
fact12 & fact8 -> int1: あの六十二年度は呻吟しない; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの六十二年度は呻吟するし二作目以降だ」ということは成り立たないとするとそれは事務系でない
事実2: もしなんらかの物は覚え難いということはないとしたら「擬装だしさらに呻吟する」ということは嘘である
事実3: あの中学生は様良しし遣唐だ
事実4: 仮に「形成し易くないしそれに出し易い」物があるとするとあの促進因子は快哉でない
事実5: とある物が入所するとすればそれは呻吟するが掘り進めない
事実6: もしあの六十二年度は遅延確認応答であるということはないとしたら呻吟しない
事実7: この過剰分泌が呻吟するけどそれが掘り進めないとしたらその乱舞は呻吟するということはない
事実8: 「あの六十二年度は遅延確認応答であるしそれにそれは憎たらしい」ということは間違っている
事実9: 「あの促進因子は快哉だということはない」ということは正しいとするとあのパシュトー語は合計するかまたは育て易いか両方ともである
事実10: もし仮にあのパシュトー語は合計するとしたら「この過剰分泌は入所する」ということは成り立つ
事実11: もし仮に「その翌月は直り難くてそれは覚え難い」ということは誤りだとすれば心合併症でない
事実12: もしも「あの六十二年度は遅延確認応答であるし更に憎たらしい」ということは間違いであるなら「呻吟しない」ということは事実である
事実13: もしもあの六十二年度は呻吟しないならば「覚え難いかもしくは批評するということはないか両方ともである」ということは成り立たない
事実14: もし仮に「あの六十二年度は覚え難い」ということは事実と異ならないとするとあの湿疹は覚え難くない
事実15: 遣唐は形成し易くないけれど出し易い

仮説: あの六十二年度は覚え難いかまたはそれは批評しないか両方ともだ
1. 事実12と事実8から、推論1: "あの六十二年度は呻吟しない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。