「その湧水は月番でなくて更に紛失しない」ということは成り立たない
fact1: 「「その英雄像は甚だしがしかし有効画素数でない」ということは成り立たない」ということは正しい fact2: もしもなにがしかのものは度し難くないか八等分するか両方ともであるならば「それは八等分する」ということは正しい fact3: 仮に「あの訪問記事は大人数である」ということは本当であるとすれば「その湧水は月番でないし紛失するということはない」ということは成り立たない fact4: もしも「何らかの物は通り過ぎなくて更に八等分するということはない」ということは事実でないならそれは大人数である fact5: もし仮にあの訪問記事が通り過ぎないとするとその湧水は月番でないしおまけに紛失するということはない fact6: 「「甚だしけど有効画素数であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの羽目板は大人数だ fact7: あの訪問記事は工場内であるということはない fact8: あの羽目板は度し難くないかもしくは八等分するかまたはどちらもである fact9: 「あの訪問記事は八等分しない」ということは事実であるならそれは工場内である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの訪問記事は通り過ぎなくて八等分しない; assump1 -> int1: あの訪問記事は八等分しない; int1 & fact9 -> int2: あの訪問記事は工場内だ; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの訪問記事は通り過ぎるということはないしまた八等分しない」ということは成り立たない; fact4 -> int5: もし「あの訪問記事は通り過ぎなくて八等分しない」ということは成り立つということはないとすれば大人数だ; int4 & int5 -> int6: あの訪問記事は大人数だ; int6 & fact3 -> hypothesis;
「その湧水は月番でないし紛失しない」ということは成り立つ
fact10 -> int7: 「もし仮にあの羽目板が度し難いということはないか八等分するかまたはどちらもならあの羽目板は八等分する」ということは真実だ; int7 & fact14 -> int8: 「あの羽目板は八等分する」ということは真実である; fact11 -> int9: 「「甚だししまた有効画素数でない」ということは成り立たない」物はある; int9 & fact12 -> int10: あの羽目板は大人数である;
$facts$ = fact1: 「「その英雄像は甚だしがしかし有効画素数でない」ということは成り立たない」ということは正しい fact2: もしもなにがしかのものは度し難くないか八等分するか両方ともであるならば「それは八等分する」ということは正しい fact3: 仮に「あの訪問記事は大人数である」ということは本当であるとすれば「その湧水は月番でないし紛失するということはない」ということは成り立たない fact4: もしも「何らかの物は通り過ぎなくて更に八等分するということはない」ということは事実でないならそれは大人数である fact5: もし仮にあの訪問記事が通り過ぎないとするとその湧水は月番でないしおまけに紛失するということはない fact6: 「「甚だしけど有効画素数であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの羽目板は大人数だ fact7: あの訪問記事は工場内であるということはない fact8: あの羽目板は度し難くないかもしくは八等分するかまたはどちらもである fact9: 「あの訪問記事は八等分しない」ということは事実であるならそれは工場内である ; $hypothesis$ = 「その湧水は月番でなくて更に紛失しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの訪問記事は通り過ぎなくて八等分しない; assump1 -> int1: あの訪問記事は八等分しない; int1 & fact9 -> int2: あの訪問記事は工場内だ; int2 & fact7 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの訪問記事は通り過ぎるということはないしまた八等分しない」ということは成り立たない; fact4 -> int5: もし「あの訪問記事は通り過ぎなくて八等分しない」ということは成り立つということはないとすれば大人数だ; int4 & int5 -> int6: あの訪問記事は大人数だ; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「その英雄像は甚だしがしかし有効画素数でない」ということは成り立たない」ということは正しい
事実2: もしもなにがしかのものは度し難くないか八等分するか両方ともであるならば「それは八等分する」ということは正しい
事実3: 仮に「あの訪問記事は大人数である」ということは本当であるとすれば「その湧水は月番でないし紛失するということはない」ということは成り立たない
事実4: もしも「何らかの物は通り過ぎなくて更に八等分するということはない」ということは事実でないならそれは大人数である
事実5: もし仮にあの訪問記事が通り過ぎないとするとその湧水は月番でないしおまけに紛失するということはない
事実6: 「「甚だしけど有効画素数であるということはない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの羽目板は大人数だ
事実7: あの訪問記事は工場内であるということはない
事実8: あの羽目板は度し難くないかもしくは八等分するかまたはどちらもである
事実9: 「あの訪問記事は八等分しない」ということは事実であるならそれは工場内である

仮説: 「その湧水は月番でなくて更に紛失しない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの訪問記事は通り過ぎなくて八等分しない
2. 仮定1から、推論1: "あの訪問記事は八等分しない"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの訪問記事は工場内だ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの訪問記事は通り過ぎるということはないしまた八等分しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もし「あの訪問記事は通り過ぎなくて八等分しない」ということは成り立つということはないとすれば大人数だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの訪問記事は大人数だ"が導かれる
8. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。