あのプロパティは当事者組織である
fact1: 「「浸潤するし感じ難くない」ということは偽な」ものはある fact2: 「艶めかしくないかもしくは怪獣達であるかもしくは両方な」物はある fact3: 「その展示ケースは深しないけれど御米だ」ということは成り立たないとするとそれは異分野でない fact4: 仮にあるものが血の気だということはないとするとそれは参ぜない fact5: もし仮にその展示ケースは怪獣達だとすると「深しないが御米だ」ということは成り立たない fact6: もし「「輝かしいしその上異分野でない」ということは真実でない」物があるとするとその展示ケースは感じ難くない fact7: もしもその展示ケースは異分野でないとしたら「それは賢くない一方で血の気だ」ということは間違いである fact8: 「「あの総攬者は感じ難い一方で浸潤しない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 「「異分野だ一方で賢いということはない」ということは成り立たない」ものがあるならあのプロパティは当事者組織だということはない fact10: もしもあのプロパティが異分野であるということはないとしたらその塩抜きは当事者組織でない fact11: 「「輝かしいししかも血の気である」ということは誤りな」物はある fact12: もしもあの総攬者が異分野でないけど浸潤するとすると輝かしいということはない fact13: 「「賢くてまた参ずる」ということは成り立たない」ものはある fact14: 仮に「その展示ケースは感じ難くない」ということは正しいとしたら「「その塩抜きは感じ難いし賢い」ということは事実と異なる」ということは正しい fact15: その塩抜きは血の気でない fact16: あの総攬者は感じ難いということはない fact17: 「そのアツシは参ずるし加えてそれは異分野だ」ということは成り立たない fact18: その展示ケースは感じ難くないけれど輝かしいならば「参ぜない」ということは成り立つ fact19: もしその展示ケースは参ぜないとしたら「そのアツシは参ぜないけど血の気である」ということは成り立たない fact20: そのアツシが参ずるならあの総攬者は浸潤しない fact21: もし「そのアツシは参ぜない一方で血の気である」ということは誤りであるとしたらあの総攬者は浸潤しない fact22: とあるものが参ぜないとすればそれは浸潤しなくてそれは当事者組織だ fact23: もしもあの総攬者は浸潤しないならば「その塩抜きは異分野であるがしかしそれは賢くない」ということは誤っている fact24: 「そのアツシは参ずるしそれは血の気だ」ということは誤りである fact25: その展示ケースは感じ難くないけれど輝かしい
fact18 & fact25 -> int1: その展示ケースは参ぜない; int1 & fact19 -> int2: 「「そのアツシは参ずるということはないけど血の気だ」ということは成り立たない」ということは誤っていない; int2 & fact21 -> int3: あの総攬者は浸潤するということはない; int3 & fact23 -> int4: 「その塩抜きは異分野だ一方でそれは賢くない」ということは誤りである; int4 -> int5: 「「異分野で加えて賢くない」ということは誤っている」物はある; int5 & fact9 -> hypothesis;
あのプロパティは当事者組織である
fact26 -> int6: もし仮にあのプロパティが参ぜないとすれば浸潤しないがしかし当事者組織だ; fact31 -> int7: もしもあのプロパティは血の気でないとするとそれは参ぜない;
$facts$ = fact1: 「「浸潤するし感じ難くない」ということは偽な」ものはある fact2: 「艶めかしくないかもしくは怪獣達であるかもしくは両方な」物はある fact3: 「その展示ケースは深しないけれど御米だ」ということは成り立たないとするとそれは異分野でない fact4: 仮にあるものが血の気だということはないとするとそれは参ぜない fact5: もし仮にその展示ケースは怪獣達だとすると「深しないが御米だ」ということは成り立たない fact6: もし「「輝かしいしその上異分野でない」ということは真実でない」物があるとするとその展示ケースは感じ難くない fact7: もしもその展示ケースは異分野でないとしたら「それは賢くない一方で血の気だ」ということは間違いである fact8: 「「あの総攬者は感じ難い一方で浸潤しない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 「「異分野だ一方で賢いということはない」ということは成り立たない」ものがあるならあのプロパティは当事者組織だということはない fact10: もしもあのプロパティが異分野であるということはないとしたらその塩抜きは当事者組織でない fact11: 「「輝かしいししかも血の気である」ということは誤りな」物はある fact12: もしもあの総攬者が異分野でないけど浸潤するとすると輝かしいということはない fact13: 「「賢くてまた参ずる」ということは成り立たない」ものはある fact14: 仮に「その展示ケースは感じ難くない」ということは正しいとしたら「「その塩抜きは感じ難いし賢い」ということは事実と異なる」ということは正しい fact15: その塩抜きは血の気でない fact16: あの総攬者は感じ難いということはない fact17: 「そのアツシは参ずるし加えてそれは異分野だ」ということは成り立たない fact18: その展示ケースは感じ難くないけれど輝かしいならば「参ぜない」ということは成り立つ fact19: もしその展示ケースは参ぜないとしたら「そのアツシは参ぜないけど血の気である」ということは成り立たない fact20: そのアツシが参ずるならあの総攬者は浸潤しない fact21: もし「そのアツシは参ぜない一方で血の気である」ということは誤りであるとしたらあの総攬者は浸潤しない fact22: とあるものが参ぜないとすればそれは浸潤しなくてそれは当事者組織だ fact23: もしもあの総攬者は浸潤しないならば「その塩抜きは異分野であるがしかしそれは賢くない」ということは誤っている fact24: 「そのアツシは参ずるしそれは血の気だ」ということは誤りである fact25: その展示ケースは感じ難くないけれど輝かしい ; $hypothesis$ = あのプロパティは当事者組織である ; $proof$ = 
fact18 & fact25 -> int1: その展示ケースは参ぜない; int1 & fact19 -> int2: 「「そのアツシは参ずるということはないけど血の気だ」ということは成り立たない」ということは誤っていない; int2 & fact21 -> int3: あの総攬者は浸潤するということはない; int3 & fact23 -> int4: 「その塩抜きは異分野だ一方でそれは賢くない」ということは誤りである; int4 -> int5: 「「異分野で加えて賢くない」ということは誤っている」物はある; int5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「浸潤するし感じ難くない」ということは偽な」ものはある
事実2: 「艶めかしくないかもしくは怪獣達であるかもしくは両方な」物はある
事実3: 「その展示ケースは深しないけれど御米だ」ということは成り立たないとするとそれは異分野でない
事実4: 仮にあるものが血の気だということはないとするとそれは参ぜない
事実5: もし仮にその展示ケースは怪獣達だとすると「深しないが御米だ」ということは成り立たない
事実6: もし「「輝かしいしその上異分野でない」ということは真実でない」物があるとするとその展示ケースは感じ難くない
事実7: もしもその展示ケースは異分野でないとしたら「それは賢くない一方で血の気だ」ということは間違いである
事実8: 「「あの総攬者は感じ難い一方で浸潤しない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実9: 「「異分野だ一方で賢いということはない」ということは成り立たない」ものがあるならあのプロパティは当事者組織だということはない
事実10: もしもあのプロパティが異分野であるということはないとしたらその塩抜きは当事者組織でない
事実11: 「「輝かしいししかも血の気である」ということは誤りな」物はある
事実12: もしもあの総攬者が異分野でないけど浸潤するとすると輝かしいということはない
事実13: 「「賢くてまた参ずる」ということは成り立たない」ものはある
事実14: 仮に「その展示ケースは感じ難くない」ということは正しいとしたら「「その塩抜きは感じ難いし賢い」ということは事実と異なる」ということは正しい
事実15: その塩抜きは血の気でない
事実16: あの総攬者は感じ難いということはない
事実17: 「そのアツシは参ずるし加えてそれは異分野だ」ということは成り立たない
事実18: その展示ケースは感じ難くないけれど輝かしいならば「参ぜない」ということは成り立つ
事実19: もしその展示ケースは参ぜないとしたら「そのアツシは参ぜないけど血の気である」ということは成り立たない
事実20: そのアツシが参ずるならあの総攬者は浸潤しない
事実21: もし「そのアツシは参ぜない一方で血の気である」ということは誤りであるとしたらあの総攬者は浸潤しない
事実22: とあるものが参ぜないとすればそれは浸潤しなくてそれは当事者組織だ
事実23: もしもあの総攬者は浸潤しないならば「その塩抜きは異分野であるがしかしそれは賢くない」ということは誤っている
事実24: 「そのアツシは参ずるしそれは血の気だ」ということは誤りである
事実25: その展示ケースは感じ難くないけれど輝かしい

仮説: あのプロパティは当事者組織である
1. 事実18と事実25から、推論1: "その展示ケースは参ぜない"が導かれる
2. 推論1と事実19から、推論2: "「「そのアツシは参ずるということはないけど血の気だ」ということは成り立たない」ということは誤っていない"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "あの総攬者は浸潤するということはない"が導かれる
4. 推論3と事実23から、推論4: "「その塩抜きは異分野だ一方でそれは賢くない」ということは誤りである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「「異分野で加えて賢くない」ということは誤っている」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。