「仮にあの三省堂が宜しとしたらあの三省堂は滑り難い」ということは間違いである
fact1: 仮にあの三省堂が滑り難くないとしたらそれは宜しないし更に端座しない fact2: そのＷＥＰは帰依しないとしたら「この不用心は滑り難いし更に騙され易い」ということは成り立たない fact3: もしも「このシェイプアップは裏打ちするし現代思想だ」ということは誤っているならばあのＷＥＰは帰依しない fact4: もし仮に「この不用心は滑り難いし加えて騙され易い」ということは成り立たないならばあの三省堂は辛抱強くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの三省堂は滑り難くない」ということは真実である; fact1 & assump1 -> int1: あの三省堂は宜しないしその上端座しない; int1 -> int2: あの三省堂は宜しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの三省堂は宜し; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの三省堂は滑り難い; [assump2] & int4 -> hypothesis;
あの三省堂は辛抱強くない
$facts$ = fact1: 仮にあの三省堂が滑り難くないとしたらそれは宜しないし更に端座しない fact2: そのＷＥＰは帰依しないとしたら「この不用心は滑り難いし更に騙され易い」ということは成り立たない fact3: もしも「このシェイプアップは裏打ちするし現代思想だ」ということは誤っているならばあのＷＥＰは帰依しない fact4: もし仮に「この不用心は滑り難いし加えて騙され易い」ということは成り立たないならばあの三省堂は辛抱強くない ; $hypothesis$ = 「仮にあの三省堂が宜しとしたらあの三省堂は滑り難い」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの三省堂は滑り難くない」ということは真実である; fact1 & assump1 -> int1: あの三省堂は宜しないしその上端座しない; int1 -> int2: あの三省堂は宜しない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの三省堂は宜し; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの三省堂は滑り難い; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの三省堂が滑り難くないとしたらそれは宜しないし更に端座しない
事実2: そのＷＥＰは帰依しないとしたら「この不用心は滑り難いし更に騙され易い」ということは成り立たない
事実3: もしも「このシェイプアップは裏打ちするし現代思想だ」ということは誤っているならばあのＷＥＰは帰依しない
事実4: もし仮に「この不用心は滑り難いし加えて騙され易い」ということは成り立たないならばあの三省堂は辛抱強くない

仮説: 「仮にあの三省堂が宜しとしたらあの三省堂は滑り難い」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの三省堂は滑り難くない」ということは真実である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの三省堂は宜しないしその上端座しない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの三省堂は宜しない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あの三省堂は宜し
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの三省堂は滑り難い"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。