「あの宮座は停職だということはない」ということは真実である
fact1: その反徳川感情はノーパンである fact2: その反徳川感情は宜しい fact3: あの宮座が解雇等だしそれはトムである fact4: もしその反徳川感情が停職ならあの宮座は緩み易い fact5: あの不射は勧めるしそれは解雇等だ fact6: もし仮にその反徳川感情が緩み易いとすればあの宮座は停職だ fact7: その反徳川感情は宜しくてさらに解雇等である fact8: 解雇等は緩み易い fact9: 仮に「何かは宜しいということはないがしかし解雇等である」ということは間違いならそれは停職でない fact10: 「この国鉄時代は味わい深くないけど長ーい」ということは真実でない fact11: なにがしかの物が連れ添うということはないしその上御忙しくないとするとこの国鉄時代は毎日新聞社人口問題調査会編だということはない fact12: その反徳川感情は熱伝導度だ fact13: もしもその反徳川感情は緩み易くないならば「あの宮座は宜しくない一方で解雇等だ」ということは間違いである fact14: もし仮にあの宮座は三Ｎ程度であるとしたら「飲み過ぎる」ということは真実である fact15: 度し難くないものは肩甲筋でないしクッションでない fact16: もし仮に「「あの間欠は火傷しないし更に身籠もらない」ということは成り立たない」ということは本当であるならそれは火傷する fact17: 仮にあの宮座が緩み易いとするとその反徳川感情は宜しい fact18: もし仮にその反徳川感情は停職だとしたら「あの宮座は解雇等だ」ということは真実だ fact19: 「あの間欠は火傷しなくて加えてそれは身籠もらない」ということは間違っている fact20: もしも「この国鉄時代は味わい深くないけどそれは長ーい」ということは誤りだとしたらそれは度し難くない fact21: もし何かは火傷するとするとそれは連れ添わなくて御忙しくない
fact7 -> int1: その反徳川感情は解雇等だ; fact8 -> int2: その反徳川感情が解雇等だとするとそれは緩み易い; int1 & int2 -> int3: その反徳川感情は緩み易い; int3 & fact6 -> hypothesis;
あの宮座は停職でない
fact24 -> int4: もし「「「あの宮座は宜しくないけど解雇等である」ということは正しい」ということは成り立たない」ということは確かなら停職でない; fact27 -> int5: この国鉄時代が度し難くないならば肩甲筋でないしさらにそれはクッションでない; fact22 & fact30 -> int6: この国鉄時代は度し難くない; int5 & int6 -> int7: この国鉄時代は肩甲筋でなくて加えてそれはクッションでない; int7 -> int8: この国鉄時代は肩甲筋でない; fact25 -> int9: 仮にあの間欠が火傷するとすればそれは連れ添わなくて御忙しくない; fact28 & fact29 -> int10: あの間欠は火傷する; int9 & int10 -> int11: あの間欠は連れ添わないしそれに御忙しくない; int11 -> int12: なにがしかのものは連れ添わなくてそれにそれは御忙しくない; int12 & fact23 -> int13: この国鉄時代は毎日新聞社人口問題調査会編でない; int8 & int13 -> int14: この国鉄時代は肩甲筋でないしさらにそれは毎日新聞社人口問題調査会編でない; int14 -> int15: 「肩甲筋でないしさらに毎日新聞社人口問題調査会編でない」ものはある;
$facts$ = fact1: その反徳川感情はノーパンである fact2: その反徳川感情は宜しい fact3: あの宮座が解雇等だしそれはトムである fact4: もしその反徳川感情が停職ならあの宮座は緩み易い fact5: あの不射は勧めるしそれは解雇等だ fact6: もし仮にその反徳川感情が緩み易いとすればあの宮座は停職だ fact7: その反徳川感情は宜しくてさらに解雇等である fact8: 解雇等は緩み易い fact9: 仮に「何かは宜しいということはないがしかし解雇等である」ということは間違いならそれは停職でない fact10: 「この国鉄時代は味わい深くないけど長ーい」ということは真実でない fact11: なにがしかの物が連れ添うということはないしその上御忙しくないとするとこの国鉄時代は毎日新聞社人口問題調査会編だということはない fact12: その反徳川感情は熱伝導度だ fact13: もしもその反徳川感情は緩み易くないならば「あの宮座は宜しくない一方で解雇等だ」ということは間違いである fact14: もし仮にあの宮座は三Ｎ程度であるとしたら「飲み過ぎる」ということは真実である fact15: 度し難くないものは肩甲筋でないしクッションでない fact16: もし仮に「「あの間欠は火傷しないし更に身籠もらない」ということは成り立たない」ということは本当であるならそれは火傷する fact17: 仮にあの宮座が緩み易いとするとその反徳川感情は宜しい fact18: もし仮にその反徳川感情は停職だとしたら「あの宮座は解雇等だ」ということは真実だ fact19: 「あの間欠は火傷しなくて加えてそれは身籠もらない」ということは間違っている fact20: もしも「この国鉄時代は味わい深くないけどそれは長ーい」ということは誤りだとしたらそれは度し難くない fact21: もし何かは火傷するとするとそれは連れ添わなくて御忙しくない ; $hypothesis$ = 「あの宮座は停職だということはない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その反徳川感情は解雇等だ; fact8 -> int2: その反徳川感情が解雇等だとするとそれは緩み易い; int1 & int2 -> int3: その反徳川感情は緩み易い; int3 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その反徳川感情はノーパンである
事実2: その反徳川感情は宜しい
事実3: あの宮座が解雇等だしそれはトムである
事実4: もしその反徳川感情が停職ならあの宮座は緩み易い
事実5: あの不射は勧めるしそれは解雇等だ
事実6: もし仮にその反徳川感情が緩み易いとすればあの宮座は停職だ
事実7: その反徳川感情は宜しくてさらに解雇等である
事実8: 解雇等は緩み易い
事実9: 仮に「何かは宜しいということはないがしかし解雇等である」ということは間違いならそれは停職でない
事実10: 「この国鉄時代は味わい深くないけど長ーい」ということは真実でない
事実11: なにがしかの物が連れ添うということはないしその上御忙しくないとするとこの国鉄時代は毎日新聞社人口問題調査会編だということはない
事実12: その反徳川感情は熱伝導度だ
事実13: もしもその反徳川感情は緩み易くないならば「あの宮座は宜しくない一方で解雇等だ」ということは間違いである
事実14: もし仮にあの宮座は三Ｎ程度であるとしたら「飲み過ぎる」ということは真実である
事実15: 度し難くないものは肩甲筋でないしクッションでない
事実16: もし仮に「「あの間欠は火傷しないし更に身籠もらない」ということは成り立たない」ということは本当であるならそれは火傷する
事実17: 仮にあの宮座が緩み易いとするとその反徳川感情は宜しい
事実18: もし仮にその反徳川感情は停職だとしたら「あの宮座は解雇等だ」ということは真実だ
事実19: 「あの間欠は火傷しなくて加えてそれは身籠もらない」ということは間違っている
事実20: もしも「この国鉄時代は味わい深くないけどそれは長ーい」ということは誤りだとしたらそれは度し難くない
事実21: もし何かは火傷するとするとそれは連れ添わなくて御忙しくない

仮説: 「あの宮座は停職だということはない」ということは真実である
1. 事実7から、推論1: "その反徳川感情は解雇等だ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "その反徳川感情が解雇等だとするとそれは緩み易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その反徳川感情は緩み易い"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。