「あの昴は枠材であるしおまけにそれは消え始める」ということは誤りである
fact1: この美田は手痛い fact2: 仮にこの美田が消え始めないとすればあの昴はおっきくてまた消え始める fact3: とある物は消え始めないとすれば「「着せらなくてその上それは分散局在する」ということは成り立つ」ということは偽だ fact4: その郷紳は消え始める fact5: もしとあるものが足るならこの美田は手痛い fact6: もし仮にこの美田が消え始めないとしたらあの昴は消え始める fact7: もし仮にとある物は分散局在しないとしたら「それは枠材であるしその上消え始める」ということは成り立たない fact8: この美田は要介護だ fact9: もし「「着せらないけど分散局在する」ということは嘘な」物があるとすればあのラインバランスは入店する fact10: あの昴が着せるしそれが分散局在するとするとそれは枠材でない fact11: この美田は分散局在するし着せる fact12: もし仮にこの美田が消え始めないとするとあの昴は枠材であるしかつそれは消え始める fact13: もしこの美田が手痛いということはないならあの昴は枠材で手痛い fact14: もし仮になんらかのものが分散局在すればそれはおっきい fact15: 「この美田は着せる」ということは成り立つ fact16: 仮にあの昴は枠材ならば「おっきい」ということは本当である fact17: この美田がおっきくないけど着せるとしたらあの昴は分散局在しない fact18: 仮に「足る」ものがあるならこの美田は自給するしそれに手痛い fact19: 「この精神疾患患者は着せるしそれは脳卒中だ」ということは成り立つ fact20: 「「足る」ということは事実な」ものはある fact21: もし仮にこの朝食用が自給するかまたは枠材であるかまたは両方ともであるとするとあの昴は消え始めない fact22: もし仮にこの正月明けが潰れ掛けないとするとこの美田はおっきいか荏胡麻でないかまたはどちらもだ fact23: もしもなにかは潰れ掛けるしかつ消え始めれば自給しない fact24: あの昴は消え始める fact25: この郵貯・簡保は消え始めない fact26: 「おっきい物は潰れ掛ける」ということは真実である
fact11 -> int1: この美田は分散局在する; fact14 -> int2: もしこの美田が分散局在するとすればおっきい; int1 & int2 -> int3: この美田はおっきい; fact26 -> int4: 仮に「この美田はおっきい」ということは確かであるとするとそれは潰れ掛ける; int3 & int4 -> int5: この美田は潰れ掛ける; void -> assump1: 以下のように仮定する。この美田は消え始める; int5 & assump1 -> int6: この美田は潰れ掛けるししかもそれは消え始める; fact23 -> int7: この美田が潰れ掛けるし消え始めるならそれは自給しない; int6 & int7 -> int8: この美田は自給しない; fact18 & fact20 -> int9: この美田は自給するしまたそれは手痛い; int9 -> int10: この美田は自給する; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: この美田は消え始めない; int12 & fact12 -> hypothesis;
「「あの昴は枠材だしおまけに消え始める」ということは誤りだ」ということは正しい
fact27 -> int13: もしあの昴は分散局在しないとすれば「それが枠材だしそれは消え始める」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: この美田は手痛い fact2: 仮にこの美田が消え始めないとすればあの昴はおっきくてまた消え始める fact3: とある物は消え始めないとすれば「「着せらなくてその上それは分散局在する」ということは成り立つ」ということは偽だ fact4: その郷紳は消え始める fact5: もしとあるものが足るならこの美田は手痛い fact6: もし仮にこの美田が消え始めないとしたらあの昴は消え始める fact7: もし仮にとある物は分散局在しないとしたら「それは枠材であるしその上消え始める」ということは成り立たない fact8: この美田は要介護だ fact9: もし「「着せらないけど分散局在する」ということは嘘な」物があるとすればあのラインバランスは入店する fact10: あの昴が着せるしそれが分散局在するとするとそれは枠材でない fact11: この美田は分散局在するし着せる fact12: もし仮にこの美田が消え始めないとするとあの昴は枠材であるしかつそれは消え始める fact13: もしこの美田が手痛いということはないならあの昴は枠材で手痛い fact14: もし仮になんらかのものが分散局在すればそれはおっきい fact15: 「この美田は着せる」ということは成り立つ fact16: 仮にあの昴は枠材ならば「おっきい」ということは本当である fact17: この美田がおっきくないけど着せるとしたらあの昴は分散局在しない fact18: 仮に「足る」ものがあるならこの美田は自給するしそれに手痛い fact19: 「この精神疾患患者は着せるしそれは脳卒中だ」ということは成り立つ fact20: 「「足る」ということは事実な」ものはある fact21: もし仮にこの朝食用が自給するかまたは枠材であるかまたは両方ともであるとするとあの昴は消え始めない fact22: もし仮にこの正月明けが潰れ掛けないとするとこの美田はおっきいか荏胡麻でないかまたはどちらもだ fact23: もしもなにかは潰れ掛けるしかつ消え始めれば自給しない fact24: あの昴は消え始める fact25: この郵貯・簡保は消え始めない fact26: 「おっきい物は潰れ掛ける」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「あの昴は枠材であるしおまけにそれは消え始める」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact11 -> int1: この美田は分散局在する; fact14 -> int2: もしこの美田が分散局在するとすればおっきい; int1 & int2 -> int3: この美田はおっきい; fact26 -> int4: 仮に「この美田はおっきい」ということは確かであるとするとそれは潰れ掛ける; int3 & int4 -> int5: この美田は潰れ掛ける; void -> assump1: 以下のように仮定する。この美田は消え始める; int5 & assump1 -> int6: この美田は潰れ掛けるししかもそれは消え始める; fact23 -> int7: この美田が潰れ掛けるし消え始めるならそれは自給しない; int6 & int7 -> int8: この美田は自給しない; fact18 & fact20 -> int9: この美田は自給するしまたそれは手痛い; int9 -> int10: この美田は自給する; int8 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> int12: この美田は消え始めない; int12 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この美田は手痛い
事実2: 仮にこの美田が消え始めないとすればあの昴はおっきくてまた消え始める
事実3: とある物は消え始めないとすれば「「着せらなくてその上それは分散局在する」ということは成り立つ」ということは偽だ
事実4: その郷紳は消え始める
事実5: もしとあるものが足るならこの美田は手痛い
事実6: もし仮にこの美田が消え始めないとしたらあの昴は消え始める
事実7: もし仮にとある物は分散局在しないとしたら「それは枠材であるしその上消え始める」ということは成り立たない
事実8: この美田は要介護だ
事実9: もし「「着せらないけど分散局在する」ということは嘘な」物があるとすればあのラインバランスは入店する
事実10: あの昴が着せるしそれが分散局在するとするとそれは枠材でない
事実11: この美田は分散局在するし着せる
事実12: もし仮にこの美田が消え始めないとするとあの昴は枠材であるしかつそれは消え始める
事実13: もしこの美田が手痛いということはないならあの昴は枠材で手痛い
事実14: もし仮になんらかのものが分散局在すればそれはおっきい
事実15: 「この美田は着せる」ということは成り立つ
事実16: 仮にあの昴は枠材ならば「おっきい」ということは本当である
事実17: この美田がおっきくないけど着せるとしたらあの昴は分散局在しない
事実18: 仮に「足る」ものがあるならこの美田は自給するしそれに手痛い
事実19: 「この精神疾患患者は着せるしそれは脳卒中だ」ということは成り立つ
事実20: 「「足る」ということは事実な」ものはある
事実21: もし仮にこの朝食用が自給するかまたは枠材であるかまたは両方ともであるとするとあの昴は消え始めない
事実22: もし仮にこの正月明けが潰れ掛けないとするとこの美田はおっきいか荏胡麻でないかまたはどちらもだ
事実23: もしもなにかは潰れ掛けるしかつ消え始めれば自給しない
事実24: あの昴は消え始める
事実25: この郵貯・簡保は消え始めない
事実26: 「おっきい物は潰れ掛ける」ということは真実である

仮説: 「あの昴は枠材であるしおまけにそれは消え始める」ということは誤りである
1. 事実11から、推論1: "この美田は分散局在する"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "もしこの美田が分散局在するとすればおっきい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この美田はおっきい"が導かれる
4. 事実26から、推論4: "仮に「この美田はおっきい」ということは確かであるとするとそれは潰れ掛ける"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この美田は潰れ掛ける"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この美田は消え始める
7. 推論5と仮定1から、推論6: "この美田は潰れ掛けるししかもそれは消え始める"が導かれる
8. 事実23から、推論7: "この美田が潰れ掛けるし消え始めるならそれは自給しない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この美田は自給しない"が導かれる
10. 事実18と事実20から、推論9: "この美田は自給するしまたそれは手痛い"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "この美田は自給する"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、推論12: "この美田は消え始めない"が導かれる
14. 推論12と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。