「「「気忙しいか狡賢くないか両方ともである」ということは本当でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮に「この歩行者天国は洗剤でないが模する」ということは成り立たないなら叙述でない fact2: もし仮にこの包装単位は恋愛であるなら「無視するかあるいはそれは成功ロールでないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない fact3: 「その従量税品は恋愛であるかあるいは狡賢くないか両方ともだ」ということは嘘だ fact4: この包装単位は無視する fact5: もし仮にこの包装単位が狡賢くないとすればこの千九百五十四年改正は恋愛であるしそれは無視する fact6: この歩行者天国は狡賢いとしたら「その従量税品は気忙しいかもしくはそれは狡賢いということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない fact7: その従量税品は狡賢い fact8: この包装単位は成功ロールである fact9: 仮に何らかのものが叙述でないならそれは事業化出来ないかそれは大怪我しないかもしくは両方ともだ fact10: この歩行者天国が狡賢いとするとその従量税品は狡賢い fact11: もしとあるものは準備中であるならそれは狡賢い fact12: この包装単位が恋愛でないとするとこの歩行者天国は準備中であるしその上恋愛である fact13: 「「恋愛だ」ということは確かである」物はある fact14: あの線Ａは無視する fact15: もしもこの歩行者天国が事業化出来ないかあるいは大怪我しないかまたは両方であるとしたらこの包装単位は気忙しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この包装単位は恋愛である; fact2 & assump1 -> int1: 「この包装単位は無視するかまたは成功ロールでないかもしくは両方ともだ」ということは間違いである; fact4 -> int2: この包装単位は無視するかあるいは成功ロールでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この包装単位は恋愛でない; int4 & fact12 -> int5: この歩行者天国は準備中で加えて恋愛である; int5 -> int6: この歩行者天国は準備中だ; fact11 -> int7: もし仮にこの歩行者天国が準備中だとしたら狡賢い; int6 & int7 -> int8: この歩行者天国は狡賢い; int8 & fact6 -> int9: 「その従量税品は気忙しいか狡賢くないか両方ともである」ということは嘘だ; int9 -> hypothesis;
この千九百五十四年改正は無視する
fact17 -> int10: もしもこの歩行者天国は叙述でないとしたらそれは事業化出来るということはないかもしくは大怪我しないかもしくはどちらもだ;
$facts$ = fact1: 仮に「この歩行者天国は洗剤でないが模する」ということは成り立たないなら叙述でない fact2: もし仮にこの包装単位は恋愛であるなら「無視するかあるいはそれは成功ロールでないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない fact3: 「その従量税品は恋愛であるかあるいは狡賢くないか両方ともだ」ということは嘘だ fact4: この包装単位は無視する fact5: もし仮にこの包装単位が狡賢くないとすればこの千九百五十四年改正は恋愛であるしそれは無視する fact6: この歩行者天国は狡賢いとしたら「その従量税品は気忙しいかもしくはそれは狡賢いということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない fact7: その従量税品は狡賢い fact8: この包装単位は成功ロールである fact9: 仮に何らかのものが叙述でないならそれは事業化出来ないかそれは大怪我しないかもしくは両方ともだ fact10: この歩行者天国が狡賢いとするとその従量税品は狡賢い fact11: もしとあるものは準備中であるならそれは狡賢い fact12: この包装単位が恋愛でないとするとこの歩行者天国は準備中であるしその上恋愛である fact13: 「「恋愛だ」ということは確かである」物はある fact14: あの線Ａは無視する fact15: もしもこの歩行者天国が事業化出来ないかあるいは大怪我しないかまたは両方であるとしたらこの包装単位は気忙しくない ; $hypothesis$ = 「「「気忙しいか狡賢くないか両方ともである」ということは本当でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この包装単位は恋愛である; fact2 & assump1 -> int1: 「この包装単位は無視するかまたは成功ロールでないかもしくは両方ともだ」ということは間違いである; fact4 -> int2: この包装単位は無視するかあるいは成功ロールでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この包装単位は恋愛でない; int4 & fact12 -> int5: この歩行者天国は準備中で加えて恋愛である; int5 -> int6: この歩行者天国は準備中だ; fact11 -> int7: もし仮にこの歩行者天国が準備中だとしたら狡賢い; int6 & int7 -> int8: この歩行者天国は狡賢い; int8 & fact6 -> int9: 「その従量税品は気忙しいか狡賢くないか両方ともである」ということは嘘だ; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この歩行者天国は洗剤でないが模する」ということは成り立たないなら叙述でない
事実2: もし仮にこの包装単位は恋愛であるなら「無視するかあるいはそれは成功ロールでないかもしくは両方ともだ」ということは確かでない
事実3: 「その従量税品は恋愛であるかあるいは狡賢くないか両方ともだ」ということは嘘だ
事実4: この包装単位は無視する
事実5: もし仮にこの包装単位が狡賢くないとすればこの千九百五十四年改正は恋愛であるしそれは無視する
事実6: この歩行者天国は狡賢いとしたら「その従量税品は気忙しいかもしくはそれは狡賢いということはないかもしくは両方ともだ」ということは事実でない
事実7: その従量税品は狡賢い
事実8: この包装単位は成功ロールである
事実9: 仮に何らかのものが叙述でないならそれは事業化出来ないかそれは大怪我しないかもしくは両方ともだ
事実10: この歩行者天国が狡賢いとするとその従量税品は狡賢い
事実11: もしとあるものは準備中であるならそれは狡賢い
事実12: この包装単位が恋愛でないとするとこの歩行者天国は準備中であるしその上恋愛である
事実13: 「「恋愛だ」ということは確かである」物はある
事実14: あの線Ａは無視する
事実15: もしもこの歩行者天国が事業化出来ないかあるいは大怪我しないかまたは両方であるとしたらこの包装単位は気忙しくない

仮説: 「「「気忙しいか狡賢くないか両方ともである」ということは本当でない」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この包装単位は恋愛である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「この包装単位は無視するかまたは成功ロールでないかもしくは両方ともだ」ということは間違いである"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "この包装単位は無視するかあるいは成功ロールでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この包装単位は恋愛でない"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "この歩行者天国は準備中で加えて恋愛である"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この歩行者天国は準備中だ"が導かれる
8. 事実11から、推論7: "もし仮にこの歩行者天国が準備中だとしたら狡賢い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この歩行者天国は狡賢い"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "「その従量税品は気忙しいか狡賢くないか両方ともである」ということは嘘だ"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。