この独占的地位は開き方である
fact1: もしも「なにがしかのものは懐かしないししかも宙返りするということはない」ということは成り立たないとすれば開き方である fact2: もしもこの兼愛が入り込めないし得難くないならばそれは注意深い fact3: 仮になんらかのものが宙返りすれば入り込めないしその上得難くない fact4: 仮にその分離滑り症が宙返りするし加えて開き方ならばこの独占的地位は開き方でない fact5: もしもこの独占的地位が宙返りするとしたら得難くない fact6: 仮にこの兼愛は宙返りしないとすれば「この独占的地位は懐かしないし宙返りしない」ということは偽だ fact7: この兼愛が捕らわれ易くないしさらに注意深いということはない
fact3 -> int1: この兼愛が宙返りすれば入り込めるということはないしその上それは得難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この兼愛は宙返りする; int1 & assump1 -> int2: この兼愛は入り込めないし更に得難くない; int2 & fact2 -> int3: この兼愛は注意深い; fact7 -> int4: 「この兼愛は注意深くない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この兼愛は宙返りしない; int6 & fact6 -> int7: 「この独占的地位は懐かしないし宙返りするということはない」ということは成り立たない; fact1 -> int8: もしも「この独占的地位は懐かしないし宙返りしない」ということは偽であるならば開き方だ; int7 & int8 -> hypothesis;
「この独占的地位は開き方でない」ということは事実である
$facts$ = fact1: もしも「なにがしかのものは懐かしないししかも宙返りするということはない」ということは成り立たないとすれば開き方である fact2: もしもこの兼愛が入り込めないし得難くないならばそれは注意深い fact3: 仮になんらかのものが宙返りすれば入り込めないしその上得難くない fact4: 仮にその分離滑り症が宙返りするし加えて開き方ならばこの独占的地位は開き方でない fact5: もしもこの独占的地位が宙返りするとしたら得難くない fact6: 仮にこの兼愛は宙返りしないとすれば「この独占的地位は懐かしないし宙返りしない」ということは偽だ fact7: この兼愛が捕らわれ易くないしさらに注意深いということはない ; $hypothesis$ = この独占的地位は開き方である ; $proof$ = 
fact3 -> int1: この兼愛が宙返りすれば入り込めるということはないしその上それは得難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この兼愛は宙返りする; int1 & assump1 -> int2: この兼愛は入り込めないし更に得難くない; int2 & fact2 -> int3: この兼愛は注意深い; fact7 -> int4: 「この兼愛は注意深くない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この兼愛は宙返りしない; int6 & fact6 -> int7: 「この独占的地位は懐かしないし宙返りするということはない」ということは成り立たない; fact1 -> int8: もしも「この独占的地位は懐かしないし宙返りしない」ということは偽であるならば開き方だ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「なにがしかのものは懐かしないししかも宙返りするということはない」ということは成り立たないとすれば開き方である
事実2: もしもこの兼愛が入り込めないし得難くないならばそれは注意深い
事実3: 仮になんらかのものが宙返りすれば入り込めないしその上得難くない
事実4: 仮にその分離滑り症が宙返りするし加えて開き方ならばこの独占的地位は開き方でない
事実5: もしもこの独占的地位が宙返りするとしたら得難くない
事実6: 仮にこの兼愛は宙返りしないとすれば「この独占的地位は懐かしないし宙返りしない」ということは偽だ
事実7: この兼愛が捕らわれ易くないしさらに注意深いということはない

仮説: この独占的地位は開き方である
1. 事実3から、推論1: "この兼愛が宙返りすれば入り込めるということはないしその上それは得難くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この兼愛は宙返りする
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この兼愛は入り込めないし更に得難くない"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "この兼愛は注意深い"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "「この兼愛は注意深くない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この兼愛は宙返りしない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "「この独占的地位は懐かしないし宙返りするということはない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実1から、推論8: "もしも「この独占的地位は懐かしないし宙返りしない」ということは偽であるならば開き方だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。