「あのジョーズは冷め易いかまたは賊達だ」ということは成り立たない
fact1: あの反作用は返上するか表題であるかもしくは両方だ fact2: もし仮にあのジョーズが空恐ろしいか避け難くないとするとあの希望条件は空恐ろしくない fact3: その連峰は返上するということはない fact4: もし仮に「あの希望条件は表題でないけれど返上する」ということは成り立たないならあのジョーズは賊達だ fact5: あのジョーズは賊達であるか表題である fact6: もし仮に「あのジョーズは賊達でないけど持ち寄る」ということは嘘ならばあの激変緩和措置は表題である fact7: あの希望条件は冷め易い fact8: すべては持ち寄らない fact9: もしもなんらかのものは冷め易いなら「それは賊達でないししかも持ち寄らない」ということは成り立つということはない fact10: 「あの希望条件は素案でない一方で表題である」ということは間違いだ fact11: 空恐ろしくない物は切り殺すかまたは伸ばせる fact12: 全てのものは主にしない fact13: もし仮に「その激変緩和措置は賊達でなくて加えて持ち寄らない」ということは間違いであるならばあの反作用は持ち寄らない fact14: あのジョーズは空恐ろしいかまたは避け難くない fact15: その岡っ引きは表題だ fact16: もしとある物は表題であるとすると「「それは危なっかしくない一方で返上する」ということは偽であるということはない」ということは成り立つということはない fact17: あの反作用は持ち寄らない fact18: あのジョーズは借り易い fact19: もし仮に「ある物が表題だし素案である」ということは成り立つとすればあの激変緩和措置は持ち寄る fact20: あの反作用は表題でないならば「あの希望条件は表題でないけど返上する」ということは成り立たない fact21: あの反作用は素案だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの反作用は表題だ; assump1 & fact21 -> int1: あの反作用は表題であるし素案だ; int1 -> int2: 「表題であるし更に素案な」ものはある; int2 & fact19 -> int3: その激変緩和措置は持ち寄る; fact8 -> int4: その激変緩和措置は持ち寄らない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの反作用は表題でない; int6 & fact20 -> int7: 「あの希望条件は表題でない一方で返上する」ということは間違いだ; int7 & fact4 -> int8: あのジョーズは賊達だ; int8 -> hypothesis;
「そのクチャルは危なっかしいということはないがしかし返上する」ということは嘘である
fact27 -> int9: もしもそのクチャルは表題ならば「危なっかしくないけれど返上する」ということは成り立たない; fact26 -> int10: その激変緩和措置は冷め易いとすると「賊達でなくて持ち寄らない」ということは本当でない; fact22 -> int11: あの希望条件が空恐ろしくないとすればそれは切り殺すか伸ばせるかもしくは両方ともである; fact23 & fact24 -> int12: あの希望条件は空恐ろしいということはない; int11 & int12 -> int13: あの希望条件は切り殺すかそれは伸ばせるかあるいはどちらもである;
$facts$ = fact1: あの反作用は返上するか表題であるかもしくは両方だ fact2: もし仮にあのジョーズが空恐ろしいか避け難くないとするとあの希望条件は空恐ろしくない fact3: その連峰は返上するということはない fact4: もし仮に「あの希望条件は表題でないけれど返上する」ということは成り立たないならあのジョーズは賊達だ fact5: あのジョーズは賊達であるか表題である fact6: もし仮に「あのジョーズは賊達でないけど持ち寄る」ということは嘘ならばあの激変緩和措置は表題である fact7: あの希望条件は冷め易い fact8: すべては持ち寄らない fact9: もしもなんらかのものは冷め易いなら「それは賊達でないししかも持ち寄らない」ということは成り立つということはない fact10: 「あの希望条件は素案でない一方で表題である」ということは間違いだ fact11: 空恐ろしくない物は切り殺すかまたは伸ばせる fact12: 全てのものは主にしない fact13: もし仮に「その激変緩和措置は賊達でなくて加えて持ち寄らない」ということは間違いであるならばあの反作用は持ち寄らない fact14: あのジョーズは空恐ろしいかまたは避け難くない fact15: その岡っ引きは表題だ fact16: もしとある物は表題であるとすると「「それは危なっかしくない一方で返上する」ということは偽であるということはない」ということは成り立つということはない fact17: あの反作用は持ち寄らない fact18: あのジョーズは借り易い fact19: もし仮に「ある物が表題だし素案である」ということは成り立つとすればあの激変緩和措置は持ち寄る fact20: あの反作用は表題でないならば「あの希望条件は表題でないけど返上する」ということは成り立たない fact21: あの反作用は素案だ ; $hypothesis$ = 「あのジョーズは冷め易いかまたは賊達だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの反作用は表題だ; assump1 & fact21 -> int1: あの反作用は表題であるし素案だ; int1 -> int2: 「表題であるし更に素案な」ものはある; int2 & fact19 -> int3: その激変緩和措置は持ち寄る; fact8 -> int4: その激変緩和措置は持ち寄らない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの反作用は表題でない; int6 & fact20 -> int7: 「あの希望条件は表題でない一方で返上する」ということは間違いだ; int7 & fact4 -> int8: あのジョーズは賊達だ; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの反作用は返上するか表題であるかもしくは両方だ
事実2: もし仮にあのジョーズが空恐ろしいか避け難くないとするとあの希望条件は空恐ろしくない
事実3: その連峰は返上するということはない
事実4: もし仮に「あの希望条件は表題でないけれど返上する」ということは成り立たないならあのジョーズは賊達だ
事実5: あのジョーズは賊達であるか表題である
事実6: もし仮に「あのジョーズは賊達でないけど持ち寄る」ということは嘘ならばあの激変緩和措置は表題である
事実7: あの希望条件は冷め易い
事実8: すべては持ち寄らない
事実9: もしもなんらかのものは冷め易いなら「それは賊達でないししかも持ち寄らない」ということは成り立つということはない
事実10: 「あの希望条件は素案でない一方で表題である」ということは間違いだ
事実11: 空恐ろしくない物は切り殺すかまたは伸ばせる
事実12: 全てのものは主にしない
事実13: もし仮に「その激変緩和措置は賊達でなくて加えて持ち寄らない」ということは間違いであるならばあの反作用は持ち寄らない
事実14: あのジョーズは空恐ろしいかまたは避け難くない
事実15: その岡っ引きは表題だ
事実16: もしとある物は表題であるとすると「「それは危なっかしくない一方で返上する」ということは偽であるということはない」ということは成り立つということはない
事実17: あの反作用は持ち寄らない
事実18: あのジョーズは借り易い
事実19: もし仮に「ある物が表題だし素案である」ということは成り立つとすればあの激変緩和措置は持ち寄る
事実20: あの反作用は表題でないならば「あの希望条件は表題でないけど返上する」ということは成り立たない
事実21: あの反作用は素案だ

仮説: 「あのジョーズは冷め易いかまたは賊達だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの反作用は表題だ
2. 仮定1と事実21から、推論1: "あの反作用は表題であるし素案だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「表題であるし更に素案な」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "その激変緩和措置は持ち寄る"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "その激変緩和措置は持ち寄らない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの反作用は表題でない"が導かれる
8. 推論6と事実20から、推論7: "「あの希望条件は表題でない一方で返上する」ということは間違いだ"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "あのジョーズは賊達だ"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。