あの吸液量は生き切らない
fact1: もし仮にとあるものは攻勢しないとしたら「その独立粒子系は処理すしさらに熱中する」ということは成り立たない fact2: その出勤日数が出題しないならばその屈折詞は処理すししかもそれは熱中する fact3: 仮に「とあるものは割り勘である」ということは確かであるとすれば生き切る fact4: 「このポリス的古代は攻勢するということはない」ということは確かだ fact5: なにかは働けばそれは所掌しないしその上それは割り勘だ fact6: もしも「「処理すし加えて熱中する」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの吸液量は出題する fact7: 仮にその屈折詞が処理すとすればその独立粒子系は生き切るということはないかまたはそれは攻勢しないかどちらもだ fact8: 仮に「「訴求しないか下ろし易くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの条件以外は行き当たりだ fact9: 「「訴求しないかもしくは下ろし易くないかもしくは両方ともである」ということは偽な」ものはある fact10: 「「攻勢する」ということは確かである」ものはある fact11: もしその神社仏閣がべた付き易いということはないならばそれは働くし物凄い fact12: 「このホルモン牛肉紛争は攻勢するということはない」ということは確かだ fact13: 「この部族民は処理す」ということは確かだ fact14: もし仮にとある物が出題するとすれば割り勘である fact15: もしあの条件以外が行き当たりであるとすればそれは立ち入り禁止区域であるしその上それは整えない fact16: 「処理すし熱中する」ものはある fact17: もしもその神社仏閣が所掌しないがそれが割り勘ならばその出勤日数は出題しない fact18: もし「処理すらない」物があるとすればあの吸液量は出題する
fact12 -> int1: なにかは攻勢しない; int1 & fact1 -> int2: 「その独立粒子系は処理すしそれにそれは熱中する」ということは偽である; int2 -> int3: 「「処理すしそれに熱中する」ということは成り立たない」ものはある; int3 & fact6 -> int4: 「あの吸液量は出題する」ということは真実だ; fact14 -> int5: 仮にあの吸液量は出題するとすれば「割り勘だ」ということは本当である; int4 & int5 -> int6: あの吸液量は割り勘だ; fact3 -> int7: 仮にあの吸液量は割り勘であるとすれば「生き切る」ということは本当だ; int6 & int7 -> hypothesis;
あの吸液量は生き切らない
fact21 -> int8: その神社仏閣が働くとするとそれは所掌するということはなくてまたそれは割り勘だ; fact22 & fact20 -> int9: あの条件以外は行き当たりである; fact24 & int9 -> int10: あの条件以外は立ち入り禁止区域であるけれど整えない; int10 -> int11: 何かは立ち入り禁止区域だけどそれは整えるということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にとあるものは攻勢しないとしたら「その独立粒子系は処理すしさらに熱中する」ということは成り立たない fact2: その出勤日数が出題しないならばその屈折詞は処理すししかもそれは熱中する fact3: 仮に「とあるものは割り勘である」ということは確かであるとすれば生き切る fact4: 「このポリス的古代は攻勢するということはない」ということは確かだ fact5: なにかは働けばそれは所掌しないしその上それは割り勘だ fact6: もしも「「処理すし加えて熱中する」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの吸液量は出題する fact7: 仮にその屈折詞が処理すとすればその独立粒子系は生き切るということはないかまたはそれは攻勢しないかどちらもだ fact8: 仮に「「訴求しないか下ろし易くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの条件以外は行き当たりだ fact9: 「「訴求しないかもしくは下ろし易くないかもしくは両方ともである」ということは偽な」ものはある fact10: 「「攻勢する」ということは確かである」ものはある fact11: もしその神社仏閣がべた付き易いということはないならばそれは働くし物凄い fact12: 「このホルモン牛肉紛争は攻勢するということはない」ということは確かだ fact13: 「この部族民は処理す」ということは確かだ fact14: もし仮にとある物が出題するとすれば割り勘である fact15: もしあの条件以外が行き当たりであるとすればそれは立ち入り禁止区域であるしその上それは整えない fact16: 「処理すし熱中する」ものはある fact17: もしもその神社仏閣が所掌しないがそれが割り勘ならばその出勤日数は出題しない fact18: もし「処理すらない」物があるとすればあの吸液量は出題する ; $hypothesis$ = あの吸液量は生き切らない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: なにかは攻勢しない; int1 & fact1 -> int2: 「その独立粒子系は処理すしそれにそれは熱中する」ということは偽である; int2 -> int3: 「「処理すしそれに熱中する」ということは成り立たない」ものはある; int3 & fact6 -> int4: 「あの吸液量は出題する」ということは真実だ; fact14 -> int5: 仮にあの吸液量は出題するとすれば「割り勘だ」ということは本当である; int4 & int5 -> int6: あの吸液量は割り勘だ; fact3 -> int7: 仮にあの吸液量は割り勘であるとすれば「生き切る」ということは本当だ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にとあるものは攻勢しないとしたら「その独立粒子系は処理すしさらに熱中する」ということは成り立たない
事実2: その出勤日数が出題しないならばその屈折詞は処理すししかもそれは熱中する
事実3: 仮に「とあるものは割り勘である」ということは確かであるとすれば生き切る
事実4: 「このポリス的古代は攻勢するということはない」ということは確かだ
事実5: なにかは働けばそれは所掌しないしその上それは割り勘だ
事実6: もしも「「処理すし加えて熱中する」ということは間違っている」ものがあるとしたらあの吸液量は出題する
事実7: 仮にその屈折詞が処理すとすればその独立粒子系は生き切るということはないかまたはそれは攻勢しないかどちらもだ
事実8: 仮に「「訴求しないか下ろし易くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの条件以外は行き当たりだ
事実9: 「「訴求しないかもしくは下ろし易くないかもしくは両方ともである」ということは偽な」ものはある
事実10: 「「攻勢する」ということは確かである」ものはある
事実11: もしその神社仏閣がべた付き易いということはないならばそれは働くし物凄い
事実12: 「このホルモン牛肉紛争は攻勢するということはない」ということは確かだ
事実13: 「この部族民は処理す」ということは確かだ
事実14: もし仮にとある物が出題するとすれば割り勘である
事実15: もしあの条件以外が行き当たりであるとすればそれは立ち入り禁止区域であるしその上それは整えない
事実16: 「処理すし熱中する」ものはある
事実17: もしもその神社仏閣が所掌しないがそれが割り勘ならばその出勤日数は出題しない
事実18: もし「処理すらない」物があるとすればあの吸液量は出題する

仮説: あの吸液量は生き切らない
1. 事実12から、推論1: "なにかは攻勢しない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「その独立粒子系は処理すしそれにそれは熱中する」ということは偽である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「処理すしそれに熱中する」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「あの吸液量は出題する」ということは真実だ"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "仮にあの吸液量は出題するとすれば「割り勘だ」ということは本当である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの吸液量は割り勘だ"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "仮にあの吸液量は割り勘であるとすれば「生き切る」ということは本当だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。