あの裏打ちは打ち易い
fact1: もし賢いものが懐妊するとすればそれは子供らしくない fact2: 「その消費需要は懇望するということはないがそれは振り出す」ということは誤りでない fact3: もしもある物は懇望しないけれど振り出すなら「それは子供らしくない」ということは偽である fact4: 仮に「あの裏打ちは作品画像である」ということは正しいとすればその消費需要は賢い fact5: もし仮にとある物が懇望するし振り出すならそれは子供らしい fact6: 仮に「あの裏打ちは打ち易い」ということは事実ならそれは作品画像だ fact7: その消費需要は二層式システムであるし懐妊する fact8: その消費需要は懇望しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの裏打ちは打ち易い; fact6 & assump1 -> int1: あの裏打ちは作品画像だ; int1 & fact4 -> int2: 「その消費需要は賢い」ということは真実だ; fact7 -> int3: その消費需要は懐妊する; int2 & int3 -> int4: その消費需要が賢いしその上それは懐妊する; fact1 -> int5: もしもその消費需要が賢くてそれが懐妊するなら子供らしくない; int4 & int5 -> int6: その消費需要は子供らしくない; fact3 -> int7: 仮にその消費需要が懇望しない一方でそれが振り出すならそれは子供らしい; int7 & fact2 -> int8: その消費需要は子供らしい; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし賢いものが懐妊するとすればそれは子供らしくない fact2: 「その消費需要は懇望するということはないがそれは振り出す」ということは誤りでない fact3: もしもある物は懇望しないけれど振り出すなら「それは子供らしくない」ということは偽である fact4: 仮に「あの裏打ちは作品画像である」ということは正しいとすればその消費需要は賢い fact5: もし仮にとある物が懇望するし振り出すならそれは子供らしい fact6: 仮に「あの裏打ちは打ち易い」ということは事実ならそれは作品画像だ fact7: その消費需要は二層式システムであるし懐妊する fact8: その消費需要は懇望しない ; $hypothesis$ = あの裏打ちは打ち易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの裏打ちは打ち易い; fact6 & assump1 -> int1: あの裏打ちは作品画像だ; int1 & fact4 -> int2: 「その消費需要は賢い」ということは真実だ; fact7 -> int3: その消費需要は懐妊する; int2 & int3 -> int4: その消費需要が賢いしその上それは懐妊する; fact1 -> int5: もしもその消費需要が賢くてそれが懐妊するなら子供らしくない; int4 & int5 -> int6: その消費需要は子供らしくない; fact3 -> int7: 仮にその消費需要が懇望しない一方でそれが振り出すならそれは子供らしい; int7 & fact2 -> int8: その消費需要は子供らしい; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし賢いものが懐妊するとすればそれは子供らしくない
事実2: 「その消費需要は懇望するということはないがそれは振り出す」ということは誤りでない
事実3: もしもある物は懇望しないけれど振り出すなら「それは子供らしくない」ということは偽である
事実4: 仮に「あの裏打ちは作品画像である」ということは正しいとすればその消費需要は賢い
事実5: もし仮にとある物が懇望するし振り出すならそれは子供らしい
事実6: 仮に「あの裏打ちは打ち易い」ということは事実ならそれは作品画像だ
事実7: その消費需要は二層式システムであるし懐妊する
事実8: その消費需要は懇望しない

仮説: あの裏打ちは打ち易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの裏打ちは打ち易い
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの裏打ちは作品画像だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「その消費需要は賢い」ということは真実だ"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "その消費需要は懐妊する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その消費需要が賢いしその上それは懐妊する"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もしもその消費需要が賢くてそれが懐妊するなら子供らしくない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その消費需要は子供らしくない"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "仮にその消費需要が懇望しない一方でそれが振り出すならそれは子供らしい"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "その消費需要は子供らしい"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。