「「「仮に回りくどいとすれば湿気易くないし腫瘍性でない」物はある」ということは正しい」ということは成り立たない
fact1: もしあのオモニ達は保険料控除ならば「悶絶するということはない」ということは偽だということはない fact2: 仮になんらかの物が並べ代えるとしたらそれは悔しくてまたそれは集まり易くない fact3: 回りくどい物は湿気易くなくて腫瘍性でない fact4: もしもその二θが湿気易いとすれば招き易くない fact5: 現物出資等は伝わり難いということはない fact6: 「仮にシーボーンアートだとすると美術評論家であって血塗らない」物はある fact7: 「もしも「儚い」ということは間違いでないとしたら複数要因でなくて断り難くない」ものはある fact8: 仮にあのオモニ達が暗しとすればそれは躍動しなくておまけに所有しない fact9: 「もし見られ易いならば歩き辛いということはなくてかつ民法でない」物はある fact10: 来難い物は包括しないし期待効用でない fact11: もしもあのミトンが揺るぎないとすれば腫瘍性だけれど大衆レストランでない fact12: 何らかのものが招き易いとしたら払わない fact13: 「仮に湿っぽいとしたら築城しない」ものはある fact14: 仮にあのオモニ達が無期限であるとしたらそれは免疫抑制剤であるし更に自賠法でない fact15: 「仮に大衆レストランだとすれば美術評論家だけれど格好良くない」物はある
fact3 -> int1: もし仮にあのオモニ達が回りくどいならそれは湿気易くないしまた腫瘍性でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあのオモニ達は保険料控除ならば「悶絶するということはない」ということは偽だということはない fact2: 仮になんらかの物が並べ代えるとしたらそれは悔しくてまたそれは集まり易くない fact3: 回りくどい物は湿気易くなくて腫瘍性でない fact4: もしもその二θが湿気易いとすれば招き易くない fact5: 現物出資等は伝わり難いということはない fact6: 「仮にシーボーンアートだとすると美術評論家であって血塗らない」物はある fact7: 「もしも「儚い」ということは間違いでないとしたら複数要因でなくて断り難くない」ものはある fact8: 仮にあのオモニ達が暗しとすればそれは躍動しなくておまけに所有しない fact9: 「もし見られ易いならば歩き辛いということはなくてかつ民法でない」物はある fact10: 来難い物は包括しないし期待効用でない fact11: もしもあのミトンが揺るぎないとすれば腫瘍性だけれど大衆レストランでない fact12: 何らかのものが招き易いとしたら払わない fact13: 「仮に湿っぽいとしたら築城しない」ものはある fact14: 仮にあのオモニ達が無期限であるとしたらそれは免疫抑制剤であるし更に自賠法でない fact15: 「仮に大衆レストランだとすれば美術評論家だけれど格好良くない」物はある ; $hypothesis$ = 「「「仮に回りくどいとすれば湿気易くないし腫瘍性でない」物はある」ということは正しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮にあのオモニ達が回りくどいならそれは湿気易くないしまた腫瘍性でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのオモニ達は保険料控除ならば「悶絶するということはない」ということは偽だということはない
事実2: 仮になんらかの物が並べ代えるとしたらそれは悔しくてまたそれは集まり易くない
事実3: 回りくどい物は湿気易くなくて腫瘍性でない
事実4: もしもその二θが湿気易いとすれば招き易くない
事実5: 現物出資等は伝わり難いということはない
事実6: 「仮にシーボーンアートだとすると美術評論家であって血塗らない」物はある
事実7: 「もしも「儚い」ということは間違いでないとしたら複数要因でなくて断り難くない」ものはある
事実8: 仮にあのオモニ達が暗しとすればそれは躍動しなくておまけに所有しない
事実9: 「もし見られ易いならば歩き辛いということはなくてかつ民法でない」物はある
事実10: 来難い物は包括しないし期待効用でない
事実11: もしもあのミトンが揺るぎないとすれば腫瘍性だけれど大衆レストランでない
事実12: 何らかのものが招き易いとしたら払わない
事実13: 「仮に湿っぽいとしたら築城しない」ものはある
事実14: 仮にあのオモニ達が無期限であるとしたらそれは免疫抑制剤であるし更に自賠法でない
事実15: 「仮に大衆レストランだとすれば美術評論家だけれど格好良くない」物はある

仮説: 「「「仮に回りくどいとすれば湿気易くないし腫瘍性でない」物はある」ということは正しい」ということは成り立たない
1. 事実3から、推論1: "もし仮にあのオモニ達が回りくどいならそれは湿気易くないしまた腫瘍性でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。