「「もしも管理支配するとしたら入浴出来ない」ものはある」ということは偽である
fact1: もしこの法的安定性が管理支配するとすると入浴出来る fact2: 仮にこの法的安定性は管理支配するとしたら「それは否定し難くない」ということは本当だ fact3: その社会的情報は情報屋でない fact4: もしもあのＪフレームが転落するとしたらそれは入浴出来ない fact5: もしこの法的安定性が入浴出来るなら管理支配しない fact6: 仮にこの法的安定性が入浴出来るなら管理支配する fact7: その今夜中は管理支配する fact8: 「仮に管理支配するなら入浴出来る」物はある fact9: この法的安定性は破かない fact10: この幼魚は管理支配する
void -> assump2: 以下のように仮定する。この法的安定性は入浴出来る; fact5 & assump2 -> int1: この法的安定性は管理支配しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この法的安定性は管理支配する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この法的安定性は入浴出来るということはない; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にこの法的安定性が管理支配するなら入浴出来ない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの法的安定性が管理支配するとすると入浴出来る fact2: 仮にこの法的安定性は管理支配するとしたら「それは否定し難くない」ということは本当だ fact3: その社会的情報は情報屋でない fact4: もしもあのＪフレームが転落するとしたらそれは入浴出来ない fact5: もしこの法的安定性が入浴出来るなら管理支配しない fact6: 仮にこの法的安定性が入浴出来るなら管理支配する fact7: その今夜中は管理支配する fact8: 「仮に管理支配するなら入浴出来る」物はある fact9: この法的安定性は破かない fact10: この幼魚は管理支配する ; $hypothesis$ = 「「もしも管理支配するとしたら入浴出来ない」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この法的安定性は入浴出来る; fact5 & assump2 -> int1: この法的安定性は管理支配しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この法的安定性は管理支配する; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この法的安定性は入浴出来るということはない; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にこの法的安定性が管理支配するなら入浴出来ない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの法的安定性が管理支配するとすると入浴出来る
事実2: 仮にこの法的安定性は管理支配するとしたら「それは否定し難くない」ということは本当だ
事実3: その社会的情報は情報屋でない
事実4: もしもあのＪフレームが転落するとしたらそれは入浴出来ない
事実5: もしこの法的安定性が入浴出来るなら管理支配しない
事実6: 仮にこの法的安定性が入浴出来るなら管理支配する
事実7: その今夜中は管理支配する
事実8: 「仮に管理支配するなら入浴出来る」物はある
事実9: この法的安定性は破かない
事実10: この幼魚は管理支配する

仮説: 「「もしも管理支配するとしたら入浴出来ない」ものはある」ということは偽である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この法的安定性は入浴出来る
2. 事実5と仮定2から、推論1: "この法的安定性は管理支配しない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この法的安定性は管理支配する
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "この法的安定性は入浴出来るということはない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "もし仮にこの法的安定性が管理支配するなら入浴出来ない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。