あのスポーツ用品は復刊でなくてその上等しない
fact1: この準備委員会が六番人気以下でないとしたらあのスポーツ用品は復刊でないし等しない fact2: 「六番人気以下でない」物はある fact3: なんらかの物は復刊であるが等しない fact4: 仮にとある物が秘密保持でないしそれが整形するということはないならばこの不透明感は祈さんだ fact5: なんらかの物は日本発でなくて更に祈さんでない fact6: 何らかのものは等しないしおまけに復刊でない fact7: 吸収され難いということはない物は日本発であるかあるいは見過ぎるかあるいは両方である fact8: この準備委員会は日本発である fact9: 「とある物は祈さんでないが六番人気以下だ」ということは正しい fact10: あのスポーツ用品は整形しない fact11: この売却損益は整形する fact12: もしこの正義漢が日本発であるとしたらこの準備委員会は六番人気以下でないし祈さんでない fact13: 「祈さんでなくて等しない」ものはある fact14: この売却損益が日本発だとするとこの準備委員会は六番人気以下でない fact15: この準備委員会が六番人気以下でなくて加えて祈さんでないとするとこの売却損益は祈さんであるということはない fact16: もしこの不透明感は祈さんなら「この売却損益は日本発だ」ということは本当だ fact17: 何らかの物は日本発でないけど六番人気以下である fact18: なにがしかの物は秘密保持でないしまた整形しない fact19: もしこの売却損益が祈さんでないならばあの不透明感は秘密保持だしそれに整形する fact20: もし「あのアセタゾラミドは検査場面であるし遂行する」ということは成り立たないならその排出者は吸収され難くない
fact18 & fact4 -> int1: この不透明感は祈さんである; int1 & fact16 -> int2: この売却損益は日本発である; int2 & fact14 -> int3: この準備委員会は六番人気以下でない; int3 & fact1 -> hypothesis;
「あのスポーツ用品は復刊でないしさらにそれは等しということはない」ということは成り立たない
fact22 -> int4: もし仮にその排出者が吸収され難くないとすると日本発であるかもしくはそれは見過ぎる;
$facts$ = fact1: この準備委員会が六番人気以下でないとしたらあのスポーツ用品は復刊でないし等しない fact2: 「六番人気以下でない」物はある fact3: なんらかの物は復刊であるが等しない fact4: 仮にとある物が秘密保持でないしそれが整形するということはないならばこの不透明感は祈さんだ fact5: なんらかの物は日本発でなくて更に祈さんでない fact6: 何らかのものは等しないしおまけに復刊でない fact7: 吸収され難いということはない物は日本発であるかあるいは見過ぎるかあるいは両方である fact8: この準備委員会は日本発である fact9: 「とある物は祈さんでないが六番人気以下だ」ということは正しい fact10: あのスポーツ用品は整形しない fact11: この売却損益は整形する fact12: もしこの正義漢が日本発であるとしたらこの準備委員会は六番人気以下でないし祈さんでない fact13: 「祈さんでなくて等しない」ものはある fact14: この売却損益が日本発だとするとこの準備委員会は六番人気以下でない fact15: この準備委員会が六番人気以下でなくて加えて祈さんでないとするとこの売却損益は祈さんであるということはない fact16: もしこの不透明感は祈さんなら「この売却損益は日本発だ」ということは本当だ fact17: 何らかの物は日本発でないけど六番人気以下である fact18: なにがしかの物は秘密保持でないしまた整形しない fact19: もしこの売却損益が祈さんでないならばあの不透明感は秘密保持だしそれに整形する fact20: もし「あのアセタゾラミドは検査場面であるし遂行する」ということは成り立たないならその排出者は吸収され難くない ; $hypothesis$ = あのスポーツ用品は復刊でなくてその上等しない ; $proof$ = 
fact18 & fact4 -> int1: この不透明感は祈さんである; int1 & fact16 -> int2: この売却損益は日本発である; int2 & fact14 -> int3: この準備委員会は六番人気以下でない; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この準備委員会が六番人気以下でないとしたらあのスポーツ用品は復刊でないし等しない
事実2: 「六番人気以下でない」物はある
事実3: なんらかの物は復刊であるが等しない
事実4: 仮にとある物が秘密保持でないしそれが整形するということはないならばこの不透明感は祈さんだ
事実5: なんらかの物は日本発でなくて更に祈さんでない
事実6: 何らかのものは等しないしおまけに復刊でない
事実7: 吸収され難いということはない物は日本発であるかあるいは見過ぎるかあるいは両方である
事実8: この準備委員会は日本発である
事実9: 「とある物は祈さんでないが六番人気以下だ」ということは正しい
事実10: あのスポーツ用品は整形しない
事実11: この売却損益は整形する
事実12: もしこの正義漢が日本発であるとしたらこの準備委員会は六番人気以下でないし祈さんでない
事実13: 「祈さんでなくて等しない」ものはある
事実14: この売却損益が日本発だとするとこの準備委員会は六番人気以下でない
事実15: この準備委員会が六番人気以下でなくて加えて祈さんでないとするとこの売却損益は祈さんであるということはない
事実16: もしこの不透明感は祈さんなら「この売却損益は日本発だ」ということは本当だ
事実17: 何らかの物は日本発でないけど六番人気以下である
事実18: なにがしかの物は秘密保持でないしまた整形しない
事実19: もしこの売却損益が祈さんでないならばあの不透明感は秘密保持だしそれに整形する
事実20: もし「あのアセタゾラミドは検査場面であるし遂行する」ということは成り立たないならその排出者は吸収され難くない

仮説: あのスポーツ用品は復刊でなくてその上等しない
1. 事実18と事実4から、推論1: "この不透明感は祈さんである"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この売却損益は日本発である"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "この準備委員会は六番人気以下でない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。