「「もし仮に最后ならば幣原外交な」物はある」ということは嘘である
fact1: あの自然乾燥が時間性だとすると最后だということはない fact2: もし仮になんらかのものが引き摺り込むということはないけれどさよならするとすれば幣原外交である fact3: 仮になんらかの物は時間性でないとすると引き摺り込むということはないがさよならする
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの自然乾燥は時間性だ; fact1 & assump2 -> int1: あの自然乾燥は最后でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自然乾燥は最后である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの自然乾燥は時間性であるということはない; fact3 -> int4: もし「あの自然乾燥は時間性であるということはない」ということは本当であるならば引き摺り込まなくてそれはさよならする; int3 & int4 -> int5: あの自然乾燥は引き摺り込まないがそれはさよならする; fact2 -> int6: あの自然乾燥が引き摺り込まないけどさよならするならそれは幣原外交である; int5 & int6 -> int7: あの自然乾燥は幣原外交である; [assump1] & int7 -> int8: あの自然乾燥が最后ならばそれは幣原外交だ; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの自然乾燥が時間性だとすると最后だということはない fact2: もし仮になんらかのものが引き摺り込むということはないけれどさよならするとすれば幣原外交である fact3: 仮になんらかの物は時間性でないとすると引き摺り込むということはないがさよならする ; $hypothesis$ = 「「もし仮に最后ならば幣原外交な」物はある」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの自然乾燥は時間性だ; fact1 & assump2 -> int1: あの自然乾燥は最后でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自然乾燥は最后である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの自然乾燥は時間性であるということはない; fact3 -> int4: もし「あの自然乾燥は時間性であるということはない」ということは本当であるならば引き摺り込まなくてそれはさよならする; int3 & int4 -> int5: あの自然乾燥は引き摺り込まないがそれはさよならする; fact2 -> int6: あの自然乾燥が引き摺り込まないけどさよならするならそれは幣原外交である; int5 & int6 -> int7: あの自然乾燥は幣原外交である; [assump1] & int7 -> int8: あの自然乾燥が最后ならばそれは幣原外交だ; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの自然乾燥が時間性だとすると最后だということはない
事実2: もし仮になんらかのものが引き摺り込むということはないけれどさよならするとすれば幣原外交である
事実3: 仮になんらかの物は時間性でないとすると引き摺り込むということはないがさよならする

仮説: 「「もし仮に最后ならば幣原外交な」物はある」ということは嘘である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの自然乾燥は時間性だ
2. 事実1と仮定2から、推論1: "あの自然乾燥は最后でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの自然乾燥は最后である
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの自然乾燥は時間性であるということはない"が導かれる
6. 事実3から、推論4: "もし「あの自然乾燥は時間性であるということはない」ということは本当であるならば引き摺り込まなくてそれはさよならする"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "あの自然乾燥は引き摺り込まないがそれはさよならする"が導かれる
8. 事実2から、推論6: "あの自然乾燥が引き摺り込まないけどさよならするならそれは幣原外交である"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あの自然乾燥は幣原外交である"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの自然乾燥が最后ならばそれは幣原外交だ"が導かれる
11. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。