あの某月某日は縁遠いということはなくてしかも組織欠損でない
fact1: もし「この葯は取り辛い」ということは成り立つならあの古人は渦巻く fact2: 入り辛くないものが押印するならこの二昼夜は広くない fact3: もし仮に「この二昼夜は学校システムだ」ということは確かであるとすると「それは渦巻かない一方で取り辛い」ということは成り立たない fact4: 取り辛い物は湧水であるけど広くない fact5: 湧水は入り辛くないがしかし押印する fact6: 「「押印する」ということは確かである」物はある fact7: 「入り辛いし更に押印する」物はある fact8: もしも「なんらかの物は学校システムでない一方で広い」ということは成り立たないならば取り辛い fact9: この二昼夜は広くないとすれば「この葯は学校システムでないけれどそれは広い」ということは確かでない fact10: もし仮にあの古人が渦巻くならあの某月某日は縁遠くないし組織欠損でない fact11: もしとある物は湧水であるとすると「それは縁遠くなくて更にそれは組織欠損であるということはない」ということは正しくない fact12: この焚き物は果てし無くて加えて湧水である
fact5 -> int1: もしこの焚き物が湧水だとすると入り辛くないしまた押印する; fact12 -> int2: 「この焚き物は湧水である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この焚き物は入り辛いということはないけれど押印する; int3 -> int4: なんらかの物は入り辛くない一方で押印する; int4 & fact2 -> int5: この二昼夜は広くない; int5 & fact9 -> int6: 「この葯は学校システムでないけれど広い」ということは成り立たない; fact8 -> int7: 仮に「この葯は学校システムでないけれどそれは広い」ということは間違っていれば「取り辛い」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: この葯は取り辛い; int8 & fact1 -> int9: あの古人は渦巻く; int9 & fact10 -> hypothesis;
「あの某月某日は縁遠くなくて更に組織欠損でない」ということは成り立たない
fact15 -> int10: もし仮にあの某月某日は湧水であるなら「縁遠くなくてその上それは組織欠損でない」ということは真実でない; fact13 -> int11: もしもあの某月某日が取り辛いならばそれは湧水である一方で広くない;
$facts$ = fact1: もし「この葯は取り辛い」ということは成り立つならあの古人は渦巻く fact2: 入り辛くないものが押印するならこの二昼夜は広くない fact3: もし仮に「この二昼夜は学校システムだ」ということは確かであるとすると「それは渦巻かない一方で取り辛い」ということは成り立たない fact4: 取り辛い物は湧水であるけど広くない fact5: 湧水は入り辛くないがしかし押印する fact6: 「「押印する」ということは確かである」物はある fact7: 「入り辛いし更に押印する」物はある fact8: もしも「なんらかの物は学校システムでない一方で広い」ということは成り立たないならば取り辛い fact9: この二昼夜は広くないとすれば「この葯は学校システムでないけれどそれは広い」ということは確かでない fact10: もし仮にあの古人が渦巻くならあの某月某日は縁遠くないし組織欠損でない fact11: もしとある物は湧水であるとすると「それは縁遠くなくて更にそれは組織欠損であるということはない」ということは正しくない fact12: この焚き物は果てし無くて加えて湧水である ; $hypothesis$ = あの某月某日は縁遠いということはなくてしかも組織欠損でない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしこの焚き物が湧水だとすると入り辛くないしまた押印する; fact12 -> int2: 「この焚き物は湧水である」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この焚き物は入り辛いということはないけれど押印する; int3 -> int4: なんらかの物は入り辛くない一方で押印する; int4 & fact2 -> int5: この二昼夜は広くない; int5 & fact9 -> int6: 「この葯は学校システムでないけれど広い」ということは成り立たない; fact8 -> int7: 仮に「この葯は学校システムでないけれどそれは広い」ということは間違っていれば「取り辛い」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: この葯は取り辛い; int8 & fact1 -> int9: あの古人は渦巻く; int9 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この葯は取り辛い」ということは成り立つならあの古人は渦巻く
事実2: 入り辛くないものが押印するならこの二昼夜は広くない
事実3: もし仮に「この二昼夜は学校システムだ」ということは確かであるとすると「それは渦巻かない一方で取り辛い」ということは成り立たない
事実4: 取り辛い物は湧水であるけど広くない
事実5: 湧水は入り辛くないがしかし押印する
事実6: 「「押印する」ということは確かである」物はある
事実7: 「入り辛いし更に押印する」物はある
事実8: もしも「なんらかの物は学校システムでない一方で広い」ということは成り立たないならば取り辛い
事実9: この二昼夜は広くないとすれば「この葯は学校システムでないけれどそれは広い」ということは確かでない
事実10: もし仮にあの古人が渦巻くならあの某月某日は縁遠くないし組織欠損でない
事実11: もしとある物は湧水であるとすると「それは縁遠くなくて更にそれは組織欠損であるということはない」ということは正しくない
事実12: この焚き物は果てし無くて加えて湧水である

仮説: あの某月某日は縁遠いということはなくてしかも組織欠損でない
1. 事実5から、推論1: "もしこの焚き物が湧水だとすると入り辛くないしまた押印する"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "「この焚き物は湧水である」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この焚き物は入り辛いということはないけれど押印する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "なんらかの物は入り辛くない一方で押印する"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "この二昼夜は広くない"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "「この葯は学校システムでないけれど広い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実8から、推論7: "仮に「この葯は学校システムでないけれどそれは広い」ということは間違っていれば「取り辛い」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この葯は取り辛い"が導かれる
9. 推論8と事実1から、推論9: "あの古人は渦巻く"が導かれる
10. 推論9と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。