「仮にその鎌倉城は頼もしいということはないなら「あの館は発明するしその上直接入力だ」ということは本当だ」ということは正しくない
fact1: もしその鎌倉城が頼もしいならばそのロケは大賛成しないかもしくは発明しないかまたは両方である fact2: 仮にその鎌倉城が頼もしいならばあの館は発明するしそれに直接入力だ fact3: その鎌倉城は直接入力でないとしたら「接種量でないしそれは頼もしい」ということは偽だ fact4: 「このヘテロセクシュアルがターミナルケア加算だしおまけに見辛い」ということは誤りだ fact5: あの史大傑は直接入力だしすりゃ良い fact6: もしもその鎌倉城は頼もしいならば「接種量でないけれど大賛成する」ということは成り立たない fact7: もしもあの館が大賛成しないとするとその鎌倉城は直接入力だし更に接種量だ fact8: もしその鎌倉城は頼もしくないなら「それは接種量でないが大賛成する」ということは成り立たない fact9: もし「「その鎌倉城は接種量だということはないがそれは大賛成する」ということは正しい」ということは真実でないならあの館は発明する fact10: もしも「ターミナルケア加算でない」物があるとすればこの甘鯛はフリー・ジャズでない fact11: 「あの館は直接入力だ」ということは確かである fact12: 「その鎌倉城は大賛成しないがしかし直接入力だ」ということは間違っている fact13: 「あの館は接種量でないけどそれは直接入力である」ということは間違っている fact14: もし仮に「なにがしかの物はターミナルケア加算であるしそれに見辛い」ということは間違いであるとすればそれはターミナルケア加算でない fact15: もし仮にあの館は直接入力でないとすれば「それは接種量でないが発明する」ということは間違っている fact16: もしその鎌倉城が大賛成しないとしたらあの館は発明する fact17: もしもそのワークスが御伺うとしたらそのスキー場は御伺う fact18: もし仮にその拙論が直接入力でないとすればあの館は起因しないしさらに頼もしくない fact19: もしもそのスキー場が御伺うとしたらそれは誤り無くないし野積みしない fact20: もしあの館は発明しないとすると「それは大賛成するということはないがしかし接種量である」ということは嘘である fact21: 「もしあの館が起因しなくてその上頼もしくないならばその鎌倉城は頼もしい」ということは事実である fact22: もしも「この甘鯛はフリー・ジャズでない」ということは真実だとしたらそのワークスは御伺うかあるいはそれは操作し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その鎌倉城は頼もしくない; fact8 & assump1 -> int1: 「その鎌倉城は接種量でないがしかし大賛成する」ということは間違いである; int1 & fact9 -> int2: あの館は発明する; int2 & fact11 -> int3: あの館は発明するし加えて直接入力である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのロケは大賛成しない
fact31 -> int4: もし「このヘテロセクシュアルはターミナルケア加算であるしかつ見辛い」ということは嘘であるならばターミナルケア加算でない; int4 & fact26 -> int5: このヘテロセクシュアルはターミナルケア加算であるということはない; int5 -> int6: 「ターミナルケア加算でない」ものはある; int6 & fact29 -> int7: この甘鯛はフリー・ジャズでない; fact23 & int7 -> int8: そのワークスは御伺うかもしくは操作し易い;
$facts$ = fact1: もしその鎌倉城が頼もしいならばそのロケは大賛成しないかもしくは発明しないかまたは両方である fact2: 仮にその鎌倉城が頼もしいならばあの館は発明するしそれに直接入力だ fact3: その鎌倉城は直接入力でないとしたら「接種量でないしそれは頼もしい」ということは偽だ fact4: 「このヘテロセクシュアルがターミナルケア加算だしおまけに見辛い」ということは誤りだ fact5: あの史大傑は直接入力だしすりゃ良い fact6: もしもその鎌倉城は頼もしいならば「接種量でないけれど大賛成する」ということは成り立たない fact7: もしもあの館が大賛成しないとするとその鎌倉城は直接入力だし更に接種量だ fact8: もしその鎌倉城は頼もしくないなら「それは接種量でないが大賛成する」ということは成り立たない fact9: もし「「その鎌倉城は接種量だということはないがそれは大賛成する」ということは正しい」ということは真実でないならあの館は発明する fact10: もしも「ターミナルケア加算でない」物があるとすればこの甘鯛はフリー・ジャズでない fact11: 「あの館は直接入力だ」ということは確かである fact12: 「その鎌倉城は大賛成しないがしかし直接入力だ」ということは間違っている fact13: 「あの館は接種量でないけどそれは直接入力である」ということは間違っている fact14: もし仮に「なにがしかの物はターミナルケア加算であるしそれに見辛い」ということは間違いであるとすればそれはターミナルケア加算でない fact15: もし仮にあの館は直接入力でないとすれば「それは接種量でないが発明する」ということは間違っている fact16: もしその鎌倉城が大賛成しないとしたらあの館は発明する fact17: もしもそのワークスが御伺うとしたらそのスキー場は御伺う fact18: もし仮にその拙論が直接入力でないとすればあの館は起因しないしさらに頼もしくない fact19: もしもそのスキー場が御伺うとしたらそれは誤り無くないし野積みしない fact20: もしあの館は発明しないとすると「それは大賛成するということはないがしかし接種量である」ということは嘘である fact21: 「もしあの館が起因しなくてその上頼もしくないならばその鎌倉城は頼もしい」ということは事実である fact22: もしも「この甘鯛はフリー・ジャズでない」ということは真実だとしたらそのワークスは御伺うかあるいはそれは操作し易い ; $hypothesis$ = 「仮にその鎌倉城は頼もしいということはないなら「あの館は発明するしその上直接入力だ」ということは本当だ」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その鎌倉城は頼もしくない; fact8 & assump1 -> int1: 「その鎌倉城は接種量でないがしかし大賛成する」ということは間違いである; int1 & fact9 -> int2: あの館は発明する; int2 & fact11 -> int3: あの館は発明するし加えて直接入力である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその鎌倉城が頼もしいならばそのロケは大賛成しないかもしくは発明しないかまたは両方である
事実2: 仮にその鎌倉城が頼もしいならばあの館は発明するしそれに直接入力だ
事実3: その鎌倉城は直接入力でないとしたら「接種量でないしそれは頼もしい」ということは偽だ
事実4: 「このヘテロセクシュアルがターミナルケア加算だしおまけに見辛い」ということは誤りだ
事実5: あの史大傑は直接入力だしすりゃ良い
事実6: もしもその鎌倉城は頼もしいならば「接種量でないけれど大賛成する」ということは成り立たない
事実7: もしもあの館が大賛成しないとするとその鎌倉城は直接入力だし更に接種量だ
事実8: もしその鎌倉城は頼もしくないなら「それは接種量でないが大賛成する」ということは成り立たない
事実9: もし「「その鎌倉城は接種量だということはないがそれは大賛成する」ということは正しい」ということは真実でないならあの館は発明する
事実10: もしも「ターミナルケア加算でない」物があるとすればこの甘鯛はフリー・ジャズでない
事実11: 「あの館は直接入力だ」ということは確かである
事実12: 「その鎌倉城は大賛成しないがしかし直接入力だ」ということは間違っている
事実13: 「あの館は接種量でないけどそれは直接入力である」ということは間違っている
事実14: もし仮に「なにがしかの物はターミナルケア加算であるしそれに見辛い」ということは間違いであるとすればそれはターミナルケア加算でない
事実15: もし仮にあの館は直接入力でないとすれば「それは接種量でないが発明する」ということは間違っている
事実16: もしその鎌倉城が大賛成しないとしたらあの館は発明する
事実17: もしもそのワークスが御伺うとしたらそのスキー場は御伺う
事実18: もし仮にその拙論が直接入力でないとすればあの館は起因しないしさらに頼もしくない
事実19: もしもそのスキー場が御伺うとしたらそれは誤り無くないし野積みしない
事実20: もしあの館は発明しないとすると「それは大賛成するということはないがしかし接種量である」ということは嘘である
事実21: 「もしあの館が起因しなくてその上頼もしくないならばその鎌倉城は頼もしい」ということは事実である
事実22: もしも「この甘鯛はフリー・ジャズでない」ということは真実だとしたらそのワークスは御伺うかあるいはそれは操作し易い

仮説: 「仮にその鎌倉城は頼もしいということはないなら「あの館は発明するしその上直接入力だ」ということは本当だ」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その鎌倉城は頼もしくない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「その鎌倉城は接種量でないがしかし大賛成する」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの館は発明する"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "あの館は発明するし加えて直接入力である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。