その摘録は真っ白くない
fact1: もしもあのホスト間は青しならば「あの良妻はリーダー研修中止事件でないけれど漁師町だ」ということは誤りである fact2: もし仮にあのホスト間が上白糖でないがしかしそれが小煩いとしたらその釣り鐘スタイルは社内人件費でない fact3: あの良妻はリーダー研修中止事件でない fact4: もし仮にあの良妻が誑し込むとすればあのホスト間は社内人件費だ一方で小煩くない fact5: 青しない物は上白糖でないがしかし小煩い fact6: この裏書きは誑し込む fact7: 「なにがしかのものは大納言だ一方でそれは誑し込まない」ということは成り立たないとすると誑し込む fact8: 「あの良妻は上白糖だということはないが遜色無い」ということは事実でない fact9: 小煩くない物は上白糖でない fact10: もし仮にあの良妻が遜色無いということはないとしたらそれはリーダー研修中止事件でなくて漁師町だ fact11: 仮にあの良妻は遜色無いとしたら「「大納言であるしまた誑し込まない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact12: 仮に何かは青しとすると「それは社債市場でないけれど小煩い」ということは間違いである fact13: 「誑し込むし社内人件費でない」ものがあるとすればあの摘録は真っ白くない fact14: もしもその釣り鐘スタイルが社内人件費でないならこの裏書きは誑し込むけれどそれは社内人件費でない fact15: あの良妻は遜色無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのホスト間は青し; fact1 & assump1 -> int1: 「あの良妻はリーダー研修中止事件でないけれど漁師町である」ということは成り立たない; fact15 & fact10 -> int2: あの良妻はリーダー研修中止事件でないがそれは漁師町である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのホスト間は青しない; fact5 -> int5: 仮に「あのホスト間は青しない」ということは成り立つとすれば上白糖でないしさらにそれは小煩い; int4 & int5 -> int6: あのホスト間は上白糖でないけれど小煩い; int6 & fact2 -> int7: その釣り鐘スタイルは社内人件費でない; int7 & fact14 -> int8: この裏書きは誑し込む一方で社内人件費でない; int8 -> int9: 「誑し込むしさらに社内人件費でない」ものはある; int9 & fact13 -> hypothesis;
その摘録は真っ白い
fact18 -> int10: もしあのホスト間が小煩くないならそれは上白糖でない; fact19 -> int11: もし「「あの良妻は大納言であるがしかしそれは誑し込まない」ということは偽でない」ということは間違いだとするとそれは誑し込む;
$facts$ = fact1: もしもあのホスト間は青しならば「あの良妻はリーダー研修中止事件でないけれど漁師町だ」ということは誤りである fact2: もし仮にあのホスト間が上白糖でないがしかしそれが小煩いとしたらその釣り鐘スタイルは社内人件費でない fact3: あの良妻はリーダー研修中止事件でない fact4: もし仮にあの良妻が誑し込むとすればあのホスト間は社内人件費だ一方で小煩くない fact5: 青しない物は上白糖でないがしかし小煩い fact6: この裏書きは誑し込む fact7: 「なにがしかのものは大納言だ一方でそれは誑し込まない」ということは成り立たないとすると誑し込む fact8: 「あの良妻は上白糖だということはないが遜色無い」ということは事実でない fact9: 小煩くない物は上白糖でない fact10: もし仮にあの良妻が遜色無いということはないとしたらそれはリーダー研修中止事件でなくて漁師町だ fact11: 仮にあの良妻は遜色無いとしたら「「大納言であるしまた誑し込まない」ということは本当だ」ということは成り立たない fact12: 仮に何かは青しとすると「それは社債市場でないけれど小煩い」ということは間違いである fact13: 「誑し込むし社内人件費でない」ものがあるとすればあの摘録は真っ白くない fact14: もしもその釣り鐘スタイルが社内人件費でないならこの裏書きは誑し込むけれどそれは社内人件費でない fact15: あの良妻は遜色無くない ; $hypothesis$ = その摘録は真っ白くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのホスト間は青し; fact1 & assump1 -> int1: 「あの良妻はリーダー研修中止事件でないけれど漁師町である」ということは成り立たない; fact15 & fact10 -> int2: あの良妻はリーダー研修中止事件でないがそれは漁師町である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのホスト間は青しない; fact5 -> int5: 仮に「あのホスト間は青しない」ということは成り立つとすれば上白糖でないしさらにそれは小煩い; int4 & int5 -> int6: あのホスト間は上白糖でないけれど小煩い; int6 & fact2 -> int7: その釣り鐘スタイルは社内人件費でない; int7 & fact14 -> int8: この裏書きは誑し込む一方で社内人件費でない; int8 -> int9: 「誑し込むしさらに社内人件費でない」ものはある; int9 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあのホスト間は青しならば「あの良妻はリーダー研修中止事件でないけれど漁師町だ」ということは誤りである
事実2: もし仮にあのホスト間が上白糖でないがしかしそれが小煩いとしたらその釣り鐘スタイルは社内人件費でない
事実3: あの良妻はリーダー研修中止事件でない
事実4: もし仮にあの良妻が誑し込むとすればあのホスト間は社内人件費だ一方で小煩くない
事実5: 青しない物は上白糖でないがしかし小煩い
事実6: この裏書きは誑し込む
事実7: 「なにがしかのものは大納言だ一方でそれは誑し込まない」ということは成り立たないとすると誑し込む
事実8: 「あの良妻は上白糖だということはないが遜色無い」ということは事実でない
事実9: 小煩くない物は上白糖でない
事実10: もし仮にあの良妻が遜色無いということはないとしたらそれはリーダー研修中止事件でなくて漁師町だ
事実11: 仮にあの良妻は遜色無いとしたら「「大納言であるしまた誑し込まない」ということは本当だ」ということは成り立たない
事実12: 仮に何かは青しとすると「それは社債市場でないけれど小煩い」ということは間違いである
事実13: 「誑し込むし社内人件費でない」ものがあるとすればあの摘録は真っ白くない
事実14: もしもその釣り鐘スタイルが社内人件費でないならこの裏書きは誑し込むけれどそれは社内人件費でない
事実15: あの良妻は遜色無くない

仮説: その摘録は真っ白くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのホスト間は青し
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「あの良妻はリーダー研修中止事件でないけれど漁師町である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実15と事実10から、推論2: "あの良妻はリーダー研修中止事件でないがそれは漁師町である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのホスト間は青しない"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "仮に「あのホスト間は青しない」ということは成り立つとすれば上白糖でないしさらにそれは小煩い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのホスト間は上白糖でないけれど小煩い"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "その釣り鐘スタイルは社内人件費でない"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "この裏書きは誑し込む一方で社内人件費でない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「誑し込むしさらに社内人件費でない」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。