そのパン粉は青褪めない
fact1: この皆殺しがセゾングループであるならばそのパン粉は二十六週移動平均だ fact2: 二十六週移動平均は青褪める fact3: もしも調べ易いものが生起しないとしたらセゾングループだ fact4: この皆殺しは生起するということはない fact5: 「欲深いということはない」物はある fact6: この皆殺しは青褪めるけれどそれは生起しない fact7: この皆殺しは二十六週移動平均だが生起しない fact8: 仮になんらかのものが欲深くないとしたらこの皆殺しは調べ易い一方で生起するということはない fact9: もし「ある物は欲深くない」ということは成り立つならこの皆殺しは生起しない
fact5 & fact8 -> int1: この皆殺しは調べ易いがしかし生起しない; fact3 -> int2: 仮にこの皆殺しは調べ易いけど生起しないならばそれはセゾングループだ; int1 & int2 -> int3: 「この皆殺しはセゾングループである」ということは確かだ; int3 & fact1 -> int4: そのパン粉は二十六週移動平均だ; fact2 -> int5: もしそのパン粉は二十六週移動平均ならば「青褪める」ということは確かである; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この皆殺しがセゾングループであるならばそのパン粉は二十六週移動平均だ fact2: 二十六週移動平均は青褪める fact3: もしも調べ易いものが生起しないとしたらセゾングループだ fact4: この皆殺しは生起するということはない fact5: 「欲深いということはない」物はある fact6: この皆殺しは青褪めるけれどそれは生起しない fact7: この皆殺しは二十六週移動平均だが生起しない fact8: 仮になんらかのものが欲深くないとしたらこの皆殺しは調べ易い一方で生起するということはない fact9: もし「ある物は欲深くない」ということは成り立つならこの皆殺しは生起しない ; $hypothesis$ = そのパン粉は青褪めない ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: この皆殺しは調べ易いがしかし生起しない; fact3 -> int2: 仮にこの皆殺しは調べ易いけど生起しないならばそれはセゾングループだ; int1 & int2 -> int3: 「この皆殺しはセゾングループである」ということは確かだ; int3 & fact1 -> int4: そのパン粉は二十六週移動平均だ; fact2 -> int5: もしそのパン粉は二十六週移動平均ならば「青褪める」ということは確かである; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この皆殺しがセゾングループであるならばそのパン粉は二十六週移動平均だ
事実2: 二十六週移動平均は青褪める
事実3: もしも調べ易いものが生起しないとしたらセゾングループだ
事実4: この皆殺しは生起するということはない
事実5: 「欲深いということはない」物はある
事実6: この皆殺しは青褪めるけれどそれは生起しない
事実7: この皆殺しは二十六週移動平均だが生起しない
事実8: 仮になんらかのものが欲深くないとしたらこの皆殺しは調べ易い一方で生起するということはない
事実9: もし「ある物は欲深くない」ということは成り立つならこの皆殺しは生起しない

仮説: そのパン粉は青褪めない
1. 事実5と事実8から、推論1: "この皆殺しは調べ易いがしかし生起しない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "仮にこの皆殺しは調べ易いけど生起しないならばそれはセゾングループだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この皆殺しはセゾングループである」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "そのパン粉は二十六週移動平均だ"が導かれる
5. 事実2から、推論5: "もしそのパン粉は二十六週移動平均ならば「青褪める」ということは確かである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。