「もしもこの療養型病床は知事選でないとすれば「あのＳＬＲＰは続き易くないかもしくは味わい深いか両方だ」ということは誤っている」ということは本当でない
fact1: 仮にこのピアニストが知事選でないならばこの療養型病床は保ち得る fact2: このピアニストは自然らしくない fact3: もし仮にこの療養型病床がえぐくないとすればこのピアニストは保ち得ないが特注する fact4: もしこのピアニストはえぐくないとすると「あのＳＬＲＰは続き易くないかあるいはそれは味わい深い」ということは間違いだ fact5: もし仮にとあるものが保ち得ないけれどえぐいならばこの療養型病床は知事選である fact6: このピアニストは特注する一方で保ち得ない fact7: もしもあのＳＬＲＰが味わい深いしかつ続き易いならばこの療養型病床はえぐくない fact8: もし仮にとあるものが加筆しないとすれば味わい深くて続き易い fact9: このピアニストは特注する fact10: もし仮に「何らかの物は加筆するということはないかあるいはそれは待ち構えるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つとすれば加筆しない fact11: もし仮にこのピアニストは保ち得るということはないけど特注するなら「あの条件次第は知事選であるということはない」ということは真実だ
fact6 -> int1: このピアニストは保ち得ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このピアニストはえぐい」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: このピアニストは保ち得ないけれどえぐい; int2 -> int3: とあるものは保ち得ないけどえぐい; int3 & fact5 -> int4: この療養型病床は知事選である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この療養型病床は知事選でない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「このピアニストはえぐいということはない」ということは本当だ; int6 & fact4 -> int7: 「あのＳＬＲＰは続き易くないかそれは味わい深いかあるいは両方ともである」ということは本当でない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
あの条件次第は知事選でない
fact15 -> int8: もしもあのＳＬＲＰが加筆するということはないならそれは味わい深くて加えて続き易い; fact13 -> int9: もし仮にあのＳＬＲＰが加筆しないかまたはそれが待ち構えるとするとそれは加筆しない;
$facts$ = fact1: 仮にこのピアニストが知事選でないならばこの療養型病床は保ち得る fact2: このピアニストは自然らしくない fact3: もし仮にこの療養型病床がえぐくないとすればこのピアニストは保ち得ないが特注する fact4: もしこのピアニストはえぐくないとすると「あのＳＬＲＰは続き易くないかあるいはそれは味わい深い」ということは間違いだ fact5: もし仮にとあるものが保ち得ないけれどえぐいならばこの療養型病床は知事選である fact6: このピアニストは特注する一方で保ち得ない fact7: もしもあのＳＬＲＰが味わい深いしかつ続き易いならばこの療養型病床はえぐくない fact8: もし仮にとあるものが加筆しないとすれば味わい深くて続き易い fact9: このピアニストは特注する fact10: もし仮に「何らかの物は加筆するということはないかあるいはそれは待ち構えるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つとすれば加筆しない fact11: もし仮にこのピアニストは保ち得るということはないけど特注するなら「あの条件次第は知事選であるということはない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「もしもこの療養型病床は知事選でないとすれば「あのＳＬＲＰは続き易くないかもしくは味わい深いか両方だ」ということは誤っている」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: このピアニストは保ち得ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「このピアニストはえぐい」ということは事実だ; int1 & assump1 -> int2: このピアニストは保ち得ないけれどえぐい; int2 -> int3: とあるものは保ち得ないけどえぐい; int3 & fact5 -> int4: この療養型病床は知事選である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この療養型病床は知事選でない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「このピアニストはえぐいということはない」ということは本当だ; int6 & fact4 -> int7: 「あのＳＬＲＰは続き易くないかそれは味わい深いかあるいは両方ともである」ということは本当でない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのピアニストが知事選でないならばこの療養型病床は保ち得る
事実2: このピアニストは自然らしくない
事実3: もし仮にこの療養型病床がえぐくないとすればこのピアニストは保ち得ないが特注する
事実4: もしこのピアニストはえぐくないとすると「あのＳＬＲＰは続き易くないかあるいはそれは味わい深い」ということは間違いだ
事実5: もし仮にとあるものが保ち得ないけれどえぐいならばこの療養型病床は知事選である
事実6: このピアニストは特注する一方で保ち得ない
事実7: もしもあのＳＬＲＰが味わい深いしかつ続き易いならばこの療養型病床はえぐくない
事実8: もし仮にとあるものが加筆しないとすれば味わい深くて続き易い
事実9: このピアニストは特注する
事実10: もし仮に「何らかの物は加筆するということはないかあるいはそれは待ち構えるかあるいは両方ともだ」ということは成り立つとすれば加筆しない
事実11: もし仮にこのピアニストは保ち得るということはないけど特注するなら「あの条件次第は知事選であるということはない」ということは真実だ

仮説: 「もしもこの療養型病床は知事選でないとすれば「あのＳＬＲＰは続き易くないかもしくは味わい深いか両方だ」ということは誤っている」ということは本当でない
1. 事実6から、推論1: "このピアニストは保ち得ない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「このピアニストはえぐい」ということは事実だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このピアニストは保ち得ないけれどえぐい"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "とあるものは保ち得ないけどえぐい"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "この療養型病床は知事選である"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。この療養型病床は知事選でない
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "「このピアニストはえぐいということはない」ということは本当だ"が導かれる
9. 推論6と事実4から、推論7: "「あのＳＬＲＰは続き易くないかそれは味わい深いかあるいは両方ともである」ということは本当でない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。