「このクルルは軽々しかないしかつ暗くない」ということは成り立たない
fact1: 「このクルルは軽々しかないしその上暗いということはない」ということは事実と異なるとすれば「それはソフト面でない」ということは真実である fact2: その表示名は剥がれ易くない fact3: もし「とあるものはソフト面でない一方でうざい」ということは間違いであるとするとそれは保管出来ない fact4: このクルルはソフト面だということはないなら「その表示名はソフト面でないけどうざい」ということは誤りである fact5: もしもなにかは召し上げるとすればそれは保管出来る fact6: もし仮にその表示名が剥がれ易くないならば召し上げるしおまけに怠い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このクルルは軽々しかなくてまた暗くない」ということは本当でない; fact1 & assump1 -> int1: このクルルはソフト面でない; int1 & fact4 -> int2: 「その表示名はソフト面でないがしかしそれはうざい」ということは間違いだ; fact3 -> int3: もし仮に「その表示名はソフト面であるということはないけれどうざい」ということは間違っていればそれは保管出来ない; int2 & int3 -> int4: その表示名は保管出来るということはない; fact6 & fact2 -> int5: その表示名は召し上げるしそれに怠い; int5 -> int6: その表示名は召し上げる; fact5 -> int7: 仮に「その表示名は召し上げる」ということは成り立つとすればそれは保管出来る; int6 & int7 -> int8: その表示名は保管出来る; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「このクルルは軽々しかないしその上暗いということはない」ということは事実と異なるとすれば「それはソフト面でない」ということは真実である fact2: その表示名は剥がれ易くない fact3: もし「とあるものはソフト面でない一方でうざい」ということは間違いであるとするとそれは保管出来ない fact4: このクルルはソフト面だということはないなら「その表示名はソフト面でないけどうざい」ということは誤りである fact5: もしもなにかは召し上げるとすればそれは保管出来る fact6: もし仮にその表示名が剥がれ易くないならば召し上げるしおまけに怠い ; $hypothesis$ = 「このクルルは軽々しかないしかつ暗くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このクルルは軽々しかなくてまた暗くない」ということは本当でない; fact1 & assump1 -> int1: このクルルはソフト面でない; int1 & fact4 -> int2: 「その表示名はソフト面でないがしかしそれはうざい」ということは間違いだ; fact3 -> int3: もし仮に「その表示名はソフト面であるということはないけれどうざい」ということは間違っていればそれは保管出来ない; int2 & int3 -> int4: その表示名は保管出来るということはない; fact6 & fact2 -> int5: その表示名は召し上げるしそれに怠い; int5 -> int6: その表示名は召し上げる; fact5 -> int7: 仮に「その表示名は召し上げる」ということは成り立つとすればそれは保管出来る; int6 & int7 -> int8: その表示名は保管出来る; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このクルルは軽々しかないしその上暗いということはない」ということは事実と異なるとすれば「それはソフト面でない」ということは真実である
事実2: その表示名は剥がれ易くない
事実3: もし「とあるものはソフト面でない一方でうざい」ということは間違いであるとするとそれは保管出来ない
事実4: このクルルはソフト面だということはないなら「その表示名はソフト面でないけどうざい」ということは誤りである
事実5: もしもなにかは召し上げるとすればそれは保管出来る
事実6: もし仮にその表示名が剥がれ易くないならば召し上げるしおまけに怠い

仮説: 「このクルルは軽々しかないしかつ暗くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このクルルは軽々しかなくてまた暗くない」ということは本当でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このクルルはソフト面でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「その表示名はソフト面でないがしかしそれはうざい」ということは間違いだ"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もし仮に「その表示名はソフト面であるということはないけれどうざい」ということは間違っていればそれは保管出来ない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その表示名は保管出来るということはない"が導かれる
6. 事実6と事実2から、推論5: "その表示名は召し上げるしそれに怠い"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その表示名は召し上げる"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "仮に「その表示名は召し上げる」ということは成り立つとすればそれは保管出来る"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その表示名は保管出来る"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。