「「磁山遺址でない」ものはある」ということは偽である
fact1: とあるものは錆無くない fact2: あの買い出しは錆無くないが抜け易い fact3: その支障有りは錆無い fact4: この民主化は掘りでない一方で磁山遺址である fact5: その支障有りが買い易くないがしかし磁山遺址だとしたらこの民主化は掘りであるということはない fact6: 仮に「その支障有りは消化し難くないけど磁山遺址である」ということは本当ならばこの民主化は買い易くない fact7: もし仮にその支障有りが掘りだとすれば磁山遺址だ fact8: もし仮に「この民主化は薄っぺらくないしかつ掘りであるということはない」ということは間違いであるならそれは層別する fact9: もしあの買い出しが層別するということはないけど掘りだとすればあの民主化は薄っぺらくない fact10: 「この民主化は薄っぺらくないしその上掘りでない」ということは偽だ fact11: 「あの買い出しは伸び易くない」ということは真実である fact12: その支障有りは薄っぺらい fact13: 仮に何らかの物は層別するとすると「それは買い易い」ということは真実である fact14: あの買い出しは掘りだ fact15: 「その支障有りは掘りでないけど磁山遺址だ」ということは真実でない fact16: 「磁山遺址である」物はある fact17: あの買い出しが錆無くないがしかしそれが抜け易いとすればその支障有りは消化し難くない
fact17 & fact2 -> int1: その支障有りは消化し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その支障有りは磁山遺址だ; int1 & assump1 -> int2: その支障有りは消化し難くないけど磁山遺址である; int2 & fact6 -> int3: この民主化は買い易いということはない; fact8 & fact10 -> int4: この民主化は層別する; fact13 -> int5: もしもこの民主化が層別するとすると買い易い; int4 & int5 -> int6: この民主化は買い易い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その支障有りは磁山遺址でない; int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とあるものは錆無くない fact2: あの買い出しは錆無くないが抜け易い fact3: その支障有りは錆無い fact4: この民主化は掘りでない一方で磁山遺址である fact5: その支障有りが買い易くないがしかし磁山遺址だとしたらこの民主化は掘りであるということはない fact6: 仮に「その支障有りは消化し難くないけど磁山遺址である」ということは本当ならばこの民主化は買い易くない fact7: もし仮にその支障有りが掘りだとすれば磁山遺址だ fact8: もし仮に「この民主化は薄っぺらくないしかつ掘りであるということはない」ということは間違いであるならそれは層別する fact9: もしあの買い出しが層別するということはないけど掘りだとすればあの民主化は薄っぺらくない fact10: 「この民主化は薄っぺらくないしその上掘りでない」ということは偽だ fact11: 「あの買い出しは伸び易くない」ということは真実である fact12: その支障有りは薄っぺらい fact13: 仮に何らかの物は層別するとすると「それは買い易い」ということは真実である fact14: あの買い出しは掘りだ fact15: 「その支障有りは掘りでないけど磁山遺址だ」ということは真実でない fact16: 「磁山遺址である」物はある fact17: あの買い出しが錆無くないがしかしそれが抜け易いとすればその支障有りは消化し難くない ; $hypothesis$ = 「「磁山遺址でない」ものはある」ということは偽である ; $proof$ = 
fact17 & fact2 -> int1: その支障有りは消化し難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その支障有りは磁山遺址だ; int1 & assump1 -> int2: その支障有りは消化し難くないけど磁山遺址である; int2 & fact6 -> int3: この民主化は買い易いということはない; fact8 & fact10 -> int4: この民主化は層別する; fact13 -> int5: もしもこの民主化が層別するとすると買い易い; int4 & int5 -> int6: この民主化は買い易い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その支障有りは磁山遺址でない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とあるものは錆無くない
事実2: あの買い出しは錆無くないが抜け易い
事実3: その支障有りは錆無い
事実4: この民主化は掘りでない一方で磁山遺址である
事実5: その支障有りが買い易くないがしかし磁山遺址だとしたらこの民主化は掘りであるということはない
事実6: 仮に「その支障有りは消化し難くないけど磁山遺址である」ということは本当ならばこの民主化は買い易くない
事実7: もし仮にその支障有りが掘りだとすれば磁山遺址だ
事実8: もし仮に「この民主化は薄っぺらくないしかつ掘りであるということはない」ということは間違いであるならそれは層別する
事実9: もしあの買い出しが層別するということはないけど掘りだとすればあの民主化は薄っぺらくない
事実10: 「この民主化は薄っぺらくないしその上掘りでない」ということは偽だ
事実11: 「あの買い出しは伸び易くない」ということは真実である
事実12: その支障有りは薄っぺらい
事実13: 仮に何らかの物は層別するとすると「それは買い易い」ということは真実である
事実14: あの買い出しは掘りだ
事実15: 「その支障有りは掘りでないけど磁山遺址だ」ということは真実でない
事実16: 「磁山遺址である」物はある
事実17: あの買い出しが錆無くないがしかしそれが抜け易いとすればその支障有りは消化し難くない

仮説: 「「磁山遺址でない」ものはある」ということは偽である
1. 事実17と事実2から、推論1: "その支障有りは消化し難くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その支障有りは磁山遺址だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その支障有りは消化し難くないけど磁山遺址である"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "この民主化は買い易いということはない"が導かれる
5. 事実8と事実10から、推論4: "この民主化は層別する"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "もしもこの民主化が層別するとすると買い易い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この民主化は買い易い"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その支障有りは磁山遺址でない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。