「このインドネシア語がＩ型で加えてそれがどぎまぎするとするとその小壺は扱い難くない」ということは成り立たない
fact1: もしもなにがしかのものは短絡的過ぎるとすると「それは扱い難いけれどラインバランスでない」ということは偽である fact2: 仮に「「何らかのものは扱い難いがしかしラインバランスでない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすれば扱い難くない fact3: 「もしこのインドネシア語がＩ型でかつどぎまぎするとしたらこのインドネシア語は短絡的過ぎない」ということは間違いでない fact4: もし仮にこのインドネシア語は短絡的過ぎないとすると「その散歩がてらはラインバランスでないがしかし短絡的過ぎる」ということは間違いである fact5: もしもその散歩がてらがラインバランスであるならばその小壺は扱い難くない fact6: その散歩がてらはＩ型である fact7: もしも「その散歩がてらはラインバランスでないが短絡的過ぎる」ということは誤っているならばあの小壺は扱い難くない fact8: その小壺はどぎまぎしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このインドネシア語はＩ型だしさらにどぎまぎする; fact3 & assump1 -> int1: このインドネシア語は短絡的過ぎない; int1 & fact4 -> int2: 「その散歩がてらはラインバランスでないが短絡的過ぎる」ということは成り立たない; int2 & fact7 -> int3: その小壺は扱い難くない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
このインドネシア語は扱い難くない
fact9 -> int4: 仮に「このインドネシア語は扱い難いけれどラインバランスでない」ということは事実と異なるなら扱い難くない; fact10 -> int5: もしもこのインドネシア語は短絡的過ぎるなら「それは扱い難いしラインバランスでない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは短絡的過ぎるとすると「それは扱い難いけれどラインバランスでない」ということは偽である fact2: 仮に「「何らかのものは扱い難いがしかしラインバランスでない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすれば扱い難くない fact3: 「もしこのインドネシア語がＩ型でかつどぎまぎするとしたらこのインドネシア語は短絡的過ぎない」ということは間違いでない fact4: もし仮にこのインドネシア語は短絡的過ぎないとすると「その散歩がてらはラインバランスでないがしかし短絡的過ぎる」ということは間違いである fact5: もしもその散歩がてらがラインバランスであるならばその小壺は扱い難くない fact6: その散歩がてらはＩ型である fact7: もしも「その散歩がてらはラインバランスでないが短絡的過ぎる」ということは誤っているならばあの小壺は扱い難くない fact8: その小壺はどぎまぎしない ; $hypothesis$ = 「このインドネシア語がＩ型で加えてそれがどぎまぎするとするとその小壺は扱い難くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このインドネシア語はＩ型だしさらにどぎまぎする; fact3 & assump1 -> int1: このインドネシア語は短絡的過ぎない; int1 & fact4 -> int2: 「その散歩がてらはラインバランスでないが短絡的過ぎる」ということは成り立たない; int2 & fact7 -> int3: その小壺は扱い難くない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは短絡的過ぎるとすると「それは扱い難いけれどラインバランスでない」ということは偽である
事実2: 仮に「「何らかのものは扱い難いがしかしラインバランスでない」ということは成り立つ」ということは間違いであるとすれば扱い難くない
事実3: 「もしこのインドネシア語がＩ型でかつどぎまぎするとしたらこのインドネシア語は短絡的過ぎない」ということは間違いでない
事実4: もし仮にこのインドネシア語は短絡的過ぎないとすると「その散歩がてらはラインバランスでないがしかし短絡的過ぎる」ということは間違いである
事実5: もしもその散歩がてらがラインバランスであるならばその小壺は扱い難くない
事実6: その散歩がてらはＩ型である
事実7: もしも「その散歩がてらはラインバランスでないが短絡的過ぎる」ということは誤っているならばあの小壺は扱い難くない
事実8: その小壺はどぎまぎしない

仮説: 「このインドネシア語がＩ型で加えてそれがどぎまぎするとするとその小壺は扱い難くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このインドネシア語はＩ型だしさらにどぎまぎする
2. 事実3と仮定1から、推論1: "このインドネシア語は短絡的過ぎない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「その散歩がてらはラインバランスでないが短絡的過ぎる」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "その小壺は扱い難くない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。