その小切れはフロアーである
fact1: もしもこの違法性阻却事由は堂主であるしおまけにちび＆プチであるとしたら「あの数の子はＮＳＴでない」ということは正しい fact2: あの数の子はフッシュ達である fact3: もし仮にあるものが合い難いとしたらそれはやんごとない fact4: 「あの数の子はヒップである」ということは真実だ fact5: もし「堂主でない」物はあるなら「その小切れは洗い為さらなくてそれに左端点でない」ということは本当でない fact6: あるものはフッシュ達だとすれば「ＮＳＴである」ということは事実である fact7: もしも「とあるものは洗い為さらなくてまた左端点でない」ということは事実と異なるとするとそれはフロアーである fact8: この違法性阻却事由はちび＆プチだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この違法性阻却事由は堂主だ; assump1 & fact8 -> int1: この違法性阻却事由は堂主であるしちび＆プチだ; int1 & fact1 -> int2: あの数の子はＮＳＴだということはない; fact6 -> int3: あの数の子はフッシュ達であるとするとそれはＮＳＴである; int3 & fact2 -> int4: あの数の子はＮＳＴだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この違法性阻却事由は堂主でない; int6 -> int7: 「なにかは堂主でない」ということは本当だ; int7 & fact5 -> int8: 「その小切れは洗い為さらないしその上左端点でない」ということは本当でない; fact7 -> int9: 仮に「「その小切れは洗い為さらないし左端点でない」ということは正しい」ということは間違いであるとすればフロアーである; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの違法性阻却事由は堂主であるしおまけにちび＆プチであるとしたら「あの数の子はＮＳＴでない」ということは正しい fact2: あの数の子はフッシュ達である fact3: もし仮にあるものが合い難いとしたらそれはやんごとない fact4: 「あの数の子はヒップである」ということは真実だ fact5: もし「堂主でない」物はあるなら「その小切れは洗い為さらなくてそれに左端点でない」ということは本当でない fact6: あるものはフッシュ達だとすれば「ＮＳＴである」ということは事実である fact7: もしも「とあるものは洗い為さらなくてまた左端点でない」ということは事実と異なるとするとそれはフロアーである fact8: この違法性阻却事由はちび＆プチだ ; $hypothesis$ = その小切れはフロアーである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この違法性阻却事由は堂主だ; assump1 & fact8 -> int1: この違法性阻却事由は堂主であるしちび＆プチだ; int1 & fact1 -> int2: あの数の子はＮＳＴだということはない; fact6 -> int3: あの数の子はフッシュ達であるとするとそれはＮＳＴである; int3 & fact2 -> int4: あの数の子はＮＳＴだ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この違法性阻却事由は堂主でない; int6 -> int7: 「なにかは堂主でない」ということは本当だ; int7 & fact5 -> int8: 「その小切れは洗い為さらないしその上左端点でない」ということは本当でない; fact7 -> int9: 仮に「「その小切れは洗い為さらないし左端点でない」ということは正しい」ということは間違いであるとすればフロアーである; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの違法性阻却事由は堂主であるしおまけにちび＆プチであるとしたら「あの数の子はＮＳＴでない」ということは正しい
事実2: あの数の子はフッシュ達である
事実3: もし仮にあるものが合い難いとしたらそれはやんごとない
事実4: 「あの数の子はヒップである」ということは真実だ
事実5: もし「堂主でない」物はあるなら「その小切れは洗い為さらなくてそれに左端点でない」ということは本当でない
事実6: あるものはフッシュ達だとすれば「ＮＳＴである」ということは事実である
事実7: もしも「とあるものは洗い為さらなくてまた左端点でない」ということは事実と異なるとするとそれはフロアーである
事実8: この違法性阻却事由はちび＆プチだ

仮説: その小切れはフロアーである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この違法性阻却事由は堂主だ
2. 仮定1と事実8から、推論1: "この違法性阻却事由は堂主であるしちび＆プチだ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの数の子はＮＳＴだということはない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "あの数の子はフッシュ達であるとするとそれはＮＳＴである"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの数の子はＮＳＴだ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この違法性阻却事由は堂主でない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「なにかは堂主でない」ということは本当だ"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「その小切れは洗い為さらないしその上左端点でない」ということは本当でない"が導かれる
10. 事実7から、推論9: "仮に「「その小切れは洗い為さらないし左端点でない」ということは正しい」ということは間違いであるとすればフロアーである"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。