「仮にそのドイツ市町村法は規範力でないなら「その超越神論は成し得るけれど挙上するということはない」ということは間違っている」ということは真実でない
fact1: 仮に「規範力でない」物はあるとしたら「その超越神論は成し得るし加えて挙上する」ということは誤りだ fact2: もしもその超越神論は規範力であるということはないとすると「そのドイツ市町村法が挙上するしその上それは成し得る」ということは間違いである fact3: もしその超越神論は規範力でないとしたら「そのドイツ市町村法は成し得るし挙上する」ということは間違っている fact4: もしも「「規範力でない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「その超越神論は成し得るけれど挙上するということはない」ということは偽だ fact5: あのコクマ文具店は挙上しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのドイツ市町村法は規範力でない; assump1 -> int1: ある物は規範力でない; int1 & fact4 -> int2: 「その超越神論は成し得るがしかし挙上しない」ということは成り立たない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「規範力でない」物はあるとしたら「その超越神論は成し得るし加えて挙上する」ということは誤りだ fact2: もしもその超越神論は規範力であるということはないとすると「そのドイツ市町村法が挙上するしその上それは成し得る」ということは間違いである fact3: もしその超越神論は規範力でないとしたら「そのドイツ市町村法は成し得るし挙上する」ということは間違っている fact4: もしも「「規範力でない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「その超越神論は成し得るけれど挙上するということはない」ということは偽だ fact5: あのコクマ文具店は挙上しない ; $hypothesis$ = 「仮にそのドイツ市町村法は規範力でないなら「その超越神論は成し得るけれど挙上するということはない」ということは間違っている」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのドイツ市町村法は規範力でない; assump1 -> int1: ある物は規範力でない; int1 & fact4 -> int2: 「その超越神論は成し得るがしかし挙上しない」ということは成り立たない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「規範力でない」物はあるとしたら「その超越神論は成し得るし加えて挙上する」ということは誤りだ
事実2: もしもその超越神論は規範力であるということはないとすると「そのドイツ市町村法が挙上するしその上それは成し得る」ということは間違いである
事実3: もしその超越神論は規範力でないとしたら「そのドイツ市町村法は成し得るし挙上する」ということは間違っている
事実4: もしも「「規範力でない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「その超越神論は成し得るけれど挙上するということはない」ということは偽だ
事実5: あのコクマ文具店は挙上しない

仮説: 「仮にそのドイツ市町村法は規範力でないなら「その超越神論は成し得るけれど挙上するということはない」ということは間違っている」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのドイツ市町村法は規範力でない
2. 仮定1から、推論1: "ある物は規範力でない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「その超越神論は成し得るがしかし挙上しない」ということは成り立たない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。