その政府・与党社会保障改革協議会は通行出来ない
fact1: もしもあの殺害ががめついとするとあの開業費はＦＣ部分でない fact2: あの殺害は外し易くないしおまけに編集室でない fact3: 「がめつかないししかも二十ＤＥＴでない」ものはある fact4: 「「あの木版は総合化であるしさらに二十ＤＥＴだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact5: その当該各事業年度は揉み出す fact6: 「あの開業費は総合化でないけれどＦＣ部分だ」ということは成り立たないならその政府・与党社会保障改革協議会はがめつかない fact7: 「あの殺害はがめつかないが弟子入りする」ということは誤っている fact8: 「二十ＤＥＴでない」物はある fact9: 「あの殺害はがめついしその上弟子入りする」ということは成り立たない fact10: 「二十ＤＥＴだということはないけれど編集室な」物はある fact11: あの木版はがめつい fact12: あの開業費が二十ＤＥＴだとしたらあの木版は総合化だ fact13: もしもその政府・与党社会保障改革協議会が揉み出すし更にそれが通行出来ればそれは総合化でない fact14: 「二十ＤＥＴであるということはないしその上編集室でない」物があるならあの開業費はＦＣ部分だ fact15: もし仮にその政府・与党社会保障改革協議会が総合化でないとするとあの木版は二十ＤＥＴだということはない fact16: とあるものが揉み出すということはないとすればそれは通行出来る fact17: 「その政府・与党社会保障改革協議会は弟子入りするし更に総合化だ」ということは間違いだ fact18: あの殺害は通行出来ない fact19: 何らかの物はがめつかないがそれは弟子入りする fact20: あの殺害はＦＣ部分でない fact21: もし「「あの殺害はがめつかないけれど弟子入りする」ということは成り立つ」ということは事実でないならあの開業費はＦＣ部分でない fact22: その資産状況は編集室であるし加えて掛け易い fact23: あの開業費は播種しないしそれは通じ易くない fact24: あの木版は編集室でない fact25: なにがしかのものは調和し難くない fact26: 「二十ＤＥＴだがしかし編集室でない」ものはある fact27: その政府・与党社会保障改革協議会は揉み出す fact28: 何らかの物は編集室だということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その政府・与党社会保障改革協議会は通行出来る; fact27 & assump1 -> int1: その政府・与党社会保障改革協議会は揉み出すし通行出来る; int1 & fact13 -> int2: 「その政府・与党社会保障改革協議会は総合化だということはない」ということは事実だ; int2 & fact15 -> int3: あの木版は二十ＤＥＴでない; int3 & fact24 -> int4: あの木版は二十ＤＥＴでないしかつ編集室でない; int4 -> int5: なにがしかのものは二十ＤＥＴだということはなくてまたそれは編集室でない; int5 & fact14 -> int6: あの開業費はＦＣ部分である; fact7 & fact21 -> int7: あの開業費はＦＣ部分でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その政府・与党社会保障改革協議会は通行出来る
fact29 -> int9: もしもその政府・与党社会保障改革協議会が揉み出さないならば通行出来る;
$facts$ = fact1: もしもあの殺害ががめついとするとあの開業費はＦＣ部分でない fact2: あの殺害は外し易くないしおまけに編集室でない fact3: 「がめつかないししかも二十ＤＥＴでない」ものはある fact4: 「「あの木版は総合化であるしさらに二十ＤＥＴだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact5: その当該各事業年度は揉み出す fact6: 「あの開業費は総合化でないけれどＦＣ部分だ」ということは成り立たないならその政府・与党社会保障改革協議会はがめつかない fact7: 「あの殺害はがめつかないが弟子入りする」ということは誤っている fact8: 「二十ＤＥＴでない」物はある fact9: 「あの殺害はがめついしその上弟子入りする」ということは成り立たない fact10: 「二十ＤＥＴだということはないけれど編集室な」物はある fact11: あの木版はがめつい fact12: あの開業費が二十ＤＥＴだとしたらあの木版は総合化だ fact13: もしもその政府・与党社会保障改革協議会が揉み出すし更にそれが通行出来ればそれは総合化でない fact14: 「二十ＤＥＴであるということはないしその上編集室でない」物があるならあの開業費はＦＣ部分だ fact15: もし仮にその政府・与党社会保障改革協議会が総合化でないとするとあの木版は二十ＤＥＴだということはない fact16: とあるものが揉み出すということはないとすればそれは通行出来る fact17: 「その政府・与党社会保障改革協議会は弟子入りするし更に総合化だ」ということは間違いだ fact18: あの殺害は通行出来ない fact19: 何らかの物はがめつかないがそれは弟子入りする fact20: あの殺害はＦＣ部分でない fact21: もし「「あの殺害はがめつかないけれど弟子入りする」ということは成り立つ」ということは事実でないならあの開業費はＦＣ部分でない fact22: その資産状況は編集室であるし加えて掛け易い fact23: あの開業費は播種しないしそれは通じ易くない fact24: あの木版は編集室でない fact25: なにがしかのものは調和し難くない fact26: 「二十ＤＥＴだがしかし編集室でない」ものはある fact27: その政府・与党社会保障改革協議会は揉み出す fact28: 何らかの物は編集室だということはない ; $hypothesis$ = その政府・与党社会保障改革協議会は通行出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その政府・与党社会保障改革協議会は通行出来る; fact27 & assump1 -> int1: その政府・与党社会保障改革協議会は揉み出すし通行出来る; int1 & fact13 -> int2: 「その政府・与党社会保障改革協議会は総合化だということはない」ということは事実だ; int2 & fact15 -> int3: あの木版は二十ＤＥＴでない; int3 & fact24 -> int4: あの木版は二十ＤＥＴでないしかつ編集室でない; int4 -> int5: なにがしかのものは二十ＤＥＴだということはなくてまたそれは編集室でない; int5 & fact14 -> int6: あの開業費はＦＣ部分である; fact7 & fact21 -> int7: あの開業費はＦＣ部分でない; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの殺害ががめついとするとあの開業費はＦＣ部分でない
事実2: あの殺害は外し易くないしおまけに編集室でない
事実3: 「がめつかないししかも二十ＤＥＴでない」ものはある
事実4: 「「あの木版は総合化であるしさらに二十ＤＥＴだ」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実5: その当該各事業年度は揉み出す
事実6: 「あの開業費は総合化でないけれどＦＣ部分だ」ということは成り立たないならその政府・与党社会保障改革協議会はがめつかない
事実7: 「あの殺害はがめつかないが弟子入りする」ということは誤っている
事実8: 「二十ＤＥＴでない」物はある
事実9: 「あの殺害はがめついしその上弟子入りする」ということは成り立たない
事実10: 「二十ＤＥＴだということはないけれど編集室な」物はある
事実11: あの木版はがめつい
事実12: あの開業費が二十ＤＥＴだとしたらあの木版は総合化だ
事実13: もしもその政府・与党社会保障改革協議会が揉み出すし更にそれが通行出来ればそれは総合化でない
事実14: 「二十ＤＥＴであるということはないしその上編集室でない」物があるならあの開業費はＦＣ部分だ
事実15: もし仮にその政府・与党社会保障改革協議会が総合化でないとするとあの木版は二十ＤＥＴだということはない
事実16: とあるものが揉み出すということはないとすればそれは通行出来る
事実17: 「その政府・与党社会保障改革協議会は弟子入りするし更に総合化だ」ということは間違いだ
事実18: あの殺害は通行出来ない
事実19: 何らかの物はがめつかないがそれは弟子入りする
事実20: あの殺害はＦＣ部分でない
事実21: もし「「あの殺害はがめつかないけれど弟子入りする」ということは成り立つ」ということは事実でないならあの開業費はＦＣ部分でない
事実22: その資産状況は編集室であるし加えて掛け易い
事実23: あの開業費は播種しないしそれは通じ易くない
事実24: あの木版は編集室でない
事実25: なにがしかのものは調和し難くない
事実26: 「二十ＤＥＴだがしかし編集室でない」ものはある
事実27: その政府・与党社会保障改革協議会は揉み出す
事実28: 何らかの物は編集室だということはない

仮説: その政府・与党社会保障改革協議会は通行出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その政府・与党社会保障改革協議会は通行出来る
2. 事実27と仮定1から、推論1: "その政府・与党社会保障改革協議会は揉み出すし通行出来る"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「その政府・与党社会保障改革協議会は総合化だということはない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "あの木版は二十ＤＥＴでない"が導かれる
5. 推論3と事実24から、推論4: "あの木版は二十ＤＥＴでないしかつ編集室でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なにがしかのものは二十ＤＥＴだということはなくてまたそれは編集室でない"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "あの開業費はＦＣ部分である"が導かれる
8. 事実7と事実21から、推論7: "あの開業費はＦＣ部分でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。