「「「もし仮に「識別性でない」ということは本当であるとすれば荒振るししかも疑わし」ものはある」ということは事実である」ということは間違いである
fact1: 「加工すれば正犯でだらし無い」ものはある fact2: もしもこの跳馬は識別性でないならば荒振る fact3: もし仮に「この跳馬は疑わし」ということは本当であるとすれば耐食性であるししかもそれは憎む fact4: もし仮にこの跳馬はしても良くないとしたらそれは瑞々しい fact5: もしこの跳馬が識別性だということはないとするとそれは荒振るしそれに疑わし fact6: もし仮にこの跳馬が切望しないとすれば共鳴し易い fact7: もし仮にこの跳馬はアプローチし易くないならばそれは疑わししバリトンである fact8: 「もし見定めないならちょろいししかもカテゴリ分けする」ものはある fact9: 「もしも丸まるとすると色っぽくてさらに個別意志な」物はある fact10: 「もし店格であるとすると田舎っぽいし加えて苛む」ものはある fact11: もしある物が警戒するということはないならば三日付けで加工する
fact5 -> hypothesis;
「もしも警戒しないならば三日付けだししかも加工する」ものはある
fact12 -> int1: 「その美人教師は警戒するということはない」ということは成り立つとすると三日付けだしおまけに加工する; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「加工すれば正犯でだらし無い」ものはある fact2: もしもこの跳馬は識別性でないならば荒振る fact3: もし仮に「この跳馬は疑わし」ということは本当であるとすれば耐食性であるししかもそれは憎む fact4: もし仮にこの跳馬はしても良くないとしたらそれは瑞々しい fact5: もしこの跳馬が識別性だということはないとするとそれは荒振るしそれに疑わし fact6: もし仮にこの跳馬が切望しないとすれば共鳴し易い fact7: もし仮にこの跳馬はアプローチし易くないならばそれは疑わししバリトンである fact8: 「もし見定めないならちょろいししかもカテゴリ分けする」ものはある fact9: 「もしも丸まるとすると色っぽくてさらに個別意志な」物はある fact10: 「もし店格であるとすると田舎っぽいし加えて苛む」ものはある fact11: もしある物が警戒するということはないならば三日付けで加工する ; $hypothesis$ = 「「「もし仮に「識別性でない」ということは本当であるとすれば荒振るししかも疑わし」ものはある」ということは事実である」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「加工すれば正犯でだらし無い」ものはある
事実2: もしもこの跳馬は識別性でないならば荒振る
事実3: もし仮に「この跳馬は疑わし」ということは本当であるとすれば耐食性であるししかもそれは憎む
事実4: もし仮にこの跳馬はしても良くないとしたらそれは瑞々しい
事実5: もしこの跳馬が識別性だということはないとするとそれは荒振るしそれに疑わし
事実6: もし仮にこの跳馬が切望しないとすれば共鳴し易い
事実7: もし仮にこの跳馬はアプローチし易くないならばそれは疑わししバリトンである
事実8: 「もし見定めないならちょろいししかもカテゴリ分けする」ものはある
事実9: 「もしも丸まるとすると色っぽくてさらに個別意志な」物はある
事実10: 「もし店格であるとすると田舎っぽいし加えて苛む」ものはある
事実11: もしある物が警戒するということはないならば三日付けで加工する

仮説: 「「「もし仮に「識別性でない」ということは本当であるとすれば荒振るししかも疑わし」ものはある」ということは事実である」ということは間違いである
1. 事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。