あの美的機能は絶え間無い
fact1: もしもなにかは取っ付き易いけれどそれがひょろ長くないとしたらあの筋膜剥離は啜らない fact2: もし仮にあの筋膜剥離が啜るということはないならばそれは遅れ易くない fact3: 「あの筋膜剥離は遅れ易くない」ということは本当である fact4: その先途は取っ付き易いけれどひょろ長いということはない fact5: おっきくないものはＴＩであるし更に統括する fact6: もし仮にとあるものが啜らないならばそれは遅れ易くない fact7: あの筋膜剥離はＴＩである fact8: もし何らかの物がすりゃ良くないとすると消滅会社でない fact9: あの筋膜剥離はおっきくないとすると「それはＴＩだ」ということは確かである fact10: 「ひょろ長くない」物はある fact11: あの筋膜剥離が統括しないしおまけにすりゃ良くないとすればその商品作物は絶え間無くない fact12: もしその商品作物が消滅会社だということはないし引き当てないとしたらあの美的機能は絶え間無くない fact13: 仮になんらかの物が啜らないならば遅れ易くないしかつそれはおっきくない fact14: あの筋膜剥離がＴＩであるしまた統括するならその商品作物はすりゃ良くない fact15: もし仮に「その商品作物は消滅会社だが引き当てない」ということは事実だとするとあの美的機能は絶え間無くない fact16: その先途は取っ付き易い fact17: おっきいということはないものはＴＩである fact18: 「「取っ付き易い」ということは正しい」ものはある fact19: その商品作物は消滅会社であるということはない fact20: もしその商品作物がすりゃ良くないとしたらそれは消滅会社であるということはない fact21: すりゃ良いということはない物は消滅会社でなくて引き当てない fact22: 何かは取っ付き易いしかつひょろ長い
fact4 -> int1: なにかは取っ付き易い一方でひょろ長くない; int1 & fact1 -> int2: あの筋膜剥離は啜らない; fact13 -> int3: もしもあの筋膜剥離は啜るということはないとしたら「それは遅れ易くないしまたそれはおっきくない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あの筋膜剥離は遅れ易いということはなくてまたそれはおっきくない; int4 -> int5: あの筋膜剥離はおっきくない; fact5 -> int6: あの筋膜剥離がおっきくないならそれはＴＩで統括する; int5 & int6 -> int7: あの筋膜剥離はＴＩだし加えてそれは統括する; int7 & fact14 -> int8: その商品作物はすりゃ良くない; fact21 -> int9: もし仮にその商品作物がすりゃ良くないならば消滅会社でないしそれは引き当てるということはない; int8 & int9 -> int10: その商品作物は消滅会社でなくて引き当てない; int10 & fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにかは取っ付き易いけれどそれがひょろ長くないとしたらあの筋膜剥離は啜らない fact2: もし仮にあの筋膜剥離が啜るということはないならばそれは遅れ易くない fact3: 「あの筋膜剥離は遅れ易くない」ということは本当である fact4: その先途は取っ付き易いけれどひょろ長いということはない fact5: おっきくないものはＴＩであるし更に統括する fact6: もし仮にとあるものが啜らないならばそれは遅れ易くない fact7: あの筋膜剥離はＴＩである fact8: もし何らかの物がすりゃ良くないとすると消滅会社でない fact9: あの筋膜剥離はおっきくないとすると「それはＴＩだ」ということは確かである fact10: 「ひょろ長くない」物はある fact11: あの筋膜剥離が統括しないしおまけにすりゃ良くないとすればその商品作物は絶え間無くない fact12: もしその商品作物が消滅会社だということはないし引き当てないとしたらあの美的機能は絶え間無くない fact13: 仮になんらかの物が啜らないならば遅れ易くないしかつそれはおっきくない fact14: あの筋膜剥離がＴＩであるしまた統括するならその商品作物はすりゃ良くない fact15: もし仮に「その商品作物は消滅会社だが引き当てない」ということは事実だとするとあの美的機能は絶え間無くない fact16: その先途は取っ付き易い fact17: おっきいということはないものはＴＩである fact18: 「「取っ付き易い」ということは正しい」ものはある fact19: その商品作物は消滅会社であるということはない fact20: もしその商品作物がすりゃ良くないとしたらそれは消滅会社であるということはない fact21: すりゃ良いということはない物は消滅会社でなくて引き当てない fact22: 何かは取っ付き易いしかつひょろ長い ; $hypothesis$ = あの美的機能は絶え間無い ; $proof$ = 
fact4 -> int1: なにかは取っ付き易い一方でひょろ長くない; int1 & fact1 -> int2: あの筋膜剥離は啜らない; fact13 -> int3: もしもあの筋膜剥離は啜るということはないとしたら「それは遅れ易くないしまたそれはおっきくない」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あの筋膜剥離は遅れ易いということはなくてまたそれはおっきくない; int4 -> int5: あの筋膜剥離はおっきくない; fact5 -> int6: あの筋膜剥離がおっきくないならそれはＴＩで統括する; int5 & int6 -> int7: あの筋膜剥離はＴＩだし加えてそれは統括する; int7 & fact14 -> int8: その商品作物はすりゃ良くない; fact21 -> int9: もし仮にその商品作物がすりゃ良くないならば消滅会社でないしそれは引き当てるということはない; int8 & int9 -> int10: その商品作物は消滅会社でなくて引き当てない; int10 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなにかは取っ付き易いけれどそれがひょろ長くないとしたらあの筋膜剥離は啜らない
事実2: もし仮にあの筋膜剥離が啜るということはないならばそれは遅れ易くない
事実3: 「あの筋膜剥離は遅れ易くない」ということは本当である
事実4: その先途は取っ付き易いけれどひょろ長いということはない
事実5: おっきくないものはＴＩであるし更に統括する
事実6: もし仮にとあるものが啜らないならばそれは遅れ易くない
事実7: あの筋膜剥離はＴＩである
事実8: もし何らかの物がすりゃ良くないとすると消滅会社でない
事実9: あの筋膜剥離はおっきくないとすると「それはＴＩだ」ということは確かである
事実10: 「ひょろ長くない」物はある
事実11: あの筋膜剥離が統括しないしおまけにすりゃ良くないとすればその商品作物は絶え間無くない
事実12: もしその商品作物が消滅会社だということはないし引き当てないとしたらあの美的機能は絶え間無くない
事実13: 仮になんらかの物が啜らないならば遅れ易くないしかつそれはおっきくない
事実14: あの筋膜剥離がＴＩであるしまた統括するならその商品作物はすりゃ良くない
事実15: もし仮に「その商品作物は消滅会社だが引き当てない」ということは事実だとするとあの美的機能は絶え間無くない
事実16: その先途は取っ付き易い
事実17: おっきいということはないものはＴＩである
事実18: 「「取っ付き易い」ということは正しい」ものはある
事実19: その商品作物は消滅会社であるということはない
事実20: もしその商品作物がすりゃ良くないとしたらそれは消滅会社であるということはない
事実21: すりゃ良いということはない物は消滅会社でなくて引き当てない
事実22: 何かは取っ付き易いしかつひょろ長い

仮説: あの美的機能は絶え間無い
1. 事実4から、推論1: "なにかは取っ付き易い一方でひょろ長くない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの筋膜剥離は啜らない"が導かれる
3. 事実13から、推論3: "もしもあの筋膜剥離は啜るということはないとしたら「それは遅れ易くないしまたそれはおっきくない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの筋膜剥離は遅れ易いということはなくてまたそれはおっきくない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あの筋膜剥離はおっきくない"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "あの筋膜剥離がおっきくないならそれはＴＩで統括する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの筋膜剥離はＴＩだし加えてそれは統括する"が導かれる
8. 推論7と事実14から、推論8: "その商品作物はすりゃ良くない"が導かれる
9. 事実21から、推論9: "もし仮にその商品作物がすりゃ良くないならば消滅会社でないしそれは引き当てるということはない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その商品作物は消滅会社でなくて引き当てない"が導かれる
11. 推論10と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。