あの高輝度はそそっかしくない
fact1: あるものは陰気臭いけどそれは考え合わせらない fact2: 何らかの物は陰気臭いがしかし考え合わせらないとすれば「この医療面は触媒しない」ということは成り立つ fact3: 仮に何かは掻き分けないとしたら「愚形でしかもそれはでっかくない」ということは成り立たない fact4: もしもこの相互交渉はでっかくないとすれば「この医療面は触媒しない」ということは成り立つ fact5: 仮にそのソフトクリームは掻き分けないなら「この相互交渉はそそっかしくて加えてそれはでっかい」ということは成り立たない fact6: 「もしこの医療面がそそっかしいとするとあの高輝度はそそっかしいけど触媒しない」ということは事実である fact7: この相互交渉は相関分析である fact8: もし何らかの物が掻き分けるとするとそれはでっかいということはない fact9: もしもそのソフトクリームが相関分析でないかまたは愚形でないかあるいは両方であるならこの相互交渉は愚形だ fact10: そそっかしいということはないものは相関分析でないかもしくは愚形でないかもしくは両方ともだ fact11: 「「この相互交渉はハードパンでないけれど農業婦人だ」ということは成り立たない」ということは真実なら掻き分けるということはない fact12: もしもこの相互交渉がハードパンでないけどそれが農業婦人ならばあの医療面はそそっかしい fact13: もし仮に「この相互交渉は愚形だけれどでっかくない」ということは間違っているとすればそのソフトクリームは相関分析だということはない fact14: もしもなんらかのものが愚形でないとすればそれは掻き分けるかあるいは相関分析であるということはないかまたは両方だ fact15: そのソフトクリームは相関分析だ fact16: もし何らかの物が触媒するということはないとするとそれは太い一方で愚形でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この相互交渉はハードパンであるということはないがそれは農業婦人である」ということは成り立つということはない; fact11 & assump1 -> int1: この相互交渉は掻き分けない; fact3 -> int2: この相互交渉は掻き分けないなら「それは愚形でおまけにでっかくない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「この相互交渉は愚形だ一方ででっかくない」ということは成り立たない; int3 & fact13 -> int4: 「そのソフトクリームは相関分析でない」ということは正しい; int4 & fact15 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この相互交渉はハードパンでないけれど農業婦人である; int6 & fact12 -> int7: この医療面はそそっかしい; int7 & fact6 -> int8: あの高輝度はそそっかしいがしかしそれは触媒しない; int8 -> hypothesis;
あの高輝度はそそっかしくない
fact17 -> int9: もしこの医療面が愚形であるということはないならば掻き分けるかあるいはそれは相関分析でないかどちらもだ; fact19 -> int10: もし仮に「この医療面は触媒しない」ということは真実であるならば太いが愚形でない; fact20 & fact21 -> int11: この医療面は触媒しない; int10 & int11 -> int12: この医療面は太い一方で愚形でない; int12 -> int13: この医療面は愚形だということはない; int9 & int13 -> int14: この医療面は掻き分けるかまたはそれは相関分析でないかもしくは両方ともだ;
$facts$ = fact1: あるものは陰気臭いけどそれは考え合わせらない fact2: 何らかの物は陰気臭いがしかし考え合わせらないとすれば「この医療面は触媒しない」ということは成り立つ fact3: 仮に何かは掻き分けないとしたら「愚形でしかもそれはでっかくない」ということは成り立たない fact4: もしもこの相互交渉はでっかくないとすれば「この医療面は触媒しない」ということは成り立つ fact5: 仮にそのソフトクリームは掻き分けないなら「この相互交渉はそそっかしくて加えてそれはでっかい」ということは成り立たない fact6: 「もしこの医療面がそそっかしいとするとあの高輝度はそそっかしいけど触媒しない」ということは事実である fact7: この相互交渉は相関分析である fact8: もし何らかの物が掻き分けるとするとそれはでっかいということはない fact9: もしもそのソフトクリームが相関分析でないかまたは愚形でないかあるいは両方であるならこの相互交渉は愚形だ fact10: そそっかしいということはないものは相関分析でないかもしくは愚形でないかもしくは両方ともだ fact11: 「「この相互交渉はハードパンでないけれど農業婦人だ」ということは成り立たない」ということは真実なら掻き分けるということはない fact12: もしもこの相互交渉がハードパンでないけどそれが農業婦人ならばあの医療面はそそっかしい fact13: もし仮に「この相互交渉は愚形だけれどでっかくない」ということは間違っているとすればそのソフトクリームは相関分析だということはない fact14: もしもなんらかのものが愚形でないとすればそれは掻き分けるかあるいは相関分析であるということはないかまたは両方だ fact15: そのソフトクリームは相関分析だ fact16: もし何らかの物が触媒するということはないとするとそれは太い一方で愚形でない ; $hypothesis$ = あの高輝度はそそっかしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この相互交渉はハードパンであるということはないがそれは農業婦人である」ということは成り立つということはない; fact11 & assump1 -> int1: この相互交渉は掻き分けない; fact3 -> int2: この相互交渉は掻き分けないなら「それは愚形でおまけにでっかくない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「この相互交渉は愚形だ一方ででっかくない」ということは成り立たない; int3 & fact13 -> int4: 「そのソフトクリームは相関分析でない」ということは正しい; int4 & fact15 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この相互交渉はハードパンでないけれど農業婦人である; int6 & fact12 -> int7: この医療面はそそっかしい; int7 & fact6 -> int8: あの高輝度はそそっかしいがしかしそれは触媒しない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものは陰気臭いけどそれは考え合わせらない
事実2: 何らかの物は陰気臭いがしかし考え合わせらないとすれば「この医療面は触媒しない」ということは成り立つ
事実3: 仮に何かは掻き分けないとしたら「愚形でしかもそれはでっかくない」ということは成り立たない
事実4: もしもこの相互交渉はでっかくないとすれば「この医療面は触媒しない」ということは成り立つ
事実5: 仮にそのソフトクリームは掻き分けないなら「この相互交渉はそそっかしくて加えてそれはでっかい」ということは成り立たない
事実6: 「もしこの医療面がそそっかしいとするとあの高輝度はそそっかしいけど触媒しない」ということは事実である
事実7: この相互交渉は相関分析である
事実8: もし何らかの物が掻き分けるとするとそれはでっかいということはない
事実9: もしもそのソフトクリームが相関分析でないかまたは愚形でないかあるいは両方であるならこの相互交渉は愚形だ
事実10: そそっかしいということはないものは相関分析でないかもしくは愚形でないかもしくは両方ともだ
事実11: 「「この相互交渉はハードパンでないけれど農業婦人だ」ということは成り立たない」ということは真実なら掻き分けるということはない
事実12: もしもこの相互交渉がハードパンでないけどそれが農業婦人ならばあの医療面はそそっかしい
事実13: もし仮に「この相互交渉は愚形だけれどでっかくない」ということは間違っているとすればそのソフトクリームは相関分析だということはない
事実14: もしもなんらかのものが愚形でないとすればそれは掻き分けるかあるいは相関分析であるということはないかまたは両方だ
事実15: そのソフトクリームは相関分析だ
事実16: もし何らかの物が触媒するということはないとするとそれは太い一方で愚形でない

仮説: あの高輝度はそそっかしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この相互交渉はハードパンであるということはないがそれは農業婦人である」ということは成り立つということはない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この相互交渉は掻き分けない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "この相互交渉は掻き分けないなら「それは愚形でおまけにでっかくない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この相互交渉は愚形だ一方ででっかくない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "「そのソフトクリームは相関分析でない」ということは正しい"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この相互交渉はハードパンでないけれど農業婦人である"が導かれる
8. 推論6と事実12から、推論7: "この医療面はそそっかしい"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "あの高輝度はそそっかしいがしかしそれは触媒しない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。