その虹色は披露しないかまたはＳＯＤであるかまたは両方だ
fact1: もしもなにかは最高指導者だということはないならば「艶めかしいししかも資金集めだということはない」ということは偽だ fact2: もし仮に「なんらかの物は艶めかしいけれど資金集めだということはない」ということは誤りであるとしたらそれは艶めかしくない fact3: もし仮にこの科学技術基本法が最高指導者でないならばその虹色は披露しないかもしくはＳＯＤであるかまたは両方ともである fact4: 何かは和解条項でないしその上それは許し難くない fact5: もし仮になにかは尊しないしさらに退席するということはないとすると最高指導者でない fact6: もしも「「和解条項でなくてしかも許し難くない」ということは成り立たない」ものがあればこの科学技術基本法は最高指導者でない fact7: 「あの国際水準は和解条項であるということはないがそれは許し難し」ということは誤りである fact8: もし仮にあの国際水準が最高指導者だとしたらその軽擦法ストロークは披露するということはないしおまけに艶めかしくない fact9: あの国際水準は艶めかしくない fact10: 「「和解条項であるし許し難しということはない」ということは確かでない」物はある fact11: 「「和解条項でないが許し難し」ということは間違っている」物はある fact12: もし仮にあの国際水準は艶めかしくないならば「それは和解条項でなくて許し難し」ということは嘘だ fact13: もし「「許し難しということはないしその上ｓＯＤだということはない」ということは成り立たない」物があるならあの国際水準は和解条項だということはない fact14: 仮にあの国際水準は艶めかしくないとすれば「和解条項でなくて許し難くない」ということは嘘である
fact14 & fact9 -> int1: 「あの国際水準は和解条項でなくて許し難くない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「和解条項であるということはないし許し難くない」ということは偽な」物はある; int2 & fact6 -> int3: この科学技術基本法は最高指導者でない; int3 & fact3 -> hypothesis;
その軽擦法ストロークは披露しない
$facts$ = fact1: もしもなにかは最高指導者だということはないならば「艶めかしいししかも資金集めだということはない」ということは偽だ fact2: もし仮に「なんらかの物は艶めかしいけれど資金集めだということはない」ということは誤りであるとしたらそれは艶めかしくない fact3: もし仮にこの科学技術基本法が最高指導者でないならばその虹色は披露しないかもしくはＳＯＤであるかまたは両方ともである fact4: 何かは和解条項でないしその上それは許し難くない fact5: もし仮になにかは尊しないしさらに退席するということはないとすると最高指導者でない fact6: もしも「「和解条項でなくてしかも許し難くない」ということは成り立たない」ものがあればこの科学技術基本法は最高指導者でない fact7: 「あの国際水準は和解条項であるということはないがそれは許し難し」ということは誤りである fact8: もし仮にあの国際水準が最高指導者だとしたらその軽擦法ストロークは披露するということはないしおまけに艶めかしくない fact9: あの国際水準は艶めかしくない fact10: 「「和解条項であるし許し難しということはない」ということは確かでない」物はある fact11: 「「和解条項でないが許し難し」ということは間違っている」物はある fact12: もし仮にあの国際水準は艶めかしくないならば「それは和解条項でなくて許し難し」ということは嘘だ fact13: もし「「許し難しということはないしその上ｓＯＤだということはない」ということは成り立たない」物があるならあの国際水準は和解条項だということはない fact14: 仮にあの国際水準は艶めかしくないとすれば「和解条項でなくて許し難くない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その虹色は披露しないかまたはＳＯＤであるかまたは両方だ ; $proof$ = 
fact14 & fact9 -> int1: 「あの国際水準は和解条項でなくて許し難くない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「和解条項であるということはないし許し難くない」ということは偽な」物はある; int2 & fact6 -> int3: この科学技術基本法は最高指導者でない; int3 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは最高指導者だということはないならば「艶めかしいししかも資金集めだということはない」ということは偽だ
事実2: もし仮に「なんらかの物は艶めかしいけれど資金集めだということはない」ということは誤りであるとしたらそれは艶めかしくない
事実3: もし仮にこの科学技術基本法が最高指導者でないならばその虹色は披露しないかもしくはＳＯＤであるかまたは両方ともである
事実4: 何かは和解条項でないしその上それは許し難くない
事実5: もし仮になにかは尊しないしさらに退席するということはないとすると最高指導者でない
事実6: もしも「「和解条項でなくてしかも許し難くない」ということは成り立たない」ものがあればこの科学技術基本法は最高指導者でない
事実7: 「あの国際水準は和解条項であるということはないがそれは許し難し」ということは誤りである
事実8: もし仮にあの国際水準が最高指導者だとしたらその軽擦法ストロークは披露するということはないしおまけに艶めかしくない
事実9: あの国際水準は艶めかしくない
事実10: 「「和解条項であるし許し難しということはない」ということは確かでない」物はある
事実11: 「「和解条項でないが許し難し」ということは間違っている」物はある
事実12: もし仮にあの国際水準は艶めかしくないならば「それは和解条項でなくて許し難し」ということは嘘だ
事実13: もし「「許し難しということはないしその上ｓＯＤだということはない」ということは成り立たない」物があるならあの国際水準は和解条項だということはない
事実14: 仮にあの国際水準は艶めかしくないとすれば「和解条項でなくて許し難くない」ということは嘘である

仮説: その虹色は披露しないかまたはＳＯＤであるかまたは両方だ
1. 事実14と事実9から、推論1: "「あの国際水準は和解条項でなくて許し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「和解条項であるということはないし許し難くない」ということは偽な」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "この科学技術基本法は最高指導者でない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。