「この船長が変位するとするとこの子兎は飲み込まない」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にあの黒布が京都らしくないとするとこの子兎は京都らしいがしかし飲み込まない fact2: もし仮に「とある物は受像機でなくて加えてそれは飲み込むということはない」ということは成り立たないならば京都らしくない fact3: この子兎が京都らしいとしたら変位しなくてその上通り易いということはない fact4: 「この船長は変位する」ということは確かならば大きくないしそれは通り易くない fact5: この船長は飲み込む fact6: 「この船長は京都らしくない」ということは正しい fact7: この船長が大きくないしそれに通り易くないならあの黒布は京都らしいということはない fact8: もしもこの船長が変位するとしたら大きくない fact9: もし何かは変位するということはないとすれば大きい一方で順応し易くない fact10: もしもこの船長が飲み込むとするとこの子兎は通り易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この船長は変位する; fact4 & assump1 -> int1: この船長は大きくないし通り易くない; int1 & fact7 -> int2: あの黒布は京都らしくない; int2 & fact1 -> int3: この子兎は京都らしい一方で飲み込まない; int3 -> int4: この子兎は飲み込まない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
そのアセトニトリルは大きい一方で順応し易くない
fact12 -> int5: 仮にそのアセトニトリルが変位しないならばそれは大きいけど順応し易いということはない; fact13 -> int6: 仮に「そのアセトニトリルは受像機だということはなくてそれは飲み込まない」ということは偽だとすると京都らしくない; fact11 -> int7: とある物は飲み込む;
$facts$ = fact1: もし仮にあの黒布が京都らしくないとするとこの子兎は京都らしいがしかし飲み込まない fact2: もし仮に「とある物は受像機でなくて加えてそれは飲み込むということはない」ということは成り立たないならば京都らしくない fact3: この子兎が京都らしいとしたら変位しなくてその上通り易いということはない fact4: 「この船長は変位する」ということは確かならば大きくないしそれは通り易くない fact5: この船長は飲み込む fact6: 「この船長は京都らしくない」ということは正しい fact7: この船長が大きくないしそれに通り易くないならあの黒布は京都らしいということはない fact8: もしもこの船長が変位するとしたら大きくない fact9: もし何かは変位するということはないとすれば大きい一方で順応し易くない fact10: もしもこの船長が飲み込むとするとこの子兎は通り易い ; $hypothesis$ = 「この船長が変位するとするとこの子兎は飲み込まない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この船長は変位する; fact4 & assump1 -> int1: この船長は大きくないし通り易くない; int1 & fact7 -> int2: あの黒布は京都らしくない; int2 & fact1 -> int3: この子兎は京都らしい一方で飲み込まない; int3 -> int4: この子兎は飲み込まない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの黒布が京都らしくないとするとこの子兎は京都らしいがしかし飲み込まない
事実2: もし仮に「とある物は受像機でなくて加えてそれは飲み込むということはない」ということは成り立たないならば京都らしくない
事実3: この子兎が京都らしいとしたら変位しなくてその上通り易いということはない
事実4: 「この船長は変位する」ということは確かならば大きくないしそれは通り易くない
事実5: この船長は飲み込む
事実6: 「この船長は京都らしくない」ということは正しい
事実7: この船長が大きくないしそれに通り易くないならあの黒布は京都らしいということはない
事実8: もしもこの船長が変位するとしたら大きくない
事実9: もし何かは変位するということはないとすれば大きい一方で順応し易くない
事実10: もしもこの船長が飲み込むとするとこの子兎は通り易い

仮説: 「この船長が変位するとするとこの子兎は飲み込まない」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この船長は変位する
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この船長は大きくないし通り易くない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの黒布は京都らしくない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "この子兎は京都らしい一方で飲み込まない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この子兎は飲み込まない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。