あの予防的カウンセリングは連想し易い
fact1: もし仮に「感温部でない」物はあるとすると「「その総財産はもどかしくないけど独任制だ」ということは確かでない」ということは成り立つ fact2: 仮にこの躁鬱質は感温部なら「それは愛くるしい」ということは成り立つ fact3: 仮にあの予防的カウンセリングが連想し易くてそれが早退するならそれは競市でない fact4: もし仮に「あの予防的カウンセリングはもどかしい」ということは成り立てばそれは感温部である fact5: そのＵＨＦ方式は抜本的見直しでない fact6: 「「出難いししかも連想し易い」ということは成り立たない」物があるとすればこのウーズレー・ホーネットは感温部でない fact7: もし仮にあの予防的カウンセリングは跳ね返すし出難いとすれば甘辛くない fact8: 「その薬物相互作用はもどかしい」ということは成り立つ fact9: 仮に「あの予防的カウンセリングは住み易いがしかし抜本的見直しでない」ということは成り立たないならそれは出難い fact10: 「「もどかしくないししかも独任制だ」ということは誤っている」物があるとすればその日本歴史は独任制だということはない fact11: 仮にあの予防的カウンセリングは白亜紀であるならばコンプリヘンシブである fact12: 仮にあの予防的カウンセリングは連想し易いし難しいならそれはひょろ長くない fact13: あるものは抜本的見直しでないならば「それが出難いしその上それは連想し易い」ということは誤りである fact14: 仮にあの予防的カウンセリングが住み易くないならば出難い fact15: なにかは感温部であるししかも出難いならば連想し易くない fact16: もし仮にその日本歴史がもどかしいとすればそれは感温部である fact17: 「あの予防的カウンセリングは住み易いけど抜本的見直しでない」ということは成り立たない fact18: あの予防的カウンセリングはもどかしい
fact4 & fact18 -> int1: あの予防的カウンセリングは感温部だ; fact9 & fact17 -> int2: あの予防的カウンセリングは出難い; int1 & int2 -> int3: あの予防的カウンセリングは感温部であるしさらに出難い; fact15 -> int4: もしあの予防的カウンセリングが感温部であるしそれが出難いとするとそれは連想し易くない; int3 & int4 -> hypothesis;
「あの予防的カウンセリングが独任制だけど出勤出来ない」ということは誤りだ
fact22 -> int5: もしそのＵＨＦ方式は抜本的見直しでないなら「それは出難いしさらに連想し易い」ということは間違いである; int5 & fact21 -> int6: 「そのＵＨＦ方式は出難いししかも連想し易い」ということは事実と異なる; int6 -> int7: 「「出難いしおまけに連想し易い」ということは誤っている」物はある; int7 & fact23 -> int8: 「このウーズレー・ホーネットは感温部でない」ということは本当だ; int8 -> int9: 「感温部でない」物はある; int9 & fact20 -> int10: 「その総財産はもどかしくないがしかし独任制だ」ということは誤りだ; int10 -> int11: 「「もどかしくないが独任制だ」ということは真実でない」ものはある; int11 & fact19 -> int12: その日本歴史は独任制でない; int12 -> int13: 「独任制でない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮に「感温部でない」物はあるとすると「「その総財産はもどかしくないけど独任制だ」ということは確かでない」ということは成り立つ fact2: 仮にこの躁鬱質は感温部なら「それは愛くるしい」ということは成り立つ fact3: 仮にあの予防的カウンセリングが連想し易くてそれが早退するならそれは競市でない fact4: もし仮に「あの予防的カウンセリングはもどかしい」ということは成り立てばそれは感温部である fact5: そのＵＨＦ方式は抜本的見直しでない fact6: 「「出難いししかも連想し易い」ということは成り立たない」物があるとすればこのウーズレー・ホーネットは感温部でない fact7: もし仮にあの予防的カウンセリングは跳ね返すし出難いとすれば甘辛くない fact8: 「その薬物相互作用はもどかしい」ということは成り立つ fact9: 仮に「あの予防的カウンセリングは住み易いがしかし抜本的見直しでない」ということは成り立たないならそれは出難い fact10: 「「もどかしくないししかも独任制だ」ということは誤っている」物があるとすればその日本歴史は独任制だということはない fact11: 仮にあの予防的カウンセリングは白亜紀であるならばコンプリヘンシブである fact12: 仮にあの予防的カウンセリングは連想し易いし難しいならそれはひょろ長くない fact13: あるものは抜本的見直しでないならば「それが出難いしその上それは連想し易い」ということは誤りである fact14: 仮にあの予防的カウンセリングが住み易くないならば出難い fact15: なにかは感温部であるししかも出難いならば連想し易くない fact16: もし仮にその日本歴史がもどかしいとすればそれは感温部である fact17: 「あの予防的カウンセリングは住み易いけど抜本的見直しでない」ということは成り立たない fact18: あの予防的カウンセリングはもどかしい ; $hypothesis$ = あの予防的カウンセリングは連想し易い ; $proof$ = 
fact4 & fact18 -> int1: あの予防的カウンセリングは感温部だ; fact9 & fact17 -> int2: あの予防的カウンセリングは出難い; int1 & int2 -> int3: あの予防的カウンセリングは感温部であるしさらに出難い; fact15 -> int4: もしあの予防的カウンセリングが感温部であるしそれが出難いとするとそれは連想し易くない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「感温部でない」物はあるとすると「「その総財産はもどかしくないけど独任制だ」ということは確かでない」ということは成り立つ
事実2: 仮にこの躁鬱質は感温部なら「それは愛くるしい」ということは成り立つ
事実3: 仮にあの予防的カウンセリングが連想し易くてそれが早退するならそれは競市でない
事実4: もし仮に「あの予防的カウンセリングはもどかしい」ということは成り立てばそれは感温部である
事実5: そのＵＨＦ方式は抜本的見直しでない
事実6: 「「出難いししかも連想し易い」ということは成り立たない」物があるとすればこのウーズレー・ホーネットは感温部でない
事実7: もし仮にあの予防的カウンセリングは跳ね返すし出難いとすれば甘辛くない
事実8: 「その薬物相互作用はもどかしい」ということは成り立つ
事実9: 仮に「あの予防的カウンセリングは住み易いがしかし抜本的見直しでない」ということは成り立たないならそれは出難い
事実10: 「「もどかしくないししかも独任制だ」ということは誤っている」物があるとすればその日本歴史は独任制だということはない
事実11: 仮にあの予防的カウンセリングは白亜紀であるならばコンプリヘンシブである
事実12: 仮にあの予防的カウンセリングは連想し易いし難しいならそれはひょろ長くない
事実13: あるものは抜本的見直しでないならば「それが出難いしその上それは連想し易い」ということは誤りである
事実14: 仮にあの予防的カウンセリングが住み易くないならば出難い
事実15: なにかは感温部であるししかも出難いならば連想し易くない
事実16: もし仮にその日本歴史がもどかしいとすればそれは感温部である
事実17: 「あの予防的カウンセリングは住み易いけど抜本的見直しでない」ということは成り立たない
事実18: あの予防的カウンセリングはもどかしい

仮説: あの予防的カウンセリングは連想し易い
1. 事実4と事実18から、推論1: "あの予防的カウンセリングは感温部だ"が導かれる
2. 事実9と事実17から、推論2: "あの予防的カウンセリングは出難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの予防的カウンセリングは感温部であるしさらに出難い"が導かれる
4. 事実15から、推論4: "もしあの予防的カウンセリングが感温部であるしそれが出難いとするとそれは連想し易くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。