もしその研究会報告書が持ち越すとするとそれは危うくないけれど埋め立てる
fact1: もしその研究会報告書が猛禽でないとするとそれは危ういということはなくてしかも埋め立てる fact2: もしその研究会報告書が持ち越すがそれは買い易くないとしたら「再選する」ということは誤りでない fact3: 「もしも「再選しない」物はあるとすると「その研究会報告書は買い易いがしかし猛禽でない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact4: この権利主張は出で立つなら「それは猛禽であるということはない」ということは事実だ fact5: もし仮にその研究会報告書が再選するとしたらトレンチコートでない fact6: 「この権利主張は自書するが出で立たない」ということは誤っている fact7: 「トレンチコートである」物はある fact8: 「この談話は危うくなくてまたそれは第十六回党協議会でない」ということは嘘である fact9: もしこの権利主張は再選しないなら「自書するということはない」ということは成り立つ fact10: その研究会報告書が出で立つとしたらトレンチコートであるということはない一方で猛禽だ fact11: 「「この権利主張は自書しなくて出で立たない」ということは誤りである」ということは成り立つとしたらその研究会報告書は買い易くない fact12: もしこの権利主張は買い易くないとしたら「その研究会報告書は出で立たないかそれは鎮火する」ということは成り立たない fact13: その研究会報告書は発揮し易い fact14: もしその研究会報告書はトレンチコートだということはないとすれば「それは猛禽でない」ということは正しい fact15: 「とある物は出で立たないかまたは鎮火するかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは自書しない fact16: 「「鎮火しない」ということは成り立つ」ものはある fact17: その研究会報告書は走り易くないがしかし埋め立てる fact18: もしも何らかのものは鎮火しないとすると「この権利主張は自書しないしそれは出で立つということはない」ということは成り立たない fact19: もしその研究会報告書が見付け難くないならばそれは在宅するし自書する
fact16 & fact18 -> int1: 「「この権利主張は自書しないしそれに出で立たない」ということは正しい」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: その研究会報告書は買い易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その研究会報告書は持ち越す; int2 & assump1 -> int3: その研究会報告書は持ち越す一方で買い易くない; int3 & fact2 -> int4: その研究会報告書は再選する; int4 & fact5 -> int5: その研究会報告書はトレンチコートでない; int5 & fact14 -> int6: その研究会報告書は猛禽でない; int6 & fact1 -> int7: その研究会報告書は危ういということはない一方で埋め立てる; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その研究会報告書は自書するということはない
fact20 -> int8: もし仮に「その研究会報告書は出で立たないかもしくは鎮火するか両方ともである」ということは事実と異なるならそれは自書しない;
$facts$ = fact1: もしその研究会報告書が猛禽でないとするとそれは危ういということはなくてしかも埋め立てる fact2: もしその研究会報告書が持ち越すがそれは買い易くないとしたら「再選する」ということは誤りでない fact3: 「もしも「再選しない」物はあるとすると「その研究会報告書は買い易いがしかし猛禽でない」ということは成り立たない」ということは確かだ fact4: この権利主張は出で立つなら「それは猛禽であるということはない」ということは事実だ fact5: もし仮にその研究会報告書が再選するとしたらトレンチコートでない fact6: 「この権利主張は自書するが出で立たない」ということは誤っている fact7: 「トレンチコートである」物はある fact8: 「この談話は危うくなくてまたそれは第十六回党協議会でない」ということは嘘である fact9: もしこの権利主張は再選しないなら「自書するということはない」ということは成り立つ fact10: その研究会報告書が出で立つとしたらトレンチコートであるということはない一方で猛禽だ fact11: 「「この権利主張は自書しなくて出で立たない」ということは誤りである」ということは成り立つとしたらその研究会報告書は買い易くない fact12: もしこの権利主張は買い易くないとしたら「その研究会報告書は出で立たないかそれは鎮火する」ということは成り立たない fact13: その研究会報告書は発揮し易い fact14: もしその研究会報告書はトレンチコートだということはないとすれば「それは猛禽でない」ということは正しい fact15: 「とある物は出で立たないかまたは鎮火するかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは自書しない fact16: 「「鎮火しない」ということは成り立つ」ものはある fact17: その研究会報告書は走り易くないがしかし埋め立てる fact18: もしも何らかのものは鎮火しないとすると「この権利主張は自書しないしそれは出で立つということはない」ということは成り立たない fact19: もしその研究会報告書が見付け難くないならばそれは在宅するし自書する ; $hypothesis$ = もしその研究会報告書が持ち越すとするとそれは危うくないけれど埋め立てる ; $proof$ = 
fact16 & fact18 -> int1: 「「この権利主張は自書しないしそれに出で立たない」ということは正しい」ということは成り立たない; int1 & fact11 -> int2: その研究会報告書は買い易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その研究会報告書は持ち越す; int2 & assump1 -> int3: その研究会報告書は持ち越す一方で買い易くない; int3 & fact2 -> int4: その研究会報告書は再選する; int4 & fact5 -> int5: その研究会報告書はトレンチコートでない; int5 & fact14 -> int6: その研究会報告書は猛禽でない; int6 & fact1 -> int7: その研究会報告書は危ういということはない一方で埋め立てる; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその研究会報告書が猛禽でないとするとそれは危ういということはなくてしかも埋め立てる
事実2: もしその研究会報告書が持ち越すがそれは買い易くないとしたら「再選する」ということは誤りでない
事実3: 「もしも「再選しない」物はあるとすると「その研究会報告書は買い易いがしかし猛禽でない」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実4: この権利主張は出で立つなら「それは猛禽であるということはない」ということは事実だ
事実5: もし仮にその研究会報告書が再選するとしたらトレンチコートでない
事実6: 「この権利主張は自書するが出で立たない」ということは誤っている
事実7: 「トレンチコートである」物はある
事実8: 「この談話は危うくなくてまたそれは第十六回党協議会でない」ということは嘘である
事実9: もしこの権利主張は再選しないなら「自書するということはない」ということは成り立つ
事実10: その研究会報告書が出で立つとしたらトレンチコートであるということはない一方で猛禽だ
事実11: 「「この権利主張は自書しなくて出で立たない」ということは誤りである」ということは成り立つとしたらその研究会報告書は買い易くない
事実12: もしこの権利主張は買い易くないとしたら「その研究会報告書は出で立たないかそれは鎮火する」ということは成り立たない
事実13: その研究会報告書は発揮し易い
事実14: もしその研究会報告書はトレンチコートだということはないとすれば「それは猛禽でない」ということは正しい
事実15: 「とある物は出で立たないかまたは鎮火するかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれは自書しない
事実16: 「「鎮火しない」ということは成り立つ」ものはある
事実17: その研究会報告書は走り易くないがしかし埋め立てる
事実18: もしも何らかのものは鎮火しないとすると「この権利主張は自書しないしそれは出で立つということはない」ということは成り立たない
事実19: もしその研究会報告書が見付け難くないならばそれは在宅するし自書する

仮説: もしその研究会報告書が持ち越すとするとそれは危うくないけれど埋め立てる
1. 事実16と事実18から、推論1: "「「この権利主張は自書しないしそれに出で立たない」ということは正しい」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その研究会報告書は買い易くない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その研究会報告書は持ち越す
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その研究会報告書は持ち越す一方で買い易くない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "その研究会報告書は再選する"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その研究会報告書はトレンチコートでない"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "その研究会報告書は猛禽でない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "その研究会報告書は危ういということはない一方で埋め立てる"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。