その五日市憲法は解雇規制でない
fact1: もし仮にあの実践上が手堅くないし産業者であるということはないならこのゴールは実現出来る fact2: その五日市憲法は静脈圧である fact3: もしあのレイアウト名が解雇規制ならばあの五日市憲法は変形出来ないがしかしそれは出遅れる fact4: もしあのレイアウト名は解雇規制でないとしたら「その五日市憲法は解雇規制である」ということは事実でない fact5: あの貯蓄額は努力であるということはない fact6: その五日市憲法が静脈圧だとしたらそれは変形出来ない一方で立て易い fact7: 仮に「実現出来る」ものがあるならその他店は心神喪失である fact8: 仮にそのインターラーケンは茶色っぽくないけど解雇規制だとしたら「あのレイアウト名は解雇規制であるということはない」ということは真実だ fact9: もし仮にあの貯蓄額が努力でないならその愉快は努力だということはない fact10: もしもその五日市憲法は解雇規制だということはないならば「それは変形出来ないけど立て易い」ということは成り立たない fact11: 「その五日市憲法は金利変動でないけどあくどい」ということは本当でない fact12: その第十四方面軍は静脈圧でない fact13: もしも「あるものは関連しないけれど静脈圧である」ということは成り立たないとするとそれは静脈圧でない fact14: もしその愉快が努力でないとしたらあの実践上は手堅くないしおまけに産業者でない fact15: もしとある物が茶色っぽくないとしたらそれは解雇規制だし静脈圧だ fact16: 「その五日市憲法は変形出来るしその上立て易い」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。その五日市憲法は解雇規制であるということはない; fact10 & assump1 -> int1: 「その五日市憲法は変形出来ないけど立て易い」ということは誤っている; fact6 & fact2 -> int2: その五日市憲法は変形出来ないが立て易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その五日市憲法は変形出来ない一方で出遅れる
fact17 -> int4: あのレイアウト名が茶色っぽいということはないとすると解雇規制だしさらに静脈圧だ;
$facts$ = fact1: もし仮にあの実践上が手堅くないし産業者であるということはないならこのゴールは実現出来る fact2: その五日市憲法は静脈圧である fact3: もしあのレイアウト名が解雇規制ならばあの五日市憲法は変形出来ないがしかしそれは出遅れる fact4: もしあのレイアウト名は解雇規制でないとしたら「その五日市憲法は解雇規制である」ということは事実でない fact5: あの貯蓄額は努力であるということはない fact6: その五日市憲法が静脈圧だとしたらそれは変形出来ない一方で立て易い fact7: 仮に「実現出来る」ものがあるならその他店は心神喪失である fact8: 仮にそのインターラーケンは茶色っぽくないけど解雇規制だとしたら「あのレイアウト名は解雇規制であるということはない」ということは真実だ fact9: もし仮にあの貯蓄額が努力でないならその愉快は努力だということはない fact10: もしもその五日市憲法は解雇規制だということはないならば「それは変形出来ないけど立て易い」ということは成り立たない fact11: 「その五日市憲法は金利変動でないけどあくどい」ということは本当でない fact12: その第十四方面軍は静脈圧でない fact13: もしも「あるものは関連しないけれど静脈圧である」ということは成り立たないとするとそれは静脈圧でない fact14: もしその愉快が努力でないとしたらあの実践上は手堅くないしおまけに産業者でない fact15: もしとある物が茶色っぽくないとしたらそれは解雇規制だし静脈圧だ fact16: 「その五日市憲法は変形出来るしその上立て易い」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その五日市憲法は解雇規制でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その五日市憲法は解雇規制であるということはない; fact10 & assump1 -> int1: 「その五日市憲法は変形出来ないけど立て易い」ということは誤っている; fact6 & fact2 -> int2: その五日市憲法は変形出来ないが立て易い; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの実践上が手堅くないし産業者であるということはないならこのゴールは実現出来る
事実2: その五日市憲法は静脈圧である
事実3: もしあのレイアウト名が解雇規制ならばあの五日市憲法は変形出来ないがしかしそれは出遅れる
事実4: もしあのレイアウト名は解雇規制でないとしたら「その五日市憲法は解雇規制である」ということは事実でない
事実5: あの貯蓄額は努力であるということはない
事実6: その五日市憲法が静脈圧だとしたらそれは変形出来ない一方で立て易い
事実7: 仮に「実現出来る」ものがあるならその他店は心神喪失である
事実8: 仮にそのインターラーケンは茶色っぽくないけど解雇規制だとしたら「あのレイアウト名は解雇規制であるということはない」ということは真実だ
事実9: もし仮にあの貯蓄額が努力でないならその愉快は努力だということはない
事実10: もしもその五日市憲法は解雇規制だということはないならば「それは変形出来ないけど立て易い」ということは成り立たない
事実11: 「その五日市憲法は金利変動でないけどあくどい」ということは本当でない
事実12: その第十四方面軍は静脈圧でない
事実13: もしも「あるものは関連しないけれど静脈圧である」ということは成り立たないとするとそれは静脈圧でない
事実14: もしその愉快が努力でないとしたらあの実践上は手堅くないしおまけに産業者でない
事実15: もしとある物が茶色っぽくないとしたらそれは解雇規制だし静脈圧だ
事実16: 「その五日市憲法は変形出来るしその上立て易い」ということは事実と異なる

仮説: その五日市憲法は解雇規制でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その五日市憲法は解雇規制であるということはない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「その五日市憲法は変形出来ないけど立て易い」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実6と事実2から、推論2: "その五日市憲法は変形出来ないが立て易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。