「「「ルター派でないし更に成り易いならば嗾ける」ものはある」ということは確かだ」ということは事実と異なる
fact1: 「仮にルター派でその上成り易いとすれば嗾ける」ものはある fact2: 仮にあの被告側代理人がルター派でないけどそれが成り易いならそれは嗾ける fact3: あの被告側代理人がルター派であるし成り易いとすれば「嗾ける」ということは本当だ fact4: もし仮に何らかの物が三糖でない一方で描き込むとすると「それは保護す」ということは事実である
fact2 -> hypothesis;
「仮に三糖だということはないけど描き込めば保護す」物はある
fact5 -> int1: もしその胚盤は三糖でないけれど描き込むとするとそれは保護す; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「仮にルター派でその上成り易いとすれば嗾ける」ものはある fact2: 仮にあの被告側代理人がルター派でないけどそれが成り易いならそれは嗾ける fact3: あの被告側代理人がルター派であるし成り易いとすれば「嗾ける」ということは本当だ fact4: もし仮に何らかの物が三糖でない一方で描き込むとすると「それは保護す」ということは事実である ; $hypothesis$ = 「「「ルター派でないし更に成り易いならば嗾ける」ものはある」ということは確かだ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「仮にルター派でその上成り易いとすれば嗾ける」ものはある
事実2: 仮にあの被告側代理人がルター派でないけどそれが成り易いならそれは嗾ける
事実3: あの被告側代理人がルター派であるし成り易いとすれば「嗾ける」ということは本当だ
事実4: もし仮に何らかの物が三糖でない一方で描き込むとすると「それは保護す」ということは事実である

仮説: 「「「ルター派でないし更に成り易いならば嗾ける」ものはある」ということは確かだ」ということは事実と異なる
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。