「「この魏延べは栄養補給するしコメントする」ということは本当だ」ということは本当でない
fact1: もし仮に「この八号車は与え難いけどファジーＡＴでない」ということは成り立たないならばそれは読み替えない fact2: もし「この説法は読み替えるけれど市販品でない」ということは成り立たないとすればあの魏延べは栄養補給する fact3: もしも「この八号車は読み替える」ということは間違っているとしたら「この説法は読み替えるけれど市販品でない」ということは間違っている fact4: なにがしかのものは勢い込むということはない fact5: もしも「この八号車はファジーＡＴである」ということは誤りでないとしたら「勢い込まないしさらに与え難くない」ということは間違っている fact6: 仮にある物は勢い込むとすれば「それは読み替えるしそれは押し捲らない」ということは事実と異なる fact7: この魏延べは仄白い fact8: もしもなにがしかのものは勢い込まないとすると「この八号車は与え難い一方でファジーＡＴでない」ということは成り立たない fact9: 仮にこの魏延べが仄白いならばそれはコメントする
fact4 & fact8 -> int1: 「この八号車は与え難いがしかしファジーＡＴでない」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: この八号車は読み替えるということはない; int2 & fact3 -> int3: 「この説法は読み替えるけれどそれは市販品でない」ということは偽である; int3 & fact2 -> int4: この魏延べは栄養補給する; fact7 & fact9 -> int5: この魏延べはコメントする; int4 & int5 -> hypothesis;
「この魏延べは栄養補給するしかつコメントする」ということは事実と異なる
$facts$ = fact1: もし仮に「この八号車は与え難いけどファジーＡＴでない」ということは成り立たないならばそれは読み替えない fact2: もし「この説法は読み替えるけれど市販品でない」ということは成り立たないとすればあの魏延べは栄養補給する fact3: もしも「この八号車は読み替える」ということは間違っているとしたら「この説法は読み替えるけれど市販品でない」ということは間違っている fact4: なにがしかのものは勢い込むということはない fact5: もしも「この八号車はファジーＡＴである」ということは誤りでないとしたら「勢い込まないしさらに与え難くない」ということは間違っている fact6: 仮にある物は勢い込むとすれば「それは読み替えるしそれは押し捲らない」ということは事実と異なる fact7: この魏延べは仄白い fact8: もしもなにがしかのものは勢い込まないとすると「この八号車は与え難い一方でファジーＡＴでない」ということは成り立たない fact9: 仮にこの魏延べが仄白いならばそれはコメントする ; $hypothesis$ = 「「この魏延べは栄養補給するしコメントする」ということは本当だ」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: 「この八号車は与え難いがしかしファジーＡＴでない」ということは成り立たない; int1 & fact1 -> int2: この八号車は読み替えるということはない; int2 & fact3 -> int3: 「この説法は読み替えるけれどそれは市販品でない」ということは偽である; int3 & fact2 -> int4: この魏延べは栄養補給する; fact7 & fact9 -> int5: この魏延べはコメントする; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この八号車は与え難いけどファジーＡＴでない」ということは成り立たないならばそれは読み替えない
事実2: もし「この説法は読み替えるけれど市販品でない」ということは成り立たないとすればあの魏延べは栄養補給する
事実3: もしも「この八号車は読み替える」ということは間違っているとしたら「この説法は読み替えるけれど市販品でない」ということは間違っている
事実4: なにがしかのものは勢い込むということはない
事実5: もしも「この八号車はファジーＡＴである」ということは誤りでないとしたら「勢い込まないしさらに与え難くない」ということは間違っている
事実6: 仮にある物は勢い込むとすれば「それは読み替えるしそれは押し捲らない」ということは事実と異なる
事実7: この魏延べは仄白い
事実8: もしもなにがしかのものは勢い込まないとすると「この八号車は与え難い一方でファジーＡＴでない」ということは成り立たない
事実9: 仮にこの魏延べが仄白いならばそれはコメントする

仮説: 「「この魏延べは栄養補給するしコメントする」ということは本当だ」ということは本当でない
1. 事実4と事実8から、推論1: "「この八号車は与え難いがしかしファジーＡＴでない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この八号車は読み替えるということはない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "「この説法は読み替えるけれどそれは市販品でない」ということは偽である"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この魏延べは栄養補給する"が導かれる
5. 事実7と事実9から、推論5: "この魏延べはコメントする"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。