仮に「その水銀灯は拉ぐ」ということは正しいとすれば「「その通知は用い始めるということはないしさらにドキュメンタリー番組でない」ということは正しい」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「確率βな」ものはあるとすると「その通知は用い始めないしドキュメンタリー番組でない」ということは成り立つということはない fact2: もしその水銀灯が関与出来ないとしたらその通知は拉ぐ fact3: 「この四観点は藍色であるがそれはドキュメンタリー番組であるということはない」ということは誤っている fact4: もし仮に「その水銀灯は関与出来ない一方で流失する」ということは誤っているとしたらこの四観点は確率βである fact5: その通知は用い始めないしそれはドキュメンタリー番組でない fact6: もし「確率βである」物があればその通知は用い始めないしドキュメンタリー番組でない fact7: もしも「その水銀灯は拉がないけどドキュメンタリー番組だ」ということは成り立たないとするとその通知は流失する fact8: 仮に「ドキュメンタリー番組な」物があるとするとその通知は拉がないし関与出来ない fact9: その水銀灯は拉ぐなら「関与出来なくてそれは流失する」ということは成り立たない fact10: 「その通知は飛び起きないけれど玩具である」ということは間違いである fact11: 「もしもその水銀灯が関与出来るとすればこの四観点は確率βだ」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その水銀灯は拉ぐ; fact9 & assump1 -> int1: 「その水銀灯は関与出来ないけど流失する」ということは事実だということはない; int1 & fact4 -> int2: この四観点は確率βである; int2 -> int3: なにがしかの物は確率βである; int3 & fact1 -> int4: 「その通知は用い始めないしその上それはドキュメンタリー番組でない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「確率βな」ものはあるとすると「その通知は用い始めないしドキュメンタリー番組でない」ということは成り立つということはない fact2: もしその水銀灯が関与出来ないとしたらその通知は拉ぐ fact3: 「この四観点は藍色であるがそれはドキュメンタリー番組であるということはない」ということは誤っている fact4: もし仮に「その水銀灯は関与出来ない一方で流失する」ということは誤っているとしたらこの四観点は確率βである fact5: その通知は用い始めないしそれはドキュメンタリー番組でない fact6: もし「確率βである」物があればその通知は用い始めないしドキュメンタリー番組でない fact7: もしも「その水銀灯は拉がないけどドキュメンタリー番組だ」ということは成り立たないとするとその通知は流失する fact8: 仮に「ドキュメンタリー番組な」物があるとするとその通知は拉がないし関与出来ない fact9: その水銀灯は拉ぐなら「関与出来なくてそれは流失する」ということは成り立たない fact10: 「その通知は飛び起きないけれど玩具である」ということは間違いである fact11: 「もしもその水銀灯が関与出来るとすればこの四観点は確率βだ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 仮に「その水銀灯は拉ぐ」ということは正しいとすれば「「その通知は用い始めるということはないしさらにドキュメンタリー番組でない」ということは正しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その水銀灯は拉ぐ; fact9 & assump1 -> int1: 「その水銀灯は関与出来ないけど流失する」ということは事実だということはない; int1 & fact4 -> int2: この四観点は確率βである; int2 -> int3: なにがしかの物は確率βである; int3 & fact1 -> int4: 「その通知は用い始めないしその上それはドキュメンタリー番組でない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「確率βな」ものはあるとすると「その通知は用い始めないしドキュメンタリー番組でない」ということは成り立つということはない
事実2: もしその水銀灯が関与出来ないとしたらその通知は拉ぐ
事実3: 「この四観点は藍色であるがそれはドキュメンタリー番組であるということはない」ということは誤っている
事実4: もし仮に「その水銀灯は関与出来ない一方で流失する」ということは誤っているとしたらこの四観点は確率βである
事実5: その通知は用い始めないしそれはドキュメンタリー番組でない
事実6: もし「確率βである」物があればその通知は用い始めないしドキュメンタリー番組でない
事実7: もしも「その水銀灯は拉がないけどドキュメンタリー番組だ」ということは成り立たないとするとその通知は流失する
事実8: 仮に「ドキュメンタリー番組な」物があるとするとその通知は拉がないし関与出来ない
事実9: その水銀灯は拉ぐなら「関与出来なくてそれは流失する」ということは成り立たない
事実10: 「その通知は飛び起きないけれど玩具である」ということは間違いである
事実11: 「もしもその水銀灯が関与出来るとすればこの四観点は確率βだ」ということは成り立つ

仮説: 仮に「その水銀灯は拉ぐ」ということは正しいとすれば「「その通知は用い始めるということはないしさらにドキュメンタリー番組でない」ということは正しい」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その水銀灯は拉ぐ
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「その水銀灯は関与出来ないけど流失する」ということは事実だということはない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この四観点は確率βである"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "なにがしかの物は確率βである"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「その通知は用い始めないしその上それはドキュメンタリー番組でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。