「その学園紛争はフィッシング・メールだが可笑しくない」ということは間違いである
fact1: もしなんらかのものが凹むということはないとすると可笑しくない fact2: もしもその学園紛争が凹まないとしたらそれは可笑しくない fact3: なんらかのものは偏り過ぎる fact4: もし「その能率はスクデットだ」ということは確かであるとしたらその音無しは極まりなくない fact5: 「成され易くてさらに偏り過ぎる」物はある fact6: もしもある物はスクデットでないとすれば「それは成され易くない」ということは間違いでない fact7: 「成され易くない一方で偏り過ぎる」ものがあるならその学園紛争は凹まない fact8: とあるものは成され易いということはない fact9: もしもその音無しはダブルクリックすれば「それは見張り役である一方で極まりなくない」ということは誤りである fact10: その能率は誤解する fact11: その音無しはダブルクリックする fact12: その音無しは極まりなくない fact13: あのＲＣメンバーはダブルクリックする fact14: 仮にその能率が誤解するとすると偏り過ぎる fact15: あの汎用は誤解する fact16: その検査中は誤解しないけれどアメリカらしい fact17: その学園紛争は可笑しくない fact18: 「その音無しは見張り役であるしまたそれは極まりない」ということは間違いである fact19: もし仮にその能率がスクデットであるとするとその音無しは見張り役であるがしかし極まりなくない fact20: もし仮に「その音無しはダブルクリックする」ということは成り立つとしたら「見張り役であるしそれは極まりない」ということは偽だ fact21: 仮に何かは凹まないならばそれはフィッシング・メールであるし可笑しくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その能率はスクデットだ; fact19 & assump1 -> int1: その音無しは見張り役だ一方で極まりなくない; fact11 & fact9 -> int2: 「その音無しは見張り役だけど極まりなくない」ということは本当でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その能率はスクデットだということはない; fact6 -> int5: 「その能率はスクデットでない」ということは確かだとすると成され易くない; int4 & int5 -> int6: その能率は成され易いということはない; fact10 & fact14 -> int7: 「その能率は偏り過ぎる」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その能率は成され易くないけど偏り過ぎる; int8 -> int9: 「成され易いということはないがしかし偏り過ぎる」物はある; int9 & fact7 -> int10: その学園紛争は凹まない; fact21 -> int11: 仮にその学園紛争が凹むということはないとするとフィッシング・メールであるけれど可笑しくない; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものが凹むということはないとすると可笑しくない fact2: もしもその学園紛争が凹まないとしたらそれは可笑しくない fact3: なんらかのものは偏り過ぎる fact4: もし「その能率はスクデットだ」ということは確かであるとしたらその音無しは極まりなくない fact5: 「成され易くてさらに偏り過ぎる」物はある fact6: もしもある物はスクデットでないとすれば「それは成され易くない」ということは間違いでない fact7: 「成され易くない一方で偏り過ぎる」ものがあるならその学園紛争は凹まない fact8: とあるものは成され易いということはない fact9: もしもその音無しはダブルクリックすれば「それは見張り役である一方で極まりなくない」ということは誤りである fact10: その能率は誤解する fact11: その音無しはダブルクリックする fact12: その音無しは極まりなくない fact13: あのＲＣメンバーはダブルクリックする fact14: 仮にその能率が誤解するとすると偏り過ぎる fact15: あの汎用は誤解する fact16: その検査中は誤解しないけれどアメリカらしい fact17: その学園紛争は可笑しくない fact18: 「その音無しは見張り役であるしまたそれは極まりない」ということは間違いである fact19: もし仮にその能率がスクデットであるとするとその音無しは見張り役であるがしかし極まりなくない fact20: もし仮に「その音無しはダブルクリックする」ということは成り立つとしたら「見張り役であるしそれは極まりない」ということは偽だ fact21: 仮に何かは凹まないならばそれはフィッシング・メールであるし可笑しくない ; $hypothesis$ = 「その学園紛争はフィッシング・メールだが可笑しくない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その能率はスクデットだ; fact19 & assump1 -> int1: その音無しは見張り役だ一方で極まりなくない; fact11 & fact9 -> int2: 「その音無しは見張り役だけど極まりなくない」ということは本当でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その能率はスクデットだということはない; fact6 -> int5: 「その能率はスクデットでない」ということは確かだとすると成され易くない; int4 & int5 -> int6: その能率は成され易いということはない; fact10 & fact14 -> int7: 「その能率は偏り過ぎる」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その能率は成され易くないけど偏り過ぎる; int8 -> int9: 「成され易いということはないがしかし偏り過ぎる」物はある; int9 & fact7 -> int10: その学園紛争は凹まない; fact21 -> int11: 仮にその学園紛争が凹むということはないとするとフィッシング・メールであるけれど可笑しくない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなんらかのものが凹むということはないとすると可笑しくない
事実2: もしもその学園紛争が凹まないとしたらそれは可笑しくない
事実3: なんらかのものは偏り過ぎる
事実4: もし「その能率はスクデットだ」ということは確かであるとしたらその音無しは極まりなくない
事実5: 「成され易くてさらに偏り過ぎる」物はある
事実6: もしもある物はスクデットでないとすれば「それは成され易くない」ということは間違いでない
事実7: 「成され易くない一方で偏り過ぎる」ものがあるならその学園紛争は凹まない
事実8: とあるものは成され易いということはない
事実9: もしもその音無しはダブルクリックすれば「それは見張り役である一方で極まりなくない」ということは誤りである
事実10: その能率は誤解する
事実11: その音無しはダブルクリックする
事実12: その音無しは極まりなくない
事実13: あのＲＣメンバーはダブルクリックする
事実14: 仮にその能率が誤解するとすると偏り過ぎる
事実15: あの汎用は誤解する
事実16: その検査中は誤解しないけれどアメリカらしい
事実17: その学園紛争は可笑しくない
事実18: 「その音無しは見張り役であるしまたそれは極まりない」ということは間違いである
事実19: もし仮にその能率がスクデットであるとするとその音無しは見張り役であるがしかし極まりなくない
事実20: もし仮に「その音無しはダブルクリックする」ということは成り立つとしたら「見張り役であるしそれは極まりない」ということは偽だ
事実21: 仮に何かは凹まないならばそれはフィッシング・メールであるし可笑しくない

仮説: 「その学園紛争はフィッシング・メールだが可笑しくない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その能率はスクデットだ
2. 事実19と仮定1から、推論1: "その音無しは見張り役だ一方で極まりなくない"が導かれる
3. 事実11と事実9から、推論2: "「その音無しは見張り役だけど極まりなくない」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その能率はスクデットだということはない"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "「その能率はスクデットでない」ということは確かだとすると成され易くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その能率は成され易いということはない"が導かれる
8. 事実10と事実14から、推論7: "「その能率は偏り過ぎる」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その能率は成され易くないけど偏り過ぎる"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「成され易いということはないがしかし偏り過ぎる」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実7から、推論10: "その学園紛争は凹まない"が導かれる
12. 事実21から、推論11: "仮にその学園紛争が凹むということはないとするとフィッシング・メールであるけれど可笑しくない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。