その加工は明け遣らない
fact1: もし仮にその加工は南蛮屏風でないならそれは着込むし衰える fact2: あの冷え対策は黄ばむし住み難い fact3: その空中写真は衰える fact4: もしその加工が明け遣るし被保佐人ならその万朝報紙は四つでない fact5: ある物が着込むとすると明け遣る fact6: もし仮にその万朝報紙が黄ばむしそれがばた足金魚だとするとこの社会福祉原論は四つでない fact7: 「あの冷え対策は住み難くてそれは明け遣る」ということは成り立つ fact8: 仮にあの冷え対策がばた足金魚だということはないとしたらその万朝報紙は被保佐人であるしおまけに四つである fact9: もしもその万朝報紙が南蛮屏風だしさらに四つであるとすればあの加工は明け遣らない fact10: この社会福祉原論は衰える fact11: もし仮にあの冷え対策が黄ばむしさらに住み難いとするとばた足金魚でない fact12: もし仮にその加工が四つでないとすればあの万朝報紙は明け遣るしかつそれはばた足金魚である fact13: もし仮に「この社会福祉原論は見られ易いがしかし欲しかない」ということは成り立たないならばそれは衰えない fact14: あの冷え対策は四つである fact15: もし見られ易いものは欲しかないならば「それは着込む」ということは確かだ fact16: もし仮にこの社会福祉原論が黄ばむということはないとするとあの冷え対策は見られ易くてそれは欲しい fact17: もしもこの社会福祉原論が着込めばその万朝報紙は南蛮屏風である fact18: もしもこの社会福祉原論は四つだということはないとすれば「その加工は四つだということはない」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この社会福祉原論は見られ易いけど欲しいということはない」ということは成り立たない; fact13 & assump1 -> int1: この社会福祉原論は衰えない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この社会福祉原論は見られ易いがしかしそれは欲しかない; fact15 -> int4: もしもこの社会福祉原論は見られ易いけど欲しかないなら着込む; int3 & int4 -> int5: この社会福祉原論は着込む; int5 & fact17 -> int6: その万朝報紙は南蛮屏風である; fact11 & fact2 -> int7: あの冷え対策はばた足金魚でない; fact8 & int7 -> int8: その万朝報紙は被保佐人だし四つである; int8 -> int9: その万朝報紙は四つである; int6 & int9 -> int10: その万朝報紙は南蛮屏風だし四つである; int10 & fact9 -> hypothesis;
その加工は明け遣る
fact19 -> int11: もし仮に「その加工は着込む」ということは正しいとするとそれは明け遣る;
$facts$ = fact1: もし仮にその加工は南蛮屏風でないならそれは着込むし衰える fact2: あの冷え対策は黄ばむし住み難い fact3: その空中写真は衰える fact4: もしその加工が明け遣るし被保佐人ならその万朝報紙は四つでない fact5: ある物が着込むとすると明け遣る fact6: もし仮にその万朝報紙が黄ばむしそれがばた足金魚だとするとこの社会福祉原論は四つでない fact7: 「あの冷え対策は住み難くてそれは明け遣る」ということは成り立つ fact8: 仮にあの冷え対策がばた足金魚だということはないとしたらその万朝報紙は被保佐人であるしおまけに四つである fact9: もしもその万朝報紙が南蛮屏風だしさらに四つであるとすればあの加工は明け遣らない fact10: この社会福祉原論は衰える fact11: もし仮にあの冷え対策が黄ばむしさらに住み難いとするとばた足金魚でない fact12: もし仮にその加工が四つでないとすればあの万朝報紙は明け遣るしかつそれはばた足金魚である fact13: もし仮に「この社会福祉原論は見られ易いがしかし欲しかない」ということは成り立たないならばそれは衰えない fact14: あの冷え対策は四つである fact15: もし見られ易いものは欲しかないならば「それは着込む」ということは確かだ fact16: もし仮にこの社会福祉原論が黄ばむということはないとするとあの冷え対策は見られ易くてそれは欲しい fact17: もしもこの社会福祉原論が着込めばその万朝報紙は南蛮屏風である fact18: もしもこの社会福祉原論は四つだということはないとすれば「その加工は四つだということはない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = その加工は明け遣らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この社会福祉原論は見られ易いけど欲しいということはない」ということは成り立たない; fact13 & assump1 -> int1: この社会福祉原論は衰えない; int1 & fact10 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この社会福祉原論は見られ易いがしかしそれは欲しかない; fact15 -> int4: もしもこの社会福祉原論は見られ易いけど欲しかないなら着込む; int3 & int4 -> int5: この社会福祉原論は着込む; int5 & fact17 -> int6: その万朝報紙は南蛮屏風である; fact11 & fact2 -> int7: あの冷え対策はばた足金魚でない; fact8 & int7 -> int8: その万朝報紙は被保佐人だし四つである; int8 -> int9: その万朝報紙は四つである; int6 & int9 -> int10: その万朝報紙は南蛮屏風だし四つである; int10 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその加工は南蛮屏風でないならそれは着込むし衰える
事実2: あの冷え対策は黄ばむし住み難い
事実3: その空中写真は衰える
事実4: もしその加工が明け遣るし被保佐人ならその万朝報紙は四つでない
事実5: ある物が着込むとすると明け遣る
事実6: もし仮にその万朝報紙が黄ばむしそれがばた足金魚だとするとこの社会福祉原論は四つでない
事実7: 「あの冷え対策は住み難くてそれは明け遣る」ということは成り立つ
事実8: 仮にあの冷え対策がばた足金魚だということはないとしたらその万朝報紙は被保佐人であるしおまけに四つである
事実9: もしもその万朝報紙が南蛮屏風だしさらに四つであるとすればあの加工は明け遣らない
事実10: この社会福祉原論は衰える
事実11: もし仮にあの冷え対策が黄ばむしさらに住み難いとするとばた足金魚でない
事実12: もし仮にその加工が四つでないとすればあの万朝報紙は明け遣るしかつそれはばた足金魚である
事実13: もし仮に「この社会福祉原論は見られ易いがしかし欲しかない」ということは成り立たないならばそれは衰えない
事実14: あの冷え対策は四つである
事実15: もし見られ易いものは欲しかないならば「それは着込む」ということは確かだ
事実16: もし仮にこの社会福祉原論が黄ばむということはないとするとあの冷え対策は見られ易くてそれは欲しい
事実17: もしもこの社会福祉原論が着込めばその万朝報紙は南蛮屏風である
事実18: もしもこの社会福祉原論は四つだということはないとすれば「その加工は四つだということはない」ということは本当だ

仮説: その加工は明け遣らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この社会福祉原論は見られ易いけど欲しいということはない」ということは成り立たない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この社会福祉原論は衰えない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この社会福祉原論は見られ易いがしかしそれは欲しかない"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "もしもこの社会福祉原論は見られ易いけど欲しかないなら着込む"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この社会福祉原論は着込む"が導かれる
7. 推論5と事実17から、推論6: "その万朝報紙は南蛮屏風である"が導かれる
8. 事実11と事実2から、推論7: "あの冷え対策はばた足金魚でない"が導かれる
9. 事実8と推論7から、推論8: "その万朝報紙は被保佐人だし四つである"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その万朝報紙は四つである"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "その万朝報紙は南蛮屏風だし四つである"が導かれる
12. 推論10と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。