あの渚は櫟林でない
fact1: 「図々しい」ものがあるとしたらあの退院は総株主通知だということはない fact2: その結城氏新法度が深入りするということはないとするとそれはゲットしなくてまたぶん投げる fact3: 仮に「あのカーソルキーは結婚為さるかまたはカマールであるかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとすればあの渚はカマールでない fact4: もし仮に「何かは図々しいということはない」ということは事実と異ならないとしたら「それは結婚為さるかあるいはそれはカマールであるか両方ともである」ということは間違いだ fact5: その結城氏新法度は深入りしない fact6: ある物がゲットしない一方でぶん投げればそれは付き難くない fact7: 未成熟は赤信号でない fact8: 「「読み合わせるし羽化する」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もしなにかは結婚為さるとしたら「それは櫟林でない」ということは事実だ fact10: 「図々しい」物はある fact11: 仮になにかは総株主通知でないとすると「それは救出作戦だけど御江戸でない」ということは事実と異なる fact12: 仮にある物はカマールでないならばそれは櫟林であるしおまけに総株主通知だ fact13: 「あの渚はまあるいけどそれは消耗品費でない」ということは事実と異なる fact14: もしも「「救出作戦である一方で御江戸でない」ということは確かでない」ものがあるとするとあの渚はカマールである fact15: カマールは結婚為さる fact16: 「「「救出作戦であるし御江戸である」ということは事実である」ということは成り立たない」ものはある fact17: もしもあの渚は御江戸でないとすれば「カマールであるけれど総株主通知であるということはない」ということは本当でない fact18: もし「あのカーソルキーは焦れったいが宦官だということはない」ということは誤っているとしたらそれは図々しかない fact19: 仮に何らかの物が御江戸ならあの退院は結婚為さらない
fact11 -> int1: もしもあの退院は総株主通知だということはないとすると「救出作戦だけど御江戸でない」ということは成り立つということはない; fact1 & fact10 -> int2: 「あの退院は総株主通知でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「「あの退院は救出作戦である一方で御江戸でない」ということは間違っている」ということは確かだ; int3 -> int4: 「「救出作戦であるし御江戸であるということはない」ということは間違っている」ものはある; int4 & fact14 -> int5: あの渚はカマールである; fact15 -> int6: 仮に「あの渚はカマールである」ということは本当だとするとそれは結婚為さる; int5 & int6 -> int7: あの渚は結婚為さる; fact9 -> int8: 仮にあの渚が結婚為さればそれは櫟林でない; int7 & int8 -> hypothesis;
あの渚は櫟林だ
fact23 -> int9: もしもあの渚がカマールでないとすると櫟林であるし総株主通知である; fact26 -> int10: あのカーソルキーは図々しいということはないなら「それは結婚為さるかあるいはカマールであるかもしくは両方である」ということは事実でない; fact25 -> int11: その結城氏新法度がゲットしないがしかしそれがぶん投げるならそれは付き難くない; fact24 & fact22 -> int12: その結城氏新法度はゲットするということはないがしかしそれはぶん投げる; int11 & int12 -> int13: その結城氏新法度は付き難くない; int13 -> int14: 「付き難くない」ものはある;
$facts$ = fact1: 「図々しい」ものがあるとしたらあの退院は総株主通知だということはない fact2: その結城氏新法度が深入りするということはないとするとそれはゲットしなくてまたぶん投げる fact3: 仮に「あのカーソルキーは結婚為さるかまたはカマールであるかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとすればあの渚はカマールでない fact4: もし仮に「何かは図々しいということはない」ということは事実と異ならないとしたら「それは結婚為さるかあるいはそれはカマールであるか両方ともである」ということは間違いだ fact5: その結城氏新法度は深入りしない fact6: ある物がゲットしない一方でぶん投げればそれは付き難くない fact7: 未成熟は赤信号でない fact8: 「「読み合わせるし羽化する」ということは事実と異なる」ものはある fact9: もしなにかは結婚為さるとしたら「それは櫟林でない」ということは事実だ fact10: 「図々しい」物はある fact11: 仮になにかは総株主通知でないとすると「それは救出作戦だけど御江戸でない」ということは事実と異なる fact12: 仮にある物はカマールでないならばそれは櫟林であるしおまけに総株主通知だ fact13: 「あの渚はまあるいけどそれは消耗品費でない」ということは事実と異なる fact14: もしも「「救出作戦である一方で御江戸でない」ということは確かでない」ものがあるとするとあの渚はカマールである fact15: カマールは結婚為さる fact16: 「「「救出作戦であるし御江戸である」ということは事実である」ということは成り立たない」ものはある fact17: もしもあの渚は御江戸でないとすれば「カマールであるけれど総株主通知であるということはない」ということは本当でない fact18: もし「あのカーソルキーは焦れったいが宦官だということはない」ということは誤っているとしたらそれは図々しかない fact19: 仮に何らかの物が御江戸ならあの退院は結婚為さらない ; $hypothesis$ = あの渚は櫟林でない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: もしもあの退院は総株主通知だということはないとすると「救出作戦だけど御江戸でない」ということは成り立つということはない; fact1 & fact10 -> int2: 「あの退院は総株主通知でない」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: 「「あの退院は救出作戦である一方で御江戸でない」ということは間違っている」ということは確かだ; int3 -> int4: 「「救出作戦であるし御江戸であるということはない」ということは間違っている」ものはある; int4 & fact14 -> int5: あの渚はカマールである; fact15 -> int6: 仮に「あの渚はカマールである」ということは本当だとするとそれは結婚為さる; int5 & int6 -> int7: あの渚は結婚為さる; fact9 -> int8: 仮にあの渚が結婚為さればそれは櫟林でない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「図々しい」ものがあるとしたらあの退院は総株主通知だということはない
事実2: その結城氏新法度が深入りするということはないとするとそれはゲットしなくてまたぶん投げる
事実3: 仮に「あのカーソルキーは結婚為さるかまたはカマールであるかあるいはどちらもだ」ということは誤りであるとすればあの渚はカマールでない
事実4: もし仮に「何かは図々しいということはない」ということは事実と異ならないとしたら「それは結婚為さるかあるいはそれはカマールであるか両方ともである」ということは間違いだ
事実5: その結城氏新法度は深入りしない
事実6: ある物がゲットしない一方でぶん投げればそれは付き難くない
事実7: 未成熟は赤信号でない
事実8: 「「読み合わせるし羽化する」ということは事実と異なる」ものはある
事実9: もしなにかは結婚為さるとしたら「それは櫟林でない」ということは事実だ
事実10: 「図々しい」物はある
事実11: 仮になにかは総株主通知でないとすると「それは救出作戦だけど御江戸でない」ということは事実と異なる
事実12: 仮にある物はカマールでないならばそれは櫟林であるしおまけに総株主通知だ
事実13: 「あの渚はまあるいけどそれは消耗品費でない」ということは事実と異なる
事実14: もしも「「救出作戦である一方で御江戸でない」ということは確かでない」ものがあるとするとあの渚はカマールである
事実15: カマールは結婚為さる
事実16: 「「「救出作戦であるし御江戸である」ということは事実である」ということは成り立たない」ものはある
事実17: もしもあの渚は御江戸でないとすれば「カマールであるけれど総株主通知であるということはない」ということは本当でない
事実18: もし「あのカーソルキーは焦れったいが宦官だということはない」ということは誤っているとしたらそれは図々しかない
事実19: 仮に何らかの物が御江戸ならあの退院は結婚為さらない

仮説: あの渚は櫟林でない
1. 事実11から、推論1: "もしもあの退院は総株主通知だということはないとすると「救出作戦だけど御江戸でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実1と事実10から、推論2: "「あの退院は総株主通知でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「「あの退院は救出作戦である一方で御江戸でない」ということは間違っている」ということは確かだ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「救出作戦であるし御江戸であるということはない」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実14から、推論5: "あの渚はカマールである"が導かれる
6. 事実15から、推論6: "仮に「あの渚はカマールである」ということは本当だとするとそれは結婚為さる"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの渚は結婚為さる"が導かれる
8. 事実9から、推論8: "仮にあの渚が結婚為さればそれは櫟林でない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。