もしこの一．六五マイクロメートル帯がフルスイングだとすればこのテキスタイルは徹底介入するけれど人間っぽくない
fact1: このテキスタイルは徹底介入する fact2: もし仮にこのテキスタイルがフルスイングならこの一．六五マイクロメートル帯は踏み出すけれど徹底介入しない fact3: もし仮に「「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないし加えてどでかくない」ということは誤りでない」ということは正しくないとしたらそれは踏み出すということはない fact4: この蝦豆は徹底介入する fact5: もしもこの一．六五マイクロメートル帯は七十年代末なら「このテキスタイルは徹底介入しないけれどどでかい」ということは成り立つということはない fact6: もしこの一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないとすると徹底介入する fact7: このテキスタイルは人間っぽいならば「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないしおまけにどでかくない」ということは誤りだ fact8: もしも「このテキスタイルはフルスイングだ」ということは本当だとしたら「この一．六五マイクロメートル帯は徹底介入するがしかし七十年代末でない」ということは正しくない fact9: もし仮にこの一．六五マイクロメートル帯が踏み出さないならばそれはフルスイングでない fact10: このテキスタイルは七十年代末なら「この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングでないしさらにそれは人間っぽくない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このテキスタイルは人間っぽい」ということは事実である; fact7 & assump1 -> int1: 「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないし加えてどでかくない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: この一．六五マイクロメートル帯は踏み出さない; int2 & fact9 -> int3: この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングである」ということは正しい; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このテキスタイルは人間っぽくない; int5 & fact1 -> int6: このテキスタイルは徹底介入するが人間っぽくない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このテキスタイルは徹底介入する fact2: もし仮にこのテキスタイルがフルスイングならこの一．六五マイクロメートル帯は踏み出すけれど徹底介入しない fact3: もし仮に「「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないし加えてどでかくない」ということは誤りでない」ということは正しくないとしたらそれは踏み出すということはない fact4: この蝦豆は徹底介入する fact5: もしもこの一．六五マイクロメートル帯は七十年代末なら「このテキスタイルは徹底介入しないけれどどでかい」ということは成り立つということはない fact6: もしこの一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないとすると徹底介入する fact7: このテキスタイルは人間っぽいならば「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないしおまけにどでかくない」ということは誤りだ fact8: もしも「このテキスタイルはフルスイングだ」ということは本当だとしたら「この一．六五マイクロメートル帯は徹底介入するがしかし七十年代末でない」ということは正しくない fact9: もし仮にこの一．六五マイクロメートル帯が踏み出さないならばそれはフルスイングでない fact10: このテキスタイルは七十年代末なら「この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングでないしさらにそれは人間っぽくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = もしこの一．六五マイクロメートル帯がフルスイングだとすればこのテキスタイルは徹底介入するけれど人間っぽくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このテキスタイルは人間っぽい」ということは事実である; fact7 & assump1 -> int1: 「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないし加えてどでかくない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: この一．六五マイクロメートル帯は踏み出さない; int2 & fact9 -> int3: この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングである」ということは正しい; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このテキスタイルは人間っぽくない; int5 & fact1 -> int6: このテキスタイルは徹底介入するが人間っぽくない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このテキスタイルは徹底介入する
事実2: もし仮にこのテキスタイルがフルスイングならこの一．六五マイクロメートル帯は踏み出すけれど徹底介入しない
事実3: もし仮に「「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないし加えてどでかくない」ということは誤りでない」ということは正しくないとしたらそれは踏み出すということはない
事実4: この蝦豆は徹底介入する
事実5: もしもこの一．六五マイクロメートル帯は七十年代末なら「このテキスタイルは徹底介入しないけれどどでかい」ということは成り立つということはない
事実6: もしこの一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないとすると徹底介入する
事実7: このテキスタイルは人間っぽいならば「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないしおまけにどでかくない」ということは誤りだ
事実8: もしも「このテキスタイルはフルスイングだ」ということは本当だとしたら「この一．六五マイクロメートル帯は徹底介入するがしかし七十年代末でない」ということは正しくない
事実9: もし仮にこの一．六五マイクロメートル帯が踏み出さないならばそれはフルスイングでない
事実10: このテキスタイルは七十年代末なら「この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングでないしさらにそれは人間っぽくない」ということは成り立たない

仮説: もしこの一．六五マイクロメートル帯がフルスイングだとすればこのテキスタイルは徹底介入するけれど人間っぽくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このテキスタイルは人間っぽい」ということは事実である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この一．六五マイクロメートル帯は七十年代末でないし加えてどでかくない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この一．六五マイクロメートル帯は踏み出さない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングでない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。「この一．六五マイクロメートル帯はフルスイングである」ということは正しい
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "このテキスタイルは人間っぽくない"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "このテキスタイルは徹底介入するが人間っぽくない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。