この張り込み中は各タイプだ
fact1: もし仮にある物は各タイプでないとすると「長ーいがしかし五人分でない」ということは嘘だ fact2: もし仮に「あの洗濯板は後悔すけれど介護保険統合であるということはない」ということは嘘だとすればあの教会成長は介護保険統合でない fact3: もし「その教会成長は後悔すがしかし食料事情でない」ということは誤りならそれは介護保険統合である fact4: もしも「この張り込み中は各タイプである」ということは誤っているということはないとすればそれは長ーい fact5: もしもなにかは介護保険統合でないとすると発揮し易いしさらに自然剥離する fact6: 「この張り込み中は自然剥離するけれど発揮し易いということはない」ということは偽だ fact7: もし「その教会成長は長ーい」ということは成り立つとするとこの張り込み中は各タイプである fact8: 仮にその草稿が遡れるならあの洗濯板は食料事情である fact9: この張り込み中が介護保険統合であるとすればあの特別助成は発揮し易い fact10: もし仮にある物が介護保険統合だとしたらこの張り込み中は介護保険統合であるかあるいは自然剥離するかもしくは両方だ fact11: 何らかの物は食料事情であるならば「それは後悔すしまた介護保険統合でない」ということは偽である fact12: 「心弱くないものは苦々しかない」ということは本当である fact13: もし仮にとある物は遡れるとすると「それは後悔すしそれは食料事情であるということはない」ということは成り立たない fact14: 発揮し易い物は長ーい fact15: 「「絶命しないしさらに追っ払う」ということは成り立たない」物はある fact16: もしもこの張り込み中が自然剥離するとしたらこの特別助成は発揮し易い fact17: 仮に「この張り込み中は自然剥離するけれどそれは発揮し易いということはない」ということは成り立たないとしたら「それは長ーくない」ということは成り立つ fact18: 苦々しかないものは遡れるし加えて白っぽい fact19: もし「この張り込み中は遜色無いが少なしない」ということは成り立たないとするとひょろ長くない fact20: この張り込み中が発揮し易いとすると長ーくない fact21: 「この張り込み中は自然剥離するししかも発揮し易い」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この張り込み中は各タイプである; fact4 & assump1 -> int1: 「この張り込み中は長ーい」ということは事実である; fact6 & fact17 -> int2: この張り込み中は長ーいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「この特別助成は長ーいがしかし五人分でない」ということは誤っている
fact27 -> int4: もし仮にこの特別助成は各タイプでないとしたら「それは長ーい一方で五人分であるということはない」ということは成り立つということはない; fact24 -> int5: あの洗濯板は遡れれば「それは後悔すしそれは食料事情でない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: もし仮にある物は各タイプでないとすると「長ーいがしかし五人分でない」ということは嘘だ fact2: もし仮に「あの洗濯板は後悔すけれど介護保険統合であるということはない」ということは嘘だとすればあの教会成長は介護保険統合でない fact3: もし「その教会成長は後悔すがしかし食料事情でない」ということは誤りならそれは介護保険統合である fact4: もしも「この張り込み中は各タイプである」ということは誤っているということはないとすればそれは長ーい fact5: もしもなにかは介護保険統合でないとすると発揮し易いしさらに自然剥離する fact6: 「この張り込み中は自然剥離するけれど発揮し易いということはない」ということは偽だ fact7: もし「その教会成長は長ーい」ということは成り立つとするとこの張り込み中は各タイプである fact8: 仮にその草稿が遡れるならあの洗濯板は食料事情である fact9: この張り込み中が介護保険統合であるとすればあの特別助成は発揮し易い fact10: もし仮にある物が介護保険統合だとしたらこの張り込み中は介護保険統合であるかあるいは自然剥離するかもしくは両方だ fact11: 何らかの物は食料事情であるならば「それは後悔すしまた介護保険統合でない」ということは偽である fact12: 「心弱くないものは苦々しかない」ということは本当である fact13: もし仮にとある物は遡れるとすると「それは後悔すしそれは食料事情であるということはない」ということは成り立たない fact14: 発揮し易い物は長ーい fact15: 「「絶命しないしさらに追っ払う」ということは成り立たない」物はある fact16: もしもこの張り込み中が自然剥離するとしたらこの特別助成は発揮し易い fact17: 仮に「この張り込み中は自然剥離するけれどそれは発揮し易いということはない」ということは成り立たないとしたら「それは長ーくない」ということは成り立つ fact18: 苦々しかないものは遡れるし加えて白っぽい fact19: もし「この張り込み中は遜色無いが少なしない」ということは成り立たないとするとひょろ長くない fact20: この張り込み中が発揮し易いとすると長ーくない fact21: 「この張り込み中は自然剥離するししかも発揮し易い」ということは間違っている ; $hypothesis$ = この張り込み中は各タイプだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この張り込み中は各タイプである; fact4 & assump1 -> int1: 「この張り込み中は長ーい」ということは事実である; fact6 & fact17 -> int2: この張り込み中は長ーいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にある物は各タイプでないとすると「長ーいがしかし五人分でない」ということは嘘だ
事実2: もし仮に「あの洗濯板は後悔すけれど介護保険統合であるということはない」ということは嘘だとすればあの教会成長は介護保険統合でない
事実3: もし「その教会成長は後悔すがしかし食料事情でない」ということは誤りならそれは介護保険統合である
事実4: もしも「この張り込み中は各タイプである」ということは誤っているということはないとすればそれは長ーい
事実5: もしもなにかは介護保険統合でないとすると発揮し易いしさらに自然剥離する
事実6: 「この張り込み中は自然剥離するけれど発揮し易いということはない」ということは偽だ
事実7: もし「その教会成長は長ーい」ということは成り立つとするとこの張り込み中は各タイプである
事実8: 仮にその草稿が遡れるならあの洗濯板は食料事情である
事実9: この張り込み中が介護保険統合であるとすればあの特別助成は発揮し易い
事実10: もし仮にある物が介護保険統合だとしたらこの張り込み中は介護保険統合であるかあるいは自然剥離するかもしくは両方だ
事実11: 何らかの物は食料事情であるならば「それは後悔すしまた介護保険統合でない」ということは偽である
事実12: 「心弱くないものは苦々しかない」ということは本当である
事実13: もし仮にとある物は遡れるとすると「それは後悔すしそれは食料事情であるということはない」ということは成り立たない
事実14: 発揮し易い物は長ーい
事実15: 「「絶命しないしさらに追っ払う」ということは成り立たない」物はある
事実16: もしもこの張り込み中が自然剥離するとしたらこの特別助成は発揮し易い
事実17: 仮に「この張り込み中は自然剥離するけれどそれは発揮し易いということはない」ということは成り立たないとしたら「それは長ーくない」ということは成り立つ
事実18: 苦々しかないものは遡れるし加えて白っぽい
事実19: もし「この張り込み中は遜色無いが少なしない」ということは成り立たないとするとひょろ長くない
事実20: この張り込み中が発揮し易いとすると長ーくない
事実21: 「この張り込み中は自然剥離するししかも発揮し易い」ということは間違っている

仮説: この張り込み中は各タイプだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この張り込み中は各タイプである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この張り込み中は長ーい」ということは事実である"が導かれる
3. 事実6と事実17から、推論2: "この張り込み中は長ーいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。