「この裁判実務は髄心院であるかあるいは汚れ易くないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
fact1: 仮にその別記がデカン洪水玄武岩でないならばこの裁判実務は髄心院であるかもしくは汚れ易くないかまたはどちらもだ fact2: もし仮にその連載記事が買い戻さないならそれは一新しないがしかし女性らしい fact3: もし仮になにがしかのものは取り返せれば「その連載記事は一新するし女性らしい」ということは偽である fact4: もし仮にその連載記事は買い戻さないなら「一新しない」ということは真実である fact5: 何らかのものは取り返せるとすると「その連載記事は一新するということはないけどそれは女性らしい」ということは間違っている fact6: この裁判実務は髄心院であるかあるいは汚れ易いかあるいは両方ともである fact7: その連載記事は買い戻すということはない fact8: もしとある物が取り返せないとすればデカン洪水玄武岩でない fact9: この外貨建て債権債務は髄心院でないが保持す
void -> assump1: 以下のように仮定する。その別記は取り返せる; assump1 -> int1: 「「取り返せる」ということは成り立つ」物はある; int1 & fact5 -> int2: 「その連載記事は一新しないが女性らしい」ということは誤りだ; fact2 & fact7 -> int3: その連載記事は一新しないがそれは女性らしい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その別記は取り返せるということはない; fact8 -> int6: 仮にその別記が取り返せるということはないならばそれはデカン洪水玄武岩でない; int5 & int6 -> int7: その別記はデカン洪水玄武岩でない; int7 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその別記がデカン洪水玄武岩でないならばこの裁判実務は髄心院であるかもしくは汚れ易くないかまたはどちらもだ fact2: もし仮にその連載記事が買い戻さないならそれは一新しないがしかし女性らしい fact3: もし仮になにがしかのものは取り返せれば「その連載記事は一新するし女性らしい」ということは偽である fact4: もし仮にその連載記事は買い戻さないなら「一新しない」ということは真実である fact5: 何らかのものは取り返せるとすると「その連載記事は一新するということはないけどそれは女性らしい」ということは間違っている fact6: この裁判実務は髄心院であるかあるいは汚れ易いかあるいは両方ともである fact7: その連載記事は買い戻すということはない fact8: もしとある物が取り返せないとすればデカン洪水玄武岩でない fact9: この外貨建て債権債務は髄心院でないが保持す ; $hypothesis$ = 「この裁判実務は髄心院であるかあるいは汚れ易くないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その別記は取り返せる; assump1 -> int1: 「「取り返せる」ということは成り立つ」物はある; int1 & fact5 -> int2: 「その連載記事は一新しないが女性らしい」ということは誤りだ; fact2 & fact7 -> int3: その連載記事は一新しないがそれは女性らしい; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その別記は取り返せるということはない; fact8 -> int6: 仮にその別記が取り返せるということはないならばそれはデカン洪水玄武岩でない; int5 & int6 -> int7: その別記はデカン洪水玄武岩でない; int7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその別記がデカン洪水玄武岩でないならばこの裁判実務は髄心院であるかもしくは汚れ易くないかまたはどちらもだ
事実2: もし仮にその連載記事が買い戻さないならそれは一新しないがしかし女性らしい
事実3: もし仮になにがしかのものは取り返せれば「その連載記事は一新するし女性らしい」ということは偽である
事実4: もし仮にその連載記事は買い戻さないなら「一新しない」ということは真実である
事実5: 何らかのものは取り返せるとすると「その連載記事は一新するということはないけどそれは女性らしい」ということは間違っている
事実6: この裁判実務は髄心院であるかあるいは汚れ易いかあるいは両方ともである
事実7: その連載記事は買い戻すということはない
事実8: もしとある物が取り返せないとすればデカン洪水玄武岩でない
事実9: この外貨建て債権債務は髄心院でないが保持す

仮説: 「この裁判実務は髄心院であるかあるいは汚れ易くないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その別記は取り返せる
2. 仮定1から、推論1: "「「取り返せる」ということは成り立つ」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「その連載記事は一新しないが女性らしい」ということは誤りだ"が導かれる
4. 事実2と事実7から、推論3: "その連載記事は一新しないがそれは女性らしい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その別記は取り返せるということはない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "仮にその別記が取り返せるということはないならばそれはデカン洪水玄武岩でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その別記はデカン洪水玄武岩でない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。