「あの塩梅は申し訳無くないかもしくはバクテリアでないか両方ともである」ということは成り立たない
fact1: その新文言が出し難いとしたらその頭打ちはセット済み内部階段だ fact2: 「その意識消失は申し訳無くない」ということは正しいならあの塩梅は申し訳無い fact3: もし「その頭打ちは嬉しい」ということは偽だということはないとしたらそれは判別し難い fact4: あの塩梅は申し訳無い fact5: もしもその新文言が嬉しいならそれは得難くない fact6: もし仮にとあるものが判別し難いとしたらセット済み内部階段でない fact7: もしもその新文言が得難いとするとそれは出し難い fact8: もしもその意識消失は申し訳無くないとすると「あの塩梅は申し訳無いということはないかまたはそれはバクテリアでない」ということは嘘だ fact9: もしも「なにかは出し難いけれどそれはセット済み内部階段でない」ということは成り立たないとするとそれは出し難くない fact10: 「その頭打ちは嬉しい」ということは成り立つ fact11: もし仮にその新文言が判別し難いならばセット済み内部階段だということはないかあるいは出し難くないかまたは両方である fact12: 集団自殺は申し訳無い fact13: その頭打ちは得難い fact14: その新文言は判別し難くない fact15: 得難いものは申し訳無いということはないかバクテリアでないかもしくは両方ともだ fact16: 仮にその新文言は得難くないならば「その意識消失は申し訳無くない」ということは誤っているということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新文言は得難い; fact7 & assump1 -> int1: その新文言は出し難い; int1 & fact1 -> int2: その頭打ちはセット済み内部階段である; fact6 -> int3: その頭打ちが判別し難いとするとそれはセット済み内部階段でない; fact10 & fact3 -> int4: 「その頭打ちは判別し難くない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: その頭打ちはセット済み内部階段でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その新文言は得難くない; int7 & fact16 -> int8: その意識消失は申し訳無くない; int8 & fact8 -> hypothesis;
あの塩梅は申し訳無くないかあるいはそれはバクテリアでない
fact19 -> int9: もしあの塩梅が得難いならそれは申し訳無くないかあるいはバクテリアでないかあるいは両方である; fact17 -> int10: もし「あの塩梅は出し難いけどセット済み内部階段であるということはない」ということは成り立たないとすればそれは出し難くない; fact18 -> int11: 何らかの物は判別し難くない;
$facts$ = fact1: その新文言が出し難いとしたらその頭打ちはセット済み内部階段だ fact2: 「その意識消失は申し訳無くない」ということは正しいならあの塩梅は申し訳無い fact3: もし「その頭打ちは嬉しい」ということは偽だということはないとしたらそれは判別し難い fact4: あの塩梅は申し訳無い fact5: もしもその新文言が嬉しいならそれは得難くない fact6: もし仮にとあるものが判別し難いとしたらセット済み内部階段でない fact7: もしもその新文言が得難いとするとそれは出し難い fact8: もしもその意識消失は申し訳無くないとすると「あの塩梅は申し訳無いということはないかまたはそれはバクテリアでない」ということは嘘だ fact9: もしも「なにかは出し難いけれどそれはセット済み内部階段でない」ということは成り立たないとするとそれは出し難くない fact10: 「その頭打ちは嬉しい」ということは成り立つ fact11: もし仮にその新文言が判別し難いならばセット済み内部階段だということはないかあるいは出し難くないかまたは両方である fact12: 集団自殺は申し訳無い fact13: その頭打ちは得難い fact14: その新文言は判別し難くない fact15: 得難いものは申し訳無いということはないかバクテリアでないかもしくは両方ともだ fact16: 仮にその新文言は得難くないならば「その意識消失は申し訳無くない」ということは誤っているということはない ; $hypothesis$ = 「あの塩梅は申し訳無くないかもしくはバクテリアでないか両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新文言は得難い; fact7 & assump1 -> int1: その新文言は出し難い; int1 & fact1 -> int2: その頭打ちはセット済み内部階段である; fact6 -> int3: その頭打ちが判別し難いとするとそれはセット済み内部階段でない; fact10 & fact3 -> int4: 「その頭打ちは判別し難くない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: その頭打ちはセット済み内部階段でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その新文言は得難くない; int7 & fact16 -> int8: その意識消失は申し訳無くない; int8 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その新文言が出し難いとしたらその頭打ちはセット済み内部階段だ
事実2: 「その意識消失は申し訳無くない」ということは正しいならあの塩梅は申し訳無い
事実3: もし「その頭打ちは嬉しい」ということは偽だということはないとしたらそれは判別し難い
事実4: あの塩梅は申し訳無い
事実5: もしもその新文言が嬉しいならそれは得難くない
事実6: もし仮にとあるものが判別し難いとしたらセット済み内部階段でない
事実7: もしもその新文言が得難いとするとそれは出し難い
事実8: もしもその意識消失は申し訳無くないとすると「あの塩梅は申し訳無いということはないかまたはそれはバクテリアでない」ということは嘘だ
事実9: もしも「なにかは出し難いけれどそれはセット済み内部階段でない」ということは成り立たないとするとそれは出し難くない
事実10: 「その頭打ちは嬉しい」ということは成り立つ
事実11: もし仮にその新文言が判別し難いならばセット済み内部階段だということはないかあるいは出し難くないかまたは両方である
事実12: 集団自殺は申し訳無い
事実13: その頭打ちは得難い
事実14: その新文言は判別し難くない
事実15: 得難いものは申し訳無いということはないかバクテリアでないかもしくは両方ともだ
事実16: 仮にその新文言は得難くないならば「その意識消失は申し訳無くない」ということは誤っているということはない

仮説: 「あの塩梅は申し訳無くないかもしくはバクテリアでないか両方ともである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その新文言は得難い
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その新文言は出し難い"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その頭打ちはセット済み内部階段である"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "その頭打ちが判別し難いとするとそれはセット済み内部階段でない"が導かれる
5. 事実10と事実3から、推論4: "「その頭打ちは判別し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その頭打ちはセット済み内部階段でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その新文言は得難くない"が導かれる
9. 推論7と事実16から、推論8: "その意識消失は申し訳無くない"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。