「「仮に「急性発作でない」ということは本当であるならば焼くということはないしさらに紹介し合わない」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「もし急性発作でないとすると焼かないしおまけに紹介し合う」ものはある fact2: もしも「あのペンギンは急性発作でない」ということは嘘でないとしたらそれは焼かないしまたそれは紹介し合わない fact3: 仮にあのペンギンが急性発作だということはないなら焼かないがしかし紹介し合う fact4: あのペンギンは急性発作でないとしたらそれは焼かない fact5: 「仮に急性発作であるとすると焼かなくておまけに紹介し合わない」ものはある fact6: あのペンギンは急性発作だとすれば「焼かないしそれにそれは紹介し合わない」ということは真実だ fact7: 「もし仮に見え易いということはないならば消化し切れるしさらに正常例でない」物はある fact8: 「もしも書き為さらないとすれば上がり易いということはない」物はある fact9: 「もし急性発作であるということはないなら紹介し合うということはない」物はある fact10: 「もし仮に特殊環境でないなら泡立たないしおまけに主催者側でない」物はある fact11: 「もし急性発作でないとすれば「焼かない」ということは成り立つ」物はある fact12: 「仮に急性発作であるということはないとすれば焼くしおまけに紹介し合わない」物はある fact13: 「仮に激しくないとすれば入れ易いということはない」物はある fact14: もし仮になんらかのものが登記するということはないとするとそれは現状認識であるということはないしそれにブランド拡張しない
fact2 -> hypothesis;
「もし仮に登記するということはないなら現状認識だということはないしまたブランド拡張しない」ものはある
fact15 -> int1: もし仮にその長期予後が登記しないならば現状認識でないしさらにそれはブランド拡張しない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし急性発作でないとすると焼かないしおまけに紹介し合う」ものはある fact2: もしも「あのペンギンは急性発作でない」ということは嘘でないとしたらそれは焼かないしまたそれは紹介し合わない fact3: 仮にあのペンギンが急性発作だということはないなら焼かないがしかし紹介し合う fact4: あのペンギンは急性発作でないとしたらそれは焼かない fact5: 「仮に急性発作であるとすると焼かなくておまけに紹介し合わない」ものはある fact6: あのペンギンは急性発作だとすれば「焼かないしそれにそれは紹介し合わない」ということは真実だ fact7: 「もし仮に見え易いということはないならば消化し切れるしさらに正常例でない」物はある fact8: 「もしも書き為さらないとすれば上がり易いということはない」物はある fact9: 「もし急性発作であるということはないなら紹介し合うということはない」物はある fact10: 「もし仮に特殊環境でないなら泡立たないしおまけに主催者側でない」物はある fact11: 「もし急性発作でないとすれば「焼かない」ということは成り立つ」物はある fact12: 「仮に急性発作であるということはないとすれば焼くしおまけに紹介し合わない」物はある fact13: 「仮に激しくないとすれば入れ易いということはない」物はある fact14: もし仮になんらかのものが登記するということはないとするとそれは現状認識であるということはないしそれにブランド拡張しない ; $hypothesis$ = 「「仮に「急性発作でない」ということは本当であるならば焼くということはないしさらに紹介し合わない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし急性発作でないとすると焼かないしおまけに紹介し合う」ものはある
事実2: もしも「あのペンギンは急性発作でない」ということは嘘でないとしたらそれは焼かないしまたそれは紹介し合わない
事実3: 仮にあのペンギンが急性発作だということはないなら焼かないがしかし紹介し合う
事実4: あのペンギンは急性発作でないとしたらそれは焼かない
事実5: 「仮に急性発作であるとすると焼かなくておまけに紹介し合わない」ものはある
事実6: あのペンギンは急性発作だとすれば「焼かないしそれにそれは紹介し合わない」ということは真実だ
事実7: 「もし仮に見え易いということはないならば消化し切れるしさらに正常例でない」物はある
事実8: 「もしも書き為さらないとすれば上がり易いということはない」物はある
事実9: 「もし急性発作であるということはないなら紹介し合うということはない」物はある
事実10: 「もし仮に特殊環境でないなら泡立たないしおまけに主催者側でない」物はある
事実11: 「もし急性発作でないとすれば「焼かない」ということは成り立つ」物はある
事実12: 「仮に急性発作であるということはないとすれば焼くしおまけに紹介し合わない」物はある
事実13: 「仮に激しくないとすれば入れ易いということはない」物はある
事実14: もし仮になんらかのものが登記するということはないとするとそれは現状認識であるということはないしそれにブランド拡張しない

仮説: 「「仮に「急性発作でない」ということは本当であるならば焼くということはないしさらに紹介し合わない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。