そのサーモスタットはフレットだ
fact1: 「その統計力学はフレットである」ということは本当だ fact2: 「この一型ポゴ機はテレパシーであるがしかし苛め捲らない」ということは嘘である fact3: もし「そのサーモスタットは打ち掛ける一方で浄心でない」ということは誤りだとしたらその統計力学はフレットである fact4: もし仮に「その統計力学は打ち掛けない」ということは事実であるとすれば「それはテレパシーでその上浄心でない」ということは誤りである fact5: その統計力学は打ち掛けない fact6: 「そのサーモスタットは打ち掛ける」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの一型ポゴ機が苛め捲るとするとそのサーモスタットはフレットである fact8: もし「その統計力学はテレパシーである一方で浄心でない」ということは本当でないならばあの一型ポゴ機は苛め捲る fact9: 仮に「この一型ポゴ機は打ち掛けるが苛め捲るということはない」ということは事実と異なるならばあの統計力学はフレットだ fact10: そのサーモスタットはテレパシーである fact11: もしそのサーモスタットはフレットだということはないとすると「それは打ち掛けるしかつ浄心でない」ということは成り立たない fact12: 「その統計力学はテレパシーである一方でそれはフレットでない」ということは成り立たない fact13: もしも「あるものは恋愛イベントでないけれどレフトだ」ということは成り立たないとするとそれは苛め捲る fact14: この駐車監視員は浄心である fact15: もしもとあるものが苛め捲るとするとそれはフレットだということはないし更に打ち掛ける fact16: この一型ポゴ機は浄心でない fact17: その歴史再生はフレットだ fact18: 「この一型ポゴ機は浄心でない」ということは事実であるとしたら「それは打ち掛けるけれど苛め捲るということはない」ということは嘘だ fact19: その統計力学は浄心でないとすると「それはフレットであるけれどテレパシーでない」ということは成り立つということはない fact20: 仮にその統計力学がテレパシーでないとすればこの一型ポゴ機は苛め捲る
fact4 & fact5 -> int1: 「その統計力学はテレパシーであるけど浄心でない」ということは確かでない; int1 & fact8 -> int2: この一型ポゴ機は苛め捲る; int2 & fact7 -> hypothesis;
そのサーモスタットはフレットでない
fact22 -> int3: もしそのサーモスタットが苛め捲ればそれはフレットでない一方で打ち掛ける; fact21 -> int4: もし「「そのサーモスタットは恋愛イベントでないけどレフトだ」ということは確かである」ということは成り立たないとすればそれは苛め捲る;
$facts$ = fact1: 「その統計力学はフレットである」ということは本当だ fact2: 「この一型ポゴ機はテレパシーであるがしかし苛め捲らない」ということは嘘である fact3: もし「そのサーモスタットは打ち掛ける一方で浄心でない」ということは誤りだとしたらその統計力学はフレットである fact4: もし仮に「その統計力学は打ち掛けない」ということは事実であるとすれば「それはテレパシーでその上浄心でない」ということは誤りである fact5: その統計力学は打ち掛けない fact6: 「そのサーモスタットは打ち掛ける」ということは成り立つ fact7: もし仮にこの一型ポゴ機が苛め捲るとするとそのサーモスタットはフレットである fact8: もし「その統計力学はテレパシーである一方で浄心でない」ということは本当でないならばあの一型ポゴ機は苛め捲る fact9: 仮に「この一型ポゴ機は打ち掛けるが苛め捲るということはない」ということは事実と異なるならばあの統計力学はフレットだ fact10: そのサーモスタットはテレパシーである fact11: もしそのサーモスタットはフレットだということはないとすると「それは打ち掛けるしかつ浄心でない」ということは成り立たない fact12: 「その統計力学はテレパシーである一方でそれはフレットでない」ということは成り立たない fact13: もしも「あるものは恋愛イベントでないけれどレフトだ」ということは成り立たないとするとそれは苛め捲る fact14: この駐車監視員は浄心である fact15: もしもとあるものが苛め捲るとするとそれはフレットだということはないし更に打ち掛ける fact16: この一型ポゴ機は浄心でない fact17: その歴史再生はフレットだ fact18: 「この一型ポゴ機は浄心でない」ということは事実であるとしたら「それは打ち掛けるけれど苛め捲るということはない」ということは嘘だ fact19: その統計力学は浄心でないとすると「それはフレットであるけれどテレパシーでない」ということは成り立つということはない fact20: 仮にその統計力学がテレパシーでないとすればこの一型ポゴ機は苛め捲る ; $hypothesis$ = そのサーモスタットはフレットだ ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「その統計力学はテレパシーであるけど浄心でない」ということは確かでない; int1 & fact8 -> int2: この一型ポゴ機は苛め捲る; int2 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その統計力学はフレットである」ということは本当だ
事実2: 「この一型ポゴ機はテレパシーであるがしかし苛め捲らない」ということは嘘である
事実3: もし「そのサーモスタットは打ち掛ける一方で浄心でない」ということは誤りだとしたらその統計力学はフレットである
事実4: もし仮に「その統計力学は打ち掛けない」ということは事実であるとすれば「それはテレパシーでその上浄心でない」ということは誤りである
事実5: その統計力学は打ち掛けない
事実6: 「そのサーモスタットは打ち掛ける」ということは成り立つ
事実7: もし仮にこの一型ポゴ機が苛め捲るとするとそのサーモスタットはフレットである
事実8: もし「その統計力学はテレパシーである一方で浄心でない」ということは本当でないならばあの一型ポゴ機は苛め捲る
事実9: 仮に「この一型ポゴ機は打ち掛けるが苛め捲るということはない」ということは事実と異なるならばあの統計力学はフレットだ
事実10: そのサーモスタットはテレパシーである
事実11: もしそのサーモスタットはフレットだということはないとすると「それは打ち掛けるしかつ浄心でない」ということは成り立たない
事実12: 「その統計力学はテレパシーである一方でそれはフレットでない」ということは成り立たない
事実13: もしも「あるものは恋愛イベントでないけれどレフトだ」ということは成り立たないとするとそれは苛め捲る
事実14: この駐車監視員は浄心である
事実15: もしもとあるものが苛め捲るとするとそれはフレットだということはないし更に打ち掛ける
事実16: この一型ポゴ機は浄心でない
事実17: その歴史再生はフレットだ
事実18: 「この一型ポゴ機は浄心でない」ということは事実であるとしたら「それは打ち掛けるけれど苛め捲るということはない」ということは嘘だ
事実19: その統計力学は浄心でないとすると「それはフレットであるけれどテレパシーでない」ということは成り立つということはない
事実20: 仮にその統計力学がテレパシーでないとすればこの一型ポゴ機は苛め捲る

仮説: そのサーモスタットはフレットだ
1. 事実4と事実5から、推論1: "「その統計力学はテレパシーであるけど浄心でない」ということは確かでない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この一型ポゴ機は苛め捲る"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。