もしあの長編が荒稼ぎするとしたらあの失敗事例は幼けなくない
fact1: なにがしかの物は行動化しないけれど非効率性である fact2: もし「あの応答波形はしゃあ無いということはないがしかし非効率性だ」ということは誤りだとすればあの長編は行動化しない fact3: もしなんらかのものは行動化するし非効率性だとしたらあの長編は見向かない fact4: 「あの失敗事例は幼けない」ということは事実だ fact5: 「あの長編は規定出来るし加えて噂する」ということは成り立つということはない fact6: もしもある物は行動化しないなら「荒稼ぎするということはないがしかし幼けない」ということは間違っている fact7: 仮にこのアニマルは崇咎であるならエージェンシー理論である fact8: もしなにがしかのものは行動化しない一方でそれが非効率性だとするとあの長編は見向かない fact9: もしあの長編が千六百年頃でその上それが荒稼ぎするならばあの失敗事例は幼けなくない fact10: もし仮に「あの長編が非効率性だしかつそれは移ろい易い」ということは成り立たないとすればそれは分かれない fact11: あの失敗事例は荒稼ぎする fact12: もし仮に「なにかは見向かない」ということは事実なら「「情け深くなくてかつ千六百年頃でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact13: もし「あの長編は規定出来るしまた噂する」ということは確かでないとすると情け深くない fact14: なにかは千六百年頃だとするとそれは見向かない fact15: もし仮にあの長編が荒稼ぎするならあの失敗事例は幼けない fact16: 「あの長編は荒稼ぎしないけれどそれは幼けない」ということは偽ならばあの失敗事例は情け深い fact17: なにがしかのものは物珍しくないならば「しゃあ無くないしそれは非効率性である」ということは間違っている fact18: もしもこのアニマルはエージェンシー理論であるとすれば「あの応答波形は物珍しくない」ということは成り立つ fact19: もしも「あの長編は冷め難くて御会い出来る」ということは偽だとすればそれは行動化しない fact20: あの長編は喪失しなくてまたそれは信じ続けない
fact13 & fact5 -> int1: あの長編は情け深いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長編は千六百年頃でない; int1 & assump1 -> int2: あの長編は情け深くなくて千六百年頃でない; fact12 -> int3: もし仮にあの長編は見向かないならば「それは情け深くないしさらに千六百年頃でない」ということは間違っている; fact8 & fact1 -> int4: あの長編は見向かない; int3 & int4 -> int5: 「あの長編は情け深くないし加えて千六百年頃でない」ということは誤っている; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの長編は千六百年頃である」ということは事実である; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの長編は荒稼ぎする; int7 & assump2 -> int8: あの長編は千六百年頃であるし加えてそれは荒稼ぎする; int8 & fact9 -> int9: あの失敗事例は幼けなくない; [assump2] & int9 -> hypothesis;
あの失敗事例は見向かない
fact25 -> int10: もし仮にあの失敗事例は千六百年頃であるとすると見向くということはない; fact27 -> int11: もしあの長編は行動化しないならば「それが荒稼ぎしないしさらにそれは幼けない」ということは誤っている; fact21 -> int12: もしもあの応答波形は物珍しくないとすると「しゃあ無くないけど非効率性である」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は行動化しないけれど非効率性である fact2: もし「あの応答波形はしゃあ無いということはないがしかし非効率性だ」ということは誤りだとすればあの長編は行動化しない fact3: もしなんらかのものは行動化するし非効率性だとしたらあの長編は見向かない fact4: 「あの失敗事例は幼けない」ということは事実だ fact5: 「あの長編は規定出来るし加えて噂する」ということは成り立つということはない fact6: もしもある物は行動化しないなら「荒稼ぎするということはないがしかし幼けない」ということは間違っている fact7: 仮にこのアニマルは崇咎であるならエージェンシー理論である fact8: もしなにがしかのものは行動化しない一方でそれが非効率性だとするとあの長編は見向かない fact9: もしあの長編が千六百年頃でその上それが荒稼ぎするならばあの失敗事例は幼けなくない fact10: もし仮に「あの長編が非効率性だしかつそれは移ろい易い」ということは成り立たないとすればそれは分かれない fact11: あの失敗事例は荒稼ぎする fact12: もし仮に「なにかは見向かない」ということは事実なら「「情け深くなくてかつ千六百年頃でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact13: もし「あの長編は規定出来るしまた噂する」ということは確かでないとすると情け深くない fact14: なにかは千六百年頃だとするとそれは見向かない fact15: もし仮にあの長編が荒稼ぎするならあの失敗事例は幼けない fact16: 「あの長編は荒稼ぎしないけれどそれは幼けない」ということは偽ならばあの失敗事例は情け深い fact17: なにがしかのものは物珍しくないならば「しゃあ無くないしそれは非効率性である」ということは間違っている fact18: もしもこのアニマルはエージェンシー理論であるとすれば「あの応答波形は物珍しくない」ということは成り立つ fact19: もしも「あの長編は冷め難くて御会い出来る」ということは偽だとすればそれは行動化しない fact20: あの長編は喪失しなくてまたそれは信じ続けない ; $hypothesis$ = もしあの長編が荒稼ぎするとしたらあの失敗事例は幼けなくない ; $proof$ = 
fact13 & fact5 -> int1: あの長編は情け深いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長編は千六百年頃でない; int1 & assump1 -> int2: あの長編は情け深くなくて千六百年頃でない; fact12 -> int3: もし仮にあの長編は見向かないならば「それは情け深くないしさらに千六百年頃でない」ということは間違っている; fact8 & fact1 -> int4: あの長編は見向かない; int3 & int4 -> int5: 「あの長編は情け深くないし加えて千六百年頃でない」ということは誤っている; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの長編は千六百年頃である」ということは事実である; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの長編は荒稼ぎする; int7 & assump2 -> int8: あの長編は千六百年頃であるし加えてそれは荒稼ぎする; int8 & fact9 -> int9: あの失敗事例は幼けなくない; [assump2] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかの物は行動化しないけれど非効率性である
事実2: もし「あの応答波形はしゃあ無いということはないがしかし非効率性だ」ということは誤りだとすればあの長編は行動化しない
事実3: もしなんらかのものは行動化するし非効率性だとしたらあの長編は見向かない
事実4: 「あの失敗事例は幼けない」ということは事実だ
事実5: 「あの長編は規定出来るし加えて噂する」ということは成り立つということはない
事実6: もしもある物は行動化しないなら「荒稼ぎするということはないがしかし幼けない」ということは間違っている
事実7: 仮にこのアニマルは崇咎であるならエージェンシー理論である
事実8: もしなにがしかのものは行動化しない一方でそれが非効率性だとするとあの長編は見向かない
事実9: もしあの長編が千六百年頃でその上それが荒稼ぎするならばあの失敗事例は幼けなくない
事実10: もし仮に「あの長編が非効率性だしかつそれは移ろい易い」ということは成り立たないとすればそれは分かれない
事実11: あの失敗事例は荒稼ぎする
事実12: もし仮に「なにかは見向かない」ということは事実なら「「情け深くなくてかつ千六百年頃でない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実13: もし「あの長編は規定出来るしまた噂する」ということは確かでないとすると情け深くない
事実14: なにかは千六百年頃だとするとそれは見向かない
事実15: もし仮にあの長編が荒稼ぎするならあの失敗事例は幼けない
事実16: 「あの長編は荒稼ぎしないけれどそれは幼けない」ということは偽ならばあの失敗事例は情け深い
事実17: なにがしかのものは物珍しくないならば「しゃあ無くないしそれは非効率性である」ということは間違っている
事実18: もしもこのアニマルはエージェンシー理論であるとすれば「あの応答波形は物珍しくない」ということは成り立つ
事実19: もしも「あの長編は冷め難くて御会い出来る」ということは偽だとすればそれは行動化しない
事実20: あの長編は喪失しなくてまたそれは信じ続けない

仮説: もしあの長編が荒稼ぎするとしたらあの失敗事例は幼けなくない
1. 事実13と事実5から、推論1: "あの長編は情け深いということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの長編は千六百年頃でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの長編は情け深くなくて千六百年頃でない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もし仮にあの長編は見向かないならば「それは情け深くないしさらに千六百年頃でない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実8と事実1から、推論4: "あの長編は見向かない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの長編は情け深くないし加えて千六百年頃でない」ということは誤っている"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの長編は千六百年頃である」ということは事実である"が導かれる
9. 仮定2: 以下のように仮定する。あの長編は荒稼ぎする
10. 推論7と仮定2から、推論8: "あの長編は千六百年頃であるし加えてそれは荒稼ぎする"が導かれる
11. 推論8と事実9から、推論9: "あの失敗事例は幼けなくない"が導かれる
12. [仮定2]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。