あの磁器は和解出来ない
fact1: もし仮にこの順守評価がトッピングしないならばあの航空輸送は編み出す fact2: この順守評価は早くないとすると「それは編み出すし生白い」ということは間違いである fact3: その戦略家はトッピングしない fact4: もしその航空輸送は歩き易いけど糞食らわないならばそれは生白い fact5: その航空輸送は歩き易いがしかし糞食らわない fact6: 仮に「その航空輸送は和解出来る」ということは正しいとすればあの磁器は和解出来る fact7: 「この順守評価はトッピングするということはないかあるいはそれは早くないかあるいは両方である」ということは事実だ fact8: この順守評価が早くないならばあの航空輸送は編み出す fact9: その航空輸送が生白くて更にそれが編み出すならあの磁器は和解出来ない fact10: もし「その自大正四年至り同は混同し易い一方でトッピングしない」ということは成り立たないとしたらこの順守評価はトッピングしない
fact4 & fact5 -> int1: その航空輸送は生白い; fact7 & fact1 & fact8 -> int2: その航空輸送は編み出す; int1 & int2 -> int3: その航空輸送は生白くて編み出す; int3 & fact9 -> hypothesis;
あの磁器は和解出来る
$facts$ = fact1: もし仮にこの順守評価がトッピングしないならばあの航空輸送は編み出す fact2: この順守評価は早くないとすると「それは編み出すし生白い」ということは間違いである fact3: その戦略家はトッピングしない fact4: もしその航空輸送は歩き易いけど糞食らわないならばそれは生白い fact5: その航空輸送は歩き易いがしかし糞食らわない fact6: 仮に「その航空輸送は和解出来る」ということは正しいとすればあの磁器は和解出来る fact7: 「この順守評価はトッピングするということはないかあるいはそれは早くないかあるいは両方である」ということは事実だ fact8: この順守評価が早くないならばあの航空輸送は編み出す fact9: その航空輸送が生白くて更にそれが編み出すならあの磁器は和解出来ない fact10: もし「その自大正四年至り同は混同し易い一方でトッピングしない」ということは成り立たないとしたらこの順守評価はトッピングしない ; $hypothesis$ = あの磁器は和解出来ない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: その航空輸送は生白い; fact7 & fact1 & fact8 -> int2: その航空輸送は編み出す; int1 & int2 -> int3: その航空輸送は生白くて編み出す; int3 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの順守評価がトッピングしないならばあの航空輸送は編み出す
事実2: この順守評価は早くないとすると「それは編み出すし生白い」ということは間違いである
事実3: その戦略家はトッピングしない
事実4: もしその航空輸送は歩き易いけど糞食らわないならばそれは生白い
事実5: その航空輸送は歩き易いがしかし糞食らわない
事実6: 仮に「その航空輸送は和解出来る」ということは正しいとすればあの磁器は和解出来る
事実7: 「この順守評価はトッピングするということはないかあるいはそれは早くないかあるいは両方である」ということは事実だ
事実8: この順守評価が早くないならばあの航空輸送は編み出す
事実9: その航空輸送が生白くて更にそれが編み出すならあの磁器は和解出来ない
事実10: もし「その自大正四年至り同は混同し易い一方でトッピングしない」ということは成り立たないとしたらこの順守評価はトッピングしない

仮説: あの磁器は和解出来ない
1. 事実4と事実5から、推論1: "その航空輸送は生白い"が導かれる
2. 事実7と事実1と事実8から、推論2: "その航空輸送は編み出す"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その航空輸送は生白くて編み出す"が導かれる
4. 推論3と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。