この資本原理は濃縮しない
fact1: もしもこの傍目が詰まるということはなくて対側でないならばあの物打ちは詰まる fact2: もしもなんらかの物は詰まるとすれば「見られ易くてそれは見詰めない」ということは誤りである fact3: もしあのベーキングソーダが詰まるかまたは見詰めるかあるいは両方であるとするとこの資本原理は濃縮しない fact4: もし仮になにかはぼってりしなくてしかもマナスでないならあのセントラルは見窄らしいということはない fact5: あのベーキングソーダは見られ易くないとすると「それは水行しなくてしかも混迷しない」ということは誤りである fact6: もしもこの資本原理が濃縮するかまたは見られ易いかどちらもであるならばあのベーキングソーダは混迷しない fact7: 仮にこの波動説が鋭くない一方でそれが真っ暗いとしたらこの銀行は真っ暗くない fact8: あのセントラルは見窄らしくないならば「それは整理信託公社でなくてそれは賛成し難いということはない」ということは偽だ fact9: 「ぼってりするということはないしマナスであるということはない」物はある fact10: 「この物打ちは見られ易いがしかし見詰めない」ということは成り立たないとすると「この垂れ目は見詰める」ということは正しい fact11: 仮にこの銀行は真っ暗いということはないとしたら「それは香草であるし地方自治行政である」ということは本当でない fact12: もしもとあるものは艶っぽくないなら「対側でないか検診でない」ということは誤りだ fact13: もし「あるものは間延びするし艶っぽい」ということは間違いであるならば「艶っぽくない」ということは成り立つ fact14: もしあのベーキングソーダが混迷するとするとそれは詰まる fact15: もしも「とある物は整理信託公社でなくて賛成し難くない」ということは間違っているとすると「それは整理信託公社である」ということは確かである fact16: 仮にこの垂れ目が見詰めるとするとこの資本原理は濃縮する fact17: あのベーキングソーダは見られ易くない fact18: 仮になんらかの物は詰まれば「それは混迷するということはないけれど見詰める」ということは間違いである fact19: この波動説は恋愛小説でない fact20: 仮に「この巡査部長は対側でないか検診でないか両方だ」ということは嘘だとするとこの傍目は対側でない fact21: もしも「「香草であるしおまけに地方自治行政である」ということは真実でない」物があればこの傍目は詰まらない fact22: もし仮に「とあるものは水行しないしそれは混迷しない」ということは成り立たないならそれは詰まる fact23: 仮にこの波動説は恋愛小説でないなら鋭くないけど真っ暗い
fact22 -> int1: もし「あのベーキングソーダは水行しなくてそれは混迷しない」ということは間違いであるとするとそれは詰まる; fact17 & fact5 -> int2: 「あのベーキングソーダが水行するということはないしさらにそれは混迷するということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「あのベーキングソーダは詰まる」ということは本当である; int3 -> int4: あのベーキングソーダは詰まるかまたはそれは見詰めるかまたは両方だ; int4 & fact3 -> hypothesis;
その応用ソフトウェアは混迷する
fact24 -> int5: 仮にその応用ソフトウェアは詰まるなら「混迷しない一方で見詰める」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしもこの傍目が詰まるということはなくて対側でないならばあの物打ちは詰まる fact2: もしもなんらかの物は詰まるとすれば「見られ易くてそれは見詰めない」ということは誤りである fact3: もしあのベーキングソーダが詰まるかまたは見詰めるかあるいは両方であるとするとこの資本原理は濃縮しない fact4: もし仮になにかはぼってりしなくてしかもマナスでないならあのセントラルは見窄らしいということはない fact5: あのベーキングソーダは見られ易くないとすると「それは水行しなくてしかも混迷しない」ということは誤りである fact6: もしもこの資本原理が濃縮するかまたは見られ易いかどちらもであるならばあのベーキングソーダは混迷しない fact7: 仮にこの波動説が鋭くない一方でそれが真っ暗いとしたらこの銀行は真っ暗くない fact8: あのセントラルは見窄らしくないならば「それは整理信託公社でなくてそれは賛成し難いということはない」ということは偽だ fact9: 「ぼってりするということはないしマナスであるということはない」物はある fact10: 「この物打ちは見られ易いがしかし見詰めない」ということは成り立たないとすると「この垂れ目は見詰める」ということは正しい fact11: 仮にこの銀行は真っ暗いということはないとしたら「それは香草であるし地方自治行政である」ということは本当でない fact12: もしもとあるものは艶っぽくないなら「対側でないか検診でない」ということは誤りだ fact13: もし「あるものは間延びするし艶っぽい」ということは間違いであるならば「艶っぽくない」ということは成り立つ fact14: もしあのベーキングソーダが混迷するとするとそれは詰まる fact15: もしも「とある物は整理信託公社でなくて賛成し難くない」ということは間違っているとすると「それは整理信託公社である」ということは確かである fact16: 仮にこの垂れ目が見詰めるとするとこの資本原理は濃縮する fact17: あのベーキングソーダは見られ易くない fact18: 仮になんらかの物は詰まれば「それは混迷するということはないけれど見詰める」ということは間違いである fact19: この波動説は恋愛小説でない fact20: 仮に「この巡査部長は対側でないか検診でないか両方だ」ということは嘘だとするとこの傍目は対側でない fact21: もしも「「香草であるしおまけに地方自治行政である」ということは真実でない」物があればこの傍目は詰まらない fact22: もし仮に「とあるものは水行しないしそれは混迷しない」ということは成り立たないならそれは詰まる fact23: 仮にこの波動説は恋愛小説でないなら鋭くないけど真っ暗い ; $hypothesis$ = この資本原理は濃縮しない ; $proof$ = 
fact22 -> int1: もし「あのベーキングソーダは水行しなくてそれは混迷しない」ということは間違いであるとするとそれは詰まる; fact17 & fact5 -> int2: 「あのベーキングソーダが水行するということはないしさらにそれは混迷するということはない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: 「あのベーキングソーダは詰まる」ということは本当である; int3 -> int4: あのベーキングソーダは詰まるかまたはそれは見詰めるかまたは両方だ; int4 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの傍目が詰まるということはなくて対側でないならばあの物打ちは詰まる
事実2: もしもなんらかの物は詰まるとすれば「見られ易くてそれは見詰めない」ということは誤りである
事実3: もしあのベーキングソーダが詰まるかまたは見詰めるかあるいは両方であるとするとこの資本原理は濃縮しない
事実4: もし仮になにかはぼってりしなくてしかもマナスでないならあのセントラルは見窄らしいということはない
事実5: あのベーキングソーダは見られ易くないとすると「それは水行しなくてしかも混迷しない」ということは誤りである
事実6: もしもこの資本原理が濃縮するかまたは見られ易いかどちらもであるならばあのベーキングソーダは混迷しない
事実7: 仮にこの波動説が鋭くない一方でそれが真っ暗いとしたらこの銀行は真っ暗くない
事実8: あのセントラルは見窄らしくないならば「それは整理信託公社でなくてそれは賛成し難いということはない」ということは偽だ
事実9: 「ぼってりするということはないしマナスであるということはない」物はある
事実10: 「この物打ちは見られ易いがしかし見詰めない」ということは成り立たないとすると「この垂れ目は見詰める」ということは正しい
事実11: 仮にこの銀行は真っ暗いということはないとしたら「それは香草であるし地方自治行政である」ということは本当でない
事実12: もしもとあるものは艶っぽくないなら「対側でないか検診でない」ということは誤りだ
事実13: もし「あるものは間延びするし艶っぽい」ということは間違いであるならば「艶っぽくない」ということは成り立つ
事実14: もしあのベーキングソーダが混迷するとするとそれは詰まる
事実15: もしも「とある物は整理信託公社でなくて賛成し難くない」ということは間違っているとすると「それは整理信託公社である」ということは確かである
事実16: 仮にこの垂れ目が見詰めるとするとこの資本原理は濃縮する
事実17: あのベーキングソーダは見られ易くない
事実18: 仮になんらかの物は詰まれば「それは混迷するということはないけれど見詰める」ということは間違いである
事実19: この波動説は恋愛小説でない
事実20: 仮に「この巡査部長は対側でないか検診でないか両方だ」ということは嘘だとするとこの傍目は対側でない
事実21: もしも「「香草であるしおまけに地方自治行政である」ということは真実でない」物があればこの傍目は詰まらない
事実22: もし仮に「とあるものは水行しないしそれは混迷しない」ということは成り立たないならそれは詰まる
事実23: 仮にこの波動説は恋愛小説でないなら鋭くないけど真っ暗い

仮説: この資本原理は濃縮しない
1. 事実22から、推論1: "もし「あのベーキングソーダは水行しなくてそれは混迷しない」ということは間違いであるとするとそれは詰まる"が導かれる
2. 事実17と事実5から、推論2: "「あのベーキングソーダが水行するということはないしさらにそれは混迷するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あのベーキングソーダは詰まる」ということは本当である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あのベーキングソーダは詰まるかまたはそれは見詰めるかまたは両方だ"が導かれる
5. 推論4と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。