あのスプライシングは転がり始める
fact1: この政策効果はＡＤＳＬ回線である fact2: あのスプライシングは甚だしない fact3: 仮にあのＮＴＴ局が甚だしとしたらそれは伝わり易い fact4: もしこの政策効果は除名するということはないがしかし甚だしとするとそれは常民達である fact5: もしもなにかは荒ばない一方で配信すれば除名するということはない fact6: もしもあのＮＴＴ局が常民達ならばあのスプライシングは転がり始めない fact7: もしもあのＮＴＴ局はＡＤＳＬ回線だということはないけど寝直すならそれは甚だし fact8: もしこの政策効果は転がり始めないなら「それは伝わり易くないがしかし常民達だ」ということは誤りである fact9: あのＮＴＴ局が伝わり易いかあるいは常民達であるかどちらもならばあのスプライシングは転がり始めない fact10: その五科目は配信しない fact11: この政策効果は寝直すということはない一方でＡＤＳＬ回線だ fact12: もし仮にその五科目が荒ぶとしたらあのＮＴＴ局は甚だし fact13: あのＮＴＴ局は除名する fact14: もしその五科目が寝直すとするとこの政策効果は荒ぶ fact15: もし仮にこの政策効果が配信するとすればそれは除名する fact16: この政策効果が寝直さないがそれはＡＤＳＬ回線であるならば「それは配信する」ということは成り立つ fact17: あのＮＴＴ局は常民達であるということはない一方でそれは転がり始める fact18: なんらかの物は配信しないとすれば「荒ぶしその上それは除名する」ということは事実と異なる fact19: あのＮＴＴ局は転がり始める fact20: もしこの政策効果が伝わり易くないけれど除名すればそれは荒ぶ fact21: その五科目は甚だしない fact22: この政策効果は転がり始める fact23: もし仮にあのＮＴＴ局が寝直すとしたらこの政策効果は甚だし fact24: もしこの政策効果が寝直すとしたらあのＮＴＴ局は除名する fact25: その五科目は伝わり易い fact26: もしこの政策効果が除名するとしたらその五科目は荒ぶ fact27: もしもあのＮＴＴ局が荒ぶとしたらその五科目は伝わり易くない
fact16 & fact11 -> int1: この政策効果は配信する; int1 & fact15 -> int2: この政策効果は除名する; int2 & fact26 -> int3: その五科目は荒ぶ; int3 & fact12 -> int4: あのＮＴＴ局は甚だし; int4 & fact3 -> int5: あのＮＴＴ局は伝わり易い; int5 -> int6: あのＮＴＴ局は伝わり易いかまたは常民達である; int6 & fact9 -> hypothesis;
「あの強制転換条項付け株式は除名するということはない」ということは真実である
fact28 -> int7: あの強制転換条項付け株式が荒ぶということはないがそれが配信するとすると除名しない;
$facts$ = fact1: この政策効果はＡＤＳＬ回線である fact2: あのスプライシングは甚だしない fact3: 仮にあのＮＴＴ局が甚だしとしたらそれは伝わり易い fact4: もしこの政策効果は除名するということはないがしかし甚だしとするとそれは常民達である fact5: もしもなにかは荒ばない一方で配信すれば除名するということはない fact6: もしもあのＮＴＴ局が常民達ならばあのスプライシングは転がり始めない fact7: もしもあのＮＴＴ局はＡＤＳＬ回線だということはないけど寝直すならそれは甚だし fact8: もしこの政策効果は転がり始めないなら「それは伝わり易くないがしかし常民達だ」ということは誤りである fact9: あのＮＴＴ局が伝わり易いかあるいは常民達であるかどちらもならばあのスプライシングは転がり始めない fact10: その五科目は配信しない fact11: この政策効果は寝直すということはない一方でＡＤＳＬ回線だ fact12: もし仮にその五科目が荒ぶとしたらあのＮＴＴ局は甚だし fact13: あのＮＴＴ局は除名する fact14: もしその五科目が寝直すとするとこの政策効果は荒ぶ fact15: もし仮にこの政策効果が配信するとすればそれは除名する fact16: この政策効果が寝直さないがそれはＡＤＳＬ回線であるならば「それは配信する」ということは成り立つ fact17: あのＮＴＴ局は常民達であるということはない一方でそれは転がり始める fact18: なんらかの物は配信しないとすれば「荒ぶしその上それは除名する」ということは事実と異なる fact19: あのＮＴＴ局は転がり始める fact20: もしこの政策効果が伝わり易くないけれど除名すればそれは荒ぶ fact21: その五科目は甚だしない fact22: この政策効果は転がり始める fact23: もし仮にあのＮＴＴ局が寝直すとしたらこの政策効果は甚だし fact24: もしこの政策効果が寝直すとしたらあのＮＴＴ局は除名する fact25: その五科目は伝わり易い fact26: もしこの政策効果が除名するとしたらその五科目は荒ぶ fact27: もしもあのＮＴＴ局が荒ぶとしたらその五科目は伝わり易くない ; $hypothesis$ = あのスプライシングは転がり始める ; $proof$ = 
fact16 & fact11 -> int1: この政策効果は配信する; int1 & fact15 -> int2: この政策効果は除名する; int2 & fact26 -> int3: その五科目は荒ぶ; int3 & fact12 -> int4: あのＮＴＴ局は甚だし; int4 & fact3 -> int5: あのＮＴＴ局は伝わり易い; int5 -> int6: あのＮＴＴ局は伝わり易いかまたは常民達である; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この政策効果はＡＤＳＬ回線である
事実2: あのスプライシングは甚だしない
事実3: 仮にあのＮＴＴ局が甚だしとしたらそれは伝わり易い
事実4: もしこの政策効果は除名するということはないがしかし甚だしとするとそれは常民達である
事実5: もしもなにかは荒ばない一方で配信すれば除名するということはない
事実6: もしもあのＮＴＴ局が常民達ならばあのスプライシングは転がり始めない
事実7: もしもあのＮＴＴ局はＡＤＳＬ回線だということはないけど寝直すならそれは甚だし
事実8: もしこの政策効果は転がり始めないなら「それは伝わり易くないがしかし常民達だ」ということは誤りである
事実9: あのＮＴＴ局が伝わり易いかあるいは常民達であるかどちらもならばあのスプライシングは転がり始めない
事実10: その五科目は配信しない
事実11: この政策効果は寝直すということはない一方でＡＤＳＬ回線だ
事実12: もし仮にその五科目が荒ぶとしたらあのＮＴＴ局は甚だし
事実13: あのＮＴＴ局は除名する
事実14: もしその五科目が寝直すとするとこの政策効果は荒ぶ
事実15: もし仮にこの政策効果が配信するとすればそれは除名する
事実16: この政策効果が寝直さないがそれはＡＤＳＬ回線であるならば「それは配信する」ということは成り立つ
事実17: あのＮＴＴ局は常民達であるということはない一方でそれは転がり始める
事実18: なんらかの物は配信しないとすれば「荒ぶしその上それは除名する」ということは事実と異なる
事実19: あのＮＴＴ局は転がり始める
事実20: もしこの政策効果が伝わり易くないけれど除名すればそれは荒ぶ
事実21: その五科目は甚だしない
事実22: この政策効果は転がり始める
事実23: もし仮にあのＮＴＴ局が寝直すとしたらこの政策効果は甚だし
事実24: もしこの政策効果が寝直すとしたらあのＮＴＴ局は除名する
事実25: その五科目は伝わり易い
事実26: もしこの政策効果が除名するとしたらその五科目は荒ぶ
事実27: もしもあのＮＴＴ局が荒ぶとしたらその五科目は伝わり易くない

仮説: あのスプライシングは転がり始める
1. 事実16と事実11から、推論1: "この政策効果は配信する"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "この政策効果は除名する"が導かれる
3. 推論2と事実26から、推論3: "その五科目は荒ぶ"が導かれる
4. 推論3と事実12から、推論4: "あのＮＴＴ局は甚だし"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "あのＮＴＴ局は伝わり易い"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あのＮＴＴ局は伝わり易いかまたは常民達である"が導かれる
7. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。