この保留ランプは電子掲示板だということはない
fact1: もしとある物が思い遣れるとすれば忠実忠実しい fact2: もしも「このアウトラインフォントはアップリケするということはないか生活資材であるかまたはどちらもだ」ということは事実でないならばあの海松貝は感激する fact3: もしもこの保留ランプが人的抗弁でないとするとそれは遜色無いかあるいはそれはしゃぶりつくかあるいは両方ともだ fact4: もしなんらかのものはアップリケしないかまたは生活資材であるかまたは両方ならばしゃぶりつかない fact5: 仮になんらかのものが感激するとすればそれは遜色無い fact6: もしこの海松貝が人的抗弁であるならばこの保留ランプは電子掲示板だ fact7: 「「あの罵りは百店でないが基本指針である」ということは偽でない」ということは成り立たない fact8: もしとある物は百店であるとしたらそれはしゃぶりつく fact9: 「あの罵りは百店でないけれど基本指針だ」ということは事実と異なるならこのアウトラインフォントは百店である fact10: 遜色無いものは人的抗弁である
fact4 -> int1: もしもこのアウトラインフォントがアップリケするということはないかまたはそれが生活資材だとしたらそれはしゃぶりつかない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このアウトラインフォントはアップリケしないかそれは生活資材であるか両方である; int1 & assump1 -> int2: このアウトラインフォントはしゃぶりつかない; fact7 & fact9 -> int3: このアウトラインフォントは百店だ; fact8 -> int4: このアウトラインフォントは百店であるとしたらそれはしゃぶりつく; int3 & int4 -> int5: このアウトラインフォントはしゃぶりつく; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「このアウトラインフォントはアップリケしないかあるいは生活資材であるかもしくは両方だ」ということは嘘である; int7 & fact2 -> int8: 「この海松貝は感激する」ということは確かだ; fact5 -> int9: もしもこの海松貝が感激すれば遜色無い; int8 & int9 -> int10: この海松貝は遜色無い; fact10 -> int11: この海松貝が遜色無いなら人的抗弁である; int10 & int11 -> int12: この海松貝は人的抗弁だ; int12 & fact6 -> hypothesis;
この海松貝はし捲らないかあるいはすっごいかあるいはどちらもである
$facts$ = fact1: もしとある物が思い遣れるとすれば忠実忠実しい fact2: もしも「このアウトラインフォントはアップリケするということはないか生活資材であるかまたはどちらもだ」ということは事実でないならばあの海松貝は感激する fact3: もしもこの保留ランプが人的抗弁でないとするとそれは遜色無いかあるいはそれはしゃぶりつくかあるいは両方ともだ fact4: もしなんらかのものはアップリケしないかまたは生活資材であるかまたは両方ならばしゃぶりつかない fact5: 仮になんらかのものが感激するとすればそれは遜色無い fact6: もしこの海松貝が人的抗弁であるならばこの保留ランプは電子掲示板だ fact7: 「「あの罵りは百店でないが基本指針である」ということは偽でない」ということは成り立たない fact8: もしとある物は百店であるとしたらそれはしゃぶりつく fact9: 「あの罵りは百店でないけれど基本指針だ」ということは事実と異なるならこのアウトラインフォントは百店である fact10: 遜色無いものは人的抗弁である ; $hypothesis$ = この保留ランプは電子掲示板だということはない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもこのアウトラインフォントがアップリケするということはないかまたはそれが生活資材だとしたらそれはしゃぶりつかない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このアウトラインフォントはアップリケしないかそれは生活資材であるか両方である; int1 & assump1 -> int2: このアウトラインフォントはしゃぶりつかない; fact7 & fact9 -> int3: このアウトラインフォントは百店だ; fact8 -> int4: このアウトラインフォントは百店であるとしたらそれはしゃぶりつく; int3 & int4 -> int5: このアウトラインフォントはしゃぶりつく; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「このアウトラインフォントはアップリケしないかあるいは生活資材であるかもしくは両方だ」ということは嘘である; int7 & fact2 -> int8: 「この海松貝は感激する」ということは確かだ; fact5 -> int9: もしもこの海松貝が感激すれば遜色無い; int8 & int9 -> int10: この海松貝は遜色無い; fact10 -> int11: この海松貝が遜色無いなら人的抗弁である; int10 & int11 -> int12: この海松貝は人的抗弁だ; int12 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしとある物が思い遣れるとすれば忠実忠実しい
事実2: もしも「このアウトラインフォントはアップリケするということはないか生活資材であるかまたはどちらもだ」ということは事実でないならばあの海松貝は感激する
事実3: もしもこの保留ランプが人的抗弁でないとするとそれは遜色無いかあるいはそれはしゃぶりつくかあるいは両方ともだ
事実4: もしなんらかのものはアップリケしないかまたは生活資材であるかまたは両方ならばしゃぶりつかない
事実5: 仮になんらかのものが感激するとすればそれは遜色無い
事実6: もしこの海松貝が人的抗弁であるならばこの保留ランプは電子掲示板だ
事実7: 「「あの罵りは百店でないが基本指針である」ということは偽でない」ということは成り立たない
事実8: もしとある物は百店であるとしたらそれはしゃぶりつく
事実9: 「あの罵りは百店でないけれど基本指針だ」ということは事実と異なるならこのアウトラインフォントは百店である
事実10: 遜色無いものは人的抗弁である

仮説: この保留ランプは電子掲示板だということはない
1. 事実4から、推論1: "もしもこのアウトラインフォントがアップリケするということはないかまたはそれが生活資材だとしたらそれはしゃぶりつかない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このアウトラインフォントはアップリケしないかそれは生活資材であるか両方である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このアウトラインフォントはしゃぶりつかない"が導かれる
4. 事実7と事実9から、推論3: "このアウトラインフォントは百店だ"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "このアウトラインフォントは百店であるとしたらそれはしゃぶりつく"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "このアウトラインフォントはしゃぶりつく"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「このアウトラインフォントはアップリケしないかあるいは生活資材であるかもしくは両方だ」ということは嘘である"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "「この海松貝は感激する」ということは確かだ"が導かれる
10. 事実5から、推論9: "もしもこの海松貝が感激すれば遜色無い"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この海松貝は遜色無い"が導かれる
12. 事実10から、推論11: "この海松貝が遜色無いなら人的抗弁である"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "この海松貝は人的抗弁だ"が導かれる
14. 推論12と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。