この藍染めは加わう
fact1: この和歌懐紙は飲み足りる fact2: 仮にとあるものは飲み足りないし織物設計書でないとすると加わうない fact3: この線形計画問題は飲み足りる fact4: 仮に「長くない」物があるならその動作様式は区切る fact5: なにかは区切るし更に樹林であるとすればそれは完敗しない fact6: その動作様式は樹林であるしそれは歯噛みする fact7: この線形計画問題は織物設計書でない fact8: もしその動作様式は完敗しないとすれば「この飯盛城は監視し易くないけど完敗する」ということは成り立つということはない fact9: もし「この飯盛城は監視し易いということはないが完敗する」ということは成り立つということはないとしたらこの藍染めは加わう fact10: もしこの線形計画問題が飲み足りるけれど織物設計書でないとすればその鉱山開発は長くない
fact3 & fact7 -> int1: この線形計画問題は飲み足りる一方で織物設計書でない; int1 & fact10 -> int2: その鉱山開発は長くない; int2 -> int3: 「長くない」物はある; int3 & fact4 -> int4: 「その動作様式は区切る」ということは正しい; fact6 -> int5: その動作様式は樹林である; int4 & int5 -> int6: その動作様式は区切るしそれにそれは樹林だ; fact5 -> int7: その動作様式が区切るし加えてそれは樹林であるとするとそれは完敗しない; int6 & int7 -> int8: その動作様式は完敗しない; int8 & fact8 -> int9: 「この飯盛城は監視し易くないけれど完敗する」ということは成り立たない; int9 & fact9 -> hypothesis;
この藍染めは加わうない
fact11 -> int10: 仮にこの藍染めは飲み足りないし織物設計書でないなら加わうない;
$facts$ = fact1: この和歌懐紙は飲み足りる fact2: 仮にとあるものは飲み足りないし織物設計書でないとすると加わうない fact3: この線形計画問題は飲み足りる fact4: 仮に「長くない」物があるならその動作様式は区切る fact5: なにかは区切るし更に樹林であるとすればそれは完敗しない fact6: その動作様式は樹林であるしそれは歯噛みする fact7: この線形計画問題は織物設計書でない fact8: もしその動作様式は完敗しないとすれば「この飯盛城は監視し易くないけど完敗する」ということは成り立つということはない fact9: もし「この飯盛城は監視し易いということはないが完敗する」ということは成り立つということはないとしたらこの藍染めは加わう fact10: もしこの線形計画問題が飲み足りるけれど織物設計書でないとすればその鉱山開発は長くない ; $hypothesis$ = この藍染めは加わう ; $proof$ = 
fact3 & fact7 -> int1: この線形計画問題は飲み足りる一方で織物設計書でない; int1 & fact10 -> int2: その鉱山開発は長くない; int2 -> int3: 「長くない」物はある; int3 & fact4 -> int4: 「その動作様式は区切る」ということは正しい; fact6 -> int5: その動作様式は樹林である; int4 & int5 -> int6: その動作様式は区切るしそれにそれは樹林だ; fact5 -> int7: その動作様式が区切るし加えてそれは樹林であるとするとそれは完敗しない; int6 & int7 -> int8: その動作様式は完敗しない; int8 & fact8 -> int9: 「この飯盛城は監視し易くないけれど完敗する」ということは成り立たない; int9 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この和歌懐紙は飲み足りる
事実2: 仮にとあるものは飲み足りないし織物設計書でないとすると加わうない
事実3: この線形計画問題は飲み足りる
事実4: 仮に「長くない」物があるならその動作様式は区切る
事実5: なにかは区切るし更に樹林であるとすればそれは完敗しない
事実6: その動作様式は樹林であるしそれは歯噛みする
事実7: この線形計画問題は織物設計書でない
事実8: もしその動作様式は完敗しないとすれば「この飯盛城は監視し易くないけど完敗する」ということは成り立つということはない
事実9: もし「この飯盛城は監視し易いということはないが完敗する」ということは成り立つということはないとしたらこの藍染めは加わう
事実10: もしこの線形計画問題が飲み足りるけれど織物設計書でないとすればその鉱山開発は長くない

仮説: この藍染めは加わう
1. 事実3と事実7から、推論1: "この線形計画問題は飲み足りる一方で織物設計書でない"が導かれる
2. 推論1と事実10から、推論2: "その鉱山開発は長くない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「長くない」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「その動作様式は区切る」ということは正しい"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "その動作様式は樹林である"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その動作様式は区切るしそれにそれは樹林だ"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "その動作様式が区切るし加えてそれは樹林であるとするとそれは完敗しない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その動作様式は完敗しない"が導かれる
9. 推論8と事実8から、推論9: "「この飯盛城は監視し易くないけれど完敗する」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論9と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。