「「もし仮に大実業家であるとしたら「五誘導だ」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違っている
fact1: もしもなんらかのものは大実業家でないとしたら五誘導であるし垂直統合する fact2: あのエネルギー資源は奥深くない fact3: 仮にあの御父様は照れ臭くないとしたら「その文法形式は余儀無くなくて押捺しない」ということは嘘である fact4: 仮になにかは時価でないとしたらそれは近位でなくて更に照れ臭いということはない fact5: 仮に「あの御父様は時価である一方で電源コードでない」ということは偽であるならば時価でない fact6: その文法形式が五誘導でないならそれはロータスであるかもしくはそれは癒し難いかまたはどちらもである fact7: 「あの御父様は時価であるけれど電源コードでない」ということは成り立たない fact8: なにがしかのものは癒し難くないとしたら「それは大実業家だ」ということは間違いだ fact9: もしその文法形式が五誘導でないとすればそれはロータスであるかまたはそれは癒し難いということはないかあるいはどちらもである fact10: 「もし仮にその文法形式が五誘導ならその文法形式はロータスであるかあるいは癒し難いということはないかまたはどちらもである」ということは本当である fact11: もし「その文法形式は癒し難いということはない」ということは本当であるなら大実業家でない fact12: なんらかの物がロータスであるかもしくはそれが癒し難くないとすると大実業家でない fact13: その文法形式は格好良いかあるいは白雲洞だ fact14: その文法形式は改修しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文法形式は五誘導であるということはない; fact9 & assump1 -> int1: その文法形式はロータスであるか癒し難いということはない; fact12 -> int2: もしもその文法形式はロータスであるかもしくは癒し難くないとすれば大実業家でない; int1 & int2 -> int3: その文法形式は大実業家でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その文法形式は大実業家である; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その文法形式は五誘導である; [assump2] & int5 -> int6: 仮にその文法形式は大実業家であるならばそれは五誘導である; int6 -> hypothesis;
その御隠殿は垂直統合する
fact15 -> int7: もしその御隠殿が大実業家でないとすれば五誘導で垂直統合する; fact16 -> int8: もしもあの御父様が時価でないとすればそれは近位でなくて照れ臭くない; fact18 & fact19 -> int9: あの御父様は時価であるということはない; int8 & int9 -> int10: あの御父様は近位でないし照れ臭いということはない; int10 -> int11: あの御父様は照れ臭くない; fact17 & int11 -> int12: 「その文法形式は余儀無くないしそれに押捺しない」ということは誤りだ; int12 -> int13: 「「余儀無くなくて加えて押捺しない」ということは本当でない」物はある;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものは大実業家でないとしたら五誘導であるし垂直統合する fact2: あのエネルギー資源は奥深くない fact3: 仮にあの御父様は照れ臭くないとしたら「その文法形式は余儀無くなくて押捺しない」ということは嘘である fact4: 仮になにかは時価でないとしたらそれは近位でなくて更に照れ臭いということはない fact5: 仮に「あの御父様は時価である一方で電源コードでない」ということは偽であるならば時価でない fact6: その文法形式が五誘導でないならそれはロータスであるかもしくはそれは癒し難いかまたはどちらもである fact7: 「あの御父様は時価であるけれど電源コードでない」ということは成り立たない fact8: なにがしかのものは癒し難くないとしたら「それは大実業家だ」ということは間違いだ fact9: もしその文法形式が五誘導でないとすればそれはロータスであるかまたはそれは癒し難いということはないかあるいはどちらもである fact10: 「もし仮にその文法形式が五誘導ならその文法形式はロータスであるかあるいは癒し難いということはないかまたはどちらもである」ということは本当である fact11: もし「その文法形式は癒し難いということはない」ということは本当であるなら大実業家でない fact12: なんらかの物がロータスであるかもしくはそれが癒し難くないとすると大実業家でない fact13: その文法形式は格好良いかあるいは白雲洞だ fact14: その文法形式は改修しない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に大実業家であるとしたら「五誘導だ」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文法形式は五誘導であるということはない; fact9 & assump1 -> int1: その文法形式はロータスであるか癒し難いということはない; fact12 -> int2: もしもその文法形式はロータスであるかもしくは癒し難くないとすれば大実業家でない; int1 & int2 -> int3: その文法形式は大実業家でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その文法形式は大実業家である; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その文法形式は五誘導である; [assump2] & int5 -> int6: 仮にその文法形式は大実業家であるならばそれは五誘導である; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものは大実業家でないとしたら五誘導であるし垂直統合する
事実2: あのエネルギー資源は奥深くない
事実3: 仮にあの御父様は照れ臭くないとしたら「その文法形式は余儀無くなくて押捺しない」ということは嘘である
事実4: 仮になにかは時価でないとしたらそれは近位でなくて更に照れ臭いということはない
事実5: 仮に「あの御父様は時価である一方で電源コードでない」ということは偽であるならば時価でない
事実6: その文法形式が五誘導でないならそれはロータスであるかもしくはそれは癒し難いかまたはどちらもである
事実7: 「あの御父様は時価であるけれど電源コードでない」ということは成り立たない
事実8: なにがしかのものは癒し難くないとしたら「それは大実業家だ」ということは間違いだ
事実9: もしその文法形式が五誘導でないとすればそれはロータスであるかまたはそれは癒し難いということはないかあるいはどちらもである
事実10: 「もし仮にその文法形式が五誘導ならその文法形式はロータスであるかあるいは癒し難いということはないかまたはどちらもである」ということは本当である
事実11: もし「その文法形式は癒し難いということはない」ということは本当であるなら大実業家でない
事実12: なんらかの物がロータスであるかもしくはそれが癒し難くないとすると大実業家でない
事実13: その文法形式は格好良いかあるいは白雲洞だ
事実14: その文法形式は改修しない

仮説: 「「もし仮に大実業家であるとしたら「五誘導だ」ということは成り立つ」ものはある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その文法形式は五誘導であるということはない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その文法形式はロータスであるか癒し難いということはない"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "もしもその文法形式はロータスであるかもしくは癒し難くないとすれば大実業家でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その文法形式は大実業家でない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。その文法形式は大実業家である
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その文法形式は五誘導である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "仮にその文法形式は大実業家であるならばそれは五誘導である"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。