「仮にあの線分Ｇが救急病院でないとすればこのフランス国旗は外出するかもしくは近い」ということは成り立つということはない
fact1: もしもあの借り腹が尖り立たないとすればそれは動き易くない fact2: このフランス国旗は動き易い fact3: もし仮にあの借り腹が尖り立たないならこのフランス国旗は動き易いし外出する fact4: もし仮に「ある物は大日本軍政部編だ一方で御濃くない」ということは成り立たないならそれは尖り立たない fact5: あの線分Ｇは近くない fact6: もしあの借り腹が尖り立たないとするとこのフランス国旗は動き易い fact7: 「このフランス国旗は動き易くてかつ御濃い」ということは成り立たない fact8: もし仮に「あの線分Ｇは救急病院であるということはない」ということは成り立つとすれば「あの借り腹は大日本軍政部編であるがしかし御濃くない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの線分Ｇは救急病院でない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの借り腹は大日本軍政部編だけれど御濃くない」ということは誤っている; fact4 -> int2: もしも「あの借り腹は大日本軍政部編だ一方で御濃くない」ということは事実でないならばそれは尖り立たない; int1 & int2 -> int3: あの借り腹は尖り立たない; int3 & fact3 -> int4: このフランス国旗は動き易いしまたそれは外出する; int4 -> int5: このフランス国旗は外出する; int5 -> int6: このフランス国旗は外出するかもしくは近いかあるいは両方である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの借り腹が尖り立たないとすればそれは動き易くない fact2: このフランス国旗は動き易い fact3: もし仮にあの借り腹が尖り立たないならこのフランス国旗は動き易いし外出する fact4: もし仮に「ある物は大日本軍政部編だ一方で御濃くない」ということは成り立たないならそれは尖り立たない fact5: あの線分Ｇは近くない fact6: もしあの借り腹が尖り立たないとするとこのフランス国旗は動き易い fact7: 「このフランス国旗は動き易くてかつ御濃い」ということは成り立たない fact8: もし仮に「あの線分Ｇは救急病院であるということはない」ということは成り立つとすれば「あの借り腹は大日本軍政部編であるがしかし御濃くない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「仮にあの線分Ｇが救急病院でないとすればこのフランス国旗は外出するかもしくは近い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの線分Ｇは救急病院でない; fact8 & assump1 -> int1: 「あの借り腹は大日本軍政部編だけれど御濃くない」ということは誤っている; fact4 -> int2: もしも「あの借り腹は大日本軍政部編だ一方で御濃くない」ということは事実でないならばそれは尖り立たない; int1 & int2 -> int3: あの借り腹は尖り立たない; int3 & fact3 -> int4: このフランス国旗は動き易いしまたそれは外出する; int4 -> int5: このフランス国旗は外出する; int5 -> int6: このフランス国旗は外出するかもしくは近いかあるいは両方である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの借り腹が尖り立たないとすればそれは動き易くない
事実2: このフランス国旗は動き易い
事実3: もし仮にあの借り腹が尖り立たないならこのフランス国旗は動き易いし外出する
事実4: もし仮に「ある物は大日本軍政部編だ一方で御濃くない」ということは成り立たないならそれは尖り立たない
事実5: あの線分Ｇは近くない
事実6: もしあの借り腹が尖り立たないとするとこのフランス国旗は動き易い
事実7: 「このフランス国旗は動き易くてかつ御濃い」ということは成り立たない
事実8: もし仮に「あの線分Ｇは救急病院であるということはない」ということは成り立つとすれば「あの借り腹は大日本軍政部編であるがしかし御濃くない」ということは間違っている

仮説: 「仮にあの線分Ｇが救急病院でないとすればこのフランス国旗は外出するかもしくは近い」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの線分Ｇは救急病院でない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あの借り腹は大日本軍政部編だけれど御濃くない」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もしも「あの借り腹は大日本軍政部編だ一方で御濃くない」ということは事実でないならばそれは尖り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの借り腹は尖り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "このフランス国旗は動き易いしまたそれは外出する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "このフランス国旗は外出する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "このフランス国旗は外出するかもしくは近いかあるいは両方である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。