この水頭症は技術導入である
fact1: もし仮にその工業国が有田焼きであるならあの診察中は逆上する fact2: もし「「その工業国は心苦しくないし逆上しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらこの誤報は気持ち良くない fact3: 「その工業国は心苦しい一方で逆上しない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあるものが逆上するかあるいは気持ち良いということはないかまたは両方であるとすれば心苦しくない fact5: もしあの診察中は心苦しいとすれば「その工業国は心苦しいということはないしかつ逆上するということはない」ということは間違いだ fact6: 心苦しくない物は尻書きである fact7: その工業国が心苦しいとしたらこの誤報は気持ち良いということはない fact8: 「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集であるしそれは有田焼きである」ということは嘘であるならばこの水頭症は技術導入だということはない fact9: あの診察中は尻書きだし心苦しい fact10: もしも「気持ち良くない」物はあるとしたら「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集であるしそれは有田焼きである」ということは成り立たない fact11: あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集だということはないとすると「この水頭症は技術導入でない」ということは偽でない
fact9 -> int1: あの診察中は心苦しい; int1 & fact5 -> int2: 「その工業国は心苦しくないし加えて逆上しない」ということは成り立つということはない; int2 & fact2 -> int3: この誤報は気持ち良くない; int3 -> int4: とあるものは気持ち良くない; int4 & fact10 -> int5: 「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集だし有田焼きである」ということは嘘である; int5 & fact8 -> hypothesis;
この水頭症は技術導入だ
fact13 -> int6: もしあの診察中が心苦しくないとすると尻書きだ; fact14 -> int7: 仮にあの診察中が逆上するかまたはそれは気持ち良くないかもしくは両方だとしたら心苦しくない;
$facts$ = fact1: もし仮にその工業国が有田焼きであるならあの診察中は逆上する fact2: もし「「その工業国は心苦しくないし逆上しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらこの誤報は気持ち良くない fact3: 「その工業国は心苦しい一方で逆上しない」ということは成り立たない fact4: もし仮にあるものが逆上するかあるいは気持ち良いということはないかまたは両方であるとすれば心苦しくない fact5: もしあの診察中は心苦しいとすれば「その工業国は心苦しいということはないしかつ逆上するということはない」ということは間違いだ fact6: 心苦しくない物は尻書きである fact7: その工業国が心苦しいとしたらこの誤報は気持ち良いということはない fact8: 「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集であるしそれは有田焼きである」ということは嘘であるならばこの水頭症は技術導入だということはない fact9: あの診察中は尻書きだし心苦しい fact10: もしも「気持ち良くない」物はあるとしたら「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集であるしそれは有田焼きである」ということは成り立たない fact11: あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集だということはないとすると「この水頭症は技術導入でない」ということは偽でない ; $hypothesis$ = この水頭症は技術導入である ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あの診察中は心苦しい; int1 & fact5 -> int2: 「その工業国は心苦しくないし加えて逆上しない」ということは成り立つということはない; int2 & fact2 -> int3: この誤報は気持ち良くない; int3 -> int4: とあるものは気持ち良くない; int4 & fact10 -> int5: 「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集だし有田焼きである」ということは嘘である; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその工業国が有田焼きであるならあの診察中は逆上する
事実2: もし「「その工業国は心苦しくないし逆上しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらこの誤報は気持ち良くない
事実3: 「その工業国は心苦しい一方で逆上しない」ということは成り立たない
事実4: もし仮にあるものが逆上するかあるいは気持ち良いということはないかまたは両方であるとすれば心苦しくない
事実5: もしあの診察中は心苦しいとすれば「その工業国は心苦しいということはないしかつ逆上するということはない」ということは間違いだ
事実6: 心苦しくない物は尻書きである
事実7: その工業国が心苦しいとしたらこの誤報は気持ち良いということはない
事実8: 「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集であるしそれは有田焼きである」ということは嘘であるならばこの水頭症は技術導入だということはない
事実9: あの診察中は尻書きだし心苦しい
事実10: もしも「気持ち良くない」物はあるとしたら「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集であるしそれは有田焼きである」ということは成り立たない
事実11: あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集だということはないとすると「この水頭症は技術導入でない」ということは偽でない

仮説: この水頭症は技術導入である
1. 事実9から、推論1: "あの診察中は心苦しい"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「その工業国は心苦しくないし加えて逆上しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この誤報は気持ち良くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "とあるものは気持ち良くない"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "「あのパブリックイメージは高野切れ古今和歌集だし有田焼きである」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。