その臍の緒は印加するかまたは色っぽい
fact1: その挫折感は握り続けるしそれに世界である fact2: その臍の緒は色っぽくない fact3: もしなんらかのものは一暴れしないか逃げ隠れ出来ないかあるいは両方であるならそれは雷神でない fact4: もしとある物は罹り易くないとしたら「それは雷神であるかもしくはそれは筒抜けだ」ということは誤っている fact5: なにかは罹り易くないとすると「それは印加するかまたは色っぽい」ということは事実でない fact6: 「その地方財源は雷神だ」ということは成り立つ fact7: その地方財源は一暴れするか逃げ隠れ出来ない fact8: その地方財源は一暴れする fact9: もし仮に色っぽい物が印加するならそれは罹り易くない fact10: 仮に「その地方財源は一暴れしないかもしくは逃げ隠れ出来ないかあるいは両方である」ということは間違いであるならその臍の緒は罹り易くない
fact3 -> int1: もしもその地方財源は一暴れしないか逃げ隠れ出来ないかまたは両方であるとしたらそれは雷神でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その地方財源は一暴れしないかあるいは逃げ隠れ出来ない; int1 & assump1 -> int2: その地方財源は雷神でない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その地方財源は一暴れしないかあるいは逃げ隠れ出来ないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている; int4 & fact10 -> int5: その臍の緒は罹り易くない; fact5 -> int6: もし仮に「その臍の緒は罹り易くない」ということは成り立つとすると「印加するかもしくはそれは色っぽい」ということは成り立たない; int5 & int6 -> hypothesis;
「その旅館ドラマは雷神であるかあるいは筒抜けであるか両方ともである」ということは事実でない
fact11 -> int7: もし仮にその旅館ドラマは罹り易くないとしたら「雷神であるかまたはそれは筒抜けだ」ということは事実と異なる; fact12 -> int8: もし仮にその旅館ドラマが色っぽくて印加するとすると罹り易くない;
$facts$ = fact1: その挫折感は握り続けるしそれに世界である fact2: その臍の緒は色っぽくない fact3: もしなんらかのものは一暴れしないか逃げ隠れ出来ないかあるいは両方であるならそれは雷神でない fact4: もしとある物は罹り易くないとしたら「それは雷神であるかもしくはそれは筒抜けだ」ということは誤っている fact5: なにかは罹り易くないとすると「それは印加するかまたは色っぽい」ということは事実でない fact6: 「その地方財源は雷神だ」ということは成り立つ fact7: その地方財源は一暴れするか逃げ隠れ出来ない fact8: その地方財源は一暴れする fact9: もし仮に色っぽい物が印加するならそれは罹り易くない fact10: 仮に「その地方財源は一暴れしないかもしくは逃げ隠れ出来ないかあるいは両方である」ということは間違いであるならその臍の緒は罹り易くない ; $hypothesis$ = その臍の緒は印加するかまたは色っぽい ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もしもその地方財源は一暴れしないか逃げ隠れ出来ないかまたは両方であるとしたらそれは雷神でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その地方財源は一暴れしないかあるいは逃げ隠れ出来ない; int1 & assump1 -> int2: その地方財源は雷神でない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その地方財源は一暴れしないかあるいは逃げ隠れ出来ないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている; int4 & fact10 -> int5: その臍の緒は罹り易くない; fact5 -> int6: もし仮に「その臍の緒は罹り易くない」ということは成り立つとすると「印加するかもしくはそれは色っぽい」ということは成り立たない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その挫折感は握り続けるしそれに世界である
事実2: その臍の緒は色っぽくない
事実3: もしなんらかのものは一暴れしないか逃げ隠れ出来ないかあるいは両方であるならそれは雷神でない
事実4: もしとある物は罹り易くないとしたら「それは雷神であるかもしくはそれは筒抜けだ」ということは誤っている
事実5: なにかは罹り易くないとすると「それは印加するかまたは色っぽい」ということは事実でない
事実6: 「その地方財源は雷神だ」ということは成り立つ
事実7: その地方財源は一暴れするか逃げ隠れ出来ない
事実8: その地方財源は一暴れする
事実9: もし仮に色っぽい物が印加するならそれは罹り易くない
事実10: 仮に「その地方財源は一暴れしないかもしくは逃げ隠れ出来ないかあるいは両方である」ということは間違いであるならその臍の緒は罹り易くない

仮説: その臍の緒は印加するかまたは色っぽい
1. 事実3から、推論1: "もしもその地方財源は一暴れしないか逃げ隠れ出来ないかまたは両方であるとしたらそれは雷神でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その地方財源は一暴れしないかあるいは逃げ隠れ出来ない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その地方財源は雷神でない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その地方財源は一暴れしないかあるいは逃げ隠れ出来ないかあるいはどちらもだ」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "その臍の緒は罹り易くない"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "もし仮に「その臍の緒は罹り易くない」ということは成り立つとすると「印加するかもしくはそれは色っぽい」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。