「あの紛争処理は巻きするということはない」ということは真実だ
fact1: この対当額はしどけなくない fact2: もし仮に「「捕らえ難くないかまたはビリーフでないかもしくは両方ともである」ということは嘘な」ものがあるならあの紛争処理は巻きする fact3: 「「その検索方法は捕らえ難い」ということは真実だとするとこの前駆体はしどけない」ということは真実である fact4: なにがしかの物はしどけないが寝転ばないとしたらそれは事業遂行であるということはない fact5: もしこの前駆体が捩じ曲げるかパッケージするならその検索方法は事業遂行でない fact6: もしこの前駆体がパッケージしないならばあの東南方位は寝転ぶし加えてしどけない fact7: もしこの前駆体は事業遂行でないならば「「あの紛争処理はパッケージしないがしかし捩じ曲げる」ということは真実だ」ということは成り立たない fact8: もし有るらしいものが珍しいということはないとしたらその検索方法は捕らえ難い fact9: もし「なんらかの物はパッケージするということはないけれど捩じ曲げる」ということは成り立たないなら巻きしない fact10: もしもその防油堤が事業遂行であるとすればその検索方法は事業遂行である fact11: もし仮にこの東南方位はしどけないとすると「そのマーブルは捕らえ難くないかもしくはそれはビリーフでないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact12: この東南方位は有るらしいけど珍しかない fact13: 事業遂行は捩じ曲げるということはないかまたはパッケージしないかあるいはどちらもである fact14: もし仮にこの前駆体が伸ばし易くないならそれはビリーフでなくてそれは寝転ばない fact15: その防油堤は事業遂行であるかもしくは珍しいかどちらもだ fact16: 仮に何らかのものは寝転ぶかまたはしどけないということはないならば事業遂行である fact17: 仮にその防油堤が珍しいとしたらその検索方法は事業遂行だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この前駆体はパッケージする; assump1 -> int1: この前駆体は捩じ曲げるかまたはパッケージする; int1 & fact5 -> int2: その検索方法は事業遂行でない; fact15 & fact17 & fact10 -> int3: その検索方法は事業遂行である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この前駆体はパッケージしない; int5 & fact6 -> int6: この東南方位は寝転ぶししどけない; int6 -> int7: この東南方位はしどけない; int7 & fact11 -> int8: 「そのマーブルは捕らえ難くないかもしくはそれはビリーフであるということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「捕らえ難くないかまたはビリーフでないか両方だ」ということは間違いな」物はある; int9 & fact2 -> hypothesis;
「あの紛争処理は巻きするということはない」ということは成り立つ
fact22 -> int10: もし仮に「あの紛争処理はパッケージしないけどそれは捩じ曲げる」ということは間違っているとすると「巻きするということはない」ということは確かである; fact19 -> int11: もし仮にこの前駆体はしどけないが寝転ばないとすると「それは事業遂行でない」ということは正しい; fact20 -> int12: 「有るらしいし珍しかない」物はある; int12 & fact21 -> int13: その検索方法は捕らえ難い; fact18 & int13 -> int14: この前駆体はしどけない;
$facts$ = fact1: この対当額はしどけなくない fact2: もし仮に「「捕らえ難くないかまたはビリーフでないかもしくは両方ともである」ということは嘘な」ものがあるならあの紛争処理は巻きする fact3: 「「その検索方法は捕らえ難い」ということは真実だとするとこの前駆体はしどけない」ということは真実である fact4: なにがしかの物はしどけないが寝転ばないとしたらそれは事業遂行であるということはない fact5: もしこの前駆体が捩じ曲げるかパッケージするならその検索方法は事業遂行でない fact6: もしこの前駆体がパッケージしないならばあの東南方位は寝転ぶし加えてしどけない fact7: もしこの前駆体は事業遂行でないならば「「あの紛争処理はパッケージしないがしかし捩じ曲げる」ということは真実だ」ということは成り立たない fact8: もし有るらしいものが珍しいということはないとしたらその検索方法は捕らえ難い fact9: もし「なんらかの物はパッケージするということはないけれど捩じ曲げる」ということは成り立たないなら巻きしない fact10: もしもその防油堤が事業遂行であるとすればその検索方法は事業遂行である fact11: もし仮にこの東南方位はしどけないとすると「そのマーブルは捕らえ難くないかもしくはそれはビリーフでないかあるいは両方である」ということは成り立たない fact12: この東南方位は有るらしいけど珍しかない fact13: 事業遂行は捩じ曲げるということはないかまたはパッケージしないかあるいはどちらもである fact14: もし仮にこの前駆体が伸ばし易くないならそれはビリーフでなくてそれは寝転ばない fact15: その防油堤は事業遂行であるかもしくは珍しいかどちらもだ fact16: 仮に何らかのものは寝転ぶかまたはしどけないということはないならば事業遂行である fact17: 仮にその防油堤が珍しいとしたらその検索方法は事業遂行だ ; $hypothesis$ = 「あの紛争処理は巻きするということはない」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この前駆体はパッケージする; assump1 -> int1: この前駆体は捩じ曲げるかまたはパッケージする; int1 & fact5 -> int2: その検索方法は事業遂行でない; fact15 & fact17 & fact10 -> int3: その検索方法は事業遂行である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この前駆体はパッケージしない; int5 & fact6 -> int6: この東南方位は寝転ぶししどけない; int6 -> int7: この東南方位はしどけない; int7 & fact11 -> int8: 「そのマーブルは捕らえ難くないかもしくはそれはビリーフであるということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int8 -> int9: 「「捕らえ難くないかまたはビリーフでないか両方だ」ということは間違いな」物はある; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この対当額はしどけなくない
事実2: もし仮に「「捕らえ難くないかまたはビリーフでないかもしくは両方ともである」ということは嘘な」ものがあるならあの紛争処理は巻きする
事実3: 「「その検索方法は捕らえ難い」ということは真実だとするとこの前駆体はしどけない」ということは真実である
事実4: なにがしかの物はしどけないが寝転ばないとしたらそれは事業遂行であるということはない
事実5: もしこの前駆体が捩じ曲げるかパッケージするならその検索方法は事業遂行でない
事実6: もしこの前駆体がパッケージしないならばあの東南方位は寝転ぶし加えてしどけない
事実7: もしこの前駆体は事業遂行でないならば「「あの紛争処理はパッケージしないがしかし捩じ曲げる」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実8: もし有るらしいものが珍しいということはないとしたらその検索方法は捕らえ難い
事実9: もし「なんらかの物はパッケージするということはないけれど捩じ曲げる」ということは成り立たないなら巻きしない
事実10: もしもその防油堤が事業遂行であるとすればその検索方法は事業遂行である
事実11: もし仮にこの東南方位はしどけないとすると「そのマーブルは捕らえ難くないかもしくはそれはビリーフでないかあるいは両方である」ということは成り立たない
事実12: この東南方位は有るらしいけど珍しかない
事実13: 事業遂行は捩じ曲げるということはないかまたはパッケージしないかあるいはどちらもである
事実14: もし仮にこの前駆体が伸ばし易くないならそれはビリーフでなくてそれは寝転ばない
事実15: その防油堤は事業遂行であるかもしくは珍しいかどちらもだ
事実16: 仮に何らかのものは寝転ぶかまたはしどけないということはないならば事業遂行である
事実17: 仮にその防油堤が珍しいとしたらその検索方法は事業遂行だ

仮説: 「あの紛争処理は巻きするということはない」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この前駆体はパッケージする
2. 仮定1から、推論1: "この前駆体は捩じ曲げるかまたはパッケージする"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その検索方法は事業遂行でない"が導かれる
4. 事実15と事実17と事実10から、推論3: "その検索方法は事業遂行である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この前駆体はパッケージしない"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "この東南方位は寝転ぶししどけない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この東南方位はしどけない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "「そのマーブルは捕らえ難くないかもしくはそれはビリーフであるということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「「捕らえ難くないかまたはビリーフでないか両方だ」ということは間違いな」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。