「「その遺志は見え難いということはないし断念しない」ということは正しい」ということは成り立たない
fact1: その遺志は見え難いし更に聞き漏らすとすると「拭える」ということは真実だ fact2: その遺志は一本化しないしそれに捕らわれない fact3: あの番長はジャーキーだとしたら「その遺志は見え難くなくてそれに断念しない」ということは嘘である fact4: 「もしも「あの拡張カードは建築会社であるかもしくは造営でない」ということは嘘であるとしたらあの安定度は造営でない」ということは真実だ fact5: もしも「あの番長は見え難くない」ということは誤っているならその遺志は見え難くないし断念しない fact6: 仮に「あの拡張カードは管理し易いしそれに現われ易い」ということは成り立たないとしたら保安でない fact7: もしもあの安定度は造営でないならば「その共感関係はハムレット復讐するし吸収し易い」ということは誤りだ fact8: もしなにかは保安でないとすると始めるしさらにディップである fact9: この変え品が吸収し易くないとしたらあの番長はジャーキーであるし更に発病する fact10: もし仮に「その共感関係はハムレット復讐するし更にそれは吸収し易い」ということは間違いであるとすればこの変え品は吸収し易くない fact11: あの番長は断念するがしかし聞き漏らさない fact12: この白痴は断念しない fact13: あの番長が取り締まる一方でそれが見え難くないならば硬化だ fact14: もしもある物は始めれば「建築会社であるか造営でない」ということは成り立つということはない fact15: あの番長は拭えるけれど聞き漏らさない fact16: あの番長は拭えるがしかし聞き漏らさないとすると見え難い fact17: あの二．五回転程度は見え難い fact18: その遺志は拭える一方でそれは見え難くない
fact16 & fact15 -> int1: 「あの番長は見え難い」ということは正しい; int1 & fact5 -> hypothesis;
「その遺志は見え難くないし断念しない」ということは成り立たない
fact22 -> int2: 仮にあの拡張カードは始めるとすると「建築会社であるかあるいは造営でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; fact26 -> int3: 仮にあの拡張カードは保安でないとすると始めるし更にディップである;
$facts$ = fact1: その遺志は見え難いし更に聞き漏らすとすると「拭える」ということは真実だ fact2: その遺志は一本化しないしそれに捕らわれない fact3: あの番長はジャーキーだとしたら「その遺志は見え難くなくてそれに断念しない」ということは嘘である fact4: 「もしも「あの拡張カードは建築会社であるかもしくは造営でない」ということは嘘であるとしたらあの安定度は造営でない」ということは真実だ fact5: もしも「あの番長は見え難くない」ということは誤っているならその遺志は見え難くないし断念しない fact6: 仮に「あの拡張カードは管理し易いしそれに現われ易い」ということは成り立たないとしたら保安でない fact7: もしもあの安定度は造営でないならば「その共感関係はハムレット復讐するし吸収し易い」ということは誤りだ fact8: もしなにかは保安でないとすると始めるしさらにディップである fact9: この変え品が吸収し易くないとしたらあの番長はジャーキーであるし更に発病する fact10: もし仮に「その共感関係はハムレット復讐するし更にそれは吸収し易い」ということは間違いであるとすればこの変え品は吸収し易くない fact11: あの番長は断念するがしかし聞き漏らさない fact12: この白痴は断念しない fact13: あの番長が取り締まる一方でそれが見え難くないならば硬化だ fact14: もしもある物は始めれば「建築会社であるか造営でない」ということは成り立つということはない fact15: あの番長は拭えるけれど聞き漏らさない fact16: あの番長は拭えるがしかし聞き漏らさないとすると見え難い fact17: あの二．五回転程度は見え難い fact18: その遺志は拭える一方でそれは見え難くない ; $hypothesis$ = 「「その遺志は見え難いということはないし断念しない」ということは正しい」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact16 & fact15 -> int1: 「あの番長は見え難い」ということは正しい; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その遺志は見え難いし更に聞き漏らすとすると「拭える」ということは真実だ
事実2: その遺志は一本化しないしそれに捕らわれない
事実3: あの番長はジャーキーだとしたら「その遺志は見え難くなくてそれに断念しない」ということは嘘である
事実4: 「もしも「あの拡張カードは建築会社であるかもしくは造営でない」ということは嘘であるとしたらあの安定度は造営でない」ということは真実だ
事実5: もしも「あの番長は見え難くない」ということは誤っているならその遺志は見え難くないし断念しない
事実6: 仮に「あの拡張カードは管理し易いしそれに現われ易い」ということは成り立たないとしたら保安でない
事実7: もしもあの安定度は造営でないならば「その共感関係はハムレット復讐するし吸収し易い」ということは誤りだ
事実8: もしなにかは保安でないとすると始めるしさらにディップである
事実9: この変え品が吸収し易くないとしたらあの番長はジャーキーであるし更に発病する
事実10: もし仮に「その共感関係はハムレット復讐するし更にそれは吸収し易い」ということは間違いであるとすればこの変え品は吸収し易くない
事実11: あの番長は断念するがしかし聞き漏らさない
事実12: この白痴は断念しない
事実13: あの番長が取り締まる一方でそれが見え難くないならば硬化だ
事実14: もしもある物は始めれば「建築会社であるか造営でない」ということは成り立つということはない
事実15: あの番長は拭えるけれど聞き漏らさない
事実16: あの番長は拭えるがしかし聞き漏らさないとすると見え難い
事実17: あの二．五回転程度は見え難い
事実18: その遺志は拭える一方でそれは見え難くない

仮説: 「「その遺志は見え難いということはないし断念しない」ということは正しい」ということは成り立たない
1. 事実16と事実15から、推論1: "「あの番長は見え難い」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。