「もしもその三十一号証が連結売り上げ高であるということはないとすればあの猛毒は中立であるということはない」ということは嘘である
fact1: もしもその裏表がブロック毎でないとすればこの煩悩は売却損だということはないけどそれはブロック毎である fact2: もし仮にこの煩悩は売却損でないがブロック毎だとすると「あの猛毒は中立でない」ということは本当である fact3: 仮にあの脛骨上端が泥酔すればその三十一号証は連結売り上げ高である fact4: 仮にその裏表がブロック毎であるならあの脛骨上端は泥酔する fact5: 「あの猛毒は中立である」ということは本当だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。その裏表はブロック毎である; fact4 & assump2 -> int1: あの脛骨上端は泥酔する; int1 & fact3 -> int2: その三十一号証は連結売り上げ高だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その三十一号証は連結売り上げ高であるということはない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その裏表はブロック毎でない; int4 & fact1 -> int5: 「この煩悩は売却損でないがそれはブロック毎である」ということは正しい; int5 & fact2 -> int6: あの猛毒は中立でない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその裏表がブロック毎でないとすればこの煩悩は売却損だということはないけどそれはブロック毎である fact2: もし仮にこの煩悩は売却損でないがブロック毎だとすると「あの猛毒は中立でない」ということは本当である fact3: 仮にあの脛骨上端が泥酔すればその三十一号証は連結売り上げ高である fact4: 仮にその裏表がブロック毎であるならあの脛骨上端は泥酔する fact5: 「あの猛毒は中立である」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「もしもその三十一号証が連結売り上げ高であるということはないとすればあの猛毒は中立であるということはない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その裏表はブロック毎である; fact4 & assump2 -> int1: あの脛骨上端は泥酔する; int1 & fact3 -> int2: その三十一号証は連結売り上げ高だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その三十一号証は連結売り上げ高であるということはない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その裏表はブロック毎でない; int4 & fact1 -> int5: 「この煩悩は売却損でないがそれはブロック毎である」ということは正しい; int5 & fact2 -> int6: あの猛毒は中立でない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその裏表がブロック毎でないとすればこの煩悩は売却損だということはないけどそれはブロック毎である
事実2: もし仮にこの煩悩は売却損でないがブロック毎だとすると「あの猛毒は中立でない」ということは本当である
事実3: 仮にあの脛骨上端が泥酔すればその三十一号証は連結売り上げ高である
事実4: 仮にその裏表がブロック毎であるならあの脛骨上端は泥酔する
事実5: 「あの猛毒は中立である」ということは本当だ

仮説: 「もしもその三十一号証が連結売り上げ高であるということはないとすればあの猛毒は中立であるということはない」ということは嘘である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その裏表はブロック毎である
2. 事実4と仮定2から、推論1: "あの脛骨上端は泥酔する"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その三十一号証は連結売り上げ高だ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その三十一号証は連結売り上げ高であるということはない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その裏表はブロック毎でない"が導かれる
7. 推論4と事実1から、推論5: "「この煩悩は売却損でないがそれはブロック毎である」ということは正しい"が導かれる
8. 推論5と事実2から、推論6: "あの猛毒は中立でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。