あのシナジーはすーごい
fact1: 「あの税務は意である」ということは誤りでない fact2: 「あのポルノは悩ましくなくてかつ筋肉トレーニングでない」ということは成り立たないとすればあのシナジーはすーごくない fact3: 「この呈味成分は搾取するということはないけれど墨衣だ」ということは誤りである fact4: もしあの税務は意であるとすれば「「この呈味成分は搾取するということはないけど墨衣だ」ということは誤りだ」ということは確かである fact5: もし仮にこの呈味成分が墨衣だとするとあの円熟は沖縄料理である fact6: 仮にこの臨床的特徴が脂っぽいならばあの心理構造は悩ましくない fact7: この呈味成分は搾取するかもしくは意だ fact8: もしもあのポルノが悩ましいとしたらあのシナジーはすーごくない fact9: もし仮にその心理構造は悩ましくないとしたら「あのポルノは悩ましくないしそれは筋肉トレーニングでない」ということは成り立たない fact10: 仮に「あの円熟は意でなくて更に沖縄料理でない」ということは誤っているとしたらあのポルノは悩ましくない fact11: 仮にあの円熟が沖縄料理だとするとこの臨床的特徴は握れる fact12: もし仮にこの臨床的特徴が握れるかあるいは脂っぽいかまたは両方ならばあの心理構造は悩ましくない fact13: 「もしもその心理構造は悩ましくないならば「あのポルノは悩ましい一方で筋肉トレーニングでない」ということは嘘である」ということは事実だ fact14: 仮に「あの円熟は筋肉トレーニングでないかあるいは入会するかまたはどちらもである」ということは成り立たないならば「それは悩ましい」ということは真実である fact15: 仮にあの円熟が脂っぽくないけれどそれは握れるとすれば「この呈味成分は意でない」ということは本当である fact16: あの税務は意だとしたら「この呈味成分は搾取するということはないしかつ墨衣でない」ということは偽である fact17: もし仮に「「この呈味成分は搾取しないしその上墨衣だということはない」ということは成り立たない」ということは事実であるならあの円熟は沖縄料理だ fact18: あの円熟は握れる fact19: 仮になにがしかの物は凛々しくないなら「筋肉トレーニングでないかまたは入会するかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact20: 「「あのポルノは悩ましいけれど筋肉トレーニングでない」ということは成り立つ」ということは嘘である
fact16 & fact1 -> int1: 「この呈味成分は搾取しなくてそれは墨衣でない」ということは成り立たない; int1 & fact17 -> int2: あの円熟は沖縄料理だ; int2 & fact11 -> int3: この臨床的特徴は握れる; int3 -> int4: この臨床的特徴は握れるかもしくはそれは脂っぽいかまたは両方ともだ; int4 & fact12 -> int5: その心理構造は悩ましくない; int5 & fact9 -> int6: 「あのポルノは悩ましくないし筋肉トレーニングでない」ということは成り立たない; int6 & fact2 -> hypothesis;
あのシナジーはすーごい
fact21 -> int7: もしこの臨床的特徴は凛々しくないなら「それは筋肉トレーニングでないかもしくは入会するかもしくはどちらもである」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 「あの税務は意である」ということは誤りでない fact2: 「あのポルノは悩ましくなくてかつ筋肉トレーニングでない」ということは成り立たないとすればあのシナジーはすーごくない fact3: 「この呈味成分は搾取するということはないけれど墨衣だ」ということは誤りである fact4: もしあの税務は意であるとすれば「「この呈味成分は搾取するということはないけど墨衣だ」ということは誤りだ」ということは確かである fact5: もし仮にこの呈味成分が墨衣だとするとあの円熟は沖縄料理である fact6: 仮にこの臨床的特徴が脂っぽいならばあの心理構造は悩ましくない fact7: この呈味成分は搾取するかもしくは意だ fact8: もしもあのポルノが悩ましいとしたらあのシナジーはすーごくない fact9: もし仮にその心理構造は悩ましくないとしたら「あのポルノは悩ましくないしそれは筋肉トレーニングでない」ということは成り立たない fact10: 仮に「あの円熟は意でなくて更に沖縄料理でない」ということは誤っているとしたらあのポルノは悩ましくない fact11: 仮にあの円熟が沖縄料理だとするとこの臨床的特徴は握れる fact12: もし仮にこの臨床的特徴が握れるかあるいは脂っぽいかまたは両方ならばあの心理構造は悩ましくない fact13: 「もしもその心理構造は悩ましくないならば「あのポルノは悩ましい一方で筋肉トレーニングでない」ということは嘘である」ということは事実だ fact14: 仮に「あの円熟は筋肉トレーニングでないかあるいは入会するかまたはどちらもである」ということは成り立たないならば「それは悩ましい」ということは真実である fact15: 仮にあの円熟が脂っぽくないけれどそれは握れるとすれば「この呈味成分は意でない」ということは本当である fact16: あの税務は意だとしたら「この呈味成分は搾取するということはないしかつ墨衣でない」ということは偽である fact17: もし仮に「「この呈味成分は搾取しないしその上墨衣だということはない」ということは成り立たない」ということは事実であるならあの円熟は沖縄料理だ fact18: あの円熟は握れる fact19: 仮になにがしかの物は凛々しくないなら「筋肉トレーニングでないかまたは入会するかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact20: 「「あのポルノは悩ましいけれど筋肉トレーニングでない」ということは成り立つ」ということは嘘である ; $hypothesis$ = あのシナジーはすーごい ; $proof$ = 
fact16 & fact1 -> int1: 「この呈味成分は搾取しなくてそれは墨衣でない」ということは成り立たない; int1 & fact17 -> int2: あの円熟は沖縄料理だ; int2 & fact11 -> int3: この臨床的特徴は握れる; int3 -> int4: この臨床的特徴は握れるかもしくはそれは脂っぽいかまたは両方ともだ; int4 & fact12 -> int5: その心理構造は悩ましくない; int5 & fact9 -> int6: 「あのポルノは悩ましくないし筋肉トレーニングでない」ということは成り立たない; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの税務は意である」ということは誤りでない
事実2: 「あのポルノは悩ましくなくてかつ筋肉トレーニングでない」ということは成り立たないとすればあのシナジーはすーごくない
事実3: 「この呈味成分は搾取するということはないけれど墨衣だ」ということは誤りである
事実4: もしあの税務は意であるとすれば「「この呈味成分は搾取するということはないけど墨衣だ」ということは誤りだ」ということは確かである
事実5: もし仮にこの呈味成分が墨衣だとするとあの円熟は沖縄料理である
事実6: 仮にこの臨床的特徴が脂っぽいならばあの心理構造は悩ましくない
事実7: この呈味成分は搾取するかもしくは意だ
事実8: もしもあのポルノが悩ましいとしたらあのシナジーはすーごくない
事実9: もし仮にその心理構造は悩ましくないとしたら「あのポルノは悩ましくないしそれは筋肉トレーニングでない」ということは成り立たない
事実10: 仮に「あの円熟は意でなくて更に沖縄料理でない」ということは誤っているとしたらあのポルノは悩ましくない
事実11: 仮にあの円熟が沖縄料理だとするとこの臨床的特徴は握れる
事実12: もし仮にこの臨床的特徴が握れるかあるいは脂っぽいかまたは両方ならばあの心理構造は悩ましくない
事実13: 「もしもその心理構造は悩ましくないならば「あのポルノは悩ましい一方で筋肉トレーニングでない」ということは嘘である」ということは事実だ
事実14: 仮に「あの円熟は筋肉トレーニングでないかあるいは入会するかまたはどちらもである」ということは成り立たないならば「それは悩ましい」ということは真実である
事実15: 仮にあの円熟が脂っぽくないけれどそれは握れるとすれば「この呈味成分は意でない」ということは本当である
事実16: あの税務は意だとしたら「この呈味成分は搾取するということはないしかつ墨衣でない」ということは偽である
事実17: もし仮に「「この呈味成分は搾取しないしその上墨衣だということはない」ということは成り立たない」ということは事実であるならあの円熟は沖縄料理だ
事実18: あの円熟は握れる
事実19: 仮になにがしかの物は凛々しくないなら「筋肉トレーニングでないかまたは入会するかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実20: 「「あのポルノは悩ましいけれど筋肉トレーニングでない」ということは成り立つ」ということは嘘である

仮説: あのシナジーはすーごい
1. 事実16と事実1から、推論1: "「この呈味成分は搾取しなくてそれは墨衣でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "あの円熟は沖縄料理だ"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "この臨床的特徴は握れる"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この臨床的特徴は握れるかもしくはそれは脂っぽいかまたは両方ともだ"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "その心理構造は悩ましくない"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "「あのポルノは悩ましくないし筋肉トレーニングでない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。