「その翼廊は平たくないかまたは真裏であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
fact1: 仮にその価格下落期がシャ・ノワールだとすれば起立だ fact2: もし仮にある物は給油管でなくてその上本案判決であるということはないとすれば来演する fact3: もしなにかは来演するなら「平たいということはないか真裏であるかもしくは両方である」ということは事実でない fact4: 仮にその価格下落期が本案判決でないとするとその至上命題は来演するということはない fact5: この梅酒は知力である fact6: もしもこの梅酒が選択し易いということはないならあの滞在時間は選択し易いということはないかあるいはそれは性的道義観念だ fact7: もし仮に「その別境は性的道義観念でなくてそれは選択し易いということはない」ということは間違っているならその翼廊は知力であるということはない fact8: もしあの滞在時間は平たくないとすると「その翼廊は選択し易い」ということは成り立つ fact9: もし仮にこの梅酒が本案判決でないならばその価格下落期は本案判決でないが知力だ fact10: もしも「その翼廊は平たくないかそれは真裏である」ということは嘘ならばその別境は本案判決でない fact11: もしあの滞在時間が知力でないとしたらこの梅酒は性的道義観念である fact12: もしこの梅酒が平たいということはないならその翼廊は選択し易くない fact13: もしなにがしかのものが来演しないがしかし知力であるとすると選択し易くない fact14: 「あの滞在時間は選択し易くないかあるいは性的道義観念である」ということは成り立たない fact15: 仮に「その至上命題は来演するということはない」ということは嘘でないとするとこの梅酒は来演しないが知力である fact16: その至上命題は選択し易くない fact17: その価格下落期が給油管であるということはないならその至上命題は来演しない fact18: もしも「その別境は本案判決だということはない」ということは確かであるとすればその価格下落期は給油管でないかまたはそれは本案判決でない fact19: その翼廊は平たくないかもしくは性的道義観念だ fact20: その翼廊は平たいか真裏であるかあるいは両方ともである fact21: なんらかのものが知力でないとしたらそれは給油管でなくてそれは本案判決でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その翼廊は平たくないか真裏であるかどちらもだ」ということは誤りである; fact10 & assump1 -> int1: その別境は本案判決でない; int1 & fact18 -> int2: その価格下落期は給油管でないか本案判決でないかまたは両方だ; int2 & fact17 & fact4 -> int3: その至上命題は来演しない; int3 & fact15 -> int4: この梅酒は来演しないけれど知力である; fact13 -> int5: この梅酒が来演しない一方でそれは知力であるならば「それは選択し易くない」ということは確かだ; int4 & int5 -> int6: この梅酒は選択し易くない; int6 & fact6 -> int7: あの滞在時間は選択し易くないかまたは性的道義観念であるかもしくは両方ともだ; int7 & fact14 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「その翼廊は平たくないかそれは真裏であるかもしくは両方である」ということは誤りである
fact23 -> int9: もしもその翼廊は来演するとすれば「平たくないかそれは真裏である」ということは成り立たない; fact25 -> int10: もしその翼廊は給油管でなくて更に本案判決だということはないならば来演する; fact22 -> int11: 仮にその翼廊が知力でないとすると給油管でなくてその上それは本案判決でない;
$facts$ = fact1: 仮にその価格下落期がシャ・ノワールだとすれば起立だ fact2: もし仮にある物は給油管でなくてその上本案判決であるということはないとすれば来演する fact3: もしなにかは来演するなら「平たいということはないか真裏であるかもしくは両方である」ということは事実でない fact4: 仮にその価格下落期が本案判決でないとするとその至上命題は来演するということはない fact5: この梅酒は知力である fact6: もしもこの梅酒が選択し易いということはないならあの滞在時間は選択し易いということはないかあるいはそれは性的道義観念だ fact7: もし仮に「その別境は性的道義観念でなくてそれは選択し易いということはない」ということは間違っているならその翼廊は知力であるということはない fact8: もしあの滞在時間は平たくないとすると「その翼廊は選択し易い」ということは成り立つ fact9: もし仮にこの梅酒が本案判決でないならばその価格下落期は本案判決でないが知力だ fact10: もしも「その翼廊は平たくないかそれは真裏である」ということは嘘ならばその別境は本案判決でない fact11: もしあの滞在時間が知力でないとしたらこの梅酒は性的道義観念である fact12: もしこの梅酒が平たいということはないならその翼廊は選択し易くない fact13: もしなにがしかのものが来演しないがしかし知力であるとすると選択し易くない fact14: 「あの滞在時間は選択し易くないかあるいは性的道義観念である」ということは成り立たない fact15: 仮に「その至上命題は来演するということはない」ということは嘘でないとするとこの梅酒は来演しないが知力である fact16: その至上命題は選択し易くない fact17: その価格下落期が給油管であるということはないならその至上命題は来演しない fact18: もしも「その別境は本案判決だということはない」ということは確かであるとすればその価格下落期は給油管でないかまたはそれは本案判決でない fact19: その翼廊は平たくないかもしくは性的道義観念だ fact20: その翼廊は平たいか真裏であるかあるいは両方ともである fact21: なんらかのものが知力でないとしたらそれは給油管でなくてそれは本案判決でない ; $hypothesis$ = 「その翼廊は平たくないかまたは真裏であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その翼廊は平たくないか真裏であるかどちらもだ」ということは誤りである; fact10 & assump1 -> int1: その別境は本案判決でない; int1 & fact18 -> int2: その価格下落期は給油管でないか本案判決でないかまたは両方だ; int2 & fact17 & fact4 -> int3: その至上命題は来演しない; int3 & fact15 -> int4: この梅酒は来演しないけれど知力である; fact13 -> int5: この梅酒が来演しない一方でそれは知力であるならば「それは選択し易くない」ということは確かだ; int4 & int5 -> int6: この梅酒は選択し易くない; int6 & fact6 -> int7: あの滞在時間は選択し易くないかまたは性的道義観念であるかもしくは両方ともだ; int7 & fact14 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその価格下落期がシャ・ノワールだとすれば起立だ
事実2: もし仮にある物は給油管でなくてその上本案判決であるということはないとすれば来演する
事実3: もしなにかは来演するなら「平たいということはないか真裏であるかもしくは両方である」ということは事実でない
事実4: 仮にその価格下落期が本案判決でないとするとその至上命題は来演するということはない
事実5: この梅酒は知力である
事実6: もしもこの梅酒が選択し易いということはないならあの滞在時間は選択し易いということはないかあるいはそれは性的道義観念だ
事実7: もし仮に「その別境は性的道義観念でなくてそれは選択し易いということはない」ということは間違っているならその翼廊は知力であるということはない
事実8: もしあの滞在時間は平たくないとすると「その翼廊は選択し易い」ということは成り立つ
事実9: もし仮にこの梅酒が本案判決でないならばその価格下落期は本案判決でないが知力だ
事実10: もしも「その翼廊は平たくないかそれは真裏である」ということは嘘ならばその別境は本案判決でない
事実11: もしあの滞在時間が知力でないとしたらこの梅酒は性的道義観念である
事実12: もしこの梅酒が平たいということはないならその翼廊は選択し易くない
事実13: もしなにがしかのものが来演しないがしかし知力であるとすると選択し易くない
事実14: 「あの滞在時間は選択し易くないかあるいは性的道義観念である」ということは成り立たない
事実15: 仮に「その至上命題は来演するということはない」ということは嘘でないとするとこの梅酒は来演しないが知力である
事実16: その至上命題は選択し易くない
事実17: その価格下落期が給油管であるということはないならその至上命題は来演しない
事実18: もしも「その別境は本案判決だということはない」ということは確かであるとすればその価格下落期は給油管でないかまたはそれは本案判決でない
事実19: その翼廊は平たくないかもしくは性的道義観念だ
事実20: その翼廊は平たいか真裏であるかあるいは両方ともである
事実21: なんらかのものが知力でないとしたらそれは給油管でなくてそれは本案判決でない

仮説: 「その翼廊は平たくないかまたは真裏であるかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その翼廊は平たくないか真裏であるかどちらもだ」ということは誤りである
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その別境は本案判決でない"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "その価格下落期は給油管でないか本案判決でないかまたは両方だ"が導かれる
4. 推論2と事実17と事実4から、推論3: "その至上命題は来演しない"が導かれる
5. 推論3と事実15から、推論4: "この梅酒は来演しないけれど知力である"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "この梅酒が来演しない一方でそれは知力であるならば「それは選択し易くない」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この梅酒は選択し易くない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "あの滞在時間は選択し易くないかまたは性的道義観念であるかもしくは両方ともだ"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。