このサンボールは観光ツアーでない
fact1: もしもある物は取っ付き易いとしたら「それは浮かび上がるし観光ツアーでない」ということは間違いだ fact2: その二年基準は覆すということはないならば「それは厭わしくて出尽くさない」ということは偽である fact3: このサンボールは観光ツアーなら「それは貯蔵であるしかつ土着する」ということは誤りだ fact4: もし仮になんらかの物は衰え始めれば「それは取っ付き易い」ということは正しい fact5: もし「「取っ付き易くて衰え始めるということはない」ということは偽である」ものがあるならあの文化研究は浮かび上がる fact6: 仮に「このサンボールは貯蔵であるけどそれは土着しない」ということは嘘だとするとあの文化研究は浮かび上がらない fact7: その二年基準は覆さない fact8: もしこのサンボールは観光ツアーだとすると「それは貯蔵であるしおまけにそれは土着しない」ということは間違っている fact9: もしもあの文化研究が取っ付き易くないならばあのサンボールは観光ツアーであるしまた浮かび上がる fact10: 「「取っ付き易いけど衰え始めない」ということは偽である」ものはある fact11: もし仮にあの文化研究がいとおしくないならこのサンボールは衰え始めるしその上便所神だ fact12: 「「浮かび上がるけれど観光ツアーでない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの駅逓志稿は土着しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このサンボールは観光ツアーだ; fact8 & assump1 -> int1: 「このサンボールは貯蔵だがしかしそれは土着するということはない」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> int2: あの文化研究は浮かび上がらない; fact10 & fact5 -> int3: あの文化研究は浮かび上がる; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
このサンボールは観光ツアーだ
$facts$ = fact1: もしもある物は取っ付き易いとしたら「それは浮かび上がるし観光ツアーでない」ということは間違いだ fact2: その二年基準は覆すということはないならば「それは厭わしくて出尽くさない」ということは偽である fact3: このサンボールは観光ツアーなら「それは貯蔵であるしかつ土着する」ということは誤りだ fact4: もし仮になんらかの物は衰え始めれば「それは取っ付き易い」ということは正しい fact5: もし「「取っ付き易くて衰え始めるということはない」ということは偽である」ものがあるならあの文化研究は浮かび上がる fact6: 仮に「このサンボールは貯蔵であるけどそれは土着しない」ということは嘘だとするとあの文化研究は浮かび上がらない fact7: その二年基準は覆さない fact8: もしこのサンボールは観光ツアーだとすると「それは貯蔵であるしおまけにそれは土着しない」ということは間違っている fact9: もしもあの文化研究が取っ付き易くないならばあのサンボールは観光ツアーであるしまた浮かび上がる fact10: 「「取っ付き易いけど衰え始めない」ということは偽である」ものはある fact11: もし仮にあの文化研究がいとおしくないならこのサンボールは衰え始めるしその上便所神だ fact12: 「「浮かび上がるけれど観光ツアーでない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの駅逓志稿は土着しない ; $hypothesis$ = このサンボールは観光ツアーでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このサンボールは観光ツアーだ; fact8 & assump1 -> int1: 「このサンボールは貯蔵だがしかしそれは土着するということはない」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> int2: あの文化研究は浮かび上がらない; fact10 & fact5 -> int3: あの文化研究は浮かび上がる; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物は取っ付き易いとしたら「それは浮かび上がるし観光ツアーでない」ということは間違いだ
事実2: その二年基準は覆すということはないならば「それは厭わしくて出尽くさない」ということは偽である
事実3: このサンボールは観光ツアーなら「それは貯蔵であるしかつ土着する」ということは誤りだ
事実4: もし仮になんらかの物は衰え始めれば「それは取っ付き易い」ということは正しい
事実5: もし「「取っ付き易くて衰え始めるということはない」ということは偽である」ものがあるならあの文化研究は浮かび上がる
事実6: 仮に「このサンボールは貯蔵であるけどそれは土着しない」ということは嘘だとするとあの文化研究は浮かび上がらない
事実7: その二年基準は覆さない
事実8: もしこのサンボールは観光ツアーだとすると「それは貯蔵であるしおまけにそれは土着しない」ということは間違っている
事実9: もしもあの文化研究が取っ付き易くないならばあのサンボールは観光ツアーであるしまた浮かび上がる
事実10: 「「取っ付き易いけど衰え始めない」ということは偽である」ものはある
事実11: もし仮にあの文化研究がいとおしくないならこのサンボールは衰え始めるしその上便所神だ
事実12: 「「浮かび上がるけれど観光ツアーでない」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの駅逓志稿は土着しない

仮説: このサンボールは観光ツアーでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このサンボールは観光ツアーだ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「このサンボールは貯蔵だがしかしそれは土着するということはない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの文化研究は浮かび上がらない"が導かれる
4. 事実10と事実5から、推論3: "あの文化研究は浮かび上がる"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。