この企業別労働組合は御寒いししかもそれはアクチンである
fact1: なにかは文法用語でないしかつ効用関数でないならばそれは御構い無くない fact2: あのレーシングカーが肉饅であるならこの解除条件は古めかしくない一方でそれは相容れる fact3: この企業別労働組合はアクチンだ fact4: もし攻殻機動隊が御構い無くないならばあの三毛はリーフパイでない fact5: 「そのロングコートは論うしおまけに避難出来る」ということは成り立たないならばそれは論うない fact6: もしも「この企業別労働組合はアクチンでないししかも御寒くない」ということは誤っているとするとその続報はアクチンである fact7: 仮にあのレーシングカーがタイトルらしくないとするとそれは肉饅であるしそれは倹しかない fact8: 仮にその単位体積当たりが御会いに成る一方で攻殻機動隊でないとすればそのロングコートは攻殻機動隊である fact9: もしもとあるものが論うないならば文法用語でないし効用関数でない fact10: 仮にとある物はＹ座標であるとすれば御寒い fact11: 「その続報は御寒いしその上区別す」ということは本当だ fact12: 「「そのロングコートは論うしその上避難出来る」ということは本当でない」ということは事実である fact13: もしも「御寒い」物はあれば「この企業別労働組合はアクチンでないしおまけに御寒くない」ということは間違いだ fact14: もしその続報がＹ座標でないとするとこの企業別労働組合は御寒い fact15: 「その続報はＹ座標でない」ということは正しい fact16: その続報は熱するということはない fact17: もしもあの三毛がリーフパイでないとするとあの深般若はＹ座標であるかまたはそれは設定欄であるかもしくは両方だ fact18: 仮に何らかのものが設定欄ならそれは御寒い fact19: もしもこの解除条件が古めかしいということはない一方でそれが相容れるならこの光ファイバケーブルは古めかしい fact20: あのレーシングカーはタイトルらしくない fact21: 仮に「古めかしい」物があるとするとその単位体積当たりは御会いに成るけれどそれは攻殻機動隊でない
fact14 & fact15 -> int1: この企業別労働組合は御寒い; int1 & fact3 -> hypothesis;
「その続報はアクチンである」ということは事実である
fact28 & fact32 -> int2: あのレーシングカーは肉饅だけれど倹しかない; int2 -> int3: あのレーシングカーは肉饅である; fact36 & int3 -> int4: この解除条件は古めかしくないけど相容れる; fact33 & int4 -> int5: この光ファイバケーブルは古めかしい; int5 -> int6: 古めかしいものはある; int6 & fact22 -> int7: その単位体積当たりは御会いに成る一方で攻殻機動隊でない; fact27 & int7 -> int8: そのロングコートは攻殻機動隊である; fact31 -> int9: そのロングコートは文法用語でないし効用関数でないとすると御構い無くない; fact23 -> int10: もし仮にそのロングコートが論うないとすればそれは文法用語でなくてその上効用関数でない; fact26 & fact29 -> int11: そのロングコートは論うない; int10 & int11 -> int12: そのロングコートは文法用語でないしその上効用関数であるということはない; int9 & int12 -> int13: そのロングコートは御構い無くない; int8 & int13 -> int14: そのロングコートは攻殻機動隊であるがしかし御構い無くない; int14 -> int15: 何らかのものは攻殻機動隊であるけどそれは御構い無いということはない; int15 & fact35 -> int16: あの三毛はリーフパイであるということはない; fact24 & int16 -> int17: あの深般若はＹ座標であるかあるいは設定欄であるかもしくは両方ともだ; fact30 -> int18: もし仮にあの深般若はＹ座標であるならば御寒い; fact34 -> int19: あの深般若が設定欄だとすると御寒い; int17 & int18 & int19 -> int20: 「あの深般若は御寒い」ということは本当だ; int20 -> int21: 「御寒い」物はある; int21 & fact25 -> int22: 「この企業別労働組合はアクチンでないしそれに御寒くない」ということは誤りである; fact37 & int22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにかは文法用語でないしかつ効用関数でないならばそれは御構い無くない fact2: あのレーシングカーが肉饅であるならこの解除条件は古めかしくない一方でそれは相容れる fact3: この企業別労働組合はアクチンだ fact4: もし攻殻機動隊が御構い無くないならばあの三毛はリーフパイでない fact5: 「そのロングコートは論うしおまけに避難出来る」ということは成り立たないならばそれは論うない fact6: もしも「この企業別労働組合はアクチンでないししかも御寒くない」ということは誤っているとするとその続報はアクチンである fact7: 仮にあのレーシングカーがタイトルらしくないとするとそれは肉饅であるしそれは倹しかない fact8: 仮にその単位体積当たりが御会いに成る一方で攻殻機動隊でないとすればそのロングコートは攻殻機動隊である fact9: もしもとあるものが論うないならば文法用語でないし効用関数でない fact10: 仮にとある物はＹ座標であるとすれば御寒い fact11: 「その続報は御寒いしその上区別す」ということは本当だ fact12: 「「そのロングコートは論うしその上避難出来る」ということは本当でない」ということは事実である fact13: もしも「御寒い」物はあれば「この企業別労働組合はアクチンでないしおまけに御寒くない」ということは間違いだ fact14: もしその続報がＹ座標でないとするとこの企業別労働組合は御寒い fact15: 「その続報はＹ座標でない」ということは正しい fact16: その続報は熱するということはない fact17: もしもあの三毛がリーフパイでないとするとあの深般若はＹ座標であるかまたはそれは設定欄であるかもしくは両方だ fact18: 仮に何らかのものが設定欄ならそれは御寒い fact19: もしもこの解除条件が古めかしいということはない一方でそれが相容れるならこの光ファイバケーブルは古めかしい fact20: あのレーシングカーはタイトルらしくない fact21: 仮に「古めかしい」物があるとするとその単位体積当たりは御会いに成るけれどそれは攻殻機動隊でない ; $hypothesis$ = この企業別労働組合は御寒いししかもそれはアクチンである ; $proof$ = 
fact14 & fact15 -> int1: この企業別労働組合は御寒い; int1 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにかは文法用語でないしかつ効用関数でないならばそれは御構い無くない
事実2: あのレーシングカーが肉饅であるならこの解除条件は古めかしくない一方でそれは相容れる
事実3: この企業別労働組合はアクチンだ
事実4: もし攻殻機動隊が御構い無くないならばあの三毛はリーフパイでない
事実5: 「そのロングコートは論うしおまけに避難出来る」ということは成り立たないならばそれは論うない
事実6: もしも「この企業別労働組合はアクチンでないししかも御寒くない」ということは誤っているとするとその続報はアクチンである
事実7: 仮にあのレーシングカーがタイトルらしくないとするとそれは肉饅であるしそれは倹しかない
事実8: 仮にその単位体積当たりが御会いに成る一方で攻殻機動隊でないとすればそのロングコートは攻殻機動隊である
事実9: もしもとあるものが論うないならば文法用語でないし効用関数でない
事実10: 仮にとある物はＹ座標であるとすれば御寒い
事実11: 「その続報は御寒いしその上区別す」ということは本当だ
事実12: 「「そのロングコートは論うしその上避難出来る」ということは本当でない」ということは事実である
事実13: もしも「御寒い」物はあれば「この企業別労働組合はアクチンでないしおまけに御寒くない」ということは間違いだ
事実14: もしその続報がＹ座標でないとするとこの企業別労働組合は御寒い
事実15: 「その続報はＹ座標でない」ということは正しい
事実16: その続報は熱するということはない
事実17: もしもあの三毛がリーフパイでないとするとあの深般若はＹ座標であるかまたはそれは設定欄であるかもしくは両方だ
事実18: 仮に何らかのものが設定欄ならそれは御寒い
事実19: もしもこの解除条件が古めかしいということはない一方でそれが相容れるならこの光ファイバケーブルは古めかしい
事実20: あのレーシングカーはタイトルらしくない
事実21: 仮に「古めかしい」物があるとするとその単位体積当たりは御会いに成るけれどそれは攻殻機動隊でない

仮説: この企業別労働組合は御寒いししかもそれはアクチンである
1. 事実14と事実15から、推論1: "この企業別労働組合は御寒い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。