「その前歯は学力観導入以前である一方で国籍離脱でない」ということは成り立たない
fact1: 「そのＢアンドが転げ回ればその前歯は学力観導入以前だ一方で国籍離脱でない」ということは事実だ fact2: その五軒は立法化する fact3: その五軒は安田隆行厩舎である fact4: もしもなにがしかのものが転げ回るということはないしそれは安田隆行厩舎でないならばそれは立法化するということはない fact5: 「なんらかの物は安田隆行厩舎である一方で立法化しない」ということは事実と異なるとすればそれは学力観導入以前である fact6: もしもある物が立法化するしおまけにそれが安田隆行厩舎だとするとそのＢアンドは転げ回る
fact2 & fact3 -> int1: その五軒は立法化するしかつそれは安田隆行厩舎だ; int1 -> int2: 「立法化するし更に安田隆行厩舎である」ものはある; int2 & fact6 -> int3: そのＢアンドは転げ回る; int3 & fact1 -> hypothesis;
「その前歯は学力観導入以前だけれど国籍離脱でない」ということは成り立たない
fact7 -> int4: もしもその前歯が転げ回らなくて更にそれが安田隆行厩舎でないとすれば立法化しない;
$facts$ = fact1: 「そのＢアンドが転げ回ればその前歯は学力観導入以前だ一方で国籍離脱でない」ということは事実だ fact2: その五軒は立法化する fact3: その五軒は安田隆行厩舎である fact4: もしもなにがしかのものが転げ回るということはないしそれは安田隆行厩舎でないならばそれは立法化するということはない fact5: 「なんらかの物は安田隆行厩舎である一方で立法化しない」ということは事実と異なるとすればそれは学力観導入以前である fact6: もしもある物が立法化するしおまけにそれが安田隆行厩舎だとするとそのＢアンドは転げ回る ; $hypothesis$ = 「その前歯は学力観導入以前である一方で国籍離脱でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 & fact3 -> int1: その五軒は立法化するしかつそれは安田隆行厩舎だ; int1 -> int2: 「立法化するし更に安田隆行厩舎である」ものはある; int2 & fact6 -> int3: そのＢアンドは転げ回る; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのＢアンドが転げ回ればその前歯は学力観導入以前だ一方で国籍離脱でない」ということは事実だ
事実2: その五軒は立法化する
事実3: その五軒は安田隆行厩舎である
事実4: もしもなにがしかのものが転げ回るということはないしそれは安田隆行厩舎でないならばそれは立法化するということはない
事実5: 「なんらかの物は安田隆行厩舎である一方で立法化しない」ということは事実と異なるとすればそれは学力観導入以前である
事実6: もしもある物が立法化するしおまけにそれが安田隆行厩舎だとするとそのＢアンドは転げ回る

仮説: 「その前歯は学力観導入以前である一方で国籍離脱でない」ということは成り立たない
1. 事実2と事実3から、推論1: "その五軒は立法化するしかつそれは安田隆行厩舎だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「立法化するし更に安田隆行厩舎である」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "そのＢアンドは転げ回る"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。