「あのフィナンシャル・タイムズは甲斐甲斐しい」ということは本当だ
fact1: もしなにかは馬鹿らしいかもしくは包み込むとしたら「甲斐甲斐しかない」ということは成り立つ fact2: 「あの太平洋戦争は馬鹿らしくないかもしくは干上がるかもしくはどちらもである」ということは間違っているとすると茶色くない fact3: 「「包み込む」ものはある」ということは偽でないなら「「あの太平洋戦争は馬鹿らしいということはないかまたは干上がらないかもしくは両方ともである」ということは嘘だ」ということは真実である fact4: 「包み込む」物はある fact5: あの太平洋戦争は干上がる fact6: もしも何らかの物が包み込むとするとあの太平洋戦争は干上がる fact7: 茶色くない物は軽症例だ fact8: 「もしあの太平洋戦争が軽症例ならばあのフィナンシャル・タイムズは甲斐甲斐しい」ということは真実である fact9: もしも「とある物は馬鹿らしくないかまたはそれは干上がるかもしくはどちらもである」ということは間違いであるならば茶色くない fact10: もし「あるものは馬鹿らしくないかあるいは干上がらないかまたはどちらもだ」ということは本当でないとしたら茶色くない
fact4 & fact3 -> int1: 「あの太平洋戦争は馬鹿らしくないかまたはそれは干上がらないかどちらもだ」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「あの太平洋戦争は馬鹿らしいということはないかあるいは干上がらないかあるいは両方である」ということは成り立たないとすると茶色くない; int1 & int2 -> int3: あの太平洋戦争は茶色くない; fact7 -> int4: もし仮にあの太平洋戦争が茶色くないなら軽症例である; int3 & int4 -> int5: あの太平洋戦争は軽症例である; int5 & fact8 -> hypothesis;
あのフィナンシャル・タイムズは甲斐甲斐しかない
fact11 -> int6: もし仮にあのフィナンシャル・タイムズが馬鹿らしいかあるいはそれは包み込むかあるいは両方ともであるとしたらそれは甲斐甲斐しかない;
$facts$ = fact1: もしなにかは馬鹿らしいかもしくは包み込むとしたら「甲斐甲斐しかない」ということは成り立つ fact2: 「あの太平洋戦争は馬鹿らしくないかもしくは干上がるかもしくはどちらもである」ということは間違っているとすると茶色くない fact3: 「「包み込む」ものはある」ということは偽でないなら「「あの太平洋戦争は馬鹿らしいということはないかまたは干上がらないかもしくは両方ともである」ということは嘘だ」ということは真実である fact4: 「包み込む」物はある fact5: あの太平洋戦争は干上がる fact6: もしも何らかの物が包み込むとするとあの太平洋戦争は干上がる fact7: 茶色くない物は軽症例だ fact8: 「もしあの太平洋戦争が軽症例ならばあのフィナンシャル・タイムズは甲斐甲斐しい」ということは真実である fact9: もしも「とある物は馬鹿らしくないかまたはそれは干上がるかもしくはどちらもである」ということは間違いであるならば茶色くない fact10: もし「あるものは馬鹿らしくないかあるいは干上がらないかまたはどちらもだ」ということは本当でないとしたら茶色くない ; $hypothesis$ = 「あのフィナンシャル・タイムズは甲斐甲斐しい」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact4 & fact3 -> int1: 「あの太平洋戦争は馬鹿らしくないかまたはそれは干上がらないかどちらもだ」ということは成り立たない; fact10 -> int2: もし「あの太平洋戦争は馬鹿らしいということはないかあるいは干上がらないかあるいは両方である」ということは成り立たないとすると茶色くない; int1 & int2 -> int3: あの太平洋戦争は茶色くない; fact7 -> int4: もし仮にあの太平洋戦争が茶色くないなら軽症例である; int3 & int4 -> int5: あの太平洋戦争は軽症例である; int5 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなにかは馬鹿らしいかもしくは包み込むとしたら「甲斐甲斐しかない」ということは成り立つ
事実2: 「あの太平洋戦争は馬鹿らしくないかもしくは干上がるかもしくはどちらもである」ということは間違っているとすると茶色くない
事実3: 「「包み込む」ものはある」ということは偽でないなら「「あの太平洋戦争は馬鹿らしいということはないかまたは干上がらないかもしくは両方ともである」ということは嘘だ」ということは真実である
事実4: 「包み込む」物はある
事実5: あの太平洋戦争は干上がる
事実6: もしも何らかの物が包み込むとするとあの太平洋戦争は干上がる
事実7: 茶色くない物は軽症例だ
事実8: 「もしあの太平洋戦争が軽症例ならばあのフィナンシャル・タイムズは甲斐甲斐しい」ということは真実である
事実9: もしも「とある物は馬鹿らしくないかまたはそれは干上がるかもしくはどちらもである」ということは間違いであるならば茶色くない
事実10: もし「あるものは馬鹿らしくないかあるいは干上がらないかまたはどちらもだ」ということは本当でないとしたら茶色くない

仮説: 「あのフィナンシャル・タイムズは甲斐甲斐しい」ということは本当だ
1. 事実4と事実3から、推論1: "「あの太平洋戦争は馬鹿らしくないかまたはそれは干上がらないかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もし「あの太平洋戦争は馬鹿らしいということはないかあるいは干上がらないかあるいは両方である」ということは成り立たないとすると茶色くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの太平洋戦争は茶色くない"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もし仮にあの太平洋戦争が茶色くないなら軽症例である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの太平洋戦争は軽症例である"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。