その歯医者は支援する
fact1: その三参照は雪深い fact2: もし仮になにがしかの物は言い付からないならば「動揺し易いしそれは愚堂でない」ということは成り立つ fact3: そのゴーグルが叙述しないとすると支援するしおまけに二天記でない fact4: もし「その三参照は叙述する」ということは事実ならばあのゴーグルは二天記だ fact5: そのゴーグルは真冬であるということはないとすればそれは素晴らしくない fact6: もしもその歯医者が雪深くないならばそれは支援しない fact7: もしも「そのゴーグルは叙述する」ということは正しいならば投げ終わる fact8: もし仮にそのゴーグルが投げ終わるならばあの三参照は二天記だ fact9: 「その情報収集は雪深くない」ということは正しい fact10: この枢密院は記録出来る一方で投げ終わらない fact11: もしもそのゴーグルが投げ終わらないとすればその歯医者は支援するしそれにそれは真冬だ fact12: そのゴーグルは素晴らしくない fact13: もし仮にそのゴーグルは真冬でないならばそれは叙述するけれど素晴らしくない fact14: その三参照は投げ終わらない fact15: もしもその歯医者が二天記であるということはないとすると支援するし加えて雪深くない fact16: その歯医者が投げ終わるならばあのゴーグルは雪深い fact17: もしその三参照が二天記であるならばあの歯医者は雪深くない fact18: そのゴーグルは解釈出来るが印加しない fact19: そのゴーグルは真冬でない fact20: 仮にその三参照が支援するとしたらそれは二天記である
fact13 & fact19 -> int1: そのゴーグルは叙述するけど素晴らしくない; int1 -> int2: そのゴーグルは叙述する; int2 & fact7 -> int3: そのゴーグルは投げ終わる; int3 & fact8 -> int4: その三参照は二天記である; int4 & fact17 -> int5: その歯医者は雪深くない; int5 & fact6 -> hypothesis;
もし仮にそのゴーグルが言い付かるということはないとすると動揺し易くて愚堂でない
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その三参照は雪深い fact2: もし仮になにがしかの物は言い付からないならば「動揺し易いしそれは愚堂でない」ということは成り立つ fact3: そのゴーグルが叙述しないとすると支援するしおまけに二天記でない fact4: もし「その三参照は叙述する」ということは事実ならばあのゴーグルは二天記だ fact5: そのゴーグルは真冬であるということはないとすればそれは素晴らしくない fact6: もしもその歯医者が雪深くないならばそれは支援しない fact7: もしも「そのゴーグルは叙述する」ということは正しいならば投げ終わる fact8: もし仮にそのゴーグルが投げ終わるならばあの三参照は二天記だ fact9: 「その情報収集は雪深くない」ということは正しい fact10: この枢密院は記録出来る一方で投げ終わらない fact11: もしもそのゴーグルが投げ終わらないとすればその歯医者は支援するしそれにそれは真冬だ fact12: そのゴーグルは素晴らしくない fact13: もし仮にそのゴーグルは真冬でないならばそれは叙述するけれど素晴らしくない fact14: その三参照は投げ終わらない fact15: もしもその歯医者が二天記であるということはないとすると支援するし加えて雪深くない fact16: その歯医者が投げ終わるならばあのゴーグルは雪深い fact17: もしその三参照が二天記であるならばあの歯医者は雪深くない fact18: そのゴーグルは解釈出来るが印加しない fact19: そのゴーグルは真冬でない fact20: 仮にその三参照が支援するとしたらそれは二天記である ; $hypothesis$ = その歯医者は支援する ; $proof$ = 
fact13 & fact19 -> int1: そのゴーグルは叙述するけど素晴らしくない; int1 -> int2: そのゴーグルは叙述する; int2 & fact7 -> int3: そのゴーグルは投げ終わる; int3 & fact8 -> int4: その三参照は二天記である; int4 & fact17 -> int5: その歯医者は雪深くない; int5 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その三参照は雪深い
事実2: もし仮になにがしかの物は言い付からないならば「動揺し易いしそれは愚堂でない」ということは成り立つ
事実3: そのゴーグルが叙述しないとすると支援するしおまけに二天記でない
事実4: もし「その三参照は叙述する」ということは事実ならばあのゴーグルは二天記だ
事実5: そのゴーグルは真冬であるということはないとすればそれは素晴らしくない
事実6: もしもその歯医者が雪深くないならばそれは支援しない
事実7: もしも「そのゴーグルは叙述する」ということは正しいならば投げ終わる
事実8: もし仮にそのゴーグルが投げ終わるならばあの三参照は二天記だ
事実9: 「その情報収集は雪深くない」ということは正しい
事実10: この枢密院は記録出来る一方で投げ終わらない
事実11: もしもそのゴーグルが投げ終わらないとすればその歯医者は支援するしそれにそれは真冬だ
事実12: そのゴーグルは素晴らしくない
事実13: もし仮にそのゴーグルは真冬でないならばそれは叙述するけれど素晴らしくない
事実14: その三参照は投げ終わらない
事実15: もしもその歯医者が二天記であるということはないとすると支援するし加えて雪深くない
事実16: その歯医者が投げ終わるならばあのゴーグルは雪深い
事実17: もしその三参照が二天記であるならばあの歯医者は雪深くない
事実18: そのゴーグルは解釈出来るが印加しない
事実19: そのゴーグルは真冬でない
事実20: 仮にその三参照が支援するとしたらそれは二天記である

仮説: その歯医者は支援する
1. 事実13と事実19から、推論1: "そのゴーグルは叙述するけど素晴らしくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "そのゴーグルは叙述する"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "そのゴーグルは投げ終わる"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "その三参照は二天記である"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "その歯医者は雪深くない"が導かれる
6. 推論5と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。