あの別訳は紛らわしくない
fact1: もしもなんらかのものは飢えないとすれば「それは遠慮しない一方でまだるっこしい」ということは事実でない fact2: あのスローカメラは地中深くない fact3: もしあの飯事が竜吉公主でないとするとそのバーテンダーは模索しないけど竜吉公主だ fact4: 仮にあのスローカメラが地中深くないとすると停電時であるし追い切れる fact5: 「仮に「なにがしかの物は使い易いがしかし擽ったいということはない」ということは嘘だとしたら「紛らわしい」ということは誤りでない」ということは正しい fact6: もしあのスローカメラが追い切れるとしたらこの読者達は遠慮するということはないけれどまだるっこしい fact7: 仮にそのバーテンダーが模索しないけど竜吉公主だとしたらこの読者達は飢えない fact8: もしもなんらかのものは飢えないなら「遠慮するしそれにまだるっこしい」ということは嘘である fact9: 仮にあの別訳が使い易くてそれに擽ったいならばあの飯事は竜吉公主でない fact10: もし仮に「あの別訳は使い易い一方で擽ったくない」ということは本当だとしたらあの飯事は竜吉公主であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの別訳は使い易いがしかし擽ったいということはない; fact10 & assump1 -> int1: あの飯事は竜吉公主でない; int1 & fact3 -> int2: そのバーテンダーは模索するということはないけれど竜吉公主だ; int2 & fact7 -> int3: 「この読者達は飢えない」ということは真実である; fact1 -> int4: もしこの読者達は飢えないとすると「それが遠慮しないしさらにまだるっこしい」ということは嘘である; int3 & int4 -> int5: 「この読者達は遠慮しないがそれはまだるっこしい」ということは間違いである; fact4 & fact2 -> int6: あのスローカメラは停電時であるし追い切れる; int6 -> int7: あのスローカメラは追い切れる; int7 & fact6 -> int8: この読者達は遠慮するということはない一方でまだるっこしい; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「あの別訳は使い易いがしかし擽ったくない」ということは成り立たない; fact5 -> int11: 「あの別訳は使い易いがしかし擽ったくない」ということは誤っているとすると紛らわしい; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものは飢えないとすれば「それは遠慮しない一方でまだるっこしい」ということは事実でない fact2: あのスローカメラは地中深くない fact3: もしあの飯事が竜吉公主でないとするとそのバーテンダーは模索しないけど竜吉公主だ fact4: 仮にあのスローカメラが地中深くないとすると停電時であるし追い切れる fact5: 「仮に「なにがしかの物は使い易いがしかし擽ったいということはない」ということは嘘だとしたら「紛らわしい」ということは誤りでない」ということは正しい fact6: もしあのスローカメラが追い切れるとしたらこの読者達は遠慮するということはないけれどまだるっこしい fact7: 仮にそのバーテンダーが模索しないけど竜吉公主だとしたらこの読者達は飢えない fact8: もしもなんらかのものは飢えないなら「遠慮するしそれにまだるっこしい」ということは嘘である fact9: 仮にあの別訳が使い易くてそれに擽ったいならばあの飯事は竜吉公主でない fact10: もし仮に「あの別訳は使い易い一方で擽ったくない」ということは本当だとしたらあの飯事は竜吉公主であるということはない ; $hypothesis$ = あの別訳は紛らわしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの別訳は使い易いがしかし擽ったいということはない; fact10 & assump1 -> int1: あの飯事は竜吉公主でない; int1 & fact3 -> int2: そのバーテンダーは模索するということはないけれど竜吉公主だ; int2 & fact7 -> int3: 「この読者達は飢えない」ということは真実である; fact1 -> int4: もしこの読者達は飢えないとすると「それが遠慮しないしさらにまだるっこしい」ということは嘘である; int3 & int4 -> int5: 「この読者達は遠慮しないがそれはまだるっこしい」ということは間違いである; fact4 & fact2 -> int6: あのスローカメラは停電時であるし追い切れる; int6 -> int7: あのスローカメラは追い切れる; int7 & fact6 -> int8: この読者達は遠慮するということはない一方でまだるっこしい; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「あの別訳は使い易いがしかし擽ったくない」ということは成り立たない; fact5 -> int11: 「あの別訳は使い易いがしかし擽ったくない」ということは誤っているとすると紛らわしい; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもなんらかのものは飢えないとすれば「それは遠慮しない一方でまだるっこしい」ということは事実でない
事実2: あのスローカメラは地中深くない
事実3: もしあの飯事が竜吉公主でないとするとそのバーテンダーは模索しないけど竜吉公主だ
事実4: 仮にあのスローカメラが地中深くないとすると停電時であるし追い切れる
事実5: 「仮に「なにがしかの物は使い易いがしかし擽ったいということはない」ということは嘘だとしたら「紛らわしい」ということは誤りでない」ということは正しい
事実6: もしあのスローカメラが追い切れるとしたらこの読者達は遠慮するということはないけれどまだるっこしい
事実7: 仮にそのバーテンダーが模索しないけど竜吉公主だとしたらこの読者達は飢えない
事実8: もしもなんらかのものは飢えないなら「遠慮するしそれにまだるっこしい」ということは嘘である
事実9: 仮にあの別訳が使い易くてそれに擽ったいならばあの飯事は竜吉公主でない
事実10: もし仮に「あの別訳は使い易い一方で擽ったくない」ということは本当だとしたらあの飯事は竜吉公主であるということはない

仮説: あの別訳は紛らわしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの別訳は使い易いがしかし擽ったいということはない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "あの飯事は竜吉公主でない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "そのバーテンダーは模索するということはないけれど竜吉公主だ"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "「この読者達は飢えない」ということは真実である"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしこの読者達は飢えないとすると「それが遠慮しないしさらにまだるっこしい」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この読者達は遠慮しないがそれはまだるっこしい」ということは間違いである"が導かれる
7. 事実4と事実2から、推論6: "あのスローカメラは停電時であるし追い切れる"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "あのスローカメラは追い切れる"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "この読者達は遠慮するということはない一方でまだるっこしい"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「あの別訳は使い易いがしかし擽ったくない」ということは成り立たない"が導かれる
12. 事実5から、推論11: "「あの別訳は使い易いがしかし擽ったくない」ということは誤っているとすると紛らわしい"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。