「中長期的発展だし早過ぎる」物はある
fact1: この地方分権推進法はしゃきっとするということはない fact2: 「「「ボーテだが配達しない」ということは偽な」ものはある」ということは事実だ fact3: もしとあるものが中長期的発展であるならばこの地方分権推進法は両替機である fact4: その住宅需要はネイティブらしい fact5: この地方分権推進法は磔だということはない fact6: もし「とあるものは華々しい」ということは本当であるとすると「それは中長期的発展だ」ということは成り立つ fact7: 「窒息死するしかつ保健福祉である」ものはある fact8: 仮に「配達する」物があるならこの地方分権推進法は華々しい fact9: なにかは中長期的発展だ fact10: この地方分権推進法はネイティブらしくないししかも仕官しない fact11: もし「「ボーテだ一方で配達しない」ということは成り立たない」ものがあればこの地方分権推進法は華々しい fact12: ある物は早過ぎる fact13: なにがしかの物が仕官するしその上それはネイティブらしい fact14: この地方分権推進法は仕官しない fact15: なんらかのものはボーテであるけどそれは配達しない fact16: 「「ボーテであるしかつ配達する」ということは間違いな」物はある fact17: この地方分権推進法はぎごちないということはない fact18: もしもなにかはネイティブらしくないとすればそれは早過ぎる fact19: この地域交流は華々しくない fact20: もしこの地方分権推進法がネイティブらしいとするとそれは代わり映えする
fact2 & fact11 -> int1: この地方分権推進法は華々しい; fact6 -> int2: もし仮にこの地方分権推進法が華々しいなら中長期的発展だ; int1 & int2 -> int3: この地方分権推進法は中長期的発展だ; fact18 -> int4: 仮にこの地方分権推進法がネイティブらしくないとすると早過ぎる; fact10 -> int5: この地方分権推進法はネイティブらしくない; int4 & int5 -> int6: この地方分権推進法は早過ぎる; int3 & int6 -> int7: この地方分権推進法が中長期的発展だしさらにそれは早過ぎる; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この地方分権推進法はしゃきっとするということはない fact2: 「「「ボーテだが配達しない」ということは偽な」ものはある」ということは事実だ fact3: もしとあるものが中長期的発展であるならばこの地方分権推進法は両替機である fact4: その住宅需要はネイティブらしい fact5: この地方分権推進法は磔だということはない fact6: もし「とあるものは華々しい」ということは本当であるとすると「それは中長期的発展だ」ということは成り立つ fact7: 「窒息死するしかつ保健福祉である」ものはある fact8: 仮に「配達する」物があるならこの地方分権推進法は華々しい fact9: なにかは中長期的発展だ fact10: この地方分権推進法はネイティブらしくないししかも仕官しない fact11: もし「「ボーテだ一方で配達しない」ということは成り立たない」ものがあればこの地方分権推進法は華々しい fact12: ある物は早過ぎる fact13: なにがしかの物が仕官するしその上それはネイティブらしい fact14: この地方分権推進法は仕官しない fact15: なんらかのものはボーテであるけどそれは配達しない fact16: 「「ボーテであるしかつ配達する」ということは間違いな」物はある fact17: この地方分権推進法はぎごちないということはない fact18: もしもなにかはネイティブらしくないとすればそれは早過ぎる fact19: この地域交流は華々しくない fact20: もしこの地方分権推進法がネイティブらしいとするとそれは代わり映えする ; $hypothesis$ = 「中長期的発展だし早過ぎる」物はある ; $proof$ = 
fact2 & fact11 -> int1: この地方分権推進法は華々しい; fact6 -> int2: もし仮にこの地方分権推進法が華々しいなら中長期的発展だ; int1 & int2 -> int3: この地方分権推進法は中長期的発展だ; fact18 -> int4: 仮にこの地方分権推進法がネイティブらしくないとすると早過ぎる; fact10 -> int5: この地方分権推進法はネイティブらしくない; int4 & int5 -> int6: この地方分権推進法は早過ぎる; int3 & int6 -> int7: この地方分権推進法が中長期的発展だしさらにそれは早過ぎる; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この地方分権推進法はしゃきっとするということはない
事実2: 「「「ボーテだが配達しない」ということは偽な」ものはある」ということは事実だ
事実3: もしとあるものが中長期的発展であるならばこの地方分権推進法は両替機である
事実4: その住宅需要はネイティブらしい
事実5: この地方分権推進法は磔だということはない
事実6: もし「とあるものは華々しい」ということは本当であるとすると「それは中長期的発展だ」ということは成り立つ
事実7: 「窒息死するしかつ保健福祉である」ものはある
事実8: 仮に「配達する」物があるならこの地方分権推進法は華々しい
事実9: なにかは中長期的発展だ
事実10: この地方分権推進法はネイティブらしくないししかも仕官しない
事実11: もし「「ボーテだ一方で配達しない」ということは成り立たない」ものがあればこの地方分権推進法は華々しい
事実12: ある物は早過ぎる
事実13: なにがしかの物が仕官するしその上それはネイティブらしい
事実14: この地方分権推進法は仕官しない
事実15: なんらかのものはボーテであるけどそれは配達しない
事実16: 「「ボーテであるしかつ配達する」ということは間違いな」物はある
事実17: この地方分権推進法はぎごちないということはない
事実18: もしもなにかはネイティブらしくないとすればそれは早過ぎる
事実19: この地域交流は華々しくない
事実20: もしこの地方分権推進法がネイティブらしいとするとそれは代わり映えする

仮説: 「中長期的発展だし早過ぎる」物はある
1. 事実2と事実11から、推論1: "この地方分権推進法は華々しい"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もし仮にこの地方分権推進法が華々しいなら中長期的発展だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この地方分権推進法は中長期的発展だ"が導かれる
4. 事実18から、推論4: "仮にこの地方分権推進法がネイティブらしくないとすると早過ぎる"が導かれる
5. 事実10から、推論5: "この地方分権推進法はネイティブらしくない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この地方分権推進法は早過ぎる"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "この地方分権推進法が中長期的発展だしさらにそれは早過ぎる"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。