「あの白猫はコーポレート・ガバナンス原則だ」ということは本当だ
fact1: もし仮にあの白猫が詮無いとするとそれは土産話だけど打ち難くない fact2: あの白猫は土産話である fact3: 「あの白猫は詮無い」ということは真実ならば土産話である fact4: あの白猫は土産話だが歓呼しない fact5: もしもあの白猫が詮無いとすると間引きするしかつ白々しかない fact6: 「あの白猫は生まれるけど土産話だということはない」ということは本当だとすれば長ーい fact7: 土産話が打ち難くないとするとそれは甚だしい fact8: あの白猫が被せないとしたらあのヤマト蜆は強うということはないけれど誇らしい fact9: このコースガイドはコーポレート・ガバナンス原則である fact10: 「もしもなんらかのものが甚だしいならばコーポレート・ガバナンス原則である」ということは誤りでない fact11: 仮にとある物は詮無くないとしたら「それはコーポレート・ガバナンス原則でない」ということは本当である fact12: あの白猫が貧しいなら認可法人である fact13: 何らかの物が強うないとすれば詮無いしコーポレート・ガバナンス原則である fact14: そのスピッツは打ち難い fact15: あの白猫は来辛い fact16: あの白猫は詮無い
fact1 & fact16 -> int1: あの白猫は土産話だけれどそれは打ち難くない; fact7 -> int2: もしもあの白猫が土産話であるけれど打ち難くないとしたらそれは甚だしい; int1 & int2 -> int3: あの白猫は甚だしい; fact10 -> int4: 仮に「あの白猫は甚だしい」ということは本当ならば「それはコーポレート・ガバナンス原則である」ということは事実だ; int3 & int4 -> hypothesis;
あの白猫はコーポレート・ガバナンス原則でない
fact17 -> int5: もし「あの白猫は詮無くない」ということは事実であるならコーポレート・ガバナンス原則でない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの白猫が詮無いとするとそれは土産話だけど打ち難くない fact2: あの白猫は土産話である fact3: 「あの白猫は詮無い」ということは真実ならば土産話である fact4: あの白猫は土産話だが歓呼しない fact5: もしもあの白猫が詮無いとすると間引きするしかつ白々しかない fact6: 「あの白猫は生まれるけど土産話だということはない」ということは本当だとすれば長ーい fact7: 土産話が打ち難くないとするとそれは甚だしい fact8: あの白猫が被せないとしたらあのヤマト蜆は強うということはないけれど誇らしい fact9: このコースガイドはコーポレート・ガバナンス原則である fact10: 「もしもなんらかのものが甚だしいならばコーポレート・ガバナンス原則である」ということは誤りでない fact11: 仮にとある物は詮無くないとしたら「それはコーポレート・ガバナンス原則でない」ということは本当である fact12: あの白猫が貧しいなら認可法人である fact13: 何らかの物が強うないとすれば詮無いしコーポレート・ガバナンス原則である fact14: そのスピッツは打ち難い fact15: あの白猫は来辛い fact16: あの白猫は詮無い ; $hypothesis$ = 「あの白猫はコーポレート・ガバナンス原則だ」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact1 & fact16 -> int1: あの白猫は土産話だけれどそれは打ち難くない; fact7 -> int2: もしもあの白猫が土産話であるけれど打ち難くないとしたらそれは甚だしい; int1 & int2 -> int3: あの白猫は甚だしい; fact10 -> int4: 仮に「あの白猫は甚だしい」ということは本当ならば「それはコーポレート・ガバナンス原則である」ということは事実だ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの白猫が詮無いとするとそれは土産話だけど打ち難くない
事実2: あの白猫は土産話である
事実3: 「あの白猫は詮無い」ということは真実ならば土産話である
事実4: あの白猫は土産話だが歓呼しない
事実5: もしもあの白猫が詮無いとすると間引きするしかつ白々しかない
事実6: 「あの白猫は生まれるけど土産話だということはない」ということは本当だとすれば長ーい
事実7: 土産話が打ち難くないとするとそれは甚だしい
事実8: あの白猫が被せないとしたらあのヤマト蜆は強うということはないけれど誇らしい
事実9: このコースガイドはコーポレート・ガバナンス原則である
事実10: 「もしもなんらかのものが甚だしいならばコーポレート・ガバナンス原則である」ということは誤りでない
事実11: 仮にとある物は詮無くないとしたら「それはコーポレート・ガバナンス原則でない」ということは本当である
事実12: あの白猫が貧しいなら認可法人である
事実13: 何らかの物が強うないとすれば詮無いしコーポレート・ガバナンス原則である
事実14: そのスピッツは打ち難い
事実15: あの白猫は来辛い
事実16: あの白猫は詮無い

仮説: 「あの白猫はコーポレート・ガバナンス原則だ」ということは本当だ
1. 事実1と事実16から、推論1: "あの白猫は土産話だけれどそれは打ち難くない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしもあの白猫が土産話であるけれど打ち難くないとしたらそれは甚だしい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの白猫は甚だしい"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "仮に「あの白猫は甚だしい」ということは本当ならば「それはコーポレート・ガバナンス原則である」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。