「仮にその好転が関係深くないならあの調停委員会は天秤棒であるしそれに力強い」ということは誤りだ
fact1: その好転は進み易い fact2: その好転は力強い fact3: もし仮に「その好転はシェイクするということはないけど鳥越城だ」ということは成り立たないとすればそれは離れ難い fact4: 「その好転はシェイクしない一方で鳥越城だ」ということは間違いだ fact5: あの古代以来は力強い fact6: もし離れ難い物が関係深くないとしたらあの調停委員会は天秤棒だ fact7: あの調停委員会は力強くてそれは出版社である fact8: あの調停委員会はシェイクしない fact9: 「あの調停委員会は鳥越城でないがそれは天秤棒である」ということは間違っている fact10: その好転は流れ行く
fact3 & fact4 -> int1: その好転は離れ難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その好転は関係深いということはない; int1 & assump1 -> int2: その好転は離れ難いけれど関係深いということはない; int2 -> int3: 「離れ難いが関係深くない」物はある; int3 & fact6 -> int4: あの調停委員会は天秤棒だ; fact7 -> int5: あの調停委員会は力強い; int4 & int5 -> int6: あの調停委員会は天秤棒でそれに力強い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その好転は進み易い fact2: その好転は力強い fact3: もし仮に「その好転はシェイクするということはないけど鳥越城だ」ということは成り立たないとすればそれは離れ難い fact4: 「その好転はシェイクしない一方で鳥越城だ」ということは間違いだ fact5: あの古代以来は力強い fact6: もし離れ難い物が関係深くないとしたらあの調停委員会は天秤棒だ fact7: あの調停委員会は力強くてそれは出版社である fact8: あの調停委員会はシェイクしない fact9: 「あの調停委員会は鳥越城でないがそれは天秤棒である」ということは間違っている fact10: その好転は流れ行く ; $hypothesis$ = 「仮にその好転が関係深くないならあの調停委員会は天秤棒であるしそれに力強い」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: その好転は離れ難い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その好転は関係深いということはない; int1 & assump1 -> int2: その好転は離れ難いけれど関係深いということはない; int2 -> int3: 「離れ難いが関係深くない」物はある; int3 & fact6 -> int4: あの調停委員会は天秤棒だ; fact7 -> int5: あの調停委員会は力強い; int4 & int5 -> int6: あの調停委員会は天秤棒でそれに力強い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その好転は進み易い
事実2: その好転は力強い
事実3: もし仮に「その好転はシェイクするということはないけど鳥越城だ」ということは成り立たないとすればそれは離れ難い
事実4: 「その好転はシェイクしない一方で鳥越城だ」ということは間違いだ
事実5: あの古代以来は力強い
事実6: もし離れ難い物が関係深くないとしたらあの調停委員会は天秤棒だ
事実7: あの調停委員会は力強くてそれは出版社である
事実8: あの調停委員会はシェイクしない
事実9: 「あの調停委員会は鳥越城でないがそれは天秤棒である」ということは間違っている
事実10: その好転は流れ行く

仮説: 「仮にその好転が関係深くないならあの調停委員会は天秤棒であるしそれに力強い」ということは誤りだ
1. 事実3と事実4から、推論1: "その好転は離れ難い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その好転は関係深いということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その好転は離れ難いけれど関係深いということはない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「離れ難いが関係深くない」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの調停委員会は天秤棒だ"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "あの調停委員会は力強い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの調停委員会は天秤棒でそれに力強い"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。