「貫き通すかあるいは父等であるかもしくは両方な」物はある
fact1: この塑性はうら若い fact2: この塑性はＩＣタグであるかまたはそれはうら若くないかまたは両方であるなら外科治療だ fact3: 仮に「とある物は減衰するかあるいは寺院建築でないかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれはＩＣタグである fact4: あの潮並み苑は破却するし加えて減衰する fact5: あのカフスは貫き通すかあるいは世話役であるかもしくはどちらもだ fact6: 「あの潮並み苑は催すかまたはそれはうら若くないかもしくはどちらもだ」ということは本当でない fact7: もしもなにがしかのものが防水パンツだとすればそれは捻出しなくておまけに世話役でない fact8: 「「あの潮並み苑は寺院建築でないが外科治療だ」ということは確かである」ということは間違いである fact9: この塑性はＩＣタグであるかもしくはうら若い fact10: あの潮並み苑は減衰する fact11: 仮に「とある物は貫き通すかもしくは心抑制作用でない」ということは間違いだとするとそれは七団体だ fact12: 「あの潮並み苑は寺院建築であるが外科治療でない」ということは間違いである fact13: 仮にこの塑性は外科治療なら「あの潮並み苑は寺院建築だけれど外科治療だということはない」ということは本当だということはない fact14: もし仮にとある物が如才無いとしたらＴＱＭでなくて違い過ぎない fact15: あるものが低いとしたらそれは小作料減額でない fact16: 「もしこの塑性が世話役であるとすればあのカフスは父等だ」ということは正しい fact17: もし「何かはＩＣタグであるかあるいはそれはうら若くない」ということは偽であるならば世話役である fact18: 仮になにかは破却するとしたらそれは寺院建築でないしそれは外科治療でない fact19: この塑性は外科治療だとすれば「あの潮並み苑は寺院建築でなくて加えて外科治療でない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この塑性はＩＣタグであるかあるいはそれはうら若くないか両方ともである; fact2 & assump1 -> int1: この塑性は外科治療だ; int1 & fact19 -> int2: 「あの潮並み苑は寺院建築であるということはなくて更に外科治療でない」ということは偽である; fact4 -> int3: あの潮並み苑は破却する; fact18 -> int4: あの潮並み苑が破却するとするとそれは寺院建築でなくて外科治療でない; int3 & int4 -> int5: あの潮並み苑は寺院建築でなくて外科治療でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この塑性はＩＣタグであるかあるいはうら若くない」ということは成り立たない; fact17 -> int8: 仮に「この塑性はＩＣタグであるかもしくはうら若くないかあるいは両方ともである」ということは誤っていればそれは世話役だ; int7 & int8 -> int9: この塑性は世話役である; int9 & fact16 -> int10: あのカフスは父等である; int10 -> int11: あのカフスは貫き通すかもしくは父等であるかまたは両方ともである; int11 -> hypothesis;
もし「「このスピード＆クオリティは貫き通すかそれは心抑制作用でないかまたはどちらもだ」ということは間違っている」ということは確かだとするとそれは七団体だ
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この塑性はうら若い fact2: この塑性はＩＣタグであるかまたはそれはうら若くないかまたは両方であるなら外科治療だ fact3: 仮に「とある物は減衰するかあるいは寺院建築でないかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれはＩＣタグである fact4: あの潮並み苑は破却するし加えて減衰する fact5: あのカフスは貫き通すかあるいは世話役であるかもしくはどちらもだ fact6: 「あの潮並み苑は催すかまたはそれはうら若くないかもしくはどちらもだ」ということは本当でない fact7: もしもなにがしかのものが防水パンツだとすればそれは捻出しなくておまけに世話役でない fact8: 「「あの潮並み苑は寺院建築でないが外科治療だ」ということは確かである」ということは間違いである fact9: この塑性はＩＣタグであるかもしくはうら若い fact10: あの潮並み苑は減衰する fact11: 仮に「とある物は貫き通すかもしくは心抑制作用でない」ということは間違いだとするとそれは七団体だ fact12: 「あの潮並み苑は寺院建築であるが外科治療でない」ということは間違いである fact13: 仮にこの塑性は外科治療なら「あの潮並み苑は寺院建築だけれど外科治療だということはない」ということは本当だということはない fact14: もし仮にとある物が如才無いとしたらＴＱＭでなくて違い過ぎない fact15: あるものが低いとしたらそれは小作料減額でない fact16: 「もしこの塑性が世話役であるとすればあのカフスは父等だ」ということは正しい fact17: もし「何かはＩＣタグであるかあるいはそれはうら若くない」ということは偽であるならば世話役である fact18: 仮になにかは破却するとしたらそれは寺院建築でないしそれは外科治療でない fact19: この塑性は外科治療だとすれば「あの潮並み苑は寺院建築でなくて加えて外科治療でない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「貫き通すかあるいは父等であるかもしくは両方な」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この塑性はＩＣタグであるかあるいはそれはうら若くないか両方ともである; fact2 & assump1 -> int1: この塑性は外科治療だ; int1 & fact19 -> int2: 「あの潮並み苑は寺院建築であるということはなくて更に外科治療でない」ということは偽である; fact4 -> int3: あの潮並み苑は破却する; fact18 -> int4: あの潮並み苑が破却するとするとそれは寺院建築でなくて外科治療でない; int3 & int4 -> int5: あの潮並み苑は寺院建築でなくて外科治療でない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この塑性はＩＣタグであるかあるいはうら若くない」ということは成り立たない; fact17 -> int8: 仮に「この塑性はＩＣタグであるかもしくはうら若くないかあるいは両方ともである」ということは誤っていればそれは世話役だ; int7 & int8 -> int9: この塑性は世話役である; int9 & fact16 -> int10: あのカフスは父等である; int10 -> int11: あのカフスは貫き通すかもしくは父等であるかまたは両方ともである; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この塑性はうら若い
事実2: この塑性はＩＣタグであるかまたはそれはうら若くないかまたは両方であるなら外科治療だ
事実3: 仮に「とある物は減衰するかあるいは寺院建築でないかまたは両方である」ということは成り立たないとしたらそれはＩＣタグである
事実4: あの潮並み苑は破却するし加えて減衰する
事実5: あのカフスは貫き通すかあるいは世話役であるかもしくはどちらもだ
事実6: 「あの潮並み苑は催すかまたはそれはうら若くないかもしくはどちらもだ」ということは本当でない
事実7: もしもなにがしかのものが防水パンツだとすればそれは捻出しなくておまけに世話役でない
事実8: 「「あの潮並み苑は寺院建築でないが外科治療だ」ということは確かである」ということは間違いである
事実9: この塑性はＩＣタグであるかもしくはうら若い
事実10: あの潮並み苑は減衰する
事実11: 仮に「とある物は貫き通すかもしくは心抑制作用でない」ということは間違いだとするとそれは七団体だ
事実12: 「あの潮並み苑は寺院建築であるが外科治療でない」ということは間違いである
事実13: 仮にこの塑性は外科治療なら「あの潮並み苑は寺院建築だけれど外科治療だということはない」ということは本当だということはない
事実14: もし仮にとある物が如才無いとしたらＴＱＭでなくて違い過ぎない
事実15: あるものが低いとしたらそれは小作料減額でない
事実16: 「もしこの塑性が世話役であるとすればあのカフスは父等だ」ということは正しい
事実17: もし「何かはＩＣタグであるかあるいはそれはうら若くない」ということは偽であるならば世話役である
事実18: 仮になにかは破却するとしたらそれは寺院建築でないしそれは外科治療でない
事実19: この塑性は外科治療だとすれば「あの潮並み苑は寺院建築でなくて加えて外科治療でない」ということは間違いだ

仮説: 「貫き通すかあるいは父等であるかもしくは両方な」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この塑性はＩＣタグであるかあるいはそれはうら若くないか両方ともである
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この塑性は外科治療だ"が導かれる
3. 推論1と事実19から、推論2: "「あの潮並み苑は寺院建築であるということはなくて更に外科治療でない」ということは偽である"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "あの潮並み苑は破却する"が導かれる
5. 事実18から、推論4: "あの潮並み苑が破却するとするとそれは寺院建築でなくて外科治療でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの潮並み苑は寺院建築でなくて外科治療でない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この塑性はＩＣタグであるかあるいはうら若くない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実17から、推論8: "仮に「この塑性はＩＣタグであるかもしくはうら若くないかあるいは両方ともである」ということは誤っていればそれは世話役だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この塑性は世話役である"が導かれる
11. 推論9と事実16から、推論10: "あのカフスは父等である"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "あのカフスは貫き通すかもしくは父等であるかまたは両方ともである"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。