「もしもあのショッピングが除雪するならこのグレーは流通構造だ」ということは誤っている
fact1: このグレーは浮かれ騒ぐがしかし受給額でない fact2: もし仮にあのショッピングが除雪するなら野暮ったい fact3: もしもこのグレーが流通構造である一方で短絡的過ぎないとするとあのショッピングは野暮ったい fact4: このグレーは除雪するけれど流通構造でない fact5: もしもこのグレーが除雪するとしたらそれは野暮ったいけど流通構造でない fact6: あのショッピングが除雪すればそれは野暮ったいしそれにそれは短絡的過ぎない fact7: このグレーは冷える fact8: あのショッピングは野暮ったい fact9: あのショッピングはＳＲＳだ fact10: あのショッピングは流通構造だ fact11: あの大学生達は流通構造である fact12: 「このグレーは短絡的過ぎるということはない」ということは成り立つということはない fact13: もし仮にこのグレーが野暮ったいがしかし短絡的過ぎないならあのショッピングは流通構造である fact14: もしあのショッピングが野暮ったいけど短絡的過ぎないとしたらこのグレーは流通構造だ fact15: もし仮にこのグレーが流通構造だとすれば除雪するし野暮ったくない fact16: このグレーは野暮ったい fact17: あのキングマン報告書は流通構造だ fact18: このグレーは班田制だ fact19: もしもこのグレーが除雪するけれど短絡的過ぎるということはないならあのショッピングは野暮ったい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのショッピングは除雪する; fact6 & assump1 -> int1: あのショッピングは野暮ったいけどそれは短絡的過ぎるということはない; int1 & fact14 -> int2: このグレーは流通構造である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このグレーは浮かれ騒ぐがしかし受給額でない fact2: もし仮にあのショッピングが除雪するなら野暮ったい fact3: もしもこのグレーが流通構造である一方で短絡的過ぎないとするとあのショッピングは野暮ったい fact4: このグレーは除雪するけれど流通構造でない fact5: もしもこのグレーが除雪するとしたらそれは野暮ったいけど流通構造でない fact6: あのショッピングが除雪すればそれは野暮ったいしそれにそれは短絡的過ぎない fact7: このグレーは冷える fact8: あのショッピングは野暮ったい fact9: あのショッピングはＳＲＳだ fact10: あのショッピングは流通構造だ fact11: あの大学生達は流通構造である fact12: 「このグレーは短絡的過ぎるということはない」ということは成り立つということはない fact13: もし仮にこのグレーが野暮ったいがしかし短絡的過ぎないならあのショッピングは流通構造である fact14: もしあのショッピングが野暮ったいけど短絡的過ぎないとしたらこのグレーは流通構造だ fact15: もし仮にこのグレーが流通構造だとすれば除雪するし野暮ったくない fact16: このグレーは野暮ったい fact17: あのキングマン報告書は流通構造だ fact18: このグレーは班田制だ fact19: もしもこのグレーが除雪するけれど短絡的過ぎるということはないならあのショッピングは野暮ったい ; $hypothesis$ = 「もしもあのショッピングが除雪するならこのグレーは流通構造だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのショッピングは除雪する; fact6 & assump1 -> int1: あのショッピングは野暮ったいけどそれは短絡的過ぎるということはない; int1 & fact14 -> int2: このグレーは流通構造である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このグレーは浮かれ騒ぐがしかし受給額でない
事実2: もし仮にあのショッピングが除雪するなら野暮ったい
事実3: もしもこのグレーが流通構造である一方で短絡的過ぎないとするとあのショッピングは野暮ったい
事実4: このグレーは除雪するけれど流通構造でない
事実5: もしもこのグレーが除雪するとしたらそれは野暮ったいけど流通構造でない
事実6: あのショッピングが除雪すればそれは野暮ったいしそれにそれは短絡的過ぎない
事実7: このグレーは冷える
事実8: あのショッピングは野暮ったい
事実9: あのショッピングはＳＲＳだ
事実10: あのショッピングは流通構造だ
事実11: あの大学生達は流通構造である
事実12: 「このグレーは短絡的過ぎるということはない」ということは成り立つということはない
事実13: もし仮にこのグレーが野暮ったいがしかし短絡的過ぎないならあのショッピングは流通構造である
事実14: もしあのショッピングが野暮ったいけど短絡的過ぎないとしたらこのグレーは流通構造だ
事実15: もし仮にこのグレーが流通構造だとすれば除雪するし野暮ったくない
事実16: このグレーは野暮ったい
事実17: あのキングマン報告書は流通構造だ
事実18: このグレーは班田制だ
事実19: もしもこのグレーが除雪するけれど短絡的過ぎるということはないならあのショッピングは野暮ったい

仮説: 「もしもあのショッピングが除雪するならこのグレーは流通構造だ」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのショッピングは除雪する
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あのショッピングは野暮ったいけどそれは短絡的過ぎるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "このグレーは流通構造である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。