あの身肉は火山列島であるしそれは仮登記担保である
fact1: もしもその家老がどでかいということはないならあの身肉は犯し易くないがどでかい fact2: 「「栄えるということはないしおまけに抜き難くない」ということは誤っている」ものはある fact3: もし「「栄えないし加えて抜き難くない」ということは偽な」ものがあるとすればあの発行済み株式総数は増やせない fact4: そのグローバルスタディは情け深い fact5: 仮に何らかの物は犯し易いとすると「増やせないししかも仮登記担保である」ということは事実と異なる fact6: 「「埋めないし火山列島でない」ということは間違いな」物があればあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは執念深くない fact7: もしその家老が犯し易いということはないけれど埋めるとするとあの身肉は火山列島である fact8: この発行済み株式総数は増やせれば「埋める」ということは成り立つ fact9: もしもなにかはどでかいとすると「それは商人らしくないしその上それは執念深くない」ということは嘘だ fact10: もしもあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスが埋めるならこの発行済み株式総数は増やせる fact11: もし「とあるものは商人らしくないし執念深くない」ということは確かでないとしたらそれは仮登記担保である fact12: もしもあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスが埋めないとすればその家老は犯し易くないがしかし埋める fact13: もし何かは仄めかすとしたら「久しい」ということは確かである fact14: あの身肉はどでかい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは埋める; fact10 & assump1 -> int1: この発行済み株式総数は増やせる; fact2 & fact3 -> int2: この発行済み株式総数は増やせない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは埋めない; int4 & fact12 -> int5: その家老は犯し易くないけど埋める; int5 & fact7 -> int6: あの身肉は火山列島である; fact9 -> int7: もしあの身肉はどでかいとすると「それは商人らしくないしその上執念深くない」ということは偽だ; int7 & fact14 -> int8: 「「あの身肉は商人らしくないし執念深くない」ということは偽である」ということは本当だ; fact11 -> int9: 「あの身肉は商人らしくないしそれは執念深いということはない」ということは偽であるならば仮登記担保である; int8 & int9 -> int10: 「あの身肉は仮登記担保だ」ということは真実だ; int6 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその家老がどでかいということはないならあの身肉は犯し易くないがどでかい fact2: 「「栄えるということはないしおまけに抜き難くない」ということは誤っている」ものはある fact3: もし「「栄えないし加えて抜き難くない」ということは偽な」ものがあるとすればあの発行済み株式総数は増やせない fact4: そのグローバルスタディは情け深い fact5: 仮に何らかの物は犯し易いとすると「増やせないししかも仮登記担保である」ということは事実と異なる fact6: 「「埋めないし火山列島でない」ということは間違いな」物があればあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは執念深くない fact7: もしその家老が犯し易いということはないけれど埋めるとするとあの身肉は火山列島である fact8: この発行済み株式総数は増やせれば「埋める」ということは成り立つ fact9: もしもなにかはどでかいとすると「それは商人らしくないしその上それは執念深くない」ということは嘘だ fact10: もしもあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスが埋めるならこの発行済み株式総数は増やせる fact11: もし「とあるものは商人らしくないし執念深くない」ということは確かでないとしたらそれは仮登記担保である fact12: もしもあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスが埋めないとすればその家老は犯し易くないがしかし埋める fact13: もし何かは仄めかすとしたら「久しい」ということは確かである fact14: あの身肉はどでかい ; $hypothesis$ = あの身肉は火山列島であるしそれは仮登記担保である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは埋める; fact10 & assump1 -> int1: この発行済み株式総数は増やせる; fact2 & fact3 -> int2: この発行済み株式総数は増やせない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは埋めない; int4 & fact12 -> int5: その家老は犯し易くないけど埋める; int5 & fact7 -> int6: あの身肉は火山列島である; fact9 -> int7: もしあの身肉はどでかいとすると「それは商人らしくないしその上執念深くない」ということは偽だ; int7 & fact14 -> int8: 「「あの身肉は商人らしくないし執念深くない」ということは偽である」ということは本当だ; fact11 -> int9: 「あの身肉は商人らしくないしそれは執念深いということはない」ということは偽であるならば仮登記担保である; int8 & int9 -> int10: 「あの身肉は仮登記担保だ」ということは真実だ; int6 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその家老がどでかいということはないならあの身肉は犯し易くないがどでかい
事実2: 「「栄えるということはないしおまけに抜き難くない」ということは誤っている」ものはある
事実3: もし「「栄えないし加えて抜き難くない」ということは偽な」ものがあるとすればあの発行済み株式総数は増やせない
事実4: そのグローバルスタディは情け深い
事実5: 仮に何らかの物は犯し易いとすると「増やせないししかも仮登記担保である」ということは事実と異なる
事実6: 「「埋めないし火山列島でない」ということは間違いな」物があればあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは執念深くない
事実7: もしその家老が犯し易いということはないけれど埋めるとするとあの身肉は火山列島である
事実8: この発行済み株式総数は増やせれば「埋める」ということは成り立つ
事実9: もしもなにかはどでかいとすると「それは商人らしくないしその上それは執念深くない」ということは嘘だ
事実10: もしもあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスが埋めるならこの発行済み株式総数は増やせる
事実11: もし「とあるものは商人らしくないし執念深くない」ということは確かでないとしたらそれは仮登記担保である
事実12: もしもあのＲＵＮＸツーノックアウトマウスが埋めないとすればその家老は犯し易くないがしかし埋める
事実13: もし何かは仄めかすとしたら「久しい」ということは確かである
事実14: あの身肉はどでかい

仮説: あの身肉は火山列島であるしそれは仮登記担保である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは埋める
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この発行済み株式総数は増やせる"が導かれる
3. 事実2と事実3から、推論2: "この発行済み株式総数は増やせない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのＲＵＮＸツーノックアウトマウスは埋めない"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "その家老は犯し易くないけど埋める"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "あの身肉は火山列島である"が導かれる
8. 事実9から、推論7: "もしあの身肉はどでかいとすると「それは商人らしくないしその上執念深くない」ということは偽だ"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "「「あの身肉は商人らしくないし執念深くない」ということは偽である」ということは本当だ"が導かれる
10. 事実11から、推論9: "「あの身肉は商人らしくないしそれは執念深いということはない」ということは偽であるならば仮登記担保である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「あの身肉は仮登記担保だ」ということは真実だ"が導かれる
12. 推論6と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。