この都民は分かり辛いしさらに常連らしい
fact1: 信じ易くない物は分かり辛い fact2: もし「とある物は入れ替わらないけどやばい」ということは成り立つということはないなら木工用ボンドでない fact3: もしも「あの弁論主義は入れ替わらない」ということは確かだとすると「そのＰ社は入れ替わるしやばい」ということは誤りである fact4: もしも「この支給水準は恥骨頸部筋膜だけれど叙すない」ということは間違っているならばあの遍歴は信じ易くない fact5: もし仮に「何かは信じ易くて更に心無い」ということは事実でないならばそれは入れ替わらない fact6: 「この支給水準は恥骨頸部筋膜だし叙す」ということは成り立たない fact7: それは恥骨頸部筋膜だけど叙すということはないという物はない fact8: もしも何かは入れ替わるとしたら木工用ボンドでない fact9: 「あの弁論主義は木工用ボンドであるが心無くない」ということは成り立たない fact10: この都民は信じ易くないしやばくない fact11: そのＰ社が入れ替わるとするとそれは木工用ボンドでない fact12: もし仮にあの遍歴は信じ易くないとすれば「あの弁論主義は信じ易いしまたそれは心無い」ということは成り立たない fact13: もしもあの弁論主義は入れ替わらないとしたら「そのＰ社は入れ替わらない一方でそれはやばい」ということは嘘である fact14: もし仮になにかは信じ易くないとするとそれは入れ替わらない fact15: もしそのＰ社は木工用ボンドでないならば「この都民は分かり辛いし加えて常連らしい」ということは嘘である fact16: もし仮にこの支給水準が叙すならあの遍歴は信じ易くない fact17: もし「あの弁論主義は信じ易くない」ということは真実であるとすると「入れ替わらない」ということは成り立つ fact18: 「そのＰ社は入れ替わるしその上やばい」ということは成り立つということはない fact19: 恥骨頸部筋膜であるしおまけに叙すという物はない
fact7 -> int1: 「この支給水準は恥骨頸部筋膜だがしかし叙すということはない」ということは真実でない; int1 & fact4 -> int2: あの遍歴は信じ易くない; int2 & fact12 -> int3: 「あの弁論主義は信じ易くて心無い」ということは成り立たない; fact5 -> int4: 仮に「あの弁論主義は信じ易くて更に心無い」ということは間違っているとすればそれは入れ替わらない; int3 & int4 -> int5: あの弁論主義は入れ替わらない; int5 & fact13 -> int6: 「そのＰ社は入れ替わらないがやばい」ということは偽だ; fact2 -> int7: もしも「そのＰ社は入れ替わらないがしかしやばい」ということは間違いであるとしたら木工用ボンドであるということはない; int6 & int7 -> int8: そのＰ社は木工用ボンドでない; int8 & fact15 -> hypothesis;
この都民は分かり辛くて常連らしい
fact21 -> int9: もしもこの都民は信じ易くないなら「それは分かり辛い」ということは確かだ; fact20 -> int10: この都民は信じ易くない; int9 & int10 -> int11: この都民は分かり辛い;
$facts$ = fact1: 信じ易くない物は分かり辛い fact2: もし「とある物は入れ替わらないけどやばい」ということは成り立つということはないなら木工用ボンドでない fact3: もしも「あの弁論主義は入れ替わらない」ということは確かだとすると「そのＰ社は入れ替わるしやばい」ということは誤りである fact4: もしも「この支給水準は恥骨頸部筋膜だけれど叙すない」ということは間違っているならばあの遍歴は信じ易くない fact5: もし仮に「何かは信じ易くて更に心無い」ということは事実でないならばそれは入れ替わらない fact6: 「この支給水準は恥骨頸部筋膜だし叙す」ということは成り立たない fact7: それは恥骨頸部筋膜だけど叙すということはないという物はない fact8: もしも何かは入れ替わるとしたら木工用ボンドでない fact9: 「あの弁論主義は木工用ボンドであるが心無くない」ということは成り立たない fact10: この都民は信じ易くないしやばくない fact11: そのＰ社が入れ替わるとするとそれは木工用ボンドでない fact12: もし仮にあの遍歴は信じ易くないとすれば「あの弁論主義は信じ易いしまたそれは心無い」ということは成り立たない fact13: もしもあの弁論主義は入れ替わらないとしたら「そのＰ社は入れ替わらない一方でそれはやばい」ということは嘘である fact14: もし仮になにかは信じ易くないとするとそれは入れ替わらない fact15: もしそのＰ社は木工用ボンドでないならば「この都民は分かり辛いし加えて常連らしい」ということは嘘である fact16: もし仮にこの支給水準が叙すならあの遍歴は信じ易くない fact17: もし「あの弁論主義は信じ易くない」ということは真実であるとすると「入れ替わらない」ということは成り立つ fact18: 「そのＰ社は入れ替わるしその上やばい」ということは成り立つということはない fact19: 恥骨頸部筋膜であるしおまけに叙すという物はない ; $hypothesis$ = この都民は分かり辛いしさらに常連らしい ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「この支給水準は恥骨頸部筋膜だがしかし叙すということはない」ということは真実でない; int1 & fact4 -> int2: あの遍歴は信じ易くない; int2 & fact12 -> int3: 「あの弁論主義は信じ易くて心無い」ということは成り立たない; fact5 -> int4: 仮に「あの弁論主義は信じ易くて更に心無い」ということは間違っているとすればそれは入れ替わらない; int3 & int4 -> int5: あの弁論主義は入れ替わらない; int5 & fact13 -> int6: 「そのＰ社は入れ替わらないがやばい」ということは偽だ; fact2 -> int7: もしも「そのＰ社は入れ替わらないがしかしやばい」ということは間違いであるとしたら木工用ボンドであるということはない; int6 & int7 -> int8: そのＰ社は木工用ボンドでない; int8 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 信じ易くない物は分かり辛い
事実2: もし「とある物は入れ替わらないけどやばい」ということは成り立つということはないなら木工用ボンドでない
事実3: もしも「あの弁論主義は入れ替わらない」ということは確かだとすると「そのＰ社は入れ替わるしやばい」ということは誤りである
事実4: もしも「この支給水準は恥骨頸部筋膜だけれど叙すない」ということは間違っているならばあの遍歴は信じ易くない
事実5: もし仮に「何かは信じ易くて更に心無い」ということは事実でないならばそれは入れ替わらない
事実6: 「この支給水準は恥骨頸部筋膜だし叙す」ということは成り立たない
事実7: それは恥骨頸部筋膜だけど叙すということはないという物はない
事実8: もしも何かは入れ替わるとしたら木工用ボンドでない
事実9: 「あの弁論主義は木工用ボンドであるが心無くない」ということは成り立たない
事実10: この都民は信じ易くないしやばくない
事実11: そのＰ社が入れ替わるとするとそれは木工用ボンドでない
事実12: もし仮にあの遍歴は信じ易くないとすれば「あの弁論主義は信じ易いしまたそれは心無い」ということは成り立たない
事実13: もしもあの弁論主義は入れ替わらないとしたら「そのＰ社は入れ替わらない一方でそれはやばい」ということは嘘である
事実14: もし仮になにかは信じ易くないとするとそれは入れ替わらない
事実15: もしそのＰ社は木工用ボンドでないならば「この都民は分かり辛いし加えて常連らしい」ということは嘘である
事実16: もし仮にこの支給水準が叙すならあの遍歴は信じ易くない
事実17: もし「あの弁論主義は信じ易くない」ということは真実であるとすると「入れ替わらない」ということは成り立つ
事実18: 「そのＰ社は入れ替わるしその上やばい」ということは成り立つということはない
事実19: 恥骨頸部筋膜であるしおまけに叙すという物はない

仮説: この都民は分かり辛いしさらに常連らしい
1. 事実7から、推論1: "「この支給水準は恥骨頸部筋膜だがしかし叙すということはない」ということは真実でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの遍歴は信じ易くない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "「あの弁論主義は信じ易くて心無い」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "仮に「あの弁論主義は信じ易くて更に心無い」ということは間違っているとすればそれは入れ替わらない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの弁論主義は入れ替わらない"が導かれる
6. 推論5と事実13から、推論6: "「そのＰ社は入れ替わらないがやばい」ということは偽だ"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "もしも「そのＰ社は入れ替わらないがしかしやばい」ということは間違いであるとしたら木工用ボンドであるということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "そのＰ社は木工用ボンドでない"が導かれる
9. 推論8と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。