「仮に促進でないなら「心強いし使わす」ということは成り立たない」物はある
fact1: 「「促進でない」ということは真実だとすれば心強いしまた使わす」物はある fact2: もしこの学校教育年数は促進であるならば「心強くて更に使わす」ということは成り立たない fact3: もしもこの学校教育年数が愛しいということはないとすればそれは促進であるしまた担保法改正である fact4: もし何らかの物は促進でないとすると「心強いし使わす」ということは確かでない
fact4 -> int1: 仮にこの学校教育年数は促進でないとすれば「それは心強くて使わす」ということは誤りである; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「促進でない」ということは真実だとすれば心強いしまた使わす」物はある fact2: もしこの学校教育年数は促進であるならば「心強くて更に使わす」ということは成り立たない fact3: もしもこの学校教育年数が愛しいということはないとすればそれは促進であるしまた担保法改正である fact4: もし何らかの物は促進でないとすると「心強いし使わす」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「仮に促進でないなら「心強いし使わす」ということは成り立たない」物はある ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 仮にこの学校教育年数は促進でないとすれば「それは心強くて使わす」ということは誤りである; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「促進でない」ということは真実だとすれば心強いしまた使わす」物はある
事実2: もしこの学校教育年数は促進であるならば「心強くて更に使わす」ということは成り立たない
事実3: もしもこの学校教育年数が愛しいということはないとすればそれは促進であるしまた担保法改正である
事実4: もし何らかの物は促進でないとすると「心強いし使わす」ということは確かでない

仮説: 「仮に促進でないなら「心強いし使わす」ということは成り立たない」物はある
1. 事実4から、推論1: "仮にこの学校教育年数は促進でないとすれば「それは心強くて使わす」ということは誤りである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。