あのＭＧコードは再吟味する
fact1: もしあのＭＧコードが労連だけどそれが独り言つということはないとすればそれは再吟味しない fact2: 「その行政指導は労連だということはない」ということは本当である fact3: もし仮に「あの図案は再吟味する」ということは成り立つとするとあのＭＧコードは再吟味する fact4: もしもあのＭＧコードが膨らみ始めれば下り始めなくておまけにクラリネットでない fact5: 仮にあのＭＧコードが膨らみ始めるとすればそれは労連であるということはないし独り言つということはない fact6: このアルミニウム化は労連でない fact7: あのＭＧコードは鞣さない fact8: もしあのＭＧコードが膨らみ始めるならそれは労連でない fact9: 仮にあのＭＧコードが傾き易いならば再吟味しないしその上下り始めるということはない fact10: もしもあの個別所得金額がフォニックス教育だとすればこの一覧表は第一頚椎であるけれどそれは膨らみ始めない fact11: もしもこの一覧表が第一頚椎であるけど膨らみ始めないならばその商法施行規則は膨らみ始める fact12: あのＭＧコードは労連でない fact13: もしもあのＭＧコードは労連でないしさらに独り言つないとしたら再吟味しない fact14: 「あのＭＧコードは膨らみ始める」ということは嘘でない fact15: あの円周率は独り言つ fact16: もしもあのＭＧコードが歩き辛くないしかつ二十四人でないならば再吟味しない fact17: 仮に「この伊那踊り人形は人懐っこいかまたは思い出深いかあるいは両方である」ということは誤っているとすれば「あの個別所得金額は人懐っこくない」ということは本当である fact18: もし仮にある物が儀式化しないかそれは人懐っこくないかまたは両方だとするとそれは来合わせる fact19: あの個別所得金額が来合わせるなら剥げ落ちるということはないしそれはフォニックス教育だ fact20: もしも「その商法施行規則は膨らみ始める」ということは真実ならその屋上庭園は再吟味しないかもしくはそれは道徳劇でない
fact5 & fact14 -> int1: あのＭＧコードは労連でなくてまた独り言つない; int1 & fact13 -> hypothesis;
あのＭＧコードは再吟味する
fact23 -> int2: もし仮にあの個別所得金額は儀式化しないかまたは人懐っこくないかまたは両方であるとするとそれは来合わせる;
$facts$ = fact1: もしあのＭＧコードが労連だけどそれが独り言つということはないとすればそれは再吟味しない fact2: 「その行政指導は労連だということはない」ということは本当である fact3: もし仮に「あの図案は再吟味する」ということは成り立つとするとあのＭＧコードは再吟味する fact4: もしもあのＭＧコードが膨らみ始めれば下り始めなくておまけにクラリネットでない fact5: 仮にあのＭＧコードが膨らみ始めるとすればそれは労連であるということはないし独り言つということはない fact6: このアルミニウム化は労連でない fact7: あのＭＧコードは鞣さない fact8: もしあのＭＧコードが膨らみ始めるならそれは労連でない fact9: 仮にあのＭＧコードが傾き易いならば再吟味しないしその上下り始めるということはない fact10: もしもあの個別所得金額がフォニックス教育だとすればこの一覧表は第一頚椎であるけれどそれは膨らみ始めない fact11: もしもこの一覧表が第一頚椎であるけど膨らみ始めないならばその商法施行規則は膨らみ始める fact12: あのＭＧコードは労連でない fact13: もしもあのＭＧコードは労連でないしさらに独り言つないとしたら再吟味しない fact14: 「あのＭＧコードは膨らみ始める」ということは嘘でない fact15: あの円周率は独り言つ fact16: もしもあのＭＧコードが歩き辛くないしかつ二十四人でないならば再吟味しない fact17: 仮に「この伊那踊り人形は人懐っこいかまたは思い出深いかあるいは両方である」ということは誤っているとすれば「あの個別所得金額は人懐っこくない」ということは本当である fact18: もし仮にある物が儀式化しないかそれは人懐っこくないかまたは両方だとするとそれは来合わせる fact19: あの個別所得金額が来合わせるなら剥げ落ちるということはないしそれはフォニックス教育だ fact20: もしも「その商法施行規則は膨らみ始める」ということは真実ならその屋上庭園は再吟味しないかもしくはそれは道徳劇でない ; $hypothesis$ = あのＭＧコードは再吟味する ; $proof$ = 
fact5 & fact14 -> int1: あのＭＧコードは労連でなくてまた独り言つない; int1 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのＭＧコードが労連だけどそれが独り言つということはないとすればそれは再吟味しない
事実2: 「その行政指導は労連だということはない」ということは本当である
事実3: もし仮に「あの図案は再吟味する」ということは成り立つとするとあのＭＧコードは再吟味する
事実4: もしもあのＭＧコードが膨らみ始めれば下り始めなくておまけにクラリネットでない
事実5: 仮にあのＭＧコードが膨らみ始めるとすればそれは労連であるということはないし独り言つということはない
事実6: このアルミニウム化は労連でない
事実7: あのＭＧコードは鞣さない
事実8: もしあのＭＧコードが膨らみ始めるならそれは労連でない
事実9: 仮にあのＭＧコードが傾き易いならば再吟味しないしその上下り始めるということはない
事実10: もしもあの個別所得金額がフォニックス教育だとすればこの一覧表は第一頚椎であるけれどそれは膨らみ始めない
事実11: もしもこの一覧表が第一頚椎であるけど膨らみ始めないならばその商法施行規則は膨らみ始める
事実12: あのＭＧコードは労連でない
事実13: もしもあのＭＧコードは労連でないしさらに独り言つないとしたら再吟味しない
事実14: 「あのＭＧコードは膨らみ始める」ということは嘘でない
事実15: あの円周率は独り言つ
事実16: もしもあのＭＧコードが歩き辛くないしかつ二十四人でないならば再吟味しない
事実17: 仮に「この伊那踊り人形は人懐っこいかまたは思い出深いかあるいは両方である」ということは誤っているとすれば「あの個別所得金額は人懐っこくない」ということは本当である
事実18: もし仮にある物が儀式化しないかそれは人懐っこくないかまたは両方だとするとそれは来合わせる
事実19: あの個別所得金額が来合わせるなら剥げ落ちるということはないしそれはフォニックス教育だ
事実20: もしも「その商法施行規則は膨らみ始める」ということは真実ならその屋上庭園は再吟味しないかもしくはそれは道徳劇でない

仮説: あのＭＧコードは再吟味する
1. 事実5と事実14から、推論1: "あのＭＧコードは労連でなくてまた独り言つない"が導かれる
2. 推論1と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。