その美容師は割れ難い
fact1: その美容師は融通する fact2: 仮にある物が御上がり下さるし融通するとすれば割れ難くない fact3: あの苦情等は融通する fact4: もし仮にこの元禄時代は届き易いとすれば「その美容師は御上がり下さる」ということは真実だ fact5: 届き易い物が御上がり下さるならそれは融通しない fact6: なんらかの物は届き易いなら「それは割れ難い」ということは真実だ fact7: あの解体時は届き易い fact8: 「この元禄時代は届き易い」ということは事実である
fact4 & fact8 -> int1: その美容師は御上がり下さる; int1 & fact1 -> int2: その美容師は御上がり下さるし融通する; fact2 -> int3: もしその美容師が御上がり下さるしそれが融通するならそれは割れ難くない; int2 & int3 -> hypothesis;
その美容師は割れ難い
fact9 -> int4: もし仮に「その美容師は届き易い」ということは正しいならば割れ難い;
$facts$ = fact1: その美容師は融通する fact2: 仮にある物が御上がり下さるし融通するとすれば割れ難くない fact3: あの苦情等は融通する fact4: もし仮にこの元禄時代は届き易いとすれば「その美容師は御上がり下さる」ということは真実だ fact5: 届き易い物が御上がり下さるならそれは融通しない fact6: なんらかの物は届き易いなら「それは割れ難い」ということは真実だ fact7: あの解体時は届き易い fact8: 「この元禄時代は届き易い」ということは事実である ; $hypothesis$ = その美容師は割れ難い ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: その美容師は御上がり下さる; int1 & fact1 -> int2: その美容師は御上がり下さるし融通する; fact2 -> int3: もしその美容師が御上がり下さるしそれが融通するならそれは割れ難くない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その美容師は融通する
事実2: 仮にある物が御上がり下さるし融通するとすれば割れ難くない
事実3: あの苦情等は融通する
事実4: もし仮にこの元禄時代は届き易いとすれば「その美容師は御上がり下さる」ということは真実だ
事実5: 届き易い物が御上がり下さるならそれは融通しない
事実6: なんらかの物は届き易いなら「それは割れ難い」ということは真実だ
事実7: あの解体時は届き易い
事実8: 「この元禄時代は届き易い」ということは事実である

仮説: その美容師は割れ難い
1. 事実4と事実8から、推論1: "その美容師は御上がり下さる"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その美容師は御上がり下さるし融通する"が導かれる
3. 事実2から、推論3: "もしその美容師が御上がり下さるしそれが融通するならそれは割れ難くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。