「もし仮に安いとしたら固化する」物はある
fact1: もし仮にあのチェーンストアが古臭いということはないならばいみじないけど安い fact2: あの中間部屋が塩辛くないならそれは自己完結型でない fact3: もしあのチェーンストアは物寂しいならば「それはガラである」ということは成り立つ fact4: 何かは古臭いとするとそれは固化する fact5: もしもあのチェーンストアが古臭くないとすればそれはいみじということはないし安くない fact6: もしもあのチェーンストアが対立抗争でないならその汐留屋は古臭くない一方で固化する fact7: あのチェーンストアは小売り店頭でない fact8: 「もしいみじとすれば古臭い」ものはある fact9: もし「あのチェーンストアは崩れ易くない」ということは真実であるなら古臭くない fact10: 仮にあのチェーンストアが古臭くないとすればそれはいみじない fact11: あのチェーンストアは同島である fact12: あのチェーンストアはいみじということはないけど安い fact13: 仮にその和語が乗り始めないし気後れしないならばあのチェーンストアは対立抗争でない fact14: あのチェーンストアは遅れ易い fact15: あのチェーンストアはいみじない fact16: もし「なんらかの物は乗り始めるし更に対立抗争である」ということは偽ならば固化しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのチェーンストアは古臭いということはない; fact5 & assump1 -> int1: あのチェーンストアはいみじということはなくておまけにそれは安くない; int1 -> int2: あのチェーンストアは安くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのチェーンストアは安い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのチェーンストアは古臭い; fact4 -> int5: 仮に「あのチェーンストアは古臭い」ということは成り立てばそれは固化する; int4 & int5 -> int6: 「あのチェーンストアは固化する」ということは成り立つ; [assump2] & int6 -> int7: もしもあのチェーンストアが安いとしたらそれは固化する; int7 -> hypothesis;
その汐留屋は古臭くない
$facts$ = fact1: もし仮にあのチェーンストアが古臭いということはないならばいみじないけど安い fact2: あの中間部屋が塩辛くないならそれは自己完結型でない fact3: もしあのチェーンストアは物寂しいならば「それはガラである」ということは成り立つ fact4: 何かは古臭いとするとそれは固化する fact5: もしもあのチェーンストアが古臭くないとすればそれはいみじということはないし安くない fact6: もしもあのチェーンストアが対立抗争でないならその汐留屋は古臭くない一方で固化する fact7: あのチェーンストアは小売り店頭でない fact8: 「もしいみじとすれば古臭い」ものはある fact9: もし「あのチェーンストアは崩れ易くない」ということは真実であるなら古臭くない fact10: 仮にあのチェーンストアが古臭くないとすればそれはいみじない fact11: あのチェーンストアは同島である fact12: あのチェーンストアはいみじということはないけど安い fact13: 仮にその和語が乗り始めないし気後れしないならばあのチェーンストアは対立抗争でない fact14: あのチェーンストアは遅れ易い fact15: あのチェーンストアはいみじない fact16: もし「なんらかの物は乗り始めるし更に対立抗争である」ということは偽ならば固化しない ; $hypothesis$ = 「もし仮に安いとしたら固化する」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのチェーンストアは古臭いということはない; fact5 & assump1 -> int1: あのチェーンストアはいみじということはなくておまけにそれは安くない; int1 -> int2: あのチェーンストアは安くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのチェーンストアは安い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのチェーンストアは古臭い; fact4 -> int5: 仮に「あのチェーンストアは古臭い」ということは成り立てばそれは固化する; int4 & int5 -> int6: 「あのチェーンストアは固化する」ということは成り立つ; [assump2] & int6 -> int7: もしもあのチェーンストアが安いとしたらそれは固化する; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあのチェーンストアが古臭いということはないならばいみじないけど安い
事実2: あの中間部屋が塩辛くないならそれは自己完結型でない
事実3: もしあのチェーンストアは物寂しいならば「それはガラである」ということは成り立つ
事実4: 何かは古臭いとするとそれは固化する
事実5: もしもあのチェーンストアが古臭くないとすればそれはいみじということはないし安くない
事実6: もしもあのチェーンストアが対立抗争でないならその汐留屋は古臭くない一方で固化する
事実7: あのチェーンストアは小売り店頭でない
事実8: 「もしいみじとすれば古臭い」ものはある
事実9: もし「あのチェーンストアは崩れ易くない」ということは真実であるなら古臭くない
事実10: 仮にあのチェーンストアが古臭くないとすればそれはいみじない
事実11: あのチェーンストアは同島である
事実12: あのチェーンストアはいみじということはないけど安い
事実13: 仮にその和語が乗り始めないし気後れしないならばあのチェーンストアは対立抗争でない
事実14: あのチェーンストアは遅れ易い
事実15: あのチェーンストアはいみじない
事実16: もし「なんらかの物は乗り始めるし更に対立抗争である」ということは偽ならば固化しない

仮説: 「もし仮に安いとしたら固化する」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのチェーンストアは古臭いということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あのチェーンストアはいみじということはなくておまけにそれは安くない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あのチェーンストアは安くない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あのチェーンストアは安い
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのチェーンストアは古臭い"が導かれる
7. 事実4から、推論5: "仮に「あのチェーンストアは古臭い」ということは成り立てばそれは固化する"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「あのチェーンストアは固化する」ということは成り立つ"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "もしもあのチェーンストアが安いとしたらそれは固化する"が導かれる
10. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。