「この母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかまたはそれは転換しない」ということは成り立たない
fact1: あの窒化は汲み交わす fact2: このメチル基は鈍いししかもそれは汲み交わす fact3: もし仮にこのメチル基が後楽園能舞台だとすればその過失無しは生え易い fact4: もし何かは鈍くないとするとあの窒化は転換するかそれは後楽園能舞台でない fact5: もしこのメチル基が御安いしおまけにそれが鈍いとするとこの母子家庭等自立支援対策大綱は鈍くない fact6: もし何らかの物が鈍いということはないとすればこの母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかそれは転換するかどちらもだ fact7: このメチル基はコントロールし易くない fact8: あの窒化は引けるし転換する fact9: もし仮に鈍くないものがあるとすればこの母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかもしくは転換しないかまたはどちらもだ fact10: このメチル基は日米安保であるしさらに汲み交わす fact11: 「汲み交わすということはない」物があればこのメチル基は転換するかまたはそれは後楽園能舞台でない fact12: このメチル基は日米安保であるししかも汲み交わすとしたら「あの窒化は鈍くない」ということは成り立つ fact13: なにかは転換する fact14: このメチル基は後楽園能舞台でないかあるいはそれは汲み交わす fact15: 母親らしくない物は後楽園能舞台であるし鈍い fact16: もしも何かは御読み頂かないとするとそれは鈍いしその上母親らしい fact17: なにがしかの物は鈍くないなら「それは後楽園能舞台でないかまたは転換しない」ということは間違いである fact18: あの窒化は転換する
fact12 & fact10 -> int1: あの窒化は鈍くない; int1 -> int2: 「鈍くない」ものはある; int2 & fact9 -> hypothesis;
「この母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかもしくは転換するということはない」ということは間違っている
fact19 -> int3: この母子家庭等自立支援対策大綱は鈍くないとすれば「それは後楽園能舞台でないか転換しないか両方ともである」ということは成り立たない; fact20 -> int4: 仮にこのメチル基が御読み頂かないならばそれは鈍いし母親らしい;
$facts$ = fact1: あの窒化は汲み交わす fact2: このメチル基は鈍いししかもそれは汲み交わす fact3: もし仮にこのメチル基が後楽園能舞台だとすればその過失無しは生え易い fact4: もし何かは鈍くないとするとあの窒化は転換するかそれは後楽園能舞台でない fact5: もしこのメチル基が御安いしおまけにそれが鈍いとするとこの母子家庭等自立支援対策大綱は鈍くない fact6: もし何らかの物が鈍いということはないとすればこの母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかそれは転換するかどちらもだ fact7: このメチル基はコントロールし易くない fact8: あの窒化は引けるし転換する fact9: もし仮に鈍くないものがあるとすればこの母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかもしくは転換しないかまたはどちらもだ fact10: このメチル基は日米安保であるしさらに汲み交わす fact11: 「汲み交わすということはない」物があればこのメチル基は転換するかまたはそれは後楽園能舞台でない fact12: このメチル基は日米安保であるししかも汲み交わすとしたら「あの窒化は鈍くない」ということは成り立つ fact13: なにかは転換する fact14: このメチル基は後楽園能舞台でないかあるいはそれは汲み交わす fact15: 母親らしくない物は後楽園能舞台であるし鈍い fact16: もしも何かは御読み頂かないとするとそれは鈍いしその上母親らしい fact17: なにがしかの物は鈍くないなら「それは後楽園能舞台でないかまたは転換しない」ということは間違いである fact18: あの窒化は転換する ; $hypothesis$ = 「この母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかまたはそれは転換しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 & fact10 -> int1: あの窒化は鈍くない; int1 -> int2: 「鈍くない」ものはある; int2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの窒化は汲み交わす
事実2: このメチル基は鈍いししかもそれは汲み交わす
事実3: もし仮にこのメチル基が後楽園能舞台だとすればその過失無しは生え易い
事実4: もし何かは鈍くないとするとあの窒化は転換するかそれは後楽園能舞台でない
事実5: もしこのメチル基が御安いしおまけにそれが鈍いとするとこの母子家庭等自立支援対策大綱は鈍くない
事実6: もし何らかの物が鈍いということはないとすればこの母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかそれは転換するかどちらもだ
事実7: このメチル基はコントロールし易くない
事実8: あの窒化は引けるし転換する
事実9: もし仮に鈍くないものがあるとすればこの母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかもしくは転換しないかまたはどちらもだ
事実10: このメチル基は日米安保であるしさらに汲み交わす
事実11: 「汲み交わすということはない」物があればこのメチル基は転換するかまたはそれは後楽園能舞台でない
事実12: このメチル基は日米安保であるししかも汲み交わすとしたら「あの窒化は鈍くない」ということは成り立つ
事実13: なにかは転換する
事実14: このメチル基は後楽園能舞台でないかあるいはそれは汲み交わす
事実15: 母親らしくない物は後楽園能舞台であるし鈍い
事実16: もしも何かは御読み頂かないとするとそれは鈍いしその上母親らしい
事実17: なにがしかの物は鈍くないなら「それは後楽園能舞台でないかまたは転換しない」ということは間違いである
事実18: あの窒化は転換する

仮説: 「この母子家庭等自立支援対策大綱は後楽園能舞台でないかまたはそれは転換しない」ということは成り立たない
1. 事実12と事実10から、推論1: "あの窒化は鈍くない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「鈍くない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。