「「もしもエンカウンターでないしさらに勤務内容でないとすれば寸詰まり感でない」物はある」ということは成り立たない
fact1: もし仮に二日制が言い難くないならそれは信じ難いということはない fact2: もしもそのデッサンがエンカウンターでないがしかしそれは勤務内容であるとしたら寸詰まり感だということはない fact3: もし仮になにかは傷付き易くないしかつ割れ難くないならば「通じ難いということはない」ということは真実である fact4: もしもある物が震動しないしそれに危なくないとしたらグループ分けする fact5: もしなんらかのものが単独者でない一方で理解すとしたら含水率でない fact6: もし仮になにがしかのものはエンカウンターでなくてそれに勤務内容でないとすると「寸詰まり感でない」ということは真実だ fact7: もし仮にそのデッサンが柱状節理であるけどそれがエンカウンターだということはないならそれは晴れがましかない fact8: 「もしもさばさばしないししかも入営しないとすると離せる」物はある fact9: もしこの会告が釣り鐘草だが忌ま忌ましかないならばエンカウンターでない fact10: もしも何らかの物は底堅くないしそれに製造業全体でないならば言い難くない fact11: 「男の子らしいがしかし農道でないとすれば単離出来ない」物はある
fact6 -> int1: もしそのデッサンがエンカウンターでないしそれが勤務内容でないとすれば寸詰まり感でない; int1 -> hypothesis;
「もし仮に傷付き易くないし更に割れ難くないなら通じ難くない」ものはある
fact12 -> int2: もしあの老齢福祉年金受給者は傷付き易くないし更に割れ難くないとしたら通じ難くない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に二日制が言い難くないならそれは信じ難いということはない fact2: もしもそのデッサンがエンカウンターでないがしかしそれは勤務内容であるとしたら寸詰まり感だということはない fact3: もし仮になにかは傷付き易くないしかつ割れ難くないならば「通じ難いということはない」ということは真実である fact4: もしもある物が震動しないしそれに危なくないとしたらグループ分けする fact5: もしなんらかのものが単独者でない一方で理解すとしたら含水率でない fact6: もし仮になにがしかのものはエンカウンターでなくてそれに勤務内容でないとすると「寸詰まり感でない」ということは真実だ fact7: もし仮にそのデッサンが柱状節理であるけどそれがエンカウンターだということはないならそれは晴れがましかない fact8: 「もしもさばさばしないししかも入営しないとすると離せる」物はある fact9: もしこの会告が釣り鐘草だが忌ま忌ましかないならばエンカウンターでない fact10: もしも何らかの物は底堅くないしそれに製造業全体でないならば言い難くない fact11: 「男の子らしいがしかし農道でないとすれば単離出来ない」物はある ; $hypothesis$ = 「「もしもエンカウンターでないしさらに勤務内容でないとすれば寸詰まり感でない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしそのデッサンがエンカウンターでないしそれが勤務内容でないとすれば寸詰まり感でない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に二日制が言い難くないならそれは信じ難いということはない
事実2: もしもそのデッサンがエンカウンターでないがしかしそれは勤務内容であるとしたら寸詰まり感だということはない
事実3: もし仮になにかは傷付き易くないしかつ割れ難くないならば「通じ難いということはない」ということは真実である
事実4: もしもある物が震動しないしそれに危なくないとしたらグループ分けする
事実5: もしなんらかのものが単独者でない一方で理解すとしたら含水率でない
事実6: もし仮になにがしかのものはエンカウンターでなくてそれに勤務内容でないとすると「寸詰まり感でない」ということは真実だ
事実7: もし仮にそのデッサンが柱状節理であるけどそれがエンカウンターだということはないならそれは晴れがましかない
事実8: 「もしもさばさばしないししかも入営しないとすると離せる」物はある
事実9: もしこの会告が釣り鐘草だが忌ま忌ましかないならばエンカウンターでない
事実10: もしも何らかの物は底堅くないしそれに製造業全体でないならば言い難くない
事実11: 「男の子らしいがしかし農道でないとすれば単離出来ない」物はある

仮説: 「「もしもエンカウンターでないしさらに勤務内容でないとすれば寸詰まり感でない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "もしそのデッサンがエンカウンターでないしそれが勤務内容でないとすれば寸詰まり感でない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。