「その防暑服は軽々しかないけど取り易い」ということは間違いである
fact1: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないなら「その防暑服はぬかるみでなくてしかも消化し易いということはない」ということは成り立つということはない fact2: もしその可愛らしさがぬかるみだとすればその防暑服はぬかるみである fact3: 「その防暑服はぬかるみだがしかし消化し易くない」ということは誤っている fact4: もし仮に「その防暑服は消化し易くないし加えてぬかるみでない」ということは嘘だとするとその御産椅子は取り易いということはない fact5: その防暑服は押し詰まるししかも遣る瀬無いならば軽々しかない fact6: もし仮にこの検問は消化し易くてぬかるみだとしたらそれは遣る瀬無くない fact7: もしも「その御産椅子は消化し易くないしおまけにぬかるみだということはない」ということは成り立たないとするとその可愛らしさは消化し易い fact8: あの登録制度は軽々しかない fact9: 「その可愛らしさは軽々しいということはないししかも睨み上げない」ということは事実だということはないなら取り易い fact10: もしも「その防暑服はぬかるみでないしそれは消化し易くない」ということは事実と異なるとすると押し詰まる fact11: その可愛らしさが睨み上げるとすればその御産椅子はぬかるみでない fact12: 「その可愛らしさは先駆者組合型でないし睨み上げない」ということは誤りだ fact13: この検問はプレーしない fact14: この検問は遣る瀬無い fact15: 「その可愛らしさは先駆者組合型でないがしかし睨み上げる」ということは間違いだ fact16: 「その防暑服はぬかるみでない一方で消化し易い」ということは間違いだ fact17: もし仮に「その可愛らしさは先駆者組合型でないしさらに睨み上げない」ということは事実と異なるとすればその御産椅子はぬかるみでない fact18: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないなら「その防暑服はぬかるみであるけど消化し易くない」ということは偽だ fact19: もし「その防暑服は当委員会であるということはないしその上遜色無くない」ということは事実と異なれば睨み上げる fact20: その会社内部は遣る瀬無い fact21: 「その防暑服は取り易い」ということは成り立つ fact22: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないとしたら「その防暑服はぬかるみであるということはないがしかし消化し易い」ということは間違っている fact23: その町全体は押し詰まる fact24: もしもその可愛らしさは消化し易いならば「その防暑服は軽々しかないけど取り易い」ということは誤っている fact25: 仮にとあるものは表書きでないならば「嫌味っぽくないしそれは遣る瀬無くない」ということは真実でない fact26: 仮にこの検問が遣る瀬無いならその防暑服は遣る瀬無い fact27: もしこの検問がプレーしないならば繰り返せないしその上ビジネス界でない
fact17 & fact12 -> int1: その御産椅子はぬかるみでない; int1 & fact1 -> int2: 「その防暑服はぬかるみでなくてしかも消化し易くない」ということは偽だ; int2 & fact10 -> int3: その防暑服は押し詰まる; fact26 & fact14 -> int4: その防暑服は遣る瀬無い; int3 & int4 -> int5: その防暑服は押し詰まるしおまけに遣る瀬無い; int5 & fact5 -> int6: その防暑服は軽々しかない; int6 & fact21 -> hypothesis;
「その防暑服は軽々しかないけど取り易い」ということは嘘である
fact30 -> int7: もし仮に「その御産椅子は表書きでない」ということは確かだとすれば「嫌味っぽくないしまた遣る瀬無いということはない」ということは誤りである; fact29 & fact31 -> int8: この検問は繰り返せるということはなくてそれはビジネス界だということはない; int8 -> int9: ある物は繰り返せないしかつビジネス界だということはない;
$facts$ = fact1: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないなら「その防暑服はぬかるみでなくてしかも消化し易いということはない」ということは成り立つということはない fact2: もしその可愛らしさがぬかるみだとすればその防暑服はぬかるみである fact3: 「その防暑服はぬかるみだがしかし消化し易くない」ということは誤っている fact4: もし仮に「その防暑服は消化し易くないし加えてぬかるみでない」ということは嘘だとするとその御産椅子は取り易いということはない fact5: その防暑服は押し詰まるししかも遣る瀬無いならば軽々しかない fact6: もし仮にこの検問は消化し易くてぬかるみだとしたらそれは遣る瀬無くない fact7: もしも「その御産椅子は消化し易くないしおまけにぬかるみだということはない」ということは成り立たないとするとその可愛らしさは消化し易い fact8: あの登録制度は軽々しかない fact9: 「その可愛らしさは軽々しいということはないししかも睨み上げない」ということは事実だということはないなら取り易い fact10: もしも「その防暑服はぬかるみでないしそれは消化し易くない」ということは事実と異なるとすると押し詰まる fact11: その可愛らしさが睨み上げるとすればその御産椅子はぬかるみでない fact12: 「その可愛らしさは先駆者組合型でないし睨み上げない」ということは誤りだ fact13: この検問はプレーしない fact14: この検問は遣る瀬無い fact15: 「その可愛らしさは先駆者組合型でないがしかし睨み上げる」ということは間違いだ fact16: 「その防暑服はぬかるみでない一方で消化し易い」ということは間違いだ fact17: もし仮に「その可愛らしさは先駆者組合型でないしさらに睨み上げない」ということは事実と異なるとすればその御産椅子はぬかるみでない fact18: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないなら「その防暑服はぬかるみであるけど消化し易くない」ということは偽だ fact19: もし「その防暑服は当委員会であるということはないしその上遜色無くない」ということは事実と異なれば睨み上げる fact20: その会社内部は遣る瀬無い fact21: 「その防暑服は取り易い」ということは成り立つ fact22: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないとしたら「その防暑服はぬかるみであるということはないがしかし消化し易い」ということは間違っている fact23: その町全体は押し詰まる fact24: もしもその可愛らしさは消化し易いならば「その防暑服は軽々しかないけど取り易い」ということは誤っている fact25: 仮にとあるものは表書きでないならば「嫌味っぽくないしそれは遣る瀬無くない」ということは真実でない fact26: 仮にこの検問が遣る瀬無いならその防暑服は遣る瀬無い fact27: もしこの検問がプレーしないならば繰り返せないしその上ビジネス界でない ; $hypothesis$ = 「その防暑服は軽々しかないけど取り易い」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact17 & fact12 -> int1: その御産椅子はぬかるみでない; int1 & fact1 -> int2: 「その防暑服はぬかるみでなくてしかも消化し易くない」ということは偽だ; int2 & fact10 -> int3: その防暑服は押し詰まる; fact26 & fact14 -> int4: その防暑服は遣る瀬無い; int3 & int4 -> int5: その防暑服は押し詰まるしおまけに遣る瀬無い; int5 & fact5 -> int6: その防暑服は軽々しかない; int6 & fact21 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないなら「その防暑服はぬかるみでなくてしかも消化し易いということはない」ということは成り立つということはない
事実2: もしその可愛らしさがぬかるみだとすればその防暑服はぬかるみである
事実3: 「その防暑服はぬかるみだがしかし消化し易くない」ということは誤っている
事実4: もし仮に「その防暑服は消化し易くないし加えてぬかるみでない」ということは嘘だとするとその御産椅子は取り易いということはない
事実5: その防暑服は押し詰まるししかも遣る瀬無いならば軽々しかない
事実6: もし仮にこの検問は消化し易くてぬかるみだとしたらそれは遣る瀬無くない
事実7: もしも「その御産椅子は消化し易くないしおまけにぬかるみだということはない」ということは成り立たないとするとその可愛らしさは消化し易い
事実8: あの登録制度は軽々しかない
事実9: 「その可愛らしさは軽々しいということはないししかも睨み上げない」ということは事実だということはないなら取り易い
事実10: もしも「その防暑服はぬかるみでないしそれは消化し易くない」ということは事実と異なるとすると押し詰まる
事実11: その可愛らしさが睨み上げるとすればその御産椅子はぬかるみでない
事実12: 「その可愛らしさは先駆者組合型でないし睨み上げない」ということは誤りだ
事実13: この検問はプレーしない
事実14: この検問は遣る瀬無い
事実15: 「その可愛らしさは先駆者組合型でないがしかし睨み上げる」ということは間違いだ
事実16: 「その防暑服はぬかるみでない一方で消化し易い」ということは間違いだ
事実17: もし仮に「その可愛らしさは先駆者組合型でないしさらに睨み上げない」ということは事実と異なるとすればその御産椅子はぬかるみでない
事実18: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないなら「その防暑服はぬかるみであるけど消化し易くない」ということは偽だ
事実19: もし「その防暑服は当委員会であるということはないしその上遜色無くない」ということは事実と異なれば睨み上げる
事実20: その会社内部は遣る瀬無い
事実21: 「その防暑服は取り易い」ということは成り立つ
事実22: もし仮にその御産椅子はぬかるみでないとしたら「その防暑服はぬかるみであるということはないがしかし消化し易い」ということは間違っている
事実23: その町全体は押し詰まる
事実24: もしもその可愛らしさは消化し易いならば「その防暑服は軽々しかないけど取り易い」ということは誤っている
事実25: 仮にとあるものは表書きでないならば「嫌味っぽくないしそれは遣る瀬無くない」ということは真実でない
事実26: 仮にこの検問が遣る瀬無いならその防暑服は遣る瀬無い
事実27: もしこの検問がプレーしないならば繰り返せないしその上ビジネス界でない

仮説: 「その防暑服は軽々しかないけど取り易い」ということは間違いである
1. 事実17と事実12から、推論1: "その御産椅子はぬかるみでない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「その防暑服はぬかるみでなくてしかも消化し易くない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2と事実10から、推論3: "その防暑服は押し詰まる"が導かれる
4. 事実26と事実14から、推論4: "その防暑服は遣る瀬無い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その防暑服は押し詰まるしおまけに遣る瀬無い"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "その防暑服は軽々しかない"が導かれる
7. 推論6と事実21から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。