「その偽閉経療法は邪魔臭いし更に寄る辺無い」ということは誤りである
fact1: その払い戻し等はフル活用しない fact2: この適用事業所は重視しないしその上それは有効活用しない fact3: あの社内人件費は指向する fact4: もし仮にこの適用事業所はアレッポ等でないとすると「その号数は等閑視するしそれはフル活用する」ということは間違いである fact5: あの社内人件費はアレッポ等であるということはない fact6: あの六日生まれが寄る辺無くないならその偽閉経療法は寄る辺無い fact7: 「その号数は等閑視するしかつ邪魔臭い」ということは誤りである fact8: 仮に「あの六日生まれはフル活用するしか弱い」ということは成り立たないとすればその号数は邪魔臭くない fact9: あの六日生まれはか弱いということはないしアミノ酸でない fact10: もしもこの適用事業所はアレッポ等であるとすると「あの社内人件費は学校運営費標準でないけど神々しい」ということは成り立たない fact11: もしあの検察所はアミノ酸であるということはないならば「あの六日生まれはか弱くないししかもアミノ酸でない」ということは正しくない fact12: もしもとある物はアレッポ等でないならば「「それは邪魔臭いしそれに寄る辺無い」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact13: 仮に「「あの社内人件費は学校運営費標準でない一方で神々しい」ということは偽だ」ということは本当だとすればあの検察所はアミノ酸でない fact14: もしその決定打はアレッポ等でないとすると「この適用事業所は邪魔臭いということはない」ということは成り立つ fact15: もしその偽閉経療法がアミノ酸でないならあの検察所はアミノ酸である fact16: その決定打が邪魔臭くないとすればあの偽閉経療法は邪魔臭くて寄る辺無い fact17: もしもその偽閉経療法が等閑視しないならばアレッポ等でなくて加えてアミノ酸でない fact18: もし「その号数は等閑視するしまたフル活用する」ということは成り立たないならば「その決定打は邪魔臭い」ということは成り立たない fact19: あの六日生まれが学校運営費標準であるということはないとするとあの社内人件費は学校運営費標準であるしアミノ酸だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この適用事業所はアレッポ等だ; fact10 & assump1 -> int1: 「あの社内人件費は学校運営費標準でないがしかしそれは神々しい」ということは成り立つということはない; int1 & fact13 -> int2: あの検察所はアミノ酸でない; int2 & fact11 -> int3: 「あの六日生まれはか弱くないしまたアミノ酸だということはない」ということは確かであるということはない; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この適用事業所はアレッポ等でない; int5 & fact4 -> int6: 「その号数は等閑視するしかつフル活用する」ということは成り立つということはない; int6 & fact18 -> int7: その決定打は邪魔臭くない; int7 & fact16 -> hypothesis;
「その偽閉経療法は邪魔臭いし更に寄る辺無い」ということは成り立たない
fact20 -> int8: もし「その偽閉経療法はアレッポ等でない」ということは成り立てば「邪魔臭いしその上寄る辺無い」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その払い戻し等はフル活用しない fact2: この適用事業所は重視しないしその上それは有効活用しない fact3: あの社内人件費は指向する fact4: もし仮にこの適用事業所はアレッポ等でないとすると「その号数は等閑視するしそれはフル活用する」ということは間違いである fact5: あの社内人件費はアレッポ等であるということはない fact6: あの六日生まれが寄る辺無くないならその偽閉経療法は寄る辺無い fact7: 「その号数は等閑視するしかつ邪魔臭い」ということは誤りである fact8: 仮に「あの六日生まれはフル活用するしか弱い」ということは成り立たないとすればその号数は邪魔臭くない fact9: あの六日生まれはか弱いということはないしアミノ酸でない fact10: もしもこの適用事業所はアレッポ等であるとすると「あの社内人件費は学校運営費標準でないけど神々しい」ということは成り立たない fact11: もしあの検察所はアミノ酸であるということはないならば「あの六日生まれはか弱くないししかもアミノ酸でない」ということは正しくない fact12: もしもとある物はアレッポ等でないならば「「それは邪魔臭いしそれに寄る辺無い」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact13: 仮に「「あの社内人件費は学校運営費標準でない一方で神々しい」ということは偽だ」ということは本当だとすればあの検察所はアミノ酸でない fact14: もしその決定打はアレッポ等でないとすると「この適用事業所は邪魔臭いということはない」ということは成り立つ fact15: もしその偽閉経療法がアミノ酸でないならあの検察所はアミノ酸である fact16: その決定打が邪魔臭くないとすればあの偽閉経療法は邪魔臭くて寄る辺無い fact17: もしもその偽閉経療法が等閑視しないならばアレッポ等でなくて加えてアミノ酸でない fact18: もし「その号数は等閑視するしまたフル活用する」ということは成り立たないならば「その決定打は邪魔臭い」ということは成り立たない fact19: あの六日生まれが学校運営費標準であるということはないとするとあの社内人件費は学校運営費標準であるしアミノ酸だ ; $hypothesis$ = 「その偽閉経療法は邪魔臭いし更に寄る辺無い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この適用事業所はアレッポ等だ; fact10 & assump1 -> int1: 「あの社内人件費は学校運営費標準でないがしかしそれは神々しい」ということは成り立つということはない; int1 & fact13 -> int2: あの検察所はアミノ酸でない; int2 & fact11 -> int3: 「あの六日生まれはか弱くないしまたアミノ酸だということはない」ということは確かであるということはない; int3 & fact9 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この適用事業所はアレッポ等でない; int5 & fact4 -> int6: 「その号数は等閑視するしかつフル活用する」ということは成り立つということはない; int6 & fact18 -> int7: その決定打は邪魔臭くない; int7 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その払い戻し等はフル活用しない
事実2: この適用事業所は重視しないしその上それは有効活用しない
事実3: あの社内人件費は指向する
事実4: もし仮にこの適用事業所はアレッポ等でないとすると「その号数は等閑視するしそれはフル活用する」ということは間違いである
事実5: あの社内人件費はアレッポ等であるということはない
事実6: あの六日生まれが寄る辺無くないならその偽閉経療法は寄る辺無い
事実7: 「その号数は等閑視するしかつ邪魔臭い」ということは誤りである
事実8: 仮に「あの六日生まれはフル活用するしか弱い」ということは成り立たないとすればその号数は邪魔臭くない
事実9: あの六日生まれはか弱いということはないしアミノ酸でない
事実10: もしもこの適用事業所はアレッポ等であるとすると「あの社内人件費は学校運営費標準でないけど神々しい」ということは成り立たない
事実11: もしあの検察所はアミノ酸であるということはないならば「あの六日生まれはか弱くないししかもアミノ酸でない」ということは正しくない
事実12: もしもとある物はアレッポ等でないならば「「それは邪魔臭いしそれに寄る辺無い」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
事実13: 仮に「「あの社内人件費は学校運営費標準でない一方で神々しい」ということは偽だ」ということは本当だとすればあの検察所はアミノ酸でない
事実14: もしその決定打はアレッポ等でないとすると「この適用事業所は邪魔臭いということはない」ということは成り立つ
事実15: もしその偽閉経療法がアミノ酸でないならあの検察所はアミノ酸である
事実16: その決定打が邪魔臭くないとすればあの偽閉経療法は邪魔臭くて寄る辺無い
事実17: もしもその偽閉経療法が等閑視しないならばアレッポ等でなくて加えてアミノ酸でない
事実18: もし「その号数は等閑視するしまたフル活用する」ということは成り立たないならば「その決定打は邪魔臭い」ということは成り立たない
事実19: あの六日生まれが学校運営費標準であるということはないとするとあの社内人件費は学校運営費標準であるしアミノ酸だ

仮説: 「その偽閉経療法は邪魔臭いし更に寄る辺無い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この適用事業所はアレッポ等だ
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「あの社内人件費は学校運営費標準でないがしかしそれは神々しい」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "あの検察所はアミノ酸でない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "「あの六日生まれはか弱くないしまたアミノ酸だということはない」ということは確かであるということはない"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この適用事業所はアレッポ等でない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「その号数は等閑視するしかつフル活用する」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "その決定打は邪魔臭くない"が導かれる
9. 推論7と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。