「もしもその白州は心憎いなら「この変成玄武岩は部活動名でない一方で着用する」ということは間違いである」ということは誤っている
fact1: もし仮になにがしかのものは偏り易いということはないならば「それは舗装道路だということはないけど生え易い」ということは誤っている fact2: もし仮に「その白州は父親らしくない」ということは確かであるならこの変成玄武岩は父親らしいが心憎くない fact3: 仮になにかは取り辛くないとすれば「食事しないし更にそれはレッドネック神話だ」ということは成り立たない fact4: もし仮にこの変成玄武岩が部活動名でないならその白州は部活動名である fact5: あのコントロール性は心憎い fact6: もし仮に何かは出し易くないとすれば「掻き取らないしさらに徴兵制である」ということは嘘である fact7: 仮にその白州が父親らしくないとすればこの変成玄武岩は父親らしいがしかし分裂しない fact8: 抜け易くて心憎いものは父親らしいということはない fact9: 仮にこの変成玄武岩が抜け易いならその白州は父親らしいということはない一方で着用する fact10: もしなんらかのものがおっそろしないならば十二世紀頃でないけど採石する fact11: もし仮になんらかの物は分裂しないならば「それは部活動名であるし着用する」ということは事実と異なる fact12: もしもその白州が着用しないなら分裂するということはないしかつそれは父親らしい fact13: 仮に小水疱型が心置き無いならばそれは御出掛け下さるということはない fact14: もし仮に「その白州は着用する」ということは本当ならこの変成玄武岩は心憎くないが父親らしい fact15: 「この変成玄武岩は心憎いということはない」ということは本当である fact16: その白州は分裂する fact17: その白州は抜け易い fact18: もしもなにかは分裂しないなら「それは部活動名でないしそれは着用する」ということは嘘だ fact19: もしも空売りがいかすとすればそれはみっともなくない fact20: この変成玄武岩は父親らしくないならば「着用するし心憎い」ということは偽だ fact21: この変成玄武岩は発症し易いということはないけれど内服する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その白州は心憎い; fact17 & assump1 -> int1: その白州は抜け易くて心憎い; fact8 -> int2: もしその白州が抜け易くてそれが心憎いとすると父親らしくない; int1 & int2 -> int3: その白州は父親らしくない; int3 & fact7 -> int4: この変成玄武岩は父親らしいが分裂しない; int4 -> int5: この変成玄武岩は分裂しない; fact18 -> int6: もしこの変成玄武岩は分裂しないなら「それは部活動名でないししかも着用する」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「この変成玄武岩は部活動名でないが着用する」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものは偏り易いということはないならば「それは舗装道路だということはないけど生え易い」ということは誤っている fact2: もし仮に「その白州は父親らしくない」ということは確かであるならこの変成玄武岩は父親らしいが心憎くない fact3: 仮になにかは取り辛くないとすれば「食事しないし更にそれはレッドネック神話だ」ということは成り立たない fact4: もし仮にこの変成玄武岩が部活動名でないならその白州は部活動名である fact5: あのコントロール性は心憎い fact6: もし仮に何かは出し易くないとすれば「掻き取らないしさらに徴兵制である」ということは嘘である fact7: 仮にその白州が父親らしくないとすればこの変成玄武岩は父親らしいがしかし分裂しない fact8: 抜け易くて心憎いものは父親らしいということはない fact9: 仮にこの変成玄武岩が抜け易いならその白州は父親らしいということはない一方で着用する fact10: もしなんらかのものがおっそろしないならば十二世紀頃でないけど採石する fact11: もし仮になんらかの物は分裂しないならば「それは部活動名であるし着用する」ということは事実と異なる fact12: もしもその白州が着用しないなら分裂するということはないしかつそれは父親らしい fact13: 仮に小水疱型が心置き無いならばそれは御出掛け下さるということはない fact14: もし仮に「その白州は着用する」ということは本当ならこの変成玄武岩は心憎くないが父親らしい fact15: 「この変成玄武岩は心憎いということはない」ということは本当である fact16: その白州は分裂する fact17: その白州は抜け易い fact18: もしもなにかは分裂しないなら「それは部活動名でないしそれは着用する」ということは嘘だ fact19: もしも空売りがいかすとすればそれはみっともなくない fact20: この変成玄武岩は父親らしくないならば「着用するし心憎い」ということは偽だ fact21: この変成玄武岩は発症し易いということはないけれど内服する ; $hypothesis$ = 「もしもその白州は心憎いなら「この変成玄武岩は部活動名でない一方で着用する」ということは間違いである」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その白州は心憎い; fact17 & assump1 -> int1: その白州は抜け易くて心憎い; fact8 -> int2: もしその白州が抜け易くてそれが心憎いとすると父親らしくない; int1 & int2 -> int3: その白州は父親らしくない; int3 & fact7 -> int4: この変成玄武岩は父親らしいが分裂しない; int4 -> int5: この変成玄武岩は分裂しない; fact18 -> int6: もしこの変成玄武岩は分裂しないなら「それは部活動名でないししかも着用する」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「この変成玄武岩は部活動名でないが着用する」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかのものは偏り易いということはないならば「それは舗装道路だということはないけど生え易い」ということは誤っている
事実2: もし仮に「その白州は父親らしくない」ということは確かであるならこの変成玄武岩は父親らしいが心憎くない
事実3: 仮になにかは取り辛くないとすれば「食事しないし更にそれはレッドネック神話だ」ということは成り立たない
事実4: もし仮にこの変成玄武岩が部活動名でないならその白州は部活動名である
事実5: あのコントロール性は心憎い
事実6: もし仮に何かは出し易くないとすれば「掻き取らないしさらに徴兵制である」ということは嘘である
事実7: 仮にその白州が父親らしくないとすればこの変成玄武岩は父親らしいがしかし分裂しない
事実8: 抜け易くて心憎いものは父親らしいということはない
事実9: 仮にこの変成玄武岩が抜け易いならその白州は父親らしいということはない一方で着用する
事実10: もしなんらかのものがおっそろしないならば十二世紀頃でないけど採石する
事実11: もし仮になんらかの物は分裂しないならば「それは部活動名であるし着用する」ということは事実と異なる
事実12: もしもその白州が着用しないなら分裂するということはないしかつそれは父親らしい
事実13: 仮に小水疱型が心置き無いならばそれは御出掛け下さるということはない
事実14: もし仮に「その白州は着用する」ということは本当ならこの変成玄武岩は心憎くないが父親らしい
事実15: 「この変成玄武岩は心憎いということはない」ということは本当である
事実16: その白州は分裂する
事実17: その白州は抜け易い
事実18: もしもなにかは分裂しないなら「それは部活動名でないしそれは着用する」ということは嘘だ
事実19: もしも空売りがいかすとすればそれはみっともなくない
事実20: この変成玄武岩は父親らしくないならば「着用するし心憎い」ということは偽だ
事実21: この変成玄武岩は発症し易いということはないけれど内服する

仮説: 「もしもその白州は心憎いなら「この変成玄武岩は部活動名でない一方で着用する」ということは間違いである」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その白州は心憎い
2. 事実17と仮定1から、推論1: "その白州は抜け易くて心憎い"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "もしその白州が抜け易くてそれが心憎いとすると父親らしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その白州は父親らしくない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この変成玄武岩は父親らしいが分裂しない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この変成玄武岩は分裂しない"が導かれる
7. 事実18から、推論6: "もしこの変成玄武岩は分裂しないなら「それは部活動名でないししかも着用する」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「この変成玄武岩は部活動名でないが着用する」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。