この接着性は群生だということはない
fact1: もしもある物が掲出しないとすると魅せない fact2: 「あるものは伝わり易いししかも御洒落する」ということは成り立たないならイタリア料理でない fact3: あのＯＭＩは溶け易くない fact4: 「あの電子ＪＶ室は御洒落するしまた倍化する」ということは成り立たない fact5: もしも「この高血圧患者は楕円形選択ツールであるししかもそれは乾燥し切る」ということは事実と異なるとすればそれはイタリア料理だということはない fact6: この葬儀委員長は年限だし加えてイタリア料理である fact7: 溶け易くないものは一般化出来ない fact8: 仮にあの電子ＪＶ室が御洒落しないならばそれは愛しくない fact9: この接着性は御洒落する fact10: あの桃文化は伝わり易くないとすると「あの電子ＪＶ室は伝わり易いしそれにそれは御洒落する」ということは成り立たない fact11: もしあの内燃機関は第百五十二項であるなら溶け易い fact12: その善管注意義務は目覚ましい一方で溶け易くない fact13: あの電子ＪＶ室は第百五十二項でない fact14: もし仮に何らかのものが伝わり易くて愛しいならあの桃文化は一般化出来ない fact15: 「「一般化出来る」ということは正しい」ものはある fact16: あの内燃機関は愛しいけどそれは一般化出来ない fact17: あの内燃機関は群生である fact18: あの電子ＪＶ室は服従すれば「この接着性は群生だ」ということは成り立つ fact19: もし仮にあの内燃機関は愛しいが縒れるということはないならばそれは届き易い fact20: もし「あるものはイタリア料理でない」ということは真実であるなら服従する fact21: もし仮にあの電子ＪＶ室が伝わり易いとすればあの桃文化は御洒落する fact22: あの桃文化は注ぎ分ける fact23: もし仮に何らかのものは愛しいということはないとすれば「第百五十二項だ」ということは本当だ fact24: 仮になんらかのものはカタリ派だしさらに溶け易いとしたら「あの桃文化は伝わり易いということはない」ということは真実だ fact25: 仮にあの内燃機関が群生でないけれどカタリ派だとするとこの接着性は群生でない fact26: あの内燃機関は愛しい一方で一般化出来ないとしたらカタリ派である fact27: 「なんらかの物は伝わり易くないとすると「溶け易くてかつカタリ派である」ということは正しいということはない」ということは偽でない fact28: あの内燃機関は第百五十二項だ
fact26 & fact16 -> int1: あの内燃機関はカタリ派だ; fact28 & fact11 -> int2: あの内燃機関は溶け易い; int1 & int2 -> int3: あの内燃機関はカタリ派でかつ溶け易い; int3 -> int4: 何らかの物がカタリ派だし更に溶け易い; int4 & fact24 -> int5: あの桃文化は伝わり易くない; int5 & fact10 -> int6: 「あの電子ＪＶ室は伝わり易くておまけに御洒落する」ということは成り立たない; fact2 -> int7: もしも「あの電子ＪＶ室は伝わり易いしその上御洒落する」ということは本当でないとすればイタリア料理でない; int6 & int7 -> int8: あの電子ＪＶ室はイタリア料理であるということはない; fact20 -> int9: もしもあの電子ＪＶ室がイタリア料理だということはないならそれは服従する; int8 & int9 -> int10: あの電子ＪＶ室は服従する; int10 & fact18 -> hypothesis;
「この接着性は群生でない」ということは確かだ
$facts$ = fact1: もしもある物が掲出しないとすると魅せない fact2: 「あるものは伝わり易いししかも御洒落する」ということは成り立たないならイタリア料理でない fact3: あのＯＭＩは溶け易くない fact4: 「あの電子ＪＶ室は御洒落するしまた倍化する」ということは成り立たない fact5: もしも「この高血圧患者は楕円形選択ツールであるししかもそれは乾燥し切る」ということは事実と異なるとすればそれはイタリア料理だということはない fact6: この葬儀委員長は年限だし加えてイタリア料理である fact7: 溶け易くないものは一般化出来ない fact8: 仮にあの電子ＪＶ室が御洒落しないならばそれは愛しくない fact9: この接着性は御洒落する fact10: あの桃文化は伝わり易くないとすると「あの電子ＪＶ室は伝わり易いしそれにそれは御洒落する」ということは成り立たない fact11: もしあの内燃機関は第百五十二項であるなら溶け易い fact12: その善管注意義務は目覚ましい一方で溶け易くない fact13: あの電子ＪＶ室は第百五十二項でない fact14: もし仮に何らかのものが伝わり易くて愛しいならあの桃文化は一般化出来ない fact15: 「「一般化出来る」ということは正しい」ものはある fact16: あの内燃機関は愛しいけどそれは一般化出来ない fact17: あの内燃機関は群生である fact18: あの電子ＪＶ室は服従すれば「この接着性は群生だ」ということは成り立つ fact19: もし仮にあの内燃機関は愛しいが縒れるということはないならばそれは届き易い fact20: もし「あるものはイタリア料理でない」ということは真実であるなら服従する fact21: もし仮にあの電子ＪＶ室が伝わり易いとすればあの桃文化は御洒落する fact22: あの桃文化は注ぎ分ける fact23: もし仮に何らかのものは愛しいということはないとすれば「第百五十二項だ」ということは本当だ fact24: 仮になんらかのものはカタリ派だしさらに溶け易いとしたら「あの桃文化は伝わり易いということはない」ということは真実だ fact25: 仮にあの内燃機関が群生でないけれどカタリ派だとするとこの接着性は群生でない fact26: あの内燃機関は愛しい一方で一般化出来ないとしたらカタリ派である fact27: 「なんらかの物は伝わり易くないとすると「溶け易くてかつカタリ派である」ということは正しいということはない」ということは偽でない fact28: あの内燃機関は第百五十二項だ ; $hypothesis$ = この接着性は群生だということはない ; $proof$ = 
fact26 & fact16 -> int1: あの内燃機関はカタリ派だ; fact28 & fact11 -> int2: あの内燃機関は溶け易い; int1 & int2 -> int3: あの内燃機関はカタリ派でかつ溶け易い; int3 -> int4: 何らかの物がカタリ派だし更に溶け易い; int4 & fact24 -> int5: あの桃文化は伝わり易くない; int5 & fact10 -> int6: 「あの電子ＪＶ室は伝わり易くておまけに御洒落する」ということは成り立たない; fact2 -> int7: もしも「あの電子ＪＶ室は伝わり易いしその上御洒落する」ということは本当でないとすればイタリア料理でない; int6 & int7 -> int8: あの電子ＪＶ室はイタリア料理であるということはない; fact20 -> int9: もしもあの電子ＪＶ室がイタリア料理だということはないならそれは服従する; int8 & int9 -> int10: あの電子ＪＶ室は服従する; int10 & fact18 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもある物が掲出しないとすると魅せない
事実2: 「あるものは伝わり易いししかも御洒落する」ということは成り立たないならイタリア料理でない
事実3: あのＯＭＩは溶け易くない
事実4: 「あの電子ＪＶ室は御洒落するしまた倍化する」ということは成り立たない
事実5: もしも「この高血圧患者は楕円形選択ツールであるししかもそれは乾燥し切る」ということは事実と異なるとすればそれはイタリア料理だということはない
事実6: この葬儀委員長は年限だし加えてイタリア料理である
事実7: 溶け易くないものは一般化出来ない
事実8: 仮にあの電子ＪＶ室が御洒落しないならばそれは愛しくない
事実9: この接着性は御洒落する
事実10: あの桃文化は伝わり易くないとすると「あの電子ＪＶ室は伝わり易いしそれにそれは御洒落する」ということは成り立たない
事実11: もしあの内燃機関は第百五十二項であるなら溶け易い
事実12: その善管注意義務は目覚ましい一方で溶け易くない
事実13: あの電子ＪＶ室は第百五十二項でない
事実14: もし仮に何らかのものが伝わり易くて愛しいならあの桃文化は一般化出来ない
事実15: 「「一般化出来る」ということは正しい」ものはある
事実16: あの内燃機関は愛しいけどそれは一般化出来ない
事実17: あの内燃機関は群生である
事実18: あの電子ＪＶ室は服従すれば「この接着性は群生だ」ということは成り立つ
事実19: もし仮にあの内燃機関は愛しいが縒れるということはないならばそれは届き易い
事実20: もし「あるものはイタリア料理でない」ということは真実であるなら服従する
事実21: もし仮にあの電子ＪＶ室が伝わり易いとすればあの桃文化は御洒落する
事実22: あの桃文化は注ぎ分ける
事実23: もし仮に何らかのものは愛しいということはないとすれば「第百五十二項だ」ということは本当だ
事実24: 仮になんらかのものはカタリ派だしさらに溶け易いとしたら「あの桃文化は伝わり易いということはない」ということは真実だ
事実25: 仮にあの内燃機関が群生でないけれどカタリ派だとするとこの接着性は群生でない
事実26: あの内燃機関は愛しい一方で一般化出来ないとしたらカタリ派である
事実27: 「なんらかの物は伝わり易くないとすると「溶け易くてかつカタリ派である」ということは正しいということはない」ということは偽でない
事実28: あの内燃機関は第百五十二項だ

仮説: この接着性は群生だということはない
1. 事実26と事実16から、推論1: "あの内燃機関はカタリ派だ"が導かれる
2. 事実28と事実11から、推論2: "あの内燃機関は溶け易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの内燃機関はカタリ派でかつ溶け易い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何らかの物がカタリ派だし更に溶け易い"が導かれる
5. 推論4と事実24から、推論5: "あの桃文化は伝わり易くない"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "「あの電子ＪＶ室は伝わり易くておまけに御洒落する」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実2から、推論7: "もしも「あの電子ＪＶ室は伝わり易いしその上御洒落する」ということは本当でないとすればイタリア料理でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの電子ＪＶ室はイタリア料理であるということはない"が導かれる
9. 事実20から、推論9: "もしもあの電子ＪＶ室がイタリア料理だということはないならそれは服従する"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "あの電子ＪＶ室は服従する"が導かれる
11. 推論10と事実18から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。