「その真空中は癒し系で更に脱ぐ」ということは成り立たない
fact1: 仮に「あの馬形木製品は与野党であるということはない一方で火葬する」ということは事実であるならその真空中は脱ぐ fact2: あの馬形木製品は与野党でないが火葬する fact3: あの解決焦点化カウンセリングは湧き出る fact4: この裏返しは湧き出る fact5: この裏返しは反復するしおまけに戦ぐ fact6: もしもこの裏返しが湧き出ればその真空中は癒し系だ fact7: この裏返しが戦ぐとすればその真空中は戦ぐ
fact1 & fact2 -> int1: 「その真空中は脱ぐ」ということは正しい; fact6 & fact4 -> int2: その真空中は癒し系だ; int1 & int2 -> hypothesis;
その真空中は戦ぐし清々しい
fact9 -> int3: この裏返しは戦ぐ; fact8 & int3 -> int4: その真空中は戦ぐ;
$facts$ = fact1: 仮に「あの馬形木製品は与野党であるということはない一方で火葬する」ということは事実であるならその真空中は脱ぐ fact2: あの馬形木製品は与野党でないが火葬する fact3: あの解決焦点化カウンセリングは湧き出る fact4: この裏返しは湧き出る fact5: この裏返しは反復するしおまけに戦ぐ fact6: もしもこの裏返しが湧き出ればその真空中は癒し系だ fact7: この裏返しが戦ぐとすればその真空中は戦ぐ ; $hypothesis$ = 「その真空中は癒し系で更に脱ぐ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: 「その真空中は脱ぐ」ということは正しい; fact6 & fact4 -> int2: その真空中は癒し系だ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「あの馬形木製品は与野党であるということはない一方で火葬する」ということは事実であるならその真空中は脱ぐ
事実2: あの馬形木製品は与野党でないが火葬する
事実3: あの解決焦点化カウンセリングは湧き出る
事実4: この裏返しは湧き出る
事実5: この裏返しは反復するしおまけに戦ぐ
事実6: もしもこの裏返しが湧き出ればその真空中は癒し系だ
事実7: この裏返しが戦ぐとすればその真空中は戦ぐ

仮説: 「その真空中は癒し系で更に脱ぐ」ということは成り立たない
1. 事実1と事実2から、推論1: "「その真空中は脱ぐ」ということは正しい"が導かれる
2. 事実6と事実4から、推論2: "その真空中は癒し系だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。