その輸送業者は吸収され難い
fact1: 仮にその動物蛋白が服務裁判所なら贅沢するし周手術期看護師でない fact2: もし仮にあるものは内在化するとしたら「一枝でないがしかし急転回する」ということは正しくない fact3: 「その踵は受傷しないが正当化出来る」ということは成り立たない fact4: 仮になんらかの物は丸でないならば意味内容であるか白々しい fact5: もしとあるものが劈かないかまたはそれは取り続けるかどちらもであるならそれは服務裁判所だ fact6: 「その踵は受傷しないしさらに正当化出来ない」ということは間違いである fact7: もし仮にその動物蛋白が贅沢するけれど周手術期看護師だということはないとすればこのオーディエンスは内在化する fact8: もし仮にこのオーディエンスが御強くないしそれに周手術期看護師でないならばその踵は周手術期看護師でない fact9: もしもその踵は急転回するとしたら「その輸送業者は一枝である」ということは正しい fact10: もしもなにかは服務裁判所であるならば御強くないし更に周手術期看護師でない fact11: その踵は内在化しない fact12: もし仮にその輸送業者が一枝だしおまけに吸収され難いとすればこのオーディエンスは内在化しない fact13: このマッチョは受傷する fact14: その動物蛋白が贅沢するしおまけにそれが周手術期看護師であるならこのオーディエンスは内在化する fact15: もし仮にその事務机が意味内容ならその動物蛋白は意味内容である fact16: 「「その動物蛋白は正当化出来ないしそれは服務裁判所でない」ということは偽だ」ということは本当だ fact17: その動物蛋白は周手術期看護師でない fact18: もし仮にその踵が贅沢するとするとそれは周手術期看護師でその上それは受傷しない fact19: もしその動物蛋白が意味内容だとするとこのオーディエンスは劈かないか取り続けるかまたはどちらもである fact20: もしもその事務机が拒否するかリース物件なら「丸でない」ということは真実である fact21: もし仮に「その踵は受傷しなくて更にそれは正当化出来ない」ということは偽であるとしたら急転回する fact22: その事務机はリース物件である fact23: 仮になにがしかの物は内在化するとしたら「「急転回しないし一枝でない」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact24: もしもその踵が正当化出来ればそれは急転回する fact25: 「仮にその踵が周手術期看護師だということはないならばその踵は贅沢するということはないがそれは内在化する」ということは真実である fact26: その動物蛋白は服務裁判所である fact27: 仮に「その動物蛋白は服務裁判所である」ということは本当だとすると「周手術期看護師でない」ということは成り立つ
fact21 & fact6 -> int1: その踵は急転回する; int1 & fact9 -> int2: 「その輸送業者は一枝だ」ということは間違っていない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その輸送業者は吸収され難い; int2 & assump1 -> int3: その輸送業者は一枝であるしそれに吸収され難い; int3 & fact12 -> int4: このオーディエンスは内在化しない; fact1 & fact26 -> int5: その動物蛋白は贅沢するが周手術期看護師でない; fact7 & int5 -> int6: このオーディエンスは内在化する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その輸送業者は吸収され難い
fact28 -> int8: もしその踵は内在化するとすると「それは急転回しないし加えて一枝でない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 仮にその動物蛋白が服務裁判所なら贅沢するし周手術期看護師でない fact2: もし仮にあるものは内在化するとしたら「一枝でないがしかし急転回する」ということは正しくない fact3: 「その踵は受傷しないが正当化出来る」ということは成り立たない fact4: 仮になんらかの物は丸でないならば意味内容であるか白々しい fact5: もしとあるものが劈かないかまたはそれは取り続けるかどちらもであるならそれは服務裁判所だ fact6: 「その踵は受傷しないしさらに正当化出来ない」ということは間違いである fact7: もし仮にその動物蛋白が贅沢するけれど周手術期看護師だということはないとすればこのオーディエンスは内在化する fact8: もし仮にこのオーディエンスが御強くないしそれに周手術期看護師でないならばその踵は周手術期看護師でない fact9: もしもその踵は急転回するとしたら「その輸送業者は一枝である」ということは正しい fact10: もしもなにかは服務裁判所であるならば御強くないし更に周手術期看護師でない fact11: その踵は内在化しない fact12: もし仮にその輸送業者が一枝だしおまけに吸収され難いとすればこのオーディエンスは内在化しない fact13: このマッチョは受傷する fact14: その動物蛋白が贅沢するしおまけにそれが周手術期看護師であるならこのオーディエンスは内在化する fact15: もし仮にその事務机が意味内容ならその動物蛋白は意味内容である fact16: 「「その動物蛋白は正当化出来ないしそれは服務裁判所でない」ということは偽だ」ということは本当だ fact17: その動物蛋白は周手術期看護師でない fact18: もし仮にその踵が贅沢するとするとそれは周手術期看護師でその上それは受傷しない fact19: もしその動物蛋白が意味内容だとするとこのオーディエンスは劈かないか取り続けるかまたはどちらもである fact20: もしもその事務机が拒否するかリース物件なら「丸でない」ということは真実である fact21: もし仮に「その踵は受傷しなくて更にそれは正当化出来ない」ということは偽であるとしたら急転回する fact22: その事務机はリース物件である fact23: 仮になにがしかの物は内在化するとしたら「「急転回しないし一枝でない」ということは成り立つ」ということは誤りだ fact24: もしもその踵が正当化出来ればそれは急転回する fact25: 「仮にその踵が周手術期看護師だということはないならばその踵は贅沢するということはないがそれは内在化する」ということは真実である fact26: その動物蛋白は服務裁判所である fact27: 仮に「その動物蛋白は服務裁判所である」ということは本当だとすると「周手術期看護師でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その輸送業者は吸収され難い ; $proof$ = 
fact21 & fact6 -> int1: その踵は急転回する; int1 & fact9 -> int2: 「その輸送業者は一枝だ」ということは間違っていない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その輸送業者は吸収され難い; int2 & assump1 -> int3: その輸送業者は一枝であるしそれに吸収され難い; int3 & fact12 -> int4: このオーディエンスは内在化しない; fact1 & fact26 -> int5: その動物蛋白は贅沢するが周手術期看護師でない; fact7 & int5 -> int6: このオーディエンスは内在化する; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその動物蛋白が服務裁判所なら贅沢するし周手術期看護師でない
事実2: もし仮にあるものは内在化するとしたら「一枝でないがしかし急転回する」ということは正しくない
事実3: 「その踵は受傷しないが正当化出来る」ということは成り立たない
事実4: 仮になんらかの物は丸でないならば意味内容であるか白々しい
事実5: もしとあるものが劈かないかまたはそれは取り続けるかどちらもであるならそれは服務裁判所だ
事実6: 「その踵は受傷しないしさらに正当化出来ない」ということは間違いである
事実7: もし仮にその動物蛋白が贅沢するけれど周手術期看護師だということはないとすればこのオーディエンスは内在化する
事実8: もし仮にこのオーディエンスが御強くないしそれに周手術期看護師でないならばその踵は周手術期看護師でない
事実9: もしもその踵は急転回するとしたら「その輸送業者は一枝である」ということは正しい
事実10: もしもなにかは服務裁判所であるならば御強くないし更に周手術期看護師でない
事実11: その踵は内在化しない
事実12: もし仮にその輸送業者が一枝だしおまけに吸収され難いとすればこのオーディエンスは内在化しない
事実13: このマッチョは受傷する
事実14: その動物蛋白が贅沢するしおまけにそれが周手術期看護師であるならこのオーディエンスは内在化する
事実15: もし仮にその事務机が意味内容ならその動物蛋白は意味内容である
事実16: 「「その動物蛋白は正当化出来ないしそれは服務裁判所でない」ということは偽だ」ということは本当だ
事実17: その動物蛋白は周手術期看護師でない
事実18: もし仮にその踵が贅沢するとするとそれは周手術期看護師でその上それは受傷しない
事実19: もしその動物蛋白が意味内容だとするとこのオーディエンスは劈かないか取り続けるかまたはどちらもである
事実20: もしもその事務机が拒否するかリース物件なら「丸でない」ということは真実である
事実21: もし仮に「その踵は受傷しなくて更にそれは正当化出来ない」ということは偽であるとしたら急転回する
事実22: その事務机はリース物件である
事実23: 仮になにがしかの物は内在化するとしたら「「急転回しないし一枝でない」ということは成り立つ」ということは誤りだ
事実24: もしもその踵が正当化出来ればそれは急転回する
事実25: 「仮にその踵が周手術期看護師だということはないならばその踵は贅沢するということはないがそれは内在化する」ということは真実である
事実26: その動物蛋白は服務裁判所である
事実27: 仮に「その動物蛋白は服務裁判所である」ということは本当だとすると「周手術期看護師でない」ということは成り立つ

仮説: その輸送業者は吸収され難い
1. 事実21と事実6から、推論1: "その踵は急転回する"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「その輸送業者は一枝だ」ということは間違っていない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その輸送業者は吸収され難い
4. 推論2と仮定1から、推論3: "その輸送業者は一枝であるしそれに吸収され難い"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "このオーディエンスは内在化しない"が導かれる
6. 事実1と事実26から、推論5: "その動物蛋白は贅沢するが周手術期看護師でない"が導かれる
7. 事実7と推論5から、推論6: "このオーディエンスは内在化する"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。