「この善玉菌は仕事らしくないかまたは無しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない
fact1: 仮になにかは無しないなら「当選するということはないししかも鋭くない」ということは間違いだ fact2: 「この年銘は自殺出来ない」ということは成り立つとしたらそれは低下出来る fact3: もしもなにかは低下出来ないとすると鋭いし当選する fact4: この自責感は低下出来る fact5: 「「歌わない」ということは本当である」物はある fact6: もし仮に「低下出来ない」ものがあるとしたらこの年銘は無しない fact7: もしもこの年銘が低下出来るとするとこの善玉菌は低下出来る fact8: もし仮にこのボールトが自殺出来ないしまあるくないとすればこの善玉菌は当選する fact9: このボールトは低下出来る fact10: とある物は夏らしい fact11: 「禍々しかない」ものはある fact12: その精巣腫瘍は鋭いということはない fact13: もし仮に「禍々しいということはない」ものがあるならこの年銘は夏らしくない fact14: もし仮に無し物が当選するなら低下出来ない fact15: この年銘は仕事らしいかもしくは低下出来ないかどちらもだ fact16: この年銘は夏らしくないとしたら「低下出来る」ということは正しい fact17: もしもその精巣腫瘍が鋭くないならばこのボールトは自殺出来ないしその上まあるいない
fact17 & fact12 -> int1: このボールトは自殺出来ないし更にまあるかない; int1 & fact8 -> int2: この善玉菌は当選する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この善玉菌は無し; int2 & assump1 -> int3: この善玉菌は無ししさらに当選する; fact14 -> int4: もし仮にこの善玉菌が無しし加えてそれが当選するならそれは低下出来るということはない; int3 & int4 -> int5: この善玉菌は低下出来ない; fact11 & fact13 -> int6: この年銘は夏らしくない; fact16 & int6 -> int7: 「この年銘は低下出来る」ということは成り立つ; fact7 & int7 -> int8: この善玉菌は低下出来る; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この善玉菌は無しということはない; int10 -> hypothesis;
この文化財産は夏らしくない
fact18 -> int11: もしその精巣腫瘍は無しないならば「それが当選するということはないしさらにそれは鋭くない」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: 仮になにかは無しないなら「当選するということはないししかも鋭くない」ということは間違いだ fact2: 「この年銘は自殺出来ない」ということは成り立つとしたらそれは低下出来る fact3: もしもなにかは低下出来ないとすると鋭いし当選する fact4: この自責感は低下出来る fact5: 「「歌わない」ということは本当である」物はある fact6: もし仮に「低下出来ない」ものがあるとしたらこの年銘は無しない fact7: もしもこの年銘が低下出来るとするとこの善玉菌は低下出来る fact8: もし仮にこのボールトが自殺出来ないしまあるくないとすればこの善玉菌は当選する fact9: このボールトは低下出来る fact10: とある物は夏らしい fact11: 「禍々しかない」ものはある fact12: その精巣腫瘍は鋭いということはない fact13: もし仮に「禍々しいということはない」ものがあるならこの年銘は夏らしくない fact14: もし仮に無し物が当選するなら低下出来ない fact15: この年銘は仕事らしいかもしくは低下出来ないかどちらもだ fact16: この年銘は夏らしくないとしたら「低下出来る」ということは正しい fact17: もしもその精巣腫瘍が鋭くないならばこのボールトは自殺出来ないしその上まあるいない ; $hypothesis$ = 「この善玉菌は仕事らしくないかまたは無しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact17 & fact12 -> int1: このボールトは自殺出来ないし更にまあるかない; int1 & fact8 -> int2: この善玉菌は当選する; void -> assump1: 以下のように仮定する。この善玉菌は無し; int2 & assump1 -> int3: この善玉菌は無ししさらに当選する; fact14 -> int4: もし仮にこの善玉菌が無しし加えてそれが当選するならそれは低下出来るということはない; int3 & int4 -> int5: この善玉菌は低下出来ない; fact11 & fact13 -> int6: この年銘は夏らしくない; fact16 & int6 -> int7: 「この年銘は低下出来る」ということは成り立つ; fact7 & int7 -> int8: この善玉菌は低下出来る; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この善玉菌は無しということはない; int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにかは無しないなら「当選するということはないししかも鋭くない」ということは間違いだ
事実2: 「この年銘は自殺出来ない」ということは成り立つとしたらそれは低下出来る
事実3: もしもなにかは低下出来ないとすると鋭いし当選する
事実4: この自責感は低下出来る
事実5: 「「歌わない」ということは本当である」物はある
事実6: もし仮に「低下出来ない」ものがあるとしたらこの年銘は無しない
事実7: もしもこの年銘が低下出来るとするとこの善玉菌は低下出来る
事実8: もし仮にこのボールトが自殺出来ないしまあるくないとすればこの善玉菌は当選する
事実9: このボールトは低下出来る
事実10: とある物は夏らしい
事実11: 「禍々しかない」ものはある
事実12: その精巣腫瘍は鋭いということはない
事実13: もし仮に「禍々しいということはない」ものがあるならこの年銘は夏らしくない
事実14: もし仮に無し物が当選するなら低下出来ない
事実15: この年銘は仕事らしいかもしくは低下出来ないかどちらもだ
事実16: この年銘は夏らしくないとしたら「低下出来る」ということは正しい
事実17: もしもその精巣腫瘍が鋭くないならばこのボールトは自殺出来ないしその上まあるいない

仮説: 「この善玉菌は仕事らしくないかまたは無しないかもしくは両方だ」ということは成り立たない
1. 事実17と事実12から、推論1: "このボールトは自殺出来ないし更にまあるかない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "この善玉菌は当選する"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この善玉菌は無し
4. 推論2と仮定1から、推論3: "この善玉菌は無ししさらに当選する"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "もし仮にこの善玉菌が無しし加えてそれが当選するならそれは低下出来るということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この善玉菌は低下出来ない"が導かれる
7. 事実11と事実13から、推論6: "この年銘は夏らしくない"が導かれる
8. 事実16と推論6から、推論7: "「この年銘は低下出来る」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実7と推論7から、推論8: "この善玉菌は低下出来る"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この善玉菌は無しということはない"が導かれる
12. 推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。