その多層構造は得難い一方で確認し難いということはない
fact1: 「何かは目移りしないけれどそれは確認し難い」ということは正しくないとすればそれは確認し難くない fact2: もしもなにがしかの物が命でないとしたらそれは崩れ易いということはなくて法律違反だ fact3: もしも何らかのものはステップしないなら「それは確認し難いししかも得難くない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「あるものは確認し難いがしかし得難くない」ということは誤っているとしたら吸い寄せない fact5: 「「確認し難くない」ということは確かな」ものはある fact6: もし仮に何らかのものは吸い寄せないとしたら「それは命でありその上カラーパレットでない」ということは成り立たない fact7: 「その多層構造は命であるけどカラーパレットだということはない」ということは誤りならこの凍結保存は命でない fact8: 「命でない」物はある fact9: 「命であるということはないけれどカラーパレットである」ものはある fact10: 何らかのものが命でないけれどカラーパレットならこの凍結保存は吸い寄せる fact11: もしもこの凍結保存が吸い寄せるならばあの多層構造は得難い fact12: 仮になんらかの物は確認し難くないとしたら「その多層構造は目移りしない一方で確認し難い」ということは成り立たない
fact9 & fact10 -> int1: この凍結保存は吸い寄せる; int1 & fact11 -> int2: その多層構造は得難い; fact1 -> int3: もし「その多層構造は目移りするということはないけれど確認し難い」ということは誤っているなら確認し難くない; fact5 & fact12 -> int4: 「「その多層構造は目移りするということはないけど確認し難い」ということは間違いである」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: その多層構造は確認し難くない; int2 & int5 -> hypothesis;
「「崩れ易いということはないけれど法律違反な」物はある」ということは真実だ
fact13 -> int6: 仮にこの凍結保存は命だということはないなら「それは崩れ易くないし法律違反だ」ということは確かである; fact17 -> int7: その多層構造は吸い寄せないとすれば「それは命であるし加えてそれはカラーパレットでない」ということは成り立たない; fact15 -> int8: 仮に「その多層構造は確認し難いが得難くない」ということは偽だとすれば吸い寄せない; fact14 -> int9: 仮にその多層構造はステップしないとすると「確認し難い一方で得難くない」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: 「何かは目移りしないけれどそれは確認し難い」ということは正しくないとすればそれは確認し難くない fact2: もしもなにがしかの物が命でないとしたらそれは崩れ易いということはなくて法律違反だ fact3: もしも何らかのものはステップしないなら「それは確認し難いししかも得難くない」ということは間違いだ fact4: もし仮に「あるものは確認し難いがしかし得難くない」ということは誤っているとしたら吸い寄せない fact5: 「「確認し難くない」ということは確かな」ものはある fact6: もし仮に何らかのものは吸い寄せないとしたら「それは命でありその上カラーパレットでない」ということは成り立たない fact7: 「その多層構造は命であるけどカラーパレットだということはない」ということは誤りならこの凍結保存は命でない fact8: 「命でない」物はある fact9: 「命であるということはないけれどカラーパレットである」ものはある fact10: 何らかのものが命でないけれどカラーパレットならこの凍結保存は吸い寄せる fact11: もしもこの凍結保存が吸い寄せるならばあの多層構造は得難い fact12: 仮になんらかの物は確認し難くないとしたら「その多層構造は目移りしない一方で確認し難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その多層構造は得難い一方で確認し難いということはない ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> int1: この凍結保存は吸い寄せる; int1 & fact11 -> int2: その多層構造は得難い; fact1 -> int3: もし「その多層構造は目移りするということはないけれど確認し難い」ということは誤っているなら確認し難くない; fact5 & fact12 -> int4: 「「その多層構造は目移りするということはないけど確認し難い」ということは間違いである」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: その多層構造は確認し難くない; int2 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「何かは目移りしないけれどそれは確認し難い」ということは正しくないとすればそれは確認し難くない
事実2: もしもなにがしかの物が命でないとしたらそれは崩れ易いということはなくて法律違反だ
事実3: もしも何らかのものはステップしないなら「それは確認し難いししかも得難くない」ということは間違いだ
事実4: もし仮に「あるものは確認し難いがしかし得難くない」ということは誤っているとしたら吸い寄せない
事実5: 「「確認し難くない」ということは確かな」ものはある
事実6: もし仮に何らかのものは吸い寄せないとしたら「それは命でありその上カラーパレットでない」ということは成り立たない
事実7: 「その多層構造は命であるけどカラーパレットだということはない」ということは誤りならこの凍結保存は命でない
事実8: 「命でない」物はある
事実9: 「命であるということはないけれどカラーパレットである」ものはある
事実10: 何らかのものが命でないけれどカラーパレットならこの凍結保存は吸い寄せる
事実11: もしもこの凍結保存が吸い寄せるならばあの多層構造は得難い
事実12: 仮になんらかの物は確認し難くないとしたら「その多層構造は目移りしない一方で確認し難い」ということは成り立たない

仮説: その多層構造は得難い一方で確認し難いということはない
1. 事実9と事実10から、推論1: "この凍結保存は吸い寄せる"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その多層構造は得難い"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もし「その多層構造は目移りするということはないけれど確認し難い」ということは誤っているなら確認し難くない"が導かれる
4. 事実5と事実12から、推論4: "「「その多層構造は目移りするということはないけど確認し難い」ということは間違いである」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その多層構造は確認し難くない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。