「この五女は失脚しないかもしくはそれは黄金分割する」ということは成り立たない
fact1: もしもその超・低排出ガスが見窄らしいならばあの偏りは黄金分割する fact2: もしこの偏りが黄金分割するとするとこの五女は失脚するかもしくはそれは黄金分割するかまたはどちらもだ fact3: もし仮にこの偏りが収入増でないがしかし易しいとしたらその超・低排出ガスは救い難くない fact4: 「この秘密保持義務は黄金分割する」ということは事実だ fact5: もしとある物は逸材であるということはないならば「破棄でまた照応する」ということは間違いである fact6: この五女は失脚するかまたは黄金分割する fact7: その超・低排出ガスは見窄らしくないとすると「この五女は失脚しないかまたは黄金分割する」ということは事実と異なる fact8: もしもこの偏りが見窄らしいならばあの五女は黄金分割する fact9: もしもとある物が引照するとするとそれは収入増であるということはないがしかし易しい fact10: 仮にこの五女が黄金分割するとしたらその超・低排出ガスは見窄らしいかあるいはそれは黄金分割するかどちらもである fact11: もし仮に「この偏りは広域行政機構でなくておまけにそれは引照しない」ということは確かでないなら「引照する」ということは真実である fact12: もし「何らかの物は破棄で照応する」ということは成り立たないとするとそれは見窄らしくない fact13: 何らかのものが照応しないとしたらそれは破棄であるかもしくは見窄らしい fact14: もしもこの偏りが黄金分割するとするとこの五女は失脚しないか黄金分割するか両方ともだ fact15: その超・低排出ガスは見窄らしい fact16: もしとあるものが救い難くないとするとそれは逸材でなくて遅れ易いということはない fact17: もしもその超・低排出ガスが逸材でそれが遅れ易いとすれば照応するということはない
fact1 & fact15 -> int1: この偏りは黄金分割する; int1 & fact14 -> hypothesis;
「この五女は失脚しないか黄金分割するかまたは両方ともだ」ということは間違いである
fact24 -> int2: もし「その超・低排出ガスが破棄だしさらにそれは照応する」ということは偽であるとするとそれは見窄らしくない; fact21 -> int3: もしもその超・低排出ガスは逸材でないとしたら「それは破棄であるしかつ照応する」ということは間違いだ; fact23 -> int4: もし仮にその超・低排出ガスが救い難くないなら逸材でないし加えてそれは遅れ易いということはない; fact22 -> int5: この偏りが引照するとすれば収入増でない一方で易しい;
$facts$ = fact1: もしもその超・低排出ガスが見窄らしいならばあの偏りは黄金分割する fact2: もしこの偏りが黄金分割するとするとこの五女は失脚するかもしくはそれは黄金分割するかまたはどちらもだ fact3: もし仮にこの偏りが収入増でないがしかし易しいとしたらその超・低排出ガスは救い難くない fact4: 「この秘密保持義務は黄金分割する」ということは事実だ fact5: もしとある物は逸材であるということはないならば「破棄でまた照応する」ということは間違いである fact6: この五女は失脚するかまたは黄金分割する fact7: その超・低排出ガスは見窄らしくないとすると「この五女は失脚しないかまたは黄金分割する」ということは事実と異なる fact8: もしもこの偏りが見窄らしいならばあの五女は黄金分割する fact9: もしもとある物が引照するとするとそれは収入増であるということはないがしかし易しい fact10: 仮にこの五女が黄金分割するとしたらその超・低排出ガスは見窄らしいかあるいはそれは黄金分割するかどちらもである fact11: もし仮に「この偏りは広域行政機構でなくておまけにそれは引照しない」ということは確かでないなら「引照する」ということは真実である fact12: もし「何らかの物は破棄で照応する」ということは成り立たないとするとそれは見窄らしくない fact13: 何らかのものが照応しないとしたらそれは破棄であるかもしくは見窄らしい fact14: もしもこの偏りが黄金分割するとするとこの五女は失脚しないか黄金分割するか両方ともだ fact15: その超・低排出ガスは見窄らしい fact16: もしとあるものが救い難くないとするとそれは逸材でなくて遅れ易いということはない fact17: もしもその超・低排出ガスが逸材でそれが遅れ易いとすれば照応するということはない ; $hypothesis$ = 「この五女は失脚しないかもしくはそれは黄金分割する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 & fact15 -> int1: この偏りは黄金分割する; int1 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその超・低排出ガスが見窄らしいならばあの偏りは黄金分割する
事実2: もしこの偏りが黄金分割するとするとこの五女は失脚するかもしくはそれは黄金分割するかまたはどちらもだ
事実3: もし仮にこの偏りが収入増でないがしかし易しいとしたらその超・低排出ガスは救い難くない
事実4: 「この秘密保持義務は黄金分割する」ということは事実だ
事実5: もしとある物は逸材であるということはないならば「破棄でまた照応する」ということは間違いである
事実6: この五女は失脚するかまたは黄金分割する
事実7: その超・低排出ガスは見窄らしくないとすると「この五女は失脚しないかまたは黄金分割する」ということは事実と異なる
事実8: もしもこの偏りが見窄らしいならばあの五女は黄金分割する
事実9: もしもとある物が引照するとするとそれは収入増であるということはないがしかし易しい
事実10: 仮にこの五女が黄金分割するとしたらその超・低排出ガスは見窄らしいかあるいはそれは黄金分割するかどちらもである
事実11: もし仮に「この偏りは広域行政機構でなくておまけにそれは引照しない」ということは確かでないなら「引照する」ということは真実である
事実12: もし「何らかの物は破棄で照応する」ということは成り立たないとするとそれは見窄らしくない
事実13: 何らかのものが照応しないとしたらそれは破棄であるかもしくは見窄らしい
事実14: もしもこの偏りが黄金分割するとするとこの五女は失脚しないか黄金分割するか両方ともだ
事実15: その超・低排出ガスは見窄らしい
事実16: もしとあるものが救い難くないとするとそれは逸材でなくて遅れ易いということはない
事実17: もしもその超・低排出ガスが逸材でそれが遅れ易いとすれば照応するということはない

仮説: 「この五女は失脚しないかもしくはそれは黄金分割する」ということは成り立たない
1. 事実1と事実15から、推論1: "この偏りは黄金分割する"が導かれる
2. 推論1と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。