「「その祭政が可変するしその上天命である」ということは偽だ」ということは真実だ
fact1: 「この八幡宿は口ずさむしその上男っぽい」ということは成り立たない fact2: その奇は小気味良くない fact3: 「ある物は天命でないかまたは可変するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとすればフラッシュバックしない fact4: 「もし仮にある物は日本オープンでないとしたら「それは可変するししかもそれは天命である」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: もし「「口ずさむし加えて男っぽい」ということは本当でない」物があるとするとその祭政は可変する fact6: もしその奇が小気味良くないとしたらその祭政は天命であるし加えてそれは日本オープンである
fact1 -> int1: 「「口ずさむし男っぽい」ということは事実でない」物はある; int1 & fact5 -> int2: 「その祭政は可変する」ということは成り立つ; fact6 & fact2 -> int3: その祭政は天命でそれに日本オープンである; int3 -> int4: その祭政は天命である; int2 & int4 -> hypothesis;
「その祭政は可変するし天命である」ということは真実でない
fact7 -> int5: もしその祭政は日本オープンでないなら「それは可変するし天命である」ということは偽である;
$facts$ = fact1: 「この八幡宿は口ずさむしその上男っぽい」ということは成り立たない fact2: その奇は小気味良くない fact3: 「ある物は天命でないかまたは可変するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとすればフラッシュバックしない fact4: 「もし仮にある物は日本オープンでないとしたら「それは可変するししかもそれは天命である」ということは成り立たない」ということは事実である fact5: もし「「口ずさむし加えて男っぽい」ということは本当でない」物があるとするとその祭政は可変する fact6: もしその奇が小気味良くないとしたらその祭政は天命であるし加えてそれは日本オープンである ; $hypothesis$ = 「「その祭政が可変するしその上天命である」ということは偽だ」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「「口ずさむし男っぽい」ということは事実でない」物はある; int1 & fact5 -> int2: 「その祭政は可変する」ということは成り立つ; fact6 & fact2 -> int3: その祭政は天命でそれに日本オープンである; int3 -> int4: その祭政は天命である; int2 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この八幡宿は口ずさむしその上男っぽい」ということは成り立たない
事実2: その奇は小気味良くない
事実3: 「ある物は天命でないかまたは可変するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとすればフラッシュバックしない
事実4: 「もし仮にある物は日本オープンでないとしたら「それは可変するししかもそれは天命である」ということは成り立たない」ということは事実である
事実5: もし「「口ずさむし加えて男っぽい」ということは本当でない」物があるとするとその祭政は可変する
事実6: もしその奇が小気味良くないとしたらその祭政は天命であるし加えてそれは日本オープンである

仮説: 「「その祭政が可変するしその上天命である」ということは偽だ」ということは真実だ
1. 事実1から、推論1: "「「口ずさむし男っぽい」ということは事実でない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「その祭政は可変する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実6と事実2から、推論3: "その祭政は天命でそれに日本オープンである"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その祭政は天命である"が導かれる
5. 推論2と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。