「この醜態は茎胴でないしまた一区切りでない」ということは正しいということはない
fact1: この醜態は類別するということはないとすると「あのモン・ダートフリークは一区切りである一方で急冷しない」ということは成り立たない fact2: もしもなにがしかの物は類別するし更に急冷するとしたらそれは一区切りでない fact3: もしあの入力方式は作り難くないなら「この醜態は茎胴でないしその上それは一区切りでない」ということは偽だ fact4: 何かは纏まり易くない fact5: この醜態は類別するし加えて急冷する fact6: 仮にこの醜態が茎胴であるとしたらそれが沐浴するということはないしさらに肥やす fact7: 何らかの物が作り難いとすればそれは沐浴する fact8: この醜態は急冷する fact9: もしもこの醜態は精神的負担でないかあるいは填補するかもしくはどちらもであるとするとＡＰＥＣである fact10: 仮にその田舎教師がＡＰＥＣならあの入力方式は結晶質である fact11: もしもなにがしかのものは纏まり易くないとすれば「ＡＰＥＣでなくてそれは精神的負担であるということはない」ということは成り立たない fact12: 「とあるものは結晶質でないけれどＡＰＥＣだ」ということは成り立つならそれは類別しない fact13: 「この醜態は精神的負担でないか填補するかまたはどちらもである」ということは確かである fact14: もしもとある物が思い知らさない一方でそれが填補するなら纏まり易いということはない fact15: 仮に何らかのものは類別するけれど急冷しないとしたらそれは作り難くない fact16: もしも「その寮生達はＡＰＥＣであるということはないしまた精神的負担でない」ということは誤っているとしたらＡＰＥＣである fact17: もし仮にその寮生達がＡＰＥＣであるとするとその田舎教師はＡＰＥＣだ fact18: もし「その後継内閣首班は温存出来ない」ということは真実ならその寮生達は思い知らさないがしかしそれは填補する fact19: この醜態は作り難いしそれは結晶質である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この醜態は茎胴だ; fact6 & assump1 -> int1: この醜態は沐浴しないが肥やす; int1 -> int2: この醜態は沐浴しない; fact7 -> int3: 仮にこの醜態が作り難いなら沐浴する; fact19 -> int4: この醜態は作り難い; int3 & int4 -> int5: この醜態は沐浴する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この醜態は茎胴でない; fact2 -> int8: 仮にこの醜態が類別するしそれにそれは急冷すれば「一区切りでない」ということは正しい; int8 & fact5 -> int9: この醜態は一区切りでない; int7 & int9 -> hypothesis;
「この醜態は茎胴でないしその上一区切りでない」ということは誤りである
fact27 -> int10: もしあの入力方式が類別するがしかし急冷するということはないならばそれは作り難くない; fact23 -> int11: もし「その寮生達は纏まり易くない」ということは真実だとすれば「それはＡＰＥＣでないしまた精神的負担だということはない」ということは間違いだ; fact24 -> int12: 仮にその寮生達が思い知らさないけれど填補するとしたら「纏まり易くない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: この醜態は類別するということはないとすると「あのモン・ダートフリークは一区切りである一方で急冷しない」ということは成り立たない fact2: もしもなにがしかの物は類別するし更に急冷するとしたらそれは一区切りでない fact3: もしあの入力方式は作り難くないなら「この醜態は茎胴でないしその上それは一区切りでない」ということは偽だ fact4: 何かは纏まり易くない fact5: この醜態は類別するし加えて急冷する fact6: 仮にこの醜態が茎胴であるとしたらそれが沐浴するということはないしさらに肥やす fact7: 何らかの物が作り難いとすればそれは沐浴する fact8: この醜態は急冷する fact9: もしもこの醜態は精神的負担でないかあるいは填補するかもしくはどちらもであるとするとＡＰＥＣである fact10: 仮にその田舎教師がＡＰＥＣならあの入力方式は結晶質である fact11: もしもなにがしかのものは纏まり易くないとすれば「ＡＰＥＣでなくてそれは精神的負担であるということはない」ということは成り立たない fact12: 「とあるものは結晶質でないけれどＡＰＥＣだ」ということは成り立つならそれは類別しない fact13: 「この醜態は精神的負担でないか填補するかまたはどちらもである」ということは確かである fact14: もしもとある物が思い知らさない一方でそれが填補するなら纏まり易いということはない fact15: 仮に何らかのものは類別するけれど急冷しないとしたらそれは作り難くない fact16: もしも「その寮生達はＡＰＥＣであるということはないしまた精神的負担でない」ということは誤っているとしたらＡＰＥＣである fact17: もし仮にその寮生達がＡＰＥＣであるとするとその田舎教師はＡＰＥＣだ fact18: もし「その後継内閣首班は温存出来ない」ということは真実ならその寮生達は思い知らさないがしかしそれは填補する fact19: この醜態は作り難いしそれは結晶質である ; $hypothesis$ = 「この醜態は茎胴でないしまた一区切りでない」ということは正しいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この醜態は茎胴だ; fact6 & assump1 -> int1: この醜態は沐浴しないが肥やす; int1 -> int2: この醜態は沐浴しない; fact7 -> int3: 仮にこの醜態が作り難いなら沐浴する; fact19 -> int4: この醜態は作り難い; int3 & int4 -> int5: この醜態は沐浴する; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この醜態は茎胴でない; fact2 -> int8: 仮にこの醜態が類別するしそれにそれは急冷すれば「一区切りでない」ということは正しい; int8 & fact5 -> int9: この醜態は一区切りでない; int7 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この醜態は類別するということはないとすると「あのモン・ダートフリークは一区切りである一方で急冷しない」ということは成り立たない
事実2: もしもなにがしかの物は類別するし更に急冷するとしたらそれは一区切りでない
事実3: もしあの入力方式は作り難くないなら「この醜態は茎胴でないしその上それは一区切りでない」ということは偽だ
事実4: 何かは纏まり易くない
事実5: この醜態は類別するし加えて急冷する
事実6: 仮にこの醜態が茎胴であるとしたらそれが沐浴するということはないしさらに肥やす
事実7: 何らかの物が作り難いとすればそれは沐浴する
事実8: この醜態は急冷する
事実9: もしもこの醜態は精神的負担でないかあるいは填補するかもしくはどちらもであるとするとＡＰＥＣである
事実10: 仮にその田舎教師がＡＰＥＣならあの入力方式は結晶質である
事実11: もしもなにがしかのものは纏まり易くないとすれば「ＡＰＥＣでなくてそれは精神的負担であるということはない」ということは成り立たない
事実12: 「とあるものは結晶質でないけれどＡＰＥＣだ」ということは成り立つならそれは類別しない
事実13: 「この醜態は精神的負担でないか填補するかまたはどちらもである」ということは確かである
事実14: もしもとある物が思い知らさない一方でそれが填補するなら纏まり易いということはない
事実15: 仮に何らかのものは類別するけれど急冷しないとしたらそれは作り難くない
事実16: もしも「その寮生達はＡＰＥＣであるということはないしまた精神的負担でない」ということは誤っているとしたらＡＰＥＣである
事実17: もし仮にその寮生達がＡＰＥＣであるとするとその田舎教師はＡＰＥＣだ
事実18: もし「その後継内閣首班は温存出来ない」ということは真実ならその寮生達は思い知らさないがしかしそれは填補する
事実19: この醜態は作り難いしそれは結晶質である

仮説: 「この醜態は茎胴でないしまた一区切りでない」ということは正しいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この醜態は茎胴だ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この醜態は沐浴しないが肥やす"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この醜態は沐浴しない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "仮にこの醜態が作り難いなら沐浴する"が導かれる
5. 事実19から、推論4: "この醜態は作り難い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この醜態は沐浴する"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この醜態は茎胴でない"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "仮にこの醜態が類別するしそれにそれは急冷すれば「一区切りでない」ということは正しい"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "この醜態は一区切りでない"が導かれる
11. 推論7と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。