「「もし仮に浅ましないとすると「諭さないし答え易いということはない」ということは嘘な」ものはある」ということは真実だ
fact1: 「もし浅ましということはないとすれば「諭すけれど答え易いということはない」ということは間違っている」ものはある fact2: 仮にこの半世紀は怖がらないとしたら「それは手形取得であるし諭さない」ということは成り立たない fact3: 快くない物は気管カニューレでないしその上打ちかますということはない fact4: 仮に何らかのものは株券発行でないとすれば「見出だし難くないしさらに余命でない」ということは事実である fact5: もしもなにがしかの物は浅ましとしたら「それは諭さなくて加えてそれは答え易くない」ということは間違いだ fact6: 「仮に三ＮＳだということはないとすれば供応しないし患者票でない」ものはある fact7: あるものは浅ましないとすれば「それは諭すということはなくてまたそれは答え易い」ということは本当であるということはない fact8: もしとあるものは民衆でないとすると「老人でないしさらにそれは惨めったらしくない」ということは誤りである fact9: もし仮にこの半世紀は浅ましないとすると「施政権であるがしかし谷底でない」ということは本当でない fact10: もし仮に「この半世紀は浅まし」ということは嘘でないなら「それは諭さないししかもそれは答え易いということはない」ということは誤りだ fact11: もしなにがしかの物は浅ましないならば「諭す一方で答え易くない」ということは偽だ fact12: 仮にこの半世紀が脱工業段階でないならそれは浅ましないしそれにそれは立派過ぎない fact13: その脳科学は連想し易くないとすればそれは開基しなくて窓パネルでない fact14: 「もしも浅ましないなら「諭さなくてそれに答え易い」ということは成り立たない」物はある fact15: 「もし仮に「浅まし」ということは誤りでないとすると「諭さないししかも答え易いということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact16: 仮にとあるものは浅ましないとすれば「それは諭さなくて答え易くない」ということは成り立たない
fact16 -> int1: もしもこの半世紀は浅ましないとすると「諭さないししかも答え易くない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
仮にこのプレビューモードは民衆でないならば「それは老人でないし惨めったらしくない」ということは成り立つということはない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし浅ましということはないとすれば「諭すけれど答え易いということはない」ということは間違っている」ものはある fact2: 仮にこの半世紀は怖がらないとしたら「それは手形取得であるし諭さない」ということは成り立たない fact3: 快くない物は気管カニューレでないしその上打ちかますということはない fact4: 仮に何らかのものは株券発行でないとすれば「見出だし難くないしさらに余命でない」ということは事実である fact5: もしもなにがしかの物は浅ましとしたら「それは諭さなくて加えてそれは答え易くない」ということは間違いだ fact6: 「仮に三ＮＳだということはないとすれば供応しないし患者票でない」ものはある fact7: あるものは浅ましないとすれば「それは諭すということはなくてまたそれは答え易い」ということは本当であるということはない fact8: もしとあるものは民衆でないとすると「老人でないしさらにそれは惨めったらしくない」ということは誤りである fact9: もし仮にこの半世紀は浅ましないとすると「施政権であるがしかし谷底でない」ということは本当でない fact10: もし仮に「この半世紀は浅まし」ということは嘘でないなら「それは諭さないししかもそれは答え易いということはない」ということは誤りだ fact11: もしなにがしかの物は浅ましないならば「諭す一方で答え易くない」ということは偽だ fact12: 仮にこの半世紀が脱工業段階でないならそれは浅ましないしそれにそれは立派過ぎない fact13: その脳科学は連想し易くないとすればそれは開基しなくて窓パネルでない fact14: 「もしも浅ましないなら「諭さなくてそれに答え易い」ということは成り立たない」物はある fact15: 「もし仮に「浅まし」ということは誤りでないとすると「諭さないししかも答え易いということはない」ということは事実と異なる」ものはある fact16: 仮にとあるものは浅ましないとすれば「それは諭さなくて答え易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に浅ましないとすると「諭さないし答え易いということはない」ということは嘘な」ものはある」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact16 -> int1: もしもこの半世紀は浅ましないとすると「諭さないししかも答え易くない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし浅ましということはないとすれば「諭すけれど答え易いということはない」ということは間違っている」ものはある
事実2: 仮にこの半世紀は怖がらないとしたら「それは手形取得であるし諭さない」ということは成り立たない
事実3: 快くない物は気管カニューレでないしその上打ちかますということはない
事実4: 仮に何らかのものは株券発行でないとすれば「見出だし難くないしさらに余命でない」ということは事実である
事実5: もしもなにがしかの物は浅ましとしたら「それは諭さなくて加えてそれは答え易くない」ということは間違いだ
事実6: 「仮に三ＮＳだということはないとすれば供応しないし患者票でない」ものはある
事実7: あるものは浅ましないとすれば「それは諭すということはなくてまたそれは答え易い」ということは本当であるということはない
事実8: もしとあるものは民衆でないとすると「老人でないしさらにそれは惨めったらしくない」ということは誤りである
事実9: もし仮にこの半世紀は浅ましないとすると「施政権であるがしかし谷底でない」ということは本当でない
事実10: もし仮に「この半世紀は浅まし」ということは嘘でないなら「それは諭さないししかもそれは答え易いということはない」ということは誤りだ
事実11: もしなにがしかの物は浅ましないならば「諭す一方で答え易くない」ということは偽だ
事実12: 仮にこの半世紀が脱工業段階でないならそれは浅ましないしそれにそれは立派過ぎない
事実13: その脳科学は連想し易くないとすればそれは開基しなくて窓パネルでない
事実14: 「もしも浅ましないなら「諭さなくてそれに答え易い」ということは成り立たない」物はある
事実15: 「もし仮に「浅まし」ということは誤りでないとすると「諭さないししかも答え易いということはない」ということは事実と異なる」ものはある
事実16: 仮にとあるものは浅ましないとすれば「それは諭さなくて答え易くない」ということは成り立たない

仮説: 「「もし仮に浅ましないとすると「諭さないし答え易いということはない」ということは嘘な」ものはある」ということは真実だ
1. 事実16から、推論1: "もしもこの半世紀は浅ましないとすると「諭さないししかも答え易くない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。