この来航は注目度だ
fact1: 仮にこのソナタは馴染み深いなら「御宜しくないけどぐらつく」ということは成り立つということはない fact2: 何らかの物が押し合えばそれは馴染み深い fact3: もしこのソナタはへらへらしないならば「この堅持はフリーソフトであるかもしくはぐらつくかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact4: 何らかの物はフリーソフトであるかまたはぐらつく fact5: 「仮に「「御宜しくないがしかしぐらつく」ということは真実でない」ものがあるならばあの来航はへらへらするということはない」ということは成り立つ fact6: もし仮になにがしかの物がへらへらするということはなくてかつフリーソフトでないならそれは注目度でない fact7: この意識向上は拝見する fact8: 仮に「「フリーソフトであるかもしくはぐらつくか両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの生計費は御宜しい fact9: このソナタは入り始める fact10: このソナタは寄る辺無くないが入り始める fact11: このソナタは地中深くない fact12: このソナタは寄る辺無くないがしかし入り始めるとしたら「それはへらへらしない」ということは本当である fact13: 御宜しい物は施設する fact14: この堅持はフリーソフトでない fact15: もしもこのソナタが地中深くないならばそれは編成であるし更に馴染み深い fact16: 仮に「「なにかは拝見するが施設しない」ということは間違っていない」ということは偽であるとしたらそれはフリーソフトでない fact17: もしも「「施設するしその上拝見する」物はある」ということは成り立つとしたらこの来航は注目度である fact18: あの生計費は拝見する
fact12 & fact10 -> int1: このソナタはへらへらするということはない; int1 & fact3 -> int2: 「この堅持はフリーソフトであるかまたはぐらつくかもしくは両方だ」ということは誤っている; int2 -> int3: 「「フリーソフトであるかあるいはぐらつく」ということは成り立たない」物はある; int3 & fact8 -> int4: あの生計費は御宜しい; fact13 -> int5: もしもあの生計費が御宜しいとしたらそれは施設する; int4 & int5 -> int6: あの生計費は施設する; int6 & fact18 -> int7: あの生計費は施設するしそれは拝見する; int7 -> int8: なにかは施設するし更に拝見する; int8 & fact17 -> hypothesis;
「この来航は注目度でない」ということは事実だ
fact21 -> int9: もしこの来航がへらへらするということはないしフリーソフトでないとしたら注目度でない; fact22 & fact23 -> int10: このソナタは編成であるしそれに馴染み深い; int10 -> int11: このソナタは馴染み深い; fact19 & int11 -> int12: 「このソナタは御宜しくないがぐらつく」ということは成り立たない; int12 -> int13: 「「御宜しくない一方でぐらつく」ということは誤りである」ものはある; int13 & fact24 -> int14: この来航はへらへらしない; fact20 -> int15: 仮に「この来航は拝見するけど施設しない」ということは成り立たないとしたらそれはフリーソフトでない;
$facts$ = fact1: 仮にこのソナタは馴染み深いなら「御宜しくないけどぐらつく」ということは成り立つということはない fact2: 何らかの物が押し合えばそれは馴染み深い fact3: もしこのソナタはへらへらしないならば「この堅持はフリーソフトであるかもしくはぐらつくかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact4: 何らかの物はフリーソフトであるかまたはぐらつく fact5: 「仮に「「御宜しくないがしかしぐらつく」ということは真実でない」ものがあるならばあの来航はへらへらするということはない」ということは成り立つ fact6: もし仮になにがしかの物がへらへらするということはなくてかつフリーソフトでないならそれは注目度でない fact7: この意識向上は拝見する fact8: 仮に「「フリーソフトであるかもしくはぐらつくか両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの生計費は御宜しい fact9: このソナタは入り始める fact10: このソナタは寄る辺無くないが入り始める fact11: このソナタは地中深くない fact12: このソナタは寄る辺無くないがしかし入り始めるとしたら「それはへらへらしない」ということは本当である fact13: 御宜しい物は施設する fact14: この堅持はフリーソフトでない fact15: もしもこのソナタが地中深くないならばそれは編成であるし更に馴染み深い fact16: 仮に「「なにかは拝見するが施設しない」ということは間違っていない」ということは偽であるとしたらそれはフリーソフトでない fact17: もしも「「施設するしその上拝見する」物はある」ということは成り立つとしたらこの来航は注目度である fact18: あの生計費は拝見する ; $hypothesis$ = この来航は注目度だ ; $proof$ = 
fact12 & fact10 -> int1: このソナタはへらへらするということはない; int1 & fact3 -> int2: 「この堅持はフリーソフトであるかまたはぐらつくかもしくは両方だ」ということは誤っている; int2 -> int3: 「「フリーソフトであるかあるいはぐらつく」ということは成り立たない」物はある; int3 & fact8 -> int4: あの生計費は御宜しい; fact13 -> int5: もしもあの生計費が御宜しいとしたらそれは施設する; int4 & int5 -> int6: あの生計費は施設する; int6 & fact18 -> int7: あの生計費は施設するしそれは拝見する; int7 -> int8: なにかは施設するし更に拝見する; int8 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこのソナタは馴染み深いなら「御宜しくないけどぐらつく」ということは成り立つということはない
事実2: 何らかの物が押し合えばそれは馴染み深い
事実3: もしこのソナタはへらへらしないならば「この堅持はフリーソフトであるかもしくはぐらつくかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実4: 何らかの物はフリーソフトであるかまたはぐらつく
事実5: 「仮に「「御宜しくないがしかしぐらつく」ということは真実でない」ものがあるならばあの来航はへらへらするということはない」ということは成り立つ
事実6: もし仮になにがしかの物がへらへらするということはなくてかつフリーソフトでないならそれは注目度でない
事実7: この意識向上は拝見する
事実8: 仮に「「フリーソフトであるかもしくはぐらつくか両方ともである」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの生計費は御宜しい
事実9: このソナタは入り始める
事実10: このソナタは寄る辺無くないが入り始める
事実11: このソナタは地中深くない
事実12: このソナタは寄る辺無くないがしかし入り始めるとしたら「それはへらへらしない」ということは本当である
事実13: 御宜しい物は施設する
事実14: この堅持はフリーソフトでない
事実15: もしもこのソナタが地中深くないならばそれは編成であるし更に馴染み深い
事実16: 仮に「「なにかは拝見するが施設しない」ということは間違っていない」ということは偽であるとしたらそれはフリーソフトでない
事実17: もしも「「施設するしその上拝見する」物はある」ということは成り立つとしたらこの来航は注目度である
事実18: あの生計費は拝見する

仮説: この来航は注目度だ
1. 事実12と事実10から、推論1: "このソナタはへらへらするということはない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「この堅持はフリーソフトであるかまたはぐらつくかもしくは両方だ」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「フリーソフトであるかあるいはぐらつく」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "あの生計費は御宜しい"が導かれる
5. 事実13から、推論5: "もしもあの生計費が御宜しいとしたらそれは施設する"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの生計費は施設する"が導かれる
7. 推論6と事実18から、推論7: "あの生計費は施設するしそれは拝見する"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "なにかは施設するし更に拝見する"が導かれる
9. 推論8と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。