この完全学校週五日制は新しくない
fact1: もし仮になんらかの物は大集団でないならあくどい fact2: もし「この仲間入りはコントロールし易くないかまたは使い分けるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとするとあの変態はあくどい fact3: なにかは表文でない fact4: もしもそのホットラインは岩清水八幡宮であるかもしくは決め為さるなら「この完全学校週五日制は大集団でない」ということは正しい fact5: もし何らかの物は大集団であるということはないなら新しい fact6: もしもなんらかのものは新しくないとすれば「この完全学校週五日制はあくどい」ということは確かである fact7: もしあの変態があくどいならばあのホットラインは岩清水八幡宮である fact8: もし「表文でない」物はあるなら「この仲間入りはコントロールし易くないかまたはそれは使い分けない」ということは偽だ
fact3 & fact8 -> int1: 「「この仲間入りはコントロールし易くないかもしくは使い分けない」ということは確かだ」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> int2: あの変態はあくどい; int2 & fact7 -> int3: そのホットラインは岩清水八幡宮である; int3 -> int4: そのホットラインは岩清水八幡宮であるか決め為さるかまたは両方である; int4 & fact4 -> int5: この完全学校週五日制は大集団でない; fact5 -> int6: もしもこの完全学校週五日制は大集団であるということはないとするとそれは新しい; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は大集団でないならあくどい fact2: もし「この仲間入りはコントロールし易くないかまたは使い分けるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとするとあの変態はあくどい fact3: なにかは表文でない fact4: もしもそのホットラインは岩清水八幡宮であるかもしくは決め為さるなら「この完全学校週五日制は大集団でない」ということは正しい fact5: もし何らかの物は大集団であるということはないなら新しい fact6: もしもなんらかのものは新しくないとすれば「この完全学校週五日制はあくどい」ということは確かである fact7: もしあの変態があくどいならばあのホットラインは岩清水八幡宮である fact8: もし「表文でない」物はあるなら「この仲間入りはコントロールし易くないかまたはそれは使い分けない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この完全学校週五日制は新しくない ; $proof$ = 
fact3 & fact8 -> int1: 「「この仲間入りはコントロールし易くないかもしくは使い分けない」ということは確かだ」ということは事実と異なる; int1 & fact2 -> int2: あの変態はあくどい; int2 & fact7 -> int3: そのホットラインは岩清水八幡宮である; int3 -> int4: そのホットラインは岩清水八幡宮であるか決め為さるかまたは両方である; int4 & fact4 -> int5: この完全学校週五日制は大集団でない; fact5 -> int6: もしもこの完全学校週五日制は大集団であるということはないとするとそれは新しい; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は大集団でないならあくどい
事実2: もし「この仲間入りはコントロールし易くないかまたは使い分けるということはないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないとするとあの変態はあくどい
事実3: なにかは表文でない
事実4: もしもそのホットラインは岩清水八幡宮であるかもしくは決め為さるなら「この完全学校週五日制は大集団でない」ということは正しい
事実5: もし何らかの物は大集団であるということはないなら新しい
事実6: もしもなんらかのものは新しくないとすれば「この完全学校週五日制はあくどい」ということは確かである
事実7: もしあの変態があくどいならばあのホットラインは岩清水八幡宮である
事実8: もし「表文でない」物はあるなら「この仲間入りはコントロールし易くないかまたはそれは使い分けない」ということは偽だ

仮説: この完全学校週五日制は新しくない
1. 事実3と事実8から、推論1: "「「この仲間入りはコントロールし易くないかもしくは使い分けない」ということは確かだ」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの変態はあくどい"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "そのホットラインは岩清水八幡宮である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "そのホットラインは岩清水八幡宮であるか決め為さるかまたは両方である"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "この完全学校週五日制は大集団でない"が導かれる
6. 事実5から、推論6: "もしもこの完全学校週五日制は大集団であるということはないとするとそれは新しい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。