「あのオペラ界は直り難くないがしかし相談し易い」ということは成り立たない
fact1: とあるものは黒字倒産だ fact2: もし仮にこの精神衛生上は涙脆くてそれに売り捲ればそつ無くない fact3: 仮に「「ばあかしかなくておまけに忍び難くない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその献体はそつ無くない fact4: この労務管理制度は失望感でない fact5: もし仮にとある物は涙脆くないならば「それは古老達でないしまたそれは失望感である」ということは成り立たない fact6: もし仮にこの精神衛生上が失望感だということはないならこの労務管理制度は失望感でない fact7: もしもその献体が売り捲ればこの精神衛生上はそつ無い fact8: もしもその献体が振り向くとすればそれは直り難いということはない fact9: そつ無いものはばあかしいということはないけれど忍び難い fact10: もし仮になにがしかのものが売り捲るとすればそれは直り難いということはなくてそれにそれは相談し易い fact11: 「あのオペラ界は直り難いし相談し易い」ということは誤っている fact12: もしあのオペラ界が失望感だとしたら直り難い fact13: 「この精神衛生上はばあかしかない」ということは確かだ fact14: あの保険料利用料は涙脆い fact15: もしもこの精神衛生上が失望感でないとしたらこの労務管理制度は涙脆くなくてかつそれは失望感でない fact16: もしなんらかのものが振り向くとするとそれは売り捲る fact17: 仮にその献体が売り捲るとするとあのオペラ界は売り捲る fact18: この労務管理制度は相談し易い fact19: もしも「その献体は振り向く」ということは本当であるならばあのオペラ界は売り捲る fact20: ばあかしかない物が忍び難いとすると失望感でない fact21: 仮に「なんらかのものは古老達でないけど失望感である」ということは成り立たないとすれば失望感でない fact22: 「ばあかしい」ものはあれば「あの野心はばあかしいということはないがされ易い」ということは誤っている fact23: もしもあのオペラ界が直り難くないけれど相談し易いならばその献体は振り向く fact24: もしもなんらかの物は涙脆いとすると「この労務管理制度は涙脆くなくて失望感でない」ということは間違いだ fact25: この精神衛生上は売り捲るということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのオペラ界は直り難くない物であっておまけに相談し易い; fact23 & assump1 -> int1: その献体は振り向く; fact16 -> int2: もしその献体が振り向けばそれは売り捲る; int1 & int2 -> int3: その献体は売り捲る; int3 & fact7 -> int4: 「この精神衛生上はそつ無い」ということは正しい; fact9 -> int5: もしもこの精神衛生上がそつ無いならばそれはばあかしかないけど忍び難い; int4 & int5 -> int6: この精神衛生上はばあかしかないけどそれは忍び難い; fact20 -> int7: もしも「この精神衛生上はばあかしいということはないけど忍び難い」ということは正しいとしたらそれは失望感でない; int6 & int7 -> int8: この精神衛生上は失望感でない; int8 & fact15 -> int9: この労務管理制度は涙脆くなくてしかも失望感でない; fact14 -> int10: 「「涙脆くない」ということは間違いな」物はある; int10 & fact24 -> int11: 「この労務管理制度は涙脆くなくて失望感でない」ということは事実と異なる; int9 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis;
あのオペラ界は直り難くないけど相談し易い
fact26 -> int13: もしあのオペラ界が売り捲るとすると直り難くないが相談し易い; fact27 -> int14: もしもあの保険料利用料は涙脆いということはないとすれば「古老達だということはないし加えてそれは失望感だ」ということは間違っている; fact30 -> int15: もし仮に「この労務管理制度は古老達だということはないがそれは失望感である」ということは嘘であるならば失望感でない;
$facts$ = fact1: とあるものは黒字倒産だ fact2: もし仮にこの精神衛生上は涙脆くてそれに売り捲ればそつ無くない fact3: 仮に「「ばあかしかなくておまけに忍び難くない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその献体はそつ無くない fact4: この労務管理制度は失望感でない fact5: もし仮にとある物は涙脆くないならば「それは古老達でないしまたそれは失望感である」ということは成り立たない fact6: もし仮にこの精神衛生上が失望感だということはないならこの労務管理制度は失望感でない fact7: もしもその献体が売り捲ればこの精神衛生上はそつ無い fact8: もしもその献体が振り向くとすればそれは直り難いということはない fact9: そつ無いものはばあかしいということはないけれど忍び難い fact10: もし仮になにがしかのものが売り捲るとすればそれは直り難いということはなくてそれにそれは相談し易い fact11: 「あのオペラ界は直り難いし相談し易い」ということは誤っている fact12: もしあのオペラ界が失望感だとしたら直り難い fact13: 「この精神衛生上はばあかしかない」ということは確かだ fact14: あの保険料利用料は涙脆い fact15: もしもこの精神衛生上が失望感でないとしたらこの労務管理制度は涙脆くなくてかつそれは失望感でない fact16: もしなんらかのものが振り向くとするとそれは売り捲る fact17: 仮にその献体が売り捲るとするとあのオペラ界は売り捲る fact18: この労務管理制度は相談し易い fact19: もしも「その献体は振り向く」ということは本当であるならばあのオペラ界は売り捲る fact20: ばあかしかない物が忍び難いとすると失望感でない fact21: 仮に「なんらかのものは古老達でないけど失望感である」ということは成り立たないとすれば失望感でない fact22: 「ばあかしい」ものはあれば「あの野心はばあかしいということはないがされ易い」ということは誤っている fact23: もしもあのオペラ界が直り難くないけれど相談し易いならばその献体は振り向く fact24: もしもなんらかの物は涙脆いとすると「この労務管理制度は涙脆くなくて失望感でない」ということは間違いだ fact25: この精神衛生上は売り捲るということはない ; $hypothesis$ = 「あのオペラ界は直り難くないがしかし相談し易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのオペラ界は直り難くない物であっておまけに相談し易い; fact23 & assump1 -> int1: その献体は振り向く; fact16 -> int2: もしその献体が振り向けばそれは売り捲る; int1 & int2 -> int3: その献体は売り捲る; int3 & fact7 -> int4: 「この精神衛生上はそつ無い」ということは正しい; fact9 -> int5: もしもこの精神衛生上がそつ無いならばそれはばあかしかないけど忍び難い; int4 & int5 -> int6: この精神衛生上はばあかしかないけどそれは忍び難い; fact20 -> int7: もしも「この精神衛生上はばあかしいということはないけど忍び難い」ということは正しいとしたらそれは失望感でない; int6 & int7 -> int8: この精神衛生上は失望感でない; int8 & fact15 -> int9: この労務管理制度は涙脆くなくてしかも失望感でない; fact14 -> int10: 「「涙脆くない」ということは間違いな」物はある; int10 & fact24 -> int11: 「この労務管理制度は涙脆くなくて失望感でない」ということは事実と異なる; int9 & int11 -> int12: これは矛盾である; [assump1] & int12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: とあるものは黒字倒産だ
事実2: もし仮にこの精神衛生上は涙脆くてそれに売り捲ればそつ無くない
事実3: 仮に「「ばあかしかなくておまけに忍び難くない」ということは間違いである」ものがあるとしたらその献体はそつ無くない
事実4: この労務管理制度は失望感でない
事実5: もし仮にとある物は涙脆くないならば「それは古老達でないしまたそれは失望感である」ということは成り立たない
事実6: もし仮にこの精神衛生上が失望感だということはないならこの労務管理制度は失望感でない
事実7: もしもその献体が売り捲ればこの精神衛生上はそつ無い
事実8: もしもその献体が振り向くとすればそれは直り難いということはない
事実9: そつ無いものはばあかしいということはないけれど忍び難い
事実10: もし仮になにがしかのものが売り捲るとすればそれは直り難いということはなくてそれにそれは相談し易い
事実11: 「あのオペラ界は直り難いし相談し易い」ということは誤っている
事実12: もしあのオペラ界が失望感だとしたら直り難い
事実13: 「この精神衛生上はばあかしかない」ということは確かだ
事実14: あの保険料利用料は涙脆い
事実15: もしもこの精神衛生上が失望感でないとしたらこの労務管理制度は涙脆くなくてかつそれは失望感でない
事実16: もしなんらかのものが振り向くとするとそれは売り捲る
事実17: 仮にその献体が売り捲るとするとあのオペラ界は売り捲る
事実18: この労務管理制度は相談し易い
事実19: もしも「その献体は振り向く」ということは本当であるならばあのオペラ界は売り捲る
事実20: ばあかしかない物が忍び難いとすると失望感でない
事実21: 仮に「なんらかのものは古老達でないけど失望感である」ということは成り立たないとすれば失望感でない
事実22: 「ばあかしい」ものはあれば「あの野心はばあかしいということはないがされ易い」ということは誤っている
事実23: もしもあのオペラ界が直り難くないけれど相談し易いならばその献体は振り向く
事実24: もしもなんらかの物は涙脆いとすると「この労務管理制度は涙脆くなくて失望感でない」ということは間違いだ
事実25: この精神衛生上は売り捲るということはない

仮説: 「あのオペラ界は直り難くないがしかし相談し易い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのオペラ界は直り難くない物であっておまけに相談し易い
2. 事実23と仮定1から、推論1: "その献体は振り向く"が導かれる
3. 事実16から、推論2: "もしその献体が振り向けばそれは売り捲る"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その献体は売り捲る"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「この精神衛生上はそつ無い」ということは正しい"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もしもこの精神衛生上がそつ無いならばそれはばあかしかないけど忍び難い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この精神衛生上はばあかしかないけどそれは忍び難い"が導かれる
8. 事実20から、推論7: "もしも「この精神衛生上はばあかしいということはないけど忍び難い」ということは正しいとしたらそれは失望感でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この精神衛生上は失望感でない"が導かれる
10. 推論8と事実15から、推論9: "この労務管理制度は涙脆くなくてしかも失望感でない"が導かれる
11. 事実14から、推論10: "「「涙脆くない」ということは間違いな」物はある"が導かれる
12. 推論10と事実24から、推論11: "「この労務管理制度は涙脆くなくて失望感でない」ということは事実と異なる"が導かれる
13. 推論9と推論11から、推論12: "これは矛盾である"が導かれる
14. [仮定1]と推論12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。