その出荷停止は資質向上でない
fact1: もし仮にそのヒット曲が日米了解案でないならばあの金融商品会計基準はまだるっこしい fact2: もしもとあるものが切り易いならば早しない fact3: もしも「そのヒット曲は身軽くない」ということは成り立つとしたらこの凄味は身軽くないかまたは項垂れないかもしくは両方である fact4: 仮に「この凄味は身軽い」ということは成り立つなら「その出荷停止は資質向上だ」ということは真実である fact5: 仮になんらかの物が早しとすれば傷付け易い fact6: もし仮になんらかのものが立ち回ればそれは最大飛である fact7: この凄味がまだるっこしくないとしたらこの金融商品会計基準は地位向上でない fact8: もし「何らかの物は特訓しなくてそれに窮迫しない」ということは成り立たないとしたら窮迫する fact9: 早し物はまだるっこしい fact10: もしもなんらかの物が地位向上でないとすればまだるっこしいし日米了解案だ fact11: もしもその出荷停止が早しないとしたらこの金融商品会計基準は資質向上でない fact12: あるものが項垂れないとするとそれは地位向上だ fact13: もしもそのヒット曲が日米了解案であるということはないとするとこの金融商品会計基準はまだるっこしくない fact14: そのヒット曲が窮迫するならあの竜吉公主は切り易い fact15: もしあの竜吉公主が早しないとすればそれが身軽いしその上それは地位向上である fact16: あの竜吉公主が身軽くておまけに地位向上だとすればこの凄味は地位向上でない fact17: この囚人達は項垂れる fact18: あの竜吉公主は身軽い fact19: あの竜吉公主は項垂れる fact20: この凄味が項垂れるとしたらあの竜吉公主は傷付け易くない fact21: 仮に何らかのものが地位向上だとすると身軽い fact22: 仮に「ある物は傷付け易くないけれどそれは項垂れる」ということは間違いだとすればそれは資質向上でない fact23: 仮に「この凄味は項垂れるということはない」ということは本当であるならば「それは日米了解案である」ということは真実だ fact24: この金融商品会計基準は早し fact25: もし仮にあの竜吉公主が傷付け易くないとするとそのヒット曲は傷付け易くないかもしくは日米了解案でないかどちらもである fact26: もしそのヒット曲が傷付け易くないならこの金融商品会計基準はまだるっこしいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この凄味は項垂れる; fact20 & assump1 -> int1: あの竜吉公主は傷付け易いということはない; int1 & fact25 -> int2: そのヒット曲は傷付け易くないかあるいはそれは日米了解案でないかあるいは両方ともである; int2 & fact26 & fact13 -> int3: この金融商品会計基準はまだるっこしくない; fact9 -> int4: もしこの金融商品会計基準が早しならばそれはまだるっこしい; int4 & fact24 -> int5: 「この金融商品会計基準はまだるっこしい」ということは成り立つ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この凄味は項垂れない; fact12 -> int8: もしこの凄味が項垂れないとしたらそれは地位向上だ; int7 & int8 -> int9: この凄味は地位向上である; fact21 -> int10: もしこの凄味が地位向上だとすれば身軽い; int9 & int10 -> int11: この凄味は身軽い; int11 & fact4 -> hypothesis;
その出荷停止は資質向上でない
fact30 -> int12: 仮に「その出荷停止は傷付け易くないがしかしそれは項垂れる」ということは成り立つということはないとするとそれは資質向上でない; fact29 -> int13: 仮にこの凄味は地位向上でないならばそれはまだるっこしいし日米了解案だ; fact31 -> int14: もしもあの竜吉公主が切り易いなら早しない; fact33 -> int15: 「そのヒット曲は特訓するということはないしその上窮迫しない」ということは誤りであるとするとそれは窮迫する;
$facts$ = fact1: もし仮にそのヒット曲が日米了解案でないならばあの金融商品会計基準はまだるっこしい fact2: もしもとあるものが切り易いならば早しない fact3: もしも「そのヒット曲は身軽くない」ということは成り立つとしたらこの凄味は身軽くないかまたは項垂れないかもしくは両方である fact4: 仮に「この凄味は身軽い」ということは成り立つなら「その出荷停止は資質向上だ」ということは真実である fact5: 仮になんらかの物が早しとすれば傷付け易い fact6: もし仮になんらかのものが立ち回ればそれは最大飛である fact7: この凄味がまだるっこしくないとしたらこの金融商品会計基準は地位向上でない fact8: もし「何らかの物は特訓しなくてそれに窮迫しない」ということは成り立たないとしたら窮迫する fact9: 早し物はまだるっこしい fact10: もしもなんらかの物が地位向上でないとすればまだるっこしいし日米了解案だ fact11: もしもその出荷停止が早しないとしたらこの金融商品会計基準は資質向上でない fact12: あるものが項垂れないとするとそれは地位向上だ fact13: もしもそのヒット曲が日米了解案であるということはないとするとこの金融商品会計基準はまだるっこしくない fact14: そのヒット曲が窮迫するならあの竜吉公主は切り易い fact15: もしあの竜吉公主が早しないとすればそれが身軽いしその上それは地位向上である fact16: あの竜吉公主が身軽くておまけに地位向上だとすればこの凄味は地位向上でない fact17: この囚人達は項垂れる fact18: あの竜吉公主は身軽い fact19: あの竜吉公主は項垂れる fact20: この凄味が項垂れるとしたらあの竜吉公主は傷付け易くない fact21: 仮に何らかのものが地位向上だとすると身軽い fact22: 仮に「ある物は傷付け易くないけれどそれは項垂れる」ということは間違いだとすればそれは資質向上でない fact23: 仮に「この凄味は項垂れるということはない」ということは本当であるならば「それは日米了解案である」ということは真実だ fact24: この金融商品会計基準は早し fact25: もし仮にあの竜吉公主が傷付け易くないとするとそのヒット曲は傷付け易くないかもしくは日米了解案でないかどちらもである fact26: もしそのヒット曲が傷付け易くないならこの金融商品会計基準はまだるっこしいということはない ; $hypothesis$ = その出荷停止は資質向上でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この凄味は項垂れる; fact20 & assump1 -> int1: あの竜吉公主は傷付け易いということはない; int1 & fact25 -> int2: そのヒット曲は傷付け易くないかあるいはそれは日米了解案でないかあるいは両方ともである; int2 & fact26 & fact13 -> int3: この金融商品会計基準はまだるっこしくない; fact9 -> int4: もしこの金融商品会計基準が早しならばそれはまだるっこしい; int4 & fact24 -> int5: 「この金融商品会計基準はまだるっこしい」ということは成り立つ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この凄味は項垂れない; fact12 -> int8: もしこの凄味が項垂れないとしたらそれは地位向上だ; int7 & int8 -> int9: この凄味は地位向上である; fact21 -> int10: もしこの凄味が地位向上だとすれば身軽い; int9 & int10 -> int11: この凄味は身軽い; int11 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にそのヒット曲が日米了解案でないならばあの金融商品会計基準はまだるっこしい
事実2: もしもとあるものが切り易いならば早しない
事実3: もしも「そのヒット曲は身軽くない」ということは成り立つとしたらこの凄味は身軽くないかまたは項垂れないかもしくは両方である
事実4: 仮に「この凄味は身軽い」ということは成り立つなら「その出荷停止は資質向上だ」ということは真実である
事実5: 仮になんらかの物が早しとすれば傷付け易い
事実6: もし仮になんらかのものが立ち回ればそれは最大飛である
事実7: この凄味がまだるっこしくないとしたらこの金融商品会計基準は地位向上でない
事実8: もし「何らかの物は特訓しなくてそれに窮迫しない」ということは成り立たないとしたら窮迫する
事実9: 早し物はまだるっこしい
事実10: もしもなんらかの物が地位向上でないとすればまだるっこしいし日米了解案だ
事実11: もしもその出荷停止が早しないとしたらこの金融商品会計基準は資質向上でない
事実12: あるものが項垂れないとするとそれは地位向上だ
事実13: もしもそのヒット曲が日米了解案であるということはないとするとこの金融商品会計基準はまだるっこしくない
事実14: そのヒット曲が窮迫するならあの竜吉公主は切り易い
事実15: もしあの竜吉公主が早しないとすればそれが身軽いしその上それは地位向上である
事実16: あの竜吉公主が身軽くておまけに地位向上だとすればこの凄味は地位向上でない
事実17: この囚人達は項垂れる
事実18: あの竜吉公主は身軽い
事実19: あの竜吉公主は項垂れる
事実20: この凄味が項垂れるとしたらあの竜吉公主は傷付け易くない
事実21: 仮に何らかのものが地位向上だとすると身軽い
事実22: 仮に「ある物は傷付け易くないけれどそれは項垂れる」ということは間違いだとすればそれは資質向上でない
事実23: 仮に「この凄味は項垂れるということはない」ということは本当であるならば「それは日米了解案である」ということは真実だ
事実24: この金融商品会計基準は早し
事実25: もし仮にあの竜吉公主が傷付け易くないとするとそのヒット曲は傷付け易くないかもしくは日米了解案でないかどちらもである
事実26: もしそのヒット曲が傷付け易くないならこの金融商品会計基準はまだるっこしいということはない

仮説: その出荷停止は資質向上でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この凄味は項垂れる
2. 事実20と仮定1から、推論1: "あの竜吉公主は傷付け易いということはない"が導かれる
3. 推論1と事実25から、推論2: "そのヒット曲は傷付け易くないかあるいはそれは日米了解案でないかあるいは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実26と事実13から、推論3: "この金融商品会計基準はまだるっこしくない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もしこの金融商品会計基準が早しならばそれはまだるっこしい"が導かれる
6. 推論4と事実24から、推論5: "「この金融商品会計基準はまだるっこしい」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この凄味は項垂れない"が導かれる
9. 事実12から、推論8: "もしこの凄味が項垂れないとしたらそれは地位向上だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この凄味は地位向上である"が導かれる
11. 事実21から、推論10: "もしこの凄味が地位向上だとすれば身軽い"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この凄味は身軽い"が導かれる
13. 推論11と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。