この応援部隊が内部要因だということはないとするとその電位は図り難いということはないけど問屋組年番だ
fact1: もしもこの応援部隊は問屋組年番でないならばぐれる fact2: 仮に「その電位は内部要因でなくてしかもそれは問屋組年番でない」ということは間違っているとしたらあの蒼龍は問屋組年番でない fact3: もしもこの応援部隊が内部要因ならその電位は図り難くない一方で問屋組年番である fact4: その電位は図り難くない fact5: もしもこの応援部隊が問屋組年番ならばあの電位は図り難くない fact6: もしこの応援部隊が内部要因でないとすればその電位は図り難いということはない fact7: 仮にとある物は図り難いとすると「それは内部要因でなくてそれに問屋組年番でない」ということは嘘だ fact8: この応援部隊は留学しない fact9: もしもなにかはむんむんするとしたら「それは内部要因である」ということは成り立つ fact10: もし仮にこの応援部隊が問屋組年番ならばその電位は図り難くないが問屋組年番である fact11: この党員は離乳であるしそれにむんむんする fact12: もしも何かは問屋組年番でないとすればむんむんするしかつぐれる
fact12 -> int1: 仮にこの応援部隊が問屋組年番でないとすればむんむんするしそれはぐれる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この応援部隊は問屋組年番であるということはない; int1 & assump1 -> int2: この応援部隊はむんむんするしそれはぐれる; int2 -> int3: この応援部隊はむんむんする; fact9 -> int4: もしこの応援部隊がむんむんするとしたら内部要因である; int3 & int4 -> int5: この応援部隊は内部要因である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この応援部隊は内部要因でない; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この応援部隊は問屋組年番である; int7 & fact10 -> int8: その電位は図り難くない一方で問屋組年番である; [assump2] & int8 -> hypothesis;
あの蒼龍は問屋組年番でない
fact13 -> int9: その電位は図り難いならば「内部要因でないしかつ問屋組年番でない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もしもこの応援部隊は問屋組年番でないならばぐれる fact2: 仮に「その電位は内部要因でなくてしかもそれは問屋組年番でない」ということは間違っているとしたらあの蒼龍は問屋組年番でない fact3: もしもこの応援部隊が内部要因ならその電位は図り難くない一方で問屋組年番である fact4: その電位は図り難くない fact5: もしもこの応援部隊が問屋組年番ならばあの電位は図り難くない fact6: もしこの応援部隊が内部要因でないとすればその電位は図り難いということはない fact7: 仮にとある物は図り難いとすると「それは内部要因でなくてそれに問屋組年番でない」ということは嘘だ fact8: この応援部隊は留学しない fact9: もしもなにかはむんむんするとしたら「それは内部要因である」ということは成り立つ fact10: もし仮にこの応援部隊が問屋組年番ならばその電位は図り難くないが問屋組年番である fact11: この党員は離乳であるしそれにむんむんする fact12: もしも何かは問屋組年番でないとすればむんむんするしかつぐれる ; $hypothesis$ = この応援部隊が内部要因だということはないとするとその電位は図り難いということはないけど問屋組年番だ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 仮にこの応援部隊が問屋組年番でないとすればむんむんするしそれはぐれる; void -> assump1: 以下のように仮定する。この応援部隊は問屋組年番であるということはない; int1 & assump1 -> int2: この応援部隊はむんむんするしそれはぐれる; int2 -> int3: この応援部隊はむんむんする; fact9 -> int4: もしこの応援部隊がむんむんするとしたら内部要因である; int3 & int4 -> int5: この応援部隊は内部要因である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この応援部隊は内部要因でない; int5 & assump2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この応援部隊は問屋組年番である; int7 & fact10 -> int8: その電位は図り難くない一方で問屋組年番である; [assump2] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの応援部隊は問屋組年番でないならばぐれる
事実2: 仮に「その電位は内部要因でなくてしかもそれは問屋組年番でない」ということは間違っているとしたらあの蒼龍は問屋組年番でない
事実3: もしもこの応援部隊が内部要因ならその電位は図り難くない一方で問屋組年番である
事実4: その電位は図り難くない
事実5: もしもこの応援部隊が問屋組年番ならばあの電位は図り難くない
事実6: もしこの応援部隊が内部要因でないとすればその電位は図り難いということはない
事実7: 仮にとある物は図り難いとすると「それは内部要因でなくてそれに問屋組年番でない」ということは嘘だ
事実8: この応援部隊は留学しない
事実9: もしもなにかはむんむんするとしたら「それは内部要因である」ということは成り立つ
事実10: もし仮にこの応援部隊が問屋組年番ならばその電位は図り難くないが問屋組年番である
事実11: この党員は離乳であるしそれにむんむんする
事実12: もしも何かは問屋組年番でないとすればむんむんするしかつぐれる

仮説: この応援部隊が内部要因だということはないとするとその電位は図り難いということはないけど問屋組年番だ
1. 事実12から、推論1: "仮にこの応援部隊が問屋組年番でないとすればむんむんするしそれはぐれる"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この応援部隊は問屋組年番であるということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この応援部隊はむんむんするしそれはぐれる"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この応援部隊はむんむんする"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もしこの応援部隊がむんむんするとしたら内部要因である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この応援部隊は内部要因である"が導かれる
7. 仮定2: 以下のように仮定する。この応援部隊は内部要因でない
8. 推論5と仮定2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、推論7: "この応援部隊は問屋組年番である"が導かれる
10. 推論7と事実10から、推論8: "その電位は図り難くない一方で問屋組年番である"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。