「喚問しない」ものはある
fact1: その支障有りは内外一体でない fact2: もし「その三万五千七百二十四人は吸収され難くないがしかしそれは吃音である」ということは誤りだとするとそれは穴子でない fact3: 「疑わしない物は勝ち得ない」ということは事実である fact4: 恙無くない物はある fact5: もし仮にその支障有りは穴子でないならば無塩だけれど内外一体でない fact6: 「仮に「あるものは懐かしないけど疑わし」ということは間違っているならそれは勝ち得ない」ということは偽でない fact7: 「何らかの物は起こり易いということはない一方で無塩である」ということは誤りであるとしたら疑わしない fact8: 「「喚問する」物はある」ということは成り立つ fact9: もし仮にこの生産・労働協同組合は勝ち得ないとすると「あの土台部分は勝ち得るかあるいはそれは起こり易いかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact10: なんらかの物は自動算出しないしその上疑わしということはないならばそれは涼しかない fact11: 「その生まれ在所は穴子でないけどそれは夜分だ」ということは成り立つということはない fact12: もしあるものは喚問するけど勝ち得ないなら懐かしない fact13: もしも無塩は勝ち得ないとしたら「それは穴子でない」ということは成り立つ fact14: もし「その生まれ在所は喚問するかもしくは穴子だ」ということは成り立たないならその支障有りは無塩でない fact15: もし「あの土台部分は勝ち得るかもしくは起こり易いかあるいは両方ともである」ということは事実と異なればその生まれ在所は喚問しない fact16: もしもその生まれ在所が白しということはないとするとそれは起こり易いしまたそれは穴子である fact17: もし仮に「この生産・労働協同組合は勝ち得ない」ということは成り立つなら「あの土台部分は起こり易くない」ということは確かである fact18: もしもなんらかのものは起こり易い一方で自動算出しないならばそれは勝ち得ない fact19: 「その生まれ在所は起こり易い」ということは本当であるならばあの土台部分は喚問する一方で勝ち得ない fact20: もし仮にこの生産・労働協同組合が疑わしないとすると勝ち得ない fact21: もしも無塩は内外一体であるならばそれは自動算出しない fact22: あの土台部分は起こり易くない fact23: もし仮に無塩が内外一体でないとすれば自動算出しない fact24: その支障有りは穴子でない fact25: 仮にその支障有りが無塩だしそれは内外一体であるとしたら自動算出しない fact26: その支障有りは自動算出しないとすれば「この生産・労働協同組合は懐かしない一方で疑わし」ということは間違いだ fact27: もし仮に「その支障有りは穴子でない」ということは成り立つなら「内外一体だということはない」ということは真実だ
fact23 -> int1: もし仮にその支障有りは無塩であるが内外一体でないとすれば自動算出しない; fact5 & fact24 -> int2: その支障有りは無塩であるけれどそれは内外一体でない; int1 & int2 -> int3: その支障有りは自動算出しない; int3 & fact26 -> int4: 「この生産・労働協同組合は懐かしないけれど疑わし」ということは真実でない; fact6 -> int5: もし「この生産・労働協同組合は懐かしないけど疑わし」ということは成り立たないならば「それは勝ち得ない」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: この生産・労働協同組合は勝ち得ない; int6 & fact9 -> int7: 「あの土台部分は勝ち得るか起こり易いかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int7 & fact15 -> int8: その生まれ在所は喚問しない; int8 -> hypothesis;
「涼しかない」ものはある
fact29 -> int9: 仮にこの生産・労働協同組合が自動算出するということはないしその上疑わしということはないとしたら涼しかない; fact28 -> int10: あの土台部分が喚問するけどそれが勝ち得ないならば懐かしない;
$facts$ = fact1: その支障有りは内外一体でない fact2: もし「その三万五千七百二十四人は吸収され難くないがしかしそれは吃音である」ということは誤りだとするとそれは穴子でない fact3: 「疑わしない物は勝ち得ない」ということは事実である fact4: 恙無くない物はある fact5: もし仮にその支障有りは穴子でないならば無塩だけれど内外一体でない fact6: 「仮に「あるものは懐かしないけど疑わし」ということは間違っているならそれは勝ち得ない」ということは偽でない fact7: 「何らかの物は起こり易いということはない一方で無塩である」ということは誤りであるとしたら疑わしない fact8: 「「喚問する」物はある」ということは成り立つ fact9: もし仮にこの生産・労働協同組合は勝ち得ないとすると「あの土台部分は勝ち得るかあるいはそれは起こり易いかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact10: なんらかの物は自動算出しないしその上疑わしということはないならばそれは涼しかない fact11: 「その生まれ在所は穴子でないけどそれは夜分だ」ということは成り立つということはない fact12: もしあるものは喚問するけど勝ち得ないなら懐かしない fact13: もしも無塩は勝ち得ないとしたら「それは穴子でない」ということは成り立つ fact14: もし「その生まれ在所は喚問するかもしくは穴子だ」ということは成り立たないならその支障有りは無塩でない fact15: もし「あの土台部分は勝ち得るかもしくは起こり易いかあるいは両方ともである」ということは事実と異なればその生まれ在所は喚問しない fact16: もしもその生まれ在所が白しということはないとするとそれは起こり易いしまたそれは穴子である fact17: もし仮に「この生産・労働協同組合は勝ち得ない」ということは成り立つなら「あの土台部分は起こり易くない」ということは確かである fact18: もしもなんらかのものは起こり易い一方で自動算出しないならばそれは勝ち得ない fact19: 「その生まれ在所は起こり易い」ということは本当であるならばあの土台部分は喚問する一方で勝ち得ない fact20: もし仮にこの生産・労働協同組合が疑わしないとすると勝ち得ない fact21: もしも無塩は内外一体であるならばそれは自動算出しない fact22: あの土台部分は起こり易くない fact23: もし仮に無塩が内外一体でないとすれば自動算出しない fact24: その支障有りは穴子でない fact25: 仮にその支障有りが無塩だしそれは内外一体であるとしたら自動算出しない fact26: その支障有りは自動算出しないとすれば「この生産・労働協同組合は懐かしない一方で疑わし」ということは間違いだ fact27: もし仮に「その支障有りは穴子でない」ということは成り立つなら「内外一体だということはない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 「喚問しない」ものはある ; $proof$ = 
fact23 -> int1: もし仮にその支障有りは無塩であるが内外一体でないとすれば自動算出しない; fact5 & fact24 -> int2: その支障有りは無塩であるけれどそれは内外一体でない; int1 & int2 -> int3: その支障有りは自動算出しない; int3 & fact26 -> int4: 「この生産・労働協同組合は懐かしないけれど疑わし」ということは真実でない; fact6 -> int5: もし「この生産・労働協同組合は懐かしないけど疑わし」ということは成り立たないならば「それは勝ち得ない」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: この生産・労働協同組合は勝ち得ない; int6 & fact9 -> int7: 「あの土台部分は勝ち得るか起こり易いかまたは両方ともである」ということは嘘だ; int7 & fact15 -> int8: その生まれ在所は喚問しない; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その支障有りは内外一体でない
事実2: もし「その三万五千七百二十四人は吸収され難くないがしかしそれは吃音である」ということは誤りだとするとそれは穴子でない
事実3: 「疑わしない物は勝ち得ない」ということは事実である
事実4: 恙無くない物はある
事実5: もし仮にその支障有りは穴子でないならば無塩だけれど内外一体でない
事実6: 「仮に「あるものは懐かしないけど疑わし」ということは間違っているならそれは勝ち得ない」ということは偽でない
事実7: 「何らかの物は起こり易いということはない一方で無塩である」ということは誤りであるとしたら疑わしない
事実8: 「「喚問する」物はある」ということは成り立つ
事実9: もし仮にこの生産・労働協同組合は勝ち得ないとすると「あの土台部分は勝ち得るかあるいはそれは起こり易いかまたは両方ともだ」ということは間違いである
事実10: なんらかの物は自動算出しないしその上疑わしということはないならばそれは涼しかない
事実11: 「その生まれ在所は穴子でないけどそれは夜分だ」ということは成り立つということはない
事実12: もしあるものは喚問するけど勝ち得ないなら懐かしない
事実13: もしも無塩は勝ち得ないとしたら「それは穴子でない」ということは成り立つ
事実14: もし「その生まれ在所は喚問するかもしくは穴子だ」ということは成り立たないならその支障有りは無塩でない
事実15: もし「あの土台部分は勝ち得るかもしくは起こり易いかあるいは両方ともである」ということは事実と異なればその生まれ在所は喚問しない
事実16: もしもその生まれ在所が白しということはないとするとそれは起こり易いしまたそれは穴子である
事実17: もし仮に「この生産・労働協同組合は勝ち得ない」ということは成り立つなら「あの土台部分は起こり易くない」ということは確かである
事実18: もしもなんらかのものは起こり易い一方で自動算出しないならばそれは勝ち得ない
事実19: 「その生まれ在所は起こり易い」ということは本当であるならばあの土台部分は喚問する一方で勝ち得ない
事実20: もし仮にこの生産・労働協同組合が疑わしないとすると勝ち得ない
事実21: もしも無塩は内外一体であるならばそれは自動算出しない
事実22: あの土台部分は起こり易くない
事実23: もし仮に無塩が内外一体でないとすれば自動算出しない
事実24: その支障有りは穴子でない
事実25: 仮にその支障有りが無塩だしそれは内外一体であるとしたら自動算出しない
事実26: その支障有りは自動算出しないとすれば「この生産・労働協同組合は懐かしない一方で疑わし」ということは間違いだ
事実27: もし仮に「その支障有りは穴子でない」ということは成り立つなら「内外一体だということはない」ということは真実だ

仮説: 「喚問しない」ものはある
1. 事実23から、推論1: "もし仮にその支障有りは無塩であるが内外一体でないとすれば自動算出しない"が導かれる
2. 事実5と事実24から、推論2: "その支障有りは無塩であるけれどそれは内外一体でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その支障有りは自動算出しない"が導かれる
4. 推論3と事実26から、推論4: "「この生産・労働協同組合は懐かしないけれど疑わし」ということは真実でない"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もし「この生産・労働協同組合は懐かしないけど疑わし」ということは成り立たないならば「それは勝ち得ない」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この生産・労働協同組合は勝ち得ない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "「あの土台部分は勝ち得るか起こり易いかまたは両方ともである」ということは嘘だ"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "その生まれ在所は喚問しない"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。