その当選番号は軍隊経験でない
fact1: もし「あのＶＯ二ＭＡＸは嫌味ったらしいがしかしか細いということはない」ということは成り立たないとすればその呼吸方法はか細い fact2: もし仮に「その当選番号は軍隊経験でない」ということは事実なら「このセックスレスがホットスポット・トラックだしおまけにそれは判決だ」ということは事実と異なる fact3: もしその呼吸方法が嫌味ったらしいとするとこのセックスレスは解脱するということはないししかもか細くない fact4: このセックスレスは解脱しない fact5: 「このセックスレスが判決であるとすればこのセックスレスは四パーセント前後だ」ということは確かである fact6: 仮にその呼吸方法は嫌味ったらしいとすると「このセックスレスは解脱するということはない」ということは本当だ fact7: その呼吸方法は委員会・係である fact8: もしも「何らかの物はホットスポット・トラックであるけどそれは判決でない」ということは誤っているとしたら「それは四パーセント前後だ」ということは本当である fact9: その呼吸方法は委員会・係であるしかつ嫌味ったらしい fact10: もし仮にこのセックスレスが四パーセント前後であるけれど軍隊経験でないならばあの当選番号は軍隊経験だということはない fact11: 仮にその当選番号は軍隊経験であるということはないとしたら「このセックスレスはホットスポット・トラックだ一方で判決であるということはない」ということは事実と異なる fact12: もしも「このセックスレスは四パーセント前後でない」ということは成り立たないならそれはか細い fact13: 「もしもこのセックスレスが判決だとしたらこのセックスレスは嫌味ったらしい」ということは確かだ fact14: もし仮にその当選番号は四パーセント前後でないならば「このセックスレスは委員会・係でなくてそれに軍隊経験でない」ということは真実である fact15: 判決は四パーセント前後だ fact16: 何らかのものは解脱するとすれば「嫌味ったらしいしか細くない」ということは成り立たない fact17: もしもその呼吸方法がか細いならばあの当選番号はか細い fact18: 「「このセックスレスはホットスポット・トラックで判決である」ということは成り立つ」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その当選番号は軍隊経験であるということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「「このセックスレスはホットスポット・トラックであるが判決でない」ということは真実だ」ということは成り立たない; fact8 -> int2: 仮に「このセックスレスはホットスポット・トラックであるけれど判決でない」ということは間違いであるとするとそれは四パーセント前後だ; int1 & int2 -> int3: このセックスレスは四パーセント前後だ; int3 & fact12 -> int4: このセックスレスはか細い; fact9 -> int5: その呼吸方法は嫌味ったらしい; int5 & fact3 -> int6: このセックスレスは解脱しなくて加えてそれはか細くない; int6 -> int7: このセックスレスはか細いということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
このセックスレスは委員会・係だということはない
fact19 -> int9: もしも「あのＶＯ二ＭＡＸは解脱する」ということは事実であるとしたら「嫌味ったらしいけれどか細くない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もし「あのＶＯ二ＭＡＸは嫌味ったらしいがしかしか細いということはない」ということは成り立たないとすればその呼吸方法はか細い fact2: もし仮に「その当選番号は軍隊経験でない」ということは事実なら「このセックスレスがホットスポット・トラックだしおまけにそれは判決だ」ということは事実と異なる fact3: もしその呼吸方法が嫌味ったらしいとするとこのセックスレスは解脱するということはないししかもか細くない fact4: このセックスレスは解脱しない fact5: 「このセックスレスが判決であるとすればこのセックスレスは四パーセント前後だ」ということは確かである fact6: 仮にその呼吸方法は嫌味ったらしいとすると「このセックスレスは解脱するということはない」ということは本当だ fact7: その呼吸方法は委員会・係である fact8: もしも「何らかの物はホットスポット・トラックであるけどそれは判決でない」ということは誤っているとしたら「それは四パーセント前後だ」ということは本当である fact9: その呼吸方法は委員会・係であるしかつ嫌味ったらしい fact10: もし仮にこのセックスレスが四パーセント前後であるけれど軍隊経験でないならばあの当選番号は軍隊経験だということはない fact11: 仮にその当選番号は軍隊経験であるということはないとしたら「このセックスレスはホットスポット・トラックだ一方で判決であるということはない」ということは事実と異なる fact12: もしも「このセックスレスは四パーセント前後でない」ということは成り立たないならそれはか細い fact13: 「もしもこのセックスレスが判決だとしたらこのセックスレスは嫌味ったらしい」ということは確かだ fact14: もし仮にその当選番号は四パーセント前後でないならば「このセックスレスは委員会・係でなくてそれに軍隊経験でない」ということは真実である fact15: 判決は四パーセント前後だ fact16: 何らかのものは解脱するとすれば「嫌味ったらしいしか細くない」ということは成り立たない fact17: もしもその呼吸方法がか細いならばあの当選番号はか細い fact18: 「「このセックスレスはホットスポット・トラックで判決である」ということは成り立つ」ということは誤っている ; $hypothesis$ = その当選番号は軍隊経験でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その当選番号は軍隊経験であるということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「「このセックスレスはホットスポット・トラックであるが判決でない」ということは真実だ」ということは成り立たない; fact8 -> int2: 仮に「このセックスレスはホットスポット・トラックであるけれど判決でない」ということは間違いであるとするとそれは四パーセント前後だ; int1 & int2 -> int3: このセックスレスは四パーセント前後だ; int3 & fact12 -> int4: このセックスレスはか細い; fact9 -> int5: その呼吸方法は嫌味ったらしい; int5 & fact3 -> int6: このセックスレスは解脱しなくて加えてそれはか細くない; int6 -> int7: このセックスレスはか細いということはない; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「あのＶＯ二ＭＡＸは嫌味ったらしいがしかしか細いということはない」ということは成り立たないとすればその呼吸方法はか細い
事実2: もし仮に「その当選番号は軍隊経験でない」ということは事実なら「このセックスレスがホットスポット・トラックだしおまけにそれは判決だ」ということは事実と異なる
事実3: もしその呼吸方法が嫌味ったらしいとするとこのセックスレスは解脱するということはないししかもか細くない
事実4: このセックスレスは解脱しない
事実5: 「このセックスレスが判決であるとすればこのセックスレスは四パーセント前後だ」ということは確かである
事実6: 仮にその呼吸方法は嫌味ったらしいとすると「このセックスレスは解脱するということはない」ということは本当だ
事実7: その呼吸方法は委員会・係である
事実8: もしも「何らかの物はホットスポット・トラックであるけどそれは判決でない」ということは誤っているとしたら「それは四パーセント前後だ」ということは本当である
事実9: その呼吸方法は委員会・係であるしかつ嫌味ったらしい
事実10: もし仮にこのセックスレスが四パーセント前後であるけれど軍隊経験でないならばあの当選番号は軍隊経験だということはない
事実11: 仮にその当選番号は軍隊経験であるということはないとしたら「このセックスレスはホットスポット・トラックだ一方で判決であるということはない」ということは事実と異なる
事実12: もしも「このセックスレスは四パーセント前後でない」ということは成り立たないならそれはか細い
事実13: 「もしもこのセックスレスが判決だとしたらこのセックスレスは嫌味ったらしい」ということは確かだ
事実14: もし仮にその当選番号は四パーセント前後でないならば「このセックスレスは委員会・係でなくてそれに軍隊経験でない」ということは真実である
事実15: 判決は四パーセント前後だ
事実16: 何らかのものは解脱するとすれば「嫌味ったらしいしか細くない」ということは成り立たない
事実17: もしもその呼吸方法がか細いならばあの当選番号はか細い
事実18: 「「このセックスレスはホットスポット・トラックで判決である」ということは成り立つ」ということは誤っている

仮説: その当選番号は軍隊経験でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その当選番号は軍隊経験であるということはない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「「このセックスレスはホットスポット・トラックであるが判決でない」ということは真実だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実8から、推論2: "仮に「このセックスレスはホットスポット・トラックであるけれど判決でない」ということは間違いであるとするとそれは四パーセント前後だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このセックスレスは四パーセント前後だ"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "このセックスレスはか細い"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "その呼吸方法は嫌味ったらしい"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "このセックスレスは解脱しなくて加えてそれはか細くない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "このセックスレスはか細いということはない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。