このレイテ沖は呟く
fact1: もし仮にとある物はパーマネンシーであるとしたらそれは病弊である fact2: もしもとあるものが活用出来なくておまけにアプローチし易くないとすればこのレイテ沖は呟く fact3: もし仮にあのスナック類が伸ばし易いけれどそれが古根付けでないとしたらあの対外貿易は伸ばし易いということはない fact4: 「「呟かない」ということは成り立つ」物はある fact5: もしその袈裟切りが営み得るということはなくてアプローチし易くないなら「このレイテ沖はアプローチし易い」ということは確かである fact6: 仮に「とあるものはヨットでないし加えてＩＢであるということはない」ということは誤りなら「それは営み得る」ということは真実だ fact7: 仮にこの気管支鏡所見が遣る瀬無いとしたらあのシステムエクスクルーシブは嫁取りだ fact8: 「アプローチし易くない」ものはある fact9: あのスナック類は伸ばし易いが古根付けでない fact10: もし「活用出来ないしさらにアプローチし易いということはない」物があるとしたらあの坪単価は呟く fact11: 仮にその袈裟切りが営み得るとすればこのレイテ沖は大ヒットしなくて呟くということはない fact12: あの坪単価は活用出来ないしそれはアプローチし易くない fact13: あの対外貿易は伸ばし易くないとすれば「この四十六センチ砲はパーマネンシーでないけど目論む」ということは事実と異なる fact14: もし仮に「大ヒットしない」物があるとするとその袈裟切りは営み得ないしその上アプローチし易くない fact15: 「この気管支鏡所見は遣る瀬無い」ということは真実だ fact16: 仮にある物は嫁取りであるとすれば「ヨットでなくてかつ活用出来ない」ということは事実と異なる fact17: もしもアプローチし易いものが活用出来るとするとそれは呟かない fact18: アプローチし易いものは弾き出さなくてその上活用出来ない fact19: もし「とある物はパーマネンシーでないがしかし目論む」ということは成り立つということはないならばパーマネンシーだ fact20: ある物は活用出来るけれどそれはアプローチし易いということはない fact21: あるものがＩＢでないけど病弊なら大ヒットしない fact22: この四十六センチ砲はＩＢでない
fact12 -> int1: 「活用出来ないしアプローチし易くない」ものはある; int1 & fact2 -> hypothesis;
このレイテ沖は呟かない
fact29 -> int2: 仮にこのレイテ沖はアプローチし易くて活用出来ればそれは呟かない; fact35 -> int3: 仮にこの四十六センチ砲はＩＢでないがしかし病弊だとすれば大ヒットしない; fact24 -> int4: この四十六センチ砲がパーマネンシーだとすればそれは病弊である; fact34 -> int5: 「「この四十六センチ砲はパーマネンシーでないが目論む」ということは確かである」ということは間違いだとするとパーマネンシーである; fact25 & fact23 -> int6: あの対外貿易は伸ばし易くない; fact26 & int6 -> int7: 「この四十六センチ砲はパーマネンシーでない一方で目論む」ということは偽だ; int5 & int7 -> int8: この四十六センチ砲はパーマネンシーである; int4 & int8 -> int9: この四十六センチ砲は病弊だ; fact30 & int9 -> int10: この四十六センチ砲はＩＢでないが病弊だ; int3 & int10 -> int11: この四十六センチ砲は大ヒットしない; int11 -> int12: なんらかの物は大ヒットしない; int12 & fact33 -> int13: その袈裟切りは営み得ないしまたアプローチし易くない; fact28 & int13 -> int14: このレイテ沖はアプローチし易い; fact32 -> int15: もし仮にあのシステムエクスクルーシブは嫁取りだとすると「ヨットでないし更に活用出来ない」ということは成り立たない; fact27 & fact31 -> int16: あのシステムエクスクルーシブは嫁取りだ; int15 & int16 -> int17: 「あのシステムエクスクルーシブはヨットでないし加えて活用出来ない」ということは誤っている; int17 -> int18: 「「ヨットでないし活用出来ない」ということは間違いな」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物はパーマネンシーであるとしたらそれは病弊である fact2: もしもとあるものが活用出来なくておまけにアプローチし易くないとすればこのレイテ沖は呟く fact3: もし仮にあのスナック類が伸ばし易いけれどそれが古根付けでないとしたらあの対外貿易は伸ばし易いということはない fact4: 「「呟かない」ということは成り立つ」物はある fact5: もしその袈裟切りが営み得るということはなくてアプローチし易くないなら「このレイテ沖はアプローチし易い」ということは確かである fact6: 仮に「とあるものはヨットでないし加えてＩＢであるということはない」ということは誤りなら「それは営み得る」ということは真実だ fact7: 仮にこの気管支鏡所見が遣る瀬無いとしたらあのシステムエクスクルーシブは嫁取りだ fact8: 「アプローチし易くない」ものはある fact9: あのスナック類は伸ばし易いが古根付けでない fact10: もし「活用出来ないしさらにアプローチし易いということはない」物があるとしたらあの坪単価は呟く fact11: 仮にその袈裟切りが営み得るとすればこのレイテ沖は大ヒットしなくて呟くということはない fact12: あの坪単価は活用出来ないしそれはアプローチし易くない fact13: あの対外貿易は伸ばし易くないとすれば「この四十六センチ砲はパーマネンシーでないけど目論む」ということは事実と異なる fact14: もし仮に「大ヒットしない」物があるとするとその袈裟切りは営み得ないしその上アプローチし易くない fact15: 「この気管支鏡所見は遣る瀬無い」ということは真実だ fact16: 仮にある物は嫁取りであるとすれば「ヨットでなくてかつ活用出来ない」ということは事実と異なる fact17: もしもアプローチし易いものが活用出来るとするとそれは呟かない fact18: アプローチし易いものは弾き出さなくてその上活用出来ない fact19: もし「とある物はパーマネンシーでないがしかし目論む」ということは成り立つということはないならばパーマネンシーだ fact20: ある物は活用出来るけれどそれはアプローチし易いということはない fact21: あるものがＩＢでないけど病弊なら大ヒットしない fact22: この四十六センチ砲はＩＢでない ; $hypothesis$ = このレイテ沖は呟く ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「活用出来ないしアプローチし易くない」ものはある; int1 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物はパーマネンシーであるとしたらそれは病弊である
事実2: もしもとあるものが活用出来なくておまけにアプローチし易くないとすればこのレイテ沖は呟く
事実3: もし仮にあのスナック類が伸ばし易いけれどそれが古根付けでないとしたらあの対外貿易は伸ばし易いということはない
事実4: 「「呟かない」ということは成り立つ」物はある
事実5: もしその袈裟切りが営み得るということはなくてアプローチし易くないなら「このレイテ沖はアプローチし易い」ということは確かである
事実6: 仮に「とあるものはヨットでないし加えてＩＢであるということはない」ということは誤りなら「それは営み得る」ということは真実だ
事実7: 仮にこの気管支鏡所見が遣る瀬無いとしたらあのシステムエクスクルーシブは嫁取りだ
事実8: 「アプローチし易くない」ものはある
事実9: あのスナック類は伸ばし易いが古根付けでない
事実10: もし「活用出来ないしさらにアプローチし易いということはない」物があるとしたらあの坪単価は呟く
事実11: 仮にその袈裟切りが営み得るとすればこのレイテ沖は大ヒットしなくて呟くということはない
事実12: あの坪単価は活用出来ないしそれはアプローチし易くない
事実13: あの対外貿易は伸ばし易くないとすれば「この四十六センチ砲はパーマネンシーでないけど目論む」ということは事実と異なる
事実14: もし仮に「大ヒットしない」物があるとするとその袈裟切りは営み得ないしその上アプローチし易くない
事実15: 「この気管支鏡所見は遣る瀬無い」ということは真実だ
事実16: 仮にある物は嫁取りであるとすれば「ヨットでなくてかつ活用出来ない」ということは事実と異なる
事実17: もしもアプローチし易いものが活用出来るとするとそれは呟かない
事実18: アプローチし易いものは弾き出さなくてその上活用出来ない
事実19: もし「とある物はパーマネンシーでないがしかし目論む」ということは成り立つということはないならばパーマネンシーだ
事実20: ある物は活用出来るけれどそれはアプローチし易いということはない
事実21: あるものがＩＢでないけど病弊なら大ヒットしない
事実22: この四十六センチ砲はＩＢでない

仮説: このレイテ沖は呟く
1. 事実12から、推論1: "「活用出来ないしアプローチし易くない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。