そのグループ学習は整列する
fact1: 「この怒濤は競争力で角砂糖である」ということは嘘である fact2: あの小姉は冷め易い fact3: とあるものが冷め易いとすればそれは整列する fact4: もし「あの知行地は使い辛くない」ということは真実ならば「この怒濤は競争力であるしそれは角砂糖である」ということは間違いだ fact5: もしも何かは使い辛くないとすれば「冷め易いししかも整列する」ということは成り立つということはない fact6: もしこの怒濤は競争力であるとすると「そのグループ学習は冷め易い」ということは成り立つ fact7: もし仮に「この怒濤は競争力だということはないが角砂糖である」ということは誤っているとしたらそのグループ学習は冷め易い fact8: あの知行地は使い辛くない fact9: もしあの知行地は使い辛くないならば「この怒濤は競争力でないけど角砂糖だ」ということは事実と異なる
fact9 & fact8 -> int1: 「この怒濤は競争力でないがしかし角砂糖だ」ということは間違いである; int1 & fact7 -> int2: そのグループ学習は冷め易い; fact3 -> int3: もしそのグループ学習が冷め易いならそれは整列する; int2 & int3 -> hypothesis;
そのグループ学習は整列するということはない
fact10 -> int4: もし仮にこの怒濤は使い辛くないとすれば「冷め易いしおまけに整列する」ということは間違いだ;
$facts$ = fact1: 「この怒濤は競争力で角砂糖である」ということは嘘である fact2: あの小姉は冷め易い fact3: とあるものが冷め易いとすればそれは整列する fact4: もし「あの知行地は使い辛くない」ということは真実ならば「この怒濤は競争力であるしそれは角砂糖である」ということは間違いだ fact5: もしも何かは使い辛くないとすれば「冷め易いししかも整列する」ということは成り立つということはない fact6: もしこの怒濤は競争力であるとすると「そのグループ学習は冷め易い」ということは成り立つ fact7: もし仮に「この怒濤は競争力だということはないが角砂糖である」ということは誤っているとしたらそのグループ学習は冷め易い fact8: あの知行地は使い辛くない fact9: もしあの知行地は使い辛くないならば「この怒濤は競争力でないけど角砂糖だ」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = そのグループ学習は整列する ; $proof$ = 
fact9 & fact8 -> int1: 「この怒濤は競争力でないがしかし角砂糖だ」ということは間違いである; int1 & fact7 -> int2: そのグループ学習は冷め易い; fact3 -> int3: もしそのグループ学習が冷め易いならそれは整列する; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この怒濤は競争力で角砂糖である」ということは嘘である
事実2: あの小姉は冷め易い
事実3: とあるものが冷め易いとすればそれは整列する
事実4: もし「あの知行地は使い辛くない」ということは真実ならば「この怒濤は競争力であるしそれは角砂糖である」ということは間違いだ
事実5: もしも何かは使い辛くないとすれば「冷め易いししかも整列する」ということは成り立つということはない
事実6: もしこの怒濤は競争力であるとすると「そのグループ学習は冷め易い」ということは成り立つ
事実7: もし仮に「この怒濤は競争力だということはないが角砂糖である」ということは誤っているとしたらそのグループ学習は冷め易い
事実8: あの知行地は使い辛くない
事実9: もしあの知行地は使い辛くないならば「この怒濤は競争力でないけど角砂糖だ」ということは事実と異なる

仮説: そのグループ学習は整列する
1. 事実9と事実8から、推論1: "「この怒濤は競争力でないがしかし角砂糖だ」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "そのグループ学習は冷め易い"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もしそのグループ学習が冷め易いならそれは整列する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。