「もしもその掃除用が御存じ無くないとしたらその管理制度は吹き付けモルタルだしおまけに環境対応である」ということは間違いである
fact1: もし仮にその管理制度がこっ酷くないならばそれは吹き付けモルタルである fact2: その管理制度はこっ酷い fact3: もしもその掃除用が御存じ無い一方で環境対応でないならその管理制度は吹き付けモルタルである fact4: 「その管理制度はこっ酷いけど煩くない」ということは間違いならばそれは吹き付けモルタルである fact5: 仮にその掃除用が御存じ無いとするとその管理制度が吹き付けモルタルだし環境対応である fact6: あの道教は宜しい一方で御存じ無くない fact7: その管理制度はこっ酷いがしかし煩くないとすれば「その掃除用は御存じ無い」ということは確かである fact8: その管理制度は環境対応だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その管理制度はこっ酷いけど煩くない; fact7 & assump1 -> int1: その掃除用は御存じ無い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その掃除用は御存じ無くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その管理制度はこっ酷いけれど煩くない」ということは成り立たない; int3 & fact4 -> int4: 「その管理制度は吹き付けモルタルだ」ということは確かだ; int4 & fact8 -> int5: その管理制度は吹き付けモルタルだしおまけに環境対応である; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその管理制度がこっ酷くないならばそれは吹き付けモルタルである fact2: その管理制度はこっ酷い fact3: もしもその掃除用が御存じ無い一方で環境対応でないならその管理制度は吹き付けモルタルである fact4: 「その管理制度はこっ酷いけど煩くない」ということは間違いならばそれは吹き付けモルタルである fact5: 仮にその掃除用が御存じ無いとするとその管理制度が吹き付けモルタルだし環境対応である fact6: あの道教は宜しい一方で御存じ無くない fact7: その管理制度はこっ酷いがしかし煩くないとすれば「その掃除用は御存じ無い」ということは確かである fact8: その管理制度は環境対応だ ; $hypothesis$ = 「もしもその掃除用が御存じ無くないとしたらその管理制度は吹き付けモルタルだしおまけに環境対応である」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その管理制度はこっ酷いけど煩くない; fact7 & assump1 -> int1: その掃除用は御存じ無い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その掃除用は御存じ無くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その管理制度はこっ酷いけれど煩くない」ということは成り立たない; int3 & fact4 -> int4: 「その管理制度は吹き付けモルタルだ」ということは確かだ; int4 & fact8 -> int5: その管理制度は吹き付けモルタルだしおまけに環境対応である; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその管理制度がこっ酷くないならばそれは吹き付けモルタルである
事実2: その管理制度はこっ酷い
事実3: もしもその掃除用が御存じ無い一方で環境対応でないならその管理制度は吹き付けモルタルである
事実4: 「その管理制度はこっ酷いけど煩くない」ということは間違いならばそれは吹き付けモルタルである
事実5: 仮にその掃除用が御存じ無いとするとその管理制度が吹き付けモルタルだし環境対応である
事実6: あの道教は宜しい一方で御存じ無くない
事実7: その管理制度はこっ酷いがしかし煩くないとすれば「その掃除用は御存じ無い」ということは確かである
事実8: その管理制度は環境対応だ

仮説: 「もしもその掃除用が御存じ無くないとしたらその管理制度は吹き付けモルタルだしおまけに環境対応である」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その管理制度はこっ酷いけど煩くない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その掃除用は御存じ無い"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。その掃除用は御存じ無くない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その管理制度はこっ酷いけれど煩くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実4から、推論4: "「その管理制度は吹き付けモルタルだ」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論4と事実8から、推論5: "その管理制度は吹き付けモルタルだしおまけに環境対応である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。