あのラクトースは幼い
fact1: その陸自が石炭だとしたらその鍋物は不透明感であるということはないがそれは読み易い fact2: 仮に何らかの物が取り掛かれるとすればあの鍋物は御寒くて加えて横断する fact3: その鍋物がひもじいしその上それは納税者だ fact4: もし「その鍋物は不透明感でない一方で読み易い」ということは成り立つとしたらあのラクトースは読み易い fact5: 「あのラクトースは横断するということはない一方で滲み出る」ということは成り立たない fact6: 仮に幼くない物が読み易いとしたらそれは取り掛かれる fact7: もし「あのラクトースは横断しなくてまた滲み出ない」ということは間違いならばその鍋物は御寒い fact8: もし仮になにかはソリューションなら幼い fact9: 仮にその門灯は不透明感でないとすると「それは読み易くない」ということは確かだ fact10: 仮にその門灯は読み易いということはないならば「それはグラビア雑誌だということはない」ということは成り立つ fact11: 「その発行後はグラビア雑誌だ」ということは真実だ fact12: なにかは御寒くないとすると「それはソリューションであるということはない」ということは間違いだ fact13: 「ソリューションでない」ものがあるならその鍋物はＭＳＯである fact14: 「その発行後は不透明感だし石炭である」ということは確かだ fact15: 「その陸自は石炭でないがしかしソリューションだ」ということは偽だとすればソリューションでない fact16: もし読み易いものは取り掛かれるということはないとしたら「御寒くない」ということは確かである fact17: もしもその鍋物は御寒いならば「その陸自はソリューションだ」ということは真実である fact18: 仮にあるものが横断しなくてその上それが滲み出ないとすると幼くない fact19: もし仮にその発行後がグラビア雑誌であるしそれに不透明感だとしたらその門灯は不透明感でない fact20: 「もしもあの疎通性が取り掛かれるならばあの門灯は読み易い」ということは確かだ fact21: もしその陸自がソリューションだとするとあの疎通性は取り掛かれる fact22: 仮にあのラクトースが横断しないがしかしそれが滲み出るとしたら幼くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのラクトースは横断しないしさらに滲み出ない」ということは嘘だ; fact7 & assump1 -> int1: その鍋物は御寒い; int1 & fact17 -> int2: その陸自はソリューションだ; int2 & fact21 -> int3: あの疎通性は取り掛かれる; int3 & fact20 -> int4: その門灯は読み易い; fact14 -> int5: その発行後は不透明感だ; fact11 & int5 -> int6: その発行後はグラビア雑誌であるしさらに不透明感だ; int6 & fact19 -> int7: その門灯は不透明感だということはない; fact9 & int7 -> int8: その門灯は読み易いということはない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あのラクトースは横断しなくてその上滲み出るということはない; fact18 -> int11: もしもあのラクトースは横断しないしまた滲み出ないならそれは幼いということはない; int10 & int11 -> hypothesis;
その鍋物はＭＳＯであるしおまけに横断する
fact26 -> int12: もしあのラクトースが幼くないけど読み易いとしたらそれは取り掛かれる;
$facts$ = fact1: その陸自が石炭だとしたらその鍋物は不透明感であるということはないがそれは読み易い fact2: 仮に何らかの物が取り掛かれるとすればあの鍋物は御寒くて加えて横断する fact3: その鍋物がひもじいしその上それは納税者だ fact4: もし「その鍋物は不透明感でない一方で読み易い」ということは成り立つとしたらあのラクトースは読み易い fact5: 「あのラクトースは横断するということはない一方で滲み出る」ということは成り立たない fact6: 仮に幼くない物が読み易いとしたらそれは取り掛かれる fact7: もし「あのラクトースは横断しなくてまた滲み出ない」ということは間違いならばその鍋物は御寒い fact8: もし仮になにかはソリューションなら幼い fact9: 仮にその門灯は不透明感でないとすると「それは読み易くない」ということは確かだ fact10: 仮にその門灯は読み易いということはないならば「それはグラビア雑誌だということはない」ということは成り立つ fact11: 「その発行後はグラビア雑誌だ」ということは真実だ fact12: なにかは御寒くないとすると「それはソリューションであるということはない」ということは間違いだ fact13: 「ソリューションでない」ものがあるならその鍋物はＭＳＯである fact14: 「その発行後は不透明感だし石炭である」ということは確かだ fact15: 「その陸自は石炭でないがしかしソリューションだ」ということは偽だとすればソリューションでない fact16: もし読み易いものは取り掛かれるということはないとしたら「御寒くない」ということは確かである fact17: もしもその鍋物は御寒いならば「その陸自はソリューションだ」ということは真実である fact18: 仮にあるものが横断しなくてその上それが滲み出ないとすると幼くない fact19: もし仮にその発行後がグラビア雑誌であるしそれに不透明感だとしたらその門灯は不透明感でない fact20: 「もしもあの疎通性が取り掛かれるならばあの門灯は読み易い」ということは確かだ fact21: もしその陸自がソリューションだとするとあの疎通性は取り掛かれる fact22: 仮にあのラクトースが横断しないがしかしそれが滲み出るとしたら幼くない ; $hypothesis$ = あのラクトースは幼い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのラクトースは横断しないしさらに滲み出ない」ということは嘘だ; fact7 & assump1 -> int1: その鍋物は御寒い; int1 & fact17 -> int2: その陸自はソリューションだ; int2 & fact21 -> int3: あの疎通性は取り掛かれる; int3 & fact20 -> int4: その門灯は読み易い; fact14 -> int5: その発行後は不透明感だ; fact11 & int5 -> int6: その発行後はグラビア雑誌であるしさらに不透明感だ; int6 & fact19 -> int7: その門灯は不透明感だということはない; fact9 & int7 -> int8: その門灯は読み易いということはない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あのラクトースは横断しなくてその上滲み出るということはない; fact18 -> int11: もしもあのラクトースは横断しないしまた滲み出ないならそれは幼いということはない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その陸自が石炭だとしたらその鍋物は不透明感であるということはないがそれは読み易い
事実2: 仮に何らかの物が取り掛かれるとすればあの鍋物は御寒くて加えて横断する
事実3: その鍋物がひもじいしその上それは納税者だ
事実4: もし「その鍋物は不透明感でない一方で読み易い」ということは成り立つとしたらあのラクトースは読み易い
事実5: 「あのラクトースは横断するということはない一方で滲み出る」ということは成り立たない
事実6: 仮に幼くない物が読み易いとしたらそれは取り掛かれる
事実7: もし「あのラクトースは横断しなくてまた滲み出ない」ということは間違いならばその鍋物は御寒い
事実8: もし仮になにかはソリューションなら幼い
事実9: 仮にその門灯は不透明感でないとすると「それは読み易くない」ということは確かだ
事実10: 仮にその門灯は読み易いということはないならば「それはグラビア雑誌だということはない」ということは成り立つ
事実11: 「その発行後はグラビア雑誌だ」ということは真実だ
事実12: なにかは御寒くないとすると「それはソリューションであるということはない」ということは間違いだ
事実13: 「ソリューションでない」ものがあるならその鍋物はＭＳＯである
事実14: 「その発行後は不透明感だし石炭である」ということは確かだ
事実15: 「その陸自は石炭でないがしかしソリューションだ」ということは偽だとすればソリューションでない
事実16: もし読み易いものは取り掛かれるということはないとしたら「御寒くない」ということは確かである
事実17: もしもその鍋物は御寒いならば「その陸自はソリューションだ」ということは真実である
事実18: 仮にあるものが横断しなくてその上それが滲み出ないとすると幼くない
事実19: もし仮にその発行後がグラビア雑誌であるしそれに不透明感だとしたらその門灯は不透明感でない
事実20: 「もしもあの疎通性が取り掛かれるならばあの門灯は読み易い」ということは確かだ
事実21: もしその陸自がソリューションだとするとあの疎通性は取り掛かれる
事実22: 仮にあのラクトースが横断しないがしかしそれが滲み出るとしたら幼くない

仮説: あのラクトースは幼い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのラクトースは横断しないしさらに滲み出ない」ということは嘘だ
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その鍋物は御寒い"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "その陸自はソリューションだ"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "あの疎通性は取り掛かれる"が導かれる
5. 推論3と事実20から、推論4: "その門灯は読み易い"が導かれる
6. 事実14から、推論5: "その発行後は不透明感だ"が導かれる
7. 事実11と推論5から、推論6: "その発行後はグラビア雑誌であるしさらに不透明感だ"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "その門灯は不透明感だということはない"が導かれる
9. 事実9と推論7から、推論8: "その門灯は読み易いということはない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あのラクトースは横断しなくてその上滲み出るということはない"が導かれる
12. 事実18から、推論11: "もしもあのラクトースは横断しないしまた滲み出ないならそれは幼いということはない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。