「もしもあの水圧が画面であるならあの短期は手堅い」ということは誤りである
fact1: 「返事出来ない」物があればあの短期は自滅する fact2: 「もし「画面な」物はあるなら「この生体腎移植は返事出来るしそれに弟子入りする」ということは正しくない」ということは真実である fact3: 「「返事出来るしおまけに弟子入りする」ということは偽である」ものがあるとするとあの短期は自滅する fact4: あの水圧は返事出来る fact5: 仮にある物は画面ならば「この生体腎移植は弟子入りするしそれは自滅する」ということは確かであるということはない fact6: なにがしかのものは自滅するとすれば「手堅い」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの水圧は画面だ; assump1 -> int1: 「画面である」ものはある; int1 & fact2 -> int2: 「「この生体腎移植は返事出来るし弟子入りする」ということは成り立たない」ということは事実だ; int2 -> int3: 「「「返事出来るしおまけに弟子入りする」ということは事実である」ということは誤っている」物はある; int3 & fact3 -> int4: あの短期は自滅する; fact6 -> int5: あの短期が自滅するならそれは手堅い; int4 & int5 -> int6: あの短期は手堅い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「返事出来ない」物があればあの短期は自滅する fact2: 「もし「画面な」物はあるなら「この生体腎移植は返事出来るしそれに弟子入りする」ということは正しくない」ということは真実である fact3: 「「返事出来るしおまけに弟子入りする」ということは偽である」ものがあるとするとあの短期は自滅する fact4: あの水圧は返事出来る fact5: 仮にある物は画面ならば「この生体腎移植は弟子入りするしそれは自滅する」ということは確かであるということはない fact6: なにがしかのものは自滅するとすれば「手堅い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「もしもあの水圧が画面であるならあの短期は手堅い」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの水圧は画面だ; assump1 -> int1: 「画面である」ものはある; int1 & fact2 -> int2: 「「この生体腎移植は返事出来るし弟子入りする」ということは成り立たない」ということは事実だ; int2 -> int3: 「「「返事出来るしおまけに弟子入りする」ということは事実である」ということは誤っている」物はある; int3 & fact3 -> int4: あの短期は自滅する; fact6 -> int5: あの短期が自滅するならそれは手堅い; int4 & int5 -> int6: あの短期は手堅い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「返事出来ない」物があればあの短期は自滅する
事実2: 「もし「画面な」物はあるなら「この生体腎移植は返事出来るしそれに弟子入りする」ということは正しくない」ということは真実である
事実3: 「「返事出来るしおまけに弟子入りする」ということは偽である」ものがあるとするとあの短期は自滅する
事実4: あの水圧は返事出来る
事実5: 仮にある物は画面ならば「この生体腎移植は弟子入りするしそれは自滅する」ということは確かであるということはない
事実6: なにがしかのものは自滅するとすれば「手堅い」ということは成り立つ

仮説: 「もしもあの水圧が画面であるならあの短期は手堅い」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの水圧は画面だ
2. 仮定1から、推論1: "「画面である」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "「「この生体腎移植は返事出来るし弟子入りする」ということは成り立たない」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「「返事出来るしおまけに弟子入りする」ということは事実である」ということは誤っている」物はある"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "あの短期は自滅する"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "あの短期が自滅するならそれは手堅い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの短期は手堅い"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。