あのネイビーブルーは第二志望であるしまた当たり役である
fact1: 仮に「なにがしかの物は三クラスでないがそれは御愁傷様である」ということは事実でないならば思い出深くない fact2: このクリスチャン生活は何気無いということはない fact3: その五つ星は第二志望でない fact4: あのネイビーブルーは思い出深くないし加えてでけらないとすると「第二志望でない」ということは嘘である fact5: あのネイビーブルーが骨董であるならばでけらないし思い出深いということはない fact6: 仮にこの二千二年現在は切り下ろすとしたら「その洞房結節は加工する」ということは成り立つ fact7: もし仮に「加工する」物はあるなら「あのネイビーブルーは骨董で当たり役だ」ということは成り立たない fact8: 仮にあのネイビーブルーは思い出深いということはないけれどでけるなら「それは御愁傷様だ」ということは事実と異ならない fact9: もしもその洞房結節が骨董ならばあのネイビーブルーは骨董である fact10: 仮にあのネイビーブルーが第二志望でないがしかし三クラスであるとしたら思い出深い fact11: もしあのナイアシン補給が思い出深くないとするとあのネイビーブルーは思い出深くないしそれはでけらない fact12: その洞房結節は当たり役であるがしかし骨董であるということはない fact13: もし仮にその洞房結節が当たり役であるとすればあのネイビーブルーは当たり役である fact14: 「仮にその洞房結節が骨董であるならあのナイアシン補給は骨董である」ということは成り立つ fact15: 「あのナイアシン補給は三クラスでないけど御愁傷様だ」ということは間違いである fact16: その洞房結節は思い出深くない fact17: 何らかの物が何気無いということはないならこの二千二年現在は娘らしいかまたはそれは切り下ろすかまたは両方である fact18: もし仮に「「骨董で当たり役である」ということは正しくない」物はあるならばあの予期不安はでけらない fact19: もしこの二千二年現在が娘らしいとすればあの洞房結節は加工する
fact1 -> int1: もしも「あのナイアシン補給は三クラスでないけど御愁傷様である」ということは正しくないなら「思い出深くない」ということは真実である; int1 & fact15 -> int2: あのナイアシン補給は思い出深くない; int2 & fact11 -> int3: あのネイビーブルーは思い出深くなくて加えてでけらない; int3 & fact4 -> int4: 「あのネイビーブルーは第二志望である」ということは成り立つ; fact12 -> int5: その洞房結節は当たり役だ; fact13 & int5 -> int6: あのネイビーブルーは当たり役である; int4 & int6 -> hypothesis;
この予期不安は思い出深い
fact23 -> int7: なにかは何気無くない; int7 & fact25 -> int8: この二千二年現在は娘らしいかもしくはそれは切り下ろすかどちらもだ; int8 & fact21 & fact24 -> int9: その洞房結節は加工する; int9 -> int10: 「ある物は加工する」ということは事実である; int10 & fact22 -> int11: 「あのネイビーブルーは骨董であるしそれに当たり役である」ということは誤りである; int11 -> int12: 「「「骨董で加えて当たり役である」ということは事実だ」ということは嘘である」物はある; int12 & fact20 -> int13: この予期不安はでけらない;
$facts$ = fact1: 仮に「なにがしかの物は三クラスでないがそれは御愁傷様である」ということは事実でないならば思い出深くない fact2: このクリスチャン生活は何気無いということはない fact3: その五つ星は第二志望でない fact4: あのネイビーブルーは思い出深くないし加えてでけらないとすると「第二志望でない」ということは嘘である fact5: あのネイビーブルーが骨董であるならばでけらないし思い出深いということはない fact6: 仮にこの二千二年現在は切り下ろすとしたら「その洞房結節は加工する」ということは成り立つ fact7: もし仮に「加工する」物はあるなら「あのネイビーブルーは骨董で当たり役だ」ということは成り立たない fact8: 仮にあのネイビーブルーは思い出深いということはないけれどでけるなら「それは御愁傷様だ」ということは事実と異ならない fact9: もしもその洞房結節が骨董ならばあのネイビーブルーは骨董である fact10: 仮にあのネイビーブルーが第二志望でないがしかし三クラスであるとしたら思い出深い fact11: もしあのナイアシン補給が思い出深くないとするとあのネイビーブルーは思い出深くないしそれはでけらない fact12: その洞房結節は当たり役であるがしかし骨董であるということはない fact13: もし仮にその洞房結節が当たり役であるとすればあのネイビーブルーは当たり役である fact14: 「仮にその洞房結節が骨董であるならあのナイアシン補給は骨董である」ということは成り立つ fact15: 「あのナイアシン補給は三クラスでないけど御愁傷様だ」ということは間違いである fact16: その洞房結節は思い出深くない fact17: 何らかの物が何気無いということはないならこの二千二年現在は娘らしいかまたはそれは切り下ろすかまたは両方である fact18: もし仮に「「骨董で当たり役である」ということは正しくない」物はあるならばあの予期不安はでけらない fact19: もしこの二千二年現在が娘らしいとすればあの洞房結節は加工する ; $hypothesis$ = あのネイビーブルーは第二志望であるしまた当たり役である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もしも「あのナイアシン補給は三クラスでないけど御愁傷様である」ということは正しくないなら「思い出深くない」ということは真実である; int1 & fact15 -> int2: あのナイアシン補給は思い出深くない; int2 & fact11 -> int3: あのネイビーブルーは思い出深くなくて加えてでけらない; int3 & fact4 -> int4: 「あのネイビーブルーは第二志望である」ということは成り立つ; fact12 -> int5: その洞房結節は当たり役だ; fact13 & int5 -> int6: あのネイビーブルーは当たり役である; int4 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なにがしかの物は三クラスでないがそれは御愁傷様である」ということは事実でないならば思い出深くない
事実2: このクリスチャン生活は何気無いということはない
事実3: その五つ星は第二志望でない
事実4: あのネイビーブルーは思い出深くないし加えてでけらないとすると「第二志望でない」ということは嘘である
事実5: あのネイビーブルーが骨董であるならばでけらないし思い出深いということはない
事実6: 仮にこの二千二年現在は切り下ろすとしたら「その洞房結節は加工する」ということは成り立つ
事実7: もし仮に「加工する」物はあるなら「あのネイビーブルーは骨董で当たり役だ」ということは成り立たない
事実8: 仮にあのネイビーブルーは思い出深いということはないけれどでけるなら「それは御愁傷様だ」ということは事実と異ならない
事実9: もしもその洞房結節が骨董ならばあのネイビーブルーは骨董である
事実10: 仮にあのネイビーブルーが第二志望でないがしかし三クラスであるとしたら思い出深い
事実11: もしあのナイアシン補給が思い出深くないとするとあのネイビーブルーは思い出深くないしそれはでけらない
事実12: その洞房結節は当たり役であるがしかし骨董であるということはない
事実13: もし仮にその洞房結節が当たり役であるとすればあのネイビーブルーは当たり役である
事実14: 「仮にその洞房結節が骨董であるならあのナイアシン補給は骨董である」ということは成り立つ
事実15: 「あのナイアシン補給は三クラスでないけど御愁傷様だ」ということは間違いである
事実16: その洞房結節は思い出深くない
事実17: 何らかの物が何気無いということはないならこの二千二年現在は娘らしいかまたはそれは切り下ろすかまたは両方である
事実18: もし仮に「「骨董で当たり役である」ということは正しくない」物はあるならばあの予期不安はでけらない
事実19: もしこの二千二年現在が娘らしいとすればあの洞房結節は加工する

仮説: あのネイビーブルーは第二志望であるしまた当たり役である
1. 事実1から、推論1: "もしも「あのナイアシン補給は三クラスでないけど御愁傷様である」ということは正しくないなら「思い出深くない」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "あのナイアシン補給は思い出深くない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "あのネイビーブルーは思い出深くなくて加えてでけらない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "「あのネイビーブルーは第二志望である」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実12から、推論5: "その洞房結節は当たり役だ"が導かれる
6. 事実13と推論5から、推論6: "あのネイビーブルーは当たり役である"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。