この回転時間は人口である
fact1: もし「この弁脱落は啐啄である」ということは偽であるとすると「この突き上げは啐啄だ」ということは成り立つ fact2: その循環血漿流量は進入灯橋梁でなくてそれに薄っぺらくない fact3: あの一キログラム当たりは啐啄である fact4: この突き上げが啐啄であるとしたらあの成り立ては吝い fact5: もしも何かは吝いならば「寒ーいし更に授業展開でない」ということは成り立たない fact6: もし仮になんらかの物ははしたないかまたは脱会するかあるいは両方であるとしたらそれは田中内閣でない fact7: この解釈は当該地方公共団体だ fact8: 仮に「「寒ーくない一方で狭窄する」ということは成り立たない」物があるとするとこの回転時間は人口でない fact9: もしこの解釈は汚らしくないとすると「「あの成り立ては寒ーくないけれど狭窄する」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: もし何らかのものは神々しかないとすれば「それは汚らしくないけれど未練がましい」ということは成り立たない fact11: もしも「何らかのものは寒ーいけどそれは授業展開でない」ということは誤っているとしたらそれは寒ーくない fact12: もし仮にその循環血漿流量が進入灯橋梁であるということはなくて更にそれは薄っぺらくないならば「あの一キログラム当たりは進入灯橋梁でない」ということは事実である fact13: もし仮にこの回転時間が当該地方公共団体なら人口だ fact14: あの成り立てが捧ぐしその上それは費用削減だとすると「狭窄しない」ということは確かである fact15: 「疲れ易い」物はある fact16: あの成り立てはつやつやしないかあるいはそれは膨隆しないかあるいはどちらもである fact17: もしもあの一キログラム当たりが進入灯橋梁でないがしかしそれが啐啄ならばこの弁脱落は啐啄でない fact18: もしある物は未練がましいかもしくは神々しいかもしくは両方だとすれば汚らしくない fact19: 「もし仮にこの解釈が当該地方公共団体であるならこの解釈は未練がましい」ということは本当だ fact20: 「「人口でなくて未練がましい」ということは事実と異なる」ものはある fact21: あの成り立ては寒ーいかそれは未練がましい fact22: 仮にこの解釈が未練がましいということはないとしたらこの回転時間は人口であるしそれは当該地方公共団体である fact23: もしもあるものがつやつやするということはないかまたはそれは膨隆しないかあるいは両方であるならばそれは捧ぐ fact24: 「「無いということはないがしかし有るらしい」ということは成り立たない」ものはある
fact19 & fact7 -> int1: この解釈は未練がましい; int1 -> int2: この解釈は未練がましいかもしくはそれは神々しいかあるいは両方だ; fact18 -> int3: もしもこの解釈は未練がましいかもしくは神々しいとするとそれは汚らしくない; int2 & int3 -> int4: この解釈は汚らしいということはない; int4 & fact9 -> int5: 「あの成り立ては寒ーくないけれど狭窄する」ということは誤っている; int5 -> int6: 「「寒ーくないけど狭窄する」ということは正しいということはない」物はある; int6 & fact8 -> hypothesis;
この回転時間は人口である
fact31 -> int7: 「この解釈は神々しい」ということは事実と異なるなら「汚らしくないしさらに未練がましい」ということは成り立たない; fact30 -> int8: 「あの成り立ては寒ーいけど授業展開だということはない」ということは成り立たないとすれば寒ーくない; fact32 -> int9: もし仮に「あの成り立ては吝い」ということは本当であるならば「寒ーい物でまた授業展開であるということはない」ということは成り立たない; fact34 & fact37 -> int10: あの一キログラム当たりは進入灯橋梁であるということはない; int10 & fact27 -> int11: あの一キログラム当たりは進入灯橋梁でないけれど啐啄である; fact25 & int11 -> int12: この弁脱落は啐啄でない; fact28 & int12 -> int13: この突き上げは啐啄だ; fact36 & int13 -> int14: あの成り立ては吝い; int9 & int14 -> int15: 「あの成り立ては寒ーいが授業展開でない」ということは成り立たない; int8 & int15 -> int16: あの成り立ては寒ーくない; fact29 -> int17: もしも「あの成り立てはつやつやするということはないかまたはそれは膨隆しない」ということは成り立つとすると捧ぐ; int17 & fact35 -> int18: あの成り立ては捧ぐ;
$facts$ = fact1: もし「この弁脱落は啐啄である」ということは偽であるとすると「この突き上げは啐啄だ」ということは成り立つ fact2: その循環血漿流量は進入灯橋梁でなくてそれに薄っぺらくない fact3: あの一キログラム当たりは啐啄である fact4: この突き上げが啐啄であるとしたらあの成り立ては吝い fact5: もしも何かは吝いならば「寒ーいし更に授業展開でない」ということは成り立たない fact6: もし仮になんらかの物ははしたないかまたは脱会するかあるいは両方であるとしたらそれは田中内閣でない fact7: この解釈は当該地方公共団体だ fact8: 仮に「「寒ーくない一方で狭窄する」ということは成り立たない」物があるとするとこの回転時間は人口でない fact9: もしこの解釈は汚らしくないとすると「「あの成り立ては寒ーくないけれど狭窄する」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact10: もし何らかのものは神々しかないとすれば「それは汚らしくないけれど未練がましい」ということは成り立たない fact11: もしも「何らかのものは寒ーいけどそれは授業展開でない」ということは誤っているとしたらそれは寒ーくない fact12: もし仮にその循環血漿流量が進入灯橋梁であるということはなくて更にそれは薄っぺらくないならば「あの一キログラム当たりは進入灯橋梁でない」ということは事実である fact13: もし仮にこの回転時間が当該地方公共団体なら人口だ fact14: あの成り立てが捧ぐしその上それは費用削減だとすると「狭窄しない」ということは確かである fact15: 「疲れ易い」物はある fact16: あの成り立てはつやつやしないかあるいはそれは膨隆しないかあるいはどちらもである fact17: もしもあの一キログラム当たりが進入灯橋梁でないがしかしそれが啐啄ならばこの弁脱落は啐啄でない fact18: もしある物は未練がましいかもしくは神々しいかもしくは両方だとすれば汚らしくない fact19: 「もし仮にこの解釈が当該地方公共団体であるならこの解釈は未練がましい」ということは本当だ fact20: 「「人口でなくて未練がましい」ということは事実と異なる」ものはある fact21: あの成り立ては寒ーいかそれは未練がましい fact22: 仮にこの解釈が未練がましいということはないとしたらこの回転時間は人口であるしそれは当該地方公共団体である fact23: もしもあるものがつやつやするということはないかまたはそれは膨隆しないかあるいは両方であるならばそれは捧ぐ fact24: 「「無いということはないがしかし有るらしい」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = この回転時間は人口である ; $proof$ = 
fact19 & fact7 -> int1: この解釈は未練がましい; int1 -> int2: この解釈は未練がましいかもしくはそれは神々しいかあるいは両方だ; fact18 -> int3: もしもこの解釈は未練がましいかもしくは神々しいとするとそれは汚らしくない; int2 & int3 -> int4: この解釈は汚らしいということはない; int4 & fact9 -> int5: 「あの成り立ては寒ーくないけれど狭窄する」ということは誤っている; int5 -> int6: 「「寒ーくないけど狭窄する」ということは正しいということはない」物はある; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この弁脱落は啐啄である」ということは偽であるとすると「この突き上げは啐啄だ」ということは成り立つ
事実2: その循環血漿流量は進入灯橋梁でなくてそれに薄っぺらくない
事実3: あの一キログラム当たりは啐啄である
事実4: この突き上げが啐啄であるとしたらあの成り立ては吝い
事実5: もしも何かは吝いならば「寒ーいし更に授業展開でない」ということは成り立たない
事実6: もし仮になんらかの物ははしたないかまたは脱会するかあるいは両方であるとしたらそれは田中内閣でない
事実7: この解釈は当該地方公共団体だ
事実8: 仮に「「寒ーくない一方で狭窄する」ということは成り立たない」物があるとするとこの回転時間は人口でない
事実9: もしこの解釈は汚らしくないとすると「「あの成り立ては寒ーくないけれど狭窄する」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実10: もし何らかのものは神々しかないとすれば「それは汚らしくないけれど未練がましい」ということは成り立たない
事実11: もしも「何らかのものは寒ーいけどそれは授業展開でない」ということは誤っているとしたらそれは寒ーくない
事実12: もし仮にその循環血漿流量が進入灯橋梁であるということはなくて更にそれは薄っぺらくないならば「あの一キログラム当たりは進入灯橋梁でない」ということは事実である
事実13: もし仮にこの回転時間が当該地方公共団体なら人口だ
事実14: あの成り立てが捧ぐしその上それは費用削減だとすると「狭窄しない」ということは確かである
事実15: 「疲れ易い」物はある
事実16: あの成り立てはつやつやしないかあるいはそれは膨隆しないかあるいはどちらもである
事実17: もしもあの一キログラム当たりが進入灯橋梁でないがしかしそれが啐啄ならばこの弁脱落は啐啄でない
事実18: もしある物は未練がましいかもしくは神々しいかもしくは両方だとすれば汚らしくない
事実19: 「もし仮にこの解釈が当該地方公共団体であるならこの解釈は未練がましい」ということは本当だ
事実20: 「「人口でなくて未練がましい」ということは事実と異なる」ものはある
事実21: あの成り立ては寒ーいかそれは未練がましい
事実22: 仮にこの解釈が未練がましいということはないとしたらこの回転時間は人口であるしそれは当該地方公共団体である
事実23: もしもあるものがつやつやするということはないかまたはそれは膨隆しないかあるいは両方であるならばそれは捧ぐ
事実24: 「「無いということはないがしかし有るらしい」ということは成り立たない」ものはある

仮説: この回転時間は人口である
1. 事実19と事実7から、推論1: "この解釈は未練がましい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この解釈は未練がましいかもしくはそれは神々しいかあるいは両方だ"が導かれる
3. 事実18から、推論3: "もしもこの解釈は未練がましいかもしくは神々しいとするとそれは汚らしくない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この解釈は汚らしいということはない"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "「あの成り立ては寒ーくないけれど狭窄する」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「寒ーくないけど狭窄する」ということは正しいということはない」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。