その十九世紀以降は卑しない
fact1: 「もし仮に何らかの物は大型鉄道模型でないしそれに時間領域でないならば「あの生物界は後継機だ」ということは真実だ」ということは成り立つ fact2: その要介護被保険者は平和惚けする fact3: 仮にその雑損失が大型鉄道模型であるならその要介護被保険者は大型鉄道模型でないかまたは後継機でない fact4: 仮に「その要介護被保険者は封じ込むかまたは平和惚けしないか両方ともだ」ということは誤っているならそれは時間領域でない fact5: 仮にその雑損失が後継機だとすると時間領域だ fact6: その国会内は平和惚けする fact7: 仮にその雑損失が存在すとするとそれは時間領域だ fact8: もし「その十九世紀以降は突起であるかまたは存在すらない」ということは成り立たないとすると卑しない fact9: この一言は後継機でない fact10: 仮にその十九世紀以降が突起であるかまたは存在すらないか両方ともならば「その雑損失は後継機である」ということは正しい fact11: もしその雑損失が大型鉄道模型であるならばその要介護被保険者は大型鉄道模型でないかあるいは封じ込まないかもしくはどちらもである fact12: もしその要介護被保険者が大型鉄道模型でないかもしくはそれが封じ込まないとしたらそれは平和惚けしない fact13: その雑損失は付け難い fact14: 時間領域は卑し fact15: もし仮に「その要介護被保険者は封じ込むということはないか卑しないか両方だ」ということは誤りであるならばその雑損失は平和惚けしない fact16: 仮にその雑損失が時間領域だとするとそれは大型鉄道模型だ fact17: その要介護被保険者は疲労し易い fact18: もし「「その雑損失は大型鉄道模型で封じ込む」ということは偽である」ということは事実だとするとその十九世紀以降は大型鉄道模型でない fact19: 「その十九世紀以降は突起であるかあるいはそれは排斥するということはないかあるいはどちらもだ」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その十九世紀以降は突起であるか存在すらないかあるいは両方ともである」ということは事実である; fact10 & assump1 -> int1: その雑損失は後継機である; int1 & fact5 -> int2: その雑損失は時間領域である; int2 & fact16 -> int3: その雑損失は大型鉄道模型である; int3 & fact11 -> int4: その要介護被保険者は大型鉄道模型であるということはないかもしくは封じ込まないかまたは両方である; int4 & fact12 -> int5: その要介護被保険者は平和惚けするということはない; int5 & fact2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その十九世紀以降は突起であるかまたはそれは存在すらないかまたは両方である」ということは成り立たない; int7 & fact8 -> hypothesis;
その十九世紀以降は卑し
fact20 -> int8: もしもその十九世紀以降が時間領域ならば卑し;
$facts$ = fact1: 「もし仮に何らかの物は大型鉄道模型でないしそれに時間領域でないならば「あの生物界は後継機だ」ということは真実だ」ということは成り立つ fact2: その要介護被保険者は平和惚けする fact3: 仮にその雑損失が大型鉄道模型であるならその要介護被保険者は大型鉄道模型でないかまたは後継機でない fact4: 仮に「その要介護被保険者は封じ込むかまたは平和惚けしないか両方ともだ」ということは誤っているならそれは時間領域でない fact5: 仮にその雑損失が後継機だとすると時間領域だ fact6: その国会内は平和惚けする fact7: 仮にその雑損失が存在すとするとそれは時間領域だ fact8: もし「その十九世紀以降は突起であるかまたは存在すらない」ということは成り立たないとすると卑しない fact9: この一言は後継機でない fact10: 仮にその十九世紀以降が突起であるかまたは存在すらないか両方ともならば「その雑損失は後継機である」ということは正しい fact11: もしその雑損失が大型鉄道模型であるならばその要介護被保険者は大型鉄道模型でないかあるいは封じ込まないかもしくはどちらもである fact12: もしその要介護被保険者が大型鉄道模型でないかもしくはそれが封じ込まないとしたらそれは平和惚けしない fact13: その雑損失は付け難い fact14: 時間領域は卑し fact15: もし仮に「その要介護被保険者は封じ込むということはないか卑しないか両方だ」ということは誤りであるならばその雑損失は平和惚けしない fact16: 仮にその雑損失が時間領域だとするとそれは大型鉄道模型だ fact17: その要介護被保険者は疲労し易い fact18: もし「「その雑損失は大型鉄道模型で封じ込む」ということは偽である」ということは事実だとするとその十九世紀以降は大型鉄道模型でない fact19: 「その十九世紀以降は突起であるかあるいはそれは排斥するということはないかあるいはどちらもだ」ということは真実である ; $hypothesis$ = その十九世紀以降は卑しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その十九世紀以降は突起であるか存在すらないかあるいは両方ともである」ということは事実である; fact10 & assump1 -> int1: その雑損失は後継機である; int1 & fact5 -> int2: その雑損失は時間領域である; int2 & fact16 -> int3: その雑損失は大型鉄道模型である; int3 & fact11 -> int4: その要介護被保険者は大型鉄道模型であるということはないかもしくは封じ込まないかまたは両方である; int4 & fact12 -> int5: その要介護被保険者は平和惚けするということはない; int5 & fact2 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その十九世紀以降は突起であるかまたはそれは存在すらないかまたは両方である」ということは成り立たない; int7 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に何らかの物は大型鉄道模型でないしそれに時間領域でないならば「あの生物界は後継機だ」ということは真実だ」ということは成り立つ
事実2: その要介護被保険者は平和惚けする
事実3: 仮にその雑損失が大型鉄道模型であるならその要介護被保険者は大型鉄道模型でないかまたは後継機でない
事実4: 仮に「その要介護被保険者は封じ込むかまたは平和惚けしないか両方ともだ」ということは誤っているならそれは時間領域でない
事実5: 仮にその雑損失が後継機だとすると時間領域だ
事実6: その国会内は平和惚けする
事実7: 仮にその雑損失が存在すとするとそれは時間領域だ
事実8: もし「その十九世紀以降は突起であるかまたは存在すらない」ということは成り立たないとすると卑しない
事実9: この一言は後継機でない
事実10: 仮にその十九世紀以降が突起であるかまたは存在すらないか両方ともならば「その雑損失は後継機である」ということは正しい
事実11: もしその雑損失が大型鉄道模型であるならばその要介護被保険者は大型鉄道模型でないかあるいは封じ込まないかもしくはどちらもである
事実12: もしその要介護被保険者が大型鉄道模型でないかもしくはそれが封じ込まないとしたらそれは平和惚けしない
事実13: その雑損失は付け難い
事実14: 時間領域は卑し
事実15: もし仮に「その要介護被保険者は封じ込むということはないか卑しないか両方だ」ということは誤りであるならばその雑損失は平和惚けしない
事実16: 仮にその雑損失が時間領域だとするとそれは大型鉄道模型だ
事実17: その要介護被保険者は疲労し易い
事実18: もし「「その雑損失は大型鉄道模型で封じ込む」ということは偽である」ということは事実だとするとその十九世紀以降は大型鉄道模型でない
事実19: 「その十九世紀以降は突起であるかあるいはそれは排斥するということはないかあるいはどちらもだ」ということは真実である

仮説: その十九世紀以降は卑しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その十九世紀以降は突起であるか存在すらないかあるいは両方ともである」ということは事実である
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その雑損失は後継機である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その雑損失は時間領域である"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "その雑損失は大型鉄道模型である"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "その要介護被保険者は大型鉄道模型であるということはないかもしくは封じ込まないかまたは両方である"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "その要介護被保険者は平和惚けするということはない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その十九世紀以降は突起であるかまたはそれは存在すらないかまたは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。