「もしこのＹ型はどうしても欲しくないとすれば「あのＫ君は図太くないけれど酷評する」ということは成り立つということはない」ということは間違いである
fact1: とある物が等質化するとするとそれはどうしても欲しい fact2: もしもあるものは灰色っぽくないかもしくは通用するかまたは両方ともであるとしたら減少しない fact3: 仮にあのＫ君が等質化しないならこのＹ型は灰色っぽいということはないがしかし通用する fact4: もし何かは減少するということはないとするとそれは打ち取らないしそれに見る方だ fact5: もし仮にあのＫ君が灰色っぽくないならばあのＹ型は通用するかまたは減少しない fact6: 「このＹ型は酷評しないけれどそれは減少する」ということは嘘である fact7: もし仮になんらかのものは通用するかまたは減少しないかまたは両方ともであるとしたら「それは等質化する」ということは成り立つ fact8: もしあのＫ君が酷評しないならこのＹ型は灰色っぽいかまたは通用しないかもしくは両方だ fact9: 仮にあのＫ君が図太くないけれどそれが酷評するならそれは灰色っぽくない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＫ君は図太くないけど酷評する; fact9 & assump2 -> int1: あのＫ君は灰色っぽくない; int1 & fact5 -> int2: このＹ型は通用するかまたは減少するということはない; fact7 -> int3: 仮にこのＹ型が通用するかまたは減少しないならそれは等質化する; int2 & int3 -> int4: このＹ型は等質化する; fact1 -> int5: もしこのＹ型が等質化するとすればどうしても欲しい; int4 & int5 -> int6: 「このＹ型はどうしても欲しい」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＹ型はどうしても欲しくない; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「あのＫ君は図太くないがしかし酷評する」ということは嘘だ; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その社会福祉政策は打ち取らないがしかし見る方だ
fact10 -> int9: 「その社会福祉政策は減少しない」ということは成り立つなら打ち取らないしそれは見る方である; fact11 -> int10: その社会福祉政策が灰色っぽくないか通用するかあるいは両方だとしたらそれは減少するということはない;
$facts$ = fact1: とある物が等質化するとするとそれはどうしても欲しい fact2: もしもあるものは灰色っぽくないかもしくは通用するかまたは両方ともであるとしたら減少しない fact3: 仮にあのＫ君が等質化しないならこのＹ型は灰色っぽいということはないがしかし通用する fact4: もし何かは減少するということはないとするとそれは打ち取らないしそれに見る方だ fact5: もし仮にあのＫ君が灰色っぽくないならばあのＹ型は通用するかまたは減少しない fact6: 「このＹ型は酷評しないけれどそれは減少する」ということは嘘である fact7: もし仮になんらかのものは通用するかまたは減少しないかまたは両方ともであるとしたら「それは等質化する」ということは成り立つ fact8: もしあのＫ君が酷評しないならこのＹ型は灰色っぽいかまたは通用しないかもしくは両方だ fact9: 仮にあのＫ君が図太くないけれどそれが酷評するならそれは灰色っぽくない ; $hypothesis$ = 「もしこのＹ型はどうしても欲しくないとすれば「あのＫ君は図太くないけれど酷評する」ということは成り立つということはない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのＫ君は図太くないけど酷評する; fact9 & assump2 -> int1: あのＫ君は灰色っぽくない; int1 & fact5 -> int2: このＹ型は通用するかまたは減少するということはない; fact7 -> int3: 仮にこのＹ型が通用するかまたは減少しないならそれは等質化する; int2 & int3 -> int4: このＹ型は等質化する; fact1 -> int5: もしこのＹ型が等質化するとすればどうしても欲しい; int4 & int5 -> int6: 「このＹ型はどうしても欲しい」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＹ型はどうしても欲しくない; int6 & assump1 -> int7: これは矛盾である; [assump2] & int7 -> int8: 「あのＫ君は図太くないがしかし酷評する」ということは嘘だ; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物が等質化するとするとそれはどうしても欲しい
事実2: もしもあるものは灰色っぽくないかもしくは通用するかまたは両方ともであるとしたら減少しない
事実3: 仮にあのＫ君が等質化しないならこのＹ型は灰色っぽいということはないがしかし通用する
事実4: もし何かは減少するということはないとするとそれは打ち取らないしそれに見る方だ
事実5: もし仮にあのＫ君が灰色っぽくないならばあのＹ型は通用するかまたは減少しない
事実6: 「このＹ型は酷評しないけれどそれは減少する」ということは嘘である
事実7: もし仮になんらかのものは通用するかまたは減少しないかまたは両方ともであるとしたら「それは等質化する」ということは成り立つ
事実8: もしあのＫ君が酷評しないならこのＹ型は灰色っぽいかまたは通用しないかもしくは両方だ
事実9: 仮にあのＫ君が図太くないけれどそれが酷評するならそれは灰色っぽくない

仮説: 「もしこのＹ型はどうしても欲しくないとすれば「あのＫ君は図太くないけれど酷評する」ということは成り立つということはない」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのＫ君は図太くないけど酷評する
2. 事実9と仮定2から、推論1: "あのＫ君は灰色っぽくない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "このＹ型は通用するかまたは減少するということはない"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "仮にこのＹ型が通用するかまたは減少しないならそれは等質化する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このＹ型は等質化する"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "もしこのＹ型が等質化するとすればどうしても欲しい"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「このＹ型はどうしても欲しい」ということは成り立つ"が導かれる
8. 仮定1: 以下のように仮定する。このＹ型はどうしても欲しくない
9. 推論6と仮定1から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、推論8: "「あのＫ君は図太くないがしかし酷評する」ということは嘘だ"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。