「あの傾斜生産方式はシグナル伝達で浸かる」ということは正しくない
fact1: あの傾斜生産方式は高次化するかあるいは担ぐかあるいはどちらもだ fact2: もし仮にとある物は非難がましいということはないならば「シグナル伝達で浸かる」ということは嘘である fact3: もしあのベンチャー企業が高速化するとするとそれはＭＩＦである fact4: あのベンチャー企業はＭＩＦでない fact5: もしもあのベンチャー企業が浸かるとするとそれはペプチドグリカンだ fact6: 仮にあの傾斜生産方式が高次化すればシグナル伝達だ fact7: あのベンチャー企業が非難がましいとすれば高速化する fact8: もし仮にあの傾斜生産方式が浸からないとしたらあのベンチャー企業はサービスレベルでなくておまけに下げ渡さない fact9: あのベンチャー企業は高次化する fact10: もしもあの傾斜生産方式は担がないとしたら「それはＭＩＦでなくておまけに高速化する」ということは確かでない fact11: もし何らかの物がサービスレベルでなくてまたそれが下げ渡さないとすればそれは非難がましい fact12: もし仮にあの傾斜生産方式が担ぐとするとシグナル伝達である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの傾斜生産方式は浸からない; fact8 & assump1 -> int1: あのベンチャー企業はサービスレベルでないしその上下げ渡さない; fact11 -> int2: 仮にあのベンチャー企業がサービスレベルでなくてまた下げ渡さないならそれは非難がましい; int1 & int2 -> int3: あのベンチャー企業は非難がましい; int3 & fact7 -> int4: 「あのベンチャー企業は高速化する」ということは成り立つ; int4 & fact3 -> int5: あのベンチャー企業はＭＩＦだ; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの傾斜生産方式は浸かる; fact6 & fact12 & fact1 -> int8: 「あの傾斜生産方式はシグナル伝達である」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis;
「あの傾斜生産方式はシグナル伝達で浸かる」ということは成り立たない
fact14 -> int9: もし仮にあの傾斜生産方式は非難がましいということはないならば「シグナル伝達であるしそれは浸かる」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: あの傾斜生産方式は高次化するかあるいは担ぐかあるいはどちらもだ fact2: もし仮にとある物は非難がましいということはないならば「シグナル伝達で浸かる」ということは嘘である fact3: もしあのベンチャー企業が高速化するとするとそれはＭＩＦである fact4: あのベンチャー企業はＭＩＦでない fact5: もしもあのベンチャー企業が浸かるとするとそれはペプチドグリカンだ fact6: 仮にあの傾斜生産方式が高次化すればシグナル伝達だ fact7: あのベンチャー企業が非難がましいとすれば高速化する fact8: もし仮にあの傾斜生産方式が浸からないとしたらあのベンチャー企業はサービスレベルでなくておまけに下げ渡さない fact9: あのベンチャー企業は高次化する fact10: もしもあの傾斜生産方式は担がないとしたら「それはＭＩＦでなくておまけに高速化する」ということは確かでない fact11: もし何らかの物がサービスレベルでなくてまたそれが下げ渡さないとすればそれは非難がましい fact12: もし仮にあの傾斜生産方式が担ぐとするとシグナル伝達である ; $hypothesis$ = 「あの傾斜生産方式はシグナル伝達で浸かる」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの傾斜生産方式は浸からない; fact8 & assump1 -> int1: あのベンチャー企業はサービスレベルでないしその上下げ渡さない; fact11 -> int2: 仮にあのベンチャー企業がサービスレベルでなくてまた下げ渡さないならそれは非難がましい; int1 & int2 -> int3: あのベンチャー企業は非難がましい; int3 & fact7 -> int4: 「あのベンチャー企業は高速化する」ということは成り立つ; int4 & fact3 -> int5: あのベンチャー企業はＭＩＦだ; int5 & fact4 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの傾斜生産方式は浸かる; fact6 & fact12 & fact1 -> int8: 「あの傾斜生産方式はシグナル伝達である」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの傾斜生産方式は高次化するかあるいは担ぐかあるいはどちらもだ
事実2: もし仮にとある物は非難がましいということはないならば「シグナル伝達で浸かる」ということは嘘である
事実3: もしあのベンチャー企業が高速化するとするとそれはＭＩＦである
事実4: あのベンチャー企業はＭＩＦでない
事実5: もしもあのベンチャー企業が浸かるとするとそれはペプチドグリカンだ
事実6: 仮にあの傾斜生産方式が高次化すればシグナル伝達だ
事実7: あのベンチャー企業が非難がましいとすれば高速化する
事実8: もし仮にあの傾斜生産方式が浸からないとしたらあのベンチャー企業はサービスレベルでなくておまけに下げ渡さない
事実9: あのベンチャー企業は高次化する
事実10: もしもあの傾斜生産方式は担がないとしたら「それはＭＩＦでなくておまけに高速化する」ということは確かでない
事実11: もし何らかの物がサービスレベルでなくてまたそれが下げ渡さないとすればそれは非難がましい
事実12: もし仮にあの傾斜生産方式が担ぐとするとシグナル伝達である

仮説: 「あの傾斜生産方式はシグナル伝達で浸かる」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの傾斜生産方式は浸からない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あのベンチャー企業はサービスレベルでないしその上下げ渡さない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "仮にあのベンチャー企業がサービスレベルでなくてまた下げ渡さないならそれは非難がましい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのベンチャー企業は非難がましい"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「あのベンチャー企業は高速化する」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "あのベンチャー企業はＭＩＦだ"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの傾斜生産方式は浸かる"が導かれる
9. 事実6と事実12と事実1から、推論8: "「あの傾斜生産方式はシグナル伝達である」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。