「仮にその気迷いがそつ無くないならこの体験記は憎々しくない」ということは誤りである
fact1: このレストレイナーは憎々しくない fact2: その気迷いがそつ無いとすればこの体験記は憎々しいということはない fact3: 「その精神鑑定は重んずない」ということは本当だとしたらその気迷いはそつ無い fact4: 仮にこの体験記が憎々しいとしたらその気迷いは重んずということはない fact5: その精神鑑定は栽培するということはない fact6: その精神鑑定は取っ付き易い fact7: 仮にこの体験記が憎々しいとすればその精神鑑定は重んずない fact8: あの生活中心はそつ無くない fact9: 仮に「「その精神鑑定はそつ無いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばその気迷いは重んずない fact10: もしも「その精神鑑定は憎々しくない」ということは真実であるならばあの体験記は重んず fact11: もしもその気迷いがそつ無いということはないとするとこの体験記は憎々しい fact12: その精神鑑定はそつ無いということはない fact13: あの植民地政府は重んずない fact14: 「その精神鑑定は申し渡さない」ということは正しい fact15: もし仮に「その気迷いは憎々しくない」ということは真実ならこの体験記はそつ無い fact16: 仮にその精神鑑定が憎々しくないとしたらこの体験記は重んずない fact17: その精神鑑定は食い尽くさない fact18: この体験記は重んず fact19: 「その気迷いは重んず」ということは成り立つならその精神鑑定はそつ無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この体験記は憎々しい; fact7 & assump1 -> int1: その精神鑑定は重んずない; int1 & fact3 -> int2: その気迷いはそつ無い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その気迷いはそつ無くない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この体験記は憎々しくない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: このレストレイナーは憎々しくない fact2: その気迷いがそつ無いとすればこの体験記は憎々しいということはない fact3: 「その精神鑑定は重んずない」ということは本当だとしたらその気迷いはそつ無い fact4: 仮にこの体験記が憎々しいとしたらその気迷いは重んずということはない fact5: その精神鑑定は栽培するということはない fact6: その精神鑑定は取っ付き易い fact7: 仮にこの体験記が憎々しいとすればその精神鑑定は重んずない fact8: あの生活中心はそつ無くない fact9: 仮に「「その精神鑑定はそつ無いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばその気迷いは重んずない fact10: もしも「その精神鑑定は憎々しくない」ということは真実であるならばあの体験記は重んず fact11: もしもその気迷いがそつ無いということはないとするとこの体験記は憎々しい fact12: その精神鑑定はそつ無いということはない fact13: あの植民地政府は重んずない fact14: 「その精神鑑定は申し渡さない」ということは正しい fact15: もし仮に「その気迷いは憎々しくない」ということは真実ならこの体験記はそつ無い fact16: 仮にその精神鑑定が憎々しくないとしたらこの体験記は重んずない fact17: その精神鑑定は食い尽くさない fact18: この体験記は重んず fact19: 「その気迷いは重んず」ということは成り立つならその精神鑑定はそつ無くない ; $hypothesis$ = 「仮にその気迷いがそつ無くないならこの体験記は憎々しくない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この体験記は憎々しい; fact7 & assump1 -> int1: その精神鑑定は重んずない; int1 & fact3 -> int2: その気迷いはそつ無い; void -> assump2: 以下のように仮定する。その気迷いはそつ無くない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この体験記は憎々しくない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このレストレイナーは憎々しくない
事実2: その気迷いがそつ無いとすればこの体験記は憎々しいということはない
事実3: 「その精神鑑定は重んずない」ということは本当だとしたらその気迷いはそつ無い
事実4: 仮にこの体験記が憎々しいとしたらその気迷いは重んずということはない
事実5: その精神鑑定は栽培するということはない
事実6: その精神鑑定は取っ付き易い
事実7: 仮にこの体験記が憎々しいとすればその精神鑑定は重んずない
事実8: あの生活中心はそつ無くない
事実9: 仮に「「その精神鑑定はそつ無いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばその気迷いは重んずない
事実10: もしも「その精神鑑定は憎々しくない」ということは真実であるならばあの体験記は重んず
事実11: もしもその気迷いがそつ無いということはないとするとこの体験記は憎々しい
事実12: その精神鑑定はそつ無いということはない
事実13: あの植民地政府は重んずない
事実14: 「その精神鑑定は申し渡さない」ということは正しい
事実15: もし仮に「その気迷いは憎々しくない」ということは真実ならこの体験記はそつ無い
事実16: 仮にその精神鑑定が憎々しくないとしたらこの体験記は重んずない
事実17: その精神鑑定は食い尽くさない
事実18: この体験記は重んず
事実19: 「その気迷いは重んず」ということは成り立つならその精神鑑定はそつ無くない

仮説: 「仮にその気迷いがそつ無くないならこの体験記は憎々しくない」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この体験記は憎々しい
2. 事実7と仮定1から、推論1: "その精神鑑定は重んずない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その気迷いはそつ無い"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その気迷いはそつ無くない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この体験記は憎々しくない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。