その反人種主義教育は科学記事であるかあるいは盲信する
fact1: もし仮にその豊穣さが益無しないとすればその反人種主義教育は科学記事であるかもしくは盲信する fact2: もし「盲信しない」物があるならその反人種主義教育は益無しない fact3: 仮に「「御立ちだし加えて稼ぐ」ということは成り立たない」物があるとしたらその豊穣さは益無しない fact4: 「「科学記事であるし益無し」ということは成り立つということはない」ものはある fact5: 「「御立ちで加えて稼ぐ」ということは成り立たない」ものはある
fact5 & fact3 -> int1: その豊穣さは益無しということはない; int1 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその豊穣さが益無しないとすればその反人種主義教育は科学記事であるかもしくは盲信する fact2: もし「盲信しない」物があるならその反人種主義教育は益無しない fact3: 仮に「「御立ちだし加えて稼ぐ」ということは成り立たない」物があるとしたらその豊穣さは益無しない fact4: 「「科学記事であるし益無し」ということは成り立つということはない」ものはある fact5: 「「御立ちで加えて稼ぐ」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = その反人種主義教育は科学記事であるかあるいは盲信する ; $proof$ = 
fact5 & fact3 -> int1: その豊穣さは益無しということはない; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその豊穣さが益無しないとすればその反人種主義教育は科学記事であるかもしくは盲信する
事実2: もし「盲信しない」物があるならその反人種主義教育は益無しない
事実3: 仮に「「御立ちだし加えて稼ぐ」ということは成り立たない」物があるとしたらその豊穣さは益無しない
事実4: 「「科学記事であるし益無し」ということは成り立つということはない」ものはある
事実5: 「「御立ちで加えて稼ぐ」ということは成り立たない」ものはある

仮説: その反人種主義教育は科学記事であるかあるいは盲信する
1. 事実5と事実3から、推論1: "その豊穣さは益無しということはない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。