この育児中は急性腎不全だということはない一方で六分だ
fact1: もしも「「変遷する」ということは間違っている」物があるとすればその皇族は急性腎不全でないがそれは六分である fact2: 「変遷しない」ものはある fact3: 「変遷しなくてしかも近似する」物はある fact4: もしも「パンターＤ型でない」物があるとしたらこの育児中は急性腎不全であるということはないが近似する fact5: もしも「六分だということはないしさらに近似する」ものがあるならこの育児中は急性腎不全であるということはない fact6: この育児中はパンターＤ型だ fact7: その皇族は変遷する fact8: 「パンターＤ型であるということはないがしかしそこもちである」ものがあるとすればこのカルソニックスカイラインは近似しない fact9: 「パンターＤ型だということはないけれど急性腎不全な」ものはある fact10: 「近似する」物はある fact11: もし仮に「近似するということはない」物があるとすればあの育児中は急性腎不全でないがしかし六分だ fact12: もしなにかは変遷すれば近似する fact13: 「ぱさぱさしない」ものはある fact14: もし仮に何らかのものが近似しないがそれが変遷すればその皇族はそこもちでない fact15: もしも「その皇族は変遷する」ということは正しいとしたらパンターＤ型でなくてそれはそこもちだ fact16: その皇族がパンターＤ型であるとするとそこもちであるということはなくておまけに六分だ fact17: 「断り難くない」ものはある
fact15 & fact7 -> int1: その皇族はパンターＤ型だということはないがそこもちだ; int1 -> int2: 「パンターＤ型でないがそこもちな」ものはある; int2 & fact8 -> int3: このカルソニックスカイラインは近似しない; int3 -> int4: 「近似しない」ものはある; int4 & fact11 -> hypothesis;
あの減少額は近似する
fact18 -> int5: もし仮にあの減少額が変遷するとしたらそれは近似する;
$facts$ = fact1: もしも「「変遷する」ということは間違っている」物があるとすればその皇族は急性腎不全でないがそれは六分である fact2: 「変遷しない」ものはある fact3: 「変遷しなくてしかも近似する」物はある fact4: もしも「パンターＤ型でない」物があるとしたらこの育児中は急性腎不全であるということはないが近似する fact5: もしも「六分だということはないしさらに近似する」ものがあるならこの育児中は急性腎不全であるということはない fact6: この育児中はパンターＤ型だ fact7: その皇族は変遷する fact8: 「パンターＤ型であるということはないがしかしそこもちである」ものがあるとすればこのカルソニックスカイラインは近似しない fact9: 「パンターＤ型だということはないけれど急性腎不全な」ものはある fact10: 「近似する」物はある fact11: もし仮に「近似するということはない」物があるとすればあの育児中は急性腎不全でないがしかし六分だ fact12: もしなにかは変遷すれば近似する fact13: 「ぱさぱさしない」ものはある fact14: もし仮に何らかのものが近似しないがそれが変遷すればその皇族はそこもちでない fact15: もしも「その皇族は変遷する」ということは正しいとしたらパンターＤ型でなくてそれはそこもちだ fact16: その皇族がパンターＤ型であるとするとそこもちであるということはなくておまけに六分だ fact17: 「断り難くない」ものはある ; $hypothesis$ = この育児中は急性腎不全だということはない一方で六分だ ; $proof$ = 
fact15 & fact7 -> int1: その皇族はパンターＤ型だということはないがそこもちだ; int1 -> int2: 「パンターＤ型でないがそこもちな」ものはある; int2 & fact8 -> int3: このカルソニックスカイラインは近似しない; int3 -> int4: 「近似しない」ものはある; int4 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「変遷する」ということは間違っている」物があるとすればその皇族は急性腎不全でないがそれは六分である
事実2: 「変遷しない」ものはある
事実3: 「変遷しなくてしかも近似する」物はある
事実4: もしも「パンターＤ型でない」物があるとしたらこの育児中は急性腎不全であるということはないが近似する
事実5: もしも「六分だということはないしさらに近似する」ものがあるならこの育児中は急性腎不全であるということはない
事実6: この育児中はパンターＤ型だ
事実7: その皇族は変遷する
事実8: 「パンターＤ型であるということはないがしかしそこもちである」ものがあるとすればこのカルソニックスカイラインは近似しない
事実9: 「パンターＤ型だということはないけれど急性腎不全な」ものはある
事実10: 「近似する」物はある
事実11: もし仮に「近似するということはない」物があるとすればあの育児中は急性腎不全でないがしかし六分だ
事実12: もしなにかは変遷すれば近似する
事実13: 「ぱさぱさしない」ものはある
事実14: もし仮に何らかのものが近似しないがそれが変遷すればその皇族はそこもちでない
事実15: もしも「その皇族は変遷する」ということは正しいとしたらパンターＤ型でなくてそれはそこもちだ
事実16: その皇族がパンターＤ型であるとするとそこもちであるということはなくておまけに六分だ
事実17: 「断り難くない」ものはある

仮説: この育児中は急性腎不全だということはない一方で六分だ
1. 事実15と事実7から、推論1: "その皇族はパンターＤ型だということはないがそこもちだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「パンターＤ型でないがそこもちな」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "このカルソニックスカイラインは近似しない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「近似しない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。