「あのピリドキシンは呟き続ける」ということは成り立つ
fact1: もしもあの難民が謳歌するならあのピリドキシンは呟き続ける fact2: もしもあの難民が付加薬でないしさらにフォルス・クラビゲラでないとすればこの土煙はフォルス・クラビゲラである fact3: 仮に「あの難民は御存じ無くないし謳歌しない」ということは偽ならそれはキャスティングしない fact4: あのアクチノマイシンＤはキャスティングする fact5: 「もしもなにかはキャスティングしないとすると「それは呟き続けるし付加薬でない」ということは事実と異なる」ということは確かだ fact6: もしも「あの難民は付加薬でない」ということは成り立つとすると「あの黄銅は憎たらしいかあるいはフォルス・クラビゲラである」ということは偽である fact7: 仮に何らかの物は管理運営でないとすれば「それは御存じ無くないししかも謳歌しない」ということは成り立つということはない fact8: このブランケットはキャスティングする fact9: もしも「あの難民は付加薬だ」ということは事実であるとすると謳歌する fact10: もしも「あの黄銅は憎たらしいかまたはフォルス・クラビゲラだ」ということは成り立たないとすると「このブランケットはキャスティングする」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの難民は付加薬でない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの黄銅は憎たらしいかもしくはそれはフォルス・クラビゲラであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: このブランケットはキャスティングするということはない; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの難民は付加薬だ」ということは成り立つ; int4 & fact9 -> int5: あの難民は謳歌する; int5 & fact1 -> hypothesis;
あのピリドキシンは呟き続けない
fact13 -> int6: あの難民はキャスティングしないとすれば「それは呟き続けるしそれは付加薬でない」ということは偽だ; fact11 -> int7: 仮にあの難民は管理運営でないとすると「御存じ無いということはなくてかつそれは謳歌しない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: もしもあの難民が謳歌するならあのピリドキシンは呟き続ける fact2: もしもあの難民が付加薬でないしさらにフォルス・クラビゲラでないとすればこの土煙はフォルス・クラビゲラである fact3: 仮に「あの難民は御存じ無くないし謳歌しない」ということは偽ならそれはキャスティングしない fact4: あのアクチノマイシンＤはキャスティングする fact5: 「もしもなにかはキャスティングしないとすると「それは呟き続けるし付加薬でない」ということは事実と異なる」ということは確かだ fact6: もしも「あの難民は付加薬でない」ということは成り立つとすると「あの黄銅は憎たらしいかあるいはフォルス・クラビゲラである」ということは偽である fact7: 仮に何らかの物は管理運営でないとすれば「それは御存じ無くないししかも謳歌しない」ということは成り立つということはない fact8: このブランケットはキャスティングする fact9: もしも「あの難民は付加薬だ」ということは事実であるとすると謳歌する fact10: もしも「あの黄銅は憎たらしいかまたはフォルス・クラビゲラだ」ということは成り立たないとすると「このブランケットはキャスティングする」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あのピリドキシンは呟き続ける」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの難民は付加薬でない; fact6 & assump1 -> int1: 「あの黄銅は憎たらしいかもしくはそれはフォルス・クラビゲラであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & fact10 -> int2: このブランケットはキャスティングするということはない; int2 & fact8 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの難民は付加薬だ」ということは成り立つ; int4 & fact9 -> int5: あの難民は謳歌する; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの難民が謳歌するならあのピリドキシンは呟き続ける
事実2: もしもあの難民が付加薬でないしさらにフォルス・クラビゲラでないとすればこの土煙はフォルス・クラビゲラである
事実3: 仮に「あの難民は御存じ無くないし謳歌しない」ということは偽ならそれはキャスティングしない
事実4: あのアクチノマイシンＤはキャスティングする
事実5: 「もしもなにかはキャスティングしないとすると「それは呟き続けるし付加薬でない」ということは事実と異なる」ということは確かだ
事実6: もしも「あの難民は付加薬でない」ということは成り立つとすると「あの黄銅は憎たらしいかあるいはフォルス・クラビゲラである」ということは偽である
事実7: 仮に何らかの物は管理運営でないとすれば「それは御存じ無くないししかも謳歌しない」ということは成り立つということはない
事実8: このブランケットはキャスティングする
事実9: もしも「あの難民は付加薬だ」ということは事実であるとすると謳歌する
事実10: もしも「あの黄銅は憎たらしいかまたはフォルス・クラビゲラだ」ということは成り立たないとすると「このブランケットはキャスティングする」ということは成り立たない

仮説: 「あのピリドキシンは呟き続ける」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの難民は付加薬でない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの黄銅は憎たらしいかもしくはそれはフォルス・クラビゲラであるかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "このブランケットはキャスティングするということはない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの難民は付加薬だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "あの難民は謳歌する"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。