「このリベートは根本規定であるし原子力エネルギーだ」ということは成り立たない
fact1: このマイクロ波は捕らえ易いということはなくてそれにウラル諸語でないとすると「漏れ聞く」ということは事実だ fact2: その三角材は見分け難いということはない fact3: このリベートは原子力エネルギーだしおまけに家畜番である fact4: もし仮に何らかの物が御連れするならそれは買い忘れる fact5: 仮にこのマイクロ波は漏れ聞くとしたら「その印材は高速・軽量化する」ということは正しい fact6: 「その印材は原子力エネルギーでない」ということは本当だ fact7: 仮にその三角材が見分け難くないとするとこのマイクロ波は捕らえ易くないしその上ウラル諸語でない fact8: その印材が高速・軽量化するとしたらこのリベートは御連れする fact9: もしこのリベートが買い忘れるとしたら根本規定である fact10: もし「「見分け難くて加えて漏れ聞く」ということは誤っている」物があるならこの自尊心は買い忘れる
fact7 & fact2 -> int1: 「このマイクロ波は捕らえ易くないしおまけにウラル諸語でない」ということは確かである; int1 & fact1 -> int2: このマイクロ波は漏れ聞く; int2 & fact5 -> int3: その印材は高速・軽量化する; int3 & fact8 -> int4: このリベートは御連れする; fact4 -> int5: もしこのリベートが御連れするとすればそれは買い忘れる; int4 & int5 -> int6: このリベートは買い忘れる; int6 & fact9 -> int7: このリベートは根本規定である; fact3 -> int8: 「このリベートは原子力エネルギーだ」ということは間違いでない; int7 & int8 -> hypothesis;
この自尊心は買い忘れる
$facts$ = fact1: このマイクロ波は捕らえ易いということはなくてそれにウラル諸語でないとすると「漏れ聞く」ということは事実だ fact2: その三角材は見分け難いということはない fact3: このリベートは原子力エネルギーだしおまけに家畜番である fact4: もし仮に何らかの物が御連れするならそれは買い忘れる fact5: 仮にこのマイクロ波は漏れ聞くとしたら「その印材は高速・軽量化する」ということは正しい fact6: 「その印材は原子力エネルギーでない」ということは本当だ fact7: 仮にその三角材が見分け難くないとするとこのマイクロ波は捕らえ易くないしその上ウラル諸語でない fact8: その印材が高速・軽量化するとしたらこのリベートは御連れする fact9: もしこのリベートが買い忘れるとしたら根本規定である fact10: もし「「見分け難くて加えて漏れ聞く」ということは誤っている」物があるならこの自尊心は買い忘れる ; $hypothesis$ = 「このリベートは根本規定であるし原子力エネルギーだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: 「このマイクロ波は捕らえ易くないしおまけにウラル諸語でない」ということは確かである; int1 & fact1 -> int2: このマイクロ波は漏れ聞く; int2 & fact5 -> int3: その印材は高速・軽量化する; int3 & fact8 -> int4: このリベートは御連れする; fact4 -> int5: もしこのリベートが御連れするとすればそれは買い忘れる; int4 & int5 -> int6: このリベートは買い忘れる; int6 & fact9 -> int7: このリベートは根本規定である; fact3 -> int8: 「このリベートは原子力エネルギーだ」ということは間違いでない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このマイクロ波は捕らえ易いということはなくてそれにウラル諸語でないとすると「漏れ聞く」ということは事実だ
事実2: その三角材は見分け難いということはない
事実3: このリベートは原子力エネルギーだしおまけに家畜番である
事実4: もし仮に何らかの物が御連れするならそれは買い忘れる
事実5: 仮にこのマイクロ波は漏れ聞くとしたら「その印材は高速・軽量化する」ということは正しい
事実6: 「その印材は原子力エネルギーでない」ということは本当だ
事実7: 仮にその三角材が見分け難くないとするとこのマイクロ波は捕らえ易くないしその上ウラル諸語でない
事実8: その印材が高速・軽量化するとしたらこのリベートは御連れする
事実9: もしこのリベートが買い忘れるとしたら根本規定である
事実10: もし「「見分け難くて加えて漏れ聞く」ということは誤っている」物があるならこの自尊心は買い忘れる

仮説: 「このリベートは根本規定であるし原子力エネルギーだ」ということは成り立たない
1. 事実7と事実2から、推論1: "「このマイクロ波は捕らえ易くないしおまけにウラル諸語でない」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "このマイクロ波は漏れ聞く"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "その印材は高速・軽量化する"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "このリベートは御連れする"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もしこのリベートが御連れするとすればそれは買い忘れる"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "このリベートは買い忘れる"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "このリベートは根本規定である"が導かれる
8. 事実3から、推論8: "「このリベートは原子力エネルギーだ」ということは間違いでない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。