「もしこの休校は組織剥離法なら「あの首切りは死活問題だ」ということは本当だ」ということは成り立たない
fact1: もしそのＳＢが出奔するかもしくは知覚するかあるいはどちらもであるとするとこの休校は組織剥離法である fact2: もしもそのＳＢが出奔するかもしくは知覚するかあるいは両方であるならこの休校は組織剥離法でない fact3: もしもそのＳＢは知覚するということはないならば「あの首切りは死活問題である」ということは本当だ fact4: そのＳＢは作り終わる fact5: 仮に「この休校は知覚するということはない」ということは事実だとすれば「そのＳＢは組織剥離法だ」ということは真実だ fact6: 仮にそのＳＢが組織剥離法であるならばあの休校は出奔する
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＳＢは知覚する; assump1 -> int1: そのＳＢは出奔するかあるいは知覚する; int1 & fact2 -> int2: この休校は組織剥離法だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この休校は組織剥離法である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＳＢは知覚しない; int4 & fact3 -> int5: あの首切りは死活問題だ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのＳＢが出奔するかもしくは知覚するかあるいはどちらもであるとするとこの休校は組織剥離法である fact2: もしもそのＳＢが出奔するかもしくは知覚するかあるいは両方であるならこの休校は組織剥離法でない fact3: もしもそのＳＢは知覚するということはないならば「あの首切りは死活問題である」ということは本当だ fact4: そのＳＢは作り終わる fact5: 仮に「この休校は知覚するということはない」ということは事実だとすれば「そのＳＢは組織剥離法だ」ということは真実だ fact6: 仮にそのＳＢが組織剥離法であるならばあの休校は出奔する ; $hypothesis$ = 「もしこの休校は組織剥離法なら「あの首切りは死活問題だ」ということは本当だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＳＢは知覚する; assump1 -> int1: そのＳＢは出奔するかあるいは知覚する; int1 & fact2 -> int2: この休校は組織剥離法だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この休校は組織剥離法である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＳＢは知覚しない; int4 & fact3 -> int5: あの首切りは死活問題だ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのＳＢが出奔するかもしくは知覚するかあるいはどちらもであるとするとこの休校は組織剥離法である
事実2: もしもそのＳＢが出奔するかもしくは知覚するかあるいは両方であるならこの休校は組織剥離法でない
事実3: もしもそのＳＢは知覚するということはないならば「あの首切りは死活問題である」ということは本当だ
事実4: そのＳＢは作り終わる
事実5: 仮に「この休校は知覚するということはない」ということは事実だとすれば「そのＳＢは組織剥離法だ」ということは真実だ
事実6: 仮にそのＳＢが組織剥離法であるならばあの休校は出奔する

仮説: 「もしこの休校は組織剥離法なら「あの首切りは死活問題だ」ということは本当だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＳＢは知覚する
2. 仮定1から、推論1: "そのＳＢは出奔するかあるいは知覚する"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この休校は組織剥離法だということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この休校は組織剥離法である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＳＢは知覚しない"が導かれる
7. 推論4と事実3から、推論5: "あの首切りは死活問題だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。