「あの諸文化は日常化しない一方で遺言する」ということは間違っている
fact1: あのブラックバスが悲しならキャッシュ化するということはない fact2: 仮に「あのブラックバスは食らうけれどそれは請求しない」ということは嘘だとするとそれはキャッシュ化する fact3: もしもその退職後は打ち終わるとすると「あの諸文化は日常化しないが遺言する」ということは誤りである fact4: あのブラックバスは悲し fact5: もしもあのブラックバスが食らう一方で請求しないならばあの退職後は打ち終わる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのブラックバスは食らうけど請求しない」ということは誤りだ; fact2 & assump1 -> int1: あのブラックバスはキャッシュ化する; fact1 & fact4 -> int2: あのブラックバスはキャッシュ化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのブラックバスは食らうがしかし請求しない; int4 & fact5 -> int5: その退職後は打ち終わる; int5 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのブラックバスが悲しならキャッシュ化するということはない fact2: 仮に「あのブラックバスは食らうけれどそれは請求しない」ということは嘘だとするとそれはキャッシュ化する fact3: もしもその退職後は打ち終わるとすると「あの諸文化は日常化しないが遺言する」ということは誤りである fact4: あのブラックバスは悲し fact5: もしもあのブラックバスが食らう一方で請求しないならばあの退職後は打ち終わる ; $hypothesis$ = 「あの諸文化は日常化しない一方で遺言する」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのブラックバスは食らうけど請求しない」ということは誤りだ; fact2 & assump1 -> int1: あのブラックバスはキャッシュ化する; fact1 & fact4 -> int2: あのブラックバスはキャッシュ化しない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのブラックバスは食らうがしかし請求しない; int4 & fact5 -> int5: その退職後は打ち終わる; int5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのブラックバスが悲しならキャッシュ化するということはない
事実2: 仮に「あのブラックバスは食らうけれどそれは請求しない」ということは嘘だとするとそれはキャッシュ化する
事実3: もしもその退職後は打ち終わるとすると「あの諸文化は日常化しないが遺言する」ということは誤りである
事実4: あのブラックバスは悲し
事実5: もしもあのブラックバスが食らう一方で請求しないならばあの退職後は打ち終わる

仮説: 「あの諸文化は日常化しない一方で遺言する」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのブラックバスは食らうけど請求しない」ということは誤りだ
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あのブラックバスはキャッシュ化する"が導かれる
3. 事実1と事実4から、推論2: "あのブラックバスはキャッシュ化しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのブラックバスは食らうがしかし請求しない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その退職後は打ち終わる"が導かれる
7. 推論5と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。