その農業生活は禍々しかない
fact1: もしその農業生活は気付き易くないならば「相応しいということはないけれどＵボート戦である」ということは嘘だ fact2: もし仮にあのペンギンが相応しかないとしたら乾き易くないしまたそれは気付き易い fact3: あのモーラ派は御供するということはないしイメージし易くない fact4: 仮に「その農業生活は怒りっぽいかあるいは青少年達でないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだとしたらあのペンギンは青少年達でない fact5: もしその農業生活はＵボート戦であるとすれば「あのモーラ派は禍々しかないしさらに相応しかない」ということは偽である fact6: もし「その農業生活は御供しない一方でそれは怒りっぽい」ということは成り立たないとしたら相応しかない fact7: その農業生活はイメージし易くない fact8: 仮に「その農業生活は気付き易くない」ということは事実だとすれば「それは相応しいしＵボート戦である」ということは成り立たない fact9: 「もしもその農業生活が相応しいならばその農業生活は禍々しかない」ということは誤りでない fact10: もし「あのモーラ派は禍々しかないけどそれは御供する」ということは間違いならば「怒りっぽくない」ということは成り立つ fact11: この屈強は禍々しいということはない fact12: もし仮にあのモーラ派が怒りっぽいとするとその農業生活は禍々しい fact13: もしもその農業生活は怒りっぽいとしたら「あのモーラ派は御供しなくてしかもイメージし易いということはない」ということは確かでない fact14: 「その農業生活は相応しいしその上ｕボート戦だ」ということは間違っている fact15: もしその農業生活は怒りっぽいなら「あのモーラ派は御供するがイメージし易くない」ということは間違っている fact16: 仮にとあるものはＵボート戦であるということはないなら「怒りっぽいかあるいはそれは青少年達でないかあるいは両方である」ということは嘘である fact17: その農業生活はメイトランド家でないならば「気付き易くないけどヒ切れだ」ということは誤りだ fact18: 「あのモーラ派は御供するがしかしイメージし易くない」ということは真実でない fact19: もし「その農業生活は相応しかない一方でＵボート戦だ」ということは誤っているならそれは禍々しいということはない fact20: もしも「あのモーラ派は御供するということはない」ということは本当ならばそれは相応しかない fact21: その農業生活が怒りっぽいということはないとしたら気付き易くない fact22: あのモーラ派は御供しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その農業生活は怒りっぽい; fact13 & assump1 -> int1: 「あのモーラ派は御供しないしイメージし易くない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その農業生活は怒りっぽいということはない; int3 & fact21 -> int4: その農業生活は気付き易くない; int4 & fact1 -> int5: 「その農業生活は相応しかない一方でＵボート戦だ」ということは成り立たない; int5 & fact19 -> hypothesis;
あのペンギンは青少年達でなくて乾き易くない
fact25 -> int6: 仮にその農業生活はＵボート戦でないならば「それは怒りっぽいかあるいはそれは青少年達でない」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もしその農業生活は気付き易くないならば「相応しいということはないけれどＵボート戦である」ということは嘘だ fact2: もし仮にあのペンギンが相応しかないとしたら乾き易くないしまたそれは気付き易い fact3: あのモーラ派は御供するということはないしイメージし易くない fact4: 仮に「その農業生活は怒りっぽいかあるいは青少年達でないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだとしたらあのペンギンは青少年達でない fact5: もしその農業生活はＵボート戦であるとすれば「あのモーラ派は禍々しかないしさらに相応しかない」ということは偽である fact6: もし「その農業生活は御供しない一方でそれは怒りっぽい」ということは成り立たないとしたら相応しかない fact7: その農業生活はイメージし易くない fact8: 仮に「その農業生活は気付き易くない」ということは事実だとすれば「それは相応しいしＵボート戦である」ということは成り立たない fact9: 「もしもその農業生活が相応しいならばその農業生活は禍々しかない」ということは誤りでない fact10: もし「あのモーラ派は禍々しかないけどそれは御供する」ということは間違いならば「怒りっぽくない」ということは成り立つ fact11: この屈強は禍々しいということはない fact12: もし仮にあのモーラ派が怒りっぽいとするとその農業生活は禍々しい fact13: もしもその農業生活は怒りっぽいとしたら「あのモーラ派は御供しなくてしかもイメージし易いということはない」ということは確かでない fact14: 「その農業生活は相応しいしその上ｕボート戦だ」ということは間違っている fact15: もしその農業生活は怒りっぽいなら「あのモーラ派は御供するがイメージし易くない」ということは間違っている fact16: 仮にとあるものはＵボート戦であるということはないなら「怒りっぽいかあるいはそれは青少年達でないかあるいは両方である」ということは嘘である fact17: その農業生活はメイトランド家でないならば「気付き易くないけどヒ切れだ」ということは誤りだ fact18: 「あのモーラ派は御供するがしかしイメージし易くない」ということは真実でない fact19: もし「その農業生活は相応しかない一方でＵボート戦だ」ということは誤っているならそれは禍々しいということはない fact20: もしも「あのモーラ派は御供するということはない」ということは本当ならばそれは相応しかない fact21: その農業生活が怒りっぽいということはないとしたら気付き易くない fact22: あのモーラ派は御供しない ; $hypothesis$ = その農業生活は禍々しかない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その農業生活は怒りっぽい; fact13 & assump1 -> int1: 「あのモーラ派は御供しないしイメージし易くない」ということは偽だ; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その農業生活は怒りっぽいということはない; int3 & fact21 -> int4: その農業生活は気付き易くない; int4 & fact1 -> int5: 「その農業生活は相応しかない一方でＵボート戦だ」ということは成り立たない; int5 & fact19 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその農業生活は気付き易くないならば「相応しいということはないけれどＵボート戦である」ということは嘘だ
事実2: もし仮にあのペンギンが相応しかないとしたら乾き易くないしまたそれは気付き易い
事実3: あのモーラ派は御供するということはないしイメージし易くない
事実4: 仮に「その農業生活は怒りっぽいかあるいは青少年達でないかあるいはどちらもだ」ということは誤りだとしたらあのペンギンは青少年達でない
事実5: もしその農業生活はＵボート戦であるとすれば「あのモーラ派は禍々しかないしさらに相応しかない」ということは偽である
事実6: もし「その農業生活は御供しない一方でそれは怒りっぽい」ということは成り立たないとしたら相応しかない
事実7: その農業生活はイメージし易くない
事実8: 仮に「その農業生活は気付き易くない」ということは事実だとすれば「それは相応しいしＵボート戦である」ということは成り立たない
事実9: 「もしもその農業生活が相応しいならばその農業生活は禍々しかない」ということは誤りでない
事実10: もし「あのモーラ派は禍々しかないけどそれは御供する」ということは間違いならば「怒りっぽくない」ということは成り立つ
事実11: この屈強は禍々しいということはない
事実12: もし仮にあのモーラ派が怒りっぽいとするとその農業生活は禍々しい
事実13: もしもその農業生活は怒りっぽいとしたら「あのモーラ派は御供しなくてしかもイメージし易いということはない」ということは確かでない
事実14: 「その農業生活は相応しいしその上ｕボート戦だ」ということは間違っている
事実15: もしその農業生活は怒りっぽいなら「あのモーラ派は御供するがイメージし易くない」ということは間違っている
事実16: 仮にとあるものはＵボート戦であるということはないなら「怒りっぽいかあるいはそれは青少年達でないかあるいは両方である」ということは嘘である
事実17: その農業生活はメイトランド家でないならば「気付き易くないけどヒ切れだ」ということは誤りだ
事実18: 「あのモーラ派は御供するがしかしイメージし易くない」ということは真実でない
事実19: もし「その農業生活は相応しかない一方でＵボート戦だ」ということは誤っているならそれは禍々しいということはない
事実20: もしも「あのモーラ派は御供するということはない」ということは本当ならばそれは相応しかない
事実21: その農業生活が怒りっぽいということはないとしたら気付き易くない
事実22: あのモーラ派は御供しない

仮説: その農業生活は禍々しかない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その農業生活は怒りっぽい
2. 事実13と仮定1から、推論1: "「あのモーラ派は御供しないしイメージし易くない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その農業生活は怒りっぽいということはない"が導かれる
5. 推論3と事実21から、推論4: "その農業生活は気付き易くない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "「その農業生活は相応しかない一方でＵボート戦だ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実19から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。