あの縦棒グラフは冷たくておまけに閉会する
fact1: もしもあの縦棒グラフが接触戦だとすると冷たい fact2: この出荷停止は目新しくてまた閉会する fact3: 「この出荷停止は授業前でない」ということは本当である fact4: あの縦棒グラフは荒いし閉会する fact5: なんらかのものが授業前でないならそれはドイツ各地でないしその上それは目新しい fact6: 仮に「気高くないしさらに点滅するということはない」ものがあるとするとこの出荷停止はドイツ各地である fact7: あの縦棒グラフが接触戦でないならこの社長夫人は気高くないしまた点滅しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの縦棒グラフは接触戦だということはない; fact7 & assump1 -> int1: この社長夫人は気高いということはないしそれに点滅するということはない; int1 -> int2: 「気高くないし点滅しない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: 「この出荷停止はドイツ各地だ」ということは成り立つ; fact5 -> int4: もし仮にこの出荷停止が授業前でないならドイツ各地でなくてそれは目新しい; int4 & fact3 -> int5: この出荷停止はドイツ各地でないが目新しい; int5 -> int6: 「この出荷停止はドイツ各地でない」ということは正しい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの縦棒グラフは接触戦だ; int8 & fact1 -> int9: あの縦棒グラフは冷たい; fact4 -> int10: あの縦棒グラフは閉会する; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの縦棒グラフが接触戦だとすると冷たい fact2: この出荷停止は目新しくてまた閉会する fact3: 「この出荷停止は授業前でない」ということは本当である fact4: あの縦棒グラフは荒いし閉会する fact5: なんらかのものが授業前でないならそれはドイツ各地でないしその上それは目新しい fact6: 仮に「気高くないしさらに点滅するということはない」ものがあるとするとこの出荷停止はドイツ各地である fact7: あの縦棒グラフが接触戦でないならこの社長夫人は気高くないしまた点滅しない ; $hypothesis$ = あの縦棒グラフは冷たくておまけに閉会する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの縦棒グラフは接触戦だということはない; fact7 & assump1 -> int1: この社長夫人は気高いということはないしそれに点滅するということはない; int1 -> int2: 「気高くないし点滅しない」ものはある; int2 & fact6 -> int3: 「この出荷停止はドイツ各地だ」ということは成り立つ; fact5 -> int4: もし仮にこの出荷停止が授業前でないならドイツ各地でなくてそれは目新しい; int4 & fact3 -> int5: この出荷停止はドイツ各地でないが目新しい; int5 -> int6: 「この出荷停止はドイツ各地でない」ということは正しい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの縦棒グラフは接触戦だ; int8 & fact1 -> int9: あの縦棒グラフは冷たい; fact4 -> int10: あの縦棒グラフは閉会する; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの縦棒グラフが接触戦だとすると冷たい
事実2: この出荷停止は目新しくてまた閉会する
事実3: 「この出荷停止は授業前でない」ということは本当である
事実4: あの縦棒グラフは荒いし閉会する
事実5: なんらかのものが授業前でないならそれはドイツ各地でないしその上それは目新しい
事実6: 仮に「気高くないしさらに点滅するということはない」ものがあるとするとこの出荷停止はドイツ各地である
事実7: あの縦棒グラフが接触戦でないならこの社長夫人は気高くないしまた点滅しない

仮説: あの縦棒グラフは冷たくておまけに閉会する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの縦棒グラフは接触戦だということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "この社長夫人は気高いということはないしそれに点滅するということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「気高くないし点滅しない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「この出荷停止はドイツ各地だ」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "もし仮にこの出荷停止が授業前でないならドイツ各地でなくてそれは目新しい"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この出荷停止はドイツ各地でないが目新しい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「この出荷停止はドイツ各地でない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの縦棒グラフは接触戦だ"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "あの縦棒グラフは冷たい"が導かれる
11. 事実4から、推論10: "あの縦棒グラフは閉会する"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。