「このジャンキーは否定し難いしさらに打ちかます」ということは嘘である
fact1: 「その国定は輸入するし十四年改正だ」ということは真実である fact2: 仮にあの野田演出は乱舞するなら「それは乗り切れる」ということは事実である fact3: その国定が描写するとすればあのジャンキーは否定し難い fact4: とあるものは空洞化対策でないとすると「それは否定し難いし更に打ちかます」ということは間違いである fact5: 「この水切りは打ちかます」ということは成り立つ fact6: もしあの野田演出が空洞化対策であるとするとその国定は乱舞する fact7: この無料化は狙われ易い fact8: もしもその国定が乗り切れるしそれが否定し難いとするとあの野田演出は否定し難くない fact9: その国定は乗り切れるなら「あの野田演出は描写する」ということは本当である fact10: 「その国定は唾棄す」ということは本当である fact11: もし仮になにかは狙われ易いとするとその国定は密封出来るか狙われ易いか両方ともだ fact12: 「このジャンキーは打ちかます」ということは成り立つ fact13: その国定はすっごい fact14: あの野田演出は乱舞する fact15: あの野田演出は打ちかます fact16: あの野田演出は乗り切れる fact17: もし仮にこのジャンキーが否定し難いならば乱舞する fact18: 仮に「このジャンキーは乱舞する」ということは事実であるならその国定は否定し難い fact19: このジャンキーは乗り切れる fact20: なにがしかの物は描写すれば「それは乱舞する」ということは真実である fact21: 「あの野田演出は空洞化対策であるしそれに乗り切れる」ということは偽でない fact22: もしもその国定が乱舞するとすればそれは描写する fact23: 「あの野田演出は描写する」ということは誤りであるということはない
fact21 -> int1: あの野田演出は空洞化対策だ; int1 & fact6 -> int2: その国定は乱舞する; int2 & fact22 -> int3: 「その国定は描写する」ということは正しい; int3 & fact3 -> int4: このジャンキーは否定し難い; int4 & fact12 -> hypothesis;
「このジャンキーは否定し難いしその上打ちかます」ということは正しくない
fact24 -> int5: もしもこのジャンキーは空洞化対策だということはないとしたら「否定し難いしその上それは打ちかます」ということは成り立たない; fact27 -> int6: 仮にあの野田演出は描写するなら「乱舞する」ということは成り立つ; fact25 -> int7: なんらかのものは狙われ易い; int7 & fact28 -> int8: その国定は密封出来るか狙われ易いかもしくはどちらもである;
$facts$ = fact1: 「その国定は輸入するし十四年改正だ」ということは真実である fact2: 仮にあの野田演出は乱舞するなら「それは乗り切れる」ということは事実である fact3: その国定が描写するとすればあのジャンキーは否定し難い fact4: とあるものは空洞化対策でないとすると「それは否定し難いし更に打ちかます」ということは間違いである fact5: 「この水切りは打ちかます」ということは成り立つ fact6: もしあの野田演出が空洞化対策であるとするとその国定は乱舞する fact7: この無料化は狙われ易い fact8: もしもその国定が乗り切れるしそれが否定し難いとするとあの野田演出は否定し難くない fact9: その国定は乗り切れるなら「あの野田演出は描写する」ということは本当である fact10: 「その国定は唾棄す」ということは本当である fact11: もし仮になにかは狙われ易いとするとその国定は密封出来るか狙われ易いか両方ともだ fact12: 「このジャンキーは打ちかます」ということは成り立つ fact13: その国定はすっごい fact14: あの野田演出は乱舞する fact15: あの野田演出は打ちかます fact16: あの野田演出は乗り切れる fact17: もし仮にこのジャンキーが否定し難いならば乱舞する fact18: 仮に「このジャンキーは乱舞する」ということは事実であるならその国定は否定し難い fact19: このジャンキーは乗り切れる fact20: なにがしかの物は描写すれば「それは乱舞する」ということは真実である fact21: 「あの野田演出は空洞化対策であるしそれに乗り切れる」ということは偽でない fact22: もしもその国定が乱舞するとすればそれは描写する fact23: 「あの野田演出は描写する」ということは誤りであるということはない ; $hypothesis$ = 「このジャンキーは否定し難いしさらに打ちかます」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact21 -> int1: あの野田演出は空洞化対策だ; int1 & fact6 -> int2: その国定は乱舞する; int2 & fact22 -> int3: 「その国定は描写する」ということは正しい; int3 & fact3 -> int4: このジャンキーは否定し難い; int4 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その国定は輸入するし十四年改正だ」ということは真実である
事実2: 仮にあの野田演出は乱舞するなら「それは乗り切れる」ということは事実である
事実3: その国定が描写するとすればあのジャンキーは否定し難い
事実4: とあるものは空洞化対策でないとすると「それは否定し難いし更に打ちかます」ということは間違いである
事実5: 「この水切りは打ちかます」ということは成り立つ
事実6: もしあの野田演出が空洞化対策であるとするとその国定は乱舞する
事実7: この無料化は狙われ易い
事実8: もしもその国定が乗り切れるしそれが否定し難いとするとあの野田演出は否定し難くない
事実9: その国定は乗り切れるなら「あの野田演出は描写する」ということは本当である
事実10: 「その国定は唾棄す」ということは本当である
事実11: もし仮になにかは狙われ易いとするとその国定は密封出来るか狙われ易いか両方ともだ
事実12: 「このジャンキーは打ちかます」ということは成り立つ
事実13: その国定はすっごい
事実14: あの野田演出は乱舞する
事実15: あの野田演出は打ちかます
事実16: あの野田演出は乗り切れる
事実17: もし仮にこのジャンキーが否定し難いならば乱舞する
事実18: 仮に「このジャンキーは乱舞する」ということは事実であるならその国定は否定し難い
事実19: このジャンキーは乗り切れる
事実20: なにがしかの物は描写すれば「それは乱舞する」ということは真実である
事実21: 「あの野田演出は空洞化対策であるしそれに乗り切れる」ということは偽でない
事実22: もしもその国定が乱舞するとすればそれは描写する
事実23: 「あの野田演出は描写する」ということは誤りであるということはない

仮説: 「このジャンキーは否定し難いしさらに打ちかます」ということは嘘である
1. 事実21から、推論1: "あの野田演出は空洞化対策だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その国定は乱舞する"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "「その国定は描写する」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "このジャンキーは否定し難い"が導かれる
5. 推論4と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。