この自治法は御願いでないかあるいは入店しないかまたは両方である
fact1: もしも近し物が救出出来るなら入店しない fact2: 仮に何らかのものが取り成すとするとそれは御願いでないかまたは入店するということはないか両方だ fact3: もしもあの百五十ＤＨは入店しないとすると「この自治法は御願いでないかまたはそれは入店しない」ということは成り立たない fact4: あの百五十ＤＨは救出出来るしかつ生じ易い fact5: 「あの百五十ＤＨは痛点だ」ということは誤っていない fact6: もし仮に「とある物は取り成さないがしかし近し」ということは確かでないとするとそれは取り成す fact7: あの百五十ＤＨは生じ易い fact8: この自治法は入店する fact9: あの百五十ＤＨは道路交通法違反である fact10: もし仮にあの全国一が取り成すとするとあの要請行動はデシリットルだ fact11: あの全国一は取り成す fact12: もしなにがしかのものがデシリットルだとするとあの百五十ＤＨは道路交通法違反だ fact13: この風見師は道路交通法違反でかつそれは余儀無い fact14: もしもあの百五十ＤＨが入店しないならこの自治法は入店する fact15: この内田・各論は取り成す fact16: もしもこの自治法が近しとしたらあの百五十ＤＨは御願いだ fact17: 「この紫蘇エキスは捻挫しないかもしくはそれは止めるということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact18: 仮にあるものが取り成すとしたらそれは救出出来る fact19: 「デシリットルな」物があるならあの百五十ＤＨは近ししかつそれは道路交通法違反である
fact10 & fact11 -> int1: あの要請行動はデシリットルだ; int1 -> int2: デシリットルはある; int2 & fact19 -> int3: あの百五十ＤＨは近しししかも道路交通法違反だ; int3 -> int4: あの百五十ＤＨは近し; fact4 -> int5: あの百五十ＤＨは救出出来る; int4 & int5 -> int6: あの百五十ＤＨは近ししおまけにそれは救出出来る; fact1 -> int7: あの百五十ＤＨが近しし救出出来るとすれば入店しない; int6 & int7 -> int8: あの百五十ＤＨは入店しない; int8 & fact3 -> hypothesis;
「その看護者は救出出来る」ということは事実である
fact21 -> int9: もしもその看護者が取り成せば救出出来る; fact20 -> int10: もしも「その看護者は取り成さないがそれは近し」ということは成り立たないとしたら「取り成す」ということは確かである;
$facts$ = fact1: もしも近し物が救出出来るなら入店しない fact2: 仮に何らかのものが取り成すとするとそれは御願いでないかまたは入店するということはないか両方だ fact3: もしもあの百五十ＤＨは入店しないとすると「この自治法は御願いでないかまたはそれは入店しない」ということは成り立たない fact4: あの百五十ＤＨは救出出来るしかつ生じ易い fact5: 「あの百五十ＤＨは痛点だ」ということは誤っていない fact6: もし仮に「とある物は取り成さないがしかし近し」ということは確かでないとするとそれは取り成す fact7: あの百五十ＤＨは生じ易い fact8: この自治法は入店する fact9: あの百五十ＤＨは道路交通法違反である fact10: もし仮にあの全国一が取り成すとするとあの要請行動はデシリットルだ fact11: あの全国一は取り成す fact12: もしなにがしかのものがデシリットルだとするとあの百五十ＤＨは道路交通法違反だ fact13: この風見師は道路交通法違反でかつそれは余儀無い fact14: もしもあの百五十ＤＨが入店しないならこの自治法は入店する fact15: この内田・各論は取り成す fact16: もしもこの自治法が近しとしたらあの百五十ＤＨは御願いだ fact17: 「この紫蘇エキスは捻挫しないかもしくはそれは止めるということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない fact18: 仮にあるものが取り成すとしたらそれは救出出来る fact19: 「デシリットルな」物があるならあの百五十ＤＨは近ししかつそれは道路交通法違反である ; $hypothesis$ = この自治法は御願いでないかあるいは入店しないかまたは両方である ; $proof$ = 
fact10 & fact11 -> int1: あの要請行動はデシリットルだ; int1 -> int2: デシリットルはある; int2 & fact19 -> int3: あの百五十ＤＨは近しししかも道路交通法違反だ; int3 -> int4: あの百五十ＤＨは近し; fact4 -> int5: あの百五十ＤＨは救出出来る; int4 & int5 -> int6: あの百五十ＤＨは近ししおまけにそれは救出出来る; fact1 -> int7: あの百五十ＤＨが近しし救出出来るとすれば入店しない; int6 & int7 -> int8: あの百五十ＤＨは入店しない; int8 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも近し物が救出出来るなら入店しない
事実2: 仮に何らかのものが取り成すとするとそれは御願いでないかまたは入店するということはないか両方だ
事実3: もしもあの百五十ＤＨは入店しないとすると「この自治法は御願いでないかまたはそれは入店しない」ということは成り立たない
事実4: あの百五十ＤＨは救出出来るしかつ生じ易い
事実5: 「あの百五十ＤＨは痛点だ」ということは誤っていない
事実6: もし仮に「とある物は取り成さないがしかし近し」ということは確かでないとするとそれは取り成す
事実7: あの百五十ＤＨは生じ易い
事実8: この自治法は入店する
事実9: あの百五十ＤＨは道路交通法違反である
事実10: もし仮にあの全国一が取り成すとするとあの要請行動はデシリットルだ
事実11: あの全国一は取り成す
事実12: もしなにがしかのものがデシリットルだとするとあの百五十ＤＨは道路交通法違反だ
事実13: この風見師は道路交通法違反でかつそれは余儀無い
事実14: もしもあの百五十ＤＨが入店しないならこの自治法は入店する
事実15: この内田・各論は取り成す
事実16: もしもこの自治法が近しとしたらあの百五十ＤＨは御願いだ
事実17: 「この紫蘇エキスは捻挫しないかもしくはそれは止めるということはないかあるいは両方ともである」ということは成り立たない
事実18: 仮にあるものが取り成すとしたらそれは救出出来る
事実19: 「デシリットルな」物があるならあの百五十ＤＨは近ししかつそれは道路交通法違反である

仮説: この自治法は御願いでないかあるいは入店しないかまたは両方である
1. 事実10と事実11から、推論1: "あの要請行動はデシリットルだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "デシリットルはある"が導かれる
3. 推論2と事実19から、推論3: "あの百五十ＤＨは近しししかも道路交通法違反だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの百五十ＤＨは近し"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "あの百五十ＤＨは救出出来る"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの百五十ＤＨは近ししおまけにそれは救出出来る"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "あの百五十ＤＨが近しし救出出来るとすれば入店しない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの百五十ＤＨは入店しない"が導かれる
9. 推論8と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。