「もし仮に臨床検査所見でないとすると運び易いということはないしかつ温泉旅行でない」物はある
fact1: そのメソポタミア文明は運び易くない fact2: もしもある物が臨床検査所見だということはないとしたら温泉旅行であるということはない fact3: 「もしも臨床検査所見でないとすると温泉旅行でない」物はある
fact2 -> int1: そのメソポタミア文明は臨床検査所見でないとすると温泉旅行でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのメソポタミア文明は臨床検査所見でない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: そのメソポタミア文明は温泉旅行でない; int2 & fact1 -> int3: そのメソポタミア文明は運び易くなくて更に温泉旅行でない; [assump1] & int3 -> int4: もしも「そのメソポタミア文明は臨床検査所見でない」ということは確かであるならばそれは運び易くないしその上温泉旅行でない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのメソポタミア文明は運び易くない fact2: もしもある物が臨床検査所見だということはないとしたら温泉旅行であるということはない fact3: 「もしも臨床検査所見でないとすると温泉旅行でない」物はある ; $hypothesis$ = 「もし仮に臨床検査所見でないとすると運び易いということはないしかつ温泉旅行でない」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: そのメソポタミア文明は臨床検査所見でないとすると温泉旅行でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのメソポタミア文明は臨床検査所見でない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: そのメソポタミア文明は温泉旅行でない; int2 & fact1 -> int3: そのメソポタミア文明は運び易くなくて更に温泉旅行でない; [assump1] & int3 -> int4: もしも「そのメソポタミア文明は臨床検査所見でない」ということは確かであるならばそれは運び易くないしその上温泉旅行でない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのメソポタミア文明は運び易くない
事実2: もしもある物が臨床検査所見だということはないとしたら温泉旅行であるということはない
事実3: 「もしも臨床検査所見でないとすると温泉旅行でない」物はある

仮説: 「もし仮に臨床検査所見でないとすると運び易いということはないしかつ温泉旅行でない」物はある
1. 事実2から、推論1: "そのメソポタミア文明は臨床検査所見でないとすると温泉旅行でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのメソポタミア文明は臨床検査所見でない」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "そのメソポタミア文明は温泉旅行でない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "そのメソポタミア文明は運び易くなくて更に温泉旅行でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしも「そのメソポタミア文明は臨床検査所見でない」ということは確かであるならばそれは運び易くないしその上温泉旅行でない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。