「もし増やすということはないとすると「誘き出しないか厚ぼったい」ということは間違いである」物はある
fact1: 「もし仮に増やさくないなら誘き出しないかもしくは厚ぼったい」ものはある fact2: 「増やすとすれば「誘き出しないかもしくは厚ぼったいかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある fact3: 「もし仮にあの御多幸は増やさくないなら「「あの御多幸は誘き出すかもしくは厚ぼったい」ということは成り立つ」ということは偽である」ということは成り立つ fact4: 「躍り掛からないとすれば「解せるかまたは第二志望だ」ということは嘘である」物はある fact5: 仮に何かは増やさくないならば「誘き出しないかまたはそれは厚ぼったいかもしくは両方ともだ」ということは確かだということはない fact6: もし仮にあるものはテロ事件でないとすると「装具でないかまたは文化圏であるか両方ともである」ということは成り立たない
fact5 -> int1: もし「あの御多幸は増やさくない」ということは正しいとすれば「誘き出しないかそれは厚ぼったいかまたは両方だ」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis;
「もしもテロ事件でないとすれば「装具でないかもしくは文化圏であるかまたは両方ともである」ということは嘘である」物はある
fact7 -> int2: 仮にその国内総生産はテロ事件でないなら「装具であるということはないか文化圏であるかもしくは両方ともである」ということは間違っている; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に増やさくないなら誘き出しないかもしくは厚ぼったい」ものはある fact2: 「増やすとすれば「誘き出しないかもしくは厚ぼったいかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある fact3: 「もし仮にあの御多幸は増やさくないなら「「あの御多幸は誘き出すかもしくは厚ぼったい」ということは成り立つ」ということは偽である」ということは成り立つ fact4: 「躍り掛からないとすれば「解せるかまたは第二志望だ」ということは嘘である」物はある fact5: 仮に何かは増やさくないならば「誘き出しないかまたはそれは厚ぼったいかもしくは両方ともだ」ということは確かだということはない fact6: もし仮にあるものはテロ事件でないとすると「装具でないかまたは文化圏であるか両方ともである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もし増やすということはないとすると「誘き出しないか厚ぼったい」ということは間違いである」物はある ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし「あの御多幸は増やさくない」ということは正しいとすれば「誘き出しないかそれは厚ぼったいかまたは両方だ」ということは成り立たない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に増やさくないなら誘き出しないかもしくは厚ぼったい」ものはある
事実2: 「増やすとすれば「誘き出しないかもしくは厚ぼったいかまたは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある
事実3: 「もし仮にあの御多幸は増やさくないなら「「あの御多幸は誘き出すかもしくは厚ぼったい」ということは成り立つ」ということは偽である」ということは成り立つ
事実4: 「躍り掛からないとすれば「解せるかまたは第二志望だ」ということは嘘である」物はある
事実5: 仮に何かは増やさくないならば「誘き出しないかまたはそれは厚ぼったいかもしくは両方ともだ」ということは確かだということはない
事実6: もし仮にあるものはテロ事件でないとすると「装具でないかまたは文化圏であるか両方ともである」ということは成り立たない

仮説: 「もし増やすということはないとすると「誘き出しないか厚ぼったい」ということは間違いである」物はある
1. 事実5から、推論1: "もし「あの御多幸は増やさくない」ということは正しいとすれば「誘き出しないかそれは厚ぼったいかまたは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。