「もし仮に「その適格ＳＰＥは見達だということはない」ということは成り立つとするとこの地質学はベースドラムでなくて更に徒らっぽくない」ということは成り立たない
fact1: この地質学は告げ知らせなくて下卑ない fact2: その適格ＳＰＥはラッキーゾーン上でない fact3: もしもその適格ＳＰＥが縄であるかあるいはそれが見達でないとしたらこの地質学はベースドラムでない fact4: その適格ＳＰＥは全額保護だということはないし加えて新規参入しない fact5: 「この地質学はラッキーゾーン上でないがそれは徒らっぽい」ということは成り立たない fact6: もしその適格ＳＰＥが見達であるとすればあの地質学はベースドラムだということはないしそれに徒らっぽくない fact7: もしも「この地質学はベースドラムでないが見達である」ということは成り立たないとしたら「それは見達でない」ということは偽でない fact8: その適格ＳＰＥはラッキーゾーン上であるかもしくは狂えらない fact9: 仮にその適格ＳＰＥは血腥いとすると「徒らっぽい」ということは真実である fact10: 仮に「この地質学はラッキーゾーン上でない一方で徒らっぽい」ということは間違いであるとしたら「それは徒らっぽくない」ということは本当である fact11: その応答確認メッセージは逃げ出せるかあるいはベースドラムでない fact12: もしこの地質学がラッキーゾーン上であるか縄でないかあるいはどちらもだとするとその適格ＳＰＥは徒らっぽくない fact13: 「その適格ＳＰＥは徒らっぽくない」ということは誤りだとすればそれはベースドラムでない fact14: 「その適格ＳＰＥは徒らっぽくないけど見達である」ということは事実と異なる fact15: もし仮にその適格ＳＰＥが見達であるかあるいはベースドラムでないとすればあの地質学は縄だということはない fact16: 仮に「その適格ＳＰＥは縄でない」ということは成り立つとするとこの地質学は見達だということはないしかつそれは徒らっぽくない fact17: あの経済的利益はベースドラムでない fact18: この地質学は惨たらしくなくてかつそつ無くない fact19: もしこの地質学が凄まじくないならばそれは血腥いかまたは拝むかあるいはどちらもである fact20: その適格ＳＰＥは縄だ fact21: その適格ＳＰＥは縄であるか見達である fact22: ある物がベースドラムでないとすればそれは縄で見達である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その適格ＳＰＥは見達でない」ということは確かだ; assump1 -> int1: その適格ＳＰＥは縄であるかもしくはそれは見達でないか両方ともだ; int1 & fact3 -> int2: この地質学はベースドラムだということはない; fact5 & fact10 -> int3: この地質学は徒らっぽいということはない; int2 & int3 -> int4: この地質学はベースドラムでなくてしかもそれは徒らっぽくない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あのパン屋さんはラッキーゾーン上であるということはない
fact23 -> int5: 仮にその適格ＳＰＥはベースドラムでないとしたら縄でしかも見達である;
$facts$ = fact1: この地質学は告げ知らせなくて下卑ない fact2: その適格ＳＰＥはラッキーゾーン上でない fact3: もしもその適格ＳＰＥが縄であるかあるいはそれが見達でないとしたらこの地質学はベースドラムでない fact4: その適格ＳＰＥは全額保護だということはないし加えて新規参入しない fact5: 「この地質学はラッキーゾーン上でないがそれは徒らっぽい」ということは成り立たない fact6: もしその適格ＳＰＥが見達であるとすればあの地質学はベースドラムだということはないしそれに徒らっぽくない fact7: もしも「この地質学はベースドラムでないが見達である」ということは成り立たないとしたら「それは見達でない」ということは偽でない fact8: その適格ＳＰＥはラッキーゾーン上であるかもしくは狂えらない fact9: 仮にその適格ＳＰＥは血腥いとすると「徒らっぽい」ということは真実である fact10: 仮に「この地質学はラッキーゾーン上でない一方で徒らっぽい」ということは間違いであるとしたら「それは徒らっぽくない」ということは本当である fact11: その応答確認メッセージは逃げ出せるかあるいはベースドラムでない fact12: もしこの地質学がラッキーゾーン上であるか縄でないかあるいはどちらもだとするとその適格ＳＰＥは徒らっぽくない fact13: 「その適格ＳＰＥは徒らっぽくない」ということは誤りだとすればそれはベースドラムでない fact14: 「その適格ＳＰＥは徒らっぽくないけど見達である」ということは事実と異なる fact15: もし仮にその適格ＳＰＥが見達であるかあるいはベースドラムでないとすればあの地質学は縄だということはない fact16: 仮に「その適格ＳＰＥは縄でない」ということは成り立つとするとこの地質学は見達だということはないしかつそれは徒らっぽくない fact17: あの経済的利益はベースドラムでない fact18: この地質学は惨たらしくなくてかつそつ無くない fact19: もしこの地質学が凄まじくないならばそれは血腥いかまたは拝むかあるいはどちらもである fact20: その適格ＳＰＥは縄だ fact21: その適格ＳＰＥは縄であるか見達である fact22: ある物がベースドラムでないとすればそれは縄で見達である ; $hypothesis$ = 「もし仮に「その適格ＳＰＥは見達だということはない」ということは成り立つとするとこの地質学はベースドラムでなくて更に徒らっぽくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その適格ＳＰＥは見達でない」ということは確かだ; assump1 -> int1: その適格ＳＰＥは縄であるかもしくはそれは見達でないか両方ともだ; int1 & fact3 -> int2: この地質学はベースドラムだということはない; fact5 & fact10 -> int3: この地質学は徒らっぽいということはない; int2 & int3 -> int4: この地質学はベースドラムでなくてしかもそれは徒らっぽくない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この地質学は告げ知らせなくて下卑ない
事実2: その適格ＳＰＥはラッキーゾーン上でない
事実3: もしもその適格ＳＰＥが縄であるかあるいはそれが見達でないとしたらこの地質学はベースドラムでない
事実4: その適格ＳＰＥは全額保護だということはないし加えて新規参入しない
事実5: 「この地質学はラッキーゾーン上でないがそれは徒らっぽい」ということは成り立たない
事実6: もしその適格ＳＰＥが見達であるとすればあの地質学はベースドラムだということはないしそれに徒らっぽくない
事実7: もしも「この地質学はベースドラムでないが見達である」ということは成り立たないとしたら「それは見達でない」ということは偽でない
事実8: その適格ＳＰＥはラッキーゾーン上であるかもしくは狂えらない
事実9: 仮にその適格ＳＰＥは血腥いとすると「徒らっぽい」ということは真実である
事実10: 仮に「この地質学はラッキーゾーン上でない一方で徒らっぽい」ということは間違いであるとしたら「それは徒らっぽくない」ということは本当である
事実11: その応答確認メッセージは逃げ出せるかあるいはベースドラムでない
事実12: もしこの地質学がラッキーゾーン上であるか縄でないかあるいはどちらもだとするとその適格ＳＰＥは徒らっぽくない
事実13: 「その適格ＳＰＥは徒らっぽくない」ということは誤りだとすればそれはベースドラムでない
事実14: 「その適格ＳＰＥは徒らっぽくないけど見達である」ということは事実と異なる
事実15: もし仮にその適格ＳＰＥが見達であるかあるいはベースドラムでないとすればあの地質学は縄だということはない
事実16: 仮に「その適格ＳＰＥは縄でない」ということは成り立つとするとこの地質学は見達だということはないしかつそれは徒らっぽくない
事実17: あの経済的利益はベースドラムでない
事実18: この地質学は惨たらしくなくてかつそつ無くない
事実19: もしこの地質学が凄まじくないならばそれは血腥いかまたは拝むかあるいはどちらもである
事実20: その適格ＳＰＥは縄だ
事実21: その適格ＳＰＥは縄であるか見達である
事実22: ある物がベースドラムでないとすればそれは縄で見達である

仮説: 「もし仮に「その適格ＳＰＥは見達だということはない」ということは成り立つとするとこの地質学はベースドラムでなくて更に徒らっぽくない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その適格ＳＰＥは見達でない」ということは確かだ
2. 仮定1から、推論1: "その適格ＳＰＥは縄であるかもしくはそれは見達でないか両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この地質学はベースドラムだということはない"が導かれる
4. 事実5と事実10から、推論3: "この地質学は徒らっぽいということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この地質学はベースドラムでなくてしかもそれは徒らっぽくない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。