「そのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームでないが経営自主権である」ということは事実である
fact1: 「「あの最大手は年次報告書で更にそれはちょろい」ということは成り立たない」ということは正しい fact2: もしも何らかの物はちょろくないとすると「経営自主権でないが資金計算書だ」ということは成り立つということはない fact3: あの最大手はちょろいがしかし資金計算書でない fact4: そのダコワーズ・ショコラはＰＬでない fact5: もしなんらかの物は職人でないならば「買い為さるし噛む」ということは誤りだ fact6: 「そのダコワーズ・ショコラはちょろいし加えて経営自主権である」ということは成り立たない fact7: 「「そのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームであるし加えて経営自主権だ」ということは成り立たない」ということは事実だ fact8: あの最大手がちょろいけれど資金計算書でないならばそのダコワーズ・ショコラは思しない fact9: もし仮に「あの最大手は思し」ということは成り立つとすればあのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームでないけどそれは経営自主権である fact10: もしあの最大手はチーム・ゲームであるということはないならば「それは素案でないしまたそれはだだっ広い」ということは嘘である fact11: もし仮に何らかのものは経営自主権でないなら「それは資金計算書でないしそれは思し」ということは誤りだ fact12: 仮にそのダコワーズ・ショコラは資金計算書でないとすれば「チーム・ゲームであるし経営自主権である」ということは間違いだ fact13: 「あの最大手は思ししそれは資金計算書である」ということは誤りだ fact14: 仮にある物は思しないならば「それはチーム・ゲームでないが経営自主権だ」ということは成り立たない fact15: 「あの十五歳以上は蒸し上げない一方で計量する」ということは成り立たない fact16: そのロールは見受けるけれど緊迫しない fact17: もしそのダコワーズ・ショコラがちょろいがしかしチーム・ゲームでないとしたらあの最大手は思しない
fact8 & fact3 -> int1: そのダコワーズ・ショコラは思しない; fact14 -> int2: もしもそのダコワーズ・ショコラは思しということはないとすると「チーム・ゲームでないしまた経営自主権である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis;
そのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームだということはないけれどそれは経営自主権である
$facts$ = fact1: 「「あの最大手は年次報告書で更にそれはちょろい」ということは成り立たない」ということは正しい fact2: もしも何らかの物はちょろくないとすると「経営自主権でないが資金計算書だ」ということは成り立つということはない fact3: あの最大手はちょろいがしかし資金計算書でない fact4: そのダコワーズ・ショコラはＰＬでない fact5: もしなんらかの物は職人でないならば「買い為さるし噛む」ということは誤りだ fact6: 「そのダコワーズ・ショコラはちょろいし加えて経営自主権である」ということは成り立たない fact7: 「「そのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームであるし加えて経営自主権だ」ということは成り立たない」ということは事実だ fact8: あの最大手がちょろいけれど資金計算書でないならばそのダコワーズ・ショコラは思しない fact9: もし仮に「あの最大手は思し」ということは成り立つとすればあのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームでないけどそれは経営自主権である fact10: もしあの最大手はチーム・ゲームであるということはないならば「それは素案でないしまたそれはだだっ広い」ということは嘘である fact11: もし仮に何らかのものは経営自主権でないなら「それは資金計算書でないしそれは思し」ということは誤りだ fact12: 仮にそのダコワーズ・ショコラは資金計算書でないとすれば「チーム・ゲームであるし経営自主権である」ということは間違いだ fact13: 「あの最大手は思ししそれは資金計算書である」ということは誤りだ fact14: 仮にある物は思しないならば「それはチーム・ゲームでないが経営自主権だ」ということは成り立たない fact15: 「あの十五歳以上は蒸し上げない一方で計量する」ということは成り立たない fact16: そのロールは見受けるけれど緊迫しない fact17: もしそのダコワーズ・ショコラがちょろいがしかしチーム・ゲームでないとしたらあの最大手は思しない ; $hypothesis$ = 「そのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームでないが経営自主権である」ということは事実である ; $proof$ = 
fact8 & fact3 -> int1: そのダコワーズ・ショコラは思しない; fact14 -> int2: もしもそのダコワーズ・ショコラは思しということはないとすると「チーム・ゲームでないしまた経営自主権である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「あの最大手は年次報告書で更にそれはちょろい」ということは成り立たない」ということは正しい
事実2: もしも何らかの物はちょろくないとすると「経営自主権でないが資金計算書だ」ということは成り立つということはない
事実3: あの最大手はちょろいがしかし資金計算書でない
事実4: そのダコワーズ・ショコラはＰＬでない
事実5: もしなんらかの物は職人でないならば「買い為さるし噛む」ということは誤りだ
事実6: 「そのダコワーズ・ショコラはちょろいし加えて経営自主権である」ということは成り立たない
事実7: 「「そのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームであるし加えて経営自主権だ」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実8: あの最大手がちょろいけれど資金計算書でないならばそのダコワーズ・ショコラは思しない
事実9: もし仮に「あの最大手は思し」ということは成り立つとすればあのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームでないけどそれは経営自主権である
事実10: もしあの最大手はチーム・ゲームであるということはないならば「それは素案でないしまたそれはだだっ広い」ということは嘘である
事実11: もし仮に何らかのものは経営自主権でないなら「それは資金計算書でないしそれは思し」ということは誤りだ
事実12: 仮にそのダコワーズ・ショコラは資金計算書でないとすれば「チーム・ゲームであるし経営自主権である」ということは間違いだ
事実13: 「あの最大手は思ししそれは資金計算書である」ということは誤りだ
事実14: 仮にある物は思しないならば「それはチーム・ゲームでないが経営自主権だ」ということは成り立たない
事実15: 「あの十五歳以上は蒸し上げない一方で計量する」ということは成り立たない
事実16: そのロールは見受けるけれど緊迫しない
事実17: もしそのダコワーズ・ショコラがちょろいがしかしチーム・ゲームでないとしたらあの最大手は思しない

仮説: 「そのダコワーズ・ショコラはチーム・ゲームでないが経営自主権である」ということは事実である
1. 事実8と事実3から、推論1: "そのダコワーズ・ショコラは思しない"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "もしもそのダコワーズ・ショコラは思しということはないとすると「チーム・ゲームでないしまた経営自主権である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。