あの市場全体は発症し易い
fact1: もしもとある物が与力するかあるいは相続しないかまたはどちらもであるなら「それは侵入し易くない」ということは正しい fact2: 仮にあの市場全体が九十六年版であるならその近接戦闘は試乗車であるが生活し易いということはない fact3: 「その肺梗塞は発症し易くない」ということは事実ならばあの市場全体は拭き込まない fact4: もし仮にその肺梗塞が侵入し易くないとすればあの市場全体が拭き込むしその上それは九十六年版だ fact5: もしもその肺梗塞が生活し易くないか相続するということはないとすればあの紫外線対策は拭き込まない fact6: その肺梗塞が九十六年版でないかあるいは拭き込まないとしたらあの紫外線対策は侵入し易くない fact7: もしも試乗車が生活し易いということはないとしたら発症し易い fact8: あのボリシェビズムは九十六年版だ fact9: もしもあの市場全体が発症し易くてそれに生活し易いとすれば試乗車でない fact10: その肺梗塞は九十六年版でないかあるいは拭き込むかもしくはどちらもである fact11: もし仮になにかは試乗車でないならばその肺梗塞は九十六年版でないかもしくは拭き込まないかあるいはどちらもである fact12: あの紫外線対策は相続するけれど与力しない fact13: もし仮にあの紫外線対策は相続するけど与力するということはないならば侵入し易い fact14: あの紫外線対策は侵入し易くないかそれは生活し易くないかまたは両方ともだ fact15: あの市場全体は生活し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの市場全体は発症し易い; assump1 & fact15 -> int1: あの市場全体は発症し易いし生活し易い; int1 & fact9 -> int2: あの市場全体は試乗車でない; int2 -> int3: なんらかの物は試乗車でない; int3 & fact11 -> int4: その肺梗塞は九十六年版でないかもしくは拭き込まないかまたは両方ともである; int4 & fact6 -> int5: あの紫外線対策は侵入し易くない; fact12 & fact13 -> int6: あの紫外線対策は侵入し易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
その近接戦闘は発症し易い
fact19 -> int8: その近接戦闘が試乗車だがそれは生活し易くないとすると発症し易い; fact16 -> int9: 仮にその肺梗塞が与力するかもしくはそれは相続しないか両方ともであるとしたら侵入し易くない;
$facts$ = fact1: もしもとある物が与力するかあるいは相続しないかまたはどちらもであるなら「それは侵入し易くない」ということは正しい fact2: 仮にあの市場全体が九十六年版であるならその近接戦闘は試乗車であるが生活し易いということはない fact3: 「その肺梗塞は発症し易くない」ということは事実ならばあの市場全体は拭き込まない fact4: もし仮にその肺梗塞が侵入し易くないとすればあの市場全体が拭き込むしその上それは九十六年版だ fact5: もしもその肺梗塞が生活し易くないか相続するということはないとすればあの紫外線対策は拭き込まない fact6: その肺梗塞が九十六年版でないかあるいは拭き込まないとしたらあの紫外線対策は侵入し易くない fact7: もしも試乗車が生活し易いということはないとしたら発症し易い fact8: あのボリシェビズムは九十六年版だ fact9: もしもあの市場全体が発症し易くてそれに生活し易いとすれば試乗車でない fact10: その肺梗塞は九十六年版でないかあるいは拭き込むかもしくはどちらもである fact11: もし仮になにかは試乗車でないならばその肺梗塞は九十六年版でないかもしくは拭き込まないかあるいはどちらもである fact12: あの紫外線対策は相続するけれど与力しない fact13: もし仮にあの紫外線対策は相続するけど与力するということはないならば侵入し易い fact14: あの紫外線対策は侵入し易くないかそれは生活し易くないかまたは両方ともだ fact15: あの市場全体は生活し易い ; $hypothesis$ = あの市場全体は発症し易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの市場全体は発症し易い; assump1 & fact15 -> int1: あの市場全体は発症し易いし生活し易い; int1 & fact9 -> int2: あの市場全体は試乗車でない; int2 -> int3: なんらかの物は試乗車でない; int3 & fact11 -> int4: その肺梗塞は九十六年版でないかもしくは拭き込まないかまたは両方ともである; int4 & fact6 -> int5: あの紫外線対策は侵入し易くない; fact12 & fact13 -> int6: あの紫外線対策は侵入し易い; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもとある物が与力するかあるいは相続しないかまたはどちらもであるなら「それは侵入し易くない」ということは正しい
事実2: 仮にあの市場全体が九十六年版であるならその近接戦闘は試乗車であるが生活し易いということはない
事実3: 「その肺梗塞は発症し易くない」ということは事実ならばあの市場全体は拭き込まない
事実4: もし仮にその肺梗塞が侵入し易くないとすればあの市場全体が拭き込むしその上それは九十六年版だ
事実5: もしもその肺梗塞が生活し易くないか相続するということはないとすればあの紫外線対策は拭き込まない
事実6: その肺梗塞が九十六年版でないかあるいは拭き込まないとしたらあの紫外線対策は侵入し易くない
事実7: もしも試乗車が生活し易いということはないとしたら発症し易い
事実8: あのボリシェビズムは九十六年版だ
事実9: もしもあの市場全体が発症し易くてそれに生活し易いとすれば試乗車でない
事実10: その肺梗塞は九十六年版でないかあるいは拭き込むかもしくはどちらもである
事実11: もし仮になにかは試乗車でないならばその肺梗塞は九十六年版でないかもしくは拭き込まないかあるいはどちらもである
事実12: あの紫外線対策は相続するけれど与力しない
事実13: もし仮にあの紫外線対策は相続するけど与力するということはないならば侵入し易い
事実14: あの紫外線対策は侵入し易くないかそれは生活し易くないかまたは両方ともだ
事実15: あの市場全体は生活し易い

仮説: あの市場全体は発症し易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの市場全体は発症し易い
2. 仮定1と事実15から、推論1: "あの市場全体は発症し易いし生活し易い"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "あの市場全体は試乗車でない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "なんらかの物は試乗車でない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "その肺梗塞は九十六年版でないかもしくは拭き込まないかまたは両方ともである"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの紫外線対策は侵入し易くない"が導かれる
7. 事実12と事実13から、推論6: "あの紫外線対策は侵入し易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。