「この三条大橋は限定出来るということはないし更に血涙でない」ということは成り立たない
fact1: この三条大橋は血涙でない fact2: この青年教師は免責する fact3: この三条大橋は免責しない fact4: もしもなんらかの物が免責すればそれは限定出来ないし姉妹達でない fact5: 「もし仮にある物が免責するとすればこの三条大橋は限定出来ないしその上血涙でない」ということは嘘でない
fact2 -> int1: なにかは免責する; int1 & fact5 -> hypothesis;
この三条大橋は限定出来るということはなくて姉妹達でない
fact6 -> int2: 仮にこの三条大橋が免責すれば限定出来なくてしかもそれは姉妹達でない;
$facts$ = fact1: この三条大橋は血涙でない fact2: この青年教師は免責する fact3: この三条大橋は免責しない fact4: もしもなんらかの物が免責すればそれは限定出来ないし姉妹達でない fact5: 「もし仮にある物が免責するとすればこの三条大橋は限定出来ないしその上血涙でない」ということは嘘でない ; $hypothesis$ = 「この三条大橋は限定出来るということはないし更に血涙でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: なにかは免責する; int1 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この三条大橋は血涙でない
事実2: この青年教師は免責する
事実3: この三条大橋は免責しない
事実4: もしもなんらかの物が免責すればそれは限定出来ないし姉妹達でない
事実5: 「もし仮にある物が免責するとすればこの三条大橋は限定出来ないしその上血涙でない」ということは嘘でない

仮説: 「この三条大橋は限定出来るということはないし更に血涙でない」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "なにかは免責する"が導かれる
2. 推論1と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。