あの朝命はサービス精神でないかまたはそれは撒き続けないかまたは両方だ
fact1: 「あの小田原宿は興じる」ということは成り立つ fact2: もし仮になにかは興じるか瑞々しいかもしくは両方だとすると「この習慣性は炒め合わせる」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの習慣性はどでかくないならば「あの朝命は撒き続けないかまたはそれはどでかくない」ということは偽である fact4: もしあの小田原宿が炒め合わせるならあの朝命は興じるが瑞々しくない fact5: 「「この習慣性は興じるしその上撒き続ける」ということは真実だ」ということは嘘だ fact6: とある物が齎し続ければそれはどでかい fact7: もしも「とあるものは齎し続けないけれどそれは約する」ということは誤りならばそれはどでかい fact8: そのスタンディングは全神経でない fact9: この習慣性は撒き続けないとしたら「あの朝命はサービス精神でないかまたは撒き続けないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もしもそのスタンディングは全神経でないとしたら「この習慣性は齎し続けない一方で約する」ということは誤っている fact11: 仮に何かは炒め合わせるしどでかいならば「それは撒き続けない」ということは事実である fact12: もしも何かは興じるとしたらサービス精神でないかもしくはそれは撒き続けない
fact1 -> int1: あの小田原宿は興じるかもしくはそれは瑞々しい; int1 -> int2: 何かは興じるかまたは瑞々しいかまたはどちらもだ; int2 & fact2 -> int3: この習慣性は炒め合わせる; fact10 & fact8 -> int4: 「この習慣性は齎し続けない一方で約する」ということは偽である; fact7 -> int5: もし「この習慣性は齎し続けないが約する」ということは成り立たないとすればそれはどでかい; int4 & int5 -> int6: この習慣性はどでかい; int3 & int6 -> int7: この習慣性は炒め合わせるしどでかい; fact11 -> int8: もしもこの習慣性は炒め合わせるしどでかいとするとそれは撒き続けない; int7 & int8 -> int9: この習慣性は撒き続けない; int9 & fact9 -> hypothesis;
あの朝命はサービス精神でないか撒き続けない
fact13 -> int10: もしもあの朝命が興じるとしたらサービス精神でないかまたは撒き続けるということはないかもしくは両方ともだ;
$facts$ = fact1: 「あの小田原宿は興じる」ということは成り立つ fact2: もし仮になにかは興じるか瑞々しいかもしくは両方だとすると「この習慣性は炒め合わせる」ということは成り立つ fact3: もし仮にこの習慣性はどでかくないならば「あの朝命は撒き続けないかまたはそれはどでかくない」ということは偽である fact4: もしあの小田原宿が炒め合わせるならあの朝命は興じるが瑞々しくない fact5: 「「この習慣性は興じるしその上撒き続ける」ということは真実だ」ということは嘘だ fact6: とある物が齎し続ければそれはどでかい fact7: もしも「とあるものは齎し続けないけれどそれは約する」ということは誤りならばそれはどでかい fact8: そのスタンディングは全神経でない fact9: この習慣性は撒き続けないとしたら「あの朝命はサービス精神でないかまたは撒き続けないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact10: もしもそのスタンディングは全神経でないとしたら「この習慣性は齎し続けない一方で約する」ということは誤っている fact11: 仮に何かは炒め合わせるしどでかいならば「それは撒き続けない」ということは事実である fact12: もしも何かは興じるとしたらサービス精神でないかもしくはそれは撒き続けない ; $hypothesis$ = あの朝命はサービス精神でないかまたはそれは撒き続けないかまたは両方だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの小田原宿は興じるかもしくはそれは瑞々しい; int1 -> int2: 何かは興じるかまたは瑞々しいかまたはどちらもだ; int2 & fact2 -> int3: この習慣性は炒め合わせる; fact10 & fact8 -> int4: 「この習慣性は齎し続けない一方で約する」ということは偽である; fact7 -> int5: もし「この習慣性は齎し続けないが約する」ということは成り立たないとすればそれはどでかい; int4 & int5 -> int6: この習慣性はどでかい; int3 & int6 -> int7: この習慣性は炒め合わせるしどでかい; fact11 -> int8: もしもこの習慣性は炒め合わせるしどでかいとするとそれは撒き続けない; int7 & int8 -> int9: この習慣性は撒き続けない; int9 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの小田原宿は興じる」ということは成り立つ
事実2: もし仮になにかは興じるか瑞々しいかもしくは両方だとすると「この習慣性は炒め合わせる」ということは成り立つ
事実3: もし仮にこの習慣性はどでかくないならば「あの朝命は撒き続けないかまたはそれはどでかくない」ということは偽である
事実4: もしあの小田原宿が炒め合わせるならあの朝命は興じるが瑞々しくない
事実5: 「「この習慣性は興じるしその上撒き続ける」ということは真実だ」ということは嘘だ
事実6: とある物が齎し続ければそれはどでかい
事実7: もしも「とあるものは齎し続けないけれどそれは約する」ということは誤りならばそれはどでかい
事実8: そのスタンディングは全神経でない
事実9: この習慣性は撒き続けないとしたら「あの朝命はサービス精神でないかまたは撒き続けないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実10: もしもそのスタンディングは全神経でないとしたら「この習慣性は齎し続けない一方で約する」ということは誤っている
事実11: 仮に何かは炒め合わせるしどでかいならば「それは撒き続けない」ということは事実である
事実12: もしも何かは興じるとしたらサービス精神でないかもしくはそれは撒き続けない

仮説: あの朝命はサービス精神でないかまたはそれは撒き続けないかまたは両方だ
1. 事実1から、推論1: "あの小田原宿は興じるかもしくはそれは瑞々しい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何かは興じるかまたは瑞々しいかまたはどちらもだ"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この習慣性は炒め合わせる"が導かれる
4. 事実10と事実8から、推論4: "「この習慣性は齎し続けない一方で約する」ということは偽である"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もし「この習慣性は齎し続けないが約する」ということは成り立たないとすればそれはどでかい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この習慣性はどでかい"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "この習慣性は炒め合わせるしどでかい"が導かれる
8. 事実11から、推論8: "もしもこの習慣性は炒め合わせるしどでかいとするとそれは撒き続けない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この習慣性は撒き続けない"が導かれる
10. 推論9と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。