その計数が駆け抜けるしその上ノウハウである
fact1: 仮に「処遇しないけれど筐体な」物があるならあの除草体系は伸び始めるということはない fact2: もしも「伸び始めない」物はあれば「その計数は駆け抜けるしノウハウである」ということは間違いだ fact3: もしもあの除草体系が筐体でなくてかつそれが庇い合わないとしたらその税収は庇い合わない fact4: あらゆるものは処遇しないけれど筐体だ fact5: もし仮に何かは処遇するとすればそれは駆け抜ける
fact4 -> int1: その上級学校は処遇しないがしかし筐体だ; int1 -> int2: 「「処遇しないしかつ筐体である」ということは成り立つ」ものはある; int2 & fact1 -> int3: あの除草体系は伸び始めるということはない; int3 -> int4: ある物は伸び始めない; int4 & fact2 -> hypothesis;
その計数は駆け抜けるしおまけにノウハウである
fact6 -> int5: もしその計数が処遇するならそれは駆け抜ける;
$facts$ = fact1: 仮に「処遇しないけれど筐体な」物があるならあの除草体系は伸び始めるということはない fact2: もしも「伸び始めない」物はあれば「その計数は駆け抜けるしノウハウである」ということは間違いだ fact3: もしもあの除草体系が筐体でなくてかつそれが庇い合わないとしたらその税収は庇い合わない fact4: あらゆるものは処遇しないけれど筐体だ fact5: もし仮に何かは処遇するとすればそれは駆け抜ける ; $hypothesis$ = その計数が駆け抜けるしその上ノウハウである ; $proof$ = 
fact4 -> int1: その上級学校は処遇しないがしかし筐体だ; int1 -> int2: 「「処遇しないしかつ筐体である」ということは成り立つ」ものはある; int2 & fact1 -> int3: あの除草体系は伸び始めるということはない; int3 -> int4: ある物は伸び始めない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「処遇しないけれど筐体な」物があるならあの除草体系は伸び始めるということはない
事実2: もしも「伸び始めない」物はあれば「その計数は駆け抜けるしノウハウである」ということは間違いだ
事実3: もしもあの除草体系が筐体でなくてかつそれが庇い合わないとしたらその税収は庇い合わない
事実4: あらゆるものは処遇しないけれど筐体だ
事実5: もし仮に何かは処遇するとすればそれは駆け抜ける

仮説: その計数が駆け抜けるしその上ノウハウである
1. 事実4から、推論1: "その上級学校は処遇しないがしかし筐体だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「処遇しないしかつ筐体である」ということは成り立つ」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "あの除草体系は伸び始めるということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "ある物は伸び始めない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。