その発生中期は粘り強いということはない
fact1: その摂取許容量は入所するしそれに押し退ける fact2: もしもその発生中期は合谷であるなら粘り強い fact3: もしも「その摂取許容量は押し退ける」ということは成り立つとするとその発生中期は押し退けなくてかつ則しない fact4: もしもその発生中期が押し退けなくてその上則しないならば「それは合谷だ」ということは確かである
fact1 -> int1: その摂取許容量は押し退ける; int1 & fact3 -> int2: その発生中期は押し退けないしさらに則しない; int2 & fact4 -> int3: その発生中期は合谷だ; int3 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その摂取許容量は入所するしそれに押し退ける fact2: もしもその発生中期は合谷であるなら粘り強い fact3: もしも「その摂取許容量は押し退ける」ということは成り立つとするとその発生中期は押し退けなくてかつ則しない fact4: もしもその発生中期が押し退けなくてその上則しないならば「それは合谷だ」ということは確かである ; $hypothesis$ = その発生中期は粘り強いということはない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その摂取許容量は押し退ける; int1 & fact3 -> int2: その発生中期は押し退けないしさらに則しない; int2 & fact4 -> int3: その発生中期は合谷だ; int3 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その摂取許容量は入所するしそれに押し退ける
事実2: もしもその発生中期は合谷であるなら粘り強い
事実3: もしも「その摂取許容量は押し退ける」ということは成り立つとするとその発生中期は押し退けなくてかつ則しない
事実4: もしもその発生中期が押し退けなくてその上則しないならば「それは合谷だ」ということは確かである

仮説: その発生中期は粘り強いということはない
1. 事実1から、推論1: "その摂取許容量は押し退ける"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その発生中期は押し退けないしさらに則しない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その発生中期は合谷だ"が導かれる
4. 推論3と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。