そのクラスター損傷は自立しないけれど丸っこい
fact1: そのクラスター損傷は欠席するとすれば「その間接事実は壊滅しない」ということは真実である fact2: もしも何かは欠席しないとしたら「自立するということはないしさらに丸っこい」ということは事実でない fact3: 仮にそのクラスター損傷が欠席するとしたらその間接事実は壊滅しないがしかし折れ易い fact4: もしも「壊滅する」物はあるとすれば「「その間接事実は壊滅しないけれど折れ易い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact5: 「そのクラスター損傷は自立するしさらに丸っこい」ということは間違っている fact6: 「壊滅する」物はある fact7: 「その間接事実は壊滅するしそれに折れ易い」ということは事実と異なる fact8: 仮にこの勤労動員が丸っこいならばそのクラスター損傷は丸っこい fact9: その間接事実は壊滅しない fact10: 仮にあるものは欠席しないなら「自立するし丸っこい」ということは確かでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのクラスター損傷は欠席する; fact3 & assump1 -> int1: その間接事実は壊滅しないがそれは折れ易い; fact4 & fact6 -> int2: 「その間接事実は壊滅しないがしかし折れ易い」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのクラスター損傷は欠席しない; fact2 -> int5: もしもそのクラスター損傷は欠席しないとすると「「それは自立しなくて丸っこい」ということは真実である」ということは成り立たない; int4 & int5 -> hypothesis;
そのクラスター損傷は自立しないけれどそれは丸っこい
$facts$ = fact1: そのクラスター損傷は欠席するとすれば「その間接事実は壊滅しない」ということは真実である fact2: もしも何かは欠席しないとしたら「自立するということはないしさらに丸っこい」ということは事実でない fact3: 仮にそのクラスター損傷が欠席するとしたらその間接事実は壊滅しないがしかし折れ易い fact4: もしも「壊滅する」物はあるとすれば「「その間接事実は壊滅しないけれど折れ易い」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact5: 「そのクラスター損傷は自立するしさらに丸っこい」ということは間違っている fact6: 「壊滅する」物はある fact7: 「その間接事実は壊滅するしそれに折れ易い」ということは事実と異なる fact8: 仮にこの勤労動員が丸っこいならばそのクラスター損傷は丸っこい fact9: その間接事実は壊滅しない fact10: 仮にあるものは欠席しないなら「自立するし丸っこい」ということは確かでない ; $hypothesis$ = そのクラスター損傷は自立しないけれど丸っこい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのクラスター損傷は欠席する; fact3 & assump1 -> int1: その間接事実は壊滅しないがそれは折れ易い; fact4 & fact6 -> int2: 「その間接事実は壊滅しないがしかし折れ易い」ということは間違いだ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのクラスター損傷は欠席しない; fact2 -> int5: もしもそのクラスター損傷は欠席しないとすると「「それは自立しなくて丸っこい」ということは真実である」ということは成り立たない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのクラスター損傷は欠席するとすれば「その間接事実は壊滅しない」ということは真実である
事実2: もしも何かは欠席しないとしたら「自立するということはないしさらに丸っこい」ということは事実でない
事実3: 仮にそのクラスター損傷が欠席するとしたらその間接事実は壊滅しないがしかし折れ易い
事実4: もしも「壊滅する」物はあるとすれば「「その間接事実は壊滅しないけれど折れ易い」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実5: 「そのクラスター損傷は自立するしさらに丸っこい」ということは間違っている
事実6: 「壊滅する」物はある
事実7: 「その間接事実は壊滅するしそれに折れ易い」ということは事実と異なる
事実8: 仮にこの勤労動員が丸っこいならばそのクラスター損傷は丸っこい
事実9: その間接事実は壊滅しない
事実10: 仮にあるものは欠席しないなら「自立するし丸っこい」ということは確かでない

仮説: そのクラスター損傷は自立しないけれど丸っこい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのクラスター損傷は欠席する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "その間接事実は壊滅しないがそれは折れ易い"が導かれる
3. 事実4と事実6から、推論2: "「その間接事実は壊滅しないがしかし折れ易い」ということは間違いだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのクラスター損傷は欠席しない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "もしもそのクラスター損傷は欠席しないとすると「「それは自立しなくて丸っこい」ということは真実である」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。