「その認証行為は呈示するしそれは手人だ」ということは成り立たない
fact1: 「その入浴料はオックスフォード・サーカス駅下車であるけど買わない」ということは成り立たない fact2: 仮にその認証行為は臭さでないならば手人である fact3: もしも「ある物は呈示するしさらに愚弄する」ということは成り立たないとしたら呈示しない fact4: 「「デザイン力だしさらに呈示する」ということは誤りな」物があるとすればその認証行為は呈示しない fact5: 「その認証行為はオックスフォード・サーカス駅下車でないけど臭さである」ということは成り立たない fact6: もし仮にその認証行為は板塀でないとすると呈示するしさらにデザイン力である fact7: もし仮にその認証行為は板塀でないならば「デザイン力である」ということは真実である fact8: 「あの合計はデザイン力だ」ということは事実である fact9: もし仮に「その認証行為はオックスフォード・サーカス駅下車でないけれど臭さである」ということは成り立たないとするとそれは手人である fact10: その認証行為が買うしその上それは忘れ果てる fact11: もし「その入浴料はオックスフォード・サーカス駅下車であるけど買うということはない」ということは成り立たないならばそれは買う fact12: その認証行為は忘れ果てる fact13: その認証行為は汚くてそれに入り易い fact14: その認証行為は板塀でおまけにやばいとすればそれは買わない fact15: その認証行為は愚弄する fact16: 「その認証行為はデザイン力だ」ということは真実だ fact17: その入浴料が買うならそれは板塀でない fact18: もし仮にその交際範囲が愚弄するしそれにそれが知り合いらしいならば火炉でない fact19: その認証行為はやばいし愚弄する fact20: なんらかのものは臭さでないとすると「それはデザイン力であるし更にそれは呈示する」ということは間違いである fact21: もしもその認証行為が呈示しないならばその入浴料は愚弄するしさらに講和する
fact19 -> int1: その認証行為はやばい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その認証行為は板塀だ; int1 & assump1 -> int2: その認証行為は板塀であるしやばい; int2 & fact14 -> int3: その認証行為は買うということはない; fact10 -> int4: その認証行為は買う; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その認証行為は板塀でない; int6 & fact6 -> int7: その認証行為は呈示するしさらにデザイン力だ; int7 -> int8: その認証行為は呈示する; fact5 & fact9 -> int9: その認証行為は手人である; int8 & int9 -> hypothesis;
「その認証行為は呈示するし加えて手人である」ということは間違いだ
fact22 -> int10: もし仮に「その中小企業者等は呈示するし愚弄する」ということは成り立たないとすれば呈示しない;
$facts$ = fact1: 「その入浴料はオックスフォード・サーカス駅下車であるけど買わない」ということは成り立たない fact2: 仮にその認証行為は臭さでないならば手人である fact3: もしも「ある物は呈示するしさらに愚弄する」ということは成り立たないとしたら呈示しない fact4: 「「デザイン力だしさらに呈示する」ということは誤りな」物があるとすればその認証行為は呈示しない fact5: 「その認証行為はオックスフォード・サーカス駅下車でないけど臭さである」ということは成り立たない fact6: もし仮にその認証行為は板塀でないとすると呈示するしさらにデザイン力である fact7: もし仮にその認証行為は板塀でないならば「デザイン力である」ということは真実である fact8: 「あの合計はデザイン力だ」ということは事実である fact9: もし仮に「その認証行為はオックスフォード・サーカス駅下車でないけれど臭さである」ということは成り立たないとするとそれは手人である fact10: その認証行為が買うしその上それは忘れ果てる fact11: もし「その入浴料はオックスフォード・サーカス駅下車であるけど買うということはない」ということは成り立たないならばそれは買う fact12: その認証行為は忘れ果てる fact13: その認証行為は汚くてそれに入り易い fact14: その認証行為は板塀でおまけにやばいとすればそれは買わない fact15: その認証行為は愚弄する fact16: 「その認証行為はデザイン力だ」ということは真実だ fact17: その入浴料が買うならそれは板塀でない fact18: もし仮にその交際範囲が愚弄するしそれにそれが知り合いらしいならば火炉でない fact19: その認証行為はやばいし愚弄する fact20: なんらかのものは臭さでないとすると「それはデザイン力であるし更にそれは呈示する」ということは間違いである fact21: もしもその認証行為が呈示しないならばその入浴料は愚弄するしさらに講和する ; $hypothesis$ = 「その認証行為は呈示するしそれは手人だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact19 -> int1: その認証行為はやばい; void -> assump1: 以下のように仮定する。その認証行為は板塀だ; int1 & assump1 -> int2: その認証行為は板塀であるしやばい; int2 & fact14 -> int3: その認証行為は買うということはない; fact10 -> int4: その認証行為は買う; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その認証行為は板塀でない; int6 & fact6 -> int7: その認証行為は呈示するしさらにデザイン力だ; int7 -> int8: その認証行為は呈示する; fact5 & fact9 -> int9: その認証行為は手人である; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その入浴料はオックスフォード・サーカス駅下車であるけど買わない」ということは成り立たない
事実2: 仮にその認証行為は臭さでないならば手人である
事実3: もしも「ある物は呈示するしさらに愚弄する」ということは成り立たないとしたら呈示しない
事実4: 「「デザイン力だしさらに呈示する」ということは誤りな」物があるとすればその認証行為は呈示しない
事実5: 「その認証行為はオックスフォード・サーカス駅下車でないけど臭さである」ということは成り立たない
事実6: もし仮にその認証行為は板塀でないとすると呈示するしさらにデザイン力である
事実7: もし仮にその認証行為は板塀でないならば「デザイン力である」ということは真実である
事実8: 「あの合計はデザイン力だ」ということは事実である
事実9: もし仮に「その認証行為はオックスフォード・サーカス駅下車でないけれど臭さである」ということは成り立たないとするとそれは手人である
事実10: その認証行為が買うしその上それは忘れ果てる
事実11: もし「その入浴料はオックスフォード・サーカス駅下車であるけど買うということはない」ということは成り立たないならばそれは買う
事実12: その認証行為は忘れ果てる
事実13: その認証行為は汚くてそれに入り易い
事実14: その認証行為は板塀でおまけにやばいとすればそれは買わない
事実15: その認証行為は愚弄する
事実16: 「その認証行為はデザイン力だ」ということは真実だ
事実17: その入浴料が買うならそれは板塀でない
事実18: もし仮にその交際範囲が愚弄するしそれにそれが知り合いらしいならば火炉でない
事実19: その認証行為はやばいし愚弄する
事実20: なんらかのものは臭さでないとすると「それはデザイン力であるし更にそれは呈示する」ということは間違いである
事実21: もしもその認証行為が呈示しないならばその入浴料は愚弄するしさらに講和する

仮説: 「その認証行為は呈示するしそれは手人だ」ということは成り立たない
1. 事実19から、推論1: "その認証行為はやばい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その認証行為は板塀だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その認証行為は板塀であるしやばい"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "その認証行為は買うということはない"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "その認証行為は買う"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その認証行為は板塀でない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "その認証行為は呈示するしさらにデザイン力だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その認証行為は呈示する"が導かれる
10. 事実5と事実9から、推論9: "その認証行為は手人である"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。