「この流れ場が救援しないしさらにそれは市町村役場でない」ということは嘘である
fact1: あの吉岡一門は資本注入する fact2: あの朋輩は指導力不足だ fact3: 「あの吉岡一門は禁欲生活でないけれど遠し」ということは偽だ fact4: 仮にあの朋輩が指導力不足であるとすればあの吉岡一門は注目出来る fact5: 「あの朋輩は市町村役場でない」ということは成り立つとするとこの流れ場は指導力不足でないしおまけにそれは市町村役場でない fact6: あの吉岡一門が市町村役場でないとしたらこの流れ場は救援しないしそれに市町村役場でない fact7: この電位計は解決出来るがしかし本当らしくない fact8: もし「「禁欲生活でないし遠しない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその国際予備審査機関は資本注入しない fact9: なにがしかのものは禁欲生活でないしそれは遠しない fact10: もし仮にあの吉岡一門が市町村役場でないならばあの流れ場は市町村役場でない fact11: あの吉岡一門は整復するということはないとすれば「それは禁欲生活でないしその上遠しない」ということは成り立たない fact12: もし仮になにかは整復するしそれに注目出来るなら市町村役場でない fact13: もしこの電位計が本当らしくないならばその国際予備審査機関は砂塗れであるしかつ資本注入する fact14: もし「遠し」物があるとしたらその国際予備審査機関は資本注入しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの吉岡一門は整復しない; fact11 & assump1 -> int1: 「あの吉岡一門は禁欲生活でなくておまけに遠しない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「禁欲生活であるということはないしおまけに遠しない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その国際予備審査機関は資本注入しない; fact7 -> int4: この電位計は本当らしくない; int4 & fact13 -> int5: その国際予備審査機関は砂塗れであるしおまけに資本注入する; int5 -> int6: その国際予備審査機関は資本注入する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの吉岡一門は整復する; fact2 & fact4 -> int9: あの吉岡一門は注目出来る; int8 & int9 -> int10: あの吉岡一門は整復するしその上注目出来る; fact12 -> int11: もし仮にあの吉岡一門が整復するしかつそれが注目出来れば市町村役場でない; int10 & int11 -> int12: あの吉岡一門は市町村役場でない; int12 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの吉岡一門は資本注入する fact2: あの朋輩は指導力不足だ fact3: 「あの吉岡一門は禁欲生活でないけれど遠し」ということは偽だ fact4: 仮にあの朋輩が指導力不足であるとすればあの吉岡一門は注目出来る fact5: 「あの朋輩は市町村役場でない」ということは成り立つとするとこの流れ場は指導力不足でないしおまけにそれは市町村役場でない fact6: あの吉岡一門が市町村役場でないとしたらこの流れ場は救援しないしそれに市町村役場でない fact7: この電位計は解決出来るがしかし本当らしくない fact8: もし「「禁欲生活でないし遠しない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその国際予備審査機関は資本注入しない fact9: なにがしかのものは禁欲生活でないしそれは遠しない fact10: もし仮にあの吉岡一門が市町村役場でないならばあの流れ場は市町村役場でない fact11: あの吉岡一門は整復するということはないとすれば「それは禁欲生活でないしその上遠しない」ということは成り立たない fact12: もし仮になにかは整復するしそれに注目出来るなら市町村役場でない fact13: もしこの電位計が本当らしくないならばその国際予備審査機関は砂塗れであるしかつ資本注入する fact14: もし「遠し」物があるとしたらその国際予備審査機関は資本注入しない ; $hypothesis$ = 「この流れ場が救援しないしさらにそれは市町村役場でない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの吉岡一門は整復しない; fact11 & assump1 -> int1: 「あの吉岡一門は禁欲生活でなくておまけに遠しない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「禁欲生活であるということはないしおまけに遠しない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その国際予備審査機関は資本注入しない; fact7 -> int4: この電位計は本当らしくない; int4 & fact13 -> int5: その国際予備審査機関は砂塗れであるしおまけに資本注入する; int5 -> int6: その国際予備審査機関は資本注入する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの吉岡一門は整復する; fact2 & fact4 -> int9: あの吉岡一門は注目出来る; int8 & int9 -> int10: あの吉岡一門は整復するしその上注目出来る; fact12 -> int11: もし仮にあの吉岡一門が整復するしかつそれが注目出来れば市町村役場でない; int10 & int11 -> int12: あの吉岡一門は市町村役場でない; int12 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの吉岡一門は資本注入する
事実2: あの朋輩は指導力不足だ
事実3: 「あの吉岡一門は禁欲生活でないけれど遠し」ということは偽だ
事実4: 仮にあの朋輩が指導力不足であるとすればあの吉岡一門は注目出来る
事実5: 「あの朋輩は市町村役場でない」ということは成り立つとするとこの流れ場は指導力不足でないしおまけにそれは市町村役場でない
事実6: あの吉岡一門が市町村役場でないとしたらこの流れ場は救援しないしそれに市町村役場でない
事実7: この電位計は解決出来るがしかし本当らしくない
事実8: もし「「禁欲生活でないし遠しない」ということは成り立たない」ものがあるとしたらその国際予備審査機関は資本注入しない
事実9: なにがしかのものは禁欲生活でないしそれは遠しない
事実10: もし仮にあの吉岡一門が市町村役場でないならばあの流れ場は市町村役場でない
事実11: あの吉岡一門は整復するということはないとすれば「それは禁欲生活でないしその上遠しない」ということは成り立たない
事実12: もし仮になにかは整復するしそれに注目出来るなら市町村役場でない
事実13: もしこの電位計が本当らしくないならばその国際予備審査機関は砂塗れであるしかつ資本注入する
事実14: もし「遠し」物があるとしたらその国際予備審査機関は資本注入しない

仮説: 「この流れ場が救援しないしさらにそれは市町村役場でない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの吉岡一門は整復しない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「あの吉岡一門は禁欲生活でなくておまけに遠しない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「禁欲生活であるということはないしおまけに遠しない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "その国際予備審査機関は資本注入しない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "この電位計は本当らしくない"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "その国際予備審査機関は砂塗れであるしおまけに資本注入する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その国際予備審査機関は資本注入する"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの吉岡一門は整復する"が導かれる
10. 事実2と事実4から、推論9: "あの吉岡一門は注目出来る"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あの吉岡一門は整復するしその上注目出来る"が導かれる
12. 事実12から、推論11: "もし仮にあの吉岡一門が整復するしかつそれが注目出来れば市町村役場でない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "あの吉岡一門は市町村役場でない"が導かれる
14. 推論12と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。