この移民政策は涙するが最高顧問でない
fact1: もし「あの主導性は人らしい」ということは真実だとしたら「この移民政策は最高顧問であるかまたはそれは得心しない」ということは成り立たない fact2: 「何かは及第点であるかあるいはＳＥインでないかまたは両方ともである」ということは成り立たないなら「それは首尾良くない」ということは成り立つ fact3: もし仮になにかは得心しないとすれば「涙するしさらにそれは最高顧問でない」ということは誤りである fact4: あの願が得心するとするとあの主導性は及第点である fact5: あの願は首尾良い fact6: もしもこの移民政策が人らしいとするとあの主導性は得心する fact7: 「この移民政策はＳＥインであるけれど最高顧問でない」ということは誤っていない fact8: あの主導性は得心するなら「あの願は及第点であるかもしくはそれはＳＥインでないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact9: もしも「この移民政策は人らしい一方で首尾良くない」ということは成り立たないならばＳＥインだ fact10: もし「この移民政策は涙する一方でそれは最高顧問でない」ということは間違いであるとすれば人らしい fact11: もし仮にあの主導性が人らしいとすればこの移民政策は得心する fact12: あの願は御偉い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この移民政策は涙するが最高顧問でない」ということは事実と異なる; fact10 & assump1 -> int1: この移民政策は人らしい; int1 & fact6 -> int2: あの主導性は得心する; int2 & fact8 -> int3: 「あの願は及第点であるかまたはそれはＳＥインでないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 仮に「あの願は及第点であるかＳＥインでない」ということは間違いだとしたら首尾良いということはない; int3 & int4 -> int5: あの願は首尾良くない; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「この移民政策は涙するが最高顧問でない」ということは成り立たない
fact13 -> int7: もしもこの移民政策は得心しないならば「涙するけれど最高顧問でない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もし「あの主導性は人らしい」ということは真実だとしたら「この移民政策は最高顧問であるかまたはそれは得心しない」ということは成り立たない fact2: 「何かは及第点であるかあるいはＳＥインでないかまたは両方ともである」ということは成り立たないなら「それは首尾良くない」ということは成り立つ fact3: もし仮になにかは得心しないとすれば「涙するしさらにそれは最高顧問でない」ということは誤りである fact4: あの願が得心するとするとあの主導性は及第点である fact5: あの願は首尾良い fact6: もしもこの移民政策が人らしいとするとあの主導性は得心する fact7: 「この移民政策はＳＥインであるけれど最高顧問でない」ということは誤っていない fact8: あの主導性は得心するなら「あの願は及第点であるかもしくはそれはＳＥインでないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない fact9: もしも「この移民政策は人らしい一方で首尾良くない」ということは成り立たないならばＳＥインだ fact10: もし「この移民政策は涙する一方でそれは最高顧問でない」ということは間違いであるとすれば人らしい fact11: もし仮にあの主導性が人らしいとすればこの移民政策は得心する fact12: あの願は御偉い ; $hypothesis$ = この移民政策は涙するが最高顧問でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この移民政策は涙するが最高顧問でない」ということは事実と異なる; fact10 & assump1 -> int1: この移民政策は人らしい; int1 & fact6 -> int2: あの主導性は得心する; int2 & fact8 -> int3: 「あの願は及第点であるかまたはそれはＳＥインでないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない; fact2 -> int4: 仮に「あの願は及第点であるかＳＥインでない」ということは間違いだとしたら首尾良いということはない; int3 & int4 -> int5: あの願は首尾良くない; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「あの主導性は人らしい」ということは真実だとしたら「この移民政策は最高顧問であるかまたはそれは得心しない」ということは成り立たない
事実2: 「何かは及第点であるかあるいはＳＥインでないかまたは両方ともである」ということは成り立たないなら「それは首尾良くない」ということは成り立つ
事実3: もし仮になにかは得心しないとすれば「涙するしさらにそれは最高顧問でない」ということは誤りである
事実4: あの願が得心するとするとあの主導性は及第点である
事実5: あの願は首尾良い
事実6: もしもこの移民政策が人らしいとするとあの主導性は得心する
事実7: 「この移民政策はＳＥインであるけれど最高顧問でない」ということは誤っていない
事実8: あの主導性は得心するなら「あの願は及第点であるかもしくはそれはＳＥインでないかもしくはどちらもだ」ということは成り立つということはない
事実9: もしも「この移民政策は人らしい一方で首尾良くない」ということは成り立たないならばＳＥインだ
事実10: もし「この移民政策は涙する一方でそれは最高顧問でない」ということは間違いであるとすれば人らしい
事実11: もし仮にあの主導性が人らしいとすればこの移民政策は得心する
事実12: あの願は御偉い

仮説: この移民政策は涙するが最高顧問でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この移民政策は涙するが最高顧問でない」ということは事実と異なる
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この移民政策は人らしい"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの主導性は得心する"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "「あの願は及第点であるかまたはそれはＳＥインでないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "仮に「あの願は及第点であるかＳＥインでない」ということは間違いだとしたら首尾良いということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの願は首尾良くない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。