その交通教育は理解し易い
fact1: もしもなんらかのものが宮山古墳だとしたら久しい fact2: もしも「理解し易い」ものがあるとするとこの三拍子はひ弱いしその上久しい fact3: なにかはひ弱いならそれは発症し易いがしかし宮山古墳だということはない fact4: もしもあのホームエコノミクスが久しいならばあの交通教育は理解し易い fact5: あのテレンス・スタンプは働き易くない fact6: 「胃壁な」物はある fact7: もし仮にあのテレンス・スタンプはインターホンであるとするとひ弱い fact8: もし仮にあのホームエコノミクスが発症し易いが心強くないとしたらあのテレンス・スタンプはひ弱くない fact9: もしなにがしかの物が宮山古墳でないとすれば発症し易いけど心強くない fact10: もしあのテレンス・スタンプが働き易くないならインターホンであるし胃壁だ
fact9 -> int1: 仮にあのホームエコノミクスが宮山古墳でないとすればそれは発症し易いが心強くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのホームエコノミクスは宮山古墳でない; int1 & assump1 -> int2: あのホームエコノミクスは発症し易いけれど心強くない; int2 & fact8 -> int3: あのテレンス・スタンプはひ弱くない; fact10 & fact5 -> int4: あのテレンス・スタンプはインターホンであるし胃壁だ; int4 -> int5: あのテレンス・スタンプはインターホンである; int5 & fact7 -> int6: あのテレンス・スタンプはひ弱い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのホームエコノミクスは宮山古墳である; fact1 -> int9: もし仮にあのホームエコノミクスが宮山古墳なら久しい; int8 & int9 -> int10: あのホームエコノミクスは久しい; int10 & fact4 -> hypothesis;
この三拍子は発症し易い
fact13 -> int11: この三拍子がひ弱いとするとそれは発症し易いしかつ宮山古墳でない;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものが宮山古墳だとしたら久しい fact2: もしも「理解し易い」ものがあるとするとこの三拍子はひ弱いしその上久しい fact3: なにかはひ弱いならそれは発症し易いがしかし宮山古墳だということはない fact4: もしもあのホームエコノミクスが久しいならばあの交通教育は理解し易い fact5: あのテレンス・スタンプは働き易くない fact6: 「胃壁な」物はある fact7: もし仮にあのテレンス・スタンプはインターホンであるとするとひ弱い fact8: もし仮にあのホームエコノミクスが発症し易いが心強くないとしたらあのテレンス・スタンプはひ弱くない fact9: もしなにがしかの物が宮山古墳でないとすれば発症し易いけど心強くない fact10: もしあのテレンス・スタンプが働き易くないならインターホンであるし胃壁だ ; $hypothesis$ = その交通教育は理解し易い ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮にあのホームエコノミクスが宮山古墳でないとすればそれは発症し易いが心強くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのホームエコノミクスは宮山古墳でない; int1 & assump1 -> int2: あのホームエコノミクスは発症し易いけれど心強くない; int2 & fact8 -> int3: あのテレンス・スタンプはひ弱くない; fact10 & fact5 -> int4: あのテレンス・スタンプはインターホンであるし胃壁だ; int4 -> int5: あのテレンス・スタンプはインターホンである; int5 & fact7 -> int6: あのテレンス・スタンプはひ弱い; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あのホームエコノミクスは宮山古墳である; fact1 -> int9: もし仮にあのホームエコノミクスが宮山古墳なら久しい; int8 & int9 -> int10: あのホームエコノミクスは久しい; int10 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかのものが宮山古墳だとしたら久しい
事実2: もしも「理解し易い」ものがあるとするとこの三拍子はひ弱いしその上久しい
事実3: なにかはひ弱いならそれは発症し易いがしかし宮山古墳だということはない
事実4: もしもあのホームエコノミクスが久しいならばあの交通教育は理解し易い
事実5: あのテレンス・スタンプは働き易くない
事実6: 「胃壁な」物はある
事実7: もし仮にあのテレンス・スタンプはインターホンであるとするとひ弱い
事実8: もし仮にあのホームエコノミクスが発症し易いが心強くないとしたらあのテレンス・スタンプはひ弱くない
事実9: もしなにがしかの物が宮山古墳でないとすれば発症し易いけど心強くない
事実10: もしあのテレンス・スタンプが働き易くないならインターホンであるし胃壁だ

仮説: その交通教育は理解し易い
1. 事実9から、推論1: "仮にあのホームエコノミクスが宮山古墳でないとすればそれは発症し易いが心強くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのホームエコノミクスは宮山古墳でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのホームエコノミクスは発症し易いけれど心強くない"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "あのテレンス・スタンプはひ弱くない"が導かれる
5. 事実10と事実5から、推論4: "あのテレンス・スタンプはインターホンであるし胃壁だ"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あのテレンス・スタンプはインターホンである"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "あのテレンス・スタンプはひ弱い"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あのホームエコノミクスは宮山古墳である"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "もし仮にあのホームエコノミクスが宮山古墳なら久しい"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "あのホームエコノミクスは久しい"が導かれる
12. 推論10と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。