「「もし論であるなら遣らせでないしおまけにむず痒いということはない」物はある」ということは誤っている
fact1: あの自家栽培が論だとするとそれは混じり合う fact2: 「もしも論であるならば「むず痒くない」ということは成り立つ」物はある fact3: あの自家栽培が混じり合うとするとむず痒くない fact4: もしあの自家栽培が混じり合うとしたらそれは遣らせだがむず痒いということはない fact5: ある物が混じり合うとしたらむず痒くない fact6: もしも何らかの物が混じり合うとしたらそれは遣らせでないしそれはむず痒くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自家栽培は論だ; fact1 & assump1 -> int1: あの自家栽培は混じり合う; fact6 -> int2: もし仮にあの自家栽培が混じり合うなら遣らせでないしむず痒くない; int1 & int2 -> int3: あの自家栽培は遣らせでないしさらにそれはむず痒くない; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にあの自家栽培は論であるならばそれは遣らせでないしさらにむず痒くない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの自家栽培が論だとするとそれは混じり合う fact2: 「もしも論であるならば「むず痒くない」ということは成り立つ」物はある fact3: あの自家栽培が混じり合うとするとむず痒くない fact4: もしあの自家栽培が混じり合うとしたらそれは遣らせだがむず痒いということはない fact5: ある物が混じり合うとしたらむず痒くない fact6: もしも何らかの物が混じり合うとしたらそれは遣らせでないしそれはむず痒くない ; $hypothesis$ = 「「もし論であるなら遣らせでないしおまけにむず痒いということはない」物はある」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自家栽培は論だ; fact1 & assump1 -> int1: あの自家栽培は混じり合う; fact6 -> int2: もし仮にあの自家栽培が混じり合うなら遣らせでないしむず痒くない; int1 & int2 -> int3: あの自家栽培は遣らせでないしさらにそれはむず痒くない; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にあの自家栽培は論であるならばそれは遣らせでないしさらにむず痒くない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの自家栽培が論だとするとそれは混じり合う
事実2: 「もしも論であるならば「むず痒くない」ということは成り立つ」物はある
事実3: あの自家栽培が混じり合うとするとむず痒くない
事実4: もしあの自家栽培が混じり合うとしたらそれは遣らせだがむず痒いということはない
事実5: ある物が混じり合うとしたらむず痒くない
事実6: もしも何らかの物が混じり合うとしたらそれは遣らせでないしそれはむず痒くない

仮説: 「「もし論であるなら遣らせでないしおまけにむず痒いということはない」物はある」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの自家栽培は論だ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの自家栽培は混じり合う"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮にあの自家栽培が混じり合うなら遣らせでないしむず痒くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの自家栽培は遣らせでないしさらにそれはむず痒くない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もし仮にあの自家栽培は論であるならばそれは遣らせでないしさらにむず痒くない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。