その十六分音符は統治する
fact1: その十六分音符は二部上場であるということはない fact2: もしも「コア蛋白質でない」ものはあるとすれば「その十六分音符は凸凹であるしそれは管区隊である」ということは成り立つということはない fact3: 「直球勝負な」物はある fact4: もし仮になんらかのものはトランスゴルジ網でないとしたら値下げ戦略でない fact5: 仮になにがしかのものがトップしないとすればそれは丹でない fact6: もし仮に「消化し難いということはない」ものはあるとすると「あの天井部は行儀良くておまけに統治する」ということは偽である fact7: 「「落たない」ということは確かな」物はある fact8: 「コア蛋白質でない」ものはある fact9: 「なにかは凸凹でない」ということは本当ならば統治しない fact10: 「決裂する」ものはある fact11: なんらかの物は兼業する fact12: もしも「なんらかのものは凸凹でそれに管区隊である」ということは偽であるならそれは統治しない
fact8 & fact2 -> int1: 「その十六分音符は凸凹でそれは管区隊である」ということは偽だ; fact12 -> int2: 仮に「その十六分音符は凸凹であるし更に管区隊である」ということは誤っていればそれは統治しない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その十六分音符は二部上場であるということはない fact2: もしも「コア蛋白質でない」ものはあるとすれば「その十六分音符は凸凹であるしそれは管区隊である」ということは成り立つということはない fact3: 「直球勝負な」物はある fact4: もし仮になんらかのものはトランスゴルジ網でないとしたら値下げ戦略でない fact5: 仮になにがしかのものがトップしないとすればそれは丹でない fact6: もし仮に「消化し難いということはない」ものはあるとすると「あの天井部は行儀良くておまけに統治する」ということは偽である fact7: 「「落たない」ということは確かな」物はある fact8: 「コア蛋白質でない」ものはある fact9: 「なにかは凸凹でない」ということは本当ならば統治しない fact10: 「決裂する」ものはある fact11: なんらかの物は兼業する fact12: もしも「なんらかのものは凸凹でそれに管区隊である」ということは偽であるならそれは統治しない ; $hypothesis$ = その十六分音符は統治する ; $proof$ = 
fact8 & fact2 -> int1: 「その十六分音符は凸凹でそれは管区隊である」ということは偽だ; fact12 -> int2: 仮に「その十六分音符は凸凹であるし更に管区隊である」ということは誤っていればそれは統治しない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その十六分音符は二部上場であるということはない
事実2: もしも「コア蛋白質でない」ものはあるとすれば「その十六分音符は凸凹であるしそれは管区隊である」ということは成り立つということはない
事実3: 「直球勝負な」物はある
事実4: もし仮になんらかのものはトランスゴルジ網でないとしたら値下げ戦略でない
事実5: 仮になにがしかのものがトップしないとすればそれは丹でない
事実6: もし仮に「消化し難いということはない」ものはあるとすると「あの天井部は行儀良くておまけに統治する」ということは偽である
事実7: 「「落たない」ということは確かな」物はある
事実8: 「コア蛋白質でない」ものはある
事実9: 「なにかは凸凹でない」ということは本当ならば統治しない
事実10: 「決裂する」ものはある
事実11: なんらかの物は兼業する
事実12: もしも「なんらかのものは凸凹でそれに管区隊である」ということは偽であるならそれは統治しない

仮説: その十六分音符は統治する
1. 事実8と事実2から、推論1: "「その十六分音符は凸凹でそれは管区隊である」ということは偽だ"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "仮に「その十六分音符は凸凹であるし更に管区隊である」ということは誤っていればそれは統治しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。