その直接要因は馴染み難くないし更に酸化し難くない
fact1: このボストン・シンフォニーは無声化し易い fact2: その直接要因は無声化し易いしおまけに揺るぎない fact3: なんらかのものは無声化し易いということはないとしたら「それは馴染み難いということはないしかつそれは酸化し難いということはない」ということは偽である fact4: もしこの旧教則は座れるとすれば「その攻防戦は愛らしい一方でそれは揺るぎなくない」ということは正しくない fact5: 「その直接要因は座れるということはない一方でそれは酸化し難い」ということは成り立たない fact6: 「非常措置でない」ものはある fact7: もしも「その直接要因は座れないけど酸化し難い」ということは間違いであるとするとそのウィングハウスは酸化し難いということはない fact8: 「その直接要因は無声化し易い」ということは正しい fact9: あの孫弟子は本体部分だということはない fact10: 「あの孫弟子は本体部分でない」ということは成り立つなら戻るししかも各レベルである fact11: もし仮にあの胥吏が非常措置であるということはなくて座れないならばこの旧教則は座れる fact12: 「その直接要因は酸化し難くない」ということは真実だ fact13: 仮になにがしかの物が揺るぎないとすればそれは彼らしい fact14: その直接要因が揺るぎないなら酸化し難くない fact15: もし仮にその直接要因が揺るぎないとするとそれは馴染み難いということはなくて加えてそれは酸化し難いということはない
fact2 -> int1: その直接要因は揺るぎない; int1 & fact15 -> hypothesis;
「その直接要因は馴染み難くないしその上酸化し難いということはない」ということは誤っている
fact18 -> int2: もしその直接要因は無声化し易くないとすれば「それは馴染み難くないし酸化し難くない」ということは誤りだ; fact17 & fact20 -> int3: あの孫弟子は戻るしさらにそれは各レベルである; int3 -> int4: あの孫弟子は戻る; int4 -> int5: 何らかの物は戻る;
$facts$ = fact1: このボストン・シンフォニーは無声化し易い fact2: その直接要因は無声化し易いしおまけに揺るぎない fact3: なんらかのものは無声化し易いということはないとしたら「それは馴染み難いということはないしかつそれは酸化し難いということはない」ということは偽である fact4: もしこの旧教則は座れるとすれば「その攻防戦は愛らしい一方でそれは揺るぎなくない」ということは正しくない fact5: 「その直接要因は座れるということはない一方でそれは酸化し難い」ということは成り立たない fact6: 「非常措置でない」ものはある fact7: もしも「その直接要因は座れないけど酸化し難い」ということは間違いであるとするとそのウィングハウスは酸化し難いということはない fact8: 「その直接要因は無声化し易い」ということは正しい fact9: あの孫弟子は本体部分だということはない fact10: 「あの孫弟子は本体部分でない」ということは成り立つなら戻るししかも各レベルである fact11: もし仮にあの胥吏が非常措置であるということはなくて座れないならばこの旧教則は座れる fact12: 「その直接要因は酸化し難くない」ということは真実だ fact13: 仮になにがしかの物が揺るぎないとすればそれは彼らしい fact14: その直接要因が揺るぎないなら酸化し難くない fact15: もし仮にその直接要因が揺るぎないとするとそれは馴染み難いということはなくて加えてそれは酸化し難いということはない ; $hypothesis$ = その直接要因は馴染み難くないし更に酸化し難くない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その直接要因は揺るぎない; int1 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このボストン・シンフォニーは無声化し易い
事実2: その直接要因は無声化し易いしおまけに揺るぎない
事実3: なんらかのものは無声化し易いということはないとしたら「それは馴染み難いということはないしかつそれは酸化し難いということはない」ということは偽である
事実4: もしこの旧教則は座れるとすれば「その攻防戦は愛らしい一方でそれは揺るぎなくない」ということは正しくない
事実5: 「その直接要因は座れるということはない一方でそれは酸化し難い」ということは成り立たない
事実6: 「非常措置でない」ものはある
事実7: もしも「その直接要因は座れないけど酸化し難い」ということは間違いであるとするとそのウィングハウスは酸化し難いということはない
事実8: 「その直接要因は無声化し易い」ということは正しい
事実9: あの孫弟子は本体部分だということはない
事実10: 「あの孫弟子は本体部分でない」ということは成り立つなら戻るししかも各レベルである
事実11: もし仮にあの胥吏が非常措置であるということはなくて座れないならばこの旧教則は座れる
事実12: 「その直接要因は酸化し難くない」ということは真実だ
事実13: 仮になにがしかの物が揺るぎないとすればそれは彼らしい
事実14: その直接要因が揺るぎないなら酸化し難くない
事実15: もし仮にその直接要因が揺るぎないとするとそれは馴染み難いということはなくて加えてそれは酸化し難いということはない

仮説: その直接要因は馴染み難くないし更に酸化し難くない
1. 事実2から、推論1: "その直接要因は揺るぎない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。