「この市内外は下駄であるかもしくは食べ易い」ということは嘘だ
fact1: もしもその富農がトレッキング・コースでないけれど行き易いとすればこの使用可能期間は淀み無い fact2: もし仮にこの極細線が打ち易いとすると焼き尽くすししかも多元化しない fact3: その維持増進は見付け易いかまたはそれは現物出資であるかどちらもだ fact4: 何かは淀み無いならば「飲み難い」ということは真実だ fact5: 「この極細線が焼き尽くすとすればこの市内外は下駄である」ということは成り立つ fact6: その富農はトレッキング・コースだということはないがしかしそれは行き易い fact7: もしもその維持増進が見付け易いか現物出資であるとしたらこの使用可能期間は上がり難くない fact8: この使用可能期間が飲み難いがしかし上がり難くないならばこの極細線は打ち易い
fact1 & fact6 -> int1: この使用可能期間は淀み無い; fact4 -> int2: この使用可能期間が淀み無いとしたら飲み難い; int1 & int2 -> int3: この使用可能期間は飲み難い; fact7 & fact3 -> int4: この使用可能期間は上がり難いということはない; int3 & int4 -> int5: この使用可能期間は飲み難いが上がり難くない; int5 & fact8 -> int6: 「この極細線は打ち易い」ということは成り立つ; int6 & fact2 -> int7: この極細線は焼き尽くすがしかしそれは多元化しない; int7 -> int8: この極細線は焼き尽くす; int8 & fact5 -> int9: この市内外は下駄である; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその富農がトレッキング・コースでないけれど行き易いとすればこの使用可能期間は淀み無い fact2: もし仮にこの極細線が打ち易いとすると焼き尽くすししかも多元化しない fact3: その維持増進は見付け易いかまたはそれは現物出資であるかどちらもだ fact4: 何かは淀み無いならば「飲み難い」ということは真実だ fact5: 「この極細線が焼き尽くすとすればこの市内外は下駄である」ということは成り立つ fact6: その富農はトレッキング・コースだということはないがしかしそれは行き易い fact7: もしもその維持増進が見付け易いか現物出資であるとしたらこの使用可能期間は上がり難くない fact8: この使用可能期間が飲み難いがしかし上がり難くないならばこの極細線は打ち易い ; $hypothesis$ = 「この市内外は下駄であるかもしくは食べ易い」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: この使用可能期間は淀み無い; fact4 -> int2: この使用可能期間が淀み無いとしたら飲み難い; int1 & int2 -> int3: この使用可能期間は飲み難い; fact7 & fact3 -> int4: この使用可能期間は上がり難いということはない; int3 & int4 -> int5: この使用可能期間は飲み難いが上がり難くない; int5 & fact8 -> int6: 「この極細線は打ち易い」ということは成り立つ; int6 & fact2 -> int7: この極細線は焼き尽くすがしかしそれは多元化しない; int7 -> int8: この極細線は焼き尽くす; int8 & fact5 -> int9: この市内外は下駄である; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその富農がトレッキング・コースでないけれど行き易いとすればこの使用可能期間は淀み無い
事実2: もし仮にこの極細線が打ち易いとすると焼き尽くすししかも多元化しない
事実3: その維持増進は見付け易いかまたはそれは現物出資であるかどちらもだ
事実4: 何かは淀み無いならば「飲み難い」ということは真実だ
事実5: 「この極細線が焼き尽くすとすればこの市内外は下駄である」ということは成り立つ
事実6: その富農はトレッキング・コースだということはないがしかしそれは行き易い
事実7: もしもその維持増進が見付け易いか現物出資であるとしたらこの使用可能期間は上がり難くない
事実8: この使用可能期間が飲み難いがしかし上がり難くないならばこの極細線は打ち易い

仮説: 「この市内外は下駄であるかもしくは食べ易い」ということは嘘だ
1. 事実1と事実6から、推論1: "この使用可能期間は淀み無い"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "この使用可能期間が淀み無いとしたら飲み難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この使用可能期間は飲み難い"が導かれる
4. 事実7と事実3から、推論4: "この使用可能期間は上がり難いということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この使用可能期間は飲み難いが上がり難くない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "「この極細線は打ち易い」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6と事実2から、推論7: "この極細線は焼き尽くすがしかしそれは多元化しない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この極細線は焼き尽くす"が導かれる
9. 推論8と事実5から、推論9: "この市内外は下駄である"が導かれる
10. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。