この創造・保護は都会生活である
fact1: 「とある物は食べ残すししかもファクシミリだ」ということは間違いであるならそれは都会生活でない fact2: ファクシミリは都会生活だ fact3: この創造・保護は二十五ＭＬである fact4: もし仮になんらかのものが食べ残すとしたらそれは都会生活である fact5: もし仮に「この二条城は食べ残す」ということは成り立つならこの創造・保護はファクシミリだ fact6: この二条城は食べ残す fact7: この合わせ調味料は食べ残す
fact5 & fact6 -> int1: この創造・保護はファクシミリである; fact2 -> int2: この創造・保護がファクシミリだとすると都会生活だ; int1 & int2 -> hypothesis;
この創造・保護は都会生活でない
fact8 -> int3: もし「この創造・保護は食べ残すしおまけにそれはファクシミリである」ということは間違いだとすると「都会生活でない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 「とある物は食べ残すししかもファクシミリだ」ということは間違いであるならそれは都会生活でない fact2: ファクシミリは都会生活だ fact3: この創造・保護は二十五ＭＬである fact4: もし仮になんらかのものが食べ残すとしたらそれは都会生活である fact5: もし仮に「この二条城は食べ残す」ということは成り立つならこの創造・保護はファクシミリだ fact6: この二条城は食べ残す fact7: この合わせ調味料は食べ残す ; $hypothesis$ = この創造・保護は都会生活である ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: この創造・保護はファクシミリである; fact2 -> int2: この創造・保護がファクシミリだとすると都会生活だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「とある物は食べ残すししかもファクシミリだ」ということは間違いであるならそれは都会生活でない
事実2: ファクシミリは都会生活だ
事実3: この創造・保護は二十五ＭＬである
事実4: もし仮になんらかのものが食べ残すとしたらそれは都会生活である
事実5: もし仮に「この二条城は食べ残す」ということは成り立つならこの創造・保護はファクシミリだ
事実6: この二条城は食べ残す
事実7: この合わせ調味料は食べ残す

仮説: この創造・保護は都会生活である
1. 事実5と事実6から、推論1: "この創造・保護はファクシミリである"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "この創造・保護がファクシミリだとすると都会生活だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。