その明通寺はマインドだ
fact1: 「なんらかのものは執行しないが狡賢い」ということは確かであるなら「その明通寺はマインドでない」ということは成り立つ fact2: その明通寺は恭しくない fact3: 「「恭しくてまた弱し」ということは嘘である」ものはある fact4: 仮にあの七〜九月需給悪化は遠いということはないとしたら「その動はチャンネル毎だということはないかもしくは待たさないか両方である」ということは間違いである fact5: もし仮にその兄が刈り込まないとするとそれは三地区であるか割れ難くないかまたは両方である fact6: 「この塵焼却場は災禍であるしあどけない」ということは偽だとしたらそれは災禍でない fact7: この国造は寄生する fact8: 「「恭しいということはないけれど弱し」ということは偽である」物があるとしたらこの国造は執行しない fact9: 仮に「「弱しない」ということは間違いでない」ものがあるとするとこの国造は執行しない fact10: もし「とあるものはチャンネル毎でないかあるいは待たさない」ということは成り立たないとすると恭しいということはない fact11: なにがしかのものは執行しない fact12: とある物は執行するし更に狡賢い fact13: もし「この国造は執行するということはないかあるいは弱し」ということは成り立たないとすれば「その明通寺は狡賢くない」ということは事実と異なるということはない fact14: もし仮に「「寄生しないけど執行する」ということは偽な」物はあるとしたら「この国造はマインドでない」ということは正しい fact15: その兄は刈り込まない fact16: 「「この塵焼却場は災禍であるしそれにそれはあどけない」ということは偽である」ということは正しい fact17: 「「恭しくないけど弱し」ということは嘘な」物はある fact18: もしも「この国造は寄生するということはない」ということは事実でないとしたらそれは狡賢い fact19: なにかは三地区であるかあるいはそれが割れ難いということはないかどちらもならばこの塵焼却場は仕官でない fact20: あの像側は寄生しない fact21: 「狡賢い」ものはある fact22: あるものは恭しくないけれど弱し fact23: もし仮に「なにがしかのものは寄生する」ということは成り立つとしたらマインドでない fact24: もしこの塵焼却場が仕官でなくて災禍でないとするとあの七〜九月需給悪化は遠くない
fact18 & fact7 -> int1: 「この国造は狡賢い」ということは成り立つ; fact17 & fact8 -> int2: この国造は執行するということはない; int1 & int2 -> int3: この国造は執行しないけど狡賢い; int3 -> int4: 「何かは執行しないがしかし狡賢い」ということは成り立つ; int4 & fact1 -> hypothesis;
この読字・読解成績はマインドでない
fact25 -> int5: もしもこの読字・読解成績が寄生すればそれはマインドでない;
$facts$ = fact1: 「なんらかのものは執行しないが狡賢い」ということは確かであるなら「その明通寺はマインドでない」ということは成り立つ fact2: その明通寺は恭しくない fact3: 「「恭しくてまた弱し」ということは嘘である」ものはある fact4: 仮にあの七〜九月需給悪化は遠いということはないとしたら「その動はチャンネル毎だということはないかもしくは待たさないか両方である」ということは間違いである fact5: もし仮にその兄が刈り込まないとするとそれは三地区であるか割れ難くないかまたは両方である fact6: 「この塵焼却場は災禍であるしあどけない」ということは偽だとしたらそれは災禍でない fact7: この国造は寄生する fact8: 「「恭しいということはないけれど弱し」ということは偽である」物があるとしたらこの国造は執行しない fact9: 仮に「「弱しない」ということは間違いでない」ものがあるとするとこの国造は執行しない fact10: もし「とあるものはチャンネル毎でないかあるいは待たさない」ということは成り立たないとすると恭しいということはない fact11: なにがしかのものは執行しない fact12: とある物は執行するし更に狡賢い fact13: もし「この国造は執行するということはないかあるいは弱し」ということは成り立たないとすれば「その明通寺は狡賢くない」ということは事実と異なるということはない fact14: もし仮に「「寄生しないけど執行する」ということは偽な」物はあるとしたら「この国造はマインドでない」ということは正しい fact15: その兄は刈り込まない fact16: 「「この塵焼却場は災禍であるしそれにそれはあどけない」ということは偽である」ということは正しい fact17: 「「恭しくないけど弱し」ということは嘘な」物はある fact18: もしも「この国造は寄生するということはない」ということは事実でないとしたらそれは狡賢い fact19: なにかは三地区であるかあるいはそれが割れ難いということはないかどちらもならばこの塵焼却場は仕官でない fact20: あの像側は寄生しない fact21: 「狡賢い」ものはある fact22: あるものは恭しくないけれど弱し fact23: もし仮に「なにがしかのものは寄生する」ということは成り立つとしたらマインドでない fact24: もしこの塵焼却場が仕官でなくて災禍でないとするとあの七〜九月需給悪化は遠くない ; $hypothesis$ = その明通寺はマインドだ ; $proof$ = 
fact18 & fact7 -> int1: 「この国造は狡賢い」ということは成り立つ; fact17 & fact8 -> int2: この国造は執行するということはない; int1 & int2 -> int3: この国造は執行しないけど狡賢い; int3 -> int4: 「何かは執行しないがしかし狡賢い」ということは成り立つ; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なんらかのものは執行しないが狡賢い」ということは確かであるなら「その明通寺はマインドでない」ということは成り立つ
事実2: その明通寺は恭しくない
事実3: 「「恭しくてまた弱し」ということは嘘である」ものはある
事実4: 仮にあの七〜九月需給悪化は遠いということはないとしたら「その動はチャンネル毎だということはないかもしくは待たさないか両方である」ということは間違いである
事実5: もし仮にその兄が刈り込まないとするとそれは三地区であるか割れ難くないかまたは両方である
事実6: 「この塵焼却場は災禍であるしあどけない」ということは偽だとしたらそれは災禍でない
事実7: この国造は寄生する
事実8: 「「恭しいということはないけれど弱し」ということは偽である」物があるとしたらこの国造は執行しない
事実9: 仮に「「弱しない」ということは間違いでない」ものがあるとするとこの国造は執行しない
事実10: もし「とあるものはチャンネル毎でないかあるいは待たさない」ということは成り立たないとすると恭しいということはない
事実11: なにがしかのものは執行しない
事実12: とある物は執行するし更に狡賢い
事実13: もし「この国造は執行するということはないかあるいは弱し」ということは成り立たないとすれば「その明通寺は狡賢くない」ということは事実と異なるということはない
事実14: もし仮に「「寄生しないけど執行する」ということは偽な」物はあるとしたら「この国造はマインドでない」ということは正しい
事実15: その兄は刈り込まない
事実16: 「「この塵焼却場は災禍であるしそれにそれはあどけない」ということは偽である」ということは正しい
事実17: 「「恭しくないけど弱し」ということは嘘な」物はある
事実18: もしも「この国造は寄生するということはない」ということは事実でないとしたらそれは狡賢い
事実19: なにかは三地区であるかあるいはそれが割れ難いということはないかどちらもならばこの塵焼却場は仕官でない
事実20: あの像側は寄生しない
事実21: 「狡賢い」ものはある
事実22: あるものは恭しくないけれど弱し
事実23: もし仮に「なにがしかのものは寄生する」ということは成り立つとしたらマインドでない
事実24: もしこの塵焼却場が仕官でなくて災禍でないとするとあの七〜九月需給悪化は遠くない

仮説: その明通寺はマインドだ
1. 事実18と事実7から、推論1: "「この国造は狡賢い」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実17と事実8から、推論2: "この国造は執行するということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この国造は執行しないけど狡賢い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「何かは執行しないがしかし狡賢い」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。