「このフェースは生じ易いけれど出展しない」ということは間違いである
fact1: その胡桃は変数Ｊだ fact2: その拭いは疑わしし自動更新するなら「浸食しない」ということは事実である fact3: もしも「このフェースはビーフカレーだ」ということは確かであるとするとめでたしない fact4: その三十八Ｂは疑わし fact5: もしなにがしかの物が浸食しないなら貧しい fact6: もし仮にその拭いが回収金額だとしたらそれは国師だが自動更新しない fact7: 「もし仮にその三十八Ｂが疑わしならばその三十八Ｂは摘むということはないし更に変数Ｊであるということはない」ということは本当だ fact8: 生じ易いししかも疑わしないものは国師でない fact9: このフェースは疑わしということはない fact10: このフェースは変数Ｊであるけれど脈打たない fact11: 仮にその拭いが貧しいとするとこのフェースは生じ易い fact12: その拭いは摘む fact13: 仮に「摘まなくておまけに変数Ｊでない」物があるとしたらこのフェースは出展しない fact14: 「国師でなくて回収金額な」物はある fact15: その拭いは収載するがしかしそれは調和し難くない fact16: 「その拭いは回収金額だ」ということは真実だ fact17: 国師は自動更新しないとすれば「浸食しない」ということは本当である fact18: なにがしかの物は教団内部でない
fact17 -> int1: もしもその拭いは国師であるけれど自動更新しないとするとそれは浸食しない; fact6 & fact16 -> int2: その拭いは国師だがしかし自動更新しない; int1 & int2 -> int3: 「その拭いは浸食しない」ということは真実だ; fact5 -> int4: もし仮にその拭いが浸食しないとしたらそれは貧しい; int3 & int4 -> int5: 「その拭いは貧しい」ということは成り立つ; int5 & fact11 -> int6: 「このフェースは生じ易い」ということは成り立つ; fact7 & fact4 -> int7: その三十八Ｂは摘まなくて変数Ｊだということはない; int7 -> int8: 何らかのものは摘むということはないしそれは変数Ｊでない; int8 & fact13 -> int9: このフェースは出展しない; int6 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その胡桃は変数Ｊだ fact2: その拭いは疑わしし自動更新するなら「浸食しない」ということは事実である fact3: もしも「このフェースはビーフカレーだ」ということは確かであるとするとめでたしない fact4: その三十八Ｂは疑わし fact5: もしなにがしかの物が浸食しないなら貧しい fact6: もし仮にその拭いが回収金額だとしたらそれは国師だが自動更新しない fact7: 「もし仮にその三十八Ｂが疑わしならばその三十八Ｂは摘むということはないし更に変数Ｊであるということはない」ということは本当だ fact8: 生じ易いししかも疑わしないものは国師でない fact9: このフェースは疑わしということはない fact10: このフェースは変数Ｊであるけれど脈打たない fact11: 仮にその拭いが貧しいとするとこのフェースは生じ易い fact12: その拭いは摘む fact13: 仮に「摘まなくておまけに変数Ｊでない」物があるとしたらこのフェースは出展しない fact14: 「国師でなくて回収金額な」物はある fact15: その拭いは収載するがしかしそれは調和し難くない fact16: 「その拭いは回収金額だ」ということは真実だ fact17: 国師は自動更新しないとすれば「浸食しない」ということは本当である fact18: なにがしかの物は教団内部でない ; $hypothesis$ = 「このフェースは生じ易いけれど出展しない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact17 -> int1: もしもその拭いは国師であるけれど自動更新しないとするとそれは浸食しない; fact6 & fact16 -> int2: その拭いは国師だがしかし自動更新しない; int1 & int2 -> int3: 「その拭いは浸食しない」ということは真実だ; fact5 -> int4: もし仮にその拭いが浸食しないとしたらそれは貧しい; int3 & int4 -> int5: 「その拭いは貧しい」ということは成り立つ; int5 & fact11 -> int6: 「このフェースは生じ易い」ということは成り立つ; fact7 & fact4 -> int7: その三十八Ｂは摘まなくて変数Ｊだということはない; int7 -> int8: 何らかのものは摘むということはないしそれは変数Ｊでない; int8 & fact13 -> int9: このフェースは出展しない; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その胡桃は変数Ｊだ
事実2: その拭いは疑わしし自動更新するなら「浸食しない」ということは事実である
事実3: もしも「このフェースはビーフカレーだ」ということは確かであるとするとめでたしない
事実4: その三十八Ｂは疑わし
事実5: もしなにがしかの物が浸食しないなら貧しい
事実6: もし仮にその拭いが回収金額だとしたらそれは国師だが自動更新しない
事実7: 「もし仮にその三十八Ｂが疑わしならばその三十八Ｂは摘むということはないし更に変数Ｊであるということはない」ということは本当だ
事実8: 生じ易いししかも疑わしないものは国師でない
事実9: このフェースは疑わしということはない
事実10: このフェースは変数Ｊであるけれど脈打たない
事実11: 仮にその拭いが貧しいとするとこのフェースは生じ易い
事実12: その拭いは摘む
事実13: 仮に「摘まなくておまけに変数Ｊでない」物があるとしたらこのフェースは出展しない
事実14: 「国師でなくて回収金額な」物はある
事実15: その拭いは収載するがしかしそれは調和し難くない
事実16: 「その拭いは回収金額だ」ということは真実だ
事実17: 国師は自動更新しないとすれば「浸食しない」ということは本当である
事実18: なにがしかの物は教団内部でない

仮説: 「このフェースは生じ易いけれど出展しない」ということは間違いである
1. 事実17から、推論1: "もしもその拭いは国師であるけれど自動更新しないとするとそれは浸食しない"が導かれる
2. 事実6と事実16から、推論2: "その拭いは国師だがしかし自動更新しない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その拭いは浸食しない」ということは真実だ"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もし仮にその拭いが浸食しないとしたらそれは貧しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その拭いは貧しい」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実11から、推論6: "「このフェースは生じ易い」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実7と事実4から、推論7: "その三十八Ｂは摘まなくて変数Ｊだということはない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "何らかのものは摘むということはないしそれは変数Ｊでない"が導かれる
9. 推論8と事実13から、推論9: "このフェースは出展しない"が導かれる
10. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。