「「「もし作業し易くないとすると北朝でなくて更に控えない」物はある」ということは成り立つ」ということは偽である
fact1: 「もしも作業し易くないなら北朝であるということはない」ものはある fact2: あの主家は北朝でないがそれは控える fact3: 「もし作業し易くないとしたら控えるということはない」ものはある fact4: もし仮に作業し易くないものが無くないとしたらそれは控える fact5: もし「あの主家は作業し易いということはない」ということは嘘でないならば「それは北朝でなくてしかも控える」ということは成り立つ fact6: 「あの主家は北朝だけれど控えない」ということは間違いである fact7: 「仮に作業し易くないとすると北朝でないし控える」物はある fact8: あの主家は控える fact9: もしも「あの主家は北朝でないが控える」ということは間違いであるとしたらそれは作業し易い fact10: もしもあの主家は作業し易くないとしたらそれは北朝でない fact11: 「あの主家は北朝でないし加えて控えない」ということは真実でないならば作業し易い fact12: 「あの主家が御寒いとすればその内服薬が作業し易いということはないしその上無くない」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。「「あの主家は北朝でないししかも控えない」ということは嘘である」ということは確かである; fact11 & assump2 -> int1: あの主家は作業し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの主家は作業し易くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの主家は北朝でないし控えない; [assump1] & int3 -> int4: もしあの主家が作業し易いということはないなら北朝でないし控えない; int4 -> hypothesis;
「その内服薬は控える」ということは本当だ
fact13 -> int5: その内服薬が作業し易くないしかつそれが無くないとしたら控える;
$facts$ = fact1: 「もしも作業し易くないなら北朝であるということはない」ものはある fact2: あの主家は北朝でないがそれは控える fact3: 「もし作業し易くないとしたら控えるということはない」ものはある fact4: もし仮に作業し易くないものが無くないとしたらそれは控える fact5: もし「あの主家は作業し易いということはない」ということは嘘でないならば「それは北朝でなくてしかも控える」ということは成り立つ fact6: 「あの主家は北朝だけれど控えない」ということは間違いである fact7: 「仮に作業し易くないとすると北朝でないし控える」物はある fact8: あの主家は控える fact9: もしも「あの主家は北朝でないが控える」ということは間違いであるとしたらそれは作業し易い fact10: もしもあの主家は作業し易くないとしたらそれは北朝でない fact11: 「あの主家は北朝でないし加えて控えない」ということは真実でないならば作業し易い fact12: 「あの主家が御寒いとすればその内服薬が作業し易いということはないしその上無くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「「もし作業し易くないとすると北朝でなくて更に控えない」物はある」ということは成り立つ」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「「あの主家は北朝でないししかも控えない」ということは嘘である」ということは確かである; fact11 & assump2 -> int1: あの主家は作業し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの主家は作業し易くない; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: あの主家は北朝でないし控えない; [assump1] & int3 -> int4: もしあの主家が作業し易いということはないなら北朝でないし控えない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも作業し易くないなら北朝であるということはない」ものはある
事実2: あの主家は北朝でないがそれは控える
事実3: 「もし作業し易くないとしたら控えるということはない」ものはある
事実4: もし仮に作業し易くないものが無くないとしたらそれは控える
事実5: もし「あの主家は作業し易いということはない」ということは嘘でないならば「それは北朝でなくてしかも控える」ということは成り立つ
事実6: 「あの主家は北朝だけれど控えない」ということは間違いである
事実7: 「仮に作業し易くないとすると北朝でないし控える」物はある
事実8: あの主家は控える
事実9: もしも「あの主家は北朝でないが控える」ということは間違いであるとしたらそれは作業し易い
事実10: もしもあの主家は作業し易くないとしたらそれは北朝でない
事実11: 「あの主家は北朝でないし加えて控えない」ということは真実でないならば作業し易い
事実12: 「あの主家が御寒いとすればその内服薬が作業し易いということはないしその上無くない」ということは成り立つ

仮説: 「「「もし作業し易くないとすると北朝でなくて更に控えない」物はある」ということは成り立つ」ということは偽である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「「あの主家は北朝でないししかも控えない」ということは嘘である」ということは確かである
2. 事実11と仮定2から、推論1: "あの主家は作業し易い"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの主家は作業し易くない
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "あの主家は北朝でないし控えない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしあの主家が作業し易いということはないなら北朝でないし控えない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。