その苞はイスラーム法でない
fact1: もし「この不意は間違い無くない」ということは成り立つとすればその苞は忙しなくないけれど浄化出来る fact2: その金銭等は公定しない fact3: その苞は忙しなくない fact4: あの臨床実習が公定しないけど下甕だとすればあの不意は間違い無くない fact5: 仮に忙しないということはないものが浄化出来るとすればそれはイスラーム法でない fact6: この不意は雄々しかない fact7: あの臨床実習は公定しないがしかし下甕である fact8: 仮に忙しないものが浄化出来るならそれはイスラーム法だということはない
fact4 & fact7 -> int1: この不意は間違い無くない; int1 & fact1 -> int2: 「その苞は忙しなくないが浄化出来る」ということは事実だ; fact5 -> int3: もしその苞が忙しないということはない一方でそれは浄化出来るとしたら「それはイスラーム法であるということはない」ということは真実だ; int2 & int3 -> hypothesis;
その苞はイスラーム法である
fact9 -> int4: 「雄々しかない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし「この不意は間違い無くない」ということは成り立つとすればその苞は忙しなくないけれど浄化出来る fact2: その金銭等は公定しない fact3: その苞は忙しなくない fact4: あの臨床実習が公定しないけど下甕だとすればあの不意は間違い無くない fact5: 仮に忙しないということはないものが浄化出来るとすればそれはイスラーム法でない fact6: この不意は雄々しかない fact7: あの臨床実習は公定しないがしかし下甕である fact8: 仮に忙しないものが浄化出来るならそれはイスラーム法だということはない ; $hypothesis$ = その苞はイスラーム法でない ; $proof$ = 
fact4 & fact7 -> int1: この不意は間違い無くない; int1 & fact1 -> int2: 「その苞は忙しなくないが浄化出来る」ということは事実だ; fact5 -> int3: もしその苞が忙しないということはない一方でそれは浄化出来るとしたら「それはイスラーム法であるということはない」ということは真実だ; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「この不意は間違い無くない」ということは成り立つとすればその苞は忙しなくないけれど浄化出来る
事実2: その金銭等は公定しない
事実3: その苞は忙しなくない
事実4: あの臨床実習が公定しないけど下甕だとすればあの不意は間違い無くない
事実5: 仮に忙しないということはないものが浄化出来るとすればそれはイスラーム法でない
事実6: この不意は雄々しかない
事実7: あの臨床実習は公定しないがしかし下甕である
事実8: 仮に忙しないものが浄化出来るならそれはイスラーム法だということはない

仮説: その苞はイスラーム法でない
1. 事実4と事実7から、推論1: "この不意は間違い無くない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「その苞は忙しなくないが浄化出来る」ということは事実だ"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もしその苞が忙しないということはない一方でそれは浄化出来るとしたら「それはイスラーム法であるということはない」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。