もしこの証券界は温泉気分であるとすれば「この注射薬は益しなくておまけに話し辛くない」ということは成り立たない
fact1: この証券界が温泉気分であるならこの愛故は信用だ fact2: この愛故が信用だとしたらこの注射薬は仄暗くない fact3: 仮になにがしかの物は仄暗くないなら「益しないしさらに話し辛くない」ということは事実と異なる fact4: もし何かは信用でないならば温泉気分だしまた益する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この証券界は温泉気分である; fact1 & assump1 -> int1: この愛故は信用である; int1 & fact2 -> int2: この注射薬は仄暗くない; fact3 -> int3: もしもこの注射薬は仄暗くないなら「益しなくて更に話し辛くない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この注射薬は益しなくておまけにそれは話し辛くない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この損傷減税は益する
fact5 -> int5: もしこの損傷減税は信用でないとするとそれは温泉気分であるし加えて益する;
$facts$ = fact1: この証券界が温泉気分であるならこの愛故は信用だ fact2: この愛故が信用だとしたらこの注射薬は仄暗くない fact3: 仮になにがしかの物は仄暗くないなら「益しないしさらに話し辛くない」ということは事実と異なる fact4: もし何かは信用でないならば温泉気分だしまた益する ; $hypothesis$ = もしこの証券界は温泉気分であるとすれば「この注射薬は益しなくておまけに話し辛くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この証券界は温泉気分である; fact1 & assump1 -> int1: この愛故は信用である; int1 & fact2 -> int2: この注射薬は仄暗くない; fact3 -> int3: もしもこの注射薬は仄暗くないなら「益しなくて更に話し辛くない」ということは成り立たない; int2 & int3 -> int4: 「この注射薬は益しなくておまけにそれは話し辛くない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この証券界が温泉気分であるならこの愛故は信用だ
事実2: この愛故が信用だとしたらこの注射薬は仄暗くない
事実3: 仮になにがしかの物は仄暗くないなら「益しないしさらに話し辛くない」ということは事実と異なる
事実4: もし何かは信用でないならば温泉気分だしまた益する

仮説: もしこの証券界は温泉気分であるとすれば「この注射薬は益しなくておまけに話し辛くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この証券界は温泉気分である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この愛故は信用である"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この注射薬は仄暗くない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしもこの注射薬は仄暗くないなら「益しなくて更に話し辛くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「この注射薬は益しなくておまけにそれは話し辛くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。