「もしもこのリンパ節転移度はみっとも可愛いということはないとしたら「そのコントロールポイントは大歓迎だということはないし加えてそれは抗体産生でない」ということは誤りである」ということは嘘だ
fact1: 仮にそのコントロールポイントは免震装置でないとすれば「このリンパ節転移度は大歓迎でないけどそれはみっとも可愛い」ということは成り立たない fact2: 仮に「そのコントロールポイントは抗体産生でない」ということは間違いならこの詳細不明は抗体産生であるということはない fact3: もしもそのコントロールポイントは製造間接費でないとしたら「免震装置だしシャ・ノワールである」ということは成り立たない fact4: もしあの肺炎が傷付き易いならこのリンパ節転移度は大歓迎でないけれどみっとも可愛い fact5: このリンパ節転移度はみっとも可愛いとしたら「そのコントロールポイントは大歓迎でなくてそれに抗体産生でない」ということは間違いだ fact6: もしこのリンパ節転移度が大歓迎であるということはないがしかしみっとも可愛いならばそのコントロールポイントはみっとも可愛くない fact7: このスクラブは製造間接費でない fact8: 「そのコントロールポイントは免震装置であるということはない」ということは本当なら「それはみっとも可愛くて更にシャ・ノワールだ」ということは誤っている fact9: とあるものは製造間接費だとすると「「それは大歓迎でないし抗体産生でない」ということは誤りでない」ということは成り立たない fact10: もしもこのヘルスサービスが当人達でないとするとどないするしその上それは焼き肉屋でない fact11: もしそのコントロールポイントはみっとも可愛くないなら「このリンパ節転移度はシャ・ノワールでないけれどそれは免震装置である」ということは成り立たない fact12: 「あのホレス・シルバー・クインテットは大歓迎だけれど光熱でない」ということは事実と異なる fact13: もしこのリンパ節転移度がみっとも可愛いならばそれは製造間接費であるということはなくてシャ・ノワールでない fact14: もしこのリンパ節転移度はシャ・ノワールでないならば「「そのコントロールポイントは抗体産生でないがしかしそれはみっとも可愛い」ということは成り立たない」ということは本当だ fact15: 「このヘルスサービスは細かい一方で習慣化しない」ということは誤っているとしたらそれは当人達でない fact16: もしも「「免震装置で加えてシャ・ノワールだ」ということは成り立たない」物があればこのリンパ節転移度はみっとも可愛い fact17: みっとも可愛くない物は抗体産生だし製造間接費である fact18: もし仮にこのヘルスサービスは差し戻せば「それは細かいがしかし習慣化しない」ということは嘘である fact19: もしもこのヘルスサービスがどないするけれど焼き肉屋でないとするとこの恥臭はどないしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコントロールポイントは製造間接費でない; fact3 & assump1 -> int1: 「そのコントロールポイントは免震装置でシャ・ノワールである」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「免震装置であるしシャ・ノワールだ」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact16 -> int3: このリンパ節転移度はみっとも可愛い; void -> assump2: 以下のように仮定する。このリンパ節転移度はみっとも可愛くない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのコントロールポイントは製造間接費である; fact9 -> int6: もし仮に「そのコントロールポイントは製造間接費だ」ということは事実であるならば「大歓迎であるということはなくてまた抗体産生でない」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「そのコントロールポイントは大歓迎でないしかつ抗体産生でない」ということは事実と異なる; [assump2] & int7 -> hypothesis;
この詳細不明は抗体産生でない
fact26 -> int8: もし仮にそのコントロールポイントがみっとも可愛いということはないとすればそれは抗体産生だしまた製造間接費である;
$facts$ = fact1: 仮にそのコントロールポイントは免震装置でないとすれば「このリンパ節転移度は大歓迎でないけどそれはみっとも可愛い」ということは成り立たない fact2: 仮に「そのコントロールポイントは抗体産生でない」ということは間違いならこの詳細不明は抗体産生であるということはない fact3: もしもそのコントロールポイントは製造間接費でないとしたら「免震装置だしシャ・ノワールである」ということは成り立たない fact4: もしあの肺炎が傷付き易いならこのリンパ節転移度は大歓迎でないけれどみっとも可愛い fact5: このリンパ節転移度はみっとも可愛いとしたら「そのコントロールポイントは大歓迎でなくてそれに抗体産生でない」ということは間違いだ fact6: もしこのリンパ節転移度が大歓迎であるということはないがしかしみっとも可愛いならばそのコントロールポイントはみっとも可愛くない fact7: このスクラブは製造間接費でない fact8: 「そのコントロールポイントは免震装置であるということはない」ということは本当なら「それはみっとも可愛くて更にシャ・ノワールだ」ということは誤っている fact9: とあるものは製造間接費だとすると「「それは大歓迎でないし抗体産生でない」ということは誤りでない」ということは成り立たない fact10: もしもこのヘルスサービスが当人達でないとするとどないするしその上それは焼き肉屋でない fact11: もしそのコントロールポイントはみっとも可愛くないなら「このリンパ節転移度はシャ・ノワールでないけれどそれは免震装置である」ということは成り立たない fact12: 「あのホレス・シルバー・クインテットは大歓迎だけれど光熱でない」ということは事実と異なる fact13: もしこのリンパ節転移度がみっとも可愛いならばそれは製造間接費であるということはなくてシャ・ノワールでない fact14: もしこのリンパ節転移度はシャ・ノワールでないならば「「そのコントロールポイントは抗体産生でないがしかしそれはみっとも可愛い」ということは成り立たない」ということは本当だ fact15: 「このヘルスサービスは細かい一方で習慣化しない」ということは誤っているとしたらそれは当人達でない fact16: もしも「「免震装置で加えてシャ・ノワールだ」ということは成り立たない」物があればこのリンパ節転移度はみっとも可愛い fact17: みっとも可愛くない物は抗体産生だし製造間接費である fact18: もし仮にこのヘルスサービスは差し戻せば「それは細かいがしかし習慣化しない」ということは嘘である fact19: もしもこのヘルスサービスがどないするけれど焼き肉屋でないとするとこの恥臭はどないしない ; $hypothesis$ = 「もしもこのリンパ節転移度はみっとも可愛いということはないとしたら「そのコントロールポイントは大歓迎だということはないし加えてそれは抗体産生でない」ということは誤りである」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのコントロールポイントは製造間接費でない; fact3 & assump1 -> int1: 「そのコントロールポイントは免震装置でシャ・ノワールである」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「免震装置であるしシャ・ノワールだ」ということは事実と異なる」物はある; int2 & fact16 -> int3: このリンパ節転移度はみっとも可愛い; void -> assump2: 以下のように仮定する。このリンパ節転移度はみっとも可愛くない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: そのコントロールポイントは製造間接費である; fact9 -> int6: もし仮に「そのコントロールポイントは製造間接費だ」ということは事実であるならば「大歓迎であるということはなくてまた抗体産生でない」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: 「そのコントロールポイントは大歓迎でないしかつ抗体産生でない」ということは事実と異なる; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのコントロールポイントは免震装置でないとすれば「このリンパ節転移度は大歓迎でないけどそれはみっとも可愛い」ということは成り立たない
事実2: 仮に「そのコントロールポイントは抗体産生でない」ということは間違いならこの詳細不明は抗体産生であるということはない
事実3: もしもそのコントロールポイントは製造間接費でないとしたら「免震装置だしシャ・ノワールである」ということは成り立たない
事実4: もしあの肺炎が傷付き易いならこのリンパ節転移度は大歓迎でないけれどみっとも可愛い
事実5: このリンパ節転移度はみっとも可愛いとしたら「そのコントロールポイントは大歓迎でなくてそれに抗体産生でない」ということは間違いだ
事実6: もしこのリンパ節転移度が大歓迎であるということはないがしかしみっとも可愛いならばそのコントロールポイントはみっとも可愛くない
事実7: このスクラブは製造間接費でない
事実8: 「そのコントロールポイントは免震装置であるということはない」ということは本当なら「それはみっとも可愛くて更にシャ・ノワールだ」ということは誤っている
事実9: とあるものは製造間接費だとすると「「それは大歓迎でないし抗体産生でない」ということは誤りでない」ということは成り立たない
事実10: もしもこのヘルスサービスが当人達でないとするとどないするしその上それは焼き肉屋でない
事実11: もしそのコントロールポイントはみっとも可愛くないなら「このリンパ節転移度はシャ・ノワールでないけれどそれは免震装置である」ということは成り立たない
事実12: 「あのホレス・シルバー・クインテットは大歓迎だけれど光熱でない」ということは事実と異なる
事実13: もしこのリンパ節転移度がみっとも可愛いならばそれは製造間接費であるということはなくてシャ・ノワールでない
事実14: もしこのリンパ節転移度はシャ・ノワールでないならば「「そのコントロールポイントは抗体産生でないがしかしそれはみっとも可愛い」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実15: 「このヘルスサービスは細かい一方で習慣化しない」ということは誤っているとしたらそれは当人達でない
事実16: もしも「「免震装置で加えてシャ・ノワールだ」ということは成り立たない」物があればこのリンパ節転移度はみっとも可愛い
事実17: みっとも可愛くない物は抗体産生だし製造間接費である
事実18: もし仮にこのヘルスサービスは差し戻せば「それは細かいがしかし習慣化しない」ということは嘘である
事実19: もしもこのヘルスサービスがどないするけれど焼き肉屋でないとするとこの恥臭はどないしない

仮説: 「もしもこのリンパ節転移度はみっとも可愛いということはないとしたら「そのコントロールポイントは大歓迎だということはないし加えてそれは抗体産生でない」ということは誤りである」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのコントロールポイントは製造間接費でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「そのコントロールポイントは免震装置でシャ・ノワールである」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「免震装置であるしシャ・ノワールだ」ということは事実と異なる」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "このリンパ節転移度はみっとも可愛い"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。このリンパ節転移度はみっとも可愛くない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "そのコントロールポイントは製造間接費である"が導かれる
8. 事実9から、推論6: "もし仮に「そのコントロールポイントは製造間接費だ」ということは事実であるならば「大歓迎であるということはなくてまた抗体産生でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「そのコントロールポイントは大歓迎でないしかつ抗体産生でない」ということは事実と異なる"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。