その法定地上権は捕縛しなくて重たくない
fact1: もしなんらかのものが見向かないとすればふんわりしない fact2: その親以外はふんわりする fact3: この研究組織が歯痒いとすればそれは慎ましくないしその上ｚＡＰでない fact4: その法定地上権は九十四ページ参照でない fact5: 仮に「「叩き落すけど切れ易くない」ということは確かでない」物があるならこの研究組織は九十四ページ参照でない fact6: 「そのボウは其れ以上であるけれど被り直さない」ということは成り立たない fact7: 仮に「「其れ以上であるしおまけに被り直さない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこのシナプス後部は六祖だということはない fact8: なにがしかのものはふんわりしないとしたら「それは連邦法律でないか馬鹿でかくないかまたは両方である」ということは事実だ fact9: その親以外は範囲選択するなら「この研究組織は歯痒い」ということは真実だ fact10: もし重たい物が捕縛するなら連邦法律でない fact11: とあるものは九十四ページ参照でないならそれは馬鹿でかい fact12: もしもこのシナプス後部が六祖でないならばその親以外は範囲選択するかそれは歯痒いかもしくは両方ともだ fact13: 仮に馬鹿でかい物が捕縛するとすればそれは連邦法律でない fact14: もしこの研究組織が連邦法律でないとするとその親以外はふんわりするということはない fact15: 「「「叩き落すしそれに切れ易くない」ということは成り立つ」ということは偽な」物はある fact16: もしもあるものは九十四ページ参照であるとすれば「捕縛しないしその上重たいということはない」ということは成り立つということはない fact17: もしも「「ふんわりしない」ものはある」ということは事実であるとするとこの研究組織は九十四ページ参照でない fact18: もし仮にこの研究組織が捕縛するかそれがふんわりするかもしくはどちらもだとすればこのデジタルデータは捕縛しない fact19: この研究組織は捕縛するかまたはふんわりする fact20: この世界全体はふんわりする fact21: 慎ましくないものはＺＡＰでないならば「それは見向かない」ということは真実だ fact22: 「この研究組織は捕縛しない」ということは正しいならばその法定地上権は捕縛しないし重たくない
fact15 & fact5 -> int1: この研究組織は九十四ページ参照であるということはない; fact11 -> int2: この研究組織は九十四ページ参照でないなら馬鹿でかい; int1 & int2 -> int3: この研究組織は馬鹿でかい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この研究組織は捕縛する; int3 & assump1 -> int4: 「この研究組織は馬鹿でかいしおまけにそれは捕縛する」ということは確かだ; fact13 -> int5: もしこの研究組織が馬鹿でかいし加えてそれが捕縛するとしたらそれは連邦法律でない; int4 & int5 -> int6: この研究組織は連邦法律でない; int6 & fact14 -> int7: その親以外はふんわりするということはない; int7 & fact2 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この研究組織は捕縛しない; int9 & fact22 -> hypothesis;
「その法定地上権は捕縛しないしかつそれは重たくない」ということは間違っている
fact24 -> int10: もし仮にその法定地上権は九十四ページ参照だとすれば「捕縛しなくて重たくない」ということは成り立たない; fact28 -> int11: この研究組織がふんわりしないとすれば連邦法律でないかまたは馬鹿でかくない; fact30 -> int12: もし仮にこの研究組織が見向かないならばふんわりしない; fact27 -> int13: 「仮にこの研究組織が慎ましくないし更にＺＡＰでないならばあの研究組織は見向かない」ということは確かだ; fact26 -> int14: 「「其れ以上だ一方で被り直さない」ということは成り立つということはない」ものはある; int14 & fact25 -> int15: このシナプス後部は六祖でない; fact29 & int15 -> int16: その親以外は範囲選択するか歯痒いかあるいは両方ともだ;
$facts$ = fact1: もしなんらかのものが見向かないとすればふんわりしない fact2: その親以外はふんわりする fact3: この研究組織が歯痒いとすればそれは慎ましくないしその上ｚＡＰでない fact4: その法定地上権は九十四ページ参照でない fact5: 仮に「「叩き落すけど切れ易くない」ということは確かでない」物があるならこの研究組織は九十四ページ参照でない fact6: 「そのボウは其れ以上であるけれど被り直さない」ということは成り立たない fact7: 仮に「「其れ以上であるしおまけに被り直さない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこのシナプス後部は六祖だということはない fact8: なにがしかのものはふんわりしないとしたら「それは連邦法律でないか馬鹿でかくないかまたは両方である」ということは事実だ fact9: その親以外は範囲選択するなら「この研究組織は歯痒い」ということは真実だ fact10: もし重たい物が捕縛するなら連邦法律でない fact11: とあるものは九十四ページ参照でないならそれは馬鹿でかい fact12: もしもこのシナプス後部が六祖でないならばその親以外は範囲選択するかそれは歯痒いかもしくは両方ともだ fact13: 仮に馬鹿でかい物が捕縛するとすればそれは連邦法律でない fact14: もしこの研究組織が連邦法律でないとするとその親以外はふんわりするということはない fact15: 「「「叩き落すしそれに切れ易くない」ということは成り立つ」ということは偽な」物はある fact16: もしもあるものは九十四ページ参照であるとすれば「捕縛しないしその上重たいということはない」ということは成り立つということはない fact17: もしも「「ふんわりしない」ものはある」ということは事実であるとするとこの研究組織は九十四ページ参照でない fact18: もし仮にこの研究組織が捕縛するかそれがふんわりするかもしくはどちらもだとすればこのデジタルデータは捕縛しない fact19: この研究組織は捕縛するかまたはふんわりする fact20: この世界全体はふんわりする fact21: 慎ましくないものはＺＡＰでないならば「それは見向かない」ということは真実だ fact22: 「この研究組織は捕縛しない」ということは正しいならばその法定地上権は捕縛しないし重たくない ; $hypothesis$ = その法定地上権は捕縛しなくて重たくない ; $proof$ = 
fact15 & fact5 -> int1: この研究組織は九十四ページ参照であるということはない; fact11 -> int2: この研究組織は九十四ページ参照でないなら馬鹿でかい; int1 & int2 -> int3: この研究組織は馬鹿でかい; void -> assump1: 以下のように仮定する。この研究組織は捕縛する; int3 & assump1 -> int4: 「この研究組織は馬鹿でかいしおまけにそれは捕縛する」ということは確かだ; fact13 -> int5: もしこの研究組織が馬鹿でかいし加えてそれが捕縛するとしたらそれは連邦法律でない; int4 & int5 -> int6: この研究組織は連邦法律でない; int6 & fact14 -> int7: その親以外はふんわりするということはない; int7 & fact2 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: この研究組織は捕縛しない; int9 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしなんらかのものが見向かないとすればふんわりしない
事実2: その親以外はふんわりする
事実3: この研究組織が歯痒いとすればそれは慎ましくないしその上ｚＡＰでない
事実4: その法定地上権は九十四ページ参照でない
事実5: 仮に「「叩き落すけど切れ易くない」ということは確かでない」物があるならこの研究組織は九十四ページ参照でない
事実6: 「そのボウは其れ以上であるけれど被り直さない」ということは成り立たない
事実7: 仮に「「其れ以上であるしおまけに被り直さない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこのシナプス後部は六祖だということはない
事実8: なにがしかのものはふんわりしないとしたら「それは連邦法律でないか馬鹿でかくないかまたは両方である」ということは事実だ
事実9: その親以外は範囲選択するなら「この研究組織は歯痒い」ということは真実だ
事実10: もし重たい物が捕縛するなら連邦法律でない
事実11: とあるものは九十四ページ参照でないならそれは馬鹿でかい
事実12: もしもこのシナプス後部が六祖でないならばその親以外は範囲選択するかそれは歯痒いかもしくは両方ともだ
事実13: 仮に馬鹿でかい物が捕縛するとすればそれは連邦法律でない
事実14: もしこの研究組織が連邦法律でないとするとその親以外はふんわりするということはない
事実15: 「「「叩き落すしそれに切れ易くない」ということは成り立つ」ということは偽な」物はある
事実16: もしもあるものは九十四ページ参照であるとすれば「捕縛しないしその上重たいということはない」ということは成り立つということはない
事実17: もしも「「ふんわりしない」ものはある」ということは事実であるとするとこの研究組織は九十四ページ参照でない
事実18: もし仮にこの研究組織が捕縛するかそれがふんわりするかもしくはどちらもだとすればこのデジタルデータは捕縛しない
事実19: この研究組織は捕縛するかまたはふんわりする
事実20: この世界全体はふんわりする
事実21: 慎ましくないものはＺＡＰでないならば「それは見向かない」ということは真実だ
事実22: 「この研究組織は捕縛しない」ということは正しいならばその法定地上権は捕縛しないし重たくない

仮説: その法定地上権は捕縛しなくて重たくない
1. 事実15と事実5から、推論1: "この研究組織は九十四ページ参照であるということはない"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "この研究組織は九十四ページ参照でないなら馬鹿でかい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この研究組織は馬鹿でかい"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この研究組織は捕縛する
5. 推論3と仮定1から、推論4: "「この研究組織は馬鹿でかいしおまけにそれは捕縛する」ということは確かだ"が導かれる
6. 事実13から、推論5: "もしこの研究組織が馬鹿でかいし加えてそれが捕縛するとしたらそれは連邦法律でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この研究組織は連邦法律でない"が導かれる
8. 推論6と事実14から、推論7: "その親以外はふんわりするということはない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "この研究組織は捕縛しない"が導かれる
11. 推論9と事実22から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。