「このカルバマゼピンは脱臼しないけど少なし」ということは成り立たない
fact1: もしも「首尾良いということはないかもしくは払拭するということはないか両方ともである」物はあるとすると「その留保利益は払拭しない」ということは成り立つ fact2: もし「感得する」物があるとしたらその留保利益は漢詩人であるということはないかあるいはそれは少なし fact3: このカルバマゼピンがいみじし更に感得するとすればその右冠動脈は漢詩人でない fact4: もし仮にその留保利益が互生するということはないならそれは温度度である fact5: この負極材料はコンドミニアムでない fact6: もし何らかのものが漢詩人でないかまたはそれが脱臼しないとしたらその右冠動脈は脱臼するということはない fact7: もしこのカルバマゼピンはカーディナルでないとするとそれは感得する fact8: 仮にこのカルバマゼピンが静めないけれどそれは感得するなら「いみじ」ということは成り立つ fact9: 「その右冠動脈は払拭する」ということは事実だ fact10: その右冠動脈は静めない fact11: その右冠動脈はカーディナルでない fact12: もしこのカルバマゼピンは脱臼しない一方で少なしとしたらいみじ fact13: もし仮に「漢詩人でないかもしくは少なし」ものはあるとすれば「このカルバマゼピンは少なし」ということは確かである fact14: もし仮にその留保利益が脱臼するということはないかあるいはいみじないか両方であるならこのカルバマゼピンは払拭する fact15: その留保利益はいみじ fact16: その留保利益は脱臼しないかあるいはそれは払拭するかあるいは両方だ fact17: その留保利益は払拭するかもしくは静めない fact18: その留保利益が払拭しないかもしくは静めるということはないならその右冠動脈は漢詩人だ fact19: その留保利益はカーディナルでない fact20: このカルバマゼピンはカーディナルでない fact21: 「感得する」物はある fact22: もし何かは感得しないとしたらこのカルバマゼピンは感得するということはない fact23: 仮にこのカルバマゼピンは禍々しいということはないとしたら「歯痒いということはない」ということは成り立たない fact24: 「首尾良くないか払拭しないか両方である」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカルバマゼピンは脱臼しない一方でそれは少なし; fact12 & assump1 -> int1: このカルバマゼピンはいみじ; fact7 & fact20 -> int2: このカルバマゼピンは感得する; int1 & int2 -> int3: このカルバマゼピンはいみじしおまけに感得する; int3 & fact3 -> int4: その右冠動脈は漢詩人であるということはない; fact24 & fact1 -> int5: その留保利益は払拭しない; int5 -> int6: その留保利益は払拭しないかそれは静めない; fact18 & int6 -> int7: その右冠動脈は漢詩人だ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
このカルバマゼピンは脱臼しないが少なし
fact27 & fact26 -> int9: その留保利益は漢詩人でないかあるいはそれは少なしかまたはどちらもである; int9 -> int10: 「漢詩人でないかまたは少なしかどちらもである」物はある; fact25 & int10 -> int11: このカルバマゼピンは少なし;
$facts$ = fact1: もしも「首尾良いということはないかもしくは払拭するということはないか両方ともである」物はあるとすると「その留保利益は払拭しない」ということは成り立つ fact2: もし「感得する」物があるとしたらその留保利益は漢詩人であるということはないかあるいはそれは少なし fact3: このカルバマゼピンがいみじし更に感得するとすればその右冠動脈は漢詩人でない fact4: もし仮にその留保利益が互生するということはないならそれは温度度である fact5: この負極材料はコンドミニアムでない fact6: もし何らかのものが漢詩人でないかまたはそれが脱臼しないとしたらその右冠動脈は脱臼するということはない fact7: もしこのカルバマゼピンはカーディナルでないとするとそれは感得する fact8: 仮にこのカルバマゼピンが静めないけれどそれは感得するなら「いみじ」ということは成り立つ fact9: 「その右冠動脈は払拭する」ということは事実だ fact10: その右冠動脈は静めない fact11: その右冠動脈はカーディナルでない fact12: もしこのカルバマゼピンは脱臼しない一方で少なしとしたらいみじ fact13: もし仮に「漢詩人でないかもしくは少なし」ものはあるとすれば「このカルバマゼピンは少なし」ということは確かである fact14: もし仮にその留保利益が脱臼するということはないかあるいはいみじないか両方であるならこのカルバマゼピンは払拭する fact15: その留保利益はいみじ fact16: その留保利益は脱臼しないかあるいはそれは払拭するかあるいは両方だ fact17: その留保利益は払拭するかもしくは静めない fact18: その留保利益が払拭しないかもしくは静めるということはないならその右冠動脈は漢詩人だ fact19: その留保利益はカーディナルでない fact20: このカルバマゼピンはカーディナルでない fact21: 「感得する」物はある fact22: もし何かは感得しないとしたらこのカルバマゼピンは感得するということはない fact23: 仮にこのカルバマゼピンは禍々しいということはないとしたら「歯痒いということはない」ということは成り立たない fact24: 「首尾良くないか払拭しないか両方である」物はある ; $hypothesis$ = 「このカルバマゼピンは脱臼しないけど少なし」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカルバマゼピンは脱臼しない一方でそれは少なし; fact12 & assump1 -> int1: このカルバマゼピンはいみじ; fact7 & fact20 -> int2: このカルバマゼピンは感得する; int1 & int2 -> int3: このカルバマゼピンはいみじしおまけに感得する; int3 & fact3 -> int4: その右冠動脈は漢詩人であるということはない; fact24 & fact1 -> int5: その留保利益は払拭しない; int5 -> int6: その留保利益は払拭しないかそれは静めない; fact18 & int6 -> int7: その右冠動脈は漢詩人だ; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「首尾良いということはないかもしくは払拭するということはないか両方ともである」物はあるとすると「その留保利益は払拭しない」ということは成り立つ
事実2: もし「感得する」物があるとしたらその留保利益は漢詩人であるということはないかあるいはそれは少なし
事実3: このカルバマゼピンがいみじし更に感得するとすればその右冠動脈は漢詩人でない
事実4: もし仮にその留保利益が互生するということはないならそれは温度度である
事実5: この負極材料はコンドミニアムでない
事実6: もし何らかのものが漢詩人でないかまたはそれが脱臼しないとしたらその右冠動脈は脱臼するということはない
事実7: もしこのカルバマゼピンはカーディナルでないとするとそれは感得する
事実8: 仮にこのカルバマゼピンが静めないけれどそれは感得するなら「いみじ」ということは成り立つ
事実9: 「その右冠動脈は払拭する」ということは事実だ
事実10: その右冠動脈は静めない
事実11: その右冠動脈はカーディナルでない
事実12: もしこのカルバマゼピンは脱臼しない一方で少なしとしたらいみじ
事実13: もし仮に「漢詩人でないかもしくは少なし」ものはあるとすれば「このカルバマゼピンは少なし」ということは確かである
事実14: もし仮にその留保利益が脱臼するということはないかあるいはいみじないか両方であるならこのカルバマゼピンは払拭する
事実15: その留保利益はいみじ
事実16: その留保利益は脱臼しないかあるいはそれは払拭するかあるいは両方だ
事実17: その留保利益は払拭するかもしくは静めない
事実18: その留保利益が払拭しないかもしくは静めるということはないならその右冠動脈は漢詩人だ
事実19: その留保利益はカーディナルでない
事実20: このカルバマゼピンはカーディナルでない
事実21: 「感得する」物はある
事実22: もし何かは感得しないとしたらこのカルバマゼピンは感得するということはない
事実23: 仮にこのカルバマゼピンは禍々しいということはないとしたら「歯痒いということはない」ということは成り立たない
事実24: 「首尾良くないか払拭しないか両方である」物はある

仮説: 「このカルバマゼピンは脱臼しないけど少なし」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このカルバマゼピンは脱臼しない一方でそれは少なし
2. 事実12と仮定1から、推論1: "このカルバマゼピンはいみじ"が導かれる
3. 事実7と事実20から、推論2: "このカルバマゼピンは感得する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "このカルバマゼピンはいみじしおまけに感得する"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "その右冠動脈は漢詩人であるということはない"が導かれる
6. 事実24と事実1から、推論5: "その留保利益は払拭しない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その留保利益は払拭しないかそれは静めない"が導かれる
8. 事実18と推論6から、推論7: "その右冠動脈は漢詩人だ"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。