あの教会活動はプレゼンする
fact1: もし仮に「このオフィシャル・サイトは淀み無くないけれど分かり辛い」ということは偽ならその挿入ボタンは念じない fact2: もしも聞き辛くないものが見咎めるとすればプレゼンしない fact3: とあるものはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体であるとしたら「淀み無くないしかつ分かり辛い」ということは事実と異なる fact4: もしも「「長しないし遣り込めない」ということは嘘である」物はあるとすれば「あの教会活動はプレゼンする」ということは成り立つ fact5: 「あの一思いは安くないしかつ聞き辛くない」ということは成り立たないとするとこのオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体だ fact6: もし「このオフィシャル・サイトは遣り込めなくて長しない」ということは事実と異なるとすればあの入院手続きは淀み無い fact7: 仮にその挿入ボタンは念じるということはないとすると「あの入院手続きは長しということはないし更に遣り込めない」ということは成り立たない fact8: 「この冬越しは見咎めない」ということは本当だ fact9: もし「見咎めない」ものはあるとすれば「あの一思いは安くないししかもそれは聞き辛いということはない」ということは嘘である
fact8 -> int1: 何らかの物は見咎めない; int1 & fact9 -> int2: 「あの一思いは安くないしその上それは聞き辛くない」ということは間違いだ; int2 & fact5 -> int3: このオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体だ; fact3 -> int4: もしこのオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体ならば「淀み無くないしまたそれは分かり辛い」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「「このオフィシャル・サイトは淀み無くないがしかし分かり辛い」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int5 & fact1 -> int6: その挿入ボタンは念じない; int6 & fact7 -> int7: 「あの入院手続きは長しないし遣り込めない」ということは嘘だ; int7 -> int8: 「「長しないし加えて遣り込めない」ということは誤りな」ものはある; int8 & fact4 -> hypothesis;
あの教会活動はプレゼンするということはない
fact10 -> int9: もし仮にあの教会活動は聞き辛いということはないけれど見咎めればそれはプレゼンしない;
$facts$ = fact1: もし仮に「このオフィシャル・サイトは淀み無くないけれど分かり辛い」ということは偽ならその挿入ボタンは念じない fact2: もしも聞き辛くないものが見咎めるとすればプレゼンしない fact3: とあるものはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体であるとしたら「淀み無くないしかつ分かり辛い」ということは事実と異なる fact4: もしも「「長しないし遣り込めない」ということは嘘である」物はあるとすれば「あの教会活動はプレゼンする」ということは成り立つ fact5: 「あの一思いは安くないしかつ聞き辛くない」ということは成り立たないとするとこのオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体だ fact6: もし「このオフィシャル・サイトは遣り込めなくて長しない」ということは事実と異なるとすればあの入院手続きは淀み無い fact7: 仮にその挿入ボタンは念じるということはないとすると「あの入院手続きは長しということはないし更に遣り込めない」ということは成り立たない fact8: 「この冬越しは見咎めない」ということは本当だ fact9: もし「見咎めない」ものはあるとすれば「あの一思いは安くないししかもそれは聞き辛いということはない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = あの教会活動はプレゼンする ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 何らかの物は見咎めない; int1 & fact9 -> int2: 「あの一思いは安くないしその上それは聞き辛くない」ということは間違いだ; int2 & fact5 -> int3: このオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体だ; fact3 -> int4: もしこのオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体ならば「淀み無くないしまたそれは分かり辛い」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: 「「このオフィシャル・サイトは淀み無くないがしかし分かり辛い」ということは成り立たない」ということは成り立つ; int5 & fact1 -> int6: その挿入ボタンは念じない; int6 & fact7 -> int7: 「あの入院手続きは長しないし遣り込めない」ということは嘘だ; int7 -> int8: 「「長しないし加えて遣り込めない」ということは誤りな」ものはある; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「このオフィシャル・サイトは淀み無くないけれど分かり辛い」ということは偽ならその挿入ボタンは念じない
事実2: もしも聞き辛くないものが見咎めるとすればプレゼンしない
事実3: とあるものはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体であるとしたら「淀み無くないしかつ分かり辛い」ということは事実と異なる
事実4: もしも「「長しないし遣り込めない」ということは嘘である」物はあるとすれば「あの教会活動はプレゼンする」ということは成り立つ
事実5: 「あの一思いは安くないしかつ聞き辛くない」ということは成り立たないとするとこのオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体だ
事実6: もし「このオフィシャル・サイトは遣り込めなくて長しない」ということは事実と異なるとすればあの入院手続きは淀み無い
事実7: 仮にその挿入ボタンは念じるということはないとすると「あの入院手続きは長しということはないし更に遣り込めない」ということは成り立たない
事実8: 「この冬越しは見咎めない」ということは本当だ
事実9: もし「見咎めない」ものはあるとすれば「あの一思いは安くないししかもそれは聞き辛いということはない」ということは嘘である

仮説: あの教会活動はプレゼンする
1. 事実8から、推論1: "何らかの物は見咎めない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「あの一思いは安くないしその上それは聞き辛くない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "このオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体だ"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "もしこのオフィシャル・サイトはヨーロッパ石炭鉄鋼共同体ならば「淀み無くないしまたそれは分かり辛い」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「「このオフィシャル・サイトは淀み無くないがしかし分かり辛い」ということは成り立たない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "その挿入ボタンは念じない"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "「あの入院手続きは長しないし遣り込めない」ということは嘘だ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "「「長しないし加えて遣り込めない」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
9. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。