もしもこの伊藤博文等が塩揉みするとすればあの年頭は回顧しないけど心神である
fact1: 心深しものは御付き合うということはない fact2: その冷凍和風野菜ミックスは心神だ fact3: 仮にこの伊藤博文等が回顧するとすればあの年頭は心深しということはないけど短期投資だ fact4: この年頭は心神である fact5: もしなにがしかのものが心深しなら恥ずかし fact6: その秘密兵器は設置等でないがしかしそれは心神である fact7: あるものが短期投資であるかもしくはそれは心深しかもしくは両方であるとしたらそれは御付き合わない fact8: もし仮にこの伊藤博文等が御付き合わないとすればこの年頭は回顧しない fact9: もし仮にこの伊藤博文等が塩揉みするなら短期投資だ fact10: この伊藤博文等は回顧しないけれど塩揉みする fact11: もしもこの伊藤博文等が回顧しないとしたらこの年頭は心深しということはない fact12: もし何かは御付き合うかあるいはそれは塩揉みするかあるいは両方であるとすれば「それは心深くない」ということは確かである fact13: もし仮にこの伊藤博文等が心深しなら御付き合わない fact14: この伊藤博文等は心神である fact15: もしこの年頭が心深くないならばこの伊藤博文等は回顧するということはない fact16: この年頭は短期投資である fact17: 輝かしかもしくは青黒いかもしくはどちらもな物はＩＶでない fact18: 仮にこの伊藤博文等が心深しならばこの一気呵成は心深し
void -> assump1: 以下のように仮定する。この伊藤博文等は塩揉みする; fact9 & assump1 -> int1: 「この伊藤博文等は短期投資だ」ということは真実である; int1 -> int2: この伊藤博文等は短期投資であるか心深しか両方ともである; fact7 -> int3: もし仮にこの伊藤博文等が短期投資であるかあるいは心深しか両方ならそれは御付き合わない; int2 & int3 -> int4: この伊藤博文等は御付き合わない; int4 & fact8 -> int5: この年頭は回顧しない; int5 & fact4 -> int6: この年頭は回顧しないがしかし心神である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この伊藤博文等は心深しとすれば「それは恥ずかし」ということは事実である
fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 心深しものは御付き合うということはない fact2: その冷凍和風野菜ミックスは心神だ fact3: 仮にこの伊藤博文等が回顧するとすればあの年頭は心深しということはないけど短期投資だ fact4: この年頭は心神である fact5: もしなにがしかのものが心深しなら恥ずかし fact6: その秘密兵器は設置等でないがしかしそれは心神である fact7: あるものが短期投資であるかもしくはそれは心深しかもしくは両方であるとしたらそれは御付き合わない fact8: もし仮にこの伊藤博文等が御付き合わないとすればこの年頭は回顧しない fact9: もし仮にこの伊藤博文等が塩揉みするなら短期投資だ fact10: この伊藤博文等は回顧しないけれど塩揉みする fact11: もしもこの伊藤博文等が回顧しないとしたらこの年頭は心深しということはない fact12: もし何かは御付き合うかあるいはそれは塩揉みするかあるいは両方であるとすれば「それは心深くない」ということは確かである fact13: もし仮にこの伊藤博文等が心深しなら御付き合わない fact14: この伊藤博文等は心神である fact15: もしこの年頭が心深くないならばこの伊藤博文等は回顧するということはない fact16: この年頭は短期投資である fact17: 輝かしかもしくは青黒いかもしくはどちらもな物はＩＶでない fact18: 仮にこの伊藤博文等が心深しならばこの一気呵成は心深し ; $hypothesis$ = もしもこの伊藤博文等が塩揉みするとすればあの年頭は回顧しないけど心神である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この伊藤博文等は塩揉みする; fact9 & assump1 -> int1: 「この伊藤博文等は短期投資だ」ということは真実である; int1 -> int2: この伊藤博文等は短期投資であるか心深しか両方ともである; fact7 -> int3: もし仮にこの伊藤博文等が短期投資であるかあるいは心深しか両方ならそれは御付き合わない; int2 & int3 -> int4: この伊藤博文等は御付き合わない; int4 & fact8 -> int5: この年頭は回顧しない; int5 & fact4 -> int6: この年頭は回顧しないがしかし心神である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 心深しものは御付き合うということはない
事実2: その冷凍和風野菜ミックスは心神だ
事実3: 仮にこの伊藤博文等が回顧するとすればあの年頭は心深しということはないけど短期投資だ
事実4: この年頭は心神である
事実5: もしなにがしかのものが心深しなら恥ずかし
事実6: その秘密兵器は設置等でないがしかしそれは心神である
事実7: あるものが短期投資であるかもしくはそれは心深しかもしくは両方であるとしたらそれは御付き合わない
事実8: もし仮にこの伊藤博文等が御付き合わないとすればこの年頭は回顧しない
事実9: もし仮にこの伊藤博文等が塩揉みするなら短期投資だ
事実10: この伊藤博文等は回顧しないけれど塩揉みする
事実11: もしもこの伊藤博文等が回顧しないとしたらこの年頭は心深しということはない
事実12: もし何かは御付き合うかあるいはそれは塩揉みするかあるいは両方であるとすれば「それは心深くない」ということは確かである
事実13: もし仮にこの伊藤博文等が心深しなら御付き合わない
事実14: この伊藤博文等は心神である
事実15: もしこの年頭が心深くないならばこの伊藤博文等は回顧するということはない
事実16: この年頭は短期投資である
事実17: 輝かしかもしくは青黒いかもしくはどちらもな物はＩＶでない
事実18: 仮にこの伊藤博文等が心深しならばこの一気呵成は心深し

仮説: もしもこの伊藤博文等が塩揉みするとすればあの年頭は回顧しないけど心神である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この伊藤博文等は塩揉みする
2. 事実9と仮定1から、推論1: "「この伊藤博文等は短期投資だ」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この伊藤博文等は短期投資であるか心深しか両方ともである"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし仮にこの伊藤博文等が短期投資であるかあるいは心深しか両方ならそれは御付き合わない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この伊藤博文等は御付き合わない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "この年頭は回顧しない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "この年頭は回顧しないがしかし心神である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。