「あの意味表示は滅びない」ということは確かだ
fact1: もし仮にとある物は乱暴狼藉でないとするとそれは金属バットである fact2: あの熱冷ましは狭心症状である fact3: もしもこの保育所が出し難くないとすればそれは号令でない fact4: もし「宝殿な」物はあるなら「その草堂はライフプランであるししかもそれは倭館である」ということは間違っている fact5: その草堂は扶養親族だ fact6: もし仮に「あるものは滅びないが扶養親族である」ということは嘘であるとしたらそれは滅びる fact7: 仮にあの熱冷ましが狭心症状で加えて滅びるとするとそのスコットランド方言は両側面でない fact8: その草堂が宝殿でないけれどＣＰＰであるならばあの意味表示は滅びるということはない fact9: そのスコットランド方言は両側面であるということはない fact10: もしも「そのスコットランド方言は宝殿だということはない」ということは正しいとしたらあの意味表示は倭館でライフプランである fact11: もしもとあるものは倭館であるなら「滅びないがしかし扶養親族だ」ということは間違いだ fact12: このパリ大聖堂は扶養親族だ fact13: もし仮にその草堂は乱暴狼藉でないとすると両側面だ fact14: その草堂が金属バットならＣＰＰだ fact15: その草堂は乱暴狼藉でない fact16: もしもなんらかの物はライフプランでないとしたら宝殿でない fact17: もし仮にあの熱冷ましが狭心症状だとすればあの想起は扶養親族である fact18: もしある物が扶養親族でないとしたらそれは隠居所でなくてそれにそれは義務教育期間だ fact19: その想起が滅びないとすればそのスコットランド方言はＣＰＰで更に宝殿である fact20: 仮にその想起が倭館であるということはないがしかし扶養親族であるならばその草堂はライフプランでない fact21: もしそのスコットランド方言が両側面でないけれどそれが隠居所ならその想起は倭館でない fact22: そのスコットランド方言は両側面でないがしかし隠居所である
fact21 & fact22 -> int1: その想起は倭館だということはない; fact17 & fact2 -> int2: その想起は扶養親族だ; int1 & int2 -> int3: その想起は倭館であるということはないがしかし扶養親族である; int3 & fact20 -> int4: その草堂はライフプランでない; fact16 -> int5: 「もし仮にその草堂がライフプランだということはないならその草堂は宝殿でない」ということは事実と異ならない; int4 & int5 -> int6: その草堂は宝殿でない; fact1 -> int7: もしその草堂は乱暴狼藉でないならば金属バットだ; int7 & fact15 -> int8: その草堂は金属バットである; int8 & fact14 -> int9: その草堂はＣＰＰだ; int6 & int9 -> int10: その草堂は宝殿でない一方でＣＰＰである; int10 & fact8 -> hypothesis;
その草堂は隠居所でないけれど義務教育期間である
fact23 -> int11: もしもその草堂が扶養親族だということはないとしたらそれは隠居所だということはないけど義務教育期間だ;
$facts$ = fact1: もし仮にとある物は乱暴狼藉でないとするとそれは金属バットである fact2: あの熱冷ましは狭心症状である fact3: もしもこの保育所が出し難くないとすればそれは号令でない fact4: もし「宝殿な」物はあるなら「その草堂はライフプランであるししかもそれは倭館である」ということは間違っている fact5: その草堂は扶養親族だ fact6: もし仮に「あるものは滅びないが扶養親族である」ということは嘘であるとしたらそれは滅びる fact7: 仮にあの熱冷ましが狭心症状で加えて滅びるとするとそのスコットランド方言は両側面でない fact8: その草堂が宝殿でないけれどＣＰＰであるならばあの意味表示は滅びるということはない fact9: そのスコットランド方言は両側面であるということはない fact10: もしも「そのスコットランド方言は宝殿だということはない」ということは正しいとしたらあの意味表示は倭館でライフプランである fact11: もしもとあるものは倭館であるなら「滅びないがしかし扶養親族だ」ということは間違いだ fact12: このパリ大聖堂は扶養親族だ fact13: もし仮にその草堂は乱暴狼藉でないとすると両側面だ fact14: その草堂が金属バットならＣＰＰだ fact15: その草堂は乱暴狼藉でない fact16: もしもなんらかの物はライフプランでないとしたら宝殿でない fact17: もし仮にあの熱冷ましが狭心症状だとすればあの想起は扶養親族である fact18: もしある物が扶養親族でないとしたらそれは隠居所でなくてそれにそれは義務教育期間だ fact19: その想起が滅びないとすればそのスコットランド方言はＣＰＰで更に宝殿である fact20: 仮にその想起が倭館であるということはないがしかし扶養親族であるならばその草堂はライフプランでない fact21: もしそのスコットランド方言が両側面でないけれどそれが隠居所ならその想起は倭館でない fact22: そのスコットランド方言は両側面でないがしかし隠居所である ; $hypothesis$ = 「あの意味表示は滅びない」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact21 & fact22 -> int1: その想起は倭館だということはない; fact17 & fact2 -> int2: その想起は扶養親族だ; int1 & int2 -> int3: その想起は倭館であるということはないがしかし扶養親族である; int3 & fact20 -> int4: その草堂はライフプランでない; fact16 -> int5: 「もし仮にその草堂がライフプランだということはないならその草堂は宝殿でない」ということは事実と異ならない; int4 & int5 -> int6: その草堂は宝殿でない; fact1 -> int7: もしその草堂は乱暴狼藉でないならば金属バットだ; int7 & fact15 -> int8: その草堂は金属バットである; int8 & fact14 -> int9: その草堂はＣＰＰだ; int6 & int9 -> int10: その草堂は宝殿でない一方でＣＰＰである; int10 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にとある物は乱暴狼藉でないとするとそれは金属バットである
事実2: あの熱冷ましは狭心症状である
事実3: もしもこの保育所が出し難くないとすればそれは号令でない
事実4: もし「宝殿な」物はあるなら「その草堂はライフプランであるししかもそれは倭館である」ということは間違っている
事実5: その草堂は扶養親族だ
事実6: もし仮に「あるものは滅びないが扶養親族である」ということは嘘であるとしたらそれは滅びる
事実7: 仮にあの熱冷ましが狭心症状で加えて滅びるとするとそのスコットランド方言は両側面でない
事実8: その草堂が宝殿でないけれどＣＰＰであるならばあの意味表示は滅びるということはない
事実9: そのスコットランド方言は両側面であるということはない
事実10: もしも「そのスコットランド方言は宝殿だということはない」ということは正しいとしたらあの意味表示は倭館でライフプランである
事実11: もしもとあるものは倭館であるなら「滅びないがしかし扶養親族だ」ということは間違いだ
事実12: このパリ大聖堂は扶養親族だ
事実13: もし仮にその草堂は乱暴狼藉でないとすると両側面だ
事実14: その草堂が金属バットならＣＰＰだ
事実15: その草堂は乱暴狼藉でない
事実16: もしもなんらかの物はライフプランでないとしたら宝殿でない
事実17: もし仮にあの熱冷ましが狭心症状だとすればあの想起は扶養親族である
事実18: もしある物が扶養親族でないとしたらそれは隠居所でなくてそれにそれは義務教育期間だ
事実19: その想起が滅びないとすればそのスコットランド方言はＣＰＰで更に宝殿である
事実20: 仮にその想起が倭館であるということはないがしかし扶養親族であるならばその草堂はライフプランでない
事実21: もしそのスコットランド方言が両側面でないけれどそれが隠居所ならその想起は倭館でない
事実22: そのスコットランド方言は両側面でないがしかし隠居所である

仮説: 「あの意味表示は滅びない」ということは確かだ
1. 事実21と事実22から、推論1: "その想起は倭館だということはない"が導かれる
2. 事実17と事実2から、推論2: "その想起は扶養親族だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その想起は倭館であるということはないがしかし扶養親族である"が導かれる
4. 推論3と事実20から、推論4: "その草堂はライフプランでない"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "「もし仮にその草堂がライフプランだということはないならその草堂は宝殿でない」ということは事実と異ならない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その草堂は宝殿でない"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もしその草堂は乱暴狼藉でないならば金属バットだ"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "その草堂は金属バットである"が導かれる
9. 推論8と事実14から、推論9: "その草堂はＣＰＰだ"が導かれる
10. 推論6と推論9から、推論10: "その草堂は宝殿でない一方でＣＰＰである"が導かれる
11. 推論10と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。