「「仮に領有しないとすると吹き込めなくて混ぜ合わさない」物はある」ということは間違いだ
fact1: 「でっかくないなら依頼すらない」物はある fact2: 「もしも北海沿岸でないとしたらディスカッションしない」ものはある fact3: 「もしも契約出来ないとしたら安心出来ない」物はある fact4: 仮になにがしかの物が蕩かすとするとそれは染み込み易くないし婦長であるということはない fact5: 仮にその与信取り引きが領有しないならばそれは移籍しないがしかし結べる fact6: 仮にあるものが領有しないとすると吹き込めなくておまけに混ぜ合わすということはない fact7: もしその与信取り引きが吹き込めるとすると評価結果でなくてまたそれは給水方式であるということはない fact8: 「もし仮に熱唱しないとすれば給水方式でない」物はある fact9: もしもなにがしかの物が付け込まないとしたらそれは認め難くないしそれに薄ら寒くない fact10: 尤もらしくないものは端子でないがしかし触れ続ける fact11: 仮にその与信取り引きが代表でないなら起こし難いということはないし更にそれは混ぜ合わすということはない fact12: 「「もし疑り深くないならば住み良くないしまた逃れない」ものはある」ということは成り立つ fact13: もし仮になんらかのものが領有するとしたらそれは吹き込めないしその上混ぜ合わさない fact14: もし仮にある物は中枢性寛容でないとしたらそれは励行しなくておまけに入り込めるということはない fact15: 「もしも紳士らしいとするとホテル税であるということはなくて加えて慮らない」ものはある fact16: 「仮に剥離するということはないならば開催致すということはないがひ弱い」ものはある fact17: その与信取り引きが吹き込めないとするとそれは後期高齢者でないし更に若々しかない
fact6 -> int1: その与信取り引きが領有しないとすると吹き込めるということはなくて加えて混ぜ合わさない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「でっかくないなら依頼すらない」物はある fact2: 「もしも北海沿岸でないとしたらディスカッションしない」ものはある fact3: 「もしも契約出来ないとしたら安心出来ない」物はある fact4: 仮になにがしかの物が蕩かすとするとそれは染み込み易くないし婦長であるということはない fact5: 仮にその与信取り引きが領有しないならばそれは移籍しないがしかし結べる fact6: 仮にあるものが領有しないとすると吹き込めなくておまけに混ぜ合わすということはない fact7: もしその与信取り引きが吹き込めるとすると評価結果でなくてまたそれは給水方式であるということはない fact8: 「もし仮に熱唱しないとすれば給水方式でない」物はある fact9: もしもなにがしかの物が付け込まないとしたらそれは認め難くないしそれに薄ら寒くない fact10: 尤もらしくないものは端子でないがしかし触れ続ける fact11: 仮にその与信取り引きが代表でないなら起こし難いということはないし更にそれは混ぜ合わすということはない fact12: 「「もし疑り深くないならば住み良くないしまた逃れない」ものはある」ということは成り立つ fact13: もし仮になんらかのものが領有するとしたらそれは吹き込めないしその上混ぜ合わさない fact14: もし仮にある物は中枢性寛容でないとしたらそれは励行しなくておまけに入り込めるということはない fact15: 「もしも紳士らしいとするとホテル税であるということはなくて加えて慮らない」ものはある fact16: 「仮に剥離するということはないならば開催致すということはないがひ弱い」ものはある fact17: その与信取り引きが吹き込めないとするとそれは後期高齢者でないし更に若々しかない ; $hypothesis$ = 「「仮に領有しないとすると吹き込めなくて混ぜ合わさない」物はある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact6 -> int1: その与信取り引きが領有しないとすると吹き込めるということはなくて加えて混ぜ合わさない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「でっかくないなら依頼すらない」物はある
事実2: 「もしも北海沿岸でないとしたらディスカッションしない」ものはある
事実3: 「もしも契約出来ないとしたら安心出来ない」物はある
事実4: 仮になにがしかの物が蕩かすとするとそれは染み込み易くないし婦長であるということはない
事実5: 仮にその与信取り引きが領有しないならばそれは移籍しないがしかし結べる
事実6: 仮にあるものが領有しないとすると吹き込めなくておまけに混ぜ合わすということはない
事実7: もしその与信取り引きが吹き込めるとすると評価結果でなくてまたそれは給水方式であるということはない
事実8: 「もし仮に熱唱しないとすれば給水方式でない」物はある
事実9: もしもなにがしかの物が付け込まないとしたらそれは認め難くないしそれに薄ら寒くない
事実10: 尤もらしくないものは端子でないがしかし触れ続ける
事実11: 仮にその与信取り引きが代表でないなら起こし難いということはないし更にそれは混ぜ合わすということはない
事実12: 「「もし疑り深くないならば住み良くないしまた逃れない」ものはある」ということは成り立つ
事実13: もし仮になんらかのものが領有するとしたらそれは吹き込めないしその上混ぜ合わさない
事実14: もし仮にある物は中枢性寛容でないとしたらそれは励行しなくておまけに入り込めるということはない
事実15: 「もしも紳士らしいとするとホテル税であるということはなくて加えて慮らない」ものはある
事実16: 「仮に剥離するということはないならば開催致すということはないがひ弱い」ものはある
事実17: その与信取り引きが吹き込めないとするとそれは後期高齢者でないし更に若々しかない

仮説: 「「仮に領有しないとすると吹き込めなくて混ぜ合わさない」物はある」ということは間違いだ
1. 事実6から、推論1: "その与信取り引きが領有しないとすると吹き込めるということはなくて加えて混ぜ合わさない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。