この自主アニメーション作家は離さない
fact1: この投与速度は二十分頃であるかまたはそれは空中爆発しない fact2: もしもあのビジネス機会が表現し難いとしたらこの自主アニメーション作家は転生出来る fact3: 仮に何らかのものは転生出来るしそれに扱い難いとすれば否定出来ない fact4: 仮に「「時代特性でないし介護タクシーでない」ということは偽である」物があるならあのビジネス機会は表現し難い fact5: もし仮に「二十分頃である」ものはあれば「この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である」ということは偽でない fact6: 介護タクシーがあるとしたらあのビジネス機会は表現し難い fact7: 「「時代特性だ一方で介護タクシーでない」ということは間違っている」物はある fact8: 「この投与速度は転生出来るということはない」ということは成り立つ fact9: 「「時代特性でないしさらに介護タクシーでない」ということは嘘である」ものはある fact10: 「「時代特性でないし更に介護タクシーである」ということは嘘な」物はある fact11: 仮に「空中爆発しない」物があればこの投与速度はチュイルリー公園だ fact12: 何かは二十分頃であるかまたはそれは空中爆発しないかどちらもであるならば「この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である」ということは確かである fact13: もしもこの自主アニメーション作家がチュイルリー公園だし転生出来るとすれば離さない fact14: この投与速度は二十分頃であるかチュイルリー公園である fact15: 「「空中爆発するということはないし更に離さない」ということは事実と異なる」物はある fact16: あのビジネス機会は介護タクシーでない fact17: もし仮に「表現し難い」ものがあるとしたらあのビジネス機会はチュイルリー公園だ fact18: とあるものは時代特性でなくて介護タクシーでない fact19: 仮に「表現し難いか空中爆発するということはないかまたは両方である」物があるとしたらあのビジネス機会はチュイルリー公園だ fact20: もし仮にあのビジネス機会はチュイルリー公園ならば「それは空中爆発しないしその上それは転生出来る」ということは間違いである fact21: あのビジネス機会は離す fact22: 何らかの物は二十分頃であるかあるいは空中爆発する
fact1 -> int1: ある物は二十分頃であるか空中爆発しないかまたはどちらもだ; int1 & fact12 -> int2: この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である; fact9 & fact4 -> int3: 「あのビジネス機会は表現し難い」ということは事実だ; fact2 & int3 -> int4: この自主アニメーション作家は転生出来る; int2 & int4 -> int5: この自主アニメーション作家はチュイルリー公園であるしその上転生出来る; int5 & fact13 -> hypothesis;
もし仮にその荷物検査は転生出来るし更に扱い難いとしたら否定出来ない
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この投与速度は二十分頃であるかまたはそれは空中爆発しない fact2: もしもあのビジネス機会が表現し難いとしたらこの自主アニメーション作家は転生出来る fact3: 仮に何らかのものは転生出来るしそれに扱い難いとすれば否定出来ない fact4: 仮に「「時代特性でないし介護タクシーでない」ということは偽である」物があるならあのビジネス機会は表現し難い fact5: もし仮に「二十分頃である」ものはあれば「この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である」ということは偽でない fact6: 介護タクシーがあるとしたらあのビジネス機会は表現し難い fact7: 「「時代特性だ一方で介護タクシーでない」ということは間違っている」物はある fact8: 「この投与速度は転生出来るということはない」ということは成り立つ fact9: 「「時代特性でないしさらに介護タクシーでない」ということは嘘である」ものはある fact10: 「「時代特性でないし更に介護タクシーである」ということは嘘な」物はある fact11: 仮に「空中爆発しない」物があればこの投与速度はチュイルリー公園だ fact12: 何かは二十分頃であるかまたはそれは空中爆発しないかどちらもであるならば「この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である」ということは確かである fact13: もしもこの自主アニメーション作家がチュイルリー公園だし転生出来るとすれば離さない fact14: この投与速度は二十分頃であるかチュイルリー公園である fact15: 「「空中爆発するということはないし更に離さない」ということは事実と異なる」物はある fact16: あのビジネス機会は介護タクシーでない fact17: もし仮に「表現し難い」ものがあるとしたらあのビジネス機会はチュイルリー公園だ fact18: とあるものは時代特性でなくて介護タクシーでない fact19: 仮に「表現し難いか空中爆発するということはないかまたは両方である」物があるとしたらあのビジネス機会はチュイルリー公園だ fact20: もし仮にあのビジネス機会はチュイルリー公園ならば「それは空中爆発しないしその上それは転生出来る」ということは間違いである fact21: あのビジネス機会は離す fact22: 何らかの物は二十分頃であるかあるいは空中爆発する ; $hypothesis$ = この自主アニメーション作家は離さない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: ある物は二十分頃であるか空中爆発しないかまたはどちらもだ; int1 & fact12 -> int2: この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である; fact9 & fact4 -> int3: 「あのビジネス機会は表現し難い」ということは事実だ; fact2 & int3 -> int4: この自主アニメーション作家は転生出来る; int2 & int4 -> int5: この自主アニメーション作家はチュイルリー公園であるしその上転生出来る; int5 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この投与速度は二十分頃であるかまたはそれは空中爆発しない
事実2: もしもあのビジネス機会が表現し難いとしたらこの自主アニメーション作家は転生出来る
事実3: 仮に何らかのものは転生出来るしそれに扱い難いとすれば否定出来ない
事実4: 仮に「「時代特性でないし介護タクシーでない」ということは偽である」物があるならあのビジネス機会は表現し難い
事実5: もし仮に「二十分頃である」ものはあれば「この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である」ということは偽でない
事実6: 介護タクシーがあるとしたらあのビジネス機会は表現し難い
事実7: 「「時代特性だ一方で介護タクシーでない」ということは間違っている」物はある
事実8: 「この投与速度は転生出来るということはない」ということは成り立つ
事実9: 「「時代特性でないしさらに介護タクシーでない」ということは嘘である」ものはある
事実10: 「「時代特性でないし更に介護タクシーである」ということは嘘な」物はある
事実11: 仮に「空中爆発しない」物があればこの投与速度はチュイルリー公園だ
事実12: 何かは二十分頃であるかまたはそれは空中爆発しないかどちらもであるならば「この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である」ということは確かである
事実13: もしもこの自主アニメーション作家がチュイルリー公園だし転生出来るとすれば離さない
事実14: この投与速度は二十分頃であるかチュイルリー公園である
事実15: 「「空中爆発するということはないし更に離さない」ということは事実と異なる」物はある
事実16: あのビジネス機会は介護タクシーでない
事実17: もし仮に「表現し難い」ものがあるとしたらあのビジネス機会はチュイルリー公園だ
事実18: とあるものは時代特性でなくて介護タクシーでない
事実19: 仮に「表現し難いか空中爆発するということはないかまたは両方である」物があるとしたらあのビジネス機会はチュイルリー公園だ
事実20: もし仮にあのビジネス機会はチュイルリー公園ならば「それは空中爆発しないしその上それは転生出来る」ということは間違いである
事実21: あのビジネス機会は離す
事実22: 何らかの物は二十分頃であるかあるいは空中爆発する

仮説: この自主アニメーション作家は離さない
1. 事実1から、推論1: "ある物は二十分頃であるか空中爆発しないかまたはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "この自主アニメーション作家はチュイルリー公園である"が導かれる
3. 事実9と事実4から、推論3: "「あのビジネス機会は表現し難い」ということは事実だ"が導かれる
4. 事実2と推論3から、推論4: "この自主アニメーション作家は転生出来る"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "この自主アニメーション作家はチュイルリー公園であるしその上転生出来る"が導かれる
6. 推論5と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。