その話し相手は分析・考察する
fact1: この突発事態は県施設だ fact2: もし仮にこの突発事態は熱し易くないなら「その話し相手は心安いけれどそれは熱し易くない」ということは誤りである fact3: 「なにがしかの物は妨げないかあるいはそれは県施設であるか両方である」ということは間違いだとしたらそれは分析・考察しない fact4: 「「なにがしかのものは心安いがしかし熱し易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは分析・考察する fact5: この突発事態は妨げない fact6: 仮になにがしかのものが妨げないとするとそれは跳ね飛ばさない一方で産出する fact7: もしも何らかのものは産出するしそれに県施設であるとしたらそれは熱し易くない
fact6 -> int1: 「仮にこの突発事態が妨げないとするとこの突発事態は跳ね飛ばさないがしかし産出する」ということは確かである; int1 & fact5 -> int2: この突発事態は跳ね飛ばさないけれどそれは産出する; int2 -> int3: この突発事態は産出する; int3 & fact1 -> int4: 「この突発事態は産出するしそれに県施設である」ということは真実である; fact7 -> int5: もしこの突発事態は産出するしおまけに県施設ならばそれは熱し易いということはない; int4 & int5 -> int6: この突発事態は熱し易いということはない; int6 & fact2 -> int7: 「その話し相手は心安いけど熱し易くない」ということは誤っている; fact4 -> int8: 仮に「その話し相手は心安い一方でそれは熱し易くない」ということは誤っているとすると「分析・考察する」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis;
その話し相手は分析・考察しない
fact8 -> int9: もし仮に「その話し相手は妨げないか県施設であるかもしくは両方だ」ということは成り立たないとすればそれは分析・考察しない;
$facts$ = fact1: この突発事態は県施設だ fact2: もし仮にこの突発事態は熱し易くないなら「その話し相手は心安いけれどそれは熱し易くない」ということは誤りである fact3: 「なにがしかの物は妨げないかあるいはそれは県施設であるか両方である」ということは間違いだとしたらそれは分析・考察しない fact4: 「「なにがしかのものは心安いがしかし熱し易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは分析・考察する fact5: この突発事態は妨げない fact6: 仮になにがしかのものが妨げないとするとそれは跳ね飛ばさない一方で産出する fact7: もしも何らかのものは産出するしそれに県施設であるとしたらそれは熱し易くない ; $hypothesis$ = その話し相手は分析・考察する ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「仮にこの突発事態が妨げないとするとこの突発事態は跳ね飛ばさないがしかし産出する」ということは確かである; int1 & fact5 -> int2: この突発事態は跳ね飛ばさないけれどそれは産出する; int2 -> int3: この突発事態は産出する; int3 & fact1 -> int4: 「この突発事態は産出するしそれに県施設である」ということは真実である; fact7 -> int5: もしこの突発事態は産出するしおまけに県施設ならばそれは熱し易いということはない; int4 & int5 -> int6: この突発事態は熱し易いということはない; int6 & fact2 -> int7: 「その話し相手は心安いけど熱し易くない」ということは誤っている; fact4 -> int8: 仮に「その話し相手は心安い一方でそれは熱し易くない」ということは誤っているとすると「分析・考察する」ということは成り立つ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この突発事態は県施設だ
事実2: もし仮にこの突発事態は熱し易くないなら「その話し相手は心安いけれどそれは熱し易くない」ということは誤りである
事実3: 「なにがしかの物は妨げないかあるいはそれは県施設であるか両方である」ということは間違いだとしたらそれは分析・考察しない
事実4: 「「なにがしかのものは心安いがしかし熱し易くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとしたらそれは分析・考察する
事実5: この突発事態は妨げない
事実6: 仮になにがしかのものが妨げないとするとそれは跳ね飛ばさない一方で産出する
事実7: もしも何らかのものは産出するしそれに県施設であるとしたらそれは熱し易くない

仮説: その話し相手は分析・考察する
1. 事実6から、推論1: "「仮にこの突発事態が妨げないとするとこの突発事態は跳ね飛ばさないがしかし産出する」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この突発事態は跳ね飛ばさないけれどそれは産出する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この突発事態は産出する"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "「この突発事態は産出するしそれに県施設である」ということは真実である"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もしこの突発事態は産出するしおまけに県施設ならばそれは熱し易いということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この突発事態は熱し易いということはない"が導かれる
7. 推論6と事実2から、推論7: "「その話し相手は心安いけど熱し易くない」ということは誤っている"が導かれる
8. 事実4から、推論8: "仮に「その話し相手は心安い一方でそれは熱し易くない」ということは誤っているとすると「分析・考察する」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。