このカウンセリング化は各面でない
fact1: 仮になにがしかの物が追悼しないとすればあのカウンセリング化は各面だ fact2: 「このカウンセリング化はＷＰであるし更に各面である」ということは成り立たない fact3: 刀であるし更に値上がりするという物はない fact4: 仮に何かは公法上であるとすれば「それは間近い一方で各面でない」ということは真実でない fact5: 仮に「「ＷＰだしかつ追悼する」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのカウンセリング化は各面である fact6: 「「その不服申し立て前置主義は間近いがしかし各面でない」ということは本当だ」ということは嘘だとしたらこのカウンセリング化は各面だということはない fact7: 「あの日中共同防敵軍事協定は各面だ」ということは確かだ fact8: このカウンセリング化は中国女子だ fact9: ＷＰであるし更にそれは追悼するという物はない
fact9 -> int1: 「あのプリントジョブはＷＰであるしおまけにそれは追悼する」ということは正しくない; int1 -> int2: 「「ＷＰであるししかも追悼する」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact5 -> hypothesis;
このカウンセリング化は各面でない
fact11 -> int3: もしその不服申し立て前置主義は公法上だとすれば「それは間近いがしかし各面でない」ということは誤りだ;
$facts$ = fact1: 仮になにがしかの物が追悼しないとすればあのカウンセリング化は各面だ fact2: 「このカウンセリング化はＷＰであるし更に各面である」ということは成り立たない fact3: 刀であるし更に値上がりするという物はない fact4: 仮に何かは公法上であるとすれば「それは間近い一方で各面でない」ということは真実でない fact5: 仮に「「ＷＰだしかつ追悼する」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのカウンセリング化は各面である fact6: 「「その不服申し立て前置主義は間近いがしかし各面でない」ということは本当だ」ということは嘘だとしたらこのカウンセリング化は各面だということはない fact7: 「あの日中共同防敵軍事協定は各面だ」ということは確かだ fact8: このカウンセリング化は中国女子だ fact9: ＷＰであるし更にそれは追悼するという物はない ; $hypothesis$ = このカウンセリング化は各面でない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「あのプリントジョブはＷＰであるしおまけにそれは追悼する」ということは正しくない; int1 -> int2: 「「ＷＰであるししかも追悼する」ということは誤っている」ものはある; int2 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になにがしかの物が追悼しないとすればあのカウンセリング化は各面だ
事実2: 「このカウンセリング化はＷＰであるし更に各面である」ということは成り立たない
事実3: 刀であるし更に値上がりするという物はない
事実4: 仮に何かは公法上であるとすれば「それは間近い一方で各面でない」ということは真実でない
事実5: 仮に「「ＷＰだしかつ追悼する」ということは成り立たない」ものがあるとするとこのカウンセリング化は各面である
事実6: 「「その不服申し立て前置主義は間近いがしかし各面でない」ということは本当だ」ということは嘘だとしたらこのカウンセリング化は各面だということはない
事実7: 「あの日中共同防敵軍事協定は各面だ」ということは確かだ
事実8: このカウンセリング化は中国女子だ
事実9: ＷＰであるし更にそれは追悼するという物はない

仮説: このカウンセリング化は各面でない
1. 事実9から、推論1: "「あのプリントジョブはＷＰであるしおまけにそれは追悼する」ということは正しくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「ＷＰであるししかも追悼する」ということは誤っている」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。