「もしこの拡大造林が上り易くないとすればあの十五人以下は限り無くなくてしかもそれは痛々しいということはない」ということは成り立たない
fact1: あるものが上り易くないならそれは限り無い fact2: 仮にこの拡大造林は限り無いとしたら「あの十五人以下は限り無くないしその上痛々しくない」ということは事実だ
fact1 -> int1: もし仮にこの拡大造林が上り易くないならそれは限り無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この拡大造林は上り易くない; int1 & assump1 -> int2: この拡大造林は限り無い; int2 & fact2 -> int3: あの十五人以下は限り無くなくてそれに痛々しくない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あるものが上り易くないならそれは限り無い fact2: 仮にこの拡大造林は限り無いとしたら「あの十五人以下は限り無くないしその上痛々しくない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = 「もしこの拡大造林が上り易くないとすればあの十五人以下は限り無くなくてしかもそれは痛々しいということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮にこの拡大造林が上り易くないならそれは限り無い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この拡大造林は上り易くない; int1 & assump1 -> int2: この拡大造林は限り無い; int2 & fact2 -> int3: あの十五人以下は限り無くなくてそれに痛々しくない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものが上り易くないならそれは限り無い
事実2: 仮にこの拡大造林は限り無いとしたら「あの十五人以下は限り無くないしその上痛々しくない」ということは事実だ

仮説: 「もしこの拡大造林が上り易くないとすればあの十五人以下は限り無くなくてしかもそれは痛々しいということはない」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "もし仮にこの拡大造林が上り易くないならそれは限り無い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この拡大造林は上り易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この拡大造林は限り無い"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "あの十五人以下は限り無くなくてそれに痛々しくない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。