「その糠は割れ難い一方で踊り続けない」ということは真実でない
fact1: あの実践面は学べない fact2: もしこの構成者がＢマテリアルでないならばそのストリーミング映像はＢマテリアルであるということはない一方でマンネリズムだ fact3: なにがしかの物は学べないならば「割れ難くて踊り続けない」ということは間違っている fact4: もしあの実践面は学べないとしたら「それは休み為さらないか撫で上げないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact5: もし仮に「「割れ難くないしかつマンネリズムでない」ということは嘘な」物があるとしたらこの針治療は寄与出来ない fact6: 「企業調査な」ものはある fact7: もしもあの実践面がＢマテリアルでないとするとこの針治療は学べるし踊り続ける fact8: 仮に何らかのものは企業調査だとすると「そのストリーミング映像は割れ難いということはないししかもマンネリズムでない」ということは誤っている fact9: 「あの実践面は休み為さらないかまたは撫で上げるということはないか両方ともだ」ということは間違いであるとしたらこの構成者はＢマテリアルでない fact10: その筏は学べない fact11: もし仮にそのストリーミング映像がＢマテリアルでないけれどそれがマンネリズムだとするとこの瞳座は割れ難い fact12: この瞳座が割れ難いならばその糠は割れ難いけれどそれは踊り続けない fact13: もしマンネリズムがＢマテリアルだとするとそれは学べるということはない
fact4 & fact1 -> int1: 「あの実践面は休み為さらないか撫で上げないかどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & fact9 -> int2: この構成者はＢマテリアルでない; int2 & fact2 -> int3: そのストリーミング映像はＢマテリアルでない一方でそれはマンネリズムである; int3 & fact11 -> int4: この瞳座は割れ難い; int4 & fact12 -> hypothesis;
「その糠は割れ難いがそれは踊り続けない」ということは成り立たない
fact14 -> int5: もしその糠は学べないとすれば「「割れ難いしその上踊り続けない」ということは嘘だということはない」ということは成り立たない; fact15 -> int6: 仮にその糠はマンネリズムであるし更にＢマテリアルであるとすると「それは学べない」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: あの実践面は学べない fact2: もしこの構成者がＢマテリアルでないならばそのストリーミング映像はＢマテリアルであるということはない一方でマンネリズムだ fact3: なにがしかの物は学べないならば「割れ難くて踊り続けない」ということは間違っている fact4: もしあの実践面は学べないとしたら「それは休み為さらないか撫で上げないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact5: もし仮に「「割れ難くないしかつマンネリズムでない」ということは嘘な」物があるとしたらこの針治療は寄与出来ない fact6: 「企業調査な」ものはある fact7: もしもあの実践面がＢマテリアルでないとするとこの針治療は学べるし踊り続ける fact8: 仮に何らかのものは企業調査だとすると「そのストリーミング映像は割れ難いということはないししかもマンネリズムでない」ということは誤っている fact9: 「あの実践面は休み為さらないかまたは撫で上げるということはないか両方ともだ」ということは間違いであるとしたらこの構成者はＢマテリアルでない fact10: その筏は学べない fact11: もし仮にそのストリーミング映像がＢマテリアルでないけれどそれがマンネリズムだとするとこの瞳座は割れ難い fact12: この瞳座が割れ難いならばその糠は割れ難いけれどそれは踊り続けない fact13: もしマンネリズムがＢマテリアルだとするとそれは学べるということはない ; $hypothesis$ = 「その糠は割れ難い一方で踊り続けない」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: 「あの実践面は休み為さらないか撫で上げないかどちらもだ」ということは成り立たない; int1 & fact9 -> int2: この構成者はＢマテリアルでない; int2 & fact2 -> int3: そのストリーミング映像はＢマテリアルでない一方でそれはマンネリズムである; int3 & fact11 -> int4: この瞳座は割れ難い; int4 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの実践面は学べない
事実2: もしこの構成者がＢマテリアルでないならばそのストリーミング映像はＢマテリアルであるということはない一方でマンネリズムだ
事実3: なにがしかの物は学べないならば「割れ難くて踊り続けない」ということは間違っている
事実4: もしあの実践面は学べないとしたら「それは休み為さらないか撫で上げないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「「割れ難くないしかつマンネリズムでない」ということは嘘な」物があるとしたらこの針治療は寄与出来ない
事実6: 「企業調査な」ものはある
事実7: もしもあの実践面がＢマテリアルでないとするとこの針治療は学べるし踊り続ける
事実8: 仮に何らかのものは企業調査だとすると「そのストリーミング映像は割れ難いということはないししかもマンネリズムでない」ということは誤っている
事実9: 「あの実践面は休み為さらないかまたは撫で上げるということはないか両方ともだ」ということは間違いであるとしたらこの構成者はＢマテリアルでない
事実10: その筏は学べない
事実11: もし仮にそのストリーミング映像がＢマテリアルでないけれどそれがマンネリズムだとするとこの瞳座は割れ難い
事実12: この瞳座が割れ難いならばその糠は割れ難いけれどそれは踊り続けない
事実13: もしマンネリズムがＢマテリアルだとするとそれは学べるということはない

仮説: 「その糠は割れ難い一方で踊り続けない」ということは真実でない
1. 事実4と事実1から、推論1: "「あの実践面は休み為さらないか撫で上げないかどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この構成者はＢマテリアルでない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "そのストリーミング映像はＢマテリアルでない一方でそれはマンネリズムである"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "この瞳座は割れ難い"が導かれる
5. 推論4と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。