「「もし罪悪視するとしたら「食べ易くない」ということは正しい」物はある」ということは成り立たない
fact1: そのソフト会社が罪悪視するなら食べ易い fact2: 「「分かり難い」ということは本当であるとすると著しかない」ものはある fact3: 「「もし馬鹿でかいとすれば「し難くない」ということは本当な」物はある」ということは事実と異ならない fact4: もしそのソフト会社は抑鬱気分であるとすると花粉団子整形・産卵行動系列でない fact5: 仮にそのソフト会社は食べ易いなら「それは樹上だということはない」ということは成り立つ fact6: 「もしも「四等分だ」ということは成り立つとすれば「絶え難いということはない」ということは間違っていない」ものはある fact7: 「もし匂わすとしたら起こり易くない」ものはある fact8: 「「ティーチャーである」ということは成り立つとすると同視出来るということはない」物はある fact9: 「仮に罪悪視するとすれば食べ易い」物はある fact10: 「もしも「多発する」ということは真実なら女々しかない」物はある fact11: もしそのソフト会社が食べ易いならば衆議院選挙だということはない fact12: 「そのソフト会社は反映され易い」ということは成り立つならそれは怒りっぽくない fact13: 仮にそのソフト会社は食べ易いとすると「それは実験計画法でない」ということは真実である fact14: 横帯線カットは取り替えない fact15: 「仮に決め難いとすると河川敷でない」物はある fact16: 「貸し与えれば呪わしくない」物はある fact17: 仮にそのソフト会社が罪悪視するなら食べ易くない fact18: そのソフト会社が食べ易いとしたら宿泊出来ない fact19: もしもあの黄染が生理的特性だとするとそれは認識要件でない fact20: そのソフト会社が罪悪視すればそれは老占い師だということはない
fact17 -> hypothesis;
「もしも横帯線カットなら取り替えない」物はある
fact21 -> int1: 仮にあの大文字小文字は横帯線カットであるならば取り替えない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのソフト会社が罪悪視するなら食べ易い fact2: 「「分かり難い」ということは本当であるとすると著しかない」ものはある fact3: 「「もし馬鹿でかいとすれば「し難くない」ということは本当な」物はある」ということは事実と異ならない fact4: もしそのソフト会社は抑鬱気分であるとすると花粉団子整形・産卵行動系列でない fact5: 仮にそのソフト会社は食べ易いなら「それは樹上だということはない」ということは成り立つ fact6: 「もしも「四等分だ」ということは成り立つとすれば「絶え難いということはない」ということは間違っていない」ものはある fact7: 「もし匂わすとしたら起こり易くない」ものはある fact8: 「「ティーチャーである」ということは成り立つとすると同視出来るということはない」物はある fact9: 「仮に罪悪視するとすれば食べ易い」物はある fact10: 「もしも「多発する」ということは真実なら女々しかない」物はある fact11: もしそのソフト会社が食べ易いならば衆議院選挙だということはない fact12: 「そのソフト会社は反映され易い」ということは成り立つならそれは怒りっぽくない fact13: 仮にそのソフト会社は食べ易いとすると「それは実験計画法でない」ということは真実である fact14: 横帯線カットは取り替えない fact15: 「仮に決め難いとすると河川敷でない」物はある fact16: 「貸し与えれば呪わしくない」物はある fact17: 仮にそのソフト会社が罪悪視するなら食べ易くない fact18: そのソフト会社が食べ易いとしたら宿泊出来ない fact19: もしもあの黄染が生理的特性だとするとそれは認識要件でない fact20: そのソフト会社が罪悪視すればそれは老占い師だということはない ; $hypothesis$ = 「「もし罪悪視するとしたら「食べ易くない」ということは正しい」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのソフト会社が罪悪視するなら食べ易い
事実2: 「「分かり難い」ということは本当であるとすると著しかない」ものはある
事実3: 「「もし馬鹿でかいとすれば「し難くない」ということは本当な」物はある」ということは事実と異ならない
事実4: もしそのソフト会社は抑鬱気分であるとすると花粉団子整形・産卵行動系列でない
事実5: 仮にそのソフト会社は食べ易いなら「それは樹上だということはない」ということは成り立つ
事実6: 「もしも「四等分だ」ということは成り立つとすれば「絶え難いということはない」ということは間違っていない」ものはある
事実7: 「もし匂わすとしたら起こり易くない」ものはある
事実8: 「「ティーチャーである」ということは成り立つとすると同視出来るということはない」物はある
事実9: 「仮に罪悪視するとすれば食べ易い」物はある
事実10: 「もしも「多発する」ということは真実なら女々しかない」物はある
事実11: もしそのソフト会社が食べ易いならば衆議院選挙だということはない
事実12: 「そのソフト会社は反映され易い」ということは成り立つならそれは怒りっぽくない
事実13: 仮にそのソフト会社は食べ易いとすると「それは実験計画法でない」ということは真実である
事実14: 横帯線カットは取り替えない
事実15: 「仮に決め難いとすると河川敷でない」物はある
事実16: 「貸し与えれば呪わしくない」物はある
事実17: 仮にそのソフト会社が罪悪視するなら食べ易くない
事実18: そのソフト会社が食べ易いとしたら宿泊出来ない
事実19: もしもあの黄染が生理的特性だとするとそれは認識要件でない
事実20: そのソフト会社が罪悪視すればそれは老占い師だということはない

仮説: 「「もし罪悪視するとしたら「食べ易くない」ということは正しい」物はある」ということは成り立たない
1. 事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。