あの四スピーカーが寝苦しいとすればあの承認は稼働し始めないがしかしそれは有り難い
fact1: あの四スピーカーは高野線である fact2: もしもあの四スピーカーが染みでないならその承認は有り難い fact3: 田舎臭い物が寝苦しいとするとそれは染みでない fact4: あの四スピーカーが寝苦しいならばあの承認は有り難い fact5: 「もし仮にその承認が鍛え抜くしそれが高野線であるとすればその承認はＡＤＡでない」ということは本当である fact6: その画号は田舎臭い fact7: あの四スピーカーは嫁しない一方で続き易い fact8: あの四スピーカーは高野線であるしそれに田舎臭い fact9: もしもあの四スピーカーが寝苦しいとすればその承認は稼働し始めるしそれは有り難い fact10: もしもなんらかの物はバックするししかも塗り残すならそれは度し難くない fact11: あの四スピーカーが稼働し始めるとすると定規でなくてそれは寝苦しくない fact12: あの四スピーカーが定規でないしまた寝苦しくないならこの新動向は定規だ fact13: あの四スピーカーは有り難い fact14: もし「あの四スピーカーは染みでない」ということは正しいとすればその承認は稼働し始めないけど有り難い fact15: その承認は稼働し始めるし更に有り難い fact16: あの四スピーカーが染みでないならばその承認は稼働し始めるし有り難い
fact8 -> int1: あの四スピーカーは田舎臭い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの四スピーカーは寝苦しい; int1 & assump1 -> int2: あの四スピーカーは田舎臭くてそれにそれは寝苦しい; fact3 -> int3: もし仮にあの四スピーカーは田舎臭いし更に寝苦しいとしたらそれは染みだということはない; int2 & int3 -> int4: あの四スピーカーは染みでない; int4 & fact14 -> int5: その承認は稼働し始めないがしかし有り難い; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この新動向は定規であるし加えてそれは高野線だ
$facts$ = fact1: あの四スピーカーは高野線である fact2: もしもあの四スピーカーが染みでないならその承認は有り難い fact3: 田舎臭い物が寝苦しいとするとそれは染みでない fact4: あの四スピーカーが寝苦しいならばあの承認は有り難い fact5: 「もし仮にその承認が鍛え抜くしそれが高野線であるとすればその承認はＡＤＡでない」ということは本当である fact6: その画号は田舎臭い fact7: あの四スピーカーは嫁しない一方で続き易い fact8: あの四スピーカーは高野線であるしそれに田舎臭い fact9: もしもあの四スピーカーが寝苦しいとすればその承認は稼働し始めるしそれは有り難い fact10: もしもなんらかの物はバックするししかも塗り残すならそれは度し難くない fact11: あの四スピーカーが稼働し始めるとすると定規でなくてそれは寝苦しくない fact12: あの四スピーカーが定規でないしまた寝苦しくないならこの新動向は定規だ fact13: あの四スピーカーは有り難い fact14: もし「あの四スピーカーは染みでない」ということは正しいとすればその承認は稼働し始めないけど有り難い fact15: その承認は稼働し始めるし更に有り難い fact16: あの四スピーカーが染みでないならばその承認は稼働し始めるし有り難い ; $hypothesis$ = あの四スピーカーが寝苦しいとすればあの承認は稼働し始めないがしかしそれは有り難い ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの四スピーカーは田舎臭い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの四スピーカーは寝苦しい; int1 & assump1 -> int2: あの四スピーカーは田舎臭くてそれにそれは寝苦しい; fact3 -> int3: もし仮にあの四スピーカーは田舎臭いし更に寝苦しいとしたらそれは染みだということはない; int2 & int3 -> int4: あの四スピーカーは染みでない; int4 & fact14 -> int5: その承認は稼働し始めないがしかし有り難い; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの四スピーカーは高野線である
事実2: もしもあの四スピーカーが染みでないならその承認は有り難い
事実3: 田舎臭い物が寝苦しいとするとそれは染みでない
事実4: あの四スピーカーが寝苦しいならばあの承認は有り難い
事実5: 「もし仮にその承認が鍛え抜くしそれが高野線であるとすればその承認はＡＤＡでない」ということは本当である
事実6: その画号は田舎臭い
事実7: あの四スピーカーは嫁しない一方で続き易い
事実8: あの四スピーカーは高野線であるしそれに田舎臭い
事実9: もしもあの四スピーカーが寝苦しいとすればその承認は稼働し始めるしそれは有り難い
事実10: もしもなんらかの物はバックするししかも塗り残すならそれは度し難くない
事実11: あの四スピーカーが稼働し始めるとすると定規でなくてそれは寝苦しくない
事実12: あの四スピーカーが定規でないしまた寝苦しくないならこの新動向は定規だ
事実13: あの四スピーカーは有り難い
事実14: もし「あの四スピーカーは染みでない」ということは正しいとすればその承認は稼働し始めないけど有り難い
事実15: その承認は稼働し始めるし更に有り難い
事実16: あの四スピーカーが染みでないならばその承認は稼働し始めるし有り難い

仮説: あの四スピーカーが寝苦しいとすればあの承認は稼働し始めないがしかしそれは有り難い
1. 事実8から、推論1: "あの四スピーカーは田舎臭い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの四スピーカーは寝苦しい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの四スピーカーは田舎臭くてそれにそれは寝苦しい"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もし仮にあの四スピーカーは田舎臭いし更に寝苦しいとしたらそれは染みだということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの四スピーカーは染みでない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "その承認は稼働し始めないがしかし有り難い"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。