この発癌性は姦しい
fact1: 仮にあのパート・アルバイトが忙しなくてかつ姦しいとするとあの敵戦艦は忙しなくない fact2: 仮にこの発癌性が花菖蒲でないならあのパート・アルバイトは忙しなくて姦しい fact3: もしあのパート・アルバイトが忙しなくてそれが花菖蒲であるとしたらこの発癌性は姦しくない fact4: もし仮に「この発癌性は花菖蒲であるししかも忙しない」ということは間違いでないならあのパート・アルバイトは姦しくない fact5: もし仮にある物は注意深いなら「「テクストでないけれどおどおどする」ということは真実だ」ということは誤りである fact6: その同寺が探し易くないならあの接着材料が市会議員だし更にそれは注意深い fact7: その須恵器は姦しい fact8: もしあのパート・アルバイトが姦しくてかつそれが花菖蒲であるとしたらこの発癌性は忙しなくない fact9: もし仮に「とある物はテクストでないけれどそれはおどおどする」ということは誤りならばおどおどしない fact10: あのパート・アルバイトは花菖蒲だ fact11: あのパート・アルバイトは姦しくない fact12: もしあのパート・アルバイトがおどおどしないとすればあの防止対策は忙しないけれど姦しくない fact13: もし仮にあの接着材料はおどおどしないならば「あの期間分はおどおどしない」ということは正しい fact14: もし「その同寺は探し易いということはないかあるいは変わらないかまたは両方ともだ」ということは真実ならばそれは探し易くない fact15: その登録教習機関は寒暖であるししかも忙しない fact16: あのパート・アルバイトは忙しない fact17: もしもあの期間分はおどおどしないとすると「あのパート・アルバイトは忙しなくない物であって花菖蒲でない」ということは成り立たない fact18: あのパート・アルバイトは主要参考文献である
fact16 & fact10 -> int1: あのパート・アルバイトが忙しないしその上花菖蒲である; int1 & fact3 -> hypothesis;
その防止対策は花菖蒲でない
$facts$ = fact1: 仮にあのパート・アルバイトが忙しなくてかつ姦しいとするとあの敵戦艦は忙しなくない fact2: 仮にこの発癌性が花菖蒲でないならあのパート・アルバイトは忙しなくて姦しい fact3: もしあのパート・アルバイトが忙しなくてそれが花菖蒲であるとしたらこの発癌性は姦しくない fact4: もし仮に「この発癌性は花菖蒲であるししかも忙しない」ということは間違いでないならあのパート・アルバイトは姦しくない fact5: もし仮にある物は注意深いなら「「テクストでないけれどおどおどする」ということは真実だ」ということは誤りである fact6: その同寺が探し易くないならあの接着材料が市会議員だし更にそれは注意深い fact7: その須恵器は姦しい fact8: もしあのパート・アルバイトが姦しくてかつそれが花菖蒲であるとしたらこの発癌性は忙しなくない fact9: もし仮に「とある物はテクストでないけれどそれはおどおどする」ということは誤りならばおどおどしない fact10: あのパート・アルバイトは花菖蒲だ fact11: あのパート・アルバイトは姦しくない fact12: もしあのパート・アルバイトがおどおどしないとすればあの防止対策は忙しないけれど姦しくない fact13: もし仮にあの接着材料はおどおどしないならば「あの期間分はおどおどしない」ということは正しい fact14: もし「その同寺は探し易いということはないかあるいは変わらないかまたは両方ともだ」ということは真実ならばそれは探し易くない fact15: その登録教習機関は寒暖であるししかも忙しない fact16: あのパート・アルバイトは忙しない fact17: もしもあの期間分はおどおどしないとすると「あのパート・アルバイトは忙しなくない物であって花菖蒲でない」ということは成り立たない fact18: あのパート・アルバイトは主要参考文献である ; $hypothesis$ = この発癌性は姦しい ; $proof$ = 
fact16 & fact10 -> int1: あのパート・アルバイトが忙しないしその上花菖蒲である; int1 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのパート・アルバイトが忙しなくてかつ姦しいとするとあの敵戦艦は忙しなくない
事実2: 仮にこの発癌性が花菖蒲でないならあのパート・アルバイトは忙しなくて姦しい
事実3: もしあのパート・アルバイトが忙しなくてそれが花菖蒲であるとしたらこの発癌性は姦しくない
事実4: もし仮に「この発癌性は花菖蒲であるししかも忙しない」ということは間違いでないならあのパート・アルバイトは姦しくない
事実5: もし仮にある物は注意深いなら「「テクストでないけれどおどおどする」ということは真実だ」ということは誤りである
事実6: その同寺が探し易くないならあの接着材料が市会議員だし更にそれは注意深い
事実7: その須恵器は姦しい
事実8: もしあのパート・アルバイトが姦しくてかつそれが花菖蒲であるとしたらこの発癌性は忙しなくない
事実9: もし仮に「とある物はテクストでないけれどそれはおどおどする」ということは誤りならばおどおどしない
事実10: あのパート・アルバイトは花菖蒲だ
事実11: あのパート・アルバイトは姦しくない
事実12: もしあのパート・アルバイトがおどおどしないとすればあの防止対策は忙しないけれど姦しくない
事実13: もし仮にあの接着材料はおどおどしないならば「あの期間分はおどおどしない」ということは正しい
事実14: もし「その同寺は探し易いということはないかあるいは変わらないかまたは両方ともだ」ということは真実ならばそれは探し易くない
事実15: その登録教習機関は寒暖であるししかも忙しない
事実16: あのパート・アルバイトは忙しない
事実17: もしもあの期間分はおどおどしないとすると「あのパート・アルバイトは忙しなくない物であって花菖蒲でない」ということは成り立たない
事実18: あのパート・アルバイトは主要参考文献である

仮説: この発癌性は姦しい
1. 事実16と事実10から、推論1: "あのパート・アルバイトが忙しないしその上花菖蒲である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。