あの馬君武は明記しない
fact1: なにがしかの物が御手入れするならＨＴＭＬタグだ fact2: もしもあの馬君武が強しないとすればこのオプチカルは久留里城であるしさらに役らしい fact3: もし強しものがＨＴＭＬタグならそれは役らしくない fact4: 仮に「平衡機能でなくてしかも無いということはない」ものがあるとすればこの短調は私有する fact5: この入院先は役らしくない fact6: あの馬君武は確認し合わない fact7: あの馬君武はＨＴＭＬタグである fact8: 「その輿論調査は強し」ということは本当だ fact9: そのアドレス時が久留里城であるということはないならあの馬君武は役らしいしそれは明記する fact10: 仮にこの短調は私有すれば「「この戦略立案はＨＴＭＬタグだけれどそれは御手入れしない」ということは本当でない」ということは誤りでない fact11: もしあの漉し餡が欲深いならこのアンリ・ビリーバーは欲深い fact12: もしとある物が正当化しないとするとそれは欲深くてそれは組織種別だ fact13: もし仮にそのアドレス時はＨＴＭＬタグでないなら「あの馬君武は明記するし強し」ということは成り立たない fact14: もし仮に強し物は明記するとすれば「それはＨＴＭＬタグでない」ということは正しい fact15: もし仮にこの急旋回がＨＴＭＬタグであるとするとそのアドレス時はＨＴＭＬタグでない fact16: あの馬君武は久留里城である fact17: この戦略立案はＨＴＭＬタグでないなら「この急旋回は久留里城であるし強し」ということは成り立たない fact18: もし「このアンリ・ビリーバーは欲深い」ということは正しいとすればあの董事は平衡機能でなくてそれは無くない fact19: 仮にあの馬君武はＨＴＭＬタグであるし真新しいならば「芽ぐまない」ということは成り立つ fact20: もし「なにがしかの物はＨＴＭＬタグであるがしかし御手入れしない」ということは成り立つということはないならそれはＨＴＭＬタグだということはない fact21: あの漉し餡は正当化しない fact22: 仮にあの馬君武は役らしくない一方で久留里城ならば強し fact23: あの馬君武は役らしいということはない fact24: 仮にこの急旋回が私有するとすればそれは御手入れする
fact23 & fact16 -> int1: あの馬君武は役らしくないが久留里城である; int1 & fact22 -> int2: あの馬君武は強し; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの馬君武は明記する; int2 & assump1 -> int3: あの馬君武は強しし更にそれは明記する; fact14 -> int4: もし仮にあの馬君武は強ししおまけに明記するとすればそれはＨＴＭＬタグであるということはない; int3 & int4 -> int5: あの馬君武はＨＴＭＬタグでない; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あの馬君武は明記する
fact26 -> int7: もし「この戦略立案はＨＴＭＬタグであるがしかし御手入れしない」ということは誤っていればＨＴＭＬタグでない; fact33 -> int8: もしあの漉し餡が正当化しないなら欲深いししかも組織種別である; int8 & fact27 -> int9: あの漉し餡は欲深いしそれに組織種別である; int9 -> int10: 「あの漉し餡は欲深い」ということは誤っているということはない; fact31 & int10 -> int11: このアンリ・ビリーバーは欲深い; fact25 & int11 -> int12: この董事は平衡機能であるということはないし無くない; int12 -> int13: 何らかの物は平衡機能でなくてかつ無くない; int13 & fact29 -> int14: この短調は私有する; fact28 & int14 -> int15: 「この戦略立案はＨＴＭＬタグであるけどそれは御手入れしない」ということは成り立つということはない; int7 & int15 -> int16: この戦略立案はＨＴＭＬタグでない; fact30 & int16 -> int17: 「この急旋回は久留里城であるし強し」ということは間違いだ; int17 -> int18: 「「久留里城で強し」ということは誤っている」ものはある;
$facts$ = fact1: なにがしかの物が御手入れするならＨＴＭＬタグだ fact2: もしもあの馬君武が強しないとすればこのオプチカルは久留里城であるしさらに役らしい fact3: もし強しものがＨＴＭＬタグならそれは役らしくない fact4: 仮に「平衡機能でなくてしかも無いということはない」ものがあるとすればこの短調は私有する fact5: この入院先は役らしくない fact6: あの馬君武は確認し合わない fact7: あの馬君武はＨＴＭＬタグである fact8: 「その輿論調査は強し」ということは本当だ fact9: そのアドレス時が久留里城であるということはないならあの馬君武は役らしいしそれは明記する fact10: 仮にこの短調は私有すれば「「この戦略立案はＨＴＭＬタグだけれどそれは御手入れしない」ということは本当でない」ということは誤りでない fact11: もしあの漉し餡が欲深いならこのアンリ・ビリーバーは欲深い fact12: もしとある物が正当化しないとするとそれは欲深くてそれは組織種別だ fact13: もし仮にそのアドレス時はＨＴＭＬタグでないなら「あの馬君武は明記するし強し」ということは成り立たない fact14: もし仮に強し物は明記するとすれば「それはＨＴＭＬタグでない」ということは正しい fact15: もし仮にこの急旋回がＨＴＭＬタグであるとするとそのアドレス時はＨＴＭＬタグでない fact16: あの馬君武は久留里城である fact17: この戦略立案はＨＴＭＬタグでないなら「この急旋回は久留里城であるし強し」ということは成り立たない fact18: もし「このアンリ・ビリーバーは欲深い」ということは正しいとすればあの董事は平衡機能でなくてそれは無くない fact19: 仮にあの馬君武はＨＴＭＬタグであるし真新しいならば「芽ぐまない」ということは成り立つ fact20: もし「なにがしかの物はＨＴＭＬタグであるがしかし御手入れしない」ということは成り立つということはないならそれはＨＴＭＬタグだということはない fact21: あの漉し餡は正当化しない fact22: 仮にあの馬君武は役らしくない一方で久留里城ならば強し fact23: あの馬君武は役らしいということはない fact24: 仮にこの急旋回が私有するとすればそれは御手入れする ; $hypothesis$ = あの馬君武は明記しない ; $proof$ = 
fact23 & fact16 -> int1: あの馬君武は役らしくないが久留里城である; int1 & fact22 -> int2: あの馬君武は強し; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの馬君武は明記する; int2 & assump1 -> int3: あの馬君武は強しし更にそれは明記する; fact14 -> int4: もし仮にあの馬君武は強ししおまけに明記するとすればそれはＨＴＭＬタグであるということはない; int3 & int4 -> int5: あの馬君武はＨＴＭＬタグでない; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかの物が御手入れするならＨＴＭＬタグだ
事実2: もしもあの馬君武が強しないとすればこのオプチカルは久留里城であるしさらに役らしい
事実3: もし強しものがＨＴＭＬタグならそれは役らしくない
事実4: 仮に「平衡機能でなくてしかも無いということはない」ものがあるとすればこの短調は私有する
事実5: この入院先は役らしくない
事実6: あの馬君武は確認し合わない
事実7: あの馬君武はＨＴＭＬタグである
事実8: 「その輿論調査は強し」ということは本当だ
事実9: そのアドレス時が久留里城であるということはないならあの馬君武は役らしいしそれは明記する
事実10: 仮にこの短調は私有すれば「「この戦略立案はＨＴＭＬタグだけれどそれは御手入れしない」ということは本当でない」ということは誤りでない
事実11: もしあの漉し餡が欲深いならこのアンリ・ビリーバーは欲深い
事実12: もしとある物が正当化しないとするとそれは欲深くてそれは組織種別だ
事実13: もし仮にそのアドレス時はＨＴＭＬタグでないなら「あの馬君武は明記するし強し」ということは成り立たない
事実14: もし仮に強し物は明記するとすれば「それはＨＴＭＬタグでない」ということは正しい
事実15: もし仮にこの急旋回がＨＴＭＬタグであるとするとそのアドレス時はＨＴＭＬタグでない
事実16: あの馬君武は久留里城である
事実17: この戦略立案はＨＴＭＬタグでないなら「この急旋回は久留里城であるし強し」ということは成り立たない
事実18: もし「このアンリ・ビリーバーは欲深い」ということは正しいとすればあの董事は平衡機能でなくてそれは無くない
事実19: 仮にあの馬君武はＨＴＭＬタグであるし真新しいならば「芽ぐまない」ということは成り立つ
事実20: もし「なにがしかの物はＨＴＭＬタグであるがしかし御手入れしない」ということは成り立つということはないならそれはＨＴＭＬタグだということはない
事実21: あの漉し餡は正当化しない
事実22: 仮にあの馬君武は役らしくない一方で久留里城ならば強し
事実23: あの馬君武は役らしいということはない
事実24: 仮にこの急旋回が私有するとすればそれは御手入れする

仮説: あの馬君武は明記しない
1. 事実23と事実16から、推論1: "あの馬君武は役らしくないが久留里城である"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "あの馬君武は強し"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの馬君武は明記する
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの馬君武は強しし更にそれは明記する"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "もし仮にあの馬君武は強ししおまけに明記するとすればそれはＨＴＭＬタグであるということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの馬君武はＨＴＭＬタグでない"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。