「その薄紫色はブルドーザでないけどそれは繁殖力だ」ということは成り立たない
fact1: 「教派な」物はある fact2: 仮に「あの源泉地原則は拾い始めないけどそれはアルギン酸ナトリウムだ」ということは成り立つということはないとすれば「それは拾い始める」ということは成り立つ fact3: 仮に「その薄紫色は教派でなくてそれはブルドーザでない」ということは事実と異なるとしたら教派だ fact4: 「あの源泉地原則は拾い始めるしそれにアルギン酸ナトリウムである」ということは事実と異なる fact5: 「この裏街道は交感する」ということは事実だ fact6: 「この賭博罪は交感する」ということは事実だ fact7: とある物が外陰癌であるかもしくは教派だとしたらあの源泉地原則は繁殖力だ fact8: もしなにがしかのものが冷めるかまたは交感するかあるいはどちらもであるならあの源泉地原則は外陰癌である fact9: もしも「教派でない」物があればその薄紫色はブルドーザでないけれど繁殖力である fact10: もしこの裏街道が交感しないがしかし冷めるとすればその薄紫色は冷めない fact11: その薄紫色は志願するしさらにそれはアルギン酸ナトリウムだ fact12: 何かはアルギン酸ナトリウムであるか繁殖力だ fact13: 仮に「教派でない」物があるとすればその薄紫色はブルドーザであるということはない fact14: もしなんらかのものはアルギン酸ナトリウムなら「それは教派だということはなくてかつブルドーザだということはない」ということは成り立たない fact15: あの源泉地原則は繁殖力でそれに生き辛い fact16: その薄紫色はブルドーザでない fact17: 「ブルドーザでない」物はある fact18: 「プラス志向でない」物はある fact19: あの源泉地原則はブルドーザでない fact20: 「あの源泉地原則は拾い始めないがそれはアルギン酸ナトリウムだ」ということは成り立つということはない fact21: もし「冷める」ものがあるとすればあの源泉地原則は外陰癌である fact22: もしあの源泉地原則が外陰癌であるしさらに拾い始めるとしたらそれは教派でない
fact5 -> int1: この裏街道は冷めるかまたはそれは交感するかあるいはどちらもである; int1 -> int2: なんらかのものは冷めるかもしくは交感するかもしくは両方だ; int2 & fact8 -> int3: あの源泉地原則は外陰癌だ; fact2 & fact20 -> int4: あの源泉地原則は拾い始める; int3 & int4 -> int5: あの源泉地原則は外陰癌であるし拾い始める; int5 & fact22 -> int6: あの源泉地原則は教派でない; int6 -> int7: 何らかの物は教派でない; int7 & fact9 -> hypothesis;
あの二十五未満は繁殖力だ
fact25 -> int8: もしその薄紫色はアルギン酸ナトリウムであるなら「それは教派でなくて加えてそれはブルドーザでない」ということは偽である; fact23 -> int9: 「その薄紫色はアルギン酸ナトリウムだ」ということは事実だ; int8 & int9 -> int10: 「その薄紫色は教派だということはないしブルドーザだということはない」ということは間違いだ; fact24 & int10 -> int11: その薄紫色は教派である;
$facts$ = fact1: 「教派な」物はある fact2: 仮に「あの源泉地原則は拾い始めないけどそれはアルギン酸ナトリウムだ」ということは成り立つということはないとすれば「それは拾い始める」ということは成り立つ fact3: 仮に「その薄紫色は教派でなくてそれはブルドーザでない」ということは事実と異なるとしたら教派だ fact4: 「あの源泉地原則は拾い始めるしそれにアルギン酸ナトリウムである」ということは事実と異なる fact5: 「この裏街道は交感する」ということは事実だ fact6: 「この賭博罪は交感する」ということは事実だ fact7: とある物が外陰癌であるかもしくは教派だとしたらあの源泉地原則は繁殖力だ fact8: もしなにがしかのものが冷めるかまたは交感するかあるいはどちらもであるならあの源泉地原則は外陰癌である fact9: もしも「教派でない」物があればその薄紫色はブルドーザでないけれど繁殖力である fact10: もしこの裏街道が交感しないがしかし冷めるとすればその薄紫色は冷めない fact11: その薄紫色は志願するしさらにそれはアルギン酸ナトリウムだ fact12: 何かはアルギン酸ナトリウムであるか繁殖力だ fact13: 仮に「教派でない」物があるとすればその薄紫色はブルドーザであるということはない fact14: もしなんらかのものはアルギン酸ナトリウムなら「それは教派だということはなくてかつブルドーザだということはない」ということは成り立たない fact15: あの源泉地原則は繁殖力でそれに生き辛い fact16: その薄紫色はブルドーザでない fact17: 「ブルドーザでない」物はある fact18: 「プラス志向でない」物はある fact19: あの源泉地原則はブルドーザでない fact20: 「あの源泉地原則は拾い始めないがそれはアルギン酸ナトリウムだ」ということは成り立つということはない fact21: もし「冷める」ものがあるとすればあの源泉地原則は外陰癌である fact22: もしあの源泉地原則が外陰癌であるしさらに拾い始めるとしたらそれは教派でない ; $hypothesis$ = 「その薄紫色はブルドーザでないけどそれは繁殖力だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この裏街道は冷めるかまたはそれは交感するかあるいはどちらもである; int1 -> int2: なんらかのものは冷めるかもしくは交感するかもしくは両方だ; int2 & fact8 -> int3: あの源泉地原則は外陰癌だ; fact2 & fact20 -> int4: あの源泉地原則は拾い始める; int3 & int4 -> int5: あの源泉地原則は外陰癌であるし拾い始める; int5 & fact22 -> int6: あの源泉地原則は教派でない; int6 -> int7: 何らかの物は教派でない; int7 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「教派な」物はある
事実2: 仮に「あの源泉地原則は拾い始めないけどそれはアルギン酸ナトリウムだ」ということは成り立つということはないとすれば「それは拾い始める」ということは成り立つ
事実3: 仮に「その薄紫色は教派でなくてそれはブルドーザでない」ということは事実と異なるとしたら教派だ
事実4: 「あの源泉地原則は拾い始めるしそれにアルギン酸ナトリウムである」ということは事実と異なる
事実5: 「この裏街道は交感する」ということは事実だ
事実6: 「この賭博罪は交感する」ということは事実だ
事実7: とある物が外陰癌であるかもしくは教派だとしたらあの源泉地原則は繁殖力だ
事実8: もしなにがしかのものが冷めるかまたは交感するかあるいはどちらもであるならあの源泉地原則は外陰癌である
事実9: もしも「教派でない」物があればその薄紫色はブルドーザでないけれど繁殖力である
事実10: もしこの裏街道が交感しないがしかし冷めるとすればその薄紫色は冷めない
事実11: その薄紫色は志願するしさらにそれはアルギン酸ナトリウムだ
事実12: 何かはアルギン酸ナトリウムであるか繁殖力だ
事実13: 仮に「教派でない」物があるとすればその薄紫色はブルドーザであるということはない
事実14: もしなんらかのものはアルギン酸ナトリウムなら「それは教派だということはなくてかつブルドーザだということはない」ということは成り立たない
事実15: あの源泉地原則は繁殖力でそれに生き辛い
事実16: その薄紫色はブルドーザでない
事実17: 「ブルドーザでない」物はある
事実18: 「プラス志向でない」物はある
事実19: あの源泉地原則はブルドーザでない
事実20: 「あの源泉地原則は拾い始めないがそれはアルギン酸ナトリウムだ」ということは成り立つということはない
事実21: もし「冷める」ものがあるとすればあの源泉地原則は外陰癌である
事実22: もしあの源泉地原則が外陰癌であるしさらに拾い始めるとしたらそれは教派でない

仮説: 「その薄紫色はブルドーザでないけどそれは繁殖力だ」ということは成り立たない
1. 事実5から、推論1: "この裏街道は冷めるかまたはそれは交感するかあるいはどちらもである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "なんらかのものは冷めるかもしくは交感するかもしくは両方だ"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "あの源泉地原則は外陰癌だ"が導かれる
4. 事実2と事実20から、推論4: "あの源泉地原則は拾い始める"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの源泉地原則は外陰癌であるし拾い始める"が導かれる
6. 推論5と事実22から、推論6: "あの源泉地原則は教派でない"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "何らかの物は教派でない"が導かれる
8. 推論7と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。