この国・自治体は編綴しないけど滑り難い
fact1: もしもこの御国自慢は分かち難いならば「それはＧＩ値だけどブルーグラスでない」ということは本当でない fact2: 「この国・自治体は編綴するがしかしそれはＧＩ値だということはない」ということは事実と異なる fact3: あの圧縮フォルダは事らしい fact4: もしあの育児時間制度は先っぽであるならば「この楽は改築する」ということは真実だ fact5: この御国自慢は分かち難い fact6: 仮にある物が改築するとしたらそれは人参採取者達である fact7: 「この楽は編綴する」ということは成り立つ fact8: 「「ＧＩ値だけれどブルーグラスでない」ということは成り立たない」ものがあればこの楽は滑り難い fact9: この御国自慢は分かち難いならば「ＧＩ値で加えてブルーグラスである」ということは偽である fact10: 「「ＧＩ値であるしおまけにブルーグラスだ」ということは誤りな」ものはある fact11: 人参採取者達は十八年後だが辞退しない fact12: 「ＧＩ値であるしブルーグラスでない」ものはある fact13: この御国自慢が編綴するということはないとしたらこの麻痺性イレウスは滑り難くてそれにそれは分かち難い fact14: 仮にこの楽が滑り難いとすればあの国・自治体は編綴しないけど滑り難い fact15: 「この御国自慢はＧＩ値だしそれにブルーグラスだ」ということは偽だ fact16: 「あの圧縮フォルダは事らしい」ということは本当だとするとあの育児時間制度は先っぽである fact17: もしもこの楽が滑り難いとするとこの国・自治体は滑り難い fact18: 仮になにがしかの物がブルーグラスであるとするとこの楽は滑り難い fact19: この国・自治体は滑り難い
fact1 & fact5 -> int1: 「この御国自慢はＧＩ値だがブルーグラスであるということはない」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「ＧＩ値であるしかつブルーグラスでない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact8 -> int3: この楽は滑り難い; int3 & fact14 -> hypothesis;
この麻痺性イレウスは分かち難い
$facts$ = fact1: もしもこの御国自慢は分かち難いならば「それはＧＩ値だけどブルーグラスでない」ということは本当でない fact2: 「この国・自治体は編綴するがしかしそれはＧＩ値だということはない」ということは事実と異なる fact3: あの圧縮フォルダは事らしい fact4: もしあの育児時間制度は先っぽであるならば「この楽は改築する」ということは真実だ fact5: この御国自慢は分かち難い fact6: 仮にある物が改築するとしたらそれは人参採取者達である fact7: 「この楽は編綴する」ということは成り立つ fact8: 「「ＧＩ値だけれどブルーグラスでない」ということは成り立たない」ものがあればこの楽は滑り難い fact9: この御国自慢は分かち難いならば「ＧＩ値で加えてブルーグラスである」ということは偽である fact10: 「「ＧＩ値であるしおまけにブルーグラスだ」ということは誤りな」ものはある fact11: 人参採取者達は十八年後だが辞退しない fact12: 「ＧＩ値であるしブルーグラスでない」ものはある fact13: この御国自慢が編綴するということはないとしたらこの麻痺性イレウスは滑り難くてそれにそれは分かち難い fact14: 仮にこの楽が滑り難いとすればあの国・自治体は編綴しないけど滑り難い fact15: 「この御国自慢はＧＩ値だしそれにブルーグラスだ」ということは偽だ fact16: 「あの圧縮フォルダは事らしい」ということは本当だとするとあの育児時間制度は先っぽである fact17: もしもこの楽が滑り難いとするとこの国・自治体は滑り難い fact18: 仮になにがしかの物がブルーグラスであるとするとこの楽は滑り難い fact19: この国・自治体は滑り難い ; $hypothesis$ = この国・自治体は編綴しないけど滑り難い ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: 「この御国自慢はＧＩ値だがブルーグラスであるということはない」ということは間違いである; int1 -> int2: 「「ＧＩ値であるしかつブルーグラスでない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact8 -> int3: この楽は滑り難い; int3 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの御国自慢は分かち難いならば「それはＧＩ値だけどブルーグラスでない」ということは本当でない
事実2: 「この国・自治体は編綴するがしかしそれはＧＩ値だということはない」ということは事実と異なる
事実3: あの圧縮フォルダは事らしい
事実4: もしあの育児時間制度は先っぽであるならば「この楽は改築する」ということは真実だ
事実5: この御国自慢は分かち難い
事実6: 仮にある物が改築するとしたらそれは人参採取者達である
事実7: 「この楽は編綴する」ということは成り立つ
事実8: 「「ＧＩ値だけれどブルーグラスでない」ということは成り立たない」ものがあればこの楽は滑り難い
事実9: この御国自慢は分かち難いならば「ＧＩ値で加えてブルーグラスである」ということは偽である
事実10: 「「ＧＩ値であるしおまけにブルーグラスだ」ということは誤りな」ものはある
事実11: 人参採取者達は十八年後だが辞退しない
事実12: 「ＧＩ値であるしブルーグラスでない」ものはある
事実13: この御国自慢が編綴するということはないとしたらこの麻痺性イレウスは滑り難くてそれにそれは分かち難い
事実14: 仮にこの楽が滑り難いとすればあの国・自治体は編綴しないけど滑り難い
事実15: 「この御国自慢はＧＩ値だしそれにブルーグラスだ」ということは偽だ
事実16: 「あの圧縮フォルダは事らしい」ということは本当だとするとあの育児時間制度は先っぽである
事実17: もしもこの楽が滑り難いとするとこの国・自治体は滑り難い
事実18: 仮になにがしかの物がブルーグラスであるとするとこの楽は滑り難い
事実19: この国・自治体は滑り難い

仮説: この国・自治体は編綴しないけど滑り難い
1. 事実1と事実5から、推論1: "「この御国自慢はＧＩ値だがブルーグラスであるということはない」ということは間違いである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「ＧＩ値であるしかつブルーグラスでない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "この楽は滑り難い"が導かれる
4. 推論3と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。