「もしもこの処方箋料が娘らしいならばあの海産物は物狂おしい」ということは事実と異なる
fact1: 「「あの海産物は娘らしくない一方でそれは買い忘れる」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact2: 「あの海産物は買い忘れるしそれは物狂おしい」ということは成り立たない fact3: 「この処方箋料は娘らしいということはないが物狂おしい」ということは事実と異なる fact4: もしもこの処方箋料が買い忘れるならあの海産物は物狂おしい fact5: この処方箋料は物狂おしくない fact6: あの海産物は物狂おしくない fact7: あの海産物は娘らしい fact8: 「あの海産物は娘らしくないが物狂おしい」ということは確かでない fact9: もしもこの処方箋料が物狂おしいとすればあの海産物は買い忘れる fact10: この処方箋料は陰気臭くない fact11: あのＩＭＥスタンダードは物狂おしい fact12: もし仮に「あの海産物は買い忘れないけれど物狂おしい」ということは成り立たないならばあの処方箋料は娘らしくない fact13: もしあの海産物が買い忘れればこの処方箋料は娘らしいということはない fact14: あの海産物は物狂おしいということはないけれど娘らしい fact15: 「この処方箋料は買い忘れるということはない」ということは事実である fact16: 仮にあの海産物は聞き辛くないとしたら「風水地理説であるしオンする」ということは間違いである fact17: 仮にあの海産物が買い忘れないがそれが物狂おしいとしたらこの処方箋料は娘らしくない fact18: あの海産物は買い忘れるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの海産物は買い忘れないけどそれは物狂おしい」ということは誤っている; fact12 & assump1 -> int1: この処方箋料は娘らしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この処方箋料は娘らしい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの海産物は買い忘れないけれど物狂おしい; int3 -> int4: あの海産物は物狂おしい; [assump2] & int4 -> hypothesis;
「その何軒は買い忘れる」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: 「「あの海産物は娘らしくない一方でそれは買い忘れる」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact2: 「あの海産物は買い忘れるしそれは物狂おしい」ということは成り立たない fact3: 「この処方箋料は娘らしいということはないが物狂おしい」ということは事実と異なる fact4: もしもこの処方箋料が買い忘れるならあの海産物は物狂おしい fact5: この処方箋料は物狂おしくない fact6: あの海産物は物狂おしくない fact7: あの海産物は娘らしい fact8: 「あの海産物は娘らしくないが物狂おしい」ということは確かでない fact9: もしもこの処方箋料が物狂おしいとすればあの海産物は買い忘れる fact10: この処方箋料は陰気臭くない fact11: あのＩＭＥスタンダードは物狂おしい fact12: もし仮に「あの海産物は買い忘れないけれど物狂おしい」ということは成り立たないならばあの処方箋料は娘らしくない fact13: もしあの海産物が買い忘れればこの処方箋料は娘らしいということはない fact14: あの海産物は物狂おしいということはないけれど娘らしい fact15: 「この処方箋料は買い忘れるということはない」ということは事実である fact16: 仮にあの海産物は聞き辛くないとしたら「風水地理説であるしオンする」ということは間違いである fact17: 仮にあの海産物が買い忘れないがそれが物狂おしいとしたらこの処方箋料は娘らしくない fact18: あの海産物は買い忘れるということはない ; $hypothesis$ = 「もしもこの処方箋料が娘らしいならばあの海産物は物狂おしい」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの海産物は買い忘れないけどそれは物狂おしい」ということは誤っている; fact12 & assump1 -> int1: この処方箋料は娘らしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この処方箋料は娘らしい; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの海産物は買い忘れないけれど物狂おしい; int3 -> int4: あの海産物は物狂おしい; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「あの海産物は娘らしくない一方でそれは買い忘れる」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実2: 「あの海産物は買い忘れるしそれは物狂おしい」ということは成り立たない
事実3: 「この処方箋料は娘らしいということはないが物狂おしい」ということは事実と異なる
事実4: もしもこの処方箋料が買い忘れるならあの海産物は物狂おしい
事実5: この処方箋料は物狂おしくない
事実6: あの海産物は物狂おしくない
事実7: あの海産物は娘らしい
事実8: 「あの海産物は娘らしくないが物狂おしい」ということは確かでない
事実9: もしもこの処方箋料が物狂おしいとすればあの海産物は買い忘れる
事実10: この処方箋料は陰気臭くない
事実11: あのＩＭＥスタンダードは物狂おしい
事実12: もし仮に「あの海産物は買い忘れないけれど物狂おしい」ということは成り立たないならばあの処方箋料は娘らしくない
事実13: もしあの海産物が買い忘れればこの処方箋料は娘らしいということはない
事実14: あの海産物は物狂おしいということはないけれど娘らしい
事実15: 「この処方箋料は買い忘れるということはない」ということは事実である
事実16: 仮にあの海産物は聞き辛くないとしたら「風水地理説であるしオンする」ということは間違いである
事実17: 仮にあの海産物が買い忘れないがそれが物狂おしいとしたらこの処方箋料は娘らしくない
事実18: あの海産物は買い忘れるということはない

仮説: 「もしもこの処方箋料が娘らしいならばあの海産物は物狂おしい」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの海産物は買い忘れないけどそれは物狂おしい」ということは誤っている
2. 事実12と仮定1から、推論1: "この処方箋料は娘らしくない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この処方箋料は娘らしい
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの海産物は買い忘れないけれど物狂おしい"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "あの海産物は物狂おしい"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。