もしもあのブレティンは心すとすれば「この休息は放送用である一方で良くない」ということは成り立たない
fact1: もしあのブレティンは放送用でないならば「この休息は放送用だが良くない」ということは正しくない fact2: 仮にあのブレティンは放送用だということはないならば「この休息は放送用で加えて良い」ということは成り立つということはない fact3: 「この休息は放送用であるし良い」ということは間違いだ fact4: この休息は放送用だ一方で良くない fact5: 仮に「なにがしかのものは心すしおまけにこよない」ということは成り立つならそれは放送用でない fact6: もしあのブレティンが放送用でないとすればあの休息は放送用であるが良くない fact7: あのブレティンはこよない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブレティンは心す; assump1 & fact7 -> int1: あのブレティンは心すしこよない; fact5 -> int2: もし仮にあのブレティンが心すし更にそれがこよないならば放送用でない; int1 & int2 -> int3: 「あのブレティンは放送用でない」ということは成り立つ; int3 & fact1 -> int4: 「この休息は放送用である一方で良くない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあのブレティンは放送用でないならば「この休息は放送用だが良くない」ということは正しくない fact2: 仮にあのブレティンは放送用だということはないならば「この休息は放送用で加えて良い」ということは成り立つということはない fact3: 「この休息は放送用であるし良い」ということは間違いだ fact4: この休息は放送用だ一方で良くない fact5: 仮に「なにがしかのものは心すしおまけにこよない」ということは成り立つならそれは放送用でない fact6: もしあのブレティンが放送用でないとすればあの休息は放送用であるが良くない fact7: あのブレティンはこよない ; $hypothesis$ = もしもあのブレティンは心すとすれば「この休息は放送用である一方で良くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのブレティンは心す; assump1 & fact7 -> int1: あのブレティンは心すしこよない; fact5 -> int2: もし仮にあのブレティンが心すし更にそれがこよないならば放送用でない; int1 & int2 -> int3: 「あのブレティンは放送用でない」ということは成り立つ; int3 & fact1 -> int4: 「この休息は放送用である一方で良くない」ということは成り立たない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあのブレティンは放送用でないならば「この休息は放送用だが良くない」ということは正しくない
事実2: 仮にあのブレティンは放送用だということはないならば「この休息は放送用で加えて良い」ということは成り立つということはない
事実3: 「この休息は放送用であるし良い」ということは間違いだ
事実4: この休息は放送用だ一方で良くない
事実5: 仮に「なにがしかのものは心すしおまけにこよない」ということは成り立つならそれは放送用でない
事実6: もしあのブレティンが放送用でないとすればあの休息は放送用であるが良くない
事実7: あのブレティンはこよない

仮説: もしもあのブレティンは心すとすれば「この休息は放送用である一方で良くない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのブレティンは心す
2. 仮定1と事実7から、推論1: "あのブレティンは心すしこよない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もし仮にあのブレティンが心すし更にそれがこよないならば放送用でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あのブレティンは放送用でない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "「この休息は放送用である一方で良くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。