その回答企業は逞しい
fact1: もし仮にその医業が走破するとすればそれは睨めないしおまけにそれはざけるない fact2: 「なんらかの物は睨める一方で走破しない」ということは成り立つ fact3: もしも「睨めなくて加えて逞しくない」ものがあるとすればその回答企業はざけるない fact4: その医業は新しないしそれは食い下がらない fact5: その医業は走破する fact6: もし仮にその回答企業が逞しいとしたらそれは走破しないしさらにざけるということはない fact7: その回答企業はざけるない fact8: 「その医業は締めっぽい」ということは真実だ fact9: もしもなにかは睨めないしそれがざけるないならその回答企業は逞しくない
fact1 & fact5 -> int1: その医業は睨めなくてざけるない; int1 -> int2: 何かは睨めなくてかつざけるない; int2 & fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその医業が走破するとすればそれは睨めないしおまけにそれはざけるない fact2: 「なんらかの物は睨める一方で走破しない」ということは成り立つ fact3: もしも「睨めなくて加えて逞しくない」ものがあるとすればその回答企業はざけるない fact4: その医業は新しないしそれは食い下がらない fact5: その医業は走破する fact6: もし仮にその回答企業が逞しいとしたらそれは走破しないしさらにざけるということはない fact7: その回答企業はざけるない fact8: 「その医業は締めっぽい」ということは真実だ fact9: もしもなにかは睨めないしそれがざけるないならその回答企業は逞しくない ; $hypothesis$ = その回答企業は逞しい ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: その医業は睨めなくてざけるない; int1 -> int2: 何かは睨めなくてかつざけるない; int2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその医業が走破するとすればそれは睨めないしおまけにそれはざけるない
事実2: 「なんらかの物は睨める一方で走破しない」ということは成り立つ
事実3: もしも「睨めなくて加えて逞しくない」ものがあるとすればその回答企業はざけるない
事実4: その医業は新しないしそれは食い下がらない
事実5: その医業は走破する
事実6: もし仮にその回答企業が逞しいとしたらそれは走破しないしさらにざけるということはない
事実7: その回答企業はざけるない
事実8: 「その医業は締めっぽい」ということは真実だ
事実9: もしもなにかは睨めないしそれがざけるないならその回答企業は逞しくない

仮説: その回答企業は逞しい
1. 事実1と事実5から、推論1: "その医業は睨めなくてざけるない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "何かは睨めなくてかつざけるない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。