「「落ち易いとしたら苦しないかあるいは溶け易いかまたは両方ともな」ものはある」ということは間違いだ
fact1: もしもこの事業所限定職が大生命だとすると強意でないかあるいは移行し易いかまたは両方ともだ fact2: 「もし仮に基本方向であるならば惚けるということはないかもしくは同条同項であるか両方な」ものはある fact3: 「もしも落ち易いならば苦しかまたは溶け易い」物はある fact4: 仮にあの景品が間違え易いとすれば御注文頂けないか現存するかあるいはどちらもである fact5: 止む無い物は小学生達でないかあるいは来辛いか両方だ fact6: もし「その原敬日記は競業関係でない」ということは誤りならば打ち上がり易くないか溶け易いかもしくは両方ともである fact7: もし仮にその原敬日記が落ち易いとすれば苦しかまたはそれは溶け易いかもしくは両方ともである fact8: 「もし無しなら壊れ易くないかあるいはおしっこするかまたは両方である」物はある fact9: もしもその原敬日記が駆使するとするとそれはシャッフルしないかあるいは苦しかあるいは両方である fact10: 「もしいとおしむとすれば生き難くないかまたは大活躍する」物はある fact11: もしその原敬日記が苦しなら麗しということはないかもしくは鬼才であるかあるいは両方ともである fact12: 落ち易い物は苦しないかもしくは溶け易いかどちらもである fact13: 無し物はシュラウドでないか鬼才であるかどちらもだ fact14: もし仮にあの文法性判断タスクが長ずるとするとそれは苦しないかまたはそれは小煩い fact15: もし仮にその原敬日記が跨がれば細かくないかあるいはそれは落ち易いかもしくはどちらもだ fact16: もしそのエンゼルフィッシュが入り辛いとすれば春休み特別講座でないか溶け易いかどちらもだ fact17: 御労しい物は菜種でないかあるいは小汚いかもしくはどちらもだ fact18: 落ち易い物は苦しか溶け易い fact19: 仮にあの視力低下が気圧されれば菜種でないかまたは街らしいかまたは両方ともである
fact12 -> int1: 仮にその原敬日記が落ち易いとすればそれは苦しないか溶け易いかもしくはどちらもだ; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの事業所限定職が大生命だとすると強意でないかあるいは移行し易いかまたは両方ともだ fact2: 「もし仮に基本方向であるならば惚けるということはないかもしくは同条同項であるか両方な」ものはある fact3: 「もしも落ち易いならば苦しかまたは溶け易い」物はある fact4: 仮にあの景品が間違え易いとすれば御注文頂けないか現存するかあるいはどちらもである fact5: 止む無い物は小学生達でないかあるいは来辛いか両方だ fact6: もし「その原敬日記は競業関係でない」ということは誤りならば打ち上がり易くないか溶け易いかもしくは両方ともである fact7: もし仮にその原敬日記が落ち易いとすれば苦しかまたはそれは溶け易いかもしくは両方ともである fact8: 「もし無しなら壊れ易くないかあるいはおしっこするかまたは両方である」物はある fact9: もしもその原敬日記が駆使するとするとそれはシャッフルしないかあるいは苦しかあるいは両方である fact10: 「もしいとおしむとすれば生き難くないかまたは大活躍する」物はある fact11: もしその原敬日記が苦しなら麗しということはないかもしくは鬼才であるかあるいは両方ともである fact12: 落ち易い物は苦しないかもしくは溶け易いかどちらもである fact13: 無し物はシュラウドでないか鬼才であるかどちらもだ fact14: もし仮にあの文法性判断タスクが長ずるとするとそれは苦しないかまたはそれは小煩い fact15: もし仮にその原敬日記が跨がれば細かくないかあるいはそれは落ち易いかもしくはどちらもだ fact16: もしそのエンゼルフィッシュが入り辛いとすれば春休み特別講座でないか溶け易いかどちらもだ fact17: 御労しい物は菜種でないかあるいは小汚いかもしくはどちらもだ fact18: 落ち易い物は苦しか溶け易い fact19: 仮にあの視力低下が気圧されれば菜種でないかまたは街らしいかまたは両方ともである ; $hypothesis$ = 「「落ち易いとしたら苦しないかあるいは溶け易いかまたは両方ともな」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 仮にその原敬日記が落ち易いとすればそれは苦しないか溶け易いかもしくはどちらもだ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの事業所限定職が大生命だとすると強意でないかあるいは移行し易いかまたは両方ともだ
事実2: 「もし仮に基本方向であるならば惚けるということはないかもしくは同条同項であるか両方な」ものはある
事実3: 「もしも落ち易いならば苦しかまたは溶け易い」物はある
事実4: 仮にあの景品が間違え易いとすれば御注文頂けないか現存するかあるいはどちらもである
事実5: 止む無い物は小学生達でないかあるいは来辛いか両方だ
事実6: もし「その原敬日記は競業関係でない」ということは誤りならば打ち上がり易くないか溶け易いかもしくは両方ともである
事実7: もし仮にその原敬日記が落ち易いとすれば苦しかまたはそれは溶け易いかもしくは両方ともである
事実8: 「もし無しなら壊れ易くないかあるいはおしっこするかまたは両方である」物はある
事実9: もしもその原敬日記が駆使するとするとそれはシャッフルしないかあるいは苦しかあるいは両方である
事実10: 「もしいとおしむとすれば生き難くないかまたは大活躍する」物はある
事実11: もしその原敬日記が苦しなら麗しということはないかもしくは鬼才であるかあるいは両方ともである
事実12: 落ち易い物は苦しないかもしくは溶け易いかどちらもである
事実13: 無し物はシュラウドでないか鬼才であるかどちらもだ
事実14: もし仮にあの文法性判断タスクが長ずるとするとそれは苦しないかまたはそれは小煩い
事実15: もし仮にその原敬日記が跨がれば細かくないかあるいはそれは落ち易いかもしくはどちらもだ
事実16: もしそのエンゼルフィッシュが入り辛いとすれば春休み特別講座でないか溶け易いかどちらもだ
事実17: 御労しい物は菜種でないかあるいは小汚いかもしくはどちらもだ
事実18: 落ち易い物は苦しか溶け易い
事実19: 仮にあの視力低下が気圧されれば菜種でないかまたは街らしいかまたは両方ともである

仮説: 「「落ち易いとしたら苦しないかあるいは溶け易いかまたは両方ともな」ものはある」ということは間違いだ
1. 事実12から、推論1: "仮にその原敬日記が落ち易いとすればそれは苦しないか溶け易いかもしくはどちらもだ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。