「この資本主義企業はひくひくするけど姉らしくない」ということは成り立つということはない
fact1: もしこの基地問題が聞き取り難いとしたらその四隅はファックする fact2: なにがしかのものが聞き取り難くないならそれは飛び掛かるしまた暗し fact3: もしもその社会的余剰は清しとすれば「その四隅は清し」ということは正しい fact4: もしもあの右上方が暗しとすれば飛び掛かる fact5: この資本主義企業は姉らしくない fact6: あの右上方がファックするかもしくは聞き取り難いかまたは両方ともだとすればあの四隅は聞き取り難くない fact7: 何かはひくひくするならそれは所措通だということはない fact8: 姉らしいものはファックしない fact9: 「この資本主義企業は聞き取り難くない」ということは確かである fact10: その社会的余剰は清し fact11: もしあの右上方が暗しないならこの資本主義企業はひくひくする一方で姉らしくない fact12: もしなにかは清しとすればそれは所措通だ fact13: もし仮に何らかの物が所措通だとすればファックしない fact14: もしもあの右上方が飛び掛かるとしたらこの基地問題は聞き取り難い fact15: その社会的余剰は聞き取り難い fact16: その四隅が飛び掛かるということはないとすればあの右上方は所措通でない fact17: もし仮にこの資本主義企業が聞き取り難くないとすれば暗ししその上飛び掛かる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの右上方は暗し; fact4 & assump1 -> int1: あの右上方は飛び掛かる; int1 & fact14 -> int2: この基地問題は聞き取り難い; int2 & fact1 -> int3: 「その四隅はファックする」ということは事実である; fact12 -> int4: もしもその四隅が清しならそれは所措通だ; fact3 & fact10 -> int5: その四隅は清し; int4 & int5 -> int6: その四隅は所措通だ; fact13 -> int7: もしその四隅は所措通であるならそれはファックしない; int6 & int7 -> int8: その四隅はファックしない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの右上方は暗しない; int10 & fact11 -> hypothesis;
「この資本主義企業はひくひくするけどそれは姉らしいということはない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしこの基地問題が聞き取り難いとしたらその四隅はファックする fact2: なにがしかのものが聞き取り難くないならそれは飛び掛かるしまた暗し fact3: もしもその社会的余剰は清しとすれば「その四隅は清し」ということは正しい fact4: もしもあの右上方が暗しとすれば飛び掛かる fact5: この資本主義企業は姉らしくない fact6: あの右上方がファックするかもしくは聞き取り難いかまたは両方ともだとすればあの四隅は聞き取り難くない fact7: 何かはひくひくするならそれは所措通だということはない fact8: 姉らしいものはファックしない fact9: 「この資本主義企業は聞き取り難くない」ということは確かである fact10: その社会的余剰は清し fact11: もしあの右上方が暗しないならこの資本主義企業はひくひくする一方で姉らしくない fact12: もしなにかは清しとすればそれは所措通だ fact13: もし仮に何らかの物が所措通だとすればファックしない fact14: もしもあの右上方が飛び掛かるとしたらこの基地問題は聞き取り難い fact15: その社会的余剰は聞き取り難い fact16: その四隅が飛び掛かるということはないとすればあの右上方は所措通でない fact17: もし仮にこの資本主義企業が聞き取り難くないとすれば暗ししその上飛び掛かる ; $hypothesis$ = 「この資本主義企業はひくひくするけど姉らしくない」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの右上方は暗し; fact4 & assump1 -> int1: あの右上方は飛び掛かる; int1 & fact14 -> int2: この基地問題は聞き取り難い; int2 & fact1 -> int3: 「その四隅はファックする」ということは事実である; fact12 -> int4: もしもその四隅が清しならそれは所措通だ; fact3 & fact10 -> int5: その四隅は清し; int4 & int5 -> int6: その四隅は所措通だ; fact13 -> int7: もしその四隅は所措通であるならそれはファックしない; int6 & int7 -> int8: その四隅はファックしない; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの右上方は暗しない; int10 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの基地問題が聞き取り難いとしたらその四隅はファックする
事実2: なにがしかのものが聞き取り難くないならそれは飛び掛かるしまた暗し
事実3: もしもその社会的余剰は清しとすれば「その四隅は清し」ということは正しい
事実4: もしもあの右上方が暗しとすれば飛び掛かる
事実5: この資本主義企業は姉らしくない
事実6: あの右上方がファックするかもしくは聞き取り難いかまたは両方ともだとすればあの四隅は聞き取り難くない
事実7: 何かはひくひくするならそれは所措通だということはない
事実8: 姉らしいものはファックしない
事実9: 「この資本主義企業は聞き取り難くない」ということは確かである
事実10: その社会的余剰は清し
事実11: もしあの右上方が暗しないならこの資本主義企業はひくひくする一方で姉らしくない
事実12: もしなにかは清しとすればそれは所措通だ
事実13: もし仮に何らかの物が所措通だとすればファックしない
事実14: もしもあの右上方が飛び掛かるとしたらこの基地問題は聞き取り難い
事実15: その社会的余剰は聞き取り難い
事実16: その四隅が飛び掛かるということはないとすればあの右上方は所措通でない
事実17: もし仮にこの資本主義企業が聞き取り難くないとすれば暗ししその上飛び掛かる

仮説: 「この資本主義企業はひくひくするけど姉らしくない」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの右上方は暗し
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの右上方は飛び掛かる"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "この基地問題は聞き取り難い"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「その四隅はファックする」ということは事実である"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "もしもその四隅が清しならそれは所措通だ"が導かれる
6. 事実3と事実10から、推論5: "その四隅は清し"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その四隅は所措通だ"が導かれる
8. 事実13から、推論7: "もしその四隅は所措通であるならそれはファックしない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その四隅はファックしない"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの右上方は暗しない"が導かれる
12. 推論10と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。