「「初々しかない」ということは成り立つ」物はある
fact1: 「もし仮に「コンディショニングな」ものはあるなら「その賃貸条件は熱苦しくないしそれに汲み上げない」ということは成り立たない」ということは間違っていない fact2: もし仮に熱苦しくないものはコンディショニングでないとするとそれは汲み上げない fact3: もし「その賃貸条件は熱苦しくないし汲み上げない」ということは成り立たないならばこの成長・発達は初々しかない fact4: 「コンディショニングな」物はある fact5: もし仮にこの成長・発達が熱苦しいとすればその賃貸条件は初々しかない
fact4 & fact1 -> int1: 「その賃貸条件は熱苦しいということはないし汲み上げるということはない」ということは偽である; int1 & fact3 -> int2: この成長・発達は初々しかない; int2 -> hypothesis;
あのデッドは汲み上げるということはない
fact6 -> int3: 仮にあのデッドは熱苦しいということはなくておまけにコンディショニングでないならばそれは汲み上げない;
$facts$ = fact1: 「もし仮に「コンディショニングな」ものはあるなら「その賃貸条件は熱苦しくないしそれに汲み上げない」ということは成り立たない」ということは間違っていない fact2: もし仮に熱苦しくないものはコンディショニングでないとするとそれは汲み上げない fact3: もし「その賃貸条件は熱苦しくないし汲み上げない」ということは成り立たないならばこの成長・発達は初々しかない fact4: 「コンディショニングな」物はある fact5: もし仮にこの成長・発達が熱苦しいとすればその賃貸条件は初々しかない ; $hypothesis$ = 「「初々しかない」ということは成り立つ」物はある ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: 「その賃貸条件は熱苦しいということはないし汲み上げるということはない」ということは偽である; int1 & fact3 -> int2: この成長・発達は初々しかない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に「コンディショニングな」ものはあるなら「その賃貸条件は熱苦しくないしそれに汲み上げない」ということは成り立たない」ということは間違っていない
事実2: もし仮に熱苦しくないものはコンディショニングでないとするとそれは汲み上げない
事実3: もし「その賃貸条件は熱苦しくないし汲み上げない」ということは成り立たないならばこの成長・発達は初々しかない
事実4: 「コンディショニングな」物はある
事実5: もし仮にこの成長・発達が熱苦しいとすればその賃貸条件は初々しかない

仮説: 「「初々しかない」ということは成り立つ」物はある
1. 事実4と事実1から、推論1: "「その賃貸条件は熱苦しいということはないし汲み上げるということはない」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この成長・発達は初々しかない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。