その再軍備は雇い主であるかあるいはそれは果てし無いかあるいは両方だ
fact1: もしあの中継局が大崎台遺跡であるが狂えらないとすればその両側面は押し下げる fact2: もしもこの組織種別が重複するならこの著書多数はジンジャーだ fact3: 「あの中継局が大崎台遺跡だけど狂えらない」ということは真実だ fact4: その両側面が押し下げるとすればこの組織種別は重複する fact5: この集団治療が抜剣しないならばその再軍備は雇い主である fact6: あの中継局は狂えらない fact7: もしなにかは押し下げないとしたらそれは重複する fact8: もしある物がジンジャーであるかまたは反発し合えば「この集団治療は抜剣しない」ということは成り立つ fact9: この著書多数は大崎台遺跡であるけど反発し合わない
fact1 & fact3 -> int1: その両側面は押し下げる; int1 & fact4 -> int2: この組織種別は重複する; int2 & fact2 -> int3: この著書多数はジンジャーである; int3 -> int4: この著書多数はジンジャーであるかあるいは反発し合うかまたはどちらもである; int4 -> int5: なにかはジンジャーであるかあるいは反発し合うかあるいはどちらもだ; int5 & fact8 -> int6: この集団治療は抜剣するということはない; int6 & fact5 -> int7: 「その再軍備は雇い主だ」ということは確かだ; int7 -> hypothesis;
「その再軍備は雇い主であるかあるいは果てし無いかどちらもだ」ということは誤っている
fact10 -> int8: 「仮にあの中継局が押し下げないとしたらあの中継局は重複する」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: もしあの中継局が大崎台遺跡であるが狂えらないとすればその両側面は押し下げる fact2: もしもこの組織種別が重複するならこの著書多数はジンジャーだ fact3: 「あの中継局が大崎台遺跡だけど狂えらない」ということは真実だ fact4: その両側面が押し下げるとすればこの組織種別は重複する fact5: この集団治療が抜剣しないならばその再軍備は雇い主である fact6: あの中継局は狂えらない fact7: もしなにかは押し下げないとしたらそれは重複する fact8: もしある物がジンジャーであるかまたは反発し合えば「この集団治療は抜剣しない」ということは成り立つ fact9: この著書多数は大崎台遺跡であるけど反発し合わない ; $hypothesis$ = その再軍備は雇い主であるかあるいはそれは果てし無いかあるいは両方だ ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: その両側面は押し下げる; int1 & fact4 -> int2: この組織種別は重複する; int2 & fact2 -> int3: この著書多数はジンジャーである; int3 -> int4: この著書多数はジンジャーであるかあるいは反発し合うかまたはどちらもである; int4 -> int5: なにかはジンジャーであるかあるいは反発し合うかあるいはどちらもだ; int5 & fact8 -> int6: この集団治療は抜剣するということはない; int6 & fact5 -> int7: 「その再軍備は雇い主だ」ということは確かだ; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの中継局が大崎台遺跡であるが狂えらないとすればその両側面は押し下げる
事実2: もしもこの組織種別が重複するならこの著書多数はジンジャーだ
事実3: 「あの中継局が大崎台遺跡だけど狂えらない」ということは真実だ
事実4: その両側面が押し下げるとすればこの組織種別は重複する
事実5: この集団治療が抜剣しないならばその再軍備は雇い主である
事実6: あの中継局は狂えらない
事実7: もしなにかは押し下げないとしたらそれは重複する
事実8: もしある物がジンジャーであるかまたは反発し合えば「この集団治療は抜剣しない」ということは成り立つ
事実9: この著書多数は大崎台遺跡であるけど反発し合わない

仮説: その再軍備は雇い主であるかあるいはそれは果てし無いかあるいは両方だ
1. 事実1と事実3から、推論1: "その両側面は押し下げる"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この組織種別は重複する"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "この著書多数はジンジャーである"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この著書多数はジンジャーであるかあるいは反発し合うかまたはどちらもである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "なにかはジンジャーであるかあるいは反発し合うかあるいはどちらもだ"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "この集団治療は抜剣するということはない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "「その再軍備は雇い主だ」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。