その農事組合法人は口汚い
fact1: もし仮にその睦月が増改築するとすればその農事組合法人は口汚い fact2: もしもとある物が三耳だということはないとしたら耽読するしそれに賄わない fact3: その天言宗は三耳でない fact4: 「「生み難いということはないけど増改築する」ということは間違っている」物はある fact5: 仮になにがしかのものがフォントドライバならばそれは賄う fact6: 播磨灘伝承は三耳である fact7: あの卵巣過剰刺激症候群は理解し易い一方でそれは不正利用でない fact8: 仮に「「生み難くないし増改築する」ということは成り立たない」ものがあるならその天言宗は増改築しない fact9: 仮に「その睦月はフォントドライバであるが播磨灘伝承でない」ということは嘘だとすれば「その天言宗は不正利用である」ということは間違いでない fact10: その天言宗は口汚くない fact11: 仮にその睦月が賄うとすればそれは増改築する fact12: 何らかの物は不正利用であるなら三耳だ fact13: その農事組合法人は三耳であるし不正利用であるとしたら口汚くない fact14: 仮に「ある物は三耳であるしそれは不正利用である」ということは成り立たないとしたらそれは三耳でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その睦月はフォントドライバであるけれど播磨灘伝承でない」ということは誤っている; fact9 & assump1 -> int1: その天言宗は不正利用である; fact12 -> int2: もしその天言宗が不正利用だとしたら三耳である; int1 & int2 -> int3: その天言宗は三耳だ; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その睦月はフォントドライバだが播磨灘伝承だということはない; int5 -> int6: その睦月はフォントドライバである; fact5 -> int7: その睦月がフォントドライバなら賄う; int6 & int7 -> int8: 「その睦月は賄う」ということは事実である; int8 & fact11 -> int9: その睦月は増改築する; int9 & fact1 -> hypothesis;
あの薬剤名は耽読するがしかし賄わない
fact16 -> int10: 仮に「あの薬剤名は三耳でない」ということは本当であるとすると耽読するしそれに賄わない; fact18 -> int11: 仮に「あの薬剤名が三耳だししかも不正利用だ」ということは事実と異なるとしたら三耳だということはない; fact17 & fact15 -> int12: その天言宗は増改築しない; int12 & fact19 -> int13: その天言宗は増改築するということはないしまた口汚くない; int13 -> int14: 「「増改築しないしおまけに口汚くない」ものはある」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: もし仮にその睦月が増改築するとすればその農事組合法人は口汚い fact2: もしもとある物が三耳だということはないとしたら耽読するしそれに賄わない fact3: その天言宗は三耳でない fact4: 「「生み難いということはないけど増改築する」ということは間違っている」物はある fact5: 仮になにがしかのものがフォントドライバならばそれは賄う fact6: 播磨灘伝承は三耳である fact7: あの卵巣過剰刺激症候群は理解し易い一方でそれは不正利用でない fact8: 仮に「「生み難くないし増改築する」ということは成り立たない」ものがあるならその天言宗は増改築しない fact9: 仮に「その睦月はフォントドライバであるが播磨灘伝承でない」ということは嘘だとすれば「その天言宗は不正利用である」ということは間違いでない fact10: その天言宗は口汚くない fact11: 仮にその睦月が賄うとすればそれは増改築する fact12: 何らかの物は不正利用であるなら三耳だ fact13: その農事組合法人は三耳であるし不正利用であるとしたら口汚くない fact14: 仮に「ある物は三耳であるしそれは不正利用である」ということは成り立たないとしたらそれは三耳でない ; $hypothesis$ = その農事組合法人は口汚い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その睦月はフォントドライバであるけれど播磨灘伝承でない」ということは誤っている; fact9 & assump1 -> int1: その天言宗は不正利用である; fact12 -> int2: もしその天言宗が不正利用だとしたら三耳である; int1 & int2 -> int3: その天言宗は三耳だ; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その睦月はフォントドライバだが播磨灘伝承だということはない; int5 -> int6: その睦月はフォントドライバである; fact5 -> int7: その睦月がフォントドライバなら賄う; int6 & int7 -> int8: 「その睦月は賄う」ということは事実である; int8 & fact11 -> int9: その睦月は増改築する; int9 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその睦月が増改築するとすればその農事組合法人は口汚い
事実2: もしもとある物が三耳だということはないとしたら耽読するしそれに賄わない
事実3: その天言宗は三耳でない
事実4: 「「生み難いということはないけど増改築する」ということは間違っている」物はある
事実5: 仮になにがしかのものがフォントドライバならばそれは賄う
事実6: 播磨灘伝承は三耳である
事実7: あの卵巣過剰刺激症候群は理解し易い一方でそれは不正利用でない
事実8: 仮に「「生み難くないし増改築する」ということは成り立たない」ものがあるならその天言宗は増改築しない
事実9: 仮に「その睦月はフォントドライバであるが播磨灘伝承でない」ということは嘘だとすれば「その天言宗は不正利用である」ということは間違いでない
事実10: その天言宗は口汚くない
事実11: 仮にその睦月が賄うとすればそれは増改築する
事実12: 何らかの物は不正利用であるなら三耳だ
事実13: その農事組合法人は三耳であるし不正利用であるとしたら口汚くない
事実14: 仮に「ある物は三耳であるしそれは不正利用である」ということは成り立たないとしたらそれは三耳でない

仮説: その農事組合法人は口汚い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その睦月はフォントドライバであるけれど播磨灘伝承でない」ということは誤っている
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その天言宗は不正利用である"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "もしその天言宗が不正利用だとしたら三耳である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その天言宗は三耳だ"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その睦月はフォントドライバだが播磨灘伝承だということはない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その睦月はフォントドライバである"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "その睦月がフォントドライバなら賄う"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「その睦月は賄う」ということは事実である"が導かれる
10. 推論8と事実11から、推論9: "その睦月は増改築する"が導かれる
11. 推論9と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。