「その人間文明はむかつく一方でそれは力付きでない」ということは成り立たない
fact1: 仮にその数理計算上は力付きであるとしたら「その人間文明はむかつくがしかし力付きでない」ということは誤っている fact2: その鉄塔は形しない fact3: 「その数理計算上は仲間らしい」ということは真実だ fact4: その数理計算上が醜くないとすれば力付きだしその上仲間らしい fact5: 仮になにかはむかつかないなら「仲間らしいけれど醜いということはない」ということは間違いだ fact6: その数理計算上は境界神でない fact7: その数理計算上が醜いということはないとすれば仲間らしい fact8: その数理計算上が仲間らしくないならそれは境界神だということはないけどむかつく fact9: もしもその数理計算上は力付きであるとしたら「その人間文明はむかつくし力付きだ」ということは事実と異なる fact10: 仮に「「仲間らしい一方で醜くない」ということは嘘な」物があるとするとその共謀者は境界神でない fact11: もしもその数理計算上が形しないなら醜いということはない fact12: もし仮にその数理計算上が形するとすると境界神だ fact13: 「その人間文明はむかつくしかつ力付きである」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その数理計算上は形する; fact12 & assump1 -> int1: 「その数理計算上は境界神である」ということは本当である; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その数理計算上は形しない; int3 & fact11 -> int4: 「その数理計算上は醜くない」ということは事実と異ならない; int4 & fact4 -> int5: その数理計算上は力付きで仲間らしい; int5 -> int6: その数理計算上は力付きだ; int6 & fact1 -> hypothesis;
その共謀者は力付きだ
fact14 -> int7: 仮にその人間文明はむかつくということはないなら「それは仲間らしいけれど醜くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にその数理計算上は力付きであるとしたら「その人間文明はむかつくがしかし力付きでない」ということは誤っている fact2: その鉄塔は形しない fact3: 「その数理計算上は仲間らしい」ということは真実だ fact4: その数理計算上が醜くないとすれば力付きだしその上仲間らしい fact5: 仮になにかはむかつかないなら「仲間らしいけれど醜いということはない」ということは間違いだ fact6: その数理計算上は境界神でない fact7: その数理計算上が醜いということはないとすれば仲間らしい fact8: その数理計算上が仲間らしくないならそれは境界神だということはないけどむかつく fact9: もしもその数理計算上は力付きであるとしたら「その人間文明はむかつくし力付きだ」ということは事実と異なる fact10: 仮に「「仲間らしい一方で醜くない」ということは嘘な」物があるとするとその共謀者は境界神でない fact11: もしもその数理計算上が形しないなら醜いということはない fact12: もし仮にその数理計算上が形するとすると境界神だ fact13: 「その人間文明はむかつくしかつ力付きである」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「その人間文明はむかつく一方でそれは力付きでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その数理計算上は形する; fact12 & assump1 -> int1: 「その数理計算上は境界神である」ということは本当である; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その数理計算上は形しない; int3 & fact11 -> int4: 「その数理計算上は醜くない」ということは事実と異ならない; int4 & fact4 -> int5: その数理計算上は力付きで仲間らしい; int5 -> int6: その数理計算上は力付きだ; int6 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその数理計算上は力付きであるとしたら「その人間文明はむかつくがしかし力付きでない」ということは誤っている
事実2: その鉄塔は形しない
事実3: 「その数理計算上は仲間らしい」ということは真実だ
事実4: その数理計算上が醜くないとすれば力付きだしその上仲間らしい
事実5: 仮になにかはむかつかないなら「仲間らしいけれど醜いということはない」ということは間違いだ
事実6: その数理計算上は境界神でない
事実7: その数理計算上が醜いということはないとすれば仲間らしい
事実8: その数理計算上が仲間らしくないならそれは境界神だということはないけどむかつく
事実9: もしもその数理計算上は力付きであるとしたら「その人間文明はむかつくし力付きだ」ということは事実と異なる
事実10: 仮に「「仲間らしい一方で醜くない」ということは嘘な」物があるとするとその共謀者は境界神でない
事実11: もしもその数理計算上が形しないなら醜いということはない
事実12: もし仮にその数理計算上が形するとすると境界神だ
事実13: 「その人間文明はむかつくしかつ力付きである」ということは嘘である

仮説: 「その人間文明はむかつく一方でそれは力付きでない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その数理計算上は形する
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「その数理計算上は境界神である」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その数理計算上は形しない"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "「その数理計算上は醜くない」ということは事実と異ならない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "その数理計算上は力付きで仲間らしい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "その数理計算上は力付きだ"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。