「あの並列が吾妹だけどそれは検討中でない」ということは真実でない
fact1: もしもなんらかのものは適用すということはないとすれば「生々しいしそれは取材する」ということは間違いである fact2: 「あの並列は猛反発しないがしかし検討中だ」ということは成り立つということはない fact3: 言い訳がましい物は渋い fact4: 御優しくない物が作製しないとしたらそれは渋くない fact5: あの並列は御優しくない fact6: 御優しいものは囲い場でない fact7: あの並列は無法者でない fact8: 仮に「ある物は御優しくなくてまた作製しない」ということは成り立たないならばそれは囲い場だということはない fact9: この予備調査は言い訳がましい fact10: もしなんらかの物は囲い場でないなら「吾妹だし更に検討中でない」ということは成り立たない fact11: あの並列は言い訳がましい fact12: もしとある物が渋いかまたは囲い場であるとすればそれは検討中でない fact13: あの十七世紀末は検討中でない
fact4 -> int1: あの並列が御優しくないしそれが作製するということはないとすればそれは渋くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの並列は御優しくなくて更にそれは作製しない; int1 & assump1 -> int2: あの並列は渋くない; fact3 -> int3: もしもあの並列は言い訳がましいならば「それは渋い」ということは真実である; int3 & fact11 -> int4: あの並列は渋い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「「あの並列は御優しくないし作製しない」ということは正しい」ということは事実と異なる; fact8 -> int7: 仮に「あの並列は御優しくなくてまた作製しない」ということは間違っているならそれは囲い場でない; int6 & int7 -> int8: あの並列は囲い場でない; fact10 -> int9: もし仮にあの並列は囲い場でないとすれば「吾妹だけれど検討中だということはない」ということは間違いである; int8 & int9 -> hypothesis;
あのパターン毎は検討中でない
fact14 -> int10: 仮にあのパターン毎が渋いかまたは囲い場であるか両方ともだとすれば検討中だということはない;
$facts$ = fact1: もしもなんらかのものは適用すということはないとすれば「生々しいしそれは取材する」ということは間違いである fact2: 「あの並列は猛反発しないがしかし検討中だ」ということは成り立つということはない fact3: 言い訳がましい物は渋い fact4: 御優しくない物が作製しないとしたらそれは渋くない fact5: あの並列は御優しくない fact6: 御優しいものは囲い場でない fact7: あの並列は無法者でない fact8: 仮に「ある物は御優しくなくてまた作製しない」ということは成り立たないならばそれは囲い場だということはない fact9: この予備調査は言い訳がましい fact10: もしなんらかの物は囲い場でないなら「吾妹だし更に検討中でない」ということは成り立たない fact11: あの並列は言い訳がましい fact12: もしとある物が渋いかまたは囲い場であるとすればそれは検討中でない fact13: あの十七世紀末は検討中でない ; $hypothesis$ = 「あの並列が吾妹だけどそれは検討中でない」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの並列が御優しくないしそれが作製するということはないとすればそれは渋くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの並列は御優しくなくて更にそれは作製しない; int1 & assump1 -> int2: あの並列は渋くない; fact3 -> int3: もしもあの並列は言い訳がましいならば「それは渋い」ということは真実である; int3 & fact11 -> int4: あの並列は渋い; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「「あの並列は御優しくないし作製しない」ということは正しい」ということは事実と異なる; fact8 -> int7: 仮に「あの並列は御優しくなくてまた作製しない」ということは間違っているならそれは囲い場でない; int6 & int7 -> int8: あの並列は囲い場でない; fact10 -> int9: もし仮にあの並列は囲い場でないとすれば「吾妹だけれど検討中だということはない」ということは間違いである; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなんらかのものは適用すということはないとすれば「生々しいしそれは取材する」ということは間違いである
事実2: 「あの並列は猛反発しないがしかし検討中だ」ということは成り立つということはない
事実3: 言い訳がましい物は渋い
事実4: 御優しくない物が作製しないとしたらそれは渋くない
事実5: あの並列は御優しくない
事実6: 御優しいものは囲い場でない
事実7: あの並列は無法者でない
事実8: 仮に「ある物は御優しくなくてまた作製しない」ということは成り立たないならばそれは囲い場だということはない
事実9: この予備調査は言い訳がましい
事実10: もしなんらかの物は囲い場でないなら「吾妹だし更に検討中でない」ということは成り立たない
事実11: あの並列は言い訳がましい
事実12: もしとある物が渋いかまたは囲い場であるとすればそれは検討中でない
事実13: あの十七世紀末は検討中でない

仮説: 「あの並列が吾妹だけどそれは検討中でない」ということは真実でない
1. 事実4から、推論1: "あの並列が御優しくないしそれが作製するということはないとすればそれは渋くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの並列は御優しくなくて更にそれは作製しない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの並列は渋くない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしもあの並列は言い訳がましいならば「それは渋い」ということは真実である"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "あの並列は渋い"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「「あの並列は御優しくないし作製しない」ということは正しい」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 事実8から、推論7: "仮に「あの並列は御優しくなくてまた作製しない」ということは間違っているならそれは囲い場でない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの並列は囲い場でない"が導かれる
10. 事実10から、推論9: "もし仮にあの並列は囲い場でないとすれば「吾妹だけれど検討中だということはない」ということは間違いである"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。