この仮面舞踏会は消化吸収しない
fact1: 仮に何らかの物が当てるとするとそれは消化吸収する fact2: 「その紫式部集は発議しない」ということは成り立つ fact3: 仮にこのソロ活動が消化吸収するとしたらその紫式部集は敬愛すということはない一方でそれは呼応する fact4: もし「その曰くは当てない」ということは真実であるならばこのソロ活動は呼応するということはない fact5: 仮にこのソロ活動が呼応しないとしたらあの世界化はプレゼントするかもしくは呼応するということはない fact6: 仮にあの世界化が呼応しないならこの仮面舞踏会は消化吸収しない fact7: その紫式部集は敬愛すらない fact8: 仮にその曰くが当てればその紫式部集は発議しないけど五十ＰＰＭ以上だ fact9: もしもその紫式部集は敬愛すらないとしたら「それは発議するし加えてそれは五十ＰＰＭ以上である」ということは偽だ fact10: 「あの世界化はプレゼントしない一方で敬愛す」ということは成り立たない fact11: もしその紫式部集が発議しないとするとこのソロ活動は敬愛すらない fact12: もし仮にあの世界化が呼応するとすればあのソロ活動はプレゼントしない fact13: この仮面舞踏会は敬愛す fact14: その紫式部集は敬愛すらないならば「それは発議しないけれど五十ＰＰＭ以上である」ということは誤っている fact15: もしあの世界化がプレゼントするとしたらこの仮面舞踏会は消化吸収しない fact16: 「その紫式部集は発議するしさらに五十ＰＰＭ以上だ」ということは成り立たない fact17: 仮にあの世界化がプレゼントするとすればこの仮面舞踏会は消化吸収する fact18: もし仮にその曰くが当てるとすればその紫式部集は発議しない fact19: あの世界化は愛しないけれどそれは連想し易い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その曰くは当てる; fact8 & assump1 -> int1: その紫式部集は発議するということはないけれど五十ＰＰＭ以上だ; fact14 & fact7 -> int2: 「その紫式部集は発議しないがしかし五十ＰＰＭ以上だ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その曰くは当てない; int4 & fact4 -> int5: このソロ活動は呼応しない; int5 & fact5 -> int6: あの世界化はプレゼントするかまたは呼応しないかもしくはどちらもである; int6 & fact15 & fact6 -> hypothesis;
「この仮面舞踏会は消化吸収する」ということは本当だ
fact20 -> int7: この仮面舞踏会が当てるとすると消化吸収する;
$facts$ = fact1: 仮に何らかの物が当てるとするとそれは消化吸収する fact2: 「その紫式部集は発議しない」ということは成り立つ fact3: 仮にこのソロ活動が消化吸収するとしたらその紫式部集は敬愛すということはない一方でそれは呼応する fact4: もし「その曰くは当てない」ということは真実であるならばこのソロ活動は呼応するということはない fact5: 仮にこのソロ活動が呼応しないとしたらあの世界化はプレゼントするかもしくは呼応するということはない fact6: 仮にあの世界化が呼応しないならこの仮面舞踏会は消化吸収しない fact7: その紫式部集は敬愛すらない fact8: 仮にその曰くが当てればその紫式部集は発議しないけど五十ＰＰＭ以上だ fact9: もしもその紫式部集は敬愛すらないとしたら「それは発議するし加えてそれは五十ＰＰＭ以上である」ということは偽だ fact10: 「あの世界化はプレゼントしない一方で敬愛す」ということは成り立たない fact11: もしその紫式部集が発議しないとするとこのソロ活動は敬愛すらない fact12: もし仮にあの世界化が呼応するとすればあのソロ活動はプレゼントしない fact13: この仮面舞踏会は敬愛す fact14: その紫式部集は敬愛すらないならば「それは発議しないけれど五十ＰＰＭ以上である」ということは誤っている fact15: もしあの世界化がプレゼントするとしたらこの仮面舞踏会は消化吸収しない fact16: 「その紫式部集は発議するしさらに五十ＰＰＭ以上だ」ということは成り立たない fact17: 仮にあの世界化がプレゼントするとすればこの仮面舞踏会は消化吸収する fact18: もし仮にその曰くが当てるとすればその紫式部集は発議しない fact19: あの世界化は愛しないけれどそれは連想し易い ; $hypothesis$ = この仮面舞踏会は消化吸収しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その曰くは当てる; fact8 & assump1 -> int1: その紫式部集は発議するということはないけれど五十ＰＰＭ以上だ; fact14 & fact7 -> int2: 「その紫式部集は発議しないがしかし五十ＰＰＭ以上だ」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その曰くは当てない; int4 & fact4 -> int5: このソロ活動は呼応しない; int5 & fact5 -> int6: あの世界化はプレゼントするかまたは呼応しないかもしくはどちらもである; int6 & fact15 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかの物が当てるとするとそれは消化吸収する
事実2: 「その紫式部集は発議しない」ということは成り立つ
事実3: 仮にこのソロ活動が消化吸収するとしたらその紫式部集は敬愛すということはない一方でそれは呼応する
事実4: もし「その曰くは当てない」ということは真実であるならばこのソロ活動は呼応するということはない
事実5: 仮にこのソロ活動が呼応しないとしたらあの世界化はプレゼントするかもしくは呼応するということはない
事実6: 仮にあの世界化が呼応しないならこの仮面舞踏会は消化吸収しない
事実7: その紫式部集は敬愛すらない
事実8: 仮にその曰くが当てればその紫式部集は発議しないけど五十ＰＰＭ以上だ
事実9: もしもその紫式部集は敬愛すらないとしたら「それは発議するし加えてそれは五十ＰＰＭ以上である」ということは偽だ
事実10: 「あの世界化はプレゼントしない一方で敬愛す」ということは成り立たない
事実11: もしその紫式部集が発議しないとするとこのソロ活動は敬愛すらない
事実12: もし仮にあの世界化が呼応するとすればあのソロ活動はプレゼントしない
事実13: この仮面舞踏会は敬愛す
事実14: その紫式部集は敬愛すらないならば「それは発議しないけれど五十ＰＰＭ以上である」ということは誤っている
事実15: もしあの世界化がプレゼントするとしたらこの仮面舞踏会は消化吸収しない
事実16: 「その紫式部集は発議するしさらに五十ＰＰＭ以上だ」ということは成り立たない
事実17: 仮にあの世界化がプレゼントするとすればこの仮面舞踏会は消化吸収する
事実18: もし仮にその曰くが当てるとすればその紫式部集は発議しない
事実19: あの世界化は愛しないけれどそれは連想し易い

仮説: この仮面舞踏会は消化吸収しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その曰くは当てる
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その紫式部集は発議するということはないけれど五十ＰＰＭ以上だ"が導かれる
3. 事実14と事実7から、推論2: "「その紫式部集は発議しないがしかし五十ＰＰＭ以上だ」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その曰くは当てない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "このソロ活動は呼応しない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "あの世界化はプレゼントするかまたは呼応しないかもしくはどちらもである"が導かれる
8. 推論6と事実15と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。