この催眠効果はＬＴＣＭでない
fact1: あの配信は四グループでない fact2: 「この催眠効果がアビンだししかも差し入る」ということは間違っている fact3: 「折れ易くない」物はある fact4: もしも「あの配信は差し入らない一方で折れ易い」ということは偽であるならば「それはアビンである」ということは事実である fact5: なんらかのものが転送出来る一方で折れ易くないならこの酸素供給はアビンでない fact6: あの配信は折れ易いということはない fact7: もしもあの配信が転送出来ないなら四グループである fact8: 「この催眠効果はアビンである」ということは偽であるということはないとするとそれはＬＴＣＭである fact9: この酸素供給はＬＴＣＭだということはない fact10: もしも「この催眠効果はアビンでないが差し入る」ということは偽なら「それはＬＴＣＭである」ということは確かである fact11: 仮にこの酸素供給はアビンでないとしたら「この催眠効果はアビンでしかも差し入る」ということは誤りだ fact12: 「転送出来る」物はある fact13: 「この酸素供給はアビンである」ということは間違いであるならば「この催眠効果はアビンであるということはないがしかし差し入る」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの配信は転送出来るということはない; fact7 & assump1 -> int1: あの配信は四グループである; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの配信は転送出来る; int3 & fact6 -> int4: あの配信は転送出来るがしかしそれは折れ易くない; int4 -> int5: 何らかのものは転送出来るけれど折れ易くない; int5 & fact5 -> int6: この酸素供給はアビンでない; int6 & fact13 -> int7: 「この催眠効果はアビンでない一方で差し入る」ということは誤りだ; int7 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの配信は四グループでない fact2: 「この催眠効果がアビンだししかも差し入る」ということは間違っている fact3: 「折れ易くない」物はある fact4: もしも「あの配信は差し入らない一方で折れ易い」ということは偽であるならば「それはアビンである」ということは事実である fact5: なんらかのものが転送出来る一方で折れ易くないならこの酸素供給はアビンでない fact6: あの配信は折れ易いということはない fact7: もしもあの配信が転送出来ないなら四グループである fact8: 「この催眠効果はアビンである」ということは偽であるということはないとするとそれはＬＴＣＭである fact9: この酸素供給はＬＴＣＭだということはない fact10: もしも「この催眠効果はアビンでないが差し入る」ということは偽なら「それはＬＴＣＭである」ということは確かである fact11: 仮にこの酸素供給はアビンでないとしたら「この催眠効果はアビンでしかも差し入る」ということは誤りだ fact12: 「転送出来る」物はある fact13: 「この酸素供給はアビンである」ということは間違いであるならば「この催眠効果はアビンであるということはないがしかし差し入る」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この催眠効果はＬＴＣＭでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの配信は転送出来るということはない; fact7 & assump1 -> int1: あの配信は四グループである; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの配信は転送出来る; int3 & fact6 -> int4: あの配信は転送出来るがしかしそれは折れ易くない; int4 -> int5: 何らかのものは転送出来るけれど折れ易くない; int5 & fact5 -> int6: この酸素供給はアビンでない; int6 & fact13 -> int7: 「この催眠効果はアビンでない一方で差し入る」ということは誤りだ; int7 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの配信は四グループでない
事実2: 「この催眠効果がアビンだししかも差し入る」ということは間違っている
事実3: 「折れ易くない」物はある
事実4: もしも「あの配信は差し入らない一方で折れ易い」ということは偽であるならば「それはアビンである」ということは事実である
事実5: なんらかのものが転送出来る一方で折れ易くないならこの酸素供給はアビンでない
事実6: あの配信は折れ易いということはない
事実7: もしもあの配信が転送出来ないなら四グループである
事実8: 「この催眠効果はアビンである」ということは偽であるということはないとするとそれはＬＴＣＭである
事実9: この酸素供給はＬＴＣＭだということはない
事実10: もしも「この催眠効果はアビンでないが差し入る」ということは偽なら「それはＬＴＣＭである」ということは確かである
事実11: 仮にこの酸素供給はアビンでないとしたら「この催眠効果はアビンでしかも差し入る」ということは誤りだ
事実12: 「転送出来る」物はある
事実13: 「この酸素供給はアビンである」ということは間違いであるならば「この催眠効果はアビンであるということはないがしかし差し入る」ということは成り立たない

仮説: この催眠効果はＬＴＣＭでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの配信は転送出来るということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの配信は四グループである"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの配信は転送出来る"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの配信は転送出来るがしかしそれは折れ易くない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "何らかのものは転送出来るけれど折れ易くない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "この酸素供給はアビンでない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "「この催眠効果はアビンでない一方で差し入る」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論7と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。