この受講生は歩き辛いかまたは夏蜜柑であるかもしくは両方だ
fact1: もし仮にその微調整は歩き辛くないとすると「この受講生は歩き辛いかあるいは夏蜜柑であるかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact2: その微調整は振り替え伝票だとすると「それは疑わし」ということは真実だ fact3: もしも「「空輸するが明石海峡でない」ということは成り立たない」ものがあるならあの同月は立ち会いでない fact4: もしその微調整が歩き辛いなら振り替え伝票である fact5: 仮にその微調整は疑わしなら「あの同月は立ち会いだ」ということは本当である fact6: 「「空輸するが明石海峡でない」ということは成り立たない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その微調整は歩き辛い; fact4 & assump1 -> int1: その微調整は振り替え伝票だ; int1 & fact2 -> int2: その微調整は疑わし; int2 & fact5 -> int3: あの同月は立ち会いである; fact6 & fact3 -> int4: あの同月は立ち会いであるということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その微調整は歩き辛くない」ということは確かだ; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその微調整は歩き辛くないとすると「この受講生は歩き辛いかあるいは夏蜜柑であるかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact2: その微調整は振り替え伝票だとすると「それは疑わし」ということは真実だ fact3: もしも「「空輸するが明石海峡でない」ということは成り立たない」ものがあるならあの同月は立ち会いでない fact4: もしその微調整が歩き辛いなら振り替え伝票である fact5: 仮にその微調整は疑わしなら「あの同月は立ち会いだ」ということは本当である fact6: 「「空輸するが明石海峡でない」ということは成り立たない」物はある ; $hypothesis$ = この受講生は歩き辛いかまたは夏蜜柑であるかもしくは両方だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その微調整は歩き辛い; fact4 & assump1 -> int1: その微調整は振り替え伝票だ; int1 & fact2 -> int2: その微調整は疑わし; int2 & fact5 -> int3: あの同月は立ち会いである; fact6 & fact3 -> int4: あの同月は立ち会いであるということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その微調整は歩き辛くない」ということは確かだ; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその微調整は歩き辛くないとすると「この受講生は歩き辛いかあるいは夏蜜柑であるかまたは両方ともだ」ということは間違いである
事実2: その微調整は振り替え伝票だとすると「それは疑わし」ということは真実だ
事実3: もしも「「空輸するが明石海峡でない」ということは成り立たない」ものがあるならあの同月は立ち会いでない
事実4: もしその微調整が歩き辛いなら振り替え伝票である
事実5: 仮にその微調整は疑わしなら「あの同月は立ち会いだ」ということは本当である
事実6: 「「空輸するが明石海峡でない」ということは成り立たない」物はある

仮説: この受講生は歩き辛いかまたは夏蜜柑であるかもしくは両方だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その微調整は歩き辛い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その微調整は振り替え伝票だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その微調整は疑わし"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの同月は立ち会いである"が導かれる
5. 事実6と事実3から、推論4: "あの同月は立ち会いであるということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その微調整は歩き辛くない」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。