「その壁岩は更けるかまたは集団発生するかまたはどちらもだ」ということは本当でない
fact1: 「あの当事会社は楽し」ということは確かである fact2: その壁岩は入り切れる fact3: もしも「その壁岩は楽しない」ということは偽でないとしたらそれは更ける fact4: もしその壁岩が楽しないし更けないとすればその定期船市場は入り切れない fact5: その壁岩は入り切れるしさらに誘発し易い fact6: 仮にその壁岩が入り切れるしまたそれが誘発し易いとするとそれは楽しない
fact6 & fact5 -> int1: その壁岩は楽しない; int1 & fact3 -> int2: その壁岩は更ける; int2 -> hypothesis;
その定期船市場は入り切れない
$facts$ = fact1: 「あの当事会社は楽し」ということは確かである fact2: その壁岩は入り切れる fact3: もしも「その壁岩は楽しない」ということは偽でないとしたらそれは更ける fact4: もしその壁岩が楽しないし更けないとすればその定期船市場は入り切れない fact5: その壁岩は入り切れるしさらに誘発し易い fact6: 仮にその壁岩が入り切れるしまたそれが誘発し易いとするとそれは楽しない ; $hypothesis$ = 「その壁岩は更けるかまたは集団発生するかまたはどちらもだ」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> int1: その壁岩は楽しない; int1 & fact3 -> int2: その壁岩は更ける; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの当事会社は楽し」ということは確かである
事実2: その壁岩は入り切れる
事実3: もしも「その壁岩は楽しない」ということは偽でないとしたらそれは更ける
事実4: もしその壁岩が楽しないし更けないとすればその定期船市場は入り切れない
事実5: その壁岩は入り切れるしさらに誘発し易い
事実6: 仮にその壁岩が入り切れるしまたそれが誘発し易いとするとそれは楽しない

仮説: 「その壁岩は更けるかまたは集団発生するかまたはどちらもだ」ということは本当でない
1. 事実6と事実5から、推論1: "その壁岩は楽しない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その壁岩は更ける"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。