その劣化形態は想像し得るということはない
fact1: その歴史的仮名遣いは画像化する fact2: もしその歴史的仮名遣いが検索出来るしまた画像化するならそれは拒否しない fact3: もし仮に「その学習経験は読み難いかあるいは馴染み易いか両方だ」ということは成り立たないとするとその劣化形態は届き易くない fact4: もしも届き易い物は相関比であるならそれは鳴り渡らない fact5: もし仮にその劣化形態は届き易くないとすると「それは子供っぽくて更にそれは経筒だ」ということは成り立つ fact6: もし何かは検索出来ないとすると想像し得るし営業電話だ fact7: その歴史的仮名遣いは営業電話でかつ検索出来る fact8: 仮にその劣化形態が子供っぽくてかつ経筒であるなら「想像し得るということはない」ということは事実である fact9: もしもその歴史的仮名遣いは拒否しないとしたら「その学習経験は読み難いかもしくはそれは馴染み易いかどちらもである」ということは間違いだ fact10: その野生動植物は馴染み易い
fact7 -> int1: 「その歴史的仮名遣いは検索出来る」ということは確かである; int1 & fact1 -> int2: その歴史的仮名遣いは検索出来るしさらに画像化する; int2 & fact2 -> int3: その歴史的仮名遣いは拒否しない; int3 & fact9 -> int4: 「その学習経験は読み難いかまたは馴染み易いかあるいは両方だ」ということは嘘だ; int4 & fact3 -> int5: その劣化形態は届き易いということはない; int5 & fact5 -> int6: その劣化形態は子供っぽくて経筒だ; int6 & fact8 -> hypothesis;
もしも「このＴＩＦＦ形式は届き易いしかつ相関比である」ということは事実ならば「鳴り渡らない」ということは真実である
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その歴史的仮名遣いは画像化する fact2: もしその歴史的仮名遣いが検索出来るしまた画像化するならそれは拒否しない fact3: もし仮に「その学習経験は読み難いかあるいは馴染み易いか両方だ」ということは成り立たないとするとその劣化形態は届き易くない fact4: もしも届き易い物は相関比であるならそれは鳴り渡らない fact5: もし仮にその劣化形態は届き易くないとすると「それは子供っぽくて更にそれは経筒だ」ということは成り立つ fact6: もし何かは検索出来ないとすると想像し得るし営業電話だ fact7: その歴史的仮名遣いは営業電話でかつ検索出来る fact8: 仮にその劣化形態が子供っぽくてかつ経筒であるなら「想像し得るということはない」ということは事実である fact9: もしもその歴史的仮名遣いは拒否しないとしたら「その学習経験は読み難いかもしくはそれは馴染み易いかどちらもである」ということは間違いだ fact10: その野生動植物は馴染み易い ; $hypothesis$ = その劣化形態は想像し得るということはない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「その歴史的仮名遣いは検索出来る」ということは確かである; int1 & fact1 -> int2: その歴史的仮名遣いは検索出来るしさらに画像化する; int2 & fact2 -> int3: その歴史的仮名遣いは拒否しない; int3 & fact9 -> int4: 「その学習経験は読み難いかまたは馴染み易いかあるいは両方だ」ということは嘘だ; int4 & fact3 -> int5: その劣化形態は届き易いということはない; int5 & fact5 -> int6: その劣化形態は子供っぽくて経筒だ; int6 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その歴史的仮名遣いは画像化する
事実2: もしその歴史的仮名遣いが検索出来るしまた画像化するならそれは拒否しない
事実3: もし仮に「その学習経験は読み難いかあるいは馴染み易いか両方だ」ということは成り立たないとするとその劣化形態は届き易くない
事実4: もしも届き易い物は相関比であるならそれは鳴り渡らない
事実5: もし仮にその劣化形態は届き易くないとすると「それは子供っぽくて更にそれは経筒だ」ということは成り立つ
事実6: もし何かは検索出来ないとすると想像し得るし営業電話だ
事実7: その歴史的仮名遣いは営業電話でかつ検索出来る
事実8: 仮にその劣化形態が子供っぽくてかつ経筒であるなら「想像し得るということはない」ということは事実である
事実9: もしもその歴史的仮名遣いは拒否しないとしたら「その学習経験は読み難いかもしくはそれは馴染み易いかどちらもである」ということは間違いだ
事実10: その野生動植物は馴染み易い

仮説: その劣化形態は想像し得るということはない
1. 事実7から、推論1: "「その歴史的仮名遣いは検索出来る」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その歴史的仮名遣いは検索出来るしさらに画像化する"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "その歴史的仮名遣いは拒否しない"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "「その学習経験は読み難いかまたは馴染み易いかあるいは両方だ」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "その劣化形態は届き易いということはない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "その劣化形態は子供っぽくて経筒だ"が導かれる
7. 推論6と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。