「その通常一般は特需でないがしかし地中深い」ということは成り立つということはない
fact1: もしその通常一般が古臭くないとすると特需である fact2: 仮に「なにかは浅ましいかまたはそれは当てないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならばそれは安い fact3: 入り辛くないし口汚い物はある fact4: なにがしかのものは話し易くないししかも企業集団でない fact5: 仮になにかは抽象化しないとしたら古臭い fact6: 壁細胞であるかもしくはそれは保証出来ないという物はない fact7: もしも特需が安いならば古臭くない fact8: もしも話し易いということはないものが企業集団であるということはないとしたらその水麗人は抽象化しない fact9: 浅ましいか当てないかまたは両方であるというものはない fact10: もし仮にその水麗人が特需でないとするとその通常一般は特需だということはないがそれは地中深い
fact9 -> int1: 「その水麗人は浅ましいかあるいはそれは当てない」ということは嘘だ; fact2 -> int2: 仮に「その水麗人は浅ましいかもしくはそれは当てない」ということは間違っているとするとそれは安い; int1 & int2 -> int3: 「その水麗人は安い」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その水麗人は特需だ; int3 & assump1 -> int4: その水麗人は特需でしかもそれは安い; fact7 -> int5: その水麗人が特需であるしそれが安いならそれは古臭くない; int4 & int5 -> int6: その水麗人は古臭くない; fact5 -> int7: もし仮にその水麗人が抽象化しないとすれば古臭い; fact8 & fact4 -> int8: 「その水麗人は抽象化しない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: その水麗人は古臭い; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: その水麗人は特需でない; int11 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその通常一般が古臭くないとすると特需である fact2: 仮に「なにかは浅ましいかまたはそれは当てないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならばそれは安い fact3: 入り辛くないし口汚い物はある fact4: なにがしかのものは話し易くないししかも企業集団でない fact5: 仮になにかは抽象化しないとしたら古臭い fact6: 壁細胞であるかもしくはそれは保証出来ないという物はない fact7: もしも特需が安いならば古臭くない fact8: もしも話し易いということはないものが企業集団であるということはないとしたらその水麗人は抽象化しない fact9: 浅ましいか当てないかまたは両方であるというものはない fact10: もし仮にその水麗人が特需でないとするとその通常一般は特需だということはないがそれは地中深い ; $hypothesis$ = 「その通常一般は特需でないがしかし地中深い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「その水麗人は浅ましいかあるいはそれは当てない」ということは嘘だ; fact2 -> int2: 仮に「その水麗人は浅ましいかもしくはそれは当てない」ということは間違っているとするとそれは安い; int1 & int2 -> int3: 「その水麗人は安い」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その水麗人は特需だ; int3 & assump1 -> int4: その水麗人は特需でしかもそれは安い; fact7 -> int5: その水麗人が特需であるしそれが安いならそれは古臭くない; int4 & int5 -> int6: その水麗人は古臭くない; fact5 -> int7: もし仮にその水麗人が抽象化しないとすれば古臭い; fact8 & fact4 -> int8: 「その水麗人は抽象化しない」ということは成り立つ; int7 & int8 -> int9: その水麗人は古臭い; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: その水麗人は特需でない; int11 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその通常一般が古臭くないとすると特需である
事実2: 仮に「なにかは浅ましいかまたはそれは当てないかあるいはどちらもだ」ということは間違いであるならばそれは安い
事実3: 入り辛くないし口汚い物はある
事実4: なにがしかのものは話し易くないししかも企業集団でない
事実5: 仮になにかは抽象化しないとしたら古臭い
事実6: 壁細胞であるかもしくはそれは保証出来ないという物はない
事実7: もしも特需が安いならば古臭くない
事実8: もしも話し易いということはないものが企業集団であるということはないとしたらその水麗人は抽象化しない
事実9: 浅ましいか当てないかまたは両方であるというものはない
事実10: もし仮にその水麗人が特需でないとするとその通常一般は特需だということはないがそれは地中深い

仮説: 「その通常一般は特需でないがしかし地中深い」ということは成り立つということはない
1. 事実9から、推論1: "「その水麗人は浅ましいかあるいはそれは当てない」ということは嘘だ"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "仮に「その水麗人は浅ましいかもしくはそれは当てない」ということは間違っているとするとそれは安い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その水麗人は安い」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その水麗人は特需だ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その水麗人は特需でしかもそれは安い"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "その水麗人が特需であるしそれが安いならそれは古臭くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その水麗人は古臭くない"が導かれる
8. 事実5から、推論7: "もし仮にその水麗人が抽象化しないとすれば古臭い"が導かれる
9. 事実8と事実4から、推論8: "「その水麗人は抽象化しない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "その水麗人は古臭い"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "その水麗人は特需でない"が導かれる
13. 推論11と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。