「「共鳴し易いならビニール製な」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: あの六型ターボプロップ・エンジンは抜き差しする fact2: この漫ろ歩きはミッドウェー作戦であるということはない fact3: あの六型ターボプロップ・エンジンは京都らしい fact4: もしなにがしかのものがビニール製でないならそれはミッドウェー作戦であるし共鳴し易くない
fact4 -> int1: もし仮にあの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製でないとするとミッドウェー作戦だけれど共鳴し易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製でない; int1 & assump1 -> int2: あの六型ターボプロップ・エンジンはミッドウェー作戦であるがしかし共鳴し易くない; int2 -> int3: あの六型ターボプロップ・エンジンは共鳴し易いということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの六型ターボプロップ・エンジンは共鳴し易い; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製だ; [assump2] & int5 -> int6: もしあの六型ターボプロップ・エンジンが共鳴し易いとしたらそれはビニール製だ; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの六型ターボプロップ・エンジンは抜き差しする fact2: この漫ろ歩きはミッドウェー作戦であるということはない fact3: あの六型ターボプロップ・エンジンは京都らしい fact4: もしなにがしかのものがビニール製でないならそれはミッドウェー作戦であるし共鳴し易くない ; $hypothesis$ = 「「共鳴し易いならビニール製な」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にあの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製でないとするとミッドウェー作戦だけれど共鳴し易くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製でない; int1 & assump1 -> int2: あの六型ターボプロップ・エンジンはミッドウェー作戦であるがしかし共鳴し易くない; int2 -> int3: あの六型ターボプロップ・エンジンは共鳴し易いということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの六型ターボプロップ・エンジンは共鳴し易い; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製だ; [assump2] & int5 -> int6: もしあの六型ターボプロップ・エンジンが共鳴し易いとしたらそれはビニール製だ; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの六型ターボプロップ・エンジンは抜き差しする
事実2: この漫ろ歩きはミッドウェー作戦であるということはない
事実3: あの六型ターボプロップ・エンジンは京都らしい
事実4: もしなにがしかのものがビニール製でないならそれはミッドウェー作戦であるし共鳴し易くない

仮説: 「「共鳴し易いならビニール製な」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実4から、推論1: "もし仮にあの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製でないとするとミッドウェー作戦だけれど共鳴し易くない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの六型ターボプロップ・エンジンはミッドウェー作戦であるがしかし共鳴し易くない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あの六型ターボプロップ・エンジンは共鳴し易いということはない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの六型ターボプロップ・エンジンは共鳴し易い
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの六型ターボプロップ・エンジンはビニール製だ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "もしあの六型ターボプロップ・エンジンが共鳴し易いとしたらそれはビニール製だ"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。