「仮にこの主人設がアップリケしないとすればあの元参謀総長は差し通さない」ということは真実でない
fact1: 「「差し通さない一方で慶賀である」ということは間違いである」物があるとしたらこの主人設はシルクエイドでない fact2: もし仮に「何らかの物はシルクエイドでない」ということは真実であるなら「それはアップリケする」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この元参謀総長は差し通さないがしかし慶賀である」ということは成り立たない; assump2 -> int1: 「「差し通すということはない一方で慶賀である」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: この主人設はシルクエイドでない; fact2 -> int3: 仮にこの主人設はシルクエイドでないとするとそれはアップリケする; int2 & int3 -> int4: この主人設はアップリケする; void -> assump1: 以下のように仮定する。この主人設はアップリケしない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この元参謀総長は差し通さないがしかし慶賀である; int6 -> int7: この元参謀総長は差し通さない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「差し通さない一方で慶賀である」ということは間違いである」物があるとしたらこの主人設はシルクエイドでない fact2: もし仮に「何らかの物はシルクエイドでない」ということは真実であるなら「それはアップリケする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「仮にこの主人設がアップリケしないとすればあの元参謀総長は差し通さない」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この元参謀総長は差し通さないがしかし慶賀である」ということは成り立たない; assump2 -> int1: 「「差し通すということはない一方で慶賀である」ということは成り立たない」ものはある; int1 & fact1 -> int2: この主人設はシルクエイドでない; fact2 -> int3: 仮にこの主人設はシルクエイドでないとするとそれはアップリケする; int2 & int3 -> int4: この主人設はアップリケする; void -> assump1: 以下のように仮定する。この主人設はアップリケしない; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この元参謀総長は差し通さないがしかし慶賀である; int6 -> int7: この元参謀総長は差し通さない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「差し通さない一方で慶賀である」ということは間違いである」物があるとしたらこの主人設はシルクエイドでない
事実2: もし仮に「何らかの物はシルクエイドでない」ということは真実であるなら「それはアップリケする」ということは成り立つ

仮説: 「仮にこの主人設がアップリケしないとすればあの元参謀総長は差し通さない」ということは真実でない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「この元参謀総長は差し通さないがしかし慶賀である」ということは成り立たない
2. 仮定2から、推論1: "「「差し通すということはない一方で慶賀である」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この主人設はシルクエイドでない"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "仮にこの主人設はシルクエイドでないとするとそれはアップリケする"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この主人設はアップリケする"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この主人設はアップリケしない
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "この元参謀総長は差し通さないがしかし慶賀である"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "この元参謀総長は差し通さない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。