「その控股公司がおっかないとするとこの機関紙はワイン産地でない」ということは成り立たない
fact1: もしあるものはワイン産地であるならば「決起するし更に父親らしくない」ということは誤りだ fact2: もし仮に「「その控股公司は決起するがしかしそれは把握し易くない」ということは嘘だ」ということは確かであるとすればこの機関紙はワイン産地でない fact3: その控股公司は不義である fact4: もしその控股公司がワイン産地だとしたらこの機関紙は決起するということはない fact5: その控股公司が把握し易いとすればワイン産地である fact6: 「この汗だくはおっかなくて感じ易い」ということは嘘である fact7: 「この特殊音部分は痒いけどおっかないということはない」ということは誤っている fact8: この機関紙がおっかないならばあの控股公司は把握し易くない fact9: 「もしその控股公司がおっかないとすればその控股公司は父親らしい」ということは真実である fact10: 仮に「その控股公司は把握し易い一方でワイン産地でない」ということは間違っているとするとこの機関紙は父親らしい fact11: この機関紙はおっかないということはない fact12: 仮にその控股公司がおっかないならこの機関紙はワイン産地だ fact13: 「その控股公司は決起するし把握し易い」ということは事実であるということはない fact14: もしも何らかのものは父親らしいならば「それは決起する一方で把握し易くない」ということは嘘だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その控股公司はおっかなくない」ということは間違いである; fact9 & assump1 -> int1: その控股公司は父親らしい; fact14 -> int2: もし仮にその控股公司は父親らしいとしたら「決起するがしかし把握し易くない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: 「その控股公司は決起するけれど把握し易いということはない」ということは誤りだ; int3 & fact2 -> int4: この機関紙はワイン産地でない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあるものはワイン産地であるならば「決起するし更に父親らしくない」ということは誤りだ fact2: もし仮に「「その控股公司は決起するがしかしそれは把握し易くない」ということは嘘だ」ということは確かであるとすればこの機関紙はワイン産地でない fact3: その控股公司は不義である fact4: もしその控股公司がワイン産地だとしたらこの機関紙は決起するということはない fact5: その控股公司が把握し易いとすればワイン産地である fact6: 「この汗だくはおっかなくて感じ易い」ということは嘘である fact7: 「この特殊音部分は痒いけどおっかないということはない」ということは誤っている fact8: この機関紙がおっかないならばあの控股公司は把握し易くない fact9: 「もしその控股公司がおっかないとすればその控股公司は父親らしい」ということは真実である fact10: 仮に「その控股公司は把握し易い一方でワイン産地でない」ということは間違っているとするとこの機関紙は父親らしい fact11: この機関紙はおっかないということはない fact12: 仮にその控股公司がおっかないならこの機関紙はワイン産地だ fact13: 「その控股公司は決起するし把握し易い」ということは事実であるということはない fact14: もしも何らかのものは父親らしいならば「それは決起する一方で把握し易くない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「その控股公司がおっかないとするとこの機関紙はワイン産地でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その控股公司はおっかなくない」ということは間違いである; fact9 & assump1 -> int1: その控股公司は父親らしい; fact14 -> int2: もし仮にその控股公司は父親らしいとしたら「決起するがしかし把握し易くない」ということは誤っている; int1 & int2 -> int3: 「その控股公司は決起するけれど把握し易いということはない」ということは誤りだ; int3 & fact2 -> int4: この機関紙はワイン産地でない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあるものはワイン産地であるならば「決起するし更に父親らしくない」ということは誤りだ
事実2: もし仮に「「その控股公司は決起するがしかしそれは把握し易くない」ということは嘘だ」ということは確かであるとすればこの機関紙はワイン産地でない
事実3: その控股公司は不義である
事実4: もしその控股公司がワイン産地だとしたらこの機関紙は決起するということはない
事実5: その控股公司が把握し易いとすればワイン産地である
事実6: 「この汗だくはおっかなくて感じ易い」ということは嘘である
事実7: 「この特殊音部分は痒いけどおっかないということはない」ということは誤っている
事実8: この機関紙がおっかないならばあの控股公司は把握し易くない
事実9: 「もしその控股公司がおっかないとすればその控股公司は父親らしい」ということは真実である
事実10: 仮に「その控股公司は把握し易い一方でワイン産地でない」ということは間違っているとするとこの機関紙は父親らしい
事実11: この機関紙はおっかないということはない
事実12: 仮にその控股公司がおっかないならこの機関紙はワイン産地だ
事実13: 「その控股公司は決起するし把握し易い」ということは事実であるということはない
事実14: もしも何らかのものは父親らしいならば「それは決起する一方で把握し易くない」ということは嘘だ

仮説: 「その控股公司がおっかないとするとこの機関紙はワイン産地でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その控股公司はおっかなくない」ということは間違いである
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その控股公司は父親らしい"が導かれる
3. 事実14から、推論2: "もし仮にその控股公司は父親らしいとしたら「決起するがしかし把握し易くない」ということは誤っている"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「その控股公司は決起するけれど把握し易いということはない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この機関紙はワイン産地でない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。