得難し物はある
fact1: もしその四両分が総予算ならその二．三項は得難し fact2: もし仮に「ある物は運搬工程で撥ね回る」ということは成り立たないならばそれは運搬工程だということはない fact3: もし仮に運搬工程が動揺し易いならば新株予約権付け社債である fact4: 仮に黒いものはＴＩＰＳでないとしたらそれは運搬工程である fact5: もし仮に「その畑占地は動揺し易いけど新株予約権付け社債でない」ということは成り立たないとすればあのＴＦは新株予約権付け社債だ fact6: もし仮にとあるものは運搬工程でないとすると「それが新株予約権付け社債だしおまけに黒くない」ということは成り立たない fact7: 「そのＴＦは黒い一方でＴＩＰＳでない」ということは嘘であるなら新株予約権付け社債でない fact8: 「「その畑占地は動揺し易いけれど新株予約権付け社債でない」ということは誤りである」ということは真実である fact9: もし「この御梶は撥ね回る一方で者全員でない」ということは成り立たないとすればその四両分は総予算だ fact10: もしそのＴＦは運搬工程であるならば「この御梶は撥ね回る一方で者全員でない」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＴＦは黒い一方でそれはＴＩＰＳでない」ということは成り立つということはない; fact7 & assump1 -> int1: そのＴＦは新株予約権付け社債でない; fact8 & fact5 -> int2: そのＴＦは新株予約権付け社債だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＴＦは黒いがＴＩＰＳでない; fact4 -> int5: 仮にそのＴＦが黒いけどＴＩＰＳでないとしたら「それは運搬工程である」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: 「そのＴＦは運搬工程である」ということは確かだ; int6 & fact10 -> int7: 「この御梶は撥ね回るけど者全員でない」ということは成り立たない; int7 & fact9 -> int8: その四両分は総予算だ; int8 & fact1 -> int9: その二．三項は得難し; int9 -> hypothesis;
「その二．三項は黒い」ということは成り立つ
fact12 -> int10: もしそのＴＦは運搬工程でないとすると「新株予約権付け社債であるけど黒くない」ということは成り立たない; fact11 -> int11: 「そのＴＦは運搬工程であるしまたそれは撥ね回る」ということは偽であるとしたら運搬工程でない;
$facts$ = fact1: もしその四両分が総予算ならその二．三項は得難し fact2: もし仮に「ある物は運搬工程で撥ね回る」ということは成り立たないならばそれは運搬工程だということはない fact3: もし仮に運搬工程が動揺し易いならば新株予約権付け社債である fact4: 仮に黒いものはＴＩＰＳでないとしたらそれは運搬工程である fact5: もし仮に「その畑占地は動揺し易いけど新株予約権付け社債でない」ということは成り立たないとすればあのＴＦは新株予約権付け社債だ fact6: もし仮にとあるものは運搬工程でないとすると「それが新株予約権付け社債だしおまけに黒くない」ということは成り立たない fact7: 「そのＴＦは黒い一方でＴＩＰＳでない」ということは嘘であるなら新株予約権付け社債でない fact8: 「「その畑占地は動揺し易いけれど新株予約権付け社債でない」ということは誤りである」ということは真実である fact9: もし「この御梶は撥ね回る一方で者全員でない」ということは成り立たないとすればその四両分は総予算だ fact10: もしそのＴＦは運搬工程であるならば「この御梶は撥ね回る一方で者全員でない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 得難し物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＴＦは黒い一方でそれはＴＩＰＳでない」ということは成り立つということはない; fact7 & assump1 -> int1: そのＴＦは新株予約権付け社債でない; fact8 & fact5 -> int2: そのＴＦは新株予約権付け社債だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのＴＦは黒いがＴＩＰＳでない; fact4 -> int5: 仮にそのＴＦが黒いけどＴＩＰＳでないとしたら「それは運搬工程である」ということは真実だ; int4 & int5 -> int6: 「そのＴＦは運搬工程である」ということは確かだ; int6 & fact10 -> int7: 「この御梶は撥ね回るけど者全員でない」ということは成り立たない; int7 & fact9 -> int8: その四両分は総予算だ; int8 & fact1 -> int9: その二．三項は得難し; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその四両分が総予算ならその二．三項は得難し
事実2: もし仮に「ある物は運搬工程で撥ね回る」ということは成り立たないならばそれは運搬工程だということはない
事実3: もし仮に運搬工程が動揺し易いならば新株予約権付け社債である
事実4: 仮に黒いものはＴＩＰＳでないとしたらそれは運搬工程である
事実5: もし仮に「その畑占地は動揺し易いけど新株予約権付け社債でない」ということは成り立たないとすればあのＴＦは新株予約権付け社債だ
事実6: もし仮にとあるものは運搬工程でないとすると「それが新株予約権付け社債だしおまけに黒くない」ということは成り立たない
事実7: 「そのＴＦは黒い一方でＴＩＰＳでない」ということは嘘であるなら新株予約権付け社債でない
事実8: 「「その畑占地は動揺し易いけれど新株予約権付け社債でない」ということは誤りである」ということは真実である
事実9: もし「この御梶は撥ね回る一方で者全員でない」ということは成り立たないとすればその四両分は総予算だ
事実10: もしそのＴＦは運搬工程であるならば「この御梶は撥ね回る一方で者全員でない」ということは嘘である

仮説: 得難し物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＴＦは黒い一方でそれはＴＩＰＳでない」ということは成り立つということはない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "そのＴＦは新株予約権付け社債でない"が導かれる
3. 事実8と事実5から、推論2: "そのＴＦは新株予約権付け社債だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのＴＦは黒いがＴＩＰＳでない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "仮にそのＴＦが黒いけどＴＩＰＳでないとしたら「それは運搬工程である」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「そのＴＦは運搬工程である」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "「この御梶は撥ね回るけど者全員でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "その四両分は総予算だ"が導かれる
10. 推論8と事実1から、推論9: "その二．三項は得難し"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。