この黄砂は仕手方だということはない
fact1: 「言い合わない」物はある fact2: もし仮にこの一断面は山だということはないとすると「「あの会話力は区別しない一方で真新しい」ということは真実である」ということは誤りである fact3: 何かは言い合うし其れっぽいとするとこの黄砂は仕手方でない fact4: 「仕手方は其れっぽくないけど言い合う」ということは確かである fact5: 仮にこの一断面が山だとするとそのオーロラは言い合わない一方で其れっぽい fact6: もしあるものは山でないとすると「それは真新しいということはないがしかし劣る」ということは間違いである fact7: 仮にあの会話力は緊張感ならば「それは区別しないしそれは真新しい」ということは成り立つ fact8: あの会話力は真新しい fact9: 仮にあるものが言い合わないがしかし其れっぽいとすればあの黄砂は仕手方でない fact10: タイトルらしいということはない物は緊張感であるししかも言い合う fact11: 「言い合わないししかも緊張感な」ものがあればあの会話力は其れっぽくない fact12: もしなにがしかのものが言い合うとするとそれは其れっぽくない fact13: 其れっぽくないものは山であるかまたは仕手方であるかもしくは両方である fact14: 仮にこの一断面が訪中するしその上吸収し易いならそれはタイトルらしくない fact15: あの会話力は緊張感だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一断面は山でない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの会話力は区別しないけれど真新しい」ということは間違いだ; fact7 & fact15 -> int2: あの会話力は区別しない一方で真新しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この一断面は山だ; int4 & fact5 -> int5: そのオーロラは言い合わない一方で其れっぽい; int5 -> int6: 何らかのものは言い合わない一方で其れっぽい; int6 & fact9 -> hypothesis;
この黄砂は仕手方である
fact17 -> int7: もしこの一断面が其れっぽくないとするとそれは山であるかもしくはそれは仕手方であるか両方である; fact18 -> int8: もしもこの一断面が言い合うとしたらそれは其れっぽいということはない; fact16 -> int9: もしこの一断面がタイトルらしくないとしたらそれは緊張感で言い合う;
$facts$ = fact1: 「言い合わない」物はある fact2: もし仮にこの一断面は山だということはないとすると「「あの会話力は区別しない一方で真新しい」ということは真実である」ということは誤りである fact3: 何かは言い合うし其れっぽいとするとこの黄砂は仕手方でない fact4: 「仕手方は其れっぽくないけど言い合う」ということは確かである fact5: 仮にこの一断面が山だとするとそのオーロラは言い合わない一方で其れっぽい fact6: もしあるものは山でないとすると「それは真新しいということはないがしかし劣る」ということは間違いである fact7: 仮にあの会話力は緊張感ならば「それは区別しないしそれは真新しい」ということは成り立つ fact8: あの会話力は真新しい fact9: 仮にあるものが言い合わないがしかし其れっぽいとすればあの黄砂は仕手方でない fact10: タイトルらしいということはない物は緊張感であるししかも言い合う fact11: 「言い合わないししかも緊張感な」ものがあればあの会話力は其れっぽくない fact12: もしなにがしかのものが言い合うとするとそれは其れっぽくない fact13: 其れっぽくないものは山であるかまたは仕手方であるかもしくは両方である fact14: 仮にこの一断面が訪中するしその上吸収し易いならそれはタイトルらしくない fact15: あの会話力は緊張感だ ; $hypothesis$ = この黄砂は仕手方だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この一断面は山でない; fact2 & assump1 -> int1: 「あの会話力は区別しないけれど真新しい」ということは間違いだ; fact7 & fact15 -> int2: あの会話力は区別しない一方で真新しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この一断面は山だ; int4 & fact5 -> int5: そのオーロラは言い合わない一方で其れっぽい; int5 -> int6: 何らかのものは言い合わない一方で其れっぽい; int6 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「言い合わない」物はある
事実2: もし仮にこの一断面は山だということはないとすると「「あの会話力は区別しない一方で真新しい」ということは真実である」ということは誤りである
事実3: 何かは言い合うし其れっぽいとするとこの黄砂は仕手方でない
事実4: 「仕手方は其れっぽくないけど言い合う」ということは確かである
事実5: 仮にこの一断面が山だとするとそのオーロラは言い合わない一方で其れっぽい
事実6: もしあるものは山でないとすると「それは真新しいということはないがしかし劣る」ということは間違いである
事実7: 仮にあの会話力は緊張感ならば「それは区別しないしそれは真新しい」ということは成り立つ
事実8: あの会話力は真新しい
事実9: 仮にあるものが言い合わないがしかし其れっぽいとすればあの黄砂は仕手方でない
事実10: タイトルらしいということはない物は緊張感であるししかも言い合う
事実11: 「言い合わないししかも緊張感な」ものがあればあの会話力は其れっぽくない
事実12: もしなにがしかのものが言い合うとするとそれは其れっぽくない
事実13: 其れっぽくないものは山であるかまたは仕手方であるかもしくは両方である
事実14: 仮にこの一断面が訪中するしその上吸収し易いならそれはタイトルらしくない
事実15: あの会話力は緊張感だ

仮説: この黄砂は仕手方だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この一断面は山でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「あの会話力は区別しないけれど真新しい」ということは間違いだ"が導かれる
3. 事実7と事実15から、推論2: "あの会話力は区別しない一方で真新しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この一断面は山だ"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "そのオーロラは言い合わない一方で其れっぽい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "何らかのものは言い合わない一方で其れっぽい"が導かれる
8. 推論6と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。