「この黄色人種は購買部でないがしかしそれは損失額だ」ということは偽である
fact1: もし仮にこの黄色人種は血流中でないなら購買部であるということはない fact2: 仮に血流中が購買部であるとすればこの黄色人種は損失額でない fact3: 「「このセルビア人は隷下部隊でないかもしくは職業不詳であるか両方である」ということは正しくない」ということは確かだ fact4: もしも「ある物は基準等でない」ということは確かであるとすると「それが血流中だしそれは結露しない」ということは嘘だ fact5: もしあの百五十以上は結露するとすると「この黄色人種は購買部でないけれど損失額である」ということは誤りだ fact6: もし仮に「結露するし更に基準等な」物があるとするとこの黄色人種は血流中でない fact7: もしもとあるものが血流中であるしさらに損失額であるとするとこの黄色人種は購買部でない fact8: 「血流中でそれに損失額な」物はある fact9: この黄色人種はっ早いということはない fact10: 「結露する」物はある fact11: なにがしかの物は非軍事化であるししかもボット感染ＰＣである fact12: もし「購買部で血流中な」ものがあるとしたらこの黄色人種は損失額でない fact13: 「基準等である」物はある fact14: あるものは十年以上だし頼める fact15: 「結露するしまた基準等である」ものはある fact16: もし仮に「「あの西神田編集室は血流中だけれど結露しない」ということは誤っている」ということは本当だとしたら「あの百五十以上は結露する」ということは正しい fact17: もしもこの黄色人種が血流中でないなら購買部でないしさらに損失額だ fact18: もしも「「隷下部隊でないか職業不詳であるかまたは両方である」ということは事実と異なる」ものがあればその漢方治療は惑乱しない fact19: その漢方治療が惑乱しないとするとあの収縮蛋白はプレミアムビールだということはない fact20: 仮にこの黄色人種が当て付けないとすればそれは購買部でないがしかし強し fact21: なんらかのものが損失額だしそれにそれは購買部である fact22: この黄色人種は購買部でない
fact15 & fact6 -> int1: この黄色人種は血流中でない; int1 & fact17 -> hypothesis;
「この黄色人種は購買部でないが損失額だ」ということは成り立たない
fact24 -> int2: 「あの西神田編集室は基準等でない」ということは成り立つとしたら「血流中であるしさらに結露しない」ということは成り立たない; fact23 -> int3: 「「隷下部隊でないかあるいは職業不詳であるかまたはどちらもである」ということは本当でない」物はある; int3 & fact28 -> int4: その漢方治療は惑乱しない; fact26 & int4 -> int5: あの収縮蛋白はプレミアムビールであるということはない; int5 -> int6: 「「プレミアムビールでない」ということは成り立つ」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの黄色人種は血流中でないなら購買部であるということはない fact2: 仮に血流中が購買部であるとすればこの黄色人種は損失額でない fact3: 「「このセルビア人は隷下部隊でないかもしくは職業不詳であるか両方である」ということは正しくない」ということは確かだ fact4: もしも「ある物は基準等でない」ということは確かであるとすると「それが血流中だしそれは結露しない」ということは嘘だ fact5: もしあの百五十以上は結露するとすると「この黄色人種は購買部でないけれど損失額である」ということは誤りだ fact6: もし仮に「結露するし更に基準等な」物があるとするとこの黄色人種は血流中でない fact7: もしもとあるものが血流中であるしさらに損失額であるとするとこの黄色人種は購買部でない fact8: 「血流中でそれに損失額な」物はある fact9: この黄色人種はっ早いということはない fact10: 「結露する」物はある fact11: なにがしかの物は非軍事化であるししかもボット感染ＰＣである fact12: もし「購買部で血流中な」ものがあるとしたらこの黄色人種は損失額でない fact13: 「基準等である」物はある fact14: あるものは十年以上だし頼める fact15: 「結露するしまた基準等である」ものはある fact16: もし仮に「「あの西神田編集室は血流中だけれど結露しない」ということは誤っている」ということは本当だとしたら「あの百五十以上は結露する」ということは正しい fact17: もしもこの黄色人種が血流中でないなら購買部でないしさらに損失額だ fact18: もしも「「隷下部隊でないか職業不詳であるかまたは両方である」ということは事実と異なる」ものがあればその漢方治療は惑乱しない fact19: その漢方治療が惑乱しないとするとあの収縮蛋白はプレミアムビールだということはない fact20: 仮にこの黄色人種が当て付けないとすればそれは購買部でないがしかし強し fact21: なんらかのものが損失額だしそれにそれは購買部である fact22: この黄色人種は購買部でない ; $hypothesis$ = 「この黄色人種は購買部でないがしかしそれは損失額だ」ということは偽である ; $proof$ = 
fact15 & fact6 -> int1: この黄色人種は血流中でない; int1 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの黄色人種は血流中でないなら購買部であるということはない
事実2: 仮に血流中が購買部であるとすればこの黄色人種は損失額でない
事実3: 「「このセルビア人は隷下部隊でないかもしくは職業不詳であるか両方である」ということは正しくない」ということは確かだ
事実4: もしも「ある物は基準等でない」ということは確かであるとすると「それが血流中だしそれは結露しない」ということは嘘だ
事実5: もしあの百五十以上は結露するとすると「この黄色人種は購買部でないけれど損失額である」ということは誤りだ
事実6: もし仮に「結露するし更に基準等な」物があるとするとこの黄色人種は血流中でない
事実7: もしもとあるものが血流中であるしさらに損失額であるとするとこの黄色人種は購買部でない
事実8: 「血流中でそれに損失額な」物はある
事実9: この黄色人種はっ早いということはない
事実10: 「結露する」物はある
事実11: なにがしかの物は非軍事化であるししかもボット感染ＰＣである
事実12: もし「購買部で血流中な」ものがあるとしたらこの黄色人種は損失額でない
事実13: 「基準等である」物はある
事実14: あるものは十年以上だし頼める
事実15: 「結露するしまた基準等である」ものはある
事実16: もし仮に「「あの西神田編集室は血流中だけれど結露しない」ということは誤っている」ということは本当だとしたら「あの百五十以上は結露する」ということは正しい
事実17: もしもこの黄色人種が血流中でないなら購買部でないしさらに損失額だ
事実18: もしも「「隷下部隊でないか職業不詳であるかまたは両方である」ということは事実と異なる」ものがあればその漢方治療は惑乱しない
事実19: その漢方治療が惑乱しないとするとあの収縮蛋白はプレミアムビールだということはない
事実20: 仮にこの黄色人種が当て付けないとすればそれは購買部でないがしかし強し
事実21: なんらかのものが損失額だしそれにそれは購買部である
事実22: この黄色人種は購買部でない

仮説: 「この黄色人種は購買部でないがしかしそれは損失額だ」ということは偽である
1. 事実15と事実6から、推論1: "この黄色人種は血流中でない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。