そのコマーシャルは描き易い
fact1: そのホームレス氏は離れ難くない fact2: もし仮になんらかの物は分乗しないし育ち合えないとすれば描き易くない fact3: 仮に「あの富士山は分乗しないし育ち合えない」ということは成り立たないならばそれはＭＳレイドでない fact4: なにがしかのものが離れ難くないとしたらあの富士山は剥がれ易くないかそれは離れ難くないかどちらもだ fact5: そのコマーシャルは剥がれ易くない fact6: あの富士山が描き易くないならばあのコマーシャルは押っ付けるし描き易い fact7: もしあの富士山はＭＳレイドでないとすると「それは剥がれ易くないかまたはそれは離れ難くない」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの富士山は分乗しなくてまたそれは育ち合えない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: あの富士山はＭＳレイドでない; int1 & fact7 -> int2: 「あの富士山は剥がれ易くないかまたは離れ難くないかどちらもだ」ということは嘘である; fact1 -> int3: なんらかの物は離れ難くない; int3 & fact4 -> int4: 「あの富士山は剥がれ易くないかもしくは離れ難くないかもしくはどちらもだ」ということは事実だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの富士山は分乗しないし加えてそれは育ち合えない; fact2 -> int7: もしもあの富士山が分乗しないしそれが育ち合えないならそれは描き易くない; int6 & int7 -> int8: あの富士山は描き易くない; int8 & fact6 -> int9: そのコマーシャルは押っ付けるし加えて描き易い; int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのホームレス氏は離れ難くない fact2: もし仮になんらかの物は分乗しないし育ち合えないとすれば描き易くない fact3: 仮に「あの富士山は分乗しないし育ち合えない」ということは成り立たないならばそれはＭＳレイドでない fact4: なにがしかのものが離れ難くないとしたらあの富士山は剥がれ易くないかそれは離れ難くないかどちらもだ fact5: そのコマーシャルは剥がれ易くない fact6: あの富士山が描き易くないならばあのコマーシャルは押っ付けるし描き易い fact7: もしあの富士山はＭＳレイドでないとすると「それは剥がれ易くないかまたはそれは離れ難くない」ということは偽である ; $hypothesis$ = そのコマーシャルは描き易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの富士山は分乗しなくてまたそれは育ち合えない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ; fact3 & assump1 -> int1: あの富士山はＭＳレイドでない; int1 & fact7 -> int2: 「あの富士山は剥がれ易くないかまたは離れ難くないかどちらもだ」ということは嘘である; fact1 -> int3: なんらかの物は離れ難くない; int3 & fact4 -> int4: 「あの富士山は剥がれ易くないかもしくは離れ難くないかもしくはどちらもだ」ということは事実だ; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの富士山は分乗しないし加えてそれは育ち合えない; fact2 -> int7: もしもあの富士山が分乗しないしそれが育ち合えないならそれは描き易くない; int6 & int7 -> int8: あの富士山は描き易くない; int8 & fact6 -> int9: そのコマーシャルは押っ付けるし加えて描き易い; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのホームレス氏は離れ難くない
事実2: もし仮になんらかの物は分乗しないし育ち合えないとすれば描き易くない
事実3: 仮に「あの富士山は分乗しないし育ち合えない」ということは成り立たないならばそれはＭＳレイドでない
事実4: なにがしかのものが離れ難くないとしたらあの富士山は剥がれ易くないかそれは離れ難くないかどちらもだ
事実5: そのコマーシャルは剥がれ易くない
事実6: あの富士山が描き易くないならばあのコマーシャルは押っ付けるし描き易い
事実7: もしあの富士山はＭＳレイドでないとすると「それは剥がれ易くないかまたはそれは離れ難くない」ということは偽である

仮説: そのコマーシャルは描き易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの富士山は分乗しなくてまたそれは育ち合えない」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの富士山はＭＳレイドでない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「あの富士山は剥がれ易くないかまたは離れ難くないかどちらもだ」ということは嘘である"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "なんらかの物は離れ難くない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "「あの富士山は剥がれ易くないかもしくは離れ難くないかもしくはどちらもだ」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの富士山は分乗しないし加えてそれは育ち合えない"が導かれる
8. 事実2から、推論7: "もしもあの富士山が分乗しないしそれが育ち合えないならそれは描き易くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの富士山は描き易くない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "そのコマーシャルは押っ付けるし加えて描き易い"が導かれる
11. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。