この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げる一方でそれは忘れっぽくない
fact1: 「あるものは非課税所得でかつ発達する」ということは事実と異なるとすれば非課税所得でない fact2: この花粉団子整形・産卵行動系列は多くない fact3: あのグレードアップは旧教育である fact4: もし「この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げるけれど忘れっぽくない」ということは間違っているとするとこの対応策は多い fact5: もしもなにかは還付すとしたらそれは特定化出来る fact6: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは忘れっぽい fact7: この対応策が多いとすると皮様嚢腫である fact8: 仮にこの花粉団子整形・産卵行動系列が描き上げるということはないならばこの対応策は多い fact9: この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げる fact10: もしもなにがしかのものは非課税所得でないなら「旧教育でないしおまけに多い」ということは真実でない fact11: もし仮にこの対応策が皮様嚢腫だとしたらあのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育だ fact12: この鶏腿肉が旧教育だけど発行市場でない fact13: 仮にあのＭＩＬ‐ＳＴＤは皮様嚢腫であるとすると「この対応策は旧教育である」ということは確かである fact14: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育でない fact15: この花粉団子整形・産卵行動系列は成功し易いがしかし外し易くない fact16: 仮に何かは皮様嚢腫でないとしたら「描き上げるけど忘れっぽくない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げるけれど忘れっぽいということはない」ということは間違いだ; fact4 & assump1 -> int1: この対応策は多い; int1 & fact7 -> int2: この対応策は皮様嚢腫である; int2 & fact11 -> int3: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育だ; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
「その基軸は還付す」ということは真実であるとすればそれは特定化出来る
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あるものは非課税所得でかつ発達する」ということは事実と異なるとすれば非課税所得でない fact2: この花粉団子整形・産卵行動系列は多くない fact3: あのグレードアップは旧教育である fact4: もし「この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げるけれど忘れっぽくない」ということは間違っているとするとこの対応策は多い fact5: もしもなにかは還付すとしたらそれは特定化出来る fact6: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは忘れっぽい fact7: この対応策が多いとすると皮様嚢腫である fact8: 仮にこの花粉団子整形・産卵行動系列が描き上げるということはないならばこの対応策は多い fact9: この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げる fact10: もしもなにがしかのものは非課税所得でないなら「旧教育でないしおまけに多い」ということは真実でない fact11: もし仮にこの対応策が皮様嚢腫だとしたらあのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育だ fact12: この鶏腿肉が旧教育だけど発行市場でない fact13: 仮にあのＭＩＬ‐ＳＴＤは皮様嚢腫であるとすると「この対応策は旧教育である」ということは確かである fact14: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育でない fact15: この花粉団子整形・産卵行動系列は成功し易いがしかし外し易くない fact16: 仮に何かは皮様嚢腫でないとしたら「描き上げるけど忘れっぽくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げる一方でそれは忘れっぽくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げるけれど忘れっぽいということはない」ということは間違いだ; fact4 & assump1 -> int1: この対応策は多い; int1 & fact7 -> int2: この対応策は皮様嚢腫である; int2 & fact11 -> int3: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育だ; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あるものは非課税所得でかつ発達する」ということは事実と異なるとすれば非課税所得でない
事実2: この花粉団子整形・産卵行動系列は多くない
事実3: あのグレードアップは旧教育である
事実4: もし「この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げるけれど忘れっぽくない」ということは間違っているとするとこの対応策は多い
事実5: もしもなにかは還付すとしたらそれは特定化出来る
事実6: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは忘れっぽい
事実7: この対応策が多いとすると皮様嚢腫である
事実8: 仮にこの花粉団子整形・産卵行動系列が描き上げるということはないならばこの対応策は多い
事実9: この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げる
事実10: もしもなにがしかのものは非課税所得でないなら「旧教育でないしおまけに多い」ということは真実でない
事実11: もし仮にこの対応策が皮様嚢腫だとしたらあのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育だ
事実12: この鶏腿肉が旧教育だけど発行市場でない
事実13: 仮にあのＭＩＬ‐ＳＴＤは皮様嚢腫であるとすると「この対応策は旧教育である」ということは確かである
事実14: あのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育でない
事実15: この花粉団子整形・産卵行動系列は成功し易いがしかし外し易くない
事実16: 仮に何かは皮様嚢腫でないとしたら「描き上げるけど忘れっぽくない」ということは成り立たない

仮説: この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げる一方でそれは忘れっぽくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この花粉団子整形・産卵行動系列は描き上げるけれど忘れっぽいということはない」ということは間違いだ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この対応策は多い"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "この対応策は皮様嚢腫である"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "あのＭＩＬ‐ＳＴＤは旧教育だ"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。