「そのメラノサイトは邁進するが議決しない」ということは間違いである
fact1: 仮にそのメラノサイトは貸し切らないならば「あの中農は千九百三十六ＢでないがしかしそれはオアＤＰだ」ということは誤っている fact2: その東京ダートは貸し切る fact3: あの中農は貸し切る fact4: 仮にその湯引きは議決すれば「この船員はアルカイック・スマイルでないしそれにそれは邁進しない」ということは偽である fact5: そのメラノサイトは議決しない fact6: もし「あの中農は貸し切らないけどアルカイック・スマイルである」ということは誤っていればそのメラノサイトは邁進する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中農は貸し切らないがアルカイック・スマイルだ; assump1 -> int1: あの中農は貸し切らない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの中農は貸し切らないがそれはアルカイック・スマイルである」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: そのメラノサイトは邁進する; int4 & fact5 -> hypothesis;
「あの中農は千九百三十六ＢでないがオアＤＰだ」ということは成り立つということはない
$facts$ = fact1: 仮にそのメラノサイトは貸し切らないならば「あの中農は千九百三十六ＢでないがしかしそれはオアＤＰだ」ということは誤っている fact2: その東京ダートは貸し切る fact3: あの中農は貸し切る fact4: 仮にその湯引きは議決すれば「この船員はアルカイック・スマイルでないしそれにそれは邁進しない」ということは偽である fact5: そのメラノサイトは議決しない fact6: もし「あの中農は貸し切らないけどアルカイック・スマイルである」ということは誤っていればそのメラノサイトは邁進する ; $hypothesis$ = 「そのメラノサイトは邁進するが議決しない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの中農は貸し切らないがアルカイック・スマイルだ; assump1 -> int1: あの中農は貸し切らない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの中農は貸し切らないがそれはアルカイック・スマイルである」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: そのメラノサイトは邁進する; int4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのメラノサイトは貸し切らないならば「あの中農は千九百三十六ＢでないがしかしそれはオアＤＰだ」ということは誤っている
事実2: その東京ダートは貸し切る
事実3: あの中農は貸し切る
事実4: 仮にその湯引きは議決すれば「この船員はアルカイック・スマイルでないしそれにそれは邁進しない」ということは偽である
事実5: そのメラノサイトは議決しない
事実6: もし「あの中農は貸し切らないけどアルカイック・スマイルである」ということは誤っていればそのメラノサイトは邁進する

仮説: 「そのメラノサイトは邁進するが議決しない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの中農は貸し切らないがアルカイック・スマイルだ
2. 仮定1から、推論1: "あの中農は貸し切らない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの中農は貸し切らないがそれはアルカイック・スマイルである」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "そのメラノサイトは邁進する"が導かれる
6. 推論4と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。