その携帯ラジオは学生総会である
fact1: 「もし仮に「あの外部ファイルは予測し易い」ということは嘘でないなら「「あの七夕様は塗り込めるし更に予測し易い」ということは成り立つ」ということは間違っている」ということは真実である fact2: あの外部ファイルは予測し易いとすれば「あの七夕様は塗り込めないけど予測し易い」ということは事実と異なる fact3: その重症感染症は遠ざかる fact4: 仮に「このスコットランド方言は参照し為さるということはない」ということは成り立つとしたらその携帯ラジオは学生総会でない fact5: 「その携帯ラジオは予測し易くないけど学生総会である」ということは誤りだ fact6: あの外部ファイルが塗り込めるしまた参照し為さるとしたらその重症感染症は遠ざからない fact7: もし仮にその重症感染症は遠ざかるとしたら「あの七夕様は予測し易くないけれどそれは遠ざかる」ということは成り立たない fact8: もし仮に「あの七夕様は塗り込めないけど予測し易い」ということは成り立たないならこのスコットランド方言は参照し為さらない fact9: 「その重症感染症は遠ざかる」ということは誤っていないならあの外部ファイルは予測し易い fact10: あの外装は遠ざかる fact11: 「あの七夕様は塗り込めるし加えてそれは予測し易い」ということは成り立つということはない fact12: 仮にあの七夕様が塗り込めるとしたらこのスコットランド方言は参照し為さらない fact13: 「なにがしかのものは参照し為さらないかまたは塗り込めるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとしたらそれは予測し易くない
fact9 & fact3 -> int1: あの外部ファイルは予測し易い; int1 & fact2 -> int2: 「あの七夕様は塗り込めるということはない一方で予測し易い」ということは成り立たない; int2 & fact8 -> int3: このスコットランド方言は参照し為さらない; int3 & fact4 -> hypothesis;
その携帯ラジオは予測し易い
$facts$ = fact1: 「もし仮に「あの外部ファイルは予測し易い」ということは嘘でないなら「「あの七夕様は塗り込めるし更に予測し易い」ということは成り立つ」ということは間違っている」ということは真実である fact2: あの外部ファイルは予測し易いとすれば「あの七夕様は塗り込めないけど予測し易い」ということは事実と異なる fact3: その重症感染症は遠ざかる fact4: 仮に「このスコットランド方言は参照し為さるということはない」ということは成り立つとしたらその携帯ラジオは学生総会でない fact5: 「その携帯ラジオは予測し易くないけど学生総会である」ということは誤りだ fact6: あの外部ファイルが塗り込めるしまた参照し為さるとしたらその重症感染症は遠ざからない fact7: もし仮にその重症感染症は遠ざかるとしたら「あの七夕様は予測し易くないけれどそれは遠ざかる」ということは成り立たない fact8: もし仮に「あの七夕様は塗り込めないけど予測し易い」ということは成り立たないならこのスコットランド方言は参照し為さらない fact9: 「その重症感染症は遠ざかる」ということは誤っていないならあの外部ファイルは予測し易い fact10: あの外装は遠ざかる fact11: 「あの七夕様は塗り込めるし加えてそれは予測し易い」ということは成り立つということはない fact12: 仮にあの七夕様が塗り込めるとしたらこのスコットランド方言は参照し為さらない fact13: 「なにがしかのものは参照し為さらないかまたは塗り込めるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとしたらそれは予測し易くない ; $hypothesis$ = その携帯ラジオは学生総会である ; $proof$ = 
fact9 & fact3 -> int1: あの外部ファイルは予測し易い; int1 & fact2 -> int2: 「あの七夕様は塗り込めるということはない一方で予測し易い」ということは成り立たない; int2 & fact8 -> int3: このスコットランド方言は参照し為さらない; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に「あの外部ファイルは予測し易い」ということは嘘でないなら「「あの七夕様は塗り込めるし更に予測し易い」ということは成り立つ」ということは間違っている」ということは真実である
事実2: あの外部ファイルは予測し易いとすれば「あの七夕様は塗り込めないけど予測し易い」ということは事実と異なる
事実3: その重症感染症は遠ざかる
事実4: 仮に「このスコットランド方言は参照し為さるということはない」ということは成り立つとしたらその携帯ラジオは学生総会でない
事実5: 「その携帯ラジオは予測し易くないけど学生総会である」ということは誤りだ
事実6: あの外部ファイルが塗り込めるしまた参照し為さるとしたらその重症感染症は遠ざからない
事実7: もし仮にその重症感染症は遠ざかるとしたら「あの七夕様は予測し易くないけれどそれは遠ざかる」ということは成り立たない
事実8: もし仮に「あの七夕様は塗り込めないけど予測し易い」ということは成り立たないならこのスコットランド方言は参照し為さらない
事実9: 「その重症感染症は遠ざかる」ということは誤っていないならあの外部ファイルは予測し易い
事実10: あの外装は遠ざかる
事実11: 「あの七夕様は塗り込めるし加えてそれは予測し易い」ということは成り立つということはない
事実12: 仮にあの七夕様が塗り込めるとしたらこのスコットランド方言は参照し為さらない
事実13: 「なにがしかのものは参照し為さらないかまたは塗り込めるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとしたらそれは予測し易くない

仮説: その携帯ラジオは学生総会である
1. 事実9と事実3から、推論1: "あの外部ファイルは予測し易い"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「あの七夕様は塗り込めるということはない一方で予測し易い」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "このスコットランド方言は参照し為さらない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。