あの世界線は進駐しないけど松の内だ
fact1: 「「あの世界線は変転しないしさらに併合しない」ということは真実だ」ということは嘘である fact2: あの世界線は水っぽくないとすれば「進駐しないが松の内だ」ということは嘘だ fact3: 仮に「あの世界線は変転しなくて併合しない」ということは成り立たないとすると「水っぽくない」ということは成り立つ fact4: もし仮にあの浣腸容器は廃液でないとすると「それは松の内でない」ということは確かである fact5: もし「ある物は廃液であるけど揚げ油でない」ということは間違っているとしたら廃液でない
fact3 & fact1 -> int1: あの世界線は水っぽくない; int1 & fact2 -> hypothesis;
「あの世界線は利用し辛くないが進駐する」ということは成り立たない
fact7 -> int2: もしも「あの浣腸容器は廃液である一方で揚げ油だということはない」ということは事実と異なるとしたら廃液でない;
$facts$ = fact1: 「「あの世界線は変転しないしさらに併合しない」ということは真実だ」ということは嘘である fact2: あの世界線は水っぽくないとすれば「進駐しないが松の内だ」ということは嘘だ fact3: 仮に「あの世界線は変転しなくて併合しない」ということは成り立たないとすると「水っぽくない」ということは成り立つ fact4: もし仮にあの浣腸容器は廃液でないとすると「それは松の内でない」ということは確かである fact5: もし「ある物は廃液であるけど揚げ油でない」ということは間違っているとしたら廃液でない ; $hypothesis$ = あの世界線は進駐しないけど松の内だ ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> int1: あの世界線は水っぽくない; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「あの世界線は変転しないしさらに併合しない」ということは真実だ」ということは嘘である
事実2: あの世界線は水っぽくないとすれば「進駐しないが松の内だ」ということは嘘だ
事実3: 仮に「あの世界線は変転しなくて併合しない」ということは成り立たないとすると「水っぽくない」ということは成り立つ
事実4: もし仮にあの浣腸容器は廃液でないとすると「それは松の内でない」ということは確かである
事実5: もし「ある物は廃液であるけど揚げ油でない」ということは間違っているとしたら廃液でない

仮説: あの世界線は進駐しないけど松の内だ
1. 事実3と事実1から、推論1: "あの世界線は水っぽくない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。