その日清戦争後は一生物だ
fact1: 仮にそのクリンチ体勢が楽しないならそれは人証でない fact2: もしもなんらかの物は最低基準であるとしたら「免疫作用であるししかもそれはコンピュータ用語だということはない」ということは成り立たない fact3: 「「アスファルト道路だしおまけに開放出来る」ということは偽な」物はある fact4: その日清戦争後は貴方らしい fact5: もしその日清戦争後が貴方らしいとすると作業し易い fact6: もしなにかは貴方らしいとしたらそれは作業し易い fact7: その三秒ルールが芳しくないならこの固体・液体・気体は礼儀正しくなくて立ち会うということはない fact8: 「このトラックバック先は貴方らしい」ということは成り立つ fact9: その日清戦争後は作業し易い fact10: 礼儀正しいということはない物は正確度でないがしかし貴方らしい fact11: もし「あるものは免疫作用であるけれどそれはコンピュータ用語でない」ということは成り立たないとすると芳しくない fact12: もし仮にこの固体・液体・気体が正確度でないがしかしそれが貴方らしいならその日清戦争後は一生物である fact13: なにかは貴方らしいならばそれは作業し易い一方で一生物でない fact14: もしもそのクリンチ体勢は人証でないとしたら御勧めであるかもしくはリレーするかあるいは両方ともである
fact13 -> int1: その日清戦争後が貴方らしいとするとそれは作業し易いがしかし一生物でない; int1 & fact4 -> int2: その日清戦争後は作業し易いけど一生物でない; int2 -> hypothesis;
その日清戦争後は一生物である
fact15 -> int3: もしもこの固体・液体・気体が礼儀正しくないならそれは正確度であるということはないけど貴方らしい; fact21 -> int4: 「その三秒ルールは免疫作用だ一方でコンピュータ用語でない」ということは誤りだとすればそれは芳しいということはない; fact18 -> int5: 「仮にその三秒ルールは最低基準であるとすれば「その三秒ルールは免疫作用であるがしかしコンピュータ用語でない」ということは事実と異なる」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 仮にそのクリンチ体勢が楽しないならそれは人証でない fact2: もしもなんらかの物は最低基準であるとしたら「免疫作用であるししかもそれはコンピュータ用語だということはない」ということは成り立たない fact3: 「「アスファルト道路だしおまけに開放出来る」ということは偽な」物はある fact4: その日清戦争後は貴方らしい fact5: もしその日清戦争後が貴方らしいとすると作業し易い fact6: もしなにかは貴方らしいとしたらそれは作業し易い fact7: その三秒ルールが芳しくないならこの固体・液体・気体は礼儀正しくなくて立ち会うということはない fact8: 「このトラックバック先は貴方らしい」ということは成り立つ fact9: その日清戦争後は作業し易い fact10: 礼儀正しいということはない物は正確度でないがしかし貴方らしい fact11: もし「あるものは免疫作用であるけれどそれはコンピュータ用語でない」ということは成り立たないとすると芳しくない fact12: もし仮にこの固体・液体・気体が正確度でないがしかしそれが貴方らしいならその日清戦争後は一生物である fact13: なにかは貴方らしいならばそれは作業し易い一方で一生物でない fact14: もしもそのクリンチ体勢は人証でないとしたら御勧めであるかもしくはリレーするかあるいは両方ともである ; $hypothesis$ = その日清戦争後は一生物だ ; $proof$ = 
fact13 -> int1: その日清戦争後が貴方らしいとするとそれは作業し易いがしかし一生物でない; int1 & fact4 -> int2: その日清戦争後は作業し易いけど一生物でない; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのクリンチ体勢が楽しないならそれは人証でない
事実2: もしもなんらかの物は最低基準であるとしたら「免疫作用であるししかもそれはコンピュータ用語だということはない」ということは成り立たない
事実3: 「「アスファルト道路だしおまけに開放出来る」ということは偽な」物はある
事実4: その日清戦争後は貴方らしい
事実5: もしその日清戦争後が貴方らしいとすると作業し易い
事実6: もしなにかは貴方らしいとしたらそれは作業し易い
事実7: その三秒ルールが芳しくないならこの固体・液体・気体は礼儀正しくなくて立ち会うということはない
事実8: 「このトラックバック先は貴方らしい」ということは成り立つ
事実9: その日清戦争後は作業し易い
事実10: 礼儀正しいということはない物は正確度でないがしかし貴方らしい
事実11: もし「あるものは免疫作用であるけれどそれはコンピュータ用語でない」ということは成り立たないとすると芳しくない
事実12: もし仮にこの固体・液体・気体が正確度でないがしかしそれが貴方らしいならその日清戦争後は一生物である
事実13: なにかは貴方らしいならばそれは作業し易い一方で一生物でない
事実14: もしもそのクリンチ体勢は人証でないとしたら御勧めであるかもしくはリレーするかあるいは両方ともである

仮説: その日清戦争後は一生物だ
1. 事実13から、推論1: "その日清戦争後が貴方らしいとするとそれは作業し易いがしかし一生物でない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その日清戦争後は作業し易いけど一生物でない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。