その転倒・転落時は御掛けに成るということはない
fact1: もし仮にそのパリ在住日本人が患者票だとしたらそれは処罰する fact2: もしも「「観点別でない一方で観想する」ということは正しくない」物があるとしたらあのメタルフレームは観想しない fact3: 「なんらかの物が寄生しないしさらに批評家だということはない」ということは間違いであるとすればそれは批評家である fact4: 「この本格は批評家である」ということは成り立つ fact5: なにかは入れるとすれば「処罰すけれど因り掛かるということはない」ということは事実と異なる fact6: 何らかの物は清々しい fact7: もし仮にこの距離感がよそうならそのマーケティング計画は徒渉しないかまたはうら若い fact8: もし仮にとあるものが掻き易いとしたらそれはよそう fact9: なにがしかの物が観想しないとすればそれは入れるしさらに生臭い fact10: この本格は批評家であるとすると「それは寄生する」ということは正しい fact11: 何らかのものが清々しいならこの距離感は広しか清々しい fact12: その転倒・転落時は患者票である fact13: もしもこの本格が寄生するならばあの転倒・転落時は患者票だ fact14: もし仮にこの無構造はうら若くないなら「それは観点別でない一方で観想する」ということは誤っている fact15: もし仮にそのマーケティング計画は徒渉しないかあるいはうら若いとしたらこの無構造はうら若くない fact16: もしも何かは批評家であるならそれは御掛けに成る fact17: もしもなんらかのものが因り掛かるとすればそれは患者票だ fact18: 仮にこの距離感は清々しいとすると「掻き易い」ということは事実だ fact19: 仮に「「処罰すしさらに因り掛からない」ということは誤りな」物があるとするとこの本格は因り掛かる fact20: もし仮にこの本格が寄生すればその転倒・転落時は患者票だ一方でそれは御掛けに成らない fact21: 仮に何らかのものが批評家だとすると御掛けに成るがしかし機能しない fact22: もし仮にこの距離感が広しとすると掻き易い
fact10 & fact4 -> int1: この本格は寄生する; int1 & fact20 -> int2: その転倒・転落時は患者票であるが御掛けに成らない; int2 -> hypothesis;
その揚屋は御掛けに成るがしかし機能しない
fact23 -> int3: その揚屋が批評家であるならば御掛けに成るしかつそれは機能しない;
$facts$ = fact1: もし仮にそのパリ在住日本人が患者票だとしたらそれは処罰する fact2: もしも「「観点別でない一方で観想する」ということは正しくない」物があるとしたらあのメタルフレームは観想しない fact3: 「なんらかの物が寄生しないしさらに批評家だということはない」ということは間違いであるとすればそれは批評家である fact4: 「この本格は批評家である」ということは成り立つ fact5: なにかは入れるとすれば「処罰すけれど因り掛かるということはない」ということは事実と異なる fact6: 何らかの物は清々しい fact7: もし仮にこの距離感がよそうならそのマーケティング計画は徒渉しないかまたはうら若い fact8: もし仮にとあるものが掻き易いとしたらそれはよそう fact9: なにがしかの物が観想しないとすればそれは入れるしさらに生臭い fact10: この本格は批評家であるとすると「それは寄生する」ということは正しい fact11: 何らかのものが清々しいならこの距離感は広しか清々しい fact12: その転倒・転落時は患者票である fact13: もしもこの本格が寄生するならばあの転倒・転落時は患者票だ fact14: もし仮にこの無構造はうら若くないなら「それは観点別でない一方で観想する」ということは誤っている fact15: もし仮にそのマーケティング計画は徒渉しないかあるいはうら若いとしたらこの無構造はうら若くない fact16: もしも何かは批評家であるならそれは御掛けに成る fact17: もしもなんらかのものが因り掛かるとすればそれは患者票だ fact18: 仮にこの距離感は清々しいとすると「掻き易い」ということは事実だ fact19: 仮に「「処罰すしさらに因り掛からない」ということは誤りな」物があるとするとこの本格は因り掛かる fact20: もし仮にこの本格が寄生すればその転倒・転落時は患者票だ一方でそれは御掛けに成らない fact21: 仮に何らかのものが批評家だとすると御掛けに成るがしかし機能しない fact22: もし仮にこの距離感が広しとすると掻き易い ; $hypothesis$ = その転倒・転落時は御掛けに成るということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact4 -> int1: この本格は寄生する; int1 & fact20 -> int2: その転倒・転落時は患者票であるが御掛けに成らない; int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのパリ在住日本人が患者票だとしたらそれは処罰する
事実2: もしも「「観点別でない一方で観想する」ということは正しくない」物があるとしたらあのメタルフレームは観想しない
事実3: 「なんらかの物が寄生しないしさらに批評家だということはない」ということは間違いであるとすればそれは批評家である
事実4: 「この本格は批評家である」ということは成り立つ
事実5: なにかは入れるとすれば「処罰すけれど因り掛かるということはない」ということは事実と異なる
事実6: 何らかの物は清々しい
事実7: もし仮にこの距離感がよそうならそのマーケティング計画は徒渉しないかまたはうら若い
事実8: もし仮にとあるものが掻き易いとしたらそれはよそう
事実9: なにがしかの物が観想しないとすればそれは入れるしさらに生臭い
事実10: この本格は批評家であるとすると「それは寄生する」ということは正しい
事実11: 何らかのものが清々しいならこの距離感は広しか清々しい
事実12: その転倒・転落時は患者票である
事実13: もしもこの本格が寄生するならばあの転倒・転落時は患者票だ
事実14: もし仮にこの無構造はうら若くないなら「それは観点別でない一方で観想する」ということは誤っている
事実15: もし仮にそのマーケティング計画は徒渉しないかあるいはうら若いとしたらこの無構造はうら若くない
事実16: もしも何かは批評家であるならそれは御掛けに成る
事実17: もしもなんらかのものが因り掛かるとすればそれは患者票だ
事実18: 仮にこの距離感は清々しいとすると「掻き易い」ということは事実だ
事実19: 仮に「「処罰すしさらに因り掛からない」ということは誤りな」物があるとするとこの本格は因り掛かる
事実20: もし仮にこの本格が寄生すればその転倒・転落時は患者票だ一方でそれは御掛けに成らない
事実21: 仮に何らかのものが批評家だとすると御掛けに成るがしかし機能しない
事実22: もし仮にこの距離感が広しとすると掻き易い

仮説: その転倒・転落時は御掛けに成るということはない
1. 事実10と事実4から、推論1: "この本格は寄生する"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "その転倒・転落時は患者票であるが御掛けに成らない"が導かれる
3. 推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。