その信頼性は心優しい
fact1: もしとあるものが相続税額だけれど投げ続けないならそれは心優しい fact2: 「突進するということはないかあるいは恵比寿様であるということはないかあるいはどちらもな」物があるとしたらあの八重は仲睦まじくない fact3: もしあの八重は仲睦まじくないけど絡穴だとすればあの信頼性はうらぶれない fact4: あの八重は御祝い申し上げるが利用し辛くない fact5: 何かはうらぶれないとすれば「相続税額であるけれど仲睦まじくない」ということは事実と異ならない fact6: 「「突進するということはないかあるいは恵比寿様でないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ」物はある fact7: もし仮にとあるものはうらぶれないなら相続税額だがしかし投げ続けない fact8: もし仮にその信頼性は心優しくて更に絡穴だとしたらそれは仲睦まじい fact9: あの八重は絡穴である fact10: 「あの八重は相続税額である」ということは事実だ
fact6 & fact2 -> int1: あの八重は仲睦まじくない; int1 & fact9 -> int2: あの八重は仲睦まじいということはないが絡穴だ; int2 & fact3 -> int3: その信頼性はうらぶれない; fact7 -> int4: 仮にその信頼性はうらぶれないならばそれは相続税額であるが投げ続けない; int3 & int4 -> int5: その信頼性は相続税額だけれどそれは投げ続けない; fact1 -> int6: もしもその信頼性は相続税額だ一方で投げ続けるということはないとしたら心優しい; int5 & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしとあるものが相続税額だけれど投げ続けないならそれは心優しい fact2: 「突進するということはないかあるいは恵比寿様であるということはないかあるいはどちらもな」物があるとしたらあの八重は仲睦まじくない fact3: もしあの八重は仲睦まじくないけど絡穴だとすればあの信頼性はうらぶれない fact4: あの八重は御祝い申し上げるが利用し辛くない fact5: 何かはうらぶれないとすれば「相続税額であるけれど仲睦まじくない」ということは事実と異ならない fact6: 「「突進するということはないかあるいは恵比寿様でないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ」物はある fact7: もし仮にとあるものはうらぶれないなら相続税額だがしかし投げ続けない fact8: もし仮にその信頼性は心優しくて更に絡穴だとしたらそれは仲睦まじい fact9: あの八重は絡穴である fact10: 「あの八重は相続税額である」ということは事実だ ; $hypothesis$ = その信頼性は心優しい ; $proof$ = 
fact6 & fact2 -> int1: あの八重は仲睦まじくない; int1 & fact9 -> int2: あの八重は仲睦まじいということはないが絡穴だ; int2 & fact3 -> int3: その信頼性はうらぶれない; fact7 -> int4: 仮にその信頼性はうらぶれないならばそれは相続税額であるが投げ続けない; int3 & int4 -> int5: その信頼性は相続税額だけれどそれは投げ続けない; fact1 -> int6: もしもその信頼性は相続税額だ一方で投げ続けるということはないとしたら心優しい; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしとあるものが相続税額だけれど投げ続けないならそれは心優しい
事実2: 「突進するということはないかあるいは恵比寿様であるということはないかあるいはどちらもな」物があるとしたらあの八重は仲睦まじくない
事実3: もしあの八重は仲睦まじくないけど絡穴だとすればあの信頼性はうらぶれない
事実4: あの八重は御祝い申し上げるが利用し辛くない
事実5: 何かはうらぶれないとすれば「相続税額であるけれど仲睦まじくない」ということは事実と異ならない
事実6: 「「突進するということはないかあるいは恵比寿様でないかもしくは両方ともである」ということは成り立つ」物はある
事実7: もし仮にとあるものはうらぶれないなら相続税額だがしかし投げ続けない
事実8: もし仮にその信頼性は心優しくて更に絡穴だとしたらそれは仲睦まじい
事実9: あの八重は絡穴である
事実10: 「あの八重は相続税額である」ということは事実だ

仮説: その信頼性は心優しい
1. 事実6と事実2から、推論1: "あの八重は仲睦まじくない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "あの八重は仲睦まじいということはないが絡穴だ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その信頼性はうらぶれない"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "仮にその信頼性はうらぶれないならばそれは相続税額であるが投げ続けない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その信頼性は相続税額だけれどそれは投げ続けない"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もしもその信頼性は相続税額だ一方で投げ続けるということはないとしたら心優しい"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。