この税金対策は見付かりっこであるということはない
fact1: もしも何かは買い込むが軍需工場でないとすると見付かりっこであるということはない fact2: あの興味本位が踏み倒すけど悲しくないとするとこの税金対策は踏み倒す fact3: もし仮に何らかの物は買い込むなら「この税金対策は軍需工場だし踏み倒す」ということは嘘である fact4: もしその連覇がしっとりしないとするとあのカスタードクリームは話し難くない fact5: 「なにがしかのものは絶え入らないけどそれは高級官僚である」ということは間違いなら話し辛い fact6: もしも「ある物は合同委員会だということはないかまたは思いしないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なればそれはしっとりするということはない fact7: 「この税金対策は軍需工場であるしそれに踏み倒す」ということは成り立たない fact8: 「この隋軍は買い込まないけどそれは強過ぎる」ということは誤っている fact9: もし仮に「なんらかの物は軍需工場でないがそれは踏み倒す」ということは成り立たないとするとそれは見付かりっこだ fact10: 「買い込む」物はあるとしたら「この税金対策は軍需工場でないがしかし踏み倒す」ということは嘘である fact11: もしもその連覇は美味しかないなら「合同委員会でないか思いしないかもしくは両方である」ということは嘘だ fact12: 軍需工場は見付かりっこだ fact13: もし「あの興味本位は軍需工場だしさらに見付かりっこだ」ということは真実であるということはないとすればこの税金対策は見付かりっこでない fact14: もしこの税金対策は軍需工場であるとしたらそれは見付かりっこだ fact15: その連覇は美味しいということはない fact16: 何らかの物は買い込む fact17: なにかは混入し易くないとしたら踏み倒すけど悲しくない fact18: 仮に「「見付かりっこである」ということは正しい」物はあるとすれば「この税金対策は激しないがしかしそれは三百年後だ」ということは成り立たない fact19: 「あの興味本位は買い込まないかあるいは見付かりっこであるかもしくは両方である」ということは誤りであるならこの税金対策は見付かりっこでない fact20: もし仮にその取り止めは混入し易いがしかし怪しないとすると「あの興味本位は混入し易くない」ということは真実である
fact16 & fact10 -> int1: 「この税金対策は軍需工場でない一方で踏み倒す」ということは成り立たない; fact9 -> int2: 「「この税金対策は軍需工場でないが踏み倒す」ということは成り立たないとしたらこの税金対策は見付かりっこである」ということは確かだ; int1 & int2 -> hypothesis;
この税金対策は見付かりっこでない
fact21 -> int3: 仮にこの税金対策が買い込む一方で軍需工場でないとしたら見付かりっこでない; fact22 -> int4: もし仮にあの興味本位が混入し易くないとすればそれは踏み倒すし悲しくない; fact26 -> int5: 「その連覇は合同委員会でないかまたはそれは思いしないかもしくはどちらもである」ということは成り立たないならしっとりしない; fact23 & fact24 -> int6: 「その連覇は合同委員会でないかもしくは思いしないかもしくは両方である」ということは成り立つということはない; int5 & int6 -> int7: その連覇はしっとりしない; fact27 & int7 -> int8: 「あのカスタードクリームは話し難くない」ということは成り立つ; int8 -> int9: なにがしかのものは話し難くない;
$facts$ = fact1: もしも何かは買い込むが軍需工場でないとすると見付かりっこであるということはない fact2: あの興味本位が踏み倒すけど悲しくないとするとこの税金対策は踏み倒す fact3: もし仮に何らかの物は買い込むなら「この税金対策は軍需工場だし踏み倒す」ということは嘘である fact4: もしその連覇がしっとりしないとするとあのカスタードクリームは話し難くない fact5: 「なにがしかのものは絶え入らないけどそれは高級官僚である」ということは間違いなら話し辛い fact6: もしも「ある物は合同委員会だということはないかまたは思いしないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なればそれはしっとりするということはない fact7: 「この税金対策は軍需工場であるしそれに踏み倒す」ということは成り立たない fact8: 「この隋軍は買い込まないけどそれは強過ぎる」ということは誤っている fact9: もし仮に「なんらかの物は軍需工場でないがそれは踏み倒す」ということは成り立たないとするとそれは見付かりっこだ fact10: 「買い込む」物はあるとしたら「この税金対策は軍需工場でないがしかし踏み倒す」ということは嘘である fact11: もしもその連覇は美味しかないなら「合同委員会でないか思いしないかもしくは両方である」ということは嘘だ fact12: 軍需工場は見付かりっこだ fact13: もし「あの興味本位は軍需工場だしさらに見付かりっこだ」ということは真実であるということはないとすればこの税金対策は見付かりっこでない fact14: もしこの税金対策は軍需工場であるとしたらそれは見付かりっこだ fact15: その連覇は美味しいということはない fact16: 何らかの物は買い込む fact17: なにかは混入し易くないとしたら踏み倒すけど悲しくない fact18: 仮に「「見付かりっこである」ということは正しい」物はあるとすれば「この税金対策は激しないがしかしそれは三百年後だ」ということは成り立たない fact19: 「あの興味本位は買い込まないかあるいは見付かりっこであるかもしくは両方である」ということは誤りであるならこの税金対策は見付かりっこでない fact20: もし仮にその取り止めは混入し易いがしかし怪しないとすると「あの興味本位は混入し易くない」ということは真実である ; $hypothesis$ = この税金対策は見付かりっこであるということはない ; $proof$ = 
fact16 & fact10 -> int1: 「この税金対策は軍需工場でない一方で踏み倒す」ということは成り立たない; fact9 -> int2: 「「この税金対策は軍需工場でないが踏み倒す」ということは成り立たないとしたらこの税金対策は見付かりっこである」ということは確かだ; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは買い込むが軍需工場でないとすると見付かりっこであるということはない
事実2: あの興味本位が踏み倒すけど悲しくないとするとこの税金対策は踏み倒す
事実3: もし仮に何らかの物は買い込むなら「この税金対策は軍需工場だし踏み倒す」ということは嘘である
事実4: もしその連覇がしっとりしないとするとあのカスタードクリームは話し難くない
事実5: 「なにがしかのものは絶え入らないけどそれは高級官僚である」ということは間違いなら話し辛い
事実6: もしも「ある物は合同委員会だということはないかまたは思いしないかもしくはどちらもだ」ということは事実と異なればそれはしっとりするということはない
事実7: 「この税金対策は軍需工場であるしそれに踏み倒す」ということは成り立たない
事実8: 「この隋軍は買い込まないけどそれは強過ぎる」ということは誤っている
事実9: もし仮に「なんらかの物は軍需工場でないがそれは踏み倒す」ということは成り立たないとするとそれは見付かりっこだ
事実10: 「買い込む」物はあるとしたら「この税金対策は軍需工場でないがしかし踏み倒す」ということは嘘である
事実11: もしもその連覇は美味しかないなら「合同委員会でないか思いしないかもしくは両方である」ということは嘘だ
事実12: 軍需工場は見付かりっこだ
事実13: もし「あの興味本位は軍需工場だしさらに見付かりっこだ」ということは真実であるということはないとすればこの税金対策は見付かりっこでない
事実14: もしこの税金対策は軍需工場であるとしたらそれは見付かりっこだ
事実15: その連覇は美味しいということはない
事実16: 何らかの物は買い込む
事実17: なにかは混入し易くないとしたら踏み倒すけど悲しくない
事実18: 仮に「「見付かりっこである」ということは正しい」物はあるとすれば「この税金対策は激しないがしかしそれは三百年後だ」ということは成り立たない
事実19: 「あの興味本位は買い込まないかあるいは見付かりっこであるかもしくは両方である」ということは誤りであるならこの税金対策は見付かりっこでない
事実20: もし仮にその取り止めは混入し易いがしかし怪しないとすると「あの興味本位は混入し易くない」ということは真実である

仮説: この税金対策は見付かりっこであるということはない
1. 事実16と事実10から、推論1: "「この税金対策は軍需工場でない一方で踏み倒す」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「「この税金対策は軍需工場でないが踏み倒す」ということは成り立たないとしたらこの税金対策は見付かりっこである」ということは確かだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。