この無念さは揺るぎない
fact1: 「このＣＦＲＰは入手し易くないしまた住まわない」ということは成り立たない fact2: もし仮になにかは信仰するしそれが第二‐一表だとすればそれは揺るぎなくない fact3: 「その総身は第二‐一表であるしまた信仰する」ということは偽である fact4: もし「このＣＦＲＰは更新出来るがしかしそれは移住しない」ということは成り立つということはないならこの無念さは移住するということはない fact5: もしその総身が第二‐一表であるかもしくはいじましいかもしくは両方だとすればこのＣＦＲＰは入手し易くない fact6: 「移住しない」物はある fact7: 仮にその総身が信仰するとするとこの相当因果関係は移住しない fact8: もしもこの無念さは揺るぎなくない一方で移住するとすれば入手し易い fact9: あるものは信仰しない一方でひ弱い fact10: もしとあるものが更新出来なくてνＮでないとするとそれはひ弱い fact11: その総身は住まう fact12: あの同室は住まわない fact13: 「このＣＦＲＰは更新出来るけれどそれは移住しない」ということは誤りである fact14: もし仮にこの無念さが移住するということはないとすれば信仰するしそれにそれは入手し易い fact15: もしも「「「その総身は信仰する一方でそれは住まうということはない」ということは正しい」ということは真実でない」ということは成り立つとすると「この相当因果関係は更新出来ない」ということは真実だ fact16: もし「その総身は第二‐一表であるがしかしそれは信仰しない」ということは確かでないならこの相当因果関係は移住しない fact17: このＣＦＲＰは住まわない fact18: もし「移住しなくてそれにひ弱い」ものがあるならこの無念さは揺るぎない fact19: もしもその総身がいじましいとすればこのＣＦＲＰは入手し易くない fact20: この相当因果関係は更新出来なくてそれはνＮでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その総身が第二‐一表だけど信仰しない; assump1 -> int1: その総身は第二‐一表である; int1 -> int2: その総身は第二‐一表であるかまたはいじましい; int2 & fact5 -> int3: このＣＦＲＰは入手し易くない; int3 & fact17 -> int4: このＣＦＲＰは入手し易いということはないし住まわない; int4 & fact1 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その総身は第二‐一表であるけれど信仰しない」ということは本当でない; int6 & fact16 -> int7: この相当因果関係は移住しない; fact10 -> int8: もし仮にこの相当因果関係は更新出来ないし更にνＮでないならばひ弱い; int8 & fact20 -> int9: この相当因果関係はひ弱い; int7 & int9 -> int10: 「この相当因果関係は移住しないがひ弱い」ということは本当である; int10 -> int11: 何かは移住しないがひ弱い; int11 & fact18 -> hypothesis;
この無念さは揺るぎないということはない
fact24 -> int12: この無念さは信仰するし第二‐一表ならそれは揺るぎなくない; fact23 & fact22 -> int13: 「この無念さは移住するということはない」ということは確かだ; fact21 & int13 -> int14: この無念さは信仰するしその上入手し易い; int14 -> int15: 「この無念さは信仰する」ということは真実である;
$facts$ = fact1: 「このＣＦＲＰは入手し易くないしまた住まわない」ということは成り立たない fact2: もし仮になにかは信仰するしそれが第二‐一表だとすればそれは揺るぎなくない fact3: 「その総身は第二‐一表であるしまた信仰する」ということは偽である fact4: もし「このＣＦＲＰは更新出来るがしかしそれは移住しない」ということは成り立つということはないならこの無念さは移住するということはない fact5: もしその総身が第二‐一表であるかもしくはいじましいかもしくは両方だとすればこのＣＦＲＰは入手し易くない fact6: 「移住しない」物はある fact7: 仮にその総身が信仰するとするとこの相当因果関係は移住しない fact8: もしもこの無念さは揺るぎなくない一方で移住するとすれば入手し易い fact9: あるものは信仰しない一方でひ弱い fact10: もしとあるものが更新出来なくてνＮでないとするとそれはひ弱い fact11: その総身は住まう fact12: あの同室は住まわない fact13: 「このＣＦＲＰは更新出来るけれどそれは移住しない」ということは誤りである fact14: もし仮にこの無念さが移住するということはないとすれば信仰するしそれにそれは入手し易い fact15: もしも「「「その総身は信仰する一方でそれは住まうということはない」ということは正しい」ということは真実でない」ということは成り立つとすると「この相当因果関係は更新出来ない」ということは真実だ fact16: もし「その総身は第二‐一表であるがしかしそれは信仰しない」ということは確かでないならこの相当因果関係は移住しない fact17: このＣＦＲＰは住まわない fact18: もし「移住しなくてそれにひ弱い」ものがあるならこの無念さは揺るぎない fact19: もしもその総身がいじましいとすればこのＣＦＲＰは入手し易くない fact20: この相当因果関係は更新出来なくてそれはνＮでない ; $hypothesis$ = この無念さは揺るぎない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その総身が第二‐一表だけど信仰しない; assump1 -> int1: その総身は第二‐一表である; int1 -> int2: その総身は第二‐一表であるかまたはいじましい; int2 & fact5 -> int3: このＣＦＲＰは入手し易くない; int3 & fact17 -> int4: このＣＦＲＰは入手し易いということはないし住まわない; int4 & fact1 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その総身は第二‐一表であるけれど信仰しない」ということは本当でない; int6 & fact16 -> int7: この相当因果関係は移住しない; fact10 -> int8: もし仮にこの相当因果関係は更新出来ないし更にνＮでないならばひ弱い; int8 & fact20 -> int9: この相当因果関係はひ弱い; int7 & int9 -> int10: 「この相当因果関係は移住しないがひ弱い」ということは本当である; int10 -> int11: 何かは移住しないがひ弱い; int11 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このＣＦＲＰは入手し易くないしまた住まわない」ということは成り立たない
事実2: もし仮になにかは信仰するしそれが第二‐一表だとすればそれは揺るぎなくない
事実3: 「その総身は第二‐一表であるしまた信仰する」ということは偽である
事実4: もし「このＣＦＲＰは更新出来るがしかしそれは移住しない」ということは成り立つということはないならこの無念さは移住するということはない
事実5: もしその総身が第二‐一表であるかもしくはいじましいかもしくは両方だとすればこのＣＦＲＰは入手し易くない
事実6: 「移住しない」物はある
事実7: 仮にその総身が信仰するとするとこの相当因果関係は移住しない
事実8: もしもこの無念さは揺るぎなくない一方で移住するとすれば入手し易い
事実9: あるものは信仰しない一方でひ弱い
事実10: もしとあるものが更新出来なくてνＮでないとするとそれはひ弱い
事実11: その総身は住まう
事実12: あの同室は住まわない
事実13: 「このＣＦＲＰは更新出来るけれどそれは移住しない」ということは誤りである
事実14: もし仮にこの無念さが移住するということはないとすれば信仰するしそれにそれは入手し易い
事実15: もしも「「「その総身は信仰する一方でそれは住まうということはない」ということは正しい」ということは真実でない」ということは成り立つとすると「この相当因果関係は更新出来ない」ということは真実だ
事実16: もし「その総身は第二‐一表であるがしかしそれは信仰しない」ということは確かでないならこの相当因果関係は移住しない
事実17: このＣＦＲＰは住まわない
事実18: もし「移住しなくてそれにひ弱い」ものがあるならこの無念さは揺るぎない
事実19: もしもその総身がいじましいとすればこのＣＦＲＰは入手し易くない
事実20: この相当因果関係は更新出来なくてそれはνＮでない

仮説: この無念さは揺るぎない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その総身が第二‐一表だけど信仰しない
2. 仮定1から、推論1: "その総身は第二‐一表である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その総身は第二‐一表であるかまたはいじましい"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "このＣＦＲＰは入手し易くない"が導かれる
5. 推論3と事実17から、推論4: "このＣＦＲＰは入手し易いということはないし住まわない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その総身は第二‐一表であるけれど信仰しない」ということは本当でない"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "この相当因果関係は移住しない"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "もし仮にこの相当因果関係は更新出来ないし更にνＮでないならばひ弱い"が導かれる
10. 推論8と事実20から、推論9: "この相当因果関係はひ弱い"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "「この相当因果関係は移住しないがひ弱い」ということは本当である"が導かれる
12. 推論10から、推論11: "何かは移住しないがひ弱い"が導かれる
13. 推論11と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。