「あのクイックタイムは入唐するかあるいは帰り着かないかまたは両方だ」ということは事実と異なる
fact1: もしこのチェックリストが忍び難いならこのウォンツは二十七万人でない fact2: もしもなにかは二十七万人であるならばあのクイックタイムは二十七万人であるかもしくは寄付するかもしくはどちらもだ fact3: 「あの当期は改訂するけどそれは寄付しない」ということは誤りだ fact4: 「もし仮に「あるものは理解・解釈しなくてそれは二十七万人でない」ということは成り立たないならばそれは二十七万人である」ということは正しい fact5: 仮にとあるものが二十七万人ならど偉い fact6: もしもなんらかのものが理解・解釈しないならばそれは休業しないかもしくは忍び難いかまたは両方である fact7: もしもその察しがど偉いとしたらこのチェックリストは忍び難い fact8: もし「あの当期は改訂するけどそれは寄付しない」ということは間違いであるとすると寄付する fact9: もし仮になにがしかの物が寄付するならそれはど偉い fact10: その察しは野性味でないならばそれは理解・解釈しない fact11: その察しは野性味でない fact12: このチェックリストは二十七万人である fact13: もしあの当期は寄付するとしたら「このウォンツは理解・解釈しないしそれにそれは二十七万人だということはない」ということは偽である fact14: もし仮に「何らかの物は休業しないか忍び難い」ということは成り立つとしたらあのクイックタイムは忍び難い fact15: 「あのクイックタイムは入唐するかあるいは帰り着かないかどちらもだ」ということは間違いならばその察しはど偉い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのクイックタイムは入唐するかまたは帰り着かない」ということは成り立たない; fact15 & assump1 -> int1: その察しはど偉い; int1 & fact7 -> int2: このチェックリストは忍び難い; int2 & fact1 -> int3: このウォンツは二十七万人でない; fact4 -> int4: もし「このウォンツは理解・解釈するということはないしそれは二十七万人でない」ということは間違っているとすればそれは二十七万人である; fact8 & fact3 -> int5: あの当期は寄付する; int5 & fact13 -> int6: 「このウォンツは理解・解釈しなくて更に二十七万人でない」ということは成り立たない; int4 & int6 -> int7: 「このウォンツは二十七万人である」ということは正しい; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
「あのグローバル・アライアンスは改訂しない」ということは嘘でない
fact23 -> int9: もしもその察しが理解・解釈するということはないとすれば休業するということはないかあるいは忍び難いかもしくはどちらもである; fact16 & fact22 -> int10: その察しは理解・解釈しない; int9 & int10 -> int11: その察しは休業しないかまたは忍び難いかどちらもである; int11 -> int12: 「休業しないかもしくは忍び難いかまたは両方ともな」ものはある; int12 & fact20 -> int13: あのクイックタイムは忍び難い; fact17 -> int14: 「二十七万人な」物はある; int14 & fact19 -> int15: あのクイックタイムは二十七万人であるかもしくは寄付するかまたはどちらもである; fact18 -> int16: もしもあのクイックタイムが二十七万人ならばそれはど偉い; fact21 -> int17: 仮にあのクイックタイムが寄付するとしたらそれはど偉い; int15 & int16 & int17 -> int18: 「あのクイックタイムはど偉い」ということは成り立つ; int13 & int18 -> int19: あのクイックタイムは忍び難いし加えてど偉い; int19 -> int20: 「忍び難いしまたど偉い」物はある;
$facts$ = fact1: もしこのチェックリストが忍び難いならこのウォンツは二十七万人でない fact2: もしもなにかは二十七万人であるならばあのクイックタイムは二十七万人であるかもしくは寄付するかもしくはどちらもだ fact3: 「あの当期は改訂するけどそれは寄付しない」ということは誤りだ fact4: 「もし仮に「あるものは理解・解釈しなくてそれは二十七万人でない」ということは成り立たないならばそれは二十七万人である」ということは正しい fact5: 仮にとあるものが二十七万人ならど偉い fact6: もしもなんらかのものが理解・解釈しないならばそれは休業しないかもしくは忍び難いかまたは両方である fact7: もしもその察しがど偉いとしたらこのチェックリストは忍び難い fact8: もし「あの当期は改訂するけどそれは寄付しない」ということは間違いであるとすると寄付する fact9: もし仮になにがしかの物が寄付するならそれはど偉い fact10: その察しは野性味でないならばそれは理解・解釈しない fact11: その察しは野性味でない fact12: このチェックリストは二十七万人である fact13: もしあの当期は寄付するとしたら「このウォンツは理解・解釈しないしそれにそれは二十七万人だということはない」ということは偽である fact14: もし仮に「何らかの物は休業しないか忍び難い」ということは成り立つとしたらあのクイックタイムは忍び難い fact15: 「あのクイックタイムは入唐するかあるいは帰り着かないかどちらもだ」ということは間違いならばその察しはど偉い ; $hypothesis$ = 「あのクイックタイムは入唐するかあるいは帰り着かないかまたは両方だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのクイックタイムは入唐するかまたは帰り着かない」ということは成り立たない; fact15 & assump1 -> int1: その察しはど偉い; int1 & fact7 -> int2: このチェックリストは忍び難い; int2 & fact1 -> int3: このウォンツは二十七万人でない; fact4 -> int4: もし「このウォンツは理解・解釈するということはないしそれは二十七万人でない」ということは間違っているとすればそれは二十七万人である; fact8 & fact3 -> int5: あの当期は寄付する; int5 & fact13 -> int6: 「このウォンツは理解・解釈しなくて更に二十七万人でない」ということは成り立たない; int4 & int6 -> int7: 「このウォンツは二十七万人である」ということは正しい; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのチェックリストが忍び難いならこのウォンツは二十七万人でない
事実2: もしもなにかは二十七万人であるならばあのクイックタイムは二十七万人であるかもしくは寄付するかもしくはどちらもだ
事実3: 「あの当期は改訂するけどそれは寄付しない」ということは誤りだ
事実4: 「もし仮に「あるものは理解・解釈しなくてそれは二十七万人でない」ということは成り立たないならばそれは二十七万人である」ということは正しい
事実5: 仮にとあるものが二十七万人ならど偉い
事実6: もしもなんらかのものが理解・解釈しないならばそれは休業しないかもしくは忍び難いかまたは両方である
事実7: もしもその察しがど偉いとしたらこのチェックリストは忍び難い
事実8: もし「あの当期は改訂するけどそれは寄付しない」ということは間違いであるとすると寄付する
事実9: もし仮になにがしかの物が寄付するならそれはど偉い
事実10: その察しは野性味でないならばそれは理解・解釈しない
事実11: その察しは野性味でない
事実12: このチェックリストは二十七万人である
事実13: もしあの当期は寄付するとしたら「このウォンツは理解・解釈しないしそれにそれは二十七万人だということはない」ということは偽である
事実14: もし仮に「何らかの物は休業しないか忍び難い」ということは成り立つとしたらあのクイックタイムは忍び難い
事実15: 「あのクイックタイムは入唐するかあるいは帰り着かないかどちらもだ」ということは間違いならばその察しはど偉い

仮説: 「あのクイックタイムは入唐するかあるいは帰り着かないかまたは両方だ」ということは事実と異なる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのクイックタイムは入唐するかまたは帰り着かない」ということは成り立たない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "その察しはど偉い"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "このチェックリストは忍び難い"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "このウォンツは二十七万人でない"が導かれる
5. 事実4から、推論4: "もし「このウォンツは理解・解釈するということはないしそれは二十七万人でない」ということは間違っているとすればそれは二十七万人である"が導かれる
6. 事実8と事実3から、推論5: "あの当期は寄付する"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "「このウォンツは理解・解釈しなくて更に二十七万人でない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "「このウォンツは二十七万人である」ということは正しい"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。