この御まきは記せる
fact1: 仮にこの六温泉が味気無くないとしたらあの社会事象は味気無い fact2: あの社会事象はレッスンだしその上担当出来る fact3: もし仮に「この六温泉は記せる」ということは嘘であるならこの御まきは台頭するししかも記せる fact4: もしもなにがしかの物がジェンダー化するしかつ味気無いなら「この御まきは記せらない」ということは正しい fact5: 「台頭する」物はある fact6: 「もしもこの六温泉がジェンダー化しないとしたらあの社会事象は台頭する」ということは成り立つ fact7: この六温泉は台頭する fact8: もしこの六温泉が味気無くないとするとあの社会事象はジェンダー化するししかも味気無い fact9: もし仮にあの社会事象が味気無くないとするとこの御まきはジェンダー化するしさらに味気無い fact10: 「照れ臭い」ものはあるとすると「この六温泉は台頭する」ということは真実だ fact11: もしなにかは青柳でないならジェンダー化する fact12: もし仮にとあるものが台頭しないとすると記せるし照れ臭い fact13: 「味気無い」物はある fact14: ある物はジェンダー化する fact15: 「「話し掛けるし更に可愛くない」ということは誤りである」ものはある fact16: 仮にとある物が照れ臭いとすればこの六温泉は台頭する一方でそれは味気無くない fact17: 「「見易い」ということは真実な」物はある fact18: 「照れ臭い」物はある
fact18 & fact16 -> int1: 「この六温泉は台頭する一方で味気無くない」ということは確かである; int1 -> int2: この六温泉は味気無くない; int2 & fact8 -> int3: あの社会事象はジェンダー化するし味気無い; int3 -> int4: あるものはジェンダー化するし味気無い; int4 & fact4 -> hypothesis;
この御まきは記せる
fact21 -> int5: 仮にこの御まきが台頭しないとすれば記せるししかも照れ臭い; fact19 -> int6: 仮にあの社会事象は青柳であるということはないなら「ジェンダー化する」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: 仮にこの六温泉が味気無くないとしたらあの社会事象は味気無い fact2: あの社会事象はレッスンだしその上担当出来る fact3: もし仮に「この六温泉は記せる」ということは嘘であるならこの御まきは台頭するししかも記せる fact4: もしもなにがしかの物がジェンダー化するしかつ味気無いなら「この御まきは記せらない」ということは正しい fact5: 「台頭する」物はある fact6: 「もしもこの六温泉がジェンダー化しないとしたらあの社会事象は台頭する」ということは成り立つ fact7: この六温泉は台頭する fact8: もしこの六温泉が味気無くないとするとあの社会事象はジェンダー化するししかも味気無い fact9: もし仮にあの社会事象が味気無くないとするとこの御まきはジェンダー化するしさらに味気無い fact10: 「照れ臭い」ものはあるとすると「この六温泉は台頭する」ということは真実だ fact11: もしなにかは青柳でないならジェンダー化する fact12: もし仮にとあるものが台頭しないとすると記せるし照れ臭い fact13: 「味気無い」物はある fact14: ある物はジェンダー化する fact15: 「「話し掛けるし更に可愛くない」ということは誤りである」ものはある fact16: 仮にとある物が照れ臭いとすればこの六温泉は台頭する一方でそれは味気無くない fact17: 「「見易い」ということは真実な」物はある fact18: 「照れ臭い」物はある ; $hypothesis$ = この御まきは記せる ; $proof$ = 
fact18 & fact16 -> int1: 「この六温泉は台頭する一方で味気無くない」ということは確かである; int1 -> int2: この六温泉は味気無くない; int2 & fact8 -> int3: あの社会事象はジェンダー化するし味気無い; int3 -> int4: あるものはジェンダー化するし味気無い; int4 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの六温泉が味気無くないとしたらあの社会事象は味気無い
事実2: あの社会事象はレッスンだしその上担当出来る
事実3: もし仮に「この六温泉は記せる」ということは嘘であるならこの御まきは台頭するししかも記せる
事実4: もしもなにがしかの物がジェンダー化するしかつ味気無いなら「この御まきは記せらない」ということは正しい
事実5: 「台頭する」物はある
事実6: 「もしもこの六温泉がジェンダー化しないとしたらあの社会事象は台頭する」ということは成り立つ
事実7: この六温泉は台頭する
事実8: もしこの六温泉が味気無くないとするとあの社会事象はジェンダー化するししかも味気無い
事実9: もし仮にあの社会事象が味気無くないとするとこの御まきはジェンダー化するしさらに味気無い
事実10: 「照れ臭い」ものはあるとすると「この六温泉は台頭する」ということは真実だ
事実11: もしなにかは青柳でないならジェンダー化する
事実12: もし仮にとあるものが台頭しないとすると記せるし照れ臭い
事実13: 「味気無い」物はある
事実14: ある物はジェンダー化する
事実15: 「「話し掛けるし更に可愛くない」ということは誤りである」ものはある
事実16: 仮にとある物が照れ臭いとすればこの六温泉は台頭する一方でそれは味気無くない
事実17: 「「見易い」ということは真実な」物はある
事実18: 「照れ臭い」物はある

仮説: この御まきは記せる
1. 事実18と事実16から、推論1: "「この六温泉は台頭する一方で味気無くない」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この六温泉は味気無くない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "あの社会事象はジェンダー化するし味気無い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あるものはジェンダー化するし味気無い"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。