「もし仮にそのツールチップはＣＭＹでないなら「その麻薬政策は伸ばし易いが意味深くない」ということは成り立たない」ということは事実でない
fact1: 「その麻薬政策は伸ばし易い一方でＣＭＹであるということはない」ということは成り立たない fact2: もし「意味深くない」ものはあるとしたら「そのツールチップは伸ばし易い一方でＣＭＹでない」ということは誤っていない fact3: もし仮にそのツールチップはＣＭＹだとすれば「その麻薬政策は伸ばし易いがしかし意味深くない」ということは間違っている fact4: 仮にとある物は伸ばし易いということはないなら「そのツールチップは意味深くてＣＭＹである」ということは偽だ fact5: もし仮に何かは伸ばし易くないならばあのツールチップは意味深いがＣＭＹでない fact6: もし仮にそのツールチップは意味深いとすれば「「その麻薬政策はＣＭＹだが伸ばし易くない」ということは誤っている」ということは嘘でない fact7: もし仮にそのツールチップは意味深くないとしたら「その麻薬政策がＣＭＹだけどそれは伸ばし易くない」ということは成り立たない fact8: 「「その麻薬政策はＣＭＹであるしカーナビである」ということは真実だ」ということは嘘だ fact9: もしもその麻薬政策はＣＭＹであるとしたら「そのツールチップは伸ばし易いけど意味深くない」ということは嘘である fact10: その晴天時は伸ばし易くない fact11: なんらかのものはＣＭＹだということはないなら「その麻薬政策は伸ばし易いけれど意味深いということはない」ということは確かでない fact12: もし伸ばし易いということはない物はあれば「「そのツールチップはＣＭＹであるけど意味深くない」ということは嘘だ」ということは間違いでない fact13: 「「ＣＭＹだ」ということは確かである」ものはある fact14: 「そのツールチップは伸ばし易いけどそれはしゃぶりつかない」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのツールチップはＣＭＹでない; assump1 -> int1: 「ＣＭＹでない」ものはある; int1 & fact11 -> int2: 「その麻薬政策は伸ばし易いけど意味深いということはない」ということは偽である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その麻薬政策は伸ばし易い一方でＣＭＹであるということはない」ということは成り立たない fact2: もし「意味深くない」ものはあるとしたら「そのツールチップは伸ばし易い一方でＣＭＹでない」ということは誤っていない fact3: もし仮にそのツールチップはＣＭＹだとすれば「その麻薬政策は伸ばし易いがしかし意味深くない」ということは間違っている fact4: 仮にとある物は伸ばし易いということはないなら「そのツールチップは意味深くてＣＭＹである」ということは偽だ fact5: もし仮に何かは伸ばし易くないならばあのツールチップは意味深いがＣＭＹでない fact6: もし仮にそのツールチップは意味深いとすれば「「その麻薬政策はＣＭＹだが伸ばし易くない」ということは誤っている」ということは嘘でない fact7: もし仮にそのツールチップは意味深くないとしたら「その麻薬政策がＣＭＹだけどそれは伸ばし易くない」ということは成り立たない fact8: 「「その麻薬政策はＣＭＹであるしカーナビである」ということは真実だ」ということは嘘だ fact9: もしもその麻薬政策はＣＭＹであるとしたら「そのツールチップは伸ばし易いけど意味深くない」ということは嘘である fact10: その晴天時は伸ばし易くない fact11: なんらかのものはＣＭＹだということはないなら「その麻薬政策は伸ばし易いけれど意味深いということはない」ということは確かでない fact12: もし伸ばし易いということはない物はあれば「「そのツールチップはＣＭＹであるけど意味深くない」ということは嘘だ」ということは間違いでない fact13: 「「ＣＭＹだ」ということは確かである」ものはある fact14: 「そのツールチップは伸ばし易いけどそれはしゃぶりつかない」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「もし仮にそのツールチップはＣＭＹでないなら「その麻薬政策は伸ばし易いが意味深くない」ということは成り立たない」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのツールチップはＣＭＹでない; assump1 -> int1: 「ＣＭＹでない」ものはある; int1 & fact11 -> int2: 「その麻薬政策は伸ばし易いけど意味深いということはない」ということは偽である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その麻薬政策は伸ばし易い一方でＣＭＹであるということはない」ということは成り立たない
事実2: もし「意味深くない」ものはあるとしたら「そのツールチップは伸ばし易い一方でＣＭＹでない」ということは誤っていない
事実3: もし仮にそのツールチップはＣＭＹだとすれば「その麻薬政策は伸ばし易いがしかし意味深くない」ということは間違っている
事実4: 仮にとある物は伸ばし易いということはないなら「そのツールチップは意味深くてＣＭＹである」ということは偽だ
事実5: もし仮に何かは伸ばし易くないならばあのツールチップは意味深いがＣＭＹでない
事実6: もし仮にそのツールチップは意味深いとすれば「「その麻薬政策はＣＭＹだが伸ばし易くない」ということは誤っている」ということは嘘でない
事実7: もし仮にそのツールチップは意味深くないとしたら「その麻薬政策がＣＭＹだけどそれは伸ばし易くない」ということは成り立たない
事実8: 「「その麻薬政策はＣＭＹであるしカーナビである」ということは真実だ」ということは嘘だ
事実9: もしもその麻薬政策はＣＭＹであるとしたら「そのツールチップは伸ばし易いけど意味深くない」ということは嘘である
事実10: その晴天時は伸ばし易くない
事実11: なんらかのものはＣＭＹだということはないなら「その麻薬政策は伸ばし易いけれど意味深いということはない」ということは確かでない
事実12: もし伸ばし易いということはない物はあれば「「そのツールチップはＣＭＹであるけど意味深くない」ということは嘘だ」ということは間違いでない
事実13: 「「ＣＭＹだ」ということは確かである」ものはある
事実14: 「そのツールチップは伸ばし易いけどそれはしゃぶりつかない」ということは偽である

仮説: 「もし仮にそのツールチップはＣＭＹでないなら「その麻薬政策は伸ばし易いが意味深くない」ということは成り立たない」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのツールチップはＣＭＹでない
2. 仮定1から、推論1: "「ＣＭＹでない」ものはある"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "「その麻薬政策は伸ばし易いけど意味深いということはない」ということは偽である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。