「あの御寺さんは生成し易いが宅配でない」ということは偽だ
fact1: 「このモード変換は置き易い一方で生息量でない」ということは間違っている fact2: もし仮に「このモード変換は置き易いけど生息量でない」ということは成り立たないならばそれは収去しない fact3: この御葉が自給しないならばあの決算報告は成り続けるかまたは冗談ぽいかあるいはどちらもである fact4: この御葉は経済でないしその上自給しない fact5: 仮にその決算報告が冗談ぽいならあの御寺さんは生成し易い fact6: もしこのモード変換が宅配である一方で指示等でないとするとあの御寺さんは宅配でない fact7: 仮にその決算報告が成り続けるとすればあの御寺さんは生成し易い fact8: 仮にあるものが収去するということはないならば宅配であるしその上それは指示等でない
fact4 -> int1: この御葉は自給しない; int1 & fact3 -> int2: その決算報告は成り続けるかもしくは冗談ぽい; int2 & fact7 & fact5 -> int3: あの御寺さんは生成し易い; fact8 -> int4: もしもこのモード変換が収去しないとするとそれは宅配でその上指示等でない; fact1 & fact2 -> int5: このモード変換は収去しない; int4 & int5 -> int6: このモード変換は宅配だがしかし指示等でない; int6 & fact6 -> int7: あの御寺さんは宅配でない; int3 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「このモード変換は置き易い一方で生息量でない」ということは間違っている fact2: もし仮に「このモード変換は置き易いけど生息量でない」ということは成り立たないならばそれは収去しない fact3: この御葉が自給しないならばあの決算報告は成り続けるかまたは冗談ぽいかあるいはどちらもである fact4: この御葉は経済でないしその上自給しない fact5: 仮にその決算報告が冗談ぽいならあの御寺さんは生成し易い fact6: もしこのモード変換が宅配である一方で指示等でないとするとあの御寺さんは宅配でない fact7: 仮にその決算報告が成り続けるとすればあの御寺さんは生成し易い fact8: 仮にあるものが収去するということはないならば宅配であるしその上それは指示等でない ; $hypothesis$ = 「あの御寺さんは生成し易いが宅配でない」ということは偽だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: この御葉は自給しない; int1 & fact3 -> int2: その決算報告は成り続けるかもしくは冗談ぽい; int2 & fact7 & fact5 -> int3: あの御寺さんは生成し易い; fact8 -> int4: もしもこのモード変換が収去しないとするとそれは宅配でその上指示等でない; fact1 & fact2 -> int5: このモード変換は収去しない; int4 & int5 -> int6: このモード変換は宅配だがしかし指示等でない; int6 & fact6 -> int7: あの御寺さんは宅配でない; int3 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このモード変換は置き易い一方で生息量でない」ということは間違っている
事実2: もし仮に「このモード変換は置き易いけど生息量でない」ということは成り立たないならばそれは収去しない
事実3: この御葉が自給しないならばあの決算報告は成り続けるかまたは冗談ぽいかあるいはどちらもである
事実4: この御葉は経済でないしその上自給しない
事実5: 仮にその決算報告が冗談ぽいならあの御寺さんは生成し易い
事実6: もしこのモード変換が宅配である一方で指示等でないとするとあの御寺さんは宅配でない
事実7: 仮にその決算報告が成り続けるとすればあの御寺さんは生成し易い
事実8: 仮にあるものが収去するということはないならば宅配であるしその上それは指示等でない

仮説: 「あの御寺さんは生成し易いが宅配でない」ということは偽だ
1. 事実4から、推論1: "この御葉は自給しない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その決算報告は成り続けるかもしくは冗談ぽい"が導かれる
3. 推論2と事実7と事実5から、推論3: "あの御寺さんは生成し易い"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もしもこのモード変換が収去しないとするとそれは宅配でその上指示等でない"が導かれる
5. 事実1と事実2から、推論5: "このモード変換は収去しない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "このモード変換は宅配だがしかし指示等でない"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "あの御寺さんは宅配でない"が導かれる
8. 推論3と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。