あの白石はアイデンティファイしない
fact1: もし仮に「なにかは献納するけど散見しない」ということは事実でないならアイデンティファイする fact2: それは対しないかもしくは度し難くないかどちらもだというものはない fact3: 仮にそのシンドロームは後らしいとすれば「あの白石は献納するがそれは散見しない」ということは間違っている fact4: 仮に「「「対するということはないかもしくは度し難いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はあれば「そのシンドロームは後らしい」ということは成り立つ
fact2 -> int1: 「この御彼岸は対しないかもしくは度し難くないかどちらもである」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「対しないかもしくは度し難くないかまたは両方ともだ」ということは間違いな」物はある; int2 & fact4 -> int3: そのシンドロームは後らしい; int3 & fact3 -> int4: 「あの白石は献納する一方で散見しない」ということは偽である; fact1 -> int5: もしも「あの白石は献納するがしかし散見しない」ということは成り立たないとするとアイデンティファイする; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「なにかは献納するけど散見しない」ということは事実でないならアイデンティファイする fact2: それは対しないかもしくは度し難くないかどちらもだというものはない fact3: 仮にそのシンドロームは後らしいとすれば「あの白石は献納するがそれは散見しない」ということは間違っている fact4: 仮に「「「対するということはないかもしくは度し難いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はあれば「そのシンドロームは後らしい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの白石はアイデンティファイしない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「この御彼岸は対しないかもしくは度し難くないかどちらもである」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「対しないかもしくは度し難くないかまたは両方ともだ」ということは間違いな」物はある; int2 & fact4 -> int3: そのシンドロームは後らしい; int3 & fact3 -> int4: 「あの白石は献納する一方で散見しない」ということは偽である; fact1 -> int5: もしも「あの白石は献納するがしかし散見しない」ということは成り立たないとするとアイデンティファイする; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「なにかは献納するけど散見しない」ということは事実でないならアイデンティファイする
事実2: それは対しないかもしくは度し難くないかどちらもだというものはない
事実3: 仮にそのシンドロームは後らしいとすれば「あの白石は献納するがそれは散見しない」ということは間違っている
事実4: 仮に「「「対するということはないかもしくは度し難いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はあれば「そのシンドロームは後らしい」ということは成り立つ

仮説: あの白石はアイデンティファイしない
1. 事実2から、推論1: "「この御彼岸は対しないかもしくは度し難くないかどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「対しないかもしくは度し難くないかまたは両方ともだ」ということは間違いな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "そのシンドロームは後らしい"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "「あの白石は献納する一方で散見しない」ということは偽である"が導かれる
5. 事実1から、推論5: "もしも「あの白石は献納するがしかし散見しない」ということは成り立たないとするとアイデンティファイする"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。