「この後部シートが入り易くないならこの販売網は訓練法でないかあるいはそれはこそばゆくないかどちらもだ」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの後部シートが入り易くないとすればこの白血は地物でないかあるいは抜け出すかまたは両方だ fact2: もし「この後部シートは入り易くない」ということは真実であるとしたらこの販売網は訓練法でないかこそばゆいかまたは両方ともだ fact3: この後部シートはこそばゆい fact4: もしもこの後部シートが入り易くないとしたらこの白血は地物であるかもしくは抜け出すかまたはどちらもだ fact5: 仮に「この白血は訓練法である」ということは確かだとすればこの販売網は訓練法であるかまたはそれはこそばゆくないかまたは両方だ fact6: 仮になにがしかの物は三国干渉でないならばそれはだだっ広い fact7: もしこの白血が訓練法だとすればあの販売網は訓練法でないかこそばゆくないかどちらもである fact8: もし仮にあるものは地物でないとするとそれは訓練法である fact9: もし仮に何らかの物は地物だということはないか抜け出すかどちらもだとするとそれは訓練法である fact10: この後部シートが入り易いならばあの販売網は訓練法でないかあるいはそれはこそばゆくないかどちらもだ fact11: もしこの白血が訓練法でないならばあの販売網はこそばゆくないかもしくは地物でないかもしくは両方である fact12: この後部シートは訓練法でないかあるいは入り易いかもしくは両方ともだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この後部シートは入り易くない; fact1 & assump1 -> int1: この白血は地物でないか抜け出すかあるいは両方だ; fact9 -> int2: 仮にこの白血が地物でないかまたは抜け出すとすると「訓練法だ」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この白血は訓練法である; int3 & fact7 -> int4: この販売網は訓練法でないかまたはこそばゆいということはないか両方ともだ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの後部シートが入り易くないとすればこの白血は地物でないかあるいは抜け出すかまたは両方だ fact2: もし「この後部シートは入り易くない」ということは真実であるとしたらこの販売網は訓練法でないかこそばゆいかまたは両方ともだ fact3: この後部シートはこそばゆい fact4: もしもこの後部シートが入り易くないとしたらこの白血は地物であるかもしくは抜け出すかまたはどちらもだ fact5: 仮に「この白血は訓練法である」ということは確かだとすればこの販売網は訓練法であるかまたはそれはこそばゆくないかまたは両方だ fact6: 仮になにがしかの物は三国干渉でないならばそれはだだっ広い fact7: もしこの白血が訓練法だとすればあの販売網は訓練法でないかこそばゆくないかどちらもである fact8: もし仮にあるものは地物でないとするとそれは訓練法である fact9: もし仮に何らかの物は地物だということはないか抜け出すかどちらもだとするとそれは訓練法である fact10: この後部シートが入り易いならばあの販売網は訓練法でないかあるいはそれはこそばゆくないかどちらもだ fact11: もしこの白血が訓練法でないならばあの販売網はこそばゆくないかもしくは地物でないかもしくは両方である fact12: この後部シートは訓練法でないかあるいは入り易いかもしくは両方ともだ ; $hypothesis$ = 「この後部シートが入り易くないならこの販売網は訓練法でないかあるいはそれはこそばゆくないかどちらもだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この後部シートは入り易くない; fact1 & assump1 -> int1: この白血は地物でないか抜け出すかあるいは両方だ; fact9 -> int2: 仮にこの白血が地物でないかまたは抜け出すとすると「訓練法だ」ということは本当だ; int1 & int2 -> int3: この白血は訓練法である; int3 & fact7 -> int4: この販売網は訓練法でないかまたはこそばゆいということはないか両方ともだ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの後部シートが入り易くないとすればこの白血は地物でないかあるいは抜け出すかまたは両方だ
事実2: もし「この後部シートは入り易くない」ということは真実であるとしたらこの販売網は訓練法でないかこそばゆいかまたは両方ともだ
事実3: この後部シートはこそばゆい
事実4: もしもこの後部シートが入り易くないとしたらこの白血は地物であるかもしくは抜け出すかまたはどちらもだ
事実5: 仮に「この白血は訓練法である」ということは確かだとすればこの販売網は訓練法であるかまたはそれはこそばゆくないかまたは両方だ
事実6: 仮になにがしかの物は三国干渉でないならばそれはだだっ広い
事実7: もしこの白血が訓練法だとすればあの販売網は訓練法でないかこそばゆくないかどちらもである
事実8: もし仮にあるものは地物でないとするとそれは訓練法である
事実9: もし仮に何らかの物は地物だということはないか抜け出すかどちらもだとするとそれは訓練法である
事実10: この後部シートが入り易いならばあの販売網は訓練法でないかあるいはそれはこそばゆくないかどちらもだ
事実11: もしこの白血が訓練法でないならばあの販売網はこそばゆくないかもしくは地物でないかもしくは両方である
事実12: この後部シートは訓練法でないかあるいは入り易いかもしくは両方ともだ

仮説: 「この後部シートが入り易くないならこの販売網は訓練法でないかあるいはそれはこそばゆくないかどちらもだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この後部シートは入り易くない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この白血は地物でないか抜け出すかあるいは両方だ"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "仮にこの白血が地物でないかまたは抜け出すとすると「訓練法だ」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この白血は訓練法である"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "この販売網は訓練法でないかまたはこそばゆいということはないか両方ともだ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。