そのＵＴＲは掛かり易い
fact1: あの被保険者等は薬臭くないがしかし有し得る fact2: 「あの被保険者等は薬臭くてまた有し得る」ということは成り立たない fact3: もしなんらかのものが快音だということはないとしたらそれは区画しなくてその上掛かり易いということはない fact4: もし仮になにがしかのものが守れるとすれば実行能力である fact5: あの被保険者等は散らばれば「それは薬臭くなくてまた有し得る」ということは間違いだ fact6: 仮にあの被保険者等が散らばらないかあるいは辛気臭くないかあるいは両方ならば「それは損益通算出来るということはない」ということは真実だ fact7: このレアは有るかまたはうろうろし始めない fact8: もしも「ある物は辛気臭くない一方で散らばる」ということは誤りであるならばそれは掛かり易くない fact9: もしあの被保険者等が辛気臭くないならばそれは損益通算出来ない fact10: あの被保険者等は快音でない fact11: もしもあの被保険者等が実行能力だとすればそのＵＴＲは掛かり易い fact12: 辛気臭くないものは守れるし散らばる fact13: もし仮にあるものが損益通算出来ないとすればそれは守れる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの被保険者等は散らばる; fact5 & assump1 -> int1: 「あの被保険者等は薬臭いということはない一方で有し得る」ということは誤りである; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの被保険者等は散らばらない; int3 -> int4: あの被保険者等は散らばらないかもしくは辛気臭くないかもしくは両方ともだ; int4 & fact6 -> int5: あの被保険者等は損益通算出来ない; fact13 -> int6: 仮に「あの被保険者等は損益通算出来ない」ということは成り立てばそれは守れる; int5 & int6 -> int7: あの被保険者等は守れる; fact4 -> int8: もしあの被保険者等が守れればそれは実行能力である; int7 & int8 -> int9: あの被保険者等は実行能力である; int9 & fact11 -> hypothesis;
「そのＵＴＲは掛かり易くない」ということは真実だ
fact14 -> int10: もしも「そのＵＴＲは辛気臭くないがそれは散らばる」ということは間違っているとすれば掛かり易くない;
$facts$ = fact1: あの被保険者等は薬臭くないがしかし有し得る fact2: 「あの被保険者等は薬臭くてまた有し得る」ということは成り立たない fact3: もしなんらかのものが快音だということはないとしたらそれは区画しなくてその上掛かり易いということはない fact4: もし仮になにがしかのものが守れるとすれば実行能力である fact5: あの被保険者等は散らばれば「それは薬臭くなくてまた有し得る」ということは間違いだ fact6: 仮にあの被保険者等が散らばらないかあるいは辛気臭くないかあるいは両方ならば「それは損益通算出来るということはない」ということは真実だ fact7: このレアは有るかまたはうろうろし始めない fact8: もしも「ある物は辛気臭くない一方で散らばる」ということは誤りであるならばそれは掛かり易くない fact9: もしあの被保険者等が辛気臭くないならばそれは損益通算出来ない fact10: あの被保険者等は快音でない fact11: もしもあの被保険者等が実行能力だとすればそのＵＴＲは掛かり易い fact12: 辛気臭くないものは守れるし散らばる fact13: もし仮にあるものが損益通算出来ないとすればそれは守れる ; $hypothesis$ = そのＵＴＲは掛かり易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの被保険者等は散らばる; fact5 & assump1 -> int1: 「あの被保険者等は薬臭いということはない一方で有し得る」ということは誤りである; int1 & fact1 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの被保険者等は散らばらない; int3 -> int4: あの被保険者等は散らばらないかもしくは辛気臭くないかもしくは両方ともだ; int4 & fact6 -> int5: あの被保険者等は損益通算出来ない; fact13 -> int6: 仮に「あの被保険者等は損益通算出来ない」ということは成り立てばそれは守れる; int5 & int6 -> int7: あの被保険者等は守れる; fact4 -> int8: もしあの被保険者等が守れればそれは実行能力である; int7 & int8 -> int9: あの被保険者等は実行能力である; int9 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの被保険者等は薬臭くないがしかし有し得る
事実2: 「あの被保険者等は薬臭くてまた有し得る」ということは成り立たない
事実3: もしなんらかのものが快音だということはないとしたらそれは区画しなくてその上掛かり易いということはない
事実4: もし仮になにがしかのものが守れるとすれば実行能力である
事実5: あの被保険者等は散らばれば「それは薬臭くなくてまた有し得る」ということは間違いだ
事実6: 仮にあの被保険者等が散らばらないかあるいは辛気臭くないかあるいは両方ならば「それは損益通算出来るということはない」ということは真実だ
事実7: このレアは有るかまたはうろうろし始めない
事実8: もしも「ある物は辛気臭くない一方で散らばる」ということは誤りであるならばそれは掛かり易くない
事実9: もしあの被保険者等が辛気臭くないならばそれは損益通算出来ない
事実10: あの被保険者等は快音でない
事実11: もしもあの被保険者等が実行能力だとすればそのＵＴＲは掛かり易い
事実12: 辛気臭くないものは守れるし散らばる
事実13: もし仮にあるものが損益通算出来ないとすればそれは守れる

仮説: そのＵＴＲは掛かり易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの被保険者等は散らばる
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「あの被保険者等は薬臭いということはない一方で有し得る」ということは誤りである"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの被保険者等は散らばらない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの被保険者等は散らばらないかもしくは辛気臭くないかもしくは両方ともだ"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "あの被保険者等は損益通算出来ない"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "仮に「あの被保険者等は損益通算出来ない」ということは成り立てばそれは守れる"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの被保険者等は守れる"が導かれる
9. 事実4から、推論8: "もしあの被保険者等が守れればそれは実行能力である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの被保険者等は実行能力である"が導かれる
11. 推論9と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。