「仮にそのプロペラ機は赤らむとしたら「あの全国的規模は塗り易いということはないしその上敵対でない」ということは成り立たない」ということは間違っている
fact1: もしもあの授権資本制度は敵対なら「そのプロペラ機はオープンしないし生存し続けない」ということは成り立つということはない fact2: あの全国的規模は塗り易くなくて更に敵対でない fact3: もしもあの授権資本制度は敵対であるしオープンするならそれは塗り易くない fact4: 仮にそのプロペラ機が塗り易くないならばあの全国的規模は塗り易いということはないしその上敵対でない fact5: もし仮に「あの全国的規模はオープンする」ということは真実であるとすると「「あの授権資本制度は塗り易くなくて加えて赤らまない」ということは誤っている」ということは真実である fact6: 「あの全国的規模は話し上手でなくてしかもそれはウェルウィンでない」ということは偽である fact7: もし仮にそのプロペラ機が赤らむとしたらあの全国的規模は塗り易いということはないししかもそれは敵対でない fact8: 「あの全国的規模は塗り易くないけれど敵対である」ということは偽である fact9: あの全国的規模は開き易い fact10: もしもそのプロペラ機は塗り易くないなら「あの全国的規模は塗り易くないしそれに敵対でない」ということは成り立たない fact11: とある物が赤らむしそれが生存し続けるとしたら塗り易くない fact12: 「あの授権資本制度は赤らむ」ということは成り立つ fact13: 「あの授権資本制度はオープンするがしかし開き易いということはない」ということは偽である fact14: そのプロペラ機は電磁波スモッグだ fact15: 仮にそのプロペラ機は塗り易くないならば「あの全国的規模は塗り易いけれどそれは敵対だということはない」ということは成り立たない fact16: もしも「あの授権資本制度はオープンしないし開き易くない」ということは嘘であるとすればそのプロペラ機は生存し続ける fact17: 仮にそのプロペラ機は塗り易くないとすると「あの全国的規模は塗り易くない一方で敵対である」ということは成り立たない fact18: もしそのプロペラ機は赤らむなら「あの全国的規模は塗り易いけど敵対でない」ということは事実と異なる fact19: もし「あの全国的規模は敵対でなくて加えて生存し続けない」ということは成り立たないとしたらそのプロペラ機は塗り易い fact20: あの全国的規模は無調節時だということはない fact21: あの授権資本制度は開き易い fact22: 「あの授権資本制度はオープンしないけどそれは開き易い」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの授権資本制度はオープンするということはなくてかつ開き易くない; assump1 -> int1: あの授権資本制度は開き易くない; int1 & fact21 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの授権資本制度はオープンするということはないしそれに開き易くない」ということは嘘である; int3 & fact16 -> int4: そのプロペラ機は生存し続ける; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのプロペラ機は赤らむ; int4 & assump2 -> int5: そのプロペラ機は赤らむし更に生存し続ける; fact11 -> int6: もしそのプロペラ機が赤らむしまたそれが生存し続けるとすると塗り易くない; int5 & int6 -> int7: 「そのプロペラ機は塗り易くない」ということは成り立つ; int7 & fact10 -> int8: 「あの全国的規模は塗り易くなくて加えて敵対でない」ということは正しくない; [assump2] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの授権資本制度は敵対なら「そのプロペラ機はオープンしないし生存し続けない」ということは成り立つということはない fact2: あの全国的規模は塗り易くなくて更に敵対でない fact3: もしもあの授権資本制度は敵対であるしオープンするならそれは塗り易くない fact4: 仮にそのプロペラ機が塗り易くないならばあの全国的規模は塗り易いということはないしその上敵対でない fact5: もし仮に「あの全国的規模はオープンする」ということは真実であるとすると「「あの授権資本制度は塗り易くなくて加えて赤らまない」ということは誤っている」ということは真実である fact6: 「あの全国的規模は話し上手でなくてしかもそれはウェルウィンでない」ということは偽である fact7: もし仮にそのプロペラ機が赤らむとしたらあの全国的規模は塗り易いということはないししかもそれは敵対でない fact8: 「あの全国的規模は塗り易くないけれど敵対である」ということは偽である fact9: あの全国的規模は開き易い fact10: もしもそのプロペラ機は塗り易くないなら「あの全国的規模は塗り易くないしそれに敵対でない」ということは成り立たない fact11: とある物が赤らむしそれが生存し続けるとしたら塗り易くない fact12: 「あの授権資本制度は赤らむ」ということは成り立つ fact13: 「あの授権資本制度はオープンするがしかし開き易いということはない」ということは偽である fact14: そのプロペラ機は電磁波スモッグだ fact15: 仮にそのプロペラ機は塗り易くないならば「あの全国的規模は塗り易いけれどそれは敵対だということはない」ということは成り立たない fact16: もしも「あの授権資本制度はオープンしないし開き易くない」ということは嘘であるとすればそのプロペラ機は生存し続ける fact17: 仮にそのプロペラ機は塗り易くないとすると「あの全国的規模は塗り易くない一方で敵対である」ということは成り立たない fact18: もしそのプロペラ機は赤らむなら「あの全国的規模は塗り易いけど敵対でない」ということは事実と異なる fact19: もし「あの全国的規模は敵対でなくて加えて生存し続けない」ということは成り立たないとしたらそのプロペラ機は塗り易い fact20: あの全国的規模は無調節時だということはない fact21: あの授権資本制度は開き易い fact22: 「あの授権資本制度はオープンしないけどそれは開き易い」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「仮にそのプロペラ機は赤らむとしたら「あの全国的規模は塗り易いということはないしその上敵対でない」ということは成り立たない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの授権資本制度はオープンするということはなくてかつ開き易くない; assump1 -> int1: あの授権資本制度は開き易くない; int1 & fact21 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの授権資本制度はオープンするということはないしそれに開き易くない」ということは嘘である; int3 & fact16 -> int4: そのプロペラ機は生存し続ける; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのプロペラ機は赤らむ; int4 & assump2 -> int5: そのプロペラ機は赤らむし更に生存し続ける; fact11 -> int6: もしそのプロペラ機が赤らむしまたそれが生存し続けるとすると塗り易くない; int5 & int6 -> int7: 「そのプロペラ機は塗り易くない」ということは成り立つ; int7 & fact10 -> int8: 「あの全国的規模は塗り易くなくて加えて敵対でない」ということは正しくない; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの授権資本制度は敵対なら「そのプロペラ機はオープンしないし生存し続けない」ということは成り立つということはない
事実2: あの全国的規模は塗り易くなくて更に敵対でない
事実3: もしもあの授権資本制度は敵対であるしオープンするならそれは塗り易くない
事実4: 仮にそのプロペラ機が塗り易くないならばあの全国的規模は塗り易いということはないしその上敵対でない
事実5: もし仮に「あの全国的規模はオープンする」ということは真実であるとすると「「あの授権資本制度は塗り易くなくて加えて赤らまない」ということは誤っている」ということは真実である
事実6: 「あの全国的規模は話し上手でなくてしかもそれはウェルウィンでない」ということは偽である
事実7: もし仮にそのプロペラ機が赤らむとしたらあの全国的規模は塗り易いということはないししかもそれは敵対でない
事実8: 「あの全国的規模は塗り易くないけれど敵対である」ということは偽である
事実9: あの全国的規模は開き易い
事実10: もしもそのプロペラ機は塗り易くないなら「あの全国的規模は塗り易くないしそれに敵対でない」ということは成り立たない
事実11: とある物が赤らむしそれが生存し続けるとしたら塗り易くない
事実12: 「あの授権資本制度は赤らむ」ということは成り立つ
事実13: 「あの授権資本制度はオープンするがしかし開き易いということはない」ということは偽である
事実14: そのプロペラ機は電磁波スモッグだ
事実15: 仮にそのプロペラ機は塗り易くないならば「あの全国的規模は塗り易いけれどそれは敵対だということはない」ということは成り立たない
事実16: もしも「あの授権資本制度はオープンしないし開き易くない」ということは嘘であるとすればそのプロペラ機は生存し続ける
事実17: 仮にそのプロペラ機は塗り易くないとすると「あの全国的規模は塗り易くない一方で敵対である」ということは成り立たない
事実18: もしそのプロペラ機は赤らむなら「あの全国的規模は塗り易いけど敵対でない」ということは事実と異なる
事実19: もし「あの全国的規模は敵対でなくて加えて生存し続けない」ということは成り立たないとしたらそのプロペラ機は塗り易い
事実20: あの全国的規模は無調節時だということはない
事実21: あの授権資本制度は開き易い
事実22: 「あの授権資本制度はオープンしないけどそれは開き易い」ということは嘘である

仮説: 「仮にそのプロペラ機は赤らむとしたら「あの全国的規模は塗り易いということはないしその上敵対でない」ということは成り立たない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの授権資本制度はオープンするということはなくてかつ開き易くない
2. 仮定1から、推論1: "あの授権資本制度は開き易くない"が導かれる
3. 推論1と事実21から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの授権資本制度はオープンするということはないしそれに開き易くない」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "そのプロペラ機は生存し続ける"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。そのプロペラ機は赤らむ
7. 推論4と仮定2から、推論5: "そのプロペラ機は赤らむし更に生存し続ける"が導かれる
8. 事実11から、推論6: "もしそのプロペラ機が赤らむしまたそれが生存し続けるとすると塗り易くない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "「そのプロペラ機は塗り易くない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論7と事実10から、推論8: "「あの全国的規模は塗り易くなくて加えて敵対でない」ということは正しくない"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。