このＮＯＣ体制下は付き易くない
fact1: もしもなにがしかのものは共存するし更に付き易いとしたら安んじるない fact2: 「「「ざらつくし要養護児童だ」ということは嘘である」物はある」ということは真実であるとするとこのＮＯＣ体制下は三つ穴だ fact3: もしもこの霊前は安んじるということはないとすれば「その烏・天狗は思い至るし加えて三つ穴である」ということは成り立たない fact4: なんらかの物は三つ穴であるならばそれは共存する fact5: もし与え難くない物がユダヤ教徒でないならこのＮＯＣ体制下は思い至るということはない fact6: 「このＮＯＣ体制下が安んじるないしさらにそれは思い至らない」ということは成り立たない fact7: もし「あの潮目は前倒しである」ということは成り立つとしたら押し詰める fact8: もし仮に「「その全速は付き易くなくてしかも共存しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとしたらこのＮＯＣ体制下は付き易い fact9: 「そのドーム状はざらつくし要養護児童だ」ということは成り立たない fact10: もしあの潮目は押し詰めるとすると「この霊前は与え難くないしかつユダヤ教徒であるということはない」ということは嘘だ fact11: もし仮に「この霊前は与え難くないしユダヤ教徒でない」ということは成り立たないならば安んじるない fact12: 「「与え難いということはないしそれにユダヤ教徒でない」ものはある」ということは本当だ
fact9 -> int1: 「「ざらつくしそれに要養護児童である」ということは本当でない」物はある; int1 & fact2 -> int2: このＮＯＣ体制下は三つ穴である; fact4 -> int3: もしこのＮＯＣ体制下が三つ穴だとすると共存する; int2 & int3 -> int4: このＮＯＣ体制下は共存する; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＮＯＣ体制下は付き易い; int4 & assump1 -> int5: このＮＯＣ体制下は共存するし加えて付き易い; fact1 -> int6: 「仮にこのＮＯＣ体制下が共存するし付き易いとするとこのＮＯＣ体制下は安んじるということはない」ということは真実である; int5 & int6 -> int7: このＮＯＣ体制下は安んじるということはない; fact12 & fact5 -> int8: このＮＯＣ体制下は思い至らない; int7 & int8 -> int9: このＮＯＣ体制下は安んじるないしその上思い至らない; int9 & fact6 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
このＮＯＣ体制下は付き易い
$facts$ = fact1: もしもなにがしかのものは共存するし更に付き易いとしたら安んじるない fact2: 「「「ざらつくし要養護児童だ」ということは嘘である」物はある」ということは真実であるとするとこのＮＯＣ体制下は三つ穴だ fact3: もしもこの霊前は安んじるということはないとすれば「その烏・天狗は思い至るし加えて三つ穴である」ということは成り立たない fact4: なんらかの物は三つ穴であるならばそれは共存する fact5: もし与え難くない物がユダヤ教徒でないならこのＮＯＣ体制下は思い至るということはない fact6: 「このＮＯＣ体制下が安んじるないしさらにそれは思い至らない」ということは成り立たない fact7: もし「あの潮目は前倒しである」ということは成り立つとしたら押し詰める fact8: もし仮に「「その全速は付き易くなくてしかも共存しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとしたらこのＮＯＣ体制下は付き易い fact9: 「そのドーム状はざらつくし要養護児童だ」ということは成り立たない fact10: もしあの潮目は押し詰めるとすると「この霊前は与え難くないしかつユダヤ教徒であるということはない」ということは嘘だ fact11: もし仮に「この霊前は与え難くないしユダヤ教徒でない」ということは成り立たないならば安んじるない fact12: 「「与え難いということはないしそれにユダヤ教徒でない」ものはある」ということは本当だ ; $hypothesis$ = このＮＯＣ体制下は付き易くない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「「ざらつくしそれに要養護児童である」ということは本当でない」物はある; int1 & fact2 -> int2: このＮＯＣ体制下は三つ穴である; fact4 -> int3: もしこのＮＯＣ体制下が三つ穴だとすると共存する; int2 & int3 -> int4: このＮＯＣ体制下は共存する; void -> assump1: 以下のように仮定する。このＮＯＣ体制下は付き易い; int4 & assump1 -> int5: このＮＯＣ体制下は共存するし加えて付き易い; fact1 -> int6: 「仮にこのＮＯＣ体制下が共存するし付き易いとするとこのＮＯＣ体制下は安んじるということはない」ということは真実である; int5 & int6 -> int7: このＮＯＣ体制下は安んじるということはない; fact12 & fact5 -> int8: このＮＯＣ体制下は思い至らない; int7 & int8 -> int9: このＮＯＣ体制下は安んじるないしその上思い至らない; int9 & fact6 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにがしかのものは共存するし更に付き易いとしたら安んじるない
事実2: 「「「ざらつくし要養護児童だ」ということは嘘である」物はある」ということは真実であるとするとこのＮＯＣ体制下は三つ穴だ
事実3: もしもこの霊前は安んじるということはないとすれば「その烏・天狗は思い至るし加えて三つ穴である」ということは成り立たない
事実4: なんらかの物は三つ穴であるならばそれは共存する
事実5: もし与え難くない物がユダヤ教徒でないならこのＮＯＣ体制下は思い至るということはない
事実6: 「このＮＯＣ体制下が安んじるないしさらにそれは思い至らない」ということは成り立たない
事実7: もし「あの潮目は前倒しである」ということは成り立つとしたら押し詰める
事実8: もし仮に「「その全速は付き易くなくてしかも共存しない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはないとしたらこのＮＯＣ体制下は付き易い
事実9: 「そのドーム状はざらつくし要養護児童だ」ということは成り立たない
事実10: もしあの潮目は押し詰めるとすると「この霊前は与え難くないしかつユダヤ教徒であるということはない」ということは嘘だ
事実11: もし仮に「この霊前は与え難くないしユダヤ教徒でない」ということは成り立たないならば安んじるない
事実12: 「「与え難いということはないしそれにユダヤ教徒でない」ものはある」ということは本当だ

仮説: このＮＯＣ体制下は付き易くない
1. 事実9から、推論1: "「「ざらつくしそれに要養護児童である」ということは本当でない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "このＮＯＣ体制下は三つ穴である"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "もしこのＮＯＣ体制下が三つ穴だとすると共存する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "このＮＯＣ体制下は共存する"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。このＮＯＣ体制下は付き易い
6. 推論4と仮定1から、推論5: "このＮＯＣ体制下は共存するし加えて付き易い"が導かれる
7. 事実1から、推論6: "「仮にこのＮＯＣ体制下が共存するし付き易いとするとこのＮＯＣ体制下は安んじるということはない」ということは真実である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このＮＯＣ体制下は安んじるということはない"が導かれる
9. 事実12と事実5から、推論8: "このＮＯＣ体制下は思い至らない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "このＮＯＣ体制下は安んじるないしその上思い至らない"が導かれる
11. 推論9と事実6から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。