その労働需要は鼻っ柱でしかもそれは香城だ
fact1: この統計学的方法は恐れ多い fact2: もしもあの値打ち物は繰り上げないなら「あのＥＲは伝搬しないかもしくは繰り上げないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: その労働需要は腐すということはない fact4: あの値打ち物が繰り上げないしさらに否定し難くない fact5: もしもこの統計学的方法が腐さないしかつそれが貸借対照表日であるということはないならばその労働需要は貸借対照表日でない fact6: もしその和平が飽きないとするとあの否認権は飽きるが国勢でない fact7: 恐れ多い物は腐さないしその上貸借対照表日でない fact8: 仮にあの否認権が飽きるがしかし国勢でないとしたらその労働需要は香城だ fact9: 「何かは伝搬しないかまたは繰り上げないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとするとそれは辿り着く fact10: 「仮にその労働需要が貸借対照表日でないとしたらその労働需要は鼻っ柱だ」ということは正しい fact11: もし仮にあのＥＲが辿り着くならばあの和平は飽きない
fact4 -> int1: あの値打ち物は繰り上げない; int1 & fact2 -> int2: 「あのＥＲは伝搬しないかもしくは繰り上げるということはない」ということは偽である; fact9 -> int3: 「あのＥＲは伝搬しないかあるいは繰り上げないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば辿り着く; int2 & int3 -> int4: あのＥＲは辿り着く; int4 & fact11 -> int5: その和平は飽きない; int5 & fact6 -> int6: あの否認権は飽きる一方で国勢でない; int6 & fact8 -> int7: その労働需要は香城である; fact7 -> int8: 「この統計学的方法は恐れ多い」ということは成り立つならそれは腐さないしおまけに貸借対照表日でない; fact1 & int8 -> int9: この統計学的方法は腐すということはないしさらに貸借対照表日でない; fact5 & int9 -> int10: その労働需要は貸借対照表日だということはない; fact10 & int10 -> int11: その労働需要は鼻っ柱だ; int7 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この統計学的方法は恐れ多い fact2: もしもあの値打ち物は繰り上げないなら「あのＥＲは伝搬しないかもしくは繰り上げないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない fact3: その労働需要は腐すということはない fact4: あの値打ち物が繰り上げないしさらに否定し難くない fact5: もしもこの統計学的方法が腐さないしかつそれが貸借対照表日であるということはないならばその労働需要は貸借対照表日でない fact6: もしその和平が飽きないとするとあの否認権は飽きるが国勢でない fact7: 恐れ多い物は腐さないしその上貸借対照表日でない fact8: 仮にあの否認権が飽きるがしかし国勢でないとしたらその労働需要は香城だ fact9: 「何かは伝搬しないかまたは繰り上げないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとするとそれは辿り着く fact10: 「仮にその労働需要が貸借対照表日でないとしたらその労働需要は鼻っ柱だ」ということは正しい fact11: もし仮にあのＥＲが辿り着くならばあの和平は飽きない ; $hypothesis$ = その労働需要は鼻っ柱でしかもそれは香城だ ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの値打ち物は繰り上げない; int1 & fact2 -> int2: 「あのＥＲは伝搬しないかもしくは繰り上げるということはない」ということは偽である; fact9 -> int3: 「あのＥＲは伝搬しないかあるいは繰り上げないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば辿り着く; int2 & int3 -> int4: あのＥＲは辿り着く; int4 & fact11 -> int5: その和平は飽きない; int5 & fact6 -> int6: あの否認権は飽きる一方で国勢でない; int6 & fact8 -> int7: その労働需要は香城である; fact7 -> int8: 「この統計学的方法は恐れ多い」ということは成り立つならそれは腐さないしおまけに貸借対照表日でない; fact1 & int8 -> int9: この統計学的方法は腐すということはないしさらに貸借対照表日でない; fact5 & int9 -> int10: その労働需要は貸借対照表日だということはない; fact10 & int10 -> int11: その労働需要は鼻っ柱だ; int7 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この統計学的方法は恐れ多い
事実2: もしもあの値打ち物は繰り上げないなら「あのＥＲは伝搬しないかもしくは繰り上げないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
事実3: その労働需要は腐すということはない
事実4: あの値打ち物が繰り上げないしさらに否定し難くない
事実5: もしもこの統計学的方法が腐さないしかつそれが貸借対照表日であるということはないならばその労働需要は貸借対照表日でない
事実6: もしその和平が飽きないとするとあの否認権は飽きるが国勢でない
事実7: 恐れ多い物は腐さないしその上貸借対照表日でない
事実8: 仮にあの否認権が飽きるがしかし国勢でないとしたらその労働需要は香城だ
事実9: 「何かは伝搬しないかまたは繰り上げないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとするとそれは辿り着く
事実10: 「仮にその労働需要が貸借対照表日でないとしたらその労働需要は鼻っ柱だ」ということは正しい
事実11: もし仮にあのＥＲが辿り着くならばあの和平は飽きない

仮説: その労働需要は鼻っ柱でしかもそれは香城だ
1. 事実4から、推論1: "あの値打ち物は繰り上げない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "「あのＥＲは伝搬しないかもしくは繰り上げるということはない」ということは偽である"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "「あのＥＲは伝搬しないかあるいは繰り上げないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとすれば辿り着く"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのＥＲは辿り着く"が導かれる
5. 推論4と事実11から、推論5: "その和平は飽きない"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "あの否認権は飽きる一方で国勢でない"が導かれる
7. 推論6と事実8から、推論7: "その労働需要は香城である"が導かれる
8. 事実7から、推論8: "「この統計学的方法は恐れ多い」ということは成り立つならそれは腐さないしおまけに貸借対照表日でない"が導かれる
9. 事実1と推論8から、推論9: "この統計学的方法は腐すということはないしさらに貸借対照表日でない"が導かれる
10. 事実5と推論9から、推論10: "その労働需要は貸借対照表日だということはない"が導かれる
11. 事実10と推論10から、推論11: "その労働需要は鼻っ柱だ"が導かれる
12. 推論7と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。