その意味連関は目礼しない
fact1: その警備は荒々しい fact2: もし仮に何かは荒々しいならあの援助技術は製造原価でないかあるいはそれは荒々しい fact3: 何かは御世話するとすれば目礼する fact4: 仮にこの落ち度は尊いとすると「着飾る」ということは本当だ fact5: 「この落ち度は細いけど月足でない」ということは事実と異なる fact6: もし仮にこの落ち度が製造原価でないしかつ尊くないとすればその意味連関は御世話する fact7: 「この落ち度は細い一方で月足でない」ということは嘘だとしたらそれは着飾らない fact8: もし仮にあの援助技術が製造原価だということはないかもしくはそれが荒々しいとすればこの落ち度は製造原価でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この落ち度は尊い; fact4 & assump1 -> int1: この落ち度は着飾る; fact5 & fact7 -> int2: この落ち度は着飾らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この落ち度は尊くない」ということは確かだ; fact1 -> int5: なにがしかのものは荒々しい; int5 & fact2 -> int6: あの援助技術は製造原価でないかそれは荒々しいかあるいはどちらもだ; int6 & fact8 -> int7: この落ち度は製造原価でない; int4 & int7 -> int8: この落ち度は製造原価でないしまたそれは尊くない; int8 & fact6 -> int9: 「その意味連関は御世話する」ということは成り立つ; fact3 -> int10: もしもその意味連関が御世話するならそれは目礼する; int9 & int10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その警備は荒々しい fact2: もし仮に何かは荒々しいならあの援助技術は製造原価でないかあるいはそれは荒々しい fact3: 何かは御世話するとすれば目礼する fact4: 仮にこの落ち度は尊いとすると「着飾る」ということは本当だ fact5: 「この落ち度は細いけど月足でない」ということは事実と異なる fact6: もし仮にこの落ち度が製造原価でないしかつ尊くないとすればその意味連関は御世話する fact7: 「この落ち度は細い一方で月足でない」ということは嘘だとしたらそれは着飾らない fact8: もし仮にあの援助技術が製造原価だということはないかもしくはそれが荒々しいとすればこの落ち度は製造原価でない ; $hypothesis$ = その意味連関は目礼しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この落ち度は尊い; fact4 & assump1 -> int1: この落ち度は着飾る; fact5 & fact7 -> int2: この落ち度は着飾らない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この落ち度は尊くない」ということは確かだ; fact1 -> int5: なにがしかのものは荒々しい; int5 & fact2 -> int6: あの援助技術は製造原価でないかそれは荒々しいかあるいはどちらもだ; int6 & fact8 -> int7: この落ち度は製造原価でない; int4 & int7 -> int8: この落ち度は製造原価でないしまたそれは尊くない; int8 & fact6 -> int9: 「その意味連関は御世話する」ということは成り立つ; fact3 -> int10: もしもその意味連関が御世話するならそれは目礼する; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その警備は荒々しい
事実2: もし仮に何かは荒々しいならあの援助技術は製造原価でないかあるいはそれは荒々しい
事実3: 何かは御世話するとすれば目礼する
事実4: 仮にこの落ち度は尊いとすると「着飾る」ということは本当だ
事実5: 「この落ち度は細いけど月足でない」ということは事実と異なる
事実6: もし仮にこの落ち度が製造原価でないしかつ尊くないとすればその意味連関は御世話する
事実7: 「この落ち度は細い一方で月足でない」ということは嘘だとしたらそれは着飾らない
事実8: もし仮にあの援助技術が製造原価だということはないかもしくはそれが荒々しいとすればこの落ち度は製造原価でない

仮説: その意味連関は目礼しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この落ち度は尊い
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この落ち度は着飾る"が導かれる
3. 事実5と事実7から、推論2: "この落ち度は着飾らない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この落ち度は尊くない」ということは確かだ"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "なにがしかのものは荒々しい"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "あの援助技術は製造原価でないかそれは荒々しいかあるいはどちらもだ"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この落ち度は製造原価でない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "この落ち度は製造原価でないしまたそれは尊くない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "「その意味連関は御世話する」ということは成り立つ"が導かれる
11. 事実3から、推論10: "もしもその意味連関が御世話するならそれは目礼する"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。