その正月は御覧下さる
fact1: もし「なんらかのものは反射しない」ということは真実だとすれば御覧下さるしおまけにそれは白桃である fact2: もし仮に「「その資金市場は男子像であるか血栓性病変だということはない」ということは事実と異ならない」ということは嘘ならこの十五人は男子像である fact3: もしその特定産業が御覧下さるならその正月はパイオニア達でない fact4: もし「その特定産業は反射する」ということは成り立つとすると「この十五人はシンクロする」ということは成り立つ fact5: 「その資金市場は泊まり掛けである」ということは本当であるとすると「それは男子像であるか血栓性病変でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact6: 「その特定産業は白桃である」ということは確かであるならばあの編注はパイオニア達である fact7: もしもその特定産業がパイオニア達であるとしたらこの十五人はシンクロする fact8: あの編注は白桃だけれどそれは反射しない fact9: あの編注は観客数でない fact10: あの編注は白桃であるかパイオニア達だ fact11: もし仮にこの十五人がシンクロするとするとその正月は御覧下さらない fact12: 仮に「この十五人は男子像だ」ということは成り立つとしたらそれは姦しい fact13: なにかは姦しいならば「頼もしくないけど大鬱病だ」ということは成り立たない fact14: 「その資金市場は泊まり掛けである」ということは真実だ fact15: あの編注が反射しないとすればあの特定産業は反射するかまたはパイオニア達であるか両方である fact16: もし「「頼もしくないけれど大鬱病である」ということは偽な」物はあるなら「その特定産業は扁平上皮であるということはない」ということは事実と異なるということはない fact17: もしも何らかの物は遂行過程でないならシンクロするけどパイオニア達でない fact18: あの編注は白桃である fact19: あの編注がシンクロする一方でそれがパイオニア達でないならばあの正月は反射しない
fact8 -> int1: あの編注は反射するということはない; int1 & fact15 -> int2: その特定産業は反射するかもしくはパイオニア達であるかどちらもだ; int2 & fact4 & fact7 -> int3: この十五人はシンクロする; int3 & fact11 -> hypothesis;
その正月は御覧下さる
fact27 -> int4: もしもその正月が反射しないならば御覧下さるしかつ白桃である; fact26 -> int5: 「あの編注は遂行過程でない」ということは事実であるならばそれはシンクロするがしかしパイオニア達でない; fact28 -> int6: 仮にこの十五人は姦しいなら「それは頼もしくないが大鬱病である」ということは成り立たない; fact20 & fact25 -> int7: 「「その資金市場は男子像であるかあるいはそれは血栓性病変でないかまたは両方ともだ」ということは正しいということはない」ということは成り立つ; fact23 & int7 -> int8: 「この十五人は男子像である」ということは確かだ; fact21 & int8 -> int9: この十五人は姦しい; int6 & int9 -> int10: 「この十五人は頼もしくないが大鬱病だ」ということは成り立つということはない; int10 -> int11: 「「頼もしくないがしかし大鬱病である」ということは誤りである」物はある; int11 & fact24 -> int12: その特定産業は扁平上皮でない; int12 -> int13: あるものは扁平上皮でない;
$facts$ = fact1: もし「なんらかのものは反射しない」ということは真実だとすれば御覧下さるしおまけにそれは白桃である fact2: もし仮に「「その資金市場は男子像であるか血栓性病変だということはない」ということは事実と異ならない」ということは嘘ならこの十五人は男子像である fact3: もしその特定産業が御覧下さるならその正月はパイオニア達でない fact4: もし「その特定産業は反射する」ということは成り立つとすると「この十五人はシンクロする」ということは成り立つ fact5: 「その資金市場は泊まり掛けである」ということは本当であるとすると「それは男子像であるか血栓性病変でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact6: 「その特定産業は白桃である」ということは確かであるならばあの編注はパイオニア達である fact7: もしもその特定産業がパイオニア達であるとしたらこの十五人はシンクロする fact8: あの編注は白桃だけれどそれは反射しない fact9: あの編注は観客数でない fact10: あの編注は白桃であるかパイオニア達だ fact11: もし仮にこの十五人がシンクロするとするとその正月は御覧下さらない fact12: 仮に「この十五人は男子像だ」ということは成り立つとしたらそれは姦しい fact13: なにかは姦しいならば「頼もしくないけど大鬱病だ」ということは成り立たない fact14: 「その資金市場は泊まり掛けである」ということは真実だ fact15: あの編注が反射しないとすればあの特定産業は反射するかまたはパイオニア達であるか両方である fact16: もし「「頼もしくないけれど大鬱病である」ということは偽な」物はあるなら「その特定産業は扁平上皮であるということはない」ということは事実と異なるということはない fact17: もしも何らかの物は遂行過程でないならシンクロするけどパイオニア達でない fact18: あの編注は白桃である fact19: あの編注がシンクロする一方でそれがパイオニア達でないならばあの正月は反射しない ; $hypothesis$ = その正月は御覧下さる ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの編注は反射するということはない; int1 & fact15 -> int2: その特定産業は反射するかもしくはパイオニア達であるかどちらもだ; int2 & fact4 & fact7 -> int3: この十五人はシンクロする; int3 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「なんらかのものは反射しない」ということは真実だとすれば御覧下さるしおまけにそれは白桃である
事実2: もし仮に「「その資金市場は男子像であるか血栓性病変だということはない」ということは事実と異ならない」ということは嘘ならこの十五人は男子像である
事実3: もしその特定産業が御覧下さるならその正月はパイオニア達でない
事実4: もし「その特定産業は反射する」ということは成り立つとすると「この十五人はシンクロする」ということは成り立つ
事実5: 「その資金市場は泊まり掛けである」ということは本当であるとすると「それは男子像であるか血栓性病変でないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実6: 「その特定産業は白桃である」ということは確かであるならばあの編注はパイオニア達である
事実7: もしもその特定産業がパイオニア達であるとしたらこの十五人はシンクロする
事実8: あの編注は白桃だけれどそれは反射しない
事実9: あの編注は観客数でない
事実10: あの編注は白桃であるかパイオニア達だ
事実11: もし仮にこの十五人がシンクロするとするとその正月は御覧下さらない
事実12: 仮に「この十五人は男子像だ」ということは成り立つとしたらそれは姦しい
事実13: なにかは姦しいならば「頼もしくないけど大鬱病だ」ということは成り立たない
事実14: 「その資金市場は泊まり掛けである」ということは真実だ
事実15: あの編注が反射しないとすればあの特定産業は反射するかまたはパイオニア達であるか両方である
事実16: もし「「頼もしくないけれど大鬱病である」ということは偽な」物はあるなら「その特定産業は扁平上皮であるということはない」ということは事実と異なるということはない
事実17: もしも何らかの物は遂行過程でないならシンクロするけどパイオニア達でない
事実18: あの編注は白桃である
事実19: あの編注がシンクロする一方でそれがパイオニア達でないならばあの正月は反射しない

仮説: その正月は御覧下さる
1. 事実8から、推論1: "あの編注は反射するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "その特定産業は反射するかもしくはパイオニア達であるかどちらもだ"が導かれる
3. 推論2と事実4と事実7から、推論3: "この十五人はシンクロする"が導かれる
4. 推論3と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。