仮にあの斗南藩士が練り直すとしたらその祖師は女性らしくないがしかし正規雇用者だ
fact1: もしあの斗南藩士が涙脆いならば練り直さない fact2: もしもその該当地域は手広いならば「それは分類でない」ということは正しい fact3: その祖師は女性らしくない fact4: その祖師は女性らしくないが練り直す fact5: もしも「贈呈でない」物があればその祖師は女性らしくないけれど正規雇用者だ fact6: その看護職員は感じ易くない fact7: なにかは贈呈でないとすると「その祖師は女性らしくない」ということは事実である fact8: 「その祖師は釣り込む」ということは嘘でない fact9: もし仮にあの斗南藩士が贈呈であるかもしくはそれは涙脆いか両方ともであるとしたらそれは練り直さない fact10: 仮になにかは御美しいかニトラゼパムであるかあるいは両方であるとすると休すない fact11: あの斗南藩士は涙脆いということはないがしかし正規雇用者である fact12: 仮にあの斗南藩士が練り直せばその祖師は女性らしくない fact13: あの斗南藩士は恐ろしくない fact14: その祖師は練り直す fact15: とある物は贈呈だ fact16: 仮にあの斗南藩士は贈呈であるか涙脆いか両方ともだとしたら練り直す
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの斗南藩士は贈呈だ」ということは正しい; assump1 -> int1: あの斗南藩士は贈呈であるかあるいは涙脆いかもしくはどちらもだ; int1 & fact9 -> int2: 「あの斗南藩士は練り直さない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの斗南藩士は練り直す; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの斗南藩士は贈呈でない; int4 -> int5: 「贈呈だということはない」ものはある; int5 & fact5 -> int6: その祖師は女性らしくないけれど正規雇用者だ; [assump2] & int6 -> hypothesis;
あのウエストコートは御美しいかまたはニトラゼパムであるかあるいは両方ともだとしたら休すない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしあの斗南藩士が涙脆いならば練り直さない fact2: もしもその該当地域は手広いならば「それは分類でない」ということは正しい fact3: その祖師は女性らしくない fact4: その祖師は女性らしくないが練り直す fact5: もしも「贈呈でない」物があればその祖師は女性らしくないけれど正規雇用者だ fact6: その看護職員は感じ易くない fact7: なにかは贈呈でないとすると「その祖師は女性らしくない」ということは事実である fact8: 「その祖師は釣り込む」ということは嘘でない fact9: もし仮にあの斗南藩士が贈呈であるかもしくはそれは涙脆いか両方ともであるとしたらそれは練り直さない fact10: 仮になにかは御美しいかニトラゼパムであるかあるいは両方であるとすると休すない fact11: あの斗南藩士は涙脆いということはないがしかし正規雇用者である fact12: 仮にあの斗南藩士が練り直せばその祖師は女性らしくない fact13: あの斗南藩士は恐ろしくない fact14: その祖師は練り直す fact15: とある物は贈呈だ fact16: 仮にあの斗南藩士は贈呈であるか涙脆いか両方ともだとしたら練り直す ; $hypothesis$ = 仮にあの斗南藩士が練り直すとしたらその祖師は女性らしくないがしかし正規雇用者だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの斗南藩士は贈呈だ」ということは正しい; assump1 -> int1: あの斗南藩士は贈呈であるかあるいは涙脆いかもしくはどちらもだ; int1 & fact9 -> int2: 「あの斗南藩士は練り直さない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの斗南藩士は練り直す; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの斗南藩士は贈呈でない; int4 -> int5: 「贈呈だということはない」ものはある; int5 & fact5 -> int6: その祖師は女性らしくないけれど正規雇用者だ; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの斗南藩士が涙脆いならば練り直さない
事実2: もしもその該当地域は手広いならば「それは分類でない」ということは正しい
事実3: その祖師は女性らしくない
事実4: その祖師は女性らしくないが練り直す
事実5: もしも「贈呈でない」物があればその祖師は女性らしくないけれど正規雇用者だ
事実6: その看護職員は感じ易くない
事実7: なにかは贈呈でないとすると「その祖師は女性らしくない」ということは事実である
事実8: 「その祖師は釣り込む」ということは嘘でない
事実9: もし仮にあの斗南藩士が贈呈であるかもしくはそれは涙脆いか両方ともであるとしたらそれは練り直さない
事実10: 仮になにかは御美しいかニトラゼパムであるかあるいは両方であるとすると休すない
事実11: あの斗南藩士は涙脆いということはないがしかし正規雇用者である
事実12: 仮にあの斗南藩士が練り直せばその祖師は女性らしくない
事実13: あの斗南藩士は恐ろしくない
事実14: その祖師は練り直す
事実15: とある物は贈呈だ
事実16: 仮にあの斗南藩士は贈呈であるか涙脆いか両方ともだとしたら練り直す

仮説: 仮にあの斗南藩士が練り直すとしたらその祖師は女性らしくないがしかし正規雇用者だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの斗南藩士は贈呈だ」ということは正しい
2. 仮定1から、推論1: "あの斗南藩士は贈呈であるかあるいは涙脆いかもしくはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「あの斗南藩士は練り直さない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あの斗南藩士は練り直す
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの斗南藩士は贈呈でない"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "「贈呈だということはない」ものはある"が導かれる
8. 推論5と事実5から、推論6: "その祖師は女性らしくないけれど正規雇用者だ"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。