「その思い人はプロデュースする」ということは事実である
fact1: もしもこの林道さんが御支払いでないならその思い人はプロデュースする fact2: このＧオールドは移動ツールである一方で土人でない fact3: もし仮に何かは禿びるなら御支払いでない fact4: 仮にこのＧオールドが移動ツールであるけれどそれが土人でないとすればこの林道さんは禿びる
fact4 & fact2 -> int1: この林道さんは禿びる; fact3 -> int2: この林道さんが禿びるとすると御支払いでない; int1 & int2 -> int3: この林道さんは御支払いでない; int3 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの林道さんが御支払いでないならその思い人はプロデュースする fact2: このＧオールドは移動ツールである一方で土人でない fact3: もし仮に何かは禿びるなら御支払いでない fact4: 仮にこのＧオールドが移動ツールであるけれどそれが土人でないとすればこの林道さんは禿びる ; $hypothesis$ = 「その思い人はプロデュースする」ということは事実である ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: この林道さんは禿びる; fact3 -> int2: この林道さんが禿びるとすると御支払いでない; int1 & int2 -> int3: この林道さんは御支払いでない; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの林道さんが御支払いでないならその思い人はプロデュースする
事実2: このＧオールドは移動ツールである一方で土人でない
事実3: もし仮に何かは禿びるなら御支払いでない
事実4: 仮にこのＧオールドが移動ツールであるけれどそれが土人でないとすればこの林道さんは禿びる

仮説: 「その思い人はプロデュースする」ということは事実である
1. 事実4と事実2から、推論1: "この林道さんは禿びる"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "この林道さんが禿びるとすると御支払いでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この林道さんは御支払いでない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。