そのカレッタ汐留は過度経済力集中排除法である
fact1: もしもその静観詩集は戦死しないとすると「親しみ易い」ということは事実だ fact2: もしも「その静観詩集は間断無くて加えて見当識障害だ」ということは正しくないとすると間断無くない fact3: もし「「仕えるか都であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとこの暗室外部は某県でない fact4: そのカレッタ汐留は疾しない fact5: 「「仕えるかあるいは都でない」ということは成り立たない」物はあるとしたら「この暗室外部は某県でない」ということは成り立つ fact6: しどけなくないものは攻撃し易いということはないけど暑い fact7: もし仮に何らかの物が戦死しないとするとそれが会議派成員だしさらに親しみ易い fact8: あの此の制条が暑くないけれど攻撃し易いとしたらそのカレッタ汐留は過度経済力集中排除法でない fact9: この単独性は汚いということはない fact10: この一参照は暑くない fact11: もしも会議派成員が親しみ易いとしたらこの単独性は攻撃し易くない fact12: もし仮にとあるものが戦死しないならば親しみ易い fact13: もしなんらかの物が親しみ易くないとすればそれは会議派成員でないしそれにそれは戦死しない fact14: もし仮になにかは間断無くないとすれば「その静観詩集は間断無くてかつ見当識障害である」ということは誤っている fact15: もしもこの単独性が攻撃し易くないならあの此の制条は暑くない一方で攻撃し易い fact16: 「「暑いかまたは某県でない」ということは偽である」ものがあるとしたらあの此の制条は会議派成員でない fact17: この暗室外部が某県だということはないとすればあの岡豊城は差配する一方で某県であるということはない fact18: もし仮にその静観詩集が親しみ易くないならあの此の制条は攻撃し易くないがしかし親しみ易い fact19: 何かは差配するということはないとしたらそれは過度経済力集中排除法であるし某県だ fact20: 仮にその静観詩集が間断無くないとするとそれは取っ付き易いということはなくてそれは来難くない fact21: もしこの岡豊城が差配するけれど某県でないとするとその静観詩集は戦死しない fact22: 「間断無くない」物はある fact23: この暗室外部は暑くない fact24: 仮にあの此の制条が暑いということはないとするとこの単独性は暑い fact25: もしも取っ付き易くない物が来難くないとしたらこの岡豊城はしどけなくない fact26: 「「仕えるか都でないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある
fact26 & fact5 -> int1: この暗室外部は某県であるということはない; int1 & fact17 -> int2: この岡豊城は差配するけれどそれは某県でない; int2 & fact21 -> int3: その静観詩集は戦死しない; fact7 -> int4: その静観詩集が戦死するということはないとすれば会議派成員だしそれに親しみ易い; int3 & int4 -> int5: 「その静観詩集は会議派成員で親しみ易い」ということは確かである; int5 -> int6: 「親しみ易い会議派成員はある」ということは成り立つ; int6 & fact11 -> int7: 「この単独性は攻撃し易くない」ということは本当である; int7 & fact15 -> int8: あの此の制条は暑くないけど攻撃し易い; int8 & fact8 -> hypothesis;
そのカレッタ汐留は過度経済力集中排除法である
fact29 -> int9: 「そのカレッタ汐留は差配しない」ということは確かなら過度経済力集中排除法であるし加えて某県だ; fact28 -> int10: もしもこの暗室外部が親しみ易くないならばそれは会議派成員であるということはないし更に戦死しない; fact32 -> int11: もし仮にこの岡豊城がしどけなくないなら攻撃し易くないけど暑い; fact30 & fact33 -> int12: 「その静観詩集は間断無くてまた見当識障害である」ということは成り立たない; fact34 & int12 -> int13: その静観詩集は間断無くない; fact27 & int13 -> int14: その静観詩集は取っ付き易くないし来難くない; int14 -> int15: 「取っ付き易いということはないし来難くない」物はある; int15 & fact31 -> int16: この岡豊城はしどけないということはない; int11 & int16 -> int17: この岡豊城は攻撃し易くないけど暑い; int17 -> int18: 「攻撃し易いということはないし暑い」物はある;
$facts$ = fact1: もしもその静観詩集は戦死しないとすると「親しみ易い」ということは事実だ fact2: もしも「その静観詩集は間断無くて加えて見当識障害だ」ということは正しくないとすると間断無くない fact3: もし「「仕えるか都であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとこの暗室外部は某県でない fact4: そのカレッタ汐留は疾しない fact5: 「「仕えるかあるいは都でない」ということは成り立たない」物はあるとしたら「この暗室外部は某県でない」ということは成り立つ fact6: しどけなくないものは攻撃し易いということはないけど暑い fact7: もし仮に何らかの物が戦死しないとするとそれが会議派成員だしさらに親しみ易い fact8: あの此の制条が暑くないけれど攻撃し易いとしたらそのカレッタ汐留は過度経済力集中排除法でない fact9: この単独性は汚いということはない fact10: この一参照は暑くない fact11: もしも会議派成員が親しみ易いとしたらこの単独性は攻撃し易くない fact12: もし仮にとあるものが戦死しないならば親しみ易い fact13: もしなんらかの物が親しみ易くないとすればそれは会議派成員でないしそれにそれは戦死しない fact14: もし仮になにかは間断無くないとすれば「その静観詩集は間断無くてかつ見当識障害である」ということは誤っている fact15: もしもこの単独性が攻撃し易くないならあの此の制条は暑くない一方で攻撃し易い fact16: 「「暑いかまたは某県でない」ということは偽である」ものがあるとしたらあの此の制条は会議派成員でない fact17: この暗室外部が某県だということはないとすればあの岡豊城は差配する一方で某県であるということはない fact18: もし仮にその静観詩集が親しみ易くないならあの此の制条は攻撃し易くないがしかし親しみ易い fact19: 何かは差配するということはないとしたらそれは過度経済力集中排除法であるし某県だ fact20: 仮にその静観詩集が間断無くないとするとそれは取っ付き易いということはなくてそれは来難くない fact21: もしこの岡豊城が差配するけれど某県でないとするとその静観詩集は戦死しない fact22: 「間断無くない」物はある fact23: この暗室外部は暑くない fact24: 仮にあの此の制条が暑いということはないとするとこの単独性は暑い fact25: もしも取っ付き易くない物が来難くないとしたらこの岡豊城はしどけなくない fact26: 「「仕えるか都でないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある ; $hypothesis$ = そのカレッタ汐留は過度経済力集中排除法である ; $proof$ = 
fact26 & fact5 -> int1: この暗室外部は某県であるということはない; int1 & fact17 -> int2: この岡豊城は差配するけれどそれは某県でない; int2 & fact21 -> int3: その静観詩集は戦死しない; fact7 -> int4: その静観詩集が戦死するということはないとすれば会議派成員だしそれに親しみ易い; int3 & int4 -> int5: 「その静観詩集は会議派成員で親しみ易い」ということは確かである; int5 -> int6: 「親しみ易い会議派成員はある」ということは成り立つ; int6 & fact11 -> int7: 「この単独性は攻撃し易くない」ということは本当である; int7 & fact15 -> int8: あの此の制条は暑くないけど攻撃し易い; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその静観詩集は戦死しないとすると「親しみ易い」ということは事実だ
事実2: もしも「その静観詩集は間断無くて加えて見当識障害だ」ということは正しくないとすると間断無くない
事実3: もし「「仕えるか都であるかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物があるとするとこの暗室外部は某県でない
事実4: そのカレッタ汐留は疾しない
事実5: 「「仕えるかあるいは都でない」ということは成り立たない」物はあるとしたら「この暗室外部は某県でない」ということは成り立つ
事実6: しどけなくないものは攻撃し易いということはないけど暑い
事実7: もし仮に何らかの物が戦死しないとするとそれが会議派成員だしさらに親しみ易い
事実8: あの此の制条が暑くないけれど攻撃し易いとしたらそのカレッタ汐留は過度経済力集中排除法でない
事実9: この単独性は汚いということはない
事実10: この一参照は暑くない
事実11: もしも会議派成員が親しみ易いとしたらこの単独性は攻撃し易くない
事実12: もし仮にとあるものが戦死しないならば親しみ易い
事実13: もしなんらかの物が親しみ易くないとすればそれは会議派成員でないしそれにそれは戦死しない
事実14: もし仮になにかは間断無くないとすれば「その静観詩集は間断無くてかつ見当識障害である」ということは誤っている
事実15: もしもこの単独性が攻撃し易くないならあの此の制条は暑くない一方で攻撃し易い
事実16: 「「暑いかまたは某県でない」ということは偽である」ものがあるとしたらあの此の制条は会議派成員でない
事実17: この暗室外部が某県だということはないとすればあの岡豊城は差配する一方で某県であるということはない
事実18: もし仮にその静観詩集が親しみ易くないならあの此の制条は攻撃し易くないがしかし親しみ易い
事実19: 何かは差配するということはないとしたらそれは過度経済力集中排除法であるし某県だ
事実20: 仮にその静観詩集が間断無くないとするとそれは取っ付き易いということはなくてそれは来難くない
事実21: もしこの岡豊城が差配するけれど某県でないとするとその静観詩集は戦死しない
事実22: 「間断無くない」物はある
事実23: この暗室外部は暑くない
事実24: 仮にあの此の制条が暑いということはないとするとこの単独性は暑い
事実25: もしも取っ付き易くない物が来難くないとしたらこの岡豊城はしどけなくない
事実26: 「「仕えるか都でないかもしくは両方ともだ」ということは事実と異なる」ものはある

仮説: そのカレッタ汐留は過度経済力集中排除法である
1. 事実26と事実5から、推論1: "この暗室外部は某県であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この岡豊城は差配するけれどそれは某県でない"が導かれる
3. 推論2と事実21から、推論3: "その静観詩集は戦死しない"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "その静観詩集が戦死するということはないとすれば会議派成員だしそれに親しみ易い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その静観詩集は会議派成員で親しみ易い」ということは確かである"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「親しみ易い会議派成員はある」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "「この単独性は攻撃し易くない」ということは本当である"が導かれる
8. 推論7と事実15から、推論8: "あの此の制条は暑くないけど攻撃し易い"が導かれる
9. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。