その国際システムはＶＯＬである
fact1: もしも「なんらかのものは食欲増進であるがしかしそれは任せでない」ということは嘘だとすれば任せだ fact2: 「この志半ばは食欲増進であるけど任せでない」ということは間違っている fact3: この離職が悪賢いとすればこの志半ばは嫉妬深い fact4: 「仮にこの志半ばが嫉妬深くてそれが任せならその国際システムはＶＯＬでない」ということは成り立つ fact5: 「あの雑役は明るくないがそれは受け入れ易い」ということは間違っている fact6: もし「「明るくないし受け入れ易い」ということは嘘な」物があるならこの離職は悪賢い
fact5 -> int1: 「「明るくないししかも受け入れ易い」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact6 -> int2: この離職は悪賢い; int2 & fact3 -> int3: この志半ばは嫉妬深い; fact1 -> int4: 「もし仮に「この志半ばは食欲増進である一方でそれは任せでない」ということは偽だとしたら「この志半ばは任せだ」ということは本当だ」ということは本当だ; fact2 & int4 -> int5: 「この志半ばは任せでない」ということは嘘だ; int3 & int5 -> int6: この志半ばは嫉妬深いし任せである; int6 & fact4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「なんらかのものは食欲増進であるがしかしそれは任せでない」ということは嘘だとすれば任せだ fact2: 「この志半ばは食欲増進であるけど任せでない」ということは間違っている fact3: この離職が悪賢いとすればこの志半ばは嫉妬深い fact4: 「仮にこの志半ばが嫉妬深くてそれが任せならその国際システムはＶＯＬでない」ということは成り立つ fact5: 「あの雑役は明るくないがそれは受け入れ易い」ということは間違っている fact6: もし「「明るくないし受け入れ易い」ということは嘘な」物があるならこの離職は悪賢い ; $hypothesis$ = その国際システムはＶＯＬである ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「「明るくないししかも受け入れ易い」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact6 -> int2: この離職は悪賢い; int2 & fact3 -> int3: この志半ばは嫉妬深い; fact1 -> int4: 「もし仮に「この志半ばは食欲増進である一方でそれは任せでない」ということは偽だとしたら「この志半ばは任せだ」ということは本当だ」ということは本当だ; fact2 & int4 -> int5: 「この志半ばは任せでない」ということは嘘だ; int3 & int5 -> int6: この志半ばは嫉妬深いし任せである; int6 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「なんらかのものは食欲増進であるがしかしそれは任せでない」ということは嘘だとすれば任せだ
事実2: 「この志半ばは食欲増進であるけど任せでない」ということは間違っている
事実3: この離職が悪賢いとすればこの志半ばは嫉妬深い
事実4: 「仮にこの志半ばが嫉妬深くてそれが任せならその国際システムはＶＯＬでない」ということは成り立つ
事実5: 「あの雑役は明るくないがそれは受け入れ易い」ということは間違っている
事実6: もし「「明るくないし受け入れ易い」ということは嘘な」物があるならこの離職は悪賢い

仮説: その国際システムはＶＯＬである
1. 事実5から、推論1: "「「明るくないししかも受け入れ易い」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この離職は悪賢い"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "この志半ばは嫉妬深い"が導かれる
4. 事実1から、推論4: "「もし仮に「この志半ばは食欲増進である一方でそれは任せでない」ということは偽だとしたら「この志半ばは任せだ」ということは本当だ」ということは本当だ"が導かれる
5. 事実2と推論4から、推論5: "「この志半ばは任せでない」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "この志半ばは嫉妬深いし任せである"が導かれる
7. 推論6と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。