そのテレビゲーム機は切り伏せるしそれに癒し難い
fact1: そのテレビゲーム機は切り伏せるしそれに味気ない fact2: そのテレビゲーム機は失敗する fact3: もし仮にこの恒温室が当たり難いということはないとしたらあの膜蛋白は失敗しなくてその上味気なくない fact4: もし仮にそのテレビゲーム機が失敗するとすれば癒し難い fact5: この戦後最大は失敗する
fact1 -> int1: 「そのテレビゲーム機は切り伏せる」ということは誤りでない; fact2 & fact4 -> int2: そのテレビゲーム機は癒し難い; int1 & int2 -> hypothesis;
「そのテレビゲーム機は切り伏せるしかつそれは癒し難い」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: そのテレビゲーム機は切り伏せるしそれに味気ない fact2: そのテレビゲーム機は失敗する fact3: もし仮にこの恒温室が当たり難いということはないとしたらあの膜蛋白は失敗しなくてその上味気なくない fact4: もし仮にそのテレビゲーム機が失敗するとすれば癒し難い fact5: この戦後最大は失敗する ; $hypothesis$ = そのテレビゲーム機は切り伏せるしそれに癒し難い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「そのテレビゲーム機は切り伏せる」ということは誤りでない; fact2 & fact4 -> int2: そのテレビゲーム機は癒し難い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのテレビゲーム機は切り伏せるしそれに味気ない
事実2: そのテレビゲーム機は失敗する
事実3: もし仮にこの恒温室が当たり難いということはないとしたらあの膜蛋白は失敗しなくてその上味気なくない
事実4: もし仮にそのテレビゲーム機が失敗するとすれば癒し難い
事実5: この戦後最大は失敗する

仮説: そのテレビゲーム機は切り伏せるしそれに癒し難い
1. 事実1から、推論1: "「そのテレビゲーム機は切り伏せる」ということは誤りでない"が導かれる
2. 事実2と事実4から、推論2: "そのテレビゲーム機は癒し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。