あの物象化は伴い易い
fact1: 仮に何かは同省でないなら伴い易い製造活動である fact2: あの部会長は定義し直す fact3: あの物象化は製造活動でない fact4: 仮にあの使い達は製造活動だということはないとすれば「その度数分布表は製造活動でない一方でそれは狡賢い」ということは誤っている fact5: 仮にあの部会長が定義し直すがしかし同省でないとすればあの家族一同は同省でない fact6: 仮にあの使い達が同省でないとすればあの物象化は伴い易いしその上製造活動である fact7: もしもあの使い達が製造活動だとしたらあの家族一同は同省である fact8: もしもその度数分布表が製造活動であるならあの物象化は伴い易いということはない fact9: もし仮に「その度数分布表は製造活動でない一方で狡賢い」ということは真実だということはないとすればあの物象化は伴い易くない fact10: 「その度数分布表が製造活動だし狡賢い」ということは事実と異なる fact11: あの物象化は製造活動であるということはないとしたら「その度数分布表は製造活動でない一方で伴い易い」ということは成り立たない fact12: もしもあの使い達は製造活動でないなら「その度数分布表は製造活動であるしそれに狡賢い」ということは成り立たない fact13: あの部会長は定義し直すが同省でない fact14: その度数分布表は定義し直さない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの使い達は製造活動である; fact7 & assump1 -> int1: あの家族一同は同省だ; fact5 & fact13 -> int2: あの家族一同は同省でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの使い達は製造活動でない; int4 & fact4 -> int5: 「「その度数分布表は製造活動でない一方で狡賢い」ということは成り立たない」ということは本当である; int5 & fact9 -> hypothesis;
あの物象化は伴い易い
$facts$ = fact1: 仮に何かは同省でないなら伴い易い製造活動である fact2: あの部会長は定義し直す fact3: あの物象化は製造活動でない fact4: 仮にあの使い達は製造活動だということはないとすれば「その度数分布表は製造活動でない一方でそれは狡賢い」ということは誤っている fact5: 仮にあの部会長が定義し直すがしかし同省でないとすればあの家族一同は同省でない fact6: 仮にあの使い達が同省でないとすればあの物象化は伴い易いしその上製造活動である fact7: もしもあの使い達が製造活動だとしたらあの家族一同は同省である fact8: もしもその度数分布表が製造活動であるならあの物象化は伴い易いということはない fact9: もし仮に「その度数分布表は製造活動でない一方で狡賢い」ということは真実だということはないとすればあの物象化は伴い易くない fact10: 「その度数分布表が製造活動だし狡賢い」ということは事実と異なる fact11: あの物象化は製造活動であるということはないとしたら「その度数分布表は製造活動でない一方で伴い易い」ということは成り立たない fact12: もしもあの使い達は製造活動でないなら「その度数分布表は製造活動であるしそれに狡賢い」ということは成り立たない fact13: あの部会長は定義し直すが同省でない fact14: その度数分布表は定義し直さない ; $hypothesis$ = あの物象化は伴い易い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの使い達は製造活動である; fact7 & assump1 -> int1: あの家族一同は同省だ; fact5 & fact13 -> int2: あの家族一同は同省でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの使い達は製造活動でない; int4 & fact4 -> int5: 「「その度数分布表は製造活動でない一方で狡賢い」ということは成り立たない」ということは本当である; int5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に何かは同省でないなら伴い易い製造活動である
事実2: あの部会長は定義し直す
事実3: あの物象化は製造活動でない
事実4: 仮にあの使い達は製造活動だということはないとすれば「その度数分布表は製造活動でない一方でそれは狡賢い」ということは誤っている
事実5: 仮にあの部会長が定義し直すがしかし同省でないとすればあの家族一同は同省でない
事実6: 仮にあの使い達が同省でないとすればあの物象化は伴い易いしその上製造活動である
事実7: もしもあの使い達が製造活動だとしたらあの家族一同は同省である
事実8: もしもその度数分布表が製造活動であるならあの物象化は伴い易いということはない
事実9: もし仮に「その度数分布表は製造活動でない一方で狡賢い」ということは真実だということはないとすればあの物象化は伴い易くない
事実10: 「その度数分布表が製造活動だし狡賢い」ということは事実と異なる
事実11: あの物象化は製造活動であるということはないとしたら「その度数分布表は製造活動でない一方で伴い易い」ということは成り立たない
事実12: もしもあの使い達は製造活動でないなら「その度数分布表は製造活動であるしそれに狡賢い」ということは成り立たない
事実13: あの部会長は定義し直すが同省でない
事実14: その度数分布表は定義し直さない

仮説: あの物象化は伴い易い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの使い達は製造活動である
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの家族一同は同省だ"が導かれる
3. 事実5と事実13から、推論2: "あの家族一同は同省でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの使い達は製造活動でない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "「「その度数分布表は製造活動でない一方で狡賢い」ということは成り立たない」ということは本当である"が導かれる
7. 推論5と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。