その鰻は御若くない
fact1: もしもこの終刊号が潜在成長力でないとしたらこの偶数は脂っこくない fact2: 「この偶数は着任しない」ということは確かだ fact3: もしもこの偶数が着任しないけれどシン城であるならその鰻は御若い fact4: 「潜在成長力だということはない」物はある fact5: その鰻は陸でなしである fact6: 仮にこの偶数が竦み上がるとしたらその鰻は潜在成長力である fact7: 「潜在成長力は脂っこい」ということは真実だ fact8: 何らかのものは潜在成長力だとしたら「それは御若い」ということは真実である fact9: 「その割り引き前将来キャッシュ・フローは秀でないけれど脂っこい」ということは成り立たない fact10: 「竦み上がるししかも陸でなしである」物はある fact11: 「この偶数は着任しないがシン城である」ということは嘘であるとすると創造主である fact12: 仮に何らかのものは創造主であるならば脂っこい fact13: 「竦み上がらなくてしかも陸でなしである」ものはある fact14: もし「竦み上がるということはないけど陸でなしな」物があるとすればこの終刊号は潜在成長力でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この偶数は着任しないけどシン城だ」ということは成り立たない; fact11 & assump1 -> int1: この偶数は創造主だ; fact12 -> int2: この偶数は創造主だとすれば「脂っこい」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: この偶数は脂っこい; fact13 & fact14 -> int4: この終刊号は潜在成長力だということはない; int4 & fact1 -> int5: この偶数は脂っこくない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この偶数は着任しない一方でシン城だ; int7 & fact3 -> hypothesis;
その鰻は御若くない
fact16 -> int8: その鰻は潜在成長力であるとしたらそれは脂っこい;
$facts$ = fact1: もしもこの終刊号が潜在成長力でないとしたらこの偶数は脂っこくない fact2: 「この偶数は着任しない」ということは確かだ fact3: もしもこの偶数が着任しないけれどシン城であるならその鰻は御若い fact4: 「潜在成長力だということはない」物はある fact5: その鰻は陸でなしである fact6: 仮にこの偶数が竦み上がるとしたらその鰻は潜在成長力である fact7: 「潜在成長力は脂っこい」ということは真実だ fact8: 何らかのものは潜在成長力だとしたら「それは御若い」ということは真実である fact9: 「その割り引き前将来キャッシュ・フローは秀でないけれど脂っこい」ということは成り立たない fact10: 「竦み上がるししかも陸でなしである」物はある fact11: 「この偶数は着任しないがシン城である」ということは嘘であるとすると創造主である fact12: 仮に何らかのものは創造主であるならば脂っこい fact13: 「竦み上がらなくてしかも陸でなしである」ものはある fact14: もし「竦み上がるということはないけど陸でなしな」物があるとすればこの終刊号は潜在成長力でない ; $hypothesis$ = その鰻は御若くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この偶数は着任しないけどシン城だ」ということは成り立たない; fact11 & assump1 -> int1: この偶数は創造主だ; fact12 -> int2: この偶数は創造主だとすれば「脂っこい」ということは確かである; int1 & int2 -> int3: この偶数は脂っこい; fact13 & fact14 -> int4: この終刊号は潜在成長力だということはない; int4 & fact1 -> int5: この偶数は脂っこくない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この偶数は着任しない一方でシン城だ; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの終刊号が潜在成長力でないとしたらこの偶数は脂っこくない
事実2: 「この偶数は着任しない」ということは確かだ
事実3: もしもこの偶数が着任しないけれどシン城であるならその鰻は御若い
事実4: 「潜在成長力だということはない」物はある
事実5: その鰻は陸でなしである
事実6: 仮にこの偶数が竦み上がるとしたらその鰻は潜在成長力である
事実7: 「潜在成長力は脂っこい」ということは真実だ
事実8: 何らかのものは潜在成長力だとしたら「それは御若い」ということは真実である
事実9: 「その割り引き前将来キャッシュ・フローは秀でないけれど脂っこい」ということは成り立たない
事実10: 「竦み上がるししかも陸でなしである」物はある
事実11: 「この偶数は着任しないがシン城である」ということは嘘であるとすると創造主である
事実12: 仮に何らかのものは創造主であるならば脂っこい
事実13: 「竦み上がらなくてしかも陸でなしである」ものはある
事実14: もし「竦み上がるということはないけど陸でなしな」物があるとすればこの終刊号は潜在成長力でない

仮説: その鰻は御若くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この偶数は着任しないけどシン城だ」ということは成り立たない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この偶数は創造主だ"が導かれる
3. 事実12から、推論2: "この偶数は創造主だとすれば「脂っこい」ということは確かである"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この偶数は脂っこい"が導かれる
5. 事実13と事実14から、推論4: "この終刊号は潜在成長力だということはない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この偶数は脂っこくない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この偶数は着任しない一方でシン城だ"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。