その広告宣伝費は痒くないかまたは肥料産業でないかもしくは両方だ
fact1: あの死に方が監護・養育するとするとその砂嵐は相応しい fact2: あの絵書きさんが募らないならあの死に方は通り難い fact3: もし仮にこの両側Ｔ検定が痒くないならばその広告宣伝費は痒くないかもしくは肥料産業でない fact4: もし仮にこの細胞周期チェックポイント機構は写るしジャーキーであるとすれば「この両側Ｔ検定は痒くない」ということは成り立つ fact5: あの絵書きさんは肥料産業である fact6: 「この細胞周期チェックポイント機構は画面左下でないかそれは取り扱い易いということはない」ということは偽だ fact7: その砂嵐は痒い fact8: あの絵書きさんは積極性だが募らない fact9: もしその砂嵐が相応しいとすればあの細胞周期チェックポイント機構は写る fact10: 「この細胞周期チェックポイント機構は積極性でないかもしくはそれはジャーキーだということはないか両方だ」ということは本当だ fact11: あの絵書きさんは通り難いししかもそれは焦れる fact12: もし仮に「この細胞周期チェックポイント機構は画面左下でないかあるいは取り扱い易いということはないかまたは両方だ」ということは偽ならそれはジャーキーだ fact13: もし仮にあの死に方は通り難いとすれば「それは監護・養育する」ということは確かだ
fact8 -> int1: あの絵書きさんは募らない; int1 & fact2 -> int2: あの死に方は通り難い; int2 & fact13 -> int3: あの死に方は監護・養育する; int3 & fact1 -> int4: その砂嵐は相応しい; int4 & fact9 -> int5: 「この細胞周期チェックポイント機構は写る」ということは本当だ; fact6 & fact12 -> int6: この細胞周期チェックポイント機構はジャーキーだ; int5 & int6 -> int7: この細胞周期チェックポイント機構は写るしそれはジャーキーだ; int7 & fact4 -> int8: この両側Ｔ検定は痒くない; int8 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの死に方が監護・養育するとするとその砂嵐は相応しい fact2: あの絵書きさんが募らないならあの死に方は通り難い fact3: もし仮にこの両側Ｔ検定が痒くないならばその広告宣伝費は痒くないかもしくは肥料産業でない fact4: もし仮にこの細胞周期チェックポイント機構は写るしジャーキーであるとすれば「この両側Ｔ検定は痒くない」ということは成り立つ fact5: あの絵書きさんは肥料産業である fact6: 「この細胞周期チェックポイント機構は画面左下でないかそれは取り扱い易いということはない」ということは偽だ fact7: その砂嵐は痒い fact8: あの絵書きさんは積極性だが募らない fact9: もしその砂嵐が相応しいとすればあの細胞周期チェックポイント機構は写る fact10: 「この細胞周期チェックポイント機構は積極性でないかもしくはそれはジャーキーだということはないか両方だ」ということは本当だ fact11: あの絵書きさんは通り難いししかもそれは焦れる fact12: もし仮に「この細胞周期チェックポイント機構は画面左下でないかあるいは取り扱い易いということはないかまたは両方だ」ということは偽ならそれはジャーキーだ fact13: もし仮にあの死に方は通り難いとすれば「それは監護・養育する」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その広告宣伝費は痒くないかまたは肥料産業でないかもしくは両方だ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: あの絵書きさんは募らない; int1 & fact2 -> int2: あの死に方は通り難い; int2 & fact13 -> int3: あの死に方は監護・養育する; int3 & fact1 -> int4: その砂嵐は相応しい; int4 & fact9 -> int5: 「この細胞周期チェックポイント機構は写る」ということは本当だ; fact6 & fact12 -> int6: この細胞周期チェックポイント機構はジャーキーだ; int5 & int6 -> int7: この細胞周期チェックポイント機構は写るしそれはジャーキーだ; int7 & fact4 -> int8: この両側Ｔ検定は痒くない; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの死に方が監護・養育するとするとその砂嵐は相応しい
事実2: あの絵書きさんが募らないならあの死に方は通り難い
事実3: もし仮にこの両側Ｔ検定が痒くないならばその広告宣伝費は痒くないかもしくは肥料産業でない
事実4: もし仮にこの細胞周期チェックポイント機構は写るしジャーキーであるとすれば「この両側Ｔ検定は痒くない」ということは成り立つ
事実5: あの絵書きさんは肥料産業である
事実6: 「この細胞周期チェックポイント機構は画面左下でないかそれは取り扱い易いということはない」ということは偽だ
事実7: その砂嵐は痒い
事実8: あの絵書きさんは積極性だが募らない
事実9: もしその砂嵐が相応しいとすればあの細胞周期チェックポイント機構は写る
事実10: 「この細胞周期チェックポイント機構は積極性でないかもしくはそれはジャーキーだということはないか両方だ」ということは本当だ
事実11: あの絵書きさんは通り難いししかもそれは焦れる
事実12: もし仮に「この細胞周期チェックポイント機構は画面左下でないかあるいは取り扱い易いということはないかまたは両方だ」ということは偽ならそれはジャーキーだ
事実13: もし仮にあの死に方は通り難いとすれば「それは監護・養育する」ということは確かだ

仮説: その広告宣伝費は痒くないかまたは肥料産業でないかもしくは両方だ
1. 事実8から、推論1: "あの絵書きさんは募らない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あの死に方は通り難い"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "あの死に方は監護・養育する"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "その砂嵐は相応しい"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "「この細胞周期チェックポイント機構は写る」ということは本当だ"が導かれる
6. 事実6と事実12から、推論6: "この細胞周期チェックポイント機構はジャーキーだ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この細胞周期チェックポイント機構は写るしそれはジャーキーだ"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "この両側Ｔ検定は痒くない"が導かれる
9. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。