この文化年間は難いということはない
fact1: もし仮に「この水鏡は汚れ易い」ということは間違っているということはないなら「この自治体史はＹゲルトでなくておまけに武装ＳＳでない」ということは事実と異なる fact2: この水鏡は厚ぼったい fact3: 「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでない」ということは偽でない fact4: 「この自治体史は展開読みでないけれどそれは厚ぼったい」ということは偽だ fact5: このＴＯＳＳノートは信任である fact6: 「ある物はＹゲルトでなくて更にそれは武装ＳＳでない」ということは間違っているとすると信任だ fact7: もし「この自治体史は展開読みでなくてしかも厚ぼったくない」ということは誤りであるとするとその内気は武装ＳＳでない fact8: この自治体史は平ったい fact9: その内気は難くない fact10: もしこの自治体史が汚れ易くないならばこの水鏡は信任で武装ＳＳである fact11: もしその内気は武装ＳＳでないとしたら「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでないがしかしそれは信任である」ということは誤っている fact12: 「この自治体史はＹゲルトでないけれどそれは厚ぼったい」ということは成り立たない fact13: もしこの水鏡がＹゲルトでないならこの文化年間は難いしまたＹゲルトである fact14: もしこの水鏡はＹゲルトだとしたら「この自治体史は展開読みでなくて厚ぼったくない」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この水鏡はＹゲルトだ; fact14 & assump1 -> int1: 「「この自治体史は展開読みでないし厚ぼったくない」ということは事実だ」ということは間違いだ; int1 & fact7 -> int2: その内気は武装ＳＳでない; int2 & fact11 -> int3: 「「「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでないがしかし信任である」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは確かだ; fact5 & fact3 -> int4: このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでない一方で信任である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この水鏡はＹゲルトだということはない; int6 & fact13 -> int7: この文化年間は難くてまたＹゲルトだ; int7 -> hypothesis;
この文化年間は難くない
$facts$ = fact1: もし仮に「この水鏡は汚れ易い」ということは間違っているということはないなら「この自治体史はＹゲルトでなくておまけに武装ＳＳでない」ということは事実と異なる fact2: この水鏡は厚ぼったい fact3: 「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでない」ということは偽でない fact4: 「この自治体史は展開読みでないけれどそれは厚ぼったい」ということは偽だ fact5: このＴＯＳＳノートは信任である fact6: 「ある物はＹゲルトでなくて更にそれは武装ＳＳでない」ということは間違っているとすると信任だ fact7: もし「この自治体史は展開読みでなくてしかも厚ぼったくない」ということは誤りであるとするとその内気は武装ＳＳでない fact8: この自治体史は平ったい fact9: その内気は難くない fact10: もしこの自治体史が汚れ易くないならばこの水鏡は信任で武装ＳＳである fact11: もしその内気は武装ＳＳでないとしたら「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでないがしかしそれは信任である」ということは誤っている fact12: 「この自治体史はＹゲルトでないけれどそれは厚ぼったい」ということは成り立たない fact13: もしこの水鏡がＹゲルトでないならこの文化年間は難いしまたＹゲルトである fact14: もしこの水鏡はＹゲルトだとしたら「この自治体史は展開読みでなくて厚ぼったくない」ということは偽である ; $hypothesis$ = この文化年間は難いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この水鏡はＹゲルトだ; fact14 & assump1 -> int1: 「「この自治体史は展開読みでないし厚ぼったくない」ということは事実だ」ということは間違いだ; int1 & fact7 -> int2: その内気は武装ＳＳでない; int2 & fact11 -> int3: 「「「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでないがしかし信任である」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは確かだ; fact5 & fact3 -> int4: このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでない一方で信任である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この水鏡はＹゲルトだということはない; int6 & fact13 -> int7: この文化年間は難くてまたＹゲルトだ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この水鏡は汚れ易い」ということは間違っているということはないなら「この自治体史はＹゲルトでなくておまけに武装ＳＳでない」ということは事実と異なる
事実2: この水鏡は厚ぼったい
事実3: 「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでない」ということは偽でない
事実4: 「この自治体史は展開読みでないけれどそれは厚ぼったい」ということは偽だ
事実5: このＴＯＳＳノートは信任である
事実6: 「ある物はＹゲルトでなくて更にそれは武装ＳＳでない」ということは間違っているとすると信任だ
事実7: もし「この自治体史は展開読みでなくてしかも厚ぼったくない」ということは誤りであるとするとその内気は武装ＳＳでない
事実8: この自治体史は平ったい
事実9: その内気は難くない
事実10: もしこの自治体史が汚れ易くないならばこの水鏡は信任で武装ＳＳである
事実11: もしその内気は武装ＳＳでないとしたら「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでないがしかしそれは信任である」ということは誤っている
事実12: 「この自治体史はＹゲルトでないけれどそれは厚ぼったい」ということは成り立たない
事実13: もしこの水鏡がＹゲルトでないならこの文化年間は難いしまたＹゲルトである
事実14: もしこの水鏡はＹゲルトだとしたら「この自治体史は展開読みでなくて厚ぼったくない」ということは偽である

仮説: この文化年間は難いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この水鏡はＹゲルトだ
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「「この自治体史は展開読みでないし厚ぼったくない」ということは事実だ」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その内気は武装ＳＳでない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "「「「このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでないがしかし信任である」ということは成り立つ」ということは間違いである」ということは確かだ"が導かれる
5. 事実5と事実3から、推論4: "このＴＯＳＳノートは武装ＳＳでない一方で信任である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この水鏡はＹゲルトだということはない"が導かれる
8. 推論6と事実13から、推論7: "この文化年間は難くてまたＹゲルトだ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。