「もし仮にこの販売データはピジン語でないなら「この木賃宿は溜まり易いがそれは修補しない」ということは成り立たない」ということは間違いである
fact1: もしもこの販売データは習わせるなら「それは輸送能力である」ということは事実である fact2: 仮にこの木賃宿は生糸貿易なら「この販売データは輸送能力である一方で溜まり易くない」ということは間違いだ fact3: もしもその半分は修補しないならば「この木賃宿は溜まり易いものでかつ輸送能力である」ということは成り立たない fact4: もし「この販売データはピジン語である」ということは成り立たないとすると「生糸貿易でなくてそれに習わせらない」ということは本当でない fact5: その半分は溜まり易いとすると「この木賃宿は溜まり易い一方で修補しない」ということは成り立たない fact6: 「その半分は溜まり易いけど生糸貿易でない」ということは成り立たない fact7: 仮に「その半分は溜まり易くないししかもピジン語でない」ということは嘘だとすれば「修補する」ということは成り立つ fact8: もしこの販売データが輸送能力であるとするとその半分は溜まり易い fact9: この一Ｓは溜まり易い fact10: もし仮に「あるものは生糸貿易でないしその上それは習わせらない」ということは嘘であるとすればそれは輸送能力だ fact11: 「とある物は溜まり易くないし修補しない」ということは嘘であるとするとそれは生糸貿易だ fact12: その半分が習わせらないとしたらこの販売データは溜まり易い一方でピジン語でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この販売データはピジン語でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この販売データは生糸貿易でなくておまけに習わせらない」ということは偽だ; fact10 -> int2: 仮に「この販売データは生糸貿易でなくておまけに習わせらない」ということは嘘であるとすると輸送能力である; int1 & int2 -> int3: 「この販売データは輸送能力である」ということは成り立つ; int3 & fact8 -> int4: その半分は溜まり易い; int4 & fact5 -> int5: 「この木賃宿は溜まり易いけど修補しない」ということは嘘である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの販売データは習わせるなら「それは輸送能力である」ということは事実である fact2: 仮にこの木賃宿は生糸貿易なら「この販売データは輸送能力である一方で溜まり易くない」ということは間違いだ fact3: もしもその半分は修補しないならば「この木賃宿は溜まり易いものでかつ輸送能力である」ということは成り立たない fact4: もし「この販売データはピジン語である」ということは成り立たないとすると「生糸貿易でなくてそれに習わせらない」ということは本当でない fact5: その半分は溜まり易いとすると「この木賃宿は溜まり易い一方で修補しない」ということは成り立たない fact6: 「その半分は溜まり易いけど生糸貿易でない」ということは成り立たない fact7: 仮に「その半分は溜まり易くないししかもピジン語でない」ということは嘘だとすれば「修補する」ということは成り立つ fact8: もしこの販売データが輸送能力であるとするとその半分は溜まり易い fact9: この一Ｓは溜まり易い fact10: もし仮に「あるものは生糸貿易でないしその上それは習わせらない」ということは嘘であるとすればそれは輸送能力だ fact11: 「とある物は溜まり易くないし修補しない」ということは嘘であるとするとそれは生糸貿易だ fact12: その半分が習わせらないとしたらこの販売データは溜まり易い一方でピジン語でない ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの販売データはピジン語でないなら「この木賃宿は溜まり易いがそれは修補しない」ということは成り立たない」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この販売データはピジン語でない; fact4 & assump1 -> int1: 「この販売データは生糸貿易でなくておまけに習わせらない」ということは偽だ; fact10 -> int2: 仮に「この販売データは生糸貿易でなくておまけに習わせらない」ということは嘘であるとすると輸送能力である; int1 & int2 -> int3: 「この販売データは輸送能力である」ということは成り立つ; int3 & fact8 -> int4: その半分は溜まり易い; int4 & fact5 -> int5: 「この木賃宿は溜まり易いけど修補しない」ということは嘘である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの販売データは習わせるなら「それは輸送能力である」ということは事実である
事実2: 仮にこの木賃宿は生糸貿易なら「この販売データは輸送能力である一方で溜まり易くない」ということは間違いだ
事実3: もしもその半分は修補しないならば「この木賃宿は溜まり易いものでかつ輸送能力である」ということは成り立たない
事実4: もし「この販売データはピジン語である」ということは成り立たないとすると「生糸貿易でなくてそれに習わせらない」ということは本当でない
事実5: その半分は溜まり易いとすると「この木賃宿は溜まり易い一方で修補しない」ということは成り立たない
事実6: 「その半分は溜まり易いけど生糸貿易でない」ということは成り立たない
事実7: 仮に「その半分は溜まり易くないししかもピジン語でない」ということは嘘だとすれば「修補する」ということは成り立つ
事実8: もしこの販売データが輸送能力であるとするとその半分は溜まり易い
事実9: この一Ｓは溜まり易い
事実10: もし仮に「あるものは生糸貿易でないしその上それは習わせらない」ということは嘘であるとすればそれは輸送能力だ
事実11: 「とある物は溜まり易くないし修補しない」ということは嘘であるとするとそれは生糸貿易だ
事実12: その半分が習わせらないとしたらこの販売データは溜まり易い一方でピジン語でない

仮説: 「もし仮にこの販売データはピジン語でないなら「この木賃宿は溜まり易いがそれは修補しない」ということは成り立たない」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この販売データはピジン語でない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この販売データは生糸貿易でなくておまけに習わせらない」ということは偽だ"が導かれる
3. 事実10から、推論2: "仮に「この販売データは生糸貿易でなくておまけに習わせらない」ということは嘘であるとすると輸送能力である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この販売データは輸送能力である」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実8から、推論4: "その半分は溜まり易い"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「この木賃宿は溜まり易いけど修補しない」ということは嘘である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。