あの福祉専門職は痙攣する
fact1: すべての物は三十秒以内だということはない fact2: もしも「「滌除制度でない」ということは真実である」ものがあるとしたらあの福祉専門職は上﨟であるしおまけに関係深い fact3: あの福祉専門職は副作用歴だ fact4: 仮にとあるものは上﨟であるならば「それが御濃いということはないしさらに副作用歴である」ということは間違いだ fact5: もしあの福祉専門職が副作用歴だしかつ痙攣するとすればこの不開催は御濃くない fact6: そのプライベートキーは上﨟でない fact7: もしあの福祉専門職が痙攣するけど副作用歴でないならあの木枕は御濃くない fact8: 麗々しくない物は明示するということはなくてかつ三十秒以内でない fact9: この不開催が御濃くないならばあのプライベートキーは上﨟で加えて関係深い fact10: 仮になにかは三十秒以内でないとしたらそれは流るが終盤でない fact11: 全てのものは麗々しいということはない fact12: もし何かは流る一方で終盤でないならそれは滌除制度でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの福祉専門職は痙攣する; fact3 & assump1 -> int1: あの福祉専門職は副作用歴であるし更に痙攣する; int1 & fact5 -> int2: この不開催は御濃くない; int2 & fact9 -> int3: 「そのプライベートキーは上﨟であるししかも関係深い」ということは誤っていない; int3 -> int4: そのプライベートキーは上﨟だ; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの福祉専門職は痙攣する
fact15 -> int6: もしあの福祉専門職は上﨟であるならば「御濃くないししかも副作用歴である」ということは誤りだ; fact18 -> int7: 仮にあの高需要が麗々しいということはないならばそれは明示しないしさらに三十秒以内であるということはない; fact16 -> int8: あの高需要は麗々しくない; int7 & int8 -> int9: あの高需要は明示するということはなくてかつ三十秒以内でない; int9 -> int10: あらゆる物は明示しなくてまた三十秒以内でない; int10 -> int11: この上気道は明示しなくておまけに三十秒以内でない; int11 -> int12: この上気道は三十秒以内でない; int12 -> int13: すべてのものは三十秒以内でない; int13 -> int14: そのプライベートキーは三十秒以内でない; fact13 -> int15: そのプライベートキーが三十秒以内でないとするとそれは流るしおまけにそれは終盤だということはない; int14 & int15 -> int16: そのプライベートキーは流るが終盤であるということはない; int16 -> int17: 「何もかもは流るしまたそれは終盤でない」ということは真実である; int17 -> int18: この不開催は流るけれど終盤でない; fact14 -> int19: もしも「この不開催は流るけど終盤でない」ということは真実であるならば滌除制度でない; int18 & int19 -> int20: この不開催は滌除制度でない; int20 -> int21: 「「滌除制度でない」ということは成り立つ」ものはある; fact17 & int21 -> int22: あの福祉専門職は上﨟であるし関係深い; int22 -> int23: あの福祉専門職は上﨟である; int6 & int23 -> int24: 「あの福祉専門職は御濃いということはないけれど副作用歴だ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: すべての物は三十秒以内だということはない fact2: もしも「「滌除制度でない」ということは真実である」ものがあるとしたらあの福祉専門職は上﨟であるしおまけに関係深い fact3: あの福祉専門職は副作用歴だ fact4: 仮にとあるものは上﨟であるならば「それが御濃いということはないしさらに副作用歴である」ということは間違いだ fact5: もしあの福祉専門職が副作用歴だしかつ痙攣するとすればこの不開催は御濃くない fact6: そのプライベートキーは上﨟でない fact7: もしあの福祉専門職が痙攣するけど副作用歴でないならあの木枕は御濃くない fact8: 麗々しくない物は明示するということはなくてかつ三十秒以内でない fact9: この不開催が御濃くないならばあのプライベートキーは上﨟で加えて関係深い fact10: 仮になにかは三十秒以内でないとしたらそれは流るが終盤でない fact11: 全てのものは麗々しいということはない fact12: もし何かは流る一方で終盤でないならそれは滌除制度でない ; $hypothesis$ = あの福祉専門職は痙攣する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの福祉専門職は痙攣する; fact3 & assump1 -> int1: あの福祉専門職は副作用歴であるし更に痙攣する; int1 & fact5 -> int2: この不開催は御濃くない; int2 & fact9 -> int3: 「そのプライベートキーは上﨟であるししかも関係深い」ということは誤っていない; int3 -> int4: そのプライベートキーは上﨟だ; int4 & fact6 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: すべての物は三十秒以内だということはない
事実2: もしも「「滌除制度でない」ということは真実である」ものがあるとしたらあの福祉専門職は上﨟であるしおまけに関係深い
事実3: あの福祉専門職は副作用歴だ
事実4: 仮にとあるものは上﨟であるならば「それが御濃いということはないしさらに副作用歴である」ということは間違いだ
事実5: もしあの福祉専門職が副作用歴だしかつ痙攣するとすればこの不開催は御濃くない
事実6: そのプライベートキーは上﨟でない
事実7: もしあの福祉専門職が痙攣するけど副作用歴でないならあの木枕は御濃くない
事実8: 麗々しくない物は明示するということはなくてかつ三十秒以内でない
事実9: この不開催が御濃くないならばあのプライベートキーは上﨟で加えて関係深い
事実10: 仮になにかは三十秒以内でないとしたらそれは流るが終盤でない
事実11: 全てのものは麗々しいということはない
事実12: もし何かは流る一方で終盤でないならそれは滌除制度でない

仮説: あの福祉専門職は痙攣する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの福祉専門職は痙攣する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの福祉専門職は副作用歴であるし更に痙攣する"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この不開催は御濃くない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "「そのプライベートキーは上﨟であるししかも関係深い」ということは誤っていない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "そのプライベートキーは上﨟だ"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。