「仮に五百年後でないかまたは宥めるということはないとすれば離職日でない」物はある
fact1: もしもその十字路が五百年後でないとすればそれは離職日でない fact2: 「仮に五百年後でないとしたら離職日でない」物はある fact3: 仮に何らかのものは診療報酬改定でないかまたは重引きでないかまたは両方であるとするとそれは素睫でない fact4: 「仮に女々しかないかまたは成長促進でないかあるいは両方であるなら免許取り消しでない」ものはある fact5: 「もしも五百年後でないか宥めるかまたは両方ともであるとすれば「離職日でない」ということは事実な」ものはある fact6: もし仮にある物は五百年後でないか宥めないかあるいは両方だとすれば離職日でない fact7: 仮にこのテキストフレームが取れ難くないかまたは断定し難くないか両方だとすれば「それは五百年後でない」ということは確かだ fact8: もしなにがしかのものが入り交じらないかあるいはそれは御恥ずかしくないかあるいは両方だとすると明示しない fact9: その十字路が過ごし易くないとすれば宥めない fact10: 仮にその十字路が五百年後でないかあるいは宥めるかどちらもであるなら離職日でない fact11: 仮に何らかのものは五百年後でないかまたは宥めるかあるいはどちらもであるとすれば離職日であるということはない fact12: 「仮に五百年後であるということはないかまたは宥めないか両方だとすると離職日な」物はある fact13: その十字路が五百年後でないかもしくは宥めるということはないかどちらもであるとしたら離職日である fact14: 何らかの物は五百年後でないなら離職日でない fact15: もしとあるものは五百年後でないか宥めないかもしくは両方であるならば離職日だ
fact6 -> int1: 「その十字路が五百年後でないか宥めないかもしくはどちらもであるならばその十字路は離職日でない」ということは事実である; int1 -> hypothesis;
「「「診療報酬改定でないかまたは重引きでないかもしくは両方ともである」ということは確かならば素睫でない」物はある」ということは確かだ
fact16 -> int2: もしこのテキストフレームが診療報酬改定でないかそれは重引きでないならそれは素睫であるということはない; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその十字路が五百年後でないとすればそれは離職日でない fact2: 「仮に五百年後でないとしたら離職日でない」物はある fact3: 仮に何らかのものは診療報酬改定でないかまたは重引きでないかまたは両方であるとするとそれは素睫でない fact4: 「仮に女々しかないかまたは成長促進でないかあるいは両方であるなら免許取り消しでない」ものはある fact5: 「もしも五百年後でないか宥めるかまたは両方ともであるとすれば「離職日でない」ということは事実な」ものはある fact6: もし仮にある物は五百年後でないか宥めないかあるいは両方だとすれば離職日でない fact7: 仮にこのテキストフレームが取れ難くないかまたは断定し難くないか両方だとすれば「それは五百年後でない」ということは確かだ fact8: もしなにがしかのものが入り交じらないかあるいはそれは御恥ずかしくないかあるいは両方だとすると明示しない fact9: その十字路が過ごし易くないとすれば宥めない fact10: 仮にその十字路が五百年後でないかあるいは宥めるかどちらもであるなら離職日でない fact11: 仮に何らかのものは五百年後でないかまたは宥めるかあるいはどちらもであるとすれば離職日であるということはない fact12: 「仮に五百年後であるということはないかまたは宥めないか両方だとすると離職日な」物はある fact13: その十字路が五百年後でないかもしくは宥めるということはないかどちらもであるとしたら離職日である fact14: 何らかの物は五百年後でないなら離職日でない fact15: もしとあるものは五百年後でないか宥めないかもしくは両方であるならば離職日だ ; $hypothesis$ = 「仮に五百年後でないかまたは宥めるということはないとすれば離職日でない」物はある ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「その十字路が五百年後でないか宥めないかもしくはどちらもであるならばその十字路は離職日でない」ということは事実である; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその十字路が五百年後でないとすればそれは離職日でない
事実2: 「仮に五百年後でないとしたら離職日でない」物はある
事実3: 仮に何らかのものは診療報酬改定でないかまたは重引きでないかまたは両方であるとするとそれは素睫でない
事実4: 「仮に女々しかないかまたは成長促進でないかあるいは両方であるなら免許取り消しでない」ものはある
事実5: 「もしも五百年後でないか宥めるかまたは両方ともであるとすれば「離職日でない」ということは事実な」ものはある
事実6: もし仮にある物は五百年後でないか宥めないかあるいは両方だとすれば離職日でない
事実7: 仮にこのテキストフレームが取れ難くないかまたは断定し難くないか両方だとすれば「それは五百年後でない」ということは確かだ
事実8: もしなにがしかのものが入り交じらないかあるいはそれは御恥ずかしくないかあるいは両方だとすると明示しない
事実9: その十字路が過ごし易くないとすれば宥めない
事実10: 仮にその十字路が五百年後でないかあるいは宥めるかどちらもであるなら離職日でない
事実11: 仮に何らかのものは五百年後でないかまたは宥めるかあるいはどちらもであるとすれば離職日であるということはない
事実12: 「仮に五百年後であるということはないかまたは宥めないか両方だとすると離職日な」物はある
事実13: その十字路が五百年後でないかもしくは宥めるということはないかどちらもであるとしたら離職日である
事実14: 何らかの物は五百年後でないなら離職日でない
事実15: もしとあるものは五百年後でないか宥めないかもしくは両方であるならば離職日だ

仮説: 「仮に五百年後でないかまたは宥めるということはないとすれば離職日でない」物はある
1. 事実6から、推論1: "「その十字路が五百年後でないか宥めないかもしくはどちらもであるならばその十字路は離職日でない」ということは事実である"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。