あの市場主義宣言は生温い
fact1: 「清しし生温い」ものはある fact2: この五分以内が御高くないとするとこの六誘導は静穏だ一方でそれは如来像でない fact3: もしなにがしかの物が類うしそれがぱらつくとすればその帆立は別除権者だということはない fact4: この五分以内は渋いし清し fact5: なにがしかの物は別除権者である fact6: もしこの六誘導が生温いとしたらあの市場主義宣言は生温い fact7: 静穏は如来像でないならそれは町財政でない fact8: この五分以内は清ししおまけに別除権者だ fact9: この六誘導は譜で恨みがましい fact10: もしなんらかのものが差し伸ばすし更に別除権者であるとするとあの市場主義宣言は生温いということはない fact11: 「この六誘導は集団発生するがしかし渋いということはない」ということは偽である fact12: この五分以内は四十分後である fact13: もし「この六誘導は集団発生するがしかし渋くない」ということは成り立たないならこの五分以内は差し伸ばす fact14: 「あの市場主義宣言は生温いがそれは別除権者でない」ということは成り立たない fact15: もし仮に「町財政でない」ものはあるなら「この収益改善は生温くてさらにそれは町財政である」ということは成り立たない fact16: もし仮に「あるものは生温くないし別除権者でない」ということは成り立たないとしたら生温い fact17: この五分以内は御高くない fact18: 「とあるものは集団発生するしさらに別除権者である」ということは正しいとするとこの六誘導は清しない fact19: あの野菜生産は言い触らすししかも外箱だ fact20: あの確率変数θＩＪは慈悲深いしその上溜め込み易い fact21: もしなにがしかの物が差し伸ばすということはないとしたら別除権者でおまけに清し
fact13 & fact11 -> int1: この五分以内は差し伸ばす; fact8 -> int2: 「この五分以内は別除権者だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この五分以内は差し伸ばすしそれに別除権者だ; int3 -> int4: 「差し伸ばすしその上別除権者な」物はある; int4 & fact10 -> hypothesis;
この収益改善は清し
fact23 -> int5: 仮にこの収益改善が差し伸ばさないならば別除権者だしおまけに清し; fact26 -> int6: 仮に「この六誘導は静穏であるけど如来像でない」ということは本当だとしたらそれは町財政でない; fact24 & fact22 -> int7: 「この六誘導は静穏だけど如来像だということはない」ということは事実と異ならない; int6 & int7 -> int8: この六誘導は町財政でない; int8 -> int9: 「町財政でない」ものはある; int9 & fact25 -> int10: 「この収益改善は生温いし町財政である」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: 「清しし生温い」ものはある fact2: この五分以内が御高くないとするとこの六誘導は静穏だ一方でそれは如来像でない fact3: もしなにがしかの物が類うしそれがぱらつくとすればその帆立は別除権者だということはない fact4: この五分以内は渋いし清し fact5: なにがしかの物は別除権者である fact6: もしこの六誘導が生温いとしたらあの市場主義宣言は生温い fact7: 静穏は如来像でないならそれは町財政でない fact8: この五分以内は清ししおまけに別除権者だ fact9: この六誘導は譜で恨みがましい fact10: もしなんらかのものが差し伸ばすし更に別除権者であるとするとあの市場主義宣言は生温いということはない fact11: 「この六誘導は集団発生するがしかし渋いということはない」ということは偽である fact12: この五分以内は四十分後である fact13: もし「この六誘導は集団発生するがしかし渋くない」ということは成り立たないならこの五分以内は差し伸ばす fact14: 「あの市場主義宣言は生温いがそれは別除権者でない」ということは成り立たない fact15: もし仮に「町財政でない」ものはあるなら「この収益改善は生温くてさらにそれは町財政である」ということは成り立たない fact16: もし仮に「あるものは生温くないし別除権者でない」ということは成り立たないとしたら生温い fact17: この五分以内は御高くない fact18: 「とあるものは集団発生するしさらに別除権者である」ということは正しいとするとこの六誘導は清しない fact19: あの野菜生産は言い触らすししかも外箱だ fact20: あの確率変数θＩＪは慈悲深いしその上溜め込み易い fact21: もしなにがしかの物が差し伸ばすということはないとしたら別除権者でおまけに清し ; $hypothesis$ = あの市場主義宣言は生温い ; $proof$ = 
fact13 & fact11 -> int1: この五分以内は差し伸ばす; fact8 -> int2: 「この五分以内は別除権者だ」ということは成り立つ; int1 & int2 -> int3: この五分以内は差し伸ばすしそれに別除権者だ; int3 -> int4: 「差し伸ばすしその上別除権者な」物はある; int4 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「清しし生温い」ものはある
事実2: この五分以内が御高くないとするとこの六誘導は静穏だ一方でそれは如来像でない
事実3: もしなにがしかの物が類うしそれがぱらつくとすればその帆立は別除権者だということはない
事実4: この五分以内は渋いし清し
事実5: なにがしかの物は別除権者である
事実6: もしこの六誘導が生温いとしたらあの市場主義宣言は生温い
事実7: 静穏は如来像でないならそれは町財政でない
事実8: この五分以内は清ししおまけに別除権者だ
事実9: この六誘導は譜で恨みがましい
事実10: もしなんらかのものが差し伸ばすし更に別除権者であるとするとあの市場主義宣言は生温いということはない
事実11: 「この六誘導は集団発生するがしかし渋いということはない」ということは偽である
事実12: この五分以内は四十分後である
事実13: もし「この六誘導は集団発生するがしかし渋くない」ということは成り立たないならこの五分以内は差し伸ばす
事実14: 「あの市場主義宣言は生温いがそれは別除権者でない」ということは成り立たない
事実15: もし仮に「町財政でない」ものはあるなら「この収益改善は生温くてさらにそれは町財政である」ということは成り立たない
事実16: もし仮に「あるものは生温くないし別除権者でない」ということは成り立たないとしたら生温い
事実17: この五分以内は御高くない
事実18: 「とあるものは集団発生するしさらに別除権者である」ということは正しいとするとこの六誘導は清しない
事実19: あの野菜生産は言い触らすししかも外箱だ
事実20: あの確率変数θＩＪは慈悲深いしその上溜め込み易い
事実21: もしなにがしかの物が差し伸ばすということはないとしたら別除権者でおまけに清し

仮説: あの市場主義宣言は生温い
1. 事実13と事実11から、推論1: "この五分以内は差し伸ばす"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "「この五分以内は別除権者だ」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この五分以内は差し伸ばすしそれに別除権者だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「差し伸ばすしその上別除権者な」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。