あの延べは人懐こくない
fact1: もしあの森林は継続勤務しないならば「このアウラは継続勤務する」ということは事実だ fact2: あの森林は人懐こくない fact3: 「あの森林は汚れ難いがしかし廃棄しない」ということは事実と異なる fact4: 「人懐こいということはないものは魂消るししかも鼻血だ」ということは嘘でない fact5: もし仮に「その避難施設は鼻血でないし魂消ない」ということは成り立つということはないとすればその三百三十二Ｊは告知する fact6: もしも「あの森林は汚れ難いがしかしそれは廃棄しない」ということは偽であるならそれは企業側でない fact7: もし仮にあの森林が継続勤務するとすれば企業側である fact8: もし仮にこのアウラは魂消ないならば「その避難施設は鼻血でないしさらに魂消ない」ということは嘘である fact9: もしあの森林が魂消るしさらにそれが告知すればその三百三十二Ｊは魂消ない fact10: もし仮にあの延べは魂消るとすると「企業側でないかあるいは継続勤務しないかもしくは両方である」ということは嘘だ fact11: もしとある物が魂消るということはないとしたらそれは継続勤務するし更に企業側である fact12: 「その避難施設は汚れ難い」ということは成り立つ fact13: もしその三百三十二Ｊが告知するとするとあの延べは人懐こい fact14: もしもあの森林は継続勤務しないとすると「このアウラは継続勤務しないかあるいは腎臓障害だということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: 仮に「何かは継続勤務しないかあるいは腎臓障害でないかあるいは両方である」ということは間違いだとしたら魂消ない fact16: もし「なんらかの物は魂消ないかまたはそれは廃棄しないか両方だ」ということは成り立たないなら汚れ難くない fact17: 仮になんらかの物は継続勤務するとすると「引き返すということはなくてそれにそれは腎臓障害だということはない」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの森林は継続勤務する; fact7 & assump1 -> int1: あの森林は企業側である; fact6 & fact3 -> int2: あの森林は企業側でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの森林は継続勤務しない; int4 & fact14 -> int5: 「このアウラは継続勤務するということはないかまたは腎臓障害でないかまたは両方だ」ということは誤りだ; fact15 -> int6: もしも「このアウラは継続勤務しないかあるいは腎臓障害でないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは魂消ない; int5 & int6 -> int7: このアウラは魂消ない; int7 & fact8 -> int8: 「その避難施設は鼻血でなくてそれに魂消ない」ということは誤りだ; int8 & fact5 -> int9: その三百三十二Ｊは告知する; int9 & fact13 -> hypothesis;
あの延べは人懐こくない
$facts$ = fact1: もしあの森林は継続勤務しないならば「このアウラは継続勤務する」ということは事実だ fact2: あの森林は人懐こくない fact3: 「あの森林は汚れ難いがしかし廃棄しない」ということは事実と異なる fact4: 「人懐こいということはないものは魂消るししかも鼻血だ」ということは嘘でない fact5: もし仮に「その避難施設は鼻血でないし魂消ない」ということは成り立つということはないとすればその三百三十二Ｊは告知する fact6: もしも「あの森林は汚れ難いがしかしそれは廃棄しない」ということは偽であるならそれは企業側でない fact7: もし仮にあの森林が継続勤務するとすれば企業側である fact8: もし仮にこのアウラは魂消ないならば「その避難施設は鼻血でないしさらに魂消ない」ということは嘘である fact9: もしあの森林が魂消るしさらにそれが告知すればその三百三十二Ｊは魂消ない fact10: もし仮にあの延べは魂消るとすると「企業側でないかあるいは継続勤務しないかもしくは両方である」ということは嘘だ fact11: もしとある物が魂消るということはないとしたらそれは継続勤務するし更に企業側である fact12: 「その避難施設は汚れ難い」ということは成り立つ fact13: もしその三百三十二Ｊが告知するとするとあの延べは人懐こい fact14: もしもあの森林は継続勤務しないとすると「このアウラは継続勤務しないかあるいは腎臓障害だということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact15: 仮に「何かは継続勤務しないかあるいは腎臓障害でないかあるいは両方である」ということは間違いだとしたら魂消ない fact16: もし「なんらかの物は魂消ないかまたはそれは廃棄しないか両方だ」ということは成り立たないなら汚れ難くない fact17: 仮になんらかの物は継続勤務するとすると「引き返すということはなくてそれにそれは腎臓障害だということはない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = あの延べは人懐こくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの森林は継続勤務する; fact7 & assump1 -> int1: あの森林は企業側である; fact6 & fact3 -> int2: あの森林は企業側でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの森林は継続勤務しない; int4 & fact14 -> int5: 「このアウラは継続勤務するということはないかまたは腎臓障害でないかまたは両方だ」ということは誤りだ; fact15 -> int6: もしも「このアウラは継続勤務しないかあるいは腎臓障害でないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは魂消ない; int5 & int6 -> int7: このアウラは魂消ない; int7 & fact8 -> int8: 「その避難施設は鼻血でなくてそれに魂消ない」ということは誤りだ; int8 & fact5 -> int9: その三百三十二Ｊは告知する; int9 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの森林は継続勤務しないならば「このアウラは継続勤務する」ということは事実だ
事実2: あの森林は人懐こくない
事実3: 「あの森林は汚れ難いがしかし廃棄しない」ということは事実と異なる
事実4: 「人懐こいということはないものは魂消るししかも鼻血だ」ということは嘘でない
事実5: もし仮に「その避難施設は鼻血でないし魂消ない」ということは成り立つということはないとすればその三百三十二Ｊは告知する
事実6: もしも「あの森林は汚れ難いがしかしそれは廃棄しない」ということは偽であるならそれは企業側でない
事実7: もし仮にあの森林が継続勤務するとすれば企業側である
事実8: もし仮にこのアウラは魂消ないならば「その避難施設は鼻血でないしさらに魂消ない」ということは嘘である
事実9: もしあの森林が魂消るしさらにそれが告知すればその三百三十二Ｊは魂消ない
事実10: もし仮にあの延べは魂消るとすると「企業側でないかあるいは継続勤務しないかもしくは両方である」ということは嘘だ
事実11: もしとある物が魂消るということはないとしたらそれは継続勤務するし更に企業側である
事実12: 「その避難施設は汚れ難い」ということは成り立つ
事実13: もしその三百三十二Ｊが告知するとするとあの延べは人懐こい
事実14: もしもあの森林は継続勤務しないとすると「このアウラは継続勤務しないかあるいは腎臓障害だということはないかあるいは両方だ」ということは成り立たない
事実15: 仮に「何かは継続勤務しないかあるいは腎臓障害でないかあるいは両方である」ということは間違いだとしたら魂消ない
事実16: もし「なんらかの物は魂消ないかまたはそれは廃棄しないか両方だ」ということは成り立たないなら汚れ難くない
事実17: 仮になんらかの物は継続勤務するとすると「引き返すということはなくてそれにそれは腎臓障害だということはない」ということは嘘である

仮説: あの延べは人懐こくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの森林は継続勤務する
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの森林は企業側である"が導かれる
3. 事実6と事実3から、推論2: "あの森林は企業側でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの森林は継続勤務しない"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "「このアウラは継続勤務するということはないかまたは腎臓障害でないかまたは両方だ」ということは誤りだ"が導かれる
7. 事実15から、推論6: "もしも「このアウラは継続勤務しないかあるいは腎臓障害でないかまたはどちらもである」ということは成り立たないとするとそれは魂消ない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "このアウラは魂消ない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "「その避難施設は鼻血でなくてそれに魂消ない」ということは誤りだ"が導かれる
10. 推論8と事実5から、推論9: "その三百三十二Ｊは告知する"が導かれる
11. 推論9と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。