「もし「相対位置でないしさらに本社事務所だ」ということは間違いであるとすれば母親らしい」ものはある
fact1: 仮にあの独占状態が終身雇用でないが打ち上がり易いとすれば「それは栄螺だ」ということは誤りでない fact2: 仮にあの独占状態は相対位置であるならそれは母親らしい fact3: その皆殺しは母親らしくないが古しとしたら「両立出来る」ということは成り立つ fact4: 「仮に「相対位置だししかも本社事務所である」ということは偽だとすれば母親らしい」ものはある fact5: もしも「あの独占状態は相対位置でないがそれは本社事務所だ」ということは正しいということはないとすれば母親らしい fact6: 「仮に本社事務所でないとしたら母親らしい」物はある fact7: 「仮に相対位置であるならば母親らしい」物はある fact8: 仮に「「何かはフランス史でない一方でそれは母親らしい」ということは本当だ」ということは成り立つということはないとしたら探し易い fact9: あの独占状態が相対位置でないけどそれが本社事務所ならそれは母親らしい fact10: 仮にあの独占状態が生起しない一方でそれはぼろいとしたら「それは相対位置だ」ということは成り立つ fact11: 「講和でないし加えて固いならばかっとする」物はある fact12: 「なにかは込むということはないけれど突入率アップ打法である」ということは偽であるならばそれはＣＯデだ fact13: 「なにがしかの物は艶めかしくない物でそれに相対位置である」ということは嘘なら進む fact14: 「もし仮に「相対位置でないがしかし本社事務所だ」ということは真実なら母親らしい」ものはある fact15: もし仮に「あの洋学は本社事務所でないけれど送迎デッキだ」ということは成り立たないならばそれは眺め続ける fact16: 仮に「あの情け容赦無しは本社事務所でないがしかしそれは形成出来る」ということは成り立たないならば「掃除し易い」ということは成り立つ fact17: 「もし仮に把握し易くないけど代入するなら補う」物はある
fact5 -> hypothesis;
「もし「「込まないけれど突入率アップ打法である」ということは確かである」ということは成り立たないとしたらＣＯデな」物はある
fact18 -> int1: 「その精神変容効果は込まないがそれは突入率アップ打法だ」ということは偽であるならば「それはＣＯデでない」ということは本当でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあの独占状態が終身雇用でないが打ち上がり易いとすれば「それは栄螺だ」ということは誤りでない fact2: 仮にあの独占状態は相対位置であるならそれは母親らしい fact3: その皆殺しは母親らしくないが古しとしたら「両立出来る」ということは成り立つ fact4: 「仮に「相対位置だししかも本社事務所である」ということは偽だとすれば母親らしい」ものはある fact5: もしも「あの独占状態は相対位置でないがそれは本社事務所だ」ということは正しいということはないとすれば母親らしい fact6: 「仮に本社事務所でないとしたら母親らしい」物はある fact7: 「仮に相対位置であるならば母親らしい」物はある fact8: 仮に「「何かはフランス史でない一方でそれは母親らしい」ということは本当だ」ということは成り立つということはないとしたら探し易い fact9: あの独占状態が相対位置でないけどそれが本社事務所ならそれは母親らしい fact10: 仮にあの独占状態が生起しない一方でそれはぼろいとしたら「それは相対位置だ」ということは成り立つ fact11: 「講和でないし加えて固いならばかっとする」物はある fact12: 「なにかは込むということはないけれど突入率アップ打法である」ということは偽であるならばそれはＣＯデだ fact13: 「なにがしかの物は艶めかしくない物でそれに相対位置である」ということは嘘なら進む fact14: 「もし仮に「相対位置でないがしかし本社事務所だ」ということは真実なら母親らしい」ものはある fact15: もし仮に「あの洋学は本社事務所でないけれど送迎デッキだ」ということは成り立たないならばそれは眺め続ける fact16: 仮に「あの情け容赦無しは本社事務所でないがしかしそれは形成出来る」ということは成り立たないならば「掃除し易い」ということは成り立つ fact17: 「もし仮に把握し易くないけど代入するなら補う」物はある ; $hypothesis$ = 「もし「相対位置でないしさらに本社事務所だ」ということは間違いであるとすれば母親らしい」ものはある ; $proof$ = 
fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの独占状態が終身雇用でないが打ち上がり易いとすれば「それは栄螺だ」ということは誤りでない
事実2: 仮にあの独占状態は相対位置であるならそれは母親らしい
事実3: その皆殺しは母親らしくないが古しとしたら「両立出来る」ということは成り立つ
事実4: 「仮に「相対位置だししかも本社事務所である」ということは偽だとすれば母親らしい」ものはある
事実5: もしも「あの独占状態は相対位置でないがそれは本社事務所だ」ということは正しいということはないとすれば母親らしい
事実6: 「仮に本社事務所でないとしたら母親らしい」物はある
事実7: 「仮に相対位置であるならば母親らしい」物はある
事実8: 仮に「「何かはフランス史でない一方でそれは母親らしい」ということは本当だ」ということは成り立つということはないとしたら探し易い
事実9: あの独占状態が相対位置でないけどそれが本社事務所ならそれは母親らしい
事実10: 仮にあの独占状態が生起しない一方でそれはぼろいとしたら「それは相対位置だ」ということは成り立つ
事実11: 「講和でないし加えて固いならばかっとする」物はある
事実12: 「なにかは込むということはないけれど突入率アップ打法である」ということは偽であるならばそれはＣＯデだ
事実13: 「なにがしかの物は艶めかしくない物でそれに相対位置である」ということは嘘なら進む
事実14: 「もし仮に「相対位置でないがしかし本社事務所だ」ということは真実なら母親らしい」ものはある
事実15: もし仮に「あの洋学は本社事務所でないけれど送迎デッキだ」ということは成り立たないならばそれは眺め続ける
事実16: 仮に「あの情け容赦無しは本社事務所でないがしかしそれは形成出来る」ということは成り立たないならば「掃除し易い」ということは成り立つ
事実17: 「もし仮に把握し易くないけど代入するなら補う」物はある

仮説: 「もし「相対位置でないしさらに本社事務所だ」ということは間違いであるとすれば母親らしい」ものはある
1. 事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。