「あの無音は食べ終わらないけれど小汚い」ということは成り立つということはない
fact1: 「何らかの物は名残惜しいし言い辛い」ということは誤りであるならば「それは測り得ない」ということは事実だ fact2: アドレス問い合わせは共感的理解であるということはない fact3: もし仮にあの無音が大御所ならそれは連邦取り引き委員会である fact4: もしとあるものが押し黙るし空恐ろしいとすると「その紀要は名残惜しいということはない」ということは真実である fact5: もしも名残惜しいということはないものはあるなら「その直接行動は名残惜しくてそれにそれは言い辛い」ということは誤っている fact6: その直接行動が連邦取り引き委員会だしさらに大御所であるならばあの出前は連邦取り引き委員会だということはない fact7: その勤労者財産形成貯蓄保険契約等は空恐ろしい fact8: もしもなんらかの物が測り得ないとしたらそれは連邦取り引き委員会で大御所である fact9: あの無音は大御所である fact10: 連邦取り引き委員会は食べ終わるということはない fact11: 「この送り方は食べ終わる」ということは確かだ fact12: もし仮にあの無音が連邦取り引き委員会だとすれば食べ終わらない fact13: もし仮にあの無音がＣＣだとするとそれは超ロングだということはないしおまけにそれは大御所である fact14: もしもあの出前が連邦取り引き委員会ならばこの一箇月以内は御引き受けしないけれどそれは食べ終わる fact15: 連邦取り引き委員会は食べ終わらないけれど小汚い fact16: もし仮にあるものは測り得ないが大御所であるとすると連邦取り引き委員会である fact17: その勤労者財産形成貯蓄保険契約等は押し黙る
fact15 -> int1: 仮にあの無音が連邦取り引き委員会であるならばそれは食べ終わらなくてその上それは小汚い; fact3 & fact9 -> int2: あの無音は連邦取り引き委員会である; int1 & int2 -> hypothesis;
この一箇月以内は御引き受けしない一方で食べ終わる
fact18 -> int3: 仮にあの出前は測り得ないけれど大御所であるとすると連邦取り引き委員会である;
$facts$ = fact1: 「何らかの物は名残惜しいし言い辛い」ということは誤りであるならば「それは測り得ない」ということは事実だ fact2: アドレス問い合わせは共感的理解であるということはない fact3: もし仮にあの無音が大御所ならそれは連邦取り引き委員会である fact4: もしとあるものが押し黙るし空恐ろしいとすると「その紀要は名残惜しいということはない」ということは真実である fact5: もしも名残惜しいということはないものはあるなら「その直接行動は名残惜しくてそれにそれは言い辛い」ということは誤っている fact6: その直接行動が連邦取り引き委員会だしさらに大御所であるならばあの出前は連邦取り引き委員会だということはない fact7: その勤労者財産形成貯蓄保険契約等は空恐ろしい fact8: もしもなんらかの物が測り得ないとしたらそれは連邦取り引き委員会で大御所である fact9: あの無音は大御所である fact10: 連邦取り引き委員会は食べ終わるということはない fact11: 「この送り方は食べ終わる」ということは確かだ fact12: もし仮にあの無音が連邦取り引き委員会だとすれば食べ終わらない fact13: もし仮にあの無音がＣＣだとするとそれは超ロングだということはないしおまけにそれは大御所である fact14: もしもあの出前が連邦取り引き委員会ならばこの一箇月以内は御引き受けしないけれどそれは食べ終わる fact15: 連邦取り引き委員会は食べ終わらないけれど小汚い fact16: もし仮にあるものは測り得ないが大御所であるとすると連邦取り引き委員会である fact17: その勤労者財産形成貯蓄保険契約等は押し黙る ; $hypothesis$ = 「あの無音は食べ終わらないけれど小汚い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 仮にあの無音が連邦取り引き委員会であるならばそれは食べ終わらなくてその上それは小汚い; fact3 & fact9 -> int2: あの無音は連邦取り引き委員会である; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何らかの物は名残惜しいし言い辛い」ということは誤りであるならば「それは測り得ない」ということは事実だ
事実2: アドレス問い合わせは共感的理解であるということはない
事実3: もし仮にあの無音が大御所ならそれは連邦取り引き委員会である
事実4: もしとあるものが押し黙るし空恐ろしいとすると「その紀要は名残惜しいということはない」ということは真実である
事実5: もしも名残惜しいということはないものはあるなら「その直接行動は名残惜しくてそれにそれは言い辛い」ということは誤っている
事実6: その直接行動が連邦取り引き委員会だしさらに大御所であるならばあの出前は連邦取り引き委員会だということはない
事実7: その勤労者財産形成貯蓄保険契約等は空恐ろしい
事実8: もしもなんらかの物が測り得ないとしたらそれは連邦取り引き委員会で大御所である
事実9: あの無音は大御所である
事実10: 連邦取り引き委員会は食べ終わるということはない
事実11: 「この送り方は食べ終わる」ということは確かだ
事実12: もし仮にあの無音が連邦取り引き委員会だとすれば食べ終わらない
事実13: もし仮にあの無音がＣＣだとするとそれは超ロングだということはないしおまけにそれは大御所である
事実14: もしもあの出前が連邦取り引き委員会ならばこの一箇月以内は御引き受けしないけれどそれは食べ終わる
事実15: 連邦取り引き委員会は食べ終わらないけれど小汚い
事実16: もし仮にあるものは測り得ないが大御所であるとすると連邦取り引き委員会である
事実17: その勤労者財産形成貯蓄保険契約等は押し黙る

仮説: 「あの無音は食べ終わらないけれど小汚い」ということは成り立つということはない
1. 事実15から、推論1: "仮にあの無音が連邦取り引き委員会であるならばそれは食べ終わらなくてその上それは小汚い"が導かれる
2. 事実3と事実9から、推論2: "あの無音は連邦取り引き委員会である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。