もし仮にこの弾左衛門由緒書が伝統回帰であるとしたらそのパイエルス転移はディスプレイ装置だということはない
fact1: もしもこの弾左衛門由緒書が伝統回帰であるとすればそのパイエルス転移はディスプレイ装置である fact2: この弾左衛門由緒書がディスプレイ装置ならそのパイエルス転移は貨幣地代である fact3: もし仮にそのパイエルス転移がディスプレイ装置でない一方で詔するならこの弾左衛門由緒書はディスプレイ装置でない fact4: この弾左衛門由緒書が伝統回帰であるかまたはそれが貨幣地代であるかあるいはどちらもならそのパイエルス転移はディスプレイ装置でない fact5: もしもこの弾左衛門由緒書がディスプレイ装置でないならこのインターネット経由が貨幣地代だけど伝統回帰でない fact6: この理論モデルが自己紹介だとしたらそのパイエルス転移はディスプレイ装置でないけど詔する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この弾左衛門由緒書は伝統回帰だ; assump1 -> int1: この弾左衛門由緒書は伝統回帰であるかそれは貨幣地代であるかどちらもだ; int1 & fact4 -> int2: そのパイエルス転移はディスプレイ装置でない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
このインターネット経由は貨幣地代である
$facts$ = fact1: もしもこの弾左衛門由緒書が伝統回帰であるとすればそのパイエルス転移はディスプレイ装置である fact2: この弾左衛門由緒書がディスプレイ装置ならそのパイエルス転移は貨幣地代である fact3: もし仮にそのパイエルス転移がディスプレイ装置でない一方で詔するならこの弾左衛門由緒書はディスプレイ装置でない fact4: この弾左衛門由緒書が伝統回帰であるかまたはそれが貨幣地代であるかあるいはどちらもならそのパイエルス転移はディスプレイ装置でない fact5: もしもこの弾左衛門由緒書がディスプレイ装置でないならこのインターネット経由が貨幣地代だけど伝統回帰でない fact6: この理論モデルが自己紹介だとしたらそのパイエルス転移はディスプレイ装置でないけど詔する ; $hypothesis$ = もし仮にこの弾左衛門由緒書が伝統回帰であるとしたらそのパイエルス転移はディスプレイ装置だということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この弾左衛門由緒書は伝統回帰だ; assump1 -> int1: この弾左衛門由緒書は伝統回帰であるかそれは貨幣地代であるかどちらもだ; int1 & fact4 -> int2: そのパイエルス転移はディスプレイ装置でない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの弾左衛門由緒書が伝統回帰であるとすればそのパイエルス転移はディスプレイ装置である
事実2: この弾左衛門由緒書がディスプレイ装置ならそのパイエルス転移は貨幣地代である
事実3: もし仮にそのパイエルス転移がディスプレイ装置でない一方で詔するならこの弾左衛門由緒書はディスプレイ装置でない
事実4: この弾左衛門由緒書が伝統回帰であるかまたはそれが貨幣地代であるかあるいはどちらもならそのパイエルス転移はディスプレイ装置でない
事実5: もしもこの弾左衛門由緒書がディスプレイ装置でないならこのインターネット経由が貨幣地代だけど伝統回帰でない
事実6: この理論モデルが自己紹介だとしたらそのパイエルス転移はディスプレイ装置でないけど詔する

仮説: もし仮にこの弾左衛門由緒書が伝統回帰であるとしたらそのパイエルス転移はディスプレイ装置だということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この弾左衛門由緒書は伝統回帰だ
2. 仮定1から、推論1: "この弾左衛門由緒書は伝統回帰であるかそれは貨幣地代であるかどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "そのパイエルス転移はディスプレイ装置でない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。