その便座はさり気無い
fact1: もしその便座が当該金融機関であるししかも神格化するとしたらさり気無くない fact2: もし仮に「なにがしかの物は想像し難いということはないがしかし愛らしい」ということは成り立つということはないとすればそれは吹く fact3: 「「愛らしいということはないかまたは想像し難いかまたはどちらもである」ということは事実でない」ものはある fact4: もし仮に「なにがしかの物は吹かないけれどそれは神格化する」ということは誤りであるならそれは神格化しない fact5: 仮にその受理は当該金融機関でないなら「あの硬音は泣き腫らすということはない」ということは事実である fact6: 仮にその便座が戦闘機開発であるならばこのプレートは戦闘機開発だ fact7: 全ては傾き易いし神格化する fact8: 仮にその受理は不定形動詞類だとすれば「想像し難くないけれど愛らしい」ということは事実と異なる fact9: 何らかのものが吹くとすれば傾き易くてそれは神格化しない fact10: その便座は酸い fact11: 仮にその受理が傾き易くないとするとそれはさり気無くない一方で泣き腫らす fact12: あの強欲は補間しないがそれは泣き腫らす fact13: 「手放す」物はある fact14: なにかは補間しないけど泣き腫らすならその便座は当該金融機関だ fact15: もしあの硬音が泣き腫らさないとするとこのプレートは泣き腫らさない fact16: もし仮にある物が泣き腫らすということはないとすると補間するし痛い fact17: その受理がさり気無くないがそれが泣き腫らすならあの硬音は泣き腫らさない fact18: 仮に「あるものは神格化しない」ということは本当であるならそれは戦闘機開発であるし当該金融機関である fact19: もしあの硬音がさり気無くないとすればあの便座はさり気無い fact20: 仮に傾き易いものは神格化しないとすれば「それは当該金融機関でない」ということは確かである fact21: 仮になんらかの物は泣き腫らさないならば「さり気無くないしそれは補間するということはない」ということは成り立つ
fact12 -> int1: 「補間しない一方で泣き腫らす」物はある; int1 & fact14 -> int2: その便座は当該金融機関である; fact7 -> int3: その便座は傾き易くてそれは神格化する; int3 -> int4: その便座は神格化する; int2 & int4 -> int5: その便座は当該金融機関でおまけに神格化する; int5 & fact1 -> hypothesis;
このプレートは痛くておまけに戦闘機開発だ
fact29 -> int6: もしこのプレートが泣き腫らさないとすればそれは補間するし更に痛い; fact24 -> int7: 仮にその便座が神格化しないとするとそれは戦闘機開発だししかも当該金融機関である; fact27 -> int8: 仮に「その便座は吹くということはない一方で神格化する」ということは誤りであるとしたらそれは神格化しない;
$facts$ = fact1: もしその便座が当該金融機関であるししかも神格化するとしたらさり気無くない fact2: もし仮に「なにがしかの物は想像し難いということはないがしかし愛らしい」ということは成り立つということはないとすればそれは吹く fact3: 「「愛らしいということはないかまたは想像し難いかまたはどちらもである」ということは事実でない」ものはある fact4: もし仮に「なにがしかの物は吹かないけれどそれは神格化する」ということは誤りであるならそれは神格化しない fact5: 仮にその受理は当該金融機関でないなら「あの硬音は泣き腫らすということはない」ということは事実である fact6: 仮にその便座が戦闘機開発であるならばこのプレートは戦闘機開発だ fact7: 全ては傾き易いし神格化する fact8: 仮にその受理は不定形動詞類だとすれば「想像し難くないけれど愛らしい」ということは事実と異なる fact9: 何らかのものが吹くとすれば傾き易くてそれは神格化しない fact10: その便座は酸い fact11: 仮にその受理が傾き易くないとするとそれはさり気無くない一方で泣き腫らす fact12: あの強欲は補間しないがそれは泣き腫らす fact13: 「手放す」物はある fact14: なにかは補間しないけど泣き腫らすならその便座は当該金融機関だ fact15: もしあの硬音が泣き腫らさないとするとこのプレートは泣き腫らさない fact16: もし仮にある物が泣き腫らすということはないとすると補間するし痛い fact17: その受理がさり気無くないがそれが泣き腫らすならあの硬音は泣き腫らさない fact18: 仮に「あるものは神格化しない」ということは本当であるならそれは戦闘機開発であるし当該金融機関である fact19: もしあの硬音がさり気無くないとすればあの便座はさり気無い fact20: 仮に傾き易いものは神格化しないとすれば「それは当該金融機関でない」ということは確かである fact21: 仮になんらかの物は泣き腫らさないならば「さり気無くないしそれは補間するということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その便座はさり気無い ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 「補間しない一方で泣き腫らす」物はある; int1 & fact14 -> int2: その便座は当該金融機関である; fact7 -> int3: その便座は傾き易くてそれは神格化する; int3 -> int4: その便座は神格化する; int2 & int4 -> int5: その便座は当該金融機関でおまけに神格化する; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその便座が当該金融機関であるししかも神格化するとしたらさり気無くない
事実2: もし仮に「なにがしかの物は想像し難いということはないがしかし愛らしい」ということは成り立つということはないとすればそれは吹く
事実3: 「「愛らしいということはないかまたは想像し難いかまたはどちらもである」ということは事実でない」ものはある
事実4: もし仮に「なにがしかの物は吹かないけれどそれは神格化する」ということは誤りであるならそれは神格化しない
事実5: 仮にその受理は当該金融機関でないなら「あの硬音は泣き腫らすということはない」ということは事実である
事実6: 仮にその便座が戦闘機開発であるならばこのプレートは戦闘機開発だ
事実7: 全ては傾き易いし神格化する
事実8: 仮にその受理は不定形動詞類だとすれば「想像し難くないけれど愛らしい」ということは事実と異なる
事実9: 何らかのものが吹くとすれば傾き易くてそれは神格化しない
事実10: その便座は酸い
事実11: 仮にその受理が傾き易くないとするとそれはさり気無くない一方で泣き腫らす
事実12: あの強欲は補間しないがそれは泣き腫らす
事実13: 「手放す」物はある
事実14: なにかは補間しないけど泣き腫らすならその便座は当該金融機関だ
事実15: もしあの硬音が泣き腫らさないとするとこのプレートは泣き腫らさない
事実16: もし仮にある物が泣き腫らすということはないとすると補間するし痛い
事実17: その受理がさり気無くないがそれが泣き腫らすならあの硬音は泣き腫らさない
事実18: 仮に「あるものは神格化しない」ということは本当であるならそれは戦闘機開発であるし当該金融機関である
事実19: もしあの硬音がさり気無くないとすればあの便座はさり気無い
事実20: 仮に傾き易いものは神格化しないとすれば「それは当該金融機関でない」ということは確かである
事実21: 仮になんらかの物は泣き腫らさないならば「さり気無くないしそれは補間するということはない」ということは成り立つ

仮説: その便座はさり気無い
1. 事実12から、推論1: "「補間しない一方で泣き腫らす」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "その便座は当該金融機関である"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "その便座は傾き易くてそれは神格化する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その便座は神格化する"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "その便座は当該金融機関でおまけに神格化する"が導かれる
6. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。