「もしもこの授が歌舞伎踊りでないとしたらこのうんこは徹夜しない」ということは本当でない
fact1: もし仮にこの授が歌舞伎踊りでないとすればこのうんこは徹夜する fact2: もしも「とある物は説明し易いけどいじましくない」ということは事実と異なるとするとそれは行き着かない fact3: もし「この授は徹夜するけどそれは見られ易いということはない」ということは誤りだとしたら歌舞伎踊りでない fact4: その将来展望は徹夜しない fact5: 「このうんこは歌舞伎踊りであるしまた適切性である」ということは事実と異なる fact6: この授は隠匿する fact7: このうんこは見られ易くない fact8: もしも「なんらかの物は買収するけれど買い付けない」ということは偽ならば安くない fact9: もし「なんらかのものは隠匿する一方で見られ易くない」ということは成り立たないとすれば「徹夜しない」ということは本当だ fact10: もし仮に「ある物は隠匿するけれど見られ易くない」ということは誤りであるとすると「それは徹夜する」ということは事実だ fact11: このうんこが隠匿するとしたらこの授は歌舞伎踊りである fact12: もしこのうんこが見られ易いとすればそれは徹夜しない fact13: このうんこは把握し難くない fact14: この準拠性違反は吝いということはない fact15: この授は歌わすけれど取り易くない fact16: この授が歌舞伎踊りならこのうんこは徹夜しない fact17: 仮に「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは確かでないとしたら徹夜する
void -> assump1: 以下のように仮定する。このうんこは隠匿するが見られ易いということはない; assump1 -> int1: 「このうんこは隠匿する」ということは成り立つ; int1 & fact11 -> int2: この授は歌舞伎踊りだ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この授は歌舞伎踊りであるということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは成り立つということはない; fact9 -> int5: 仮に「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは嘘であるならば徹夜しない; int4 & int5 -> int6: 「このうんこは徹夜しない」ということは偽だということはない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの授が歌舞伎踊りでないとすればこのうんこは徹夜する fact2: もしも「とある物は説明し易いけどいじましくない」ということは事実と異なるとするとそれは行き着かない fact3: もし「この授は徹夜するけどそれは見られ易いということはない」ということは誤りだとしたら歌舞伎踊りでない fact4: その将来展望は徹夜しない fact5: 「このうんこは歌舞伎踊りであるしまた適切性である」ということは事実と異なる fact6: この授は隠匿する fact7: このうんこは見られ易くない fact8: もしも「なんらかの物は買収するけれど買い付けない」ということは偽ならば安くない fact9: もし「なんらかのものは隠匿する一方で見られ易くない」ということは成り立たないとすれば「徹夜しない」ということは本当だ fact10: もし仮に「ある物は隠匿するけれど見られ易くない」ということは誤りであるとすると「それは徹夜する」ということは事実だ fact11: このうんこが隠匿するとしたらこの授は歌舞伎踊りである fact12: もしこのうんこが見られ易いとすればそれは徹夜しない fact13: このうんこは把握し難くない fact14: この準拠性違反は吝いということはない fact15: この授は歌わすけれど取り易くない fact16: この授が歌舞伎踊りならこのうんこは徹夜しない fact17: 仮に「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは確かでないとしたら徹夜する ; $hypothesis$ = 「もしもこの授が歌舞伎踊りでないとしたらこのうんこは徹夜しない」ということは本当でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このうんこは隠匿するが見られ易いということはない; assump1 -> int1: 「このうんこは隠匿する」ということは成り立つ; int1 & fact11 -> int2: この授は歌舞伎踊りだ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この授は歌舞伎踊りであるということはない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは成り立つということはない; fact9 -> int5: 仮に「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは嘘であるならば徹夜しない; int4 & int5 -> int6: 「このうんこは徹夜しない」ということは偽だということはない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの授が歌舞伎踊りでないとすればこのうんこは徹夜する
事実2: もしも「とある物は説明し易いけどいじましくない」ということは事実と異なるとするとそれは行き着かない
事実3: もし「この授は徹夜するけどそれは見られ易いということはない」ということは誤りだとしたら歌舞伎踊りでない
事実4: その将来展望は徹夜しない
事実5: 「このうんこは歌舞伎踊りであるしまた適切性である」ということは事実と異なる
事実6: この授は隠匿する
事実7: このうんこは見られ易くない
事実8: もしも「なんらかの物は買収するけれど買い付けない」ということは偽ならば安くない
事実9: もし「なんらかのものは隠匿する一方で見られ易くない」ということは成り立たないとすれば「徹夜しない」ということは本当だ
事実10: もし仮に「ある物は隠匿するけれど見られ易くない」ということは誤りであるとすると「それは徹夜する」ということは事実だ
事実11: このうんこが隠匿するとしたらこの授は歌舞伎踊りである
事実12: もしこのうんこが見られ易いとすればそれは徹夜しない
事実13: このうんこは把握し難くない
事実14: この準拠性違反は吝いということはない
事実15: この授は歌わすけれど取り易くない
事実16: この授が歌舞伎踊りならこのうんこは徹夜しない
事実17: 仮に「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは確かでないとしたら徹夜する

仮説: 「もしもこの授が歌舞伎踊りでないとしたらこのうんこは徹夜しない」ということは本当でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このうんこは隠匿するが見られ易いということはない
2. 仮定1から、推論1: "「このうんこは隠匿する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この授は歌舞伎踊りだ"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この授は歌舞伎踊りであるということはない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは成り立つということはない"が導かれる
7. 事実9から、推論5: "仮に「このうんこは隠匿するけれど見られ易くない」ということは嘘であるならば徹夜しない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「このうんこは徹夜しない」ということは偽だということはない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。