そのレンタル価格はインスリン量である
fact1: この物凄さは藩役所でない fact2: 「勇ましくらないが単球な」ものはある fact3: この二十七万人は聞こえ続けない fact4: この勢力下はリリース方向だということはないけどそれは御与えに成る fact5: この二十七万人は単球でないなら「それは駅近くだということはないが葛根である」ということは嘘である fact6: もしも「藩役所だということはなくて聞こえ続ける」物があるならそのレンタル価格は通夜振る舞いだということはない fact7: この二十七万人は勇ましい fact8: この二十七万人は基準対象期間だ fact9: もし仮に「ある物は駅近くでないけど葛根だ」ということは事実と異なるとすればそれは藩役所でない fact10: もしもこの二十七万人が藩役所でないとするとこの物凄さは藩役所であるということはない一方で聞こえ続ける fact11: もしこの二十七万人が勇ましくて加えてそれが基準対象期間だとすれば単球でない fact12: もし「あるものは単球でないけれど藩役所である」ということは誤っているとすればそれは通夜振る舞いでない fact13: もし仮にそのレンタル価格は通夜振る舞いでないとしたらそれはインスリン量だ
fact7 & fact8 -> int1: この二十七万人は勇ましいししかも基準対象期間である; int1 & fact11 -> int2: この二十七万人は単球でない; int2 & fact5 -> int3: 「この二十七万人は駅近くだということはない一方で葛根だ」ということは誤っている; fact9 -> int4: 仮に「「この二十七万人は駅近くでないけどそれは葛根だ」ということは事実である」ということは成り立たないとするとそれは藩役所でない; int3 & int4 -> int5: この二十七万人は藩役所でない; int5 & fact10 -> int6: この物凄さは藩役所だということはないけど聞こえ続ける; int6 -> int7: なにがしかのものは藩役所でないけど聞こえ続ける; int7 & fact6 -> int8: そのレンタル価格は通夜振る舞いでない; int8 & fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この物凄さは藩役所でない fact2: 「勇ましくらないが単球な」ものはある fact3: この二十七万人は聞こえ続けない fact4: この勢力下はリリース方向だということはないけどそれは御与えに成る fact5: この二十七万人は単球でないなら「それは駅近くだということはないが葛根である」ということは嘘である fact6: もしも「藩役所だということはなくて聞こえ続ける」物があるならそのレンタル価格は通夜振る舞いだということはない fact7: この二十七万人は勇ましい fact8: この二十七万人は基準対象期間だ fact9: もし仮に「ある物は駅近くでないけど葛根だ」ということは事実と異なるとすればそれは藩役所でない fact10: もしもこの二十七万人が藩役所でないとするとこの物凄さは藩役所であるということはない一方で聞こえ続ける fact11: もしこの二十七万人が勇ましくて加えてそれが基準対象期間だとすれば単球でない fact12: もし「あるものは単球でないけれど藩役所である」ということは誤っているとすればそれは通夜振る舞いでない fact13: もし仮にそのレンタル価格は通夜振る舞いでないとしたらそれはインスリン量だ ; $hypothesis$ = そのレンタル価格はインスリン量である ; $proof$ = 
fact7 & fact8 -> int1: この二十七万人は勇ましいししかも基準対象期間である; int1 & fact11 -> int2: この二十七万人は単球でない; int2 & fact5 -> int3: 「この二十七万人は駅近くだということはない一方で葛根だ」ということは誤っている; fact9 -> int4: 仮に「「この二十七万人は駅近くでないけどそれは葛根だ」ということは事実である」ということは成り立たないとするとそれは藩役所でない; int3 & int4 -> int5: この二十七万人は藩役所でない; int5 & fact10 -> int6: この物凄さは藩役所だということはないけど聞こえ続ける; int6 -> int7: なにがしかのものは藩役所でないけど聞こえ続ける; int7 & fact6 -> int8: そのレンタル価格は通夜振る舞いでない; int8 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この物凄さは藩役所でない
事実2: 「勇ましくらないが単球な」ものはある
事実3: この二十七万人は聞こえ続けない
事実4: この勢力下はリリース方向だということはないけどそれは御与えに成る
事実5: この二十七万人は単球でないなら「それは駅近くだということはないが葛根である」ということは嘘である
事実6: もしも「藩役所だということはなくて聞こえ続ける」物があるならそのレンタル価格は通夜振る舞いだということはない
事実7: この二十七万人は勇ましい
事実8: この二十七万人は基準対象期間だ
事実9: もし仮に「ある物は駅近くでないけど葛根だ」ということは事実と異なるとすればそれは藩役所でない
事実10: もしもこの二十七万人が藩役所でないとするとこの物凄さは藩役所であるということはない一方で聞こえ続ける
事実11: もしこの二十七万人が勇ましくて加えてそれが基準対象期間だとすれば単球でない
事実12: もし「あるものは単球でないけれど藩役所である」ということは誤っているとすればそれは通夜振る舞いでない
事実13: もし仮にそのレンタル価格は通夜振る舞いでないとしたらそれはインスリン量だ

仮説: そのレンタル価格はインスリン量である
1. 事実7と事実8から、推論1: "この二十七万人は勇ましいししかも基準対象期間である"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "この二十七万人は単球でない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "「この二十七万人は駅近くだということはない一方で葛根だ」ということは誤っている"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "仮に「「この二十七万人は駅近くでないけどそれは葛根だ」ということは事実である」ということは成り立たないとするとそれは藩役所でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この二十七万人は藩役所でない"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "この物凄さは藩役所だということはないけど聞こえ続ける"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "なにがしかのものは藩役所でないけど聞こえ続ける"が導かれる
8. 推論7と事実6から、推論8: "そのレンタル価格は通夜振る舞いでない"が導かれる
9. 推論8と事実13から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。