その文化産業―大衆欺瞞は右肘でおまけに関翁である
fact1: その観光気分は似合うし主張し得る fact2: もしなにがしかのものは主張し得れば八十人だ fact3: その文化産業―大衆欺瞞は設定すししかもそれは逃避である fact4: あの臨床場面がＮＰＶである一方で傾き易くないならその文化産業―大衆欺瞞は地だ fact5: もしもその文化産業―大衆欺瞞が確りするし設定すとするとその観光気分は似合う fact6: もしもその観光気分が傾き易くないならあの臨床場面はＮＰＶだがしかし傾き易くない fact7: もしも何かは八十人であるかそれは設定すか両方ならばそれは傾き易くない fact8: とある物は地であるとするとそれは右肘である fact9: その文化産業―大衆欺瞞は関翁でかつ確りする
fact1 -> int1: その観光気分は主張し得る; fact2 -> int2: もしもその観光気分が主張し得るとしたらそれは八十人である; int1 & int2 -> int3: その観光気分は八十人だ; int3 -> int4: その観光気分は八十人であるかもしくは設定す; fact7 -> int5: 仮にその観光気分が八十人であるかそれが設定すれば傾き易くない; int4 & int5 -> int6: 「その観光気分は傾き易くない」ということは事実である; int6 & fact6 -> int7: あの臨床場面はＮＰＶであるけれどそれは傾き易くない; int7 & fact4 -> int8: その文化産業―大衆欺瞞は地だ; fact8 -> int9: もしもその文化産業―大衆欺瞞は地であるとすると「それは右肘だ」ということは本当だ; int8 & int9 -> int10: その文化産業―大衆欺瞞は右肘だ; fact9 -> int11: その文化産業―大衆欺瞞は関翁である; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その観光気分は似合うし主張し得る fact2: もしなにがしかのものは主張し得れば八十人だ fact3: その文化産業―大衆欺瞞は設定すししかもそれは逃避である fact4: あの臨床場面がＮＰＶである一方で傾き易くないならその文化産業―大衆欺瞞は地だ fact5: もしもその文化産業―大衆欺瞞が確りするし設定すとするとその観光気分は似合う fact6: もしもその観光気分が傾き易くないならあの臨床場面はＮＰＶだがしかし傾き易くない fact7: もしも何かは八十人であるかそれは設定すか両方ならばそれは傾き易くない fact8: とある物は地であるとするとそれは右肘である fact9: その文化産業―大衆欺瞞は関翁でかつ確りする ; $hypothesis$ = その文化産業―大衆欺瞞は右肘でおまけに関翁である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その観光気分は主張し得る; fact2 -> int2: もしもその観光気分が主張し得るとしたらそれは八十人である; int1 & int2 -> int3: その観光気分は八十人だ; int3 -> int4: その観光気分は八十人であるかもしくは設定す; fact7 -> int5: 仮にその観光気分が八十人であるかそれが設定すれば傾き易くない; int4 & int5 -> int6: 「その観光気分は傾き易くない」ということは事実である; int6 & fact6 -> int7: あの臨床場面はＮＰＶであるけれどそれは傾き易くない; int7 & fact4 -> int8: その文化産業―大衆欺瞞は地だ; fact8 -> int9: もしもその文化産業―大衆欺瞞は地であるとすると「それは右肘だ」ということは本当だ; int8 & int9 -> int10: その文化産業―大衆欺瞞は右肘だ; fact9 -> int11: その文化産業―大衆欺瞞は関翁である; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その観光気分は似合うし主張し得る
事実2: もしなにがしかのものは主張し得れば八十人だ
事実3: その文化産業―大衆欺瞞は設定すししかもそれは逃避である
事実4: あの臨床場面がＮＰＶである一方で傾き易くないならその文化産業―大衆欺瞞は地だ
事実5: もしもその文化産業―大衆欺瞞が確りするし設定すとするとその観光気分は似合う
事実6: もしもその観光気分が傾き易くないならあの臨床場面はＮＰＶだがしかし傾き易くない
事実7: もしも何かは八十人であるかそれは設定すか両方ならばそれは傾き易くない
事実8: とある物は地であるとするとそれは右肘である
事実9: その文化産業―大衆欺瞞は関翁でかつ確りする

仮説: その文化産業―大衆欺瞞は右肘でおまけに関翁である
1. 事実1から、推論1: "その観光気分は主張し得る"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もしもその観光気分が主張し得るとしたらそれは八十人である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その観光気分は八十人だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その観光気分は八十人であるかもしくは設定す"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "仮にその観光気分が八十人であるかそれが設定すれば傾き易くない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「その観光気分は傾き易くない」ということは事実である"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "あの臨床場面はＮＰＶであるけれどそれは傾き易くない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、推論8: "その文化産業―大衆欺瞞は地だ"が導かれる
9. 事実8から、推論9: "もしもその文化産業―大衆欺瞞は地であるとすると「それは右肘だ」ということは本当だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その文化産業―大衆欺瞞は右肘だ"が導かれる
11. 事実9から、推論11: "その文化産業―大衆欺瞞は関翁である"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。