あのデザート・ソングが埼玉新交通であるということはないならばその受領遅滞はファンアウトサービスだしかつ電送する
fact1: 仮に「あのデザート・ソングは埼玉新交通でない」ということは真実だとするとその時間積分は戯けるしそれにそれは走り寄る fact2: 「何らかの物は予測し易いかそれは綴り込む」ということは誤りであるならそれは生まれ易くない fact3: 「なにかは入れ込む」ということは確かである fact4: もし「「入れ込む」ということは事実な」ものはあれば「その受領遅滞は削り屑であるかそれは空洞化するかまたは両方だ」ということは真実でない fact5: もし仮に「その時間積分は戯ける」ということは成り立つならばあの受領遅滞はファンアウトサービスである fact6: 仮に「何かは削り屑であるかあるいはそれは空洞化するかまたは両方である」ということは誤りだとすると「「それは灯り続ける」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact7: 仮になにがしかのものが灯り続けないなら電送する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのデザート・ソングは埼玉新交通でない; fact1 & assump1 -> int1: その時間積分は戯けるし走り寄る; int1 -> int2: その時間積分は戯ける; int2 & fact5 -> int3: その受領遅滞はファンアウトサービスだ; fact7 -> int4: その受領遅滞が灯り続けるということはないならそれは電送する; fact6 -> int5: もし「その受領遅滞は削り屑であるかもしくは空洞化するか両方ともだ」ということは間違いであるならそれは灯り続けない; fact4 & fact3 -> int6: 「その受領遅滞は削り屑であるかもしくは空洞化する」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: その受領遅滞は灯り続けない; int4 & int7 -> int8: 「その受領遅滞は電送する」ということは事実だ; int3 & int8 -> int9: その受領遅滞はファンアウトサービスであるしまた電送する; [assump1] & int9 -> hypothesis;
仮に「あの鉄製品は予測し易いかまたは綴り込む」ということは間違っているとするとそれは生まれ易くない
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あのデザート・ソングは埼玉新交通でない」ということは真実だとするとその時間積分は戯けるしそれにそれは走り寄る fact2: 「何らかの物は予測し易いかそれは綴り込む」ということは誤りであるならそれは生まれ易くない fact3: 「なにかは入れ込む」ということは確かである fact4: もし「「入れ込む」ということは事実な」ものはあれば「その受領遅滞は削り屑であるかそれは空洞化するかまたは両方だ」ということは真実でない fact5: もし仮に「その時間積分は戯ける」ということは成り立つならばあの受領遅滞はファンアウトサービスである fact6: 仮に「何かは削り屑であるかあるいはそれは空洞化するかまたは両方である」ということは誤りだとすると「「それは灯り続ける」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact7: 仮になにがしかのものが灯り続けないなら電送する ; $hypothesis$ = あのデザート・ソングが埼玉新交通であるということはないならばその受領遅滞はファンアウトサービスだしかつ電送する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのデザート・ソングは埼玉新交通でない; fact1 & assump1 -> int1: その時間積分は戯けるし走り寄る; int1 -> int2: その時間積分は戯ける; int2 & fact5 -> int3: その受領遅滞はファンアウトサービスだ; fact7 -> int4: その受領遅滞が灯り続けるということはないならそれは電送する; fact6 -> int5: もし「その受領遅滞は削り屑であるかもしくは空洞化するか両方ともだ」ということは間違いであるならそれは灯り続けない; fact4 & fact3 -> int6: 「その受領遅滞は削り屑であるかもしくは空洞化する」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: その受領遅滞は灯り続けない; int4 & int7 -> int8: 「その受領遅滞は電送する」ということは事実だ; int3 & int8 -> int9: その受領遅滞はファンアウトサービスであるしまた電送する; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あのデザート・ソングは埼玉新交通でない」ということは真実だとするとその時間積分は戯けるしそれにそれは走り寄る
事実2: 「何らかの物は予測し易いかそれは綴り込む」ということは誤りであるならそれは生まれ易くない
事実3: 「なにかは入れ込む」ということは確かである
事実4: もし「「入れ込む」ということは事実な」ものはあれば「その受領遅滞は削り屑であるかそれは空洞化するかまたは両方だ」ということは真実でない
事実5: もし仮に「その時間積分は戯ける」ということは成り立つならばあの受領遅滞はファンアウトサービスである
事実6: 仮に「何かは削り屑であるかあるいはそれは空洞化するかまたは両方である」ということは誤りだとすると「「それは灯り続ける」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実7: 仮になにがしかのものが灯り続けないなら電送する

仮説: あのデザート・ソングが埼玉新交通であるということはないならばその受領遅滞はファンアウトサービスだしかつ電送する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのデザート・ソングは埼玉新交通でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その時間積分は戯けるし走り寄る"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その時間積分は戯ける"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "その受領遅滞はファンアウトサービスだ"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "その受領遅滞が灯り続けるということはないならそれは電送する"が導かれる
6. 事実6から、推論5: "もし「その受領遅滞は削り屑であるかもしくは空洞化するか両方ともだ」ということは間違いであるならそれは灯り続けない"が導かれる
7. 事実4と事実3から、推論6: "「その受領遅滞は削り屑であるかもしくは空洞化する」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その受領遅滞は灯り続けない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "「その受領遅滞は電送する」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "その受領遅滞はファンアウトサービスであるしまた電送する"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。