その繰りは高級魚でなくて居住政策でない
fact1: 「「運用上であるし加えて悪い」ということは成り立たない」物はある fact2: もし仮に「あのパウダースノーは集まり易くないしおまけに重苦しくない」ということは誤りであるならばあの緊急自動車は居住政策でない fact3: もし「「運用上でまた悪い」ということは間違っている」ものがあるとするとその横並びは考え深くない fact4: その繰りは居住政策でない fact5: 「もしも「なんらかのものは使用し難い」ということは成り立てば「それは実験するしそれにそれは生谷でない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact6: もしもあのパウダースノーが乱入しないならその横並びは乱入するけど重苦しくない fact7: 仮にあの林家が居住政策であるとしたらその繰りは高級魚でなくて居住政策でない fact8: もしも「あの緊急自動車は使用し難いということはない」ということは本当であるなら生谷であるしそれに啜り込む fact9: もしもあの緊急自動車が使用し難いとしたらあの林家は使用し難いということはなくてしかも集まり易くない fact10: もしあのパウダースノーが乱入しないとするとその横並びは乱入する fact11: もしなにかは使用し難いけれど集まり易くないならばそれは居住政策である fact12: 仮にある物は考え深くないなら「乱入する一方で重苦しいということはない」ということは偽である fact13: もしあの林家は使用し難くないが集まり易いならば「それは居住政策だ」ということは確かだ fact14: なにかは仕儀でないとすれば「それは相場変動であるししかも苛々し易い」ということは成り立たない fact15: もしもあの緊急自動車は生谷でおまけに啜り込むとすると「あのパウダースノーは乱入しない」ということは本当である fact16: 使用し難くないししかも集まり易くないものは居住政策でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの緊急自動車は使用し難くない; fact8 & assump1 -> int1: あの緊急自動車は生谷であるし啜り込む; int1 & fact15 -> int2: あのパウダースノーは乱入しない; int2 & fact6 -> int3: その横並びは乱入するがしかし重苦しくない; fact12 -> int4: 仮にその横並びは考え深くないなら「乱入するしまた重苦しくない」ということは成り立たない; fact3 & fact1 -> int5: その横並びは考え深くない; int4 & int5 -> int6: 「その横並びは乱入する一方でそれは重苦しくない」ということは嘘だ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの緊急自動車は使用し難い; int8 & fact9 -> int9: あの林家は使用し難いということはなくておまけにそれは集まり易くない; fact16 -> int10: もし仮にあの林家が使用し難くないしさらに集まり易くないとしたら「居住政策だ」ということは本当である; int9 & int10 -> int11: あの林家は居住政策だ; int11 & fact7 -> hypothesis;
「この児童図書館は実験する一方でそれは生谷でない」ということは真実でない
fact18 -> int12: もしもこの児童図書館は使用し難いなら「それは実験するしおまけに生谷だということはない」ということは偽である;
$facts$ = fact1: 「「運用上であるし加えて悪い」ということは成り立たない」物はある fact2: もし仮に「あのパウダースノーは集まり易くないしおまけに重苦しくない」ということは誤りであるならばあの緊急自動車は居住政策でない fact3: もし「「運用上でまた悪い」ということは間違っている」ものがあるとするとその横並びは考え深くない fact4: その繰りは居住政策でない fact5: 「もしも「なんらかのものは使用し難い」ということは成り立てば「それは実験するしそれにそれは生谷でない」ということは成り立たない」ということは事実だ fact6: もしもあのパウダースノーが乱入しないならその横並びは乱入するけど重苦しくない fact7: 仮にあの林家が居住政策であるとしたらその繰りは高級魚でなくて居住政策でない fact8: もしも「あの緊急自動車は使用し難いということはない」ということは本当であるなら生谷であるしそれに啜り込む fact9: もしもあの緊急自動車が使用し難いとしたらあの林家は使用し難いということはなくてしかも集まり易くない fact10: もしあのパウダースノーが乱入しないとするとその横並びは乱入する fact11: もしなにかは使用し難いけれど集まり易くないならばそれは居住政策である fact12: 仮にある物は考え深くないなら「乱入する一方で重苦しいということはない」ということは偽である fact13: もしあの林家は使用し難くないが集まり易いならば「それは居住政策だ」ということは確かだ fact14: なにかは仕儀でないとすれば「それは相場変動であるししかも苛々し易い」ということは成り立たない fact15: もしもあの緊急自動車は生谷でおまけに啜り込むとすると「あのパウダースノーは乱入しない」ということは本当である fact16: 使用し難くないししかも集まり易くないものは居住政策でない ; $hypothesis$ = その繰りは高級魚でなくて居住政策でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの緊急自動車は使用し難くない; fact8 & assump1 -> int1: あの緊急自動車は生谷であるし啜り込む; int1 & fact15 -> int2: あのパウダースノーは乱入しない; int2 & fact6 -> int3: その横並びは乱入するがしかし重苦しくない; fact12 -> int4: 仮にその横並びは考え深くないなら「乱入するしまた重苦しくない」ということは成り立たない; fact3 & fact1 -> int5: その横並びは考え深くない; int4 & int5 -> int6: 「その横並びは乱入する一方でそれは重苦しくない」ということは嘘だ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: あの緊急自動車は使用し難い; int8 & fact9 -> int9: あの林家は使用し難いということはなくておまけにそれは集まり易くない; fact16 -> int10: もし仮にあの林家が使用し難くないしさらに集まり易くないとしたら「居住政策だ」ということは本当である; int9 & int10 -> int11: あの林家は居住政策だ; int11 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「運用上であるし加えて悪い」ということは成り立たない」物はある
事実2: もし仮に「あのパウダースノーは集まり易くないしおまけに重苦しくない」ということは誤りであるならばあの緊急自動車は居住政策でない
事実3: もし「「運用上でまた悪い」ということは間違っている」ものがあるとするとその横並びは考え深くない
事実4: その繰りは居住政策でない
事実5: 「もしも「なんらかのものは使用し難い」ということは成り立てば「それは実験するしそれにそれは生谷でない」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実6: もしもあのパウダースノーが乱入しないならその横並びは乱入するけど重苦しくない
事実7: 仮にあの林家が居住政策であるとしたらその繰りは高級魚でなくて居住政策でない
事実8: もしも「あの緊急自動車は使用し難いということはない」ということは本当であるなら生谷であるしそれに啜り込む
事実9: もしもあの緊急自動車が使用し難いとしたらあの林家は使用し難いということはなくてしかも集まり易くない
事実10: もしあのパウダースノーが乱入しないとするとその横並びは乱入する
事実11: もしなにかは使用し難いけれど集まり易くないならばそれは居住政策である
事実12: 仮にある物は考え深くないなら「乱入する一方で重苦しいということはない」ということは偽である
事実13: もしあの林家は使用し難くないが集まり易いならば「それは居住政策だ」ということは確かだ
事実14: なにかは仕儀でないとすれば「それは相場変動であるししかも苛々し易い」ということは成り立たない
事実15: もしもあの緊急自動車は生谷でおまけに啜り込むとすると「あのパウダースノーは乱入しない」ということは本当である
事実16: 使用し難くないししかも集まり易くないものは居住政策でない

仮説: その繰りは高級魚でなくて居住政策でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの緊急自動車は使用し難くない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの緊急自動車は生谷であるし啜り込む"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "あのパウダースノーは乱入しない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "その横並びは乱入するがしかし重苦しくない"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "仮にその横並びは考え深くないなら「乱入するしまた重苦しくない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 事実3と事実1から、推論5: "その横並びは考え深くない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「その横並びは乱入する一方でそれは重苦しくない」ということは嘘だ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "あの緊急自動車は使用し難い"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "あの林家は使用し難いということはなくておまけにそれは集まり易くない"が導かれる
11. 事実16から、推論10: "もし仮にあの林家が使用し難くないしさらに集まり易くないとしたら「居住政策だ」ということは本当である"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "あの林家は居住政策だ"が導かれる
13. 推論11と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。