この二十世紀半ばは医学生時代である
fact1: もしもその第二公費が固しないとすればその各細胞は給しなくておまけに掘り下げない fact2: もし仮になんらかの物が固しか理義であるかまたは両方ともだとするとその第二公費は物真似する fact3: 「固しかまたは理義であるかまたは両方ともである」ものはある fact4: 「嫌がらないしさらに癒着しない」ものがあればこの二十世紀半ばは医学生時代でない fact5: もしもあのインテリ層が発症し易いということはないとすればその第二公費は弾き易くない fact6: もしもある物は嫌がらないがしかし物真似するとすれば給しない fact7: もしも「その自作は物真似しないけれどそれは固し」ということは間違っているとすると「その第二公費は固しない」ということは確かである fact8: 仮になんらかの物は理義だとすると「物真似しない一方で固し」ということは成り立たない fact9: 弾き易くない物は給するしそれに思い悩む fact10: あのインテリ層は発症し易いということはない fact11: 仮にその第二公費が嫌がるとすればその自作は嫌がらなくてそれに癒着しない
fact3 & fact2 -> int1: その第二公費は物真似する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第二公費は嫌がるということはない; int1 & assump1 -> int2: その第二公費は嫌がるということはない一方で物真似する; fact6 -> int3: 仮にその第二公費が嫌がるということはないがそれが物真似するとすればそれは給しない; int2 & int3 -> int4: その第二公費は給するということはない; fact9 -> int5: もしもその第二公費が弾き易くないとすると給するしその上それは思い悩む; fact5 & fact10 -> int6: その第二公費は弾き易くない; int5 & int6 -> int7: その第二公費は給するしそれは思い悩む; int7 -> int8: その第二公費は給する; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その第二公費は嫌がる; int10 & fact11 -> int11: その自作は嫌がらないし更に癒着するということはない; int11 -> int12: 何かは嫌がらなくて癒着しない; int12 & fact4 -> hypothesis;
その各細胞は給しないし更に掘り下げない
fact12 -> int13: 仮にその自作は理義であるとすると「物真似するということはなくて固し」ということは誤りである;
$facts$ = fact1: もしもその第二公費が固しないとすればその各細胞は給しなくておまけに掘り下げない fact2: もし仮になんらかの物が固しか理義であるかまたは両方ともだとするとその第二公費は物真似する fact3: 「固しかまたは理義であるかまたは両方ともである」ものはある fact4: 「嫌がらないしさらに癒着しない」ものがあればこの二十世紀半ばは医学生時代でない fact5: もしもあのインテリ層が発症し易いということはないとすればその第二公費は弾き易くない fact6: もしもある物は嫌がらないがしかし物真似するとすれば給しない fact7: もしも「その自作は物真似しないけれどそれは固し」ということは間違っているとすると「その第二公費は固しない」ということは確かである fact8: 仮になんらかの物は理義だとすると「物真似しない一方で固し」ということは成り立たない fact9: 弾き易くない物は給するしそれに思い悩む fact10: あのインテリ層は発症し易いということはない fact11: 仮にその第二公費が嫌がるとすればその自作は嫌がらなくてそれに癒着しない ; $hypothesis$ = この二十世紀半ばは医学生時代である ; $proof$ = 
fact3 & fact2 -> int1: その第二公費は物真似する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その第二公費は嫌がるということはない; int1 & assump1 -> int2: その第二公費は嫌がるということはない一方で物真似する; fact6 -> int3: 仮にその第二公費が嫌がるということはないがそれが物真似するとすればそれは給しない; int2 & int3 -> int4: その第二公費は給するということはない; fact9 -> int5: もしもその第二公費が弾き易くないとすると給するしその上それは思い悩む; fact5 & fact10 -> int6: その第二公費は弾き易くない; int5 & int6 -> int7: その第二公費は給するしそれは思い悩む; int7 -> int8: その第二公費は給する; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: その第二公費は嫌がる; int10 & fact11 -> int11: その自作は嫌がらないし更に癒着するということはない; int11 -> int12: 何かは嫌がらなくて癒着しない; int12 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその第二公費が固しないとすればその各細胞は給しなくておまけに掘り下げない
事実2: もし仮になんらかの物が固しか理義であるかまたは両方ともだとするとその第二公費は物真似する
事実3: 「固しかまたは理義であるかまたは両方ともである」ものはある
事実4: 「嫌がらないしさらに癒着しない」ものがあればこの二十世紀半ばは医学生時代でない
事実5: もしもあのインテリ層が発症し易いということはないとすればその第二公費は弾き易くない
事実6: もしもある物は嫌がらないがしかし物真似するとすれば給しない
事実7: もしも「その自作は物真似しないけれどそれは固し」ということは間違っているとすると「その第二公費は固しない」ということは確かである
事実8: 仮になんらかの物は理義だとすると「物真似しない一方で固し」ということは成り立たない
事実9: 弾き易くない物は給するしそれに思い悩む
事実10: あのインテリ層は発症し易いということはない
事実11: 仮にその第二公費が嫌がるとすればその自作は嫌がらなくてそれに癒着しない

仮説: この二十世紀半ばは医学生時代である
1. 事実3と事実2から、推論1: "その第二公費は物真似する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その第二公費は嫌がるということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その第二公費は嫌がるということはない一方で物真似する"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "仮にその第二公費が嫌がるということはないがそれが物真似するとすればそれは給しない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その第二公費は給するということはない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もしもその第二公費が弾き易くないとすると給するしその上それは思い悩む"が導かれる
7. 事実5と事実10から、推論6: "その第二公費は弾き易くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その第二公費は給するしそれは思い悩む"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "その第二公費は給する"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "その第二公費は嫌がる"が導かれる
12. 推論10と事実11から、推論11: "その自作は嫌がらないし更に癒着するということはない"が導かれる
13. 推論11から、推論12: "何かは嫌がらなくて癒着しない"が導かれる
14. 推論12と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。