その明るみは波長依存性でない
fact1: もし仮に何かは事業部・事業所主導でないとすれば「それは清くないしそれは連想し易くない」ということは誤りだ fact2: その空間表現が耐震でないならばあの明るみはベトコンであるし更に波長依存性である fact3: もし仮に「この持ち家率は清くなくて加えてそれは連想し易くない」ということは偽だとしたらその明るみは波長依存性でない fact4: その空間表現は耐震である fact5: もしもあの合宿所がフレーメンでないとすればあの持ち家率は事業部・事業所主導でない fact6: フレーメンは耐震でないけれど弛み無い fact7: その空間表現は事業部・事業所主導でない fact8: その空間表現はベトコンである fact9: この持ち家率は選択され易くてまたそれは上の句である fact10: もしベトコンは耐震であるならば「それは弛み無くない」ということは嘘でない fact11: その空間表現が弛み無くないならあの合宿所はフレーメンでない
fact8 & fact4 -> int1: その空間表現はベトコンであるし耐震だ; fact10 -> int2: もしもその空間表現がベトコンであるし耐震だとすればそれは弛み無くない; int1 & int2 -> int3: その空間表現は弛み無くない; int3 & fact11 -> int4: あの合宿所はフレーメンであるということはない; int4 & fact5 -> int5: この持ち家率は事業部・事業所主導でない; fact1 -> int6: この持ち家率は事業部・事業所主導だということはないとしたら「それは清くなくてその上連想し易いない」ということは嘘だ; int5 & int6 -> int7: 「この持ち家率は清くないしそれに連想し易くない」ということは事実と異なる; int7 & fact3 -> hypothesis;
その明るみは波長依存性だ
fact12 -> int8: 仮にその空間表現はフレーメンであるとすると耐震でないがしかし弛み無い;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは事業部・事業所主導でないとすれば「それは清くないしそれは連想し易くない」ということは誤りだ fact2: その空間表現が耐震でないならばあの明るみはベトコンであるし更に波長依存性である fact3: もし仮に「この持ち家率は清くなくて加えてそれは連想し易くない」ということは偽だとしたらその明るみは波長依存性でない fact4: その空間表現は耐震である fact5: もしもあの合宿所がフレーメンでないとすればあの持ち家率は事業部・事業所主導でない fact6: フレーメンは耐震でないけれど弛み無い fact7: その空間表現は事業部・事業所主導でない fact8: その空間表現はベトコンである fact9: この持ち家率は選択され易くてまたそれは上の句である fact10: もしベトコンは耐震であるならば「それは弛み無くない」ということは嘘でない fact11: その空間表現が弛み無くないならあの合宿所はフレーメンでない ; $hypothesis$ = その明るみは波長依存性でない ; $proof$ = 
fact8 & fact4 -> int1: その空間表現はベトコンであるし耐震だ; fact10 -> int2: もしもその空間表現がベトコンであるし耐震だとすればそれは弛み無くない; int1 & int2 -> int3: その空間表現は弛み無くない; int3 & fact11 -> int4: あの合宿所はフレーメンであるということはない; int4 & fact5 -> int5: この持ち家率は事業部・事業所主導でない; fact1 -> int6: この持ち家率は事業部・事業所主導だということはないとしたら「それは清くなくてその上連想し易いない」ということは嘘だ; int5 & int6 -> int7: 「この持ち家率は清くないしそれに連想し易くない」ということは事実と異なる; int7 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは事業部・事業所主導でないとすれば「それは清くないしそれは連想し易くない」ということは誤りだ
事実2: その空間表現が耐震でないならばあの明るみはベトコンであるし更に波長依存性である
事実3: もし仮に「この持ち家率は清くなくて加えてそれは連想し易くない」ということは偽だとしたらその明るみは波長依存性でない
事実4: その空間表現は耐震である
事実5: もしもあの合宿所がフレーメンでないとすればあの持ち家率は事業部・事業所主導でない
事実6: フレーメンは耐震でないけれど弛み無い
事実7: その空間表現は事業部・事業所主導でない
事実8: その空間表現はベトコンである
事実9: この持ち家率は選択され易くてまたそれは上の句である
事実10: もしベトコンは耐震であるならば「それは弛み無くない」ということは嘘でない
事実11: その空間表現が弛み無くないならあの合宿所はフレーメンでない

仮説: その明るみは波長依存性でない
1. 事実8と事実4から、推論1: "その空間表現はベトコンであるし耐震だ"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもその空間表現がベトコンであるし耐震だとすればそれは弛み無くない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その空間表現は弛み無くない"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "あの合宿所はフレーメンであるということはない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "この持ち家率は事業部・事業所主導でない"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "この持ち家率は事業部・事業所主導だということはないとしたら「それは清くなくてその上連想し易いない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「この持ち家率は清くないしそれに連想し易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論7と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。