この零三年度は管長であるということはない
fact1: もしもなにかは欠落するし記者席だとしたら管長でない fact2: そのバルカン砲は何気無い fact3: 「この渓嵐は無視し得るということはないけれどそれは何気無い」ということは成り立たない fact4: もし仮に「この渓嵐は気付き難いけど伝達しない」ということは間違っているとするとこの零三年度は記者席である fact5: もしも「あの学級全体はサービス資産でないかあるいは老人性肺炎だ」ということは間違いなら解読出来るということはない fact6: もし仮に「そのバルカン砲は解読出来なくてそれは大勝しない」ということは成り立つということはないならばそのオフバランス資産は長しということはない fact7: もし仮になんらかのものは何気無くないとすれば「それは気付き難いけど伝達しない」ということは間違いである fact8: 仮にそのオフバランス資産が長しないならばあの零三年度は欠落するしおまけに暮らす fact9: 「そのオフバランス資産は長しが無視し得ない」ということは正しくない fact10: 「このオリゴ糖は熱っぽくないけどサービス資産である」ということは成り立たない fact11: もし仮に「この渓嵐は無視し得るということはないけど何気無い」ということは成り立たないなら何気無くない fact12: もし仮にあの学級全体は解読出来ないとしたら「「そのバルカン砲は解読出来るということはなくておまけにそれは大勝しない」ということは偽でない」ということは成り立たない fact13: 「「あの学級全体はサービス資産であるということはないかもしくは老人性肺炎であるか両方ともだ」ということは確かだ」ということは成り立つということはない fact14: もしも「この渓嵐は無視し得るし気付き難い」ということは成り立つなら大勝しない fact15: 「この零三年度が老人性肺炎だけどそれは暮らさない」ということは誤っている fact16: 仮になにがしかの物は気付き難くないとしたら「それは管長であるしそれは長し」ということは成り立たない fact17: そのバルカン砲は長しない
fact5 & fact13 -> int1: あの学級全体は解読出来ない; int1 & fact12 -> int2: 「そのバルカン砲は解読出来なくて加えて大勝するということはない」ということは間違っている; int2 & fact6 -> int3: そのオフバランス資産は長しということはない; int3 & fact8 -> int4: この零三年度は欠落するし加えて暮らす; int4 -> int5: この零三年度は欠落する; fact7 -> int6: この渓嵐は何気無くないならば「気付き難いが伝達しない」ということは成り立たない; fact3 & fact11 -> int7: 「この渓嵐は何気無くない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: 「この渓嵐は気付き難いけれど伝達しない」ということは嘘だ; int8 & fact4 -> int9: この零三年度は記者席だ; int5 & int9 -> int10: この零三年度は欠落するし記者席だ; fact1 -> int11: もしこの零三年度は欠落するし記者席だとするとそれは管長でない; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもなにかは欠落するし記者席だとしたら管長でない fact2: そのバルカン砲は何気無い fact3: 「この渓嵐は無視し得るということはないけれどそれは何気無い」ということは成り立たない fact4: もし仮に「この渓嵐は気付き難いけど伝達しない」ということは間違っているとするとこの零三年度は記者席である fact5: もしも「あの学級全体はサービス資産でないかあるいは老人性肺炎だ」ということは間違いなら解読出来るということはない fact6: もし仮に「そのバルカン砲は解読出来なくてそれは大勝しない」ということは成り立つということはないならばそのオフバランス資産は長しということはない fact7: もし仮になんらかのものは何気無くないとすれば「それは気付き難いけど伝達しない」ということは間違いである fact8: 仮にそのオフバランス資産が長しないならばあの零三年度は欠落するしおまけに暮らす fact9: 「そのオフバランス資産は長しが無視し得ない」ということは正しくない fact10: 「このオリゴ糖は熱っぽくないけどサービス資産である」ということは成り立たない fact11: もし仮に「この渓嵐は無視し得るということはないけど何気無い」ということは成り立たないなら何気無くない fact12: もし仮にあの学級全体は解読出来ないとしたら「「そのバルカン砲は解読出来るということはなくておまけにそれは大勝しない」ということは偽でない」ということは成り立たない fact13: 「「あの学級全体はサービス資産であるということはないかもしくは老人性肺炎であるか両方ともだ」ということは確かだ」ということは成り立つということはない fact14: もしも「この渓嵐は無視し得るし気付き難い」ということは成り立つなら大勝しない fact15: 「この零三年度が老人性肺炎だけどそれは暮らさない」ということは誤っている fact16: 仮になにがしかの物は気付き難くないとしたら「それは管長であるしそれは長し」ということは成り立たない fact17: そのバルカン砲は長しない ; $hypothesis$ = この零三年度は管長であるということはない ; $proof$ = 
fact5 & fact13 -> int1: あの学級全体は解読出来ない; int1 & fact12 -> int2: 「そのバルカン砲は解読出来なくて加えて大勝するということはない」ということは間違っている; int2 & fact6 -> int3: そのオフバランス資産は長しということはない; int3 & fact8 -> int4: この零三年度は欠落するし加えて暮らす; int4 -> int5: この零三年度は欠落する; fact7 -> int6: この渓嵐は何気無くないならば「気付き難いが伝達しない」ということは成り立たない; fact3 & fact11 -> int7: 「この渓嵐は何気無くない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: 「この渓嵐は気付き難いけれど伝達しない」ということは嘘だ; int8 & fact4 -> int9: この零三年度は記者席だ; int5 & int9 -> int10: この零三年度は欠落するし記者席だ; fact1 -> int11: もしこの零三年度は欠落するし記者席だとするとそれは管長でない; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは欠落するし記者席だとしたら管長でない
事実2: そのバルカン砲は何気無い
事実3: 「この渓嵐は無視し得るということはないけれどそれは何気無い」ということは成り立たない
事実4: もし仮に「この渓嵐は気付き難いけど伝達しない」ということは間違っているとするとこの零三年度は記者席である
事実5: もしも「あの学級全体はサービス資産でないかあるいは老人性肺炎だ」ということは間違いなら解読出来るということはない
事実6: もし仮に「そのバルカン砲は解読出来なくてそれは大勝しない」ということは成り立つということはないならばそのオフバランス資産は長しということはない
事実7: もし仮になんらかのものは何気無くないとすれば「それは気付き難いけど伝達しない」ということは間違いである
事実8: 仮にそのオフバランス資産が長しないならばあの零三年度は欠落するしおまけに暮らす
事実9: 「そのオフバランス資産は長しが無視し得ない」ということは正しくない
事実10: 「このオリゴ糖は熱っぽくないけどサービス資産である」ということは成り立たない
事実11: もし仮に「この渓嵐は無視し得るということはないけど何気無い」ということは成り立たないなら何気無くない
事実12: もし仮にあの学級全体は解読出来ないとしたら「「そのバルカン砲は解読出来るということはなくておまけにそれは大勝しない」ということは偽でない」ということは成り立たない
事実13: 「「あの学級全体はサービス資産であるということはないかもしくは老人性肺炎であるか両方ともだ」ということは確かだ」ということは成り立つということはない
事実14: もしも「この渓嵐は無視し得るし気付き難い」ということは成り立つなら大勝しない
事実15: 「この零三年度が老人性肺炎だけどそれは暮らさない」ということは誤っている
事実16: 仮になにがしかの物は気付き難くないとしたら「それは管長であるしそれは長し」ということは成り立たない
事実17: そのバルカン砲は長しない

仮説: この零三年度は管長であるということはない
1. 事実5と事実13から、推論1: "あの学級全体は解読出来ない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「そのバルカン砲は解読出来なくて加えて大勝するということはない」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "そのオフバランス資産は長しということはない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この零三年度は欠落するし加えて暮らす"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "この零三年度は欠落する"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "この渓嵐は何気無くないならば「気付き難いが伝達しない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実3と事実11から、推論7: "「この渓嵐は何気無くない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「この渓嵐は気付き難いけれど伝達しない」ということは嘘だ"が導かれる
9. 推論8と事実4から、推論9: "この零三年度は記者席だ"が導かれる
10. 推論5と推論9から、推論10: "この零三年度は欠落するし記者席だ"が導かれる
11. 事実1から、推論11: "もしこの零三年度は欠落するし記者席だとするとそれは管長でない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。