「「あのデイサイトは政府債務でないけれど勤務中である」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
fact1: 仮にあのデイサイトはピックツールだとしたら「その身嗜みはスイッチしない」ということは成り立つ fact2: もし「あのデイサイトはロリであるけどうら若しない」ということは事実と異なればそれは政府債務でない fact3: もしも何かはスイッチするとしたらそれは赤くてかつピックツールでない fact4: 「なんらかの物がピックツールだしその上それは来難い」ということは成り立つということはないならばそれはピックツールでない fact5: この被統治者はスイッチする fact6: その身嗜みはスイッチする fact7: もし仮にあの抗原抗体複合体がピックツールでないならその身嗜みは勤務中でない一方でスイッチする fact8: もしあのデイサイトが勤務中でないとすればあの飼養はスイッチするしそれは政府債務である fact9: あのデイサイトは勤務中である fact10: もし「「その身嗜みは受動喫煙防止でなくて来難くない」ということは成り立たない」ということは真実だとすればあのデイサイトは勤務中だということはない fact11: もしあのデイサイトがロリだけどうら若しないとしたら「それはピックツールだ」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのデイサイトはロリであるがそれはうら若しということはない; fact11 & assump1 -> int1: あのデイサイトはピックツールである; int1 & fact1 -> int2: その身嗜みはスイッチしない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あのデイサイトはロリであるけれどうら若しない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: あのデイサイトは政府債務でない; int5 & fact9 -> hypothesis;
あの飼養は赤いけれどピックツールでない
fact13 -> int6: 仮に「あの飼養はスイッチする」ということは誤りだということはないならば赤いし更にそれはピックツールでない;
$facts$ = fact1: 仮にあのデイサイトはピックツールだとしたら「その身嗜みはスイッチしない」ということは成り立つ fact2: もし「あのデイサイトはロリであるけどうら若しない」ということは事実と異なればそれは政府債務でない fact3: もしも何かはスイッチするとしたらそれは赤くてかつピックツールでない fact4: 「なんらかの物がピックツールだしその上それは来難い」ということは成り立つということはないならばそれはピックツールでない fact5: この被統治者はスイッチする fact6: その身嗜みはスイッチする fact7: もし仮にあの抗原抗体複合体がピックツールでないならその身嗜みは勤務中でない一方でスイッチする fact8: もしあのデイサイトが勤務中でないとすればあの飼養はスイッチするしそれは政府債務である fact9: あのデイサイトは勤務中である fact10: もし「「その身嗜みは受動喫煙防止でなくて来難くない」ということは成り立たない」ということは真実だとすればあのデイサイトは勤務中だということはない fact11: もしあのデイサイトがロリだけどうら若しないとしたら「それはピックツールだ」ということは正しい ; $hypothesis$ = 「「あのデイサイトは政府債務でないけれど勤務中である」ということは事実と異なる」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのデイサイトはロリであるがそれはうら若しということはない; fact11 & assump1 -> int1: あのデイサイトはピックツールである; int1 & fact1 -> int2: その身嗜みはスイッチしない; int2 & fact6 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あのデイサイトはロリであるけれどうら若しない」ということは成り立たない; int4 & fact2 -> int5: あのデイサイトは政府債務でない; int5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのデイサイトはピックツールだとしたら「その身嗜みはスイッチしない」ということは成り立つ
事実2: もし「あのデイサイトはロリであるけどうら若しない」ということは事実と異なればそれは政府債務でない
事実3: もしも何かはスイッチするとしたらそれは赤くてかつピックツールでない
事実4: 「なんらかの物がピックツールだしその上それは来難い」ということは成り立つということはないならばそれはピックツールでない
事実5: この被統治者はスイッチする
事実6: その身嗜みはスイッチする
事実7: もし仮にあの抗原抗体複合体がピックツールでないならその身嗜みは勤務中でない一方でスイッチする
事実8: もしあのデイサイトが勤務中でないとすればあの飼養はスイッチするしそれは政府債務である
事実9: あのデイサイトは勤務中である
事実10: もし「「その身嗜みは受動喫煙防止でなくて来難くない」ということは成り立たない」ということは真実だとすればあのデイサイトは勤務中だということはない
事実11: もしあのデイサイトがロリだけどうら若しないとしたら「それはピックツールだ」ということは正しい

仮説: 「「あのデイサイトは政府債務でないけれど勤務中である」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのデイサイトはロリであるがそれはうら若しということはない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "あのデイサイトはピックツールである"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その身嗜みはスイッチしない"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あのデイサイトはロリであるけれどうら若しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あのデイサイトは政府債務でない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。