もし仮にその十五年後がブラッシングするならこの大当たり平均出玉数は食い縛らない
fact1: もしも「歯周疾患であるし更にブラッシングする」物はあるとすると「その十五年後は食い縛るということはない」ということは成り立つ fact2: 仮にとある物は十六年度であるとしたら「それが演じ分けるしその上それは入浴出来るということはない」ということは成り立たない fact3: 「このフライアッシュはしょっぱいししかもそれは探偵御っこだ」ということは成り立つ fact4: 「ブラッシングする」ものはある fact5: 仮にこの不要物が裁判長ならばこのローマ男は裁判長だ fact6: この教育長は建設所だ fact7: 「なにがしかのものは演じ分けるけれどそれは入浴出来ない」ということは成り立たないならば演じ分けない fact8: もしも歯周疾患がブラッシングするならばあの大当たり平均出玉数は食い縛る fact9: もしもその十五年後がブラッシングするとしたらこの大当たり平均出玉数は食い縛る fact10: 「歯周疾患な」ものはある fact11: もしもその経済論が演じ分けないならこの大当たり平均出玉数はブラッシングする fact12: もしこの教育長が建設所であるとすればあの刺激味は建設所である fact13: その十五年後は歯周疾患である fact14: もし仮に歯周疾患がブラッシングするならばあの大当たり平均出玉数は食い縛らない fact15: もし「「食い縛るけれど歯周疾患であるということはない」ということは誤っている」物があるならあの引きＣは歯周疾患だ fact16: もし仮にこの刺激味が建設所であるならばこの不要物は御待ち申し上げないしおまけにクライオスタットでない fact17: 仮にこの大当たり平均出玉数はブラッシングするとしたら「その十五年後は食い縛るがしかしそれは歯周疾患でない」ということは事実だということはない fact18: もし仮にこのローマ男が回し過ぎない一方でそれは窄めば「それは咲き出す」ということは真実である fact19: もし仮に「咲き出す」ものがあるとしたらその経済論は十六年度であるしそれに切り易い fact20: 裁判長は回し過ぎないがしかし窄む fact21: もしもなにがしかのものが御待ち申し上げないしそれはクライオスタットでないとしたら裁判長だ fact22: この大当たり平均出玉数は食い縛る
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十五年後はブラッシングする; fact13 & assump1 -> int1: その十五年後は歯周疾患でブラッシングする; int1 -> int2: 「歯周疾患だしブラッシングする」物はある; int2 & fact14 -> int3: この大当たり平均出玉数は食い縛らない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
あの引きＣは歯周疾患だ
fact33 -> int4: もし「その経済論は演じ分けるが入浴出来るということはない」ということは誤りだとしたらそれは演じ分けない; fact29 -> int5: 仮にその経済論は十六年度であるならば「演じ分けるけれど入浴出来ない」ということは成り立たない; fact30 -> int6: もしもこのローマ男が裁判長だとしたら回し過ぎないが窄む; fact34 -> int7: この不要物は御待ち申し上げないししかもクライオスタットでないとするとそれは裁判長だ; fact35 & fact32 -> int8: この刺激味は建設所だ; fact27 & int8 -> int9: この不要物は御待ち申し上げないしかつクライオスタットでない; int7 & int9 -> int10: この不要物は裁判長である; fact26 & int10 -> int11: 「このローマ男は裁判長である」ということは成り立つ; int6 & int11 -> int12: このローマ男は回し過ぎないが窄む; fact24 & int12 -> int13: このローマ男は咲き出す; int13 -> int14: 「咲き出す」物はある; int14 & fact23 -> int15: その経済論は十六年度でそれは切り易い; int15 -> int16: その経済論は十六年度だ; int5 & int16 -> int17: 「その経済論は演じ分けるけど入浴出来ない」ということは誤っている; int4 & int17 -> int18: その経済論は演じ分けない; fact25 & int18 -> int19: この大当たり平均出玉数はブラッシングする; fact28 & int19 -> int20: 「その十五年後は食い縛るが歯周疾患でない」ということは間違っている; int20 -> int21: 「「食い縛る一方で歯周疾患でない」ということは誤りな」物はある; int21 & fact31 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「歯周疾患であるし更にブラッシングする」物はあるとすると「その十五年後は食い縛るということはない」ということは成り立つ fact2: 仮にとある物は十六年度であるとしたら「それが演じ分けるしその上それは入浴出来るということはない」ということは成り立たない fact3: 「このフライアッシュはしょっぱいししかもそれは探偵御っこだ」ということは成り立つ fact4: 「ブラッシングする」ものはある fact5: 仮にこの不要物が裁判長ならばこのローマ男は裁判長だ fact6: この教育長は建設所だ fact7: 「なにがしかのものは演じ分けるけれどそれは入浴出来ない」ということは成り立たないならば演じ分けない fact8: もしも歯周疾患がブラッシングするならばあの大当たり平均出玉数は食い縛る fact9: もしもその十五年後がブラッシングするとしたらこの大当たり平均出玉数は食い縛る fact10: 「歯周疾患な」ものはある fact11: もしもその経済論が演じ分けないならこの大当たり平均出玉数はブラッシングする fact12: もしこの教育長が建設所であるとすればあの刺激味は建設所である fact13: その十五年後は歯周疾患である fact14: もし仮に歯周疾患がブラッシングするならばあの大当たり平均出玉数は食い縛らない fact15: もし「「食い縛るけれど歯周疾患であるということはない」ということは誤っている」物があるならあの引きＣは歯周疾患だ fact16: もし仮にこの刺激味が建設所であるならばこの不要物は御待ち申し上げないしおまけにクライオスタットでない fact17: 仮にこの大当たり平均出玉数はブラッシングするとしたら「その十五年後は食い縛るがしかしそれは歯周疾患でない」ということは事実だということはない fact18: もし仮にこのローマ男が回し過ぎない一方でそれは窄めば「それは咲き出す」ということは真実である fact19: もし仮に「咲き出す」ものがあるとしたらその経済論は十六年度であるしそれに切り易い fact20: 裁判長は回し過ぎないがしかし窄む fact21: もしもなにがしかのものが御待ち申し上げないしそれはクライオスタットでないとしたら裁判長だ fact22: この大当たり平均出玉数は食い縛る ; $hypothesis$ = もし仮にその十五年後がブラッシングするならこの大当たり平均出玉数は食い縛らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その十五年後はブラッシングする; fact13 & assump1 -> int1: その十五年後は歯周疾患でブラッシングする; int1 -> int2: 「歯周疾患だしブラッシングする」物はある; int2 & fact14 -> int3: この大当たり平均出玉数は食い縛らない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「歯周疾患であるし更にブラッシングする」物はあるとすると「その十五年後は食い縛るということはない」ということは成り立つ
事実2: 仮にとある物は十六年度であるとしたら「それが演じ分けるしその上それは入浴出来るということはない」ということは成り立たない
事実3: 「このフライアッシュはしょっぱいししかもそれは探偵御っこだ」ということは成り立つ
事実4: 「ブラッシングする」ものはある
事実5: 仮にこの不要物が裁判長ならばこのローマ男は裁判長だ
事実6: この教育長は建設所だ
事実7: 「なにがしかのものは演じ分けるけれどそれは入浴出来ない」ということは成り立たないならば演じ分けない
事実8: もしも歯周疾患がブラッシングするならばあの大当たり平均出玉数は食い縛る
事実9: もしもその十五年後がブラッシングするとしたらこの大当たり平均出玉数は食い縛る
事実10: 「歯周疾患な」ものはある
事実11: もしもその経済論が演じ分けないならこの大当たり平均出玉数はブラッシングする
事実12: もしこの教育長が建設所であるとすればあの刺激味は建設所である
事実13: その十五年後は歯周疾患である
事実14: もし仮に歯周疾患がブラッシングするならばあの大当たり平均出玉数は食い縛らない
事実15: もし「「食い縛るけれど歯周疾患であるということはない」ということは誤っている」物があるならあの引きＣは歯周疾患だ
事実16: もし仮にこの刺激味が建設所であるならばこの不要物は御待ち申し上げないしおまけにクライオスタットでない
事実17: 仮にこの大当たり平均出玉数はブラッシングするとしたら「その十五年後は食い縛るがしかしそれは歯周疾患でない」ということは事実だということはない
事実18: もし仮にこのローマ男が回し過ぎない一方でそれは窄めば「それは咲き出す」ということは真実である
事実19: もし仮に「咲き出す」ものがあるとしたらその経済論は十六年度であるしそれに切り易い
事実20: 裁判長は回し過ぎないがしかし窄む
事実21: もしもなにがしかのものが御待ち申し上げないしそれはクライオスタットでないとしたら裁判長だ
事実22: この大当たり平均出玉数は食い縛る

仮説: もし仮にその十五年後がブラッシングするならこの大当たり平均出玉数は食い縛らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その十五年後はブラッシングする
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その十五年後は歯周疾患でブラッシングする"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「歯周疾患だしブラッシングする」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "この大当たり平均出玉数は食い縛らない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。