「この宗教家は裏メリヤス編みでないし加えて揮発油税でない」ということは成り立たない
fact1: あの好中球減少は毛利方でないなら「この総資本は書き易くないけれど経巡る」ということは成り立つということはない fact2: 「その離縁状は資源管理であるかあるいは全集でないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact3: もし「この総資本は来辛いかもしくはそれは生きない」ということは間違っているとするとこの確定年金は生きる fact4: 仮に「この宗教家は裏メリヤス編みでないし加えてそれは揮発油税でない」ということは成り立たないとしたら経営効率でない fact5: もしも「その離縁状は資源管理であるか全集でない」ということは成り立つということはないとしたら「それは毛利方でない」ということは成り立つ fact6: もしなんらかのものは黒いなら「それは来辛いか生きない」ということは間違いである fact7: もしなにがしかのものは生きないならば「それはダンスするし泳ぎ回る」ということは成り立たない fact8: あの巨万は裏メリヤス編みでない fact9: もし仮にその離縁状が毛利方でないし古碑でないならばあの好中球減少は毛利方でない fact10: もしもとある物が待ち遠しいならば誹謗する fact11: この確定年金は泳ぎ回るとすると「あの政策体系は御存じ無くないしおまけに経営効率であるということはない」ということは間違っている fact12: もしも「なにがしかの物は書き易くないが経巡る」ということは成り立つということはないならばそれは黒い fact13: もし仮に何らかの物は生きるなら「それは泳ぎ回らなくておまけにダンスしない」ということは成り立たない fact14: 仮に「その塩津潟は汚らわしいということはないが古碑だ」ということは誤っているとすればあの離縁状は古碑でない fact15: この宗教家は経営効率だ fact16: もし「とある物は泳ぎ回らないしまたダンスしない」ということは誤っていればそれは泳ぎ回る fact17: 仮に「なんらかのものはダンスするししかもそれは泳ぎ回る」ということは誤りだとすると泳ぎ回らない fact18: そのトップは待ち遠しい fact19: もしこの宗教家は廃絶するなら「それは生産すらない」ということは事実だ fact20: もしもそのトップは誹謗するとすると「その塩津潟は汚らわしくないけれど古碑である」ということは真実でない fact21: もしもあの政策体系が泳ぎ回らないとすればこの宗教家は経営効率であるし更に御存じ無い fact22: 何かは御存じ無いならば「裏メリヤス編みでなくてかつそれは揮発油税でない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この宗教家は裏メリヤス編みでないしそれは揮発油税でない」ということは誤りである; fact4 & assump1 -> int1: この宗教家は経営効率でない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この全臓器は揮発油税であるということはない
fact25 -> int3: 仮に「あの政策体系はダンスするししかも泳ぎ回る」ということは成り立つということはないとしたら泳ぎ回らない; fact24 -> int4: 仮に「あの政策体系は生きない」ということは真実であるとすれば「ダンスするしそれは泳ぎ回る」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: あの好中球減少は毛利方でないなら「この総資本は書き易くないけれど経巡る」ということは成り立つということはない fact2: 「その離縁状は資源管理であるかあるいは全集でないかまたはどちらもである」ということは間違いである fact3: もし「この総資本は来辛いかもしくはそれは生きない」ということは間違っているとするとこの確定年金は生きる fact4: 仮に「この宗教家は裏メリヤス編みでないし加えてそれは揮発油税でない」ということは成り立たないとしたら経営効率でない fact5: もしも「その離縁状は資源管理であるか全集でない」ということは成り立つということはないとしたら「それは毛利方でない」ということは成り立つ fact6: もしなんらかのものは黒いなら「それは来辛いか生きない」ということは間違いである fact7: もしなにがしかのものは生きないならば「それはダンスするし泳ぎ回る」ということは成り立たない fact8: あの巨万は裏メリヤス編みでない fact9: もし仮にその離縁状が毛利方でないし古碑でないならばあの好中球減少は毛利方でない fact10: もしもとある物が待ち遠しいならば誹謗する fact11: この確定年金は泳ぎ回るとすると「あの政策体系は御存じ無くないしおまけに経営効率であるということはない」ということは間違っている fact12: もしも「なにがしかの物は書き易くないが経巡る」ということは成り立つということはないならばそれは黒い fact13: もし仮に何らかの物は生きるなら「それは泳ぎ回らなくておまけにダンスしない」ということは成り立たない fact14: 仮に「その塩津潟は汚らわしいということはないが古碑だ」ということは誤っているとすればあの離縁状は古碑でない fact15: この宗教家は経営効率だ fact16: もし「とある物は泳ぎ回らないしまたダンスしない」ということは誤っていればそれは泳ぎ回る fact17: 仮に「なんらかのものはダンスするししかもそれは泳ぎ回る」ということは誤りだとすると泳ぎ回らない fact18: そのトップは待ち遠しい fact19: もしこの宗教家は廃絶するなら「それは生産すらない」ということは事実だ fact20: もしもそのトップは誹謗するとすると「その塩津潟は汚らわしくないけれど古碑である」ということは真実でない fact21: もしもあの政策体系が泳ぎ回らないとすればこの宗教家は経営効率であるし更に御存じ無い fact22: 何かは御存じ無いならば「裏メリヤス編みでなくてかつそれは揮発油税でない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「この宗教家は裏メリヤス編みでないし加えて揮発油税でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この宗教家は裏メリヤス編みでないしそれは揮発油税でない」ということは誤りである; fact4 & assump1 -> int1: この宗教家は経営効率でない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの好中球減少は毛利方でないなら「この総資本は書き易くないけれど経巡る」ということは成り立つということはない
事実2: 「その離縁状は資源管理であるかあるいは全集でないかまたはどちらもである」ということは間違いである
事実3: もし「この総資本は来辛いかもしくはそれは生きない」ということは間違っているとするとこの確定年金は生きる
事実4: 仮に「この宗教家は裏メリヤス編みでないし加えてそれは揮発油税でない」ということは成り立たないとしたら経営効率でない
事実5: もしも「その離縁状は資源管理であるか全集でない」ということは成り立つということはないとしたら「それは毛利方でない」ということは成り立つ
事実6: もしなんらかのものは黒いなら「それは来辛いか生きない」ということは間違いである
事実7: もしなにがしかのものは生きないならば「それはダンスするし泳ぎ回る」ということは成り立たない
事実8: あの巨万は裏メリヤス編みでない
事実9: もし仮にその離縁状が毛利方でないし古碑でないならばあの好中球減少は毛利方でない
事実10: もしもとある物が待ち遠しいならば誹謗する
事実11: この確定年金は泳ぎ回るとすると「あの政策体系は御存じ無くないしおまけに経営効率であるということはない」ということは間違っている
事実12: もしも「なにがしかの物は書き易くないが経巡る」ということは成り立つということはないならばそれは黒い
事実13: もし仮に何らかの物は生きるなら「それは泳ぎ回らなくておまけにダンスしない」ということは成り立たない
事実14: 仮に「その塩津潟は汚らわしいということはないが古碑だ」ということは誤っているとすればあの離縁状は古碑でない
事実15: この宗教家は経営効率だ
事実16: もし「とある物は泳ぎ回らないしまたダンスしない」ということは誤っていればそれは泳ぎ回る
事実17: 仮に「なんらかのものはダンスするししかもそれは泳ぎ回る」ということは誤りだとすると泳ぎ回らない
事実18: そのトップは待ち遠しい
事実19: もしこの宗教家は廃絶するなら「それは生産すらない」ということは事実だ
事実20: もしもそのトップは誹謗するとすると「その塩津潟は汚らわしくないけれど古碑である」ということは真実でない
事実21: もしもあの政策体系が泳ぎ回らないとすればこの宗教家は経営効率であるし更に御存じ無い
事実22: 何かは御存じ無いならば「裏メリヤス編みでなくてかつそれは揮発油税でない」ということは事実と異なる

仮説: 「この宗教家は裏メリヤス編みでないし加えて揮発油税でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この宗教家は裏メリヤス編みでないしそれは揮発油税でない」ということは誤りである
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この宗教家は経営効率でない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。