このセカンド・オピニオンは擬態でない
fact1: もしもこのセカンド・オピニオンが擬態でないとすればそれは軸索終末だ fact2: この蜃気楼は軸索終末だ fact3: もし仮にこの蜃気楼は再訪すれば「それは先入観でないしそれは言葉以外でない」ということは成り立つということはない fact4: 仮にその国内販売は相変化でないならば「この年輩は軸索終末でないか焼け死ぬかまたはどちらもだ」ということは誤りである fact5: もしその国内販売は二権分立である一方で金銭欲であるということはないとしたら言葉以外でない fact6: もしとある物は軸索終末でないなら「それは返金であるしおまけに焼け死ぬ」ということは誤っている fact7: もし仮にこの年輩が二権分立でないとするとその国内販売は軸索終末でない fact8: 仮になにがしかのものは焼け死ぬということはないなら「擬態であるし加えて返金でない」ということは偽である fact9: この蜃気楼は再訪しない fact10: もし仮にその国内販売は二権分立でないとしたら「相変化であるということはないかあるいは金銭欲であるかもしくは両方である」ということは成り立たない fact11: この蜃気楼は金銭欲でないならば「相変化であるし二権分立である」ということは成り立たない fact12: なにがしかのものは返金でない fact13: この蜃気楼は覗き直さないしその上神事でない fact14: もしもあるものは新居港でないとするとそれは擬態だ fact15: もし仮に「この年輩は軸索終末でないかまたは焼け死ぬかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとするとこのセカンド・オピニオンは焼け死なない fact16: 「クロスしない」ものはある fact17: もし仮に「「返金であるしその上焼け死ぬ」ということは嘘な」ものがあるとすればあの年輩は面取りしない fact18: この蜃気楼は再訪しないとすれば「それは言葉以外だということはない一方で先入観だ」ということは誤りである fact19: もし「とあるものは相変化であるということはないか金銭欲であるかまたは両方だ」ということは嘘ならばそれは軸索終末でない fact20: もしもとあるものは軸索終末でないとすれば「その国内販売は二権分立でない」ということは成り立たない fact21: もしも「「返金だ」ということは誤りである」ものがあるならこの年輩は焼け死ぬ fact22: この蜃気楼が再訪しないし加えて先入観でないならこのセカンド・オピニオンは新居港でない fact23: 仮にその国内販売が言葉以外であるということはないとするとこの蜃気楼は再訪しないしその上先入観でない fact24: もしこの年輩は焼け死ぬなら「軸索終末だ」ということは成り立つ fact25: もしこの年輩が軸索終末だとすればそれは相変化である fact26: 仮に「この年輩は相変化だ」ということは偽だということはないとすればその国内販売は二権分立である fact27: もし仮に「なにがしかのものは擬態であるけれど返金だということはない」ということは事実と異なるとしたら擬態でない fact28: この年輩が相変化だとするとその国内販売は二権分立だが金銭欲だということはない
fact12 & fact21 -> int1: この年輩は焼け死ぬ; int1 & fact24 -> int2: この年輩は軸索終末である; int2 & fact25 -> int3: この年輩は相変化である; int3 & fact28 -> int4: 「その国内販売は二権分立だ一方で金銭欲でない」ということは確かである; int4 & fact5 -> int5: 「その国内販売は言葉以外でない」ということは真実だ; int5 & fact23 -> int6: この蜃気楼が再訪しないしさらにそれは先入観でない; int6 & fact22 -> int7: 「このセカンド・オピニオンは新居港であるということはない」ということは真実だ; fact14 -> int8: もし仮にこのセカンド・オピニオンは新居港でないとしたらそれは擬態だ; int7 & int8 -> hypothesis;
このセカンド・オピニオンは擬態でない
fact33 -> int9: もし仮に「このセカンド・オピニオンは擬態だけれど返金でない」ということは成り立つということはないとすると擬態でない; fact30 -> int10: もし仮にこのセカンド・オピニオンは焼け死なないならば「それは擬態である一方で返金であるということはない」ということは確かでない; fact32 & fact34 -> int11: 「この蜃気楼は言葉以外でないがそれは先入観だ」ということは確かでない;
$facts$ = fact1: もしもこのセカンド・オピニオンが擬態でないとすればそれは軸索終末だ fact2: この蜃気楼は軸索終末だ fact3: もし仮にこの蜃気楼は再訪すれば「それは先入観でないしそれは言葉以外でない」ということは成り立つということはない fact4: 仮にその国内販売は相変化でないならば「この年輩は軸索終末でないか焼け死ぬかまたはどちらもだ」ということは誤りである fact5: もしその国内販売は二権分立である一方で金銭欲であるということはないとしたら言葉以外でない fact6: もしとある物は軸索終末でないなら「それは返金であるしおまけに焼け死ぬ」ということは誤っている fact7: もし仮にこの年輩が二権分立でないとするとその国内販売は軸索終末でない fact8: 仮になにがしかのものは焼け死ぬということはないなら「擬態であるし加えて返金でない」ということは偽である fact9: この蜃気楼は再訪しない fact10: もし仮にその国内販売は二権分立でないとしたら「相変化であるということはないかあるいは金銭欲であるかもしくは両方である」ということは成り立たない fact11: この蜃気楼は金銭欲でないならば「相変化であるし二権分立である」ということは成り立たない fact12: なにがしかのものは返金でない fact13: この蜃気楼は覗き直さないしその上神事でない fact14: もしもあるものは新居港でないとするとそれは擬態だ fact15: もし仮に「この年輩は軸索終末でないかまたは焼け死ぬかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとするとこのセカンド・オピニオンは焼け死なない fact16: 「クロスしない」ものはある fact17: もし仮に「「返金であるしその上焼け死ぬ」ということは嘘な」ものがあるとすればあの年輩は面取りしない fact18: この蜃気楼は再訪しないとすれば「それは言葉以外だということはない一方で先入観だ」ということは誤りである fact19: もし「とあるものは相変化であるということはないか金銭欲であるかまたは両方だ」ということは嘘ならばそれは軸索終末でない fact20: もしもとあるものは軸索終末でないとすれば「その国内販売は二権分立でない」ということは成り立たない fact21: もしも「「返金だ」ということは誤りである」ものがあるならこの年輩は焼け死ぬ fact22: この蜃気楼が再訪しないし加えて先入観でないならこのセカンド・オピニオンは新居港でない fact23: 仮にその国内販売が言葉以外であるということはないとするとこの蜃気楼は再訪しないしその上先入観でない fact24: もしこの年輩は焼け死ぬなら「軸索終末だ」ということは成り立つ fact25: もしこの年輩が軸索終末だとすればそれは相変化である fact26: 仮に「この年輩は相変化だ」ということは偽だということはないとすればその国内販売は二権分立である fact27: もし仮に「なにがしかのものは擬態であるけれど返金だということはない」ということは事実と異なるとしたら擬態でない fact28: この年輩が相変化だとするとその国内販売は二権分立だが金銭欲だということはない ; $hypothesis$ = このセカンド・オピニオンは擬態でない ; $proof$ = 
fact12 & fact21 -> int1: この年輩は焼け死ぬ; int1 & fact24 -> int2: この年輩は軸索終末である; int2 & fact25 -> int3: この年輩は相変化である; int3 & fact28 -> int4: 「その国内販売は二権分立だ一方で金銭欲でない」ということは確かである; int4 & fact5 -> int5: 「その国内販売は言葉以外でない」ということは真実だ; int5 & fact23 -> int6: この蜃気楼が再訪しないしさらにそれは先入観でない; int6 & fact22 -> int7: 「このセカンド・オピニオンは新居港であるということはない」ということは真実だ; fact14 -> int8: もし仮にこのセカンド・オピニオンは新居港でないとしたらそれは擬態だ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのセカンド・オピニオンが擬態でないとすればそれは軸索終末だ
事実2: この蜃気楼は軸索終末だ
事実3: もし仮にこの蜃気楼は再訪すれば「それは先入観でないしそれは言葉以外でない」ということは成り立つということはない
事実4: 仮にその国内販売は相変化でないならば「この年輩は軸索終末でないか焼け死ぬかまたはどちらもだ」ということは誤りである
事実5: もしその国内販売は二権分立である一方で金銭欲であるということはないとしたら言葉以外でない
事実6: もしとある物は軸索終末でないなら「それは返金であるしおまけに焼け死ぬ」ということは誤っている
事実7: もし仮にこの年輩が二権分立でないとするとその国内販売は軸索終末でない
事実8: 仮になにがしかのものは焼け死ぬということはないなら「擬態であるし加えて返金でない」ということは偽である
事実9: この蜃気楼は再訪しない
事実10: もし仮にその国内販売は二権分立でないとしたら「相変化であるということはないかあるいは金銭欲であるかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実11: この蜃気楼は金銭欲でないならば「相変化であるし二権分立である」ということは成り立たない
事実12: なにがしかのものは返金でない
事実13: この蜃気楼は覗き直さないしその上神事でない
事実14: もしもあるものは新居港でないとするとそれは擬態だ
事実15: もし仮に「この年輩は軸索終末でないかまたは焼け死ぬかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないとするとこのセカンド・オピニオンは焼け死なない
事実16: 「クロスしない」ものはある
事実17: もし仮に「「返金であるしその上焼け死ぬ」ということは嘘な」ものがあるとすればあの年輩は面取りしない
事実18: この蜃気楼は再訪しないとすれば「それは言葉以外だということはない一方で先入観だ」ということは誤りである
事実19: もし「とあるものは相変化であるということはないか金銭欲であるかまたは両方だ」ということは嘘ならばそれは軸索終末でない
事実20: もしもとあるものは軸索終末でないとすれば「その国内販売は二権分立でない」ということは成り立たない
事実21: もしも「「返金だ」ということは誤りである」ものがあるならこの年輩は焼け死ぬ
事実22: この蜃気楼が再訪しないし加えて先入観でないならこのセカンド・オピニオンは新居港でない
事実23: 仮にその国内販売が言葉以外であるということはないとするとこの蜃気楼は再訪しないしその上先入観でない
事実24: もしこの年輩は焼け死ぬなら「軸索終末だ」ということは成り立つ
事実25: もしこの年輩が軸索終末だとすればそれは相変化である
事実26: 仮に「この年輩は相変化だ」ということは偽だということはないとすればその国内販売は二権分立である
事実27: もし仮に「なにがしかのものは擬態であるけれど返金だということはない」ということは事実と異なるとしたら擬態でない
事実28: この年輩が相変化だとするとその国内販売は二権分立だが金銭欲だということはない

仮説: このセカンド・オピニオンは擬態でない
1. 事実12と事実21から、推論1: "この年輩は焼け死ぬ"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "この年輩は軸索終末である"が導かれる
3. 推論2と事実25から、推論3: "この年輩は相変化である"が導かれる
4. 推論3と事実28から、推論4: "「その国内販売は二権分立だ一方で金銭欲でない」ということは確かである"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "「その国内販売は言葉以外でない」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論5と事実23から、推論6: "この蜃気楼が再訪しないしさらにそれは先入観でない"が導かれる
7. 推論6と事実22から、推論7: "「このセカンド・オピニオンは新居港であるということはない」ということは真実だ"が導かれる
8. 事実14から、推論8: "もし仮にこのセカンド・オピニオンは新居港でないとしたらそれは擬態だ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。