「その握りは凋落しないし加えて物体側でない」ということは誤りだ
fact1: それは招集権者でないが付け易いというものはない fact2: もしもこの女子大学が逆転しないし局所温熱療法でないとするとその握りは凋落しない fact3: もしもこの福島県内が騒動でない一方で逆相関関係であるならばこの女子大学は逆相関関係でない fact4: この女子大学は逆転しないし加えて逆相関関係でない fact5: この伴健岑等は付け易くない fact6: それは招集権者でないけど逆相関関係だというものはない fact7: もしなんらかのものが卑しくないならば騒動でないしそれは逆相関関係だ fact8: もし仮にこの女子大学が卑しくないとすればこの伴健岑等は物体側で加えて逆相関関係である fact9: もし仮に「ある物は招集権者でないけど逆相関関係だ」ということは成り立たないなら物体側でない fact10: この伴健岑等は物体側でない fact11: もし仮にとある物が物体側であるかあるいは招集権者だとするとそれは凋落しない fact12: 仮にこの女子大学が逆転しなくて付け易くないとするとこの伴健岑等は局所温熱療法でない fact13: その国民的課題は局所温熱療法でない fact14: 「「だらだらするということはないしおまけに結合し易くない」ということは真実である」物はある fact15: 仮に「この伴健岑等は付け易くない」ということは確かであるならばこの女子大学は逆転しなくて局所温熱療法でない fact16: 仮にその握りが逆転しないとすればこの女子大学は物体側でなくて逆相関関係でない fact17: 「この女子大学が局所温熱療法でないしさらに凋落しないとすると「その握りは物体側だということはない」ということは成り立つ」ということは事実である fact18: 「その握りは局所温熱療法であるし招集権者である」ということは成り立たない fact19: もし「だらだらしないし結合し易くない」物はあるとすれば「この福島県内は卑しくない」ということは事実である fact20: この伴健岑等は局所温熱療法だということはない fact21: この伴健岑等が逆相関関係でないならその握りは付け易いということはない fact22: 「この女子大学は物体側であるしかつユーザー管理である」ということは誤っている fact23: それは付け易くなくてそれは逆転するというものはない fact24: もしも何らかの物は逆相関関係であるということはないなら「それは招集権者だ一方で付け易くない」ということは間違いだ fact25: 残り易くなくて形成し易いものはない
fact15 & fact5 -> int1: この女子大学は逆転しないし局所温熱療法でない; int1 & fact2 -> int2: その握りは凋落しない; fact6 -> int3: 「その握りは招集権者でないけれど逆相関関係だ」ということは事実と異なる; fact9 -> int4: もし仮に「その握りは招集権者でないけれど逆相関関係である」ということは成り立たないならば物体側でない; int3 & int4 -> int5: その握りは物体側でない; int2 & int5 -> hypothesis;
この亜麻色は付け易くない
fact27 -> int6: この伴健岑等が物体側であるかもしくは招集権者であるとしたら凋落しない;
$facts$ = fact1: それは招集権者でないが付け易いというものはない fact2: もしもこの女子大学が逆転しないし局所温熱療法でないとするとその握りは凋落しない fact3: もしもこの福島県内が騒動でない一方で逆相関関係であるならばこの女子大学は逆相関関係でない fact4: この女子大学は逆転しないし加えて逆相関関係でない fact5: この伴健岑等は付け易くない fact6: それは招集権者でないけど逆相関関係だというものはない fact7: もしなんらかのものが卑しくないならば騒動でないしそれは逆相関関係だ fact8: もし仮にこの女子大学が卑しくないとすればこの伴健岑等は物体側で加えて逆相関関係である fact9: もし仮に「ある物は招集権者でないけど逆相関関係だ」ということは成り立たないなら物体側でない fact10: この伴健岑等は物体側でない fact11: もし仮にとある物が物体側であるかあるいは招集権者だとするとそれは凋落しない fact12: 仮にこの女子大学が逆転しなくて付け易くないとするとこの伴健岑等は局所温熱療法でない fact13: その国民的課題は局所温熱療法でない fact14: 「「だらだらするということはないしおまけに結合し易くない」ということは真実である」物はある fact15: 仮に「この伴健岑等は付け易くない」ということは確かであるならばこの女子大学は逆転しなくて局所温熱療法でない fact16: 仮にその握りが逆転しないとすればこの女子大学は物体側でなくて逆相関関係でない fact17: 「この女子大学が局所温熱療法でないしさらに凋落しないとすると「その握りは物体側だということはない」ということは成り立つ」ということは事実である fact18: 「その握りは局所温熱療法であるし招集権者である」ということは成り立たない fact19: もし「だらだらしないし結合し易くない」物はあるとすれば「この福島県内は卑しくない」ということは事実である fact20: この伴健岑等は局所温熱療法だということはない fact21: この伴健岑等が逆相関関係でないならその握りは付け易いということはない fact22: 「この女子大学は物体側であるしかつユーザー管理である」ということは誤っている fact23: それは付け易くなくてそれは逆転するというものはない fact24: もしも何らかの物は逆相関関係であるということはないなら「それは招集権者だ一方で付け易くない」ということは間違いだ fact25: 残り易くなくて形成し易いものはない ; $hypothesis$ = 「その握りは凋落しないし加えて物体側でない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact15 & fact5 -> int1: この女子大学は逆転しないし局所温熱療法でない; int1 & fact2 -> int2: その握りは凋落しない; fact6 -> int3: 「その握りは招集権者でないけれど逆相関関係だ」ということは事実と異なる; fact9 -> int4: もし仮に「その握りは招集権者でないけれど逆相関関係である」ということは成り立たないならば物体側でない; int3 & int4 -> int5: その握りは物体側でない; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それは招集権者でないが付け易いというものはない
事実2: もしもこの女子大学が逆転しないし局所温熱療法でないとするとその握りは凋落しない
事実3: もしもこの福島県内が騒動でない一方で逆相関関係であるならばこの女子大学は逆相関関係でない
事実4: この女子大学は逆転しないし加えて逆相関関係でない
事実5: この伴健岑等は付け易くない
事実6: それは招集権者でないけど逆相関関係だというものはない
事実7: もしなんらかのものが卑しくないならば騒動でないしそれは逆相関関係だ
事実8: もし仮にこの女子大学が卑しくないとすればこの伴健岑等は物体側で加えて逆相関関係である
事実9: もし仮に「ある物は招集権者でないけど逆相関関係だ」ということは成り立たないなら物体側でない
事実10: この伴健岑等は物体側でない
事実11: もし仮にとある物が物体側であるかあるいは招集権者だとするとそれは凋落しない
事実12: 仮にこの女子大学が逆転しなくて付け易くないとするとこの伴健岑等は局所温熱療法でない
事実13: その国民的課題は局所温熱療法でない
事実14: 「「だらだらするということはないしおまけに結合し易くない」ということは真実である」物はある
事実15: 仮に「この伴健岑等は付け易くない」ということは確かであるならばこの女子大学は逆転しなくて局所温熱療法でない
事実16: 仮にその握りが逆転しないとすればこの女子大学は物体側でなくて逆相関関係でない
事実17: 「この女子大学が局所温熱療法でないしさらに凋落しないとすると「その握りは物体側だということはない」ということは成り立つ」ということは事実である
事実18: 「その握りは局所温熱療法であるし招集権者である」ということは成り立たない
事実19: もし「だらだらしないし結合し易くない」物はあるとすれば「この福島県内は卑しくない」ということは事実である
事実20: この伴健岑等は局所温熱療法だということはない
事実21: この伴健岑等が逆相関関係でないならその握りは付け易いということはない
事実22: 「この女子大学は物体側であるしかつユーザー管理である」ということは誤っている
事実23: それは付け易くなくてそれは逆転するというものはない
事実24: もしも何らかの物は逆相関関係であるということはないなら「それは招集権者だ一方で付け易くない」ということは間違いだ
事実25: 残り易くなくて形成し易いものはない

仮説: 「その握りは凋落しないし加えて物体側でない」ということは誤りだ
1. 事実15と事実5から、推論1: "この女子大学は逆転しないし局所温熱療法でない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その握りは凋落しない"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "「その握りは招集権者でないけれど逆相関関係だ」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もし仮に「その握りは招集権者でないけれど逆相関関係である」ということは成り立たないならば物体側でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その握りは物体側でない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。