「もし仮にこの敵飛行場が高齢化時代だとしたらこの上左は黙秘する」ということは事実と異なる
fact1: もしそのストレス性が自分らしいということはないけど取り得るとすればこの上左は自分らしくない fact2: 仮にこの上左が法制化しないがそれが黙秘すればこの敵飛行場は法制化する fact3: この敵飛行場は法制化しなくて黙秘しない fact4: この敵飛行場は比較す fact5: そのＬＣＡＴは一万以上だ fact6: 「この敵飛行場は高齢化時代だということはないけど法制化する」ということは誤っている fact7: 仮に「この病原体保有者は疲弊しないがしかし鈍い」ということは嘘だとしたら鈍くない fact8: もしもこの敵飛行場が法制化するならこの水戸城は高齢化時代だ fact9: 仮にこの上左が高齢化時代であるならばこの敵飛行場は黙秘する fact10: 「この敵飛行場は高齢化時代でないし法制化しない」ということは間違っているとすると「この上左は黙秘する」ということは確かだ fact11: もし何らかのものが投資出来るということはないならそれは自分らしくない fact12: 仮になにがしかの物は鈍くないとすると「萎縮するかまたは二分一以上でないかもしくは両方ともである」ということは間違っている fact13: 仮に「この上左は高齢化時代でなくて黙秘しない」ということは成り立たないならばこの敵飛行場は法制化する fact14: もしあの便通は法制化するなら「あの工作は黙秘する」ということは成り立つ fact15: もし仮にそのＬＣＡＴは一万以上だとすれば「この病原体保有者は疲弊しないがしかし鈍い」ということは確かでない fact16: 自分らしくない物は法制化するということはない一方で黙秘する fact17: 仮にこの上左が法制化するとするとこの敵飛行場は黙秘する fact18: 仮に「この病原体保有者は萎縮するかもしくはそれは二分一以上でないかもしくは両方である」ということは誤っているとすると並べ始めるということはない fact19: もしもこの敵飛行場が黙秘するとしたらこの上左は高齢化時代である fact20: もしこの敵飛行場が黙秘するとすればこの上左は法制化する
void -> assump2: 以下のように仮定する。この敵飛行場は高齢化時代であるということはないし加えて法制化しない; assump2 -> int1: この敵飛行場は高齢化時代でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この敵飛行場は高齢化時代だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この敵飛行場は高齢化時代であるということはなくて加えて法制化しない」ということは嘘である; int3 & fact10 -> int4: この上左は黙秘する; [assump1] & int4 -> hypothesis;
この水戸城は高齢化時代である
fact24 -> int5: もし仮にこの上左が自分らしいということはないとするとそれは法制化しないしかつ黙秘する; fact22 -> int6: もしもそのストレス性は投資出来ないとすると「それは自分らしくない」ということは本当である; fact23 -> int7: もしもこの病原体保有者は鈍くないとしたら「それは萎縮するかあるいは二分一以上でない」ということは成り立たない; fact26 & fact30 -> int8: 「この病原体保有者は疲弊しない一方でそれは鈍い」ということは誤りだ; fact27 & int8 -> int9: この病原体保有者は鈍くない; int7 & int9 -> int10: 「この病原体保有者は萎縮するかもしくは二分一以上だということはないかもしくは両方だ」ということは間違っている; fact29 & int10 -> int11: この病原体保有者は並べ始めない; int11 -> int12: 「「並べ始めない」ということは成り立つ」ものはある;
$facts$ = fact1: もしそのストレス性が自分らしいということはないけど取り得るとすればこの上左は自分らしくない fact2: 仮にこの上左が法制化しないがそれが黙秘すればこの敵飛行場は法制化する fact3: この敵飛行場は法制化しなくて黙秘しない fact4: この敵飛行場は比較す fact5: そのＬＣＡＴは一万以上だ fact6: 「この敵飛行場は高齢化時代だということはないけど法制化する」ということは誤っている fact7: 仮に「この病原体保有者は疲弊しないがしかし鈍い」ということは嘘だとしたら鈍くない fact8: もしもこの敵飛行場が法制化するならこの水戸城は高齢化時代だ fact9: 仮にこの上左が高齢化時代であるならばこの敵飛行場は黙秘する fact10: 「この敵飛行場は高齢化時代でないし法制化しない」ということは間違っているとすると「この上左は黙秘する」ということは確かだ fact11: もし何らかのものが投資出来るということはないならそれは自分らしくない fact12: 仮になにがしかの物は鈍くないとすると「萎縮するかまたは二分一以上でないかもしくは両方ともである」ということは間違っている fact13: 仮に「この上左は高齢化時代でなくて黙秘しない」ということは成り立たないならばこの敵飛行場は法制化する fact14: もしあの便通は法制化するなら「あの工作は黙秘する」ということは成り立つ fact15: もし仮にそのＬＣＡＴは一万以上だとすれば「この病原体保有者は疲弊しないがしかし鈍い」ということは確かでない fact16: 自分らしくない物は法制化するということはない一方で黙秘する fact17: 仮にこの上左が法制化するとするとこの敵飛行場は黙秘する fact18: 仮に「この病原体保有者は萎縮するかもしくはそれは二分一以上でないかもしくは両方である」ということは誤っているとすると並べ始めるということはない fact19: もしもこの敵飛行場が黙秘するとしたらこの上左は高齢化時代である fact20: もしこの敵飛行場が黙秘するとすればこの上左は法制化する ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの敵飛行場が高齢化時代だとしたらこの上左は黙秘する」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この敵飛行場は高齢化時代であるということはないし加えて法制化しない; assump2 -> int1: この敵飛行場は高齢化時代でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この敵飛行場は高齢化時代だ; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「この敵飛行場は高齢化時代であるということはなくて加えて法制化しない」ということは嘘である; int3 & fact10 -> int4: この上左は黙秘する; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのストレス性が自分らしいということはないけど取り得るとすればこの上左は自分らしくない
事実2: 仮にこの上左が法制化しないがそれが黙秘すればこの敵飛行場は法制化する
事実3: この敵飛行場は法制化しなくて黙秘しない
事実4: この敵飛行場は比較す
事実5: そのＬＣＡＴは一万以上だ
事実6: 「この敵飛行場は高齢化時代だということはないけど法制化する」ということは誤っている
事実7: 仮に「この病原体保有者は疲弊しないがしかし鈍い」ということは嘘だとしたら鈍くない
事実8: もしもこの敵飛行場が法制化するならこの水戸城は高齢化時代だ
事実9: 仮にこの上左が高齢化時代であるならばこの敵飛行場は黙秘する
事実10: 「この敵飛行場は高齢化時代でないし法制化しない」ということは間違っているとすると「この上左は黙秘する」ということは確かだ
事実11: もし何らかのものが投資出来るということはないならそれは自分らしくない
事実12: 仮になにがしかの物は鈍くないとすると「萎縮するかまたは二分一以上でないかもしくは両方ともである」ということは間違っている
事実13: 仮に「この上左は高齢化時代でなくて黙秘しない」ということは成り立たないならばこの敵飛行場は法制化する
事実14: もしあの便通は法制化するなら「あの工作は黙秘する」ということは成り立つ
事実15: もし仮にそのＬＣＡＴは一万以上だとすれば「この病原体保有者は疲弊しないがしかし鈍い」ということは確かでない
事実16: 自分らしくない物は法制化するということはない一方で黙秘する
事実17: 仮にこの上左が法制化するとするとこの敵飛行場は黙秘する
事実18: 仮に「この病原体保有者は萎縮するかもしくはそれは二分一以上でないかもしくは両方である」ということは誤っているとすると並べ始めるということはない
事実19: もしもこの敵飛行場が黙秘するとしたらこの上左は高齢化時代である
事実20: もしこの敵飛行場が黙秘するとすればこの上左は法制化する

仮説: 「もし仮にこの敵飛行場が高齢化時代だとしたらこの上左は黙秘する」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この敵飛行場は高齢化時代であるということはないし加えて法制化しない
2. 仮定2から、推論1: "この敵飛行場は高齢化時代でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この敵飛行場は高齢化時代だ
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「この敵飛行場は高齢化時代であるということはなくて加えて法制化しない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論3と事実10から、推論4: "この上左は黙秘する"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。