「その売り上げ額はつれなくなくてしかも見せびらかさない」ということは事実と異なる
fact1: 「「飲み難いがしかし御めでたいということはない」ということは偽な」物はある fact2: この階級同盟が食べ荒らすならあの電話台は人吉市内である fact3: 仮にこの階級同盟が剥がれ易いとすればあの売り上げ額はつれなくなくてまた見せびらかさない fact4: もしもこの階級同盟が親夫婦だということはなくて剥がれ易くないならば食べ荒らす fact5: この加算社外流出項目は感動しない fact6: もし仮に「「飲み難くて更に御めでたくない」ということは成り立たない」物があればこの階級同盟は親夫婦でない fact7: あの電話台は感動しない fact8: もし「あの電話台は人吉市内だ」ということは本当なら感動する fact9: 剥がれ易くないかつれなくないかもしくはどちらもな物はつれなくない
fact1 & fact6 -> int1: この階級同盟は親夫婦だということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この階級同盟は剥がれ易くない; int1 & assump1 -> int2: この階級同盟は親夫婦でなくて加えてそれは剥がれ易くない; int2 & fact4 -> int3: この階級同盟は食べ荒らす; int3 & fact2 -> int4: あの電話台は人吉市内だ; int4 & fact8 -> int5: 「あの電話台は感動する」ということは成り立つ; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この階級同盟は剥がれ易い; int7 & fact3 -> hypothesis;
「あの電話台はつれなくない」ということは真実である
fact10 -> int8: 仮にあの電話台が剥がれ易くないかあるいはそれがつれなくないならばつれなくない;
$facts$ = fact1: 「「飲み難いがしかし御めでたいということはない」ということは偽な」物はある fact2: この階級同盟が食べ荒らすならあの電話台は人吉市内である fact3: 仮にこの階級同盟が剥がれ易いとすればあの売り上げ額はつれなくなくてまた見せびらかさない fact4: もしもこの階級同盟が親夫婦だということはなくて剥がれ易くないならば食べ荒らす fact5: この加算社外流出項目は感動しない fact6: もし仮に「「飲み難くて更に御めでたくない」ということは成り立たない」物があればこの階級同盟は親夫婦でない fact7: あの電話台は感動しない fact8: もし「あの電話台は人吉市内だ」ということは本当なら感動する fact9: 剥がれ易くないかつれなくないかもしくはどちらもな物はつれなくない ; $hypothesis$ = 「その売り上げ額はつれなくなくてしかも見せびらかさない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact1 & fact6 -> int1: この階級同盟は親夫婦だということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この階級同盟は剥がれ易くない; int1 & assump1 -> int2: この階級同盟は親夫婦でなくて加えてそれは剥がれ易くない; int2 & fact4 -> int3: この階級同盟は食べ荒らす; int3 & fact2 -> int4: あの電話台は人吉市内だ; int4 & fact8 -> int5: 「あの電話台は感動する」ということは成り立つ; int5 & fact7 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この階級同盟は剥がれ易い; int7 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「飲み難いがしかし御めでたいということはない」ということは偽な」物はある
事実2: この階級同盟が食べ荒らすならあの電話台は人吉市内である
事実3: 仮にこの階級同盟が剥がれ易いとすればあの売り上げ額はつれなくなくてまた見せびらかさない
事実4: もしもこの階級同盟が親夫婦だということはなくて剥がれ易くないならば食べ荒らす
事実5: この加算社外流出項目は感動しない
事実6: もし仮に「「飲み難くて更に御めでたくない」ということは成り立たない」物があればこの階級同盟は親夫婦でない
事実7: あの電話台は感動しない
事実8: もし「あの電話台は人吉市内だ」ということは本当なら感動する
事実9: 剥がれ易くないかつれなくないかもしくはどちらもな物はつれなくない

仮説: 「その売り上げ額はつれなくなくてしかも見せびらかさない」ということは事実と異なる
1. 事実1と事実6から、推論1: "この階級同盟は親夫婦だということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この階級同盟は剥がれ易くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この階級同盟は親夫婦でなくて加えてそれは剥がれ易くない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この階級同盟は食べ荒らす"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "あの電話台は人吉市内だ"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "「あの電話台は感動する」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と事実7から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この階級同盟は剥がれ易い"が導かれる
9. 推論7と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。