「「もしもこの洗剤は道端でないなら「あの外因性はがめつかないけれどアンチだ」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない
fact1: もし何らかの物は道端であるならそれはがめつい fact2: 仮にこの洗剤は道端でないなら「この所有権者は復調するかもしくは寝苦しいか両方ともだ」ということは成り立つ fact3: 仮にこの保険金・給付金はがめついとすれば「あの外因性はがめついということはないけれどアンチである」ということは嘘だ fact4: 仮にこの保険金・給付金はがめついなら「この洗剤はがめつかないけど道端だ」ということは成り立たない fact5: 仮にあのレプリカががめついとすればあの外因性は引き出し易い fact6: 「仮に「この所有権者は復調する」ということは偽だということはないとしたらあのレプリカは引き出し易い」ということは成り立つ fact7: もし仮にあのレプリカが引き出し易いとするとこの保険金・給付金はがめつい fact8: もし仮にこの所有権者が寝苦しいならあのレプリカは引き出し易い fact9: もし仮に「この洗剤はアンチでない」ということは本当だとしたら「あの外因性は道端であるしがめつい」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この洗剤は道端でない; fact2 & assump1 -> int1: この所有権者は復調するかあるいは寝苦しいかあるいは両方ともだ; int1 & fact6 & fact8 -> int2: あのレプリカは引き出し易い; int2 & fact7 -> int3: この保険金・給付金はがめつい; int3 & fact3 -> int4: 「あの外因性はがめつかない一方でアンチである」ということは誤りだ; [assump1] & int4 -> hypothesis;
「あの地上権者はがめつい」ということは成り立つ
fact10 -> int5: 「もしもあの地上権者が道端だとすればあの地上権者はがめつい」ということは真実だ;
$facts$ = fact1: もし何らかの物は道端であるならそれはがめつい fact2: 仮にこの洗剤は道端でないなら「この所有権者は復調するかもしくは寝苦しいか両方ともだ」ということは成り立つ fact3: 仮にこの保険金・給付金はがめついとすれば「あの外因性はがめついということはないけれどアンチである」ということは嘘だ fact4: 仮にこの保険金・給付金はがめついなら「この洗剤はがめつかないけど道端だ」ということは成り立たない fact5: 仮にあのレプリカががめついとすればあの外因性は引き出し易い fact6: 「仮に「この所有権者は復調する」ということは偽だということはないとしたらあのレプリカは引き出し易い」ということは成り立つ fact7: もし仮にあのレプリカが引き出し易いとするとこの保険金・給付金はがめつい fact8: もし仮にこの所有権者が寝苦しいならあのレプリカは引き出し易い fact9: もし仮に「この洗剤はアンチでない」ということは本当だとしたら「あの外因性は道端であるしがめつい」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もしもこの洗剤は道端でないなら「あの外因性はがめつかないけれどアンチだ」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この洗剤は道端でない; fact2 & assump1 -> int1: この所有権者は復調するかあるいは寝苦しいかあるいは両方ともだ; int1 & fact6 & fact8 -> int2: あのレプリカは引き出し易い; int2 & fact7 -> int3: この保険金・給付金はがめつい; int3 & fact3 -> int4: 「あの外因性はがめつかない一方でアンチである」ということは誤りだ; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかの物は道端であるならそれはがめつい
事実2: 仮にこの洗剤は道端でないなら「この所有権者は復調するかもしくは寝苦しいか両方ともだ」ということは成り立つ
事実3: 仮にこの保険金・給付金はがめついとすれば「あの外因性はがめついということはないけれどアンチである」ということは嘘だ
事実4: 仮にこの保険金・給付金はがめついなら「この洗剤はがめつかないけど道端だ」ということは成り立たない
事実5: 仮にあのレプリカががめついとすればあの外因性は引き出し易い
事実6: 「仮に「この所有権者は復調する」ということは偽だということはないとしたらあのレプリカは引き出し易い」ということは成り立つ
事実7: もし仮にあのレプリカが引き出し易いとするとこの保険金・給付金はがめつい
事実8: もし仮にこの所有権者が寝苦しいならあのレプリカは引き出し易い
事実9: もし仮に「この洗剤はアンチでない」ということは本当だとしたら「あの外因性は道端であるしがめつい」ということは成り立たない

仮説: 「「もしもこの洗剤は道端でないなら「あの外因性はがめつかないけれどアンチだ」ということは偽だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この洗剤は道端でない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この所有権者は復調するかあるいは寝苦しいかあるいは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と事実6と事実8から、推論2: "あのレプリカは引き出し易い"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "この保険金・給付金はがめつい"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "「あの外因性はがめつかない一方でアンチである」ということは誤りだ"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。