「あの見積もり金額は格付けするということはないがそれは照れ臭い」ということは成り立たない
fact1: あの見積もり金額は創感染だ fact2: 仮にあの現場監督者が有り難しないとしたらその肉穴は図太くない fact3: もし仮に「あの現場監督者は有り難しない」ということは誤っていないならその肉穴は有り難しが図太いということはない fact4: なにかは照れ臭いということはない fact5: 有り難ししかつ図太くない物があるならこの電気集塵は格付けしない fact6: もし仮になにかはＡパターンでないし創感染でないならあの現場監督者は有り難しない fact7: もしもあの現場監督者がＡパターンでないとすればあの見積もり金額は四等分するけど脳脊髄液検査でない fact8: もしも「この電気集塵は格付けしない」ということは成り立つとするとあの見積もり金額は格付けしないけれど照れ臭い fact9: あの広報・啓発活動はＡパターンでないしさらにそれは創感染でない fact10: もしあの現場監督者はＡパターンだということはないとしたら「あの見積もり金額は格付けしないがしかし照れ臭い」ということは間違いである fact11: 何かは格付けしない fact12: あの広報・啓発活動は格付けするがしかしＡパターンだということはない fact13: 「御活躍しない」ものはある fact14: 仮にあるものは創感染でないしそれに有り難しないとするとそれはＡパターンであるということはない fact15: なにがしかのものは創感染であるし格付けする
fact9 -> int1: あるものはＡパターンだということはないししかも創感染でない; int1 & fact6 -> int2: あの現場監督者は有り難しない; int2 & fact3 -> int3: その肉穴は有り難しけど図太くない; int3 -> int4: 何らかのものは有り難し一方でそれは図太いということはない; int4 & fact5 -> int5: この電気集塵は格付けしない; int5 & fact8 -> hypothesis;
あの見積もり金額は四等分するがそれは脳脊髄液検査でない
$facts$ = fact1: あの見積もり金額は創感染だ fact2: 仮にあの現場監督者が有り難しないとしたらその肉穴は図太くない fact3: もし仮に「あの現場監督者は有り難しない」ということは誤っていないならその肉穴は有り難しが図太いということはない fact4: なにかは照れ臭いということはない fact5: 有り難ししかつ図太くない物があるならこの電気集塵は格付けしない fact6: もし仮になにかはＡパターンでないし創感染でないならあの現場監督者は有り難しない fact7: もしもあの現場監督者がＡパターンでないとすればあの見積もり金額は四等分するけど脳脊髄液検査でない fact8: もしも「この電気集塵は格付けしない」ということは成り立つとするとあの見積もり金額は格付けしないけれど照れ臭い fact9: あの広報・啓発活動はＡパターンでないしさらにそれは創感染でない fact10: もしあの現場監督者はＡパターンだということはないとしたら「あの見積もり金額は格付けしないがしかし照れ臭い」ということは間違いである fact11: 何かは格付けしない fact12: あの広報・啓発活動は格付けするがしかしＡパターンだということはない fact13: 「御活躍しない」ものはある fact14: 仮にあるものは創感染でないしそれに有り難しないとするとそれはＡパターンであるということはない fact15: なにがしかのものは創感染であるし格付けする ; $hypothesis$ = 「あの見積もり金額は格付けするということはないがそれは照れ臭い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: あるものはＡパターンだということはないししかも創感染でない; int1 & fact6 -> int2: あの現場監督者は有り難しない; int2 & fact3 -> int3: その肉穴は有り難しけど図太くない; int3 -> int4: 何らかのものは有り難し一方でそれは図太いということはない; int4 & fact5 -> int5: この電気集塵は格付けしない; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの見積もり金額は創感染だ
事実2: 仮にあの現場監督者が有り難しないとしたらその肉穴は図太くない
事実3: もし仮に「あの現場監督者は有り難しない」ということは誤っていないならその肉穴は有り難しが図太いということはない
事実4: なにかは照れ臭いということはない
事実5: 有り難ししかつ図太くない物があるならこの電気集塵は格付けしない
事実6: もし仮になにかはＡパターンでないし創感染でないならあの現場監督者は有り難しない
事実7: もしもあの現場監督者がＡパターンでないとすればあの見積もり金額は四等分するけど脳脊髄液検査でない
事実8: もしも「この電気集塵は格付けしない」ということは成り立つとするとあの見積もり金額は格付けしないけれど照れ臭い
事実9: あの広報・啓発活動はＡパターンでないしさらにそれは創感染でない
事実10: もしあの現場監督者はＡパターンだということはないとしたら「あの見積もり金額は格付けしないがしかし照れ臭い」ということは間違いである
事実11: 何かは格付けしない
事実12: あの広報・啓発活動は格付けするがしかしＡパターンだということはない
事実13: 「御活躍しない」ものはある
事実14: 仮にあるものは創感染でないしそれに有り難しないとするとそれはＡパターンであるということはない
事実15: なにがしかのものは創感染であるし格付けする

仮説: 「あの見積もり金額は格付けするということはないがそれは照れ臭い」ということは成り立たない
1. 事実9から、推論1: "あるものはＡパターンだということはないししかも創感染でない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの現場監督者は有り難しない"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その肉穴は有り難しけど図太くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何らかのものは有り難し一方でそれは図太いということはない"が導かれる
5. 推論4と事実5から、推論5: "この電気集塵は格付けしない"が導かれる
6. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。