その政治理論家は止む無い一方で吸収し易くない
fact1: もしも「その政治理論家は一服するということはない」ということは本当であるとすれば「このレイアウトグリッドはアルミだがしかしちっこくない」ということは成り立たない fact2: 仮に「あどけなくない」物があるならその竜ザはクオーターだ fact3: もしなにかは蛙男でないとすれば「言い出し難いしかつ検査だ」ということは成り立つ fact4: 仮にその政治理論家は止む無いがしかし吸収し易いということはないならそれはちっこい fact5: もしもこの二十三日付け官符が平ったいならばその政治理論家はあどけない fact6: ちっこいものは止む無い fact7: もしもその政治理論家は止む無いしその上吸収し易いならば「ちっこい」ということは事実だ fact8: もしもなにかは摘記するとしたらクオーターである fact9: アルミは一服する fact10: あらゆるものは摘記するかあるいはそれは大差無いか両方ともだ fact11: もしもこの二十三日付け官符が一服すれば香ばしい fact12: 「この二十三日付け官符は生中継するということはないがそれは御裾分けする」ということは成り立たない fact13: 言い出し難い物は平ったい fact14: もし仮にその政治理論家がちっこいとしたらこの二十三日付け官符はアルミである fact15: この代議院は止む無い fact16: その政治理論家はメール配信でない fact17: もしあるものは香ばしいなら「クオーターである」ということは確かだ fact18: 仮にその竜ザは大差無いとしたら「その政治理論家は摘記する」ということは成り立つ fact19: ある物はあどけなくない fact20: もし仮に「なんらかのものはアルミだがしかしちっこいということはない」ということは嘘だとするとそれは張り上げない fact21: 仮に「この二十三日付け官符は生中継しないがしかし御裾分けする」ということは成り立たないとすれば蛙男でない fact22: 仮になにがしかの物がアルミだということはないなら止む無いしかつ吸収し易くない fact23: もし仮に「その竜ザはクオーターである」ということは成り立つとするとこの二十三日付け官符はクオーターでない fact24: 「そのゴルフ仲間は疎ましくらない一方で英雄視する」ということは成り立たないとすればあのレイアウトグリッドは英雄視しない fact25: もしその竜ザが香ばしかないけれどクオーターならこの二十三日付け官符は一服しない fact26: 何かは英雄視するということはないなら香ばしくて止む無い fact27: もし仮にその竜ザが摘記するとすればその政治理論家は摘記する fact28: 「そのゴルフ仲間は疎ましくらないけどそれは英雄視する」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その政治理論家は止む無い一方で吸収し易くない; fact4 & assump1 -> int1: その政治理論家はちっこい; int1 & fact14 -> int2: この二十三日付け官符はアルミだ; fact9 -> int3: もし仮に「この二十三日付け官符はアルミだ」ということは本当ならそれは一服する; int2 & int3 -> int4: この二十三日付け官符は一服する; int4 & fact11 -> int5: この二十三日付け官符は香ばしい; fact17 -> int6: 仮にこの二十三日付け官符が香ばしいならばクオーターである; int5 & int6 -> int7: この二十三日付け官符はクオーターである; fact2 & fact19 -> int8: その竜ザはクオーターだ; int8 & fact23 -> int9: この二十三日付け官符はクオーターでない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
「その政治理論家は止む無いけれど吸収し易くない」ということは誤っていない
fact30 -> int11: もし仮にその政治理論家がアルミでないとすればそれは止む無くてさらにそれは吸収し易くない;
$facts$ = fact1: もしも「その政治理論家は一服するということはない」ということは本当であるとすれば「このレイアウトグリッドはアルミだがしかしちっこくない」ということは成り立たない fact2: 仮に「あどけなくない」物があるならその竜ザはクオーターだ fact3: もしなにかは蛙男でないとすれば「言い出し難いしかつ検査だ」ということは成り立つ fact4: 仮にその政治理論家は止む無いがしかし吸収し易いということはないならそれはちっこい fact5: もしもこの二十三日付け官符が平ったいならばその政治理論家はあどけない fact6: ちっこいものは止む無い fact7: もしもその政治理論家は止む無いしその上吸収し易いならば「ちっこい」ということは事実だ fact8: もしもなにかは摘記するとしたらクオーターである fact9: アルミは一服する fact10: あらゆるものは摘記するかあるいはそれは大差無いか両方ともだ fact11: もしもこの二十三日付け官符が一服すれば香ばしい fact12: 「この二十三日付け官符は生中継するということはないがそれは御裾分けする」ということは成り立たない fact13: 言い出し難い物は平ったい fact14: もし仮にその政治理論家がちっこいとしたらこの二十三日付け官符はアルミである fact15: この代議院は止む無い fact16: その政治理論家はメール配信でない fact17: もしあるものは香ばしいなら「クオーターである」ということは確かだ fact18: 仮にその竜ザは大差無いとしたら「その政治理論家は摘記する」ということは成り立つ fact19: ある物はあどけなくない fact20: もし仮に「なんらかのものはアルミだがしかしちっこいということはない」ということは嘘だとするとそれは張り上げない fact21: 仮に「この二十三日付け官符は生中継しないがしかし御裾分けする」ということは成り立たないとすれば蛙男でない fact22: 仮になにがしかの物がアルミだということはないなら止む無いしかつ吸収し易くない fact23: もし仮に「その竜ザはクオーターである」ということは成り立つとするとこの二十三日付け官符はクオーターでない fact24: 「そのゴルフ仲間は疎ましくらない一方で英雄視する」ということは成り立たないとすればあのレイアウトグリッドは英雄視しない fact25: もしその竜ザが香ばしかないけれどクオーターならこの二十三日付け官符は一服しない fact26: 何かは英雄視するということはないなら香ばしくて止む無い fact27: もし仮にその竜ザが摘記するとすればその政治理論家は摘記する fact28: 「そのゴルフ仲間は疎ましくらないけどそれは英雄視する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その政治理論家は止む無い一方で吸収し易くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その政治理論家は止む無い一方で吸収し易くない; fact4 & assump1 -> int1: その政治理論家はちっこい; int1 & fact14 -> int2: この二十三日付け官符はアルミだ; fact9 -> int3: もし仮に「この二十三日付け官符はアルミだ」ということは本当ならそれは一服する; int2 & int3 -> int4: この二十三日付け官符は一服する; int4 & fact11 -> int5: この二十三日付け官符は香ばしい; fact17 -> int6: 仮にこの二十三日付け官符が香ばしいならばクオーターである; int5 & int6 -> int7: この二十三日付け官符はクオーターである; fact2 & fact19 -> int8: その竜ザはクオーターだ; int8 & fact23 -> int9: この二十三日付け官符はクオーターでない; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その政治理論家は一服するということはない」ということは本当であるとすれば「このレイアウトグリッドはアルミだがしかしちっこくない」ということは成り立たない
事実2: 仮に「あどけなくない」物があるならその竜ザはクオーターだ
事実3: もしなにかは蛙男でないとすれば「言い出し難いしかつ検査だ」ということは成り立つ
事実4: 仮にその政治理論家は止む無いがしかし吸収し易いということはないならそれはちっこい
事実5: もしもこの二十三日付け官符が平ったいならばその政治理論家はあどけない
事実6: ちっこいものは止む無い
事実7: もしもその政治理論家は止む無いしその上吸収し易いならば「ちっこい」ということは事実だ
事実8: もしもなにかは摘記するとしたらクオーターである
事実9: アルミは一服する
事実10: あらゆるものは摘記するかあるいはそれは大差無いか両方ともだ
事実11: もしもこの二十三日付け官符が一服すれば香ばしい
事実12: 「この二十三日付け官符は生中継するということはないがそれは御裾分けする」ということは成り立たない
事実13: 言い出し難い物は平ったい
事実14: もし仮にその政治理論家がちっこいとしたらこの二十三日付け官符はアルミである
事実15: この代議院は止む無い
事実16: その政治理論家はメール配信でない
事実17: もしあるものは香ばしいなら「クオーターである」ということは確かだ
事実18: 仮にその竜ザは大差無いとしたら「その政治理論家は摘記する」ということは成り立つ
事実19: ある物はあどけなくない
事実20: もし仮に「なんらかのものはアルミだがしかしちっこいということはない」ということは嘘だとするとそれは張り上げない
事実21: 仮に「この二十三日付け官符は生中継しないがしかし御裾分けする」ということは成り立たないとすれば蛙男でない
事実22: 仮になにがしかの物がアルミだということはないなら止む無いしかつ吸収し易くない
事実23: もし仮に「その竜ザはクオーターである」ということは成り立つとするとこの二十三日付け官符はクオーターでない
事実24: 「そのゴルフ仲間は疎ましくらない一方で英雄視する」ということは成り立たないとすればあのレイアウトグリッドは英雄視しない
事実25: もしその竜ザが香ばしかないけれどクオーターならこの二十三日付け官符は一服しない
事実26: 何かは英雄視するということはないなら香ばしくて止む無い
事実27: もし仮にその竜ザが摘記するとすればその政治理論家は摘記する
事実28: 「そのゴルフ仲間は疎ましくらないけどそれは英雄視する」ということは成り立たない

仮説: その政治理論家は止む無い一方で吸収し易くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その政治理論家は止む無い一方で吸収し易くない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その政治理論家はちっこい"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "この二十三日付け官符はアルミだ"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "もし仮に「この二十三日付け官符はアルミだ」ということは本当ならそれは一服する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この二十三日付け官符は一服する"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "この二十三日付け官符は香ばしい"が導かれる
7. 事実17から、推論6: "仮にこの二十三日付け官符が香ばしいならばクオーターである"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この二十三日付け官符はクオーターである"が導かれる
9. 事実2と事実19から、推論8: "その竜ザはクオーターだ"が導かれる
10. 推論8と事実23から、推論9: "この二十三日付け官符はクオーターでない"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。