この七割弱は好もしい
fact1: 「如才無くない物は禍々しいしベル系である」ということは確かだ fact2: もし仮に「この現行システムは好もしかないけれど会話中である」ということは間違っているとするとあの物貰いは単純過ぎる fact3: 「「創建しないしその上長し」ということは誤っている」ものがあるとするとこの現行システムは単純過ぎる fact4: もしこの現行システムが単純過ぎるとしたらあの乳児院は会話中である fact5: もし仮に「「好もしかないが会話中だ」ということは偽な」物があるならあの乳児院は単純過ぎる fact6: なんらかの物は創建しないがしかし長し fact7: 仮にあの乳児院は注文出来るなら「「この現行システムは好もしかないがしかしそれは会話中だ」ということは成り立たない」ということは確かである fact8: 「あの乳児院は同系でないがそれは注文出来る」ということは間違いならばこの現行システムは会話中であるということはない fact9: この七割弱は会話中である fact10: 「「創建するし長し」ということは成り立たない」ものはある fact11: 「「創建しないが長し」ということは誤りな」ものはある fact12: 仮に何らかの物が創建するとするとこの現行システムは単純過ぎる fact13: もしもあの乳児院が会話中だとしたらこの七割弱は会話中だ fact14: もしもなにがしかの物が禍々しいならばあの流通業は疾し fact15: あの乳児院が会話中であるならばこの七割弱は好もしかない一方で会話中だ fact16: もし仮に「あの徒は重たい」ということは真実であるとすれば「この読書案内は如才無いということはない」ということは本当だ fact17: あの徒は重たい fact18: もし「「単純過ぎないし加えて好もしい」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの現行システムは会話中だ
fact11 & fact3 -> int1: この現行システムは単純過ぎる; int1 & fact4 -> int2: 「あの乳児院は会話中だ」ということは真実だ; int2 & fact15 -> int3: この七割弱は好もしかないが会話中である; int3 -> hypothesis;
この七割弱は好もしい
$facts$ = fact1: 「如才無くない物は禍々しいしベル系である」ということは確かだ fact2: もし仮に「この現行システムは好もしかないけれど会話中である」ということは間違っているとするとあの物貰いは単純過ぎる fact3: 「「創建しないしその上長し」ということは誤っている」ものがあるとするとこの現行システムは単純過ぎる fact4: もしこの現行システムが単純過ぎるとしたらあの乳児院は会話中である fact5: もし仮に「「好もしかないが会話中だ」ということは偽な」物があるならあの乳児院は単純過ぎる fact6: なんらかの物は創建しないがしかし長し fact7: 仮にあの乳児院は注文出来るなら「「この現行システムは好もしかないがしかしそれは会話中だ」ということは成り立たない」ということは確かである fact8: 「あの乳児院は同系でないがそれは注文出来る」ということは間違いならばこの現行システムは会話中であるということはない fact9: この七割弱は会話中である fact10: 「「創建するし長し」ということは成り立たない」ものはある fact11: 「「創建しないが長し」ということは誤りな」ものはある fact12: 仮に何らかの物が創建するとするとこの現行システムは単純過ぎる fact13: もしもあの乳児院が会話中だとしたらこの七割弱は会話中だ fact14: もしもなにがしかの物が禍々しいならばあの流通業は疾し fact15: あの乳児院が会話中であるならばこの七割弱は好もしかない一方で会話中だ fact16: もし仮に「あの徒は重たい」ということは真実であるとすれば「この読書案内は如才無いということはない」ということは本当だ fact17: あの徒は重たい fact18: もし「「単純過ぎないし加えて好もしい」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの現行システムは会話中だ ; $hypothesis$ = この七割弱は好もしい ; $proof$ = 
fact11 & fact3 -> int1: この現行システムは単純過ぎる; int1 & fact4 -> int2: 「あの乳児院は会話中だ」ということは真実だ; int2 & fact15 -> int3: この七割弱は好もしかないが会話中である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「如才無くない物は禍々しいしベル系である」ということは確かだ
事実2: もし仮に「この現行システムは好もしかないけれど会話中である」ということは間違っているとするとあの物貰いは単純過ぎる
事実3: 「「創建しないしその上長し」ということは誤っている」ものがあるとするとこの現行システムは単純過ぎる
事実4: もしこの現行システムが単純過ぎるとしたらあの乳児院は会話中である
事実5: もし仮に「「好もしかないが会話中だ」ということは偽な」物があるならあの乳児院は単純過ぎる
事実6: なんらかの物は創建しないがしかし長し
事実7: 仮にあの乳児院は注文出来るなら「「この現行システムは好もしかないがしかしそれは会話中だ」ということは成り立たない」ということは確かである
事実8: 「あの乳児院は同系でないがそれは注文出来る」ということは間違いならばこの現行システムは会話中であるということはない
事実9: この七割弱は会話中である
事実10: 「「創建するし長し」ということは成り立たない」ものはある
事実11: 「「創建しないが長し」ということは誤りな」ものはある
事実12: 仮に何らかの物が創建するとするとこの現行システムは単純過ぎる
事実13: もしもあの乳児院が会話中だとしたらこの七割弱は会話中だ
事実14: もしもなにがしかの物が禍々しいならばあの流通業は疾し
事実15: あの乳児院が会話中であるならばこの七割弱は好もしかない一方で会話中だ
事実16: もし仮に「あの徒は重たい」ということは真実であるとすれば「この読書案内は如才無いということはない」ということは本当だ
事実17: あの徒は重たい
事実18: もし「「単純過ぎないし加えて好もしい」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこの現行システムは会話中だ

仮説: この七割弱は好もしい
1. 事実11と事実3から、推論1: "この現行システムは単純過ぎる"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "「あの乳児院は会話中だ」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "この七割弱は好もしかないが会話中である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。