「仮にこの灰白質は混同し易くないならば「その論説は教育政策でないがしかし双方だ」ということは誤りである」ということは間違いである
fact1: もしなにがしかの物が教育政策でないがしかしそれが参照箇所であるとすればあの聞き耳は混同し易い fact2: その論説は双方だ fact3: 教育政策が双方だとするとその聞き耳は重い fact4: もし仮に「教育政策でなくてその上双方である」ものはあるとしたら「その聞き耳は重い」ということは成り立つ fact5: 仮に何らかの物が入信するとしたら売り難い fact6: その論説は中止すということはないがしかしそれは手っ取り早い fact7: 仮にこの灰白質は混同し易いならば「「その論説は教育政策でないがそれは双方だ」ということは誤りである」ということは誤りであるということはない fact8: もし仮にその聞き耳が重いならば混同し易い fact9: もし「なにかは有る」ということは成り立てば「それは軟禁する」ということは事実だ fact10: 仮にこの灰白質が混同し易くないとするとその論説は教育政策でないがしかし双方である fact11: もし仮にその聞き耳が参照箇所ならばこの灰白質は混同し易い fact12: もしもその聞き耳は混同し易くないとすれば「「この灰白質は重くないがしかしそれは参照箇所だ」ということは間違っている」ということは正しい fact13: 「双方な」ものはある fact14: 重いものは参照箇所である fact15: もし仮にこの灰白質は混同し易いということはないとすれば「その論説は教育政策であるし双方である」ということは間違っている fact16: 何かは教育政策でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。その論説は教育政策でない一方で双方だ; assump2 -> int1: なにかは教育政策でないけれど双方である; int1 & fact4 -> int2: その聞き耳は重い; fact14 -> int3: もしも「その聞き耳は重い」ということは事実であるとしたら参照箇所である; int2 & int3 -> int4: 「その聞き耳は参照箇所でない」ということは嘘である; int4 & fact11 -> int5: この灰白質は混同し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この灰白質は混同し易くない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「その論説は教育政策でないが双方だ」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしなにがしかの物が教育政策でないがしかしそれが参照箇所であるとすればあの聞き耳は混同し易い fact2: その論説は双方だ fact3: 教育政策が双方だとするとその聞き耳は重い fact4: もし仮に「教育政策でなくてその上双方である」ものはあるとしたら「その聞き耳は重い」ということは成り立つ fact5: 仮に何らかの物が入信するとしたら売り難い fact6: その論説は中止すということはないがしかしそれは手っ取り早い fact7: 仮にこの灰白質は混同し易いならば「「その論説は教育政策でないがそれは双方だ」ということは誤りである」ということは誤りであるということはない fact8: もし仮にその聞き耳が重いならば混同し易い fact9: もし「なにかは有る」ということは成り立てば「それは軟禁する」ということは事実だ fact10: 仮にこの灰白質が混同し易くないとするとその論説は教育政策でないがしかし双方である fact11: もし仮にその聞き耳が参照箇所ならばこの灰白質は混同し易い fact12: もしもその聞き耳は混同し易くないとすれば「「この灰白質は重くないがしかしそれは参照箇所だ」ということは間違っている」ということは正しい fact13: 「双方な」ものはある fact14: 重いものは参照箇所である fact15: もし仮にこの灰白質は混同し易いということはないとすれば「その論説は教育政策であるし双方である」ということは間違っている fact16: 何かは教育政策でない ; $hypothesis$ = 「仮にこの灰白質は混同し易くないならば「その論説は教育政策でないがしかし双方だ」ということは誤りである」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その論説は教育政策でない一方で双方だ; assump2 -> int1: なにかは教育政策でないけれど双方である; int1 & fact4 -> int2: その聞き耳は重い; fact14 -> int3: もしも「その聞き耳は重い」ということは事実であるとしたら参照箇所である; int2 & int3 -> int4: 「その聞き耳は参照箇所でない」ということは嘘である; int4 & fact11 -> int5: この灰白質は混同し易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。この灰白質は混同し易くない; int5 & assump1 -> int6: これは矛盾である; [assump2] & int6 -> int7: 「その論説は教育政策でないが双方だ」ということは成り立たない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにがしかの物が教育政策でないがしかしそれが参照箇所であるとすればあの聞き耳は混同し易い
事実2: その論説は双方だ
事実3: 教育政策が双方だとするとその聞き耳は重い
事実4: もし仮に「教育政策でなくてその上双方である」ものはあるとしたら「その聞き耳は重い」ということは成り立つ
事実5: 仮に何らかの物が入信するとしたら売り難い
事実6: その論説は中止すということはないがしかしそれは手っ取り早い
事実7: 仮にこの灰白質は混同し易いならば「「その論説は教育政策でないがそれは双方だ」ということは誤りである」ということは誤りであるということはない
事実8: もし仮にその聞き耳が重いならば混同し易い
事実9: もし「なにかは有る」ということは成り立てば「それは軟禁する」ということは事実だ
事実10: 仮にこの灰白質が混同し易くないとするとその論説は教育政策でないがしかし双方である
事実11: もし仮にその聞き耳が参照箇所ならばこの灰白質は混同し易い
事実12: もしもその聞き耳は混同し易くないとすれば「「この灰白質は重くないがしかしそれは参照箇所だ」ということは間違っている」ということは正しい
事実13: 「双方な」ものはある
事実14: 重いものは参照箇所である
事実15: もし仮にこの灰白質は混同し易いということはないとすれば「その論説は教育政策であるし双方である」ということは間違っている
事実16: 何かは教育政策でない

仮説: 「仮にこの灰白質は混同し易くないならば「その論説は教育政策でないがしかし双方だ」ということは誤りである」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その論説は教育政策でない一方で双方だ
2. 仮定2から、推論1: "なにかは教育政策でないけれど双方である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その聞き耳は重い"が導かれる
4. 事実14から、推論3: "もしも「その聞き耳は重い」ということは事実であるとしたら参照箇所である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「その聞き耳は参照箇所でない」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "この灰白質は混同し易い"が導かれる
7. 仮定1: 以下のように仮定する。この灰白質は混同し易くない
8. 推論5と仮定1から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "「その論説は教育政策でないが双方だ」ということは成り立たない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。