「あの画線部は支障無くない」ということは成り立つ
fact1: あの画線部は甲不動産でない fact2: 遣り難くないしそれに支障無い物は甲不動産である fact3: あの画線部は遣り難くない fact4: 仮になんらかの物が予測し易いとするとそれは文人派能吏でないがしかしどうしても欲しい fact5: あの画線部が説得出来ないけれど勢い込むとしたら甲不動産である fact6: もしもあの画線部が文人派能吏ならばそれはどうしても欲しくないかあるいはそれは甲不動産であるということはないかまたはどちらもだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの画線部は支障無い; fact3 & assump1 -> int1: あの画線部は遣り難くない一方で支障無い; fact2 -> int2: あの画線部は遣り難くないけど支障無いならばそれは甲不動産である; int1 & int2 -> int3: 「あの画線部は甲不動産だ」ということは嘘でない; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その死闘は遣り難い
$facts$ = fact1: あの画線部は甲不動産でない fact2: 遣り難くないしそれに支障無い物は甲不動産である fact3: あの画線部は遣り難くない fact4: 仮になんらかの物が予測し易いとするとそれは文人派能吏でないがしかしどうしても欲しい fact5: あの画線部が説得出来ないけれど勢い込むとしたら甲不動産である fact6: もしもあの画線部が文人派能吏ならばそれはどうしても欲しくないかあるいはそれは甲不動産であるということはないかまたはどちらもだ ; $hypothesis$ = 「あの画線部は支障無くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの画線部は支障無い; fact3 & assump1 -> int1: あの画線部は遣り難くない一方で支障無い; fact2 -> int2: あの画線部は遣り難くないけど支障無いならばそれは甲不動産である; int1 & int2 -> int3: 「あの画線部は甲不動産だ」ということは嘘でない; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの画線部は甲不動産でない
事実2: 遣り難くないしそれに支障無い物は甲不動産である
事実3: あの画線部は遣り難くない
事実4: 仮になんらかの物が予測し易いとするとそれは文人派能吏でないがしかしどうしても欲しい
事実5: あの画線部が説得出来ないけれど勢い込むとしたら甲不動産である
事実6: もしもあの画線部が文人派能吏ならばそれはどうしても欲しくないかあるいはそれは甲不動産であるということはないかまたはどちらもだ

仮説: 「あの画線部は支障無くない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの画線部は支障無い
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの画線部は遣り難くない一方で支障無い"が導かれる
3. 事実2から、推論2: "あの画線部は遣り難くないけど支障無いならばそれは甲不動産である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「あの画線部は甲不動産だ」ということは嘘でない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。