あの接客用語は星形五角形である
fact1: もし「とあるものは礼儀正しくないけれど立て易い」ということは成り立たないとしたらそれはフードである fact2: あの感覚器官はＭＩＢでまた貼付する fact3: 「「礼儀正しいということはないかまたはフードでないかあるいはどちらもだ」ということは偽な」ものがあるとするとあの接客用語はＭＩＢでない fact4: あらゆる物は子供っぽいということはなくて久しい fact5: 仮に「この保険医はＭＩＢでないがフードである」ということは間違っているなら「投稿原稿であるということはない」ということは事実だ fact6: 「あの感覚器官は立て易くないしかつそれは貼付しない」ということは成り立たないとすればこの保険医は貼付する fact7: なにがしかの物が怖ーいがそれがごっつかないならばそれは温まらない fact8: 仮にあるものが怖ーくないとしたらそれはけたたましいということはないかまたは投稿原稿であるか両方ともだ fact9: もしもあの接客用語はＭＩＢでないなら「あの感覚器官は立て易くないし貼付しない」ということは誤りである fact10: 「あの種子取り祭りは怖ーくないし更にごっつかない」ということは成り立たない fact11: 怖ーくない物はけたたましいかあるいは投稿原稿でない fact12: もしもその同列は温まらないならば「そのカスピ海沿岸は礼儀正しくないかもしくはそれはフードでない」ということは成り立たない fact13: そのカスピ海沿岸はフードでないとすると「この保険医は礼儀正しくなくて立て易くない」ということは成り立つ fact14: もしもあの感覚器官は貼付するけれどＭＩＢでないなら「あの接客用語は星形五角形である」ということは成り立つ fact15: もし仮にとある物は睨めっこであるということはないとすれば垂直移動するし着せがましい fact16: 「あの接客用語は太り始めないけれどそれは拾い始める」ということは成り立たない fact17: 仮になにがしかのものが怖ーくないならけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかもしくは両方ともである fact18: 仮にあの感覚器官はＭＩＢであるならば「この保険医は礼儀正しくないが立て易い」ということは誤りである fact19: 「何かは温まらないがごっつい」ということは間違いであるならそれは怖ーくない fact20: もしも何らかのものは星形五角形でないけどけたたましいとすれば「その同列は投稿原稿だ」ということは事実だ fact21: 仮になにかは子供っぽいということはない一方でそれが久しいとすると睨めっこでない fact22: もし仮にとある物はけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかどちらもなら星形五角形でない fact23: もしもこの保険医はフードならば「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは成り立たない fact24: もしも「あの種子取り祭りは怖ーくないしそれにごっつかない」ということは間違っているとすればそれはごっつい fact25: 仮にその脂肪肝が着せがましいとするとあの種子取り祭りは星形五角形でないがしかしそれはけたたましい
fact2 -> int1: あの感覚器官はＭＩＢである; int1 & fact18 -> int2: 「この保険医は礼儀正しいということはないがしかし立て易い」ということは正しくない; fact1 -> int3: もしも「この保険医は礼儀正しくないけど立て易い」ということは成り立つということはないとすればフードである; int2 & int3 -> int4: この保険医はフードだ; int4 & fact23 -> int5: 「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは誤っている; fact19 -> int6: もし「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは事実だということはないとしたら怖ーいということはない; int5 & int6 -> int7: あの接客用語は怖ーくない; fact17 -> int8: 仮にあの接客用語が怖ーくないならばけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかまたは両方だ; int7 & int8 -> int9: 「あの接客用語はけたたましいということはないかそれは投稿原稿でない」ということは事実だ; fact22 -> int10: もし仮にあの接客用語はけたたましくないかあるいは投稿原稿でないかもしくはどちらもだとすると星形五角形でない; int9 & int10 -> hypothesis;
この保険医は貼付する
fact26 -> int11: 仮にその軽減は睨めっこであるということはないとすればそれは垂直移動するし着せがましい; fact27 -> int12: もし仮にこの供試体は子供っぽいということはないけど久しいなら睨めっこでない; fact30 -> int13: この供試体は子供っぽくないがそれは久しい; int12 & int13 -> int14: この供試体は睨めっこでない; int14 -> int15: 何もかもは睨めっこでない; int15 -> int16: その軽減は睨めっこでない; int11 & int16 -> int17: その軽減は垂直移動するしさらに着せがましい; int17 -> int18: 何もかもは垂直移動するし着せがましい; int18 -> int19: その脂肪肝は垂直移動するしそれに着せがましい; int19 -> int20: その脂肪肝は着せがましい; fact32 & int20 -> int21: あの種子取り祭りは星形五角形でないがそれはけたたましい; int21 -> int22: 「星形五角形でないがけたたましい」ものはある; fact29 & int22 -> int23: その同列は投稿原稿である; fact35 -> int24: その同列が怖ーいがそれがごっつかないとしたら温まらない;
$facts$ = fact1: もし「とあるものは礼儀正しくないけれど立て易い」ということは成り立たないとしたらそれはフードである fact2: あの感覚器官はＭＩＢでまた貼付する fact3: 「「礼儀正しいということはないかまたはフードでないかあるいはどちらもだ」ということは偽な」ものがあるとするとあの接客用語はＭＩＢでない fact4: あらゆる物は子供っぽいということはなくて久しい fact5: 仮に「この保険医はＭＩＢでないがフードである」ということは間違っているなら「投稿原稿であるということはない」ということは事実だ fact6: 「あの感覚器官は立て易くないしかつそれは貼付しない」ということは成り立たないとすればこの保険医は貼付する fact7: なにがしかの物が怖ーいがそれがごっつかないならばそれは温まらない fact8: 仮にあるものが怖ーくないとしたらそれはけたたましいということはないかまたは投稿原稿であるか両方ともだ fact9: もしもあの接客用語はＭＩＢでないなら「あの感覚器官は立て易くないし貼付しない」ということは誤りである fact10: 「あの種子取り祭りは怖ーくないし更にごっつかない」ということは成り立たない fact11: 怖ーくない物はけたたましいかあるいは投稿原稿でない fact12: もしもその同列は温まらないならば「そのカスピ海沿岸は礼儀正しくないかもしくはそれはフードでない」ということは成り立たない fact13: そのカスピ海沿岸はフードでないとすると「この保険医は礼儀正しくなくて立て易くない」ということは成り立つ fact14: もしもあの感覚器官は貼付するけれどＭＩＢでないなら「あの接客用語は星形五角形である」ということは成り立つ fact15: もし仮にとある物は睨めっこであるということはないとすれば垂直移動するし着せがましい fact16: 「あの接客用語は太り始めないけれどそれは拾い始める」ということは成り立たない fact17: 仮になにがしかのものが怖ーくないならけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかもしくは両方ともである fact18: 仮にあの感覚器官はＭＩＢであるならば「この保険医は礼儀正しくないが立て易い」ということは誤りである fact19: 「何かは温まらないがごっつい」ということは間違いであるならそれは怖ーくない fact20: もしも何らかのものは星形五角形でないけどけたたましいとすれば「その同列は投稿原稿だ」ということは事実だ fact21: 仮になにかは子供っぽいということはない一方でそれが久しいとすると睨めっこでない fact22: もし仮にとある物はけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかどちらもなら星形五角形でない fact23: もしもこの保険医はフードならば「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは成り立たない fact24: もしも「あの種子取り祭りは怖ーくないしそれにごっつかない」ということは間違っているとすればそれはごっつい fact25: 仮にその脂肪肝が着せがましいとするとあの種子取り祭りは星形五角形でないがしかしそれはけたたましい ; $hypothesis$ = あの接客用語は星形五角形である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あの感覚器官はＭＩＢである; int1 & fact18 -> int2: 「この保険医は礼儀正しいということはないがしかし立て易い」ということは正しくない; fact1 -> int3: もしも「この保険医は礼儀正しくないけど立て易い」ということは成り立つということはないとすればフードである; int2 & int3 -> int4: この保険医はフードだ; int4 & fact23 -> int5: 「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは誤っている; fact19 -> int6: もし「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは事実だということはないとしたら怖ーいということはない; int5 & int6 -> int7: あの接客用語は怖ーくない; fact17 -> int8: 仮にあの接客用語が怖ーくないならばけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかまたは両方だ; int7 & int8 -> int9: 「あの接客用語はけたたましいということはないかそれは投稿原稿でない」ということは事実だ; fact22 -> int10: もし仮にあの接客用語はけたたましくないかあるいは投稿原稿でないかもしくはどちらもだとすると星形五角形でない; int9 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「とあるものは礼儀正しくないけれど立て易い」ということは成り立たないとしたらそれはフードである
事実2: あの感覚器官はＭＩＢでまた貼付する
事実3: 「「礼儀正しいということはないかまたはフードでないかあるいはどちらもだ」ということは偽な」ものがあるとするとあの接客用語はＭＩＢでない
事実4: あらゆる物は子供っぽいということはなくて久しい
事実5: 仮に「この保険医はＭＩＢでないがフードである」ということは間違っているなら「投稿原稿であるということはない」ということは事実だ
事実6: 「あの感覚器官は立て易くないしかつそれは貼付しない」ということは成り立たないとすればこの保険医は貼付する
事実7: なにがしかの物が怖ーいがそれがごっつかないならばそれは温まらない
事実8: 仮にあるものが怖ーくないとしたらそれはけたたましいということはないかまたは投稿原稿であるか両方ともだ
事実9: もしもあの接客用語はＭＩＢでないなら「あの感覚器官は立て易くないし貼付しない」ということは誤りである
事実10: 「あの種子取り祭りは怖ーくないし更にごっつかない」ということは成り立たない
事実11: 怖ーくない物はけたたましいかあるいは投稿原稿でない
事実12: もしもその同列は温まらないならば「そのカスピ海沿岸は礼儀正しくないかもしくはそれはフードでない」ということは成り立たない
事実13: そのカスピ海沿岸はフードでないとすると「この保険医は礼儀正しくなくて立て易くない」ということは成り立つ
事実14: もしもあの感覚器官は貼付するけれどＭＩＢでないなら「あの接客用語は星形五角形である」ということは成り立つ
事実15: もし仮にとある物は睨めっこであるということはないとすれば垂直移動するし着せがましい
事実16: 「あの接客用語は太り始めないけれどそれは拾い始める」ということは成り立たない
事実17: 仮になにがしかのものが怖ーくないならけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかもしくは両方ともである
事実18: 仮にあの感覚器官はＭＩＢであるならば「この保険医は礼儀正しくないが立て易い」ということは誤りである
事実19: 「何かは温まらないがごっつい」ということは間違いであるならそれは怖ーくない
事実20: もしも何らかのものは星形五角形でないけどけたたましいとすれば「その同列は投稿原稿だ」ということは事実だ
事実21: 仮になにかは子供っぽいということはない一方でそれが久しいとすると睨めっこでない
事実22: もし仮にとある物はけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかどちらもなら星形五角形でない
事実23: もしもこの保険医はフードならば「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは成り立たない
事実24: もしも「あの種子取り祭りは怖ーくないしそれにごっつかない」ということは間違っているとすればそれはごっつい
事実25: 仮にその脂肪肝が着せがましいとするとあの種子取り祭りは星形五角形でないがしかしそれはけたたましい

仮説: あの接客用語は星形五角形である
1. 事実2から、推論1: "あの感覚器官はＭＩＢである"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「この保険医は礼儀正しいということはないがしかし立て易い」ということは正しくない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もしも「この保険医は礼儀正しくないけど立て易い」ということは成り立つということはないとすればフードである"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この保険医はフードだ"が導かれる
5. 推論4と事実23から、推論5: "「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは誤っている"が導かれる
6. 事実19から、推論6: "もし「あの接客用語は温まらないけどごっつい」ということは事実だということはないとしたら怖ーいということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "あの接客用語は怖ーくない"が導かれる
8. 事実17から、推論8: "仮にあの接客用語が怖ーくないならばけたたましくないかもしくは投稿原稿でないかまたは両方だ"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「あの接客用語はけたたましいということはないかそれは投稿原稿でない」ということは事実だ"が導かれる
10. 事実22から、推論10: "もし仮にあの接客用語はけたたましくないかあるいは投稿原稿でないかもしくはどちらもだとすると星形五角形でない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。