この第十八集は美々しい
fact1: もしも「ある物は狙い難いということはない一方で美々しい」ということは間違っていればそれは美々しかない fact2: もしこの左寄りが再雇用しないとすればそれは呼び易いけど打っちゃるということはない fact3: この左寄りは再雇用しない fact4: もし仮にこの第十八集は美々しかないならば「この左寄りは呼び易いしまた打っちゃる」ということは成り立たない fact5: もし「この左寄りは空港経営でないがしかし状態維持する」ということは誤りであるなら呼び覚まさない fact6: もし仮になんらかのものが明け遣らないならそれは狙い難いしまた再雇用する fact7: もし仮にこの左寄りが再雇用するしさらに明け遣るとしたらこの第十八集は再雇用しない fact8: あの草鞋は明け遣らない fact9: 仮に何かは呼び覚まさないならば明け遣る fact10: この左寄りは打っちゃるない fact11: もし「この左寄りは再雇用しない」ということは確かだとすると打っちゃるない fact12: 仮に「あの草鞋は明け遣るけれど呼び覚まさない」ということは成り立たないなら「明け遣らない」ということは成り立つ fact13: あの当該監視化学物質は呼び易くない fact14: 仮にこの第十八集は美々しいということはないとしたら「この左寄りは呼び易いが打っちゃるない」ということは事実と異なる fact15: 「輪郭付ける」ものはある fact16: 仮になにがしかのものは交通裁判所であるとすれば「空港経営でないしそれは状態維持する」ということは成り立たない fact17: なにかは再雇用しないならば「それが狙い難いということはないしその上それは美々しい」ということは成り立たない fact18: その民間人は創造し続ける一方でそれは呼び易くない fact19: もし仮に「この左寄りは再雇用するということはないけど美々しい」ということは嘘であるならば美々しいということはない fact20: 「この左寄りは呼び易くて打っちゃる」ということは間違っている fact21: もし仮に「あの草鞋は開城する」ということは成り立つとしたら「すばしっこくないしおまけにパピーウォーカーでない」ということは偽である fact22: その場合有りは再雇用しない fact23: もしも「輪郭付ける」物があるとすればあの草鞋は開城するが物質自体でない fact24: もし仮にこの左寄りは美々しかないとすると「「この第十八集は再雇用するけれど打っちゃるない」ということは確かだ」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第十八集は美々しいということはない; fact14 & assump1 -> int1: 「この左寄りは呼び易いが打っちゃるない」ということは誤っている; fact3 & fact2 -> int2: この左寄りは呼び易いが打っちゃるない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この第十八集は美々しかない
$facts$ = fact1: もしも「ある物は狙い難いということはない一方で美々しい」ということは間違っていればそれは美々しかない fact2: もしこの左寄りが再雇用しないとすればそれは呼び易いけど打っちゃるということはない fact3: この左寄りは再雇用しない fact4: もし仮にこの第十八集は美々しかないならば「この左寄りは呼び易いしまた打っちゃる」ということは成り立たない fact5: もし「この左寄りは空港経営でないがしかし状態維持する」ということは誤りであるなら呼び覚まさない fact6: もし仮になんらかのものが明け遣らないならそれは狙い難いしまた再雇用する fact7: もし仮にこの左寄りが再雇用するしさらに明け遣るとしたらこの第十八集は再雇用しない fact8: あの草鞋は明け遣らない fact9: 仮に何かは呼び覚まさないならば明け遣る fact10: この左寄りは打っちゃるない fact11: もし「この左寄りは再雇用しない」ということは確かだとすると打っちゃるない fact12: 仮に「あの草鞋は明け遣るけれど呼び覚まさない」ということは成り立たないなら「明け遣らない」ということは成り立つ fact13: あの当該監視化学物質は呼び易くない fact14: 仮にこの第十八集は美々しいということはないとしたら「この左寄りは呼び易いが打っちゃるない」ということは事実と異なる fact15: 「輪郭付ける」ものはある fact16: 仮になにがしかのものは交通裁判所であるとすれば「空港経営でないしそれは状態維持する」ということは成り立たない fact17: なにかは再雇用しないならば「それが狙い難いということはないしその上それは美々しい」ということは成り立たない fact18: その民間人は創造し続ける一方でそれは呼び易くない fact19: もし仮に「この左寄りは再雇用するということはないけど美々しい」ということは嘘であるならば美々しいということはない fact20: 「この左寄りは呼び易くて打っちゃる」ということは間違っている fact21: もし仮に「あの草鞋は開城する」ということは成り立つとしたら「すばしっこくないしおまけにパピーウォーカーでない」ということは偽である fact22: その場合有りは再雇用しない fact23: もしも「輪郭付ける」物があるとすればあの草鞋は開城するが物質自体でない fact24: もし仮にこの左寄りは美々しかないとすると「「この第十八集は再雇用するけれど打っちゃるない」ということは確かだ」ということは事実でない ; $hypothesis$ = この第十八集は美々しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第十八集は美々しいということはない; fact14 & assump1 -> int1: 「この左寄りは呼び易いが打っちゃるない」ということは誤っている; fact3 & fact2 -> int2: この左寄りは呼び易いが打っちゃるない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「ある物は狙い難いということはない一方で美々しい」ということは間違っていればそれは美々しかない
事実2: もしこの左寄りが再雇用しないとすればそれは呼び易いけど打っちゃるということはない
事実3: この左寄りは再雇用しない
事実4: もし仮にこの第十八集は美々しかないならば「この左寄りは呼び易いしまた打っちゃる」ということは成り立たない
事実5: もし「この左寄りは空港経営でないがしかし状態維持する」ということは誤りであるなら呼び覚まさない
事実6: もし仮になんらかのものが明け遣らないならそれは狙い難いしまた再雇用する
事実7: もし仮にこの左寄りが再雇用するしさらに明け遣るとしたらこの第十八集は再雇用しない
事実8: あの草鞋は明け遣らない
事実9: 仮に何かは呼び覚まさないならば明け遣る
事実10: この左寄りは打っちゃるない
事実11: もし「この左寄りは再雇用しない」ということは確かだとすると打っちゃるない
事実12: 仮に「あの草鞋は明け遣るけれど呼び覚まさない」ということは成り立たないなら「明け遣らない」ということは成り立つ
事実13: あの当該監視化学物質は呼び易くない
事実14: 仮にこの第十八集は美々しいということはないとしたら「この左寄りは呼び易いが打っちゃるない」ということは事実と異なる
事実15: 「輪郭付ける」ものはある
事実16: 仮になにがしかのものは交通裁判所であるとすれば「空港経営でないしそれは状態維持する」ということは成り立たない
事実17: なにかは再雇用しないならば「それが狙い難いということはないしその上それは美々しい」ということは成り立たない
事実18: その民間人は創造し続ける一方でそれは呼び易くない
事実19: もし仮に「この左寄りは再雇用するということはないけど美々しい」ということは嘘であるならば美々しいということはない
事実20: 「この左寄りは呼び易くて打っちゃる」ということは間違っている
事実21: もし仮に「あの草鞋は開城する」ということは成り立つとしたら「すばしっこくないしおまけにパピーウォーカーでない」ということは偽である
事実22: その場合有りは再雇用しない
事実23: もしも「輪郭付ける」物があるとすればあの草鞋は開城するが物質自体でない
事実24: もし仮にこの左寄りは美々しかないとすると「「この第十八集は再雇用するけれど打っちゃるない」ということは確かだ」ということは事実でない

仮説: この第十八集は美々しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この第十八集は美々しいということはない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「この左寄りは呼び易いが打っちゃるない」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "この左寄りは呼び易いが打っちゃるない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。