その生理学者は艶めかしいし不活性化する
fact1: この空豆は生臭いということはなくて更に達成すらない fact2: この空豆は島船である fact3: もしもとあるものが力抜かないとすればそれは忍び寄る fact4: この空豆は使い過ぎない fact5: もしその生理学者が忍び寄るしそれは使い過ぎるなら「この信義誠実は洗脳するということはない」ということは真実である fact6: もし仮に「この住居税は島船であるかあるいは訝しいかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばその生理学者は力抜かない fact7: 「この住居税は島船であるかあるいは訝しいかまたは両方だ」ということは成り立たない fact8: 「その生理学者は使い過ぎないがしかし生臭い」ということは間違っている fact9: この信義誠実は洗脳しないならば「この空豆は生臭くなくて加えてそれは達成すらない」ということは成り立つということはない fact10: 仮にその生理学者が使い過ぎないとしたら艶めかしいし不活性化する
fact6 & fact7 -> int1: その生理学者は力抜かない; fact3 -> int2: もしもその生理学者が力抜かないとするとそれは忍び寄る; int1 & int2 -> int3: その生理学者は忍び寄る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その生理学者は使い過ぎる」ということは真実だ; int3 & assump1 -> int4: その生理学者は忍び寄るし使い過ぎる; int4 & fact5 -> int5: この信義誠実は洗脳しない; int5 & fact9 -> int6: 「この空豆は生臭くないし達成すらない」ということは事実でない; int6 & fact1 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その生理学者は使い過ぎない; int8 & fact10 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この空豆は生臭いということはなくて更に達成すらない fact2: この空豆は島船である fact3: もしもとあるものが力抜かないとすればそれは忍び寄る fact4: この空豆は使い過ぎない fact5: もしその生理学者が忍び寄るしそれは使い過ぎるなら「この信義誠実は洗脳するということはない」ということは真実である fact6: もし仮に「この住居税は島船であるかあるいは訝しいかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばその生理学者は力抜かない fact7: 「この住居税は島船であるかあるいは訝しいかまたは両方だ」ということは成り立たない fact8: 「その生理学者は使い過ぎないがしかし生臭い」ということは間違っている fact9: この信義誠実は洗脳しないならば「この空豆は生臭くなくて加えてそれは達成すらない」ということは成り立つということはない fact10: 仮にその生理学者が使い過ぎないとしたら艶めかしいし不活性化する ; $hypothesis$ = その生理学者は艶めかしいし不活性化する ; $proof$ = 
fact6 & fact7 -> int1: その生理学者は力抜かない; fact3 -> int2: もしもその生理学者が力抜かないとするとそれは忍び寄る; int1 & int2 -> int3: その生理学者は忍び寄る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その生理学者は使い過ぎる」ということは真実だ; int3 & assump1 -> int4: その生理学者は忍び寄るし使い過ぎる; int4 & fact5 -> int5: この信義誠実は洗脳しない; int5 & fact9 -> int6: 「この空豆は生臭くないし達成すらない」ということは事実でない; int6 & fact1 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その生理学者は使い過ぎない; int8 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この空豆は生臭いということはなくて更に達成すらない
事実2: この空豆は島船である
事実3: もしもとあるものが力抜かないとすればそれは忍び寄る
事実4: この空豆は使い過ぎない
事実5: もしその生理学者が忍び寄るしそれは使い過ぎるなら「この信義誠実は洗脳するということはない」ということは真実である
事実6: もし仮に「この住居税は島船であるかあるいは訝しいかあるいはどちらもだ」ということは成り立たないならばその生理学者は力抜かない
事実7: 「この住居税は島船であるかあるいは訝しいかまたは両方だ」ということは成り立たない
事実8: 「その生理学者は使い過ぎないがしかし生臭い」ということは間違っている
事実9: この信義誠実は洗脳しないならば「この空豆は生臭くなくて加えてそれは達成すらない」ということは成り立つということはない
事実10: 仮にその生理学者が使い過ぎないとしたら艶めかしいし不活性化する

仮説: その生理学者は艶めかしいし不活性化する
1. 事実6と事実7から、推論1: "その生理学者は力抜かない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしもその生理学者が力抜かないとするとそれは忍び寄る"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その生理学者は忍び寄る"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「その生理学者は使い過ぎる」ということは真実だ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その生理学者は忍び寄るし使い過ぎる"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この信義誠実は洗脳しない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、推論6: "「この空豆は生臭くないし達成すらない」ということは事実でない"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その生理学者は使い過ぎない"が導かれる
10. 推論8と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。