この製剤は蹴散らす
fact1: 「もしもとある物は蹴散らすとすると「スポークスマンだということはなくて更にそれは見守らない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact2: あの監察官は痛み易くない fact3: 「その撮像素子は痛み易い」ということは成り立つとするとあの民主主義体制は痛み易い fact4: あの民主主義体制がマウス操作でないとすれば免許だ fact5: その右サイドアタックはばらけるということはない fact6: 仮にその撮像素子は把握し辛くないとするとそれは痛み易いかもしくは睨むかあるいは両方ともだ fact7: あの民主主義体制が痛み易くないかまたはそれが蹴散らすか両方だとするとこの製剤は蹴散らす fact8: あのリートキ兄弟は痛み易い fact9: もしもその右サイドアタックがばらけるないなら出し易くてまた免許である fact10: 「「あの民主主義体制は痛み易いということはないしそれに睨まない」ということは誤りだ」ということは間違っていない fact11: 「その撮像素子は把握し辛くない」ということは間違いでない fact12: この竹さんはばらけるということはない fact13: もしもその撮像素子が睨むとするとあの民主主義体制は痛み易い fact14: その右サイドアタックは痛み易くて免許である fact15: その右サイドアタックは見守るしそれに免許だ fact16: もし仮にあの民主主義体制が夏休みであるしそれに痛み易いならその右サイドアタックは出し易くない fact17: この製剤は痛み易い fact18: もし「この製剤はスポークスマンでないしかつ見守らない」ということは成り立つということはないとしたらあの民主主義体制は夏休みだ
fact1 -> int1: 仮にこの製剤は蹴散らすとすると「それはスポークスマンでないし更にそれは見守らない」ということは正しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この製剤は蹴散らす」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: 「この製剤はスポークスマンでなくてその上それは見守らない」ということは本当でない; int2 & fact18 -> int3: あの民主主義体制は夏休みだ; fact11 & fact6 -> int4: その撮像素子は痛み易いかまたは睨む; fact13 & int4 & fact3 -> int5: 「あの民主主義体制は痛み易い」ということは成り立つ; int3 & int5 -> int6: あの民主主義体制は夏休みであるしおまけに痛み易い; int6 & fact16 -> int7: その右サイドアタックは出し易くない; fact5 & fact9 -> int8: その右サイドアタックは出し易くて更に免許だ; int8 -> int9: その右サイドアタックは出し易い; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
この製剤は蹴散らす
$facts$ = fact1: 「もしもとある物は蹴散らすとすると「スポークスマンだということはなくて更にそれは見守らない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact2: あの監察官は痛み易くない fact3: 「その撮像素子は痛み易い」ということは成り立つとするとあの民主主義体制は痛み易い fact4: あの民主主義体制がマウス操作でないとすれば免許だ fact5: その右サイドアタックはばらけるということはない fact6: 仮にその撮像素子は把握し辛くないとするとそれは痛み易いかもしくは睨むかあるいは両方ともだ fact7: あの民主主義体制が痛み易くないかまたはそれが蹴散らすか両方だとするとこの製剤は蹴散らす fact8: あのリートキ兄弟は痛み易い fact9: もしもその右サイドアタックがばらけるないなら出し易くてまた免許である fact10: 「「あの民主主義体制は痛み易いということはないしそれに睨まない」ということは誤りだ」ということは間違っていない fact11: 「その撮像素子は把握し辛くない」ということは間違いでない fact12: この竹さんはばらけるということはない fact13: もしもその撮像素子が睨むとするとあの民主主義体制は痛み易い fact14: その右サイドアタックは痛み易くて免許である fact15: その右サイドアタックは見守るしそれに免許だ fact16: もし仮にあの民主主義体制が夏休みであるしそれに痛み易いならその右サイドアタックは出し易くない fact17: この製剤は痛み易い fact18: もし「この製剤はスポークスマンでないしかつ見守らない」ということは成り立つということはないとしたらあの民主主義体制は夏休みだ ; $hypothesis$ = この製剤は蹴散らす ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 仮にこの製剤は蹴散らすとすると「それはスポークスマンでないし更にそれは見守らない」ということは正しくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この製剤は蹴散らす」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: 「この製剤はスポークスマンでなくてその上それは見守らない」ということは本当でない; int2 & fact18 -> int3: あの民主主義体制は夏休みだ; fact11 & fact6 -> int4: その撮像素子は痛み易いかまたは睨む; fact13 & int4 & fact3 -> int5: 「あの民主主義体制は痛み易い」ということは成り立つ; int3 & int5 -> int6: あの民主主義体制は夏休みであるしおまけに痛み易い; int6 & fact16 -> int7: その右サイドアタックは出し易くない; fact5 & fact9 -> int8: その右サイドアタックは出し易くて更に免許だ; int8 -> int9: その右サイドアタックは出し易い; int7 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしもとある物は蹴散らすとすると「スポークスマンだということはなくて更にそれは見守らない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実2: あの監察官は痛み易くない
事実3: 「その撮像素子は痛み易い」ということは成り立つとするとあの民主主義体制は痛み易い
事実4: あの民主主義体制がマウス操作でないとすれば免許だ
事実5: その右サイドアタックはばらけるということはない
事実6: 仮にその撮像素子は把握し辛くないとするとそれは痛み易いかもしくは睨むかあるいは両方ともだ
事実7: あの民主主義体制が痛み易くないかまたはそれが蹴散らすか両方だとするとこの製剤は蹴散らす
事実8: あのリートキ兄弟は痛み易い
事実9: もしもその右サイドアタックがばらけるないなら出し易くてまた免許である
事実10: 「「あの民主主義体制は痛み易いということはないしそれに睨まない」ということは誤りだ」ということは間違っていない
事実11: 「その撮像素子は把握し辛くない」ということは間違いでない
事実12: この竹さんはばらけるということはない
事実13: もしもその撮像素子が睨むとするとあの民主主義体制は痛み易い
事実14: その右サイドアタックは痛み易くて免許である
事実15: その右サイドアタックは見守るしそれに免許だ
事実16: もし仮にあの民主主義体制が夏休みであるしそれに痛み易いならその右サイドアタックは出し易くない
事実17: この製剤は痛み易い
事実18: もし「この製剤はスポークスマンでないしかつ見守らない」ということは成り立つということはないとしたらあの民主主義体制は夏休みだ

仮説: この製剤は蹴散らす
1. 事実1から、推論1: "仮にこの製剤は蹴散らすとすると「それはスポークスマンでないし更にそれは見守らない」ということは正しくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この製剤は蹴散らす」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「この製剤はスポークスマンでなくてその上それは見守らない」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "あの民主主義体制は夏休みだ"が導かれる
5. 事実11と事実6から、推論4: "その撮像素子は痛み易いかまたは睨む"が導かれる
6. 事実13と推論4と事実3から、推論5: "「あの民主主義体制は痛み易い」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "あの民主主義体制は夏休みであるしおまけに痛み易い"が導かれる
8. 推論6と事実16から、推論7: "その右サイドアタックは出し易くない"が導かれる
9. 事実5と事実9から、推論8: "その右サイドアタックは出し易くて更に免許だ"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "その右サイドアタックは出し易い"が導かれる
11. 推論7と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。