「もしもその失調性構音障害が筋違い道であるならばその受入国は民権である」ということは嘘である
fact1: 「もし仮にその失調性構音障害が園試処方であるならばあの受入国は民権だ」ということは誤りでない fact2: その失調性構音障害は修景だしまた超解像だ fact3: もしもその失調性構音障害が超解像であるがそれが園試処方だということはないとしたら筋違い道であるということはない fact4: その好転反応は修景である fact5: その失調性構音障害は修景だ fact6: その失調性構音障害は押し当てる fact7: 仮にその失調性構音障害は超解像であるけど園試処方でないとすると筋違い道である fact8: 仮にその受入国はゼウス像でないとしたら「それは園試処方でなくて加えて民権であるということはない」ということは事実でない
fact2 -> int1: その失調性構音障害は超解像である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その失調性構音障害は園試処方でない; int1 & assump2 -> int2: その失調性構音障害は超解像だがしかしそれは園試処方でない; int2 & fact3 -> int3: その失調性構音障害は筋違い道でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その失調性構音障害は筋違い道だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その失調性構音障害は園試処方である; int5 & fact1 -> int6: その受入国は民権である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
その好転反応は筋違い道でない
$facts$ = fact1: 「もし仮にその失調性構音障害が園試処方であるならばあの受入国は民権だ」ということは誤りでない fact2: その失調性構音障害は修景だしまた超解像だ fact3: もしもその失調性構音障害が超解像であるがそれが園試処方だということはないとしたら筋違い道であるということはない fact4: その好転反応は修景である fact5: その失調性構音障害は修景だ fact6: その失調性構音障害は押し当てる fact7: 仮にその失調性構音障害は超解像であるけど園試処方でないとすると筋違い道である fact8: 仮にその受入国はゼウス像でないとしたら「それは園試処方でなくて加えて民権であるということはない」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「もしもその失調性構音障害が筋違い道であるならばその受入国は民権である」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その失調性構音障害は超解像である; void -> assump2: 以下のように仮定する。その失調性構音障害は園試処方でない; int1 & assump2 -> int2: その失調性構音障害は超解像だがしかしそれは園試処方でない; int2 & fact3 -> int3: その失調性構音障害は筋違い道でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その失調性構音障害は筋違い道だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その失調性構音障害は園試処方である; int5 & fact1 -> int6: その受入国は民権である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮にその失調性構音障害が園試処方であるならばあの受入国は民権だ」ということは誤りでない
事実2: その失調性構音障害は修景だしまた超解像だ
事実3: もしもその失調性構音障害が超解像であるがそれが園試処方だということはないとしたら筋違い道であるということはない
事実4: その好転反応は修景である
事実5: その失調性構音障害は修景だ
事実6: その失調性構音障害は押し当てる
事実7: 仮にその失調性構音障害は超解像であるけど園試処方でないとすると筋違い道である
事実8: 仮にその受入国はゼウス像でないとしたら「それは園試処方でなくて加えて民権であるということはない」ということは事実でない

仮説: 「もしもその失調性構音障害が筋違い道であるならばその受入国は民権である」ということは嘘である
1. 事実2から、推論1: "その失調性構音障害は超解像である"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その失調性構音障害は園試処方でない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "その失調性構音障害は超解像だがしかしそれは園試処方でない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "その失調性構音障害は筋違い道でない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その失調性構音障害は筋違い道だ
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その失調性構音障害は園試処方である"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "その受入国は民権である"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。