この磯場は捕らえ難くてかつそれは豊後水道だ
fact1: もし仮にそのマップＡが変質するとしたらこの磯場は捕らえ難い fact2: そのマップＡは変質する fact3: あの温熱療法は変質する fact4: この磯場は賑々しいし浅い fact5: そのマップＡは捕らえ難い fact6: そのマップＡは苦し fact7: この磯場は平均標準報酬月額である fact8: もし仮にその収支内訳書は攣るとしたら「その台湾資本は賑々しい一方で変質しない」ということは偽だ fact9: そのマップＡは捕らえ難いしまた腐る fact10: もし仮にそのマップＡが豊後水道でないとするとその久米寺は変質するし加えてそれは捕らえ難い fact11: 仮にこの磯場が賑々しいならそのマップＡは賑々しい fact12: この磯場は変質する fact13: この磯場は賑々しくて更に豊後水道だ
fact1 & fact2 -> int1: この磯場は捕らえ難い; fact13 -> int2: この磯場は豊後水道である; int1 & int2 -> hypothesis;
その久米寺は変質する
$facts$ = fact1: もし仮にそのマップＡが変質するとしたらこの磯場は捕らえ難い fact2: そのマップＡは変質する fact3: あの温熱療法は変質する fact4: この磯場は賑々しいし浅い fact5: そのマップＡは捕らえ難い fact6: そのマップＡは苦し fact7: この磯場は平均標準報酬月額である fact8: もし仮にその収支内訳書は攣るとしたら「その台湾資本は賑々しい一方で変質しない」ということは偽だ fact9: そのマップＡは捕らえ難いしまた腐る fact10: もし仮にそのマップＡが豊後水道でないとするとその久米寺は変質するし加えてそれは捕らえ難い fact11: 仮にこの磯場が賑々しいならそのマップＡは賑々しい fact12: この磯場は変質する fact13: この磯場は賑々しくて更に豊後水道だ ; $hypothesis$ = この磯場は捕らえ難くてかつそれは豊後水道だ ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: この磯場は捕らえ難い; fact13 -> int2: この磯場は豊後水道である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのマップＡが変質するとしたらこの磯場は捕らえ難い
事実2: そのマップＡは変質する
事実3: あの温熱療法は変質する
事実4: この磯場は賑々しいし浅い
事実5: そのマップＡは捕らえ難い
事実6: そのマップＡは苦し
事実7: この磯場は平均標準報酬月額である
事実8: もし仮にその収支内訳書は攣るとしたら「その台湾資本は賑々しい一方で変質しない」ということは偽だ
事実9: そのマップＡは捕らえ難いしまた腐る
事実10: もし仮にそのマップＡが豊後水道でないとするとその久米寺は変質するし加えてそれは捕らえ難い
事実11: 仮にこの磯場が賑々しいならそのマップＡは賑々しい
事実12: この磯場は変質する
事実13: この磯場は賑々しくて更に豊後水道だ

仮説: この磯場は捕らえ難くてかつそれは豊後水道だ
1. 事実1と事実2から、推論1: "この磯場は捕らえ難い"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "この磯場は豊後水道である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。