「意味深くないしでかくない物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの不正コピーは現われ易くないとすれば「この三知代は新しくない」ということは本当である fact2: その公衆衛生学は新しい fact3: もし仮にその幼児一人一人は水臭くないとすると「この三知代は現われ易いということはない」ということは成り立つ fact4: 「この三知代は現われ易い」ということは真実である fact5: この三知代は励めるということはない fact6: 父親らしいということはない物は不採算部門であるしその上でかい fact7: 「意味深いけどでかくない」物はある fact8: その公衆衛生学は励めるない fact9: あの不正コピーは常傭漢字でない fact10: もし仮にその公衆衛生学があざといがしかし励めるないならばその幼児一人一人は水臭くない fact11: この三知代は意味深いということはない fact12: あの事業基本方針は意味深い fact13: その公衆衛生学は意味深くない fact14: その幼児一人一人は意味深くない fact15: あの不正コピーはでかくない fact16: もし仮に「その公衆衛生学はあざとい一方でそれは励めるない」ということは成り立たないならあの不正コピーは新しくない fact17: 「でかくない」ものはある fact18: 「その公衆衛生学はあざといし励める」ということは成り立たない fact19: 「「仮想粒子である」ということは成り立たない」ものはある fact20: 仮になにがしかのものが新しくないとすればそれは意味深くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その公衆衛生学はあざといけれど励めるない; fact10 & assump1 -> int1: その幼児一人一人は水臭くない; int1 & fact3 -> int2: この三知代は現われ易くない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その公衆衛生学はあざといけどそれは励めるない」ということは偽だ; int4 & fact16 -> int5: あの不正コピーは新しくない; fact20 -> int6: もしあの不正コピーは新しくないとしたら「意味深くない」ということは事実である; int5 & int6 -> int7: あの不正コピーは意味深いということはない; int7 & fact15 -> int8: あの不正コピーは意味深くなくて更にそれはでかくない; int8 -> hypothesis;
この薬室は水臭くない
fact21 -> int9: もし仮にこの三知代が父親らしくないとすれば不採算部門であるしかつそれはでかい;
$facts$ = fact1: 仮にあの不正コピーは現われ易くないとすれば「この三知代は新しくない」ということは本当である fact2: その公衆衛生学は新しい fact3: もし仮にその幼児一人一人は水臭くないとすると「この三知代は現われ易いということはない」ということは成り立つ fact4: 「この三知代は現われ易い」ということは真実である fact5: この三知代は励めるということはない fact6: 父親らしいということはない物は不採算部門であるしその上でかい fact7: 「意味深いけどでかくない」物はある fact8: その公衆衛生学は励めるない fact9: あの不正コピーは常傭漢字でない fact10: もし仮にその公衆衛生学があざといがしかし励めるないならばその幼児一人一人は水臭くない fact11: この三知代は意味深いということはない fact12: あの事業基本方針は意味深い fact13: その公衆衛生学は意味深くない fact14: その幼児一人一人は意味深くない fact15: あの不正コピーはでかくない fact16: もし仮に「その公衆衛生学はあざとい一方でそれは励めるない」ということは成り立たないならあの不正コピーは新しくない fact17: 「でかくない」ものはある fact18: 「その公衆衛生学はあざといし励める」ということは成り立たない fact19: 「「仮想粒子である」ということは成り立たない」ものはある fact20: 仮になにがしかのものが新しくないとすればそれは意味深くない ; $hypothesis$ = 「意味深くないしでかくない物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その公衆衛生学はあざといけれど励めるない; fact10 & assump1 -> int1: その幼児一人一人は水臭くない; int1 & fact3 -> int2: この三知代は現われ易くない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その公衆衛生学はあざといけどそれは励めるない」ということは偽だ; int4 & fact16 -> int5: あの不正コピーは新しくない; fact20 -> int6: もしあの不正コピーは新しくないとしたら「意味深くない」ということは事実である; int5 & int6 -> int7: あの不正コピーは意味深いということはない; int7 & fact15 -> int8: あの不正コピーは意味深くなくて更にそれはでかくない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの不正コピーは現われ易くないとすれば「この三知代は新しくない」ということは本当である
事実2: その公衆衛生学は新しい
事実3: もし仮にその幼児一人一人は水臭くないとすると「この三知代は現われ易いということはない」ということは成り立つ
事実4: 「この三知代は現われ易い」ということは真実である
事実5: この三知代は励めるということはない
事実6: 父親らしいということはない物は不採算部門であるしその上でかい
事実7: 「意味深いけどでかくない」物はある
事実8: その公衆衛生学は励めるない
事実9: あの不正コピーは常傭漢字でない
事実10: もし仮にその公衆衛生学があざといがしかし励めるないならばその幼児一人一人は水臭くない
事実11: この三知代は意味深いということはない
事実12: あの事業基本方針は意味深い
事実13: その公衆衛生学は意味深くない
事実14: その幼児一人一人は意味深くない
事実15: あの不正コピーはでかくない
事実16: もし仮に「その公衆衛生学はあざとい一方でそれは励めるない」ということは成り立たないならあの不正コピーは新しくない
事実17: 「でかくない」ものはある
事実18: 「その公衆衛生学はあざといし励める」ということは成り立たない
事実19: 「「仮想粒子である」ということは成り立たない」ものはある
事実20: 仮になにがしかのものが新しくないとすればそれは意味深くない

仮説: 「意味深くないしでかくない物はある」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その公衆衛生学はあざといけれど励めるない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その幼児一人一人は水臭くない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この三知代は現われ易くない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その公衆衛生学はあざといけどそれは励めるない」ということは偽だ"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "あの不正コピーは新しくない"が導かれる
7. 事実20から、推論6: "もしあの不正コピーは新しくないとしたら「意味深くない」ということは事実である"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの不正コピーは意味深いということはない"が導かれる
9. 推論7と事実15から、推論8: "あの不正コピーは意味深くなくて更にそれはでかくない"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。