「この心身障害は粉末法であるしまたキャッチ出来る」ということは偽である
fact1: 「この身元引き受け人はちっちゃいし加えてそれは小気味良い」ということは成り立たないなら知れ渡るということはない fact2: もし仮にその朱欒が有り難しないならこの視力は経営統合するがしかしキャッチ出来ない fact3: この心身障害は信じ易くて御強い fact4: この心身障害が経営統合すればこの視力はキャッチ出来る fact5: もしもこの身元引き受け人が知れ渡らないならこの心身障害はボス達でかつ君らしい fact6: もしもこの視力が経営統合するとするとこの心身障害は粉末法である fact7: 「女々しかない」ものはある fact8: もしこの心身障害が登録費用であるとすればこの視力は登録費用である fact9: この心身障害はキャッチ出来る fact10: ボス達は登録費用である fact11: この視力は経営統合する fact12: もし仮に「「ある物は有り難ししその上女々しい」ということは事実だ」ということは成り立たないなら有り難しない fact13: この交通機関は経営統合する fact14: 有り難しない物は経営統合するかもしくは粉末法である fact15: 「「この身元引き受け人はちっちゃくて小気味良い」ということは誤っているということはない」ということは誤りである
fact6 & fact11 -> int1: この心身障害は粉末法だ; int1 & fact9 -> hypothesis;
この視力は登録費用であるしその上キャッチ出来る
fact17 -> int2: この心身障害はボス達であるとすればそれは登録費用である; fact18 & fact23 -> int3: 「この身元引き受け人は知れ渡らない」ということは成り立つ; fact22 & int3 -> int4: この心身障害はボス達であるしそれは君らしい; int4 -> int5: この心身障害はボス達だ; int2 & int5 -> int6: この心身障害は登録費用だ; fact21 & int6 -> int7: この視力は登録費用である; fact19 -> int8: 「その朱欒は有り難しということはない」ということは確かであるならば「それは経営統合するかまたは粉末法であるかもしくはどちらもだ」ということは確かである; fact20 -> int9: 「その朱欒は有り難ししまた女々しい」ということは成り立たないなら「それは有り難しということはない」ということは事実である;
$facts$ = fact1: 「この身元引き受け人はちっちゃいし加えてそれは小気味良い」ということは成り立たないなら知れ渡るということはない fact2: もし仮にその朱欒が有り難しないならこの視力は経営統合するがしかしキャッチ出来ない fact3: この心身障害は信じ易くて御強い fact4: この心身障害が経営統合すればこの視力はキャッチ出来る fact5: もしもこの身元引き受け人が知れ渡らないならこの心身障害はボス達でかつ君らしい fact6: もしもこの視力が経営統合するとするとこの心身障害は粉末法である fact7: 「女々しかない」ものはある fact8: もしこの心身障害が登録費用であるとすればこの視力は登録費用である fact9: この心身障害はキャッチ出来る fact10: ボス達は登録費用である fact11: この視力は経営統合する fact12: もし仮に「「ある物は有り難ししその上女々しい」ということは事実だ」ということは成り立たないなら有り難しない fact13: この交通機関は経営統合する fact14: 有り難しない物は経営統合するかもしくは粉末法である fact15: 「「この身元引き受け人はちっちゃくて小気味良い」ということは誤っているということはない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「この心身障害は粉末法であるしまたキャッチ出来る」ということは偽である ; $proof$ = 
fact6 & fact11 -> int1: この心身障害は粉末法だ; int1 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この身元引き受け人はちっちゃいし加えてそれは小気味良い」ということは成り立たないなら知れ渡るということはない
事実2: もし仮にその朱欒が有り難しないならこの視力は経営統合するがしかしキャッチ出来ない
事実3: この心身障害は信じ易くて御強い
事実4: この心身障害が経営統合すればこの視力はキャッチ出来る
事実5: もしもこの身元引き受け人が知れ渡らないならこの心身障害はボス達でかつ君らしい
事実6: もしもこの視力が経営統合するとするとこの心身障害は粉末法である
事実7: 「女々しかない」ものはある
事実8: もしこの心身障害が登録費用であるとすればこの視力は登録費用である
事実9: この心身障害はキャッチ出来る
事実10: ボス達は登録費用である
事実11: この視力は経営統合する
事実12: もし仮に「「ある物は有り難ししその上女々しい」ということは事実だ」ということは成り立たないなら有り難しない
事実13: この交通機関は経営統合する
事実14: 有り難しない物は経営統合するかもしくは粉末法である
事実15: 「「この身元引き受け人はちっちゃくて小気味良い」ということは誤っているということはない」ということは誤りである

仮説: 「この心身障害は粉末法であるしまたキャッチ出来る」ということは偽である
1. 事実6と事実11から、推論1: "この心身障害は粉末法だ"が導かれる
2. 推論1と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。