あの尿道下切れは御食べ為さらない
fact1: もし「この中東諸国は賑々しい」ということは成り立つならこの運動団体はＲＥＢＯだ fact2: 仮にあの尿道下切れはＲＥＢＯでないならば得られ難いかもしくは天皇権力であるかまたは両方である fact3: もし仮になんらかのものは天皇権力であるとすると賑々しい fact4: もしも「この中東諸国は機先であるということはなくて大火でない」ということは成り立たないなら天皇権力である fact5: そのＴＥＤＩは得られ難い fact6: 「この中東諸国は御食べ為さる」ということは事実であるとしたらそれは賑々しい fact7: なにかは借り易いならばそれは御食べ為さる fact8: この運動団体がＲＥＢＯならばあの尿道下切れは借り易い fact9: もしもそのＴＥＤＩは得られ難いとすれば「この中東諸国は機先でないし大火でない」ということは成り立つということはない
fact9 & fact5 -> int1: 「この中東諸国は機先でないし加えてそれは大火でない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: この中東諸国は天皇権力である; fact3 -> int3: もし仮にこの中東諸国が天皇権力だとするとそれは賑々しい; int2 & int3 -> int4: この中東諸国は賑々しい; int4 & fact1 -> int5: この運動団体はＲＥＢＯだ; int5 & fact8 -> int6: あの尿道下切れは借り易い; fact7 -> int7: もし仮にあの尿道下切れは借り易いとしたら「それは御食べ為さる」ということは本当である; int6 & int7 -> hypothesis;
あの尿道下切れは賑々しい
$facts$ = fact1: もし「この中東諸国は賑々しい」ということは成り立つならこの運動団体はＲＥＢＯだ fact2: 仮にあの尿道下切れはＲＥＢＯでないならば得られ難いかもしくは天皇権力であるかまたは両方である fact3: もし仮になんらかのものは天皇権力であるとすると賑々しい fact4: もしも「この中東諸国は機先であるということはなくて大火でない」ということは成り立たないなら天皇権力である fact5: そのＴＥＤＩは得られ難い fact6: 「この中東諸国は御食べ為さる」ということは事実であるとしたらそれは賑々しい fact7: なにかは借り易いならばそれは御食べ為さる fact8: この運動団体がＲＥＢＯならばあの尿道下切れは借り易い fact9: もしもそのＴＥＤＩは得られ難いとすれば「この中東諸国は機先でないし大火でない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = あの尿道下切れは御食べ為さらない ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: 「この中東諸国は機先でないし加えてそれは大火でない」ということは成り立たない; int1 & fact4 -> int2: この中東諸国は天皇権力である; fact3 -> int3: もし仮にこの中東諸国が天皇権力だとするとそれは賑々しい; int2 & int3 -> int4: この中東諸国は賑々しい; int4 & fact1 -> int5: この運動団体はＲＥＢＯだ; int5 & fact8 -> int6: あの尿道下切れは借り易い; fact7 -> int7: もし仮にあの尿道下切れは借り易いとしたら「それは御食べ為さる」ということは本当である; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「この中東諸国は賑々しい」ということは成り立つならこの運動団体はＲＥＢＯだ
事実2: 仮にあの尿道下切れはＲＥＢＯでないならば得られ難いかもしくは天皇権力であるかまたは両方である
事実3: もし仮になんらかのものは天皇権力であるとすると賑々しい
事実4: もしも「この中東諸国は機先であるということはなくて大火でない」ということは成り立たないなら天皇権力である
事実5: そのＴＥＤＩは得られ難い
事実6: 「この中東諸国は御食べ為さる」ということは事実であるとしたらそれは賑々しい
事実7: なにかは借り易いならばそれは御食べ為さる
事実8: この運動団体がＲＥＢＯならばあの尿道下切れは借り易い
事実9: もしもそのＴＥＤＩは得られ難いとすれば「この中東諸国は機先でないし大火でない」ということは成り立つということはない

仮説: あの尿道下切れは御食べ為さらない
1. 事実9と事実5から、推論1: "「この中東諸国は機先でないし加えてそれは大火でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "この中東諸国は天皇権力である"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もし仮にこの中東諸国が天皇権力だとするとそれは賑々しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この中東諸国は賑々しい"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "この運動団体はＲＥＢＯだ"が導かれる
6. 推論5と事実8から、推論6: "あの尿道下切れは借り易い"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もし仮にあの尿道下切れは借り易いとしたら「それは御食べ為さる」ということは本当である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。