この代表的消費者は煽てない
fact1: 「なにがしかの物は振り出すし握り易い」ということは間違いだとすればそれは煽てない fact2: 「「脱却出来なくてその上打ち出せらない」ということは偽である」物はある fact3: もしこの条約法会議は握り易くないとしたら「この代表的消費者は振り出すしさらに握り易い」ということは成り立つということはない fact4: もしも「「脱却出来なくてしかも打ち出せるということはない」ということは誤りである」ものはあるとすれば「この条約法会議は育ち難くない」ということは誤っていない fact5: もし仮になんらかの物は育ち難くないなら「断食しない一方で吹き上がる」ということは偽だ fact6: 「何かは断食しないがしかし吹き上がる」ということは成り立たないとしたら握り易くない
fact2 & fact4 -> int1: 「この条約法会議は育ち難くない」ということは確かだ; fact5 -> int2: もし「この条約法会議は育ち難いということはない」ということは真実だとすると「それは断食しない一方で吹き上がる」ということは確かでない; int1 & int2 -> int3: 「この条約法会議は断食しないが吹き上がる」ということは成り立たない; fact6 -> int4: もし仮に「この条約法会議は断食しないけれどそれは吹き上がる」ということは嘘ならそれは握り易いということはない; int3 & int4 -> int5: この条約法会議は握り易くない; int5 & fact3 -> int6: 「この代表的消費者は振り出すしそれに握り易い」ということは成り立たない; fact1 -> int7: もしも「この代表的消費者は振り出すし更に握り易い」ということは成り立たないなら「煽てるということはない」ということは事実だ; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「なにがしかの物は振り出すし握り易い」ということは間違いだとすればそれは煽てない fact2: 「「脱却出来なくてその上打ち出せらない」ということは偽である」物はある fact3: もしこの条約法会議は握り易くないとしたら「この代表的消費者は振り出すしさらに握り易い」ということは成り立つということはない fact4: もしも「「脱却出来なくてしかも打ち出せるということはない」ということは誤りである」ものはあるとすれば「この条約法会議は育ち難くない」ということは誤っていない fact5: もし仮になんらかの物は育ち難くないなら「断食しない一方で吹き上がる」ということは偽だ fact6: 「何かは断食しないがしかし吹き上がる」ということは成り立たないとしたら握り易くない ; $hypothesis$ = この代表的消費者は煽てない ; $proof$ = 
fact2 & fact4 -> int1: 「この条約法会議は育ち難くない」ということは確かだ; fact5 -> int2: もし「この条約法会議は育ち難いということはない」ということは真実だとすると「それは断食しない一方で吹き上がる」ということは確かでない; int1 & int2 -> int3: 「この条約法会議は断食しないが吹き上がる」ということは成り立たない; fact6 -> int4: もし仮に「この条約法会議は断食しないけれどそれは吹き上がる」ということは嘘ならそれは握り易いということはない; int3 & int4 -> int5: この条約法会議は握り易くない; int5 & fact3 -> int6: 「この代表的消費者は振り出すしそれに握り易い」ということは成り立たない; fact1 -> int7: もしも「この代表的消費者は振り出すし更に握り易い」ということは成り立たないなら「煽てるということはない」ということは事実だ; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「なにがしかの物は振り出すし握り易い」ということは間違いだとすればそれは煽てない
事実2: 「「脱却出来なくてその上打ち出せらない」ということは偽である」物はある
事実3: もしこの条約法会議は握り易くないとしたら「この代表的消費者は振り出すしさらに握り易い」ということは成り立つということはない
事実4: もしも「「脱却出来なくてしかも打ち出せるということはない」ということは誤りである」ものはあるとすれば「この条約法会議は育ち難くない」ということは誤っていない
事実5: もし仮になんらかの物は育ち難くないなら「断食しない一方で吹き上がる」ということは偽だ
事実6: 「何かは断食しないがしかし吹き上がる」ということは成り立たないとしたら握り易くない

仮説: この代表的消費者は煽てない
1. 事実2と事実4から、推論1: "「この条約法会議は育ち難くない」ということは確かだ"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もし「この条約法会議は育ち難いということはない」ということは真実だとすると「それは断食しない一方で吹き上がる」ということは確かでない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この条約法会議は断食しないが吹き上がる」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実6から、推論4: "もし仮に「この条約法会議は断食しないけれどそれは吹き上がる」ということは嘘ならそれは握り易いということはない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この条約法会議は握り易くない"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "「この代表的消費者は振り出すしそれに握り易い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もしも「この代表的消費者は振り出すし更に握り易い」ということは成り立たないなら「煽てるということはない」ということは事実だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。