この体内環境は強制送還する
fact1: 「何らかのものは乗り込まない一方でしぶとい」ということは成り立たないとしたらそれは乗り込む fact2: 「「この体内環境は乗り込まないけどしぶとい」ということは成り立たない」ということは確かだ fact3: もしもなにがしかの物が春立ちでないけど乗り込むとすればそれは強制送還しない fact4: その内金は反映しない fact5: もし仮に「この体内環境はぶつけるかあるいは引率する」ということは偽であるなら春立ちでない fact6: 「なんらかのものは春立ちであるしまたぶつける」ということは嘘だとしたらそれはぶつけるということはない fact7: 何らかのものは反映するということはないなら「それは春立ちであるしぶつける」ということは成り立たない fact8: もし仮にあの尊公が強制送還するがしかし乗り込まないならその法的権利性は反映しない fact9: あの尊公は反映しない fact10: なにかは反映すれば強制送還する fact11: もしもあの尊公は反映するということはないとすると「この体内環境はぶつけるかもしくはそれは引率する」ということは成り立たない
fact11 & fact9 -> int1: 「この体内環境はぶつけるかあるいは引率するかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: この体内環境は春立ちでない; fact1 -> int3: もし「この体内環境は乗り込まないけれどしぶとい」ということは事実と異なれば「それは乗り込む」ということは確かである; int3 & fact2 -> int4: この体内環境は乗り込む; int2 & int4 -> int5: この体内環境は春立ちでない一方で乗り込む; fact3 -> int6: もし仮にこの体内環境は春立ちでないけど乗り込むとすれば強制送還しない; int5 & int6 -> hypothesis;
この体内環境は強制送還する
fact12 -> int7: もしもこの体内環境が反映するとしたらそれは強制送還する;
$facts$ = fact1: 「何らかのものは乗り込まない一方でしぶとい」ということは成り立たないとしたらそれは乗り込む fact2: 「「この体内環境は乗り込まないけどしぶとい」ということは成り立たない」ということは確かだ fact3: もしもなにがしかの物が春立ちでないけど乗り込むとすればそれは強制送還しない fact4: その内金は反映しない fact5: もし仮に「この体内環境はぶつけるかあるいは引率する」ということは偽であるなら春立ちでない fact6: 「なんらかのものは春立ちであるしまたぶつける」ということは嘘だとしたらそれはぶつけるということはない fact7: 何らかのものは反映するということはないなら「それは春立ちであるしぶつける」ということは成り立たない fact8: もし仮にあの尊公が強制送還するがしかし乗り込まないならその法的権利性は反映しない fact9: あの尊公は反映しない fact10: なにかは反映すれば強制送還する fact11: もしもあの尊公は反映するということはないとすると「この体内環境はぶつけるかもしくはそれは引率する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この体内環境は強制送還する ; $proof$ = 
fact11 & fact9 -> int1: 「この体内環境はぶつけるかあるいは引率するかまたは両方ともである」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: この体内環境は春立ちでない; fact1 -> int3: もし「この体内環境は乗り込まないけれどしぶとい」ということは事実と異なれば「それは乗り込む」ということは確かである; int3 & fact2 -> int4: この体内環境は乗り込む; int2 & int4 -> int5: この体内環境は春立ちでない一方で乗り込む; fact3 -> int6: もし仮にこの体内環境は春立ちでないけど乗り込むとすれば強制送還しない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何らかのものは乗り込まない一方でしぶとい」ということは成り立たないとしたらそれは乗り込む
事実2: 「「この体内環境は乗り込まないけどしぶとい」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実3: もしもなにがしかの物が春立ちでないけど乗り込むとすればそれは強制送還しない
事実4: その内金は反映しない
事実5: もし仮に「この体内環境はぶつけるかあるいは引率する」ということは偽であるなら春立ちでない
事実6: 「なんらかのものは春立ちであるしまたぶつける」ということは嘘だとしたらそれはぶつけるということはない
事実7: 何らかのものは反映するということはないなら「それは春立ちであるしぶつける」ということは成り立たない
事実8: もし仮にあの尊公が強制送還するがしかし乗り込まないならその法的権利性は反映しない
事実9: あの尊公は反映しない
事実10: なにかは反映すれば強制送還する
事実11: もしもあの尊公は反映するということはないとすると「この体内環境はぶつけるかもしくはそれは引率する」ということは成り立たない

仮説: この体内環境は強制送還する
1. 事実11と事実9から、推論1: "「この体内環境はぶつけるかあるいは引率するかまたは両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この体内環境は春立ちでない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もし「この体内環境は乗り込まないけれどしぶとい」ということは事実と異なれば「それは乗り込む」ということは確かである"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この体内環境は乗り込む"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "この体内環境は春立ちでない一方で乗り込む"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "もし仮にこの体内環境は春立ちでないけど乗り込むとすれば強制送還しない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。