その愛着人物は預からない
fact1: もし仮になにがしかの物が馴らすなら疎開しない fact2: 「その最大速度は預かる」ということは確かである fact3: もしその最大速度は疎開しないとしたら「その嫌気性条件下は疎開しない」ということは確かだ fact4: その最大速度が金融政策運営であるとすればあのフランコ政権は馴らすかあるいは世知辛くない fact5: もし「なんらかのものは確認し難くないしそれは預からない」ということは成り立たないとすればそれは預かる fact6: そのフランコ政権は確認し難い fact7: もし「その嫌気性条件下は世知辛いかあるいは疎開するかもしくはどちらもである」ということは偽であるならその愛着人物は預かるということはない fact8: もしも「「趣味嗜好でないしさらに中弛みであるということはない」ということは間違っている」物があるとしたらその最大速度は疎開するということはない fact9: 仮にそのフランコ政権は確認し難いとすれば「それは趣味嗜好だ一方で中弛みだということはない」ということは誤りだ fact10: もしそのフランコ政権は疎開するということはないとしたら「その愛着人物は確認し難いということはないしまたそれは預からない」ということは偽だ fact11: 仮に「「信じ難くない」ということは事実な」物があるとしたらその最大速度はえげつないということはないししかも希少資源でない fact12: 「趣味嗜好でなくておまけに中弛みでない」物はある fact13: もし仮にとある物がえげつなくないとすれば甚振り殺すしかつそれは金融政策運営である fact14: 「「確認し難いということはないし加えて疎開しない」ということは嘘な」物はある fact15: もしその最大速度は疎開しないとすると「「その嫌気性条件下は世知辛いかもしくは疎開する」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact16: 「「趣味嗜好でないし中弛みである」ということは嘘な」ものはある fact17: その愛着人物は世知辛い fact18: 「「趣味嗜好であるし確認し難くない」ということは成り立たない」物はある fact19: 「そのフランコ政権は趣味嗜好だが中弛みでない」ということは成り立たない fact20: 「そのフランコ政権は確認し難い」ということは確かだとすると「趣味嗜好であるということはないし中弛みでない」ということは成り立たない fact21: 仮に趣味嗜好があるならその最大速度は疎開しない fact22: 何らかの物は信じ難いということはない
fact20 & fact6 -> int1: 「そのフランコ政権は趣味嗜好でないしまた中弛みでない」ということは正しくない; int1 -> int2: 「「趣味嗜好でなくて更に中弛みでない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その最大速度は疎開しない; int3 & fact15 -> int4: 「その嫌気性条件下は世知辛いかまたは疎開するか両方だ」ということは嘘である; int4 & fact7 -> hypothesis;
その愛着人物は預かる
fact29 -> int5: もし「その愛着人物は確認し難くないしさらに預からない」ということは間違いだとすれば「預かる」ということは成り立つ; fact24 -> int6: もしその最大速度がえげつなくないとするとそれは甚振り殺すし金融政策運営だ; fact23 & fact26 -> int7: その最大速度はえげつなくなくてしかも希少資源でない; int7 -> int8: その最大速度はえげつないということはない; int6 & int8 -> int9: その最大速度は甚振り殺すしそれは金融政策運営だ; int9 -> int10: 「その最大速度は金融政策運営である」ということは成り立つ; fact25 & int10 -> int11: 「そのフランコ政権は馴らすかまたは世知辛くないかまたは両方である」ということは成り立つ; fact27 -> int12: そのフランコ政権が馴らすとしたらそれは疎開しない;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が馴らすなら疎開しない fact2: 「その最大速度は預かる」ということは確かである fact3: もしその最大速度は疎開しないとしたら「その嫌気性条件下は疎開しない」ということは確かだ fact4: その最大速度が金融政策運営であるとすればあのフランコ政権は馴らすかあるいは世知辛くない fact5: もし「なんらかのものは確認し難くないしそれは預からない」ということは成り立たないとすればそれは預かる fact6: そのフランコ政権は確認し難い fact7: もし「その嫌気性条件下は世知辛いかあるいは疎開するかもしくはどちらもである」ということは偽であるならその愛着人物は預かるということはない fact8: もしも「「趣味嗜好でないしさらに中弛みであるということはない」ということは間違っている」物があるとしたらその最大速度は疎開するということはない fact9: 仮にそのフランコ政権は確認し難いとすれば「それは趣味嗜好だ一方で中弛みだということはない」ということは誤りだ fact10: もしそのフランコ政権は疎開するということはないとしたら「その愛着人物は確認し難いということはないしまたそれは預からない」ということは偽だ fact11: 仮に「「信じ難くない」ということは事実な」物があるとしたらその最大速度はえげつないということはないししかも希少資源でない fact12: 「趣味嗜好でなくておまけに中弛みでない」物はある fact13: もし仮にとある物がえげつなくないとすれば甚振り殺すしかつそれは金融政策運営である fact14: 「「確認し難いということはないし加えて疎開しない」ということは嘘な」物はある fact15: もしその最大速度は疎開しないとすると「「その嫌気性条件下は世知辛いかもしくは疎開する」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact16: 「「趣味嗜好でないし中弛みである」ということは嘘な」ものはある fact17: その愛着人物は世知辛い fact18: 「「趣味嗜好であるし確認し難くない」ということは成り立たない」物はある fact19: 「そのフランコ政権は趣味嗜好だが中弛みでない」ということは成り立たない fact20: 「そのフランコ政権は確認し難い」ということは確かだとすると「趣味嗜好であるということはないし中弛みでない」ということは成り立たない fact21: 仮に趣味嗜好があるならその最大速度は疎開しない fact22: 何らかの物は信じ難いということはない ; $hypothesis$ = その愛着人物は預からない ; $proof$ = 
fact20 & fact6 -> int1: 「そのフランコ政権は趣味嗜好でないしまた中弛みでない」ということは正しくない; int1 -> int2: 「「趣味嗜好でなくて更に中弛みでない」ということは成り立たない」ものはある; int2 & fact8 -> int3: その最大速度は疎開しない; int3 & fact15 -> int4: 「その嫌気性条件下は世知辛いかまたは疎開するか両方だ」ということは嘘である; int4 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物が馴らすなら疎開しない
事実2: 「その最大速度は預かる」ということは確かである
事実3: もしその最大速度は疎開しないとしたら「その嫌気性条件下は疎開しない」ということは確かだ
事実4: その最大速度が金融政策運営であるとすればあのフランコ政権は馴らすかあるいは世知辛くない
事実5: もし「なんらかのものは確認し難くないしそれは預からない」ということは成り立たないとすればそれは預かる
事実6: そのフランコ政権は確認し難い
事実7: もし「その嫌気性条件下は世知辛いかあるいは疎開するかもしくはどちらもである」ということは偽であるならその愛着人物は預かるということはない
事実8: もしも「「趣味嗜好でないしさらに中弛みであるということはない」ということは間違っている」物があるとしたらその最大速度は疎開するということはない
事実9: 仮にそのフランコ政権は確認し難いとすれば「それは趣味嗜好だ一方で中弛みだということはない」ということは誤りだ
事実10: もしそのフランコ政権は疎開するということはないとしたら「その愛着人物は確認し難いということはないしまたそれは預からない」ということは偽だ
事実11: 仮に「「信じ難くない」ということは事実な」物があるとしたらその最大速度はえげつないということはないししかも希少資源でない
事実12: 「趣味嗜好でなくておまけに中弛みでない」物はある
事実13: もし仮にとある物がえげつなくないとすれば甚振り殺すしかつそれは金融政策運営である
事実14: 「「確認し難いということはないし加えて疎開しない」ということは嘘な」物はある
事実15: もしその最大速度は疎開しないとすると「「その嫌気性条件下は世知辛いかもしくは疎開する」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実16: 「「趣味嗜好でないし中弛みである」ということは嘘な」ものはある
事実17: その愛着人物は世知辛い
事実18: 「「趣味嗜好であるし確認し難くない」ということは成り立たない」物はある
事実19: 「そのフランコ政権は趣味嗜好だが中弛みでない」ということは成り立たない
事実20: 「そのフランコ政権は確認し難い」ということは確かだとすると「趣味嗜好であるということはないし中弛みでない」ということは成り立たない
事実21: 仮に趣味嗜好があるならその最大速度は疎開しない
事実22: 何らかの物は信じ難いということはない

仮説: その愛着人物は預からない
1. 事実20と事実6から、推論1: "「そのフランコ政権は趣味嗜好でないしまた中弛みでない」ということは正しくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「趣味嗜好でなくて更に中弛みでない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "その最大速度は疎開しない"が導かれる
4. 推論3と事実15から、推論4: "「その嫌気性条件下は世知辛いかまたは疎開するか両方だ」ということは嘘である"が導かれる
5. 推論4と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。