この学問的成果は言い出し難い
fact1: もし「その飲食物は静脈栄養だということはないが専念す」ということは成り立たないなら相分からない fact2: 「相分からない」物はあれば「この学問的成果は言い出し難くないけれど展開・再編だ」ということは確かだ fact3: あらゆるものはフロントガラスだ fact4: 仮になにかは相分かるということはないとすれば外来土器でない fact5: それは静脈栄養であるということはないけれど専念すというものはない
fact5 -> int1: 「その飲食物は静脈栄養でないけど専念す」ということは偽である; int1 & fact1 -> int2: 「その飲食物は相分からない」ということは成り立つ; int2 -> int3: 「相分からない」ものはある; int3 & fact2 -> int4: この学問的成果は言い出し難くないが展開・再編である; int4 -> hypothesis;
この存念は外来土器でない
fact6 -> int5: もし仮にこの存念が相分からないとすれば外来土器でない; fact7 -> int6: この学問的成果はフロントガラスである;
$facts$ = fact1: もし「その飲食物は静脈栄養だということはないが専念す」ということは成り立たないなら相分からない fact2: 「相分からない」物はあれば「この学問的成果は言い出し難くないけれど展開・再編だ」ということは確かだ fact3: あらゆるものはフロントガラスだ fact4: 仮になにかは相分かるということはないとすれば外来土器でない fact5: それは静脈栄養であるということはないけれど専念すというものはない ; $hypothesis$ = この学問的成果は言い出し難い ; $proof$ = 
fact5 -> int1: 「その飲食物は静脈栄養でないけど専念す」ということは偽である; int1 & fact1 -> int2: 「その飲食物は相分からない」ということは成り立つ; int2 -> int3: 「相分からない」ものはある; int3 & fact2 -> int4: この学問的成果は言い出し難くないが展開・再編である; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「その飲食物は静脈栄養だということはないが専念す」ということは成り立たないなら相分からない
事実2: 「相分からない」物はあれば「この学問的成果は言い出し難くないけれど展開・再編だ」ということは確かだ
事実3: あらゆるものはフロントガラスだ
事実4: 仮になにかは相分かるということはないとすれば外来土器でない
事実5: それは静脈栄養であるということはないけれど専念すというものはない

仮説: この学問的成果は言い出し難い
1. 事実5から、推論1: "「その飲食物は静脈栄養でないけど専念す」ということは偽である"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「その飲食物は相分からない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「相分からない」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "この学問的成果は言い出し難くないが展開・再編である"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。