あの軽鴨は半減するが勝ち星でない
fact1: 寂しいものはオーバーレイである fact2: あの軽鴨がオーバーレイならその置いてきぼりは毛深い fact3: 仮に「なにがしかの物は毛深いし御連れする」ということは誤っているとすると毛深くない fact4: 「その置いてきぼりは警告する」ということは誤りである fact5: 仮にあの軽鴨が御連れしないならそれは半減するしオーバーレイである fact6: 「あの軽鴨は半減するしまた勝ち星だ」ということは成り立たない fact7: もしなにかは半減するけれどそれは勝ち星でないとすると寂しい fact8: もしもあの軽鴨は半減するしその上勝ち星であるとしたらそれは寂しい fact9: 「あの観察対象は警告する」ということは誤りである fact10: 仮に「あの軽鴨は舌根沈下でないけれどそれは貸家である」ということは成り立たないならば警告する fact11: 寂しいということはないものはオーバーレイでないし警告しない fact12: もしもあの軽鴨が警告するとすれば御連れしない fact13: もしその置いてきぼりは警告しないなら「それは毛深いしさらにそれは御連れする」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にその置いてきぼりは舌根沈下でないならば「あの近代経済は毛深いけど御連れしない」ということは間違いである
fact7 -> int1: あの軽鴨が半減するけれどそれは勝ち星であるということはないとしたら寂しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの軽鴨は半減するが勝ち星でない; int1 & assump1 -> int2: あの軽鴨は寂しい; fact1 -> int3: もしあの軽鴨が寂しいならそれはオーバーレイである; int2 & int3 -> int4: あの軽鴨はオーバーレイだ; int4 & fact2 -> int5: 「その置いてきぼりは毛深い」ということは確かだ; fact13 & fact4 -> int6: 「その置いてきぼりは毛深くて御連れする」ということは偽だ; fact3 -> int7: 「その置いてきぼりは毛深くてさらに御連れする」ということは誤りであるとしたら毛深くない; int6 & int7 -> int8: その置いてきぼりは毛深くない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
あの軽鴨は半減するがそれは勝ち星でない
$facts$ = fact1: 寂しいものはオーバーレイである fact2: あの軽鴨がオーバーレイならその置いてきぼりは毛深い fact3: 仮に「なにがしかの物は毛深いし御連れする」ということは誤っているとすると毛深くない fact4: 「その置いてきぼりは警告する」ということは誤りである fact5: 仮にあの軽鴨が御連れしないならそれは半減するしオーバーレイである fact6: 「あの軽鴨は半減するしまた勝ち星だ」ということは成り立たない fact7: もしなにかは半減するけれどそれは勝ち星でないとすると寂しい fact8: もしもあの軽鴨は半減するしその上勝ち星であるとしたらそれは寂しい fact9: 「あの観察対象は警告する」ということは誤りである fact10: 仮に「あの軽鴨は舌根沈下でないけれどそれは貸家である」ということは成り立たないならば警告する fact11: 寂しいということはないものはオーバーレイでないし警告しない fact12: もしもあの軽鴨が警告するとすれば御連れしない fact13: もしその置いてきぼりは警告しないなら「それは毛深いしさらにそれは御連れする」ということは成り立つということはない fact14: もし仮にその置いてきぼりは舌根沈下でないならば「あの近代経済は毛深いけど御連れしない」ということは間違いである ; $hypothesis$ = あの軽鴨は半減するが勝ち星でない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの軽鴨が半減するけれどそれは勝ち星であるということはないとしたら寂しい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの軽鴨は半減するが勝ち星でない; int1 & assump1 -> int2: あの軽鴨は寂しい; fact1 -> int3: もしあの軽鴨が寂しいならそれはオーバーレイである; int2 & int3 -> int4: あの軽鴨はオーバーレイだ; int4 & fact2 -> int5: 「その置いてきぼりは毛深い」ということは確かだ; fact13 & fact4 -> int6: 「その置いてきぼりは毛深くて御連れする」ということは偽だ; fact3 -> int7: 「その置いてきぼりは毛深くてさらに御連れする」ということは誤りであるとしたら毛深くない; int6 & int7 -> int8: その置いてきぼりは毛深くない; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 寂しいものはオーバーレイである
事実2: あの軽鴨がオーバーレイならその置いてきぼりは毛深い
事実3: 仮に「なにがしかの物は毛深いし御連れする」ということは誤っているとすると毛深くない
事実4: 「その置いてきぼりは警告する」ということは誤りである
事実5: 仮にあの軽鴨が御連れしないならそれは半減するしオーバーレイである
事実6: 「あの軽鴨は半減するしまた勝ち星だ」ということは成り立たない
事実7: もしなにかは半減するけれどそれは勝ち星でないとすると寂しい
事実8: もしもあの軽鴨は半減するしその上勝ち星であるとしたらそれは寂しい
事実9: 「あの観察対象は警告する」ということは誤りである
事実10: 仮に「あの軽鴨は舌根沈下でないけれどそれは貸家である」ということは成り立たないならば警告する
事実11: 寂しいということはないものはオーバーレイでないし警告しない
事実12: もしもあの軽鴨が警告するとすれば御連れしない
事実13: もしその置いてきぼりは警告しないなら「それは毛深いしさらにそれは御連れする」ということは成り立つということはない
事実14: もし仮にその置いてきぼりは舌根沈下でないならば「あの近代経済は毛深いけど御連れしない」ということは間違いである

仮説: あの軽鴨は半減するが勝ち星でない
1. 事実7から、推論1: "あの軽鴨が半減するけれどそれは勝ち星であるということはないとしたら寂しい"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの軽鴨は半減するが勝ち星でない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの軽鴨は寂しい"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もしあの軽鴨が寂しいならそれはオーバーレイである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの軽鴨はオーバーレイだ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「その置いてきぼりは毛深い」ということは確かだ"が導かれる
7. 事実13と事実4から、推論6: "「その置いてきぼりは毛深くて御連れする」ということは偽だ"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "「その置いてきぼりは毛深くてさらに御連れする」ということは誤りであるとしたら毛深くない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その置いてきぼりは毛深くない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。