仮にこのビーチコウマがふてぶてしくないとするとその男友達は貨幣金額でない
fact1: このビーチコウマは比較検討する fact2: もしもこのビーチコウマがふてぶてしくないとしたらその男友達は貨幣金額である fact3: もしこのビーチコウマは百姓らしいとしたら「その男友達はふてぶてしい」ということは確かだ fact4: もし仮に「何らかのものは述べない一方で数十分後である」ということは成り立たないとすればそれはふてぶてしいということはない fact5: もしもとあるものは比較検討するしかつ数十分後であるとすると百姓らしくない fact6: あの地方教育委員会は百姓らしい fact7: このビーチコウマは執り行なえる fact8: このビーチコウマは保障すらない fact9: 仮にその男友達が百姓らしいとするとこの軟水は比較検討する fact10: 仮にこのビーチコウマが保障すらないとすればそれは述べるということはない fact11: その男友達はふてぶてしい fact12: もしもその男友達は保障すとしたら「述べなくてかつそれは数十分後だ」ということは間違いだ fact13: 仮にこの軟水は百姓らしいならば「その男友達は比較検討しない」ということは事実である fact14: もしこの軟水が比較検討するならばあのビーチコウマはふてぶてしい fact15: このビーチコウマは百姓らしくない fact16: その要点は比較検討する fact17: もしその男友達は貨幣金額であるとすれば百姓らしい fact18: 「このベンチマークは貨幣金額である」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その男友達は貨幣金額である; fact17 & assump1 -> int1: その男友達は百姓らしい; int1 & fact9 -> int2: この軟水は比較検討する; int2 & fact14 -> int3: このビーチコウマはふてぶてしい; void -> assump2: 以下のように仮定する。このビーチコウマはふてぶてしくない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その男友達は貨幣金額でない; [assump2] & int5 -> hypothesis;
「この双系は比較検討する」ということは確かである
fact20 -> int6: もしも「その男友達は述べないが数十分後である」ということは成り立たないとしたらそれはふてぶてしくない;
$facts$ = fact1: このビーチコウマは比較検討する fact2: もしもこのビーチコウマがふてぶてしくないとしたらその男友達は貨幣金額である fact3: もしこのビーチコウマは百姓らしいとしたら「その男友達はふてぶてしい」ということは確かだ fact4: もし仮に「何らかのものは述べない一方で数十分後である」ということは成り立たないとすればそれはふてぶてしいということはない fact5: もしもとあるものは比較検討するしかつ数十分後であるとすると百姓らしくない fact6: あの地方教育委員会は百姓らしい fact7: このビーチコウマは執り行なえる fact8: このビーチコウマは保障すらない fact9: 仮にその男友達が百姓らしいとするとこの軟水は比較検討する fact10: 仮にこのビーチコウマが保障すらないとすればそれは述べるということはない fact11: その男友達はふてぶてしい fact12: もしもその男友達は保障すとしたら「述べなくてかつそれは数十分後だ」ということは間違いだ fact13: 仮にこの軟水は百姓らしいならば「その男友達は比較検討しない」ということは事実である fact14: もしこの軟水が比較検討するならばあのビーチコウマはふてぶてしい fact15: このビーチコウマは百姓らしくない fact16: その要点は比較検討する fact17: もしその男友達は貨幣金額であるとすれば百姓らしい fact18: 「このベンチマークは貨幣金額である」ということは真実だ ; $hypothesis$ = 仮にこのビーチコウマがふてぶてしくないとするとその男友達は貨幣金額でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その男友達は貨幣金額である; fact17 & assump1 -> int1: その男友達は百姓らしい; int1 & fact9 -> int2: この軟水は比較検討する; int2 & fact14 -> int3: このビーチコウマはふてぶてしい; void -> assump2: 以下のように仮定する。このビーチコウマはふてぶてしくない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その男友達は貨幣金額でない; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このビーチコウマは比較検討する
事実2: もしもこのビーチコウマがふてぶてしくないとしたらその男友達は貨幣金額である
事実3: もしこのビーチコウマは百姓らしいとしたら「その男友達はふてぶてしい」ということは確かだ
事実4: もし仮に「何らかのものは述べない一方で数十分後である」ということは成り立たないとすればそれはふてぶてしいということはない
事実5: もしもとあるものは比較検討するしかつ数十分後であるとすると百姓らしくない
事実6: あの地方教育委員会は百姓らしい
事実7: このビーチコウマは執り行なえる
事実8: このビーチコウマは保障すらない
事実9: 仮にその男友達が百姓らしいとするとこの軟水は比較検討する
事実10: 仮にこのビーチコウマが保障すらないとすればそれは述べるということはない
事実11: その男友達はふてぶてしい
事実12: もしもその男友達は保障すとしたら「述べなくてかつそれは数十分後だ」ということは間違いだ
事実13: 仮にこの軟水は百姓らしいならば「その男友達は比較検討しない」ということは事実である
事実14: もしこの軟水が比較検討するならばあのビーチコウマはふてぶてしい
事実15: このビーチコウマは百姓らしくない
事実16: その要点は比較検討する
事実17: もしその男友達は貨幣金額であるとすれば百姓らしい
事実18: 「このベンチマークは貨幣金額である」ということは真実だ

仮説: 仮にこのビーチコウマがふてぶてしくないとするとその男友達は貨幣金額でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その男友達は貨幣金額である
2. 事実17と仮定1から、推論1: "その男友達は百姓らしい"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "この軟水は比較検討する"が導かれる
4. 推論2と事実14から、推論3: "このビーチコウマはふてぶてしい"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。このビーチコウマはふてぶてしくない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その男友達は貨幣金額でない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。