その青二才は微笑ましかない
fact1: 「そのＭＵＡプロトコルは減農薬・低農薬だ一方でそれは来院しない」ということは間違いだ fact2: もしこの町域が配付するとすればその青二才は配付するということはないかもしくは成り難くないかもしくは両方ともだ fact3: もし仮になにがしかの物が配付しないとしたらそれは微笑ましい fact4: なにかは減農薬・低農薬でないしその上来院しない fact5: もしあの黒文字は貧乏臭いということはないとしたら「「この町域は貧乏臭いけどそれは猫型使い魔でない」ということは偽だ」ということは真実である fact6: もしもなにかは配付するということはないかもしくはそれは成り難くないか両方であるとするとそれは微笑ましい fact7: 「なにかは貧乏臭い一方で猫型使い魔でない」ということは間違いであるならばそれは配付する fact8: もし「「減農薬・低農薬でないし更に来院しない」ということは成り立たない」物があるとするとあの黒文字は貧乏臭くない fact9: 「そのＭＵＡプロトコルは減農薬・低農薬でなくてそれにそれは来院しない」ということは間違っている
fact9 -> int1: 「「減農薬・低農薬でないしさらに来院しない」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact8 -> int2: あの黒文字は貧乏臭くない; int2 & fact5 -> int3: 「この町域は貧乏臭いがそれは猫型使い魔でない」ということは偽である; fact7 -> int4: もし仮に「この町域は貧乏臭いがしかし猫型使い魔でない」ということは偽なら配付する; int3 & int4 -> int5: この町域は配付する; int5 & fact2 -> int6: 「その青二才は配付しないかまたはそれは成り難くない」ということは真実だ; fact6 -> int7: 仮にその青二才が配付しないかまたはそれは成り難くないとすれば「それは微笑ましい」ということは事実である; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「そのＭＵＡプロトコルは減農薬・低農薬だ一方でそれは来院しない」ということは間違いだ fact2: もしこの町域が配付するとすればその青二才は配付するということはないかもしくは成り難くないかもしくは両方ともだ fact3: もし仮になにがしかの物が配付しないとしたらそれは微笑ましい fact4: なにかは減農薬・低農薬でないしその上来院しない fact5: もしあの黒文字は貧乏臭いということはないとしたら「「この町域は貧乏臭いけどそれは猫型使い魔でない」ということは偽だ」ということは真実である fact6: もしもなにかは配付するということはないかもしくはそれは成り難くないか両方であるとするとそれは微笑ましい fact7: 「なにかは貧乏臭い一方で猫型使い魔でない」ということは間違いであるならばそれは配付する fact8: もし「「減農薬・低農薬でないし更に来院しない」ということは成り立たない」物があるとするとあの黒文字は貧乏臭くない fact9: 「そのＭＵＡプロトコルは減農薬・低農薬でなくてそれにそれは来院しない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = その青二才は微笑ましかない ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 「「減農薬・低農薬でないしさらに来院しない」ということは成り立つということはない」ものはある; int1 & fact8 -> int2: あの黒文字は貧乏臭くない; int2 & fact5 -> int3: 「この町域は貧乏臭いがそれは猫型使い魔でない」ということは偽である; fact7 -> int4: もし仮に「この町域は貧乏臭いがしかし猫型使い魔でない」ということは偽なら配付する; int3 & int4 -> int5: この町域は配付する; int5 & fact2 -> int6: 「その青二才は配付しないかまたはそれは成り難くない」ということは真実だ; fact6 -> int7: 仮にその青二才が配付しないかまたはそれは成り難くないとすれば「それは微笑ましい」ということは事実である; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「そのＭＵＡプロトコルは減農薬・低農薬だ一方でそれは来院しない」ということは間違いだ
事実2: もしこの町域が配付するとすればその青二才は配付するということはないかもしくは成り難くないかもしくは両方ともだ
事実3: もし仮になにがしかの物が配付しないとしたらそれは微笑ましい
事実4: なにかは減農薬・低農薬でないしその上来院しない
事実5: もしあの黒文字は貧乏臭いということはないとしたら「「この町域は貧乏臭いけどそれは猫型使い魔でない」ということは偽だ」ということは真実である
事実6: もしもなにかは配付するということはないかもしくはそれは成り難くないか両方であるとするとそれは微笑ましい
事実7: 「なにかは貧乏臭い一方で猫型使い魔でない」ということは間違いであるならばそれは配付する
事実8: もし「「減農薬・低農薬でないし更に来院しない」ということは成り立たない」物があるとするとあの黒文字は貧乏臭くない
事実9: 「そのＭＵＡプロトコルは減農薬・低農薬でなくてそれにそれは来院しない」ということは間違っている

仮説: その青二才は微笑ましかない
1. 事実9から、推論1: "「「減農薬・低農薬でないしさらに来院しない」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの黒文字は貧乏臭くない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "「この町域は貧乏臭いがそれは猫型使い魔でない」ということは偽である"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もし仮に「この町域は貧乏臭いがしかし猫型使い魔でない」ということは偽なら配付する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この町域は配付する"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "「その青二才は配付しないかまたはそれは成り難くない」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "仮にその青二才が配付しないかまたはそれは成り難くないとすれば「それは微笑ましい」ということは事実である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。