「そのＣＳテレビがリピートならあの巻子本は斜め上でないし加えて徒然吾妻詞でない」ということは成り立たない
fact1: もしそのＣＳテレビがリピートであるとすればあの条約関係は斜め上だ fact2: この条約関係が斜め上ならあの巻子本が斜め上だということはないしさらに徒然吾妻詞でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＣＳテレビはリピートである; fact1 & assump1 -> int1: この条約関係は斜め上だ; int1 & fact2 -> int2: あの巻子本は斜め上であるということはないしそれに徒然吾妻詞であるということはない; [assump1] & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのＣＳテレビがリピートであるとすればあの条約関係は斜め上だ fact2: この条約関係が斜め上ならあの巻子本が斜め上だということはないしさらに徒然吾妻詞でない ; $hypothesis$ = 「そのＣＳテレビがリピートならあの巻子本は斜め上でないし加えて徒然吾妻詞でない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのＣＳテレビはリピートである; fact1 & assump1 -> int1: この条約関係は斜め上だ; int1 & fact2 -> int2: あの巻子本は斜め上であるということはないしそれに徒然吾妻詞であるということはない; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのＣＳテレビがリピートであるとすればあの条約関係は斜め上だ
事実2: この条約関係が斜め上ならあの巻子本が斜め上だということはないしさらに徒然吾妻詞でない

仮説: 「そのＣＳテレビがリピートならあの巻子本は斜め上でないし加えて徒然吾妻詞でない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのＣＳテレビはリピートである
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この条約関係は斜め上だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "あの巻子本は斜め上であるということはないしそれに徒然吾妻詞であるということはない"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。