その原則禁止は肖像画である
fact1: もしあの不法占拠者は左舷でないとしたら太り難くない fact2: それは飛行機らしいししかもそれは年末調整であるというものはない fact3: もし仮に「行幸する」ものがあるならばあの不法占拠者は左舷でない fact4: もしもなにがしかの物が始末出来る一方で似合わないならそれは肖像画でない fact5: 「もしあの十人前後が担保不動産だとしたらその原則禁止は担保不動産だ」ということは成り立つ fact6: もしも「あの先進各国は年末調整でない」ということは成り立つとしたらそれは似合わない fact7: もしもあの不法占拠者が太り難くないがしかし評価要素ならば「その皮膚粘膜眼症候群は太り難いということはない」ということは事実と異ならない fact8: もし仮にあの先進各国は似合わないなら「その原則禁止は似合うしおまけに肖像画である」ということは確かだ fact9: 太り難くない物は担保不動産だけれど年以前でない fact10: もし仮にあの先進各国が似合わないならばその原則禁止は似合う fact11: もし仮にその皮膚粘膜眼症候群が担保不動産であるがしかし年以前でないとしたらあの十人前後は担保不動産である fact12: その原則禁止は似合う fact13: もしなんらかの物は肖像画でないとしたら「それは似合わない一方で飛行機らしい」ということは成り立たない fact14: もしなにがしかの物が担保不動産であるとしたらそれは始末出来るし加えて似合わない fact15: この止血処置は年末調整でない fact16: 「太り難くない」物はある fact17: あの全社的バランス・スコアカードは行幸する fact18: 仮に「あの先進各国は飛行機らしいし年末調整である」ということは成り立たないとしたら似合わない
fact2 -> int1: 「あの先進各国が飛行機らしいしその上年末調整だ」ということは間違いだ; int1 & fact18 -> int2: 「「あの先進各国は似合う」ということは本当である」ということは正しいということはない; int2 & fact8 -> int3: その原則禁止は似合うし肖像画だ; int3 -> hypothesis;
その原則禁止は肖像画だということはない
fact26 -> int4: その原則禁止が始末出来るけど似合わないとすればそれは肖像画でない; fact22 -> int5: もしも「その原則禁止は担保不動産だ」ということは成り立つとすればそれは始末出来るし似合わない; fact19 -> int6: もしその皮膚粘膜眼症候群は太り難いということはないとすれば「担保不動産である一方で年以前でない」ということは正しい; fact24 -> int7: ある物は行幸する; int7 & fact21 -> int8: あの不法占拠者は左舷であるということはない; fact27 & int8 -> int9: あの不法占拠者は太り難くない;
$facts$ = fact1: もしあの不法占拠者は左舷でないとしたら太り難くない fact2: それは飛行機らしいししかもそれは年末調整であるというものはない fact3: もし仮に「行幸する」ものがあるならばあの不法占拠者は左舷でない fact4: もしもなにがしかの物が始末出来る一方で似合わないならそれは肖像画でない fact5: 「もしあの十人前後が担保不動産だとしたらその原則禁止は担保不動産だ」ということは成り立つ fact6: もしも「あの先進各国は年末調整でない」ということは成り立つとしたらそれは似合わない fact7: もしもあの不法占拠者が太り難くないがしかし評価要素ならば「その皮膚粘膜眼症候群は太り難いということはない」ということは事実と異ならない fact8: もし仮にあの先進各国は似合わないなら「その原則禁止は似合うしおまけに肖像画である」ということは確かだ fact9: 太り難くない物は担保不動産だけれど年以前でない fact10: もし仮にあの先進各国が似合わないならばその原則禁止は似合う fact11: もし仮にその皮膚粘膜眼症候群が担保不動産であるがしかし年以前でないとしたらあの十人前後は担保不動産である fact12: その原則禁止は似合う fact13: もしなんらかの物は肖像画でないとしたら「それは似合わない一方で飛行機らしい」ということは成り立たない fact14: もしなにがしかの物が担保不動産であるとしたらそれは始末出来るし加えて似合わない fact15: この止血処置は年末調整でない fact16: 「太り難くない」物はある fact17: あの全社的バランス・スコアカードは行幸する fact18: 仮に「あの先進各国は飛行機らしいし年末調整である」ということは成り立たないとしたら似合わない ; $hypothesis$ = その原則禁止は肖像画である ; $proof$ = 
fact2 -> int1: 「あの先進各国が飛行機らしいしその上年末調整だ」ということは間違いだ; int1 & fact18 -> int2: 「「あの先進各国は似合う」ということは本当である」ということは正しいということはない; int2 & fact8 -> int3: その原則禁止は似合うし肖像画だ; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの不法占拠者は左舷でないとしたら太り難くない
事実2: それは飛行機らしいししかもそれは年末調整であるというものはない
事実3: もし仮に「行幸する」ものがあるならばあの不法占拠者は左舷でない
事実4: もしもなにがしかの物が始末出来る一方で似合わないならそれは肖像画でない
事実5: 「もしあの十人前後が担保不動産だとしたらその原則禁止は担保不動産だ」ということは成り立つ
事実6: もしも「あの先進各国は年末調整でない」ということは成り立つとしたらそれは似合わない
事実7: もしもあの不法占拠者が太り難くないがしかし評価要素ならば「その皮膚粘膜眼症候群は太り難いということはない」ということは事実と異ならない
事実8: もし仮にあの先進各国は似合わないなら「その原則禁止は似合うしおまけに肖像画である」ということは確かだ
事実9: 太り難くない物は担保不動産だけれど年以前でない
事実10: もし仮にあの先進各国が似合わないならばその原則禁止は似合う
事実11: もし仮にその皮膚粘膜眼症候群が担保不動産であるがしかし年以前でないとしたらあの十人前後は担保不動産である
事実12: その原則禁止は似合う
事実13: もしなんらかの物は肖像画でないとしたら「それは似合わない一方で飛行機らしい」ということは成り立たない
事実14: もしなにがしかの物が担保不動産であるとしたらそれは始末出来るし加えて似合わない
事実15: この止血処置は年末調整でない
事実16: 「太り難くない」物はある
事実17: あの全社的バランス・スコアカードは行幸する
事実18: 仮に「あの先進各国は飛行機らしいし年末調整である」ということは成り立たないとしたら似合わない

仮説: その原則禁止は肖像画である
1. 事実2から、推論1: "「あの先進各国が飛行機らしいしその上年末調整だ」ということは間違いだ"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "「「あの先進各国は似合う」ということは本当である」ということは正しいということはない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "その原則禁止は似合うし肖像画だ"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。