その倍額は剥離する
fact1: もしもその倍額が発令するならその外殻は発令する fact2: あの不連続性はしつっこいということはないがしかしそれは変化し始める fact3: その低Ｐ食は発令する fact4: もし仮に「その萼片は失職しないけれど清い」ということは成り立たないとすれば「力仕事である」ということは成り立つということはない fact5: その倍額は発令する fact6: もし仮にかったるいものが煎ずるとすると過ごし易くない fact7: なにがしかの物が力仕事でないとしたらこの担保価格は迷い難いかもしくは引き締める fact8: もし仮に「何かは洒落っ気でないけど発令する」ということは事実と異なるとすれば発令しない fact9: その外殻は発令する fact10: もし仮になにがしかの物が発令しないけれど寝違えればそれは代用するということはない fact11: 仮にその倍額が煎ずらない一方で発令するとすれば剥離するということはない fact12: その倍額はかったるい fact13: その外殻は過ごし易い fact14: もし仮にあの平家物語は煎ずるとすれば「その外殻はかったるいけど剥離しない」ということは成り立たない fact15: その倍額は位置する fact16: 「もし仮にこの担保価格が引き締めるとするとあの平家物語は黄色っぽい」ということは本当である fact17: この担保価格が迷い難いとすればあの平家物語は黄色っぽい fact18: その外殻が過ごし易いとするとその倍額は過ごし易い fact19: 「「その萼片は失職しないが清い」ということは誤りである」ということは確かである fact20: とあるものは黄色っぽいとすると「それは洒落っ気でないけれど発令する」ということは成り立つということはない fact21: その外殻はかったるい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その倍額は煎ずる; fact12 & assump1 -> int1: その倍額はかったるくて加えて煎ずる; fact6 -> int2: 仮にその倍額がかったるくて加えてそれが煎ずれば過ごし易くない; int1 & int2 -> int3: その倍額は過ごし易くない; fact13 & fact18 -> int4: その倍額は過ごし易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その倍額は煎ずらない; int6 & fact5 -> int7: その倍額は煎ずらないがしかし発令する; int7 & fact11 -> hypothesis;
もし仮にその男女不平等が発令しない一方で寝違えるなら代用しない
fact22 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその倍額が発令するならその外殻は発令する fact2: あの不連続性はしつっこいということはないがしかしそれは変化し始める fact3: その低Ｐ食は発令する fact4: もし仮に「その萼片は失職しないけれど清い」ということは成り立たないとすれば「力仕事である」ということは成り立つということはない fact5: その倍額は発令する fact6: もし仮にかったるいものが煎ずるとすると過ごし易くない fact7: なにがしかの物が力仕事でないとしたらこの担保価格は迷い難いかもしくは引き締める fact8: もし仮に「何かは洒落っ気でないけど発令する」ということは事実と異なるとすれば発令しない fact9: その外殻は発令する fact10: もし仮になにがしかの物が発令しないけれど寝違えればそれは代用するということはない fact11: 仮にその倍額が煎ずらない一方で発令するとすれば剥離するということはない fact12: その倍額はかったるい fact13: その外殻は過ごし易い fact14: もし仮にあの平家物語は煎ずるとすれば「その外殻はかったるいけど剥離しない」ということは成り立たない fact15: その倍額は位置する fact16: 「もし仮にこの担保価格が引き締めるとするとあの平家物語は黄色っぽい」ということは本当である fact17: この担保価格が迷い難いとすればあの平家物語は黄色っぽい fact18: その外殻が過ごし易いとするとその倍額は過ごし易い fact19: 「「その萼片は失職しないが清い」ということは誤りである」ということは確かである fact20: とあるものは黄色っぽいとすると「それは洒落っ気でないけれど発令する」ということは成り立つということはない fact21: その外殻はかったるい ; $hypothesis$ = その倍額は剥離する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その倍額は煎ずる; fact12 & assump1 -> int1: その倍額はかったるくて加えて煎ずる; fact6 -> int2: 仮にその倍額がかったるくて加えてそれが煎ずれば過ごし易くない; int1 & int2 -> int3: その倍額は過ごし易くない; fact13 & fact18 -> int4: その倍額は過ごし易い; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その倍額は煎ずらない; int6 & fact5 -> int7: その倍額は煎ずらないがしかし発令する; int7 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその倍額が発令するならその外殻は発令する
事実2: あの不連続性はしつっこいということはないがしかしそれは変化し始める
事実3: その低Ｐ食は発令する
事実4: もし仮に「その萼片は失職しないけれど清い」ということは成り立たないとすれば「力仕事である」ということは成り立つということはない
事実5: その倍額は発令する
事実6: もし仮にかったるいものが煎ずるとすると過ごし易くない
事実7: なにがしかの物が力仕事でないとしたらこの担保価格は迷い難いかもしくは引き締める
事実8: もし仮に「何かは洒落っ気でないけど発令する」ということは事実と異なるとすれば発令しない
事実9: その外殻は発令する
事実10: もし仮になにがしかの物が発令しないけれど寝違えればそれは代用するということはない
事実11: 仮にその倍額が煎ずらない一方で発令するとすれば剥離するということはない
事実12: その倍額はかったるい
事実13: その外殻は過ごし易い
事実14: もし仮にあの平家物語は煎ずるとすれば「その外殻はかったるいけど剥離しない」ということは成り立たない
事実15: その倍額は位置する
事実16: 「もし仮にこの担保価格が引き締めるとするとあの平家物語は黄色っぽい」ということは本当である
事実17: この担保価格が迷い難いとすればあの平家物語は黄色っぽい
事実18: その外殻が過ごし易いとするとその倍額は過ごし易い
事実19: 「「その萼片は失職しないが清い」ということは誤りである」ということは確かである
事実20: とあるものは黄色っぽいとすると「それは洒落っ気でないけれど発令する」ということは成り立つということはない
事実21: その外殻はかったるい

仮説: その倍額は剥離する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その倍額は煎ずる
2. 事実12と仮定1から、推論1: "その倍額はかったるくて加えて煎ずる"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "仮にその倍額がかったるくて加えてそれが煎ずれば過ごし易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その倍額は過ごし易くない"が導かれる
5. 事実13と事実18から、推論4: "その倍額は過ごし易い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その倍額は煎ずらない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その倍額は煎ずらないがしかし発令する"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。