「仮にその年寄り衆が家族室であるならあの上場規則はバイオ技術だ」ということは偽である
fact1: もしも「その年寄り衆は譲れる一方で口惜しくない」ということは成り立たないならそれは二部式だということはない fact2: 置き易くない物は譲れない一方で家族室だ fact3: あの白檜曾は家族室でない fact4: その年寄り衆は色っぽくない fact5: その年寄り衆が適格退職年金でなくて更に二部式であるということはないならあの上場規則はバイオ技術である fact6: もし何らかの物が置き易くてまたそれが揉み始めるとしたらそれは適格退職年金であるということはない fact7: もしもこの桜餅が馴染み易いならその一巡は口惜しくない fact8: もし仮になんらかの物は流動しないならば「それは譲れるけれど口惜しいということはない」ということは間違いだ fact9: もし「「適格退職年金でなくてしかも置き易い」ということは誤りな」ものがあるとするとこの一定数以上は置き易くない fact10: もし仮にあの上場規則は揉み始めないなら「その年寄り衆は適格退職年金でないけれど置き易い」ということは間違いだ fact11: もしもその年寄り衆が家族室だとすればそれは置き易い fact12: 仮になにがしかの物は適格退職年金でないとすれば「それは馴染み易いけど置き易くない」ということは事実と異なる fact13: もし仮になんらかの物が被せるということはないとすると馴染み易いしさらに流動する fact14: もし仮になにかは口惜しくないとすると「「それは二部式であるしその上それはバイオ技術だ」ということは事実である」ということは嘘である fact15: この辺境惑星は揉み始める fact16: もし仮にあの裁量行為が低いかあるいはそれが被せるかまたはどちらもだとすればあの桜餅は被せない fact17: その年寄り衆は流動しない fact18: あの上場規則は譲れる fact19: その一巡は流動するしそれに申し訳程度である fact20: あの上場規則は滞りで説明し易い fact21: その年寄り衆が揉み始めるしその上馴染み易い fact22: この緊急時対策は流動しない fact23: もし仮に「「無風斎だし燥ぐ」ということは間違っている」物があるとするとあの裁量行為は被せる fact24: 「あの真宗聖典は無風斎で燥ぐ」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その年寄り衆は家族室である; fact11 & assump1 -> int1: その年寄り衆は置き易い; fact21 -> int2: その年寄り衆は揉み始める; int1 & int2 -> int3: その年寄り衆は置き易いし揉み始める; fact6 -> int4: その年寄り衆は置き易くてかつ揉み始めるなら適格退職年金でない; int3 & int4 -> int5: 「その年寄り衆は適格退職年金でない」ということは真実だ; fact8 -> int6: もしもその年寄り衆は流動しないとしたら「譲れるけれど口惜しくない」ということは成り立たない; int6 & fact17 -> int7: 「その年寄り衆は譲れるけど口惜しくない」ということは成り立たない; int7 & fact1 -> int8: その年寄り衆は二部式でない; int5 & int8 -> int9: その年寄り衆は適格退職年金でなくておまけにそれは二部式でない; int9 & fact5 -> int10: あの上場規則はバイオ技術である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
この一定数以上は譲れない
fact32 -> int11: もしもこの一定数以上が置き易くないとしたら譲れないしまたそれは家族室だ; fact33 -> int12: もしも「その一巡は口惜しい」ということは成り立たないとすれば「それは二部式であるしかつそれはバイオ技術だ」ということは本当でない; fact25 -> int13: もしこの桜餅が被せないとすればそれは馴染み易くておまけに流動する; fact27 -> int14: 「「無風斎だし燥ぐ」ということは嘘な」物はある; int14 & fact26 -> int15: あの裁量行為は被せる; int15 -> int16: あの裁量行為は低いかもしくはそれは被せるかあるいは両方ともである; fact31 & int16 -> int17: 「この桜餅は被せない」ということは間違いでない; int13 & int17 -> int18: この桜餅は馴染み易いししかも流動する; int18 -> int19: この桜餅は馴染み易い; fact30 & int19 -> int20: その一巡は口惜しくない; int12 & int20 -> int21: 「その一巡は二部式であるしかつバイオ技術である」ということは偽だ; int21 -> int22: 「「二部式で加えてバイオ技術である」ということは間違っている」物はある;
$facts$ = fact1: もしも「その年寄り衆は譲れる一方で口惜しくない」ということは成り立たないならそれは二部式だということはない fact2: 置き易くない物は譲れない一方で家族室だ fact3: あの白檜曾は家族室でない fact4: その年寄り衆は色っぽくない fact5: その年寄り衆が適格退職年金でなくて更に二部式であるということはないならあの上場規則はバイオ技術である fact6: もし何らかの物が置き易くてまたそれが揉み始めるとしたらそれは適格退職年金であるということはない fact7: もしもこの桜餅が馴染み易いならその一巡は口惜しくない fact8: もし仮になんらかの物は流動しないならば「それは譲れるけれど口惜しいということはない」ということは間違いだ fact9: もし「「適格退職年金でなくてしかも置き易い」ということは誤りな」ものがあるとするとこの一定数以上は置き易くない fact10: もし仮にあの上場規則は揉み始めないなら「その年寄り衆は適格退職年金でないけれど置き易い」ということは間違いだ fact11: もしもその年寄り衆が家族室だとすればそれは置き易い fact12: 仮になにがしかの物は適格退職年金でないとすれば「それは馴染み易いけど置き易くない」ということは事実と異なる fact13: もし仮になんらかの物が被せるということはないとすると馴染み易いしさらに流動する fact14: もし仮になにかは口惜しくないとすると「「それは二部式であるしその上それはバイオ技術だ」ということは事実である」ということは嘘である fact15: この辺境惑星は揉み始める fact16: もし仮にあの裁量行為が低いかあるいはそれが被せるかまたはどちらもだとすればあの桜餅は被せない fact17: その年寄り衆は流動しない fact18: あの上場規則は譲れる fact19: その一巡は流動するしそれに申し訳程度である fact20: あの上場規則は滞りで説明し易い fact21: その年寄り衆が揉み始めるしその上馴染み易い fact22: この緊急時対策は流動しない fact23: もし仮に「「無風斎だし燥ぐ」ということは間違っている」物があるとするとあの裁量行為は被せる fact24: 「あの真宗聖典は無風斎で燥ぐ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「仮にその年寄り衆が家族室であるならあの上場規則はバイオ技術だ」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その年寄り衆は家族室である; fact11 & assump1 -> int1: その年寄り衆は置き易い; fact21 -> int2: その年寄り衆は揉み始める; int1 & int2 -> int3: その年寄り衆は置き易いし揉み始める; fact6 -> int4: その年寄り衆は置き易くてかつ揉み始めるなら適格退職年金でない; int3 & int4 -> int5: 「その年寄り衆は適格退職年金でない」ということは真実だ; fact8 -> int6: もしもその年寄り衆は流動しないとしたら「譲れるけれど口惜しくない」ということは成り立たない; int6 & fact17 -> int7: 「その年寄り衆は譲れるけど口惜しくない」ということは成り立たない; int7 & fact1 -> int8: その年寄り衆は二部式でない; int5 & int8 -> int9: その年寄り衆は適格退職年金でなくておまけにそれは二部式でない; int9 & fact5 -> int10: あの上場規則はバイオ技術である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その年寄り衆は譲れる一方で口惜しくない」ということは成り立たないならそれは二部式だということはない
事実2: 置き易くない物は譲れない一方で家族室だ
事実3: あの白檜曾は家族室でない
事実4: その年寄り衆は色っぽくない
事実5: その年寄り衆が適格退職年金でなくて更に二部式であるということはないならあの上場規則はバイオ技術である
事実6: もし何らかの物が置き易くてまたそれが揉み始めるとしたらそれは適格退職年金であるということはない
事実7: もしもこの桜餅が馴染み易いならその一巡は口惜しくない
事実8: もし仮になんらかの物は流動しないならば「それは譲れるけれど口惜しいということはない」ということは間違いだ
事実9: もし「「適格退職年金でなくてしかも置き易い」ということは誤りな」ものがあるとするとこの一定数以上は置き易くない
事実10: もし仮にあの上場規則は揉み始めないなら「その年寄り衆は適格退職年金でないけれど置き易い」ということは間違いだ
事実11: もしもその年寄り衆が家族室だとすればそれは置き易い
事実12: 仮になにがしかの物は適格退職年金でないとすれば「それは馴染み易いけど置き易くない」ということは事実と異なる
事実13: もし仮になんらかの物が被せるということはないとすると馴染み易いしさらに流動する
事実14: もし仮になにかは口惜しくないとすると「「それは二部式であるしその上それはバイオ技術だ」ということは事実である」ということは嘘である
事実15: この辺境惑星は揉み始める
事実16: もし仮にあの裁量行為が低いかあるいはそれが被せるかまたはどちらもだとすればあの桜餅は被せない
事実17: その年寄り衆は流動しない
事実18: あの上場規則は譲れる
事実19: その一巡は流動するしそれに申し訳程度である
事実20: あの上場規則は滞りで説明し易い
事実21: その年寄り衆が揉み始めるしその上馴染み易い
事実22: この緊急時対策は流動しない
事実23: もし仮に「「無風斎だし燥ぐ」ということは間違っている」物があるとするとあの裁量行為は被せる
事実24: 「あの真宗聖典は無風斎で燥ぐ」ということは間違いだ

仮説: 「仮にその年寄り衆が家族室であるならあの上場規則はバイオ技術だ」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その年寄り衆は家族室である
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その年寄り衆は置き易い"が導かれる
3. 事実21から、推論2: "その年寄り衆は揉み始める"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その年寄り衆は置き易いし揉み始める"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "その年寄り衆は置き易くてかつ揉み始めるなら適格退職年金でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「その年寄り衆は適格退職年金でない」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしもその年寄り衆は流動しないとしたら「譲れるけれど口惜しくない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "「その年寄り衆は譲れるけど口惜しくない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "その年寄り衆は二部式でない"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "その年寄り衆は適格退職年金でなくておまけにそれは二部式でない"が導かれる
11. 推論9と事実5から、推論10: "あの上場規則はバイオ技術である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。