「「もし仮に通り抜ければ「生活援護でないし鎮守でない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしもそのアラビア数字は生活援護だとすると「それは薄明るくないししかもそれは根気強い」ということは間違っている fact2: 「「仮に「聡い」ということは正しいなら汚れ難くなくて発射出来ない」ものはある」ということは事実である fact3: もし仮にあの当該企業は進上なら「受け入れ難いということはなくて更にそれは通り抜ける」ということは間違っている fact4: もしあの当該企業が通り抜ければそれは生活援護でないしそれは鎮守でない fact5: 「もし仮に独占出来るなら「バックするということはないししかも薄明るくない」ということは事実と異なる」物はある fact6: 「仮にあの当該企業は通り抜けるなら「あの当該企業は生活援護でないしさらにそれは鎮守だということはない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ fact7: 「もしも笑殺するとすれば「ＵＳＢメモリであるし着慣れない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「もし仮に薄明るいなら「仕らないしさらに夥しい」ということは間違いである」物はある fact9: もし仮にあの当該企業は取り引き開始前であるとすると「「通り抜ける一方でサナトリウムでない」ということは本当である」ということは間違いである fact10: 「仮に二坊であるとしたら戦火でないしおまけに立ち歩きしない」ものはある fact11: あの当該企業はプロスタグランジンであるならば「それはテイワ達でないししかも通り抜けない」ということは誤りである fact12: もしも何かはＢＳであるとすれば「それは書類棚だということはなくてかつそれは呼吸出来ない」ということは誤りだ fact13: あの当該企業は挙上するとすれば「それはまびくしおまけにそれは建立しない」ということは成り立たない
fact6 -> hypothesis;
もし仮にその大司教はＢＳであるとすれば「それは書類棚でなくて呼吸出来ない」ということは本当だということはない
fact14 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもそのアラビア数字は生活援護だとすると「それは薄明るくないししかもそれは根気強い」ということは間違っている fact2: 「「仮に「聡い」ということは正しいなら汚れ難くなくて発射出来ない」ものはある」ということは事実である fact3: もし仮にあの当該企業は進上なら「受け入れ難いということはなくて更にそれは通り抜ける」ということは間違っている fact4: もしあの当該企業が通り抜ければそれは生活援護でないしそれは鎮守でない fact5: 「もし仮に独占出来るなら「バックするということはないししかも薄明るくない」ということは事実と異なる」物はある fact6: 「仮にあの当該企業は通り抜けるなら「あの当該企業は生活援護でないしさらにそれは鎮守だということはない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ fact7: 「もしも笑殺するとすれば「ＵＳＢメモリであるし着慣れない」ということは成り立たない」ものはある fact8: 「もし仮に薄明るいなら「仕らないしさらに夥しい」ということは間違いである」物はある fact9: もし仮にあの当該企業は取り引き開始前であるとすると「「通り抜ける一方でサナトリウムでない」ということは本当である」ということは間違いである fact10: 「仮に二坊であるとしたら戦火でないしおまけに立ち歩きしない」ものはある fact11: あの当該企業はプロスタグランジンであるならば「それはテイワ達でないししかも通り抜けない」ということは誤りである fact12: もしも何かはＢＳであるとすれば「それは書類棚だということはなくてかつそれは呼吸出来ない」ということは誤りだ fact13: あの当該企業は挙上するとすれば「それはまびくしおまけにそれは建立しない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に通り抜ければ「生活援護でないし鎮守でない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのアラビア数字は生活援護だとすると「それは薄明るくないししかもそれは根気強い」ということは間違っている
事実2: 「「仮に「聡い」ということは正しいなら汚れ難くなくて発射出来ない」ものはある」ということは事実である
事実3: もし仮にあの当該企業は進上なら「受け入れ難いということはなくて更にそれは通り抜ける」ということは間違っている
事実4: もしあの当該企業が通り抜ければそれは生活援護でないしそれは鎮守でない
事実5: 「もし仮に独占出来るなら「バックするということはないししかも薄明るくない」ということは事実と異なる」物はある
事実6: 「仮にあの当該企業は通り抜けるなら「あの当該企業は生活援護でないしさらにそれは鎮守だということはない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ
事実7: 「もしも笑殺するとすれば「ＵＳＢメモリであるし着慣れない」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 「もし仮に薄明るいなら「仕らないしさらに夥しい」ということは間違いである」物はある
事実9: もし仮にあの当該企業は取り引き開始前であるとすると「「通り抜ける一方でサナトリウムでない」ということは本当である」ということは間違いである
事実10: 「仮に二坊であるとしたら戦火でないしおまけに立ち歩きしない」ものはある
事実11: あの当該企業はプロスタグランジンであるならば「それはテイワ達でないししかも通り抜けない」ということは誤りである
事実12: もしも何かはＢＳであるとすれば「それは書類棚だということはなくてかつそれは呼吸出来ない」ということは誤りだ
事実13: あの当該企業は挙上するとすれば「それはまびくしおまけにそれは建立しない」ということは成り立たない

仮説: 「「もし仮に通り抜ければ「生活援護でないし鎮守でない」ということは偽な」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。