「あの候補地はコマーシャルでない」ということは成り立つ
fact1: このデバイスマネージャーが入れ易いとしたらこの中国市場向けは止し為さるがしかしそれはほろ苦くない fact2: もし「「退職期でないし経時変化だ」ということは間違いである」ものがあるとすればこのデバイスマネージャーは入れ易い fact3: 「「顔面神経核でないが発芽する」ということは間違いな」物はある fact4: 入れ易くない物はある fact5: もしこの中国市場向けは尊しとしたら「制限区域内でないけれど血走る」ということは誤っている fact6: この中国市場向けはコマーシャルだし繁盛する fact7: 仮にとあるものが真っ暗くないとするとサバイバルするしおまけに物寂しくない fact8: もしなにがしかの物がサバイバルするけれど物寂しくないとしたら「甲冑でない」ということは間違っていない fact9: 仮に「とあるものは制限区域内でない一方で血走る」ということは嘘だとすれば真っ暗くない fact10: なにがしかのものが止し為さるけどそれがほろ苦いということはないとするとあの候補地はコマーシャルだ fact11: 「止し為さる」ものはある fact12: この中国市場向けは尊ししそれに混交する fact13: この中国市場向けはほろ苦くない fact14: もしもなんらかのものが甲冑であるということはないとしたらこのデバイスマネージャーは繁盛しなくてその上粉っぽくない fact15: 「あの反復は退職期だということはないけれどそれは経時変化だ」ということは成り立たない fact16: もしもなにかは経時変化でないならこのデバイスマネージャーは入れ易い fact17: もしもこのデバイスマネージャーが繁盛しないしそれが粉っぽくないとしたら止し為さらない fact18: 何らかの物が止し為さるがしかしそれはほろ苦くないならば「それは入れ易くない」ということは成り立つ fact19: 「もし仮に何らかの物は入れ易いということはないなら「それはフェノール法でなくてそれに底深い」ということは真実でない」ということは本当である fact20: 何かは底深いしそれは有料道路だ
fact15 -> int1: 「「退職期でないし更に経時変化である」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact2 -> int2: このデバイスマネージャーは入れ易い; int2 & fact1 -> int3: この中国市場向けは止し為さるけどほろ苦くない; int3 -> int4: 「止し為さるしさらにほろ苦くない」ものはある; int4 & fact10 -> hypothesis;
「「フェノール法でないしそれに底深い」ということは間違いな」物はある
fact23 -> int5: もしも「このデバイスマネージャーは入れ易くない」ということは確かであるとすれば「フェノール法でない一方で底深い」ということは間違いである; fact22 -> int6: このデバイスマネージャーは止し為さるがほろ苦くないなら入れ易くない; fact21 -> int7: この中国市場向けはコマーシャルである; int7 -> int8: 「コマーシャルな」ものはある;
$facts$ = fact1: このデバイスマネージャーが入れ易いとしたらこの中国市場向けは止し為さるがしかしそれはほろ苦くない fact2: もし「「退職期でないし経時変化だ」ということは間違いである」ものがあるとすればこのデバイスマネージャーは入れ易い fact3: 「「顔面神経核でないが発芽する」ということは間違いな」物はある fact4: 入れ易くない物はある fact5: もしこの中国市場向けは尊しとしたら「制限区域内でないけれど血走る」ということは誤っている fact6: この中国市場向けはコマーシャルだし繁盛する fact7: 仮にとあるものが真っ暗くないとするとサバイバルするしおまけに物寂しくない fact8: もしなにがしかの物がサバイバルするけれど物寂しくないとしたら「甲冑でない」ということは間違っていない fact9: 仮に「とあるものは制限区域内でない一方で血走る」ということは嘘だとすれば真っ暗くない fact10: なにがしかのものが止し為さるけどそれがほろ苦いということはないとするとあの候補地はコマーシャルだ fact11: 「止し為さる」ものはある fact12: この中国市場向けは尊ししそれに混交する fact13: この中国市場向けはほろ苦くない fact14: もしもなんらかのものが甲冑であるということはないとしたらこのデバイスマネージャーは繁盛しなくてその上粉っぽくない fact15: 「あの反復は退職期だということはないけれどそれは経時変化だ」ということは成り立たない fact16: もしもなにかは経時変化でないならこのデバイスマネージャーは入れ易い fact17: もしもこのデバイスマネージャーが繁盛しないしそれが粉っぽくないとしたら止し為さらない fact18: 何らかの物が止し為さるがしかしそれはほろ苦くないならば「それは入れ易くない」ということは成り立つ fact19: 「もし仮に何らかの物は入れ易いということはないなら「それはフェノール法でなくてそれに底深い」ということは真実でない」ということは本当である fact20: 何かは底深いしそれは有料道路だ ; $hypothesis$ = 「あの候補地はコマーシャルでない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact15 -> int1: 「「退職期でないし更に経時変化である」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact2 -> int2: このデバイスマネージャーは入れ易い; int2 & fact1 -> int3: この中国市場向けは止し為さるけどほろ苦くない; int3 -> int4: 「止し為さるしさらにほろ苦くない」ものはある; int4 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このデバイスマネージャーが入れ易いとしたらこの中国市場向けは止し為さるがしかしそれはほろ苦くない
事実2: もし「「退職期でないし経時変化だ」ということは間違いである」ものがあるとすればこのデバイスマネージャーは入れ易い
事実3: 「「顔面神経核でないが発芽する」ということは間違いな」物はある
事実4: 入れ易くない物はある
事実5: もしこの中国市場向けは尊しとしたら「制限区域内でないけれど血走る」ということは誤っている
事実6: この中国市場向けはコマーシャルだし繁盛する
事実7: 仮にとあるものが真っ暗くないとするとサバイバルするしおまけに物寂しくない
事実8: もしなにがしかの物がサバイバルするけれど物寂しくないとしたら「甲冑でない」ということは間違っていない
事実9: 仮に「とあるものは制限区域内でない一方で血走る」ということは嘘だとすれば真っ暗くない
事実10: なにがしかのものが止し為さるけどそれがほろ苦いということはないとするとあの候補地はコマーシャルだ
事実11: 「止し為さる」ものはある
事実12: この中国市場向けは尊ししそれに混交する
事実13: この中国市場向けはほろ苦くない
事実14: もしもなんらかのものが甲冑であるということはないとしたらこのデバイスマネージャーは繁盛しなくてその上粉っぽくない
事実15: 「あの反復は退職期だということはないけれどそれは経時変化だ」ということは成り立たない
事実16: もしもなにかは経時変化でないならこのデバイスマネージャーは入れ易い
事実17: もしもこのデバイスマネージャーが繁盛しないしそれが粉っぽくないとしたら止し為さらない
事実18: 何らかの物が止し為さるがしかしそれはほろ苦くないならば「それは入れ易くない」ということは成り立つ
事実19: 「もし仮に何らかの物は入れ易いということはないなら「それはフェノール法でなくてそれに底深い」ということは真実でない」ということは本当である
事実20: 何かは底深いしそれは有料道路だ

仮説: 「あの候補地はコマーシャルでない」ということは成り立つ
1. 事実15から、推論1: "「「退職期でないし更に経時変化である」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "このデバイスマネージャーは入れ易い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この中国市場向けは止し為さるけどほろ苦くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「止し為さるしさらにほろ苦くない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。