「「もし消化吸収され易いとしたら「其れらしいし更に画像処理しない」ということは間違いな」物はある」ということは間違っている
fact1: もし仮に「この女同士は田舎臭くない」ということは本当なら「「消化吸収され易いが其れらしくない」ということは成り立つ」ということは誤りである fact2: もしもこの環境ホルモンは程遠くないかまたはエコール・ド・パリであるかまたは両方ともであるならば田舎臭い fact3: もしこの女同士は職場復帰するということはないとすると「其れらしいしさらに画像処理するということはない」ということは事実と異なる fact4: もしも「この環境ホルモンは程遠くない」ということは確かだとすると田舎臭い fact5: もし仮にこの女同士は職場復帰しないならば「其れらしいししかも画像処理する」ということは成り立たない fact6: この女同士が消化吸収され易いならそれは其れらしいがしかし画像処理しない fact7: この環境ホルモンは程遠いかそれはエコール・ド・パリであるかもしくはどちらもだ fact8: この環境ホルモンは程遠くないかもしくはエコール・ド・パリであるかもしくは両方である fact9: 「もしも消化吸収され易いなら其れらしいが画像処理しない」ものはある fact10: もしもこの女同士が職場復帰するしまたそれが消化吸収され易いならばこの環境ホルモンは田舎臭くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この女同士は職場復帰する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この女同士は消化吸収され易い; assump1 & assump2 -> int1: この女同士は職場復帰するし消化吸収され易い; int1 & fact10 -> int2: この環境ホルモンは田舎臭いということはない; fact2 & fact8 -> int3: この環境ホルモンは田舎臭い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この女同士は職場復帰しない; int5 & fact3 -> int6: 「この女同士は其れらしいけどそれは画像処理しない」ということは成り立たない; [assump2] & int6 -> int7: もしこの女同士は消化吸収され易いなら「それは其れらしいし画像処理しない」ということは嘘だ; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「この女同士は田舎臭くない」ということは本当なら「「消化吸収され易いが其れらしくない」ということは成り立つ」ということは誤りである fact2: もしもこの環境ホルモンは程遠くないかまたはエコール・ド・パリであるかまたは両方ともであるならば田舎臭い fact3: もしこの女同士は職場復帰するということはないとすると「其れらしいしさらに画像処理するということはない」ということは事実と異なる fact4: もしも「この環境ホルモンは程遠くない」ということは確かだとすると田舎臭い fact5: もし仮にこの女同士は職場復帰しないならば「其れらしいししかも画像処理する」ということは成り立たない fact6: この女同士が消化吸収され易いならそれは其れらしいがしかし画像処理しない fact7: この環境ホルモンは程遠いかそれはエコール・ド・パリであるかもしくはどちらもだ fact8: この環境ホルモンは程遠くないかもしくはエコール・ド・パリであるかもしくは両方である fact9: 「もしも消化吸収され易いなら其れらしいが画像処理しない」ものはある fact10: もしもこの女同士が職場復帰するしまたそれが消化吸収され易いならばこの環境ホルモンは田舎臭くない ; $hypothesis$ = 「「もし消化吸収され易いとしたら「其れらしいし更に画像処理しない」ということは間違いな」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この女同士は職場復帰する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この女同士は消化吸収され易い; assump1 & assump2 -> int1: この女同士は職場復帰するし消化吸収され易い; int1 & fact10 -> int2: この環境ホルモンは田舎臭いということはない; fact2 & fact8 -> int3: この環境ホルモンは田舎臭い; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この女同士は職場復帰しない; int5 & fact3 -> int6: 「この女同士は其れらしいけどそれは画像処理しない」ということは成り立たない; [assump2] & int6 -> int7: もしこの女同士は消化吸収され易いなら「それは其れらしいし画像処理しない」ということは嘘だ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この女同士は田舎臭くない」ということは本当なら「「消化吸収され易いが其れらしくない」ということは成り立つ」ということは誤りである
事実2: もしもこの環境ホルモンは程遠くないかまたはエコール・ド・パリであるかまたは両方ともであるならば田舎臭い
事実3: もしこの女同士は職場復帰するということはないとすると「其れらしいしさらに画像処理するということはない」ということは事実と異なる
事実4: もしも「この環境ホルモンは程遠くない」ということは確かだとすると田舎臭い
事実5: もし仮にこの女同士は職場復帰しないならば「其れらしいししかも画像処理する」ということは成り立たない
事実6: この女同士が消化吸収され易いならそれは其れらしいがしかし画像処理しない
事実7: この環境ホルモンは程遠いかそれはエコール・ド・パリであるかもしくはどちらもだ
事実8: この環境ホルモンは程遠くないかもしくはエコール・ド・パリであるかもしくは両方である
事実9: 「もしも消化吸収され易いなら其れらしいが画像処理しない」ものはある
事実10: もしもこの女同士が職場復帰するしまたそれが消化吸収され易いならばこの環境ホルモンは田舎臭くない

仮説: 「「もし消化吸収され易いとしたら「其れらしいし更に画像処理しない」ということは間違いな」物はある」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この女同士は職場復帰する
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この女同士は消化吸収され易い
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "この女同士は職場復帰するし消化吸収され易い"が導かれる
4. 推論1と事実10から、推論2: "この環境ホルモンは田舎臭いということはない"が導かれる
5. 事実2と事実8から、推論3: "この環境ホルモンは田舎臭い"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "この女同士は職場復帰しない"が導かれる
8. 推論5と事実3から、推論6: "「この女同士は其れらしいけどそれは画像処理しない」ということは成り立たない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "もしこの女同士は消化吸収され易いなら「それは其れらしいし画像処理しない」ということは嘘だ"が導かれる
10. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。