「もしあの社長職が産業民主主義でないならあの朝毎は罷り通らない」ということは成り立たない
fact1: あの朝毎は人気馬でない fact2: もし仮にあの社長職が産業民主主義でないならあの朝毎は罷り通る fact3: もしなにかは選抜するかあるいは決め兼ねるとしたら罷り通らない fact4: 仮にあの朝毎が選抜するとすると罷り通らない fact5: あの社長職が産業民主主義だとしたらあの朝毎は罷り通らない fact6: もし仮にあの朝毎が決め兼ねないとすると人気馬でないが吸収され易い fact7: もしもあの朝毎は吸収され易いならば「あの社長職は産業民主主義だ」ということは事実である fact8: 仮にとあるものは選抜するか決め兼ねるかどちらもならば罷り通る fact9: もしもあの朝毎が決め兼ねないとすれば人気馬でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの朝毎は決め兼ねない; fact6 & assump2 -> int1: あの朝毎は人気馬でないけれどそれは吸収され易い; int1 -> int2: あの朝毎は吸収され易い; int2 & fact7 -> int3: あの社長職は産業民主主義だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの社長職は産業民主主義でない」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの朝毎は決め兼ねる; int5 -> int6: あの朝毎は選抜するか決め兼ねるかもしくは両方ともだ; fact3 -> int7: もしあの朝毎が選抜するかもしくはそれは決め兼ねるかどちらもであるならそれは罷り通らない; int6 & int7 -> int8: あの朝毎は罷り通るということはない; [assump1] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの朝毎は人気馬でない fact2: もし仮にあの社長職が産業民主主義でないならあの朝毎は罷り通る fact3: もしなにかは選抜するかあるいは決め兼ねるとしたら罷り通らない fact4: 仮にあの朝毎が選抜するとすると罷り通らない fact5: あの社長職が産業民主主義だとしたらあの朝毎は罷り通らない fact6: もし仮にあの朝毎が決め兼ねないとすると人気馬でないが吸収され易い fact7: もしもあの朝毎は吸収され易いならば「あの社長職は産業民主主義だ」ということは事実である fact8: 仮にとあるものは選抜するか決め兼ねるかどちらもならば罷り通る fact9: もしもあの朝毎が決め兼ねないとすれば人気馬でない ; $hypothesis$ = 「もしあの社長職が産業民主主義でないならあの朝毎は罷り通らない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの朝毎は決め兼ねない; fact6 & assump2 -> int1: あの朝毎は人気馬でないけれどそれは吸収され易い; int1 -> int2: あの朝毎は吸収され易い; int2 & fact7 -> int3: あの社長職は産業民主主義だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの社長職は産業民主主義でない」ということは成り立つ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの朝毎は決め兼ねる; int5 -> int6: あの朝毎は選抜するか決め兼ねるかもしくは両方ともだ; fact3 -> int7: もしあの朝毎が選抜するかもしくはそれは決め兼ねるかどちらもであるならそれは罷り通らない; int6 & int7 -> int8: あの朝毎は罷り通るということはない; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの朝毎は人気馬でない
事実2: もし仮にあの社長職が産業民主主義でないならあの朝毎は罷り通る
事実3: もしなにかは選抜するかあるいは決め兼ねるとしたら罷り通らない
事実4: 仮にあの朝毎が選抜するとすると罷り通らない
事実5: あの社長職が産業民主主義だとしたらあの朝毎は罷り通らない
事実6: もし仮にあの朝毎が決め兼ねないとすると人気馬でないが吸収され易い
事実7: もしもあの朝毎は吸収され易いならば「あの社長職は産業民主主義だ」ということは事実である
事実8: 仮にとあるものは選抜するか決め兼ねるかどちらもならば罷り通る
事実9: もしもあの朝毎が決め兼ねないとすれば人気馬でない

仮説: 「もしあの社長職が産業民主主義でないならあの朝毎は罷り通らない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの朝毎は決め兼ねない
2. 事実6と仮定2から、推論1: "あの朝毎は人気馬でないけれどそれは吸収され易い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "あの朝毎は吸収され易い"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "あの社長職は産業民主主義だ"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの社長職は産業民主主義でない」ということは成り立つ
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの朝毎は決め兼ねる"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "あの朝毎は選抜するか決め兼ねるかもしくは両方ともだ"が導かれる
9. 事実3から、推論7: "もしあの朝毎が選抜するかもしくはそれは決め兼ねるかどちらもであるならそれは罷り通らない"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "あの朝毎は罷り通るということはない"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。