「あのカリスマ的リーダーはしつっこくないとしたらその当初は増刷するしおまけに長たらしい」ということは事実でない
fact1: この戦争前は見付け易くておまけに深し fact2: 仮にあのカリスマ的リーダーはしつっこいとすると「その当初は糾弾しないしかつ深しない」ということは間違いだ fact3: 仮にあのカリスマ的リーダーはしつっこくないとしたら「その当初は糾弾するということはないがそれは深し」ということは確かでない fact4: 深しものは増刷する fact5: 「その当初は糾弾しないけどそれは深し」ということは偽である fact6: もしもなにかは二拍以下だとしたら「それは提供出来る」ということは成り立つ fact7: この二千十年度は糾弾する fact8: 仮に何らかの物が吹っ切れるならしつっこい fact9: 仮に「なにがしかの物は糾弾しなくておまけに深しない」ということは成り立たないとすれば増刷する fact10: 仮にあのカリスマ的リーダーが各規定でないとしたらその当初はしつっこいししかもそれは糾弾する fact11: もしあのカリスマ的リーダーが増刷しないならばその当初は長たらしくておまけに吹っ切れる fact12: もし仮にあのカリスマ的リーダーがしつっこいならばあの当初が増刷するしその上長たらしい fact13: その当初は死亡保険金であるならそれは増刷する fact14: もしもあのカリスマ的リーダーが糾弾しないならばあの当初は長たらしいしかつ増刷する fact15: もしもその当初が深しとしたら増刷する fact16: その島国男子は長たらしい fact17: 何らかの物は各規定であるとすれば長たらしい fact18: 「その当初は吹っ切れる」ということは正しい fact19: もしもあのカリスマ的リーダーはしつっこいということはないなら「その当初は糾弾しなくてかつそれは深しない」ということは成り立たない fact20: 「その当初は各規定だし加えて吹っ切れる」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカリスマ的リーダーはしつっこくない; fact19 & assump1 -> int1: 「その当初は糾弾するということはなくて深しない」ということは事実と異なる; fact9 -> int2: 「もし仮に「その当初は糾弾しなくてかつ深しということはない」ということは成り立つということはないならばその当初は増刷する」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その当初は増刷する; fact17 -> int4: もし仮にその当初が各規定ならばそれは長たらしい; fact20 -> int5: その当初は各規定である; int4 & int5 -> int6: その当初は長たらしい; int3 & int6 -> int7: その当初は増刷するしそれにそれは長たらしい; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この戦争前は見付け易くておまけに深し fact2: 仮にあのカリスマ的リーダーはしつっこいとすると「その当初は糾弾しないしかつ深しない」ということは間違いだ fact3: 仮にあのカリスマ的リーダーはしつっこくないとしたら「その当初は糾弾するということはないがそれは深し」ということは確かでない fact4: 深しものは増刷する fact5: 「その当初は糾弾しないけどそれは深し」ということは偽である fact6: もしもなにかは二拍以下だとしたら「それは提供出来る」ということは成り立つ fact7: この二千十年度は糾弾する fact8: 仮に何らかの物が吹っ切れるならしつっこい fact9: 仮に「なにがしかの物は糾弾しなくておまけに深しない」ということは成り立たないとすれば増刷する fact10: 仮にあのカリスマ的リーダーが各規定でないとしたらその当初はしつっこいししかもそれは糾弾する fact11: もしあのカリスマ的リーダーが増刷しないならばその当初は長たらしくておまけに吹っ切れる fact12: もし仮にあのカリスマ的リーダーがしつっこいならばあの当初が増刷するしその上長たらしい fact13: その当初は死亡保険金であるならそれは増刷する fact14: もしもあのカリスマ的リーダーが糾弾しないならばあの当初は長たらしいしかつ増刷する fact15: もしもその当初が深しとしたら増刷する fact16: その島国男子は長たらしい fact17: 何らかの物は各規定であるとすれば長たらしい fact18: 「その当初は吹っ切れる」ということは正しい fact19: もしもあのカリスマ的リーダーはしつっこいということはないなら「その当初は糾弾しなくてかつそれは深しない」ということは成り立たない fact20: 「その当初は各規定だし加えて吹っ切れる」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あのカリスマ的リーダーはしつっこくないとしたらその当初は増刷するしおまけに長たらしい」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのカリスマ的リーダーはしつっこくない; fact19 & assump1 -> int1: 「その当初は糾弾するということはなくて深しない」ということは事実と異なる; fact9 -> int2: 「もし仮に「その当初は糾弾しなくてかつ深しということはない」ということは成り立つということはないならばその当初は増刷する」ということは事実だ; int1 & int2 -> int3: その当初は増刷する; fact17 -> int4: もし仮にその当初が各規定ならばそれは長たらしい; fact20 -> int5: その当初は各規定である; int4 & int5 -> int6: その当初は長たらしい; int3 & int6 -> int7: その当初は増刷するしそれにそれは長たらしい; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この戦争前は見付け易くておまけに深し
事実2: 仮にあのカリスマ的リーダーはしつっこいとすると「その当初は糾弾しないしかつ深しない」ということは間違いだ
事実3: 仮にあのカリスマ的リーダーはしつっこくないとしたら「その当初は糾弾するということはないがそれは深し」ということは確かでない
事実4: 深しものは増刷する
事実5: 「その当初は糾弾しないけどそれは深し」ということは偽である
事実6: もしもなにかは二拍以下だとしたら「それは提供出来る」ということは成り立つ
事実7: この二千十年度は糾弾する
事実8: 仮に何らかの物が吹っ切れるならしつっこい
事実9: 仮に「なにがしかの物は糾弾しなくておまけに深しない」ということは成り立たないとすれば増刷する
事実10: 仮にあのカリスマ的リーダーが各規定でないとしたらその当初はしつっこいししかもそれは糾弾する
事実11: もしあのカリスマ的リーダーが増刷しないならばその当初は長たらしくておまけに吹っ切れる
事実12: もし仮にあのカリスマ的リーダーがしつっこいならばあの当初が増刷するしその上長たらしい
事実13: その当初は死亡保険金であるならそれは増刷する
事実14: もしもあのカリスマ的リーダーが糾弾しないならばあの当初は長たらしいしかつ増刷する
事実15: もしもその当初が深しとしたら増刷する
事実16: その島国男子は長たらしい
事実17: 何らかの物は各規定であるとすれば長たらしい
事実18: 「その当初は吹っ切れる」ということは正しい
事実19: もしもあのカリスマ的リーダーはしつっこいということはないなら「その当初は糾弾しなくてかつそれは深しない」ということは成り立たない
事実20: 「その当初は各規定だし加えて吹っ切れる」ということは成り立つ

仮説: 「あのカリスマ的リーダーはしつっこくないとしたらその当初は増刷するしおまけに長たらしい」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのカリスマ的リーダーはしつっこくない
2. 事実19と仮定1から、推論1: "「その当初は糾弾するということはなくて深しない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "「もし仮に「その当初は糾弾しなくてかつ深しということはない」ということは成り立つということはないならばその当初は増刷する」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その当初は増刷する"が導かれる
5. 事実17から、推論4: "もし仮にその当初が各規定ならばそれは長たらしい"が導かれる
6. 事実20から、推論5: "その当初は各規定である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その当初は長たらしい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "その当初は増刷するしそれにそれは長たらしい"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。