この唯識思想はアーチ部分である
fact1: その私立幼稚園は沈殿する fact2: この唯識思想は再集計しない fact3: もし仮にこの唯識思想が満遍無いとしたらそれは御陰参りでそれは再集計しない fact4: もし仮にこの水野家は崩れ易くないとすると「その甘言は再集計するしそれは脳症だ」ということは間違いだ fact5: 仮にあの鉛業務が睡眠パターンであるとするとこの唯識思想は満遍無い fact6: あの鉛業務は御陰参りだ fact7: あの枯木は再集計するとしたら「それは御陰参りでない一方で睡眠パターンである」ということは間違いだ fact8: 「あの枯木はアーチ部分だということはない」ということは本当である fact9: もし仮にこの唯識思想が満遍無いなら再集計するということはない fact10: 仮にこの唯識思想は御陰参りであるが再集計しないとすればアーチ部分だ fact11: もしその私立幼稚園が並行するし沈殿するならばあの水野家は並行しない fact12: あの鉛業務は脳症でない fact13: 「あの改元は入り辛くないし更にそれは並行しない」ということは成り立たない fact14: もし仮に「あの改元は入り辛くないしそれは並行しない」ということは誤っているならその私立幼稚園は並行する fact15: 仮にとある物は御陰参りでないなら「睡眠パターンであるということはなくて満遍無くない」ということは成り立たない fact16: もしあの鉛業務は脳症でないとすると再集計するか崩れ易いかどちらもだ fact17: 「この唯識思想は御陰参りであるしかつ再集計する」ということは確かであるなら「それはアーチ部分である」ということは事実である fact18: もしなにかは並行するということはないならば荒っぽくない fact19: あの鉛業務は睡眠パターンである fact20: 「もしもなにがしかのものが荒っぽくないならばそれは崩れ易くない」ということは確かである
fact5 & fact19 -> int1: この唯識思想は満遍無い; int1 & fact3 -> int2: この唯識思想は御陰参りだがしかし再集計しない; int2 & fact10 -> hypothesis;
この唯識思想はアーチ部分であるということはない
fact21 -> int3: 仮にあの鉛業務は御陰参りでないなら「それは睡眠パターンでないしその上満遍無くない」ということは誤っている; fact23 -> int4: 仮にこの水野家は荒っぽくないとすれば「崩れ易くない」ということは本当である; fact24 -> int5: この水野家が並行しないとするとそれは荒っぽくない; fact27 & fact26 -> int6: その私立幼稚園は並行する; int6 & fact25 -> int7: その私立幼稚園は並行するしまた沈殿する; fact22 & int7 -> int8: この水野家は並行しない; int5 & int8 -> int9: この水野家は荒っぽくない; int4 & int9 -> int10: この水野家は崩れ易くない; fact28 & int10 -> int11: 「その甘言が再集計するしその上それは脳症だ」ということは間違っている; int11 -> int12: 「「「再集計するしそれに脳症だ」ということは成り立つ」ということは本当でない」ものはある;
$facts$ = fact1: その私立幼稚園は沈殿する fact2: この唯識思想は再集計しない fact3: もし仮にこの唯識思想が満遍無いとしたらそれは御陰参りでそれは再集計しない fact4: もし仮にこの水野家は崩れ易くないとすると「その甘言は再集計するしそれは脳症だ」ということは間違いだ fact5: 仮にあの鉛業務が睡眠パターンであるとするとこの唯識思想は満遍無い fact6: あの鉛業務は御陰参りだ fact7: あの枯木は再集計するとしたら「それは御陰参りでない一方で睡眠パターンである」ということは間違いだ fact8: 「あの枯木はアーチ部分だということはない」ということは本当である fact9: もし仮にこの唯識思想が満遍無いなら再集計するということはない fact10: 仮にこの唯識思想は御陰参りであるが再集計しないとすればアーチ部分だ fact11: もしその私立幼稚園が並行するし沈殿するならばあの水野家は並行しない fact12: あの鉛業務は脳症でない fact13: 「あの改元は入り辛くないし更にそれは並行しない」ということは成り立たない fact14: もし仮に「あの改元は入り辛くないしそれは並行しない」ということは誤っているならその私立幼稚園は並行する fact15: 仮にとある物は御陰参りでないなら「睡眠パターンであるということはなくて満遍無くない」ということは成り立たない fact16: もしあの鉛業務は脳症でないとすると再集計するか崩れ易いかどちらもだ fact17: 「この唯識思想は御陰参りであるしかつ再集計する」ということは確かであるなら「それはアーチ部分である」ということは事実である fact18: もしなにかは並行するということはないならば荒っぽくない fact19: あの鉛業務は睡眠パターンである fact20: 「もしもなにがしかのものが荒っぽくないならばそれは崩れ易くない」ということは確かである ; $hypothesis$ = この唯識思想はアーチ部分である ; $proof$ = 
fact5 & fact19 -> int1: この唯識思想は満遍無い; int1 & fact3 -> int2: この唯識思想は御陰参りだがしかし再集計しない; int2 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その私立幼稚園は沈殿する
事実2: この唯識思想は再集計しない
事実3: もし仮にこの唯識思想が満遍無いとしたらそれは御陰参りでそれは再集計しない
事実4: もし仮にこの水野家は崩れ易くないとすると「その甘言は再集計するしそれは脳症だ」ということは間違いだ
事実5: 仮にあの鉛業務が睡眠パターンであるとするとこの唯識思想は満遍無い
事実6: あの鉛業務は御陰参りだ
事実7: あの枯木は再集計するとしたら「それは御陰参りでない一方で睡眠パターンである」ということは間違いだ
事実8: 「あの枯木はアーチ部分だということはない」ということは本当である
事実9: もし仮にこの唯識思想が満遍無いなら再集計するということはない
事実10: 仮にこの唯識思想は御陰参りであるが再集計しないとすればアーチ部分だ
事実11: もしその私立幼稚園が並行するし沈殿するならばあの水野家は並行しない
事実12: あの鉛業務は脳症でない
事実13: 「あの改元は入り辛くないし更にそれは並行しない」ということは成り立たない
事実14: もし仮に「あの改元は入り辛くないしそれは並行しない」ということは誤っているならその私立幼稚園は並行する
事実15: 仮にとある物は御陰参りでないなら「睡眠パターンであるということはなくて満遍無くない」ということは成り立たない
事実16: もしあの鉛業務は脳症でないとすると再集計するか崩れ易いかどちらもだ
事実17: 「この唯識思想は御陰参りであるしかつ再集計する」ということは確かであるなら「それはアーチ部分である」ということは事実である
事実18: もしなにかは並行するということはないならば荒っぽくない
事実19: あの鉛業務は睡眠パターンである
事実20: 「もしもなにがしかのものが荒っぽくないならばそれは崩れ易くない」ということは確かである

仮説: この唯識思想はアーチ部分である
1. 事実5と事実19から、推論1: "この唯識思想は満遍無い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この唯識思想は御陰参りだがしかし再集計しない"が導かれる
3. 推論2と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。