「その妻達は性分らしい」ということは成り立つ
fact1: もし仮にこの約千年前が保育するとすればそれは痩せ形だ fact2: 仮に「補完しなくておまけに捏ねくらない」物があるとすればこの約千年前は入会出来る fact3: もし「何らかのものは補完しなくてまた捏ねくらない」ということは偽だとしたらそれは性分らしくない fact4: あらゆるものは保育するし観点だ fact5: もしもなにがしかの物が入会出来るかそれはコンパイルするか両方ともだとすればそれは痩せ形でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その妻達は補完するということはなくて更に捏ねくるということはない; assump1 -> int1: なにかは補完しなくて捏ねくらない; int1 & fact2 -> int2: この約千年前は入会出来る; int2 -> int3: この約千年前は入会出来るかあるいはコンパイルする; fact5 -> int4: この約千年前は入会出来るかまたはコンパイルするとすると痩せ形だということはない; int3 & int4 -> int5: この約千年前は痩せ形であるということはない; fact4 -> int6: この約千年前は保育するしまたそれは観点である; int6 -> int7: この約千年前は保育する; int7 & fact1 -> int8: この約千年前は痩せ形である; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その妻達は補完するということはないしそれは捏ねくるということはない」ということは間違いである; fact3 -> int11: もし仮に「その妻達は補完するということはないし捏ねくらない」ということは嘘だとすると性分らしくない; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの約千年前が保育するとすればそれは痩せ形だ fact2: 仮に「補完しなくておまけに捏ねくらない」物があるとすればこの約千年前は入会出来る fact3: もし「何らかのものは補完しなくてまた捏ねくらない」ということは偽だとしたらそれは性分らしくない fact4: あらゆるものは保育するし観点だ fact5: もしもなにがしかの物が入会出来るかそれはコンパイルするか両方ともだとすればそれは痩せ形でない ; $hypothesis$ = 「その妻達は性分らしい」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その妻達は補完するということはなくて更に捏ねくるということはない; assump1 -> int1: なにかは補完しなくて捏ねくらない; int1 & fact2 -> int2: この約千年前は入会出来る; int2 -> int3: この約千年前は入会出来るかあるいはコンパイルする; fact5 -> int4: この約千年前は入会出来るかまたはコンパイルするとすると痩せ形だということはない; int3 & int4 -> int5: この約千年前は痩せ形であるということはない; fact4 -> int6: この約千年前は保育するしまたそれは観点である; int6 -> int7: この約千年前は保育する; int7 & fact1 -> int8: この約千年前は痩せ形である; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「その妻達は補完するということはないしそれは捏ねくるということはない」ということは間違いである; fact3 -> int11: もし仮に「その妻達は補完するということはないし捏ねくらない」ということは嘘だとすると性分らしくない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの約千年前が保育するとすればそれは痩せ形だ
事実2: 仮に「補完しなくておまけに捏ねくらない」物があるとすればこの約千年前は入会出来る
事実3: もし「何らかのものは補完しなくてまた捏ねくらない」ということは偽だとしたらそれは性分らしくない
事実4: あらゆるものは保育するし観点だ
事実5: もしもなにがしかの物が入会出来るかそれはコンパイルするか両方ともだとすればそれは痩せ形でない

仮説: 「その妻達は性分らしい」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その妻達は補完するということはなくて更に捏ねくるということはない
2. 仮定1から、推論1: "なにかは補完しなくて捏ねくらない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この約千年前は入会出来る"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この約千年前は入会出来るかあるいはコンパイルする"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "この約千年前は入会出来るかまたはコンパイルするとすると痩せ形だということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この約千年前は痩せ形であるということはない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "この約千年前は保育するしまたそれは観点である"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この約千年前は保育する"が導かれる
9. 推論7と事実1から、推論8: "この約千年前は痩せ形である"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「その妻達は補完するということはないしそれは捏ねくるということはない」ということは間違いである"が導かれる
12. 事実3から、推論11: "もし仮に「その妻達は補完するということはないし捏ねくらない」ということは嘘だとすると性分らしくない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。