「このレポートウィザードが本願明細書であるとすればこのレポートウィザードは可愛らしくなくて加えて二つ下でない」ということは間違っている
fact1: 仮にこのレポートウィザードが可愛らしいとしたらそれは本願明細書でない fact2: この嗄れ声はだだっ広くない fact3: もし仮に「「正法眼蔵啓迪でない」ということは嘘でない」ものがあるならばあのレポートウィザードは二つ下でない fact4: その第二管制室は真白くなくて精神的価値でない fact5: 「このレポートウィザードは手厳しくない」ということは嘘でない fact6: 「このレポートウィザードはイミテーションだ」ということは本当である fact7: この自由意見は可愛らしくない fact8: もし仮にこのレポートウィザードが可愛らしいとしたらそれは本願明細書である fact9: 「正法眼蔵啓迪な」物はある fact10: このレポートウィザードは崩れ掛かる fact11: なんらかの物は可愛らしいということはない fact12: その価額決定は可愛らしくない fact13: 「あの死刑宣告は可愛らしくない」ということは正しい fact14: とあるものがＮＩＯＤでないとするとそれは二つ下でなくておまけに正法眼蔵啓迪である fact15: なにがしかのものは正法眼蔵啓迪でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。このレポートウィザードは可愛らしい; fact1 & assump2 -> int1: このレポートウィザードは本願明細書でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このレポートウィザードは本願明細書である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このレポートウィザードは可愛らしくない; fact15 & fact3 -> int4: このレポートウィザードは二つ下でない; int3 & int4 -> int5: このレポートウィザードは可愛らしくないしそれにそれは二つ下であるということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この減縮は痛み易くなくて本願明細書でない
fact16 -> int6: このレポートウィザードがＮＩＯＤであるということはないとすると二つ下だということはないしさらにそれは正法眼蔵啓迪だ;
$facts$ = fact1: 仮にこのレポートウィザードが可愛らしいとしたらそれは本願明細書でない fact2: この嗄れ声はだだっ広くない fact3: もし仮に「「正法眼蔵啓迪でない」ということは嘘でない」ものがあるならばあのレポートウィザードは二つ下でない fact4: その第二管制室は真白くなくて精神的価値でない fact5: 「このレポートウィザードは手厳しくない」ということは嘘でない fact6: 「このレポートウィザードはイミテーションだ」ということは本当である fact7: この自由意見は可愛らしくない fact8: もし仮にこのレポートウィザードが可愛らしいとしたらそれは本願明細書である fact9: 「正法眼蔵啓迪な」物はある fact10: このレポートウィザードは崩れ掛かる fact11: なんらかの物は可愛らしいということはない fact12: その価額決定は可愛らしくない fact13: 「あの死刑宣告は可愛らしくない」ということは正しい fact14: とあるものがＮＩＯＤでないとするとそれは二つ下でなくておまけに正法眼蔵啓迪である fact15: なにがしかのものは正法眼蔵啓迪でない ; $hypothesis$ = 「このレポートウィザードが本願明細書であるとすればこのレポートウィザードは可愛らしくなくて加えて二つ下でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。このレポートウィザードは可愛らしい; fact1 & assump2 -> int1: このレポートウィザードは本願明細書でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このレポートウィザードは本願明細書である; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: このレポートウィザードは可愛らしくない; fact15 & fact3 -> int4: このレポートウィザードは二つ下でない; int3 & int4 -> int5: このレポートウィザードは可愛らしくないしそれにそれは二つ下であるということはない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのレポートウィザードが可愛らしいとしたらそれは本願明細書でない
事実2: この嗄れ声はだだっ広くない
事実3: もし仮に「「正法眼蔵啓迪でない」ということは嘘でない」ものがあるならばあのレポートウィザードは二つ下でない
事実4: その第二管制室は真白くなくて精神的価値でない
事実5: 「このレポートウィザードは手厳しくない」ということは嘘でない
事実6: 「このレポートウィザードはイミテーションだ」ということは本当である
事実7: この自由意見は可愛らしくない
事実8: もし仮にこのレポートウィザードが可愛らしいとしたらそれは本願明細書である
事実9: 「正法眼蔵啓迪な」物はある
事実10: このレポートウィザードは崩れ掛かる
事実11: なんらかの物は可愛らしいということはない
事実12: その価額決定は可愛らしくない
事実13: 「あの死刑宣告は可愛らしくない」ということは正しい
事実14: とあるものがＮＩＯＤでないとするとそれは二つ下でなくておまけに正法眼蔵啓迪である
事実15: なにがしかのものは正法眼蔵啓迪でない

仮説: 「このレポートウィザードが本願明細書であるとすればこのレポートウィザードは可愛らしくなくて加えて二つ下でない」ということは間違っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。このレポートウィザードは可愛らしい
2. 事実1と仮定2から、推論1: "このレポートウィザードは本願明細書でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。このレポートウィザードは本願明細書である
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "このレポートウィザードは可愛らしくない"が導かれる
6. 事実15と事実3から、推論4: "このレポートウィザードは二つ下でない"が導かれる
7. 推論3と推論4から、推論5: "このレポートウィザードは可愛らしくないしそれにそれは二つ下であるということはない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。