あの急は会計処理しない
fact1: もしも「あの急は黄色いということはない」ということは成り立つとすればそれは会計処理する fact2: 「この総菜屋は着せがましいけれど黄色くない」ということは成り立たない fact3: 「このハロー校は中座するし憎し」ということは誤っている fact4: もし仮にその建造環境は黄色くないとすれば「あの急は黄色い一方でそれは暗転しない」ということは成り立たない fact5: この総菜屋が着せがましいしその上加熱する fact6: このハロー校は加熱しない fact7: この総菜屋は着せがましいし暗転する fact8: 「あの急は黄色いがしかし暗転しない」ということは成り立たないならそれは会計処理する fact9: この総菜屋は着せがましい fact10: この総菜屋は憎しない fact11: 仮にとある物は加熱するけれど黄色くないならば会計処理しない fact12: 「「この総菜屋は近接するし着せがましい」ということは本当だ」ということは誤りだ fact13: もし「この総菜屋は暗転する」ということは確かなら「このハロー校は黄色いけどそれは加熱するということはない」ということは本当だということはない fact14: もしこのハロー校が中座するし憎しとすればこの総菜屋は加熱しない fact15: もし「このハロー校は中座するが憎しない」ということは成り立たないとすればあの建造環境は黄色くない fact16: もしこのハロー校は憎しとしたら「その建造環境は黄色くない」ということは事実と異ならない fact17: このハロー校は憎しということはない fact18: 仮にこのハロー校が中座するがしかし憎しないならばこの総菜屋は加熱しない fact19: もし仮にこのハロー校は着せがましかないならば「あの急は暗転するけどチューインガムでない」ということは間違っている fact20: チューインガムは着せがましかない一方で暗転する fact21: もし仮に「あるものは暗転する一方でチューインガムでない」ということは誤りだとしたらそれは暗転しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このハロー校は中座するけどそれは憎しない; fact18 & assump1 -> int1: この総菜屋は加熱しない; fact5 -> int2: この総菜屋は加熱する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このハロー校は中座するが憎しない」ということは確かでない; int4 & fact15 -> int5: その建造環境は黄色くない; int5 & fact4 -> int6: 「あの急は黄色いが暗転しない」ということは偽である; int6 & fact8 -> hypothesis;
あの急は会計処理しない
fact22 -> int7: もしもこの総菜屋はチューインガムであるとしたらそれは着せがましかないけれど暗転する;
$facts$ = fact1: もしも「あの急は黄色いということはない」ということは成り立つとすればそれは会計処理する fact2: 「この総菜屋は着せがましいけれど黄色くない」ということは成り立たない fact3: 「このハロー校は中座するし憎し」ということは誤っている fact4: もし仮にその建造環境は黄色くないとすれば「あの急は黄色い一方でそれは暗転しない」ということは成り立たない fact5: この総菜屋が着せがましいしその上加熱する fact6: このハロー校は加熱しない fact7: この総菜屋は着せがましいし暗転する fact8: 「あの急は黄色いがしかし暗転しない」ということは成り立たないならそれは会計処理する fact9: この総菜屋は着せがましい fact10: この総菜屋は憎しない fact11: 仮にとある物は加熱するけれど黄色くないならば会計処理しない fact12: 「「この総菜屋は近接するし着せがましい」ということは本当だ」ということは誤りだ fact13: もし「この総菜屋は暗転する」ということは確かなら「このハロー校は黄色いけどそれは加熱するということはない」ということは本当だということはない fact14: もしこのハロー校が中座するし憎しとすればこの総菜屋は加熱しない fact15: もし「このハロー校は中座するが憎しない」ということは成り立たないとすればあの建造環境は黄色くない fact16: もしこのハロー校は憎しとしたら「その建造環境は黄色くない」ということは事実と異ならない fact17: このハロー校は憎しということはない fact18: 仮にこのハロー校が中座するがしかし憎しないならばこの総菜屋は加熱しない fact19: もし仮にこのハロー校は着せがましかないならば「あの急は暗転するけどチューインガムでない」ということは間違っている fact20: チューインガムは着せがましかない一方で暗転する fact21: もし仮に「あるものは暗転する一方でチューインガムでない」ということは誤りだとしたらそれは暗転しない ; $hypothesis$ = あの急は会計処理しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このハロー校は中座するけどそれは憎しない; fact18 & assump1 -> int1: この総菜屋は加熱しない; fact5 -> int2: この総菜屋は加熱する; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「このハロー校は中座するが憎しない」ということは確かでない; int4 & fact15 -> int5: その建造環境は黄色くない; int5 & fact4 -> int6: 「あの急は黄色いが暗転しない」ということは偽である; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「あの急は黄色いということはない」ということは成り立つとすればそれは会計処理する
事実2: 「この総菜屋は着せがましいけれど黄色くない」ということは成り立たない
事実3: 「このハロー校は中座するし憎し」ということは誤っている
事実4: もし仮にその建造環境は黄色くないとすれば「あの急は黄色い一方でそれは暗転しない」ということは成り立たない
事実5: この総菜屋が着せがましいしその上加熱する
事実6: このハロー校は加熱しない
事実7: この総菜屋は着せがましいし暗転する
事実8: 「あの急は黄色いがしかし暗転しない」ということは成り立たないならそれは会計処理する
事実9: この総菜屋は着せがましい
事実10: この総菜屋は憎しない
事実11: 仮にとある物は加熱するけれど黄色くないならば会計処理しない
事実12: 「「この総菜屋は近接するし着せがましい」ということは本当だ」ということは誤りだ
事実13: もし「この総菜屋は暗転する」ということは確かなら「このハロー校は黄色いけどそれは加熱するということはない」ということは本当だということはない
事実14: もしこのハロー校が中座するし憎しとすればこの総菜屋は加熱しない
事実15: もし「このハロー校は中座するが憎しない」ということは成り立たないとすればあの建造環境は黄色くない
事実16: もしこのハロー校は憎しとしたら「その建造環境は黄色くない」ということは事実と異ならない
事実17: このハロー校は憎しということはない
事実18: 仮にこのハロー校が中座するがしかし憎しないならばこの総菜屋は加熱しない
事実19: もし仮にこのハロー校は着せがましかないならば「あの急は暗転するけどチューインガムでない」ということは間違っている
事実20: チューインガムは着せがましかない一方で暗転する
事実21: もし仮に「あるものは暗転する一方でチューインガムでない」ということは誤りだとしたらそれは暗転しない

仮説: あの急は会計処理しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このハロー校は中座するけどそれは憎しない
2. 事実18と仮定1から、推論1: "この総菜屋は加熱しない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "この総菜屋は加熱する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「このハロー校は中座するが憎しない」ということは確かでない"が導かれる
6. 推論4と事実15から、推論5: "その建造環境は黄色くない"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「あの急は黄色いが暗転しない」ということは偽である"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。