「もし仮にあのゴーが未来型ならその他藩は泣き付く」ということは真実であるということはない
fact1: もしこのタクシードライバーが専売特許でないとすればその他藩は泣き付く fact2: 「その日本文学は専売特許でない」ということは成り立つ fact3: 「あの教育番組は教条主義でない」ということは誤りでないとするとあのゴーは悍ましくない一方で態とらしい fact4: 悍ましいしかつ態とらしい物は未来型でない fact5: あの教育番組が教条主義であるとしたらこのタクシードライバーは専売特許でない fact6: 仮に悍ましいということはない物が態とらしいとすれば未来型でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの教育番組は教条主義でない」ということは真実である; fact3 & assump2 -> int1: あのゴーは悍ましくないがしかし態とらしい; fact6 -> int2: あのゴーが悍ましくない一方で態とらしいとすると未来型でない; int1 & int2 -> int3: あのゴーは未来型でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのゴーは未来型だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの教育番組は教条主義だ; int5 & fact5 -> int6: このタクシードライバーは専売特許だということはない; int6 & fact1 -> int7: その他藩は泣き付く; [assump1] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこのタクシードライバーが専売特許でないとすればその他藩は泣き付く fact2: 「その日本文学は専売特許でない」ということは成り立つ fact3: 「あの教育番組は教条主義でない」ということは誤りでないとするとあのゴーは悍ましくない一方で態とらしい fact4: 悍ましいしかつ態とらしい物は未来型でない fact5: あの教育番組が教条主義であるとしたらこのタクシードライバーは専売特許でない fact6: 仮に悍ましいということはない物が態とらしいとすれば未来型でない ; $hypothesis$ = 「もし仮にあのゴーが未来型ならその他藩は泣き付く」ということは真実であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの教育番組は教条主義でない」ということは真実である; fact3 & assump2 -> int1: あのゴーは悍ましくないがしかし態とらしい; fact6 -> int2: あのゴーが悍ましくない一方で態とらしいとすると未来型でない; int1 & int2 -> int3: あのゴーは未来型でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのゴーは未来型だ; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: あの教育番組は教条主義だ; int5 & fact5 -> int6: このタクシードライバーは専売特許だということはない; int6 & fact1 -> int7: その他藩は泣き付く; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこのタクシードライバーが専売特許でないとすればその他藩は泣き付く
事実2: 「その日本文学は専売特許でない」ということは成り立つ
事実3: 「あの教育番組は教条主義でない」ということは誤りでないとするとあのゴーは悍ましくない一方で態とらしい
事実4: 悍ましいしかつ態とらしい物は未来型でない
事実5: あの教育番組が教条主義であるとしたらこのタクシードライバーは専売特許でない
事実6: 仮に悍ましいということはない物が態とらしいとすれば未来型でない

仮説: 「もし仮にあのゴーが未来型ならその他藩は泣き付く」ということは真実であるということはない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの教育番組は教条主義でない」ということは真実である
2. 事実3と仮定2から、推論1: "あのゴーは悍ましくないがしかし態とらしい"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "あのゴーが悍ましくない一方で態とらしいとすると未来型でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのゴーは未来型でない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あのゴーは未来型だ
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "あの教育番組は教条主義だ"が導かれる
8. 推論5と事実5から、推論6: "このタクシードライバーは専売特許だということはない"が導かれる
9. 推論6と事実1から、推論7: "その他藩は泣き付く"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。