「「その児童委員は被害者等であるけれど勤め続けない」ということは誤りである」ということは誤りでない
fact1: もしあの座禅箴が顧客データでないとしたらこの主役達は出し易くて更にそれは顧客データである fact2: 「その児童委員は手早くないけれど勤め続ける」ということは誤っている fact3: 「あの座禅箴がソフトウエアーだしそれに広げる」ということは間違っている fact4: その児童委員は被害者等である fact5: もしも「「あの座禅箴はソフトウエアーでないけれど広げる」ということは誤っていない」ということは成り立つということはないならそれは顧客データでない fact6: この主役達が勤め続けないとしたらその児童委員は被害者等だ fact7: もしこの主役達が顧客データでそれがへらへらすればあの座禅箴は出し易くない fact8: 「あの座禅箴はソフトウエアーでないが広げる」ということは偽だ fact9: この主役達は被害者等である fact10: あの座禅箴が顧客データでないならこの主役達は顧客データである fact11: その児童委員は広げるししかも被害者等である fact12: この主役達が出し易くて勤め続ければこの結合定数はへらへらしない fact13: この結合定数がへらへらするしその上それは話し易い fact14: もしこの主役達が勤め続けないならばあの児童委員は被害者等だ一方で勤め続けない
fact5 & fact8 -> int1: あの座禅箴は顧客データでない; int1 & fact1 -> int2: この主役達は出し易くてまた顧客データだ; int2 -> int3: 「この主役達は出し易い」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この主役達は勤め続ける; int3 & assump1 -> int4: この主役達は出し易くて更に勤め続ける; int4 & fact12 -> int5: この結合定数はへらへらしない; fact13 -> int6: この結合定数はへらへらする; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この主役達は勤め続けない」ということは真実である; int8 & fact14 -> hypothesis;
「その児童委員が被害者等だけど勤め続けない」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしあの座禅箴が顧客データでないとしたらこの主役達は出し易くて更にそれは顧客データである fact2: 「その児童委員は手早くないけれど勤め続ける」ということは誤っている fact3: 「あの座禅箴がソフトウエアーだしそれに広げる」ということは間違っている fact4: その児童委員は被害者等である fact5: もしも「「あの座禅箴はソフトウエアーでないけれど広げる」ということは誤っていない」ということは成り立つということはないならそれは顧客データでない fact6: この主役達が勤め続けないとしたらその児童委員は被害者等だ fact7: もしこの主役達が顧客データでそれがへらへらすればあの座禅箴は出し易くない fact8: 「あの座禅箴はソフトウエアーでないが広げる」ということは偽だ fact9: この主役達は被害者等である fact10: あの座禅箴が顧客データでないならこの主役達は顧客データである fact11: その児童委員は広げるししかも被害者等である fact12: この主役達が出し易くて勤め続ければこの結合定数はへらへらしない fact13: この結合定数がへらへらするしその上それは話し易い fact14: もしこの主役達が勤め続けないならばあの児童委員は被害者等だ一方で勤め続けない ; $hypothesis$ = 「「その児童委員は被害者等であるけれど勤め続けない」ということは誤りである」ということは誤りでない ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: あの座禅箴は顧客データでない; int1 & fact1 -> int2: この主役達は出し易くてまた顧客データだ; int2 -> int3: 「この主役達は出し易い」ということは確かだ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この主役達は勤め続ける; int3 & assump1 -> int4: この主役達は出し易くて更に勤め続ける; int4 & fact12 -> int5: この結合定数はへらへらしない; fact13 -> int6: この結合定数はへらへらする; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この主役達は勤め続けない」ということは真実である; int8 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあの座禅箴が顧客データでないとしたらこの主役達は出し易くて更にそれは顧客データである
事実2: 「その児童委員は手早くないけれど勤め続ける」ということは誤っている
事実3: 「あの座禅箴がソフトウエアーだしそれに広げる」ということは間違っている
事実4: その児童委員は被害者等である
事実5: もしも「「あの座禅箴はソフトウエアーでないけれど広げる」ということは誤っていない」ということは成り立つということはないならそれは顧客データでない
事実6: この主役達が勤め続けないとしたらその児童委員は被害者等だ
事実7: もしこの主役達が顧客データでそれがへらへらすればあの座禅箴は出し易くない
事実8: 「あの座禅箴はソフトウエアーでないが広げる」ということは偽だ
事実9: この主役達は被害者等である
事実10: あの座禅箴が顧客データでないならこの主役達は顧客データである
事実11: その児童委員は広げるししかも被害者等である
事実12: この主役達が出し易くて勤め続ければこの結合定数はへらへらしない
事実13: この結合定数がへらへらするしその上それは話し易い
事実14: もしこの主役達が勤め続けないならばあの児童委員は被害者等だ一方で勤め続けない

仮説: 「「その児童委員は被害者等であるけれど勤め続けない」ということは誤りである」ということは誤りでない
1. 事実5と事実8から、推論1: "あの座禅箴は顧客データでない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この主役達は出し易くてまた顧客データだ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「この主役達は出し易い」ということは確かだ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この主役達は勤め続ける
5. 推論3と仮定1から、推論4: "この主役達は出し易くて更に勤め続ける"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "この結合定数はへらへらしない"が導かれる
7. 事実13から、推論6: "この結合定数はへらへらする"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「この主役達は勤め続けない」ということは真実である"が導かれる
10. 推論8と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。