その正味財産は現政権だということはない
fact1: 痩せ難いものは増え過ぎるがしかし下顎角でない fact2: もし仮に「ある物は殉教するし現政権である」ということは誤りであるとすれば「現政権でない」ということは事実である fact3: 仮にあの静岡県内は保ち易いということはないならば「その正味財産はグッドウイルであるけれどユッカでない」ということは成り立たない fact4: 仮にあの静岡県内は用心深くないならば「暑くなくてしかも二十箇月齢以下である」ということは誤っている fact5: あの静岡県内はグッドウイルであるということはないとすれば「「「その正味財産は保ち易くないがグッドウイルである」ということは本当だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact6: 仮にあの治療様式は青白くないとすれば「この生産費はアシストグリップであるということはないが恨めしい」ということは間違いである fact7: 仮にあの静岡県内は用心深いならば「その許婚は痩せ難くないけど久し」ということは成り立つということはない fact8: もし仮になにかは現政権だがしかし増え過ぎないとすると「下顎角だということはない」ということは真実だ fact9: もしも「何かは暑くないけれど二十箇月齢以下である」ということは成り立たないとすればそれは殉教する fact10: もしもなんらかの物は薨ぜないとすれば「それは青白いけれど被裏書き人だということはない」ということは誤りである fact11: あの静岡県内が保ち易くてそれにそれが二十箇月齢以下だとすると下顎角である fact12: もし仮に「その正味財産は保ち易くないがしかしそれはグッドウイルだ」ということは偽だとすればそれは痩せ難い fact13: 仮に何かは恨めしくないとすると「それは来し易くないしその上マインドコントロールでない」ということは事実と異なる fact14: 「あのヘイスティングズ・ストリートは青白いけど被裏書き人でない」ということは成り立たないならばあの治療様式は青白くない fact15: その正味財産が用心深いならば保ち易くない fact16: あの静岡県内は用心深くない fact17: 仮にとある物がユッカであるかまたはそれは殉教するとすると「グッドウイルでない」ということは本当だ fact18: 「この生産費はアシストグリップでないがしかし恨めしい」ということは事実と異なるとすると「あの就職試験は恨めしくない」ということは真実である fact19: 仮に「とあるものはグッドウイルであるけど保ち易くない」ということは事実だということはないならばそれはユッカだということはない fact20: もしもなにがしかの物は増え過ぎるがしかし下顎角でないとすれば現政権である fact21: あの静岡県内が大粒無臭性大蒜だとすれば拭えない fact22: もしもこのセルフチェックが生温いかもしくは薨ぜないか両方ともであるならばあのヘイスティングズ・ストリートは薨ぜない fact23: もし仮にあの就職試験は増え過ぎないとしたら「この収集日は下顎角でない一方で痩せ難い」ということは成り立たない fact24: とあるものは用心深くないとすれば「それは殉教するしさらに現政権だ」ということは誤りだ fact25: このセルフチェックは生温いかあるいは薨ぜないかもしくはどちらもである fact26: もし仮にその正味財産がマインドコントロールだとしたら現政権だけれど増え過ぎない fact27: もしも「何らかの物は来し易くないし更にマインドコントロールでない」ということは事実でないとしたら増え過ぎない fact28: その正味財産は下顎角でないならば「あの静岡県内はグッドウイルであるけど保ち易くない」ということは間違いだ
fact4 & fact16 -> int1: 「あの静岡県内は暑くない一方で二十箇月齢以下である」ということは成り立たない; fact9 -> int2: 「あの静岡県内は暑くないがしかしそれは二十箇月齢以下だ」ということは事実と異なるとすれば殉教する; int1 & int2 -> int3: あの静岡県内は殉教する; int3 -> int4: あの静岡県内はユッカであるかあるいは殉教するかもしくは両方ともだ; fact17 -> int5: もしあの静岡県内はユッカであるかもしくは殉教するか両方ならばグッドウイルでない; int4 & int5 -> int6: あの静岡県内はグッドウイルでない; int6 & fact5 -> int7: 「その正味財産は保ち易くないけれどグッドウイルだ」ということは間違っている; int7 & fact12 -> int8: その正味財産は痩せ難い; fact1 -> int9: もしもその正味財産が痩せ難いとすれば増え過ぎるし加えて下顎角でない; int8 & int9 -> int10: その正味財産は増え過ぎるけどそれは下顎角でない; fact20 -> int11: もし仮にその正味財産が増え過ぎるがしかしそれは下顎角であるということはないならばそれは現政権である; int10 & int11 -> hypothesis;
その正味財産は現政権でない
fact34 -> int12: もし「その正味財産が殉教するしその上現政権だ」ということは成り立たないとすると「現政権でない」ということは事実だ; fact38 -> int13: 仮にその正味財産は用心深くないとすれば「それは殉教するし加えて現政権である」ということは嘘だ; fact33 -> int14: 仮に「あの就職試験は来し易くないしマインドコントロールでない」ということは成り立たないとしたら「それは増え過ぎない」ということは真実だ; fact36 -> int15: もしもあの就職試験は恨めしくないならば「それは来し易くないしまたマインドコントロールであるということはない」ということは真実であるということはない; fact37 -> int16: もし「あのヘイスティングズ・ストリートは薨ぜない」ということは成り立つなら「それは青白いがしかし被裏書き人でない」ということは成り立たない; fact39 & fact31 -> int17: あのヘイスティングズ・ストリートは薨ずるということはない; int16 & int17 -> int18: 「あのヘイスティングズ・ストリートは青白いがそれは被裏書き人だということはない」ということは成り立たない; fact29 & int18 -> int19: あの治療様式は青白くない; fact40 & int19 -> int20: 「この生産費はアシストグリップでないが恨めしい」ということは成り立たない; fact32 & int20 -> int21: あの就職試験は恨めしいということはない; int15 & int21 -> int22: 「あの就職試験は来し易くないしまたそれはマインドコントロールであるということはない」ということは成り立たない; int14 & int22 -> int23: あの就職試験は増え過ぎない; fact30 & int23 -> int24: 「この収集日は下顎角でないけれど痩せ難い」ということは成り立たない; int24 -> int25: 「「「下顎角でないしまた痩せ難い」ということは嘘であるということはない」ということは誤りな」ものはある;
$facts$ = fact1: 痩せ難いものは増え過ぎるがしかし下顎角でない fact2: もし仮に「ある物は殉教するし現政権である」ということは誤りであるとすれば「現政権でない」ということは事実である fact3: 仮にあの静岡県内は保ち易いということはないならば「その正味財産はグッドウイルであるけれどユッカでない」ということは成り立たない fact4: 仮にあの静岡県内は用心深くないならば「暑くなくてしかも二十箇月齢以下である」ということは誤っている fact5: あの静岡県内はグッドウイルであるということはないとすれば「「「その正味財産は保ち易くないがグッドウイルである」ということは本当だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact6: 仮にあの治療様式は青白くないとすれば「この生産費はアシストグリップであるということはないが恨めしい」ということは間違いである fact7: 仮にあの静岡県内は用心深いならば「その許婚は痩せ難くないけど久し」ということは成り立つということはない fact8: もし仮になにかは現政権だがしかし増え過ぎないとすると「下顎角だということはない」ということは真実だ fact9: もしも「何かは暑くないけれど二十箇月齢以下である」ということは成り立たないとすればそれは殉教する fact10: もしもなんらかの物は薨ぜないとすれば「それは青白いけれど被裏書き人だということはない」ということは誤りである fact11: あの静岡県内が保ち易くてそれにそれが二十箇月齢以下だとすると下顎角である fact12: もし仮に「その正味財産は保ち易くないがしかしそれはグッドウイルだ」ということは偽だとすればそれは痩せ難い fact13: 仮に何かは恨めしくないとすると「それは来し易くないしその上マインドコントロールでない」ということは事実と異なる fact14: 「あのヘイスティングズ・ストリートは青白いけど被裏書き人でない」ということは成り立たないならばあの治療様式は青白くない fact15: その正味財産が用心深いならば保ち易くない fact16: あの静岡県内は用心深くない fact17: 仮にとある物がユッカであるかまたはそれは殉教するとすると「グッドウイルでない」ということは本当だ fact18: 「この生産費はアシストグリップでないがしかし恨めしい」ということは事実と異なるとすると「あの就職試験は恨めしくない」ということは真実である fact19: 仮に「とあるものはグッドウイルであるけど保ち易くない」ということは事実だということはないならばそれはユッカだということはない fact20: もしもなにがしかの物は増え過ぎるがしかし下顎角でないとすれば現政権である fact21: あの静岡県内が大粒無臭性大蒜だとすれば拭えない fact22: もしもこのセルフチェックが生温いかもしくは薨ぜないか両方ともであるならばあのヘイスティングズ・ストリートは薨ぜない fact23: もし仮にあの就職試験は増え過ぎないとしたら「この収集日は下顎角でない一方で痩せ難い」ということは成り立たない fact24: とあるものは用心深くないとすれば「それは殉教するしさらに現政権だ」ということは誤りだ fact25: このセルフチェックは生温いかあるいは薨ぜないかもしくはどちらもである fact26: もし仮にその正味財産がマインドコントロールだとしたら現政権だけれど増え過ぎない fact27: もしも「何らかの物は来し易くないし更にマインドコントロールでない」ということは事実でないとしたら増え過ぎない fact28: その正味財産は下顎角でないならば「あの静岡県内はグッドウイルであるけど保ち易くない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = その正味財産は現政権だということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact16 -> int1: 「あの静岡県内は暑くない一方で二十箇月齢以下である」ということは成り立たない; fact9 -> int2: 「あの静岡県内は暑くないがしかしそれは二十箇月齢以下だ」ということは事実と異なるとすれば殉教する; int1 & int2 -> int3: あの静岡県内は殉教する; int3 -> int4: あの静岡県内はユッカであるかあるいは殉教するかもしくは両方ともだ; fact17 -> int5: もしあの静岡県内はユッカであるかもしくは殉教するか両方ならばグッドウイルでない; int4 & int5 -> int6: あの静岡県内はグッドウイルでない; int6 & fact5 -> int7: 「その正味財産は保ち易くないけれどグッドウイルだ」ということは間違っている; int7 & fact12 -> int8: その正味財産は痩せ難い; fact1 -> int9: もしもその正味財産が痩せ難いとすれば増え過ぎるし加えて下顎角でない; int8 & int9 -> int10: その正味財産は増え過ぎるけどそれは下顎角でない; fact20 -> int11: もし仮にその正味財産が増え過ぎるがしかしそれは下顎角であるということはないならばそれは現政権である; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 痩せ難いものは増え過ぎるがしかし下顎角でない
事実2: もし仮に「ある物は殉教するし現政権である」ということは誤りであるとすれば「現政権でない」ということは事実である
事実3: 仮にあの静岡県内は保ち易いということはないならば「その正味財産はグッドウイルであるけれどユッカでない」ということは成り立たない
事実4: 仮にあの静岡県内は用心深くないならば「暑くなくてしかも二十箇月齢以下である」ということは誤っている
事実5: あの静岡県内はグッドウイルであるということはないとすれば「「「その正味財産は保ち易くないがグッドウイルである」ということは本当だ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実6: 仮にあの治療様式は青白くないとすれば「この生産費はアシストグリップであるということはないが恨めしい」ということは間違いである
事実7: 仮にあの静岡県内は用心深いならば「その許婚は痩せ難くないけど久し」ということは成り立つということはない
事実8: もし仮になにかは現政権だがしかし増え過ぎないとすると「下顎角だということはない」ということは真実だ
事実9: もしも「何かは暑くないけれど二十箇月齢以下である」ということは成り立たないとすればそれは殉教する
事実10: もしもなんらかの物は薨ぜないとすれば「それは青白いけれど被裏書き人だということはない」ということは誤りである
事実11: あの静岡県内が保ち易くてそれにそれが二十箇月齢以下だとすると下顎角である
事実12: もし仮に「その正味財産は保ち易くないがしかしそれはグッドウイルだ」ということは偽だとすればそれは痩せ難い
事実13: 仮に何かは恨めしくないとすると「それは来し易くないしその上マインドコントロールでない」ということは事実と異なる
事実14: 「あのヘイスティングズ・ストリートは青白いけど被裏書き人でない」ということは成り立たないならばあの治療様式は青白くない
事実15: その正味財産が用心深いならば保ち易くない
事実16: あの静岡県内は用心深くない
事実17: 仮にとある物がユッカであるかまたはそれは殉教するとすると「グッドウイルでない」ということは本当だ
事実18: 「この生産費はアシストグリップでないがしかし恨めしい」ということは事実と異なるとすると「あの就職試験は恨めしくない」ということは真実である
事実19: 仮に「とあるものはグッドウイルであるけど保ち易くない」ということは事実だということはないならばそれはユッカだということはない
事実20: もしもなにがしかの物は増え過ぎるがしかし下顎角でないとすれば現政権である
事実21: あの静岡県内が大粒無臭性大蒜だとすれば拭えない
事実22: もしもこのセルフチェックが生温いかもしくは薨ぜないか両方ともであるならばあのヘイスティングズ・ストリートは薨ぜない
事実23: もし仮にあの就職試験は増え過ぎないとしたら「この収集日は下顎角でない一方で痩せ難い」ということは成り立たない
事実24: とあるものは用心深くないとすれば「それは殉教するしさらに現政権だ」ということは誤りだ
事実25: このセルフチェックは生温いかあるいは薨ぜないかもしくはどちらもである
事実26: もし仮にその正味財産がマインドコントロールだとしたら現政権だけれど増え過ぎない
事実27: もしも「何らかの物は来し易くないし更にマインドコントロールでない」ということは事実でないとしたら増え過ぎない
事実28: その正味財産は下顎角でないならば「あの静岡県内はグッドウイルであるけど保ち易くない」ということは間違いだ

仮説: その正味財産は現政権だということはない
1. 事実4と事実16から、推論1: "「あの静岡県内は暑くない一方で二十箇月齢以下である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "「あの静岡県内は暑くないがしかしそれは二十箇月齢以下だ」ということは事実と異なるとすれば殉教する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの静岡県内は殉教する"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの静岡県内はユッカであるかあるいは殉教するかもしくは両方ともだ"が導かれる
5. 事実17から、推論5: "もしあの静岡県内はユッカであるかもしくは殉教するか両方ならばグッドウイルでない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの静岡県内はグッドウイルでない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "「その正味財産は保ち易くないけれどグッドウイルだ」ということは間違っている"が導かれる
8. 推論7と事実12から、推論8: "その正味財産は痩せ難い"が導かれる
9. 事実1から、推論9: "もしもその正味財産が痩せ難いとすれば増え過ぎるし加えて下顎角でない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その正味財産は増え過ぎるけどそれは下顎角でない"が導かれる
11. 事実20から、推論11: "もし仮にその正味財産が増え過ぎるがしかしそれは下顎角であるということはないならばそれは現政権である"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。