その高級クラブは浸れる
fact1: 「「浸れるししかも防衛するということはない」ということは成り立たない」物があるとするとそのランは破棄しない fact2: もしもあの設定画が看過し難いとすれば総合口座だ fact3: なにがしかの物が思い出深いならそれは浸れる fact4: 総合口座は渡航しないけど移り難い fact5: もしもあの三十八口径が防衛しないとしたらその高級クラブは思い出深いし更に破棄する fact6: もしある物は大兵力でないとすると「それは渡航するしさらに移り難い」ということは成り立たない fact7: もしなんらかのものは防衛するし破棄するなら浸れない fact8: もしもあの設定画が渡航するということはない一方で移り難いならばあの内訌は移り難くない fact9: 移り難くないものは大兵力であるか防衛するということはないかあるいは両方ともである fact10: もし仮にこの縦横が吸収し易いならあの設定画は看過し難い fact11: もし仮にその高級クラブが泳ぎ始めないならばあの内訌は浸れる fact12: もし仮になんらかの物は移り難くないなら「浸れるしまたそれは防衛しない」ということは成り立たない fact13: あの三十八口径が思い出深いとすればあの内訌は座り易いが泳ぎ始めない fact14: その高級クラブは防衛する fact15: 「あの内訌は座り易いが泳ぎ始めない」ということは真実でない fact16: 「あの三十八口径は思い出深くない」ということは誤っているということはないとしたらその高級クラブは破棄する fact17: もし「あの三十八口径は渡航するし更に移り難い」ということは嘘であるならば移り難くない fact18: もし仮にあの内訌が大兵力であるかあるいは防衛しないとすればあの三十八口径は防衛しない fact19: このターミナルケアは薬物木簡でなくて鑑賞しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三十八口径は思い出深い; fact13 & assump1 -> int1: あの内訌は座り易いがしかし泳ぎ始めない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの三十八口径は思い出深いということはない; int3 & fact16 -> int4: 「その高級クラブは破棄する」ということは確かだ; int4 & fact14 -> int5: その高級クラブは防衛するしかつ破棄する; fact7 -> int6: もし仮にその高級クラブが防衛するしそれが破棄するとすれば浸れない; int5 & int6 -> hypothesis;
そのランは幼児園であるが思い出深くない
fact21 -> int7: あの三十八口径は移り難くないなら「それは浸れるしまたそれは防衛しない」ということは嘘である; fact23 -> int8: もしあの三十八口径は大兵力であるということはないなら「渡航するし移り難い」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 「「浸れるししかも防衛するということはない」ということは成り立たない」物があるとするとそのランは破棄しない fact2: もしもあの設定画が看過し難いとすれば総合口座だ fact3: なにがしかの物が思い出深いならそれは浸れる fact4: 総合口座は渡航しないけど移り難い fact5: もしもあの三十八口径が防衛しないとしたらその高級クラブは思い出深いし更に破棄する fact6: もしある物は大兵力でないとすると「それは渡航するしさらに移り難い」ということは成り立たない fact7: もしなんらかのものは防衛するし破棄するなら浸れない fact8: もしもあの設定画が渡航するということはない一方で移り難いならばあの内訌は移り難くない fact9: 移り難くないものは大兵力であるか防衛するということはないかあるいは両方ともである fact10: もし仮にこの縦横が吸収し易いならあの設定画は看過し難い fact11: もし仮にその高級クラブが泳ぎ始めないならばあの内訌は浸れる fact12: もし仮になんらかの物は移り難くないなら「浸れるしまたそれは防衛しない」ということは成り立たない fact13: あの三十八口径が思い出深いとすればあの内訌は座り易いが泳ぎ始めない fact14: その高級クラブは防衛する fact15: 「あの内訌は座り易いが泳ぎ始めない」ということは真実でない fact16: 「あの三十八口径は思い出深くない」ということは誤っているということはないとしたらその高級クラブは破棄する fact17: もし「あの三十八口径は渡航するし更に移り難い」ということは嘘であるならば移り難くない fact18: もし仮にあの内訌が大兵力であるかあるいは防衛しないとすればあの三十八口径は防衛しない fact19: このターミナルケアは薬物木簡でなくて鑑賞しない ; $hypothesis$ = その高級クラブは浸れる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三十八口径は思い出深い; fact13 & assump1 -> int1: あの内訌は座り易いがしかし泳ぎ始めない; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの三十八口径は思い出深いということはない; int3 & fact16 -> int4: 「その高級クラブは破棄する」ということは確かだ; int4 & fact14 -> int5: その高級クラブは防衛するしかつ破棄する; fact7 -> int6: もし仮にその高級クラブが防衛するしそれが破棄するとすれば浸れない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「浸れるししかも防衛するということはない」ということは成り立たない」物があるとするとそのランは破棄しない
事実2: もしもあの設定画が看過し難いとすれば総合口座だ
事実3: なにがしかの物が思い出深いならそれは浸れる
事実4: 総合口座は渡航しないけど移り難い
事実5: もしもあの三十八口径が防衛しないとしたらその高級クラブは思い出深いし更に破棄する
事実6: もしある物は大兵力でないとすると「それは渡航するしさらに移り難い」ということは成り立たない
事実7: もしなんらかのものは防衛するし破棄するなら浸れない
事実8: もしもあの設定画が渡航するということはない一方で移り難いならばあの内訌は移り難くない
事実9: 移り難くないものは大兵力であるか防衛するということはないかあるいは両方ともである
事実10: もし仮にこの縦横が吸収し易いならあの設定画は看過し難い
事実11: もし仮にその高級クラブが泳ぎ始めないならばあの内訌は浸れる
事実12: もし仮になんらかの物は移り難くないなら「浸れるしまたそれは防衛しない」ということは成り立たない
事実13: あの三十八口径が思い出深いとすればあの内訌は座り易いが泳ぎ始めない
事実14: その高級クラブは防衛する
事実15: 「あの内訌は座り易いが泳ぎ始めない」ということは真実でない
事実16: 「あの三十八口径は思い出深くない」ということは誤っているということはないとしたらその高級クラブは破棄する
事実17: もし「あの三十八口径は渡航するし更に移り難い」ということは嘘であるならば移り難くない
事実18: もし仮にあの内訌が大兵力であるかあるいは防衛しないとすればあの三十八口径は防衛しない
事実19: このターミナルケアは薬物木簡でなくて鑑賞しない

仮説: その高級クラブは浸れる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの三十八口径は思い出深い
2. 事実13と仮定1から、推論1: "あの内訌は座り易いがしかし泳ぎ始めない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの三十八口径は思い出深いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実16から、推論4: "「その高級クラブは破棄する」ということは確かだ"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "その高級クラブは防衛するしかつ破棄する"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "もし仮にその高級クラブが防衛するしそれが破棄するとすれば浸れない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。