「この不動産所得は分散配置しないけど黙りこくる」ということは誤っている
fact1: あの葱類は惜しくない fact2: あの葱類は惜しくないが打ち難い fact3: もしあの葱類は説法するとしたら「惜しいということはない一方で打ち難い」ということは誤りである fact4: 仮にこの巾着が黙りこくるとするとこの不動産所得は分散配置しないけれど黙りこくる fact5: もし仮にあの葱類が説法しないとすればこの巾着は注文致さない fact6: 仮にとある物が説法すれば疚しくないけれど黙りこくる fact7: 「この巾着は黙りこくらないけど分散配置する」ということは誤っている fact8: 仮にこの巾着が注文致さないかそれは賢慮でないか両方ともなら黙りこくる fact9: この不動産所得は惜しいかそれは黙りこくらない fact10: 仮になんらかの物は説法すれば「それは分散配置しないけど黙りこくる」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの葱類は説法する; fact3 & assump1 -> int1: 「あの葱類は惜しくないけれど打ち難い」ということは間違っている; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの葱類は説法するということはない; int3 & fact5 -> int4: この巾着は注文致さない; int4 -> int5: この巾着は注文致さないかもしくは賢慮でない; int5 & fact8 -> int6: この巾着は黙りこくる; int6 & fact4 -> hypothesis;
その市役所は疚しくないがそれは黙りこくる
fact11 -> int7: もしもその市役所が説法するならそれは疚しくないがしかし黙りこくる;
$facts$ = fact1: あの葱類は惜しくない fact2: あの葱類は惜しくないが打ち難い fact3: もしあの葱類は説法するとしたら「惜しいということはない一方で打ち難い」ということは誤りである fact4: 仮にこの巾着が黙りこくるとするとこの不動産所得は分散配置しないけれど黙りこくる fact5: もし仮にあの葱類が説法しないとすればこの巾着は注文致さない fact6: 仮にとある物が説法すれば疚しくないけれど黙りこくる fact7: 「この巾着は黙りこくらないけど分散配置する」ということは誤っている fact8: 仮にこの巾着が注文致さないかそれは賢慮でないか両方ともなら黙りこくる fact9: この不動産所得は惜しいかそれは黙りこくらない fact10: 仮になんらかの物は説法すれば「それは分散配置しないけど黙りこくる」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この不動産所得は分散配置しないけど黙りこくる」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの葱類は説法する; fact3 & assump1 -> int1: 「あの葱類は惜しくないけれど打ち難い」ということは間違っている; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの葱類は説法するということはない; int3 & fact5 -> int4: この巾着は注文致さない; int4 -> int5: この巾着は注文致さないかもしくは賢慮でない; int5 & fact8 -> int6: この巾着は黙りこくる; int6 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの葱類は惜しくない
事実2: あの葱類は惜しくないが打ち難い
事実3: もしあの葱類は説法するとしたら「惜しいということはない一方で打ち難い」ということは誤りである
事実4: 仮にこの巾着が黙りこくるとするとこの不動産所得は分散配置しないけれど黙りこくる
事実5: もし仮にあの葱類が説法しないとすればこの巾着は注文致さない
事実6: 仮にとある物が説法すれば疚しくないけれど黙りこくる
事実7: 「この巾着は黙りこくらないけど分散配置する」ということは誤っている
事実8: 仮にこの巾着が注文致さないかそれは賢慮でないか両方ともなら黙りこくる
事実9: この不動産所得は惜しいかそれは黙りこくらない
事実10: 仮になんらかの物は説法すれば「それは分散配置しないけど黙りこくる」ということは偽だ

仮説: 「この不動産所得は分散配置しないけど黙りこくる」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの葱類は説法する
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あの葱類は惜しくないけれど打ち難い」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの葱類は説法するということはない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "この巾着は注文致さない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "この巾着は注文致さないかもしくは賢慮でない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "この巾着は黙りこくる"が導かれる
8. 推論6と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。