「あの三百床以上は分泌しないけれど如此し」ということは間違っている
fact1: もしもあの三百床以上が目敏いとすれば急ぎ過ぎる fact2: あの三百床以上は飲み難い fact3: 「あの世界線は沈降するということはないかあるいはそれは永続するかまたはどちらもである」ということは誤っている fact4: もし仮になにかは分泌すれば「それは如此し」ということは成り立つ fact5: この直前期が馬鹿馬鹿しいとすればそれは如此し fact6: あの三百床以上は如此ししさらに飲み難い fact7: 仮にあの三百床以上が急ぎ過ぎるとしたらそれは永続する fact8: あの清掃周期は飲み難い fact9: あの三百床以上は卒園しない fact10: あの収め札は如此し fact11: あの世界線は急ぎ過ぎる fact12: あの世界線は疎くない物であって混血する fact13: あの世界線は永続しない fact14: もしなにがしかの物は分泌するとすると「目敏い」ということは確かだ fact15: 「あの世界線は沈降しないかもしくは永続するかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらあの三百床以上は永続しない fact16: あの世界線はすげなくない fact17: このビン・フィズは飲み難い fact18: 「あの世界線は永続しないかあるいは目敏いかもしくは両方だ」ということは嘘であるとすればあの三百床以上は目敏くない fact19: 如此しということはない物は急ぎ過ぎなくて加えて目敏くない fact20: あの中会社は目敏い fact21: あの三百床以上は沈降する
fact14 -> int1: もしもあの三百床以上が分泌するとすれば目敏い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三百床以上は分泌する; int1 & assump1 -> int2: あの三百床以上は目敏い; int2 & fact1 -> int3: あの三百床以上は急ぎ過ぎる; int3 & fact7 -> int4: あの三百床以上は永続する; fact15 & fact3 -> int5: あの三百床以上は永続しない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの三百床以上は分泌するということはない; fact6 -> int8: 「あの三百床以上は如此し」ということは確かだ; int7 & int8 -> hypothesis;
「この八十五歳以上は永続する」ということは成り立つ
fact22 -> int9: この八十五歳以上が如此しということはないとしたらそれは急ぎ過ぎないし加えて目敏いということはない;
$facts$ = fact1: もしもあの三百床以上が目敏いとすれば急ぎ過ぎる fact2: あの三百床以上は飲み難い fact3: 「あの世界線は沈降するということはないかあるいはそれは永続するかまたはどちらもである」ということは誤っている fact4: もし仮になにかは分泌すれば「それは如此し」ということは成り立つ fact5: この直前期が馬鹿馬鹿しいとすればそれは如此し fact6: あの三百床以上は如此ししさらに飲み難い fact7: 仮にあの三百床以上が急ぎ過ぎるとしたらそれは永続する fact8: あの清掃周期は飲み難い fact9: あの三百床以上は卒園しない fact10: あの収め札は如此し fact11: あの世界線は急ぎ過ぎる fact12: あの世界線は疎くない物であって混血する fact13: あの世界線は永続しない fact14: もしなにがしかの物は分泌するとすると「目敏い」ということは確かだ fact15: 「あの世界線は沈降しないかもしくは永続するかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらあの三百床以上は永続しない fact16: あの世界線はすげなくない fact17: このビン・フィズは飲み難い fact18: 「あの世界線は永続しないかあるいは目敏いかもしくは両方だ」ということは嘘であるとすればあの三百床以上は目敏くない fact19: 如此しということはない物は急ぎ過ぎなくて加えて目敏くない fact20: あの中会社は目敏い fact21: あの三百床以上は沈降する ; $hypothesis$ = 「あの三百床以上は分泌しないけれど如此し」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もしもあの三百床以上が分泌するとすれば目敏い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの三百床以上は分泌する; int1 & assump1 -> int2: あの三百床以上は目敏い; int2 & fact1 -> int3: あの三百床以上は急ぎ過ぎる; int3 & fact7 -> int4: あの三百床以上は永続する; fact15 & fact3 -> int5: あの三百床以上は永続しない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの三百床以上は分泌するということはない; fact6 -> int8: 「あの三百床以上は如此し」ということは確かだ; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの三百床以上が目敏いとすれば急ぎ過ぎる
事実2: あの三百床以上は飲み難い
事実3: 「あの世界線は沈降するということはないかあるいはそれは永続するかまたはどちらもである」ということは誤っている
事実4: もし仮になにかは分泌すれば「それは如此し」ということは成り立つ
事実5: この直前期が馬鹿馬鹿しいとすればそれは如此し
事実6: あの三百床以上は如此ししさらに飲み難い
事実7: 仮にあの三百床以上が急ぎ過ぎるとしたらそれは永続する
事実8: あの清掃周期は飲み難い
事実9: あの三百床以上は卒園しない
事実10: あの収め札は如此し
事実11: あの世界線は急ぎ過ぎる
事実12: あの世界線は疎くない物であって混血する
事実13: あの世界線は永続しない
事実14: もしなにがしかの物は分泌するとすると「目敏い」ということは確かだ
事実15: 「あの世界線は沈降しないかもしくは永続するかあるいはどちらもだ」ということは事実と異なるとしたらあの三百床以上は永続しない
事実16: あの世界線はすげなくない
事実17: このビン・フィズは飲み難い
事実18: 「あの世界線は永続しないかあるいは目敏いかもしくは両方だ」ということは嘘であるとすればあの三百床以上は目敏くない
事実19: 如此しということはない物は急ぎ過ぎなくて加えて目敏くない
事実20: あの中会社は目敏い
事実21: あの三百床以上は沈降する

仮説: 「あの三百床以上は分泌しないけれど如此し」ということは間違っている
1. 事実14から、推論1: "もしもあの三百床以上が分泌するとすれば目敏い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの三百床以上は分泌する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの三百床以上は目敏い"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの三百床以上は急ぎ過ぎる"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "あの三百床以上は永続する"が導かれる
6. 事実15と事実3から、推論5: "あの三百床以上は永続しない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの三百床以上は分泌するということはない"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "「あの三百床以上は如此し」ということは確かだ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。