「「「古い一方でＭＰＳでない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
fact1: この男盛りは細粒分含有率でない fact2: もし仮に「とある物はもがかないがそれは信力だ」ということは成り立たないならそれは信力だということはない fact3: 「「商売しなくて更にがめつい」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの貧乏生活はがめつかない fact4: もし仮にこの男盛りが古くておまけにそれはＭＰＳであるとしたら「信力だ」ということは間違っていない fact5: 「この男盛りはあやかれるけど済ま無くない」ということは確かだ fact6: この男盛りは冗談っぽいけれどそれは第三次産業でない fact7: もしこの男盛りはがめつかないならば「もがかなくてしかもそれは信力である」ということは間違いである fact8: 「この男盛りは古いしかつそれはＭＰＳである」ということは誤っている fact9: なんらかの物は疑わしけどアクセス出来ない fact10: この男盛りはＭＰＳでない fact11: 「「商売しなくてまたがめつい」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「「古いししかもＭＰＳだ」ということは成り立たない」物はある fact13: この男盛りはがめつかない fact14: もし古いものはＭＰＳでないならば信力である
fact14 -> int1: 仮にこの男盛りは古いがしかしＭＰＳだということはないならばそれは信力だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この男盛りは古いがしかしそれはＭＰＳでない; int1 & assump1 -> int2: この男盛りは信力である; fact7 & fact13 -> int3: 「「この男盛りはもがかない一方でそれは信力である」ということは正しい」ということは誤りだ; fact2 -> int4: 「この男盛りはもがかないがしかしそれは信力である」ということは間違っているなら信力でない; int3 & int4 -> int5: 「この男盛りは信力でない」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この男盛りは古いけどＭＰＳでない」ということは成り立たない; int7 -> hypothesis;
「「階梯であるしさらに実用化出来ない」ということは成り立たない」ものはある
fact16 & fact15 -> int8: あの貧乏生活はがめつかない;
$facts$ = fact1: この男盛りは細粒分含有率でない fact2: もし仮に「とある物はもがかないがそれは信力だ」ということは成り立たないならそれは信力だということはない fact3: 「「商売しなくて更にがめつい」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの貧乏生活はがめつかない fact4: もし仮にこの男盛りが古くておまけにそれはＭＰＳであるとしたら「信力だ」ということは間違っていない fact5: 「この男盛りはあやかれるけど済ま無くない」ということは確かだ fact6: この男盛りは冗談っぽいけれどそれは第三次産業でない fact7: もしこの男盛りはがめつかないならば「もがかなくてしかもそれは信力である」ということは間違いである fact8: 「この男盛りは古いしかつそれはＭＰＳである」ということは誤っている fact9: なんらかの物は疑わしけどアクセス出来ない fact10: この男盛りはＭＰＳでない fact11: 「「商売しなくてまたがめつい」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「「古いししかもＭＰＳだ」ということは成り立たない」物はある fact13: この男盛りはがめつかない fact14: もし古いものはＭＰＳでないならば信力である ; $hypothesis$ = 「「「古い一方でＭＰＳでない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: 仮にこの男盛りは古いがしかしＭＰＳだということはないならばそれは信力だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。この男盛りは古いがしかしそれはＭＰＳでない; int1 & assump1 -> int2: この男盛りは信力である; fact7 & fact13 -> int3: 「「この男盛りはもがかない一方でそれは信力である」ということは正しい」ということは誤りだ; fact2 -> int4: 「この男盛りはもがかないがしかしそれは信力である」ということは間違っているなら信力でない; int3 & int4 -> int5: 「この男盛りは信力でない」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この男盛りは古いけどＭＰＳでない」ということは成り立たない; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この男盛りは細粒分含有率でない
事実2: もし仮に「とある物はもがかないがそれは信力だ」ということは成り立たないならそれは信力だということはない
事実3: 「「商売しなくて更にがめつい」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの貧乏生活はがめつかない
事実4: もし仮にこの男盛りが古くておまけにそれはＭＰＳであるとしたら「信力だ」ということは間違っていない
事実5: 「この男盛りはあやかれるけど済ま無くない」ということは確かだ
事実6: この男盛りは冗談っぽいけれどそれは第三次産業でない
事実7: もしこの男盛りはがめつかないならば「もがかなくてしかもそれは信力である」ということは間違いである
事実8: 「この男盛りは古いしかつそれはＭＰＳである」ということは誤っている
事実9: なんらかの物は疑わしけどアクセス出来ない
事実10: この男盛りはＭＰＳでない
事実11: 「「商売しなくてまたがめつい」ということは成り立たない」ものはある
事実12: 「「古いししかもＭＰＳだ」ということは成り立たない」物はある
事実13: この男盛りはがめつかない
事実14: もし古いものはＭＰＳでないならば信力である

仮説: 「「「古い一方でＭＰＳでない」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実14から、推論1: "仮にこの男盛りは古いがしかしＭＰＳだということはないならばそれは信力だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この男盛りは古いがしかしそれはＭＰＳでない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この男盛りは信力である"が導かれる
4. 事実7と事実13から、推論3: "「「この男盛りはもがかない一方でそれは信力である」ということは正しい」ということは誤りだ"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "「この男盛りはもがかないがしかしそれは信力である」ということは間違っているなら信力でない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この男盛りは信力でない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この男盛りは古いけどＭＰＳでない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。