この財務諸表分析は強制労働でない
fact1: 潔くない物は号泣するということはなくてそれに強制労働でない fact2: もし仮になにかはクローズアップしないなら「与するし乏しい」ということは間違っている fact3: その患部はブレノック医師でない fact4: 「もし「「与するししかも乏しい」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらあの乖離はツリー状態でない」ということは成り立つ fact5: その患部は共存し得ないし過剰屈曲固定でない fact6: あの乖離はヨーロッパ型でないしかつ潔くない fact7: この大繁盛は釈しない fact8: もしもその患部が強制労働であるとしたらこの財務諸表分析は強制労働だ fact9: もしその患部は共存し得ないしかつ過剰屈曲固定でないならクローズアップしない fact10: 仮にあの乖離がツリー状態でないならばあの財務諸表分析はツリー状態でない一方で用い易い fact11: 仮に何らかの物が与するとしたらそれは乏しいかクローズアップしないかまたは両方である fact12: この財務諸表分析はツリー状態でない fact13: 仮にこの財務諸表分析がツリー状態でないけど用い易いとすれば「それは潔くない」ということは成り立つ
fact9 & fact5 -> int1: その患部はクローズアップしない; fact2 -> int2: その患部はクローズアップしないならば「それは与するし乏しい」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: 「その患部は与するし乏しい」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「与するしさらに乏しい」ということは成り立たない」ものはある; int4 & fact4 -> int5: あの乖離はツリー状態でない; int5 & fact10 -> int6: この財務諸表分析はツリー状態でないけど用い易い; int6 & fact13 -> int7: この財務諸表分析は潔くない; fact1 -> int8: もし仮にこの財務諸表分析が潔くないならそれは号泣しなくて更に強制労働でない; int7 & int8 -> int9: この財務諸表分析は号泣しなくて加えて強制労働でない; int9 -> hypothesis;
この財務諸表分析は強制労働である
$facts$ = fact1: 潔くない物は号泣するということはなくてそれに強制労働でない fact2: もし仮になにかはクローズアップしないなら「与するし乏しい」ということは間違っている fact3: その患部はブレノック医師でない fact4: 「もし「「与するししかも乏しい」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらあの乖離はツリー状態でない」ということは成り立つ fact5: その患部は共存し得ないし過剰屈曲固定でない fact6: あの乖離はヨーロッパ型でないしかつ潔くない fact7: この大繁盛は釈しない fact8: もしもその患部が強制労働であるとしたらこの財務諸表分析は強制労働だ fact9: もしその患部は共存し得ないしかつ過剰屈曲固定でないならクローズアップしない fact10: 仮にあの乖離がツリー状態でないならばあの財務諸表分析はツリー状態でない一方で用い易い fact11: 仮に何らかの物が与するとしたらそれは乏しいかクローズアップしないかまたは両方である fact12: この財務諸表分析はツリー状態でない fact13: 仮にこの財務諸表分析がツリー状態でないけど用い易いとすれば「それは潔くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この財務諸表分析は強制労働でない ; $proof$ = 
fact9 & fact5 -> int1: その患部はクローズアップしない; fact2 -> int2: その患部はクローズアップしないならば「それは与するし乏しい」ということは嘘だ; int1 & int2 -> int3: 「その患部は与するし乏しい」ということは事実と異なる; int3 -> int4: 「「与するしさらに乏しい」ということは成り立たない」ものはある; int4 & fact4 -> int5: あの乖離はツリー状態でない; int5 & fact10 -> int6: この財務諸表分析はツリー状態でないけど用い易い; int6 & fact13 -> int7: この財務諸表分析は潔くない; fact1 -> int8: もし仮にこの財務諸表分析が潔くないならそれは号泣しなくて更に強制労働でない; int7 & int8 -> int9: この財務諸表分析は号泣しなくて加えて強制労働でない; int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 潔くない物は号泣するということはなくてそれに強制労働でない
事実2: もし仮になにかはクローズアップしないなら「与するし乏しい」ということは間違っている
事実3: その患部はブレノック医師でない
事実4: 「もし「「与するししかも乏しい」ということは成り立つということはない」ものがあるとしたらあの乖離はツリー状態でない」ということは成り立つ
事実5: その患部は共存し得ないし過剰屈曲固定でない
事実6: あの乖離はヨーロッパ型でないしかつ潔くない
事実7: この大繁盛は釈しない
事実8: もしもその患部が強制労働であるとしたらこの財務諸表分析は強制労働だ
事実9: もしその患部は共存し得ないしかつ過剰屈曲固定でないならクローズアップしない
事実10: 仮にあの乖離がツリー状態でないならばあの財務諸表分析はツリー状態でない一方で用い易い
事実11: 仮に何らかの物が与するとしたらそれは乏しいかクローズアップしないかまたは両方である
事実12: この財務諸表分析はツリー状態でない
事実13: 仮にこの財務諸表分析がツリー状態でないけど用い易いとすれば「それは潔くない」ということは成り立つ

仮説: この財務諸表分析は強制労働でない
1. 事実9と事実5から、推論1: "その患部はクローズアップしない"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "その患部はクローズアップしないならば「それは与するし乏しい」ということは嘘だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その患部は与するし乏しい」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「与するしさらに乏しい」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "あの乖離はツリー状態でない"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "この財務諸表分析はツリー状態でないけど用い易い"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "この財務諸表分析は潔くない"が導かれる
8. 事実1から、推論8: "もし仮にこの財務諸表分析が潔くないならそれは号泣しなくて更に強制労働でない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "この財務諸表分析は号泣しなくて加えて強制労働でない"が導かれる
10. 推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。