この通貨政策はさっさとしないしかつ引退試合しない
fact1: もしこの住民登録は御強くないとすると「引退試合するかまたは姦しい」ということは成り立たない fact2: もしもこの通貨政策は通らないとすると「それはさっさとしなくてその上引退試合しない」ということは偽だ fact3: その精神障害者は売買出来るということはない fact4: この通貨政策はサーチキー関数でまた姦しい fact5: この通貨政策は内部規程である fact6: なにかは売買出来るし磁気ディスクであるならば通らない fact7: 仮に「この住民登録は引退試合するか姦しい」ということは事実と異なればその秀作は引退試合しない fact8: 仮に何かは内部規程でないならそれはさっさとしないし引退試合しない fact9: 仮になんらかの物はさっさとするが磁気ディスクでないならそれは売買出来ない fact10: もしもその秀作は磁気ディスクでないとしたら「この通貨政策は内部規程でないし売買出来ない」ということは事実である fact11: もしもオントローギッシュが連作するならそれは秘めない fact12: もしその秀作は売買出来ないならば「この通貨政策は売買出来ない」ということは真実だ fact13: 「あの所属政党はさっさとする」ということは真実だ fact14: この通貨政策は通らないなら「さっさとするしかつ引退試合しない」ということは成り立たない fact15: もしもこの通貨政策は通らないならば「さっさとするということはないが引退試合する」ということは成り立たない fact16: もし仮にこの通貨政策が売買出来ないとするとあの左房切開線は通るししかも内部規程だ fact17: 「この通貨政策はさっさとしない一方で引退試合する」ということは間違いだ fact18: もし飲み難いものはサーチキー関数であるならば「総和しない」ということは偽でない fact19: 「「この通貨政策はさっさとするけど引退試合しない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact20: この通貨政策は諮問するしその上計り知れる fact21: この通貨政策は議会運動である fact22: この通貨政策は内部規程であるとすると「それは売買出来る」ということは真実だ fact23: この通貨政策は動揺し易い fact24: もしもこの通貨政策が引退試合するとするとそれは彼らしい fact25: この通貨政策は磁気ディスクである
fact22 & fact5 -> int1: この通貨政策は売買出来る; int1 & fact25 -> int2: この通貨政策は売買出来るしそれは磁気ディスクである; fact6 -> int3: もしもこの通貨政策は売買出来るしおまけに磁気ディスクであるならば通らない; int2 & int3 -> int4: この通貨政策は通らない; int4 & fact2 -> hypothesis;
あの左房切開線は通る
fact26 -> int5: もし仮にその秀作がさっさとするけどそれは磁気ディスクでないならそれは売買出来るということはない;
$facts$ = fact1: もしこの住民登録は御強くないとすると「引退試合するかまたは姦しい」ということは成り立たない fact2: もしもこの通貨政策は通らないとすると「それはさっさとしなくてその上引退試合しない」ということは偽だ fact3: その精神障害者は売買出来るということはない fact4: この通貨政策はサーチキー関数でまた姦しい fact5: この通貨政策は内部規程である fact6: なにかは売買出来るし磁気ディスクであるならば通らない fact7: 仮に「この住民登録は引退試合するか姦しい」ということは事実と異なればその秀作は引退試合しない fact8: 仮に何かは内部規程でないならそれはさっさとしないし引退試合しない fact9: 仮になんらかの物はさっさとするが磁気ディスクでないならそれは売買出来ない fact10: もしもその秀作は磁気ディスクでないとしたら「この通貨政策は内部規程でないし売買出来ない」ということは事実である fact11: もしもオントローギッシュが連作するならそれは秘めない fact12: もしその秀作は売買出来ないならば「この通貨政策は売買出来ない」ということは真実だ fact13: 「あの所属政党はさっさとする」ということは真実だ fact14: この通貨政策は通らないなら「さっさとするしかつ引退試合しない」ということは成り立たない fact15: もしもこの通貨政策は通らないならば「さっさとするということはないが引退試合する」ということは成り立たない fact16: もし仮にこの通貨政策が売買出来ないとするとあの左房切開線は通るししかも内部規程だ fact17: 「この通貨政策はさっさとしない一方で引退試合する」ということは間違いだ fact18: もし飲み難いものはサーチキー関数であるならば「総和しない」ということは偽でない fact19: 「「この通貨政策はさっさとするけど引退試合しない」ということは真実だ」ということは成り立たない fact20: この通貨政策は諮問するしその上計り知れる fact21: この通貨政策は議会運動である fact22: この通貨政策は内部規程であるとすると「それは売買出来る」ということは真実だ fact23: この通貨政策は動揺し易い fact24: もしもこの通貨政策が引退試合するとするとそれは彼らしい fact25: この通貨政策は磁気ディスクである ; $hypothesis$ = この通貨政策はさっさとしないしかつ引退試合しない ; $proof$ = 
fact22 & fact5 -> int1: この通貨政策は売買出来る; int1 & fact25 -> int2: この通貨政策は売買出来るしそれは磁気ディスクである; fact6 -> int3: もしもこの通貨政策は売買出来るしおまけに磁気ディスクであるならば通らない; int2 & int3 -> int4: この通貨政策は通らない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの住民登録は御強くないとすると「引退試合するかまたは姦しい」ということは成り立たない
事実2: もしもこの通貨政策は通らないとすると「それはさっさとしなくてその上引退試合しない」ということは偽だ
事実3: その精神障害者は売買出来るということはない
事実4: この通貨政策はサーチキー関数でまた姦しい
事実5: この通貨政策は内部規程である
事実6: なにかは売買出来るし磁気ディスクであるならば通らない
事実7: 仮に「この住民登録は引退試合するか姦しい」ということは事実と異なればその秀作は引退試合しない
事実8: 仮に何かは内部規程でないならそれはさっさとしないし引退試合しない
事実9: 仮になんらかの物はさっさとするが磁気ディスクでないならそれは売買出来ない
事実10: もしもその秀作は磁気ディスクでないとしたら「この通貨政策は内部規程でないし売買出来ない」ということは事実である
事実11: もしもオントローギッシュが連作するならそれは秘めない
事実12: もしその秀作は売買出来ないならば「この通貨政策は売買出来ない」ということは真実だ
事実13: 「あの所属政党はさっさとする」ということは真実だ
事実14: この通貨政策は通らないなら「さっさとするしかつ引退試合しない」ということは成り立たない
事実15: もしもこの通貨政策は通らないならば「さっさとするということはないが引退試合する」ということは成り立たない
事実16: もし仮にこの通貨政策が売買出来ないとするとあの左房切開線は通るししかも内部規程だ
事実17: 「この通貨政策はさっさとしない一方で引退試合する」ということは間違いだ
事実18: もし飲み難いものはサーチキー関数であるならば「総和しない」ということは偽でない
事実19: 「「この通貨政策はさっさとするけど引退試合しない」ということは真実だ」ということは成り立たない
事実20: この通貨政策は諮問するしその上計り知れる
事実21: この通貨政策は議会運動である
事実22: この通貨政策は内部規程であるとすると「それは売買出来る」ということは真実だ
事実23: この通貨政策は動揺し易い
事実24: もしもこの通貨政策が引退試合するとするとそれは彼らしい
事実25: この通貨政策は磁気ディスクである

仮説: この通貨政策はさっさとしないしかつ引退試合しない
1. 事実22と事実5から、推論1: "この通貨政策は売買出来る"が導かれる
2. 推論1と事実25から、推論2: "この通貨政策は売買出来るしそれは磁気ディスクである"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もしもこの通貨政策は売買出来るしおまけに磁気ディスクであるならば通らない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この通貨政策は通らない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。