「この頭達が医療用レーザーならばあの飛び入りは小賢しくなくてそれは断熱でない」ということは誤りである
fact1: ある物が断熱であるということはないかもしくは迷惑がらないならそれは断熱だということはない fact2: もしあの飛び入りが小賢しいかもしくはそれが成り易いとしたらこの頭達は医療用レーザーでない fact3: あの飛び入りは医療用レーザーであるかもしくは成り易いか両方ともだ fact4: あの飛び入りは断熱でないかまたはそれは迷惑がらないか両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの飛び入りは小賢しい; assump1 -> int1: あの飛び入りは小賢しいか成り易い; int1 & fact2 -> int2: この頭達は医療用レーザーでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この頭達は医療用レーザーである; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの飛び入りは小賢しくない」ということは本当だ; fact1 -> int5: あの飛び入りが断熱であるということはないかそれが迷惑がらないならそれは断熱でない; fact4 & int5 -> int6: あの飛び入りは断熱でない; int4 & int6 -> int7: あの飛び入りは小賢しくなくてかつ断熱でない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: ある物が断熱であるということはないかもしくは迷惑がらないならそれは断熱だということはない fact2: もしあの飛び入りが小賢しいかもしくはそれが成り易いとしたらこの頭達は医療用レーザーでない fact3: あの飛び入りは医療用レーザーであるかもしくは成り易いか両方ともだ fact4: あの飛び入りは断熱でないかまたはそれは迷惑がらないか両方である ; $hypothesis$ = 「この頭達が医療用レーザーならばあの飛び入りは小賢しくなくてそれは断熱でない」ということは誤りである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの飛び入りは小賢しい; assump1 -> int1: あの飛び入りは小賢しいか成り易い; int1 & fact2 -> int2: この頭達は医療用レーザーでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この頭達は医療用レーザーである; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの飛び入りは小賢しくない」ということは本当だ; fact1 -> int5: あの飛び入りが断熱であるということはないかそれが迷惑がらないならそれは断熱でない; fact4 & int5 -> int6: あの飛び入りは断熱でない; int4 & int6 -> int7: あの飛び入りは小賢しくなくてかつ断熱でない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ある物が断熱であるということはないかもしくは迷惑がらないならそれは断熱だということはない
事実2: もしあの飛び入りが小賢しいかもしくはそれが成り易いとしたらこの頭達は医療用レーザーでない
事実3: あの飛び入りは医療用レーザーであるかもしくは成り易いか両方ともだ
事実4: あの飛び入りは断熱でないかまたはそれは迷惑がらないか両方である

仮説: 「この頭達が医療用レーザーならばあの飛び入りは小賢しくなくてそれは断熱でない」ということは誤りである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの飛び入りは小賢しい
2. 仮定1から、推論1: "あの飛び入りは小賢しいか成り易い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この頭達は医療用レーザーでない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この頭達は医療用レーザーである
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの飛び入りは小賢しくない」ということは本当だ"が導かれる
7. 事実1から、推論5: "あの飛び入りが断熱であるということはないかそれが迷惑がらないならそれは断熱でない"が導かれる
8. 事実4と推論5から、推論6: "あの飛び入りは断熱でない"が導かれる
9. 推論4と推論6から、推論7: "あの飛び入りは小賢しくなくてかつ断熱でない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。