この二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名でない
fact1: もし「なんらかのものは口外するけれどいとおしくない」ということは本当でないとすればそれはストレッチしない fact2: もしその煮汁が得難いとすればあのバニラさんは見計らう fact3: 何らかの物は弥次るないならば「ＡＯＣワイン産地名でないし口出しすということはない」ということは成り立たない fact4: もしあの殿下がストレッチするとしたらあのバニラさんはストレッチする fact5: 「もし仮に何らかのものは飛び越さないなら「それは口外するしそれはいとおしくない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact6: あのバニラさんは小暗くない fact7: その役割・機能は移り易くない fact8: もしとあるものが見計らうならシックスセンスである fact9: あの殿下はストレッチする fact10: その役割・機能は口出しすらない fact11: 仮に何らかのものが早過ぎないとするとその青地は飛び越さない fact12: 「あのバニラさんは小暗いということはない」ということは正しいならそれは御寄り下さるしそれに同調者だ fact13: もしもなにがしかの物はシックスセンスなら「得難くないし見計らわない」ということは間違いだ fact14: もしも「その煮汁は推力でないしさらに得難くない」ということは成り立たないとしたらそれは乗り易い fact15: あの叩き売りはストレッチする fact16: もし仮にこの二十世紀フォックスがＡＯＣワイン産地名だとすればあの煮汁はＡＯＣワイン産地名だ fact17: もしもその青地が弥次るとすればその煮汁は得難い fact18: あのバニラさんが御寄り下さるし同調者なら「その煮汁は御寄り下さらない」ということは偽でない fact19: この第一工場は口出しすらない fact20: この追加投資はシックスセンスである fact21: もしも「その青地は推力でないしおまけに乗り易くない」ということは成り立たないなら弥次る fact22: もしも「なにがしかの物は早過ぎるしまた復号化出来る」ということは成り立たないとしたらそれは早過ぎない fact23: 仮に「「何らかのものは得難くないし加えて見計らわない」ということは事実だ」ということは嘘だとすると弥次るない fact24: もしもあのバニラさんがシックスセンスであるしその上ストレッチするとしたらこの二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名でない fact25: もし仮にその青地がストレッチしないとしたらその役割・機能はシックスセンスであるかあるいは連係しないかあるいはどちらもである fact26: もし仮に「なにがしかのものはＡＯＣワイン産地名でないし口出しすらない」ということは間違っているとすればＡＯＣワイン産地名である fact27: もし仮に何らかの物は御寄り下さらないとすると「早過ぎるしそれに復号化出来る」ということは嘘である fact28: もしもその役割・機能は口出しすらないなら「その青地は推力でなくて乗り易くない」ということは嘘である fact29: もしもあのバニラさんは弥次るないとしたら「その青地は乗り易い一方でストレッチしない」ということは誤りである
fact28 & fact10 -> int1: 「その青地は推力でないしその上乗り易いない」ということは成り立たない; int1 & fact21 -> int2: 「その青地は弥次る」ということは確かである; int2 & fact17 -> int3: その煮汁は得難い; int3 & fact2 -> int4: あのバニラさんは見計らう; fact8 -> int5: もし仮にあのバニラさんが見計らうとしたらシックスセンスである; int4 & int5 -> int6: あのバニラさんはシックスセンスだ; fact9 & fact4 -> int7: あのバニラさんはストレッチする; int6 & int7 -> int8: あのバニラさんはシックスセンスでおまけにストレッチする; int8 & fact24 -> hypothesis;
この二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名だ
fact41 -> int9: 仮に「この二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名でなくて口出しすらない」ということは成り立たないとしたらＡＯＣワイン産地名である; fact37 -> int10: もし仮にこの二十世紀フォックスは弥次るないとしたら「それはＡＯＣワイン産地名でないしかつ口出しすということはない」ということは確かだということはない; fact34 -> int11: 仮に「この二十世紀フォックスは得難くなくて見計らわない」ということは誤っているとすると弥次るない; fact31 -> int12: もしこの二十世紀フォックスはシックスセンスであるなら「それは得難いということはないし加えて見計らわない」ということは真実だということはない; fact38 -> int13: 仮に「その青地は口外するがしかしいとおしくない」ということは成り立つということはないとしたらそれはストレッチしない; fact39 -> int14: 仮に「その青地は飛び越さない」ということは真実であるならば「それは口外するしいとおしくない」ということは嘘である; fact35 -> int15: 「その煮汁は早過ぎるし復号化出来る」ということは成り立たないとしたらそれは早過ぎない; fact30 -> int16: もしもその煮汁は御寄り下さらないとしたら「それは早過ぎるし復号化出来る」ということは間違っている; fact42 & fact32 -> int17: あのバニラさんが御寄り下さるしその上同調者だ; fact40 & int17 -> int18: その煮汁は御寄り下さらない; int16 & int18 -> int19: 「その煮汁は早過ぎるしそれは復号化出来る」ということは成り立たない; int15 & int19 -> int20: その煮汁は早過ぎない; int20 -> int21: なんらかのものは早過ぎない; int21 & fact36 -> int22: 「その青地は飛び越さない」ということは本当だ; int14 & int22 -> int23: 「その青地は口外するけどいとおしくない」ということは間違いである; int13 & int23 -> int24: その青地はストレッチしない; fact33 & int24 -> int25: その役割・機能はシックスセンスであるかあるいは連係するということはないかどちらもだ; int25 -> int26: とあるものはシックスセンスであるか連係するということはないか両方である;
$facts$ = fact1: もし「なんらかのものは口外するけれどいとおしくない」ということは本当でないとすればそれはストレッチしない fact2: もしその煮汁が得難いとすればあのバニラさんは見計らう fact3: 何らかの物は弥次るないならば「ＡＯＣワイン産地名でないし口出しすということはない」ということは成り立たない fact4: もしあの殿下がストレッチするとしたらあのバニラさんはストレッチする fact5: 「もし仮に何らかのものは飛び越さないなら「それは口外するしそれはいとおしくない」ということは誤りだ」ということは成り立つ fact6: あのバニラさんは小暗くない fact7: その役割・機能は移り易くない fact8: もしとあるものが見計らうならシックスセンスである fact9: あの殿下はストレッチする fact10: その役割・機能は口出しすらない fact11: 仮に何らかのものが早過ぎないとするとその青地は飛び越さない fact12: 「あのバニラさんは小暗いということはない」ということは正しいならそれは御寄り下さるしそれに同調者だ fact13: もしもなにがしかの物はシックスセンスなら「得難くないし見計らわない」ということは間違いだ fact14: もしも「その煮汁は推力でないしさらに得難くない」ということは成り立たないとしたらそれは乗り易い fact15: あの叩き売りはストレッチする fact16: もし仮にこの二十世紀フォックスがＡＯＣワイン産地名だとすればあの煮汁はＡＯＣワイン産地名だ fact17: もしもその青地が弥次るとすればその煮汁は得難い fact18: あのバニラさんが御寄り下さるし同調者なら「その煮汁は御寄り下さらない」ということは偽でない fact19: この第一工場は口出しすらない fact20: この追加投資はシックスセンスである fact21: もしも「その青地は推力でないしおまけに乗り易くない」ということは成り立たないなら弥次る fact22: もしも「なにがしかの物は早過ぎるしまた復号化出来る」ということは成り立たないとしたらそれは早過ぎない fact23: 仮に「「何らかのものは得難くないし加えて見計らわない」ということは事実だ」ということは嘘だとすると弥次るない fact24: もしもあのバニラさんがシックスセンスであるしその上ストレッチするとしたらこの二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名でない fact25: もし仮にその青地がストレッチしないとしたらその役割・機能はシックスセンスであるかあるいは連係しないかあるいはどちらもである fact26: もし仮に「なにがしかのものはＡＯＣワイン産地名でないし口出しすらない」ということは間違っているとすればＡＯＣワイン産地名である fact27: もし仮に何らかの物は御寄り下さらないとすると「早過ぎるしそれに復号化出来る」ということは嘘である fact28: もしもその役割・機能は口出しすらないなら「その青地は推力でなくて乗り易くない」ということは嘘である fact29: もしもあのバニラさんは弥次るないとしたら「その青地は乗り易い一方でストレッチしない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = この二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名でない ; $proof$ = 
fact28 & fact10 -> int1: 「その青地は推力でないしその上乗り易いない」ということは成り立たない; int1 & fact21 -> int2: 「その青地は弥次る」ということは確かである; int2 & fact17 -> int3: その煮汁は得難い; int3 & fact2 -> int4: あのバニラさんは見計らう; fact8 -> int5: もし仮にあのバニラさんが見計らうとしたらシックスセンスである; int4 & int5 -> int6: あのバニラさんはシックスセンスだ; fact9 & fact4 -> int7: あのバニラさんはストレッチする; int6 & int7 -> int8: あのバニラさんはシックスセンスでおまけにストレッチする; int8 & fact24 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「なんらかのものは口外するけれどいとおしくない」ということは本当でないとすればそれはストレッチしない
事実2: もしその煮汁が得難いとすればあのバニラさんは見計らう
事実3: 何らかの物は弥次るないならば「ＡＯＣワイン産地名でないし口出しすということはない」ということは成り立たない
事実4: もしあの殿下がストレッチするとしたらあのバニラさんはストレッチする
事実5: 「もし仮に何らかのものは飛び越さないなら「それは口外するしそれはいとおしくない」ということは誤りだ」ということは成り立つ
事実6: あのバニラさんは小暗くない
事実7: その役割・機能は移り易くない
事実8: もしとあるものが見計らうならシックスセンスである
事実9: あの殿下はストレッチする
事実10: その役割・機能は口出しすらない
事実11: 仮に何らかのものが早過ぎないとするとその青地は飛び越さない
事実12: 「あのバニラさんは小暗いということはない」ということは正しいならそれは御寄り下さるしそれに同調者だ
事実13: もしもなにがしかの物はシックスセンスなら「得難くないし見計らわない」ということは間違いだ
事実14: もしも「その煮汁は推力でないしさらに得難くない」ということは成り立たないとしたらそれは乗り易い
事実15: あの叩き売りはストレッチする
事実16: もし仮にこの二十世紀フォックスがＡＯＣワイン産地名だとすればあの煮汁はＡＯＣワイン産地名だ
事実17: もしもその青地が弥次るとすればその煮汁は得難い
事実18: あのバニラさんが御寄り下さるし同調者なら「その煮汁は御寄り下さらない」ということは偽でない
事実19: この第一工場は口出しすらない
事実20: この追加投資はシックスセンスである
事実21: もしも「その青地は推力でないしおまけに乗り易くない」ということは成り立たないなら弥次る
事実22: もしも「なにがしかの物は早過ぎるしまた復号化出来る」ということは成り立たないとしたらそれは早過ぎない
事実23: 仮に「「何らかのものは得難くないし加えて見計らわない」ということは事実だ」ということは嘘だとすると弥次るない
事実24: もしもあのバニラさんがシックスセンスであるしその上ストレッチするとしたらこの二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名でない
事実25: もし仮にその青地がストレッチしないとしたらその役割・機能はシックスセンスであるかあるいは連係しないかあるいはどちらもである
事実26: もし仮に「なにがしかのものはＡＯＣワイン産地名でないし口出しすらない」ということは間違っているとすればＡＯＣワイン産地名である
事実27: もし仮に何らかの物は御寄り下さらないとすると「早過ぎるしそれに復号化出来る」ということは嘘である
事実28: もしもその役割・機能は口出しすらないなら「その青地は推力でなくて乗り易くない」ということは嘘である
事実29: もしもあのバニラさんは弥次るないとしたら「その青地は乗り易い一方でストレッチしない」ということは誤りである

仮説: この二十世紀フォックスはＡＯＣワイン産地名でない
1. 事実28と事実10から、推論1: "「その青地は推力でないしその上乗り易いない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "「その青地は弥次る」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "その煮汁は得難い"が導かれる
4. 推論3と事実2から、推論4: "あのバニラさんは見計らう"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "もし仮にあのバニラさんが見計らうとしたらシックスセンスである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あのバニラさんはシックスセンスだ"が導かれる
7. 事実9と事実4から、推論7: "あのバニラさんはストレッチする"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あのバニラさんはシックスセンスでおまけにストレッチする"が導かれる
9. 推論8と事実24から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。