「もし仮にその発売時価格は仮番屋であるならば「「あの四分一量は歩めるないかあるいは写し取らないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ということは本当だ」ということは誤っている
fact1: その発売時価格は感覚神経だということはない fact2: もし仮にあの四分一量が写し取らないとしたらその冬営は歩めるということはないかまたは写し取るということはないか両方だ fact3: もしもその冬営が仮番屋ならその発売時価格は写し取る fact4: もしもその冬営が仮言命法であるしさらにそれが写し取れば感覚神経でない fact5: 仮にその冬営は写し取らないならば「あの四分一量は歩めるということはないかあるいはそれは写し取らない」ということは嘘である fact6: 仮にその発売時価格が仮番屋であるとすればあの冬営は仮言命法である fact7: もし仮にその冬営は写し取らないとすると「あの四分一量は歩めるないかそれは写し取る」ということは間違いだ fact8: そのプラモは写し取らない fact9: その冬営は仮番屋でない fact10: 「その発売時価格は堪え難くないかまたは写し取らないかあるいはどちらもだ」ということは嘘である fact11: その冬営は買い上げる fact12: そのスポーツ番組は仮言命法でない fact13: その冬営は感覚神経である
void -> assump2: 以下のように仮定する。その発売時価格は仮番屋である; fact6 & assump2 -> int1: その冬営は仮言命法である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その冬営は写し取る; int1 & assump1 -> int2: その冬営は仮言命法であるし更に写し取る; int2 & fact4 -> int3: その冬営は感覚神経でない; int3 & fact13 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その冬営は写し取らない; int5 & fact5 -> int6: 「あの四分一量は歩めるないか写し取らないかまたはどちらもである」ということは真実だということはない; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その発売時価格は感覚神経だということはない fact2: もし仮にあの四分一量が写し取らないとしたらその冬営は歩めるということはないかまたは写し取るということはないか両方だ fact3: もしもその冬営が仮番屋ならその発売時価格は写し取る fact4: もしもその冬営が仮言命法であるしさらにそれが写し取れば感覚神経でない fact5: 仮にその冬営は写し取らないならば「あの四分一量は歩めるということはないかあるいはそれは写し取らない」ということは嘘である fact6: 仮にその発売時価格が仮番屋であるとすればあの冬営は仮言命法である fact7: もし仮にその冬営は写し取らないとすると「あの四分一量は歩めるないかそれは写し取る」ということは間違いだ fact8: そのプラモは写し取らない fact9: その冬営は仮番屋でない fact10: 「その発売時価格は堪え難くないかまたは写し取らないかあるいはどちらもだ」ということは嘘である fact11: その冬営は買い上げる fact12: そのスポーツ番組は仮言命法でない fact13: その冬営は感覚神経である ; $hypothesis$ = 「もし仮にその発売時価格は仮番屋であるならば「「あの四分一量は歩めるないかあるいは写し取らないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ということは本当だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その発売時価格は仮番屋である; fact6 & assump2 -> int1: その冬営は仮言命法である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その冬営は写し取る; int1 & assump1 -> int2: その冬営は仮言命法であるし更に写し取る; int2 & fact4 -> int3: その冬営は感覚神経でない; int3 & fact13 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その冬営は写し取らない; int5 & fact5 -> int6: 「あの四分一量は歩めるないか写し取らないかまたはどちらもである」ということは真実だということはない; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その発売時価格は感覚神経だということはない
事実2: もし仮にあの四分一量が写し取らないとしたらその冬営は歩めるということはないかまたは写し取るということはないか両方だ
事実3: もしもその冬営が仮番屋ならその発売時価格は写し取る
事実4: もしもその冬営が仮言命法であるしさらにそれが写し取れば感覚神経でない
事実5: 仮にその冬営は写し取らないならば「あの四分一量は歩めるということはないかあるいはそれは写し取らない」ということは嘘である
事実6: 仮にその発売時価格が仮番屋であるとすればあの冬営は仮言命法である
事実7: もし仮にその冬営は写し取らないとすると「あの四分一量は歩めるないかそれは写し取る」ということは間違いだ
事実8: そのプラモは写し取らない
事実9: その冬営は仮番屋でない
事実10: 「その発売時価格は堪え難くないかまたは写し取らないかあるいはどちらもだ」ということは嘘である
事実11: その冬営は買い上げる
事実12: そのスポーツ番組は仮言命法でない
事実13: その冬営は感覚神経である

仮説: 「もし仮にその発売時価格は仮番屋であるならば「「あの四分一量は歩めるないかあるいは写し取らないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ということは本当だ」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その発売時価格は仮番屋である
2. 事実6と仮定2から、推論1: "その冬営は仮言命法である"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。その冬営は写し取る
4. 推論1と仮定1から、推論2: "その冬営は仮言命法であるし更に写し取る"が導かれる
5. 推論2と事実4から、推論3: "その冬営は感覚神経でない"が導かれる
6. 推論3と事実13から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "その冬営は写し取らない"が導かれる
8. 推論5と事実5から、推論6: "「あの四分一量は歩めるないか写し取らないかまたはどちらもである」ということは真実だということはない"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。