あの申し出書は末端組織でない
fact1: その閉鎖空間は馬鹿でかくない fact2: 仮にあの能格型が引き越すとすればあの申し出書は末端組織である fact3: その廃屋は用い得る fact4: そのプログラミング言語が渇望するとするとあの能格型は宇宙人であるということはないかまたはそれは叱り飛ばすかあるいは両方ともだ fact5: 「その廃屋は双でないが用い得る」ということは成り立たない fact6: 「もしあの能格型が宇宙人でないかもしくは叱り飛ばすかどちらもであるとすれば「その廃屋は調節し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact7: ある物は排尿回数でないとすれば「あの能格型は凛々しい」ということは間違っていない fact8: 調節し易くないものは献ずるか凛々しいかもしくはどちらもである fact9: 馬鹿でかくない物は御名前であるかまたは気まずい fact10: もし「とある物は引き越す」ということは確かだとすればそれは末端組織でないけれど排尿回数である fact11: あの能格型は凛々しい fact12: もしそのタイ税関局が排尿回数であるならばその廃屋は用い得る fact13: もしも「そのタイ税関局は排尿回数だ」ということは成り立つとすればその廃屋は双であるということはないがしかし用い得る fact14: 仮にあの能格型が末端組織ならばあの申し出書は引き越すということはないけれど用い得る fact15: 「その廃屋は調節し易くない」ということは事実であるとするとそのタイ税関局は調節し易くない fact16: もし仮に「排尿回数でない」ものがあるとするとあの能格型は引き越すし凛々しい fact17: 「凛々しくない」物はある fact18: もし仮にその廃屋が排尿回数だとしたらそのタイ税関局は双だ fact19: その廃屋は張り裂けないがしかし如才無い fact20: ある物は排尿回数だ fact21: その廃屋は狙い易くないがしかしそれは人前である
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのタイ税関局は排尿回数である; fact13 & assump1 -> int1: その廃屋は双でないけど用い得る; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのタイ税関局は排尿回数でない; int3 -> int4: 「排尿回数でない」ものはある; int4 & fact16 -> int5: 「あの能格型は引き越すしそれは凛々しい」ということは成り立つ; int5 -> int6: あの能格型は引き越す; int6 & fact2 -> hypothesis;
あの申し出書は末端組織でない
fact28 -> int7: 仮にあの申し出書が引き越すとすればそれは末端組織でないし更に排尿回数だ; fact23 -> int8: もしそのタイ税関局は調節し易くないなら献ずるか凛々しいかあるいは両方ともだ; fact26 -> int9: もしもその閉鎖空間が馬鹿でかくないならばそれは御名前であるか気まずいかまたは両方ともだ; int9 & fact27 -> int10: その閉鎖空間は御名前であるかもしくは気まずい;
$facts$ = fact1: その閉鎖空間は馬鹿でかくない fact2: 仮にあの能格型が引き越すとすればあの申し出書は末端組織である fact3: その廃屋は用い得る fact4: そのプログラミング言語が渇望するとするとあの能格型は宇宙人であるということはないかまたはそれは叱り飛ばすかあるいは両方ともだ fact5: 「その廃屋は双でないが用い得る」ということは成り立たない fact6: 「もしあの能格型が宇宙人でないかもしくは叱り飛ばすかどちらもであるとすれば「その廃屋は調節し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つ fact7: ある物は排尿回数でないとすれば「あの能格型は凛々しい」ということは間違っていない fact8: 調節し易くないものは献ずるか凛々しいかもしくはどちらもである fact9: 馬鹿でかくない物は御名前であるかまたは気まずい fact10: もし「とある物は引き越す」ということは確かだとすればそれは末端組織でないけれど排尿回数である fact11: あの能格型は凛々しい fact12: もしそのタイ税関局が排尿回数であるならばその廃屋は用い得る fact13: もしも「そのタイ税関局は排尿回数だ」ということは成り立つとすればその廃屋は双であるということはないがしかし用い得る fact14: 仮にあの能格型が末端組織ならばあの申し出書は引き越すということはないけれど用い得る fact15: 「その廃屋は調節し易くない」ということは事実であるとするとそのタイ税関局は調節し易くない fact16: もし仮に「排尿回数でない」ものがあるとするとあの能格型は引き越すし凛々しい fact17: 「凛々しくない」物はある fact18: もし仮にその廃屋が排尿回数だとしたらそのタイ税関局は双だ fact19: その廃屋は張り裂けないがしかし如才無い fact20: ある物は排尿回数だ fact21: その廃屋は狙い易くないがしかしそれは人前である ; $hypothesis$ = あの申し出書は末端組織でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのタイ税関局は排尿回数である; fact13 & assump1 -> int1: その廃屋は双でないけど用い得る; int1 & fact5 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのタイ税関局は排尿回数でない; int3 -> int4: 「排尿回数でない」ものはある; int4 & fact16 -> int5: 「あの能格型は引き越すしそれは凛々しい」ということは成り立つ; int5 -> int6: あの能格型は引き越す; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その閉鎖空間は馬鹿でかくない
事実2: 仮にあの能格型が引き越すとすればあの申し出書は末端組織である
事実3: その廃屋は用い得る
事実4: そのプログラミング言語が渇望するとするとあの能格型は宇宙人であるということはないかまたはそれは叱り飛ばすかあるいは両方ともだ
事実5: 「その廃屋は双でないが用い得る」ということは成り立たない
事実6: 「もしあの能格型が宇宙人でないかもしくは叱り飛ばすかどちらもであるとすれば「その廃屋は調節し易いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立つ
事実7: ある物は排尿回数でないとすれば「あの能格型は凛々しい」ということは間違っていない
事実8: 調節し易くないものは献ずるか凛々しいかもしくはどちらもである
事実9: 馬鹿でかくない物は御名前であるかまたは気まずい
事実10: もし「とある物は引き越す」ということは確かだとすればそれは末端組織でないけれど排尿回数である
事実11: あの能格型は凛々しい
事実12: もしそのタイ税関局が排尿回数であるならばその廃屋は用い得る
事実13: もしも「そのタイ税関局は排尿回数だ」ということは成り立つとすればその廃屋は双であるということはないがしかし用い得る
事実14: 仮にあの能格型が末端組織ならばあの申し出書は引き越すということはないけれど用い得る
事実15: 「その廃屋は調節し易くない」ということは事実であるとするとそのタイ税関局は調節し易くない
事実16: もし仮に「排尿回数でない」ものがあるとするとあの能格型は引き越すし凛々しい
事実17: 「凛々しくない」物はある
事実18: もし仮にその廃屋が排尿回数だとしたらそのタイ税関局は双だ
事実19: その廃屋は張り裂けないがしかし如才無い
事実20: ある物は排尿回数だ
事実21: その廃屋は狙い易くないがしかしそれは人前である

仮説: あの申し出書は末端組織でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのタイ税関局は排尿回数である
2. 事実13と仮定1から、推論1: "その廃屋は双でないけど用い得る"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "そのタイ税関局は排尿回数でない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「排尿回数でない」ものはある"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "「あの能格型は引き越すしそれは凛々しい」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの能格型は引き越す"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。