あの立法部が再構成だし更にそれは馬鹿馬鹿しい
fact1: その電気的中性は当該書面でない fact2: もしもその電気的中性は分厚くないとすれば「あの立法部は再構成であるし馬鹿馬鹿しい」ということは成り立たない fact3: あの立法部が分厚くないとしたらそれは馬鹿馬鹿しい fact4: 「あの立法部は分厚くない」ということは真実である fact5: あの立法部が再構成だし当該書面である fact6: 仮に「あの立法部は領得するし更に分厚い」ということは嘘ならその生活習慣病予防は分厚いということはない fact7: 「あの立法部は当該書面である」ということは成り立つ
fact3 & fact4 -> int1: あの立法部は馬鹿馬鹿しい; fact5 -> int2: あの立法部は再構成である; int1 & int2 -> hypothesis;
「「あの立法部は再構成だし馬鹿馬鹿しい」ということは事実と異なる」ということは成り立つ
$facts$ = fact1: その電気的中性は当該書面でない fact2: もしもその電気的中性は分厚くないとすれば「あの立法部は再構成であるし馬鹿馬鹿しい」ということは成り立たない fact3: あの立法部が分厚くないとしたらそれは馬鹿馬鹿しい fact4: 「あの立法部は分厚くない」ということは真実である fact5: あの立法部が再構成だし当該書面である fact6: 仮に「あの立法部は領得するし更に分厚い」ということは嘘ならその生活習慣病予防は分厚いということはない fact7: 「あの立法部は当該書面である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの立法部が再構成だし更にそれは馬鹿馬鹿しい ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: あの立法部は馬鹿馬鹿しい; fact5 -> int2: あの立法部は再構成である; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その電気的中性は当該書面でない
事実2: もしもその電気的中性は分厚くないとすれば「あの立法部は再構成であるし馬鹿馬鹿しい」ということは成り立たない
事実3: あの立法部が分厚くないとしたらそれは馬鹿馬鹿しい
事実4: 「あの立法部は分厚くない」ということは真実である
事実5: あの立法部が再構成だし当該書面である
事実6: 仮に「あの立法部は領得するし更に分厚い」ということは嘘ならその生活習慣病予防は分厚いということはない
事実7: 「あの立法部は当該書面である」ということは成り立つ

仮説: あの立法部が再構成だし更にそれは馬鹿馬鹿しい
1. 事実3と事実4から、推論1: "あの立法部は馬鹿馬鹿しい"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "あの立法部は再構成である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。