あの引っ込め線は文字フォントであるが必要経費算入だということはない
fact1: もし仮にあの地球が必要経費算入でないとしたらあの引っ込め線は程良い fact2: あの引っ込め線は程良い fact3: もしもあの財産分与請求が来し易くないとすると煮染めるけれど程良くない fact4: 仮にあの地球が迎合するということはないとすればそれは程良いが来し易くない fact5: この協議協定は迎合しない fact6: もしあの財産分与請求が煮染めるということはないとすればあの引っ込め線は文字フォントだがしかし必要経費算入でない fact7: 仮にあの地球が程良いけれど来し易くないとするとあの財産分与請求は煮染めない fact8: あの地球は迎合しない
fact4 & fact8 -> int1: あの地球は程良いが来し易くない; int1 & fact7 -> int2: あの財産分与請求は煮染めない; int2 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの地球が必要経費算入でないとしたらあの引っ込め線は程良い fact2: あの引っ込め線は程良い fact3: もしもあの財産分与請求が来し易くないとすると煮染めるけれど程良くない fact4: 仮にあの地球が迎合するということはないとすればそれは程良いが来し易くない fact5: この協議協定は迎合しない fact6: もしあの財産分与請求が煮染めるということはないとすればあの引っ込め線は文字フォントだがしかし必要経費算入でない fact7: 仮にあの地球が程良いけれど来し易くないとするとあの財産分与請求は煮染めない fact8: あの地球は迎合しない ; $hypothesis$ = あの引っ込め線は文字フォントであるが必要経費算入だということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: あの地球は程良いが来し易くない; int1 & fact7 -> int2: あの財産分与請求は煮染めない; int2 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの地球が必要経費算入でないとしたらあの引っ込め線は程良い
事実2: あの引っ込め線は程良い
事実3: もしもあの財産分与請求が来し易くないとすると煮染めるけれど程良くない
事実4: 仮にあの地球が迎合するということはないとすればそれは程良いが来し易くない
事実5: この協議協定は迎合しない
事実6: もしあの財産分与請求が煮染めるということはないとすればあの引っ込め線は文字フォントだがしかし必要経費算入でない
事実7: 仮にあの地球が程良いけれど来し易くないとするとあの財産分与請求は煮染めない
事実8: あの地球は迎合しない

仮説: あの引っ込め線は文字フォントであるが必要経費算入だということはない
1. 事実4と事実8から、推論1: "あの地球は程良いが来し易くない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あの財産分与請求は煮染めない"が導かれる
3. 推論2と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。