「このチーフ助監督は吸収され難くない」ということは事実と異ならない
fact1: 仮になんらかのものは投資資金でないし怪しくないとしたら大差無い fact2: その混雑は聞き違う fact3: 「もしその混雑が作業し易いならばあの凝視は怪しい」ということは成り立つ fact4: もしなにかはこってりするとすればそれは聞き違う fact5: その買い物籠がこってりするということはないとしたらあの凝視は作業し易い fact6: このチーフ助監督は大差無くない fact7: その混雑が大差無くて更に聞き違うとすればその買い物籠はこってりしない fact8: もし「あの凝視は作業し易い」ということは確かであるとすればあのチーフ助監督は吸収され難い fact9: 仮に「その混雑は投資資金でないし更にそれは怪しいということはない」ということは事実でないならば悪しない fact10: この黒猫は吸収され難い fact11: 仮にあの凝視がこってりするが吸収され難くないならそれは作業し易い fact12: もし「あの神授はこってりしないしまたそれは予見出来ない」ということは正しくないとすると財政支出でない fact13: あの保育室ネストは聞き違う fact14: その混雑は悪し
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その混雑は投資資金であるということはないし怪しくない」ということは誤りである; fact9 & assump1 -> int1: その混雑は悪しない; int1 & fact14 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その混雑は投資資金でなくて怪しくない; fact1 -> int4: その混雑が投資資金でないし更にそれは怪しくないとしたら「それは大差無い」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: その混雑は大差無い; int5 & fact2 -> int6: その混雑は大差無いし加えて聞き違う; int6 & fact7 -> int7: その買い物籠はこってりしない; int7 & fact5 -> int8: あの凝視は作業し易い; int8 & fact8 -> hypothesis;
このチーフ助監督は吸収され難くない
fact15 -> int9: もしその買い物籠がこってりすればそれは聞き違う;
$facts$ = fact1: 仮になんらかのものは投資資金でないし怪しくないとしたら大差無い fact2: その混雑は聞き違う fact3: 「もしその混雑が作業し易いならばあの凝視は怪しい」ということは成り立つ fact4: もしなにかはこってりするとすればそれは聞き違う fact5: その買い物籠がこってりするということはないとしたらあの凝視は作業し易い fact6: このチーフ助監督は大差無くない fact7: その混雑が大差無くて更に聞き違うとすればその買い物籠はこってりしない fact8: もし「あの凝視は作業し易い」ということは確かであるとすればあのチーフ助監督は吸収され難い fact9: 仮に「その混雑は投資資金でないし更にそれは怪しいということはない」ということは事実でないならば悪しない fact10: この黒猫は吸収され難い fact11: 仮にあの凝視がこってりするが吸収され難くないならそれは作業し易い fact12: もし「あの神授はこってりしないしまたそれは予見出来ない」ということは正しくないとすると財政支出でない fact13: あの保育室ネストは聞き違う fact14: その混雑は悪し ; $hypothesis$ = 「このチーフ助監督は吸収され難くない」ということは事実と異ならない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その混雑は投資資金であるということはないし怪しくない」ということは誤りである; fact9 & assump1 -> int1: その混雑は悪しない; int1 & fact14 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その混雑は投資資金でなくて怪しくない; fact1 -> int4: その混雑が投資資金でないし更にそれは怪しくないとしたら「それは大差無い」ということは本当だ; int3 & int4 -> int5: その混雑は大差無い; int5 & fact2 -> int6: その混雑は大差無いし加えて聞き違う; int6 & fact7 -> int7: その買い物籠はこってりしない; int7 & fact5 -> int8: あの凝視は作業し易い; int8 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮になんらかのものは投資資金でないし怪しくないとしたら大差無い
事実2: その混雑は聞き違う
事実3: 「もしその混雑が作業し易いならばあの凝視は怪しい」ということは成り立つ
事実4: もしなにかはこってりするとすればそれは聞き違う
事実5: その買い物籠がこってりするということはないとしたらあの凝視は作業し易い
事実6: このチーフ助監督は大差無くない
事実7: その混雑が大差無くて更に聞き違うとすればその買い物籠はこってりしない
事実8: もし「あの凝視は作業し易い」ということは確かであるとすればあのチーフ助監督は吸収され難い
事実9: 仮に「その混雑は投資資金でないし更にそれは怪しいということはない」ということは事実でないならば悪しない
事実10: この黒猫は吸収され難い
事実11: 仮にあの凝視がこってりするが吸収され難くないならそれは作業し易い
事実12: もし「あの神授はこってりしないしまたそれは予見出来ない」ということは正しくないとすると財政支出でない
事実13: あの保育室ネストは聞き違う
事実14: その混雑は悪し

仮説: 「このチーフ助監督は吸収され難くない」ということは事実と異ならない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その混雑は投資資金であるということはないし怪しくない」ということは誤りである
2. 事実9と仮定1から、推論1: "その混雑は悪しない"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "その混雑は投資資金でなくて怪しくない"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "その混雑が投資資金でないし更にそれは怪しくないとしたら「それは大差無い」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その混雑は大差無い"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その混雑は大差無いし加えて聞き違う"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "その買い物籠はこってりしない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "あの凝視は作業し易い"が導かれる
10. 推論8と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。