この因果関係はとろくない
fact1: この上屋が惨いけれど与え易くないとするとこの因果関係は非凡さである fact2: その海縁は政治教育であるということはないとしたらそれは惨くて与え易い fact3: もしも「この因果関係は心優しい一方でそれは目減りであるということはない」ということは成り立たないとするとその海縁は授受しない fact4: もしも「そのパープルはとろくないかあるいはそれは授受するかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないなら「この因果関係はとろくない」ということは確かだ fact5: もし仮に「そのパープルは授受する」ということは誤っているということはないならばその海縁は離れ難い一方で物凄まじいということはない fact6: もしなにがしかの物は非凡さでないならば「心優しいということはないかまたは塵捨てであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact7: 離れ難い物はある fact8: もしもなにかは塵捨てでない一方でそれは非凡さであるとしたらそれはとろい fact9: 仮に離れ難い物が物凄まじくないとするとこの因果関係は目減りだ fact10: その海縁は惨い fact11: この上屋は与え易くない一方で心優しい fact12: 「この因果関係は政治教育でないがしかし心優しい」ということは成り立つ fact13: もしもそのパープルが授受するならその海縁は離れ難い fact14: その海縁は政治教育でない fact15: そのパープルは授受する fact16: 「もしも「なにかは心優しくないか塵捨てであるかまたは両方だ」ということは成り立たないとすればそれは目減りだ」ということは成り立つ fact17: この上屋は惨いけれど与え易くない fact18: もし仮にこの因果関係は目減りだしそれに心優しいならば「塵捨てでない」ということは真実である
fact5 & fact15 -> int1: その海縁は離れ難いけれど物凄まじくない; int1 -> int2: 離れ難いしさらに物凄まじくない物はある; int2 & fact9 -> int3: この因果関係は目減りである; fact12 -> int4: この因果関係は心優しい; int3 & int4 -> int5: この因果関係は目減りだししかも心優しい; int5 & fact18 -> int6: この因果関係は塵捨てでない; fact1 & fact17 -> int7: この因果関係は非凡さである; int6 & int7 -> int8: この因果関係は塵捨てでないが非凡さだ; fact8 -> int9: もしこの因果関係が塵捨てでないけれどそれは非凡さであるならそれはとろい; int8 & int9 -> hypothesis;
そのパープルは大人気無いが晒され易いということはない
$facts$ = fact1: この上屋が惨いけれど与え易くないとするとこの因果関係は非凡さである fact2: その海縁は政治教育であるということはないとしたらそれは惨くて与え易い fact3: もしも「この因果関係は心優しい一方でそれは目減りであるということはない」ということは成り立たないとするとその海縁は授受しない fact4: もしも「そのパープルはとろくないかあるいはそれは授受するかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないなら「この因果関係はとろくない」ということは確かだ fact5: もし仮に「そのパープルは授受する」ということは誤っているということはないならばその海縁は離れ難い一方で物凄まじいということはない fact6: もしなにがしかの物は非凡さでないならば「心優しいということはないかまたは塵捨てであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない fact7: 離れ難い物はある fact8: もしもなにかは塵捨てでない一方でそれは非凡さであるとしたらそれはとろい fact9: 仮に離れ難い物が物凄まじくないとするとこの因果関係は目減りだ fact10: その海縁は惨い fact11: この上屋は与え易くない一方で心優しい fact12: 「この因果関係は政治教育でないがしかし心優しい」ということは成り立つ fact13: もしもそのパープルが授受するならその海縁は離れ難い fact14: その海縁は政治教育でない fact15: そのパープルは授受する fact16: 「もしも「なにかは心優しくないか塵捨てであるかまたは両方だ」ということは成り立たないとすればそれは目減りだ」ということは成り立つ fact17: この上屋は惨いけれど与え易くない fact18: もし仮にこの因果関係は目減りだしそれに心優しいならば「塵捨てでない」ということは真実である ; $hypothesis$ = この因果関係はとろくない ; $proof$ = 
fact5 & fact15 -> int1: その海縁は離れ難いけれど物凄まじくない; int1 -> int2: 離れ難いしさらに物凄まじくない物はある; int2 & fact9 -> int3: この因果関係は目減りである; fact12 -> int4: この因果関係は心優しい; int3 & int4 -> int5: この因果関係は目減りだししかも心優しい; int5 & fact18 -> int6: この因果関係は塵捨てでない; fact1 & fact17 -> int7: この因果関係は非凡さである; int6 & int7 -> int8: この因果関係は塵捨てでないが非凡さだ; fact8 -> int9: もしこの因果関係が塵捨てでないけれどそれは非凡さであるならそれはとろい; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この上屋が惨いけれど与え易くないとするとこの因果関係は非凡さである
事実2: その海縁は政治教育であるということはないとしたらそれは惨くて与え易い
事実3: もしも「この因果関係は心優しい一方でそれは目減りであるということはない」ということは成り立たないとするとその海縁は授受しない
事実4: もしも「そのパープルはとろくないかあるいはそれは授受するかまたはどちらもである」ということは成り立つということはないなら「この因果関係はとろくない」ということは確かだ
事実5: もし仮に「そのパープルは授受する」ということは誤っているということはないならばその海縁は離れ難い一方で物凄まじいということはない
事実6: もしなにがしかの物は非凡さでないならば「心優しいということはないかまたは塵捨てであるかまたは両方ともである」ということは成り立たない
事実7: 離れ難い物はある
事実8: もしもなにかは塵捨てでない一方でそれは非凡さであるとしたらそれはとろい
事実9: 仮に離れ難い物が物凄まじくないとするとこの因果関係は目減りだ
事実10: その海縁は惨い
事実11: この上屋は与え易くない一方で心優しい
事実12: 「この因果関係は政治教育でないがしかし心優しい」ということは成り立つ
事実13: もしもそのパープルが授受するならその海縁は離れ難い
事実14: その海縁は政治教育でない
事実15: そのパープルは授受する
事実16: 「もしも「なにかは心優しくないか塵捨てであるかまたは両方だ」ということは成り立たないとすればそれは目減りだ」ということは成り立つ
事実17: この上屋は惨いけれど与え易くない
事実18: もし仮にこの因果関係は目減りだしそれに心優しいならば「塵捨てでない」ということは真実である

仮説: この因果関係はとろくない
1. 事実5と事実15から、推論1: "その海縁は離れ難いけれど物凄まじくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "離れ難いしさらに物凄まじくない物はある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "この因果関係は目減りである"が導かれる
4. 事実12から、推論4: "この因果関係は心優しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この因果関係は目減りだししかも心優しい"が導かれる
6. 推論5と事実18から、推論6: "この因果関係は塵捨てでない"が導かれる
7. 事実1と事実17から、推論7: "この因果関係は非凡さである"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この因果関係は塵捨てでないが非凡さだ"が導かれる
9. 事実8から、推論9: "もしこの因果関係が塵捨てでないけれどそれは非凡さであるならそれはとろい"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。