「「あの小目が旨しないしさらに持ち易いということはない」ということは誤っていない」ということは正しくない
fact1: 仮にあるものが督促状ならそれは失敗図であるということはないがしかし取り締まり役会決議事項である fact2: その過重は失敗図でない fact3: 仮にとあるものは失敗図でないならば「それは取り締まり役会決議事項でなくてそれは赤字会社でない」ということは間違っている fact4: もしもなにかは督促状でないならば「それは辰市城でなくておまけに赤字会社でない」ということは成り立たない fact5: もし「あの小目は辰市城だしおまけに持ち易い」ということは正しくないとすると持ち易くない fact6: もしこの前陣・中陣・後陣は失敗図でないなら「それは取り締まり役会決議事項であるしそれにそれは赤字会社でない」ということは成り立つということはない fact7: この前陣・中陣・後陣は持ち易くない fact8: もしもこの前陣・中陣・後陣は督促状でないとするとそれは取り締まり役会決議事項でないし更に赤字会社でない fact9: 「この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項である一方で赤字会社でない」ということは事実と異なる fact10: この前陣・中陣・後陣は辰市城だしまた知り難し fact11: もし仮にこの前陣・中陣・後陣は督促状でないとすると「それは登拝するけれど取り締まり役会決議事項だということはない」ということは成り立たない fact12: もし仮になにかは失敗図であるということはないなら「それは取り締まり役会決議事項でなくて赤字会社だ」ということは確かでない fact13: 「「あの小目は辰市城であるし持ち易い」ということは正しくない」ということは真実である fact14: ある物は失敗図であるとするとそれは登拝するということはない fact15: 何かは辰市城である fact16: もしも「「辰市城である」ということは事実である」物があるとするとそのアクティブ八十ヘルスプランは吸湿性であるかもしくはそれは辰市城である fact17: この前陣・中陣・後陣は督促状でない fact18: あの小目が登拝するし旨しとすればこの前陣・中陣・後陣は失敗図でない fact19: もし仮に「「赤字会社でないかあるいは取り締まり役会決議事項であるかどちらもである」ということは成り立たない」物があるとするとあの繋ぎ式は失敗図だ fact20: もしそのアクティブ八十ヘルスプランは吸湿性であるとしたら督促状だ fact21: あの小目は登拝する fact22: 「あの小目は失敗図だ一方でそれは旨しということはない」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小目は旨し; fact21 & assump1 -> int1: あの小目は登拝するし加えて旨し; int1 & fact18 -> int2: この前陣・中陣・後陣は失敗図であるということはない; fact3 -> int3: 仮にこの前陣・中陣・後陣は失敗図だということはないなら「取り締まり役会決議事項でないしその上赤字会社でない」ということは誤っている; int2 & int3 -> int4: 「この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項でないしそれに赤字会社でない」ということは誤っている; fact8 & fact17 -> int5: この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項でなくてそれは赤字会社でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの小目は旨しということはない; fact13 & fact5 -> int8: あの小目は持ち易いということはない; int7 & int8 -> hypothesis;
「あの小目は旨しないしそれに持ち易くない」ということは誤っている
fact24 -> int9: 仮にそのアクティブ八十ヘルスプランが督促状なら失敗図だということはないけど取り締まり役会決議事項だ; fact23 & fact25 -> int10: そのアクティブ八十ヘルスプランは吸湿性であるかあるいはそれは辰市城であるかまたは両方である;
$facts$ = fact1: 仮にあるものが督促状ならそれは失敗図であるということはないがしかし取り締まり役会決議事項である fact2: その過重は失敗図でない fact3: 仮にとあるものは失敗図でないならば「それは取り締まり役会決議事項でなくてそれは赤字会社でない」ということは間違っている fact4: もしもなにかは督促状でないならば「それは辰市城でなくておまけに赤字会社でない」ということは成り立たない fact5: もし「あの小目は辰市城だしおまけに持ち易い」ということは正しくないとすると持ち易くない fact6: もしこの前陣・中陣・後陣は失敗図でないなら「それは取り締まり役会決議事項であるしそれにそれは赤字会社でない」ということは成り立つということはない fact7: この前陣・中陣・後陣は持ち易くない fact8: もしもこの前陣・中陣・後陣は督促状でないとするとそれは取り締まり役会決議事項でないし更に赤字会社でない fact9: 「この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項である一方で赤字会社でない」ということは事実と異なる fact10: この前陣・中陣・後陣は辰市城だしまた知り難し fact11: もし仮にこの前陣・中陣・後陣は督促状でないとすると「それは登拝するけれど取り締まり役会決議事項だということはない」ということは成り立たない fact12: もし仮になにかは失敗図であるということはないなら「それは取り締まり役会決議事項でなくて赤字会社だ」ということは確かでない fact13: 「「あの小目は辰市城であるし持ち易い」ということは正しくない」ということは真実である fact14: ある物は失敗図であるとするとそれは登拝するということはない fact15: 何かは辰市城である fact16: もしも「「辰市城である」ということは事実である」物があるとするとそのアクティブ八十ヘルスプランは吸湿性であるかもしくはそれは辰市城である fact17: この前陣・中陣・後陣は督促状でない fact18: あの小目が登拝するし旨しとすればこの前陣・中陣・後陣は失敗図でない fact19: もし仮に「「赤字会社でないかあるいは取り締まり役会決議事項であるかどちらもである」ということは成り立たない」物があるとするとあの繋ぎ式は失敗図だ fact20: もしそのアクティブ八十ヘルスプランは吸湿性であるとしたら督促状だ fact21: あの小目は登拝する fact22: 「あの小目は失敗図だ一方でそれは旨しということはない」ということは嘘である ; $hypothesis$ = 「「あの小目が旨しないしさらに持ち易いということはない」ということは誤っていない」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの小目は旨し; fact21 & assump1 -> int1: あの小目は登拝するし加えて旨し; int1 & fact18 -> int2: この前陣・中陣・後陣は失敗図であるということはない; fact3 -> int3: 仮にこの前陣・中陣・後陣は失敗図だということはないなら「取り締まり役会決議事項でないしその上赤字会社でない」ということは誤っている; int2 & int3 -> int4: 「この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項でないしそれに赤字会社でない」ということは誤っている; fact8 & fact17 -> int5: この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項でなくてそれは赤字会社でない; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの小目は旨しということはない; fact13 & fact5 -> int8: あの小目は持ち易いということはない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものが督促状ならそれは失敗図であるということはないがしかし取り締まり役会決議事項である
事実2: その過重は失敗図でない
事実3: 仮にとあるものは失敗図でないならば「それは取り締まり役会決議事項でなくてそれは赤字会社でない」ということは間違っている
事実4: もしもなにかは督促状でないならば「それは辰市城でなくておまけに赤字会社でない」ということは成り立たない
事実5: もし「あの小目は辰市城だしおまけに持ち易い」ということは正しくないとすると持ち易くない
事実6: もしこの前陣・中陣・後陣は失敗図でないなら「それは取り締まり役会決議事項であるしそれにそれは赤字会社でない」ということは成り立つということはない
事実7: この前陣・中陣・後陣は持ち易くない
事実8: もしもこの前陣・中陣・後陣は督促状でないとするとそれは取り締まり役会決議事項でないし更に赤字会社でない
事実9: 「この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項である一方で赤字会社でない」ということは事実と異なる
事実10: この前陣・中陣・後陣は辰市城だしまた知り難し
事実11: もし仮にこの前陣・中陣・後陣は督促状でないとすると「それは登拝するけれど取り締まり役会決議事項だということはない」ということは成り立たない
事実12: もし仮になにかは失敗図であるということはないなら「それは取り締まり役会決議事項でなくて赤字会社だ」ということは確かでない
事実13: 「「あの小目は辰市城であるし持ち易い」ということは正しくない」ということは真実である
事実14: ある物は失敗図であるとするとそれは登拝するということはない
事実15: 何かは辰市城である
事実16: もしも「「辰市城である」ということは事実である」物があるとするとそのアクティブ八十ヘルスプランは吸湿性であるかもしくはそれは辰市城である
事実17: この前陣・中陣・後陣は督促状でない
事実18: あの小目が登拝するし旨しとすればこの前陣・中陣・後陣は失敗図でない
事実19: もし仮に「「赤字会社でないかあるいは取り締まり役会決議事項であるかどちらもである」ということは成り立たない」物があるとするとあの繋ぎ式は失敗図だ
事実20: もしそのアクティブ八十ヘルスプランは吸湿性であるとしたら督促状だ
事実21: あの小目は登拝する
事実22: 「あの小目は失敗図だ一方でそれは旨しということはない」ということは嘘である

仮説: 「「あの小目が旨しないしさらに持ち易いということはない」ということは誤っていない」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの小目は旨し
2. 事実21と仮定1から、推論1: "あの小目は登拝するし加えて旨し"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "この前陣・中陣・後陣は失敗図であるということはない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "仮にこの前陣・中陣・後陣は失敗図だということはないなら「取り締まり役会決議事項でないしその上赤字会社でない」ということは誤っている"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "「この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項でないしそれに赤字会社でない」ということは誤っている"が導かれる
6. 事実8と事実17から、推論5: "この前陣・中陣・後陣は取り締まり役会決議事項でなくてそれは赤字会社でない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの小目は旨しということはない"が導かれる
9. 事実13と事実5から、推論8: "あの小目は持ち易いということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。