あの梲は果てし無くない
fact1: もしそのハンドヒーリング実践研究会が荒らせるということはないとすればそのカルト集団は荒らせないがしかし入り難い fact2: 「そのカルト集団は荒らせる一方で冬眠しない」ということは成り立たない fact3: もし「とあるものは染色するけど冬眠しない」ということは成り立つということはないならば荒らせない fact4: 仮にこの出題が心深くないとするとそのカルト集団は心深くない一方で荒らせる fact5: 「この出題は果てし無いけれど入り難いということはない」ということは成り立たないとすれば心深しということはない fact6: そのハンドヒーリング実践研究会は染色しない fact7: 仮に「この出題は弁別しないがしかしそれは心深し」ということは真実でないとすると「あの梲は果てし無い」ということは成り立つ fact8: そのカルト集団は入り難いならば「あの政治的要求は心深し」ということは成り立つ fact9: もし「あの政治的要求は心深し」ということは正しいとすると「この出題は弁別しないがしかし心深し」ということは成り立たない fact10: あの政治的要求は弁別するということはないならば「心深ししその上それは入り難い」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのハンドヒーリング実践研究会は染色するがそれは冬眠しない; assump1 -> int1: そのハンドヒーリング実践研究会は染色する; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのハンドヒーリング実践研究会は染色する一方で冬眠しない」ということは偽である; fact3 -> int4: 仮に「「そのハンドヒーリング実践研究会は染色するが冬眠するということはない」ということは間違っている」ということは成り立てば荒らせない; int3 & int4 -> int5: そのハンドヒーリング実践研究会は荒らせない; int5 & fact1 -> int6: そのカルト集団は荒らせないがしかし入り難い; int6 -> int7: そのカルト集団は入り難い; int7 & fact8 -> int8: あの政治的要求は心深し; int8 & fact9 -> int9: 「この出題は弁別しないけど心深し」ということは事実と異なる; int9 & fact7 -> hypothesis;
あの梲は果てし無いということはない
$facts$ = fact1: もしそのハンドヒーリング実践研究会が荒らせるということはないとすればそのカルト集団は荒らせないがしかし入り難い fact2: 「そのカルト集団は荒らせる一方で冬眠しない」ということは成り立たない fact3: もし「とあるものは染色するけど冬眠しない」ということは成り立つということはないならば荒らせない fact4: 仮にこの出題が心深くないとするとそのカルト集団は心深くない一方で荒らせる fact5: 「この出題は果てし無いけれど入り難いということはない」ということは成り立たないとすれば心深しということはない fact6: そのハンドヒーリング実践研究会は染色しない fact7: 仮に「この出題は弁別しないがしかしそれは心深し」ということは真実でないとすると「あの梲は果てし無い」ということは成り立つ fact8: そのカルト集団は入り難いならば「あの政治的要求は心深し」ということは成り立つ fact9: もし「あの政治的要求は心深し」ということは正しいとすると「この出題は弁別しないがしかし心深し」ということは成り立たない fact10: あの政治的要求は弁別するということはないならば「心深ししその上それは入り難い」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あの梲は果てし無くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのハンドヒーリング実践研究会は染色するがそれは冬眠しない; assump1 -> int1: そのハンドヒーリング実践研究会は染色する; int1 & fact6 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのハンドヒーリング実践研究会は染色する一方で冬眠しない」ということは偽である; fact3 -> int4: 仮に「「そのハンドヒーリング実践研究会は染色するが冬眠するということはない」ということは間違っている」ということは成り立てば荒らせない; int3 & int4 -> int5: そのハンドヒーリング実践研究会は荒らせない; int5 & fact1 -> int6: そのカルト集団は荒らせないがしかし入り難い; int6 -> int7: そのカルト集団は入り難い; int7 & fact8 -> int8: あの政治的要求は心深し; int8 & fact9 -> int9: 「この出題は弁別しないけど心深し」ということは事実と異なる; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのハンドヒーリング実践研究会が荒らせるということはないとすればそのカルト集団は荒らせないがしかし入り難い
事実2: 「そのカルト集団は荒らせる一方で冬眠しない」ということは成り立たない
事実3: もし「とあるものは染色するけど冬眠しない」ということは成り立つということはないならば荒らせない
事実4: 仮にこの出題が心深くないとするとそのカルト集団は心深くない一方で荒らせる
事実5: 「この出題は果てし無いけれど入り難いということはない」ということは成り立たないとすれば心深しということはない
事実6: そのハンドヒーリング実践研究会は染色しない
事実7: 仮に「この出題は弁別しないがしかしそれは心深し」ということは真実でないとすると「あの梲は果てし無い」ということは成り立つ
事実8: そのカルト集団は入り難いならば「あの政治的要求は心深し」ということは成り立つ
事実9: もし「あの政治的要求は心深し」ということは正しいとすると「この出題は弁別しないがしかし心深し」ということは成り立たない
事実10: あの政治的要求は弁別するということはないならば「心深ししその上それは入り難い」ということは成り立たない

仮説: あの梲は果てし無くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのハンドヒーリング実践研究会は染色するがそれは冬眠しない
2. 仮定1から、推論1: "そのハンドヒーリング実践研究会は染色する"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのハンドヒーリング実践研究会は染色する一方で冬眠しない」ということは偽である"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "仮に「「そのハンドヒーリング実践研究会は染色するが冬眠するということはない」ということは間違っている」ということは成り立てば荒らせない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "そのハンドヒーリング実践研究会は荒らせない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "そのカルト集団は荒らせないがしかし入り難い"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "そのカルト集団は入り難い"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "あの政治的要求は心深し"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "「この出題は弁別しないけど心深し」ということは事実と異なる"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。