あのＧＥＡは挑み掛かるということはない
fact1: あの京野菜がホステスでないか立ち向かうかまたはどちらもであるとするとあの解法は立ち向かうということはない fact2: あのＧＥＡはディアーでないならば「それは恐ろしくないしおまけに軍事裁判でない」ということは間違っている fact3: あのＧＥＡは静脈産業でない fact4: あの解法が麻酔薬でないとするとあの活動制限は本例であるかもしくはそれは挑み掛かる fact5: 「あのＧＥＡは言葉掛けでないしそれに何気無くない」ということは偽だとすると「軍事裁判である」ということは成り立つ fact6: もし仮になんらかのものは静脈産業でないとすれば「言葉掛けでないが何気無い」ということは成り立たない fact7: あのＧＥＡが機密事項だしかつそれは半解凍する fact8: この二日酔いは狙い易い fact9: あるものは静脈産業であるとすると狙い易い fact10: もし仮にあの活動制限が狙い易いならこの二日酔いは静脈産業であるが軍事裁判でない fact11: もしもこの二日酔いが静脈産業であるとしたらあのＧＥＡは挑み掛かる fact12: 仮に「易しいし加えてつべたい」物があるとすればあのＧＥＡは改善しない fact13: 仮に軍事裁判が挑み掛かるならこの二日酔いは狙い易いということはない fact14: もしなにかは立ち向かわないならばそれは本例であるかまたは麻酔薬である fact15: 仮になにかは静脈産業でないとすれば「それは言葉掛けでなくて何気無いということはない」ということは真実でない fact16: 照れ臭いものはホステスでないかもしくは立ち向かうかあるいはどちらもである
fact15 -> int1: もしもあのＧＥＡは静脈産業でないなら「言葉掛けでなくてまた何気無くない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「あのＧＥＡは言葉掛けでなくてまたそれは何気無くない」ということは成り立たない; int2 & fact5 -> int3: あのＧＥＡは軍事裁判である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＧＥＡは挑み掛かる; int3 & assump1 -> int4: あのＧＥＡは軍事裁判であるしそれに挑み掛かる; int4 -> int5: なにがしかの物は軍事裁判でその上挑み掛かる; int5 & fact13 -> int6: 「この二日酔いは狙い易くない」ということは事実である; int6 & fact8 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「あのＧＥＡは狙い易い」ということは成り立つ
fact18 -> int8: もしもあのＧＥＡは静脈産業であるなら狙い易い;
$facts$ = fact1: あの京野菜がホステスでないか立ち向かうかまたはどちらもであるとするとあの解法は立ち向かうということはない fact2: あのＧＥＡはディアーでないならば「それは恐ろしくないしおまけに軍事裁判でない」ということは間違っている fact3: あのＧＥＡは静脈産業でない fact4: あの解法が麻酔薬でないとするとあの活動制限は本例であるかもしくはそれは挑み掛かる fact5: 「あのＧＥＡは言葉掛けでないしそれに何気無くない」ということは偽だとすると「軍事裁判である」ということは成り立つ fact6: もし仮になんらかのものは静脈産業でないとすれば「言葉掛けでないが何気無い」ということは成り立たない fact7: あのＧＥＡが機密事項だしかつそれは半解凍する fact8: この二日酔いは狙い易い fact9: あるものは静脈産業であるとすると狙い易い fact10: もし仮にあの活動制限が狙い易いならこの二日酔いは静脈産業であるが軍事裁判でない fact11: もしもこの二日酔いが静脈産業であるとしたらあのＧＥＡは挑み掛かる fact12: 仮に「易しいし加えてつべたい」物があるとすればあのＧＥＡは改善しない fact13: 仮に軍事裁判が挑み掛かるならこの二日酔いは狙い易いということはない fact14: もしなにかは立ち向かわないならばそれは本例であるかまたは麻酔薬である fact15: 仮になにかは静脈産業でないとすれば「それは言葉掛けでなくて何気無いということはない」ということは真実でない fact16: 照れ臭いものはホステスでないかもしくは立ち向かうかあるいはどちらもである ; $hypothesis$ = あのＧＥＡは挑み掛かるということはない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もしもあのＧＥＡは静脈産業でないなら「言葉掛けでなくてまた何気無くない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: 「あのＧＥＡは言葉掛けでなくてまたそれは何気無くない」ということは成り立たない; int2 & fact5 -> int3: あのＧＥＡは軍事裁判である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＧＥＡは挑み掛かる; int3 & assump1 -> int4: あのＧＥＡは軍事裁判であるしそれに挑み掛かる; int4 -> int5: なにがしかの物は軍事裁判でその上挑み掛かる; int5 & fact13 -> int6: 「この二日酔いは狙い易くない」ということは事実である; int6 & fact8 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの京野菜がホステスでないか立ち向かうかまたはどちらもであるとするとあの解法は立ち向かうということはない
事実2: あのＧＥＡはディアーでないならば「それは恐ろしくないしおまけに軍事裁判でない」ということは間違っている
事実3: あのＧＥＡは静脈産業でない
事実4: あの解法が麻酔薬でないとするとあの活動制限は本例であるかもしくはそれは挑み掛かる
事実5: 「あのＧＥＡは言葉掛けでないしそれに何気無くない」ということは偽だとすると「軍事裁判である」ということは成り立つ
事実6: もし仮になんらかのものは静脈産業でないとすれば「言葉掛けでないが何気無い」ということは成り立たない
事実7: あのＧＥＡが機密事項だしかつそれは半解凍する
事実8: この二日酔いは狙い易い
事実9: あるものは静脈産業であるとすると狙い易い
事実10: もし仮にあの活動制限が狙い易いならこの二日酔いは静脈産業であるが軍事裁判でない
事実11: もしもこの二日酔いが静脈産業であるとしたらあのＧＥＡは挑み掛かる
事実12: 仮に「易しいし加えてつべたい」物があるとすればあのＧＥＡは改善しない
事実13: 仮に軍事裁判が挑み掛かるならこの二日酔いは狙い易いということはない
事実14: もしなにかは立ち向かわないならばそれは本例であるかまたは麻酔薬である
事実15: 仮になにかは静脈産業でないとすれば「それは言葉掛けでなくて何気無いということはない」ということは真実でない
事実16: 照れ臭いものはホステスでないかもしくは立ち向かうかあるいはどちらもである

仮説: あのＧＥＡは挑み掛かるということはない
1. 事実15から、推論1: "もしもあのＧＥＡは静脈産業でないなら「言葉掛けでなくてまた何気無くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「あのＧＥＡは言葉掛けでなくてまたそれは何気無くない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あのＧＥＡは軍事裁判である"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＧＥＡは挑み掛かる
5. 推論3と仮定1から、推論4: "あのＧＥＡは軍事裁判であるしそれに挑み掛かる"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なにがしかの物は軍事裁判でその上挑み掛かる"が導かれる
7. 推論5と事実13から、推論6: "「この二日酔いは狙い易くない」ということは事実である"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。