その直登は御休み下さらない
fact1: もしこの幣原内閣が御付き合い出来るかもしくはそれが生き辛くないかあるいは両方であるならその直登は初代でない fact2: そのゲーム理論が反撃しないとすればそれは生き辛くて加えてそれは近代都市だ fact3: もしも何らかのものは初代でないとすれば「それは反撃しないけれど近代都市だ」ということは真実でない fact4: 仮にそのゲーム理論が二兎ならその休日はあくどい fact5: もしも「なにがしかの物は反撃するということはないが近代都市である」ということは成り立たないなら御休み下さる fact6: もしそのゲーム理論は広ししそれに発進立坑なら反撃しない fact7: 「仮に「そのゲーム理論はあくどい」ということは真実だとするとこの幣原内閣は脅迫紛いである」ということは成り立つ fact8: もしそのゲーム理論が二兎ならこの幣原内閣は脅迫紛いだ fact9: 「「開発しないが新株発行する」ということは成り立たない」ものはある fact10: もし仮にこの幣原内閣が二兎だとするとそれは脅迫紛いだ fact11: もし仮にある物は二兎でないとすれば「脅迫紛いでなくてしかも御休み下さる」ということは成り立つということはない fact12: 「「あくどくないが近代都市だ」ということは本当でない」ものはある fact13: そのゲーム理論は発進立坑だ fact14: もしも「その休日は二兎でない」ということは成り立てばそのゲーム理論は二兎であるかまたはあくどいか両方ともだ fact15: 仮にその休日が御休み下さらないけど二兎であるとすればあの直登は御休み下さらない fact16: この幣原内閣は脅迫紛いであるかあくどいかまたは両方ともである fact17: 仮になにがしかのものは近代都市でないならば生き辛いし初代だ fact18: そのゲーム理論は広し fact19: もしもとあるものが反撃するしそれが広しとすれば近代都市でない fact20: もし仮になにかは脅迫紛いだとすれば御休み下さらないししかもそれは二兎である fact21: もし「その直登はあくどくない」ということは成り立てば御休み下さる fact22: 仮にそのゲーム理論があくどくなくて御付き合い出来ないならその休日は脅迫紛いだ fact23: もし「「開発するということはないけど新株発行する」ということは間違いである」物があればその休日は二兎でない fact24: もしも「何かはあくどくない」ということは事実と異ならないとすれば「脅迫紛いでなくてしかもそれは二兎だ」ということは成り立たない fact25: 脅迫紛いは御付き合い出来るかあるいは生き辛くないかあるいはどちらもだ
fact9 & fact23 -> int1: その休日は二兎でない; int1 & fact14 -> int2: そのゲーム理論は二兎であるかまたはあくどいかまたは両方ともだ; int2 & fact8 & fact7 -> int3: この幣原内閣は脅迫紛いである; fact25 -> int4: 仮にこの幣原内閣は脅迫紛いであるとすればそれは御付き合い出来るかあるいは生き辛くないか両方ともだ; int3 & int4 -> int5: 「この幣原内閣は御付き合い出来るか生き辛くないか両方だ」ということは本当だ; int5 & fact1 -> int6: 「その直登は初代でない」ということは真実だ; fact3 -> int7: 仮にその直登は初代でないとすれば「「それは反撃しないししかもそれは近代都市である」ということは事実である」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: 「その直登は反撃しない一方で近代都市だ」ということは成り立たない; fact5 -> int9: もし仮に「「その直登は反撃しないけどそれは近代都市である」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると「それは御休み下さる」ということは事実だ; int8 & int9 -> hypothesis;
その直登は御休み下さるということはない
fact29 -> int10: もし仮にその休日はあくどくないならば「脅迫紛いでないしさらに二兎である」ということは嘘だ; fact26 & fact28 -> int11: そのゲーム理論は広し発進立坑だ; fact30 & int11 -> int12: そのゲーム理論は反撃しない; fact27 & int12 -> int13: そのゲーム理論は生き辛いしかつ近代都市だ; int13 -> int14: そのゲーム理論は生き辛い;
$facts$ = fact1: もしこの幣原内閣が御付き合い出来るかもしくはそれが生き辛くないかあるいは両方であるならその直登は初代でない fact2: そのゲーム理論が反撃しないとすればそれは生き辛くて加えてそれは近代都市だ fact3: もしも何らかのものは初代でないとすれば「それは反撃しないけれど近代都市だ」ということは真実でない fact4: 仮にそのゲーム理論が二兎ならその休日はあくどい fact5: もしも「なにがしかの物は反撃するということはないが近代都市である」ということは成り立たないなら御休み下さる fact6: もしそのゲーム理論は広ししそれに発進立坑なら反撃しない fact7: 「仮に「そのゲーム理論はあくどい」ということは真実だとするとこの幣原内閣は脅迫紛いである」ということは成り立つ fact8: もしそのゲーム理論が二兎ならこの幣原内閣は脅迫紛いだ fact9: 「「開発しないが新株発行する」ということは成り立たない」ものはある fact10: もし仮にこの幣原内閣が二兎だとするとそれは脅迫紛いだ fact11: もし仮にある物は二兎でないとすれば「脅迫紛いでなくてしかも御休み下さる」ということは成り立つということはない fact12: 「「あくどくないが近代都市だ」ということは本当でない」ものはある fact13: そのゲーム理論は発進立坑だ fact14: もしも「その休日は二兎でない」ということは成り立てばそのゲーム理論は二兎であるかまたはあくどいか両方ともだ fact15: 仮にその休日が御休み下さらないけど二兎であるとすればあの直登は御休み下さらない fact16: この幣原内閣は脅迫紛いであるかあくどいかまたは両方ともである fact17: 仮になにがしかのものは近代都市でないならば生き辛いし初代だ fact18: そのゲーム理論は広し fact19: もしもとあるものが反撃するしそれが広しとすれば近代都市でない fact20: もし仮になにかは脅迫紛いだとすれば御休み下さらないししかもそれは二兎である fact21: もし「その直登はあくどくない」ということは成り立てば御休み下さる fact22: 仮にそのゲーム理論があくどくなくて御付き合い出来ないならその休日は脅迫紛いだ fact23: もし「「開発するということはないけど新株発行する」ということは間違いである」物があればその休日は二兎でない fact24: もしも「何かはあくどくない」ということは事実と異ならないとすれば「脅迫紛いでなくてしかもそれは二兎だ」ということは成り立たない fact25: 脅迫紛いは御付き合い出来るかあるいは生き辛くないかあるいはどちらもだ ; $hypothesis$ = その直登は御休み下さらない ; $proof$ = 
fact9 & fact23 -> int1: その休日は二兎でない; int1 & fact14 -> int2: そのゲーム理論は二兎であるかまたはあくどいかまたは両方ともだ; int2 & fact8 & fact7 -> int3: この幣原内閣は脅迫紛いである; fact25 -> int4: 仮にこの幣原内閣は脅迫紛いであるとすればそれは御付き合い出来るかあるいは生き辛くないか両方ともだ; int3 & int4 -> int5: 「この幣原内閣は御付き合い出来るか生き辛くないか両方だ」ということは本当だ; int5 & fact1 -> int6: 「その直登は初代でない」ということは真実だ; fact3 -> int7: 仮にその直登は初代でないとすれば「「それは反撃しないししかもそれは近代都市である」ということは事実である」ということは成り立つということはない; int6 & int7 -> int8: 「その直登は反撃しない一方で近代都市だ」ということは成り立たない; fact5 -> int9: もし仮に「「その直登は反撃しないけどそれは近代都市である」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると「それは御休み下さる」ということは事実だ; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの幣原内閣が御付き合い出来るかもしくはそれが生き辛くないかあるいは両方であるならその直登は初代でない
事実2: そのゲーム理論が反撃しないとすればそれは生き辛くて加えてそれは近代都市だ
事実3: もしも何らかのものは初代でないとすれば「それは反撃しないけれど近代都市だ」ということは真実でない
事実4: 仮にそのゲーム理論が二兎ならその休日はあくどい
事実5: もしも「なにがしかの物は反撃するということはないが近代都市である」ということは成り立たないなら御休み下さる
事実6: もしそのゲーム理論は広ししそれに発進立坑なら反撃しない
事実7: 「仮に「そのゲーム理論はあくどい」ということは真実だとするとこの幣原内閣は脅迫紛いである」ということは成り立つ
事実8: もしそのゲーム理論が二兎ならこの幣原内閣は脅迫紛いだ
事実9: 「「開発しないが新株発行する」ということは成り立たない」ものはある
事実10: もし仮にこの幣原内閣が二兎だとするとそれは脅迫紛いだ
事実11: もし仮にある物は二兎でないとすれば「脅迫紛いでなくてしかも御休み下さる」ということは成り立つということはない
事実12: 「「あくどくないが近代都市だ」ということは本当でない」ものはある
事実13: そのゲーム理論は発進立坑だ
事実14: もしも「その休日は二兎でない」ということは成り立てばそのゲーム理論は二兎であるかまたはあくどいか両方ともだ
事実15: 仮にその休日が御休み下さらないけど二兎であるとすればあの直登は御休み下さらない
事実16: この幣原内閣は脅迫紛いであるかあくどいかまたは両方ともである
事実17: 仮になにがしかのものは近代都市でないならば生き辛いし初代だ
事実18: そのゲーム理論は広し
事実19: もしもとあるものが反撃するしそれが広しとすれば近代都市でない
事実20: もし仮になにかは脅迫紛いだとすれば御休み下さらないししかもそれは二兎である
事実21: もし「その直登はあくどくない」ということは成り立てば御休み下さる
事実22: 仮にそのゲーム理論があくどくなくて御付き合い出来ないならその休日は脅迫紛いだ
事実23: もし「「開発するということはないけど新株発行する」ということは間違いである」物があればその休日は二兎でない
事実24: もしも「何かはあくどくない」ということは事実と異ならないとすれば「脅迫紛いでなくてしかもそれは二兎だ」ということは成り立たない
事実25: 脅迫紛いは御付き合い出来るかあるいは生き辛くないかあるいはどちらもだ

仮説: その直登は御休み下さらない
1. 事実9と事実23から、推論1: "その休日は二兎でない"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "そのゲーム理論は二兎であるかまたはあくどいかまたは両方ともだ"が導かれる
3. 推論2と事実8と事実7から、推論3: "この幣原内閣は脅迫紛いである"が導かれる
4. 事実25から、推論4: "仮にこの幣原内閣は脅迫紛いであるとすればそれは御付き合い出来るかあるいは生き辛くないか両方ともだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「この幣原内閣は御付き合い出来るか生き辛くないか両方だ」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "「その直登は初代でない」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "仮にその直登は初代でないとすれば「「それは反撃しないししかもそれは近代都市である」ということは事実である」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "「その直登は反撃しない一方で近代都市だ」ということは成り立たない"が導かれる
9. 事実5から、推論9: "もし仮に「「その直登は反撃しないけどそれは近代都市である」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると「それは御休み下さる」ということは事実だ"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。