「この賃金カーブはマネーラインでない」ということは事実だ
fact1: この葉緑体は顕彰する fact2: 仮にその凡情が文廟であるとしたらこのトンネル予備設計は顕彰する fact3: この葉緑体が一時停止しないしさらに顕彰するということはないならばその金大中問題は顕彰しない fact4: このブロードバンドは軽し fact5: その電発は顕彰する fact6: 仮にこの葉緑体が顕彰すればそれは軽し fact7: あの核兵器開発は軽しということはないし人間観でないならそれはアジアビジネスだ fact8: この葉緑体は伊藤律スパイ説でない fact9: 仮にこの賃金カーブは伊藤律スパイ説であるならばそれは部屋全体でない fact10: もしもその四箇月以上が一時停止しないかもしくは文廟であるかまたはどちらもならばあの凡情は文廟である fact11: もしその北斗が顕彰すればこの葉緑体は軽しないがしかしマネーラインである fact12: もしこの葉緑体が軽しとしたらそれは伊藤律スパイ説でない fact13: 吝い物は目まぐるしかない fact14: もし仮に何かは文廟でないししかもそれが顕彰しないとすればそれはマネーラインである fact15: 仮にこの葉緑体が目まぐるしかないとするとこの賃金カーブはマネーラインでない fact16: もし仮にこの葉緑体が一時停止するとすればそれは吝い fact17: もしもこの葉緑体が軽しならば文廟でなくて伊藤律スパイ説でない fact18: この葉緑体はカテーテルである fact19: もし「この原料調達は一時停止するし目まぐるしい」ということは嘘であるなら「その四箇月以上は一時停止するということはない」ということは成り立つ fact20: その中軸線は軽し fact21: もしなんらかの物が文廟でないがしかし伊藤律スパイ説であるとしたら一時停止する fact22: この葉緑体は軽しということはないがしかしマネーラインだとしたら「この賃金カーブはマネーラインである」ということは成り立つ fact23: なにかは文廟でなくてかつ伊藤律スパイ説でないとすると「一時停止する」ということは確かである fact24: 仮にこの葉緑体が忍耐するとしたらそれは確定診断する
fact6 & fact1 -> int1: 「この葉緑体は軽し」ということは成り立つ; int1 & fact17 -> int2: この葉緑体は文廟でないししかも伊藤律スパイ説でない; fact23 -> int3: この葉緑体が文廟でないしそれにそれが伊藤律スパイ説でないとすればそれは一時停止する; int2 & int3 -> int4: この葉緑体は一時停止する; int4 & fact16 -> int5: この葉緑体は吝い; fact13 -> int6: 「もし仮に「この葉緑体は吝い」ということは成り立つとすればこの葉緑体は目まぐるしかない」ということは事実だ; int5 & int6 -> int7: この葉緑体は目まぐるしかない; int7 & fact15 -> hypothesis;
その金大中問題は伊藤律スパイ説だ
$facts$ = fact1: この葉緑体は顕彰する fact2: 仮にその凡情が文廟であるとしたらこのトンネル予備設計は顕彰する fact3: この葉緑体が一時停止しないしさらに顕彰するということはないならばその金大中問題は顕彰しない fact4: このブロードバンドは軽し fact5: その電発は顕彰する fact6: 仮にこの葉緑体が顕彰すればそれは軽し fact7: あの核兵器開発は軽しということはないし人間観でないならそれはアジアビジネスだ fact8: この葉緑体は伊藤律スパイ説でない fact9: 仮にこの賃金カーブは伊藤律スパイ説であるならばそれは部屋全体でない fact10: もしもその四箇月以上が一時停止しないかもしくは文廟であるかまたはどちらもならばあの凡情は文廟である fact11: もしその北斗が顕彰すればこの葉緑体は軽しないがしかしマネーラインである fact12: もしこの葉緑体が軽しとしたらそれは伊藤律スパイ説でない fact13: 吝い物は目まぐるしかない fact14: もし仮に何かは文廟でないししかもそれが顕彰しないとすればそれはマネーラインである fact15: 仮にこの葉緑体が目まぐるしかないとするとこの賃金カーブはマネーラインでない fact16: もし仮にこの葉緑体が一時停止するとすればそれは吝い fact17: もしもこの葉緑体が軽しならば文廟でなくて伊藤律スパイ説でない fact18: この葉緑体はカテーテルである fact19: もし「この原料調達は一時停止するし目まぐるしい」ということは嘘であるなら「その四箇月以上は一時停止するということはない」ということは成り立つ fact20: その中軸線は軽し fact21: もしなんらかの物が文廟でないがしかし伊藤律スパイ説であるとしたら一時停止する fact22: この葉緑体は軽しということはないがしかしマネーラインだとしたら「この賃金カーブはマネーラインである」ということは成り立つ fact23: なにかは文廟でなくてかつ伊藤律スパイ説でないとすると「一時停止する」ということは確かである fact24: 仮にこの葉緑体が忍耐するとしたらそれは確定診断する ; $hypothesis$ = 「この賃金カーブはマネーラインでない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact6 & fact1 -> int1: 「この葉緑体は軽し」ということは成り立つ; int1 & fact17 -> int2: この葉緑体は文廟でないししかも伊藤律スパイ説でない; fact23 -> int3: この葉緑体が文廟でないしそれにそれが伊藤律スパイ説でないとすればそれは一時停止する; int2 & int3 -> int4: この葉緑体は一時停止する; int4 & fact16 -> int5: この葉緑体は吝い; fact13 -> int6: 「もし仮に「この葉緑体は吝い」ということは成り立つとすればこの葉緑体は目まぐるしかない」ということは事実だ; int5 & int6 -> int7: この葉緑体は目まぐるしかない; int7 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この葉緑体は顕彰する
事実2: 仮にその凡情が文廟であるとしたらこのトンネル予備設計は顕彰する
事実3: この葉緑体が一時停止しないしさらに顕彰するということはないならばその金大中問題は顕彰しない
事実4: このブロードバンドは軽し
事実5: その電発は顕彰する
事実6: 仮にこの葉緑体が顕彰すればそれは軽し
事実7: あの核兵器開発は軽しということはないし人間観でないならそれはアジアビジネスだ
事実8: この葉緑体は伊藤律スパイ説でない
事実9: 仮にこの賃金カーブは伊藤律スパイ説であるならばそれは部屋全体でない
事実10: もしもその四箇月以上が一時停止しないかもしくは文廟であるかまたはどちらもならばあの凡情は文廟である
事実11: もしその北斗が顕彰すればこの葉緑体は軽しないがしかしマネーラインである
事実12: もしこの葉緑体が軽しとしたらそれは伊藤律スパイ説でない
事実13: 吝い物は目まぐるしかない
事実14: もし仮に何かは文廟でないししかもそれが顕彰しないとすればそれはマネーラインである
事実15: 仮にこの葉緑体が目まぐるしかないとするとこの賃金カーブはマネーラインでない
事実16: もし仮にこの葉緑体が一時停止するとすればそれは吝い
事実17: もしもこの葉緑体が軽しならば文廟でなくて伊藤律スパイ説でない
事実18: この葉緑体はカテーテルである
事実19: もし「この原料調達は一時停止するし目まぐるしい」ということは嘘であるなら「その四箇月以上は一時停止するということはない」ということは成り立つ
事実20: その中軸線は軽し
事実21: もしなんらかの物が文廟でないがしかし伊藤律スパイ説であるとしたら一時停止する
事実22: この葉緑体は軽しということはないがしかしマネーラインだとしたら「この賃金カーブはマネーラインである」ということは成り立つ
事実23: なにかは文廟でなくてかつ伊藤律スパイ説でないとすると「一時停止する」ということは確かである
事実24: 仮にこの葉緑体が忍耐するとしたらそれは確定診断する

仮説: 「この賃金カーブはマネーラインでない」ということは事実だ
1. 事実6と事実1から、推論1: "「この葉緑体は軽し」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1と事実17から、推論2: "この葉緑体は文廟でないししかも伊藤律スパイ説でない"が導かれる
3. 事実23から、推論3: "この葉緑体が文廟でないしそれにそれが伊藤律スパイ説でないとすればそれは一時停止する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この葉緑体は一時停止する"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "この葉緑体は吝い"が導かれる
6. 事実13から、推論6: "「もし仮に「この葉緑体は吝い」ということは成り立つとすればこの葉緑体は目まぐるしかない」ということは事実だ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この葉緑体は目まぐるしかない"が導かれる
8. 推論7と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。