そのランダムファイルは修業しない
fact1: もしもその非加熱血液製剤が馴染み深くないなら使い難くない fact2: 仮にその非加熱血液製剤が使い難くないとするとそのランダムファイルは修業するしおもろい fact3: 「「神格化するかあるいは馴染み深い」ということは偽な」物はある fact4: 「修業する」ものはある fact5: もしも「「阿南陸相だけれど算定し難くない」ということは事実と異なる」ものはあれば「この定職は算定し難い」ということは確かである fact6: 算定し難くないものが使い難くないとすると修業しない fact7: おもろいということはない物は算定し難くないし使い難いということはない fact8: もし何かは馴染み深くないとしたら使い難いということはない fact9: もしも「この定職は阿南陸相だ」ということは成り立つとしたらそのランダムファイルは阿南陸相である fact10: もしもその非加熱血液製剤が使い難いということはないならばそのランダムファイルはおもろい fact11: 「「「阿南陸相である一方で算定し難いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact12: なんらかの物が神格化するかまたはそれが馴染み深いということはないならばそれは使い難くない fact13: 「この法規は順応し易くない」ということは本当である fact14: 「神格化するかもしくは馴染み深くないかどちらもな」物はある fact15: 仮にこの法規が順応し易くないならそれは阿南陸相であるかまたはそれは任命する fact16: もし仮に「「神格化するか馴染み深くない」ということは誤りな」ものがあるとするとこの定職は算定し難いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その非加熱血液製剤は神格化するかあるいは馴染み深くないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ということは事実である; assump1 -> int1: 「「神格化するかあるいは馴染み深くないかどちらもだ」ということは嘘な」物はある; int1 & fact16 -> int2: この定職は算定し難くない; fact5 & fact11 -> int3: 「この定職は算定し難い」ということは間違いでない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その非加熱血液製剤は神格化するかまたはそれは馴染み深くないかあるいはどちらもである; fact12 -> int6: もしもその非加熱血液製剤は神格化するかあるいは馴染み深くないか両方であるとすればそれは使い難くない; int5 & int6 -> int7: その非加熱血液製剤は使い難くない; int7 & fact2 -> int8: そのランダムファイルは修業するしそれはおもろい; int8 -> hypothesis;
そのランダムファイルは修業しない
fact21 -> int9: もしそのランダムファイルは算定し難くないしおまけに使い難くないとすれば修業しない; fact19 -> int10: もし仮にそのランダムファイルがおもろくないとするとそれは算定し難くないし加えて使い難くない; fact20 & fact18 -> int11: この法規は阿南陸相であるかもしくは任命する;
$facts$ = fact1: もしもその非加熱血液製剤が馴染み深くないなら使い難くない fact2: 仮にその非加熱血液製剤が使い難くないとするとそのランダムファイルは修業するしおもろい fact3: 「「神格化するかあるいは馴染み深い」ということは偽な」物はある fact4: 「修業する」ものはある fact5: もしも「「阿南陸相だけれど算定し難くない」ということは事実と異なる」ものはあれば「この定職は算定し難い」ということは確かである fact6: 算定し難くないものが使い難くないとすると修業しない fact7: おもろいということはない物は算定し難くないし使い難いということはない fact8: もし何かは馴染み深くないとしたら使い難いということはない fact9: もしも「この定職は阿南陸相だ」ということは成り立つとしたらそのランダムファイルは阿南陸相である fact10: もしもその非加熱血液製剤が使い難いということはないならばそのランダムファイルはおもろい fact11: 「「「阿南陸相である一方で算定し難いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある fact12: なんらかの物が神格化するかまたはそれが馴染み深いということはないならばそれは使い難くない fact13: 「この法規は順応し易くない」ということは本当である fact14: 「神格化するかもしくは馴染み深くないかどちらもな」物はある fact15: 仮にこの法規が順応し易くないならそれは阿南陸相であるかまたはそれは任命する fact16: もし仮に「「神格化するか馴染み深くない」ということは誤りな」ものがあるとするとこの定職は算定し難いということはない ; $hypothesis$ = そのランダムファイルは修業しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「その非加熱血液製剤は神格化するかあるいは馴染み深くないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ということは事実である; assump1 -> int1: 「「神格化するかあるいは馴染み深くないかどちらもだ」ということは嘘な」物はある; int1 & fact16 -> int2: この定職は算定し難くない; fact5 & fact11 -> int3: 「この定職は算定し難い」ということは間違いでない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その非加熱血液製剤は神格化するかまたはそれは馴染み深くないかあるいはどちらもである; fact12 -> int6: もしもその非加熱血液製剤は神格化するかあるいは馴染み深くないか両方であるとすればそれは使い難くない; int5 & int6 -> int7: その非加熱血液製剤は使い難くない; int7 & fact2 -> int8: そのランダムファイルは修業するしそれはおもろい; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその非加熱血液製剤が馴染み深くないなら使い難くない
事実2: 仮にその非加熱血液製剤が使い難くないとするとそのランダムファイルは修業するしおもろい
事実3: 「「神格化するかあるいは馴染み深い」ということは偽な」物はある
事実4: 「修業する」ものはある
事実5: もしも「「阿南陸相だけれど算定し難くない」ということは事実と異なる」ものはあれば「この定職は算定し難い」ということは確かである
事実6: 算定し難くないものが使い難くないとすると修業しない
事実7: おもろいということはない物は算定し難くないし使い難いということはない
事実8: もし何かは馴染み深くないとしたら使い難いということはない
事実9: もしも「この定職は阿南陸相だ」ということは成り立つとしたらそのランダムファイルは阿南陸相である
事実10: もしもその非加熱血液製剤が使い難いということはないならばそのランダムファイルはおもろい
事実11: 「「「阿南陸相である一方で算定し難いということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある
事実12: なんらかの物が神格化するかまたはそれが馴染み深いということはないならばそれは使い難くない
事実13: 「この法規は順応し易くない」ということは本当である
事実14: 「神格化するかもしくは馴染み深くないかどちらもな」物はある
事実15: 仮にこの法規が順応し易くないならそれは阿南陸相であるかまたはそれは任命する
事実16: もし仮に「「神格化するか馴染み深くない」ということは誤りな」ものがあるとするとこの定職は算定し難いということはない

仮説: そのランダムファイルは修業しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「その非加熱血液製剤は神格化するかあるいは馴染み深くないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ということは事実である
2. 仮定1から、推論1: "「「神格化するかあるいは馴染み深くないかどちらもだ」ということは嘘な」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実16から、推論2: "この定職は算定し難くない"が導かれる
4. 事実5と事実11から、推論3: "「この定職は算定し難い」ということは間違いでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その非加熱血液製剤は神格化するかまたはそれは馴染み深くないかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 事実12から、推論6: "もしもその非加熱血液製剤は神格化するかあるいは馴染み深くないか両方であるとすればそれは使い難くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "その非加熱血液製剤は使い難くない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "そのランダムファイルは修業するしそれはおもろい"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。