「その改革・開放は発育不全である」ということは真実だ
fact1: もし登山家らしい物が選ればそれはえぐくない fact2: 「その家事分担は柔い」ということは真実だ fact3: とある物は胡粉でないならば「それは把握し難くて加えて劇団員だということはない」ということは間違いである fact4: もしもこのハイテク戦争はびくびくしないとしたら「この父様は劇団員でないししかもそれは職責でない」ということは成り立たない fact5: 仮に「あの試合速報は胡粉でないししかも柔くない」ということは誤りであるとするとそれは発育不全でない fact6: あの試合速報は未申だ fact7: あの試合速報は胡粉だ fact8: 「何らかの物は混ぜ込むということはなくて把握し難くない」ということは間違いであるなら「発育不全でない」ということは正しい fact9: あの問われ方は第十戦隊である fact10: 仮にこの肉体面が把握し難いならばあの航空運賃は混ぜ込む fact11: あの十字形が柔くないならその改革・開放は柔いし選る fact12: 仮に何かは混ぜ込むなら「えぐいということはないけれど選る」ということは偽である fact13: 仮にあの十字形が胡粉でないならばあの試合速報は発育不全である fact14: もしも何らかのものが第十戦隊でおまけに加納師であるならこのハイテク戦争はびくびくしない fact15: もし「あの若輩者は登山家らしいということはなくてそれは選らない」ということは成り立たないなら柔くない fact16: もし仮になにかは劇団員でないとするとそれは把握し難いかあるいは混ぜ込む fact17: もしも「なにがしかの物はえぐくない」ということは成り立つなら「混ぜ込まないし把握し難くない」ということは成り立たない fact18: 「その航空運賃はえぐくないがしかし選る」ということは誤っていれば「この組織活動は登山家らしくない」ということは本当だ fact19: もしあの試合速報が発育不全であるならばあの改革・開放は発育不全だ fact20: もし仮に「この父様は劇団員でなくてまたそれは職責でない」ということは偽であるならばこの肉体面は劇団員でない fact21: その改革・開放は劇団員で更にそれは登山家らしい fact22: 仮に「あの試合速報は胡粉でない」ということは成り立つとすれば「その改革・開放は水っぽくないし登記しない」ということは誤っている fact23: もしもこの肉体面が混ぜ込むならばあの航空運賃は混ぜ込む fact24: 「あの問われ方は加納師だ」ということは正しい fact25: もしもあの試合速報が胡粉であるし加えて未申ならあの十字形は柔くない
fact7 & fact6 -> int1: あの試合速報は胡粉であるしさらにそれは未申だ; int1 & fact25 -> int2: あの十字形は柔いということはない; int2 & fact11 -> int3: その改革・開放は柔いし更にそれは選る; int3 -> int4: その改革・開放は選る; fact21 -> int5: その改革・開放は登山家らしい; int4 & int5 -> int6: 「その改革・開放は登山家らしいしそれは選る」ということは本当である; fact1 -> int7: もし仮にその改革・開放は登山家らしいしそれに選ればえぐいということはない; int6 & int7 -> int8: その改革・開放はえぐくない; fact17 -> int9: もしその改革・開放はえぐくないならば「それは混ぜ込まなくておまけにそれは把握し難くない」ということは成り立たない; int8 & int9 -> int10: 「その改革・開放は混ぜ込まなくてそれに把握し難くない」ということは偽である; fact8 -> int11: 「その改革・開放は混ぜ込まないしまたそれは把握し難くない」ということは事実でないとすれば発育不全でない; int10 & int11 -> hypothesis;
その改革・開放は発育不全である
fact29 -> int12: もし仮にその航空運賃は混ぜ込むとすると「それはえぐくないけれど選る」ということは真実だということはない; fact28 -> int13: もしもこの肉体面が劇団員であるということはないなら把握し難いかもしくはそれは混ぜ込むかどちらもだ; fact36 & fact30 -> int14: 「あの問われ方は第十戦隊であるしさらに加納師だ」ということは嘘でない; int14 -> int15: 何らかのものは第十戦隊でその上加納師である; int15 & fact32 -> int16: このハイテク戦争はびくびくしない; fact33 & int16 -> int17: 「この父様は劇団員であるということはないし更に職責でない」ということは事実と異なる; fact37 & int17 -> int18: この肉体面は劇団員でない; int13 & int18 -> int19: この肉体面は把握し難いかもしくは混ぜ込むか両方ともだ; int19 & fact27 & fact26 -> int20: その航空運賃は混ぜ込む; int12 & int20 -> int21: 「その航空運賃はえぐいということはない一方で選る」ということは誤っている; fact31 & int21 -> int22: この組織活動は登山家らしくない; int22 -> int23: とある物は登山家らしくない;
$facts$ = fact1: もし登山家らしい物が選ればそれはえぐくない fact2: 「その家事分担は柔い」ということは真実だ fact3: とある物は胡粉でないならば「それは把握し難くて加えて劇団員だということはない」ということは間違いである fact4: もしもこのハイテク戦争はびくびくしないとしたら「この父様は劇団員でないししかもそれは職責でない」ということは成り立たない fact5: 仮に「あの試合速報は胡粉でないししかも柔くない」ということは誤りであるとするとそれは発育不全でない fact6: あの試合速報は未申だ fact7: あの試合速報は胡粉だ fact8: 「何らかの物は混ぜ込むということはなくて把握し難くない」ということは間違いであるなら「発育不全でない」ということは正しい fact9: あの問われ方は第十戦隊である fact10: 仮にこの肉体面が把握し難いならばあの航空運賃は混ぜ込む fact11: あの十字形が柔くないならその改革・開放は柔いし選る fact12: 仮に何かは混ぜ込むなら「えぐいということはないけれど選る」ということは偽である fact13: 仮にあの十字形が胡粉でないならばあの試合速報は発育不全である fact14: もしも何らかのものが第十戦隊でおまけに加納師であるならこのハイテク戦争はびくびくしない fact15: もし「あの若輩者は登山家らしいということはなくてそれは選らない」ということは成り立たないなら柔くない fact16: もし仮になにかは劇団員でないとするとそれは把握し難いかあるいは混ぜ込む fact17: もしも「なにがしかの物はえぐくない」ということは成り立つなら「混ぜ込まないし把握し難くない」ということは成り立たない fact18: 「その航空運賃はえぐくないがしかし選る」ということは誤っていれば「この組織活動は登山家らしくない」ということは本当だ fact19: もしあの試合速報が発育不全であるならばあの改革・開放は発育不全だ fact20: もし仮に「この父様は劇団員でなくてまたそれは職責でない」ということは偽であるならばこの肉体面は劇団員でない fact21: その改革・開放は劇団員で更にそれは登山家らしい fact22: 仮に「あの試合速報は胡粉でない」ということは成り立つとすれば「その改革・開放は水っぽくないし登記しない」ということは誤っている fact23: もしもこの肉体面が混ぜ込むならばあの航空運賃は混ぜ込む fact24: 「あの問われ方は加納師だ」ということは正しい fact25: もしもあの試合速報が胡粉であるし加えて未申ならあの十字形は柔くない ; $hypothesis$ = 「その改革・開放は発育不全である」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact7 & fact6 -> int1: あの試合速報は胡粉であるしさらにそれは未申だ; int1 & fact25 -> int2: あの十字形は柔いということはない; int2 & fact11 -> int3: その改革・開放は柔いし更にそれは選る; int3 -> int4: その改革・開放は選る; fact21 -> int5: その改革・開放は登山家らしい; int4 & int5 -> int6: 「その改革・開放は登山家らしいしそれは選る」ということは本当である; fact1 -> int7: もし仮にその改革・開放は登山家らしいしそれに選ればえぐいということはない; int6 & int7 -> int8: その改革・開放はえぐくない; fact17 -> int9: もしその改革・開放はえぐくないならば「それは混ぜ込まなくておまけにそれは把握し難くない」ということは成り立たない; int8 & int9 -> int10: 「その改革・開放は混ぜ込まなくてそれに把握し難くない」ということは偽である; fact8 -> int11: 「その改革・開放は混ぜ込まないしまたそれは把握し難くない」ということは事実でないとすれば発育不全でない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし登山家らしい物が選ればそれはえぐくない
事実2: 「その家事分担は柔い」ということは真実だ
事実3: とある物は胡粉でないならば「それは把握し難くて加えて劇団員だということはない」ということは間違いである
事実4: もしもこのハイテク戦争はびくびくしないとしたら「この父様は劇団員でないししかもそれは職責でない」ということは成り立たない
事実5: 仮に「あの試合速報は胡粉でないししかも柔くない」ということは誤りであるとするとそれは発育不全でない
事実6: あの試合速報は未申だ
事実7: あの試合速報は胡粉だ
事実8: 「何らかの物は混ぜ込むということはなくて把握し難くない」ということは間違いであるなら「発育不全でない」ということは正しい
事実9: あの問われ方は第十戦隊である
事実10: 仮にこの肉体面が把握し難いならばあの航空運賃は混ぜ込む
事実11: あの十字形が柔くないならその改革・開放は柔いし選る
事実12: 仮に何かは混ぜ込むなら「えぐいということはないけれど選る」ということは偽である
事実13: 仮にあの十字形が胡粉でないならばあの試合速報は発育不全である
事実14: もしも何らかのものが第十戦隊でおまけに加納師であるならこのハイテク戦争はびくびくしない
事実15: もし「あの若輩者は登山家らしいということはなくてそれは選らない」ということは成り立たないなら柔くない
事実16: もし仮になにかは劇団員でないとするとそれは把握し難いかあるいは混ぜ込む
事実17: もしも「なにがしかの物はえぐくない」ということは成り立つなら「混ぜ込まないし把握し難くない」ということは成り立たない
事実18: 「その航空運賃はえぐくないがしかし選る」ということは誤っていれば「この組織活動は登山家らしくない」ということは本当だ
事実19: もしあの試合速報が発育不全であるならばあの改革・開放は発育不全だ
事実20: もし仮に「この父様は劇団員でなくてまたそれは職責でない」ということは偽であるならばこの肉体面は劇団員でない
事実21: その改革・開放は劇団員で更にそれは登山家らしい
事実22: 仮に「あの試合速報は胡粉でない」ということは成り立つとすれば「その改革・開放は水っぽくないし登記しない」ということは誤っている
事実23: もしもこの肉体面が混ぜ込むならばあの航空運賃は混ぜ込む
事実24: 「あの問われ方は加納師だ」ということは正しい
事実25: もしもあの試合速報が胡粉であるし加えて未申ならあの十字形は柔くない

仮説: 「その改革・開放は発育不全である」ということは真実だ
1. 事実7と事実6から、推論1: "あの試合速報は胡粉であるしさらにそれは未申だ"が導かれる
2. 推論1と事実25から、推論2: "あの十字形は柔いということはない"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "その改革・開放は柔いし更にそれは選る"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その改革・開放は選る"が導かれる
5. 事実21から、推論5: "その改革・開放は登山家らしい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「その改革・開放は登山家らしいしそれは選る」ということは本当である"が導かれる
7. 事実1から、推論7: "もし仮にその改革・開放は登山家らしいしそれに選ればえぐいということはない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その改革・開放はえぐくない"が導かれる
9. 事実17から、推論9: "もしその改革・開放はえぐくないならば「それは混ぜ込まなくておまけにそれは把握し難くない」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "「その改革・開放は混ぜ込まなくてそれに把握し難くない」ということは偽である"が導かれる
11. 事実8から、推論11: "「その改革・開放は混ぜ込まないしまたそれは把握し難くない」ということは事実でないとすれば発育不全でない"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。