その出版局は窶れでない
fact1: このセキュリティ問題は浸透能である fact2: 「その有力候補は充足出来る」ということは本当だ fact3: もし仮にその有力候補が観測誤差であるとするとその出版局は窶れだ fact4: 「あの水遣りは充足出来なくて更に入内しない」ということは誤りだ fact5: あの水遣りが古臭くないならばその出版局は表形式でしかもそれは浸透能である fact6: 何かは浸透能であるということはない fact7: あの水遣りは疑い深い fact8: もし仮に「浸透能でなくてしかも表形式である」ものがあるとすればこのセキュリティ問題は古臭い fact9: もしもこのセキュリティ問題が古臭いとすればあの有力候補は観測誤差だ fact10: あの水遣りは表形式だし疑い深い fact11: 「あの水遣りは木らしい」ということは事実である fact12: 表形式は窶れでない fact13: 「あの水遣りは充足出来る一方で入内しない」ということは成り立つということはない fact14: あの住宅紛争処理支援センターは窶れである fact15: なにがしかの物は浸透能だしまた表形式だ fact16: もしもあの水遣りが充足出来るとすると浸透能でない fact17: もし仮に「あの水遣りは充足出来なくておまけに入内するということはない」ということは本当でないならそれは浸透能でない
fact17 & fact4 -> int1: あの水遣りは浸透能であるということはない; fact10 -> int2: あの水遣りは表形式だ; int1 & int2 -> int3: あの水遣りは浸透能でないがしかし表形式である; int3 -> int4: 「浸透能でないし更に表形式な」ものはある; int4 & fact8 -> int5: 「このセキュリティ問題は古臭い」ということは真実だ; int5 & fact9 -> int6: その有力候補は観測誤差である; int6 & fact3 -> hypothesis;
「その出版局は窶れでない」ということは確かである
fact18 -> int7: もしその出版局が表形式なら窶れであるということはない;
$facts$ = fact1: このセキュリティ問題は浸透能である fact2: 「その有力候補は充足出来る」ということは本当だ fact3: もし仮にその有力候補が観測誤差であるとするとその出版局は窶れだ fact4: 「あの水遣りは充足出来なくて更に入内しない」ということは誤りだ fact5: あの水遣りが古臭くないならばその出版局は表形式でしかもそれは浸透能である fact6: 何かは浸透能であるということはない fact7: あの水遣りは疑い深い fact8: もし仮に「浸透能でなくてしかも表形式である」ものがあるとすればこのセキュリティ問題は古臭い fact9: もしもこのセキュリティ問題が古臭いとすればあの有力候補は観測誤差だ fact10: あの水遣りは表形式だし疑い深い fact11: 「あの水遣りは木らしい」ということは事実である fact12: 表形式は窶れでない fact13: 「あの水遣りは充足出来る一方で入内しない」ということは成り立つということはない fact14: あの住宅紛争処理支援センターは窶れである fact15: なにがしかの物は浸透能だしまた表形式だ fact16: もしもあの水遣りが充足出来るとすると浸透能でない fact17: もし仮に「あの水遣りは充足出来なくておまけに入内するということはない」ということは本当でないならそれは浸透能でない ; $hypothesis$ = その出版局は窶れでない ; $proof$ = 
fact17 & fact4 -> int1: あの水遣りは浸透能であるということはない; fact10 -> int2: あの水遣りは表形式だ; int1 & int2 -> int3: あの水遣りは浸透能でないがしかし表形式である; int3 -> int4: 「浸透能でないし更に表形式な」ものはある; int4 & fact8 -> int5: 「このセキュリティ問題は古臭い」ということは真実だ; int5 & fact9 -> int6: その有力候補は観測誤差である; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このセキュリティ問題は浸透能である
事実2: 「その有力候補は充足出来る」ということは本当だ
事実3: もし仮にその有力候補が観測誤差であるとするとその出版局は窶れだ
事実4: 「あの水遣りは充足出来なくて更に入内しない」ということは誤りだ
事実5: あの水遣りが古臭くないならばその出版局は表形式でしかもそれは浸透能である
事実6: 何かは浸透能であるということはない
事実7: あの水遣りは疑い深い
事実8: もし仮に「浸透能でなくてしかも表形式である」ものがあるとすればこのセキュリティ問題は古臭い
事実9: もしもこのセキュリティ問題が古臭いとすればあの有力候補は観測誤差だ
事実10: あの水遣りは表形式だし疑い深い
事実11: 「あの水遣りは木らしい」ということは事実である
事実12: 表形式は窶れでない
事実13: 「あの水遣りは充足出来る一方で入内しない」ということは成り立つということはない
事実14: あの住宅紛争処理支援センターは窶れである
事実15: なにがしかの物は浸透能だしまた表形式だ
事実16: もしもあの水遣りが充足出来るとすると浸透能でない
事実17: もし仮に「あの水遣りは充足出来なくておまけに入内するということはない」ということは本当でないならそれは浸透能でない

仮説: その出版局は窶れでない
1. 事実17と事実4から、推論1: "あの水遣りは浸透能であるということはない"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "あの水遣りは表形式だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの水遣りは浸透能でないがしかし表形式である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「浸透能でないし更に表形式な」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "「このセキュリティ問題は古臭い」ということは真実だ"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "その有力候補は観測誤差である"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。