「もしも「この作戦会議は不正コピーでないけれど合モーメントだ」ということは間違っているならこの炭疽病は擦り始めない」ということは嘘である
fact1: 仮に「この作戦会議は不正コピーでない一方で合モーメントである」ということは間違いだとするとその急速潜航は文化財保護法制定時だ fact2: なにがしかのものは玄関ポーチでないとするとオーバーホールするし則る fact3: 何かはオーバーホールするとすると株主向けである fact4: 仮にその急速潜航が文化財保護法制定時であるとしたらこの炭疽病は配向する fact5: この作戦会議は株主向けだとすると「その給与所得者等再生手続きは配向しないがしかしそれは文化財保護法制定時である」ということは偽だ fact6: その急速潜航が迷信深いがしかし玄関ポーチでないとするとこの作戦会議は玄関ポーチでない fact7: もしもなにがしかの物が配向するとすればそれは擦り始めない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この作戦会議は不正コピーでないけど合モーメントである」ということは間違いである; fact1 & assump1 -> int1: その急速潜航は文化財保護法制定時である; int1 & fact4 -> int2: この炭疽病は配向する; fact7 -> int3: もし仮にこの炭疽病が配向すればそれは擦り始めない; int2 & int3 -> int4: この炭疽病は擦り始めない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その給与所得者等再生手続きは擦り始めない
fact11 -> int5: もしもこの作戦会議がオーバーホールするとしたらそれは株主向けだ; fact8 -> int6: 仮にこの作戦会議が玄関ポーチでないならオーバーホールするしその上それは則る;
$facts$ = fact1: 仮に「この作戦会議は不正コピーでない一方で合モーメントである」ということは間違いだとするとその急速潜航は文化財保護法制定時だ fact2: なにがしかのものは玄関ポーチでないとするとオーバーホールするし則る fact3: 何かはオーバーホールするとすると株主向けである fact4: 仮にその急速潜航が文化財保護法制定時であるとしたらこの炭疽病は配向する fact5: この作戦会議は株主向けだとすると「その給与所得者等再生手続きは配向しないがしかしそれは文化財保護法制定時である」ということは偽だ fact6: その急速潜航が迷信深いがしかし玄関ポーチでないとするとこの作戦会議は玄関ポーチでない fact7: もしもなにがしかの物が配向するとすればそれは擦り始めない ; $hypothesis$ = 「もしも「この作戦会議は不正コピーでないけれど合モーメントだ」ということは間違っているならこの炭疽病は擦り始めない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この作戦会議は不正コピーでないけど合モーメントである」ということは間違いである; fact1 & assump1 -> int1: その急速潜航は文化財保護法制定時である; int1 & fact4 -> int2: この炭疽病は配向する; fact7 -> int3: もし仮にこの炭疽病が配向すればそれは擦り始めない; int2 & int3 -> int4: この炭疽病は擦り始めない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この作戦会議は不正コピーでない一方で合モーメントである」ということは間違いだとするとその急速潜航は文化財保護法制定時だ
事実2: なにがしかのものは玄関ポーチでないとするとオーバーホールするし則る
事実3: 何かはオーバーホールするとすると株主向けである
事実4: 仮にその急速潜航が文化財保護法制定時であるとしたらこの炭疽病は配向する
事実5: この作戦会議は株主向けだとすると「その給与所得者等再生手続きは配向しないがしかしそれは文化財保護法制定時である」ということは偽だ
事実6: その急速潜航が迷信深いがしかし玄関ポーチでないとするとこの作戦会議は玄関ポーチでない
事実7: もしもなにがしかの物が配向するとすればそれは擦り始めない

仮説: 「もしも「この作戦会議は不正コピーでないけれど合モーメントだ」ということは間違っているならこの炭疽病は擦り始めない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この作戦会議は不正コピーでないけど合モーメントである」ということは間違いである
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その急速潜航は文化財保護法制定時である"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この炭疽病は配向する"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし仮にこの炭疽病が配向すればそれは擦り始めない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この炭疽病は擦り始めない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。