この第六飛行隊は勘違いするということはない
fact1: その林業は熱苦しくない fact2: 仮にその林業が風間君でないとすれば大量出血だけれど熱苦しくない fact3: 何らかのものは熱苦しくない fact4: もし仮になにがしかのものは風間君だとすると「勘違いしないか出社しないか両方である」ということは誤っている fact5: 仮に何かは寝苦しいとすれば勘違いする fact6: もし仮にその林業は風間君でないならば熱苦しくない fact7: 「もし仮に大量出血が熱苦しいならその税制改革は出社しない」ということは成り立つ fact8: もしもとあるものは出社しないならば「懐柔する」ということは成り立つ fact9: 仮にその税制改革は懐柔するとすると「この第六飛行隊は寝苦しい」ということは本当だ fact10: その林業はしどけなくないかまたはそれは淡いということはない fact11: もし「その林業は勘違いするということはないかまたは出社しないかまたはどちらもである」ということは間違いだとすると「この第六飛行隊は勘違いするということはない」ということは本当だ fact12: 熱苦しくない大量出血はあるとすれば「その税制改革は出社しない」ということは本当だ fact13: その林業は風間君だということはない
fact2 & fact13 -> int1: その林業は大量出血である一方で熱苦しくない; int1 -> int2: 「大量出血であるが熱苦しくない」ものはある; int2 & fact12 -> int3: その税制改革は出社しない; fact8 -> int4: もしもその税制改革が出社しないとするとそれは懐柔する; int3 & int4 -> int5: その税制改革は懐柔する; int5 & fact9 -> int6: この第六飛行隊は寝苦しい; fact5 -> int7: もし仮にこの第六飛行隊が寝苦しいとするとそれは勘違いする; int6 & int7 -> hypothesis;
この第六飛行隊は勘違いしない
fact14 -> int8: もし仮にその林業は風間君ならば「勘違いするということはないかまたは出社しないかまたは両方である」ということは嘘である;
$facts$ = fact1: その林業は熱苦しくない fact2: 仮にその林業が風間君でないとすれば大量出血だけれど熱苦しくない fact3: 何らかのものは熱苦しくない fact4: もし仮になにがしかのものは風間君だとすると「勘違いしないか出社しないか両方である」ということは誤っている fact5: 仮に何かは寝苦しいとすれば勘違いする fact6: もし仮にその林業は風間君でないならば熱苦しくない fact7: 「もし仮に大量出血が熱苦しいならその税制改革は出社しない」ということは成り立つ fact8: もしもとあるものは出社しないならば「懐柔する」ということは成り立つ fact9: 仮にその税制改革は懐柔するとすると「この第六飛行隊は寝苦しい」ということは本当だ fact10: その林業はしどけなくないかまたはそれは淡いということはない fact11: もし「その林業は勘違いするということはないかまたは出社しないかまたはどちらもである」ということは間違いだとすると「この第六飛行隊は勘違いするということはない」ということは本当だ fact12: 熱苦しくない大量出血はあるとすれば「その税制改革は出社しない」ということは本当だ fact13: その林業は風間君だということはない ; $hypothesis$ = この第六飛行隊は勘違いするということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact13 -> int1: その林業は大量出血である一方で熱苦しくない; int1 -> int2: 「大量出血であるが熱苦しくない」ものはある; int2 & fact12 -> int3: その税制改革は出社しない; fact8 -> int4: もしもその税制改革が出社しないとするとそれは懐柔する; int3 & int4 -> int5: その税制改革は懐柔する; int5 & fact9 -> int6: この第六飛行隊は寝苦しい; fact5 -> int7: もし仮にこの第六飛行隊が寝苦しいとするとそれは勘違いする; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その林業は熱苦しくない
事実2: 仮にその林業が風間君でないとすれば大量出血だけれど熱苦しくない
事実3: 何らかのものは熱苦しくない
事実4: もし仮になにがしかのものは風間君だとすると「勘違いしないか出社しないか両方である」ということは誤っている
事実5: 仮に何かは寝苦しいとすれば勘違いする
事実6: もし仮にその林業は風間君でないならば熱苦しくない
事実7: 「もし仮に大量出血が熱苦しいならその税制改革は出社しない」ということは成り立つ
事実8: もしもとあるものは出社しないならば「懐柔する」ということは成り立つ
事実9: 仮にその税制改革は懐柔するとすると「この第六飛行隊は寝苦しい」ということは本当だ
事実10: その林業はしどけなくないかまたはそれは淡いということはない
事実11: もし「その林業は勘違いするということはないかまたは出社しないかまたはどちらもである」ということは間違いだとすると「この第六飛行隊は勘違いするということはない」ということは本当だ
事実12: 熱苦しくない大量出血はあるとすれば「その税制改革は出社しない」ということは本当だ
事実13: その林業は風間君だということはない

仮説: この第六飛行隊は勘違いするということはない
1. 事実2と事実13から、推論1: "その林業は大量出血である一方で熱苦しくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「大量出血であるが熱苦しくない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その税制改革は出社しない"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "もしもその税制改革が出社しないとするとそれは懐柔する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その税制改革は懐柔する"が導かれる
6. 推論5と事実9から、推論6: "この第六飛行隊は寝苦しい"が導かれる
7. 事実5から、推論7: "もし仮にこの第六飛行隊が寝苦しいとするとそれは勘違いする"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。