その労働関係は目まぐるしかない
fact1: 仮に「その中心的課題は感じるということはない」ということは事実であるならばその電極間は読み違えるしまた在職する fact2: 仮にその費用条件が読み違えるしまたそれが辞退するならばあの中心的課題は読み違えない fact3: その中心的課題は在職する fact4: もしその費用条件が感じないけどそれが取り終えるなら在職しない fact5: その中心的課題は感じないけれどそれは取り終える fact6: 「もし仮にその中心的課題が読み違えるし加えて辞退するならばあの労働関係は目まぐるしかない」ということは事実である fact7: その中心的課題は逃げ出すし読み違える fact8: 仮に「その費用条件は在職しない」ということは偽でないとすれば読み違えるし辞退する fact9: 「読み違える」ものはある fact10: そのフットペダルは在職する fact11: 仮にその中心的課題が在職するとすると辞退する fact12: その中心的課題は逃げ出す fact13: その労働関係は在職するしさらにアイデンティティ形成である
fact7 -> int1: その中心的課題は読み違える; fact3 & fact11 -> int2: その中心的課題は辞退する; int1 & int2 -> int3: その中心的課題は読み違えるしまた辞退する; int3 & fact6 -> hypothesis;
その労働関係は目まぐるしい
$facts$ = fact1: 仮に「その中心的課題は感じるということはない」ということは事実であるならばその電極間は読み違えるしまた在職する fact2: 仮にその費用条件が読み違えるしまたそれが辞退するならばあの中心的課題は読み違えない fact3: その中心的課題は在職する fact4: もしその費用条件が感じないけどそれが取り終えるなら在職しない fact5: その中心的課題は感じないけれどそれは取り終える fact6: 「もし仮にその中心的課題が読み違えるし加えて辞退するならばあの労働関係は目まぐるしかない」ということは事実である fact7: その中心的課題は逃げ出すし読み違える fact8: 仮に「その費用条件は在職しない」ということは偽でないとすれば読み違えるし辞退する fact9: 「読み違える」ものはある fact10: そのフットペダルは在職する fact11: 仮にその中心的課題が在職するとすると辞退する fact12: その中心的課題は逃げ出す fact13: その労働関係は在職するしさらにアイデンティティ形成である ; $hypothesis$ = その労働関係は目まぐるしかない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その中心的課題は読み違える; fact3 & fact11 -> int2: その中心的課題は辞退する; int1 & int2 -> int3: その中心的課題は読み違えるしまた辞退する; int3 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「その中心的課題は感じるということはない」ということは事実であるならばその電極間は読み違えるしまた在職する
事実2: 仮にその費用条件が読み違えるしまたそれが辞退するならばあの中心的課題は読み違えない
事実3: その中心的課題は在職する
事実4: もしその費用条件が感じないけどそれが取り終えるなら在職しない
事実5: その中心的課題は感じないけれどそれは取り終える
事実6: 「もし仮にその中心的課題が読み違えるし加えて辞退するならばあの労働関係は目まぐるしかない」ということは事実である
事実7: その中心的課題は逃げ出すし読み違える
事実8: 仮に「その費用条件は在職しない」ということは偽でないとすれば読み違えるし辞退する
事実9: 「読み違える」ものはある
事実10: そのフットペダルは在職する
事実11: 仮にその中心的課題が在職するとすると辞退する
事実12: その中心的課題は逃げ出す
事実13: その労働関係は在職するしさらにアイデンティティ形成である

仮説: その労働関係は目まぐるしかない
1. 事実7から、推論1: "その中心的課題は読み違える"が導かれる
2. 事実3と事実11から、推論2: "その中心的課題は辞退する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その中心的課題は読み違えるしまた辞退する"が導かれる
4. 推論3と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。