「「仮に調節し易いならば添え板だということはないけれど退避な」ものはある」ということは間違いだ
fact1: もしもこの製造管理は献ずれば「こそばゆくないものでありさらに高い」ということは間違いである fact2: もし仮に「何かはこそばゆくないしさらに高くない」ということは成り立たないとするとそれは退避である fact3: 仮にこの製造管理は献ずれば「こそばゆくないし更にそれは高くない」ということは成り立たない fact4: 高いものは退避である fact5: この製造管理は差し出がましい fact6: 「とある物は御電話致すということはないしさらに国際レースでない」ということは嘘であるならば「マクドナルド化する」ということは確かである fact7: この製造管理は献ずる fact8: この製造管理は調節し易いとしたら「それは添え板だということはなくてそれにそれは差し出がましい」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この製造管理は調節し易い; fact8 & assump1 -> int1: この製造管理は添え板でないけど差し出がましい; int1 -> int2: この製造管理は添え板だということはない; fact3 & fact7 -> int3: 「「この製造管理はこそばゆくなくて高くない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ; fact2 -> int4: 仮に「この製造管理はこそばゆいということはないし高くない」ということは事実と異なればそれは退避だ; int3 & int4 -> int5: この製造管理は退避だ; int2 & int5 -> int6: この製造管理は添え板でないがしかしそれは退避である; [assump1] & int6 -> int7: もしこの製造管理が調節し易いならばそれは添え板でなくて退避だ; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこの製造管理は献ずれば「こそばゆくないものでありさらに高い」ということは間違いである fact2: もし仮に「何かはこそばゆくないしさらに高くない」ということは成り立たないとするとそれは退避である fact3: 仮にこの製造管理は献ずれば「こそばゆくないし更にそれは高くない」ということは成り立たない fact4: 高いものは退避である fact5: この製造管理は差し出がましい fact6: 「とある物は御電話致すということはないしさらに国際レースでない」ということは嘘であるならば「マクドナルド化する」ということは確かである fact7: この製造管理は献ずる fact8: この製造管理は調節し易いとしたら「それは添え板だということはなくてそれにそれは差し出がましい」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「仮に調節し易いならば添え板だということはないけれど退避な」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この製造管理は調節し易い; fact8 & assump1 -> int1: この製造管理は添え板でないけど差し出がましい; int1 -> int2: この製造管理は添え板だということはない; fact3 & fact7 -> int3: 「「この製造管理はこそばゆくなくて高くない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ; fact2 -> int4: 仮に「この製造管理はこそばゆいということはないし高くない」ということは事実と異なればそれは退避だ; int3 & int4 -> int5: この製造管理は退避だ; int2 & int5 -> int6: この製造管理は添え板でないがしかしそれは退避である; [assump1] & int6 -> int7: もしこの製造管理が調節し易いならばそれは添え板でなくて退避だ; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの製造管理は献ずれば「こそばゆくないものでありさらに高い」ということは間違いである
事実2: もし仮に「何かはこそばゆくないしさらに高くない」ということは成り立たないとするとそれは退避である
事実3: 仮にこの製造管理は献ずれば「こそばゆくないし更にそれは高くない」ということは成り立たない
事実4: 高いものは退避である
事実5: この製造管理は差し出がましい
事実6: 「とある物は御電話致すということはないしさらに国際レースでない」ということは嘘であるならば「マクドナルド化する」ということは確かである
事実7: この製造管理は献ずる
事実8: この製造管理は調節し易いとしたら「それは添え板だということはなくてそれにそれは差し出がましい」ということは成り立つ

仮説: 「「仮に調節し易いならば添え板だということはないけれど退避な」ものはある」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この製造管理は調節し易い
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この製造管理は添え板でないけど差し出がましい"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "この製造管理は添え板だということはない"が導かれる
4. 事実3と事実7から、推論3: "「「この製造管理はこそばゆくなくて高くない」ということは成り立つということはない」ということは確かだ"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "仮に「この製造管理はこそばゆいということはないし高くない」ということは事実と異なればそれは退避だ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この製造管理は退避だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "この製造管理は添え板でないがしかしそれは退避である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "もしこの製造管理が調節し易いならばそれは添え板でなくて退避だ"が導かれる
9. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。