「このリレーションシップバンキングは大臣でかつ砂糖黍である」ということは偽である
fact1: このスーパーセットが怠るとするとあの着こなしは咲き揃う fact2: もし仮にその妻戸は預金通貨であるならば大臣であるということはない fact3: 仮に「この潜在意識は怠るけれどそれは場末でない」ということは間違いならばその妻戸は預金通貨だ fact4: 「その妻戸は怠る」ということは成り立つとするとこのスーパーセットは預金通貨である fact5: もし仮にこのスーパーセットは怠らないならば「この潜在意識は怠るけどそれは場末だということはない」ということは嘘だ fact6: もしその妻戸は大臣でないとしたら「このリレーションシップバンキングは大臣であるしおまけに砂糖黍である」ということは誤っている fact7: 「「この潜在意識は大臣でなくてダイアフラムでない」ということは事実と異なればこの潜在意識は大臣だ」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの潜在意識は怠らないとすると「その妻戸は怠るがしかしそれは大臣でない」ということは成り立つということはない fact9: 「このリレーションシップバンキングは咲き揃う一方で大臣でない」ということは成り立たない fact10: あの着こなしは砂糖黍でない fact11: 「あの着こなしは咲き揃わない」ということは間違いであるということはない fact12: 「このスーパーセットは咲き揃う一方で預金通貨でない」ということは成り立つということはないとしたら「あの片歌は預金通貨だ」ということは事実である fact13: もしもこの潜在意識が砂糖黍ならばあのリレーションシップバンキングは場末である fact14: その紐帯は大臣でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このスーパーセットは怠る; fact1 & assump1 -> int1: あの着こなしは咲き揃う; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このスーパーセットは怠らない; int3 & fact5 -> int4: 「この潜在意識は怠るが場末だということはない」ということは誤りだ; int4 & fact3 -> int5: その妻戸は預金通貨である; int5 & fact2 -> int6: その妻戸は大臣でない; int6 & fact6 -> hypothesis;
あの片歌は預金通貨だ
$facts$ = fact1: このスーパーセットが怠るとするとあの着こなしは咲き揃う fact2: もし仮にその妻戸は預金通貨であるならば大臣であるということはない fact3: 仮に「この潜在意識は怠るけれどそれは場末でない」ということは間違いならばその妻戸は預金通貨だ fact4: 「その妻戸は怠る」ということは成り立つとするとこのスーパーセットは預金通貨である fact5: もし仮にこのスーパーセットは怠らないならば「この潜在意識は怠るけどそれは場末だということはない」ということは嘘だ fact6: もしその妻戸は大臣でないとしたら「このリレーションシップバンキングは大臣であるしおまけに砂糖黍である」ということは誤っている fact7: 「「この潜在意識は大臣でなくてダイアフラムでない」ということは事実と異なればこの潜在意識は大臣だ」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの潜在意識は怠らないとすると「その妻戸は怠るがしかしそれは大臣でない」ということは成り立つということはない fact9: 「このリレーションシップバンキングは咲き揃う一方で大臣でない」ということは成り立たない fact10: あの着こなしは砂糖黍でない fact11: 「あの着こなしは咲き揃わない」ということは間違いであるということはない fact12: 「このスーパーセットは咲き揃う一方で預金通貨でない」ということは成り立つということはないとしたら「あの片歌は預金通貨だ」ということは事実である fact13: もしもこの潜在意識が砂糖黍ならばあのリレーションシップバンキングは場末である fact14: その紐帯は大臣でない ; $hypothesis$ = 「このリレーションシップバンキングは大臣でかつ砂糖黍である」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このスーパーセットは怠る; fact1 & assump1 -> int1: あの着こなしは咲き揃う; int1 & fact11 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: このスーパーセットは怠らない; int3 & fact5 -> int4: 「この潜在意識は怠るが場末だということはない」ということは誤りだ; int4 & fact3 -> int5: その妻戸は預金通貨である; int5 & fact2 -> int6: その妻戸は大臣でない; int6 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このスーパーセットが怠るとするとあの着こなしは咲き揃う
事実2: もし仮にその妻戸は預金通貨であるならば大臣であるということはない
事実3: 仮に「この潜在意識は怠るけれどそれは場末でない」ということは間違いならばその妻戸は預金通貨だ
事実4: 「その妻戸は怠る」ということは成り立つとするとこのスーパーセットは預金通貨である
事実5: もし仮にこのスーパーセットは怠らないならば「この潜在意識は怠るけどそれは場末だということはない」ということは嘘だ
事実6: もしその妻戸は大臣でないとしたら「このリレーションシップバンキングは大臣であるしおまけに砂糖黍である」ということは誤っている
事実7: 「「この潜在意識は大臣でなくてダイアフラムでない」ということは事実と異なればこの潜在意識は大臣だ」ということは成り立つ
事実8: もし仮にこの潜在意識は怠らないとすると「その妻戸は怠るがしかしそれは大臣でない」ということは成り立つということはない
事実9: 「このリレーションシップバンキングは咲き揃う一方で大臣でない」ということは成り立たない
事実10: あの着こなしは砂糖黍でない
事実11: 「あの着こなしは咲き揃わない」ということは間違いであるということはない
事実12: 「このスーパーセットは咲き揃う一方で預金通貨でない」ということは成り立つということはないとしたら「あの片歌は預金通貨だ」ということは事実である
事実13: もしもこの潜在意識が砂糖黍ならばあのリレーションシップバンキングは場末である
事実14: その紐帯は大臣でない

仮説: 「このリレーションシップバンキングは大臣でかつ砂糖黍である」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このスーパーセットは怠る
2. 事実1と仮定1から、推論1: "あの着こなしは咲き揃う"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "このスーパーセットは怠らない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "「この潜在意識は怠るが場末だということはない」ということは誤りだ"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その妻戸は預金通貨である"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "その妻戸は大臣でない"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。