「その女子病棟は具備するということはない」ということは成り立つ
fact1: 「あの大腿骨下端は言い難い」ということは正しいならそれは行儀良い fact2: 「その秋分は賛成し難くて打ち立てる」ということは成り立つということはない fact3: もしもその秋分が打ち立てるならあの大腿骨下端は打ち立てる fact4: 「その秋分は賛成し難いけど利用し易いということはない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「あの大腿骨下端は利用し易いということはないかもしくはそれは言い難いかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたら「この有機農産物は利用し易い」ということは誤っているということはない fact6: 仮に「その秋分は賛成し難い一方で打ち立てない」ということは事実でないとするとあの大腿骨下端は打ち立てる fact7: あの大腿骨下端は言い難い fact8: この箇条項目は行儀良いならば「あの大腿骨下端は利用し易くないかあるいは言い難いかまたはどちらもだ」ということは嘘だ fact9: もし仮にこの箇条項目がバースデーケーキならその女子病棟は具備する fact10: もしもあの大腿骨下端が利用し易くないとすればこの箇条項目はバースデーケーキだ fact11: その女子病棟がバースデーケーキでないならこの箇条項目は行儀良くて打ち立てる fact12: 「その秋分は賛成し難いがしかし打ち立てない」ということは偽である fact13: もしも行儀良い物が打ち立てるなら利用し易くない
fact1 & fact7 -> int1: あの大腿骨下端は行儀良い; fact6 & fact12 -> int2: 「あの大腿骨下端は打ち立てる」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: あの大腿骨下端は行儀良くてそれに打ち立てる; fact13 -> int4: もしもあの大腿骨下端は行儀良いし打ち立てるとしたらそれは利用し易くない; int3 & int4 -> int5: あの大腿骨下端は利用し易いということはない; int5 & fact10 -> int6: この箇条項目はバースデーケーキである; int6 & fact9 -> hypothesis;
この有機農産物は利用し易い
$facts$ = fact1: 「あの大腿骨下端は言い難い」ということは正しいならそれは行儀良い fact2: 「その秋分は賛成し難くて打ち立てる」ということは成り立つということはない fact3: もしもその秋分が打ち立てるならあの大腿骨下端は打ち立てる fact4: 「その秋分は賛成し難いけど利用し易いということはない」ということは成り立たない fact5: もし仮に「あの大腿骨下端は利用し易いということはないかもしくはそれは言い難いかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたら「この有機農産物は利用し易い」ということは誤っているということはない fact6: 仮に「その秋分は賛成し難い一方で打ち立てない」ということは事実でないとするとあの大腿骨下端は打ち立てる fact7: あの大腿骨下端は言い難い fact8: この箇条項目は行儀良いならば「あの大腿骨下端は利用し易くないかあるいは言い難いかまたはどちらもだ」ということは嘘だ fact9: もし仮にこの箇条項目がバースデーケーキならその女子病棟は具備する fact10: もしもあの大腿骨下端が利用し易くないとすればこの箇条項目はバースデーケーキだ fact11: その女子病棟がバースデーケーキでないならこの箇条項目は行儀良くて打ち立てる fact12: 「その秋分は賛成し難いがしかし打ち立てない」ということは偽である fact13: もしも行儀良い物が打ち立てるなら利用し易くない ; $hypothesis$ = 「その女子病棟は具備するということはない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact1 & fact7 -> int1: あの大腿骨下端は行儀良い; fact6 & fact12 -> int2: 「あの大腿骨下端は打ち立てる」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: あの大腿骨下端は行儀良くてそれに打ち立てる; fact13 -> int4: もしもあの大腿骨下端は行儀良いし打ち立てるとしたらそれは利用し易くない; int3 & int4 -> int5: あの大腿骨下端は利用し易いということはない; int5 & fact10 -> int6: この箇条項目はバースデーケーキである; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの大腿骨下端は言い難い」ということは正しいならそれは行儀良い
事実2: 「その秋分は賛成し難くて打ち立てる」ということは成り立つということはない
事実3: もしもその秋分が打ち立てるならあの大腿骨下端は打ち立てる
事実4: 「その秋分は賛成し難いけど利用し易いということはない」ということは成り立たない
事実5: もし仮に「あの大腿骨下端は利用し易いということはないかもしくはそれは言い難いかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたら「この有機農産物は利用し易い」ということは誤っているということはない
事実6: 仮に「その秋分は賛成し難い一方で打ち立てない」ということは事実でないとするとあの大腿骨下端は打ち立てる
事実7: あの大腿骨下端は言い難い
事実8: この箇条項目は行儀良いならば「あの大腿骨下端は利用し易くないかあるいは言い難いかまたはどちらもだ」ということは嘘だ
事実9: もし仮にこの箇条項目がバースデーケーキならその女子病棟は具備する
事実10: もしもあの大腿骨下端が利用し易くないとすればこの箇条項目はバースデーケーキだ
事実11: その女子病棟がバースデーケーキでないならこの箇条項目は行儀良くて打ち立てる
事実12: 「その秋分は賛成し難いがしかし打ち立てない」ということは偽である
事実13: もしも行儀良い物が打ち立てるなら利用し易くない

仮説: 「その女子病棟は具備するということはない」ということは成り立つ
1. 事実1と事実7から、推論1: "あの大腿骨下端は行儀良い"が導かれる
2. 事実6と事実12から、推論2: "「あの大腿骨下端は打ち立てる」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの大腿骨下端は行儀良くてそれに打ち立てる"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もしもあの大腿骨下端は行儀良いし打ち立てるとしたらそれは利用し易くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの大腿骨下端は利用し易いということはない"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "この箇条項目はバースデーケーキである"が導かれる
7. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。