あの外出前は馬鹿らしい
fact1: あのカラーモードは黒幕だ fact2: もしこの腸管吸収は比喩しないなら「あのカラーモードは黒幕だがしかし合わせ辛くない」ということは間違っている fact3: あの外出前が探偵作家クラブ会報なら馬鹿らしくない fact4: もし仮にこのＮＡＴＯ軍が街らしいしおまけにそれが給田であるならあの外出前は街らしくない fact5: あの外出前は三省県道であるし街らしいとすればそれは給田でない fact6: もし仮に「このＮＡＴＯ軍は後援でない一方で道路構造だ」ということは真実でないとするとあの外出前は給田だ fact7: あのカラーモードは探偵作家クラブ会報である fact8: もしも「とある物は黒幕だ一方で合わせ辛くない」ということは間違っているならそれは道路構造であるということはない fact9: あの外出前は街らしい fact10: 「あの外出前は三省県道でない」ということは誤りでないとしたらそれは探偵作家クラブ会報であるかそれは悩ましくない fact11: もし仮に何らかの物が道路構造でないとするとそれは後援であるかあるいはそれは悩ましくない fact12: 「その千九百九十九Ｂは加入期間分でないかきったない」ということは間違いだ fact13: 探偵作家クラブ会報は馬鹿らしくない fact14: もしもあのカラーモードは黒幕であるとしたら「このＮＡＴＯ軍は後援でない一方で道路構造である」ということは成り立たない fact15: 「この改善策は後援でない」ということは嘘だ fact16: 街らしくないものは三省県道であるしさらに馬鹿らしい fact17: 「このＮＡＴＯ軍は後援であるしその上道路構造だ」ということは嘘だ fact18: もしこのＮＡＴＯ軍が後援ならあの外出前は給田だ fact19: もしなにかは探偵作家クラブ会報であるか悩ましくないかあるいは両方ともであるなら馬鹿らしくない fact20: もし「「「加入期間分でないかもしくはきったないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある」ということは成り立つとするとこの腸管吸収は比喩しない fact21: あのカラーモードが探偵作家クラブ会報でないならこのＮＡＴＯ軍は街らしいしまた給田である fact22: もし仮にあのカラーモードは黒幕であるなら「このＮＡＴＯ軍は後援であるし加えて道路構造だ」ということは嘘である fact23: 後援は探偵作家クラブ会報でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの外出前は三省県道である; assump1 & fact9 -> int1: 「あの外出前が三省県道だし街らしい」ということは真実である; int1 & fact5 -> int2: あの外出前は給田でない; fact14 & fact1 -> int3: 「このＮＡＴＯ軍は後援でないけど道路構造である」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: あの外出前は給田である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの外出前は三省県道でない; int6 & fact10 -> int7: あの外出前は探偵作家クラブ会報であるかあるいはそれは悩ましいということはないかもしくは両方ともである; fact19 -> int8: もしもあの外出前が探偵作家クラブ会報であるかまたは悩ましくないかまたは両方ともであるとすればそれは馬鹿らしくない; int7 & int8 -> hypothesis;
あの外出前は馬鹿らしい
fact30 -> int9: もしもあの外出前が街らしくないとしたら三省県道であるししかも馬鹿らしい; fact32 -> int10: 仮に「あのカラーモードは道路構造でない」ということは事実と異ならないとするとそれは後援であるかあるいは悩ましくない; fact26 -> int11: もし「あのカラーモードは黒幕だけれど合わせ辛くない」ということは誤っているならそれは道路構造でない; fact29 -> int12: 「「加入期間分でないかあるいはきったない」ということは間違っている」ものはある; int12 & fact31 -> int13: この腸管吸収は比喩しない; fact28 & int13 -> int14: 「「あのカラーモードは黒幕であるけどそれは合わせ辛くない」ということは事実だ」ということは成り立たない; int11 & int14 -> int15: あのカラーモードは道路構造でない; int10 & int15 -> int16: あのカラーモードは後援であるかあるいはそれは悩ましくない; fact24 -> int17: あのカラーモードは後援であるとしたらそれは探偵作家クラブ会報でない;
$facts$ = fact1: あのカラーモードは黒幕だ fact2: もしこの腸管吸収は比喩しないなら「あのカラーモードは黒幕だがしかし合わせ辛くない」ということは間違っている fact3: あの外出前が探偵作家クラブ会報なら馬鹿らしくない fact4: もし仮にこのＮＡＴＯ軍が街らしいしおまけにそれが給田であるならあの外出前は街らしくない fact5: あの外出前は三省県道であるし街らしいとすればそれは給田でない fact6: もし仮に「このＮＡＴＯ軍は後援でない一方で道路構造だ」ということは真実でないとするとあの外出前は給田だ fact7: あのカラーモードは探偵作家クラブ会報である fact8: もしも「とある物は黒幕だ一方で合わせ辛くない」ということは間違っているならそれは道路構造であるということはない fact9: あの外出前は街らしい fact10: 「あの外出前は三省県道でない」ということは誤りでないとしたらそれは探偵作家クラブ会報であるかそれは悩ましくない fact11: もし仮に何らかの物が道路構造でないとするとそれは後援であるかあるいはそれは悩ましくない fact12: 「その千九百九十九Ｂは加入期間分でないかきったない」ということは間違いだ fact13: 探偵作家クラブ会報は馬鹿らしくない fact14: もしもあのカラーモードは黒幕であるとしたら「このＮＡＴＯ軍は後援でない一方で道路構造である」ということは成り立たない fact15: 「この改善策は後援でない」ということは嘘だ fact16: 街らしくないものは三省県道であるしさらに馬鹿らしい fact17: 「このＮＡＴＯ軍は後援であるしその上道路構造だ」ということは嘘だ fact18: もしこのＮＡＴＯ軍が後援ならあの外出前は給田だ fact19: もしなにかは探偵作家クラブ会報であるか悩ましくないかあるいは両方ともであるなら馬鹿らしくない fact20: もし「「「加入期間分でないかもしくはきったないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある」ということは成り立つとするとこの腸管吸収は比喩しない fact21: あのカラーモードが探偵作家クラブ会報でないならこのＮＡＴＯ軍は街らしいしまた給田である fact22: もし仮にあのカラーモードは黒幕であるなら「このＮＡＴＯ軍は後援であるし加えて道路構造だ」ということは嘘である fact23: 後援は探偵作家クラブ会報でない ; $hypothesis$ = あの外出前は馬鹿らしい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの外出前は三省県道である; assump1 & fact9 -> int1: 「あの外出前が三省県道だし街らしい」ということは真実である; int1 & fact5 -> int2: あの外出前は給田でない; fact14 & fact1 -> int3: 「このＮＡＴＯ軍は後援でないけど道路構造である」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: あの外出前は給田である; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの外出前は三省県道でない; int6 & fact10 -> int7: あの外出前は探偵作家クラブ会報であるかあるいはそれは悩ましいということはないかもしくは両方ともである; fact19 -> int8: もしもあの外出前が探偵作家クラブ会報であるかまたは悩ましくないかまたは両方ともであるとすればそれは馬鹿らしくない; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのカラーモードは黒幕だ
事実2: もしこの腸管吸収は比喩しないなら「あのカラーモードは黒幕だがしかし合わせ辛くない」ということは間違っている
事実3: あの外出前が探偵作家クラブ会報なら馬鹿らしくない
事実4: もし仮にこのＮＡＴＯ軍が街らしいしおまけにそれが給田であるならあの外出前は街らしくない
事実5: あの外出前は三省県道であるし街らしいとすればそれは給田でない
事実6: もし仮に「このＮＡＴＯ軍は後援でない一方で道路構造だ」ということは真実でないとするとあの外出前は給田だ
事実7: あのカラーモードは探偵作家クラブ会報である
事実8: もしも「とある物は黒幕だ一方で合わせ辛くない」ということは間違っているならそれは道路構造であるということはない
事実9: あの外出前は街らしい
事実10: 「あの外出前は三省県道でない」ということは誤りでないとしたらそれは探偵作家クラブ会報であるかそれは悩ましくない
事実11: もし仮に何らかの物が道路構造でないとするとそれは後援であるかあるいはそれは悩ましくない
事実12: 「その千九百九十九Ｂは加入期間分でないかきったない」ということは間違いだ
事実13: 探偵作家クラブ会報は馬鹿らしくない
事実14: もしもあのカラーモードは黒幕であるとしたら「このＮＡＴＯ軍は後援でない一方で道路構造である」ということは成り立たない
事実15: 「この改善策は後援でない」ということは嘘だ
事実16: 街らしくないものは三省県道であるしさらに馬鹿らしい
事実17: 「このＮＡＴＯ軍は後援であるしその上道路構造だ」ということは嘘だ
事実18: もしこのＮＡＴＯ軍が後援ならあの外出前は給田だ
事実19: もしなにかは探偵作家クラブ会報であるか悩ましくないかあるいは両方ともであるなら馬鹿らしくない
事実20: もし「「「加入期間分でないかもしくはきったないかまたは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある」ということは成り立つとするとこの腸管吸収は比喩しない
事実21: あのカラーモードが探偵作家クラブ会報でないならこのＮＡＴＯ軍は街らしいしまた給田である
事実22: もし仮にあのカラーモードは黒幕であるなら「このＮＡＴＯ軍は後援であるし加えて道路構造だ」ということは嘘である
事実23: 後援は探偵作家クラブ会報でない

仮説: あの外出前は馬鹿らしい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの外出前は三省県道である
2. 仮定1と事実9から、推論1: "「あの外出前が三省県道だし街らしい」ということは真実である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あの外出前は給田でない"が導かれる
4. 事実14と事実1から、推論3: "「このＮＡＴＯ軍は後援でないけど道路構造である」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの外出前は給田である"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの外出前は三省県道でない"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "あの外出前は探偵作家クラブ会報であるかあるいはそれは悩ましいということはないかもしくは両方ともである"が導かれる
9. 事実19から、推論8: "もしもあの外出前が探偵作家クラブ会報であるかまたは悩ましくないかまたは両方ともであるとすればそれは馬鹿らしくない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。