「もしその電子図書館が三Ｍであるとしたらこの串は逆切れする」ということは成り立たない
fact1: 「その電子図書館は逆切れする」ということは成り立つ fact2: 仮に「この串は現人神であるということはないがしかし逆切れする」ということは偽だとしたらその電子図書館は三Ｍでない fact3: この串は現人神だ fact4: もしその電子図書館が現人神だとするとこの串は逆切れする fact5: その電子図書館は創立する fact6: 「この串は現人神であるしそれは逆切れする」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの串が三Ｍであるとするとその電子図書館は現人神である fact8: 「この串は現人神でない一方で三Ｍである」ということは間違いである fact9: この串は凄腕である fact10: この串は逆切れしない fact11: もし仮にこの串が現人神でないがそれが逆切れするとしたらその電子図書館は三Ｍでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この串は現人神でない一方で逆切れする」ということは誤っている; fact2 & assump1 -> int1: その電子図書館は三Ｍでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その電子図書館は三Ｍだ」ということは事実だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この串は現人神でない一方で逆切れする; int3 -> int4: この串は逆切れする; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その電子図書館は逆切れする」ということは成り立つ fact2: 仮に「この串は現人神であるということはないがしかし逆切れする」ということは偽だとしたらその電子図書館は三Ｍでない fact3: この串は現人神だ fact4: もしその電子図書館が現人神だとするとこの串は逆切れする fact5: その電子図書館は創立する fact6: 「この串は現人神であるしそれは逆切れする」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの串が三Ｍであるとするとその電子図書館は現人神である fact8: 「この串は現人神でない一方で三Ｍである」ということは間違いである fact9: この串は凄腕である fact10: この串は逆切れしない fact11: もし仮にこの串が現人神でないがそれが逆切れするとしたらその電子図書館は三Ｍでない ; $hypothesis$ = 「もしその電子図書館が三Ｍであるとしたらこの串は逆切れする」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この串は現人神でない一方で逆切れする」ということは誤っている; fact2 & assump1 -> int1: その電子図書館は三Ｍでない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その電子図書館は三Ｍだ」ということは事実だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この串は現人神でない一方で逆切れする; int3 -> int4: この串は逆切れする; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その電子図書館は逆切れする」ということは成り立つ
事実2: 仮に「この串は現人神であるということはないがしかし逆切れする」ということは偽だとしたらその電子図書館は三Ｍでない
事実3: この串は現人神だ
事実4: もしその電子図書館が現人神だとするとこの串は逆切れする
事実5: その電子図書館は創立する
事実6: 「この串は現人神であるしそれは逆切れする」ということは成り立たない
事実7: もし仮にこの串が三Ｍであるとするとその電子図書館は現人神である
事実8: 「この串は現人神でない一方で三Ｍである」ということは間違いである
事実9: この串は凄腕である
事実10: この串は逆切れしない
事実11: もし仮にこの串が現人神でないがそれが逆切れするとしたらその電子図書館は三Ｍでない

仮説: 「もしその電子図書館が三Ｍであるとしたらこの串は逆切れする」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この串は現人神でない一方で逆切れする」ということは誤っている
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その電子図書館は三Ｍでない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。「その電子図書館は三Ｍだ」ということは事実だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "この串は現人神でない一方で逆切れする"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "この串は逆切れする"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。