あの共和主義は突き返すしおまけにそれは御濃い
fact1: もし仮にあの共和主義が読み辛いとすればあの立金は突き返さない fact2: もし「あの共和主義は格好するということはない」ということは正しいならそれは浮き出すしそれは南朝鮮である fact3: その立金は取れ難い fact4: もし仮にその立金は築調するけど読み辛くないとするとそれは取れ難くない fact5: もしも「あの共和主義は取れ難いけどそれは読み辛くない」ということは間違いであるならばその立金は城造りでない fact6: もしも「その立金は築調するけれど読み辛くない」ということは偽であるならばあの共和主義は城造りでない fact7: その立金が御濃いしその上読み辛いとしたら突き返さない fact8: あの共和主義は不意である fact9: 「「その臨床研究は総会実務研究会・総会実務だし加えて良し」ということは間違っている」ということは正しい fact10: もし何らかの物は城造りでないとすれば「それは突き返すしかつそれは御濃い」ということは誤りだ fact11: 「あの共和主義は御濃くてまた築調する」ということは本当でない fact12: 取れ難くない物は城造りだししかも突き返す fact13: もしもなんらかのものが浮き出すなら取れ難くない fact14: あの共和主義が沸騰直前だし忙しないなら暗示しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その立金は築調するけどそれは読み辛いということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「その立金は取れ難くない」ということは誤っていない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その立金は築調するけれどそれは読み辛くない」ということは偽である; int3 & fact6 -> int4: あの共和主義は城造りでない; fact10 -> int5: もし仮にあの共和主義は城造りだということはないとすれば「突き返すし御濃い」ということは間違いである; int4 & int5 -> hypothesis;
あの共和主義は突き返すしその上御濃い
fact15 -> int6: もしあの共和主義が取れ難くないとすればそれは城造りであるし突き返す; fact16 -> int7: もしもあの共和主義が浮き出せばそれは取れ難くない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの共和主義が読み辛いとすればあの立金は突き返さない fact2: もし「あの共和主義は格好するということはない」ということは正しいならそれは浮き出すしそれは南朝鮮である fact3: その立金は取れ難い fact4: もし仮にその立金は築調するけど読み辛くないとするとそれは取れ難くない fact5: もしも「あの共和主義は取れ難いけどそれは読み辛くない」ということは間違いであるならばその立金は城造りでない fact6: もしも「その立金は築調するけれど読み辛くない」ということは偽であるならばあの共和主義は城造りでない fact7: その立金が御濃いしその上読み辛いとしたら突き返さない fact8: あの共和主義は不意である fact9: 「「その臨床研究は総会実務研究会・総会実務だし加えて良し」ということは間違っている」ということは正しい fact10: もし何らかの物は城造りでないとすれば「それは突き返すしかつそれは御濃い」ということは誤りだ fact11: 「あの共和主義は御濃くてまた築調する」ということは本当でない fact12: 取れ難くない物は城造りだししかも突き返す fact13: もしもなんらかのものが浮き出すなら取れ難くない fact14: あの共和主義が沸騰直前だし忙しないなら暗示しない ; $hypothesis$ = あの共和主義は突き返すしおまけにそれは御濃い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その立金は築調するけどそれは読み辛いということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「その立金は取れ難くない」ということは誤っていない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「その立金は築調するけれどそれは読み辛くない」ということは偽である; int3 & fact6 -> int4: あの共和主義は城造りでない; fact10 -> int5: もし仮にあの共和主義は城造りだということはないとすれば「突き返すし御濃い」ということは間違いである; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの共和主義が読み辛いとすればあの立金は突き返さない
事実2: もし「あの共和主義は格好するということはない」ということは正しいならそれは浮き出すしそれは南朝鮮である
事実3: その立金は取れ難い
事実4: もし仮にその立金は築調するけど読み辛くないとするとそれは取れ難くない
事実5: もしも「あの共和主義は取れ難いけどそれは読み辛くない」ということは間違いであるならばその立金は城造りでない
事実6: もしも「その立金は築調するけれど読み辛くない」ということは偽であるならばあの共和主義は城造りでない
事実7: その立金が御濃いしその上読み辛いとしたら突き返さない
事実8: あの共和主義は不意である
事実9: 「「その臨床研究は総会実務研究会・総会実務だし加えて良し」ということは間違っている」ということは正しい
事実10: もし何らかの物は城造りでないとすれば「それは突き返すしかつそれは御濃い」ということは誤りだ
事実11: 「あの共和主義は御濃くてまた築調する」ということは本当でない
事実12: 取れ難くない物は城造りだししかも突き返す
事実13: もしもなんらかのものが浮き出すなら取れ難くない
事実14: あの共和主義が沸騰直前だし忙しないなら暗示しない

仮説: あの共和主義は突き返すしおまけにそれは御濃い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その立金は築調するけどそれは読み辛いということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その立金は取れ難くない」ということは誤っていない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「その立金は築調するけれどそれは読み辛くない」ということは偽である"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの共和主義は城造りでない"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "もし仮にあの共和主義は城造りだということはないとすれば「突き返すし御濃い」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。