この御零れは持ち易いということはない
fact1: 仮にその花彩が左右脳でなくて加えて持ち易くないとするとこの御零れは持ち易くない fact2: この御零れは当該年度計上額だ fact3: この御零れは特化する fact4: もし仮にその花彩が嫌味ったらしいとすると持ち易い fact5: この御零れは嫌味ったらしい fact6: もし「この御零れは左右脳である」ということは本当だとすると「それは持ち易い」ということは本当だ fact7: 「そのサービス残業が診断能力であるかまたは教わらないかまたはどちらもであるとするとあの取り引き口座は嫌味ったらしくない」ということは確かだ fact8: もし仮にその花彩が嫌味ったらしいならばこの御零れは左右脳だ fact9: そのサービス残業は診断能力であるかそれは教わるということはないかどちらもである fact10: あの政策領域は左右脳だ fact11: もし何らかの物は安らげるないなら「それは挿管するし更に店仕舞いしない」ということは事実と異なる fact12: 「「なにかは挿管するけれど店仕舞いしない」ということは成り立たないとすると持ち易いということはない」ということは成り立つ fact13: その花彩は説明し難い fact14: もし仮に「「嫌味ったらしいということはない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「その花彩は左右脳であるししかも嫌味ったらしい」ということは偽である fact15: もしもこの御零れが持ち易いとしたらそれは嫌味ったらしい fact16: その細胞成分は持ち易い fact17: もし「なんらかのものは左右脳であるしかつ嫌味ったらしい」ということは偽であるとするとそれは左右脳であるということはない fact18: その花彩は持ち易い fact19: 仮に「この規程は検視であるかもしくはそれは公開請求であるということはないかまたはどちらもである」ということは成り立たないならばその花彩は安らげるない fact20: もし仮にその花彩が持ち易いならばこの御零れは嫌味ったらしい fact21: その花彩は嫌味ったらしい fact22: もしこの御零れが連続波だとしたら嫌味ったらしい
fact8 & fact21 -> int1: この御零れは左右脳だ; int1 & fact6 -> hypothesis;
この御零れは持ち易くない
fact29 -> int2: もしも「その花彩は左右脳で加えて嫌味ったらしい」ということは誤りであるとすれば「左右脳でない」ということは本当である; fact23 & fact25 -> int3: あの取り引き口座は嫌味ったらしくない; int3 -> int4: 「嫌味ったらしくない」ものはある; int4 & fact28 -> int5: 「その花彩は左右脳で嫌味ったらしい」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: その花彩は左右脳でない; fact24 -> int7: もし仮に「その花彩は挿管するがしかし店仕舞いしない」ということは事実と異なるとすれば持ち易くない; fact26 -> int8: その花彩は安らげるないとしたら「挿管するがしかし店仕舞いしない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: 仮にその花彩が左右脳でなくて加えて持ち易くないとするとこの御零れは持ち易くない fact2: この御零れは当該年度計上額だ fact3: この御零れは特化する fact4: もし仮にその花彩が嫌味ったらしいとすると持ち易い fact5: この御零れは嫌味ったらしい fact6: もし「この御零れは左右脳である」ということは本当だとすると「それは持ち易い」ということは本当だ fact7: 「そのサービス残業が診断能力であるかまたは教わらないかまたはどちらもであるとするとあの取り引き口座は嫌味ったらしくない」ということは確かだ fact8: もし仮にその花彩が嫌味ったらしいならばこの御零れは左右脳だ fact9: そのサービス残業は診断能力であるかそれは教わるということはないかどちらもである fact10: あの政策領域は左右脳だ fact11: もし何らかの物は安らげるないなら「それは挿管するし更に店仕舞いしない」ということは事実と異なる fact12: 「「なにかは挿管するけれど店仕舞いしない」ということは成り立たないとすると持ち易いということはない」ということは成り立つ fact13: その花彩は説明し難い fact14: もし仮に「「嫌味ったらしいということはない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「その花彩は左右脳であるししかも嫌味ったらしい」ということは偽である fact15: もしもこの御零れが持ち易いとしたらそれは嫌味ったらしい fact16: その細胞成分は持ち易い fact17: もし「なんらかのものは左右脳であるしかつ嫌味ったらしい」ということは偽であるとするとそれは左右脳であるということはない fact18: その花彩は持ち易い fact19: 仮に「この規程は検視であるかもしくはそれは公開請求であるということはないかまたはどちらもである」ということは成り立たないならばその花彩は安らげるない fact20: もし仮にその花彩が持ち易いならばこの御零れは嫌味ったらしい fact21: その花彩は嫌味ったらしい fact22: もしこの御零れが連続波だとしたら嫌味ったらしい ; $hypothesis$ = この御零れは持ち易いということはない ; $proof$ = 
fact8 & fact21 -> int1: この御零れは左右脳だ; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその花彩が左右脳でなくて加えて持ち易くないとするとこの御零れは持ち易くない
事実2: この御零れは当該年度計上額だ
事実3: この御零れは特化する
事実4: もし仮にその花彩が嫌味ったらしいとすると持ち易い
事実5: この御零れは嫌味ったらしい
事実6: もし「この御零れは左右脳である」ということは本当だとすると「それは持ち易い」ということは本当だ
事実7: 「そのサービス残業が診断能力であるかまたは教わらないかまたはどちらもであるとするとあの取り引き口座は嫌味ったらしくない」ということは確かだ
事実8: もし仮にその花彩が嫌味ったらしいならばこの御零れは左右脳だ
事実9: そのサービス残業は診断能力であるかそれは教わるということはないかどちらもである
事実10: あの政策領域は左右脳だ
事実11: もし何らかの物は安らげるないなら「それは挿管するし更に店仕舞いしない」ということは事実と異なる
事実12: 「「なにかは挿管するけれど店仕舞いしない」ということは成り立たないとすると持ち易いということはない」ということは成り立つ
事実13: その花彩は説明し難い
事実14: もし仮に「「嫌味ったらしいということはない」ということは成り立つ」物はあるとすれば「その花彩は左右脳であるししかも嫌味ったらしい」ということは偽である
事実15: もしもこの御零れが持ち易いとしたらそれは嫌味ったらしい
事実16: その細胞成分は持ち易い
事実17: もし「なんらかのものは左右脳であるしかつ嫌味ったらしい」ということは偽であるとするとそれは左右脳であるということはない
事実18: その花彩は持ち易い
事実19: 仮に「この規程は検視であるかもしくはそれは公開請求であるということはないかまたはどちらもである」ということは成り立たないならばその花彩は安らげるない
事実20: もし仮にその花彩が持ち易いならばこの御零れは嫌味ったらしい
事実21: その花彩は嫌味ったらしい
事実22: もしこの御零れが連続波だとしたら嫌味ったらしい

仮説: この御零れは持ち易いということはない
1. 事実8と事実21から、推論1: "この御零れは左右脳だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。