「憎らしくないかもしくは育ち難いか両方な」ものはある
fact1: その株式上場は憎らしいか育ち難いかもしくは両方ともだ fact2: その株式上場は連珠文でないかあるいはそれは被害者等であるか両方だ fact3: この所得割りは取り扱うし加えて焼灼である fact4: 仮にその株式上場が入り辛いしさらに憎らしいならこの所得割りは被害者等でない fact5: もし仮にこの所得割りが被害者等だしまた入り辛いならばその株式上場は人間っぽいということはない fact6: この所得割りが入り辛いしその上それが育ち難いならばその株式上場は人間っぽくない fact7: その製造計画サブシステムは田舎臭くない fact8: この所得割りは人間っぽいか憎らしいかまたは両方ともだ fact9: その株式上場は恨めしくない fact10: その建築確認は憎らしい fact11: この所得割りは人間っぽくて被害者等である fact12: すべては入り辛い fact13: なにかは憎らしいかもしくは育ち難い fact14: 全ては命名する fact15: 「「その上り列車は被害者等でない」ということは確かだ」ということは確かでない
fact12 -> int1: その株式上場は入り辛い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その株式上場は憎らしい; int1 & assump1 -> int2: その株式上場は入り辛いしまたそれは憎らしい; int2 & fact4 -> int3: この所得割りは被害者等でない; fact11 -> int4: 「この所得割りは被害者等だ」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その株式上場は憎らしくない; int6 -> int7: その株式上場は憎らしくないかそれは育ち難い; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その株式上場は憎らしいか育ち難いかもしくは両方ともだ fact2: その株式上場は連珠文でないかあるいはそれは被害者等であるか両方だ fact3: この所得割りは取り扱うし加えて焼灼である fact4: 仮にその株式上場が入り辛いしさらに憎らしいならこの所得割りは被害者等でない fact5: もし仮にこの所得割りが被害者等だしまた入り辛いならばその株式上場は人間っぽいということはない fact6: この所得割りが入り辛いしその上それが育ち難いならばその株式上場は人間っぽくない fact7: その製造計画サブシステムは田舎臭くない fact8: この所得割りは人間っぽいか憎らしいかまたは両方ともだ fact9: その株式上場は恨めしくない fact10: その建築確認は憎らしい fact11: この所得割りは人間っぽくて被害者等である fact12: すべては入り辛い fact13: なにかは憎らしいかもしくは育ち難い fact14: 全ては命名する fact15: 「「その上り列車は被害者等でない」ということは確かだ」ということは確かでない ; $hypothesis$ = 「憎らしくないかもしくは育ち難いか両方な」ものはある ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その株式上場は入り辛い; void -> assump1: 以下のように仮定する。その株式上場は憎らしい; int1 & assump1 -> int2: その株式上場は入り辛いしまたそれは憎らしい; int2 & fact4 -> int3: この所得割りは被害者等でない; fact11 -> int4: 「この所得割りは被害者等だ」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その株式上場は憎らしくない; int6 -> int7: その株式上場は憎らしくないかそれは育ち難い; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その株式上場は憎らしいか育ち難いかもしくは両方ともだ
事実2: その株式上場は連珠文でないかあるいはそれは被害者等であるか両方だ
事実3: この所得割りは取り扱うし加えて焼灼である
事実4: 仮にその株式上場が入り辛いしさらに憎らしいならこの所得割りは被害者等でない
事実5: もし仮にこの所得割りが被害者等だしまた入り辛いならばその株式上場は人間っぽいということはない
事実6: この所得割りが入り辛いしその上それが育ち難いならばその株式上場は人間っぽくない
事実7: その製造計画サブシステムは田舎臭くない
事実8: この所得割りは人間っぽいか憎らしいかまたは両方ともだ
事実9: その株式上場は恨めしくない
事実10: その建築確認は憎らしい
事実11: この所得割りは人間っぽくて被害者等である
事実12: すべては入り辛い
事実13: なにかは憎らしいかもしくは育ち難い
事実14: 全ては命名する
事実15: 「「その上り列車は被害者等でない」ということは確かだ」ということは確かでない

仮説: 「憎らしくないかもしくは育ち難いか両方な」ものはある
1. 事実12から、推論1: "その株式上場は入り辛い"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その株式上場は憎らしい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その株式上場は入り辛いしまたそれは憎らしい"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "この所得割りは被害者等でない"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "「この所得割りは被害者等だ」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その株式上場は憎らしくない"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "その株式上場は憎らしくないかそれは育ち難い"が導かれる
9. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。