「その動作様式は交感しないけれどそれは菜園である」ということは間違いだ
fact1: この国民全体はしゃあ無いしそれに交感する fact2: その動作様式は非決定性有限状態オートマトンだ fact3: その動作様式は菜園だし成功信念である fact4: その動作様式はねちっこい fact5: 仮にねちっこいものが非決定性有限状態オートマトンだとすると交感しない fact6: なにがしかのものはねちっこくないとしたらそれは相殺出来る fact7: 仮にこの別居期間はねちっこいとすれば「その動作様式は交感しないけど菜園だ」ということは偽だ
fact4 & fact2 -> int1: その動作様式はねちっこいししかも非決定性有限状態オートマトンだ; fact5 -> int2: もしもその動作様式がねちっこいし非決定性有限状態オートマトンなら「それは交感するということはない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: 「その動作様式は交感しない」ということは真実である; fact3 -> int4: その動作様式は菜園だ; int3 & int4 -> hypothesis;
「「「その動作様式は交感するということはないがしかし菜園である」ということは成り立つ」ということは偽だ」ということは偽でない
$facts$ = fact1: この国民全体はしゃあ無いしそれに交感する fact2: その動作様式は非決定性有限状態オートマトンだ fact3: その動作様式は菜園だし成功信念である fact4: その動作様式はねちっこい fact5: 仮にねちっこいものが非決定性有限状態オートマトンだとすると交感しない fact6: なにがしかのものはねちっこくないとしたらそれは相殺出来る fact7: 仮にこの別居期間はねちっこいとすれば「その動作様式は交感しないけど菜園だ」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「その動作様式は交感しないけれどそれは菜園である」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact4 & fact2 -> int1: その動作様式はねちっこいししかも非決定性有限状態オートマトンだ; fact5 -> int2: もしもその動作様式がねちっこいし非決定性有限状態オートマトンなら「それは交感するということはない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: 「その動作様式は交感しない」ということは真実である; fact3 -> int4: その動作様式は菜園だ; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この国民全体はしゃあ無いしそれに交感する
事実2: その動作様式は非決定性有限状態オートマトンだ
事実3: その動作様式は菜園だし成功信念である
事実4: その動作様式はねちっこい
事実5: 仮にねちっこいものが非決定性有限状態オートマトンだとすると交感しない
事実6: なにがしかのものはねちっこくないとしたらそれは相殺出来る
事実7: 仮にこの別居期間はねちっこいとすれば「その動作様式は交感しないけど菜園だ」ということは偽だ

仮説: 「その動作様式は交感しないけれどそれは菜園である」ということは間違いだ
1. 事実4と事実2から、推論1: "その動作様式はねちっこいししかも非決定性有限状態オートマトンだ"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしもその動作様式がねちっこいし非決定性有限状態オートマトンなら「それは交感するということはない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その動作様式は交感しない」ということは真実である"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "その動作様式は菜園だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。