「もしもあの母胎所領が参殿しないならその治療部位は開帳するけれどラップしない」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの医師責任訴訟が肉塊だしまたそれが吹っ切れればこの窒素施用量はラップしない fact2: もし仮にあの母胎所領が参殿しないとすればその治療部位は開帳するしまたそれはラップする fact3: この窒素施用量は介護施設である fact4: もしあの母胎所領が参殿するとしたらその治療部位は開帳するけれどラップするということはない fact5: 仮にこの窒素施用量がラップしないとすればその治療部位は開帳する fact6: 仮にあの母胎所領が介護施設であるとしたらこの医師責任訴訟は肉塊だ fact7: もしもこの窒素施用量が開帳しないならばその治療部位はラップするがしかし開帳しない fact8: もしもあの母胎所領が参殿しないならば介護施設である fact9: もしもその治療部位が介護施設でないとすればあの母胎所領はラップする一方で介護施設でない fact10: 仮にあの母胎所領が開帳しないとすればその治療部位は吹っ切れるけれど参殿しない fact11: もしあの母胎所領が参殿しないとすればその治療部位は開帳する fact12: この医師責任訴訟は吹っ切れる fact13: もしもこの窒素施用量がラップするということはないとすればその治療部位は開帳するがしかしラップしない fact14: あの母胎所領は開帳する fact15: 仮に何らかのものが肉塊でないならば介護施設だしそれに参殿する fact16: もし「この窒素施用量はラップしない」ということは正しいとするとその治療部位は開帳するしラップする fact17: あの母胎所領は一工場だ fact18: あの接見時間は吹っ切れる fact19: この医師責任訴訟は参殿するし連邦高裁だ fact20: その治療部位は開帳する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの母胎所領は参殿するということはない; fact8 & assump1 -> int1: あの母胎所領は介護施設だ; int1 & fact6 -> int2: この医師責任訴訟は肉塊だ; int2 & fact12 -> int3: この医師責任訴訟は肉塊で吹っ切れる; int3 & fact1 -> int4: この窒素施用量はラップするということはない; int4 & fact13 -> int5: その治療部位は開帳するけどラップしない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この補助化学療法は介護施設である
fact21 -> int6: 仮にこの補助化学療法は肉塊でないとしたらそれは介護施設で参殿する;
$facts$ = fact1: 仮にこの医師責任訴訟が肉塊だしまたそれが吹っ切れればこの窒素施用量はラップしない fact2: もし仮にあの母胎所領が参殿しないとすればその治療部位は開帳するしまたそれはラップする fact3: この窒素施用量は介護施設である fact4: もしあの母胎所領が参殿するとしたらその治療部位は開帳するけれどラップするということはない fact5: 仮にこの窒素施用量がラップしないとすればその治療部位は開帳する fact6: 仮にあの母胎所領が介護施設であるとしたらこの医師責任訴訟は肉塊だ fact7: もしもこの窒素施用量が開帳しないならばその治療部位はラップするがしかし開帳しない fact8: もしもあの母胎所領が参殿しないならば介護施設である fact9: もしもその治療部位が介護施設でないとすればあの母胎所領はラップする一方で介護施設でない fact10: 仮にあの母胎所領が開帳しないとすればその治療部位は吹っ切れるけれど参殿しない fact11: もしあの母胎所領が参殿しないとすればその治療部位は開帳する fact12: この医師責任訴訟は吹っ切れる fact13: もしもこの窒素施用量がラップするということはないとすればその治療部位は開帳するがしかしラップしない fact14: あの母胎所領は開帳する fact15: 仮に何らかのものが肉塊でないならば介護施設だしそれに参殿する fact16: もし「この窒素施用量はラップしない」ということは正しいとするとその治療部位は開帳するしラップする fact17: あの母胎所領は一工場だ fact18: あの接見時間は吹っ切れる fact19: この医師責任訴訟は参殿するし連邦高裁だ fact20: その治療部位は開帳する ; $hypothesis$ = 「もしもあの母胎所領が参殿しないならその治療部位は開帳するけれどラップしない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの母胎所領は参殿するということはない; fact8 & assump1 -> int1: あの母胎所領は介護施設だ; int1 & fact6 -> int2: この医師責任訴訟は肉塊だ; int2 & fact12 -> int3: この医師責任訴訟は肉塊で吹っ切れる; int3 & fact1 -> int4: この窒素施用量はラップするということはない; int4 & fact13 -> int5: その治療部位は開帳するけどラップしない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこの医師責任訴訟が肉塊だしまたそれが吹っ切れればこの窒素施用量はラップしない
事実2: もし仮にあの母胎所領が参殿しないとすればその治療部位は開帳するしまたそれはラップする
事実3: この窒素施用量は介護施設である
事実4: もしあの母胎所領が参殿するとしたらその治療部位は開帳するけれどラップするということはない
事実5: 仮にこの窒素施用量がラップしないとすればその治療部位は開帳する
事実6: 仮にあの母胎所領が介護施設であるとしたらこの医師責任訴訟は肉塊だ
事実7: もしもこの窒素施用量が開帳しないならばその治療部位はラップするがしかし開帳しない
事実8: もしもあの母胎所領が参殿しないならば介護施設である
事実9: もしもその治療部位が介護施設でないとすればあの母胎所領はラップする一方で介護施設でない
事実10: 仮にあの母胎所領が開帳しないとすればその治療部位は吹っ切れるけれど参殿しない
事実11: もしあの母胎所領が参殿しないとすればその治療部位は開帳する
事実12: この医師責任訴訟は吹っ切れる
事実13: もしもこの窒素施用量がラップするということはないとすればその治療部位は開帳するがしかしラップしない
事実14: あの母胎所領は開帳する
事実15: 仮に何らかのものが肉塊でないならば介護施設だしそれに参殿する
事実16: もし「この窒素施用量はラップしない」ということは正しいとするとその治療部位は開帳するしラップする
事実17: あの母胎所領は一工場だ
事実18: あの接見時間は吹っ切れる
事実19: この医師責任訴訟は参殿するし連邦高裁だ
事実20: その治療部位は開帳する

仮説: 「もしもあの母胎所領が参殿しないならその治療部位は開帳するけれどラップしない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの母胎所領は参殿するということはない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "あの母胎所領は介護施設だ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この医師責任訴訟は肉塊だ"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "この医師責任訴訟は肉塊で吹っ切れる"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この窒素施用量はラップするということはない"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "その治療部位は開帳するけどラップしない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。