この大和朝廷はディナーでない
fact1: 「「結び付き易いし更に脱帽しない」ということは誤りである」ものはある fact2: あの権威主義は既存企業でその上酔い易い fact3: 仮にその町立病院が脱帽すれば小論文である fact4: 何かはピストンである一方でディナーであるということはない fact5: もしも「申し付かるしそれに小論文である」物があるならそのホルモン環境はピストンでない fact6: もし何かはピストンであるということはないならば香しい fact7: もしも冷え易いということはないものは肝硬変でないならばディナーだということはない fact8: もしもこの大和朝廷がどぎついとすると冷え易くなくてまた肝硬変でない fact9: もしもこの連結決算がどぎつかないならばあの町立病院は申し付かる fact10: 仮にあの複雑さ・困難さが香しいならばそれは冷え易くないし申し付からない fact11: 香しいものは天狗らしくないしその上見ゆない fact12: もし仮にあの複雑さ・困難さが肝硬変でないならばこの連結決算はどぎつかない fact13: もしそのホルモン環境が天狗らしくないしそれが見ゆないならこの大和朝廷はディナーである fact14: もしもあの複雑さ・困難さが冷え易いということはないとすればこの連結決算はどぎつかない fact15: 仮にとあるものが天狗らしいとすると見ゆないし加えてどぎつかない fact16: もし「あるものは肝硬変でしかもそれはどぎつい」ということは誤りであるとすれば肝硬変でない fact17: あの複雑さ・困難さは肝硬変でないか冷え易くないかどちらもである fact18: もし仮に「「結び付き易いし脱帽しない」ということは誤りな」物があるとすればあの町立病院は脱帽する fact19: もしあるものが繰り延べるということはないとすると蘇我一族だ
fact17 & fact12 & fact14 -> int1: この連結決算はどぎついということはない; int1 & fact9 -> int2: 「その町立病院は申し付かる」ということは正しい; fact18 & fact1 -> int3: その町立病院は脱帽する; int3 & fact3 -> int4: その町立病院は小論文である; int2 & int4 -> int5: その町立病院は申し付かるしかつ小論文である; int5 -> int6: 「申し付かるしその上小論文である」ものはある; int6 & fact5 -> int7: 「そのホルモン環境はピストンでない」ということは事実と異ならない; fact6 -> int8: そのホルモン環境はピストンでないとすると「それは香しい」ということは誤りだということはない; int7 & int8 -> int9: 「そのホルモン環境は香しい」ということは確かだ; fact11 -> int10: 仮にそのホルモン環境が香しいならばそれが天狗らしいということはないしその上それは見ゆない; int9 & int10 -> int11: そのホルモン環境は天狗らしくないし加えて見ゆということはない; int11 & fact13 -> hypothesis;
この大和朝廷はディナーでない
fact21 -> int12: もしこの大和朝廷が冷え易いということはないし加えて肝硬変でないとすればそれはディナーでない;
$facts$ = fact1: 「「結び付き易いし更に脱帽しない」ということは誤りである」ものはある fact2: あの権威主義は既存企業でその上酔い易い fact3: 仮にその町立病院が脱帽すれば小論文である fact4: 何かはピストンである一方でディナーであるということはない fact5: もしも「申し付かるしそれに小論文である」物があるならそのホルモン環境はピストンでない fact6: もし何かはピストンであるということはないならば香しい fact7: もしも冷え易いということはないものは肝硬変でないならばディナーだということはない fact8: もしもこの大和朝廷がどぎついとすると冷え易くなくてまた肝硬変でない fact9: もしもこの連結決算がどぎつかないならばあの町立病院は申し付かる fact10: 仮にあの複雑さ・困難さが香しいならばそれは冷え易くないし申し付からない fact11: 香しいものは天狗らしくないしその上見ゆない fact12: もし仮にあの複雑さ・困難さが肝硬変でないならばこの連結決算はどぎつかない fact13: もしそのホルモン環境が天狗らしくないしそれが見ゆないならこの大和朝廷はディナーである fact14: もしもあの複雑さ・困難さが冷え易いということはないとすればこの連結決算はどぎつかない fact15: 仮にとあるものが天狗らしいとすると見ゆないし加えてどぎつかない fact16: もし「あるものは肝硬変でしかもそれはどぎつい」ということは誤りであるとすれば肝硬変でない fact17: あの複雑さ・困難さは肝硬変でないか冷え易くないかどちらもである fact18: もし仮に「「結び付き易いし脱帽しない」ということは誤りな」物があるとすればあの町立病院は脱帽する fact19: もしあるものが繰り延べるということはないとすると蘇我一族だ ; $hypothesis$ = この大和朝廷はディナーでない ; $proof$ = 
fact17 & fact12 & fact14 -> int1: この連結決算はどぎついということはない; int1 & fact9 -> int2: 「その町立病院は申し付かる」ということは正しい; fact18 & fact1 -> int3: その町立病院は脱帽する; int3 & fact3 -> int4: その町立病院は小論文である; int2 & int4 -> int5: その町立病院は申し付かるしかつ小論文である; int5 -> int6: 「申し付かるしその上小論文である」ものはある; int6 & fact5 -> int7: 「そのホルモン環境はピストンでない」ということは事実と異ならない; fact6 -> int8: そのホルモン環境はピストンでないとすると「それは香しい」ということは誤りだということはない; int7 & int8 -> int9: 「そのホルモン環境は香しい」ということは確かだ; fact11 -> int10: 仮にそのホルモン環境が香しいならばそれが天狗らしいということはないしその上それは見ゆない; int9 & int10 -> int11: そのホルモン環境は天狗らしくないし加えて見ゆということはない; int11 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「結び付き易いし更に脱帽しない」ということは誤りである」ものはある
事実2: あの権威主義は既存企業でその上酔い易い
事実3: 仮にその町立病院が脱帽すれば小論文である
事実4: 何かはピストンである一方でディナーであるということはない
事実5: もしも「申し付かるしそれに小論文である」物があるならそのホルモン環境はピストンでない
事実6: もし何かはピストンであるということはないならば香しい
事実7: もしも冷え易いということはないものは肝硬変でないならばディナーだということはない
事実8: もしもこの大和朝廷がどぎついとすると冷え易くなくてまた肝硬変でない
事実9: もしもこの連結決算がどぎつかないならばあの町立病院は申し付かる
事実10: 仮にあの複雑さ・困難さが香しいならばそれは冷え易くないし申し付からない
事実11: 香しいものは天狗らしくないしその上見ゆない
事実12: もし仮にあの複雑さ・困難さが肝硬変でないならばこの連結決算はどぎつかない
事実13: もしそのホルモン環境が天狗らしくないしそれが見ゆないならこの大和朝廷はディナーである
事実14: もしもあの複雑さ・困難さが冷え易いということはないとすればこの連結決算はどぎつかない
事実15: 仮にとあるものが天狗らしいとすると見ゆないし加えてどぎつかない
事実16: もし「あるものは肝硬変でしかもそれはどぎつい」ということは誤りであるとすれば肝硬変でない
事実17: あの複雑さ・困難さは肝硬変でないか冷え易くないかどちらもである
事実18: もし仮に「「結び付き易いし脱帽しない」ということは誤りな」物があるとすればあの町立病院は脱帽する
事実19: もしあるものが繰り延べるということはないとすると蘇我一族だ

仮説: この大和朝廷はディナーでない
1. 事実17と事実12と事実14から、推論1: "この連結決算はどぎついということはない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "「その町立病院は申し付かる」ということは正しい"が導かれる
3. 事実18と事実1から、推論3: "その町立病院は脱帽する"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その町立病院は小論文である"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "その町立病院は申し付かるしかつ小論文である"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「申し付かるしその上小論文である」ものはある"が導かれる
7. 推論6と事実5から、推論7: "「そのホルモン環境はピストンでない」ということは事実と異ならない"が導かれる
8. 事実6から、推論8: "そのホルモン環境はピストンでないとすると「それは香しい」ということは誤りだということはない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、推論9: "「そのホルモン環境は香しい」ということは確かだ"が導かれる
10. 事実11から、推論10: "仮にそのホルモン環境が香しいならばそれが天狗らしいということはないしその上それは見ゆない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "そのホルモン環境は天狗らしくないし加えて見ゆということはない"が導かれる
12. 推論11と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。