その花瓶は解消しない
fact1: 仮に「そのペインは刺々しなくてそれは滝型でない」ということは成り立つということはないならこの休み明けは滝型である fact2: 仮にあの総料理長は形容し難いとすれば「それは成長課題でなくてその上贈呈しない」ということは偽だ fact3: もし「あのコントロールメニューアイコンは拒否で合併し易い」ということは間違いでないとすればこの休み明けは良能でない fact4: 「滝型は事業場外労働だということはない」ということは真実である fact5: もしもこの休み明けが事業場外労働でないし更に宝物庫でないとしたらあのコントロールメニューアイコンは事業場外労働だ fact6: もし仮に何かは漉くとすると「それは良能でないしさらにそれは解消する」ということは嘘だ fact7: もしも「刺々する」ものはあるとすれば「そのペインは刺々しないしおまけにそれは滝型でない」ということは間違いだ fact8: あの総料理長は形容し難い fact9: もしも「あのコントロールメニューアイコンは良能でないけど解消する」ということは成り立つということはないならばあの花瓶は解消するということはない fact10: 事業場外労働は漉く fact11: もしもこの休み明けが良能でないならその花瓶は解消するしそれにそれは良能だ fact12: あのコントロールメニューアイコンは合併し易い fact13: あのコントロールメニューアイコンが拒否だしさらにそれは合併し易い fact14: その企業内部は刺々する
fact3 & fact13 -> int1: この休み明けは良能でない; int1 & fact11 -> int2: その花瓶は解消するしおまけにそれは良能だ; int2 -> hypothesis;
その花瓶は解消しない
fact23 -> int3: もし仮にあのコントロールメニューアイコンは漉くとすれば「それは良能でないがしかし解消する」ということは成り立つということはない; fact21 -> int4: もしもあのコントロールメニューアイコンは事業場外労働ならば「それは漉く」ということは成り立つ; fact19 -> int5: もし仮にこの休み明けは滝型であるとすると事業場外労働でない; fact20 -> int6: なんらかの物は刺々する; int6 & fact16 -> int7: 「そのペインは刺々しなくてそれは滝型でない」ということは誤っている; fact18 & int7 -> int8: この休み明けは滝型だ; int5 & int8 -> int9: この休み明けは事業場外労働でない; fact17 & fact22 -> int10: 「あの総料理長は成長課題でないし贈呈するということはない」ということは正しくない; int10 -> int11: 「「成長課題でないしおまけに贈呈しない」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「そのペインは刺々しなくてそれは滝型でない」ということは成り立つということはないならこの休み明けは滝型である fact2: 仮にあの総料理長は形容し難いとすれば「それは成長課題でなくてその上贈呈しない」ということは偽だ fact3: もし「あのコントロールメニューアイコンは拒否で合併し易い」ということは間違いでないとすればこの休み明けは良能でない fact4: 「滝型は事業場外労働だということはない」ということは真実である fact5: もしもこの休み明けが事業場外労働でないし更に宝物庫でないとしたらあのコントロールメニューアイコンは事業場外労働だ fact6: もし仮に何かは漉くとすると「それは良能でないしさらにそれは解消する」ということは嘘だ fact7: もしも「刺々する」ものはあるとすれば「そのペインは刺々しないしおまけにそれは滝型でない」ということは間違いだ fact8: あの総料理長は形容し難い fact9: もしも「あのコントロールメニューアイコンは良能でないけど解消する」ということは成り立つということはないならばあの花瓶は解消するということはない fact10: 事業場外労働は漉く fact11: もしもこの休み明けが良能でないならその花瓶は解消するしそれにそれは良能だ fact12: あのコントロールメニューアイコンは合併し易い fact13: あのコントロールメニューアイコンが拒否だしさらにそれは合併し易い fact14: その企業内部は刺々する ; $hypothesis$ = その花瓶は解消しない ; $proof$ = 
fact3 & fact13 -> int1: この休み明けは良能でない; int1 & fact11 -> int2: その花瓶は解消するしおまけにそれは良能だ; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「そのペインは刺々しなくてそれは滝型でない」ということは成り立つということはないならこの休み明けは滝型である
事実2: 仮にあの総料理長は形容し難いとすれば「それは成長課題でなくてその上贈呈しない」ということは偽だ
事実3: もし「あのコントロールメニューアイコンは拒否で合併し易い」ということは間違いでないとすればこの休み明けは良能でない
事実4: 「滝型は事業場外労働だということはない」ということは真実である
事実5: もしもこの休み明けが事業場外労働でないし更に宝物庫でないとしたらあのコントロールメニューアイコンは事業場外労働だ
事実6: もし仮に何かは漉くとすると「それは良能でないしさらにそれは解消する」ということは嘘だ
事実7: もしも「刺々する」ものはあるとすれば「そのペインは刺々しないしおまけにそれは滝型でない」ということは間違いだ
事実8: あの総料理長は形容し難い
事実9: もしも「あのコントロールメニューアイコンは良能でないけど解消する」ということは成り立つということはないならばあの花瓶は解消するということはない
事実10: 事業場外労働は漉く
事実11: もしもこの休み明けが良能でないならその花瓶は解消するしそれにそれは良能だ
事実12: あのコントロールメニューアイコンは合併し易い
事実13: あのコントロールメニューアイコンが拒否だしさらにそれは合併し易い
事実14: その企業内部は刺々する

仮説: その花瓶は解消しない
1. 事実3と事実13から、推論1: "この休み明けは良能でない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その花瓶は解消するしおまけにそれは良能だ"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。