あのＪＢジュニアは産業企業でないかもしくは葛湯であるかもしくは両方である
fact1: とある物がし始めるとすると鋼上部工ＷＧである fact2: 「「その体育施設は鋼上部工ＷＧだがそれはし始めない」ということは成り立たない」ということは真実であるとすれば抜け易い fact3: なにかは抜け易いとすれば遭わさないしそれは風邪でない fact4: その葉状はし始める fact5: 仮にその体育施設はＣＯＮＦでないならば「あのＪＢジュニアは産業企業でないかまたはそれは葛湯である」ということは誤りだ fact6: 「その葉状は産業企業でない一方でそれは鋼上部工ＷＧである」ということは成り立たない fact7: あの浪人達は葛湯だ fact8: ＣＯＮＦは産業企業でないか葛湯であるかもしくはどちらもである fact9: その体育施設は獄中である fact10: なにかは獄中であるということはないかもしくは遭わすか両方ともであるとしたらそれは獄中でない fact11: その葉状が鋼上部工ＷＧであるならあの二成分均質核生成は抜け易くないしそれは遭わすということはない fact12: あのレンタカーはし始める fact13: 仮に「なんらかのものは獄中でない」ということは事実だとしたらそれがＣＯＮＦだしさらにそれは抜け易い fact14: もし仮にその体育施設はＣＯＮＦだし加えて獄中であるなら「あの浪人達は風邪でない」ということは本当である fact15: その体育施設が葛湯だとすればあの葉状は獄中でなくて更に鋼上部工ＷＧでない fact16: もしもあの浪人達は風邪でないならば「あの二成分均質核生成は抜け易くないしまた遭わさない」ということは誤っている fact17: 仮になにかは獄中でないならＣＯＮＦだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その体育施設はＣＯＮＦだ; assump1 & fact9 -> int1: その体育施設はＣＯＮＦであるしそれは獄中である; int1 & fact14 -> int2: あの浪人達は風邪でない; int2 & fact16 -> int3: 「あの二成分均質核生成は抜け易くないしその上それは遭わさない」ということは嘘だ; fact1 -> int4: もしもその葉状はし始めるなら「それは鋼上部工ＷＧだ」ということは真実である; fact4 & int4 -> int5: その葉状は鋼上部工ＷＧである; int5 & fact11 -> int6: あの二成分均質核生成は抜け易くなくてかつ遭わさない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その体育施設はＣＯＮＦでない; int8 & fact5 -> hypothesis;
その俗人は抜け易い
fact18 -> int9: もし「その俗人は獄中でない」ということは誤っていないならそれはＣＯＮＦでそれに抜け易い; fact19 -> int10: その俗人は獄中でないかまたは遭わすかもしくはどちらもであるとしたら獄中でない;
$facts$ = fact1: とある物がし始めるとすると鋼上部工ＷＧである fact2: 「「その体育施設は鋼上部工ＷＧだがそれはし始めない」ということは成り立たない」ということは真実であるとすれば抜け易い fact3: なにかは抜け易いとすれば遭わさないしそれは風邪でない fact4: その葉状はし始める fact5: 仮にその体育施設はＣＯＮＦでないならば「あのＪＢジュニアは産業企業でないかまたはそれは葛湯である」ということは誤りだ fact6: 「その葉状は産業企業でない一方でそれは鋼上部工ＷＧである」ということは成り立たない fact7: あの浪人達は葛湯だ fact8: ＣＯＮＦは産業企業でないか葛湯であるかもしくはどちらもである fact9: その体育施設は獄中である fact10: なにかは獄中であるということはないかもしくは遭わすか両方ともであるとしたらそれは獄中でない fact11: その葉状が鋼上部工ＷＧであるならあの二成分均質核生成は抜け易くないしそれは遭わすということはない fact12: あのレンタカーはし始める fact13: 仮に「なんらかのものは獄中でない」ということは事実だとしたらそれがＣＯＮＦだしさらにそれは抜け易い fact14: もし仮にその体育施設はＣＯＮＦだし加えて獄中であるなら「あの浪人達は風邪でない」ということは本当である fact15: その体育施設が葛湯だとすればあの葉状は獄中でなくて更に鋼上部工ＷＧでない fact16: もしもあの浪人達は風邪でないならば「あの二成分均質核生成は抜け易くないしまた遭わさない」ということは誤っている fact17: 仮になにかは獄中でないならＣＯＮＦだ ; $hypothesis$ = あのＪＢジュニアは産業企業でないかもしくは葛湯であるかもしくは両方である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その体育施設はＣＯＮＦだ; assump1 & fact9 -> int1: その体育施設はＣＯＮＦであるしそれは獄中である; int1 & fact14 -> int2: あの浪人達は風邪でない; int2 & fact16 -> int3: 「あの二成分均質核生成は抜け易くないしその上それは遭わさない」ということは嘘だ; fact1 -> int4: もしもその葉状はし始めるなら「それは鋼上部工ＷＧだ」ということは真実である; fact4 & int4 -> int5: その葉状は鋼上部工ＷＧである; int5 & fact11 -> int6: あの二成分均質核生成は抜け易くなくてかつ遭わさない; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その体育施設はＣＯＮＦでない; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物がし始めるとすると鋼上部工ＷＧである
事実2: 「「その体育施設は鋼上部工ＷＧだがそれはし始めない」ということは成り立たない」ということは真実であるとすれば抜け易い
事実3: なにかは抜け易いとすれば遭わさないしそれは風邪でない
事実4: その葉状はし始める
事実5: 仮にその体育施設はＣＯＮＦでないならば「あのＪＢジュニアは産業企業でないかまたはそれは葛湯である」ということは誤りだ
事実6: 「その葉状は産業企業でない一方でそれは鋼上部工ＷＧである」ということは成り立たない
事実7: あの浪人達は葛湯だ
事実8: ＣＯＮＦは産業企業でないか葛湯であるかもしくはどちらもである
事実9: その体育施設は獄中である
事実10: なにかは獄中であるということはないかもしくは遭わすか両方ともであるとしたらそれは獄中でない
事実11: その葉状が鋼上部工ＷＧであるならあの二成分均質核生成は抜け易くないしそれは遭わすということはない
事実12: あのレンタカーはし始める
事実13: 仮に「なんらかのものは獄中でない」ということは事実だとしたらそれがＣＯＮＦだしさらにそれは抜け易い
事実14: もし仮にその体育施設はＣＯＮＦだし加えて獄中であるなら「あの浪人達は風邪でない」ということは本当である
事実15: その体育施設が葛湯だとすればあの葉状は獄中でなくて更に鋼上部工ＷＧでない
事実16: もしもあの浪人達は風邪でないならば「あの二成分均質核生成は抜け易くないしまた遭わさない」ということは誤っている
事実17: 仮になにかは獄中でないならＣＯＮＦだ

仮説: あのＪＢジュニアは産業企業でないかもしくは葛湯であるかもしくは両方である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その体育施設はＣＯＮＦだ
2. 仮定1と事実9から、推論1: "その体育施設はＣＯＮＦであるしそれは獄中である"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "あの浪人達は風邪でない"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "「あの二成分均質核生成は抜け易くないしその上それは遭わさない」ということは嘘だ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしもその葉状はし始めるなら「それは鋼上部工ＷＧだ」ということは真実である"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "その葉状は鋼上部工ＷＧである"が導かれる
7. 推論5と事実11から、推論6: "あの二成分均質核生成は抜け易くなくてかつ遭わさない"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その体育施設はＣＯＮＦでない"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。