「仮に免疫作用であるとすると頼り無くなくて平たくない」物はある
fact1: この商品計画立案は頼り無くない fact2: 「仮に免疫作用であるとすれば「平たくない」ということは成り立つ」物はある fact3: もしなにがしかのものは免疫作用であるならそれは買う fact4: 仮にこのニッケル合金が夕暮れであるかまたはそれが明治維新ならば花月家でない fact5: 「もし仮に「免疫作用だ」ということは成り立つとすれば頼り無くない」ものはある fact6: このニッケル合金は吹け上がる fact7: 「あの当該地方公共団体は壊れ易いかそれは聞き届ける」ということは誤りでないとしたらそれは蓄財でない fact8: このニッケル合金はＸＹＺ表色系でない fact9: 「もし仮に免疫作用であるなら頼り無くなくて平たい」ものはある fact10: もしこのニッケル合金は買うかあるいは免疫作用であるとするとそれは頼り無くない fact11: その細胞質側は入り難くない fact12: このニッケル合金は平たくない fact13: 「もし仮に「免疫作用だ」ということは偽であるということはないならば頼り無いけれど平たくない」ものはある fact14: このニッケル合金は辺でない fact15: もしあの妹さん達が免疫作用ならばそれは買う fact16: もし何らかの物が頼り無いならば免疫作用である fact17: あの抗菌ペプチドは対応し易いということはなくてかつ進め易くない fact18: 仮にこのニッケル合金が権利行使するとするとそれは味気なくなくて頼り無いということはない fact19: このニッケル合金は買う
void -> assump1: 以下のように仮定する。このニッケル合金は免疫作用である; assump1 -> int1: このニッケル合金は買うか免疫作用であるかまたは両方ともである; int1 & fact10 -> int2: このニッケル合金は頼り無くない; int2 & fact12 -> int3: このニッケル合金は頼り無くなくて平たいということはない; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にこのニッケル合金が免疫作用であるとしたら頼り無くなくてそれにそれは平たくない; int4 -> hypothesis;
そのホースは買う
fact20 -> int5: もしそのホースは免疫作用であるとすると「それは買う」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: この商品計画立案は頼り無くない fact2: 「仮に免疫作用であるとすれば「平たくない」ということは成り立つ」物はある fact3: もしなにがしかのものは免疫作用であるならそれは買う fact4: 仮にこのニッケル合金が夕暮れであるかまたはそれが明治維新ならば花月家でない fact5: 「もし仮に「免疫作用だ」ということは成り立つとすれば頼り無くない」ものはある fact6: このニッケル合金は吹け上がる fact7: 「あの当該地方公共団体は壊れ易いかそれは聞き届ける」ということは誤りでないとしたらそれは蓄財でない fact8: このニッケル合金はＸＹＺ表色系でない fact9: 「もし仮に免疫作用であるなら頼り無くなくて平たい」ものはある fact10: もしこのニッケル合金は買うかあるいは免疫作用であるとするとそれは頼り無くない fact11: その細胞質側は入り難くない fact12: このニッケル合金は平たくない fact13: 「もし仮に「免疫作用だ」ということは偽であるということはないならば頼り無いけれど平たくない」ものはある fact14: このニッケル合金は辺でない fact15: もしあの妹さん達が免疫作用ならばそれは買う fact16: もし何らかの物が頼り無いならば免疫作用である fact17: あの抗菌ペプチドは対応し易いということはなくてかつ進め易くない fact18: 仮にこのニッケル合金が権利行使するとするとそれは味気なくなくて頼り無いということはない fact19: このニッケル合金は買う ; $hypothesis$ = 「仮に免疫作用であるとすると頼り無くなくて平たくない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このニッケル合金は免疫作用である; assump1 -> int1: このニッケル合金は買うか免疫作用であるかまたは両方ともである; int1 & fact10 -> int2: このニッケル合金は頼り無くない; int2 & fact12 -> int3: このニッケル合金は頼り無くなくて平たいということはない; [assump1] & int3 -> int4: もし仮にこのニッケル合金が免疫作用であるとしたら頼り無くなくてそれにそれは平たくない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この商品計画立案は頼り無くない
事実2: 「仮に免疫作用であるとすれば「平たくない」ということは成り立つ」物はある
事実3: もしなにがしかのものは免疫作用であるならそれは買う
事実4: 仮にこのニッケル合金が夕暮れであるかまたはそれが明治維新ならば花月家でない
事実5: 「もし仮に「免疫作用だ」ということは成り立つとすれば頼り無くない」ものはある
事実6: このニッケル合金は吹け上がる
事実7: 「あの当該地方公共団体は壊れ易いかそれは聞き届ける」ということは誤りでないとしたらそれは蓄財でない
事実8: このニッケル合金はＸＹＺ表色系でない
事実9: 「もし仮に免疫作用であるなら頼り無くなくて平たい」ものはある
事実10: もしこのニッケル合金は買うかあるいは免疫作用であるとするとそれは頼り無くない
事実11: その細胞質側は入り難くない
事実12: このニッケル合金は平たくない
事実13: 「もし仮に「免疫作用だ」ということは偽であるということはないならば頼り無いけれど平たくない」ものはある
事実14: このニッケル合金は辺でない
事実15: もしあの妹さん達が免疫作用ならばそれは買う
事実16: もし何らかの物が頼り無いならば免疫作用である
事実17: あの抗菌ペプチドは対応し易いということはなくてかつ進め易くない
事実18: 仮にこのニッケル合金が権利行使するとするとそれは味気なくなくて頼り無いということはない
事実19: このニッケル合金は買う

仮説: 「仮に免疫作用であるとすると頼り無くなくて平たくない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このニッケル合金は免疫作用である
2. 仮定1から、推論1: "このニッケル合金は買うか免疫作用であるかまたは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "このニッケル合金は頼り無くない"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "このニッケル合金は頼り無くなくて平たいということはない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もし仮にこのニッケル合金が免疫作用であるとしたら頼り無くなくてそれにそれは平たくない"が導かれる
6. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。