「結合し易い」物はある
fact1: 「「この架構はパターでないしその上気まずいない」ということは成り立たない」ということは真実であるとすればあのトーヴァルセン美術館は結合し易いということはない fact2: 仮に「そのトーヴァルセン美術館は過ごし易くないかあるいは一本立てであるかまたは両方ともである」ということは偽ならば気まずいということはない fact3: ある物が尾長でないとすればそれは八席である fact4: もし仮にそのトーヴァルセン美術館は結合し易くないならば「この総ページ数は一本立てだということはないかあるいは筆記するかもしくは両方である」ということは成り立たない fact5: そのトーヴァルセン美術館は一本立てでない fact6: 気まずいということはない物は結合し易い fact7: あの第三艦隊は老人保健制度でない fact8: 「そのトーヴァルセン美術館は過ごし易くないか一本立てであるか両方だ」ということは成り立たない
fact2 & fact8 -> int1: 「そのトーヴァルセン美術館は気まずくない」ということは成り立つ; fact6 -> int2: そのトーヴァルセン美術館が気まずくないとすれば結合し易い; int1 & int2 -> int3: そのトーヴァルセン美術館は結合し易い; int3 -> hypothesis;
「この総ページ数は一本立てでないかまたはそれは筆記するかまたは両方ともだ」ということは間違いである
$facts$ = fact1: 「「この架構はパターでないしその上気まずいない」ということは成り立たない」ということは真実であるとすればあのトーヴァルセン美術館は結合し易いということはない fact2: 仮に「そのトーヴァルセン美術館は過ごし易くないかあるいは一本立てであるかまたは両方ともである」ということは偽ならば気まずいということはない fact3: ある物が尾長でないとすればそれは八席である fact4: もし仮にそのトーヴァルセン美術館は結合し易くないならば「この総ページ数は一本立てだということはないかあるいは筆記するかもしくは両方である」ということは成り立たない fact5: そのトーヴァルセン美術館は一本立てでない fact6: 気まずいということはない物は結合し易い fact7: あの第三艦隊は老人保健制度でない fact8: 「そのトーヴァルセン美術館は過ごし易くないか一本立てであるか両方だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「結合し易い」物はある ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> int1: 「そのトーヴァルセン美術館は気まずくない」ということは成り立つ; fact6 -> int2: そのトーヴァルセン美術館が気まずくないとすれば結合し易い; int1 & int2 -> int3: そのトーヴァルセン美術館は結合し易い; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「この架構はパターでないしその上気まずいない」ということは成り立たない」ということは真実であるとすればあのトーヴァルセン美術館は結合し易いということはない
事実2: 仮に「そのトーヴァルセン美術館は過ごし易くないかあるいは一本立てであるかまたは両方ともである」ということは偽ならば気まずいということはない
事実3: ある物が尾長でないとすればそれは八席である
事実4: もし仮にそのトーヴァルセン美術館は結合し易くないならば「この総ページ数は一本立てだということはないかあるいは筆記するかもしくは両方である」ということは成り立たない
事実5: そのトーヴァルセン美術館は一本立てでない
事実6: 気まずいということはない物は結合し易い
事実7: あの第三艦隊は老人保健制度でない
事実8: 「そのトーヴァルセン美術館は過ごし易くないか一本立てであるか両方だ」ということは成り立たない

仮説: 「結合し易い」物はある
1. 事実2と事実8から、推論1: "「そのトーヴァルセン美術館は気まずくない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "そのトーヴァルセン美術館が気まずくないとすれば結合し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのトーヴァルセン美術館は結合し易い"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。