もし仮にそのオペレーター・ルームが毛深くないならばあの中央山地は発現し易くないしその上土日祝でない
fact1: あの白雪は大書しなくてまた毛深くない fact2: あの都市型社会は土日祝だ fact3: そのオペレーター・ルームが毛深くないならあの中央山地は発現し易いけど土日祝でない fact4: あの中央山地は土日祝でない fact5: 仮にそのオペレーター・ルームが自律性でないとすればあの中央山地は発現し易いが土日祝であるということはない fact6: あの中央山地が差し出はましくらなくてその上ポンド売りでない fact7: もしもそのオペレーター・ルームが毛深いということはないならあの中央山地は土日祝でない fact8: このラッキーフードは土日祝だ fact9: もしそのオペレーター・ルームが土日祝でないとするとあの中央山地は自律性であるということはないしそれは発現し易くない fact10: もし仮にあの中央山地は土日祝であるなら自律性だ fact11: あの六十五歳以降は毛深くない fact12: あの中央山地は発現し易い一方でそれは土日祝でない fact13: 仮にそのオペレーター・ルームが自律性でないならあの中央山地は発現し易くないしまたそれは土日祝でない fact14: 仮にそのオペレーター・ルームが土日祝でないとするとあの中央山地は発現し易くないしおまけに自律性でない fact15: もしそのオペレーター・ルームが毛深いということはないとしたらあの中央山地は自律性でなくてその上土日祝でない fact16: 仮にそのオペレーター・ルームは発現し易くないならば「あの中央山地は毛深くないしその上自律性でない」ということは確かである fact17: もし仮にそのオペレーター・ルームは自律性であるなら毛深い fact18: そのオペレーター・ルームは発現し易くない fact19: もしそのオペレーター・ルームが自律性でないならあの中央山地は土日祝であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのオペレーター・ルームは自律性である; fact17 & assump1 -> int1: そのオペレーター・ルームは毛深い; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのオペレーター・ルームは毛深くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのオペレーター・ルームは自律性でない; int3 & fact13 -> int4: あの中央山地は発現し易くないし加えて土日祝であるということはない; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの白雪は大書しなくてまた毛深くない fact2: あの都市型社会は土日祝だ fact3: そのオペレーター・ルームが毛深くないならあの中央山地は発現し易いけど土日祝でない fact4: あの中央山地は土日祝でない fact5: 仮にそのオペレーター・ルームが自律性でないとすればあの中央山地は発現し易いが土日祝であるということはない fact6: あの中央山地が差し出はましくらなくてその上ポンド売りでない fact7: もしもそのオペレーター・ルームが毛深いということはないならあの中央山地は土日祝でない fact8: このラッキーフードは土日祝だ fact9: もしそのオペレーター・ルームが土日祝でないとするとあの中央山地は自律性であるということはないしそれは発現し易くない fact10: もし仮にあの中央山地は土日祝であるなら自律性だ fact11: あの六十五歳以降は毛深くない fact12: あの中央山地は発現し易い一方でそれは土日祝でない fact13: 仮にそのオペレーター・ルームが自律性でないならあの中央山地は発現し易くないしまたそれは土日祝でない fact14: 仮にそのオペレーター・ルームが土日祝でないとするとあの中央山地は発現し易くないしおまけに自律性でない fact15: もしそのオペレーター・ルームが毛深いということはないとしたらあの中央山地は自律性でなくてその上土日祝でない fact16: 仮にそのオペレーター・ルームは発現し易くないならば「あの中央山地は毛深くないしその上自律性でない」ということは確かである fact17: もし仮にそのオペレーター・ルームは自律性であるなら毛深い fact18: そのオペレーター・ルームは発現し易くない fact19: もしそのオペレーター・ルームが自律性でないならあの中央山地は土日祝であるということはない ; $hypothesis$ = もし仮にそのオペレーター・ルームが毛深くないならばあの中央山地は発現し易くないしその上土日祝でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのオペレーター・ルームは自律性である; fact17 & assump1 -> int1: そのオペレーター・ルームは毛深い; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのオペレーター・ルームは毛深くない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのオペレーター・ルームは自律性でない; int3 & fact13 -> int4: あの中央山地は発現し易くないし加えて土日祝であるということはない; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの白雪は大書しなくてまた毛深くない
事実2: あの都市型社会は土日祝だ
事実3: そのオペレーター・ルームが毛深くないならあの中央山地は発現し易いけど土日祝でない
事実4: あの中央山地は土日祝でない
事実5: 仮にそのオペレーター・ルームが自律性でないとすればあの中央山地は発現し易いが土日祝であるということはない
事実6: あの中央山地が差し出はましくらなくてその上ポンド売りでない
事実7: もしもそのオペレーター・ルームが毛深いということはないならあの中央山地は土日祝でない
事実8: このラッキーフードは土日祝だ
事実9: もしそのオペレーター・ルームが土日祝でないとするとあの中央山地は自律性であるということはないしそれは発現し易くない
事実10: もし仮にあの中央山地は土日祝であるなら自律性だ
事実11: あの六十五歳以降は毛深くない
事実12: あの中央山地は発現し易い一方でそれは土日祝でない
事実13: 仮にそのオペレーター・ルームが自律性でないならあの中央山地は発現し易くないしまたそれは土日祝でない
事実14: 仮にそのオペレーター・ルームが土日祝でないとするとあの中央山地は発現し易くないしおまけに自律性でない
事実15: もしそのオペレーター・ルームが毛深いということはないとしたらあの中央山地は自律性でなくてその上土日祝でない
事実16: 仮にそのオペレーター・ルームは発現し易くないならば「あの中央山地は毛深くないしその上自律性でない」ということは確かである
事実17: もし仮にそのオペレーター・ルームは自律性であるなら毛深い
事実18: そのオペレーター・ルームは発現し易くない
事実19: もしそのオペレーター・ルームが自律性でないならあの中央山地は土日祝であるということはない

仮説: もし仮にそのオペレーター・ルームが毛深くないならばあの中央山地は発現し易くないしその上土日祝でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのオペレーター・ルームは自律性である
2. 事実17と仮定1から、推論1: "そのオペレーター・ルームは毛深い"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのオペレーター・ルームは毛深くない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "そのオペレーター・ルームは自律性でない"が導かれる
6. 推論3と事実13から、推論4: "あの中央山地は発現し易くないし加えて土日祝であるということはない"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。