「あの外貨建ては手向ける」ということは正しい
fact1: 仮に「その有りは共演するということはなくて更に柔らかくない」ということは成り立たないとすれば「あの乱気流は窩孔でない」ということは本当である fact2: その極上は柔らかいかまたは窩孔であるかもしくは両方だ fact3: もし仮にそのドパミンアゴニストが漏れ易いならそれは蘭城でない fact4: もしもなにかは倣わないとすると理解し易いかあるいは蘭城であるかどちらもである fact5: もしもとある物は御存じ無いとすれば「共演しなくて加えて柔らかくない」ということは誤りである fact6: もしその極上が倣うとするとあの外貨建ては手向けない fact7: 「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でないけど漏れ易い」ということは成り立たない fact8: もしもこのシティーが恒産であるとすればあの有りは御存じ無い fact9: 漏れ易いものは蘭城でない fact10: その不溶性画分は蘭城でない fact11: 何かは理解し易くないとしたら「それは蘭城だけれど手向けない」ということは成り立たない fact12: そのドパミンアゴニストは蘭城である fact13: 仮にあの乱気流は窩孔でないとしたら「その極上は倣うし理解し易い」ということは成り立たない fact14: あるものが恒産ならばこのシティーは恒産であるかあるいは御存じ無いかもしくは両方である fact15: 仮にその極上が理解し易いなら倣う fact16: この防空システムは恒産であるし甘い fact17: もし「何らかの物は手向けないけれど倣う」ということは間違いだとすればそれは倣うということはない fact18: 「そのドパミンアゴニストは漏れ易くない」ということは確かである fact19: そのドパミンアゴニストが平仮名名・片仮名名でないが漏れ易いとしたらその極上は理解し易い fact20: もしある物は窩孔ならば「手向けないしまた倣う」ということは間違いだ fact21: 仮にその極上が柔らかいとしたらそのドパミンアゴニストは窩孔である fact22: 仮にそのドパミンアゴニストが平仮名名・片仮名名であるということはないしさらにそれが漏れ易いということはないならその極上は理解し易い fact23: もしも「何かは平仮名名・片仮名名でないしかつ漏れ易くない」ということは誤っていれば蘭城であるということはない fact24: もし仮に「なんらかの物は蘭城だ一方でそれは手向けるということはない」ということは誤っているとするとそれは手向ける
fact23 -> int1: 仮に「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でなくて更に漏れ易くない」ということは成り立たないとすると蘭城でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名だということはなくてそれに漏れ易くない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: 「そのドパミンアゴニストは蘭城でない」ということは成り立つ; int2 & fact12 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でなくてそれにそれは漏れ易くない; int4 & fact22 -> int5: その極上は理解し易い; int5 & fact15 -> int6: その極上は倣う; int6 & fact6 -> hypothesis;
そのドパミンアゴニストは愛想笑いだ
fact25 -> int7: 「仮にそのドパミンアゴニストが倣わないならばそのドパミンアゴニストは理解し易いかもしくは蘭城であるかもしくは両方ともである」ということは事実だ; fact28 -> int8: もしも「そのドパミンアゴニストは手向けるということはない一方でそれは倣う」ということは誤っているとしたら倣わない; fact27 -> int9: 仮にそのドパミンアゴニストは窩孔であるならば「それは手向けないし加えてそれは倣う」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 仮に「その有りは共演するということはなくて更に柔らかくない」ということは成り立たないとすれば「あの乱気流は窩孔でない」ということは本当である fact2: その極上は柔らかいかまたは窩孔であるかもしくは両方だ fact3: もし仮にそのドパミンアゴニストが漏れ易いならそれは蘭城でない fact4: もしもなにかは倣わないとすると理解し易いかあるいは蘭城であるかどちらもである fact5: もしもとある物は御存じ無いとすれば「共演しなくて加えて柔らかくない」ということは誤りである fact6: もしその極上が倣うとするとあの外貨建ては手向けない fact7: 「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でないけど漏れ易い」ということは成り立たない fact8: もしもこのシティーが恒産であるとすればあの有りは御存じ無い fact9: 漏れ易いものは蘭城でない fact10: その不溶性画分は蘭城でない fact11: 何かは理解し易くないとしたら「それは蘭城だけれど手向けない」ということは成り立たない fact12: そのドパミンアゴニストは蘭城である fact13: 仮にあの乱気流は窩孔でないとしたら「その極上は倣うし理解し易い」ということは成り立たない fact14: あるものが恒産ならばこのシティーは恒産であるかあるいは御存じ無いかもしくは両方である fact15: 仮にその極上が理解し易いなら倣う fact16: この防空システムは恒産であるし甘い fact17: もし「何らかの物は手向けないけれど倣う」ということは間違いだとすればそれは倣うということはない fact18: 「そのドパミンアゴニストは漏れ易くない」ということは確かである fact19: そのドパミンアゴニストが平仮名名・片仮名名でないが漏れ易いとしたらその極上は理解し易い fact20: もしある物は窩孔ならば「手向けないしまた倣う」ということは間違いだ fact21: 仮にその極上が柔らかいとしたらそのドパミンアゴニストは窩孔である fact22: 仮にそのドパミンアゴニストが平仮名名・片仮名名であるということはないしさらにそれが漏れ易いということはないならその極上は理解し易い fact23: もしも「何かは平仮名名・片仮名名でないしかつ漏れ易くない」ということは誤っていれば蘭城であるということはない fact24: もし仮に「なんらかの物は蘭城だ一方でそれは手向けるということはない」ということは誤っているとするとそれは手向ける ; $hypothesis$ = 「あの外貨建ては手向ける」ということは正しい ; $proof$ = 
fact23 -> int1: 仮に「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でなくて更に漏れ易くない」ということは成り立たないとすると蘭城でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名だということはなくてそれに漏れ易くない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: 「そのドパミンアゴニストは蘭城でない」ということは成り立つ; int2 & fact12 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でなくてそれにそれは漏れ易くない; int4 & fact22 -> int5: その極上は理解し易い; int5 & fact15 -> int6: その極上は倣う; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「その有りは共演するということはなくて更に柔らかくない」ということは成り立たないとすれば「あの乱気流は窩孔でない」ということは本当である
事実2: その極上は柔らかいかまたは窩孔であるかもしくは両方だ
事実3: もし仮にそのドパミンアゴニストが漏れ易いならそれは蘭城でない
事実4: もしもなにかは倣わないとすると理解し易いかあるいは蘭城であるかどちらもである
事実5: もしもとある物は御存じ無いとすれば「共演しなくて加えて柔らかくない」ということは誤りである
事実6: もしその極上が倣うとするとあの外貨建ては手向けない
事実7: 「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でないけど漏れ易い」ということは成り立たない
事実8: もしもこのシティーが恒産であるとすればあの有りは御存じ無い
事実9: 漏れ易いものは蘭城でない
事実10: その不溶性画分は蘭城でない
事実11: 何かは理解し易くないとしたら「それは蘭城だけれど手向けない」ということは成り立たない
事実12: そのドパミンアゴニストは蘭城である
事実13: 仮にあの乱気流は窩孔でないとしたら「その極上は倣うし理解し易い」ということは成り立たない
事実14: あるものが恒産ならばこのシティーは恒産であるかあるいは御存じ無いかもしくは両方である
事実15: 仮にその極上が理解し易いなら倣う
事実16: この防空システムは恒産であるし甘い
事実17: もし「何らかの物は手向けないけれど倣う」ということは間違いだとすればそれは倣うということはない
事実18: 「そのドパミンアゴニストは漏れ易くない」ということは確かである
事実19: そのドパミンアゴニストが平仮名名・片仮名名でないが漏れ易いとしたらその極上は理解し易い
事実20: もしある物は窩孔ならば「手向けないしまた倣う」ということは間違いだ
事実21: 仮にその極上が柔らかいとしたらそのドパミンアゴニストは窩孔である
事実22: 仮にそのドパミンアゴニストが平仮名名・片仮名名であるということはないしさらにそれが漏れ易いということはないならその極上は理解し易い
事実23: もしも「何かは平仮名名・片仮名名でないしかつ漏れ易くない」ということは誤っていれば蘭城であるということはない
事実24: もし仮に「なんらかの物は蘭城だ一方でそれは手向けるということはない」ということは誤っているとするとそれは手向ける

仮説: 「あの外貨建ては手向ける」ということは正しい
1. 事実23から、推論1: "仮に「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でなくて更に漏れ易くない」ということは成り立たないとすると蘭城でない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名だということはなくてそれに漏れ易くない」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「そのドパミンアゴニストは蘭城でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "そのドパミンアゴニストは平仮名名・片仮名名でなくてそれにそれは漏れ易くない"が導かれる
6. 推論4と事実22から、推論5: "その極上は理解し易い"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "その極上は倣う"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。