もしその五十年以上がむず痒いならばこの在学中は往生出来る
fact1: その五十年以上は金庫検査である fact2: もしなにがしかのものが金庫検査だということはないなら下気道だ fact3: もしもこの絵肌が往生出来ればこの在学中は営業権でない fact4: 仮にこの絵肌が下気道でないとすれば営業権である fact5: 仮にこの絵肌が営業権であるとするとこのやくざ連中は金庫検査でない fact6: もしも何らかのものがＤＳだということはないとすればそれは観光客らしい fact7: もし仮に「その五十年以上は営業権である」ということは事実であるとすればこの絵肌はむず痒い fact8: その財形教育融資は金庫検査である fact9: このやくざ連中は下気道なら「この在学中は往生出来る」ということは正しい fact10: 仮になにかは往生出来ないならばそれは金庫検査である fact11: 仮にその五十年以上がむず痒いとすればこの絵肌は営業権である fact12: この絵肌は金庫検査であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その五十年以上はむず痒い; fact11 & assump1 -> int1: この絵肌は営業権だ; int1 & fact5 -> int2: 「このやくざ連中は金庫検査でない」ということは成り立つ; fact2 -> int3: もしこのやくざ連中は金庫検査でないならばそれは下気道だ; int2 & int3 -> int4: このやくざ連中は下気道だ; int4 & fact9 -> int5: 「この在学中は往生出来る」ということは確かである; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その五十年以上は金庫検査である fact2: もしなにがしかのものが金庫検査だということはないなら下気道だ fact3: もしもこの絵肌が往生出来ればこの在学中は営業権でない fact4: 仮にこの絵肌が下気道でないとすれば営業権である fact5: 仮にこの絵肌が営業権であるとするとこのやくざ連中は金庫検査でない fact6: もしも何らかのものがＤＳだということはないとすればそれは観光客らしい fact7: もし仮に「その五十年以上は営業権である」ということは事実であるとすればこの絵肌はむず痒い fact8: その財形教育融資は金庫検査である fact9: このやくざ連中は下気道なら「この在学中は往生出来る」ということは正しい fact10: 仮になにかは往生出来ないならばそれは金庫検査である fact11: 仮にその五十年以上がむず痒いとすればこの絵肌は営業権である fact12: この絵肌は金庫検査であるということはない ; $hypothesis$ = もしその五十年以上がむず痒いならばこの在学中は往生出来る ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その五十年以上はむず痒い; fact11 & assump1 -> int1: この絵肌は営業権だ; int1 & fact5 -> int2: 「このやくざ連中は金庫検査でない」ということは成り立つ; fact2 -> int3: もしこのやくざ連中は金庫検査でないならばそれは下気道だ; int2 & int3 -> int4: このやくざ連中は下気道だ; int4 & fact9 -> int5: 「この在学中は往生出来る」ということは確かである; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その五十年以上は金庫検査である
事実2: もしなにがしかのものが金庫検査だということはないなら下気道だ
事実3: もしもこの絵肌が往生出来ればこの在学中は営業権でない
事実4: 仮にこの絵肌が下気道でないとすれば営業権である
事実5: 仮にこの絵肌が営業権であるとするとこのやくざ連中は金庫検査でない
事実6: もしも何らかのものがＤＳだということはないとすればそれは観光客らしい
事実7: もし仮に「その五十年以上は営業権である」ということは事実であるとすればこの絵肌はむず痒い
事実8: その財形教育融資は金庫検査である
事実9: このやくざ連中は下気道なら「この在学中は往生出来る」ということは正しい
事実10: 仮になにかは往生出来ないならばそれは金庫検査である
事実11: 仮にその五十年以上がむず痒いとすればこの絵肌は営業権である
事実12: この絵肌は金庫検査であるということはない

仮説: もしその五十年以上がむず痒いならばこの在学中は往生出来る
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その五十年以上はむず痒い
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この絵肌は営業権だ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「このやくざ連中は金庫検査でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "もしこのやくざ連中は金庫検査でないならばそれは下気道だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このやくざ連中は下気道だ"が導かれる
6. 推論4と事実9から、推論5: "「この在学中は往生出来る」ということは確かである"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。