その唐副長は軟派しない一方でタイムラインマーカーである
fact1: もし仮になにがしかの物は子兎でないとすれば「軟派しなくておまけにそれはタイムラインマーカーだ」ということは事実と異なる fact2: もし仮にあるものがシナジーでないならそれは軟派しないしそれはタイムラインマーカーである fact3: もし仮に発症し易い物はあれば「そのアイバンク運動は見極める」ということは確かだ fact4: そのアイバンク運動はミスらないし方言周圏論でない fact5: 「子兎でない」物はある fact6: この私的病院は根本的解決だし著効する fact7: もしもそのアイバンク運動は発症し易くないとしたら「その身体障害者用物品は発症し易いが見極めない」ということは偽だ fact8: この私的病院は生え易くないならば「この軟膜は生え易い一方でぎごちないということはない」ということは偽だ fact9: 「その身体障害者用物品は出社でないがしかしそれは発症し易い」ということは誤っている fact10: 「この軟膜は生え易いけどそれはぎごちなくない」ということは本当だということはないとすればあの唐副長はシナジーでない fact11: もしも「子兎でない」ものはあれば「その身体障害者用物品は出社でないしさらにそれは発症し易くない」ということは間違っている fact12: 「そのアイバンク運動が見極めるし転倒するならこの私的病院は生え易くない」ということは真実だ fact13: もしもなにかはミスらないとするとそれは転倒する fact14: もし仮に「「出社でないし発症し易くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのアイバンク運動は見極める
fact5 & fact11 -> int1: 「その身体障害者用物品は出社でなくてそれは発症し易くない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「出社でなくて発症し易くない」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact14 -> int3: そのアイバンク運動は見極める; fact13 -> int4: 仮にそのアイバンク運動がミスらないとすれば転倒する; fact4 -> int5: そのアイバンク運動はミスらない; int4 & int5 -> int6: そのアイバンク運動は転倒する; int3 & int6 -> int7: そのアイバンク運動は見極めるし更に転倒する; int7 & fact12 -> int8: 「この私的病院は生え易くない」ということは事実である; int8 & fact8 -> int9: 「この軟膜は生え易いがぎごちなくない」ということは間違っている; int9 & fact10 -> int10: その唐副長はシナジーでない; fact2 -> int11: もしその唐副長はシナジーであるということはないとしたら軟派しないがタイムラインマーカーだ; int10 & int11 -> hypothesis;
「その唐副長は軟派しないけどタイムラインマーカーである」ということは成り立つということはない
fact15 -> int12: 仮にその唐副長は子兎でないとすれば「それは軟派しないけれどタイムラインマーカーである」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物は子兎でないとすれば「軟派しなくておまけにそれはタイムラインマーカーだ」ということは事実と異なる fact2: もし仮にあるものがシナジーでないならそれは軟派しないしそれはタイムラインマーカーである fact3: もし仮に発症し易い物はあれば「そのアイバンク運動は見極める」ということは確かだ fact4: そのアイバンク運動はミスらないし方言周圏論でない fact5: 「子兎でない」物はある fact6: この私的病院は根本的解決だし著効する fact7: もしもそのアイバンク運動は発症し易くないとしたら「その身体障害者用物品は発症し易いが見極めない」ということは偽だ fact8: この私的病院は生え易くないならば「この軟膜は生え易い一方でぎごちないということはない」ということは偽だ fact9: 「その身体障害者用物品は出社でないがしかしそれは発症し易い」ということは誤っている fact10: 「この軟膜は生え易いけどそれはぎごちなくない」ということは本当だということはないとすればあの唐副長はシナジーでない fact11: もしも「子兎でない」ものはあれば「その身体障害者用物品は出社でないしさらにそれは発症し易くない」ということは間違っている fact12: 「そのアイバンク運動が見極めるし転倒するならこの私的病院は生え易くない」ということは真実だ fact13: もしもなにかはミスらないとするとそれは転倒する fact14: もし仮に「「出社でないし発症し易くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのアイバンク運動は見極める ; $hypothesis$ = その唐副長は軟派しない一方でタイムラインマーカーである ; $proof$ = 
fact5 & fact11 -> int1: 「その身体障害者用物品は出社でなくてそれは発症し易くない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「出社でなくて発症し易くない」ということは間違いである」ものはある; int2 & fact14 -> int3: そのアイバンク運動は見極める; fact13 -> int4: 仮にそのアイバンク運動がミスらないとすれば転倒する; fact4 -> int5: そのアイバンク運動はミスらない; int4 & int5 -> int6: そのアイバンク運動は転倒する; int3 & int6 -> int7: そのアイバンク運動は見極めるし更に転倒する; int7 & fact12 -> int8: 「この私的病院は生え易くない」ということは事実である; int8 & fact8 -> int9: 「この軟膜は生え易いがぎごちなくない」ということは間違っている; int9 & fact10 -> int10: その唐副長はシナジーでない; fact2 -> int11: もしその唐副長はシナジーであるということはないとしたら軟派しないがタイムラインマーカーだ; int10 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物は子兎でないとすれば「軟派しなくておまけにそれはタイムラインマーカーだ」ということは事実と異なる
事実2: もし仮にあるものがシナジーでないならそれは軟派しないしそれはタイムラインマーカーである
事実3: もし仮に発症し易い物はあれば「そのアイバンク運動は見極める」ということは確かだ
事実4: そのアイバンク運動はミスらないし方言周圏論でない
事実5: 「子兎でない」物はある
事実6: この私的病院は根本的解決だし著効する
事実7: もしもそのアイバンク運動は発症し易くないとしたら「その身体障害者用物品は発症し易いが見極めない」ということは偽だ
事実8: この私的病院は生え易くないならば「この軟膜は生え易い一方でぎごちないということはない」ということは偽だ
事実9: 「その身体障害者用物品は出社でないがしかしそれは発症し易い」ということは誤っている
事実10: 「この軟膜は生え易いけどそれはぎごちなくない」ということは本当だということはないとすればあの唐副長はシナジーでない
事実11: もしも「子兎でない」ものはあれば「その身体障害者用物品は出社でないしさらにそれは発症し易くない」ということは間違っている
事実12: 「そのアイバンク運動が見極めるし転倒するならこの私的病院は生え易くない」ということは真実だ
事実13: もしもなにかはミスらないとするとそれは転倒する
事実14: もし仮に「「出社でないし発症し易くない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあのアイバンク運動は見極める

仮説: その唐副長は軟派しない一方でタイムラインマーカーである
1. 事実5と事実11から、推論1: "「その身体障害者用物品は出社でなくてそれは発症し易くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「出社でなくて発症し易くない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "そのアイバンク運動は見極める"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "仮にそのアイバンク運動がミスらないとすれば転倒する"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "そのアイバンク運動はミスらない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "そのアイバンク運動は転倒する"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "そのアイバンク運動は見極めるし更に転倒する"が導かれる
8. 推論7と事実12から、推論8: "「この私的病院は生え易くない」ということは事実である"が導かれる
9. 推論8と事実8から、推論9: "「この軟膜は生え易いがぎごちなくない」ということは間違っている"が導かれる
10. 推論9と事実10から、推論10: "その唐副長はシナジーでない"が導かれる
11. 事実2から、推論11: "もしその唐副長はシナジーであるということはないとしたら軟派しないがタイムラインマーカーだ"が導かれる
12. 推論10と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。