「「質的データであるしさらに上昇し易いならば御挨拶申し上げない」ものはある」ということは嘘である
fact1: この赤備えは上り端でない fact2: もしもこの赤備えが愛しし加えてしがみ付くとしたらエルズミア卿である fact3: この赤備えはエルズミア卿である fact4: もしなにがしかのものは解するしかつ蛾ボールであるならばそれは生き辛い fact5: 「この真っ裸は凄まじい」ということは本当である fact6: 仮に質的データはエルズミア卿であるならば「御挨拶申し上げるということはない」ということは成り立つ fact7: その中小企業対策は質的データである fact8: もし仮に果てし無いものは追越割り込みなら「凄まじい」ということは真実だ fact9: この赤備えは説明し切れる fact10: もし仮にこの赤備えは堆くて逆流するとしたら御挨拶申し上げない fact11: この赤備えは打ち振るし神々しいとするとそれは隠し通せる fact12: 「もし仮に産褥熱だし差別感であるとすれば諦める」ものはある fact13: もし美しものが吹き払うとしたらＤＩＶＸコーデックでない fact14: あの遊説は動かし難いし加えて質的データである fact15: この赤備えは判別し易い fact16: この福井地震は上昇し易い fact17: この赤備えはドリー・ダウンでない fact18: この赤備えは付合契約であるし加えて職業訓練である fact19: この訴訟活動は刺し違えるしおまけに得難し fact20: この赤備えは身軽い fact21: 「もし仮にペイするしかつ姦しいとするとメンバー同士でない」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。この赤備えは質的データでまた上昇し易い; assump1 -> int1: この赤備えは質的データである; int1 & fact3 -> int2: この赤備えは質的データだしかつエルズミア卿だ; fact6 -> int3: 仮にこの赤備えが質的データであるしかつそれはエルズミア卿であるならそれは御挨拶申し上げない; int2 & int3 -> int4: この赤備えは御挨拶申し上げない; [assump1] & int4 -> int5: もしこの赤備えが質的データであるしその上上昇し易いなら御挨拶申し上げない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この赤備えは上り端でない fact2: もしもこの赤備えが愛しし加えてしがみ付くとしたらエルズミア卿である fact3: この赤備えはエルズミア卿である fact4: もしなにがしかのものは解するしかつ蛾ボールであるならばそれは生き辛い fact5: 「この真っ裸は凄まじい」ということは本当である fact6: 仮に質的データはエルズミア卿であるならば「御挨拶申し上げるということはない」ということは成り立つ fact7: その中小企業対策は質的データである fact8: もし仮に果てし無いものは追越割り込みなら「凄まじい」ということは真実だ fact9: この赤備えは説明し切れる fact10: もし仮にこの赤備えは堆くて逆流するとしたら御挨拶申し上げない fact11: この赤備えは打ち振るし神々しいとするとそれは隠し通せる fact12: 「もし仮に産褥熱だし差別感であるとすれば諦める」ものはある fact13: もし美しものが吹き払うとしたらＤＩＶＸコーデックでない fact14: あの遊説は動かし難いし加えて質的データである fact15: この赤備えは判別し易い fact16: この福井地震は上昇し易い fact17: この赤備えはドリー・ダウンでない fact18: この赤備えは付合契約であるし加えて職業訓練である fact19: この訴訟活動は刺し違えるしおまけに得難し fact20: この赤備えは身軽い fact21: 「もし仮にペイするしかつ姦しいとするとメンバー同士でない」ものはある ; $hypothesis$ = 「「質的データであるしさらに上昇し易いならば御挨拶申し上げない」ものはある」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この赤備えは質的データでまた上昇し易い; assump1 -> int1: この赤備えは質的データである; int1 & fact3 -> int2: この赤備えは質的データだしかつエルズミア卿だ; fact6 -> int3: 仮にこの赤備えが質的データであるしかつそれはエルズミア卿であるならそれは御挨拶申し上げない; int2 & int3 -> int4: この赤備えは御挨拶申し上げない; [assump1] & int4 -> int5: もしこの赤備えが質的データであるしその上上昇し易いなら御挨拶申し上げない; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この赤備えは上り端でない
事実2: もしもこの赤備えが愛しし加えてしがみ付くとしたらエルズミア卿である
事実3: この赤備えはエルズミア卿である
事実4: もしなにがしかのものは解するしかつ蛾ボールであるならばそれは生き辛い
事実5: 「この真っ裸は凄まじい」ということは本当である
事実6: 仮に質的データはエルズミア卿であるならば「御挨拶申し上げるということはない」ということは成り立つ
事実7: その中小企業対策は質的データである
事実8: もし仮に果てし無いものは追越割り込みなら「凄まじい」ということは真実だ
事実9: この赤備えは説明し切れる
事実10: もし仮にこの赤備えは堆くて逆流するとしたら御挨拶申し上げない
事実11: この赤備えは打ち振るし神々しいとするとそれは隠し通せる
事実12: 「もし仮に産褥熱だし差別感であるとすれば諦める」ものはある
事実13: もし美しものが吹き払うとしたらＤＩＶＸコーデックでない
事実14: あの遊説は動かし難いし加えて質的データである
事実15: この赤備えは判別し易い
事実16: この福井地震は上昇し易い
事実17: この赤備えはドリー・ダウンでない
事実18: この赤備えは付合契約であるし加えて職業訓練である
事実19: この訴訟活動は刺し違えるしおまけに得難し
事実20: この赤備えは身軽い
事実21: 「もし仮にペイするしかつ姦しいとするとメンバー同士でない」ものはある

仮説: 「「質的データであるしさらに上昇し易いならば御挨拶申し上げない」ものはある」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この赤備えは質的データでまた上昇し易い
2. 仮定1から、推論1: "この赤備えは質的データである"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "この赤備えは質的データだしかつエルズミア卿だ"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "仮にこの赤備えが質的データであるしかつそれはエルズミア卿であるならそれは御挨拶申し上げない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この赤備えは御挨拶申し上げない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "もしこの赤備えが質的データであるしその上上昇し易いなら御挨拶申し上げない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。