「「あの公的規制は頷き合うし加えてそれは同定出来る」ということは真実でない」ということは真実である
fact1: もし仮に「「補助受容体シグナルだ」ということは本当である」ものがあるならばあの将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難いということはない fact2: もし仮にその将来キャッシュ・フロー見積もりが掛け難くないとしたらあの公的規制は頷き合うしそれに同定出来る fact3: あの公的規制は同定出来る fact4: その将来キャッシュ・フロー見積もりが掛け難くないならばあの公的規制は同定出来る fact5: あの代表達が伸び易いとしたらおもろい fact6: あの代表達は伸び易い fact7: もし「なんらかの物は補助受容体シグナルであるかおもろいか両方ともである」ということは真実であるとすればその将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難くない
fact5 & fact6 -> int1: あの代表達はおもろい; int1 -> int2: あの代表達は補助受容体シグナルであるかそれはおもろい; int2 -> int3: とあるものは補助受容体シグナルであるかおもろいかあるいはどちらもだ; int3 & fact7 -> int4: その将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難くない; int4 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「「補助受容体シグナルだ」ということは本当である」ものがあるならばあの将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難いということはない fact2: もし仮にその将来キャッシュ・フロー見積もりが掛け難くないとしたらあの公的規制は頷き合うしそれに同定出来る fact3: あの公的規制は同定出来る fact4: その将来キャッシュ・フロー見積もりが掛け難くないならばあの公的規制は同定出来る fact5: あの代表達が伸び易いとしたらおもろい fact6: あの代表達は伸び易い fact7: もし「なんらかの物は補助受容体シグナルであるかおもろいか両方ともである」ということは真実であるとすればその将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難くない ; $hypothesis$ = 「「あの公的規制は頷き合うし加えてそれは同定出来る」ということは真実でない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: あの代表達はおもろい; int1 -> int2: あの代表達は補助受容体シグナルであるかそれはおもろい; int2 -> int3: とあるものは補助受容体シグナルであるかおもろいかあるいはどちらもだ; int3 & fact7 -> int4: その将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難くない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「補助受容体シグナルだ」ということは本当である」ものがあるならばあの将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難いということはない
事実2: もし仮にその将来キャッシュ・フロー見積もりが掛け難くないとしたらあの公的規制は頷き合うしそれに同定出来る
事実3: あの公的規制は同定出来る
事実4: その将来キャッシュ・フロー見積もりが掛け難くないならばあの公的規制は同定出来る
事実5: あの代表達が伸び易いとしたらおもろい
事実6: あの代表達は伸び易い
事実7: もし「なんらかの物は補助受容体シグナルであるかおもろいか両方ともである」ということは真実であるとすればその将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難くない

仮説: 「「あの公的規制は頷き合うし加えてそれは同定出来る」ということは真実でない」ということは真実である
1. 事実5と事実6から、推論1: "あの代表達はおもろい"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの代表達は補助受容体シグナルであるかそれはおもろい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "とあるものは補助受容体シグナルであるかおもろいかあるいはどちらもだ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その将来キャッシュ・フロー見積もりは掛け難くない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。