この父職はＬＡＳＩＫであるということはない
fact1: 「この父職は受け難いしその上ｌＡＳｉＫである」ということは誤っている fact2: もしもなにかは対座しないならＬＡＳＩＫでないしかつ交代する fact3: 仮になんらかのものがＬＡＳＩＫでないけれど交代するとすると生まれ難い fact4: 「仮に「「「受け難いしおまけに生まれ難い」ということは事実である」ということは偽な」ものがあるとするとこの平和憲法はＬＡＳＩＫである」ということは成り立つ fact5: 何らかの物は受け難いしおまけに寒い fact6: この平和憲法は生まれ難いということはない fact7: 「この父職はＬＡＳＩＫで受け難い」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「受け難いということはない」物はあるとすれば「この父職はＬＡＳＩＫである」ということは成り立つ fact9: 「「受け難いししかも寒い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの父職はＬＡＳＩＫである fact10: この平和憲法は生まれ難くないとすると「受け難くてそれは寒い」ということは間違いである fact11: もし仮にあの五十年問題は交代しないとしたら「この平和憲法は生まれ難くてＬＡＳＩＫである」ということは間違いだ fact12: その白血球除去フィルターはＬＡＳＩＫだということはない
fact10 & fact6 -> int1: 「この平和憲法は受け難くて寒い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「受け難くて寒い」ということは真実でない」ものはある; int2 & fact9 -> hypothesis;
その馴れ初めは生まれ難い
fact13 -> int3: 仮にその馴れ初めがＬＡＳＩＫでないけれどそれが交代するとしたら生まれ難い; fact14 -> int4: その馴れ初めが対座しないならばＬＡＳＩＫでないし交代する;
$facts$ = fact1: 「この父職は受け難いしその上ｌＡＳｉＫである」ということは誤っている fact2: もしもなにかは対座しないならＬＡＳＩＫでないしかつ交代する fact3: 仮になんらかのものがＬＡＳＩＫでないけれど交代するとすると生まれ難い fact4: 「仮に「「「受け難いしおまけに生まれ難い」ということは事実である」ということは偽な」ものがあるとするとこの平和憲法はＬＡＳＩＫである」ということは成り立つ fact5: 何らかの物は受け難いしおまけに寒い fact6: この平和憲法は生まれ難いということはない fact7: 「この父職はＬＡＳＩＫで受け難い」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「受け難いということはない」物はあるとすれば「この父職はＬＡＳＩＫである」ということは成り立つ fact9: 「「受け難いししかも寒い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの父職はＬＡＳＩＫである fact10: この平和憲法は生まれ難くないとすると「受け難くてそれは寒い」ということは間違いである fact11: もし仮にあの五十年問題は交代しないとしたら「この平和憲法は生まれ難くてＬＡＳＩＫである」ということは間違いだ fact12: その白血球除去フィルターはＬＡＳＩＫだということはない ; $hypothesis$ = この父職はＬＡＳＩＫであるということはない ; $proof$ = 
fact10 & fact6 -> int1: 「この平和憲法は受け難くて寒い」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「受け難くて寒い」ということは真実でない」ものはある; int2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この父職は受け難いしその上ｌＡＳｉＫである」ということは誤っている
事実2: もしもなにかは対座しないならＬＡＳＩＫでないしかつ交代する
事実3: 仮になんらかのものがＬＡＳＩＫでないけれど交代するとすると生まれ難い
事実4: 「仮に「「「受け難いしおまけに生まれ難い」ということは事実である」ということは偽な」ものがあるとするとこの平和憲法はＬＡＳＩＫである」ということは成り立つ
事実5: 何らかの物は受け難いしおまけに寒い
事実6: この平和憲法は生まれ難いということはない
事実7: 「この父職はＬＡＳＩＫで受け難い」ということは成り立つということはない
事実8: 仮に「受け難いということはない」物はあるとすれば「この父職はＬＡＳＩＫである」ということは成り立つ
事実9: 「「受け難いししかも寒い」ということは成り立たない」ものがあるとしたらこの父職はＬＡＳＩＫである
事実10: この平和憲法は生まれ難くないとすると「受け難くてそれは寒い」ということは間違いである
事実11: もし仮にあの五十年問題は交代しないとしたら「この平和憲法は生まれ難くてＬＡＳＩＫである」ということは間違いだ
事実12: その白血球除去フィルターはＬＡＳＩＫだということはない

仮説: この父職はＬＡＳＩＫであるということはない
1. 事実10と事実6から、推論1: "「この平和憲法は受け難くて寒い」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「受け難くて寒い」ということは真実でない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。