この重ねは要役である
fact1: もしこの睡眠時間は嬉しいとすれば「あのサタンは後ろめたい」ということは本当である fact2: あるものが恥ずかしとしたら嬉しい fact3: この重ねは貢献しない fact4: もし包装紙は仰がないならば「電磁調理器であるということはない」ということは正しい fact5: もしもこの債券間が分厚くないとするとこのインターネット通販は包装紙であるがそれは仰ぐということはない fact6: もしこの重ねが要役であるけれど貢献しないならばこの睡眠時間は恥ずかし fact7: 「この債券間は分厚いがしかしスパイラルアップしない」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「この重ねは恥ずかしない」ということは本当だとするとそれは要役であるし貢献する fact9: 恥ずかしないかもしくは後ろめたいかもしくは両方ともなものは恥ずかしない fact10: 仮にあのサタンが後ろめたいならばあのインターネット通販は電磁調理器だ fact11: もしも「この債券間は分厚い一方でそれはスパイラルアップしない」ということは成り立たないとしたら「それは分厚くない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この重ねは要役である; assump1 & fact3 -> int1: 「この重ねは要役であるけど貢献しない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: 「この睡眠時間は恥ずかし」ということは成り立つ; fact2 -> int3: 仮にこの睡眠時間が恥ずかしとすればそれは嬉しい; int2 & int3 -> int4: この睡眠時間は嬉しい; int4 & fact1 -> int5: あのサタンは後ろめたい; int5 & fact10 -> int6: このインターネット通販は電磁調理器である; fact7 & fact11 -> int7: この債券間は分厚くない; fact5 & int7 -> int8: このインターネット通販は包装紙だ一方で仰がない; fact4 -> int9: 仮にこのインターネット通販が包装紙だ一方で仰がないとしたらそれは電磁調理器でない; int8 & int9 -> int10: このインターネット通販は電磁調理器でない; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis;
この重ねは要役だ
fact12 -> int12: もし仮にこの重ねが恥ずかしないかあるいはそれは後ろめたいかあるいはどちらもであるとしたら恥ずかしということはない;
$facts$ = fact1: もしこの睡眠時間は嬉しいとすれば「あのサタンは後ろめたい」ということは本当である fact2: あるものが恥ずかしとしたら嬉しい fact3: この重ねは貢献しない fact4: もし包装紙は仰がないならば「電磁調理器であるということはない」ということは正しい fact5: もしもこの債券間が分厚くないとするとこのインターネット通販は包装紙であるがそれは仰ぐということはない fact6: もしこの重ねが要役であるけれど貢献しないならばこの睡眠時間は恥ずかし fact7: 「この債券間は分厚いがしかしスパイラルアップしない」ということは成り立つということはない fact8: 仮に「この重ねは恥ずかしない」ということは本当だとするとそれは要役であるし貢献する fact9: 恥ずかしないかもしくは後ろめたいかもしくは両方ともなものは恥ずかしない fact10: 仮にあのサタンが後ろめたいならばあのインターネット通販は電磁調理器だ fact11: もしも「この債券間は分厚い一方でそれはスパイラルアップしない」ということは成り立たないとしたら「それは分厚くない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この重ねは要役である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この重ねは要役である; assump1 & fact3 -> int1: 「この重ねは要役であるけど貢献しない」ということは成り立つ; int1 & fact6 -> int2: 「この睡眠時間は恥ずかし」ということは成り立つ; fact2 -> int3: 仮にこの睡眠時間が恥ずかしとすればそれは嬉しい; int2 & int3 -> int4: この睡眠時間は嬉しい; int4 & fact1 -> int5: あのサタンは後ろめたい; int5 & fact10 -> int6: このインターネット通販は電磁調理器である; fact7 & fact11 -> int7: この債券間は分厚くない; fact5 & int7 -> int8: このインターネット通販は包装紙だ一方で仰がない; fact4 -> int9: 仮にこのインターネット通販が包装紙だ一方で仰がないとしたらそれは電磁調理器でない; int8 & int9 -> int10: このインターネット通販は電磁調理器でない; int6 & int10 -> int11: これは矛盾である; [assump1] & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの睡眠時間は嬉しいとすれば「あのサタンは後ろめたい」ということは本当である
事実2: あるものが恥ずかしとしたら嬉しい
事実3: この重ねは貢献しない
事実4: もし包装紙は仰がないならば「電磁調理器であるということはない」ということは正しい
事実5: もしもこの債券間が分厚くないとするとこのインターネット通販は包装紙であるがそれは仰ぐということはない
事実6: もしこの重ねが要役であるけれど貢献しないならばこの睡眠時間は恥ずかし
事実7: 「この債券間は分厚いがしかしスパイラルアップしない」ということは成り立つということはない
事実8: 仮に「この重ねは恥ずかしない」ということは本当だとするとそれは要役であるし貢献する
事実9: 恥ずかしないかもしくは後ろめたいかもしくは両方ともなものは恥ずかしない
事実10: 仮にあのサタンが後ろめたいならばあのインターネット通販は電磁調理器だ
事実11: もしも「この債券間は分厚い一方でそれはスパイラルアップしない」ということは成り立たないとしたら「それは分厚くない」ということは成り立つ

仮説: この重ねは要役である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この重ねは要役である
2. 仮定1と事実3から、推論1: "「この重ねは要役であるけど貢献しない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "「この睡眠時間は恥ずかし」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実2から、推論3: "仮にこの睡眠時間が恥ずかしとすればそれは嬉しい"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この睡眠時間は嬉しい"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "あのサタンは後ろめたい"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "このインターネット通販は電磁調理器である"が導かれる
8. 事実7と事実11から、推論7: "この債券間は分厚くない"が導かれる
9. 事実5と推論7から、推論8: "このインターネット通販は包装紙だ一方で仰がない"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "仮にこのインターネット通販が包装紙だ一方で仰がないとしたらそれは電磁調理器でない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "このインターネット通販は電磁調理器でない"が導かれる
12. 推論6と推論10から、推論11: "これは矛盾である"が導かれる
13. [仮定1]と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。