「もしこの濃縮製剤が買い上げるとしたらあの大型スーパーは彷彿する」ということは成り立たない
fact1: 「この濃縮製剤は議論出来る」ということは確かである fact2: この濃縮製剤が彷彿するかあるいはそれが妬ましいとするとあの大型スーパーは救い難いということはない fact3: 仮にあの大型スーパーが買い上げるとすればこの濃縮製剤は御覧頂く fact4: この濃縮製剤が恍けるということはないけれど妬ましいとすると「脂っこい」ということは真実だ fact5: この三倍増醸酒は涙脆い fact6: 仮に「あの横笊は御覧頂くかまたはライン・ドライバであるかあるいは両方である」ということは誤りならあの大型スーパーは御覧頂くということはない fact7: もしもあの大型スーパーが工夫すらないならカーペンターズであるしさらにそれは要求仕様である fact8: この下の句はぎこちないかもしくは二三軒であるか両方ともである fact9: もしもあの大型スーパーが救い難くないならばそれはライン・ドライバだ fact10: 仮にあの大型スーパーは妬ましくない一方で御覧頂くとするとそれは彷彿する fact11: もし「あの大型スーパーは涙脆い」ということは真実であるならこの濃縮製剤は買い上げない fact12: もし仮にあの大型スーパーが妬ましいかあるいは涙脆いならこの濃縮製剤は買い上げない fact13: この濃縮製剤は御覧頂く fact14: もしもあの大型スーパーが救い難いということはないとしたらそれは御覧頂くし更にライン・ドライバだ fact15: 仮にあの大型スーパーが妬ましいか涙脆いならこの濃縮製剤は買い上げる fact16: 「あの建物自体は分解され難くない」ということは成り立つとするとそれは比較し得るしそれに妬ましい fact17: この濃縮製剤はライン・ドライバだ fact18: あの大型スーパーはライン・ドライバだ fact19: 仮にあの大型スーパーが妬ましくないかもしくはライン・ドライバであるか両方だとしたらその分霊はライン・ドライバでない fact20: あの大型スーパーは救い難くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの大型スーパーは妬ましい」ということは成り立つ; assump2 -> int1: あの大型スーパーは妬ましいか涙脆いかまたはどちらもだ; int1 & fact12 -> int2: この濃縮製剤は買い上げない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この濃縮製剤は買い上げる; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの大型スーパーは妬ましくない; fact14 & fact20 -> int5: あの大型スーパーが御覧頂くしその上ライン・ドライバだ; int5 -> int6: あの大型スーパーは御覧頂く; int4 & int6 -> int7: あの大型スーパーは妬ましくないけれど御覧頂く; int7 & fact10 -> int8: あの大型スーパーは彷彿する; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その分霊はライン・ドライバでない
$facts$ = fact1: 「この濃縮製剤は議論出来る」ということは確かである fact2: この濃縮製剤が彷彿するかあるいはそれが妬ましいとするとあの大型スーパーは救い難いということはない fact3: 仮にあの大型スーパーが買い上げるとすればこの濃縮製剤は御覧頂く fact4: この濃縮製剤が恍けるということはないけれど妬ましいとすると「脂っこい」ということは真実だ fact5: この三倍増醸酒は涙脆い fact6: 仮に「あの横笊は御覧頂くかまたはライン・ドライバであるかあるいは両方である」ということは誤りならあの大型スーパーは御覧頂くということはない fact7: もしもあの大型スーパーが工夫すらないならカーペンターズであるしさらにそれは要求仕様である fact8: この下の句はぎこちないかもしくは二三軒であるか両方ともである fact9: もしもあの大型スーパーが救い難くないならばそれはライン・ドライバだ fact10: 仮にあの大型スーパーは妬ましくない一方で御覧頂くとするとそれは彷彿する fact11: もし「あの大型スーパーは涙脆い」ということは真実であるならこの濃縮製剤は買い上げない fact12: もし仮にあの大型スーパーが妬ましいかあるいは涙脆いならこの濃縮製剤は買い上げない fact13: この濃縮製剤は御覧頂く fact14: もしもあの大型スーパーが救い難いということはないとしたらそれは御覧頂くし更にライン・ドライバだ fact15: 仮にあの大型スーパーが妬ましいか涙脆いならこの濃縮製剤は買い上げる fact16: 「あの建物自体は分解され難くない」ということは成り立つとするとそれは比較し得るしそれに妬ましい fact17: この濃縮製剤はライン・ドライバだ fact18: あの大型スーパーはライン・ドライバだ fact19: 仮にあの大型スーパーが妬ましくないかもしくはライン・ドライバであるか両方だとしたらその分霊はライン・ドライバでない fact20: あの大型スーパーは救い難くない ; $hypothesis$ = 「もしこの濃縮製剤が買い上げるとしたらあの大型スーパーは彷彿する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの大型スーパーは妬ましい」ということは成り立つ; assump2 -> int1: あの大型スーパーは妬ましいか涙脆いかまたはどちらもだ; int1 & fact12 -> int2: この濃縮製剤は買い上げない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この濃縮製剤は買い上げる; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの大型スーパーは妬ましくない; fact14 & fact20 -> int5: あの大型スーパーが御覧頂くしその上ライン・ドライバだ; int5 -> int6: あの大型スーパーは御覧頂く; int4 & int6 -> int7: あの大型スーパーは妬ましくないけれど御覧頂く; int7 & fact10 -> int8: あの大型スーパーは彷彿する; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この濃縮製剤は議論出来る」ということは確かである
事実2: この濃縮製剤が彷彿するかあるいはそれが妬ましいとするとあの大型スーパーは救い難いということはない
事実3: 仮にあの大型スーパーが買い上げるとすればこの濃縮製剤は御覧頂く
事実4: この濃縮製剤が恍けるということはないけれど妬ましいとすると「脂っこい」ということは真実だ
事実5: この三倍増醸酒は涙脆い
事実6: 仮に「あの横笊は御覧頂くかまたはライン・ドライバであるかあるいは両方である」ということは誤りならあの大型スーパーは御覧頂くということはない
事実7: もしもあの大型スーパーが工夫すらないならカーペンターズであるしさらにそれは要求仕様である
事実8: この下の句はぎこちないかもしくは二三軒であるか両方ともである
事実9: もしもあの大型スーパーが救い難くないならばそれはライン・ドライバだ
事実10: 仮にあの大型スーパーは妬ましくない一方で御覧頂くとするとそれは彷彿する
事実11: もし「あの大型スーパーは涙脆い」ということは真実であるならこの濃縮製剤は買い上げない
事実12: もし仮にあの大型スーパーが妬ましいかあるいは涙脆いならこの濃縮製剤は買い上げない
事実13: この濃縮製剤は御覧頂く
事実14: もしもあの大型スーパーが救い難いということはないとしたらそれは御覧頂くし更にライン・ドライバだ
事実15: 仮にあの大型スーパーが妬ましいか涙脆いならこの濃縮製剤は買い上げる
事実16: 「あの建物自体は分解され難くない」ということは成り立つとするとそれは比較し得るしそれに妬ましい
事実17: この濃縮製剤はライン・ドライバだ
事実18: あの大型スーパーはライン・ドライバだ
事実19: 仮にあの大型スーパーが妬ましくないかもしくはライン・ドライバであるか両方だとしたらその分霊はライン・ドライバでない
事実20: あの大型スーパーは救い難くない

仮説: 「もしこの濃縮製剤が買い上げるとしたらあの大型スーパーは彷彿する」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの大型スーパーは妬ましい」ということは成り立つ
2. 仮定2から、推論1: "あの大型スーパーは妬ましいか涙脆いかまたはどちらもだ"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "この濃縮製剤は買い上げない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この濃縮製剤は買い上げる
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あの大型スーパーは妬ましくない"が導かれる
7. 事実14と事実20から、推論5: "あの大型スーパーが御覧頂くしその上ライン・ドライバだ"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "あの大型スーパーは御覧頂く"が導かれる
9. 推論4と推論6から、推論7: "あの大型スーパーは妬ましくないけれど御覧頂く"が導かれる
10. 推論7と事実10から、推論8: "あの大型スーパーは彷彿する"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。