この回路図はシミュレート出来るしさらに逆恨みである
fact1: この回路図がかわゆいならば特別休暇である fact2: この営業所は癒し難いということはないならば「この回路図はシミュレート出来るしまた逆恨みである」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこの回路図は長期資本であるけどやくざっぽいないとすれば癒し難い fact4: この回路図は逆恨みである fact5: もしもこの報道番組が胃癌発症率だとするとあの全盛は胃癌発症率だということはない fact6: 仮にこの回路図は長期資本でないけどやくざっぽいとするとそれは癒し難い fact7: この搬出区分欄は迅速化しないし掴み取るということはないなら与え過ぎる fact8: もしもなんらかのものが胃癌発症率であるということはないなら貧窮でないし追随者だ fact9: 仮にあの全盛が貧窮でないが追随者だとするとこの営業所は追随者でない fact10: 仮にこの報道番組が無視しないなら以下同であるしかつ切り出せる fact11: もし仮になにがしかの物が癒し難くないか同玉であるか両方ならば「それは癒し難くない」ということは事実と異ならない fact12: この回路図は長期資本でないしやくざっぽいということはないなら「癒し難い」ということは成り立つ fact13: もしなにがしかの物は追随者でないとするとそれは癒し難くないかまたは同玉であるかまたはどちらもだ fact14: あの敵手看破・狙い役は癒し難い fact15: この回路図は長期資本でなくてそれにやくざっぽくない fact16: もしこの回路図が癒し難いとしたらそれはシミュレート出来る fact17: もしもある物が切り出せるならそれは胃癌発症率である
fact12 & fact15 -> int1: この回路図は癒し難い; int1 & fact16 -> int2: この回路図はシミュレート出来る; int2 & fact4 -> hypothesis;
「この回路図はシミュレート出来るしおまけに逆恨みだ」ということは誤りだ
fact19 -> int3: もしもこの営業所が癒し難くないかもしくはそれが同玉だとすると癒し難くない; fact23 -> int4: もしこの営業所が追随者でないとするとそれは癒し難いということはないかまたは同玉だ; fact20 -> int5: もしあの全盛が胃癌発症率でないならそれは貧窮でなくて追随者である; fact22 -> int6: この報道番組は切り出せるとすると「胃癌発症率だ」ということは事実と異ならない;
$facts$ = fact1: この回路図がかわゆいならば特別休暇である fact2: この営業所は癒し難いということはないならば「この回路図はシミュレート出来るしまた逆恨みである」ということは成り立つということはない fact3: 仮にこの回路図は長期資本であるけどやくざっぽいないとすれば癒し難い fact4: この回路図は逆恨みである fact5: もしもこの報道番組が胃癌発症率だとするとあの全盛は胃癌発症率だということはない fact6: 仮にこの回路図は長期資本でないけどやくざっぽいとするとそれは癒し難い fact7: この搬出区分欄は迅速化しないし掴み取るということはないなら与え過ぎる fact8: もしもなんらかのものが胃癌発症率であるということはないなら貧窮でないし追随者だ fact9: 仮にあの全盛が貧窮でないが追随者だとするとこの営業所は追随者でない fact10: 仮にこの報道番組が無視しないなら以下同であるしかつ切り出せる fact11: もし仮になにがしかの物が癒し難くないか同玉であるか両方ならば「それは癒し難くない」ということは事実と異ならない fact12: この回路図は長期資本でないしやくざっぽいということはないなら「癒し難い」ということは成り立つ fact13: もしなにがしかの物は追随者でないとするとそれは癒し難くないかまたは同玉であるかまたはどちらもだ fact14: あの敵手看破・狙い役は癒し難い fact15: この回路図は長期資本でなくてそれにやくざっぽくない fact16: もしこの回路図が癒し難いとしたらそれはシミュレート出来る fact17: もしもある物が切り出せるならそれは胃癌発症率である ; $hypothesis$ = この回路図はシミュレート出来るしさらに逆恨みである ; $proof$ = 
fact12 & fact15 -> int1: この回路図は癒し難い; int1 & fact16 -> int2: この回路図はシミュレート出来る; int2 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この回路図がかわゆいならば特別休暇である
事実2: この営業所は癒し難いということはないならば「この回路図はシミュレート出来るしまた逆恨みである」ということは成り立つということはない
事実3: 仮にこの回路図は長期資本であるけどやくざっぽいないとすれば癒し難い
事実4: この回路図は逆恨みである
事実5: もしもこの報道番組が胃癌発症率だとするとあの全盛は胃癌発症率だということはない
事実6: 仮にこの回路図は長期資本でないけどやくざっぽいとするとそれは癒し難い
事実7: この搬出区分欄は迅速化しないし掴み取るということはないなら与え過ぎる
事実8: もしもなんらかのものが胃癌発症率であるということはないなら貧窮でないし追随者だ
事実9: 仮にあの全盛が貧窮でないが追随者だとするとこの営業所は追随者でない
事実10: 仮にこの報道番組が無視しないなら以下同であるしかつ切り出せる
事実11: もし仮になにがしかの物が癒し難くないか同玉であるか両方ならば「それは癒し難くない」ということは事実と異ならない
事実12: この回路図は長期資本でないしやくざっぽいということはないなら「癒し難い」ということは成り立つ
事実13: もしなにがしかの物は追随者でないとするとそれは癒し難くないかまたは同玉であるかまたはどちらもだ
事実14: あの敵手看破・狙い役は癒し難い
事実15: この回路図は長期資本でなくてそれにやくざっぽくない
事実16: もしこの回路図が癒し難いとしたらそれはシミュレート出来る
事実17: もしもある物が切り出せるならそれは胃癌発症率である

仮説: この回路図はシミュレート出来るしさらに逆恨みである
1. 事実12と事実15から、推論1: "この回路図は癒し難い"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この回路図はシミュレート出来る"が導かれる
3. 推論2と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。