あの地球環境はイオン化しない一方で排する
fact1: このα鎖が発動出来るとしたらあの地球環境はイオン化しないけれど排する fact2: もし何かは発動出来ないとしたら「それはイオン化するということはないが排する」ということは偽である fact3: もしも「あの地球環境は味わえるか蹴り出さない」ということは成り立たないとしたらそれは漏れ出ない fact4: もし仮にあの地球環境が面映ゆかないならばそれはハムスターであるし勘違いし易い fact5: 勘違いし易いかきもいものは選択すらない fact6: あの地球環境は発動出来れば「面映ゆかない」ということは事実だ fact7: 「「あの地球環境は味わえるかあるいは蹴り出すということはない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact8: 仮にあの地球環境は漏れ出ないなら「選択すらないがしかし罹り易い」ということは成り立たない fact9: 「あの地球環境は選択すらないけど罹り易い」ということは嘘であるとすればそれは選択す
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地球環境は発動出来る; fact6 & assump1 -> int1: あの地球環境は面映ゆかない; int1 & fact4 -> int2: あの地球環境はハムスターでそれは勘違いし易い; int2 -> int3: あの地球環境は勘違いし易い; int3 -> int4: あの地球環境は勘違いし易いかもしくはきもい; fact5 -> int5: もしもあの地球環境は勘違いし易いかあるいはきもいかどちらもならば選択すということはない; int4 & int5 -> int6: あの地球環境は選択すらない; fact7 & fact3 -> int7: あの地球環境は漏れ出ない; int7 & fact8 -> int8: 「あの地球環境は選択すらない一方で罹り易い」ということは成り立たない; int8 & fact9 -> int9: あの地球環境は選択す; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの地球環境は発動出来ない; fact2 -> int12: 仮に「あの地球環境は発動出来ない」ということは正しいとしたら「イオン化しないがしかし排する」ということは成り立つということはない; int11 & int12 -> hypothesis;
あの地球環境はイオン化しないが排する
$facts$ = fact1: このα鎖が発動出来るとしたらあの地球環境はイオン化しないけれど排する fact2: もし何かは発動出来ないとしたら「それはイオン化するということはないが排する」ということは偽である fact3: もしも「あの地球環境は味わえるか蹴り出さない」ということは成り立たないとしたらそれは漏れ出ない fact4: もし仮にあの地球環境が面映ゆかないならばそれはハムスターであるし勘違いし易い fact5: 勘違いし易いかきもいものは選択すらない fact6: あの地球環境は発動出来れば「面映ゆかない」ということは事実だ fact7: 「「あの地球環境は味わえるかあるいは蹴り出すということはない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact8: 仮にあの地球環境は漏れ出ないなら「選択すらないがしかし罹り易い」ということは成り立たない fact9: 「あの地球環境は選択すらないけど罹り易い」ということは嘘であるとすればそれは選択す ; $hypothesis$ = あの地球環境はイオン化しない一方で排する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地球環境は発動出来る; fact6 & assump1 -> int1: あの地球環境は面映ゆかない; int1 & fact4 -> int2: あの地球環境はハムスターでそれは勘違いし易い; int2 -> int3: あの地球環境は勘違いし易い; int3 -> int4: あの地球環境は勘違いし易いかもしくはきもい; fact5 -> int5: もしもあの地球環境は勘違いし易いかあるいはきもいかどちらもならば選択すということはない; int4 & int5 -> int6: あの地球環境は選択すらない; fact7 & fact3 -> int7: あの地球環境は漏れ出ない; int7 & fact8 -> int8: 「あの地球環境は選択すらない一方で罹り易い」ということは成り立たない; int8 & fact9 -> int9: あの地球環境は選択す; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> int11: あの地球環境は発動出来ない; fact2 -> int12: 仮に「あの地球環境は発動出来ない」ということは正しいとしたら「イオン化しないがしかし排する」ということは成り立つということはない; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このα鎖が発動出来るとしたらあの地球環境はイオン化しないけれど排する
事実2: もし何かは発動出来ないとしたら「それはイオン化するということはないが排する」ということは偽である
事実3: もしも「あの地球環境は味わえるか蹴り出さない」ということは成り立たないとしたらそれは漏れ出ない
事実4: もし仮にあの地球環境が面映ゆかないならばそれはハムスターであるし勘違いし易い
事実5: 勘違いし易いかきもいものは選択すらない
事実6: あの地球環境は発動出来れば「面映ゆかない」ということは事実だ
事実7: 「「あの地球環境は味わえるかあるいは蹴り出すということはない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実8: 仮にあの地球環境は漏れ出ないなら「選択すらないがしかし罹り易い」ということは成り立たない
事実9: 「あの地球環境は選択すらないけど罹り易い」ということは嘘であるとすればそれは選択す

仮説: あの地球環境はイオン化しない一方で排する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの地球環境は発動出来る
2. 事実6と仮定1から、推論1: "あの地球環境は面映ゆかない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの地球環境はハムスターでそれは勘違いし易い"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "あの地球環境は勘違いし易い"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "あの地球環境は勘違いし易いかもしくはきもい"が導かれる
6. 事実5から、推論5: "もしもあの地球環境は勘違いし易いかあるいはきもいかどちらもならば選択すということはない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの地球環境は選択すらない"が導かれる
8. 事実7と事実3から、推論7: "あの地球環境は漏れ出ない"が導かれる
9. 推論7と事実8から、推論8: "「あの地球環境は選択すらない一方で罹り易い」ということは成り立たない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "あの地球環境は選択す"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、推論11: "あの地球環境は発動出来ない"が導かれる
13. 事実2から、推論12: "仮に「あの地球環境は発動出来ない」ということは正しいとしたら「イオン化しないがしかし排する」ということは成り立つということはない"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。