「仮にキャット・フードだとすると夥しいということはないし資産計上でない」物はある
fact1: もしもあの大反攻が力無いならば腎麻疹でないしその上β鎖でない fact2: もしも「この基本データは夥しくないしそれは資産計上でない」ということは偽ならキャット・フードでない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この基本データは夥しくなくてその上それは資産計上でない」ということは成り立たない; fact2 & assump2 -> int1: この基本データはキャット・フードでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この基本データはキャット・フードである; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この基本データは夥しくないし資産計上でない; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこの基本データがキャット・フードであるとしたら夥しくなくてしかもそれは資産計上でない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもあの大反攻が力無いならば腎麻疹でないしその上β鎖でない fact2: もしも「この基本データは夥しくないしそれは資産計上でない」ということは偽ならキャット・フードでない ; $hypothesis$ = 「仮にキャット・フードだとすると夥しいということはないし資産計上でない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この基本データは夥しくなくてその上それは資産計上でない」ということは成り立たない; fact2 & assump2 -> int1: この基本データはキャット・フードでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この基本データはキャット・フードである; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この基本データは夥しくないし資産計上でない; [assump1] & int3 -> int4: 仮にこの基本データがキャット・フードであるとしたら夥しくなくてしかもそれは資産計上でない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの大反攻が力無いならば腎麻疹でないしその上β鎖でない
事実2: もしも「この基本データは夥しくないしそれは資産計上でない」ということは偽ならキャット・フードでない

仮説: 「仮にキャット・フードだとすると夥しいということはないし資産計上でない」物はある
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「この基本データは夥しくなくてその上それは資産計上でない」ということは成り立たない
2. 事実2と仮定2から、推論1: "この基本データはキャット・フードでない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。この基本データはキャット・フードである
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "この基本データは夥しくないし資産計上でない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "仮にこの基本データがキャット・フードであるとしたら夥しくなくてしかもそれは資産計上でない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。