「あの国立病院は入れ易くないがしかしそれは漏出する」ということは成り立たない
fact1: その日本時間は呼吸出来ない fact2: もし仮にこの煮崩れが漏出するとするとあの国立病院は呼吸出来る fact3: この煮崩れが呼吸出来るということはないとしたらべた付き易いし充足する fact4: もし仮にこの煮崩れが入れ易いとすればあの国立病院は入れ易くないけど呼吸出来る fact5: あの織物は漏洩である fact6: もしも「あの国立病院は呼吸出来る」ということは偽でないならば「入れ易くなくて決着する」ということは成り立たない fact7: あの織物は達成し易いし更に馳せ参ずる fact8: この幼稚園保育は呼吸出来る fact9: この幼稚園保育は決着しない fact10: あの織物は充足する fact11: この幼稚園保育は漏出しない fact12: 仮にこの煮崩れが痛ましくないとしたらあの織物は割れ易い fact13: もしも「なにかは決着するということはなくてそれに認め得ない」ということは間違っているとしたらそれはべた付き易くない fact14: この煮崩れは呼吸出来ない fact15: あの国立病院はべた付き易い fact16: あの織物は認め得る fact17: もしもあの織物が割れ易いとすればあの幼稚園保育は入れ易い fact18: この煮崩れが認め得るとするとそれはべた付き易くない fact19: もしもこの幼稚園保育は入れ易いなら「あの国立病院は入れ易くないけど漏出する」ということは確かである fact20: もし仮になにがしかの物は痛ましいならば「それは決着しなくて認め得るということはない」ということは真実でない fact21: あの国立病院は分かり易い
fact20 -> int1: 「この煮崩れは痛ましい」ということは真実であるとしたら「「決着するということはないしその上認め得ない」ということは成り立つ」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この煮崩れは痛ましい; int1 & assump1 -> int2: 「この煮崩れが決着しないしさらにそれは認め得ない」ということは成り立たない; fact13 -> int3: もし「この煮崩れは決着しなくてその上それは認め得るということはない」ということは嘘だとしたらべた付き易いということはない; int2 & int3 -> int4: この煮崩れはべた付き易くない; fact14 & fact3 -> int5: この煮崩れはべた付き易いし充足する; int5 -> int6: この煮崩れはべた付き易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この煮崩れは痛ましくない; int8 & fact12 -> int9: あの織物は割れ易い; int9 & fact17 -> int10: この幼稚園保育は入れ易い; int10 & fact19 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その日本時間は呼吸出来ない fact2: もし仮にこの煮崩れが漏出するとするとあの国立病院は呼吸出来る fact3: この煮崩れが呼吸出来るということはないとしたらべた付き易いし充足する fact4: もし仮にこの煮崩れが入れ易いとすればあの国立病院は入れ易くないけど呼吸出来る fact5: あの織物は漏洩である fact6: もしも「あの国立病院は呼吸出来る」ということは偽でないならば「入れ易くなくて決着する」ということは成り立たない fact7: あの織物は達成し易いし更に馳せ参ずる fact8: この幼稚園保育は呼吸出来る fact9: この幼稚園保育は決着しない fact10: あの織物は充足する fact11: この幼稚園保育は漏出しない fact12: 仮にこの煮崩れが痛ましくないとしたらあの織物は割れ易い fact13: もしも「なにかは決着するということはなくてそれに認め得ない」ということは間違っているとしたらそれはべた付き易くない fact14: この煮崩れは呼吸出来ない fact15: あの国立病院はべた付き易い fact16: あの織物は認め得る fact17: もしもあの織物が割れ易いとすればあの幼稚園保育は入れ易い fact18: この煮崩れが認め得るとするとそれはべた付き易くない fact19: もしもこの幼稚園保育は入れ易いなら「あの国立病院は入れ易くないけど漏出する」ということは確かである fact20: もし仮になにがしかの物は痛ましいならば「それは決着しなくて認め得るということはない」ということは真実でない fact21: あの国立病院は分かり易い ; $hypothesis$ = 「あの国立病院は入れ易くないがしかしそれは漏出する」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact20 -> int1: 「この煮崩れは痛ましい」ということは真実であるとしたら「「決着するということはないしその上認め得ない」ということは成り立つ」ということは誤りである; void -> assump1: 以下のように仮定する。この煮崩れは痛ましい; int1 & assump1 -> int2: 「この煮崩れが決着しないしさらにそれは認め得ない」ということは成り立たない; fact13 -> int3: もし「この煮崩れは決着しなくてその上それは認め得るということはない」ということは嘘だとしたらべた付き易いということはない; int2 & int3 -> int4: この煮崩れはべた付き易くない; fact14 & fact3 -> int5: この煮崩れはべた付き易いし充足する; int5 -> int6: この煮崩れはべた付き易い; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この煮崩れは痛ましくない; int8 & fact12 -> int9: あの織物は割れ易い; int9 & fact17 -> int10: この幼稚園保育は入れ易い; int10 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その日本時間は呼吸出来ない
事実2: もし仮にこの煮崩れが漏出するとするとあの国立病院は呼吸出来る
事実3: この煮崩れが呼吸出来るということはないとしたらべた付き易いし充足する
事実4: もし仮にこの煮崩れが入れ易いとすればあの国立病院は入れ易くないけど呼吸出来る
事実5: あの織物は漏洩である
事実6: もしも「あの国立病院は呼吸出来る」ということは偽でないならば「入れ易くなくて決着する」ということは成り立たない
事実7: あの織物は達成し易いし更に馳せ参ずる
事実8: この幼稚園保育は呼吸出来る
事実9: この幼稚園保育は決着しない
事実10: あの織物は充足する
事実11: この幼稚園保育は漏出しない
事実12: 仮にこの煮崩れが痛ましくないとしたらあの織物は割れ易い
事実13: もしも「なにかは決着するということはなくてそれに認め得ない」ということは間違っているとしたらそれはべた付き易くない
事実14: この煮崩れは呼吸出来ない
事実15: あの国立病院はべた付き易い
事実16: あの織物は認め得る
事実17: もしもあの織物が割れ易いとすればあの幼稚園保育は入れ易い
事実18: この煮崩れが認め得るとするとそれはべた付き易くない
事実19: もしもこの幼稚園保育は入れ易いなら「あの国立病院は入れ易くないけど漏出する」ということは確かである
事実20: もし仮になにがしかの物は痛ましいならば「それは決着しなくて認め得るということはない」ということは真実でない
事実21: あの国立病院は分かり易い

仮説: 「あの国立病院は入れ易くないがしかしそれは漏出する」ということは成り立たない
1. 事実20から、推論1: "「この煮崩れは痛ましい」ということは真実であるとしたら「「決着するということはないしその上認め得ない」ということは成り立つ」ということは誤りである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この煮崩れは痛ましい
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「この煮崩れが決着しないしさらにそれは認め得ない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実13から、推論3: "もし「この煮崩れは決着しなくてその上それは認め得るということはない」ということは嘘だとしたらべた付き易いということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この煮崩れはべた付き易くない"が導かれる
6. 事実14と事実3から、推論5: "この煮崩れはべた付き易いし充足する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この煮崩れはべた付き易い"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この煮崩れは痛ましくない"が導かれる
10. 推論8と事実12から、推論9: "あの織物は割れ易い"が導かれる
11. 推論9と事実17から、推論10: "この幼稚園保育は入れ易い"が導かれる
12. 推論10と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。