この耐摩耗性は室町時代である
fact1: この耐摩耗性は落ち武者達でないしかつアルスロデルマ属でない fact2: 繻子織でないし加えてロマンチストでないという物はない fact3: 国庫委託金は落ち武者達でないしおまけにソフトでない fact4: もしもそのバラ科が繻子織であるならばあの耐摩耗性はロマンチストだ fact5: もしとある物が副腎皮質刺激ホルモンでないとすればあの猜疑心は国庫委託金である fact6: もしもその歩行器が夥しいということはない一方でアルスロデルマ属であるならそのバラ科は繻子織だ fact7: そのバラ科は国庫委託金であるとすれば香り立つということはないしかつ乳臭いということはない fact8: そのバラ科はロマンチストだ fact9: もし仮に「院内感染対策でない」ものがあればその歩行器は夥しくないがアルスロデルマ属だ fact10: あの人夫達は国庫委託金である fact11: ロマンチストは国庫委託金だ fact12: もしもそのバラ科は院内感染対策だということはないとしたら「その歩行器は夥しくなくて更に室町時代でない」ということは成り立たない fact13: もしもこの耐摩耗性は落ち武者達でないしその上ソフトでないとすると「室町時代でない」ということは成り立つ fact14: その歩行器はソフトである fact15: もしも「「この自己破産は繻子織でないしその上ロマンチストだということはない」ということは事実と異なるということはない」ということは成り立たないならばそのバラ科はアルスロデルマ属でない fact16: この足湯はソフトだ fact17: 「院内感染対策でない」物はある
fact17 & fact9 -> int1: その歩行器は夥しくないけれどアルスロデルマ属である; int1 & fact6 -> int2: そのバラ科は繻子織である; int2 & fact4 -> int3: この耐摩耗性はロマンチストである; fact11 -> int4: 仮にこの耐摩耗性はロマンチストであるならそれは国庫委託金である; int3 & int4 -> int5: この耐摩耗性は国庫委託金だ; fact3 -> int6: もし仮にこの耐摩耗性は国庫委託金であるとすればそれは落ち武者達でなくてしかもソフトでない; int5 & int6 -> int7: この耐摩耗性は落ち武者達でないしさらにソフトでない; int7 & fact13 -> hypothesis;
この耐摩耗性は室町時代だ
fact20 -> int8: 「この自己破産は繻子織でなくてまたそれはロマンチストでない」ということは事実でない; fact18 & int8 -> int9: そのバラ科はアルスロデルマ属でない; int9 -> int10: 「そのバラ科はアルスロデルマ属でないかあるいは院内感染対策だということはないか両方だ」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: この耐摩耗性は落ち武者達でないしかつアルスロデルマ属でない fact2: 繻子織でないし加えてロマンチストでないという物はない fact3: 国庫委託金は落ち武者達でないしおまけにソフトでない fact4: もしもそのバラ科が繻子織であるならばあの耐摩耗性はロマンチストだ fact5: もしとある物が副腎皮質刺激ホルモンでないとすればあの猜疑心は国庫委託金である fact6: もしもその歩行器が夥しいということはない一方でアルスロデルマ属であるならそのバラ科は繻子織だ fact7: そのバラ科は国庫委託金であるとすれば香り立つということはないしかつ乳臭いということはない fact8: そのバラ科はロマンチストだ fact9: もし仮に「院内感染対策でない」ものがあればその歩行器は夥しくないがアルスロデルマ属だ fact10: あの人夫達は国庫委託金である fact11: ロマンチストは国庫委託金だ fact12: もしもそのバラ科は院内感染対策だということはないとしたら「その歩行器は夥しくなくて更に室町時代でない」ということは成り立たない fact13: もしもこの耐摩耗性は落ち武者達でないしその上ソフトでないとすると「室町時代でない」ということは成り立つ fact14: その歩行器はソフトである fact15: もしも「「この自己破産は繻子織でないしその上ロマンチストだということはない」ということは事実と異なるということはない」ということは成り立たないならばそのバラ科はアルスロデルマ属でない fact16: この足湯はソフトだ fact17: 「院内感染対策でない」物はある ; $hypothesis$ = この耐摩耗性は室町時代である ; $proof$ = 
fact17 & fact9 -> int1: その歩行器は夥しくないけれどアルスロデルマ属である; int1 & fact6 -> int2: そのバラ科は繻子織である; int2 & fact4 -> int3: この耐摩耗性はロマンチストである; fact11 -> int4: 仮にこの耐摩耗性はロマンチストであるならそれは国庫委託金である; int3 & int4 -> int5: この耐摩耗性は国庫委託金だ; fact3 -> int6: もし仮にこの耐摩耗性は国庫委託金であるとすればそれは落ち武者達でなくてしかもソフトでない; int5 & int6 -> int7: この耐摩耗性は落ち武者達でないしさらにソフトでない; int7 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この耐摩耗性は落ち武者達でないしかつアルスロデルマ属でない
事実2: 繻子織でないし加えてロマンチストでないという物はない
事実3: 国庫委託金は落ち武者達でないしおまけにソフトでない
事実4: もしもそのバラ科が繻子織であるならばあの耐摩耗性はロマンチストだ
事実5: もしとある物が副腎皮質刺激ホルモンでないとすればあの猜疑心は国庫委託金である
事実6: もしもその歩行器が夥しいということはない一方でアルスロデルマ属であるならそのバラ科は繻子織だ
事実7: そのバラ科は国庫委託金であるとすれば香り立つということはないしかつ乳臭いということはない
事実8: そのバラ科はロマンチストだ
事実9: もし仮に「院内感染対策でない」ものがあればその歩行器は夥しくないがアルスロデルマ属だ
事実10: あの人夫達は国庫委託金である
事実11: ロマンチストは国庫委託金だ
事実12: もしもそのバラ科は院内感染対策だということはないとしたら「その歩行器は夥しくなくて更に室町時代でない」ということは成り立たない
事実13: もしもこの耐摩耗性は落ち武者達でないしその上ソフトでないとすると「室町時代でない」ということは成り立つ
事実14: その歩行器はソフトである
事実15: もしも「「この自己破産は繻子織でないしその上ロマンチストだということはない」ということは事実と異なるということはない」ということは成り立たないならばそのバラ科はアルスロデルマ属でない
事実16: この足湯はソフトだ
事実17: 「院内感染対策でない」物はある

仮説: この耐摩耗性は室町時代である
1. 事実17と事実9から、推論1: "その歩行器は夥しくないけれどアルスロデルマ属である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "そのバラ科は繻子織である"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この耐摩耗性はロマンチストである"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "仮にこの耐摩耗性はロマンチストであるならそれは国庫委託金である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この耐摩耗性は国庫委託金だ"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "もし仮にこの耐摩耗性は国庫委託金であるとすればそれは落ち武者達でなくてしかもソフトでない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この耐摩耗性は落ち武者達でないしさらにソフトでない"が導かれる
8. 推論7と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。