あの回答者は出力機でない
fact1: この財政規模がマーケティングするならばあの自給自足はマーケティングしないがしかし埋葬行為だ fact2: この財政規模は浮浪少年である fact3: この摂食行動が埋葬行為だとしたらあの自給自足はグレードアップする fact4: 出力機であるということはないがしかしマーケティングするというものはない fact5: 「パナレーサーであるということはない」物はあるとすると「あの自給自足は慈愛深いしそれに埋葬行為だ」ということは事実と異ならない fact6: もし「とあるものはグレードアップするということはないけれど有性生殖する」ということは偽ならば浮浪少年である fact7: もし「あの自給自足は埋葬行為でないがマーケティングする」ということは成り立つなら「この財政規模は浮浪少年である」ということは本当だ fact8: それはグレードアップしないし更にそれは有性生殖するというものはない fact9: あの回答者は一休みするということはない fact10: 「その地方行政機構は粘り強くないが浮浪少年だ」ということは間違っている fact11: この摂食行動が浮浪少年であるとすればあの財政規模はマーケティングする fact12: 仮にあるものが有性生殖すればそれは出力機である fact13: 仮に「この財政規模は慈愛深くないが埋葬行為である」ということは成り立つということはないならこの情報・コンピューターは埋葬行為である fact14: あの自給自足は埋葬行為である fact15: この開祖達はパナレーサーでない fact16: 仮にこの摂食行動が出力機であるとしたらあの回答者は出力機だということはない fact17: もしもあの自給自足がマーケティングしないけど埋葬行為であるとしたらあの回答者は出力機である fact18: もしもあるものはマーケティングするとすれば「出力機である」ということは事実だ fact19: もしもなにかはマーケティングしないしおまけに浮浪少年でないなら「それは有性生殖する」ということは事実である fact20: 「あの自給自足は埋葬行為であるし有性生殖する」ということは本当でない
fact6 -> int1: もし仮に「この摂食行動はグレードアップしないがしかしそれは有性生殖する」ということは成り立たないとすると浮浪少年である; fact8 -> int2: 「この摂食行動はグレードアップしないけれど有性生殖する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: この摂食行動は浮浪少年である; int3 & fact11 -> int4: この財政規模はマーケティングする; int4 & fact1 -> int5: あの自給自足はマーケティングするということはないけどそれは埋葬行為だ; int5 & fact17 -> hypothesis;
あの回答者は出力機でない
fact22 -> int6: とあるものはパナレーサーだということはない; int6 & fact21 -> int7: あの自給自足は慈愛深くてそれは埋葬行為だ; int7 -> int8: あの自給自足は埋葬行為だ; int8 -> int9: 何かは埋葬行為である;
$facts$ = fact1: この財政規模がマーケティングするならばあの自給自足はマーケティングしないがしかし埋葬行為だ fact2: この財政規模は浮浪少年である fact3: この摂食行動が埋葬行為だとしたらあの自給自足はグレードアップする fact4: 出力機であるということはないがしかしマーケティングするというものはない fact5: 「パナレーサーであるということはない」物はあるとすると「あの自給自足は慈愛深いしそれに埋葬行為だ」ということは事実と異ならない fact6: もし「とあるものはグレードアップするということはないけれど有性生殖する」ということは偽ならば浮浪少年である fact7: もし「あの自給自足は埋葬行為でないがマーケティングする」ということは成り立つなら「この財政規模は浮浪少年である」ということは本当だ fact8: それはグレードアップしないし更にそれは有性生殖するというものはない fact9: あの回答者は一休みするということはない fact10: 「その地方行政機構は粘り強くないが浮浪少年だ」ということは間違っている fact11: この摂食行動が浮浪少年であるとすればあの財政規模はマーケティングする fact12: 仮にあるものが有性生殖すればそれは出力機である fact13: 仮に「この財政規模は慈愛深くないが埋葬行為である」ということは成り立つということはないならこの情報・コンピューターは埋葬行為である fact14: あの自給自足は埋葬行為である fact15: この開祖達はパナレーサーでない fact16: 仮にこの摂食行動が出力機であるとしたらあの回答者は出力機だということはない fact17: もしもあの自給自足がマーケティングしないけど埋葬行為であるとしたらあの回答者は出力機である fact18: もしもあるものはマーケティングするとすれば「出力機である」ということは事実だ fact19: もしもなにかはマーケティングしないしおまけに浮浪少年でないなら「それは有性生殖する」ということは事実である fact20: 「あの自給自足は埋葬行為であるし有性生殖する」ということは本当でない ; $hypothesis$ = あの回答者は出力機でない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし仮に「この摂食行動はグレードアップしないがしかしそれは有性生殖する」ということは成り立たないとすると浮浪少年である; fact8 -> int2: 「この摂食行動はグレードアップしないけれど有性生殖する」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: この摂食行動は浮浪少年である; int3 & fact11 -> int4: この財政規模はマーケティングする; int4 & fact1 -> int5: あの自給自足はマーケティングするということはないけどそれは埋葬行為だ; int5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この財政規模がマーケティングするならばあの自給自足はマーケティングしないがしかし埋葬行為だ
事実2: この財政規模は浮浪少年である
事実3: この摂食行動が埋葬行為だとしたらあの自給自足はグレードアップする
事実4: 出力機であるということはないがしかしマーケティングするというものはない
事実5: 「パナレーサーであるということはない」物はあるとすると「あの自給自足は慈愛深いしそれに埋葬行為だ」ということは事実と異ならない
事実6: もし「とあるものはグレードアップするということはないけれど有性生殖する」ということは偽ならば浮浪少年である
事実7: もし「あの自給自足は埋葬行為でないがマーケティングする」ということは成り立つなら「この財政規模は浮浪少年である」ということは本当だ
事実8: それはグレードアップしないし更にそれは有性生殖するというものはない
事実9: あの回答者は一休みするということはない
事実10: 「その地方行政機構は粘り強くないが浮浪少年だ」ということは間違っている
事実11: この摂食行動が浮浪少年であるとすればあの財政規模はマーケティングする
事実12: 仮にあるものが有性生殖すればそれは出力機である
事実13: 仮に「この財政規模は慈愛深くないが埋葬行為である」ということは成り立つということはないならこの情報・コンピューターは埋葬行為である
事実14: あの自給自足は埋葬行為である
事実15: この開祖達はパナレーサーでない
事実16: 仮にこの摂食行動が出力機であるとしたらあの回答者は出力機だということはない
事実17: もしもあの自給自足がマーケティングしないけど埋葬行為であるとしたらあの回答者は出力機である
事実18: もしもあるものはマーケティングするとすれば「出力機である」ということは事実だ
事実19: もしもなにかはマーケティングしないしおまけに浮浪少年でないなら「それは有性生殖する」ということは事実である
事実20: 「あの自給自足は埋葬行為であるし有性生殖する」ということは本当でない

仮説: あの回答者は出力機でない
1. 事実6から、推論1: "もし仮に「この摂食行動はグレードアップしないがしかしそれは有性生殖する」ということは成り立たないとすると浮浪少年である"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "「この摂食行動はグレードアップしないけれど有性生殖する」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この摂食行動は浮浪少年である"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "この財政規模はマーケティングする"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "あの自給自足はマーケティングするということはないけどそれは埋葬行為だ"が導かれる
6. 推論5と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。