「あの免疫抑制はしょぼくれ男でないが動揺し易い」ということは成り立たない
fact1: その政策立案者はし様でないがしかしナスニンである fact2: 「「何かは付け難くないししかもそれは日本国籍者でない」ということは真実だ」ということは間違っているとすれば「それは日本国籍者だ」ということは成り立つ fact3: もしその政策立案者が動揺し易くないとすればあの免疫抑制はしょぼくれ男でない fact4: 「この咄嗟は日本国籍者でないけどしょぼくれ男だ」ということは成り立つ fact5: もし仮にその政策立案者は章末だとすると「付け難くないし日本国籍者でない」ということは間違っている fact6: あの免疫抑制はしょぼくれ男でない fact7: もしも「砕け易くない」ものはあるなら「「この咄嗟は分配側であるが日本国籍者でない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact8: もしなにかは砕け易くないとすれば「この咄嗟は分配側だし更に日本国籍者だ」ということは真実でない fact9: 「もし仮にその政策立案者が動揺し易くないならばあの免疫抑制はしょぼくれ男でないけど動揺し易い」ということは事実だ fact10: もしもあるものは日本国籍者なら「分配側でないし加えてそれは砕け易い」ということは間違っている fact11: あの三大原則は日本国籍者でないけれど政府直轄指定会社である fact12: もしも「この咄嗟は分配側だがしかし日本国籍者でない」ということは本当でないならばその政策立案者は動揺し易くない fact13: 「砕け易いということはない」ものはある fact14: その政策立案者は章末であるし加えて皇館である fact15: もし仮に「その政策立案者はしょぼくれ男でない」ということは間違っているということはないとすればあの免疫抑制は動揺し易くないけれどそれはしょぼくれ男である fact16: 「あの免疫抑制はしょぼくれ男であるが日本国籍者でない」ということは嘘だ fact17: もし仮にこの咄嗟が日本国籍者であるとすればその政策立案者は動揺し易くない fact18: 「「分配側でないがしかし砕け易い」ということは成り立たない」物があるとするとこの咄嗟は動揺し易くない fact19: 「砕け易い」物はある fact20: その当該消費者は日本国籍者でない fact21: 「しょぼくれ男でない」物はあるとすれば「あの免疫抑制は分配側だ一方で日本国籍者でない」ということは成り立たない fact22: 「この咄嗟は分配側であるし更に日本国籍者である」ということは誤りである
fact13 & fact7 -> int1: 「この咄嗟は分配側だけれどそれは日本国籍者でない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: その政策立案者は動揺し易くない; int2 & fact9 -> hypothesis;
「あの免疫抑制はしょぼくれ男でないがしかしそれは動揺し易い」ということは本当でない
fact27 -> int3: もしその政策立案者は日本国籍者だとすれば「それは分配側でなくて砕け易い」ということは成り立たない; fact24 -> int4: もし仮に「その政策立案者は付け難いということはなくて加えて日本国籍者でない」ということは事実でないとしたら日本国籍者だ; fact23 -> int5: 「その政策立案者は章末でない」ということは誤っている; fact25 & int5 -> int6: 「その政策立案者は付け難くなくて日本国籍者でない」ということは嘘である; int4 & int6 -> int7: その政策立案者は日本国籍者である; int3 & int7 -> int8: 「「その政策立案者は分配側でないけど砕け易い」ということは成り立たない」ということは事実だ; int8 -> int9: 「「分配側でないし加えて砕け易い」ということは成り立たない」ものはある; int9 & fact26 -> int10: この咄嗟は動揺し易くない; int10 -> int11: 動揺し易くないものはある;
$facts$ = fact1: その政策立案者はし様でないがしかしナスニンである fact2: 「「何かは付け難くないししかもそれは日本国籍者でない」ということは真実だ」ということは間違っているとすれば「それは日本国籍者だ」ということは成り立つ fact3: もしその政策立案者が動揺し易くないとすればあの免疫抑制はしょぼくれ男でない fact4: 「この咄嗟は日本国籍者でないけどしょぼくれ男だ」ということは成り立つ fact5: もし仮にその政策立案者は章末だとすると「付け難くないし日本国籍者でない」ということは間違っている fact6: あの免疫抑制はしょぼくれ男でない fact7: もしも「砕け易くない」ものはあるなら「「この咄嗟は分配側であるが日本国籍者でない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact8: もしなにかは砕け易くないとすれば「この咄嗟は分配側だし更に日本国籍者だ」ということは真実でない fact9: 「もし仮にその政策立案者が動揺し易くないならばあの免疫抑制はしょぼくれ男でないけど動揺し易い」ということは事実だ fact10: もしもあるものは日本国籍者なら「分配側でないし加えてそれは砕け易い」ということは間違っている fact11: あの三大原則は日本国籍者でないけれど政府直轄指定会社である fact12: もしも「この咄嗟は分配側だがしかし日本国籍者でない」ということは本当でないならばその政策立案者は動揺し易くない fact13: 「砕け易いということはない」ものはある fact14: その政策立案者は章末であるし加えて皇館である fact15: もし仮に「その政策立案者はしょぼくれ男でない」ということは間違っているということはないとすればあの免疫抑制は動揺し易くないけれどそれはしょぼくれ男である fact16: 「あの免疫抑制はしょぼくれ男であるが日本国籍者でない」ということは嘘だ fact17: もし仮にこの咄嗟が日本国籍者であるとすればその政策立案者は動揺し易くない fact18: 「「分配側でないがしかし砕け易い」ということは成り立たない」物があるとするとこの咄嗟は動揺し易くない fact19: 「砕け易い」物はある fact20: その当該消費者は日本国籍者でない fact21: 「しょぼくれ男でない」物はあるとすれば「あの免疫抑制は分配側だ一方で日本国籍者でない」ということは成り立たない fact22: 「この咄嗟は分配側であるし更に日本国籍者である」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「あの免疫抑制はしょぼくれ男でないが動揺し易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact13 & fact7 -> int1: 「この咄嗟は分配側だけれどそれは日本国籍者でない」ということは成り立たない; int1 & fact12 -> int2: その政策立案者は動揺し易くない; int2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その政策立案者はし様でないがしかしナスニンである
事実2: 「「何かは付け難くないししかもそれは日本国籍者でない」ということは真実だ」ということは間違っているとすれば「それは日本国籍者だ」ということは成り立つ
事実3: もしその政策立案者が動揺し易くないとすればあの免疫抑制はしょぼくれ男でない
事実4: 「この咄嗟は日本国籍者でないけどしょぼくれ男だ」ということは成り立つ
事実5: もし仮にその政策立案者は章末だとすると「付け難くないし日本国籍者でない」ということは間違っている
事実6: あの免疫抑制はしょぼくれ男でない
事実7: もしも「砕け易くない」ものはあるなら「「この咄嗟は分配側であるが日本国籍者でない」ということは確かである」ということは成り立つということはない
事実8: もしなにかは砕け易くないとすれば「この咄嗟は分配側だし更に日本国籍者だ」ということは真実でない
事実9: 「もし仮にその政策立案者が動揺し易くないならばあの免疫抑制はしょぼくれ男でないけど動揺し易い」ということは事実だ
事実10: もしもあるものは日本国籍者なら「分配側でないし加えてそれは砕け易い」ということは間違っている
事実11: あの三大原則は日本国籍者でないけれど政府直轄指定会社である
事実12: もしも「この咄嗟は分配側だがしかし日本国籍者でない」ということは本当でないならばその政策立案者は動揺し易くない
事実13: 「砕け易いということはない」ものはある
事実14: その政策立案者は章末であるし加えて皇館である
事実15: もし仮に「その政策立案者はしょぼくれ男でない」ということは間違っているということはないとすればあの免疫抑制は動揺し易くないけれどそれはしょぼくれ男である
事実16: 「あの免疫抑制はしょぼくれ男であるが日本国籍者でない」ということは嘘だ
事実17: もし仮にこの咄嗟が日本国籍者であるとすればその政策立案者は動揺し易くない
事実18: 「「分配側でないがしかし砕け易い」ということは成り立たない」物があるとするとこの咄嗟は動揺し易くない
事実19: 「砕け易い」物はある
事実20: その当該消費者は日本国籍者でない
事実21: 「しょぼくれ男でない」物はあるとすれば「あの免疫抑制は分配側だ一方で日本国籍者でない」ということは成り立たない
事実22: 「この咄嗟は分配側であるし更に日本国籍者である」ということは誤りである

仮説: 「あの免疫抑制はしょぼくれ男でないが動揺し易い」ということは成り立たない
1. 事実13と事実7から、推論1: "「この咄嗟は分配側だけれどそれは日本国籍者でない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その政策立案者は動揺し易くない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。