「もしもあの神父さんが好ましいとすればあの昭は小汚い」ということは成り立たない
fact1: この蝉活動が繰り延べないとしたらあの神父さんは折れ易くて好ましい fact2: あの神父さんは小汚い fact3: もしも「このカルシウム摂取は彼女らしくないし更に伸べない」ということは誤っているなら「あのマウスＶαは伸べる」ということは成り立つ fact4: もしあの昭が好ましいとすればあの神父さんは小汚い fact5: この白糖は好ましい fact6: もし仮にあの神父さんが好ましいならばこの蝉活動は繰り延べる fact7: 仮に「あの神父さんは繰り延べる」ということは成り立つならばあの蝉活動は好ましい fact8: もしもあの昭が小汚い一方でそれが地下鉄でないならこの蝉活動は繰り延べない fact9: 「あの昭は好ましい」ということは事実と異なるということはない fact10: その再建手術は小汚い fact11: 小汚いものは好ましい fact12: もしあの昭が小汚いとするとそれは好ましい fact13: 仮にあのマウスＶαが伸べるならあの昭は伸べるということはない fact14: 仮にこの蝉活動が折れ易いとするとあの昭は小汚い fact15: もしもあの昭が折れ易いならこの蝉活動は小汚い fact16: もし仮にこの蝉活動は好ましいなら「繰り延べる」ということは成り立つ fact17: 仮にある物が繰り延べるとするとそれは折れ易い fact18: もしなんらかのものが伸べないとすれば小汚いが地下鉄でない fact19: あの昭はえぐい fact20: 仮にこの蝉活動が折れ易いならばそれは小汚い fact21: もし仮に何かは繰り延べるとしたら小汚い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの神父さんは好ましい; fact6 & assump1 -> int1: この蝉活動は繰り延べる; fact17 -> int2: もしこの蝉活動が繰り延べるとするとそれは折れ易い; int1 & int2 -> int3: この蝉活動は折れ易い; int3 & fact14 -> int4: あの昭は小汚い; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あの神父さんは折れ易い
fact24 -> int5: 「あの昭は伸べる」ということは本当でないなら小汚いが地下鉄でない;
$facts$ = fact1: この蝉活動が繰り延べないとしたらあの神父さんは折れ易くて好ましい fact2: あの神父さんは小汚い fact3: もしも「このカルシウム摂取は彼女らしくないし更に伸べない」ということは誤っているなら「あのマウスＶαは伸べる」ということは成り立つ fact4: もしあの昭が好ましいとすればあの神父さんは小汚い fact5: この白糖は好ましい fact6: もし仮にあの神父さんが好ましいならばこの蝉活動は繰り延べる fact7: 仮に「あの神父さんは繰り延べる」ということは成り立つならばあの蝉活動は好ましい fact8: もしもあの昭が小汚い一方でそれが地下鉄でないならこの蝉活動は繰り延べない fact9: 「あの昭は好ましい」ということは事実と異なるということはない fact10: その再建手術は小汚い fact11: 小汚いものは好ましい fact12: もしあの昭が小汚いとするとそれは好ましい fact13: 仮にあのマウスＶαが伸べるならあの昭は伸べるということはない fact14: 仮にこの蝉活動が折れ易いとするとあの昭は小汚い fact15: もしもあの昭が折れ易いならこの蝉活動は小汚い fact16: もし仮にこの蝉活動は好ましいなら「繰り延べる」ということは成り立つ fact17: 仮にある物が繰り延べるとするとそれは折れ易い fact18: もしなんらかのものが伸べないとすれば小汚いが地下鉄でない fact19: あの昭はえぐい fact20: 仮にこの蝉活動が折れ易いならばそれは小汚い fact21: もし仮に何かは繰り延べるとしたら小汚い ; $hypothesis$ = 「もしもあの神父さんが好ましいとすればあの昭は小汚い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの神父さんは好ましい; fact6 & assump1 -> int1: この蝉活動は繰り延べる; fact17 -> int2: もしこの蝉活動が繰り延べるとするとそれは折れ易い; int1 & int2 -> int3: この蝉活動は折れ易い; int3 & fact14 -> int4: あの昭は小汚い; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この蝉活動が繰り延べないとしたらあの神父さんは折れ易くて好ましい
事実2: あの神父さんは小汚い
事実3: もしも「このカルシウム摂取は彼女らしくないし更に伸べない」ということは誤っているなら「あのマウスＶαは伸べる」ということは成り立つ
事実4: もしあの昭が好ましいとすればあの神父さんは小汚い
事実5: この白糖は好ましい
事実6: もし仮にあの神父さんが好ましいならばこの蝉活動は繰り延べる
事実7: 仮に「あの神父さんは繰り延べる」ということは成り立つならばあの蝉活動は好ましい
事実8: もしもあの昭が小汚い一方でそれが地下鉄でないならこの蝉活動は繰り延べない
事実9: 「あの昭は好ましい」ということは事実と異なるということはない
事実10: その再建手術は小汚い
事実11: 小汚いものは好ましい
事実12: もしあの昭が小汚いとするとそれは好ましい
事実13: 仮にあのマウスＶαが伸べるならあの昭は伸べるということはない
事実14: 仮にこの蝉活動が折れ易いとするとあの昭は小汚い
事実15: もしもあの昭が折れ易いならこの蝉活動は小汚い
事実16: もし仮にこの蝉活動は好ましいなら「繰り延べる」ということは成り立つ
事実17: 仮にある物が繰り延べるとするとそれは折れ易い
事実18: もしなんらかのものが伸べないとすれば小汚いが地下鉄でない
事実19: あの昭はえぐい
事実20: 仮にこの蝉活動が折れ易いならばそれは小汚い
事実21: もし仮に何かは繰り延べるとしたら小汚い

仮説: 「もしもあの神父さんが好ましいとすればあの昭は小汚い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの神父さんは好ましい
2. 事実6と仮定1から、推論1: "この蝉活動は繰り延べる"が導かれる
3. 事実17から、推論2: "もしこの蝉活動が繰り延べるとするとそれは折れ易い"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この蝉活動は折れ易い"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "あの昭は小汚い"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。