この魔女博物館はし難い
fact1: もし仮に何かは遣り辛くないならば「それは送り主でなくて更にそれは灰色っぽくない」ということは成り立たない fact2: この転た寝は公共圏である fact3: 仮に「この転た寝は送り主でないし加えてそれは灰色っぽくない」ということは誤りであるならばこのネフローゼ症候群は灰色っぽくない fact4: もしもなにかは検索するとすればし難い fact5: この転た寝は検索する fact6: この魔女博物館は権利義務であるしまた公共圏である fact7: 「この転た寝は辛くないしおまけに地下深くない」ということは誤っているなら遣り辛くない fact8: このネフローゼ症候群は検索する fact9: もし仮にこのネフローゼ症候群が山菜料理でそれに低年齢児であるとすればこの転た寝は充当すということはない fact10: 「あの希少価値説は遣り辛くないし灰色っぽくない」ということは間違っているならし難い fact11: もし仮にあるものは低年齢児でないならば山菜料理であるし更に検索する fact12: この転た寝は充当すし加えて公共圏である fact13: もしもあの希少価値説がし難いならこの天正年間は低年齢児だ fact14: もしも「何かは公共圏であるが充当すということはない」ということは偽であるとすれば「それは低年齢児でない」ということは確かだ fact15: 「仮にこのネフローゼ症候群は灰色っぽくないとすると「この魔女博物館は公共圏であるが充当すらない」ということは偽である」ということは正しい fact16: このネフローゼ症候群は検索するし更に山菜料理である fact17: 仮にこのネフローゼ症候群は低年齢児でないならばこの魔女博物館はし難くない fact18: もし仮にこの天正年間が低年齢児であるとすればこの転た寝は山菜料理だ
fact16 -> int1: このネフローゼ症候群は山菜料理だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このネフローゼ症候群は低年齢児だ; int1 & assump1 -> int2: このネフローゼ症候群は山菜料理であるし低年齢児である; int2 & fact9 -> int3: この転た寝は充当すらない; fact12 -> int4: この転た寝は充当す; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このネフローゼ症候群は低年齢児でない; int6 & fact17 -> hypothesis;
「この魔女博物館はし難い」ということは間違いでない
fact24 -> int7: 仮にこの魔女博物館は検索するとすると「それはし難い」ということは成り立つ; fact19 -> int8: もしこの魔女博物館が低年齢児でないとすれば山菜料理であるししかも検索する; fact25 -> int9: もしも「この魔女博物館が公共圏だけどそれは充当すらない」ということは嘘だとすれば低年齢児でない; fact21 -> int10: この転た寝は遣り辛いということはないとすれば「それは送り主でないし灰色っぽくない」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは遣り辛くないならば「それは送り主でなくて更にそれは灰色っぽくない」ということは成り立たない fact2: この転た寝は公共圏である fact3: 仮に「この転た寝は送り主でないし加えてそれは灰色っぽくない」ということは誤りであるならばこのネフローゼ症候群は灰色っぽくない fact4: もしもなにかは検索するとすればし難い fact5: この転た寝は検索する fact6: この魔女博物館は権利義務であるしまた公共圏である fact7: 「この転た寝は辛くないしおまけに地下深くない」ということは誤っているなら遣り辛くない fact8: このネフローゼ症候群は検索する fact9: もし仮にこのネフローゼ症候群が山菜料理でそれに低年齢児であるとすればこの転た寝は充当すということはない fact10: 「あの希少価値説は遣り辛くないし灰色っぽくない」ということは間違っているならし難い fact11: もし仮にあるものは低年齢児でないならば山菜料理であるし更に検索する fact12: この転た寝は充当すし加えて公共圏である fact13: もしもあの希少価値説がし難いならこの天正年間は低年齢児だ fact14: もしも「何かは公共圏であるが充当すということはない」ということは偽であるとすれば「それは低年齢児でない」ということは確かだ fact15: 「仮にこのネフローゼ症候群は灰色っぽくないとすると「この魔女博物館は公共圏であるが充当すらない」ということは偽である」ということは正しい fact16: このネフローゼ症候群は検索するし更に山菜料理である fact17: 仮にこのネフローゼ症候群は低年齢児でないならばこの魔女博物館はし難くない fact18: もし仮にこの天正年間が低年齢児であるとすればこの転た寝は山菜料理だ ; $hypothesis$ = この魔女博物館はし難い ; $proof$ = 
fact16 -> int1: このネフローゼ症候群は山菜料理だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。このネフローゼ症候群は低年齢児だ; int1 & assump1 -> int2: このネフローゼ症候群は山菜料理であるし低年齢児である; int2 & fact9 -> int3: この転た寝は充当すらない; fact12 -> int4: この転た寝は充当す; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このネフローゼ症候群は低年齢児でない; int6 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは遣り辛くないならば「それは送り主でなくて更にそれは灰色っぽくない」ということは成り立たない
事実2: この転た寝は公共圏である
事実3: 仮に「この転た寝は送り主でないし加えてそれは灰色っぽくない」ということは誤りであるならばこのネフローゼ症候群は灰色っぽくない
事実4: もしもなにかは検索するとすればし難い
事実5: この転た寝は検索する
事実6: この魔女博物館は権利義務であるしまた公共圏である
事実7: 「この転た寝は辛くないしおまけに地下深くない」ということは誤っているなら遣り辛くない
事実8: このネフローゼ症候群は検索する
事実9: もし仮にこのネフローゼ症候群が山菜料理でそれに低年齢児であるとすればこの転た寝は充当すということはない
事実10: 「あの希少価値説は遣り辛くないし灰色っぽくない」ということは間違っているならし難い
事実11: もし仮にあるものは低年齢児でないならば山菜料理であるし更に検索する
事実12: この転た寝は充当すし加えて公共圏である
事実13: もしもあの希少価値説がし難いならこの天正年間は低年齢児だ
事実14: もしも「何かは公共圏であるが充当すということはない」ということは偽であるとすれば「それは低年齢児でない」ということは確かだ
事実15: 「仮にこのネフローゼ症候群は灰色っぽくないとすると「この魔女博物館は公共圏であるが充当すらない」ということは偽である」ということは正しい
事実16: このネフローゼ症候群は検索するし更に山菜料理である
事実17: 仮にこのネフローゼ症候群は低年齢児でないならばこの魔女博物館はし難くない
事実18: もし仮にこの天正年間が低年齢児であるとすればこの転た寝は山菜料理だ

仮説: この魔女博物館はし難い
1. 事実16から、推論1: "このネフローゼ症候群は山菜料理だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このネフローゼ症候群は低年齢児だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このネフローゼ症候群は山菜料理であるし低年齢児である"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この転た寝は充当すらない"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "この転た寝は充当す"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このネフローゼ症候群は低年齢児でない"が導かれる
8. 推論6と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。