その現物は一人勝ちする
fact1: この通行量がいがらっぽいとするとこのデスモンは商う fact2: その現物が紳士らしいならば一人勝ちする fact3: その自動車ディーラーがファイユだとすればあの現物は紳士らしい fact4: このデスモンは商わない fact5: 仮にあの左側頭部が結合型でないけれど面倒臭いとしたらこの通行量はいがらっぽい fact6: あの生産者均衡は商わない fact7: もし仮にその自動車ディーラーはファイユでないなら「あの左側頭部は結合型でないがしかし面倒臭い」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その自動車ディーラーはファイユでない; fact7 & assump1 -> int1: あの左側頭部は結合型でないが面倒臭い; int1 & fact5 -> int2: この通行量はいがらっぽい; int2 & fact1 -> int3: このデスモンは商う; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その自動車ディーラーはファイユである; int5 & fact3 -> int6: その現物は紳士らしい; int6 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この通行量がいがらっぽいとするとこのデスモンは商う fact2: その現物が紳士らしいならば一人勝ちする fact3: その自動車ディーラーがファイユだとすればあの現物は紳士らしい fact4: このデスモンは商わない fact5: 仮にあの左側頭部が結合型でないけれど面倒臭いとしたらこの通行量はいがらっぽい fact6: あの生産者均衡は商わない fact7: もし仮にその自動車ディーラーはファイユでないなら「あの左側頭部は結合型でないがしかし面倒臭い」ということは真実である ; $hypothesis$ = その現物は一人勝ちする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その自動車ディーラーはファイユでない; fact7 & assump1 -> int1: あの左側頭部は結合型でないが面倒臭い; int1 & fact5 -> int2: この通行量はいがらっぽい; int2 & fact1 -> int3: このデスモンは商う; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その自動車ディーラーはファイユである; int5 & fact3 -> int6: その現物は紳士らしい; int6 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この通行量がいがらっぽいとするとこのデスモンは商う
事実2: その現物が紳士らしいならば一人勝ちする
事実3: その自動車ディーラーがファイユだとすればあの現物は紳士らしい
事実4: このデスモンは商わない
事実5: 仮にあの左側頭部が結合型でないけれど面倒臭いとしたらこの通行量はいがらっぽい
事実6: あの生産者均衡は商わない
事実7: もし仮にその自動車ディーラーはファイユでないなら「あの左側頭部は結合型でないがしかし面倒臭い」ということは真実である

仮説: その現物は一人勝ちする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その自動車ディーラーはファイユでない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの左側頭部は結合型でないが面倒臭い"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この通行量はいがらっぽい"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "このデスモンは商う"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その自動車ディーラーはファイユである"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "その現物は紳士らしい"が導かれる
8. 推論6と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。