その寒気は部分グループだ
fact1: 「その権利分属は刮げ落とさなくてそれに出稿しない」ということは事実と異なる fact2: 扱い易くないものは補間するしその上押し掛ける fact3: このコネクターが受け答えるとしたらその寒気は売却予定物件だ fact4: 仮に「このコネクターは受け答えないけど受け持つ」ということは間違っているとしたらその寒気は売却予定物件だ fact5: もしもなにがしかの物が受け答えるとしたら受け持たないし更に芳しくない fact6: このコネクターは補間しないしかつ受け答えるということはない fact7: もしもその寒気は売却予定物件であるとすると補間する fact8: もしその権利分属が受け持つということはないならば出稿するということはない fact9: その寒気が補間するとしたら部分グループだ fact10: 仮にこのコネクターは売却予定物件だとすれば「受け答える」ということは本当である fact11: 「あの居候は部分グループである一方で押し掛けない」ということは偽だ fact12: その権利分属は受け持つとすると「このコネクターは受け答えるし更に受け持つ」ということは嘘である fact13: もし仮になにがしかの物が受け持つということはないとしたらそれは出稿しない fact14: 仮にその権利分属は受け持つとしたら「このコネクターは受け答えないが受け持つ」ということは誤っている fact15: 「なんらかの物は補間しなくてまた受け答えない」ということは間違いであるなら受け答える fact16: もし仮に何らかのものが補間するとすれば売却予定物件だ fact17: 仮にこのコネクターは受け答えるとすると「その寒気は部分グループでないが受け持つ」ということは確かだ fact18: なにがしかの物が受け持たないならば刮げ落とさなくてその上出稿しない
fact18 -> int1: 仮に「その権利分属は受け持たない」ということは確かであるとするとそれは刮げ落とさなくてしかも出稿しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その権利分属は受け持たない; int1 & assump1 -> int2: その権利分属は刮げ落とさないし出稿しない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その権利分属は受け持つ; int4 & fact14 -> int5: 「このコネクターは受け答えないが受け持つ」ということは間違いである; int5 & fact4 -> int6: 「その寒気は売却予定物件だ」ということは成り立つ; int6 & fact7 -> int7: 「その寒気は補間する」ということは事実だ; int7 & fact9 -> hypothesis;
あの居候は受け持たなくて芳しくない
fact19 -> int8: もしもあの居候が受け答えるとすれば受け持たないし加えてそれは芳しくない; fact21 -> int9: 「あの居候は補間しなくてしかも受け答えない」ということは成り立たないとすれば受け答える;
$facts$ = fact1: 「その権利分属は刮げ落とさなくてそれに出稿しない」ということは事実と異なる fact2: 扱い易くないものは補間するしその上押し掛ける fact3: このコネクターが受け答えるとしたらその寒気は売却予定物件だ fact4: 仮に「このコネクターは受け答えないけど受け持つ」ということは間違っているとしたらその寒気は売却予定物件だ fact5: もしもなにがしかの物が受け答えるとしたら受け持たないし更に芳しくない fact6: このコネクターは補間しないしかつ受け答えるということはない fact7: もしもその寒気は売却予定物件であるとすると補間する fact8: もしその権利分属が受け持つということはないならば出稿するということはない fact9: その寒気が補間するとしたら部分グループだ fact10: 仮にこのコネクターは売却予定物件だとすれば「受け答える」ということは本当である fact11: 「あの居候は部分グループである一方で押し掛けない」ということは偽だ fact12: その権利分属は受け持つとすると「このコネクターは受け答えるし更に受け持つ」ということは嘘である fact13: もし仮になにがしかの物が受け持つということはないとしたらそれは出稿しない fact14: 仮にその権利分属は受け持つとしたら「このコネクターは受け答えないが受け持つ」ということは誤っている fact15: 「なんらかの物は補間しなくてまた受け答えない」ということは間違いであるなら受け答える fact16: もし仮に何らかのものが補間するとすれば売却予定物件だ fact17: 仮にこのコネクターは受け答えるとすると「その寒気は部分グループでないが受け持つ」ということは確かだ fact18: なにがしかの物が受け持たないならば刮げ落とさなくてその上出稿しない ; $hypothesis$ = その寒気は部分グループだ ; $proof$ = 
fact18 -> int1: 仮に「その権利分属は受け持たない」ということは確かであるとするとそれは刮げ落とさなくてしかも出稿しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その権利分属は受け持たない; int1 & assump1 -> int2: その権利分属は刮げ落とさないし出稿しない; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その権利分属は受け持つ; int4 & fact14 -> int5: 「このコネクターは受け答えないが受け持つ」ということは間違いである; int5 & fact4 -> int6: 「その寒気は売却予定物件だ」ということは成り立つ; int6 & fact7 -> int7: 「その寒気は補間する」ということは事実だ; int7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その権利分属は刮げ落とさなくてそれに出稿しない」ということは事実と異なる
事実2: 扱い易くないものは補間するしその上押し掛ける
事実3: このコネクターが受け答えるとしたらその寒気は売却予定物件だ
事実4: 仮に「このコネクターは受け答えないけど受け持つ」ということは間違っているとしたらその寒気は売却予定物件だ
事実5: もしもなにがしかの物が受け答えるとしたら受け持たないし更に芳しくない
事実6: このコネクターは補間しないしかつ受け答えるということはない
事実7: もしもその寒気は売却予定物件であるとすると補間する
事実8: もしその権利分属が受け持つということはないならば出稿するということはない
事実9: その寒気が補間するとしたら部分グループだ
事実10: 仮にこのコネクターは売却予定物件だとすれば「受け答える」ということは本当である
事実11: 「あの居候は部分グループである一方で押し掛けない」ということは偽だ
事実12: その権利分属は受け持つとすると「このコネクターは受け答えるし更に受け持つ」ということは嘘である
事実13: もし仮になにがしかの物が受け持つということはないとしたらそれは出稿しない
事実14: 仮にその権利分属は受け持つとしたら「このコネクターは受け答えないが受け持つ」ということは誤っている
事実15: 「なんらかの物は補間しなくてまた受け答えない」ということは間違いであるなら受け答える
事実16: もし仮に何らかのものが補間するとすれば売却予定物件だ
事実17: 仮にこのコネクターは受け答えるとすると「その寒気は部分グループでないが受け持つ」ということは確かだ
事実18: なにがしかの物が受け持たないならば刮げ落とさなくてその上出稿しない

仮説: その寒気は部分グループだ
1. 事実18から、推論1: "仮に「その権利分属は受け持たない」ということは確かであるとするとそれは刮げ落とさなくてしかも出稿しない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その権利分属は受け持たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その権利分属は刮げ落とさないし出稿しない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その権利分属は受け持つ"が導かれる
6. 推論4と事実14から、推論5: "「このコネクターは受け答えないが受け持つ」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "「その寒気は売却予定物件だ」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "「その寒気は補間する」ということは事実だ"が導かれる
9. 推論7と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。