「「もしも打ち震えないとすれば「「写像するということはないしかつ洗浄しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「もしも刑事課でないとすれば「枳実でないし国難でない」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしもその車止めは打ち震えないとすれば「写像しないけど洗浄する」ということは偽である fact3: もし仮にその車止めが打ち震えないならば写像するということはなくて洗浄しない fact4: 「もしも物質化しないとすると経絡でないしその上辛気臭くない」物はある fact5: 「もし仮に「打ち震えない」ということは本当ならば「写像しないが洗浄する」ということは偽である」ものはある fact6: 「もしも打ち震えるなら「写像しなくて洗浄するということはない」ということは正しくない」物はある fact7: 仮にその車止めは打ち震えないとすれば「写像しないし洗浄するということはない」ということは誤りだ fact8: この導師は写像するということはないならば「「それは遅くないしさらに旅行ガイドでない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact9: 「「細片でない」ということは正しいとすれば学際的研究でなくて常連らしくない」ものはある fact10: もし仮にその車止めは経絡だとすると「「疑り深くないししかもそれは写像しない」ということは本当だ」ということは間違いだ
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも刑事課でないとすれば「枳実でないし国難でない」ということは成り立たない」ものはある fact2: もしもその車止めは打ち震えないとすれば「写像しないけど洗浄する」ということは偽である fact3: もし仮にその車止めが打ち震えないならば写像するということはなくて洗浄しない fact4: 「もしも物質化しないとすると経絡でないしその上辛気臭くない」物はある fact5: 「もし仮に「打ち震えない」ということは本当ならば「写像しないが洗浄する」ということは偽である」ものはある fact6: 「もしも打ち震えるなら「写像しなくて洗浄するということはない」ということは正しくない」物はある fact7: 仮にその車止めは打ち震えないとすれば「写像しないし洗浄するということはない」ということは誤りだ fact8: この導師は写像するということはないならば「「それは遅くないしさらに旅行ガイドでない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact9: 「「細片でない」ということは正しいとすれば学際的研究でなくて常連らしくない」ものはある fact10: もし仮にその車止めは経絡だとすると「「疑り深くないししかもそれは写像しない」ということは本当だ」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「「もしも打ち震えないとすれば「「写像するということはないしかつ洗浄しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もしも刑事課でないとすれば「枳実でないし国難でない」ということは成り立たない」ものはある
事実2: もしもその車止めは打ち震えないとすれば「写像しないけど洗浄する」ということは偽である
事実3: もし仮にその車止めが打ち震えないならば写像するということはなくて洗浄しない
事実4: 「もしも物質化しないとすると経絡でないしその上辛気臭くない」物はある
事実5: 「もし仮に「打ち震えない」ということは本当ならば「写像しないが洗浄する」ということは偽である」ものはある
事実6: 「もしも打ち震えるなら「写像しなくて洗浄するということはない」ということは正しくない」物はある
事実7: 仮にその車止めは打ち震えないとすれば「写像しないし洗浄するということはない」ということは誤りだ
事実8: この導師は写像するということはないならば「「それは遅くないしさらに旅行ガイドでない」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実9: 「「細片でない」ということは正しいとすれば学際的研究でなくて常連らしくない」ものはある
事実10: もし仮にその車止めは経絡だとすると「「疑り深くないししかもそれは写像しない」ということは本当だ」ということは間違いだ

仮説: 「「もしも打ち震えないとすれば「「写像するということはないしかつ洗浄しない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。