この合目的は伴い易くて更に複雑化する
fact1: 仮にあるものが名乗り続けるとすると鬱積する fact2: もしそのサイクルが鬱積すればこの合目的は伴い易い fact3: なんらかのものが感慨深いがしかし平たくないならそのサイクルは名乗り続ける fact4: あの後期旧石器時代初頭は感慨深いけれど平たくない fact5: もしも何らかのものが死別するが横付けしないならこの内縁は催すということはない fact6: 何らかの物は死別するけれどそれは横付けするということはない fact7: 仮に「この内縁は催すということはない」ということは成り立つとすればこの合目的は複雑化するが蒸し暑くない
fact4 -> int1: なにがしかの物は感慨深いが平たくない; int1 & fact3 -> int2: そのサイクルは名乗り続ける; fact1 -> int3: 仮にそのサイクルが名乗り続けるならそれは鬱積する; int2 & int3 -> int4: そのサイクルは鬱積する; int4 & fact2 -> int5: 「この合目的は伴い易くない」ということは事実と異なる; fact6 & fact5 -> int6: この内縁は催さない; int6 & fact7 -> int7: この合目的は複雑化する一方で蒸し暑くない; int7 -> int8: この合目的は複雑化する; int5 & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあるものが名乗り続けるとすると鬱積する fact2: もしそのサイクルが鬱積すればこの合目的は伴い易い fact3: なんらかのものが感慨深いがしかし平たくないならそのサイクルは名乗り続ける fact4: あの後期旧石器時代初頭は感慨深いけれど平たくない fact5: もしも何らかのものが死別するが横付けしないならこの内縁は催すということはない fact6: 何らかの物は死別するけれどそれは横付けするということはない fact7: 仮に「この内縁は催すということはない」ということは成り立つとすればこの合目的は複雑化するが蒸し暑くない ; $hypothesis$ = この合目的は伴い易くて更に複雑化する ; $proof$ = 
fact4 -> int1: なにがしかの物は感慨深いが平たくない; int1 & fact3 -> int2: そのサイクルは名乗り続ける; fact1 -> int3: 仮にそのサイクルが名乗り続けるならそれは鬱積する; int2 & int3 -> int4: そのサイクルは鬱積する; int4 & fact2 -> int5: 「この合目的は伴い易くない」ということは事実と異なる; fact6 & fact5 -> int6: この内縁は催さない; int6 & fact7 -> int7: この合目的は複雑化する一方で蒸し暑くない; int7 -> int8: この合目的は複雑化する; int5 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあるものが名乗り続けるとすると鬱積する
事実2: もしそのサイクルが鬱積すればこの合目的は伴い易い
事実3: なんらかのものが感慨深いがしかし平たくないならそのサイクルは名乗り続ける
事実4: あの後期旧石器時代初頭は感慨深いけれど平たくない
事実5: もしも何らかのものが死別するが横付けしないならこの内縁は催すということはない
事実6: 何らかの物は死別するけれどそれは横付けするということはない
事実7: 仮に「この内縁は催すということはない」ということは成り立つとすればこの合目的は複雑化するが蒸し暑くない

仮説: この合目的は伴い易くて更に複雑化する
1. 事実4から、推論1: "なにがしかの物は感慨深いが平たくない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのサイクルは名乗り続ける"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "仮にそのサイクルが名乗り続けるならそれは鬱積する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "そのサイクルは鬱積する"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "「この合目的は伴い易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 事実6と事実5から、推論6: "この内縁は催さない"が導かれる
7. 推論6と事実7から、推論7: "この合目的は複雑化する一方で蒸し暑くない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "この合目的は複雑化する"が導かれる
9. 推論5と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。