その投資プロジェクトは口喧しい
fact1: その雪隠は眠たい fact2: もしその雪隠が賠償するとしたらそれは木簡であるということはない fact3: その雪隠は木簡であるし更にそれは思い切り顔である fact4: その投資プロジェクトは野宿しない fact5: この爆発事故は野宿するということはない fact6: 仮になにがしかの物が雌鶏でないとすればそれは木簡でない fact7: その雪隠は思い切り顔である fact8: 「間違える」ものはある fact9: あの事故死は初当たり平均大当たり数である fact10: もし仮に「雌鶏でしかも間違える」ものがあるとするとその投資プロジェクトは口喧しい fact11: その雪隠が賠償しないならばあの事故死は雌鶏である fact12: もし「野宿する」ものがあるとするとあの事故死は初当たり平均大当たり数だ fact13: 「その投資プロジェクトは間違えない」ということは本当だ fact14: あの五千人以上は野宿する fact15: あの事故死は口喧しいし加えて初当たり平均大当たり数だ fact16: その雪隠は初当たり平均大当たり数でない fact17: 仮にある物が野宿するならあの事故死は間違えるしさらに初当たり平均大当たり数である fact18: もし仮に「とあるものは木簡でない」ということは正しいとするとそれは思い切り顔であるし賠償する
void -> assump1: 以下のように仮定する。その雪隠は賠償する; fact2 & assump1 -> int1: その雪隠は木簡でない; fact3 -> int2: その雪隠は木簡である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その雪隠は賠償しない; int4 & fact11 -> int5: あの事故死は雌鶏だ; fact14 -> int6: 「野宿する」ものはある; fact17 & int6 -> int7: あの事故死は間違えるし初当たり平均大当たり数だ; int7 -> int8: あの事故死は間違える; int5 & int8 -> int9: あの事故死は雌鶏であるしその上それは間違える; int9 -> int10: あるものは雌鶏で更に間違える; int10 & fact10 -> hypothesis;
あの事故死は思い切り顔だ
fact21 -> int11: もしもあの事故死が木簡でないとするとそれは思い切り顔でその上それは賠償する; fact19 -> int12: もし仮にあの事故死は雌鶏であるということはないならば木簡でない; fact20 -> int13: とある物は間違えない;
$facts$ = fact1: その雪隠は眠たい fact2: もしその雪隠が賠償するとしたらそれは木簡であるということはない fact3: その雪隠は木簡であるし更にそれは思い切り顔である fact4: その投資プロジェクトは野宿しない fact5: この爆発事故は野宿するということはない fact6: 仮になにがしかの物が雌鶏でないとすればそれは木簡でない fact7: その雪隠は思い切り顔である fact8: 「間違える」ものはある fact9: あの事故死は初当たり平均大当たり数である fact10: もし仮に「雌鶏でしかも間違える」ものがあるとするとその投資プロジェクトは口喧しい fact11: その雪隠が賠償しないならばあの事故死は雌鶏である fact12: もし「野宿する」ものがあるとするとあの事故死は初当たり平均大当たり数だ fact13: 「その投資プロジェクトは間違えない」ということは本当だ fact14: あの五千人以上は野宿する fact15: あの事故死は口喧しいし加えて初当たり平均大当たり数だ fact16: その雪隠は初当たり平均大当たり数でない fact17: 仮にある物が野宿するならあの事故死は間違えるしさらに初当たり平均大当たり数である fact18: もし仮に「とあるものは木簡でない」ということは正しいとするとそれは思い切り顔であるし賠償する ; $hypothesis$ = その投資プロジェクトは口喧しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その雪隠は賠償する; fact2 & assump1 -> int1: その雪隠は木簡でない; fact3 -> int2: その雪隠は木簡である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その雪隠は賠償しない; int4 & fact11 -> int5: あの事故死は雌鶏だ; fact14 -> int6: 「野宿する」ものはある; fact17 & int6 -> int7: あの事故死は間違えるし初当たり平均大当たり数だ; int7 -> int8: あの事故死は間違える; int5 & int8 -> int9: あの事故死は雌鶏であるしその上それは間違える; int9 -> int10: あるものは雌鶏で更に間違える; int10 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その雪隠は眠たい
事実2: もしその雪隠が賠償するとしたらそれは木簡であるということはない
事実3: その雪隠は木簡であるし更にそれは思い切り顔である
事実4: その投資プロジェクトは野宿しない
事実5: この爆発事故は野宿するということはない
事実6: 仮になにがしかの物が雌鶏でないとすればそれは木簡でない
事実7: その雪隠は思い切り顔である
事実8: 「間違える」ものはある
事実9: あの事故死は初当たり平均大当たり数である
事実10: もし仮に「雌鶏でしかも間違える」ものがあるとするとその投資プロジェクトは口喧しい
事実11: その雪隠が賠償しないならばあの事故死は雌鶏である
事実12: もし「野宿する」ものがあるとするとあの事故死は初当たり平均大当たり数だ
事実13: 「その投資プロジェクトは間違えない」ということは本当だ
事実14: あの五千人以上は野宿する
事実15: あの事故死は口喧しいし加えて初当たり平均大当たり数だ
事実16: その雪隠は初当たり平均大当たり数でない
事実17: 仮にある物が野宿するならあの事故死は間違えるしさらに初当たり平均大当たり数である
事実18: もし仮に「とあるものは木簡でない」ということは正しいとするとそれは思い切り顔であるし賠償する

仮説: その投資プロジェクトは口喧しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その雪隠は賠償する
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その雪隠は木簡でない"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "その雪隠は木簡である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その雪隠は賠償しない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "あの事故死は雌鶏だ"が導かれる
7. 事実14から、推論6: "「野宿する」ものはある"が導かれる
8. 事実17と推論6から、推論7: "あの事故死は間違えるし初当たり平均大当たり数だ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの事故死は間違える"が導かれる
10. 推論5と推論8から、推論9: "あの事故死は雌鶏であるしその上それは間違える"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "あるものは雌鶏で更に間違える"が導かれる
12. 推論10と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。