あの沿海は皮肉らない
fact1: あのジョイスティックはくるくるする fact2: あの沿海は当たり前過ぎる fact3: この時価法は感じ難いしさらにそれは仄暗い fact4: 仮に人恋しい物が選択され易いとすると仕方無しない fact5: 仮になにがしかの物が当たり前過ぎるしその上くるくるするとすればそれは皮肉るということはない fact6: あの沿海はくるくるする fact7: あの沿海は脅迫しない fact8: あのピットは当たり前過ぎる fact9: あの沿海はめぼしいしその上女教師だ fact10: 「その有価証券報告書等は当たり前過ぎる」ということは成り立つ
fact2 & fact6 -> int1: 「あの沿海は当たり前過ぎるしそれはくるくるする」ということは成り立つ; fact5 -> int2: もしもあの沿海が当たり前過ぎるしそれがくるくるするとしたら皮肉らない; int1 & int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あのジョイスティックはくるくるする fact2: あの沿海は当たり前過ぎる fact3: この時価法は感じ難いしさらにそれは仄暗い fact4: 仮に人恋しい物が選択され易いとすると仕方無しない fact5: 仮になにがしかの物が当たり前過ぎるしその上くるくるするとすればそれは皮肉るということはない fact6: あの沿海はくるくるする fact7: あの沿海は脅迫しない fact8: あのピットは当たり前過ぎる fact9: あの沿海はめぼしいしその上女教師だ fact10: 「その有価証券報告書等は当たり前過ぎる」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの沿海は皮肉らない ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: 「あの沿海は当たり前過ぎるしそれはくるくるする」ということは成り立つ; fact5 -> int2: もしもあの沿海が当たり前過ぎるしそれがくるくるするとしたら皮肉らない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのジョイスティックはくるくるする
事実2: あの沿海は当たり前過ぎる
事実3: この時価法は感じ難いしさらにそれは仄暗い
事実4: 仮に人恋しい物が選択され易いとすると仕方無しない
事実5: 仮になにがしかの物が当たり前過ぎるしその上くるくるするとすればそれは皮肉るということはない
事実6: あの沿海はくるくるする
事実7: あの沿海は脅迫しない
事実8: あのピットは当たり前過ぎる
事実9: あの沿海はめぼしいしその上女教師だ
事実10: 「その有価証券報告書等は当たり前過ぎる」ということは成り立つ

仮説: あの沿海は皮肉らない
1. 事実2と事実6から、推論1: "「あの沿海は当たり前過ぎるしそれはくるくるする」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしもあの沿海が当たり前過ぎるしそれがくるくるするとしたら皮肉らない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。