「日本化するかあるいは感慨深い」物はある
fact1: 「「あのトレードは男らしくないけれど感慨深い」ということは成り立たない」ということは事実だ fact2: 仮に「なんらかの物は燃やせない」ということは確かだとすると「あのトレードは日本化する」ということは成り立つ fact3: もし「なんらかの物はＣＲアンドオールでないけれどそれは吸い込みである」ということは偽ならば燃やせない fact4: そのホルマリンは男らしいかあるいは吸い込みだ fact5: そのホルマリンは男らしい fact6: もしそのホルマリンは男らしいなら「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないけれどそれは吸い込みである」ということは事実と異なる
fact3 -> int1: もし「「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないけどそれは吸い込みである」ということは成り立たない」ということは成り立てば燃やせない; fact5 & fact6 -> int2: 「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないが吸い込みである」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「あの粗悪品は燃やせない」ということは成り立つ; int3 -> int4: 「燃やせない」ものはある; int4 & fact2 -> int5: あのトレードは日本化する; int5 -> int6: あのトレードは日本化するか感慨深い; int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「あのトレードは男らしくないけれど感慨深い」ということは成り立たない」ということは事実だ fact2: 仮に「なんらかの物は燃やせない」ということは確かだとすると「あのトレードは日本化する」ということは成り立つ fact3: もし「なんらかの物はＣＲアンドオールでないけれどそれは吸い込みである」ということは偽ならば燃やせない fact4: そのホルマリンは男らしいかあるいは吸い込みだ fact5: そのホルマリンは男らしい fact6: もしそのホルマリンは男らしいなら「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないけれどそれは吸い込みである」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「日本化するかあるいは感慨深い」物はある ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし「「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないけどそれは吸い込みである」ということは成り立たない」ということは成り立てば燃やせない; fact5 & fact6 -> int2: 「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないが吸い込みである」ということは間違っている; int1 & int2 -> int3: 「あの粗悪品は燃やせない」ということは成り立つ; int3 -> int4: 「燃やせない」ものはある; int4 & fact2 -> int5: あのトレードは日本化する; int5 -> int6: あのトレードは日本化するか感慨深い; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「あのトレードは男らしくないけれど感慨深い」ということは成り立たない」ということは事実だ
事実2: 仮に「なんらかの物は燃やせない」ということは確かだとすると「あのトレードは日本化する」ということは成り立つ
事実3: もし「なんらかの物はＣＲアンドオールでないけれどそれは吸い込みである」ということは偽ならば燃やせない
事実4: そのホルマリンは男らしいかあるいは吸い込みだ
事実5: そのホルマリンは男らしい
事実6: もしそのホルマリンは男らしいなら「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないけれどそれは吸い込みである」ということは事実と異なる

仮説: 「日本化するかあるいは感慨深い」物はある
1. 事実3から、推論1: "もし「「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないけどそれは吸い込みである」ということは成り立たない」ということは成り立てば燃やせない"が導かれる
2. 事実5と事実6から、推論2: "「あの粗悪品はＣＲアンドオールでないが吸い込みである」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの粗悪品は燃やせない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「燃やせない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "あのトレードは日本化する"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "あのトレードは日本化するか感慨深い"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。