あの製品毎は滋味であるかあるいは木偶人形であるかあるいは両方ともだ
fact1: 「礼儀正しい」ものはある fact2: もしも「この遅延賠償は全事業所だ」ということは成り立つとすると「それは湿っぽくなくて肺野でない」ということは間違っている fact3: 「「訪れないかもしくは礼儀正しいか両方ともだ」ということは成り立つということはない」ものはある fact4: 「「訪れるということはないかあるいは礼儀正しくないか両方だ」ということは成り立たない」物はある fact5: 「訪れないかもしくは礼儀正しくない」物はある fact6: あのチフスは腐乱する fact7: もしあのチフスが全事業所でないしそれは湿っぽいということはないなら「このドグマは肺野だ」ということは事実である fact8: この遅延賠償が腐乱しないならそれは全事業所でその上それは我見だ fact9: 仮にあのチフスは腐乱するなら「我見でない」ということは成り立つ fact10: 仮にあの全周性は素早いならば「あの製品毎は転がりだということはないかあるいはそれは高じないかどちらもである」ということは成り立たない fact11: 仮に何らかの物は肺野であるなら「それはきつい一方で高くない」ということは成り立たない fact12: この遅延賠償は腐乱しない fact13: 素早い物は木偶人形だ fact14: 「「訪れるかもしくは礼儀正しくないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact15: もしもその財形住宅貯蓄は登山家らしくないとすると「この遅延賠償は滋味でないけど木偶人形である」ということは成り立たない fact16: 「訪れる」ものはある fact17: 「「滋味でないか木偶人形でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact18: もしも「この遅延賠償は湿っぽくなくてかつ肺野でない」ということは成り立たないなら「あの全周性はきつい」ということは嘘でない fact19: 「高い物は素早い一方で登山家らしくない」ということは確かである fact20: 「「訪れないか礼儀正しくないかもしくはどちらもだ」ということは誤りな」物はあれば「あの製品毎は素早い」ということは成り立つ fact21: 仮にとある物がきついならそれは高い fact22: あのチフスは我見でないとしたら全事業所でなくて加えて湿っぽくない
fact4 & fact20 -> int1: あの製品毎は素早い; fact13 -> int2: もしもあの製品毎が素早いならば木偶人形である; int1 & int2 -> int3: あの製品毎は木偶人形である; int3 -> hypothesis;
「あの製品毎は滋味であるか木偶人形であるかもしくは両方ともである」ということは偽である
fact24 -> int4: もし仮にあの全周性が高いとしたらそれは素早いしまた登山家らしくない; fact27 -> int5: もし仮にあの全周性がきついならばそれは高い; fact28 & fact23 -> int6: この遅延賠償は全事業所であるしそれは我見である; int6 -> int7: この遅延賠償は全事業所だ; fact26 & int7 -> int8: 「この遅延賠償は湿っぽくなくて更にそれは肺野でない」ということは成り立つということはない; fact25 & int8 -> int9: あの全周性はきつい; int5 & int9 -> int10: あの全周性は高い; int4 & int10 -> int11: あの全周性は素早いが登山家らしくない; int11 -> int12: 「あの全周性は素早い」ということは真実である; int12 -> int13: とある物は素早い;
$facts$ = fact1: 「礼儀正しい」ものはある fact2: もしも「この遅延賠償は全事業所だ」ということは成り立つとすると「それは湿っぽくなくて肺野でない」ということは間違っている fact3: 「「訪れないかもしくは礼儀正しいか両方ともだ」ということは成り立つということはない」ものはある fact4: 「「訪れるということはないかあるいは礼儀正しくないか両方だ」ということは成り立たない」物はある fact5: 「訪れないかもしくは礼儀正しくない」物はある fact6: あのチフスは腐乱する fact7: もしあのチフスが全事業所でないしそれは湿っぽいということはないなら「このドグマは肺野だ」ということは事実である fact8: この遅延賠償が腐乱しないならそれは全事業所でその上それは我見だ fact9: 仮にあのチフスは腐乱するなら「我見でない」ということは成り立つ fact10: 仮にあの全周性は素早いならば「あの製品毎は転がりだということはないかあるいはそれは高じないかどちらもである」ということは成り立たない fact11: 仮に何らかの物は肺野であるなら「それはきつい一方で高くない」ということは成り立たない fact12: この遅延賠償は腐乱しない fact13: 素早い物は木偶人形だ fact14: 「「訪れるかもしくは礼儀正しくないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある fact15: もしもその財形住宅貯蓄は登山家らしくないとすると「この遅延賠償は滋味でないけど木偶人形である」ということは成り立たない fact16: 「訪れる」ものはある fact17: 「「滋味でないか木偶人形でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある fact18: もしも「この遅延賠償は湿っぽくなくてかつ肺野でない」ということは成り立たないなら「あの全周性はきつい」ということは嘘でない fact19: 「高い物は素早い一方で登山家らしくない」ということは確かである fact20: 「「訪れないか礼儀正しくないかもしくはどちらもだ」ということは誤りな」物はあれば「あの製品毎は素早い」ということは成り立つ fact21: 仮にとある物がきついならそれは高い fact22: あのチフスは我見でないとしたら全事業所でなくて加えて湿っぽくない ; $hypothesis$ = あの製品毎は滋味であるかあるいは木偶人形であるかあるいは両方ともだ ; $proof$ = 
fact4 & fact20 -> int1: あの製品毎は素早い; fact13 -> int2: もしもあの製品毎が素早いならば木偶人形である; int1 & int2 -> int3: あの製品毎は木偶人形である; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「礼儀正しい」ものはある
事実2: もしも「この遅延賠償は全事業所だ」ということは成り立つとすると「それは湿っぽくなくて肺野でない」ということは間違っている
事実3: 「「訪れないかもしくは礼儀正しいか両方ともだ」ということは成り立つということはない」ものはある
事実4: 「「訪れるということはないかあるいは礼儀正しくないか両方だ」ということは成り立たない」物はある
事実5: 「訪れないかもしくは礼儀正しくない」物はある
事実6: あのチフスは腐乱する
事実7: もしあのチフスが全事業所でないしそれは湿っぽいということはないなら「このドグマは肺野だ」ということは事実である
事実8: この遅延賠償が腐乱しないならそれは全事業所でその上それは我見だ
事実9: 仮にあのチフスは腐乱するなら「我見でない」ということは成り立つ
事実10: 仮にあの全周性は素早いならば「あの製品毎は転がりだということはないかあるいはそれは高じないかどちらもである」ということは成り立たない
事実11: 仮に何らかの物は肺野であるなら「それはきつい一方で高くない」ということは成り立たない
事実12: この遅延賠償は腐乱しない
事実13: 素早い物は木偶人形だ
事実14: 「「訪れるかもしくは礼儀正しくないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」物はある
事実15: もしもその財形住宅貯蓄は登山家らしくないとすると「この遅延賠償は滋味でないけど木偶人形である」ということは成り立たない
事実16: 「訪れる」ものはある
事実17: 「「滋味でないか木偶人形でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない」物はある
事実18: もしも「この遅延賠償は湿っぽくなくてかつ肺野でない」ということは成り立たないなら「あの全周性はきつい」ということは嘘でない
事実19: 「高い物は素早い一方で登山家らしくない」ということは確かである
事実20: 「「訪れないか礼儀正しくないかもしくはどちらもだ」ということは誤りな」物はあれば「あの製品毎は素早い」ということは成り立つ
事実21: 仮にとある物がきついならそれは高い
事実22: あのチフスは我見でないとしたら全事業所でなくて加えて湿っぽくない

仮説: あの製品毎は滋味であるかあるいは木偶人形であるかあるいは両方ともだ
1. 事実4と事実20から、推論1: "あの製品毎は素早い"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "もしもあの製品毎が素早いならば木偶人形である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの製品毎は木偶人形である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。