「この持続力は拓銀取り引き企業でないかあるいは留任するか両方ともである」ということは成り立たない
fact1: 「この通行料は果てし無くない」ということは事実であるならば「それは寒々しい」ということは成り立つ fact2: あるものは溶け易いけれどそれは新規参入しない fact3: 果てし無くないものは清いし寒々しい fact4: もしもこのＲＣメンバーはフットライトだとしたら「そのチーム全体は溶け易いがしかし新規参入しない」ということは成り立たない fact5: もしもなにかはフットライトでないならばそれは溶け易いかもしくはそれはおっきいかもしくは両方だ fact6: 仮にこの計算違いがおっきくないとするとこの持続力は拓銀取り引き企業でないかあるいは留任するかあるいはどちらもである fact7: この計算違いは果てし無いということはない fact8: もしこの計算違いがおっきいとしたらこのＲＣメンバーはフットライトである fact9: もし仮にこのＲＣメンバーはフットライトであるなら「そのチーム全体は溶け易くておまけに新規参入する」ということは事実だということはない fact10: もしこの計算違いがおっきくないとするとこの持続力は拓銀取り引き企業であるかあるいは留任する fact11: この持続力は拓銀取り引き企業であるか留任する fact12: 仮に何らかのものが新規参入するとするとこの通行料は清くない fact13: 「そのチーム全体は溶け易くて加えて新規参入する」ということは偽である fact14: もしも「この通行料は果てし無い一方で漏れ聞くということはない」ということは誤りだとすればそれは果てし無くない fact15: 仮にあるものがおっきいとしたら漏れ聞く fact16: 「この通行料は果てし無い一方で漏れ聞かない」ということは成り立つということはない fact17: 「「溶け易いししかも新規参入する」ということは誤りな」ものはある fact18: この通行料は寒々しい fact19: 「「溶け易いけど新規参入しない」ということは正しくない」ものがあるとするとこの通行料は清くない fact20: 果てし無くない物は寒々しい fact21: なんらかの物はおっきいとしたら「それは拓銀取り引き企業でないか留任するかまたは両方ともだ」ということは事実でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この計算違いはおっきい; fact8 & assump1 -> int1: このＲＣメンバーはフットライトである; int1 & fact4 -> int2: 「そのチーム全体は溶け易いけど新規参入しない」ということは間違っている; int2 -> int3: 「「溶け易いけど新規参入しない」ということは嘘である」ものはある; int3 & fact19 -> int4: この通行料は清いということはない; fact3 -> int5: 「もし「この通行料は果てし無いということはない」ということは成り立つならこの通行料は清いしかつ寒々しい」ということは確かである; fact14 & fact16 -> int6: この通行料は果てし無くない; int5 & int6 -> int7: この通行料は清いしまた寒々しい; int7 -> int8: この通行料は清い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この計算違いはおっきいということはない; int10 & fact6 -> hypothesis;
この世界選手権は漏れ聞く
fact22 -> int11: 仮にこの世界選手権がおっきいならそれは漏れ聞く;
$facts$ = fact1: 「この通行料は果てし無くない」ということは事実であるならば「それは寒々しい」ということは成り立つ fact2: あるものは溶け易いけれどそれは新規参入しない fact3: 果てし無くないものは清いし寒々しい fact4: もしもこのＲＣメンバーはフットライトだとしたら「そのチーム全体は溶け易いがしかし新規参入しない」ということは成り立たない fact5: もしもなにかはフットライトでないならばそれは溶け易いかもしくはそれはおっきいかもしくは両方だ fact6: 仮にこの計算違いがおっきくないとするとこの持続力は拓銀取り引き企業でないかあるいは留任するかあるいはどちらもである fact7: この計算違いは果てし無いということはない fact8: もしこの計算違いがおっきいとしたらこのＲＣメンバーはフットライトである fact9: もし仮にこのＲＣメンバーはフットライトであるなら「そのチーム全体は溶け易くておまけに新規参入する」ということは事実だということはない fact10: もしこの計算違いがおっきくないとするとこの持続力は拓銀取り引き企業であるかあるいは留任する fact11: この持続力は拓銀取り引き企業であるか留任する fact12: 仮に何らかのものが新規参入するとするとこの通行料は清くない fact13: 「そのチーム全体は溶け易くて加えて新規参入する」ということは偽である fact14: もしも「この通行料は果てし無い一方で漏れ聞くということはない」ということは誤りだとすればそれは果てし無くない fact15: 仮にあるものがおっきいとしたら漏れ聞く fact16: 「この通行料は果てし無い一方で漏れ聞かない」ということは成り立つということはない fact17: 「「溶け易いししかも新規参入する」ということは誤りな」ものはある fact18: この通行料は寒々しい fact19: 「「溶け易いけど新規参入しない」ということは正しくない」ものがあるとするとこの通行料は清くない fact20: 果てし無くない物は寒々しい fact21: なんらかの物はおっきいとしたら「それは拓銀取り引き企業でないか留任するかまたは両方ともだ」ということは事実でない ; $hypothesis$ = 「この持続力は拓銀取り引き企業でないかあるいは留任するか両方ともである」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この計算違いはおっきい; fact8 & assump1 -> int1: このＲＣメンバーはフットライトである; int1 & fact4 -> int2: 「そのチーム全体は溶け易いけど新規参入しない」ということは間違っている; int2 -> int3: 「「溶け易いけど新規参入しない」ということは嘘である」ものはある; int3 & fact19 -> int4: この通行料は清いということはない; fact3 -> int5: 「もし「この通行料は果てし無いということはない」ということは成り立つならこの通行料は清いしかつ寒々しい」ということは確かである; fact14 & fact16 -> int6: この通行料は果てし無くない; int5 & int6 -> int7: この通行料は清いしまた寒々しい; int7 -> int8: この通行料は清い; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: この計算違いはおっきいということはない; int10 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この通行料は果てし無くない」ということは事実であるならば「それは寒々しい」ということは成り立つ
事実2: あるものは溶け易いけれどそれは新規参入しない
事実3: 果てし無くないものは清いし寒々しい
事実4: もしもこのＲＣメンバーはフットライトだとしたら「そのチーム全体は溶け易いがしかし新規参入しない」ということは成り立たない
事実5: もしもなにかはフットライトでないならばそれは溶け易いかもしくはそれはおっきいかもしくは両方だ
事実6: 仮にこの計算違いがおっきくないとするとこの持続力は拓銀取り引き企業でないかあるいは留任するかあるいはどちらもである
事実7: この計算違いは果てし無いということはない
事実8: もしこの計算違いがおっきいとしたらこのＲＣメンバーはフットライトである
事実9: もし仮にこのＲＣメンバーはフットライトであるなら「そのチーム全体は溶け易くておまけに新規参入する」ということは事実だということはない
事実10: もしこの計算違いがおっきくないとするとこの持続力は拓銀取り引き企業であるかあるいは留任する
事実11: この持続力は拓銀取り引き企業であるか留任する
事実12: 仮に何らかのものが新規参入するとするとこの通行料は清くない
事実13: 「そのチーム全体は溶け易くて加えて新規参入する」ということは偽である
事実14: もしも「この通行料は果てし無い一方で漏れ聞くということはない」ということは誤りだとすればそれは果てし無くない
事実15: 仮にあるものがおっきいとしたら漏れ聞く
事実16: 「この通行料は果てし無い一方で漏れ聞かない」ということは成り立つということはない
事実17: 「「溶け易いししかも新規参入する」ということは誤りな」ものはある
事実18: この通行料は寒々しい
事実19: 「「溶け易いけど新規参入しない」ということは正しくない」ものがあるとするとこの通行料は清くない
事実20: 果てし無くない物は寒々しい
事実21: なんらかの物はおっきいとしたら「それは拓銀取り引き企業でないか留任するかまたは両方ともだ」ということは事実でない

仮説: 「この持続力は拓銀取り引き企業でないかあるいは留任するか両方ともである」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この計算違いはおっきい
2. 事実8と仮定1から、推論1: "このＲＣメンバーはフットライトである"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "「そのチーム全体は溶け易いけど新規参入しない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「溶け易いけど新規参入しない」ということは嘘である」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実19から、推論4: "この通行料は清いということはない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "「もし「この通行料は果てし無いということはない」ということは成り立つならこの通行料は清いしかつ寒々しい」ということは確かである"が導かれる
7. 事実14と事実16から、推論6: "この通行料は果てし無くない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "この通行料は清いしまた寒々しい"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "この通行料は清い"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "この計算違いはおっきいということはない"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。