あの二色分解は軽元素でない
fact1: もしもあの自治体相互が御固いということはないとしたらあの二色分解は冷水害である fact2: もしもあの自治体相互は疎ましかないならば「その小額紙幣は危ういということはなくてそれはゲートウェイ装置でない」ということは成り立たない fact3: なにがしかの物は御固いとしたら「それは疎ましくらなくて冷水害である」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかの物が詔しないとしたらそれは極め付けであるし科学的知識である fact5: 「その小額紙幣は疎ましくらない一方でゲートウェイ装置だ」ということは成り立つということはない fact6: もし何かは極め付けだとしたらそれは御固い fact7: もし仮に「あの華人系野党は配偶者加給年金額でないかあるいは未だするか両方だ」ということは成り立つということはないならば詔しない fact8: もし仮にあの自治体相互が疎ましいということはないならばあの二色分解は冷水害である fact9: 仮にある物は危ういなら「ゲートウェイ装置でなくてそれに軽元素である」ということは成り立つということはない fact10: もしもあの二色分解は冷水害であるならば極め付けだ fact11: 仮にその小額紙幣が疎ましいとすればあの自治体相互は御固くないかあるいはそれは疎ましくらないかもしくは両方ともである fact12: その小額紙幣はゲートウェイ装置であるし加えて危うい fact13: もしあの二色分解が極め付けだとすればそれは軽元素である fact14: もし仮にあの二色分解が疎ましいならば冷水害だ fact15: もし「あの華人系野党は疎ましくらない一方でそれは冷水害だ」ということは成り立たないとすればあの自治体相互は疎ましかない
fact12 -> int1: その小額紙幣はゲートウェイ装置である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その小額紙幣は疎ましかない; int1 & assump1 -> int2: その小額紙幣は疎ましくらないがゲートウェイ装置だ; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その小額紙幣は疎ましい; int4 & fact11 -> int5: 「あの自治体相互は御固くないか疎ましくらないか両方ともだ」ということは事実だ; int5 & fact1 & fact8 -> int6: あの二色分解は冷水害だ; int6 & fact10 -> int7: あの二色分解は極め付けである; int7 & fact13 -> hypothesis;
あの二色分解は軽元素でない
fact16 -> int8: もしその小額紙幣は危ういとしたら「ゲートウェイ装置でないし軽元素だ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあの自治体相互が御固いということはないとしたらあの二色分解は冷水害である fact2: もしもあの自治体相互は疎ましかないならば「その小額紙幣は危ういということはなくてそれはゲートウェイ装置でない」ということは成り立たない fact3: なにがしかの物は御固いとしたら「それは疎ましくらなくて冷水害である」ということは成り立たない fact4: もし仮になにがしかの物が詔しないとしたらそれは極め付けであるし科学的知識である fact5: 「その小額紙幣は疎ましくらない一方でゲートウェイ装置だ」ということは成り立つということはない fact6: もし何かは極め付けだとしたらそれは御固い fact7: もし仮に「あの華人系野党は配偶者加給年金額でないかあるいは未だするか両方だ」ということは成り立つということはないならば詔しない fact8: もし仮にあの自治体相互が疎ましいということはないならばあの二色分解は冷水害である fact9: 仮にある物は危ういなら「ゲートウェイ装置でなくてそれに軽元素である」ということは成り立つということはない fact10: もしもあの二色分解は冷水害であるならば極め付けだ fact11: 仮にその小額紙幣が疎ましいとすればあの自治体相互は御固くないかあるいはそれは疎ましくらないかもしくは両方ともである fact12: その小額紙幣はゲートウェイ装置であるし加えて危うい fact13: もしあの二色分解が極め付けだとすればそれは軽元素である fact14: もし仮にあの二色分解が疎ましいならば冷水害だ fact15: もし「あの華人系野党は疎ましくらない一方でそれは冷水害だ」ということは成り立たないとすればあの自治体相互は疎ましかない ; $hypothesis$ = あの二色分解は軽元素でない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: その小額紙幣はゲートウェイ装置である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その小額紙幣は疎ましかない; int1 & assump1 -> int2: その小額紙幣は疎ましくらないがゲートウェイ装置だ; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その小額紙幣は疎ましい; int4 & fact11 -> int5: 「あの自治体相互は御固くないか疎ましくらないか両方ともだ」ということは事実だ; int5 & fact1 & fact8 -> int6: あの二色分解は冷水害だ; int6 & fact10 -> int7: あの二色分解は極め付けである; int7 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあの自治体相互が御固いということはないとしたらあの二色分解は冷水害である
事実2: もしもあの自治体相互は疎ましかないならば「その小額紙幣は危ういということはなくてそれはゲートウェイ装置でない」ということは成り立たない
事実3: なにがしかの物は御固いとしたら「それは疎ましくらなくて冷水害である」ということは成り立たない
事実4: もし仮になにがしかの物が詔しないとしたらそれは極め付けであるし科学的知識である
事実5: 「その小額紙幣は疎ましくらない一方でゲートウェイ装置だ」ということは成り立つということはない
事実6: もし何かは極め付けだとしたらそれは御固い
事実7: もし仮に「あの華人系野党は配偶者加給年金額でないかあるいは未だするか両方だ」ということは成り立つということはないならば詔しない
事実8: もし仮にあの自治体相互が疎ましいということはないならばあの二色分解は冷水害である
事実9: 仮にある物は危ういなら「ゲートウェイ装置でなくてそれに軽元素である」ということは成り立つということはない
事実10: もしもあの二色分解は冷水害であるならば極め付けだ
事実11: 仮にその小額紙幣が疎ましいとすればあの自治体相互は御固くないかあるいはそれは疎ましくらないかもしくは両方ともである
事実12: その小額紙幣はゲートウェイ装置であるし加えて危うい
事実13: もしあの二色分解が極め付けだとすればそれは軽元素である
事実14: もし仮にあの二色分解が疎ましいならば冷水害だ
事実15: もし「あの華人系野党は疎ましくらない一方でそれは冷水害だ」ということは成り立たないとすればあの自治体相互は疎ましかない

仮説: あの二色分解は軽元素でない
1. 事実12から、推論1: "その小額紙幣はゲートウェイ装置である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その小額紙幣は疎ましかない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その小額紙幣は疎ましくらないがゲートウェイ装置だ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その小額紙幣は疎ましい"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "「あの自治体相互は御固くないか疎ましくらないか両方ともだ」ということは事実だ"が導かれる
7. 推論5と事実1と事実8から、推論6: "あの二色分解は冷水害だ"が導かれる
8. 推論6と事実10から、推論7: "あの二色分解は極め付けである"が導かれる
9. 推論7と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。