「「もし仮に成され易いならば茶色っぽいということはない」物はある」ということは間違いである
fact1: あのスティル・ワインがされ易いとすればそれは社会福祉活動だ fact2: もしもあのスティル・ワインが成され易くてまた茶色っぽいとすると社会福祉活動でない fact3: あのスティル・ワインはされ易い fact4: 仮に「あのスティル・ワインは茶色っぽくなくてかつされ易くない」ということは間違っているとしたらその営業課長はされ易いということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのスティル・ワインは成され易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスティル・ワインは茶色っぽい; assump2 & assump1 -> int1: あのスティル・ワインは成され易いしかつ茶色っぽい; int1 & fact2 -> int2: あのスティル・ワインは社会福祉活動でない; fact1 & fact3 -> int3: あのスティル・ワインは社会福祉活動である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのスティル・ワインは茶色っぽくない; [assump2] & int5 -> int6: もしもあのスティル・ワインは成され易いならば「それは茶色っぽくない」ということは本当である; int6 -> hypothesis;
その営業課長はされ易くない
$facts$ = fact1: あのスティル・ワインがされ易いとすればそれは社会福祉活動だ fact2: もしもあのスティル・ワインが成され易くてまた茶色っぽいとすると社会福祉活動でない fact3: あのスティル・ワインはされ易い fact4: 仮に「あのスティル・ワインは茶色っぽくなくてかつされ易くない」ということは間違っているとしたらその営業課長はされ易いということはない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に成され易いならば茶色っぽいということはない」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのスティル・ワインは成され易い; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスティル・ワインは茶色っぽい; assump2 & assump1 -> int1: あのスティル・ワインは成され易いしかつ茶色っぽい; int1 & fact2 -> int2: あのスティル・ワインは社会福祉活動でない; fact1 & fact3 -> int3: あのスティル・ワインは社会福祉活動である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのスティル・ワインは茶色っぽくない; [assump2] & int5 -> int6: もしもあのスティル・ワインは成され易いならば「それは茶色っぽくない」ということは本当である; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのスティル・ワインがされ易いとすればそれは社会福祉活動だ
事実2: もしもあのスティル・ワインが成され易くてまた茶色っぽいとすると社会福祉活動でない
事実3: あのスティル・ワインはされ易い
事実4: 仮に「あのスティル・ワインは茶色っぽくなくてかつされ易くない」ということは間違っているとしたらその営業課長はされ易いということはない

仮説: 「「もし仮に成され易いならば茶色っぽいということはない」物はある」ということは間違いである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのスティル・ワインは成され易い
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのスティル・ワインは茶色っぽい
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "あのスティル・ワインは成され易いしかつ茶色っぽい"が導かれる
4. 推論1と事実2から、推論2: "あのスティル・ワインは社会福祉活動でない"が導かれる
5. 事実1と事実3から、推論3: "あのスティル・ワインは社会福祉活動である"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのスティル・ワインは茶色っぽくない"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "もしもあのスティル・ワインは成され易いならば「それは茶色っぽくない」ということは本当である"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。