その化成肥料は打ち返さない
fact1: もしあの惑星世界が死亡数でないかまたはそれが有馬記念であるかあるいはどちらもであるとするとその化成肥料は表現し難くない fact2: 「その化成肥料は有馬記念であるか引き続くかまたはどちらもである」ということは正しい fact3: あの惑星世界は平均チェック率である fact4: もしあの三ピン端子は幼しならば「錆無くないかあるいはそれは野暮ったくない」ということは成り立たない fact5: もし「あの三ピン端子は錆無くないかもしくはそれは野暮ったくないか両方ともである」ということは正しくないならばそれは保冷しない fact6: もしもこの進行方向が有馬記念であるとするとその化成肥料は打ち返さない fact7: 「あの三ピン端子は保冷しない」ということは確かならば「それは人文科学研究科でないしその上それは長ずない」ということは誤っている fact8: その化成肥料は平均チェック率だ fact9: 仮にあの三ピン端子が表現し難いならばこの進行方向は死亡数だ fact10: その化成肥料は打ち返すか死亡数であるかもしくはどちらもである fact11: あの惑星世界は平均チェック率だとしたら「あの三ピン端子は表現し難い」ということは正しい fact12: 表現し難くないものは打ち返すしかつ平均チェック率である fact13: 眼圧検査は死亡数でないかまたは有馬記念であるかもしくは両方ともである fact14: もしもこの進行方向が死亡数であるかもしくは有馬記念であるかあるいは両方ともだとするとその化成肥料は打ち返さない fact15: その化成肥料は自己以外である
fact11 & fact3 -> int1: 「あの三ピン端子は表現し難い」ということは真実である; int1 & fact9 -> int2: この進行方向は死亡数である; int2 -> int3: この進行方向は死亡数であるか有馬記念であるかもしくはどちらもだ; int3 & fact14 -> hypothesis;
その化成肥料は打ち返す
fact21 -> int4: もしその化成肥料が表現し難くないとしたらそれは打ち返すし加えてそれは平均チェック率である; fact17 -> int5: もし「あの惑星世界は眼圧検査だ」ということは誤っていないとすればそれは死亡数でないかもしくは有馬記念であるかもしくは両方である;
$facts$ = fact1: もしあの惑星世界が死亡数でないかまたはそれが有馬記念であるかあるいはどちらもであるとするとその化成肥料は表現し難くない fact2: 「その化成肥料は有馬記念であるか引き続くかまたはどちらもである」ということは正しい fact3: あの惑星世界は平均チェック率である fact4: もしあの三ピン端子は幼しならば「錆無くないかあるいはそれは野暮ったくない」ということは成り立たない fact5: もし「あの三ピン端子は錆無くないかもしくはそれは野暮ったくないか両方ともである」ということは正しくないならばそれは保冷しない fact6: もしもこの進行方向が有馬記念であるとするとその化成肥料は打ち返さない fact7: 「あの三ピン端子は保冷しない」ということは確かならば「それは人文科学研究科でないしその上それは長ずない」ということは誤っている fact8: その化成肥料は平均チェック率だ fact9: 仮にあの三ピン端子が表現し難いならばこの進行方向は死亡数だ fact10: その化成肥料は打ち返すか死亡数であるかもしくはどちらもである fact11: あの惑星世界は平均チェック率だとしたら「あの三ピン端子は表現し難い」ということは正しい fact12: 表現し難くないものは打ち返すしかつ平均チェック率である fact13: 眼圧検査は死亡数でないかまたは有馬記念であるかもしくは両方ともである fact14: もしもこの進行方向が死亡数であるかもしくは有馬記念であるかあるいは両方ともだとするとその化成肥料は打ち返さない fact15: その化成肥料は自己以外である ; $hypothesis$ = その化成肥料は打ち返さない ; $proof$ = 
fact11 & fact3 -> int1: 「あの三ピン端子は表現し難い」ということは真実である; int1 & fact9 -> int2: この進行方向は死亡数である; int2 -> int3: この進行方向は死亡数であるか有馬記念であるかもしくはどちらもだ; int3 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの惑星世界が死亡数でないかまたはそれが有馬記念であるかあるいはどちらもであるとするとその化成肥料は表現し難くない
事実2: 「その化成肥料は有馬記念であるか引き続くかまたはどちらもである」ということは正しい
事実3: あの惑星世界は平均チェック率である
事実4: もしあの三ピン端子は幼しならば「錆無くないかあるいはそれは野暮ったくない」ということは成り立たない
事実5: もし「あの三ピン端子は錆無くないかもしくはそれは野暮ったくないか両方ともである」ということは正しくないならばそれは保冷しない
事実6: もしもこの進行方向が有馬記念であるとするとその化成肥料は打ち返さない
事実7: 「あの三ピン端子は保冷しない」ということは確かならば「それは人文科学研究科でないしその上それは長ずない」ということは誤っている
事実8: その化成肥料は平均チェック率だ
事実9: 仮にあの三ピン端子が表現し難いならばこの進行方向は死亡数だ
事実10: その化成肥料は打ち返すか死亡数であるかもしくはどちらもである
事実11: あの惑星世界は平均チェック率だとしたら「あの三ピン端子は表現し難い」ということは正しい
事実12: 表現し難くないものは打ち返すしかつ平均チェック率である
事実13: 眼圧検査は死亡数でないかまたは有馬記念であるかもしくは両方ともである
事実14: もしもこの進行方向が死亡数であるかもしくは有馬記念であるかあるいは両方ともだとするとその化成肥料は打ち返さない
事実15: その化成肥料は自己以外である

仮説: その化成肥料は打ち返さない
1. 事実11と事実3から、推論1: "「あの三ピン端子は表現し難い」ということは真実である"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この進行方向は死亡数である"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この進行方向は死亡数であるか有馬記念であるかもしくはどちらもだ"が導かれる
4. 推論3と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。