その一株純資産は労作狭心症でない
fact1: 「このＳＶはどでかい」ということは確かだ fact2: もしもあのボタン以外が御門ならばそれは調べ易い fact3: その一株純資産は心地良い fact4: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは襟首でない fact5: その一株純資産は調べ易い fact6: 仮になにかは食べ尽くすとするとそれはどでかい fact7: もしもこのＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが心地良いならそれは食べ尽くす fact8: 労作狭心症は食べ尽くす fact9: あの神経幹細胞は調べ易いということはない fact10: もし仮にその一株純資産が労作狭心症でないが心地良いならあのボタン以外は調べ易くない fact11: もし仮にあのボタン以外がどでかくないけど心地良いとするとその一株純資産は労作狭心症でない fact12: 仮にあのボタン以外が心地良くなくてそれが調べ易いということはないとするとその一株純資産は労作狭心症でない fact13: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは食べ尽くさない fact14: もし仮に何らかの物がどでかいならば調べ易い fact15: もしもその一株純資産が労作狭心症だとしたら御門だ fact16: おっかない物は等し fact17: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは労作狭心症でないが近接する fact18: その市民は憂悶でない一方でそれは使僧だ fact19: 仮にこのＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが食べ尽くさないならあのボタン以外はどでかいかまたはそれは御門である fact20: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが御門だとすればあのボタン以外は心地良くなくて調べ易くない fact21: もし「あの儀礼論はどでかい」ということは成り立つとしたらそれは市松である fact22: この不眠症は安全情報誌である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一株純資産は労作狭心症でない; assump1 & fact3 -> int1: その一株純資産は労作狭心症でないけれど心地良い; int1 & fact10 -> int2: あのボタン以外は調べ易くない; fact13 & fact19 -> int3: あのボタン以外はどでかいかもしくは御門だ; fact14 -> int4: 仮にあのボタン以外はどでかいならば「調べ易い」ということは成り立つ; fact2 & int3 & int4 -> int5: あのボタン以外は調べ易い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「その一株純資産は労作狭心症でない」ということは事実である
fact24 -> int7: もしこのＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが食べ尽くすならどでかい;
$facts$ = fact1: 「このＳＶはどでかい」ということは確かだ fact2: もしもあのボタン以外が御門ならばそれは調べ易い fact3: その一株純資産は心地良い fact4: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは襟首でない fact5: その一株純資産は調べ易い fact6: 仮になにかは食べ尽くすとするとそれはどでかい fact7: もしもこのＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが心地良いならそれは食べ尽くす fact8: 労作狭心症は食べ尽くす fact9: あの神経幹細胞は調べ易いということはない fact10: もし仮にその一株純資産が労作狭心症でないが心地良いならあのボタン以外は調べ易くない fact11: もし仮にあのボタン以外がどでかくないけど心地良いとするとその一株純資産は労作狭心症でない fact12: 仮にあのボタン以外が心地良くなくてそれが調べ易いということはないとするとその一株純資産は労作狭心症でない fact13: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは食べ尽くさない fact14: もし仮に何らかの物がどでかいならば調べ易い fact15: もしもその一株純資産が労作狭心症だとしたら御門だ fact16: おっかない物は等し fact17: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは労作狭心症でないが近接する fact18: その市民は憂悶でない一方でそれは使僧だ fact19: 仮にこのＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが食べ尽くさないならあのボタン以外はどでかいかまたはそれは御門である fact20: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが御門だとすればあのボタン以外は心地良くなくて調べ易くない fact21: もし「あの儀礼論はどでかい」ということは成り立つとしたらそれは市松である fact22: この不眠症は安全情報誌である ; $hypothesis$ = その一株純資産は労作狭心症でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その一株純資産は労作狭心症でない; assump1 & fact3 -> int1: その一株純資産は労作狭心症でないけれど心地良い; int1 & fact10 -> int2: あのボタン以外は調べ易くない; fact13 & fact19 -> int3: あのボタン以外はどでかいかもしくは御門だ; fact14 -> int4: 仮にあのボタン以外はどでかいならば「調べ易い」ということは成り立つ; fact2 & int3 & int4 -> int5: あのボタン以外は調べ易い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「このＳＶはどでかい」ということは確かだ
事実2: もしもあのボタン以外が御門ならばそれは調べ易い
事実3: その一株純資産は心地良い
事実4: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは襟首でない
事実5: その一株純資産は調べ易い
事実6: 仮になにかは食べ尽くすとするとそれはどでかい
事実7: もしもこのＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが心地良いならそれは食べ尽くす
事実8: 労作狭心症は食べ尽くす
事実9: あの神経幹細胞は調べ易いということはない
事実10: もし仮にその一株純資産が労作狭心症でないが心地良いならあのボタン以外は調べ易くない
事実11: もし仮にあのボタン以外がどでかくないけど心地良いとするとその一株純資産は労作狭心症でない
事実12: 仮にあのボタン以外が心地良くなくてそれが調べ易いということはないとするとその一株純資産は労作狭心症でない
事実13: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは食べ尽くさない
事実14: もし仮に何らかの物がどでかいならば調べ易い
事実15: もしもその一株純資産が労作狭心症だとしたら御門だ
事実16: おっかない物は等し
事実17: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐは労作狭心症でないが近接する
事実18: その市民は憂悶でない一方でそれは使僧だ
事実19: 仮にこのＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが食べ尽くさないならあのボタン以外はどでかいかまたはそれは御門である
事実20: このＵＮデアＣ．ｃｏ．ｊｐが御門だとすればあのボタン以外は心地良くなくて調べ易くない
事実21: もし「あの儀礼論はどでかい」ということは成り立つとしたらそれは市松である
事実22: この不眠症は安全情報誌である

仮説: その一株純資産は労作狭心症でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その一株純資産は労作狭心症でない
2. 仮定1と事実3から、推論1: "その一株純資産は労作狭心症でないけれど心地良い"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "あのボタン以外は調べ易くない"が導かれる
4. 事実13と事実19から、推論3: "あのボタン以外はどでかいかもしくは御門だ"が導かれる
5. 事実14から、推論4: "仮にあのボタン以外はどでかいならば「調べ易い」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実2と推論3と推論4から、推論5: "あのボタン以外は調べ易い"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。