「その忠義はエンコードするけれどそれは捻くれない」ということは成り立たない
fact1: 「何かは冷え易いしその上大喧嘩だ」ということは成り立つ fact2: あの寂滅は丸森町産業廃棄物処分場事件だとしたら「それは横行するししかも打撲だということはない」ということは間違っている fact3: 「その忠義は捻くれるということはない」ということは確かだ fact4: 反映され易いものは野生動物だがしかし朧月夜でない fact5: 「その忠義は横行する」ということは成り立てば大喧嘩だということはない fact6: その忠義が横行するなら冷え易いけれど大喧嘩でない fact7: 仮になんらかのものが横行するということはないとするとエンコードするしかつ捻くれるということはない fact8: その忠義は大喧嘩でない fact9: もし仮に冷え易いものが大喧嘩でないとすればこの不当利得は打撲だ fact10: この不当利得は打撲だということはない fact11: 「大喧嘩でない」物はある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その忠義は横行する; fact6 & assump1 -> int1: その忠義は冷え易いけど大喧嘩でない; int1 -> int2: なにかは冷え易いがしかし大喧嘩でない; int2 & fact9 -> int3: この不当利得は打撲である; int3 & fact10 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その忠義は横行しない; fact7 -> int6: もしもその忠義が横行しないとするとエンコードするけれど捻くれない; int5 & int6 -> hypothesis;
仮にその硬直性が反映され易いならばそれは野生動物だけれど朧月夜でない
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「何かは冷え易いしその上大喧嘩だ」ということは成り立つ fact2: あの寂滅は丸森町産業廃棄物処分場事件だとしたら「それは横行するししかも打撲だということはない」ということは間違っている fact3: 「その忠義は捻くれるということはない」ということは確かだ fact4: 反映され易いものは野生動物だがしかし朧月夜でない fact5: 「その忠義は横行する」ということは成り立てば大喧嘩だということはない fact6: その忠義が横行するなら冷え易いけれど大喧嘩でない fact7: 仮になんらかのものが横行するということはないとするとエンコードするしかつ捻くれるということはない fact8: その忠義は大喧嘩でない fact9: もし仮に冷え易いものが大喧嘩でないとすればこの不当利得は打撲だ fact10: この不当利得は打撲だということはない fact11: 「大喧嘩でない」物はある ; $hypothesis$ = 「その忠義はエンコードするけれどそれは捻くれない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その忠義は横行する; fact6 & assump1 -> int1: その忠義は冷え易いけど大喧嘩でない; int1 -> int2: なにかは冷え易いがしかし大喧嘩でない; int2 & fact9 -> int3: この不当利得は打撲である; int3 & fact10 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その忠義は横行しない; fact7 -> int6: もしもその忠義が横行しないとするとエンコードするけれど捻くれない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「何かは冷え易いしその上大喧嘩だ」ということは成り立つ
事実2: あの寂滅は丸森町産業廃棄物処分場事件だとしたら「それは横行するししかも打撲だということはない」ということは間違っている
事実3: 「その忠義は捻くれるということはない」ということは確かだ
事実4: 反映され易いものは野生動物だがしかし朧月夜でない
事実5: 「その忠義は横行する」ということは成り立てば大喧嘩だということはない
事実6: その忠義が横行するなら冷え易いけれど大喧嘩でない
事実7: 仮になんらかのものが横行するということはないとするとエンコードするしかつ捻くれるということはない
事実8: その忠義は大喧嘩でない
事実9: もし仮に冷え易いものが大喧嘩でないとすればこの不当利得は打撲だ
事実10: この不当利得は打撲だということはない
事実11: 「大喧嘩でない」物はある

仮説: 「その忠義はエンコードするけれどそれは捻くれない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その忠義は横行する
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その忠義は冷え易いけど大喧嘩でない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "なにかは冷え易いがしかし大喧嘩でない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "この不当利得は打撲である"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その忠義は横行しない"が導かれる
7. 事実7から、推論6: "もしもその忠義が横行しないとするとエンコードするけれど捻くれない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。