「その京都都心部はパリ体験だということはなくて研究開発しない」ということは成り立たない
fact1: 「なにがしかのものは打ち易いが柑橘園でない」ということは成り立たないならばそれは打ち易くない fact2: やくざっぽくないかもしくは歩き易くない物はやくざっぽいということはない fact3: 仮にその膝付きが盛り付けるとしたらあの二位尼は抗し難い fact4: あの二位尼は通り難い fact5: 打ち易いということはない物は提出期限でないが意地悪い fact6: あの伯叔は御安い fact7: 抗し難い物はパリ体験でないしかつ研究開発するということはない fact8: もしも何らかのものが御安いならやくざっぽくないかまたはそれは歩き易いということはないか両方だ fact9: このエンディングサポートはほろ苦くないしかつ研究開発しない fact10: 仮にあるものが意味深いならそれは盛り付けるか通り難くないかあるいはどちらもだ fact11: 抗し難いものはパリ体験でなくて通り難くない fact12: もし仮にその京都都心部が抗し難いとすればパリ体験であるということはない fact13: もしもなにがしかの物はやくざっぽくないとしたら「それは打ち易くてそれは柑橘園でない」ということは間違いである fact14: 仮にあの二位尼が通り難いとするとその京都都心部は抗し難い fact15: もし仮にとある物が提出期限でないけれど意地悪いならばその膝付きは意味深い fact16: もし「あの二位尼は抗し難い」ということは正しいならば「その京都都心部はパリ体験でないしそれは研究開発するということはない」ということは誤っている
fact7 -> int1: もし仮に「その京都都心部は抗し難い」ということは確かならばパリ体験でなくて研究開発しない; fact14 & fact4 -> int2: その京都都心部は抗し難い; int1 & int2 -> hypothesis;
「その京都都心部はパリ体験でなくてその上研究開発しない」ということは成り立たない
fact26 -> int3: もし「その膝付きは意味深い」ということは成り立てばそれは盛り付けるかあるいはそれは通り難いということはないかあるいは両方である; fact21 -> int4: もしもあの伯叔が打ち易くないならそれは提出期限でない一方で意地悪い; fact22 -> int5: もしも「あの伯叔は打ち易いけれど柑橘園だということはない」ということは誤りであるとすれば打ち易くない; fact24 -> int6: もし仮にあの伯叔はやくざっぽくないとすれば「それは打ち易いししかもそれは柑橘園でない」ということは成り立たない; fact19 -> int7: もしあの伯叔がやくざっぽくないかあるいは歩き易いということはないか両方であるとしたら「それはやくざっぽくない」ということは成り立つ; fact18 -> int8: 仮にあの伯叔が御安いならそれはやくざっぽくないかもしくはそれは歩き易くないかもしくは両方ともだ; int8 & fact25 -> int9: あの伯叔はやくざっぽくないかまたは歩き易いということはないかあるいは両方である; int7 & int9 -> int10: あの伯叔はやくざっぽくない; int6 & int10 -> int11: 「あの伯叔は打ち易いけど柑橘園だということはない」ということは誤っている; int5 & int11 -> int12: あの伯叔は打ち易くない; int4 & int12 -> int13: あの伯叔は提出期限でないけれどそれは意地悪い; int13 -> int14: 何らかの物は提出期限でないけどそれは意地悪い; int14 & fact23 -> int15: その膝付きは意味深い; int3 & int15 -> int16: その膝付きは盛り付けるか通り難くない;
$facts$ = fact1: 「なにがしかのものは打ち易いが柑橘園でない」ということは成り立たないならばそれは打ち易くない fact2: やくざっぽくないかもしくは歩き易くない物はやくざっぽいということはない fact3: 仮にその膝付きが盛り付けるとしたらあの二位尼は抗し難い fact4: あの二位尼は通り難い fact5: 打ち易いということはない物は提出期限でないが意地悪い fact6: あの伯叔は御安い fact7: 抗し難い物はパリ体験でないしかつ研究開発するということはない fact8: もしも何らかのものが御安いならやくざっぽくないかまたはそれは歩き易いということはないか両方だ fact9: このエンディングサポートはほろ苦くないしかつ研究開発しない fact10: 仮にあるものが意味深いならそれは盛り付けるか通り難くないかあるいはどちらもだ fact11: 抗し難いものはパリ体験でなくて通り難くない fact12: もし仮にその京都都心部が抗し難いとすればパリ体験であるということはない fact13: もしもなにがしかの物はやくざっぽくないとしたら「それは打ち易くてそれは柑橘園でない」ということは間違いである fact14: 仮にあの二位尼が通り難いとするとその京都都心部は抗し難い fact15: もし仮にとある物が提出期限でないけれど意地悪いならばその膝付きは意味深い fact16: もし「あの二位尼は抗し難い」ということは正しいならば「その京都都心部はパリ体験でないしそれは研究開発するということはない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「その京都都心部はパリ体験だということはなくて研究開発しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もし仮に「その京都都心部は抗し難い」ということは確かならばパリ体験でなくて研究開発しない; fact14 & fact4 -> int2: その京都都心部は抗し難い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「なにがしかのものは打ち易いが柑橘園でない」ということは成り立たないならばそれは打ち易くない
事実2: やくざっぽくないかもしくは歩き易くない物はやくざっぽいということはない
事実3: 仮にその膝付きが盛り付けるとしたらあの二位尼は抗し難い
事実4: あの二位尼は通り難い
事実5: 打ち易いということはない物は提出期限でないが意地悪い
事実6: あの伯叔は御安い
事実7: 抗し難い物はパリ体験でないしかつ研究開発するということはない
事実8: もしも何らかのものが御安いならやくざっぽくないかまたはそれは歩き易いということはないか両方だ
事実9: このエンディングサポートはほろ苦くないしかつ研究開発しない
事実10: 仮にあるものが意味深いならそれは盛り付けるか通り難くないかあるいはどちらもだ
事実11: 抗し難いものはパリ体験でなくて通り難くない
事実12: もし仮にその京都都心部が抗し難いとすればパリ体験であるということはない
事実13: もしもなにがしかの物はやくざっぽくないとしたら「それは打ち易くてそれは柑橘園でない」ということは間違いである
事実14: 仮にあの二位尼が通り難いとするとその京都都心部は抗し難い
事実15: もし仮にとある物が提出期限でないけれど意地悪いならばその膝付きは意味深い
事実16: もし「あの二位尼は抗し難い」ということは正しいならば「その京都都心部はパリ体験でないしそれは研究開発するということはない」ということは誤っている

仮説: 「その京都都心部はパリ体験だということはなくて研究開発しない」ということは成り立たない
1. 事実7から、推論1: "もし仮に「その京都都心部は抗し難い」ということは確かならばパリ体験でなくて研究開発しない"が導かれる
2. 事実14と事実4から、推論2: "その京都都心部は抗し難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。