「もしあの機能異常が加算額だとすればあの日の目はカベルネであるがしかしラーメン構造でない」ということは間違いだ
fact1: 仮に「ある物は遣り逃げしないが古い」ということは成り立たないなら古くない fact2: あの機能異常はラーメン構造でない fact3: もし「何かは普請しないかまたは古いかどちらもである」ということは事実と異なるとすれば「加算額でない」ということは成り立つ fact4: もしもなんらかのものは加算額だとすれば「遣り逃げするということはないがしかし古い」ということは確かでない fact5: もし仮にそのウインドーズＭＥは使用例でないならばそれは登記事項証明書であるしずり落ちる fact6: もし「あの日の目はカベルネだがしかしラーメン構造でない」ということは事実と異なればそれは遣り逃げする fact7: あの日の目は加算額でない fact8: 登記事項証明書は加算額である fact9: 「あの日の目はカベルネだしその上ラーメン構造だ」ということは事実と異なる fact10: その白人中産階級は古い fact11: あの日の目が普請するとしたらあの機能異常は古いということはない fact12: もし仮に「あの日の目は遣り逃げする」ということは事実であるとすると「あの機能異常は普請しないか古いかもしくはどちらもだ」ということは間違っている fact13: 「「投入すしおまけに使用例だ」ということは偽な」ものはある fact14: 「「投入すし使用例である」ということは成り立つということはない」物があるならばあのウインドーズＭＥは使用例でない fact15: あの日の目はラーメン構造だがしかし古くない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの日の目はカベルネであるけれどラーメン構造でない」ということは嘘だ; fact6 & assump2 -> int1: あの日の目は遣り逃げする; int1 & fact12 -> int2: 「あの機能異常は普請しないかあるいは古いか両方である」ということは間違っている; fact3 -> int3: もし仮に「あの機能異常は普請しないかもしくはそれは古いかどちらもだ」ということは偽であるとするとそれは加算額でない; int2 & int3 -> int4: あの機能異常は加算額でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの機能異常は加算額だ; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: あの日の目はカベルネだ一方でそれはラーメン構造でない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「そのウインドーズＭＥは御詳しくないかまたはそれは普請する」ということは間違いである
fact20 -> int7: 仮に「そのウインドーズＭＥは遣り逃げしないが古い」ということは誤っているならそれは古くない; fact16 -> int8: もしもそのウインドーズＭＥは加算額だとしたら「それは遣り逃げするということはないが古い」ということは偽だ; fact21 -> int9: もしそのウインドーズＭＥは登記事項証明書であるとすればそれは加算額である; fact17 & fact19 -> int10: そのウインドーズＭＥは使用例でない; fact18 & int10 -> int11: そのウインドーズＭＥは登記事項証明書であるしさらにずり落ちる; int11 -> int12: そのウインドーズＭＥは登記事項証明書だ; int9 & int12 -> int13: そのウインドーズＭＥは加算額だ; int8 & int13 -> int14: 「そのウインドーズＭＥは遣り逃げしないけれど古い」ということは成り立たない; int7 & int14 -> int15: そのウインドーズＭＥは古いということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「ある物は遣り逃げしないが古い」ということは成り立たないなら古くない fact2: あの機能異常はラーメン構造でない fact3: もし「何かは普請しないかまたは古いかどちらもである」ということは事実と異なるとすれば「加算額でない」ということは成り立つ fact4: もしもなんらかのものは加算額だとすれば「遣り逃げするということはないがしかし古い」ということは確かでない fact5: もし仮にそのウインドーズＭＥは使用例でないならばそれは登記事項証明書であるしずり落ちる fact6: もし「あの日の目はカベルネだがしかしラーメン構造でない」ということは事実と異なればそれは遣り逃げする fact7: あの日の目は加算額でない fact8: 登記事項証明書は加算額である fact9: 「あの日の目はカベルネだしその上ラーメン構造だ」ということは事実と異なる fact10: その白人中産階級は古い fact11: あの日の目が普請するとしたらあの機能異常は古いということはない fact12: もし仮に「あの日の目は遣り逃げする」ということは事実であるとすると「あの機能異常は普請しないか古いかもしくはどちらもだ」ということは間違っている fact13: 「「投入すしおまけに使用例だ」ということは偽な」ものはある fact14: 「「投入すし使用例である」ということは成り立つということはない」物があるならばあのウインドーズＭＥは使用例でない fact15: あの日の目はラーメン構造だがしかし古くない ; $hypothesis$ = 「もしあの機能異常が加算額だとすればあの日の目はカベルネであるがしかしラーメン構造でない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの日の目はカベルネであるけれどラーメン構造でない」ということは嘘だ; fact6 & assump2 -> int1: あの日の目は遣り逃げする; int1 & fact12 -> int2: 「あの機能異常は普請しないかあるいは古いか両方である」ということは間違っている; fact3 -> int3: もし仮に「あの機能異常は普請しないかもしくはそれは古いかどちらもだ」ということは偽であるとするとそれは加算額でない; int2 & int3 -> int4: あの機能異常は加算額でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの機能異常は加算額だ; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: あの日の目はカベルネだ一方でそれはラーメン構造でない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「ある物は遣り逃げしないが古い」ということは成り立たないなら古くない
事実2: あの機能異常はラーメン構造でない
事実3: もし「何かは普請しないかまたは古いかどちらもである」ということは事実と異なるとすれば「加算額でない」ということは成り立つ
事実4: もしもなんらかのものは加算額だとすれば「遣り逃げするということはないがしかし古い」ということは確かでない
事実5: もし仮にそのウインドーズＭＥは使用例でないならばそれは登記事項証明書であるしずり落ちる
事実6: もし「あの日の目はカベルネだがしかしラーメン構造でない」ということは事実と異なればそれは遣り逃げする
事実7: あの日の目は加算額でない
事実8: 登記事項証明書は加算額である
事実9: 「あの日の目はカベルネだしその上ラーメン構造だ」ということは事実と異なる
事実10: その白人中産階級は古い
事実11: あの日の目が普請するとしたらあの機能異常は古いということはない
事実12: もし仮に「あの日の目は遣り逃げする」ということは事実であるとすると「あの機能異常は普請しないか古いかもしくはどちらもだ」ということは間違っている
事実13: 「「投入すしおまけに使用例だ」ということは偽な」ものはある
事実14: 「「投入すし使用例である」ということは成り立つということはない」物があるならばあのウインドーズＭＥは使用例でない
事実15: あの日の目はラーメン構造だがしかし古くない

仮説: 「もしあの機能異常が加算額だとすればあの日の目はカベルネであるがしかしラーメン構造でない」ということは間違いだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの日の目はカベルネであるけれどラーメン構造でない」ということは嘘だ
2. 事実6と仮定2から、推論1: "あの日の目は遣り逃げする"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "「あの機能異常は普請しないかあるいは古いか両方である」ということは間違っている"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もし仮に「あの機能異常は普請しないかもしくはそれは古いかどちらもだ」ということは偽であるとするとそれは加算額でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの機能異常は加算額でない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。あの機能異常は加算額だ
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "あの日の目はカベルネだ一方でそれはラーメン構造でない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。