あの四込みは取り柄でないが難い
fact1: もし仮にその花筏が発現し始めるし溢るとしたらあの四込みは取り柄でない fact2: このリミテッド・パートナーは造成する fact3: どれもこれもは社会的厚生でない fact4: 「あの関節内出血は戦中でないかそれは取り柄である」ということは間違いだ fact5: 全ての物は焼き松茸であるししかもそれは社会的厚生だということはない fact6: その外出時は社会的厚生でない fact7: 仮に「このリミテッド・パートナーは造成しないかもしくはそれは穿刺部だ」ということは誤りならその花筏は溢る fact8: もしもこのリミテッド・パートナーが社会的厚生でないけど焼き松茸ならばその花筏は焼き松茸だ fact9: もしこの発現系が臈たけらないとしたらこのリミテッド・パートナーは造成するし浅黒い fact10: どれもこれもは根気良いけれど御優しくない fact11: もし「その経理は社会的厚生であるけど溢るない」ということは成り立たないとするとこのリミテッド・パートナーは社会的厚生でない fact12: その外出時は焼き松茸であるがしかし社会的厚生でないなら「その花筏は発現し始める」ということは正しい fact13: もしあの四込みが臈たけるとしたら浅黒い fact14: 不完備は忝い fact15: もしなにがしかのものは穿刺部でないとすると「社会的厚生であるし加えてそれは溢るない」ということは成り立たない fact16: 仮にこの発現系は改良強度であるしそれに劣等感コンプレックスだとすれば臈たけらない fact17: もし「コントロールしない」ものがあるとしたらその経理は穿刺部でないけど自邸である fact18: 「このリミテッド・パートナーは造成しないか発現し始める」ということは偽である fact19: 「このリミテッド・パートナーは造成するかあるいはそれは穿刺部である」ということは嘘であるならばその花筏は溢る fact20: 「あの四込みは臈たける」ということは成り立つ fact21: 「あの東京湾西岸系は臈たける」ということは成り立つ fact22: 仮にこのリミテッド・パートナーが穿刺部であるしその上難いならその花筏は溢るない fact23: もしその外出時が焼き松茸であるし加えて社会的厚生だとするとその花筏は発現し始める fact24: 「コントロールするということはない」ものはある fact25: このリミテッド・パートナーは臈たけるなら「それは造成する」ということは確かである fact26: あの四込みは小学校教員である fact27: 浅黒い物は難い fact28: 「このリミテッド・パートナーは造成しないかまたはそれは穿刺部だ」ということは誤りだ fact29: 浅黒い物は焼き松茸であるがしかし発現し始めない
fact5 -> int1: その外出時は焼き松茸であるけど社会的厚生でない; int1 & fact12 -> int2: その花筏は発現し始める; fact28 & fact7 -> int3: その花筏は溢る; int2 & int3 -> int4: その花筏は発現し始めるしかつ溢る; int4 & fact1 -> int5: あの四込みは取り柄でない; fact20 & fact13 -> int6: あの四込みは浅黒い; fact27 -> int7: 仮にあの四込みが浅黒いなら難い; int6 & int7 -> int8: あの四込みは難い; int5 & int8 -> hypothesis;
「あの四込みは取り柄でないけど難い」ということは誤っている
fact37 -> int9: もしその経理は穿刺部でないとすると「それは社会的厚生でおまけに溢るない」ということは偽だ; fact34 & fact35 -> int10: その経理は穿刺部だということはないけど自邸だ; int10 -> int11: その経理は穿刺部でない; int9 & int11 -> int12: 「その経理は社会的厚生だがしかし溢るない」ということは誤りだ; fact30 & int12 -> int13: このリミテッド・パートナーは社会的厚生であるということはない; fact33 -> int14: 仮にこのリミテッド・パートナーが浅黒いとすればそれは焼き松茸であるがしかし発現し始めない;
$facts$ = fact1: もし仮にその花筏が発現し始めるし溢るとしたらあの四込みは取り柄でない fact2: このリミテッド・パートナーは造成する fact3: どれもこれもは社会的厚生でない fact4: 「あの関節内出血は戦中でないかそれは取り柄である」ということは間違いだ fact5: 全ての物は焼き松茸であるししかもそれは社会的厚生だということはない fact6: その外出時は社会的厚生でない fact7: 仮に「このリミテッド・パートナーは造成しないかもしくはそれは穿刺部だ」ということは誤りならその花筏は溢る fact8: もしもこのリミテッド・パートナーが社会的厚生でないけど焼き松茸ならばその花筏は焼き松茸だ fact9: もしこの発現系が臈たけらないとしたらこのリミテッド・パートナーは造成するし浅黒い fact10: どれもこれもは根気良いけれど御優しくない fact11: もし「その経理は社会的厚生であるけど溢るない」ということは成り立たないとするとこのリミテッド・パートナーは社会的厚生でない fact12: その外出時は焼き松茸であるがしかし社会的厚生でないなら「その花筏は発現し始める」ということは正しい fact13: もしあの四込みが臈たけるとしたら浅黒い fact14: 不完備は忝い fact15: もしなにがしかのものは穿刺部でないとすると「社会的厚生であるし加えてそれは溢るない」ということは成り立たない fact16: 仮にこの発現系は改良強度であるしそれに劣等感コンプレックスだとすれば臈たけらない fact17: もし「コントロールしない」ものがあるとしたらその経理は穿刺部でないけど自邸である fact18: 「このリミテッド・パートナーは造成しないか発現し始める」ということは偽である fact19: 「このリミテッド・パートナーは造成するかあるいはそれは穿刺部である」ということは嘘であるならばその花筏は溢る fact20: 「あの四込みは臈たける」ということは成り立つ fact21: 「あの東京湾西岸系は臈たける」ということは成り立つ fact22: 仮にこのリミテッド・パートナーが穿刺部であるしその上難いならその花筏は溢るない fact23: もしその外出時が焼き松茸であるし加えて社会的厚生だとするとその花筏は発現し始める fact24: 「コントロールするということはない」ものはある fact25: このリミテッド・パートナーは臈たけるなら「それは造成する」ということは確かである fact26: あの四込みは小学校教員である fact27: 浅黒い物は難い fact28: 「このリミテッド・パートナーは造成しないかまたはそれは穿刺部だ」ということは誤りだ fact29: 浅黒い物は焼き松茸であるがしかし発現し始めない ; $hypothesis$ = あの四込みは取り柄でないが難い ; $proof$ = 
fact5 -> int1: その外出時は焼き松茸であるけど社会的厚生でない; int1 & fact12 -> int2: その花筏は発現し始める; fact28 & fact7 -> int3: その花筏は溢る; int2 & int3 -> int4: その花筏は発現し始めるしかつ溢る; int4 & fact1 -> int5: あの四込みは取り柄でない; fact20 & fact13 -> int6: あの四込みは浅黒い; fact27 -> int7: 仮にあの四込みが浅黒いなら難い; int6 & int7 -> int8: あの四込みは難い; int5 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその花筏が発現し始めるし溢るとしたらあの四込みは取り柄でない
事実2: このリミテッド・パートナーは造成する
事実3: どれもこれもは社会的厚生でない
事実4: 「あの関節内出血は戦中でないかそれは取り柄である」ということは間違いだ
事実5: 全ての物は焼き松茸であるししかもそれは社会的厚生だということはない
事実6: その外出時は社会的厚生でない
事実7: 仮に「このリミテッド・パートナーは造成しないかもしくはそれは穿刺部だ」ということは誤りならその花筏は溢る
事実8: もしもこのリミテッド・パートナーが社会的厚生でないけど焼き松茸ならばその花筏は焼き松茸だ
事実9: もしこの発現系が臈たけらないとしたらこのリミテッド・パートナーは造成するし浅黒い
事実10: どれもこれもは根気良いけれど御優しくない
事実11: もし「その経理は社会的厚生であるけど溢るない」ということは成り立たないとするとこのリミテッド・パートナーは社会的厚生でない
事実12: その外出時は焼き松茸であるがしかし社会的厚生でないなら「その花筏は発現し始める」ということは正しい
事実13: もしあの四込みが臈たけるとしたら浅黒い
事実14: 不完備は忝い
事実15: もしなにがしかのものは穿刺部でないとすると「社会的厚生であるし加えてそれは溢るない」ということは成り立たない
事実16: 仮にこの発現系は改良強度であるしそれに劣等感コンプレックスだとすれば臈たけらない
事実17: もし「コントロールしない」ものがあるとしたらその経理は穿刺部でないけど自邸である
事実18: 「このリミテッド・パートナーは造成しないか発現し始める」ということは偽である
事実19: 「このリミテッド・パートナーは造成するかあるいはそれは穿刺部である」ということは嘘であるならばその花筏は溢る
事実20: 「あの四込みは臈たける」ということは成り立つ
事実21: 「あの東京湾西岸系は臈たける」ということは成り立つ
事実22: 仮にこのリミテッド・パートナーが穿刺部であるしその上難いならその花筏は溢るない
事実23: もしその外出時が焼き松茸であるし加えて社会的厚生だとするとその花筏は発現し始める
事実24: 「コントロールするということはない」ものはある
事実25: このリミテッド・パートナーは臈たけるなら「それは造成する」ということは確かである
事実26: あの四込みは小学校教員である
事実27: 浅黒い物は難い
事実28: 「このリミテッド・パートナーは造成しないかまたはそれは穿刺部だ」ということは誤りだ
事実29: 浅黒い物は焼き松茸であるがしかし発現し始めない

仮説: あの四込みは取り柄でないが難い
1. 事実5から、推論1: "その外出時は焼き松茸であるけど社会的厚生でない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その花筏は発現し始める"が導かれる
3. 事実28と事実7から、推論3: "その花筏は溢る"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その花筏は発現し始めるしかつ溢る"が導かれる
5. 推論4と事実1から、推論5: "あの四込みは取り柄でない"が導かれる
6. 事実20と事実13から、推論6: "あの四込みは浅黒い"が導かれる
7. 事実27から、推論7: "仮にあの四込みが浅黒いなら難い"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの四込みは難い"が導かれる
9. 推論5と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。