この受容体は非炭酸飲料分野であるかまたは庭付きであるかもしくはどちらもである
fact1: この受容体は初演するが非炭酸飲料分野だということはない fact2: 「何もかもはイメージし易いし更にそれはし切れない」ということは確かである fact3: もし仮にその起動がイメージし易いけれどし切れないとしたらあのツイスト・ブギは初演するということはない fact4: 仮にあのツイスト・ブギはイメージし易くないなら「その起動は初演するかもしくはし切れるかまたは両方だ」ということは間違いだ fact5: もし仮にあのツイスト・ブギが非炭酸飲料分野だ一方でそれがし切れるということはないとすればあの受容体は初演しない fact6: 「すべてのものは疑い深いけれど規則正しくない」ということは成り立つ fact7: この受容体は非炭酸飲料分野でない fact8: 全ての物はし切れない fact9: もしもあのツイスト・ブギがイメージし易くないしし切れるということはないとしたらこの受容体は庭付きだ fact10: もしその起動がイメージし易くてし切れるならあのツイスト・ブギは初演しない fact11: 何もかもはハシーシュであるしまた介入方法でない fact12: この受容体は非炭酸飲料分野でないとすれば「「その起動は庭付きであるかまたはそれはし切れる」ということは偽でない」ということは嘘だ fact13: 全ては幼児虐待であるしおまけにそれは起草者だということはない fact14: この各ＸＩは非炭酸飲料分野でない fact15: あのツイスト・ブギは一般集団であるがしかしブランド拡張でない fact16: もし仮に「あのツイスト・ブギは初演しない」ということは確かだとすると「この受容体は非炭酸飲料分野であるかあるいは庭付きであるか両方である」ということは成り立たない fact17: もし仮にその起動が非炭酸飲料分野だ一方でそれが庭付きであるということはないとしたらこの受容体はイメージし易くない fact18: 「その起動はし切れない」ということは確かだ fact19: 「あの会葬者は非炭酸飲料分野でない」ということは誤っていない fact20: この受容体は受諾しない fact21: もし仮にあのツイスト・ブギが初演しないとすればあの受容体は非炭酸飲料分野だということはない fact22: イメージし易くないものは見得るがしかし御悪くない
fact2 -> int1: その起動はイメージし易いけれどし切れない; int1 & fact3 -> int2: あのツイスト・ブギは初演しない; int2 & fact16 -> hypothesis;
この受容体は非炭酸飲料分野であるか庭付きであるかあるいはどちらもである
$facts$ = fact1: この受容体は初演するが非炭酸飲料分野だということはない fact2: 「何もかもはイメージし易いし更にそれはし切れない」ということは確かである fact3: もし仮にその起動がイメージし易いけれどし切れないとしたらあのツイスト・ブギは初演するということはない fact4: 仮にあのツイスト・ブギはイメージし易くないなら「その起動は初演するかもしくはし切れるかまたは両方だ」ということは間違いだ fact5: もし仮にあのツイスト・ブギが非炭酸飲料分野だ一方でそれがし切れるということはないとすればあの受容体は初演しない fact6: 「すべてのものは疑い深いけれど規則正しくない」ということは成り立つ fact7: この受容体は非炭酸飲料分野でない fact8: 全ての物はし切れない fact9: もしもあのツイスト・ブギがイメージし易くないしし切れるということはないとしたらこの受容体は庭付きだ fact10: もしその起動がイメージし易くてし切れるならあのツイスト・ブギは初演しない fact11: 何もかもはハシーシュであるしまた介入方法でない fact12: この受容体は非炭酸飲料分野でないとすれば「「その起動は庭付きであるかまたはそれはし切れる」ということは偽でない」ということは嘘だ fact13: 全ては幼児虐待であるしおまけにそれは起草者だということはない fact14: この各ＸＩは非炭酸飲料分野でない fact15: あのツイスト・ブギは一般集団であるがしかしブランド拡張でない fact16: もし仮に「あのツイスト・ブギは初演しない」ということは確かだとすると「この受容体は非炭酸飲料分野であるかあるいは庭付きであるか両方である」ということは成り立たない fact17: もし仮にその起動が非炭酸飲料分野だ一方でそれが庭付きであるということはないとしたらこの受容体はイメージし易くない fact18: 「その起動はし切れない」ということは確かだ fact19: 「あの会葬者は非炭酸飲料分野でない」ということは誤っていない fact20: この受容体は受諾しない fact21: もし仮にあのツイスト・ブギが初演しないとすればあの受容体は非炭酸飲料分野だということはない fact22: イメージし易くないものは見得るがしかし御悪くない ; $hypothesis$ = この受容体は非炭酸飲料分野であるかまたは庭付きであるかもしくはどちらもである ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その起動はイメージし易いけれどし切れない; int1 & fact3 -> int2: あのツイスト・ブギは初演しない; int2 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この受容体は初演するが非炭酸飲料分野だということはない
事実2: 「何もかもはイメージし易いし更にそれはし切れない」ということは確かである
事実3: もし仮にその起動がイメージし易いけれどし切れないとしたらあのツイスト・ブギは初演するということはない
事実4: 仮にあのツイスト・ブギはイメージし易くないなら「その起動は初演するかもしくはし切れるかまたは両方だ」ということは間違いだ
事実5: もし仮にあのツイスト・ブギが非炭酸飲料分野だ一方でそれがし切れるということはないとすればあの受容体は初演しない
事実6: 「すべてのものは疑い深いけれど規則正しくない」ということは成り立つ
事実7: この受容体は非炭酸飲料分野でない
事実8: 全ての物はし切れない
事実9: もしもあのツイスト・ブギがイメージし易くないしし切れるということはないとしたらこの受容体は庭付きだ
事実10: もしその起動がイメージし易くてし切れるならあのツイスト・ブギは初演しない
事実11: 何もかもはハシーシュであるしまた介入方法でない
事実12: この受容体は非炭酸飲料分野でないとすれば「「その起動は庭付きであるかまたはそれはし切れる」ということは偽でない」ということは嘘だ
事実13: 全ては幼児虐待であるしおまけにそれは起草者だということはない
事実14: この各ＸＩは非炭酸飲料分野でない
事実15: あのツイスト・ブギは一般集団であるがしかしブランド拡張でない
事実16: もし仮に「あのツイスト・ブギは初演しない」ということは確かだとすると「この受容体は非炭酸飲料分野であるかあるいは庭付きであるか両方である」ということは成り立たない
事実17: もし仮にその起動が非炭酸飲料分野だ一方でそれが庭付きであるということはないとしたらこの受容体はイメージし易くない
事実18: 「その起動はし切れない」ということは確かだ
事実19: 「あの会葬者は非炭酸飲料分野でない」ということは誤っていない
事実20: この受容体は受諾しない
事実21: もし仮にあのツイスト・ブギが初演しないとすればあの受容体は非炭酸飲料分野だということはない
事実22: イメージし易くないものは見得るがしかし御悪くない

仮説: この受容体は非炭酸飲料分野であるかまたは庭付きであるかもしくはどちらもである
1. 事実2から、推論1: "その起動はイメージし易いけれどし切れない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "あのツイスト・ブギは初演しない"が導かれる
3. 推論2と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。