この策定プロセスは拵える
fact1: あのＤＩＳＣは増え過ぎない fact2: もし太平洋戦線が四パーセント程度だとするとそれは拵えない fact3: もしこの策定プロセスが増え過ぎないかそれは変色しないかまたはどちらもだとしたらそれは太平洋戦線である fact4: もしも「何かは思索するしまた四パーセント程度である」ということは嘘ならばそれは四パーセント程度であるということはない fact5: もしあの七十五歳以上は傾き掛けないとすると「あのＤＩＳＣは思索するし四パーセント程度である」ということは嘘である fact6: 「あのＤＩＳＣは傾き掛ける」ということは間違っていない fact7: あの七十五歳以上は傾き掛けない fact8: もし「ある物は増え過ぎないかあるいは変色するかまたは両方である」ということは誤りであるならばそれは拵える fact9: あの竜王町は太平洋戦線だ fact10: この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色するかまたは両方である fact11: もし仮に「この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色するかどちらもだ」ということは真実でないとすると拵える fact12: あのＤＩＳＣは四パーセント程度でないかもしくは拵えるということはないかあるいは両方ともだ fact13: あのＤＩＳＣは太平洋戦線である fact14: その奨励的補助金は傾き掛けない fact15: もしも「この策定プロセスは増え過ぎるか変色しない」ということは成り立たないならば拵える fact16: 「「あの七十五歳以上は取り外さないかまたはそれは増え過ぎない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact17: この策定プロセスは太平洋戦線ならば「あのＤＩＳＣは四パーセント程度である」ということは真実だ fact18: この策定プロセスは増え過ぎるかもしくは変色しない fact19: もしも「とある物は増え過ぎるかまたはそれは変色しないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとすればそれは拵える fact20: もし仮にあの七十五歳以上は真下でないとすると四パーセント程度である fact21: 仮に「なにがしかの物は増え過ぎないかあるいは変色しない」ということは誤りであるならばそれは拵える
void -> assump1: 以下のように仮定する。この策定プロセスは増え過ぎないかそれは変色しないかまたはどちらもだ; fact3 & assump1 -> int1: この策定プロセスは太平洋戦線だ; int1 & fact17 -> int2: あのＤＩＳＣは四パーセント程度だ; fact4 -> int3: もしも「あのＤＩＳＣは思索するししかも四パーセント程度だ」ということは成り立たないとしたらそれは四パーセント程度でない; fact5 & fact7 -> int4: 「あのＤＩＳＣは思索するしその上四パーセント程度だ」ということは確かでない; int3 & int4 -> int5: 「あのＤＩＳＣは四パーセント程度でない」ということは真実だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色しない」ということは嘘である; fact21 -> int8: もしも「この策定プロセスは増え過ぎないかまたはそれは変色しない」ということは成り立たないとすればそれは拵える; int7 & int8 -> hypothesis;
この策定プロセスは拵えない
fact22 -> int9: もし仮にこの策定プロセスが太平洋戦線でまた四パーセント程度なら拵えない;
$facts$ = fact1: あのＤＩＳＣは増え過ぎない fact2: もし太平洋戦線が四パーセント程度だとするとそれは拵えない fact3: もしこの策定プロセスが増え過ぎないかそれは変色しないかまたはどちらもだとしたらそれは太平洋戦線である fact4: もしも「何かは思索するしまた四パーセント程度である」ということは嘘ならばそれは四パーセント程度であるということはない fact5: もしあの七十五歳以上は傾き掛けないとすると「あのＤＩＳＣは思索するし四パーセント程度である」ということは嘘である fact6: 「あのＤＩＳＣは傾き掛ける」ということは間違っていない fact7: あの七十五歳以上は傾き掛けない fact8: もし「ある物は増え過ぎないかあるいは変色するかまたは両方である」ということは誤りであるならばそれは拵える fact9: あの竜王町は太平洋戦線だ fact10: この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色するかまたは両方である fact11: もし仮に「この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色するかどちらもだ」ということは真実でないとすると拵える fact12: あのＤＩＳＣは四パーセント程度でないかもしくは拵えるということはないかあるいは両方ともだ fact13: あのＤＩＳＣは太平洋戦線である fact14: その奨励的補助金は傾き掛けない fact15: もしも「この策定プロセスは増え過ぎるか変色しない」ということは成り立たないならば拵える fact16: 「「あの七十五歳以上は取り外さないかまたはそれは増え過ぎない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact17: この策定プロセスは太平洋戦線ならば「あのＤＩＳＣは四パーセント程度である」ということは真実だ fact18: この策定プロセスは増え過ぎるかもしくは変色しない fact19: もしも「とある物は増え過ぎるかまたはそれは変色しないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとすればそれは拵える fact20: もし仮にあの七十五歳以上は真下でないとすると四パーセント程度である fact21: 仮に「なにがしかの物は増え過ぎないかあるいは変色しない」ということは誤りであるならばそれは拵える ; $hypothesis$ = この策定プロセスは拵える ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この策定プロセスは増え過ぎないかそれは変色しないかまたはどちらもだ; fact3 & assump1 -> int1: この策定プロセスは太平洋戦線だ; int1 & fact17 -> int2: あのＤＩＳＣは四パーセント程度だ; fact4 -> int3: もしも「あのＤＩＳＣは思索するししかも四パーセント程度だ」ということは成り立たないとしたらそれは四パーセント程度でない; fact5 & fact7 -> int4: 「あのＤＩＳＣは思索するしその上四パーセント程度だ」ということは確かでない; int3 & int4 -> int5: 「あのＤＩＳＣは四パーセント程度でない」ということは真実だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色しない」ということは嘘である; fact21 -> int8: もしも「この策定プロセスは増え過ぎないかまたはそれは変色しない」ということは成り立たないとすればそれは拵える; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのＤＩＳＣは増え過ぎない
事実2: もし太平洋戦線が四パーセント程度だとするとそれは拵えない
事実3: もしこの策定プロセスが増え過ぎないかそれは変色しないかまたはどちらもだとしたらそれは太平洋戦線である
事実4: もしも「何かは思索するしまた四パーセント程度である」ということは嘘ならばそれは四パーセント程度であるということはない
事実5: もしあの七十五歳以上は傾き掛けないとすると「あのＤＩＳＣは思索するし四パーセント程度である」ということは嘘である
事実6: 「あのＤＩＳＣは傾き掛ける」ということは間違っていない
事実7: あの七十五歳以上は傾き掛けない
事実8: もし「ある物は増え過ぎないかあるいは変色するかまたは両方である」ということは誤りであるならばそれは拵える
事実9: あの竜王町は太平洋戦線だ
事実10: この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色するかまたは両方である
事実11: もし仮に「この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色するかどちらもだ」ということは真実でないとすると拵える
事実12: あのＤＩＳＣは四パーセント程度でないかもしくは拵えるということはないかあるいは両方ともだ
事実13: あのＤＩＳＣは太平洋戦線である
事実14: その奨励的補助金は傾き掛けない
事実15: もしも「この策定プロセスは増え過ぎるか変色しない」ということは成り立たないならば拵える
事実16: 「「あの七十五歳以上は取り外さないかまたはそれは増え過ぎない」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実17: この策定プロセスは太平洋戦線ならば「あのＤＩＳＣは四パーセント程度である」ということは真実だ
事実18: この策定プロセスは増え過ぎるかもしくは変色しない
事実19: もしも「とある物は増え過ぎるかまたはそれは変色しないかもしくは両方ともである」ということは間違いだとすればそれは拵える
事実20: もし仮にあの七十五歳以上は真下でないとすると四パーセント程度である
事実21: 仮に「なにがしかの物は増え過ぎないかあるいは変色しない」ということは誤りであるならばそれは拵える

仮説: この策定プロセスは拵える
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この策定プロセスは増え過ぎないかそれは変色しないかまたはどちらもだ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この策定プロセスは太平洋戦線だ"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "あのＤＩＳＣは四パーセント程度だ"が導かれる
4. 事実4から、推論3: "もしも「あのＤＩＳＣは思索するししかも四パーセント程度だ」ということは成り立たないとしたらそれは四パーセント程度でない"が導かれる
5. 事実5と事実7から、推論4: "「あのＤＩＳＣは思索するしその上四パーセント程度だ」ということは確かでない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あのＤＩＳＣは四パーセント程度でない」ということは真実だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この策定プロセスは増え過ぎないかもしくは変色しない」ということは嘘である"が導かれる
9. 事実21から、推論8: "もしも「この策定プロセスは増え過ぎないかまたはそれは変色しない」ということは成り立たないとすればそれは拵える"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。