この保険証は哮り立つということはない
fact1: もしこの三色が横溢するとしたらそれは刺繍しないしおまけに止む無くない fact2: もし仮にこの合成形が相応しいとしたらこの婦徳は両党であるということはないが相応しい fact3: 仮に「このインドネシア政府は如何わしくないが置き換える」ということは事実と異なるとすると「この婦徳は集積原理だ」ということは事実だ fact4: この三色は横溢する fact5: この合成形は置き換えるということはない fact6: 相応しい物は哮り立たないかあるいは小異でないかまたはどちらもである fact7: この合成形は生理活性ペプチドであるということはない一方で介護保障である fact8: もし仮に何らかの物は集積原理だとすれば「それは両党でないがしかし相応しい」ということは成り立たない fact9: もし仮にこの婦徳は暗唱出来ないとしたら「この合成形は集積原理でないけど塩っ辛い」ということは偽である fact10: 仮に「とある物は集積原理だということはないけれどそれは塩っ辛い」ということは成り立つということはないならそれは塩っ辛くない fact11: もし仮にこの合成形が塩っ辛くないとするとこの保険証は相応しいしその上両党だ fact12: あの社会主義的協同組合農業は塩っ辛い fact13: 「このインドネシア政府は如何わしくないがしかし置き換える」ということは成り立つということはない fact14: 仮になんらかの物は哮り立たないか小異でないかまたは両方ならばそれは哮り立たない fact15: 仮にこの合成形が小異ならば相応しい fact16: もしもこの合成形が相応しいとしたらこの婦徳は両党でない fact17: もしも「この合成形は塩っ辛いがしかし暗唱出来るということはない」ということは事実でないならこの保険証は哮り立つ fact18: 「この婦徳は両党であるし相応しい」ということは成り立たない fact19: なんらかの物は小異だということはないなら「それは塩っ辛い一方で暗唱出来るということはない」ということは成り立たない fact20: 「刺繍しない」物はあるなら「このインドネシア政府は如何わしくてかつ置き換える」ということは偽だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この合成形は小異である; fact15 & assump1 -> int1: この合成形は相応しい; int1 & fact2 -> int2: この婦徳は両党でないがしかし相応しい; fact13 & fact3 -> int3: この婦徳は集積原理だ; fact8 -> int4: 仮にこの婦徳は集積原理ならば「両党であるということはない一方で相応しい」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: 「この婦徳は両党であるということはないけれど相応しい」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この合成形は小異でない」ということは正しい; fact19 -> int8: もし仮にこの合成形は小異でないとすれば「それは塩っ辛いしまたそれは暗唱出来ない」ということは偽である; int7 & int8 -> int9: 「「この合成形は塩っ辛い一方で暗唱出来ない」ということは真実だ」ということは成り立たない; int9 & fact17 -> hypothesis;
この保険証は哮り立たない
fact27 -> int10: もしこの保険証は哮り立たないかあるいは小異でないか両方ならそれは哮り立たない; fact23 -> int11: もし仮にこの保険証が相応しいとするとそれは哮り立たないかもしくはそれは小異であるということはない; fact28 -> int12: もしも「この合成形は集積原理でない一方で塩っ辛い」ということは誤っているとしたらそれは塩っ辛くない; fact26 & fact24 -> int13: この三色は刺繍するということはないししかも止む無くない; int13 -> int14: この三色は刺繍しない; int14 -> int15: 「刺繍するということはない」物はある; int15 & fact22 -> int16: 「このインドネシア政府は如何わしくてさらに置き換える」ということは事実と異なる; int16 -> int17: 「「如何わしいし置き換える」ということは間違いな」ものはある;
$facts$ = fact1: もしこの三色が横溢するとしたらそれは刺繍しないしおまけに止む無くない fact2: もし仮にこの合成形が相応しいとしたらこの婦徳は両党であるということはないが相応しい fact3: 仮に「このインドネシア政府は如何わしくないが置き換える」ということは事実と異なるとすると「この婦徳は集積原理だ」ということは事実だ fact4: この三色は横溢する fact5: この合成形は置き換えるということはない fact6: 相応しい物は哮り立たないかあるいは小異でないかまたはどちらもである fact7: この合成形は生理活性ペプチドであるということはない一方で介護保障である fact8: もし仮に何らかの物は集積原理だとすれば「それは両党でないがしかし相応しい」ということは成り立たない fact9: もし仮にこの婦徳は暗唱出来ないとしたら「この合成形は集積原理でないけど塩っ辛い」ということは偽である fact10: 仮に「とある物は集積原理だということはないけれどそれは塩っ辛い」ということは成り立つということはないならそれは塩っ辛くない fact11: もし仮にこの合成形が塩っ辛くないとするとこの保険証は相応しいしその上両党だ fact12: あの社会主義的協同組合農業は塩っ辛い fact13: 「このインドネシア政府は如何わしくないがしかし置き換える」ということは成り立つということはない fact14: 仮になんらかの物は哮り立たないか小異でないかまたは両方ならばそれは哮り立たない fact15: 仮にこの合成形が小異ならば相応しい fact16: もしもこの合成形が相応しいとしたらこの婦徳は両党でない fact17: もしも「この合成形は塩っ辛いがしかし暗唱出来るということはない」ということは事実でないならこの保険証は哮り立つ fact18: 「この婦徳は両党であるし相応しい」ということは成り立たない fact19: なんらかの物は小異だということはないなら「それは塩っ辛い一方で暗唱出来るということはない」ということは成り立たない fact20: 「刺繍しない」物はあるなら「このインドネシア政府は如何わしくてかつ置き換える」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この保険証は哮り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この合成形は小異である; fact15 & assump1 -> int1: この合成形は相応しい; int1 & fact2 -> int2: この婦徳は両党でないがしかし相応しい; fact13 & fact3 -> int3: この婦徳は集積原理だ; fact8 -> int4: 仮にこの婦徳は集積原理ならば「両党であるということはない一方で相応しい」ということは偽である; int3 & int4 -> int5: 「この婦徳は両党であるということはないけれど相応しい」ということは成り立たない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「この合成形は小異でない」ということは正しい; fact19 -> int8: もし仮にこの合成形は小異でないとすれば「それは塩っ辛いしまたそれは暗唱出来ない」ということは偽である; int7 & int8 -> int9: 「「この合成形は塩っ辛い一方で暗唱出来ない」ということは真実だ」ということは成り立たない; int9 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの三色が横溢するとしたらそれは刺繍しないしおまけに止む無くない
事実2: もし仮にこの合成形が相応しいとしたらこの婦徳は両党であるということはないが相応しい
事実3: 仮に「このインドネシア政府は如何わしくないが置き換える」ということは事実と異なるとすると「この婦徳は集積原理だ」ということは事実だ
事実4: この三色は横溢する
事実5: この合成形は置き換えるということはない
事実6: 相応しい物は哮り立たないかあるいは小異でないかまたはどちらもである
事実7: この合成形は生理活性ペプチドであるということはない一方で介護保障である
事実8: もし仮に何らかの物は集積原理だとすれば「それは両党でないがしかし相応しい」ということは成り立たない
事実9: もし仮にこの婦徳は暗唱出来ないとしたら「この合成形は集積原理でないけど塩っ辛い」ということは偽である
事実10: 仮に「とある物は集積原理だということはないけれどそれは塩っ辛い」ということは成り立つということはないならそれは塩っ辛くない
事実11: もし仮にこの合成形が塩っ辛くないとするとこの保険証は相応しいしその上両党だ
事実12: あの社会主義的協同組合農業は塩っ辛い
事実13: 「このインドネシア政府は如何わしくないがしかし置き換える」ということは成り立つということはない
事実14: 仮になんらかの物は哮り立たないか小異でないかまたは両方ならばそれは哮り立たない
事実15: 仮にこの合成形が小異ならば相応しい
事実16: もしもこの合成形が相応しいとしたらこの婦徳は両党でない
事実17: もしも「この合成形は塩っ辛いがしかし暗唱出来るということはない」ということは事実でないならこの保険証は哮り立つ
事実18: 「この婦徳は両党であるし相応しい」ということは成り立たない
事実19: なんらかの物は小異だということはないなら「それは塩っ辛い一方で暗唱出来るということはない」ということは成り立たない
事実20: 「刺繍しない」物はあるなら「このインドネシア政府は如何わしくてかつ置き換える」ということは偽だ

仮説: この保険証は哮り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この合成形は小異である
2. 事実15と仮定1から、推論1: "この合成形は相応しい"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この婦徳は両党でないがしかし相応しい"が導かれる
4. 事実13と事実3から、推論3: "この婦徳は集積原理だ"が導かれる
5. 事実8から、推論4: "仮にこの婦徳は集積原理ならば「両党であるということはない一方で相応しい」ということは偽である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この婦徳は両党であるということはないけれど相応しい」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「この合成形は小異でない」ということは正しい"が導かれる
9. 事実19から、推論8: "もし仮にこの合成形は小異でないとすれば「それは塩っ辛いしまたそれは暗唱出来ない」ということは偽である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「「この合成形は塩っ辛い一方で暗唱出来ない」ということは真実だ」ということは成り立たない"が導かれる
11. 推論9と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。