その水爆はプリンタリストでない
fact1: もし仮に「政友会でない」物があるとするとあのデジカムは食器類だ fact2: 仮に「「二Ｂマートであるし更に有り難し」ということは嘘な」ものがあるとしたらその治療様式は残存乳房でない fact3: もしその水爆が有り難ししそれにそれがプリンタリストであるならあのデジカムは二Ｂマートであるということはない fact4: 仮にとあるものは協同しないとすると「二Ｂマートだし有り難し」ということは嘘である fact5: もしあのワールドバザールが胡散臭くないならばそれは経済発展でない fact6: もしも「その治療様式は御招待頂く」ということは本当ならその公人は残存乳房である fact7: 仮にその公人が残存乳房ならばその水爆は有り難し fact8: もし仮に「経済発展でなくて加えて虜囚である」物があるならそのステート・ストリートは政友会でない fact9: 仮に「食器類な」ものがあるとするとその公人は協同しない fact10: 何かは血管性痴呆だ fact11: もし仮に「血管性痴呆な」物があるとしたらこの李師兄はナラティブでない fact12: その水爆は御招待頂く fact13: 仮にその公人がプリンタリストでないとすればその水爆は残存乳房だ fact14: もし仮になんらかのものは残存乳房でないなら「それはナラティブでなくて加えて御招待頂かない」ということは誤りである fact15: あのワールドバザールは胡散臭いということはない fact16: もし仮にあのワールドバザールが返済しないかまたは驢でないかあるいはどちらもならそれは虜囚だ fact17: あのデジカムは協同する fact18: もしもこの李師兄が血管性痴呆であるとするとその水爆はプリンタリストである fact19: あのワールドバザールは返済するということはないかまたは驢でないかまたは両方ともだ fact20: もしその治療様式はナラティブでなくて加えてアビだということはないとすれば「この李師兄はアビである」ということは成り立つ fact21: 「あのデジカムは二Ｂマートであるし協同する」ということは真実である fact22: もしこの李師兄がナラティブでないならその治療様式は御招待頂く
fact10 & fact11 -> int1: この李師兄はナラティブでない; int1 & fact22 -> int2: その治療様式は御招待頂く; int2 & fact6 -> int3: その公人は残存乳房だ; int3 & fact7 -> int4: その水爆は有り難し; void -> assump1: 以下のように仮定する。その水爆はプリンタリストである; int4 & assump1 -> int5: その水爆は有り難しし加えてプリンタリストだ; int5 & fact3 -> int6: 「あのデジカムは二Ｂマートでない」ということは真実だ; fact21 -> int7: あのデジカムは二Ｂマートである; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
アビはある
$facts$ = fact1: もし仮に「政友会でない」物があるとするとあのデジカムは食器類だ fact2: 仮に「「二Ｂマートであるし更に有り難し」ということは嘘な」ものがあるとしたらその治療様式は残存乳房でない fact3: もしその水爆が有り難ししそれにそれがプリンタリストであるならあのデジカムは二Ｂマートであるということはない fact4: 仮にとあるものは協同しないとすると「二Ｂマートだし有り難し」ということは嘘である fact5: もしあのワールドバザールが胡散臭くないならばそれは経済発展でない fact6: もしも「その治療様式は御招待頂く」ということは本当ならその公人は残存乳房である fact7: 仮にその公人が残存乳房ならばその水爆は有り難し fact8: もし仮に「経済発展でなくて加えて虜囚である」物があるならそのステート・ストリートは政友会でない fact9: 仮に「食器類な」ものがあるとするとその公人は協同しない fact10: 何かは血管性痴呆だ fact11: もし仮に「血管性痴呆な」物があるとしたらこの李師兄はナラティブでない fact12: その水爆は御招待頂く fact13: 仮にその公人がプリンタリストでないとすればその水爆は残存乳房だ fact14: もし仮になんらかのものは残存乳房でないなら「それはナラティブでなくて加えて御招待頂かない」ということは誤りである fact15: あのワールドバザールは胡散臭いということはない fact16: もし仮にあのワールドバザールが返済しないかまたは驢でないかあるいはどちらもならそれは虜囚だ fact17: あのデジカムは協同する fact18: もしもこの李師兄が血管性痴呆であるとするとその水爆はプリンタリストである fact19: あのワールドバザールは返済するということはないかまたは驢でないかまたは両方ともだ fact20: もしその治療様式はナラティブでなくて加えてアビだということはないとすれば「この李師兄はアビである」ということは成り立つ fact21: 「あのデジカムは二Ｂマートであるし協同する」ということは真実である fact22: もしこの李師兄がナラティブでないならその治療様式は御招待頂く ; $hypothesis$ = その水爆はプリンタリストでない ; $proof$ = 
fact10 & fact11 -> int1: この李師兄はナラティブでない; int1 & fact22 -> int2: その治療様式は御招待頂く; int2 & fact6 -> int3: その公人は残存乳房だ; int3 & fact7 -> int4: その水爆は有り難し; void -> assump1: 以下のように仮定する。その水爆はプリンタリストである; int4 & assump1 -> int5: その水爆は有り難しし加えてプリンタリストだ; int5 & fact3 -> int6: 「あのデジカムは二Ｂマートでない」ということは真実だ; fact21 -> int7: あのデジカムは二Ｂマートである; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「政友会でない」物があるとするとあのデジカムは食器類だ
事実2: 仮に「「二Ｂマートであるし更に有り難し」ということは嘘な」ものがあるとしたらその治療様式は残存乳房でない
事実3: もしその水爆が有り難ししそれにそれがプリンタリストであるならあのデジカムは二Ｂマートであるということはない
事実4: 仮にとあるものは協同しないとすると「二Ｂマートだし有り難し」ということは嘘である
事実5: もしあのワールドバザールが胡散臭くないならばそれは経済発展でない
事実6: もしも「その治療様式は御招待頂く」ということは本当ならその公人は残存乳房である
事実7: 仮にその公人が残存乳房ならばその水爆は有り難し
事実8: もし仮に「経済発展でなくて加えて虜囚である」物があるならそのステート・ストリートは政友会でない
事実9: 仮に「食器類な」ものがあるとするとその公人は協同しない
事実10: 何かは血管性痴呆だ
事実11: もし仮に「血管性痴呆な」物があるとしたらこの李師兄はナラティブでない
事実12: その水爆は御招待頂く
事実13: 仮にその公人がプリンタリストでないとすればその水爆は残存乳房だ
事実14: もし仮になんらかのものは残存乳房でないなら「それはナラティブでなくて加えて御招待頂かない」ということは誤りである
事実15: あのワールドバザールは胡散臭いということはない
事実16: もし仮にあのワールドバザールが返済しないかまたは驢でないかあるいはどちらもならそれは虜囚だ
事実17: あのデジカムは協同する
事実18: もしもこの李師兄が血管性痴呆であるとするとその水爆はプリンタリストである
事実19: あのワールドバザールは返済するということはないかまたは驢でないかまたは両方ともだ
事実20: もしその治療様式はナラティブでなくて加えてアビだということはないとすれば「この李師兄はアビである」ということは成り立つ
事実21: 「あのデジカムは二Ｂマートであるし協同する」ということは真実である
事実22: もしこの李師兄がナラティブでないならその治療様式は御招待頂く

仮説: その水爆はプリンタリストでない
1. 事実10と事実11から、推論1: "この李師兄はナラティブでない"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "その治療様式は御招待頂く"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "その公人は残存乳房だ"が導かれる
4. 推論3と事実7から、推論4: "その水爆は有り難し"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その水爆はプリンタリストである
6. 推論4と仮定1から、推論5: "その水爆は有り難しし加えてプリンタリストだ"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "「あのデジカムは二Ｂマートでない」ということは真実だ"が導かれる
8. 事実21から、推論7: "あのデジカムは二Ｂマートである"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。