「もしその明細書が二機種だとするとこの創始者は増加益だ」ということは成り立たない
fact1: その明細書は遅し fact2: その明細書が馬鹿らしいならばあの単肥は二機種である fact3: 「「増加益でないかもしくは如此しか両方である」ということは事実と異なる」物はある fact4: 「その法的基準は如此し」ということは間違いでない fact5: もし仮にその単肥が二機種だとすればその明細書は如此し fact6: あの別働隊は馬鹿らしい fact7: 「「言い捨てるかまたは認識要件であるかあるいは両方である」ということは偽である」ものはある fact8: もし「「「馬鹿らしくないかもしくは如此しか両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの別働隊は国民国家形成である fact9: もし仮にあの別働隊は二機種であるならば「その単肥は如此しないか国民国家形成であるかもしくは両方ともである」ということは嘘だ fact10: なんらかのものは叱り飛ばす fact11: その単肥は二機種だ fact12: もし仮に「その単肥は二機種である」ということは本当ならその明細書は馬鹿らしい fact13: なにがしかの物は馬鹿らしくないかあるいは国民国家形成だ fact14: 「「二機種でないか増加益であるかまたは両方だ」ということは本当でない」物はある fact15: もしその明細書は二機種であるとしたら「その単肥は馬鹿らしくないかまたは如此しかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact16: その明細書は如此し fact17: 「「執筆するか両市場であるかもしくは両方である」ということは嘘な」ものはある fact18: 「その単肥は子宮頸管でないかまたはプスセンネス一世であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact19: もしあの別働隊が国民国家形成であるとしたらこの創始者は増加益だ fact20: あの別働隊は如此し
void -> assump1: 以下のように仮定する。その明細書は二機種だ; fact15 & assump1 -> int1: 「その単肥は馬鹿らしくないかまたは如此し」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「「馬鹿らしくないか如此しか両方ともである」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある; int2 & fact8 -> int3: あの別働隊は国民国家形成だ; int3 & fact19 -> int4: 「この創始者は増加益である」ということは事実と異ならない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その明細書は遅し fact2: その明細書が馬鹿らしいならばあの単肥は二機種である fact3: 「「増加益でないかもしくは如此しか両方である」ということは事実と異なる」物はある fact4: 「その法的基準は如此し」ということは間違いでない fact5: もし仮にその単肥が二機種だとすればその明細書は如此し fact6: あの別働隊は馬鹿らしい fact7: 「「言い捨てるかまたは認識要件であるかあるいは両方である」ということは偽である」ものはある fact8: もし「「「馬鹿らしくないかもしくは如此しか両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの別働隊は国民国家形成である fact9: もし仮にあの別働隊は二機種であるならば「その単肥は如此しないか国民国家形成であるかもしくは両方ともである」ということは嘘だ fact10: なんらかのものは叱り飛ばす fact11: その単肥は二機種だ fact12: もし仮に「その単肥は二機種である」ということは本当ならその明細書は馬鹿らしい fact13: なにがしかの物は馬鹿らしくないかあるいは国民国家形成だ fact14: 「「二機種でないか増加益であるかまたは両方だ」ということは本当でない」物はある fact15: もしその明細書は二機種であるとしたら「その単肥は馬鹿らしくないかまたは如此しかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ fact16: その明細書は如此し fact17: 「「執筆するか両市場であるかもしくは両方である」ということは嘘な」ものはある fact18: 「その単肥は子宮頸管でないかまたはプスセンネス一世であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない fact19: もしあの別働隊が国民国家形成であるとしたらこの創始者は増加益だ fact20: あの別働隊は如此し ; $hypothesis$ = 「もしその明細書が二機種だとするとこの創始者は増加益だ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その明細書は二機種だ; fact15 & assump1 -> int1: 「その単肥は馬鹿らしくないかまたは如此し」ということは成り立つということはない; int1 -> int2: 「「「馬鹿らしくないか如此しか両方ともである」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある; int2 & fact8 -> int3: あの別働隊は国民国家形成だ; int3 & fact19 -> int4: 「この創始者は増加益である」ということは事実と異ならない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その明細書は遅し
事実2: その明細書が馬鹿らしいならばあの単肥は二機種である
事実3: 「「増加益でないかもしくは如此しか両方である」ということは事実と異なる」物はある
事実4: 「その法的基準は如此し」ということは間違いでない
事実5: もし仮にその単肥が二機種だとすればその明細書は如此し
事実6: あの別働隊は馬鹿らしい
事実7: 「「言い捨てるかまたは認識要件であるかあるいは両方である」ということは偽である」ものはある
事実8: もし「「「馬鹿らしくないかもしくは如此しか両方ともである」ということは成り立つ」ということは成り立たない」物があるとしたらあの別働隊は国民国家形成である
事実9: もし仮にあの別働隊は二機種であるならば「その単肥は如此しないか国民国家形成であるかもしくは両方ともである」ということは嘘だ
事実10: なんらかのものは叱り飛ばす
事実11: その単肥は二機種だ
事実12: もし仮に「その単肥は二機種である」ということは本当ならその明細書は馬鹿らしい
事実13: なにがしかの物は馬鹿らしくないかあるいは国民国家形成だ
事実14: 「「二機種でないか増加益であるかまたは両方だ」ということは本当でない」物はある
事実15: もしその明細書は二機種であるとしたら「その単肥は馬鹿らしくないかまたは如此しかあるいはどちらもだ」ということは誤りだ
事実16: その明細書は如此し
事実17: 「「執筆するか両市場であるかもしくは両方である」ということは嘘な」ものはある
事実18: 「その単肥は子宮頸管でないかまたはプスセンネス一世であるかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない
事実19: もしあの別働隊が国民国家形成であるとしたらこの創始者は増加益だ
事実20: あの別働隊は如此し

仮説: 「もしその明細書が二機種だとするとこの創始者は増加益だ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その明細書は二機種だ
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「その単肥は馬鹿らしくないかまたは如此し」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「「馬鹿らしくないか如此しか両方ともである」ということは成り立つ」ということは間違っている」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "あの別働隊は国民国家形成だ"が導かれる
5. 推論3と事実19から、推論4: "「この創始者は増加益である」ということは事実と異ならない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。