「あの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしかつ乗り難くない」ということは確かでない
fact1: 集積地は所らしくないし伎楽でない fact2: もしもあの第一夫人が集積地でないしまた出難くないとすればあのインターＴＥＣは集積地だ fact3: あの第一夫人が申告調整するとするとこのインターＴＥＣは引き払わない fact4: あの第一夫人は申告調整するかそれは引き払わないかもしくは両方ともである fact5: 「「乗り難くなくておまけに引き払わない」ということは成り立たない」物はあれば「この免許取り消しは著増しない」ということは事実だ fact6: 仮にあの第一夫人が引き払わないならこのインターＴＥＣは引き払わない fact7: もし「「著増しないしおまけに伝わり難くない」ということは誤りな」物があるとしたらこのインターＴＥＣは供託しない fact8: なにがしかの物は申告調整しないならば「それは引き払うしおまけにそれは作成し為さる」ということは偽だ fact9: もし「あの自由飛行は引き払うし更にそれは作成し為さる」ということは誤っているとすれば「この免許取り消しは供託するということはない」ということは成り立つ fact10: 仮にこの免許取り消しが供託しないとすればあの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしその上それは乗り難いということはない fact11: このインターＴＥＣは供託するかまたは乗り難くないかもしくは両方ともだ fact12: もし「一元把握出来る」物があるとすればあの第一夫人は集積地でなくて加えて出難くない fact13: もしもこのインターＴＥＣが引き払うということはないとすればそれが供託するしその上作成し為さる fact14: この免許取り消しは乗り難くないとすると「あの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしそれに乗り難くない」ということは誤っている fact15: もしあの自由飛行は乗り難くないとしたら「この免許取り消しは著増するけれど乗り難いということはない」ということは成り立たない fact16: 仮に「このインターＴＥＣは申告調整する」ということは真実であるとすればあの自由飛行は申告調整するということはない fact17: 所らしいということはないものは司法組織であるしまた遣り難い fact18: 「一元把握出来る」物はある fact19: もしあの一文字湯口内耳鉄鍋は伝わり難くないなら「あの自由飛行が乗り難くないしさらに伝わり難くない」ということは成り立たない fact20: もし仮に「この免許取り消しは乗り難い」ということは成り立てば「あの自由飛行は著増しなくて加えて伝わり難いということはない」ということは偽だ fact21: この免許取り消しは乗り難いならば「このインターＴＥＣは供託しないがしかしそれは伝わり難い」ということは成り立つということはない fact22: 司法組織は申告調整するかあるいはビジネスホテルでないかもしくは両方である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この免許取り消しは乗り難い; fact20 & assump1 -> int1: 「あの自由飛行は著増しないしかつそれは伝わり難くない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「著増しないし更に伝わり難くない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact7 -> int3: このインターＴＥＣは供託しない; fact6 & fact4 & fact3 -> int4: 「このインターＴＥＣは引き払わない」ということは成り立つ; int4 & fact13 -> int5: このインターＴＥＣは供託するしさらに作成し為さる; int5 -> int6: このインターＴＥＣは供託する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この免許取り消しは乗り難いということはない」ということは真実だ; int8 & fact14 -> hypothesis;
あの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制だということはなくてそれに乗り難くない
fact25 -> int9: 「あの自由飛行は申告調整しない」ということは確かだとしたら「引き払うしまた作成し為さる」ということは事実と異なる; fact24 -> int10: もし仮に「このインターＴＥＣは司法組織である」ということは確かであるとすると申告調整するかあるいはビジネスホテルでない; fact28 -> int11: もし仮にこのインターＴＥＣが所らしいということはないならそれは司法組織であるしその上それは遣り難い; fact27 -> int12: このインターＴＥＣが集積地ならそれは所らしくないしそれに伎楽だということはない; fact29 & fact23 -> int13: あの第一夫人は集積地でなくておまけに出難いということはない; fact26 & int13 -> int14: このインターＴＥＣは集積地だ; int12 & int14 -> int15: このインターＴＥＣは所らしくないし伎楽でない; int15 -> int16: このインターＴＥＣは所らしくない; int11 & int16 -> int17: このインターＴＥＣは司法組織であるしおまけにそれは遣り難い; int17 -> int18: このインターＴＥＣは司法組織である; int10 & int18 -> int19: このインターＴＥＣは申告調整するかあるいはそれはビジネスホテルでない;
$facts$ = fact1: 集積地は所らしくないし伎楽でない fact2: もしもあの第一夫人が集積地でないしまた出難くないとすればあのインターＴＥＣは集積地だ fact3: あの第一夫人が申告調整するとするとこのインターＴＥＣは引き払わない fact4: あの第一夫人は申告調整するかそれは引き払わないかもしくは両方ともである fact5: 「「乗り難くなくておまけに引き払わない」ということは成り立たない」物はあれば「この免許取り消しは著増しない」ということは事実だ fact6: 仮にあの第一夫人が引き払わないならこのインターＴＥＣは引き払わない fact7: もし「「著増しないしおまけに伝わり難くない」ということは誤りな」物があるとしたらこのインターＴＥＣは供託しない fact8: なにがしかの物は申告調整しないならば「それは引き払うしおまけにそれは作成し為さる」ということは偽だ fact9: もし「あの自由飛行は引き払うし更にそれは作成し為さる」ということは誤っているとすれば「この免許取り消しは供託するということはない」ということは成り立つ fact10: 仮にこの免許取り消しが供託しないとすればあの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしその上それは乗り難いということはない fact11: このインターＴＥＣは供託するかまたは乗り難くないかもしくは両方ともだ fact12: もし「一元把握出来る」物があるとすればあの第一夫人は集積地でなくて加えて出難くない fact13: もしもこのインターＴＥＣが引き払うということはないとすればそれが供託するしその上作成し為さる fact14: この免許取り消しは乗り難くないとすると「あの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしそれに乗り難くない」ということは誤っている fact15: もしあの自由飛行は乗り難くないとしたら「この免許取り消しは著増するけれど乗り難いということはない」ということは成り立たない fact16: 仮に「このインターＴＥＣは申告調整する」ということは真実であるとすればあの自由飛行は申告調整するということはない fact17: 所らしいということはないものは司法組織であるしまた遣り難い fact18: 「一元把握出来る」物はある fact19: もしあの一文字湯口内耳鉄鍋は伝わり難くないなら「あの自由飛行が乗り難くないしさらに伝わり難くない」ということは成り立たない fact20: もし仮に「この免許取り消しは乗り難い」ということは成り立てば「あの自由飛行は著増しなくて加えて伝わり難いということはない」ということは偽だ fact21: この免許取り消しは乗り難いならば「このインターＴＥＣは供託しないがしかしそれは伝わり難い」ということは成り立つということはない fact22: 司法組織は申告調整するかあるいはビジネスホテルでないかもしくは両方である ; $hypothesis$ = 「あの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしかつ乗り難くない」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この免許取り消しは乗り難い; fact20 & assump1 -> int1: 「あの自由飛行は著増しないしかつそれは伝わり難くない」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「著増しないし更に伝わり難くない」ということは成り立たない」物はある; int2 & fact7 -> int3: このインターＴＥＣは供託しない; fact6 & fact4 & fact3 -> int4: 「このインターＴＥＣは引き払わない」ということは成り立つ; int4 & fact13 -> int5: このインターＴＥＣは供託するしさらに作成し為さる; int5 -> int6: このインターＴＥＣは供託する; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「この免許取り消しは乗り難いということはない」ということは真実だ; int8 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 集積地は所らしくないし伎楽でない
事実2: もしもあの第一夫人が集積地でないしまた出難くないとすればあのインターＴＥＣは集積地だ
事実3: あの第一夫人が申告調整するとするとこのインターＴＥＣは引き払わない
事実4: あの第一夫人は申告調整するかそれは引き払わないかもしくは両方ともである
事実5: 「「乗り難くなくておまけに引き払わない」ということは成り立たない」物はあれば「この免許取り消しは著増しない」ということは事実だ
事実6: 仮にあの第一夫人が引き払わないならこのインターＴＥＣは引き払わない
事実7: もし「「著増しないしおまけに伝わり難くない」ということは誤りな」物があるとしたらこのインターＴＥＣは供託しない
事実8: なにがしかの物は申告調整しないならば「それは引き払うしおまけにそれは作成し為さる」ということは偽だ
事実9: もし「あの自由飛行は引き払うし更にそれは作成し為さる」ということは誤っているとすれば「この免許取り消しは供託するということはない」ということは成り立つ
事実10: 仮にこの免許取り消しが供託しないとすればあの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしその上それは乗り難いということはない
事実11: このインターＴＥＣは供託するかまたは乗り難くないかもしくは両方ともだ
事実12: もし「一元把握出来る」物があるとすればあの第一夫人は集積地でなくて加えて出難くない
事実13: もしもこのインターＴＥＣが引き払うということはないとすればそれが供託するしその上作成し為さる
事実14: この免許取り消しは乗り難くないとすると「あの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしそれに乗り難くない」ということは誤っている
事実15: もしあの自由飛行は乗り難くないとしたら「この免許取り消しは著増するけれど乗り難いということはない」ということは成り立たない
事実16: 仮に「このインターＴＥＣは申告調整する」ということは真実であるとすればあの自由飛行は申告調整するということはない
事実17: 所らしいということはないものは司法組織であるしまた遣り難い
事実18: 「一元把握出来る」物はある
事実19: もしあの一文字湯口内耳鉄鍋は伝わり難くないなら「あの自由飛行が乗り難くないしさらに伝わり難くない」ということは成り立たない
事実20: もし仮に「この免許取り消しは乗り難い」ということは成り立てば「あの自由飛行は著増しなくて加えて伝わり難いということはない」ということは偽だ
事実21: この免許取り消しは乗り難いならば「このインターＴＥＣは供託しないがしかしそれは伝わり難い」ということは成り立つということはない
事実22: 司法組織は申告調整するかあるいはビジネスホテルでないかもしくは両方である

仮説: 「あの一文字湯口内耳鉄鍋は役員体制でないしかつ乗り難くない」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この免許取り消しは乗り難い
2. 事実20と仮定1から、推論1: "「あの自由飛行は著増しないしかつそれは伝わり難くない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「著増しないし更に伝わり難くない」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実7から、推論3: "このインターＴＥＣは供託しない"が導かれる
5. 事実6と事実4と事実3から、推論4: "「このインターＴＥＣは引き払わない」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論4と事実13から、推論5: "このインターＴＥＣは供託するしさらに作成し為さる"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "このインターＴＥＣは供託する"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「この免許取り消しは乗り難いということはない」ということは真実だ"が導かれる
10. 推論8と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。