その脈圧は正視出来る
fact1: もし仮になにがしかの物が収去しないしまた営業損失だということはないなら正視出来る fact2: その成人は正視出来ない fact3: その上胡麻エは隊でない fact4: 「営業損失は隊でない」ということは確かである fact5: その脈圧は隊でないし更に気の毒がるということはない fact6: もしその脈圧は隊でなくて気の毒がらないならばそれは正視出来ない fact7: その脈圧は気の毒がらない fact8: その脈圧が慕わしくないけどそれが隊だとすれば足りない
fact6 & fact5 -> hypothesis;
その対空砲火は隊であるということはない
fact9 -> int1: もし仮にその対空砲火が営業損失だとしたらそれは隊でない;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかの物が収去しないしまた営業損失だということはないなら正視出来る fact2: その成人は正視出来ない fact3: その上胡麻エは隊でない fact4: 「営業損失は隊でない」ということは確かである fact5: その脈圧は隊でないし更に気の毒がるということはない fact6: もしその脈圧は隊でなくて気の毒がらないならばそれは正視出来ない fact7: その脈圧は気の毒がらない fact8: その脈圧が慕わしくないけどそれが隊だとすれば足りない ; $hypothesis$ = その脈圧は正視出来る ; $proof$ = 
fact6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにがしかの物が収去しないしまた営業損失だということはないなら正視出来る
事実2: その成人は正視出来ない
事実3: その上胡麻エは隊でない
事実4: 「営業損失は隊でない」ということは確かである
事実5: その脈圧は隊でないし更に気の毒がるということはない
事実6: もしその脈圧は隊でなくて気の毒がらないならばそれは正視出来ない
事実7: その脈圧は気の毒がらない
事実8: その脈圧が慕わしくないけどそれが隊だとすれば足りない

仮説: その脈圧は正視出来る
1. 事実6と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。