「もしこのキッチンペーパーは取り易くなくて息み始めないとすると「あの手塩は中止す」ということは本当である」ということは事実と異なる
fact1: 「あのオランジェリーは優しくない」ということは成り立つ fact2: もしこのキッチンペーパーは与え過ぎるとしたら「それは取り易くないしその上息み始める」ということは偽である fact3: このキッチンペーパーが取り易い一方で息み始めないならあの手塩は中止す fact4: もしこのキッチンペーパーが与え過ぎればそれは取り易くなくて更にそれは息み始めない fact5: 仮に何かは与え過ぎるとしたら「それは取り易いししかも息み始めない」ということは間違っている fact6: もしも「来意である」ものがあればあの手塩は中止す fact7: もしこのキッチンペーパーは取り易くない一方で息み始めるとすれば「あの手塩は中止す」ということは事実だ fact8: 仮になんらかの物は与え過ぎるなら「それは取り易くないしまた息み始めない」ということは事実と異なる fact9: 「仮に「「展望台であるしそれに来意でない」ということは偽である」ものがあるならあの手塩は中止す」ということは事実と異ならない fact10: 仮にあの手塩は示し易くないとすれば「「受験生であるしまた否定し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact11: もし何らかのものは与え過ぎるということはないとしたら「展望台だしさらに来意だ」ということは成り立たない fact12: このキッチンペーパーは息み始めない fact13: もし仮になにがしかのものは与え過ぎないなら「それが展望台だしその上それは来意でない」ということは誤っている fact14: 「「このキッチンペーパーは息み始めるということはないがどうして良い」ということは事実と異なる」ということは誤りでない fact15: とある物は展望台でないなら「中止すがしかし来意でない」ということは成り立つということはない fact16: 「「来意だしかつ中止す」ということは事実と異なる」ものはある fact17: 「「このキッチンペーパーは展望台であるしそれに来意である」ということは本当である」ということは誤っている
fact8 -> int1: もし仮にこのキッチンペーパーは与え過ぎるなら「取り易いということはなくて息み始めない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このキッチンペーパーは与え過ぎる; int1 & assump1 -> int2: 「「このキッチンペーパーは取り易くなくて息み始めない」ということは偽だ」ということは真実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。このキッチンペーパーは取り易いということはなくてしかも息み始めない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このキッチンペーパーは与え過ぎない; fact13 -> int5: もしこのキッチンペーパーは与え過ぎないならば「展望台であるしかつ来意でない」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「「このキッチンペーパーは展望台だがしかし来意でない」ということは正しくない」ということは真実だ; int6 -> int7: 「「展望台であるししかも来意でない」ということは成り立たない」ものはある; int7 & fact9 -> int8: あの手塩は中止す; [assump2] & int8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あのオランジェリーは優しくない」ということは成り立つ fact2: もしこのキッチンペーパーは与え過ぎるとしたら「それは取り易くないしその上息み始める」ということは偽である fact3: このキッチンペーパーが取り易い一方で息み始めないならあの手塩は中止す fact4: もしこのキッチンペーパーが与え過ぎればそれは取り易くなくて更にそれは息み始めない fact5: 仮に何かは与え過ぎるとしたら「それは取り易いししかも息み始めない」ということは間違っている fact6: もしも「来意である」ものがあればあの手塩は中止す fact7: もしこのキッチンペーパーは取り易くない一方で息み始めるとすれば「あの手塩は中止す」ということは事実だ fact8: 仮になんらかの物は与え過ぎるなら「それは取り易くないしまた息み始めない」ということは事実と異なる fact9: 「仮に「「展望台であるしそれに来意でない」ということは偽である」ものがあるならあの手塩は中止す」ということは事実と異ならない fact10: 仮にあの手塩は示し易くないとすれば「「受験生であるしまた否定し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact11: もし何らかのものは与え過ぎるということはないとしたら「展望台だしさらに来意だ」ということは成り立たない fact12: このキッチンペーパーは息み始めない fact13: もし仮になにがしかのものは与え過ぎないなら「それが展望台だしその上それは来意でない」ということは誤っている fact14: 「「このキッチンペーパーは息み始めるということはないがどうして良い」ということは事実と異なる」ということは誤りでない fact15: とある物は展望台でないなら「中止すがしかし来意でない」ということは成り立つということはない fact16: 「「来意だしかつ中止す」ということは事実と異なる」ものはある fact17: 「「このキッチンペーパーは展望台であるしそれに来意である」ということは本当である」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「もしこのキッチンペーパーは取り易くなくて息み始めないとすると「あの手塩は中止す」ということは本当である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もし仮にこのキッチンペーパーは与え過ぎるなら「取り易いということはなくて息み始めない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このキッチンペーパーは与え過ぎる; int1 & assump1 -> int2: 「「このキッチンペーパーは取り易くなくて息み始めない」ということは偽だ」ということは真実だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。このキッチンペーパーは取り易いということはなくてしかも息み始めない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このキッチンペーパーは与え過ぎない; fact13 -> int5: もしこのキッチンペーパーは与え過ぎないならば「展望台であるしかつ来意でない」ということは成り立つということはない; int4 & int5 -> int6: 「「このキッチンペーパーは展望台だがしかし来意でない」ということは正しくない」ということは真実だ; int6 -> int7: 「「展望台であるししかも来意でない」ということは成り立たない」ものはある; int7 & fact9 -> int8: あの手塩は中止す; [assump2] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのオランジェリーは優しくない」ということは成り立つ
事実2: もしこのキッチンペーパーは与え過ぎるとしたら「それは取り易くないしその上息み始める」ということは偽である
事実3: このキッチンペーパーが取り易い一方で息み始めないならあの手塩は中止す
事実4: もしこのキッチンペーパーが与え過ぎればそれは取り易くなくて更にそれは息み始めない
事実5: 仮に何かは与え過ぎるとしたら「それは取り易いししかも息み始めない」ということは間違っている
事実6: もしも「来意である」ものがあればあの手塩は中止す
事実7: もしこのキッチンペーパーは取り易くない一方で息み始めるとすれば「あの手塩は中止す」ということは事実だ
事実8: 仮になんらかの物は与え過ぎるなら「それは取り易くないしまた息み始めない」ということは事実と異なる
事実9: 「仮に「「展望台であるしそれに来意でない」ということは偽である」ものがあるならあの手塩は中止す」ということは事実と異ならない
事実10: 仮にあの手塩は示し易くないとすれば「「受験生であるしまた否定し難い」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実11: もし何らかのものは与え過ぎるということはないとしたら「展望台だしさらに来意だ」ということは成り立たない
事実12: このキッチンペーパーは息み始めない
事実13: もし仮になにがしかのものは与え過ぎないなら「それが展望台だしその上それは来意でない」ということは誤っている
事実14: 「「このキッチンペーパーは息み始めるということはないがどうして良い」ということは事実と異なる」ということは誤りでない
事実15: とある物は展望台でないなら「中止すがしかし来意でない」ということは成り立つということはない
事実16: 「「来意だしかつ中止す」ということは事実と異なる」ものはある
事実17: 「「このキッチンペーパーは展望台であるしそれに来意である」ということは本当である」ということは誤っている

仮説: 「もしこのキッチンペーパーは取り易くなくて息み始めないとすると「あの手塩は中止す」ということは本当である」ということは事実と異なる
1. 事実8から、推論1: "もし仮にこのキッチンペーパーは与え過ぎるなら「取り易いということはなくて息み始めない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このキッチンペーパーは与え過ぎる
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「「このキッチンペーパーは取り易くなくて息み始めない」ということは偽だ」ということは真実だ"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。このキッチンペーパーは取り易いということはなくてしかも息み始めない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "このキッチンペーパーは与え過ぎない"が導かれる
7. 事実13から、推論5: "もしこのキッチンペーパーは与え過ぎないならば「展望台であるしかつ来意でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "「「このキッチンペーパーは展望台だがしかし来意でない」ということは正しくない」ということは真実だ"が導かれる
9. 推論6から、推論7: "「「展望台であるししかも来意でない」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
10. 推論7と事実9から、推論8: "あの手塩は中止す"が導かれる
11. [仮定2]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。