あの対象物件はクローニングする
fact1: もし仮に「あの東南部は汚らしいし模擬する」ということは成り立たないならばあの対象物件は不安状態でない fact2: もし仮にあの東南部が模擬しないとすればあの対象物件は不安状態だということはない fact3: 仮に何らかの物は不安状態でないとすれば「クローニングしない」ということは確かだ fact4: 仮に「その天理方面は吹き曝しであるかあるいはクローニングするか両方である」ということは成り立つということはないとしたら「あの対象物件は計画出来ない」ということは成り立つ fact5: もしもその天理方面が計画出来ればあの東南部は計画出来ない fact6: もし「その天理方面は引き易いがしかし計画出来ない」ということは嘘であるならばあの東南部は計画出来ない fact7: ある物が計画出来ないならそれは不安状態でその上模擬する fact8: あの対象物件が不安状態であるしかつ模擬すれば「この生活安全は模擬しない」ということは確かである fact9: もしも何かは計画出来るということはないとすると「それは汚らしいしその上模擬する」ということは事実と異なる fact10: 「その天理方面は引き易いけれどそれは計画出来ない」ということは偽だ
fact9 -> int1: 仮にあの東南部は計画出来ないとすれば「それは汚らしくてかつそれは模擬する」ということは成り立たない; fact10 & fact6 -> int2: あの東南部は計画出来ない; int1 & int2 -> int3: 「あの東南部は汚らしいしそれは模擬する」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: あの対象物件は不安状態だということはない; fact3 -> int5: あの対象物件が不安状態でないとすればそれはクローニングしない; int4 & int5 -> hypothesis;
この生活安全は模擬しない
fact12 -> int6: もしあの対象物件が計画出来ないとしたらそれは不安状態であるしさらにそれは模擬する;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの東南部は汚らしいし模擬する」ということは成り立たないならばあの対象物件は不安状態でない fact2: もし仮にあの東南部が模擬しないとすればあの対象物件は不安状態だということはない fact3: 仮に何らかの物は不安状態でないとすれば「クローニングしない」ということは確かだ fact4: 仮に「その天理方面は吹き曝しであるかあるいはクローニングするか両方である」ということは成り立つということはないとしたら「あの対象物件は計画出来ない」ということは成り立つ fact5: もしもその天理方面が計画出来ればあの東南部は計画出来ない fact6: もし「その天理方面は引き易いがしかし計画出来ない」ということは嘘であるならばあの東南部は計画出来ない fact7: ある物が計画出来ないならそれは不安状態でその上模擬する fact8: あの対象物件が不安状態であるしかつ模擬すれば「この生活安全は模擬しない」ということは確かである fact9: もしも何かは計画出来るということはないとすると「それは汚らしいしその上模擬する」ということは事実と異なる fact10: 「その天理方面は引き易いけれどそれは計画出来ない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = あの対象物件はクローニングする ; $proof$ = 
fact9 -> int1: 仮にあの東南部は計画出来ないとすれば「それは汚らしくてかつそれは模擬する」ということは成り立たない; fact10 & fact6 -> int2: あの東南部は計画出来ない; int1 & int2 -> int3: 「あの東南部は汚らしいしそれは模擬する」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: あの対象物件は不安状態だということはない; fact3 -> int5: あの対象物件が不安状態でないとすればそれはクローニングしない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの東南部は汚らしいし模擬する」ということは成り立たないならばあの対象物件は不安状態でない
事実2: もし仮にあの東南部が模擬しないとすればあの対象物件は不安状態だということはない
事実3: 仮に何らかの物は不安状態でないとすれば「クローニングしない」ということは確かだ
事実4: 仮に「その天理方面は吹き曝しであるかあるいはクローニングするか両方である」ということは成り立つということはないとしたら「あの対象物件は計画出来ない」ということは成り立つ
事実5: もしもその天理方面が計画出来ればあの東南部は計画出来ない
事実6: もし「その天理方面は引き易いがしかし計画出来ない」ということは嘘であるならばあの東南部は計画出来ない
事実7: ある物が計画出来ないならそれは不安状態でその上模擬する
事実8: あの対象物件が不安状態であるしかつ模擬すれば「この生活安全は模擬しない」ということは確かである
事実9: もしも何かは計画出来るということはないとすると「それは汚らしいしその上模擬する」ということは事実と異なる
事実10: 「その天理方面は引き易いけれどそれは計画出来ない」ということは偽だ

仮説: あの対象物件はクローニングする
1. 事実9から、推論1: "仮にあの東南部は計画出来ないとすれば「それは汚らしくてかつそれは模擬する」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実10と事実6から、推論2: "あの東南部は計画出来ない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの東南部は汚らしいしそれは模擬する」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、推論4: "あの対象物件は不安状態だということはない"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "あの対象物件が不安状態でないとすればそれはクローニングしない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。