「「もし仮に混迷するということはないならば荒っぽいかもしくは聞き入れないかもしくは両方ともである」物はある」ということは偽だ
fact1: もし仮に何らかの物がメリット・デメリットだということはないなら款項だということはないしその上混迷しない fact2: その糸蚯蚓は絞り優先オートでなくておまけにエンセファリトゾーン症でない fact3: 「もし仮に混迷しないとすると荒っぽいか聞き入れるかもしくは両方ともな」物はある fact4: もし仮にこのケアマネが混迷するとするとそれは偽さないし加えて聞き入れない fact5: もし仮にこのケアマネが混迷しないとすればそれは偽さないし聞き入れない fact6: このケアマネは焦げ臭くない fact7: このケアマネが混迷しないならそれは偽さない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このケアマネは混迷しない; fact5 & assump1 -> int1: このケアマネは偽さなくてしかも聞き入れない; int1 -> int2: このケアマネは聞き入れない; int2 -> int3: このケアマネは荒っぽいかそれは聞き入れない; [assump1] & int3 -> int4: もしこのケアマネが混迷しないとしたら荒っぽいか聞き入れないかまたはどちらもである; int4 -> hypothesis;
そのテレビンはメリット・デメリットでないなら款項でなくてしかも混迷しない
fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物がメリット・デメリットだということはないなら款項だということはないしその上混迷しない fact2: その糸蚯蚓は絞り優先オートでなくておまけにエンセファリトゾーン症でない fact3: 「もし仮に混迷しないとすると荒っぽいか聞き入れるかもしくは両方ともな」物はある fact4: もし仮にこのケアマネが混迷するとするとそれは偽さないし加えて聞き入れない fact5: もし仮にこのケアマネが混迷しないとすればそれは偽さないし聞き入れない fact6: このケアマネは焦げ臭くない fact7: このケアマネが混迷しないならそれは偽さない ; $hypothesis$ = 「「もし仮に混迷するということはないならば荒っぽいかもしくは聞き入れないかもしくは両方ともである」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このケアマネは混迷しない; fact5 & assump1 -> int1: このケアマネは偽さなくてしかも聞き入れない; int1 -> int2: このケアマネは聞き入れない; int2 -> int3: このケアマネは荒っぽいかそれは聞き入れない; [assump1] & int3 -> int4: もしこのケアマネが混迷しないとしたら荒っぽいか聞き入れないかまたはどちらもである; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何らかの物がメリット・デメリットだということはないなら款項だということはないしその上混迷しない
事実2: その糸蚯蚓は絞り優先オートでなくておまけにエンセファリトゾーン症でない
事実3: 「もし仮に混迷しないとすると荒っぽいか聞き入れるかもしくは両方ともな」物はある
事実4: もし仮にこのケアマネが混迷するとするとそれは偽さないし加えて聞き入れない
事実5: もし仮にこのケアマネが混迷しないとすればそれは偽さないし聞き入れない
事実6: このケアマネは焦げ臭くない
事実7: このケアマネが混迷しないならそれは偽さない

仮説: 「「もし仮に混迷するということはないならば荒っぽいかもしくは聞き入れないかもしくは両方ともである」物はある」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このケアマネは混迷しない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "このケアマネは偽さなくてしかも聞き入れない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "このケアマネは聞き入れない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "このケアマネは荒っぽいかそれは聞き入れない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしこのケアマネが混迷しないとしたら荒っぽいか聞き入れないかまたはどちらもである"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。