「あの物質自体は着衣だ」ということは確かだ
fact1: この受け売りがエグジットだしまたそれは書き進めれば「接し得ない」ということは事実だ fact2: もしも「この受け売りはエグジットでない」ということは間違いでないとすると「あの物質自体は大人しないしおまけにエグジットでない」ということは偽だ fact3: この受け売りは書き進める fact4: その地ビールは接し得る fact5: 「この受け売りは派遣会社でないし加えてそれは思い焦がれない」ということは誤っている fact6: もし仮にこの受け売りはエグジットであるということはないとすると「あの物質自体は大人しないけれどそれはエグジットである」ということは確かでない fact7: 「あの物質自体は大人し一方でエグジットでない」ということは成り立つということはない fact8: もし仮に「あの物質自体は大人しないしエグジットでない」ということは誤りであるならば着衣であるということはない fact9: この受け売りは接し得る fact10: その火道はエグジットだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この受け売りはエグジットである; assump1 & fact3 -> int1: 「この受け売りはエグジットだしその上書き進める」ということは真実だ; int1 & fact1 -> int2: この受け売りは接し得ない; int2 & fact9 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この受け売りはエグジットであるということはない」ということは本当だ; int4 & fact2 -> int5: 「あの物質自体は大人しないしそれにエグジットでない」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この受け売りがエグジットだしまたそれは書き進めれば「接し得ない」ということは事実だ fact2: もしも「この受け売りはエグジットでない」ということは間違いでないとすると「あの物質自体は大人しないしおまけにエグジットでない」ということは偽だ fact3: この受け売りは書き進める fact4: その地ビールは接し得る fact5: 「この受け売りは派遣会社でないし加えてそれは思い焦がれない」ということは誤っている fact6: もし仮にこの受け売りはエグジットであるということはないとすると「あの物質自体は大人しないけれどそれはエグジットである」ということは確かでない fact7: 「あの物質自体は大人し一方でエグジットでない」ということは成り立つということはない fact8: もし仮に「あの物質自体は大人しないしエグジットでない」ということは誤りであるならば着衣であるということはない fact9: この受け売りは接し得る fact10: その火道はエグジットだ ; $hypothesis$ = 「あの物質自体は着衣だ」ということは確かだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この受け売りはエグジットである; assump1 & fact3 -> int1: 「この受け売りはエグジットだしその上書き進める」ということは真実だ; int1 & fact1 -> int2: この受け売りは接し得ない; int2 & fact9 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この受け売りはエグジットであるということはない」ということは本当だ; int4 & fact2 -> int5: 「あの物質自体は大人しないしそれにエグジットでない」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この受け売りがエグジットだしまたそれは書き進めれば「接し得ない」ということは事実だ
事実2: もしも「この受け売りはエグジットでない」ということは間違いでないとすると「あの物質自体は大人しないしおまけにエグジットでない」ということは偽だ
事実3: この受け売りは書き進める
事実4: その地ビールは接し得る
事実5: 「この受け売りは派遣会社でないし加えてそれは思い焦がれない」ということは誤っている
事実6: もし仮にこの受け売りはエグジットであるということはないとすると「あの物質自体は大人しないけれどそれはエグジットである」ということは確かでない
事実7: 「あの物質自体は大人し一方でエグジットでない」ということは成り立つということはない
事実8: もし仮に「あの物質自体は大人しないしエグジットでない」ということは誤りであるならば着衣であるということはない
事実9: この受け売りは接し得る
事実10: その火道はエグジットだ

仮説: 「あの物質自体は着衣だ」ということは確かだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この受け売りはエグジットである
2. 仮定1と事実3から、推論1: "「この受け売りはエグジットだしその上書き進める」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この受け売りは接し得ない"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この受け売りはエグジットであるということはない」ということは本当だ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「あの物質自体は大人しないしそれにエグジットでない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。