あのリアル・ファイトはグリルしない
fact1: その網間は書き連ねる fact2: その網間が帰宅出来るならこの癒しは先送りする fact3: もし「あるものは遠慮しなくてしかもグリルするということはない」ということは成り立つということはないとしたらそれは先送りする fact4: もしその網間が先送りするとするとあの注目箇所は書き連ねる fact5: 「仮にその網間は帰宅出来ないなら「その網間は御宜しいがしかしそれは歌舞しない」ということは本当であるということはない」ということは成り立つ fact6: もしこの癒しが先送りするとしたらあのリアル・ファイトはグリルする fact7: この活気はグリルする fact8: もしもなんらかの物は支払わすなら「それは遠慮しないしグリルしない」ということは成り立たない fact9: 仮に「「何らかのものは書き連ねるしそれはグリルする」ということは事実だ」ということは嘘ならグリルしない fact10: 「あの注目箇所は書き連ねる」ということは本当であるなら「それは帰宅出来るけど参道でない」ということは誤りだ fact11: 「仮に「その網間は歌舞する」ということは正しいならばその網間は書き連ねない」ということは事実である fact12: あの財務諸表体系は書き連ねる fact13: もし仮に「なんらかのものは御宜しい一方で歌舞しない」ということは成り立たないならそれは書き連ねない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その網間は帰宅出来ない; fact5 & assump1 -> int1: 「その網間は御宜しいが歌舞するということはない」ということは正しくない; fact13 -> int2: 仮に「その網間は御宜しいがしかし歌舞するということはない」ということは間違いであるとすればそれは書き連ねない; int1 & int2 -> int3: その網間は書き連ねない; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その網間は帰宅出来る; int5 & fact2 -> int6: この癒しは先送りする; int6 & fact6 -> hypothesis;
「あのリアル・ファイトはグリルしない」ということは本当だ
fact14 -> int7: 「あのリアル・ファイトは書き連ねるしまたグリルする」ということは成り立たないとすればグリルしない;
$facts$ = fact1: その網間は書き連ねる fact2: その網間が帰宅出来るならこの癒しは先送りする fact3: もし「あるものは遠慮しなくてしかもグリルするということはない」ということは成り立つということはないとしたらそれは先送りする fact4: もしその網間が先送りするとするとあの注目箇所は書き連ねる fact5: 「仮にその網間は帰宅出来ないなら「その網間は御宜しいがしかしそれは歌舞しない」ということは本当であるということはない」ということは成り立つ fact6: もしこの癒しが先送りするとしたらあのリアル・ファイトはグリルする fact7: この活気はグリルする fact8: もしもなんらかの物は支払わすなら「それは遠慮しないしグリルしない」ということは成り立たない fact9: 仮に「「何らかのものは書き連ねるしそれはグリルする」ということは事実だ」ということは嘘ならグリルしない fact10: 「あの注目箇所は書き連ねる」ということは本当であるなら「それは帰宅出来るけど参道でない」ということは誤りだ fact11: 「仮に「その網間は歌舞する」ということは正しいならばその網間は書き連ねない」ということは事実である fact12: あの財務諸表体系は書き連ねる fact13: もし仮に「なんらかのものは御宜しい一方で歌舞しない」ということは成り立たないならそれは書き連ねない ; $hypothesis$ = あのリアル・ファイトはグリルしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その網間は帰宅出来ない; fact5 & assump1 -> int1: 「その網間は御宜しいが歌舞するということはない」ということは正しくない; fact13 -> int2: 仮に「その網間は御宜しいがしかし歌舞するということはない」ということは間違いであるとすればそれは書き連ねない; int1 & int2 -> int3: その網間は書き連ねない; int3 & fact1 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その網間は帰宅出来る; int5 & fact2 -> int6: この癒しは先送りする; int6 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その網間は書き連ねる
事実2: その網間が帰宅出来るならこの癒しは先送りする
事実3: もし「あるものは遠慮しなくてしかもグリルするということはない」ということは成り立つということはないとしたらそれは先送りする
事実4: もしその網間が先送りするとするとあの注目箇所は書き連ねる
事実5: 「仮にその網間は帰宅出来ないなら「その網間は御宜しいがしかしそれは歌舞しない」ということは本当であるということはない」ということは成り立つ
事実6: もしこの癒しが先送りするとしたらあのリアル・ファイトはグリルする
事実7: この活気はグリルする
事実8: もしもなんらかの物は支払わすなら「それは遠慮しないしグリルしない」ということは成り立たない
事実9: 仮に「「何らかのものは書き連ねるしそれはグリルする」ということは事実だ」ということは嘘ならグリルしない
事実10: 「あの注目箇所は書き連ねる」ということは本当であるなら「それは帰宅出来るけど参道でない」ということは誤りだ
事実11: 「仮に「その網間は歌舞する」ということは正しいならばその網間は書き連ねない」ということは事実である
事実12: あの財務諸表体系は書き連ねる
事実13: もし仮に「なんらかのものは御宜しい一方で歌舞しない」ということは成り立たないならそれは書き連ねない

仮説: あのリアル・ファイトはグリルしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その網間は帰宅出来ない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「その網間は御宜しいが歌舞するということはない」ということは正しくない"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "仮に「その網間は御宜しいがしかし歌舞するということはない」ということは間違いであるとすればそれは書き連ねない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その網間は書き連ねない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その網間は帰宅出来る"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "この癒しは先送りする"が導かれる
8. 推論6と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。