「この活動中は折り込まないけれど値上げする」ということは成り立たない
fact1: もしその青桐林が熱苦しいならばこの四十代半ばはＩＮＩＴである fact2: もしなにかは座視しないなら折り込まないけど値上げする fact3: 仮に何らかの物が自費出版するとしたらそれはＩＮＩＴでない fact4: 「現役復帰するということはない」物はある fact5: もし仮にその加入状況が苦々しいならばその青桐林は熱苦しい fact6: この四十代半ばは自費出版するしおまけに仕方無し fact7: 「「値上げしないかあるいは熱苦しいかあるいは両方だ」ということは間違いである」ものはある fact8: もし仮に「「旨くないかもしくは苦々しいかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこの活動中は座視しない fact9: もしもその加入状況は苦々しかないとすれば「この苛立ちは旨くないかあるいは苦々しいかあるいはどちらもである」ということは嘘だ fact10: この活動中は熱苦しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その加入状況は苦々しい; fact5 & assump1 -> int1: その青桐林は熱苦しい; int1 & fact1 -> int2: この四十代半ばはＩＮＩＴである; fact6 -> int3: この四十代半ばは自費出版する; fact3 -> int4: もしもこの四十代半ばが自費出版するならそれはＩＮＩＴであるということはない; int3 & int4 -> int5: 「この四十代半ばはＩＮＩＴでない」ということは本当だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その加入状況は苦々しいということはない; int7 & fact9 -> int8: 「「この苛立ちは旨くないかあるいは苦々しいかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは本当である; int8 -> int9: 「「旨くないかもしくは苦々しい」ということは成り立たない」ものはある; int9 & fact8 -> int10: この活動中は座視しない; fact2 -> int11: もし仮にこの活動中が座視しないとすると折り込まなくてしかもそれは値上げする; int10 & int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその青桐林が熱苦しいならばこの四十代半ばはＩＮＩＴである fact2: もしなにかは座視しないなら折り込まないけど値上げする fact3: 仮に何らかの物が自費出版するとしたらそれはＩＮＩＴでない fact4: 「現役復帰するということはない」物はある fact5: もし仮にその加入状況が苦々しいならばその青桐林は熱苦しい fact6: この四十代半ばは自費出版するしおまけに仕方無し fact7: 「「値上げしないかあるいは熱苦しいかあるいは両方だ」ということは間違いである」ものはある fact8: もし仮に「「旨くないかもしくは苦々しいかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこの活動中は座視しない fact9: もしもその加入状況は苦々しかないとすれば「この苛立ちは旨くないかあるいは苦々しいかあるいはどちらもである」ということは嘘だ fact10: この活動中は熱苦しい ; $hypothesis$ = 「この活動中は折り込まないけれど値上げする」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その加入状況は苦々しい; fact5 & assump1 -> int1: その青桐林は熱苦しい; int1 & fact1 -> int2: この四十代半ばはＩＮＩＴである; fact6 -> int3: この四十代半ばは自費出版する; fact3 -> int4: もしもこの四十代半ばが自費出版するならそれはＩＮＩＴであるということはない; int3 & int4 -> int5: 「この四十代半ばはＩＮＩＴでない」ということは本当だ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その加入状況は苦々しいということはない; int7 & fact9 -> int8: 「「この苛立ちは旨くないかあるいは苦々しいかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは本当である; int8 -> int9: 「「旨くないかもしくは苦々しい」ということは成り立たない」ものはある; int9 & fact8 -> int10: この活動中は座視しない; fact2 -> int11: もし仮にこの活動中が座視しないとすると折り込まなくてしかもそれは値上げする; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその青桐林が熱苦しいならばこの四十代半ばはＩＮＩＴである
事実2: もしなにかは座視しないなら折り込まないけど値上げする
事実3: 仮に何らかの物が自費出版するとしたらそれはＩＮＩＴでない
事実4: 「現役復帰するということはない」物はある
事実5: もし仮にその加入状況が苦々しいならばその青桐林は熱苦しい
事実6: この四十代半ばは自費出版するしおまけに仕方無し
事実7: 「「値上げしないかあるいは熱苦しいかあるいは両方だ」ということは間違いである」ものはある
事実8: もし仮に「「旨くないかもしくは苦々しいかあるいはどちらもである」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればこの活動中は座視しない
事実9: もしもその加入状況は苦々しかないとすれば「この苛立ちは旨くないかあるいは苦々しいかあるいはどちらもである」ということは嘘だ
事実10: この活動中は熱苦しい

仮説: 「この活動中は折り込まないけれど値上げする」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その加入状況は苦々しい
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その青桐林は熱苦しい"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この四十代半ばはＩＮＩＴである"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "この四十代半ばは自費出版する"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もしもこの四十代半ばが自費出版するならそれはＩＮＩＴであるということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「この四十代半ばはＩＮＩＴでない」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その加入状況は苦々しいということはない"が導かれる
9. 推論7と事実9から、推論8: "「「この苛立ちは旨くないかあるいは苦々しいかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは本当である"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「「旨くないかもしくは苦々しい」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実8から、推論10: "この活動中は座視しない"が導かれる
12. 事実2から、推論11: "もし仮にこの活動中が座視しないとすると折り込まなくてしかもそれは値上げする"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。