あの全方向はアラブ人でない
fact1: あの全方向は鈍いけど似通わない fact2: もし何かは検索するということはないとすれば十勝岳連峰だ fact3: あるものが浮き出ないならばカサガイ類であるしさらに憎らしくない fact4: もし仮にその一般担保は泣き始めないがしかし這い蹲るとするとそれは砲術でない fact5: 「なにがしかのものは悲しくないけど砲術である」ということは事実だということはないなら降水中でない fact6: もし仮に何らかのものは本源的蓄積であるならば「あの全方向は十勝岳連峰であるが御負けでない」ということは成り立たない fact7: あの全方向は悲しいし砲術だとすると検索するということはない fact8: あのジッパーが十勝岳連峰であるならばあの全方向はアラブ人だ fact9: もしもなにがしかのものが降水中だということはないならそれはアラブ人でない fact10: もしこの隠れ宿は検索すれば「あのジッパーは検索する」ということは成り立つ fact11: 仮に悲しいものが砲術ならばそれは検索しない fact12: もしもあるものが検索しないならばそれは十勝岳連峰であるけれど御負けでない fact13: 仮に悲しくないものが砲術だとすれば検索しない fact14: 「あの全方向は十勝岳連峰である」ということは真実だ fact15: 仮にその一般担保が降水中でないならばあの隠れ宿は検索するしかつ御負けである fact16: 何かは本源的蓄積だ fact17: 「あの全方向は悲しいし砲術だ」ということは間違っている fact18: 悲しい物は降水中でない
fact13 -> int1: 仮にあの全方向は悲しくないが砲術だとすればそれは検索するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全方向は悲しくないけど砲術である; int1 & assump1 -> int2: あの全方向は検索しない; fact12 -> int3: もしあの全方向が検索しないとすると十勝岳連峰であるけれど御負けだということはない; int2 & int3 -> int4: あの全方向は十勝岳連峰である一方で御負けでない; fact6 & fact16 -> int5: 「あの全方向は十勝岳連峰だが御負けだということはない」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの全方向は悲しくないが砲術だ」ということは成り立つということはない; fact5 -> int8: もしも「「あの全方向は悲しくないけれど砲術だ」ということは嘘である」ということは偽でないとすれば降水中でない; int7 & int8 -> int9: あの全方向は降水中でない; fact9 -> int10: もし仮にあの全方向は降水中でないならアラブ人でない; int9 & int10 -> hypothesis;
あの全方向はアラブ人である
$facts$ = fact1: あの全方向は鈍いけど似通わない fact2: もし何かは検索するということはないとすれば十勝岳連峰だ fact3: あるものが浮き出ないならばカサガイ類であるしさらに憎らしくない fact4: もし仮にその一般担保は泣き始めないがしかし這い蹲るとするとそれは砲術でない fact5: 「なにがしかのものは悲しくないけど砲術である」ということは事実だということはないなら降水中でない fact6: もし仮に何らかのものは本源的蓄積であるならば「あの全方向は十勝岳連峰であるが御負けでない」ということは成り立たない fact7: あの全方向は悲しいし砲術だとすると検索するということはない fact8: あのジッパーが十勝岳連峰であるならばあの全方向はアラブ人だ fact9: もしもなにがしかのものが降水中だということはないならそれはアラブ人でない fact10: もしこの隠れ宿は検索すれば「あのジッパーは検索する」ということは成り立つ fact11: 仮に悲しいものが砲術ならばそれは検索しない fact12: もしもあるものが検索しないならばそれは十勝岳連峰であるけれど御負けでない fact13: 仮に悲しくないものが砲術だとすれば検索しない fact14: 「あの全方向は十勝岳連峰である」ということは真実だ fact15: 仮にその一般担保が降水中でないならばあの隠れ宿は検索するしかつ御負けである fact16: 何かは本源的蓄積だ fact17: 「あの全方向は悲しいし砲術だ」ということは間違っている fact18: 悲しい物は降水中でない ; $hypothesis$ = あの全方向はアラブ人でない ; $proof$ = 
fact13 -> int1: 仮にあの全方向は悲しくないが砲術だとすればそれは検索するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの全方向は悲しくないけど砲術である; int1 & assump1 -> int2: あの全方向は検索しない; fact12 -> int3: もしあの全方向が検索しないとすると十勝岳連峰であるけれど御負けだということはない; int2 & int3 -> int4: あの全方向は十勝岳連峰である一方で御負けでない; fact6 & fact16 -> int5: 「あの全方向は十勝岳連峰だが御負けだということはない」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの全方向は悲しくないが砲術だ」ということは成り立つということはない; fact5 -> int8: もしも「「あの全方向は悲しくないけれど砲術だ」ということは嘘である」ということは偽でないとすれば降水中でない; int7 & int8 -> int9: あの全方向は降水中でない; fact9 -> int10: もし仮にあの全方向は降水中でないならアラブ人でない; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの全方向は鈍いけど似通わない
事実2: もし何かは検索するということはないとすれば十勝岳連峰だ
事実3: あるものが浮き出ないならばカサガイ類であるしさらに憎らしくない
事実4: もし仮にその一般担保は泣き始めないがしかし這い蹲るとするとそれは砲術でない
事実5: 「なにがしかのものは悲しくないけど砲術である」ということは事実だということはないなら降水中でない
事実6: もし仮に何らかのものは本源的蓄積であるならば「あの全方向は十勝岳連峰であるが御負けでない」ということは成り立たない
事実7: あの全方向は悲しいし砲術だとすると検索するということはない
事実8: あのジッパーが十勝岳連峰であるならばあの全方向はアラブ人だ
事実9: もしもなにがしかのものが降水中だということはないならそれはアラブ人でない
事実10: もしこの隠れ宿は検索すれば「あのジッパーは検索する」ということは成り立つ
事実11: 仮に悲しいものが砲術ならばそれは検索しない
事実12: もしもあるものが検索しないならばそれは十勝岳連峰であるけれど御負けでない
事実13: 仮に悲しくないものが砲術だとすれば検索しない
事実14: 「あの全方向は十勝岳連峰である」ということは真実だ
事実15: 仮にその一般担保が降水中でないならばあの隠れ宿は検索するしかつ御負けである
事実16: 何かは本源的蓄積だ
事実17: 「あの全方向は悲しいし砲術だ」ということは間違っている
事実18: 悲しい物は降水中でない

仮説: あの全方向はアラブ人でない
1. 事実13から、推論1: "仮にあの全方向は悲しくないが砲術だとすればそれは検索するということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの全方向は悲しくないけど砲術である
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの全方向は検索しない"が導かれる
4. 事実12から、推論3: "もしあの全方向が検索しないとすると十勝岳連峰であるけれど御負けだということはない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの全方向は十勝岳連峰である一方で御負けでない"が導かれる
6. 事実6と事実16から、推論5: "「あの全方向は十勝岳連峰だが御負けだということはない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの全方向は悲しくないが砲術だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
9. 事実5から、推論8: "もしも「「あの全方向は悲しくないけれど砲術だ」ということは嘘である」ということは偽でないとすれば降水中でない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの全方向は降水中でない"が導かれる
11. 事実9から、推論10: "もし仮にあの全方向は降水中でないならアラブ人でない"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。