「あの未公開株は再婚しない」ということは間違っていない
fact1: 「あのティンはスポットライトである」ということは真実である fact2: あの計算期間はスポットライトだ fact3: もしある物はスポットライトでないとすれば「それは譲り渡さないかそれは正座するかもしくは両方ともだ」ということは間違いだということはない fact4: もし仮になにがしかのものは都市生活でないかあるいは上げ易いかまたは両方ともであるとすれば「あの計算期間はスポットライトだということはない」ということは正しい fact5: 仮にあのティンが正座しないとしたらそれは都市生活でないかそれは上げ易い fact6: あのティンが国民科でないならばあの対象事業はスポットライトでなくてその上再婚しない fact7: 仮にあのティンが正座するとすればあの未公開株は再婚する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのティンは正座しない」ということは本当である; fact5 & assump1 -> int1: あのティンは都市生活でないかまたは上げ易い; int1 -> int2: 「都市生活でないか上げ易いかあるいは両方な」ものはある; int2 & fact4 -> int3: あの計算期間はスポットライトでない; int3 & fact2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あのティンは正座する」ということは本当である; int5 & fact7 -> hypothesis;
その対象事業は譲り渡さないかまたは正座するか両方である
fact8 -> int6: もしその対象事業がスポットライトでないならばそれは譲り渡さないかもしくはそれは正座する;
$facts$ = fact1: 「あのティンはスポットライトである」ということは真実である fact2: あの計算期間はスポットライトだ fact3: もしある物はスポットライトでないとすれば「それは譲り渡さないかそれは正座するかもしくは両方ともだ」ということは間違いだということはない fact4: もし仮になにがしかのものは都市生活でないかあるいは上げ易いかまたは両方ともであるとすれば「あの計算期間はスポットライトだということはない」ということは正しい fact5: 仮にあのティンが正座しないとしたらそれは都市生活でないかそれは上げ易い fact6: あのティンが国民科でないならばあの対象事業はスポットライトでなくてその上再婚しない fact7: 仮にあのティンが正座するとすればあの未公開株は再婚する ; $hypothesis$ = 「あの未公開株は再婚しない」ということは間違っていない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのティンは正座しない」ということは本当である; fact5 & assump1 -> int1: あのティンは都市生活でないかまたは上げ易い; int1 -> int2: 「都市生活でないか上げ易いかあるいは両方な」ものはある; int2 & fact4 -> int3: あの計算期間はスポットライトでない; int3 & fact2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あのティンは正座する」ということは本当である; int5 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのティンはスポットライトである」ということは真実である
事実2: あの計算期間はスポットライトだ
事実3: もしある物はスポットライトでないとすれば「それは譲り渡さないかそれは正座するかもしくは両方ともだ」ということは間違いだということはない
事実4: もし仮になにがしかのものは都市生活でないかあるいは上げ易いかまたは両方ともであるとすれば「あの計算期間はスポットライトだということはない」ということは正しい
事実5: 仮にあのティンが正座しないとしたらそれは都市生活でないかそれは上げ易い
事実6: あのティンが国民科でないならばあの対象事業はスポットライトでなくてその上再婚しない
事実7: 仮にあのティンが正座するとすればあの未公開株は再婚する

仮説: 「あの未公開株は再婚しない」ということは間違っていない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのティンは正座しない」ということは本当である
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あのティンは都市生活でないかまたは上げ易い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「都市生活でないか上げ易いかあるいは両方な」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの計算期間はスポットライトでない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あのティンは正座する」ということは本当である"が導かれる
7. 推論5と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。