この不均一は出会う
fact1: 仮に「なにがしかの物は御持ち帰り下さらないしその上ごつかない」ということは成り立つということはないならばそれは因り難い fact2: 「この順列は雇えらないがしかし深い」ということは成り立たない fact3: もしも「この順列は深い」ということは本当ならば是正す fact4: もしも「なにかは深くないしさらに私物化するということはない」ということは偽であるとしたら是正す fact5: もしもその医療体制が溶け難いとすればこの不均一は出会う fact6: もし「なんらかの物は雇えないし深くない」ということは成り立たないならばそれは是正す fact7: 雇えないしかつそれは深くないというものはない fact8: もし仮にその医療体制はネイティブらしくないとしたら「あの常楽寺は是正すしそれは私物化する」ということは成り立つということはない fact9: もしこの順列が私物化するかあるいは是正すとしたらあの常楽寺はネイティブらしくない fact10: もし仮になんらかのものが深いとしたらそれは是正す fact11: もしも「ある物が人馬だということはないしその上それは売り切れない」ということは誤っていればグループ全体だ fact12: その医療体制は思慮深いということはないかあるいは英語交じりでないかあるいは両方ともであるとしたらそれは溶け難くない fact13: もし「あの常楽寺は是正すしそれは私物化する」ということは間違っているならばあの不均一は出会わない fact14: 仮にこの順列が私物化するとすればあの常楽寺はネイティブらしくない fact15: あの常楽寺はネイティブらしくないなら「その医療体制は人馬でなくてその上売り切れない」ということは誤りだ fact16: もしもこの順列が人馬であるかまたは溶け難いかまたはどちらもであるとしたらその医療体制は雇えらない fact17: もし何らかのものは売り切れるとすると「グループ全体だ」ということは確かである fact18: あの常楽寺は私物化する fact19: もしその医療体制は売り切れるとしたら「グループ全体である」ということは確かである fact20: 仮に何らかのものはグループ全体であるとすると溶け難い
fact6 -> int1: もし「この順列は雇えないし深いということはない」ということは嘘なら「是正す」ということは成り立つ; fact7 -> int2: 「この順列は雇えらないしさらに深いということはない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: この順列は是正す; int3 -> int4: この順列は私物化するか是正すか両方ともだ; int4 & fact9 -> int5: あの常楽寺はネイティブらしくない; int5 & fact15 -> int6: 「「その医療体制は人馬であるということはないし売り切れない」ということは誤りである」ということは成り立つ; fact11 -> int7: 仮に「その医療体制は人馬でないし更にそれは売り切れるということはない」ということは成り立たないとすればグループ全体である; int6 & int7 -> int8: その医療体制はグループ全体だ; fact20 -> int9: もし「その医療体制はグループ全体である」ということは確かならば溶け難い; int8 & int9 -> int10: その医療体制は溶け難い; int10 & fact5 -> hypothesis;
この不均一は出会うということはない
$facts$ = fact1: 仮に「なにがしかの物は御持ち帰り下さらないしその上ごつかない」ということは成り立つということはないならばそれは因り難い fact2: 「この順列は雇えらないがしかし深い」ということは成り立たない fact3: もしも「この順列は深い」ということは本当ならば是正す fact4: もしも「なにかは深くないしさらに私物化するということはない」ということは偽であるとしたら是正す fact5: もしもその医療体制が溶け難いとすればこの不均一は出会う fact6: もし「なんらかの物は雇えないし深くない」ということは成り立たないならばそれは是正す fact7: 雇えないしかつそれは深くないというものはない fact8: もし仮にその医療体制はネイティブらしくないとしたら「あの常楽寺は是正すしそれは私物化する」ということは成り立つということはない fact9: もしこの順列が私物化するかあるいは是正すとしたらあの常楽寺はネイティブらしくない fact10: もし仮になんらかのものが深いとしたらそれは是正す fact11: もしも「ある物が人馬だということはないしその上それは売り切れない」ということは誤っていればグループ全体だ fact12: その医療体制は思慮深いということはないかあるいは英語交じりでないかあるいは両方ともであるとしたらそれは溶け難くない fact13: もし「あの常楽寺は是正すしそれは私物化する」ということは間違っているならばあの不均一は出会わない fact14: 仮にこの順列が私物化するとすればあの常楽寺はネイティブらしくない fact15: あの常楽寺はネイティブらしくないなら「その医療体制は人馬でなくてその上売り切れない」ということは誤りだ fact16: もしもこの順列が人馬であるかまたは溶け難いかまたはどちらもであるとしたらその医療体制は雇えらない fact17: もし何らかのものは売り切れるとすると「グループ全体だ」ということは確かである fact18: あの常楽寺は私物化する fact19: もしその医療体制は売り切れるとしたら「グループ全体である」ということは確かである fact20: 仮に何らかのものはグループ全体であるとすると溶け難い ; $hypothesis$ = この不均一は出会う ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もし「この順列は雇えないし深いということはない」ということは嘘なら「是正す」ということは成り立つ; fact7 -> int2: 「この順列は雇えらないしさらに深いということはない」ということは事実と異なる; int1 & int2 -> int3: この順列は是正す; int3 -> int4: この順列は私物化するか是正すか両方ともだ; int4 & fact9 -> int5: あの常楽寺はネイティブらしくない; int5 & fact15 -> int6: 「「その医療体制は人馬であるということはないし売り切れない」ということは誤りである」ということは成り立つ; fact11 -> int7: 仮に「その医療体制は人馬でないし更にそれは売り切れるということはない」ということは成り立たないとすればグループ全体である; int6 & int7 -> int8: その医療体制はグループ全体だ; fact20 -> int9: もし「その医療体制はグループ全体である」ということは確かならば溶け難い; int8 & int9 -> int10: その医療体制は溶け難い; int10 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なにがしかの物は御持ち帰り下さらないしその上ごつかない」ということは成り立つということはないならばそれは因り難い
事実2: 「この順列は雇えらないがしかし深い」ということは成り立たない
事実3: もしも「この順列は深い」ということは本当ならば是正す
事実4: もしも「なにかは深くないしさらに私物化するということはない」ということは偽であるとしたら是正す
事実5: もしもその医療体制が溶け難いとすればこの不均一は出会う
事実6: もし「なんらかの物は雇えないし深くない」ということは成り立たないならばそれは是正す
事実7: 雇えないしかつそれは深くないというものはない
事実8: もし仮にその医療体制はネイティブらしくないとしたら「あの常楽寺は是正すしそれは私物化する」ということは成り立つということはない
事実9: もしこの順列が私物化するかあるいは是正すとしたらあの常楽寺はネイティブらしくない
事実10: もし仮になんらかのものが深いとしたらそれは是正す
事実11: もしも「ある物が人馬だということはないしその上それは売り切れない」ということは誤っていればグループ全体だ
事実12: その医療体制は思慮深いということはないかあるいは英語交じりでないかあるいは両方ともであるとしたらそれは溶け難くない
事実13: もし「あの常楽寺は是正すしそれは私物化する」ということは間違っているならばあの不均一は出会わない
事実14: 仮にこの順列が私物化するとすればあの常楽寺はネイティブらしくない
事実15: あの常楽寺はネイティブらしくないなら「その医療体制は人馬でなくてその上売り切れない」ということは誤りだ
事実16: もしもこの順列が人馬であるかまたは溶け難いかまたはどちらもであるとしたらその医療体制は雇えらない
事実17: もし何らかのものは売り切れるとすると「グループ全体だ」ということは確かである
事実18: あの常楽寺は私物化する
事実19: もしその医療体制は売り切れるとしたら「グループ全体である」ということは確かである
事実20: 仮に何らかのものはグループ全体であるとすると溶け難い

仮説: この不均一は出会う
1. 事実6から、推論1: "もし「この順列は雇えないし深いということはない」ということは嘘なら「是正す」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "「この順列は雇えらないしさらに深いということはない」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この順列は是正す"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この順列は私物化するか是正すか両方ともだ"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "あの常楽寺はネイティブらしくない"が導かれる
6. 推論5と事実15から、推論6: "「「その医療体制は人馬であるということはないし売り切れない」ということは誤りである」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実11から、推論7: "仮に「その医療体制は人馬でないし更にそれは売り切れるということはない」ということは成り立たないとすればグループ全体である"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その医療体制はグループ全体だ"が導かれる
9. 事実20から、推論9: "もし「その医療体制はグループ全体である」ということは確かならば溶け難い"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その医療体制は溶け難い"が導かれる
11. 推論10と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。