この黙殺は温度センサであるしおまけにオフ・バジェットだ
fact1: 「この黙殺はオフ・バジェットだ」ということは成り立つ fact2: もし「この黙殺は引き込まないしそれはオフ・バジェットでない」ということは嘘だとすると輝かし fact3: 「あの皮膚感覚障害は引き込むしそれは輝かし」ということは成り立つということはない fact4: 仮になんらかのものは工程分析でないならば「それは温度センサであるししかもオフ・バジェットである」ということは誤りだ fact5: もしも「この黙殺は天使らしくないし工程分析でない」ということは偽だとすればそれは温度センサだ fact6: もし仮にあの皮膚感覚障害は工程分析であるとしたら「この黙殺は天使らしくないけど工程分析である」ということは成り立たない fact7: あの皮膚感覚障害は工程分析であるとしたら「この黙殺は天使らしくないしその上それは工程分析でない」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの皮膚感覚障害は工程分析であるとすると「この黙殺は天使らしいが工程分析でない」ということは真実でない fact9: もし仮に「あの皮膚感覚障害は輝かしないし更にオフ・バジェットでない」ということは誤っているとするとそれは引き込む fact10: あの皮膚感覚障害は工程分析でないとしたら「それは引き込むしそれは輝かしない」ということは事実でない fact11: あの皮膚感覚障害は輝かしない fact12: 「この黙殺は天使らしくないけれど工程分析である」ということは成り立たない fact13: あの皮膚感覚障害は引き込むが輝かしということはない fact14: 「「工程分析でなくてそれに天使らしいということはない」ということは成り立たない」物はある fact15: 「この黙殺は天使らしいけどそれは工程分析でない」ということは間違っている fact16: 仮に「この黙殺は天使らしくない」ということは本当だとすると「引き込むし加えてそれは輝かしない」ということは偽だ fact17: もしも「あの皮膚感覚障害はたわいなくないしさらに若々しかない」ということは嘘なら天使らしい fact18: あの皮膚感覚障害は工程分析でないとすると「それは引き込むし輝かし」ということは成り立たない fact19: 「この黙殺は鉄鏃であるけど工程分析であるということはない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの皮膚感覚障害は工程分析でない; fact10 & assump1 -> int1: 「あの皮膚感覚障害は引き込むが輝かしない」ということは誤っている; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの皮膚感覚障害は工程分析だ; int3 & fact7 -> int4: 「この黙殺は天使らしくないしさらに工程分析でない」ということは成り立たない; int4 & fact5 -> int5: この黙殺は温度センサである; int5 & fact1 -> hypothesis;
あの皮膚感覚障害は掲ぐ一方でオフ・バジェットであるということはない
$facts$ = fact1: 「この黙殺はオフ・バジェットだ」ということは成り立つ fact2: もし「この黙殺は引き込まないしそれはオフ・バジェットでない」ということは嘘だとすると輝かし fact3: 「あの皮膚感覚障害は引き込むしそれは輝かし」ということは成り立つということはない fact4: 仮になんらかのものは工程分析でないならば「それは温度センサであるししかもオフ・バジェットである」ということは誤りだ fact5: もしも「この黙殺は天使らしくないし工程分析でない」ということは偽だとすればそれは温度センサだ fact6: もし仮にあの皮膚感覚障害は工程分析であるとしたら「この黙殺は天使らしくないけど工程分析である」ということは成り立たない fact7: あの皮膚感覚障害は工程分析であるとしたら「この黙殺は天使らしくないしその上それは工程分析でない」ということは事実と異なる fact8: もし仮にあの皮膚感覚障害は工程分析であるとすると「この黙殺は天使らしいが工程分析でない」ということは真実でない fact9: もし仮に「あの皮膚感覚障害は輝かしないし更にオフ・バジェットでない」ということは誤っているとするとそれは引き込む fact10: あの皮膚感覚障害は工程分析でないとしたら「それは引き込むしそれは輝かしない」ということは事実でない fact11: あの皮膚感覚障害は輝かしない fact12: 「この黙殺は天使らしくないけれど工程分析である」ということは成り立たない fact13: あの皮膚感覚障害は引き込むが輝かしということはない fact14: 「「工程分析でなくてそれに天使らしいということはない」ということは成り立たない」物はある fact15: 「この黙殺は天使らしいけどそれは工程分析でない」ということは間違っている fact16: 仮に「この黙殺は天使らしくない」ということは本当だとすると「引き込むし加えてそれは輝かしない」ということは偽だ fact17: もしも「あの皮膚感覚障害はたわいなくないしさらに若々しかない」ということは嘘なら天使らしい fact18: あの皮膚感覚障害は工程分析でないとすると「それは引き込むし輝かし」ということは成り立たない fact19: 「この黙殺は鉄鏃であるけど工程分析であるということはない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この黙殺は温度センサであるしおまけにオフ・バジェットだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの皮膚感覚障害は工程分析でない; fact10 & assump1 -> int1: 「あの皮膚感覚障害は引き込むが輝かしない」ということは誤っている; int1 & fact13 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの皮膚感覚障害は工程分析だ; int3 & fact7 -> int4: 「この黙殺は天使らしくないしさらに工程分析でない」ということは成り立たない; int4 & fact5 -> int5: この黙殺は温度センサである; int5 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この黙殺はオフ・バジェットだ」ということは成り立つ
事実2: もし「この黙殺は引き込まないしそれはオフ・バジェットでない」ということは嘘だとすると輝かし
事実3: 「あの皮膚感覚障害は引き込むしそれは輝かし」ということは成り立つということはない
事実4: 仮になんらかのものは工程分析でないならば「それは温度センサであるししかもオフ・バジェットである」ということは誤りだ
事実5: もしも「この黙殺は天使らしくないし工程分析でない」ということは偽だとすればそれは温度センサだ
事実6: もし仮にあの皮膚感覚障害は工程分析であるとしたら「この黙殺は天使らしくないけど工程分析である」ということは成り立たない
事実7: あの皮膚感覚障害は工程分析であるとしたら「この黙殺は天使らしくないしその上それは工程分析でない」ということは事実と異なる
事実8: もし仮にあの皮膚感覚障害は工程分析であるとすると「この黙殺は天使らしいが工程分析でない」ということは真実でない
事実9: もし仮に「あの皮膚感覚障害は輝かしないし更にオフ・バジェットでない」ということは誤っているとするとそれは引き込む
事実10: あの皮膚感覚障害は工程分析でないとしたら「それは引き込むしそれは輝かしない」ということは事実でない
事実11: あの皮膚感覚障害は輝かしない
事実12: 「この黙殺は天使らしくないけれど工程分析である」ということは成り立たない
事実13: あの皮膚感覚障害は引き込むが輝かしということはない
事実14: 「「工程分析でなくてそれに天使らしいということはない」ということは成り立たない」物はある
事実15: 「この黙殺は天使らしいけどそれは工程分析でない」ということは間違っている
事実16: 仮に「この黙殺は天使らしくない」ということは本当だとすると「引き込むし加えてそれは輝かしない」ということは偽だ
事実17: もしも「あの皮膚感覚障害はたわいなくないしさらに若々しかない」ということは嘘なら天使らしい
事実18: あの皮膚感覚障害は工程分析でないとすると「それは引き込むし輝かし」ということは成り立たない
事実19: 「この黙殺は鉄鏃であるけど工程分析であるということはない」ということは事実と異なる

仮説: この黙殺は温度センサであるしおまけにオフ・バジェットだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの皮膚感覚障害は工程分析でない
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「あの皮膚感覚障害は引き込むが輝かしない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの皮膚感覚障害は工程分析だ"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "「この黙殺は天使らしくないしさらに工程分析でない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "この黙殺は温度センサである"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。