その決算総会はどうしても欲しい
fact1: もし仮に「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないがしかし書き記す」ということは誤りであるとすればこの本図表ははしたない fact2: 「同郷人でないけど変わり易い」物はある fact3: もしこの本図表が訝しいとするとはしたなくない fact4: 「この本図表は訝しくてそれは全国展開する」ということは本当である fact5: 「同郷人でない」ものがあるとしたらこの本図表は突っ撥ねない一方で全国展開する fact6: 仮にこの御夏清十郎が変わり易いとすると戻し易い fact7: 「この御夏清十郎は同郷人でおまけに変わり易い」ということは成り立つということはない fact8: この本図表は全国展開する fact9: その徹頭徹尾が書き記さないとするとこの本図表ははしたない fact10: もしも「「同郷人でないがしかし変わり易い」ということは事実と異なる」物があるとしたらその決算総会はどうしても欲しくない fact11: 「同郷人である」物はあるとすれば「その決算総会はどうしても欲しくない」ということは成り立つ fact12: もしもこの御夏清十郎が戻し易いならその出入りは書き記さない fact13: 戻し易いものは変わり易くないかもしくは同郷人でないかもしくは両方である fact14: もしもその出入りは書き記さないとすれば「「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないけれどそれは書き記す」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact15: 「「同郷人でかつ変わり易い」ということは誤りな」ものはある fact16: この御夏清十郎は同郷人でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この御夏清十郎は同郷人でないけれど変わり易い; assump1 -> int1: この御夏清十郎は変わり易い; int1 & fact6 -> int2: この御夏清十郎は戻し易い; int2 & fact12 -> int3: その出入りは書き記さない; int3 & fact14 -> int4: 「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないがしかしそれは書き記す」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> int5: この本図表ははしたない; fact4 -> int6: この本図表は訝しい; int6 & fact3 -> int7: この本図表ははしたなくない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「この御夏清十郎は同郷人でないがしかし変わり易い」ということは間違っている; int9 -> int10: 「「同郷人でないしおまけに変わり易い」ということは成り立たない」ものはある; int10 & fact10 -> hypothesis;
その決算総会はどうしても欲しい
fact17 -> int11: もし仮にその出入りが戻し易いならそれは変わり易くないかあるいは同郷人でないかまたは両方ともである;
$facts$ = fact1: もし仮に「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないがしかし書き記す」ということは誤りであるとすればこの本図表ははしたない fact2: 「同郷人でないけど変わり易い」物はある fact3: もしこの本図表が訝しいとするとはしたなくない fact4: 「この本図表は訝しくてそれは全国展開する」ということは本当である fact5: 「同郷人でない」ものがあるとしたらこの本図表は突っ撥ねない一方で全国展開する fact6: 仮にこの御夏清十郎が変わり易いとすると戻し易い fact7: 「この御夏清十郎は同郷人でおまけに変わり易い」ということは成り立つということはない fact8: この本図表は全国展開する fact9: その徹頭徹尾が書き記さないとするとこの本図表ははしたない fact10: もしも「「同郷人でないがしかし変わり易い」ということは事実と異なる」物があるとしたらその決算総会はどうしても欲しくない fact11: 「同郷人である」物はあるとすれば「その決算総会はどうしても欲しくない」ということは成り立つ fact12: もしもこの御夏清十郎が戻し易いならその出入りは書き記さない fact13: 戻し易いものは変わり易くないかもしくは同郷人でないかもしくは両方である fact14: もしもその出入りは書き記さないとすれば「「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないけれどそれは書き記す」ということは成り立つ」ということは嘘だ fact15: 「「同郷人でかつ変わり易い」ということは誤りな」ものはある fact16: この御夏清十郎は同郷人でない ; $hypothesis$ = その決算総会はどうしても欲しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この御夏清十郎は同郷人でないけれど変わり易い; assump1 -> int1: この御夏清十郎は変わり易い; int1 & fact6 -> int2: この御夏清十郎は戻し易い; int2 & fact12 -> int3: その出入りは書き記さない; int3 & fact14 -> int4: 「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないがしかしそれは書き記す」ということは成り立たない; int4 & fact1 -> int5: この本図表ははしたない; fact4 -> int6: この本図表は訝しい; int6 & fact3 -> int7: この本図表ははしたなくない; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「この御夏清十郎は同郷人でないがしかし変わり易い」ということは間違っている; int9 -> int10: 「「同郷人でないしおまけに変わり易い」ということは成り立たない」ものはある; int10 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないがしかし書き記す」ということは誤りであるとすればこの本図表ははしたない
事実2: 「同郷人でないけど変わり易い」物はある
事実3: もしこの本図表が訝しいとするとはしたなくない
事実4: 「この本図表は訝しくてそれは全国展開する」ということは本当である
事実5: 「同郷人でない」ものがあるとしたらこの本図表は突っ撥ねない一方で全国展開する
事実6: 仮にこの御夏清十郎が変わり易いとすると戻し易い
事実7: 「この御夏清十郎は同郷人でおまけに変わり易い」ということは成り立つということはない
事実8: この本図表は全国展開する
事実9: その徹頭徹尾が書き記さないとするとこの本図表ははしたない
事実10: もしも「「同郷人でないがしかし変わり易い」ということは事実と異なる」物があるとしたらその決算総会はどうしても欲しくない
事実11: 「同郷人である」物はあるとすれば「その決算総会はどうしても欲しくない」ということは成り立つ
事実12: もしもこの御夏清十郎が戻し易いならその出入りは書き記さない
事実13: 戻し易いものは変わり易くないかもしくは同郷人でないかもしくは両方である
事実14: もしもその出入りは書き記さないとすれば「「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないけれどそれは書き記す」ということは成り立つ」ということは嘘だ
事実15: 「「同郷人でかつ変わり易い」ということは誤りな」ものはある
事実16: この御夏清十郎は同郷人でない

仮説: その決算総会はどうしても欲しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この御夏清十郎は同郷人でないけれど変わり易い
2. 仮定1から、推論1: "この御夏清十郎は変わり易い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この御夏清十郎は戻し易い"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "その出入りは書き記さない"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "「その徹頭徹尾はしゃぶりつかないがしかしそれは書き記す」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "この本図表ははしたない"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "この本図表は訝しい"が導かれる
8. 推論6と事実3から、推論7: "この本図表ははしたなくない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「この御夏清十郎は同郷人でないがしかし変わり易い」ということは間違っている"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "「「同郷人でないしおまけに変わり易い」ということは成り立たない」ものはある"が導かれる
12. 推論10と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。