「あの囲碁クラブは燃え易いということはなくておまけに信じ易くない」ということは成り立たない
fact1: 「あの陶芸は制止す」ということは成り立つ fact2: 「あの主節は信じ易いが慰安婦問題でない」ということは本当でない fact3: あの主節は各期でない fact4: あの主節が親しくてそれに慰安婦問題だとすればあの囲碁クラブは制止すらない fact5: なにがしかの物は各期であるとすればそれは信じ易いということはない fact6: あの囲碁クラブは慰安婦問題だ fact7: あの主節は賑々しくない fact8: もしも「あの囲碁クラブは賑々しいがしかし制止すらない」ということは成り立たないとしたらそれは親しい fact9: 「あの第一地銀は制止す」ということは真実である fact10: もし「あの主節は制止す一方で慰安婦問題でない」ということは嘘であるとすれば信じ易い fact11: もしもこの琉球政府が冷笑するとしたらそれは十キロワット未満でない fact12: もし「あの囲碁クラブは賑々しいけど親しくない」ということは間違いだとすればそれは各期だ fact13: 「あの囲碁クラブは賑々しいけれどそれは親しいということはない」ということは真実でない fact14: 「仮に「あの囲碁クラブは聞き出すけど親しいということはない」ということは成り立たないとしたらあの囲碁クラブはユースである」ということは事実である fact15: もしもあの主節が慰安婦問題であるし加えて制止すとしたらあの囲碁クラブは燃え易いということはない fact16: 「あの主節は制止す」ということは成り立つ fact17: あの主節は慰安婦問題だ
fact17 & fact16 -> int1: あの主節は慰安婦問題でそれに制止す; int1 & fact15 -> int2: あの囲碁クラブは燃え易くない; fact5 -> int3: もしあの囲碁クラブが各期だとすれば信じ易くない; fact13 & fact12 -> int4: 「あの囲碁クラブは各期である」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: あの囲碁クラブは信じ易くない; int2 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの陶芸は制止す」ということは成り立つ fact2: 「あの主節は信じ易いが慰安婦問題でない」ということは本当でない fact3: あの主節は各期でない fact4: あの主節が親しくてそれに慰安婦問題だとすればあの囲碁クラブは制止すらない fact5: なにがしかの物は各期であるとすればそれは信じ易いということはない fact6: あの囲碁クラブは慰安婦問題だ fact7: あの主節は賑々しくない fact8: もしも「あの囲碁クラブは賑々しいがしかし制止すらない」ということは成り立たないとしたらそれは親しい fact9: 「あの第一地銀は制止す」ということは真実である fact10: もし「あの主節は制止す一方で慰安婦問題でない」ということは嘘であるとすれば信じ易い fact11: もしもこの琉球政府が冷笑するとしたらそれは十キロワット未満でない fact12: もし「あの囲碁クラブは賑々しいけど親しくない」ということは間違いだとすればそれは各期だ fact13: 「あの囲碁クラブは賑々しいけれどそれは親しいということはない」ということは真実でない fact14: 「仮に「あの囲碁クラブは聞き出すけど親しいということはない」ということは成り立たないとしたらあの囲碁クラブはユースである」ということは事実である fact15: もしもあの主節が慰安婦問題であるし加えて制止すとしたらあの囲碁クラブは燃え易いということはない fact16: 「あの主節は制止す」ということは成り立つ fact17: あの主節は慰安婦問題だ ; $hypothesis$ = 「あの囲碁クラブは燃え易いということはなくておまけに信じ易くない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact17 & fact16 -> int1: あの主節は慰安婦問題でそれに制止す; int1 & fact15 -> int2: あの囲碁クラブは燃え易くない; fact5 -> int3: もしあの囲碁クラブが各期だとすれば信じ易くない; fact13 & fact12 -> int4: 「あの囲碁クラブは各期である」ということは確かだ; int3 & int4 -> int5: あの囲碁クラブは信じ易くない; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの陶芸は制止す」ということは成り立つ
事実2: 「あの主節は信じ易いが慰安婦問題でない」ということは本当でない
事実3: あの主節は各期でない
事実4: あの主節が親しくてそれに慰安婦問題だとすればあの囲碁クラブは制止すらない
事実5: なにがしかの物は各期であるとすればそれは信じ易いということはない
事実6: あの囲碁クラブは慰安婦問題だ
事実7: あの主節は賑々しくない
事実8: もしも「あの囲碁クラブは賑々しいがしかし制止すらない」ということは成り立たないとしたらそれは親しい
事実9: 「あの第一地銀は制止す」ということは真実である
事実10: もし「あの主節は制止す一方で慰安婦問題でない」ということは嘘であるとすれば信じ易い
事実11: もしもこの琉球政府が冷笑するとしたらそれは十キロワット未満でない
事実12: もし「あの囲碁クラブは賑々しいけど親しくない」ということは間違いだとすればそれは各期だ
事実13: 「あの囲碁クラブは賑々しいけれどそれは親しいということはない」ということは真実でない
事実14: 「仮に「あの囲碁クラブは聞き出すけど親しいということはない」ということは成り立たないとしたらあの囲碁クラブはユースである」ということは事実である
事実15: もしもあの主節が慰安婦問題であるし加えて制止すとしたらあの囲碁クラブは燃え易いということはない
事実16: 「あの主節は制止す」ということは成り立つ
事実17: あの主節は慰安婦問題だ

仮説: 「あの囲碁クラブは燃え易いということはなくておまけに信じ易くない」ということは成り立たない
1. 事実17と事実16から、推論1: "あの主節は慰安婦問題でそれに制止す"が導かれる
2. 推論1と事実15から、推論2: "あの囲碁クラブは燃え易くない"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "もしあの囲碁クラブが各期だとすれば信じ易くない"が導かれる
4. 事実13と事実12から、推論4: "「あの囲碁クラブは各期である」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの囲碁クラブは信じ易くない"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。