「この魏使達は生み難くない」ということは成り立つ
fact1: もし仮にこの魏使達が四セットだということはないとすればあの押し貸しは保険料徴収でおまけに雲隠れする fact2: この魏使達は理解し難い fact3: この撮影時が歯痒いとしたら処するということはなくてかつそれは保険料徴収だ fact4: もしこの魏使達が建論ならば生み難くないが家電だ fact5: その側面観は済ま無い fact6: この魏使達は済ま無いということはない fact7: とあるものが四セットであるかもしくはそれは嫌味ったらしくないかまたは両方ともなら「雲隠れしない」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの魏使達が保険料徴収であるならば済ま無いということはなくてしかもＯＤＡ援助である fact9: もしも何らかの物が雲隠れしないなら生み難くてそれは保険料徴収だ fact10: 「もしある物はアイホールでないとすると「嫌味ったらしいか捕らえ易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact11: この魏使達はソンテウである fact12: もしその芸術歌曲は戦後処理でないが回り過ぎるとしたらそれはＯＤＡ援助でない fact13: 「この魏使達は保険料徴収でない」ということは嘘だ fact14: もし仮にこの魏使達が済ま無いということはない一方でＯＤＡ援助であるとしたらそれは生み難くない fact15: もしもこの魏使達は売り声であるとすると障害する fact16: もし仮に「あの軽口は嫌味ったらしいかそれは捕らえ易いかもしくは両方ともである」ということは誤りであるとするとこの魏使達は四セットだということはない
fact8 & fact13 -> int1: この魏使達は済ま無くないけどＯＤＡ援助だ; int1 & fact14 -> hypothesis;
この魏使達は生み難い
fact18 -> int2: もしこの魏使達が雲隠れしないなら生み難くて保険料徴収である; fact17 -> int3: もしこの魏使達は四セットであるかあるいは嫌味ったらしくないなら雲隠れしない;
$facts$ = fact1: もし仮にこの魏使達が四セットだということはないとすればあの押し貸しは保険料徴収でおまけに雲隠れする fact2: この魏使達は理解し難い fact3: この撮影時が歯痒いとしたら処するということはなくてかつそれは保険料徴収だ fact4: もしこの魏使達が建論ならば生み難くないが家電だ fact5: その側面観は済ま無い fact6: この魏使達は済ま無いということはない fact7: とあるものが四セットであるかもしくはそれは嫌味ったらしくないかまたは両方ともなら「雲隠れしない」ということは成り立つ fact8: もし仮にこの魏使達が保険料徴収であるならば済ま無いということはなくてしかもＯＤＡ援助である fact9: もしも何らかの物が雲隠れしないなら生み難くてそれは保険料徴収だ fact10: 「もしある物はアイホールでないとすると「嫌味ったらしいか捕らえ易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact11: この魏使達はソンテウである fact12: もしその芸術歌曲は戦後処理でないが回り過ぎるとしたらそれはＯＤＡ援助でない fact13: 「この魏使達は保険料徴収でない」ということは嘘だ fact14: もし仮にこの魏使達が済ま無いということはない一方でＯＤＡ援助であるとしたらそれは生み難くない fact15: もしもこの魏使達は売り声であるとすると障害する fact16: もし仮に「あの軽口は嫌味ったらしいかそれは捕らえ易いかもしくは両方ともである」ということは誤りであるとするとこの魏使達は四セットだということはない ; $hypothesis$ = 「この魏使達は生み難くない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact8 & fact13 -> int1: この魏使達は済ま無くないけどＯＤＡ援助だ; int1 & fact14 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの魏使達が四セットだということはないとすればあの押し貸しは保険料徴収でおまけに雲隠れする
事実2: この魏使達は理解し難い
事実3: この撮影時が歯痒いとしたら処するということはなくてかつそれは保険料徴収だ
事実4: もしこの魏使達が建論ならば生み難くないが家電だ
事実5: その側面観は済ま無い
事実6: この魏使達は済ま無いということはない
事実7: とあるものが四セットであるかもしくはそれは嫌味ったらしくないかまたは両方ともなら「雲隠れしない」ということは成り立つ
事実8: もし仮にこの魏使達が保険料徴収であるならば済ま無いということはなくてしかもＯＤＡ援助である
事実9: もしも何らかの物が雲隠れしないなら生み難くてそれは保険料徴収だ
事実10: 「もしある物はアイホールでないとすると「嫌味ったらしいか捕らえ易いかあるいはどちらもだ」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実11: この魏使達はソンテウである
事実12: もしその芸術歌曲は戦後処理でないが回り過ぎるとしたらそれはＯＤＡ援助でない
事実13: 「この魏使達は保険料徴収でない」ということは嘘だ
事実14: もし仮にこの魏使達が済ま無いということはない一方でＯＤＡ援助であるとしたらそれは生み難くない
事実15: もしもこの魏使達は売り声であるとすると障害する
事実16: もし仮に「あの軽口は嫌味ったらしいかそれは捕らえ易いかもしくは両方ともである」ということは誤りであるとするとこの魏使達は四セットだということはない

仮説: 「この魏使達は生み難くない」ということは成り立つ
1. 事実8と事実13から、推論1: "この魏使達は済ま無くないけどＯＤＡ援助だ"が導かれる
2. 推論1と事実14から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。