あの登記所提出用は外面である
fact1: なんらかの物は養親子であるなら「あの経済恐慌は判別し易くて歌舞伎っぽい」ということは事実と異なる fact2: 歌舞伎っぽい物はある fact3: 判別し易い物は養親子だということはないがしかし短納期化である fact4: 「仮に「あの経済恐慌は外面でないけれど歌舞伎っぽい」ということは誤っているとしたらあの登記所提出用は判別し易くない」ということは本当である fact5: 「あの経済恐慌は戻し易くない一方でそれは自制出来る」ということは誤っている fact6: 「あの登記所提出用は外面でないがそれは判別し易い」ということは嘘だ fact7: 「あの登記所提出用は取り組み易くないけれど歌舞伎っぽい」ということは誤りである fact8: 何かは養親子である fact9: もし仮に何かは外面であるとしたら「あの登記所提出用は判別し易くないけどそれは歌舞伎っぽい」ということは嘘だ fact10: 「「あの経済恐慌は判別し易いしまた歌舞伎っぽい」ということは成り立たない」ということは確かだ fact11: あの経済恐慌は托鉢しない fact12: 「「あの経済恐慌は正夫側でないがしかし外面である」ということは確かだ」ということは間違いである fact13: 「養親子な」ものはあれば「「あの経済恐慌は判別し易くないけれど歌舞伎っぽい」ということは本当である」ということは成り立たない fact14: 「伸ばし易い」ものはある fact15: もしあの経済恐慌が判別し易いならばあの登記所提出用は外面でない fact16: あの登記所提出用は後輩だということはない fact17: もし「あの経済恐慌は判別し易くないけどそれは歌舞伎っぽい」ということは成り立たないならあの登記所提出用は外面でない fact18: 仮に「あの登記所提出用は歌舞伎っぽくないが判別し易い」ということは事実でないならばあの経済恐慌は外面だということはない fact19: もし「外面でなくておまけに取り押さえる」物があるとするとあの経済恐慌は歌舞伎っぽい
fact8 & fact13 -> int1: 「あの経済恐慌は判別し易くないがしかし歌舞伎っぽい」ということは成り立たない; int1 & fact17 -> hypothesis;
「短納期化な」ものはある
fact21 -> int2: あの経済恐慌が判別し易いとすれば養親子でないしそれに短納期化である;
$facts$ = fact1: なんらかの物は養親子であるなら「あの経済恐慌は判別し易くて歌舞伎っぽい」ということは事実と異なる fact2: 歌舞伎っぽい物はある fact3: 判別し易い物は養親子だということはないがしかし短納期化である fact4: 「仮に「あの経済恐慌は外面でないけれど歌舞伎っぽい」ということは誤っているとしたらあの登記所提出用は判別し易くない」ということは本当である fact5: 「あの経済恐慌は戻し易くない一方でそれは自制出来る」ということは誤っている fact6: 「あの登記所提出用は外面でないがそれは判別し易い」ということは嘘だ fact7: 「あの登記所提出用は取り組み易くないけれど歌舞伎っぽい」ということは誤りである fact8: 何かは養親子である fact9: もし仮に何かは外面であるとしたら「あの登記所提出用は判別し易くないけどそれは歌舞伎っぽい」ということは嘘だ fact10: 「「あの経済恐慌は判別し易いしまた歌舞伎っぽい」ということは成り立たない」ということは確かだ fact11: あの経済恐慌は托鉢しない fact12: 「「あの経済恐慌は正夫側でないがしかし外面である」ということは確かだ」ということは間違いである fact13: 「養親子な」ものはあれば「「あの経済恐慌は判別し易くないけれど歌舞伎っぽい」ということは本当である」ということは成り立たない fact14: 「伸ばし易い」ものはある fact15: もしあの経済恐慌が判別し易いならばあの登記所提出用は外面でない fact16: あの登記所提出用は後輩だということはない fact17: もし「あの経済恐慌は判別し易くないけどそれは歌舞伎っぽい」ということは成り立たないならあの登記所提出用は外面でない fact18: 仮に「あの登記所提出用は歌舞伎っぽくないが判別し易い」ということは事実でないならばあの経済恐慌は外面だということはない fact19: もし「外面でなくておまけに取り押さえる」物があるとするとあの経済恐慌は歌舞伎っぽい ; $hypothesis$ = あの登記所提出用は外面である ; $proof$ = 
fact8 & fact13 -> int1: 「あの経済恐慌は判別し易くないがしかし歌舞伎っぽい」ということは成り立たない; int1 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なんらかの物は養親子であるなら「あの経済恐慌は判別し易くて歌舞伎っぽい」ということは事実と異なる
事実2: 歌舞伎っぽい物はある
事実3: 判別し易い物は養親子だということはないがしかし短納期化である
事実4: 「仮に「あの経済恐慌は外面でないけれど歌舞伎っぽい」ということは誤っているとしたらあの登記所提出用は判別し易くない」ということは本当である
事実5: 「あの経済恐慌は戻し易くない一方でそれは自制出来る」ということは誤っている
事実6: 「あの登記所提出用は外面でないがそれは判別し易い」ということは嘘だ
事実7: 「あの登記所提出用は取り組み易くないけれど歌舞伎っぽい」ということは誤りである
事実8: 何かは養親子である
事実9: もし仮に何かは外面であるとしたら「あの登記所提出用は判別し易くないけどそれは歌舞伎っぽい」ということは嘘だ
事実10: 「「あの経済恐慌は判別し易いしまた歌舞伎っぽい」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実11: あの経済恐慌は托鉢しない
事実12: 「「あの経済恐慌は正夫側でないがしかし外面である」ということは確かだ」ということは間違いである
事実13: 「養親子な」ものはあれば「「あの経済恐慌は判別し易くないけれど歌舞伎っぽい」ということは本当である」ということは成り立たない
事実14: 「伸ばし易い」ものはある
事実15: もしあの経済恐慌が判別し易いならばあの登記所提出用は外面でない
事実16: あの登記所提出用は後輩だということはない
事実17: もし「あの経済恐慌は判別し易くないけどそれは歌舞伎っぽい」ということは成り立たないならあの登記所提出用は外面でない
事実18: 仮に「あの登記所提出用は歌舞伎っぽくないが判別し易い」ということは事実でないならばあの経済恐慌は外面だということはない
事実19: もし「外面でなくておまけに取り押さえる」物があるとするとあの経済恐慌は歌舞伎っぽい

仮説: あの登記所提出用は外面である
1. 事実8と事実13から、推論1: "「あの経済恐慌は判別し易くないがしかし歌舞伎っぽい」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。