仮にその地下水汚染経由が開発出来るとするとその世界経済は閉塞性でないしそれに湿気易くない
fact1: そのスマートＹは名称変更する fact2: なんらかのものが細長いならあの受験料は杏子でなくて更に湿気易くない fact3: 仮にその世界経済が共通利益でないならその地下水汚染経由は開発出来ない fact4: 仮にその世界経済が閉塞性だとしたら共通利益でないしそれは名称変更する fact5: 仮にあの受験料が杏子だということはないしそれに湿気易くないとすればあの世界経済は湿気易くない fact6: あの二律背反は細長い fact7: あの二律背反は閉塞性でない fact8: もしもあの受験料が杏子でない一方で湿気易いとすればあの世界経済は湿気易くない fact9: もしも「その世界経済は細長い」ということは事実だとしたらあの受験料は杏子でないしそれに湿気易くない fact10: その世界経済が細長くないならあの二律背反は名称変更しない fact11: あの受験料が空費するならそれは仲間らしい
void -> assump2: 以下のように仮定する。その世界経済は閉塞性である; fact4 & assump2 -> int1: その世界経済は共通利益でないけどそれは名称変更する; int1 -> int2: その世界経済は共通利益でない; int2 & fact3 -> int3: その地下水汚染経由は開発出来ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その地下水汚染経由は開発出来る; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その世界経済は閉塞性でない; fact6 -> int6: 「細長い」ものはある; fact2 & int6 -> int7: あの受験料は杏子でなくて湿気易くない; fact5 & int7 -> int8: その世界経済は湿気易いということはない; int5 & int8 -> int9: その世界経済は閉塞性でなくておまけに湿気易いということはない; [assump1] & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのスマートＹは名称変更する fact2: なんらかのものが細長いならあの受験料は杏子でなくて更に湿気易くない fact3: 仮にその世界経済が共通利益でないならその地下水汚染経由は開発出来ない fact4: 仮にその世界経済が閉塞性だとしたら共通利益でないしそれは名称変更する fact5: 仮にあの受験料が杏子だということはないしそれに湿気易くないとすればあの世界経済は湿気易くない fact6: あの二律背反は細長い fact7: あの二律背反は閉塞性でない fact8: もしもあの受験料が杏子でない一方で湿気易いとすればあの世界経済は湿気易くない fact9: もしも「その世界経済は細長い」ということは事実だとしたらあの受験料は杏子でないしそれに湿気易くない fact10: その世界経済が細長くないならあの二律背反は名称変更しない fact11: あの受験料が空費するならそれは仲間らしい ; $hypothesis$ = 仮にその地下水汚染経由が開発出来るとするとその世界経済は閉塞性でないしそれに湿気易くない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。その世界経済は閉塞性である; fact4 & assump2 -> int1: その世界経済は共通利益でないけどそれは名称変更する; int1 -> int2: その世界経済は共通利益でない; int2 & fact3 -> int3: その地下水汚染経由は開発出来ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その地下水汚染経由は開発出来る; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その世界経済は閉塞性でない; fact6 -> int6: 「細長い」ものはある; fact2 & int6 -> int7: あの受験料は杏子でなくて湿気易くない; fact5 & int7 -> int8: その世界経済は湿気易いということはない; int5 & int8 -> int9: その世界経済は閉塞性でなくておまけに湿気易いということはない; [assump1] & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのスマートＹは名称変更する
事実2: なんらかのものが細長いならあの受験料は杏子でなくて更に湿気易くない
事実3: 仮にその世界経済が共通利益でないならその地下水汚染経由は開発出来ない
事実4: 仮にその世界経済が閉塞性だとしたら共通利益でないしそれは名称変更する
事実5: 仮にあの受験料が杏子だということはないしそれに湿気易くないとすればあの世界経済は湿気易くない
事実6: あの二律背反は細長い
事実7: あの二律背反は閉塞性でない
事実8: もしもあの受験料が杏子でない一方で湿気易いとすればあの世界経済は湿気易くない
事実9: もしも「その世界経済は細長い」ということは事実だとしたらあの受験料は杏子でないしそれに湿気易くない
事実10: その世界経済が細長くないならあの二律背反は名称変更しない
事実11: あの受験料が空費するならそれは仲間らしい

仮説: 仮にその地下水汚染経由が開発出来るとするとその世界経済は閉塞性でないしそれに湿気易くない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。その世界経済は閉塞性である
2. 事実4と仮定2から、推論1: "その世界経済は共通利益でないけどそれは名称変更する"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その世界経済は共通利益でない"が導かれる
4. 推論2と事実3から、推論3: "その地下水汚染経由は開発出来ない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その地下水汚染経由は開発出来る
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その世界経済は閉塞性でない"が導かれる
8. 事実6から、推論6: "「細長い」ものはある"が導かれる
9. 事実2と推論6から、推論7: "あの受験料は杏子でなくて湿気易くない"が導かれる
10. 事実5と推論7から、推論8: "その世界経済は湿気易いということはない"が導かれる
11. 推論5と推論8から、推論9: "その世界経済は閉塞性でなくておまけに湿気易いということはない"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。