「もし仮にその敗軍が上げ為さるとすればこのガラス体手術はレッスンしない」ということは嘘だ
fact1: このガラス体手術はレッスンするしその上上げ為さる fact2: あの二塁打は自分らしい fact3: なんらかのものは来易くてまたセンタ装置だ fact4: あのＦＳは上げ為さるしまたそれはちかちかする fact5: 「「そのＲＳＡモジュールはＩＣＱでないししかも無反省でない」ということは確かである」ということは間違いである fact6: このガラス体手術はレッスンする fact7: もし仮に「そのＲＳＡモジュールはＩＣＱでないしそれは無反省でない」ということは成り立たないとするとその敗軍はＩＣＱだ fact8: その敗軍は自分らしい fact9: もしその敗軍はレッスンするとしたら「このガラス体手術は上げ為さるということはない」ということは誤っていない fact10: もし自分らしい物がレッスンするとしたらその敗軍は上げ為さらない fact11: もし「「自分らしいし上げ為さる」ということは真実である」物はあるとすれば「このガラス体手術はレッスンしない」ということは正しい fact12: もし仮に自分らしいものが上げ為さるとすればこのガラス体手術はレッスンする fact13: 「自分らしい」物はある fact14: なにがしかのものはレッスンするししかも上げ為さる fact15: 「上げ為さる」物はある fact16: 「このガラス体手術は上げ為さらない」ということは成り立てばその敗軍は起き為さるし更に自分らしい fact17: もし仮にこのガラス体手術が上げ為さればその敗軍はレッスンしない fact18: その敗軍はレッスンしない fact19: この熨斗梅はレッスンするしちかちかする fact20: 仮にその敗軍が上げ為さるならこのガラス体手術はレッスンする fact21: どれもこれもは面倒臭くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その敗軍は上げ為さる; fact8 & assump1 -> int1: 「その敗軍は自分らしいし加えて上げ為さる」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「自分らしいし上げ為さる」物はある; int2 & fact11 -> int3: このガラス体手術はレッスンしない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その敗軍は起き為さるしＩＣＱだ
fact22 -> int4: その日本オペラ振興会は面倒臭くない; int4 -> int5: 「面倒臭くない」物はある; fact24 & fact25 -> int6: その敗軍はＩＣＱだ;
$facts$ = fact1: このガラス体手術はレッスンするしその上上げ為さる fact2: あの二塁打は自分らしい fact3: なんらかのものは来易くてまたセンタ装置だ fact4: あのＦＳは上げ為さるしまたそれはちかちかする fact5: 「「そのＲＳＡモジュールはＩＣＱでないししかも無反省でない」ということは確かである」ということは間違いである fact6: このガラス体手術はレッスンする fact7: もし仮に「そのＲＳＡモジュールはＩＣＱでないしそれは無反省でない」ということは成り立たないとするとその敗軍はＩＣＱだ fact8: その敗軍は自分らしい fact9: もしその敗軍はレッスンするとしたら「このガラス体手術は上げ為さるということはない」ということは誤っていない fact10: もし自分らしい物がレッスンするとしたらその敗軍は上げ為さらない fact11: もし「「自分らしいし上げ為さる」ということは真実である」物はあるとすれば「このガラス体手術はレッスンしない」ということは正しい fact12: もし仮に自分らしいものが上げ為さるとすればこのガラス体手術はレッスンする fact13: 「自分らしい」物はある fact14: なにがしかのものはレッスンするししかも上げ為さる fact15: 「上げ為さる」物はある fact16: 「このガラス体手術は上げ為さらない」ということは成り立てばその敗軍は起き為さるし更に自分らしい fact17: もし仮にこのガラス体手術が上げ為さればその敗軍はレッスンしない fact18: その敗軍はレッスンしない fact19: この熨斗梅はレッスンするしちかちかする fact20: 仮にその敗軍が上げ為さるならこのガラス体手術はレッスンする fact21: どれもこれもは面倒臭くない ; $hypothesis$ = 「もし仮にその敗軍が上げ為さるとすればこのガラス体手術はレッスンしない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その敗軍は上げ為さる; fact8 & assump1 -> int1: 「その敗軍は自分らしいし加えて上げ為さる」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「自分らしいし上げ為さる」物はある; int2 & fact11 -> int3: このガラス体手術はレッスンしない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このガラス体手術はレッスンするしその上上げ為さる
事実2: あの二塁打は自分らしい
事実3: なんらかのものは来易くてまたセンタ装置だ
事実4: あのＦＳは上げ為さるしまたそれはちかちかする
事実5: 「「そのＲＳＡモジュールはＩＣＱでないししかも無反省でない」ということは確かである」ということは間違いである
事実6: このガラス体手術はレッスンする
事実7: もし仮に「そのＲＳＡモジュールはＩＣＱでないしそれは無反省でない」ということは成り立たないとするとその敗軍はＩＣＱだ
事実8: その敗軍は自分らしい
事実9: もしその敗軍はレッスンするとしたら「このガラス体手術は上げ為さるということはない」ということは誤っていない
事実10: もし自分らしい物がレッスンするとしたらその敗軍は上げ為さらない
事実11: もし「「自分らしいし上げ為さる」ということは真実である」物はあるとすれば「このガラス体手術はレッスンしない」ということは正しい
事実12: もし仮に自分らしいものが上げ為さるとすればこのガラス体手術はレッスンする
事実13: 「自分らしい」物はある
事実14: なにがしかのものはレッスンするししかも上げ為さる
事実15: 「上げ為さる」物はある
事実16: 「このガラス体手術は上げ為さらない」ということは成り立てばその敗軍は起き為さるし更に自分らしい
事実17: もし仮にこのガラス体手術が上げ為さればその敗軍はレッスンしない
事実18: その敗軍はレッスンしない
事実19: この熨斗梅はレッスンするしちかちかする
事実20: 仮にその敗軍が上げ為さるならこのガラス体手術はレッスンする
事実21: どれもこれもは面倒臭くない

仮説: 「もし仮にその敗軍が上げ為さるとすればこのガラス体手術はレッスンしない」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その敗軍は上げ為さる
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「その敗軍は自分らしいし加えて上げ為さる」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「自分らしいし上げ為さる」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "このガラス体手術はレッスンしない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。