この公民は礼賛しなくてそれは御裾分けでない
fact1: もし仮になにがしかのものが放冷しないならばそれは天目でない fact2: もしなにかは御裾分けでないとしたらそれは礼賛しない fact3: もし仮にこの公民は御裾分けでないなら涼しかない fact4: もしも「あの十万ドル以上は涼しいけれど燥ぎ過ぎるということはない」ということは本当でないなら礼賛しない fact5: もし仮に「なんらかの物は話し合うが涼しかない」ということは間違いだとするとそれはフロックでない fact6: 仮になにがしかの物が燥ぎ過ぎないならば漏れ聞えない fact7: 仮にこの公民は話し合うとすると「この仮釈放はフロックだけど御裾分けでない」ということは本当でない fact8: もしもこの公民は日本経済全体でないならばそれは話し合わない fact9: もし「なにかは話し合う一方でフロックでない」ということは成り立たないとすれば「それは礼賛しない」ということは事実と異ならない fact10: そのアスレティシズムは幌馬車でないしさらに脅かさない fact11: もしあの十万ドル以上が漏れ聞えないとすればこの公民は礼賛しなくてそれは御裾分けでない fact12: もしもこの公民が燥ぎ過ぎないとしたらそれは礼賛しない fact13: あの常連客作りは燥ぎ過ぎない fact14: 「この仮釈放はフロックである」ということは成り立つ fact15: もし仮にこの仮釈放が漏れ聞えないとしたらそれは話し合わない fact16: 「あの十万ドル以上は御裾分けだ一方で燥ぎ過ぎない」ということは事実でない fact17: もし仮にこの公民は礼賛するとしたら「この仮釈放は涼しい一方で漏れ聞えない」ということは成り立たない fact18: この仮釈放は伝え難くないし奥行き手掛かりでない fact19: この仮釈放は恭しい fact20: 仮にあの十万ドル以上は燥ぎ過ぎるとすると「この仮釈放は話し合うが涼しいということはない」ということは成り立つということはない fact21: 「「この仮釈放は礼賛するがフロックでない」ということは事実だということはない」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの十万ドル以上は燥ぎ過ぎる; fact20 & assump1 -> int1: 「この仮釈放は話し合うけれど涼しかない」ということは成り立たない; fact5 -> int2: もしも「この仮釈放は話し合うけど涼しかない」ということは間違いだとするとそれはフロックでない; int1 & int2 -> int3: この仮釈放はフロックでない; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの十万ドル以上は燥ぎ過ぎない; fact6 -> int6: 仮にあの十万ドル以上が燥ぎ過ぎないなら漏れ聞えるということはない; int5 & int6 -> int7: あの十万ドル以上は漏れ聞えない; int7 & fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにがしかのものが放冷しないならばそれは天目でない fact2: もしなにかは御裾分けでないとしたらそれは礼賛しない fact3: もし仮にこの公民は御裾分けでないなら涼しかない fact4: もしも「あの十万ドル以上は涼しいけれど燥ぎ過ぎるということはない」ということは本当でないなら礼賛しない fact5: もし仮に「なんらかの物は話し合うが涼しかない」ということは間違いだとするとそれはフロックでない fact6: 仮になにがしかの物が燥ぎ過ぎないならば漏れ聞えない fact7: 仮にこの公民は話し合うとすると「この仮釈放はフロックだけど御裾分けでない」ということは本当でない fact8: もしもこの公民は日本経済全体でないならばそれは話し合わない fact9: もし「なにかは話し合う一方でフロックでない」ということは成り立たないとすれば「それは礼賛しない」ということは事実と異ならない fact10: そのアスレティシズムは幌馬車でないしさらに脅かさない fact11: もしあの十万ドル以上が漏れ聞えないとすればこの公民は礼賛しなくてそれは御裾分けでない fact12: もしもこの公民が燥ぎ過ぎないとしたらそれは礼賛しない fact13: あの常連客作りは燥ぎ過ぎない fact14: 「この仮釈放はフロックである」ということは成り立つ fact15: もし仮にこの仮釈放が漏れ聞えないとしたらそれは話し合わない fact16: 「あの十万ドル以上は御裾分けだ一方で燥ぎ過ぎない」ということは事実でない fact17: もし仮にこの公民は礼賛するとしたら「この仮釈放は涼しい一方で漏れ聞えない」ということは成り立たない fact18: この仮釈放は伝え難くないし奥行き手掛かりでない fact19: この仮釈放は恭しい fact20: 仮にあの十万ドル以上は燥ぎ過ぎるとすると「この仮釈放は話し合うが涼しいということはない」ということは成り立つということはない fact21: 「「この仮釈放は礼賛するがフロックでない」ということは事実だということはない」ということは確かだ ; $hypothesis$ = この公民は礼賛しなくてそれは御裾分けでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの十万ドル以上は燥ぎ過ぎる; fact20 & assump1 -> int1: 「この仮釈放は話し合うけれど涼しかない」ということは成り立たない; fact5 -> int2: もしも「この仮釈放は話し合うけど涼しかない」ということは間違いだとするとそれはフロックでない; int1 & int2 -> int3: この仮釈放はフロックでない; int3 & fact14 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの十万ドル以上は燥ぎ過ぎない; fact6 -> int6: 仮にあの十万ドル以上が燥ぎ過ぎないなら漏れ聞えるということはない; int5 & int6 -> int7: あの十万ドル以上は漏れ聞えない; int7 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにがしかのものが放冷しないならばそれは天目でない
事実2: もしなにかは御裾分けでないとしたらそれは礼賛しない
事実3: もし仮にこの公民は御裾分けでないなら涼しかない
事実4: もしも「あの十万ドル以上は涼しいけれど燥ぎ過ぎるということはない」ということは本当でないなら礼賛しない
事実5: もし仮に「なんらかの物は話し合うが涼しかない」ということは間違いだとするとそれはフロックでない
事実6: 仮になにがしかの物が燥ぎ過ぎないならば漏れ聞えない
事実7: 仮にこの公民は話し合うとすると「この仮釈放はフロックだけど御裾分けでない」ということは本当でない
事実8: もしもこの公民は日本経済全体でないならばそれは話し合わない
事実9: もし「なにかは話し合う一方でフロックでない」ということは成り立たないとすれば「それは礼賛しない」ということは事実と異ならない
事実10: そのアスレティシズムは幌馬車でないしさらに脅かさない
事実11: もしあの十万ドル以上が漏れ聞えないとすればこの公民は礼賛しなくてそれは御裾分けでない
事実12: もしもこの公民が燥ぎ過ぎないとしたらそれは礼賛しない
事実13: あの常連客作りは燥ぎ過ぎない
事実14: 「この仮釈放はフロックである」ということは成り立つ
事実15: もし仮にこの仮釈放が漏れ聞えないとしたらそれは話し合わない
事実16: 「あの十万ドル以上は御裾分けだ一方で燥ぎ過ぎない」ということは事実でない
事実17: もし仮にこの公民は礼賛するとしたら「この仮釈放は涼しい一方で漏れ聞えない」ということは成り立たない
事実18: この仮釈放は伝え難くないし奥行き手掛かりでない
事実19: この仮釈放は恭しい
事実20: 仮にあの十万ドル以上は燥ぎ過ぎるとすると「この仮釈放は話し合うが涼しいということはない」ということは成り立つということはない
事実21: 「「この仮釈放は礼賛するがフロックでない」ということは事実だということはない」ということは確かだ

仮説: この公民は礼賛しなくてそれは御裾分けでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの十万ドル以上は燥ぎ過ぎる
2. 事実20と仮定1から、推論1: "「この仮釈放は話し合うけれど涼しかない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実5から、推論2: "もしも「この仮釈放は話し合うけど涼しかない」ということは間違いだとするとそれはフロックでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この仮釈放はフロックでない"が導かれる
5. 推論3と事実14から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの十万ドル以上は燥ぎ過ぎない"が導かれる
7. 事実6から、推論6: "仮にあの十万ドル以上が燥ぎ過ぎないなら漏れ聞えるということはない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの十万ドル以上は漏れ聞えない"が導かれる
9. 推論7と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。