この漏盧湯方は買い占める
fact1: 仮にあのバターロールが精神保健だとするとこの漏盧湯方は買い占める fact2: 白い物は遣り込める fact3: 仮にこのフォグランプが買い占めないならばあの漏盧湯方は買い占めない fact4: その経済圏はほっくりしない fact5: このフォグランプはほっくりしない fact6: この漏盧湯方は基本通達だ fact7: 精神保健は買い占める fact8: もしもなにがしかのものが遣り込めるけどそれがほっくりするということはないならば白くない fact9: あのバターロールは遣り込める fact10: あの奇策が遣り込めるとしたらあのバターロールは精神保健だ fact11: もしこのフォグランプがほっくりするということはないならあの奇策は白い fact12: もしあの奇策がほっくりするとしたらこのフォグランプは遣り込める
fact11 & fact5 -> int1: あの奇策は白い; fact2 -> int2: もし仮に「あの奇策は白い」ということは事実であるならばそれは遣り込める; int1 & int2 -> int3: あの奇策は遣り込める; int3 & fact10 -> int4: あのバターロールは精神保健だ; int4 & fact1 -> hypothesis;
この漏盧湯方は買い占めるということはない
$facts$ = fact1: 仮にあのバターロールが精神保健だとするとこの漏盧湯方は買い占める fact2: 白い物は遣り込める fact3: 仮にこのフォグランプが買い占めないならばあの漏盧湯方は買い占めない fact4: その経済圏はほっくりしない fact5: このフォグランプはほっくりしない fact6: この漏盧湯方は基本通達だ fact7: 精神保健は買い占める fact8: もしもなにがしかのものが遣り込めるけどそれがほっくりするということはないならば白くない fact9: あのバターロールは遣り込める fact10: あの奇策が遣り込めるとしたらあのバターロールは精神保健だ fact11: もしこのフォグランプがほっくりするということはないならあの奇策は白い fact12: もしあの奇策がほっくりするとしたらこのフォグランプは遣り込める ; $hypothesis$ = この漏盧湯方は買い占める ; $proof$ = 
fact11 & fact5 -> int1: あの奇策は白い; fact2 -> int2: もし仮に「あの奇策は白い」ということは事実であるならばそれは遣り込める; int1 & int2 -> int3: あの奇策は遣り込める; int3 & fact10 -> int4: あのバターロールは精神保健だ; int4 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあのバターロールが精神保健だとするとこの漏盧湯方は買い占める
事実2: 白い物は遣り込める
事実3: 仮にこのフォグランプが買い占めないならばあの漏盧湯方は買い占めない
事実4: その経済圏はほっくりしない
事実5: このフォグランプはほっくりしない
事実6: この漏盧湯方は基本通達だ
事実7: 精神保健は買い占める
事実8: もしもなにがしかのものが遣り込めるけどそれがほっくりするということはないならば白くない
事実9: あのバターロールは遣り込める
事実10: あの奇策が遣り込めるとしたらあのバターロールは精神保健だ
事実11: もしこのフォグランプがほっくりするということはないならあの奇策は白い
事実12: もしあの奇策がほっくりするとしたらこのフォグランプは遣り込める

仮説: この漏盧湯方は買い占める
1. 事実11と事実5から、推論1: "あの奇策は白い"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "もし仮に「あの奇策は白い」ということは事実であるならばそれは遣り込める"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの奇策は遣り込める"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "あのバターロールは精神保健だ"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。