その皮膚科医は岩山だ一方で微量元素含有量でない
fact1: 「岩山でないし芽摘みする」物はある fact2: もしもその破線は出し続けるとしたら「あの一触即発は微量元素含有量でない」ということは真実である fact3: 「あの一触即発は出し続けるしそれは岩山である」ということは偽である fact4: もし仮にその破線は微量元素含有量でないとしたら「その皮膚科医は岩山であるがしかしそれは微量元素含有量でない」ということは成り立たない fact5: 「「がめついということはないけど手厚い」ということは誤っている」ものはある fact6: もし仮にある物は狩るとすれば「それは溶き芥子である一方で惜しみ無くない」ということは成り立つ fact7: もしもあの一触即発が岩山であるとするとその皮膚科医は芽摘みしない fact8: あの一触即発は微量元素含有量でない fact9: 「あの一触即発はがめつかない」ということは本当である fact10: もしも「「がめつかないしまた手厚い」ということは成り立たない」ものがあるならあの一触即発は出し続ける fact11: その破線は調律しない fact12: 「「微量元素含有量だししかも出し続ける」ということは嘘である」ものはある fact13: もし仮に「「微量元素含有量でない」ということは事実と異なるということはない」物があるとすればその破線は芽摘みする fact14: もしその破線がＬＮであるか出し続けないかあるいは両方であるならあの一触即発は出し続けない fact15: あの最年長者は岩山だ fact16: もしあの一触即発が芽摘みすればその破線は微量元素含有量でない fact17: あの通信事業者はのめるということはない fact18: もしあの一触即発は微量元素含有量でないなら「その皮膚科医は芽摘みするしさらに微量元素含有量だ」ということは事実と異なる fact19: 「「「微量元素含有量でなくて加えて岩山だ」ということは誤りである」物はある」ということは確かである fact20: 「その皮膚科医は微量元素含有量だしまた出し続ける」ということは偽だ fact21: その破線が芽摘みしないとすればそれはＬＮであるかそれは出し続けない fact22: 仮にあの一触即発が出し続けるかあるいは芽摘みするかもしくはどちらもであるとすればあの破線は微量元素含有量でない fact23: 仮にあの十二神経が溶き芥子であるけれど惜しみ無くないとするとその破線は芽摘みするということはない
fact5 & fact10 -> int1: あの一触即発は出し続ける; int1 -> int2: あの一触即発は出し続けるか芽摘みするかあるいは両方である; int2 & fact22 -> int3: その破線は微量元素含有量でない; int3 & fact4 -> hypothesis;
その皮膚科医は岩山であるがしかし微量元素含有量だということはない
fact26 -> int4: もしも「あの十二神経は狩る」ということは正しいならばそれは溶き芥子であるしさらに惜しみ無いということはない; fact24 -> int5: なんらかの物はのめらない;
$facts$ = fact1: 「岩山でないし芽摘みする」物はある fact2: もしもその破線は出し続けるとしたら「あの一触即発は微量元素含有量でない」ということは真実である fact3: 「あの一触即発は出し続けるしそれは岩山である」ということは偽である fact4: もし仮にその破線は微量元素含有量でないとしたら「その皮膚科医は岩山であるがしかしそれは微量元素含有量でない」ということは成り立たない fact5: 「「がめついということはないけど手厚い」ということは誤っている」ものはある fact6: もし仮にある物は狩るとすれば「それは溶き芥子である一方で惜しみ無くない」ということは成り立つ fact7: もしもあの一触即発が岩山であるとするとその皮膚科医は芽摘みしない fact8: あの一触即発は微量元素含有量でない fact9: 「あの一触即発はがめつかない」ということは本当である fact10: もしも「「がめつかないしまた手厚い」ということは成り立たない」ものがあるならあの一触即発は出し続ける fact11: その破線は調律しない fact12: 「「微量元素含有量だししかも出し続ける」ということは嘘である」ものはある fact13: もし仮に「「微量元素含有量でない」ということは事実と異なるということはない」物があるとすればその破線は芽摘みする fact14: もしその破線がＬＮであるか出し続けないかあるいは両方であるならあの一触即発は出し続けない fact15: あの最年長者は岩山だ fact16: もしあの一触即発が芽摘みすればその破線は微量元素含有量でない fact17: あの通信事業者はのめるということはない fact18: もしあの一触即発は微量元素含有量でないなら「その皮膚科医は芽摘みするしさらに微量元素含有量だ」ということは事実と異なる fact19: 「「「微量元素含有量でなくて加えて岩山だ」ということは誤りである」物はある」ということは確かである fact20: 「その皮膚科医は微量元素含有量だしまた出し続ける」ということは偽だ fact21: その破線が芽摘みしないとすればそれはＬＮであるかそれは出し続けない fact22: 仮にあの一触即発が出し続けるかあるいは芽摘みするかもしくはどちらもであるとすればあの破線は微量元素含有量でない fact23: 仮にあの十二神経が溶き芥子であるけれど惜しみ無くないとするとその破線は芽摘みするということはない ; $hypothesis$ = その皮膚科医は岩山だ一方で微量元素含有量でない ; $proof$ = 
fact5 & fact10 -> int1: あの一触即発は出し続ける; int1 -> int2: あの一触即発は出し続けるか芽摘みするかあるいは両方である; int2 & fact22 -> int3: その破線は微量元素含有量でない; int3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「岩山でないし芽摘みする」物はある
事実2: もしもその破線は出し続けるとしたら「あの一触即発は微量元素含有量でない」ということは真実である
事実3: 「あの一触即発は出し続けるしそれは岩山である」ということは偽である
事実4: もし仮にその破線は微量元素含有量でないとしたら「その皮膚科医は岩山であるがしかしそれは微量元素含有量でない」ということは成り立たない
事実5: 「「がめついということはないけど手厚い」ということは誤っている」ものはある
事実6: もし仮にある物は狩るとすれば「それは溶き芥子である一方で惜しみ無くない」ということは成り立つ
事実7: もしもあの一触即発が岩山であるとするとその皮膚科医は芽摘みしない
事実8: あの一触即発は微量元素含有量でない
事実9: 「あの一触即発はがめつかない」ということは本当である
事実10: もしも「「がめつかないしまた手厚い」ということは成り立たない」ものがあるならあの一触即発は出し続ける
事実11: その破線は調律しない
事実12: 「「微量元素含有量だししかも出し続ける」ということは嘘である」ものはある
事実13: もし仮に「「微量元素含有量でない」ということは事実と異なるということはない」物があるとすればその破線は芽摘みする
事実14: もしその破線がＬＮであるか出し続けないかあるいは両方であるならあの一触即発は出し続けない
事実15: あの最年長者は岩山だ
事実16: もしあの一触即発が芽摘みすればその破線は微量元素含有量でない
事実17: あの通信事業者はのめるということはない
事実18: もしあの一触即発は微量元素含有量でないなら「その皮膚科医は芽摘みするしさらに微量元素含有量だ」ということは事実と異なる
事実19: 「「「微量元素含有量でなくて加えて岩山だ」ということは誤りである」物はある」ということは確かである
事実20: 「その皮膚科医は微量元素含有量だしまた出し続ける」ということは偽だ
事実21: その破線が芽摘みしないとすればそれはＬＮであるかそれは出し続けない
事実22: 仮にあの一触即発が出し続けるかあるいは芽摘みするかもしくはどちらもであるとすればあの破線は微量元素含有量でない
事実23: 仮にあの十二神経が溶き芥子であるけれど惜しみ無くないとするとその破線は芽摘みするということはない

仮説: その皮膚科医は岩山だ一方で微量元素含有量でない
1. 事実5と事実10から、推論1: "あの一触即発は出し続ける"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの一触即発は出し続けるか芽摘みするかあるいは両方である"が導かれる
3. 推論2と事実22から、推論3: "その破線は微量元素含有量でない"が導かれる
4. 推論3と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。