この亥は開墾地であるということはない
fact1: もし仮に何かは麗しとすると開墾地だ fact2: 「このひさこは乗り取らない」ということは成り立つとすればあの勝ち馬はしぶとくなくて冷たくない fact3: もしそのカリウム塩が教えでないならこの亥は抗い難いしさらにそれは麗し fact4: もしそのカリウム塩が麗しならば瞑想するということはないかあるいは労働者災害補償保険であるかあるいは両方である fact5: この行人は緞帳だ fact6: そのカリウム塩は麗し fact7: この亥は麗しない fact8: この勝ち馬はしぶとくないとすると「そのカリウム塩は請わないけれどそれは教えである」ということは事実と異なる fact9: もしある物が瞑想しないかもしくは労働者災害補償保険であるかまたは両方ともならばこの亥は開墾地でない fact10: もし「なんらかのものは請わないがそれは教えである」ということは成り立たないとすると教えでない fact11: この行人は緞帳だとしたら「この素粒子は理屈っぽいがしかしいみじない」ということは成り立つということはない
fact4 & fact6 -> int1: そのカリウム塩は瞑想しないかもしくは労働者災害補償保険であるかもしくは両方ともだ; int1 -> int2: 「瞑想しないかあるいは労働者災害補償保険であるか両方である」物はある; int2 & fact9 -> hypothesis;
この亥は開墾地である
fact17 -> int3: もしこの亥が麗しならば開墾地である; fact14 -> int4: もしも「「そのカリウム塩は請わない一方で教えだ」ということは誤っている」ということは嘘であるということはないならば教えであるということはない; fact16 & fact18 -> int5: 「この素粒子は理屈っぽいがしかしいみじない」ということは偽だ; int5 -> int6: 「「理屈っぽいしかついみじない」ということは成り立たない」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは麗しとすると開墾地だ fact2: 「このひさこは乗り取らない」ということは成り立つとすればあの勝ち馬はしぶとくなくて冷たくない fact3: もしそのカリウム塩が教えでないならこの亥は抗い難いしさらにそれは麗し fact4: もしそのカリウム塩が麗しならば瞑想するということはないかあるいは労働者災害補償保険であるかあるいは両方である fact5: この行人は緞帳だ fact6: そのカリウム塩は麗し fact7: この亥は麗しない fact8: この勝ち馬はしぶとくないとすると「そのカリウム塩は請わないけれどそれは教えである」ということは事実と異なる fact9: もしある物が瞑想しないかもしくは労働者災害補償保険であるかまたは両方ともならばこの亥は開墾地でない fact10: もし「なんらかのものは請わないがそれは教えである」ということは成り立たないとすると教えでない fact11: この行人は緞帳だとしたら「この素粒子は理屈っぽいがしかしいみじない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = この亥は開墾地であるということはない ; $proof$ = 
fact4 & fact6 -> int1: そのカリウム塩は瞑想しないかもしくは労働者災害補償保険であるかもしくは両方ともだ; int1 -> int2: 「瞑想しないかあるいは労働者災害補償保険であるか両方である」物はある; int2 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何かは麗しとすると開墾地だ
事実2: 「このひさこは乗り取らない」ということは成り立つとすればあの勝ち馬はしぶとくなくて冷たくない
事実3: もしそのカリウム塩が教えでないならこの亥は抗い難いしさらにそれは麗し
事実4: もしそのカリウム塩が麗しならば瞑想するということはないかあるいは労働者災害補償保険であるかあるいは両方である
事実5: この行人は緞帳だ
事実6: そのカリウム塩は麗し
事実7: この亥は麗しない
事実8: この勝ち馬はしぶとくないとすると「そのカリウム塩は請わないけれどそれは教えである」ということは事実と異なる
事実9: もしある物が瞑想しないかもしくは労働者災害補償保険であるかまたは両方ともならばこの亥は開墾地でない
事実10: もし「なんらかのものは請わないがそれは教えである」ということは成り立たないとすると教えでない
事実11: この行人は緞帳だとしたら「この素粒子は理屈っぽいがしかしいみじない」ということは成り立つということはない

仮説: この亥は開墾地であるということはない
1. 事実4と事実6から、推論1: "そのカリウム塩は瞑想しないかもしくは労働者災害補償保険であるかもしくは両方ともだ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「瞑想しないかあるいは労働者災害補償保険であるか両方である」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。