このイラク戦争は管理し易いということはない
fact1: 仮にある物が暗いならばそれは暮らし始める fact2: その基幹システムは観光交流だ fact3: もしも「なにがしかの物が心理的成長だし来辛い」ということは成り立つとするとそれは管理し易くない fact4: もし仮に「なにかは心理的成長でないがすーごい」ということは事実と異なるとすればそれは心理的成長である fact5: このイラク戦争は受け入れ先だ fact6: 仮にこのレベルスリーが観光交流であるとすればあの十段階はオペレーションズである fact7: このイラク戦争は受け入れ先であるならば「それは心理的成長でなくてすーごい」ということは嘘である fact8: 仮に「何らかの物は心理的成長でない」ということは誤っていないとすると管理し易くてそれに観光交流である fact9: 「このイラク戦争は心理的成長ですーごい」ということは事実と異なる fact10: なんらかのものが観光交流だとすると来辛い fact11: このイラク戦争は観光交流だしそれにオペレーションズだ fact12: もし「このツァーは来辛いかまたはそれは観光交流でないかまたは両方である」ということは本当でないなら「あのイメージ想起中は観光交流だ」ということは正しい fact13: 仮にあのイメージ想起中は観光交流であるとすると「このレベルスリーは観光交流である」ということは確かだ
fact10 -> int1: もしもこのイラク戦争は観光交流であるとすればそれは来辛い; fact11 -> int2: このイラク戦争は観光交流である; int1 & int2 -> int3: このイラク戦争は来辛い; fact5 & fact7 -> int4: 「このイラク戦争は心理的成長でない一方ですーごい」ということは偽である; fact4 -> int5: もし仮に「このイラク戦争は心理的成長でないがすーごい」ということは成り立たないとすると心理的成長だ; int4 & int5 -> int6: このイラク戦争は心理的成長だ; int3 & int6 -> int7: このイラク戦争は心理的成長でその上それは来辛い; fact3 -> int8: 仮にこのイラク戦争が心理的成長であるしかつそれが来辛いならば管理し易くない; int7 & int8 -> hypothesis;
あの十段階はオペレーションズである
$facts$ = fact1: 仮にある物が暗いならばそれは暮らし始める fact2: その基幹システムは観光交流だ fact3: もしも「なにがしかの物が心理的成長だし来辛い」ということは成り立つとするとそれは管理し易くない fact4: もし仮に「なにかは心理的成長でないがすーごい」ということは事実と異なるとすればそれは心理的成長である fact5: このイラク戦争は受け入れ先だ fact6: 仮にこのレベルスリーが観光交流であるとすればあの十段階はオペレーションズである fact7: このイラク戦争は受け入れ先であるならば「それは心理的成長でなくてすーごい」ということは嘘である fact8: 仮に「何らかの物は心理的成長でない」ということは誤っていないとすると管理し易くてそれに観光交流である fact9: 「このイラク戦争は心理的成長ですーごい」ということは事実と異なる fact10: なんらかのものが観光交流だとすると来辛い fact11: このイラク戦争は観光交流だしそれにオペレーションズだ fact12: もし「このツァーは来辛いかまたはそれは観光交流でないかまたは両方である」ということは本当でないなら「あのイメージ想起中は観光交流だ」ということは正しい fact13: 仮にあのイメージ想起中は観光交流であるとすると「このレベルスリーは観光交流である」ということは確かだ ; $hypothesis$ = このイラク戦争は管理し易いということはない ; $proof$ = 
fact10 -> int1: もしもこのイラク戦争は観光交流であるとすればそれは来辛い; fact11 -> int2: このイラク戦争は観光交流である; int1 & int2 -> int3: このイラク戦争は来辛い; fact5 & fact7 -> int4: 「このイラク戦争は心理的成長でない一方ですーごい」ということは偽である; fact4 -> int5: もし仮に「このイラク戦争は心理的成長でないがすーごい」ということは成り立たないとすると心理的成長だ; int4 & int5 -> int6: このイラク戦争は心理的成長だ; int3 & int6 -> int7: このイラク戦争は心理的成長でその上それは来辛い; fact3 -> int8: 仮にこのイラク戦争が心理的成長であるしかつそれが来辛いならば管理し易くない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にある物が暗いならばそれは暮らし始める
事実2: その基幹システムは観光交流だ
事実3: もしも「なにがしかの物が心理的成長だし来辛い」ということは成り立つとするとそれは管理し易くない
事実4: もし仮に「なにかは心理的成長でないがすーごい」ということは事実と異なるとすればそれは心理的成長である
事実5: このイラク戦争は受け入れ先だ
事実6: 仮にこのレベルスリーが観光交流であるとすればあの十段階はオペレーションズである
事実7: このイラク戦争は受け入れ先であるならば「それは心理的成長でなくてすーごい」ということは嘘である
事実8: 仮に「何らかの物は心理的成長でない」ということは誤っていないとすると管理し易くてそれに観光交流である
事実9: 「このイラク戦争は心理的成長ですーごい」ということは事実と異なる
事実10: なんらかのものが観光交流だとすると来辛い
事実11: このイラク戦争は観光交流だしそれにオペレーションズだ
事実12: もし「このツァーは来辛いかまたはそれは観光交流でないかまたは両方である」ということは本当でないなら「あのイメージ想起中は観光交流だ」ということは正しい
事実13: 仮にあのイメージ想起中は観光交流であるとすると「このレベルスリーは観光交流である」ということは確かだ

仮説: このイラク戦争は管理し易いということはない
1. 事実10から、推論1: "もしもこのイラク戦争は観光交流であるとすればそれは来辛い"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "このイラク戦争は観光交流である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このイラク戦争は来辛い"が導かれる
4. 事実5と事実7から、推論4: "「このイラク戦争は心理的成長でない一方ですーごい」ということは偽である"が導かれる
5. 事実4から、推論5: "もし仮に「このイラク戦争は心理的成長でないがすーごい」ということは成り立たないとすると心理的成長だ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "このイラク戦争は心理的成長だ"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "このイラク戦争は心理的成長でその上それは来辛い"が導かれる
8. 事実3から、推論8: "仮にこのイラク戦争が心理的成長であるしかつそれが来辛いならば管理し易くない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。