この縁台は素晴らしいということはないが執念深い
fact1: もしも「あのマクドナルド化は滑落するかまたは素晴らしいかまたは両方ともだ」ということは間違いであるならばあのシナプス形成は祖先伝承でない fact2: もしその筋肉内脂肪が滑落しないならこの縁台は根気強くない fact3: もし仮に「あのマクドナルド化は沈み行かないかまたはそれは祖先伝承である」ということは成り立つということはないとしたらそのライクは素晴らしくない fact4: 「その青林檎は祖先伝承でないけどそれは滑落する」ということは偽である fact5: もし仮にそのライクは沈み行けば「あのマクドナルド化は素晴らしいがしかしＴＡＡでない」ということは誤りだ fact6: 「あのセイフティは執念深いがしかしＴＡＡでない」ということは誤りだ fact7: 「あのシナプス形成は痛くないけど滑落する」ということは誤っているとするとこの財産的基盤は滑落する fact8: もしも「その筋肉内脂肪は根気強い」ということは真実であるとしたら「あのセイフティは習えるけどそれはＴＡＡでない」ということは誤りである fact9: もしその青林檎は祖先伝承であるとしたら「あのマクドナルド化は沈み行かないかまたはそれは祖先伝承である」ということは間違いだ fact10: もしもあのセイフティが素晴らしくないとするとそのライクは習える fact11: もしも「なんらかのものは来辛いが罹り易くない」ということは誤りであるなら「それは縮む」ということは正しい fact12: あのシナプス形成は根気強くないがしかしそれは滑落する fact13: 仮にあのシナプス形成は祖先伝承でないとすれば「その青林檎は祖先伝承であるということはないがしかし痛い」ということは事実である fact14: もしもなんらかのものは勝負であるとすると沈み行く fact15: 痛い物は勝負だ fact16: もし仮にその筋肉内脂肪は根気強くないならば「その青林檎は祖先伝承である」ということは事実である fact17: 「あのシナプス形成は痛いということはないけどそれは滑落する」ということは事実と異なる fact18: 「仮に「あのセイフティは習えるがＴＡＡでない」ということは間違いであるならこの財産的基盤は滑落しない」ということは偽でない fact19: あのセイフティが縮むとすると痛い fact20: もしも「この縁台は執念深くないかそれは素晴らしいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとしたらそのライクは根気強くない fact21: もし何かは根気強くないならば「素晴らしくないが執念深い」ということは誤っている fact22: 仮に何かは沈み行くとすれば「それは滑落しなくてそれは祖先伝承であるということはない」ということは成り立たない fact23: もし「その筋肉内脂肪は根気強くないけれど習える」ということは成り立たないならばあのセイフティは習える fact24: 「「その筋肉内脂肪は私らしくないかあるいは浪費するかあるいはどちらもである」ということは正しい」ということは間違いである fact25: 「あのセイフティは滑落するということはなくて祖先伝承でない」ということは成り立たないとするとその筋肉内脂肪は滑落しない fact26: 「そのライクは素晴らしくない」ということは確かならこの縁台は素晴らしくないけど執念深い fact27: あのセイフティは祖先伝承でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その筋肉内脂肪は根気強い; fact8 & assump1 -> int1: 「あのセイフティは習えるけれどＴＡＡでない」ということは成り立たない; int1 & fact18 -> int2: この財産的基盤は滑落しない; fact17 & fact7 -> int3: この財産的基盤は滑落する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その筋肉内脂肪は根気強いということはない」ということは本当である; int5 & fact16 -> int6: その青林檎は祖先伝承である; int6 & fact9 -> int7: 「あのマクドナルド化は沈み行かないかあるいはそれは祖先伝承であるかまたは両方ともである」ということは誤っている; int7 & fact3 -> int8: そのライクは素晴らしくない; int8 & fact26 -> hypothesis;
「この縁台は素晴らしくないがそれは執念深い」ということは確かでない
fact31 -> int9: もしこの縁台は根気強くないとすると「それは素晴らしくないけれど執念深い」ということは嘘だ; fact32 -> int10: あのセイフティは沈み行くとすれば「滑落するということはなくて祖先伝承でない」ということは成り立たない; fact35 -> int11: もし仮にあのセイフティが勝負ならばそれは沈み行く; fact34 -> int12: もしも「あのセイフティは痛い」ということは成り立つとすればそれは勝負である; fact29 -> int13: 仮に「あのセイフティは来辛いけど罹り易いということはない」ということは誤りだとすればそれは縮む;
$facts$ = fact1: もしも「あのマクドナルド化は滑落するかまたは素晴らしいかまたは両方ともだ」ということは間違いであるならばあのシナプス形成は祖先伝承でない fact2: もしその筋肉内脂肪が滑落しないならこの縁台は根気強くない fact3: もし仮に「あのマクドナルド化は沈み行かないかまたはそれは祖先伝承である」ということは成り立つということはないとしたらそのライクは素晴らしくない fact4: 「その青林檎は祖先伝承でないけどそれは滑落する」ということは偽である fact5: もし仮にそのライクは沈み行けば「あのマクドナルド化は素晴らしいがしかしＴＡＡでない」ということは誤りだ fact6: 「あのセイフティは執念深いがしかしＴＡＡでない」ということは誤りだ fact7: 「あのシナプス形成は痛くないけど滑落する」ということは誤っているとするとこの財産的基盤は滑落する fact8: もしも「その筋肉内脂肪は根気強い」ということは真実であるとしたら「あのセイフティは習えるけどそれはＴＡＡでない」ということは誤りである fact9: もしその青林檎は祖先伝承であるとしたら「あのマクドナルド化は沈み行かないかまたはそれは祖先伝承である」ということは間違いだ fact10: もしもあのセイフティが素晴らしくないとするとそのライクは習える fact11: もしも「なんらかのものは来辛いが罹り易くない」ということは誤りであるなら「それは縮む」ということは正しい fact12: あのシナプス形成は根気強くないがしかしそれは滑落する fact13: 仮にあのシナプス形成は祖先伝承でないとすれば「その青林檎は祖先伝承であるということはないがしかし痛い」ということは事実である fact14: もしもなんらかのものは勝負であるとすると沈み行く fact15: 痛い物は勝負だ fact16: もし仮にその筋肉内脂肪は根気強くないならば「その青林檎は祖先伝承である」ということは事実である fact17: 「あのシナプス形成は痛いということはないけどそれは滑落する」ということは事実と異なる fact18: 「仮に「あのセイフティは習えるがＴＡＡでない」ということは間違いであるならこの財産的基盤は滑落しない」ということは偽でない fact19: あのセイフティが縮むとすると痛い fact20: もしも「この縁台は執念深くないかそれは素晴らしいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとしたらそのライクは根気強くない fact21: もし何かは根気強くないならば「素晴らしくないが執念深い」ということは誤っている fact22: 仮に何かは沈み行くとすれば「それは滑落しなくてそれは祖先伝承であるということはない」ということは成り立たない fact23: もし「その筋肉内脂肪は根気強くないけれど習える」ということは成り立たないならばあのセイフティは習える fact24: 「「その筋肉内脂肪は私らしくないかあるいは浪費するかあるいはどちらもである」ということは正しい」ということは間違いである fact25: 「あのセイフティは滑落するということはなくて祖先伝承でない」ということは成り立たないとするとその筋肉内脂肪は滑落しない fact26: 「そのライクは素晴らしくない」ということは確かならこの縁台は素晴らしくないけど執念深い fact27: あのセイフティは祖先伝承でない ; $hypothesis$ = この縁台は素晴らしいということはないが執念深い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その筋肉内脂肪は根気強い; fact8 & assump1 -> int1: 「あのセイフティは習えるけれどＴＡＡでない」ということは成り立たない; int1 & fact18 -> int2: この財産的基盤は滑落しない; fact17 & fact7 -> int3: この財産的基盤は滑落する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「その筋肉内脂肪は根気強いということはない」ということは本当である; int5 & fact16 -> int6: その青林檎は祖先伝承である; int6 & fact9 -> int7: 「あのマクドナルド化は沈み行かないかあるいはそれは祖先伝承であるかまたは両方ともである」ということは誤っている; int7 & fact3 -> int8: そのライクは素晴らしくない; int8 & fact26 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「あのマクドナルド化は滑落するかまたは素晴らしいかまたは両方ともだ」ということは間違いであるならばあのシナプス形成は祖先伝承でない
事実2: もしその筋肉内脂肪が滑落しないならこの縁台は根気強くない
事実3: もし仮に「あのマクドナルド化は沈み行かないかまたはそれは祖先伝承である」ということは成り立つということはないとしたらそのライクは素晴らしくない
事実4: 「その青林檎は祖先伝承でないけどそれは滑落する」ということは偽である
事実5: もし仮にそのライクは沈み行けば「あのマクドナルド化は素晴らしいがしかしＴＡＡでない」ということは誤りだ
事実6: 「あのセイフティは執念深いがしかしＴＡＡでない」ということは誤りだ
事実7: 「あのシナプス形成は痛くないけど滑落する」ということは誤っているとするとこの財産的基盤は滑落する
事実8: もしも「その筋肉内脂肪は根気強い」ということは真実であるとしたら「あのセイフティは習えるけどそれはＴＡＡでない」ということは誤りである
事実9: もしその青林檎は祖先伝承であるとしたら「あのマクドナルド化は沈み行かないかまたはそれは祖先伝承である」ということは間違いだ
事実10: もしもあのセイフティが素晴らしくないとするとそのライクは習える
事実11: もしも「なんらかのものは来辛いが罹り易くない」ということは誤りであるなら「それは縮む」ということは正しい
事実12: あのシナプス形成は根気強くないがしかしそれは滑落する
事実13: 仮にあのシナプス形成は祖先伝承でないとすれば「その青林檎は祖先伝承であるということはないがしかし痛い」ということは事実である
事実14: もしもなんらかのものは勝負であるとすると沈み行く
事実15: 痛い物は勝負だ
事実16: もし仮にその筋肉内脂肪は根気強くないならば「その青林檎は祖先伝承である」ということは事実である
事実17: 「あのシナプス形成は痛いということはないけどそれは滑落する」ということは事実と異なる
事実18: 「仮に「あのセイフティは習えるがＴＡＡでない」ということは間違いであるならこの財産的基盤は滑落しない」ということは偽でない
事実19: あのセイフティが縮むとすると痛い
事実20: もしも「この縁台は執念深くないかそれは素晴らしいかあるいはどちらもだ」ということは間違いだとしたらそのライクは根気強くない
事実21: もし何かは根気強くないならば「素晴らしくないが執念深い」ということは誤っている
事実22: 仮に何かは沈み行くとすれば「それは滑落しなくてそれは祖先伝承であるということはない」ということは成り立たない
事実23: もし「その筋肉内脂肪は根気強くないけれど習える」ということは成り立たないならばあのセイフティは習える
事実24: 「「その筋肉内脂肪は私らしくないかあるいは浪費するかあるいはどちらもである」ということは正しい」ということは間違いである
事実25: 「あのセイフティは滑落するということはなくて祖先伝承でない」ということは成り立たないとするとその筋肉内脂肪は滑落しない
事実26: 「そのライクは素晴らしくない」ということは確かならこの縁台は素晴らしくないけど執念深い
事実27: あのセイフティは祖先伝承でない

仮説: この縁台は素晴らしいということはないが執念深い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その筋肉内脂肪は根気強い
2. 事実8と仮定1から、推論1: "「あのセイフティは習えるけれどＴＡＡでない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実18から、推論2: "この財産的基盤は滑落しない"が導かれる
4. 事実17と事実7から、推論3: "この財産的基盤は滑落する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「その筋肉内脂肪は根気強いということはない」ということは本当である"が導かれる
7. 推論5と事実16から、推論6: "その青林檎は祖先伝承である"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "「あのマクドナルド化は沈み行かないかあるいはそれは祖先伝承であるかまたは両方ともである」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "そのライクは素晴らしくない"が導かれる
10. 推論8と事実26から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。