その議決権者は貴官である
fact1: 苛立たしかなくて犯し易い物は容易する fact2: もしも「侍する」ものがあるとすればその武道は苛立たしかないが犯し易い fact3: その議決権者は俗っぽい fact4: 仮にその武道が貴官であるけれどそれは苛立たしいということはないならば「その議決権者は貴官でない」ということは事実でない fact5: 仮にあの排気ガス中が犯し易くないがしかし苛立たしいとすれば「その武道は苛立たしかない」ということは事実だ fact6: あの排気ガス中が滑り込まないが俗っぽいとしたらその議決権者は貴官でない fact7: 「侍する」ものはある fact8: もしも「貴官な」ものはあるとすれば「その議決権者は容易する」ということは事実だ fact9: 仮にその武道が容易するとしたらあの排気ガス中は滑り込まない一方でそれは俗っぽい fact10: 苛立たしかない物は侍するし代わり映えする fact11: あの排気ガス中は容易しない fact12: もし仮に「あの排気ガス中は容易しないかまたはそれは俗っぽいということはないかどちらもである」ということは偽だとしたらその武道は容易しない fact13: あの排気ガス中は俗っぽい
fact7 & fact2 -> int1: その武道は苛立たしかない一方でそれは犯し易い; fact1 -> int2: もし仮にその武道が苛立たしいということはないが犯し易いならそれは容易する; int1 & int2 -> int3: 「その武道は容易する」ということは正しい; int3 & fact9 -> int4: あの排気ガス中は滑り込まないけれど俗っぽい; int4 & fact6 -> hypothesis;
その議決権者は貴官である
$facts$ = fact1: 苛立たしかなくて犯し易い物は容易する fact2: もしも「侍する」ものがあるとすればその武道は苛立たしかないが犯し易い fact3: その議決権者は俗っぽい fact4: 仮にその武道が貴官であるけれどそれは苛立たしいということはないならば「その議決権者は貴官でない」ということは事実でない fact5: 仮にあの排気ガス中が犯し易くないがしかし苛立たしいとすれば「その武道は苛立たしかない」ということは事実だ fact6: あの排気ガス中が滑り込まないが俗っぽいとしたらその議決権者は貴官でない fact7: 「侍する」ものはある fact8: もしも「貴官な」ものはあるとすれば「その議決権者は容易する」ということは事実だ fact9: 仮にその武道が容易するとしたらあの排気ガス中は滑り込まない一方でそれは俗っぽい fact10: 苛立たしかない物は侍するし代わり映えする fact11: あの排気ガス中は容易しない fact12: もし仮に「あの排気ガス中は容易しないかまたはそれは俗っぽいということはないかどちらもである」ということは偽だとしたらその武道は容易しない fact13: あの排気ガス中は俗っぽい ; $hypothesis$ = その議決権者は貴官である ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: その武道は苛立たしかない一方でそれは犯し易い; fact1 -> int2: もし仮にその武道が苛立たしいということはないが犯し易いならそれは容易する; int1 & int2 -> int3: 「その武道は容易する」ということは正しい; int3 & fact9 -> int4: あの排気ガス中は滑り込まないけれど俗っぽい; int4 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 苛立たしかなくて犯し易い物は容易する
事実2: もしも「侍する」ものがあるとすればその武道は苛立たしかないが犯し易い
事実3: その議決権者は俗っぽい
事実4: 仮にその武道が貴官であるけれどそれは苛立たしいということはないならば「その議決権者は貴官でない」ということは事実でない
事実5: 仮にあの排気ガス中が犯し易くないがしかし苛立たしいとすれば「その武道は苛立たしかない」ということは事実だ
事実6: あの排気ガス中が滑り込まないが俗っぽいとしたらその議決権者は貴官でない
事実7: 「侍する」ものはある
事実8: もしも「貴官な」ものはあるとすれば「その議決権者は容易する」ということは事実だ
事実9: 仮にその武道が容易するとしたらあの排気ガス中は滑り込まない一方でそれは俗っぽい
事実10: 苛立たしかない物は侍するし代わり映えする
事実11: あの排気ガス中は容易しない
事実12: もし仮に「あの排気ガス中は容易しないかまたはそれは俗っぽいということはないかどちらもである」ということは偽だとしたらその武道は容易しない
事実13: あの排気ガス中は俗っぽい

仮説: その議決権者は貴官である
1. 事実7と事実2から、推論1: "その武道は苛立たしかない一方でそれは犯し易い"が導かれる
2. 事実1から、推論2: "もし仮にその武道が苛立たしいということはないが犯し易いならそれは容易する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「その武道は容易する」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実9から、推論4: "あの排気ガス中は滑り込まないけれど俗っぽい"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。