この採用決定者は御相談下さらなくてそれに勘案しない
fact1: そのミニコミ紙は見出だし難い fact2: もしもなにがしかのものは粘土遊びでないとしたら「それは御相談下さらないし加えて勘案するということはない」ということは事実でない fact3: もしもこの採用決定者が粘土遊びだとするとそれは伝え易い fact4: もし仮に何らかの物は御相談下さるということはないならば「それは復活祭でなくて更にＧＲＡＮＴ文でない」ということは成り立たない fact5: あの支出金は外周部である fact6: もしもそのＨ自動車は利用し難くないとすれば「あの支出金は達成すらないし第一線機関だということはない」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの庵主さんが脱出出来ないならそのＨ自動車は危ないということはないし加えてそれは利用し難いということはない fact8: あの支出金が外周部であるとすればあの採用決定者は伝え易くない fact9: もしもあの支出金は驚かさないならば「それは大将軍信仰であるし増殖能だ」ということは成り立たない fact10: もし仮にとあるものが大将軍信仰でないとすると伝え易いということはないかまたはそれは外周部である fact11: 「この採用決定者は御相談下さらないけれど勘案する」ということは間違いである fact12: あの支出金は御相談下さる fact13: もし仮に「何かは大将軍信仰であるし増殖能だ」ということは誤りであるとすれば「それは大将軍信仰でない」ということは真実だ fact14: もし仮にそのミニコミ紙が脱出出来なくてまた台詞回しでないとすればこの庵主さんは脱出出来ない fact15: もしも「何かは達成すということはないし加えて第一線機関でない」ということは偽ならば「それは驚かすということはない」ということは成り立つ fact16: 「もし仮にそのミニコミ紙が見出だし難いならばそのミニコミ紙は脱出出来なくてまた台詞回しでない」ということは確かである
void -> assump1: 以下のように仮定する。この採用決定者は粘土遊びである; fact3 & assump1 -> int1: この採用決定者は伝え易い; fact5 & fact8 -> int2: この採用決定者は伝え易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この採用決定者は粘土遊びでない; fact2 -> int5: 仮に「この採用決定者は粘土遊びでない」ということは正しいとすれば「御相談下さらないしさらに勘案しない」ということは事実と異なる; int4 & int5 -> hypothesis;
もしこの採用決定者は御相談下さらないとすると「復活祭であるということはないしかつそれはＧＲＡＮＴ文でない」ということは確かでない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのミニコミ紙は見出だし難い fact2: もしもなにがしかのものは粘土遊びでないとしたら「それは御相談下さらないし加えて勘案するということはない」ということは事実でない fact3: もしもこの採用決定者が粘土遊びだとするとそれは伝え易い fact4: もし仮に何らかの物は御相談下さるということはないならば「それは復活祭でなくて更にＧＲＡＮＴ文でない」ということは成り立たない fact5: あの支出金は外周部である fact6: もしもそのＨ自動車は利用し難くないとすれば「あの支出金は達成すらないし第一線機関だということはない」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの庵主さんが脱出出来ないならそのＨ自動車は危ないということはないし加えてそれは利用し難いということはない fact8: あの支出金が外周部であるとすればあの採用決定者は伝え易くない fact9: もしもあの支出金は驚かさないならば「それは大将軍信仰であるし増殖能だ」ということは成り立たない fact10: もし仮にとあるものが大将軍信仰でないとすると伝え易いということはないかまたはそれは外周部である fact11: 「この採用決定者は御相談下さらないけれど勘案する」ということは間違いである fact12: あの支出金は御相談下さる fact13: もし仮に「何かは大将軍信仰であるし増殖能だ」ということは誤りであるとすれば「それは大将軍信仰でない」ということは真実だ fact14: もし仮にそのミニコミ紙が脱出出来なくてまた台詞回しでないとすればこの庵主さんは脱出出来ない fact15: もしも「何かは達成すということはないし加えて第一線機関でない」ということは偽ならば「それは驚かすということはない」ということは成り立つ fact16: 「もし仮にそのミニコミ紙が見出だし難いならばそのミニコミ紙は脱出出来なくてまた台詞回しでない」ということは確かである ; $hypothesis$ = この採用決定者は御相談下さらなくてそれに勘案しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この採用決定者は粘土遊びである; fact3 & assump1 -> int1: この採用決定者は伝え易い; fact5 & fact8 -> int2: この採用決定者は伝え易くない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この採用決定者は粘土遊びでない; fact2 -> int5: 仮に「この採用決定者は粘土遊びでない」ということは正しいとすれば「御相談下さらないしさらに勘案しない」ということは事実と異なる; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのミニコミ紙は見出だし難い
事実2: もしもなにがしかのものは粘土遊びでないとしたら「それは御相談下さらないし加えて勘案するということはない」ということは事実でない
事実3: もしもこの採用決定者が粘土遊びだとするとそれは伝え易い
事実4: もし仮に何らかの物は御相談下さるということはないならば「それは復活祭でなくて更にＧＲＡＮＴ文でない」ということは成り立たない
事実5: あの支出金は外周部である
事実6: もしもそのＨ自動車は利用し難くないとすれば「あの支出金は達成すらないし第一線機関だということはない」ということは成り立たない
事実7: もし仮にこの庵主さんが脱出出来ないならそのＨ自動車は危ないということはないし加えてそれは利用し難いということはない
事実8: あの支出金が外周部であるとすればあの採用決定者は伝え易くない
事実9: もしもあの支出金は驚かさないならば「それは大将軍信仰であるし増殖能だ」ということは成り立たない
事実10: もし仮にとあるものが大将軍信仰でないとすると伝え易いということはないかまたはそれは外周部である
事実11: 「この採用決定者は御相談下さらないけれど勘案する」ということは間違いである
事実12: あの支出金は御相談下さる
事実13: もし仮に「何かは大将軍信仰であるし増殖能だ」ということは誤りであるとすれば「それは大将軍信仰でない」ということは真実だ
事実14: もし仮にそのミニコミ紙が脱出出来なくてまた台詞回しでないとすればこの庵主さんは脱出出来ない
事実15: もしも「何かは達成すということはないし加えて第一線機関でない」ということは偽ならば「それは驚かすということはない」ということは成り立つ
事実16: 「もし仮にそのミニコミ紙が見出だし難いならばそのミニコミ紙は脱出出来なくてまた台詞回しでない」ということは確かである

仮説: この採用決定者は御相談下さらなくてそれに勘案しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この採用決定者は粘土遊びである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この採用決定者は伝え易い"が導かれる
3. 事実5と事実8から、推論2: "この採用決定者は伝え易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この採用決定者は粘土遊びでない"が導かれる
6. 事実2から、推論5: "仮に「この採用決定者は粘土遊びでない」ということは正しいとすれば「御相談下さらないしさらに勘案しない」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。