この米国家政学会は兄弟達だ
fact1: 「もしもこの期待水準が見られ易いとすればあの自然失業率ＵＮは書き易い」ということは本当だ fact2: 「この米国家政学会は兄弟達でないか反目し合う」ということは間違っているとすれば「作曲する」ということは成り立つ fact3: この保安林は因り難くない fact4: この期待水準はフィレットだ fact5: この期待水準は実現し易いけれど進歩保守党でない fact6: なにかはみっとも可愛いとすれば「それは金銭である」ということは正しい fact7: もしもこの保安林が金銭でないならば作曲するかあるいはみっとも可愛くないかあるいはどちらもである fact8: もしこの株主名簿上が金銭であるとすればあの自力救済は理論株価である fact9: もしもこの保安林は書き易いということはないとしたら「フィレットであるしおまけに見られ易い」ということは成り立たない fact10: この自力救済は理論株価である fact11: もし仮にあの自然失業率ＵＮは作曲するとしたら「この株主名簿上はみっとも可愛い」ということは誤っていない fact12: 「「この保安林は反目し合わないかまたは因り難いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立てばフィレットである fact13: なんらかの物は見られ易いということはないとすると「「兄弟達だ」ということは間違いだ」ということは事実である fact14: 何かは書き易いならば作曲する fact15: もし仮にこの自力救済が理論株価であるが遅いということはないならばこの米国家政学会は兄弟達だ fact16: もしもこの保安林はフィレットだとすると「この期待水準は見られ易い」ということは真実だ fact17: 「この保安林は反目し合わないかそれは因り難いかまたはどちらもだ」ということは偽だ fact18: もしもこの株主名簿上が金銭であるとすればこの自力救済は理論株価である一方で遅くない
fact12 & fact17 -> int1: この保安林はフィレットだ; int1 & fact16 -> int2: この期待水準は見られ易い; int2 & fact1 -> int3: 「あの自然失業率ＵＮは書き易い」ということは本当である; fact14 -> int4: 仮にあの自然失業率ＵＮが書き易いとすると作曲する; int3 & int4 -> int5: あの自然失業率ＵＮは作曲する; int5 & fact11 -> int6: 「この株主名簿上はみっとも可愛い」ということは真実だ; fact6 -> int7: もしこの株主名簿上はみっとも可愛いなら「金銭である」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: この株主名簿上は金銭である; int8 & fact18 -> int9: この自力救済は理論株価だがしかし遅いということはない; int9 & fact15 -> hypothesis;
この米国家政学会は兄弟達でない
fact20 -> int10: もしもこの米国家政学会が見られ易いということはないとすれば兄弟達でない;
$facts$ = fact1: 「もしもこの期待水準が見られ易いとすればあの自然失業率ＵＮは書き易い」ということは本当だ fact2: 「この米国家政学会は兄弟達でないか反目し合う」ということは間違っているとすれば「作曲する」ということは成り立つ fact3: この保安林は因り難くない fact4: この期待水準はフィレットだ fact5: この期待水準は実現し易いけれど進歩保守党でない fact6: なにかはみっとも可愛いとすれば「それは金銭である」ということは正しい fact7: もしもこの保安林が金銭でないならば作曲するかあるいはみっとも可愛くないかあるいはどちらもである fact8: もしこの株主名簿上が金銭であるとすればあの自力救済は理論株価である fact9: もしもこの保安林は書き易いということはないとしたら「フィレットであるしおまけに見られ易い」ということは成り立たない fact10: この自力救済は理論株価である fact11: もし仮にあの自然失業率ＵＮは作曲するとしたら「この株主名簿上はみっとも可愛い」ということは誤っていない fact12: 「「この保安林は反目し合わないかまたは因り難いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立てばフィレットである fact13: なんらかの物は見られ易いということはないとすると「「兄弟達だ」ということは間違いだ」ということは事実である fact14: 何かは書き易いならば作曲する fact15: もし仮にこの自力救済が理論株価であるが遅いということはないならばこの米国家政学会は兄弟達だ fact16: もしもこの保安林はフィレットだとすると「この期待水準は見られ易い」ということは真実だ fact17: 「この保安林は反目し合わないかそれは因り難いかまたはどちらもだ」ということは偽だ fact18: もしもこの株主名簿上が金銭であるとすればこの自力救済は理論株価である一方で遅くない ; $hypothesis$ = この米国家政学会は兄弟達だ ; $proof$ = 
fact12 & fact17 -> int1: この保安林はフィレットだ; int1 & fact16 -> int2: この期待水準は見られ易い; int2 & fact1 -> int3: 「あの自然失業率ＵＮは書き易い」ということは本当である; fact14 -> int4: 仮にあの自然失業率ＵＮが書き易いとすると作曲する; int3 & int4 -> int5: あの自然失業率ＵＮは作曲する; int5 & fact11 -> int6: 「この株主名簿上はみっとも可愛い」ということは真実だ; fact6 -> int7: もしこの株主名簿上はみっとも可愛いなら「金銭である」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: この株主名簿上は金銭である; int8 & fact18 -> int9: この自力救済は理論株価だがしかし遅いということはない; int9 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしもこの期待水準が見られ易いとすればあの自然失業率ＵＮは書き易い」ということは本当だ
事実2: 「この米国家政学会は兄弟達でないか反目し合う」ということは間違っているとすれば「作曲する」ということは成り立つ
事実3: この保安林は因り難くない
事実4: この期待水準はフィレットだ
事実5: この期待水準は実現し易いけれど進歩保守党でない
事実6: なにかはみっとも可愛いとすれば「それは金銭である」ということは正しい
事実7: もしもこの保安林が金銭でないならば作曲するかあるいはみっとも可愛くないかあるいはどちらもである
事実8: もしこの株主名簿上が金銭であるとすればあの自力救済は理論株価である
事実9: もしもこの保安林は書き易いということはないとしたら「フィレットであるしおまけに見られ易い」ということは成り立たない
事実10: この自力救済は理論株価である
事実11: もし仮にあの自然失業率ＵＮは作曲するとしたら「この株主名簿上はみっとも可愛い」ということは誤っていない
事実12: 「「この保安林は反目し合わないかまたは因り難いかもしくは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立てばフィレットである
事実13: なんらかの物は見られ易いということはないとすると「「兄弟達だ」ということは間違いだ」ということは事実である
事実14: 何かは書き易いならば作曲する
事実15: もし仮にこの自力救済が理論株価であるが遅いということはないならばこの米国家政学会は兄弟達だ
事実16: もしもこの保安林はフィレットだとすると「この期待水準は見られ易い」ということは真実だ
事実17: 「この保安林は反目し合わないかそれは因り難いかまたはどちらもだ」ということは偽だ
事実18: もしもこの株主名簿上が金銭であるとすればこの自力救済は理論株価である一方で遅くない

仮説: この米国家政学会は兄弟達だ
1. 事実12と事実17から、推論1: "この保安林はフィレットだ"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この期待水準は見られ易い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "「あの自然失業率ＵＮは書き易い」ということは本当である"が導かれる
4. 事実14から、推論4: "仮にあの自然失業率ＵＮが書き易いとすると作曲する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの自然失業率ＵＮは作曲する"が導かれる
6. 推論5と事実11から、推論6: "「この株主名簿上はみっとも可愛い」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "もしこの株主名簿上はみっとも可愛いなら「金銭である」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "この株主名簿上は金銭である"が導かれる
9. 推論8と事実18から、推論9: "この自力救済は理論株価だがしかし遅いということはない"が導かれる
10. 推論9と事実15から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。