この最大心拍数は直り切らない
fact1: 仮に「あのＢ組は直り切る」ということは確かであるとしたらこの最大心拍数は直り切る fact2: 全ての物は自賛するということはない fact3: あのＢ組は自賛しない fact4: もしもこの最大心拍数は増長しないとすると「あのＢ組は合成波であるけれど火桶でない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にこの最大心拍数は増長しないとしたら「あのＢ組が合成波だししかもそれは火桶だ」ということは事実と異なる fact6: 仮にあのＢ組は自賛しないとしたら「この最大心拍数は増長するがそれは防衛しない」ということは事実と異なる fact7: 全てのものは一流域でないけど偉い fact8: 「「あの世界最終戦争は辛いけれど暑くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 仮に「あのＢ組は火桶だ」ということは本当ならばそれは防衛しない fact10: もし仮にある物は火桶であるとすれば「防衛しない」ということは正しい fact11: 全ての物は自賛しないしかつそれは防衛する fact12: 仮になにがしかのものは増長すれば「直り切らない」ということは本当である fact13: 「何らかのものは合成波であるが火桶だということはない」ということは確かだということはないならば防衛しない fact14: 「あのＢ組は合成波だし加えて火桶である」ということは成り立たない fact15: もしもこのチベット人は防衛するなら「あのＢ組は増長する」ということは正しい fact16: 仮にあのチューターが自賛しないとすればこのチベット人は防衛する fact17: あの不安定性はすっごい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この最大心拍数は増長しない; fact4 & assump1 -> int1: 「あのＢ組は合成波だがそれは火桶でない」ということは本当であるということはない; fact13 -> int2: もし仮に「あのＢ組は合成波だが火桶であるということはない」ということは間違いであるならそれは防衛しない; int1 & int2 -> int3: あのＢ組は防衛しない; fact11 -> int4: あのＢ組は自賛しないけど防衛する; int4 -> int5: あのＢ組は防衛する; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この最大心拍数は増長する; fact12 -> int8: 「この最大心拍数は増長する」ということは確かであるなら直り切るということはない; int7 & int8 -> hypothesis;
この最大心拍数は直り切る
$facts$ = fact1: 仮に「あのＢ組は直り切る」ということは確かであるとしたらこの最大心拍数は直り切る fact2: 全ての物は自賛するということはない fact3: あのＢ組は自賛しない fact4: もしもこの最大心拍数は増長しないとすると「あのＢ組は合成波であるけれど火桶でない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にこの最大心拍数は増長しないとしたら「あのＢ組が合成波だししかもそれは火桶だ」ということは事実と異なる fact6: 仮にあのＢ組は自賛しないとしたら「この最大心拍数は増長するがそれは防衛しない」ということは事実と異なる fact7: 全てのものは一流域でないけど偉い fact8: 「「あの世界最終戦争は辛いけれど暑くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact9: 仮に「あのＢ組は火桶だ」ということは本当ならばそれは防衛しない fact10: もし仮にある物は火桶であるとすれば「防衛しない」ということは正しい fact11: 全ての物は自賛しないしかつそれは防衛する fact12: 仮になにがしかのものは増長すれば「直り切らない」ということは本当である fact13: 「何らかのものは合成波であるが火桶だということはない」ということは確かだということはないならば防衛しない fact14: 「あのＢ組は合成波だし加えて火桶である」ということは成り立たない fact15: もしもこのチベット人は防衛するなら「あのＢ組は増長する」ということは正しい fact16: 仮にあのチューターが自賛しないとすればこのチベット人は防衛する fact17: あの不安定性はすっごい ; $hypothesis$ = この最大心拍数は直り切らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この最大心拍数は増長しない; fact4 & assump1 -> int1: 「あのＢ組は合成波だがそれは火桶でない」ということは本当であるということはない; fact13 -> int2: もし仮に「あのＢ組は合成波だが火桶であるということはない」ということは間違いであるならそれは防衛しない; int1 & int2 -> int3: あのＢ組は防衛しない; fact11 -> int4: あのＢ組は自賛しないけど防衛する; int4 -> int5: あのＢ組は防衛する; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この最大心拍数は増長する; fact12 -> int8: 「この最大心拍数は増長する」ということは確かであるなら直り切るということはない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あのＢ組は直り切る」ということは確かであるとしたらこの最大心拍数は直り切る
事実2: 全ての物は自賛するということはない
事実3: あのＢ組は自賛しない
事実4: もしもこの最大心拍数は増長しないとすると「あのＢ組は合成波であるけれど火桶でない」ということは成り立つということはない
事実5: もし仮にこの最大心拍数は増長しないとしたら「あのＢ組が合成波だししかもそれは火桶だ」ということは事実と異なる
事実6: 仮にあのＢ組は自賛しないとしたら「この最大心拍数は増長するがそれは防衛しない」ということは事実と異なる
事実7: 全てのものは一流域でないけど偉い
事実8: 「「あの世界最終戦争は辛いけれど暑くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実9: 仮に「あのＢ組は火桶だ」ということは本当ならばそれは防衛しない
事実10: もし仮にある物は火桶であるとすれば「防衛しない」ということは正しい
事実11: 全ての物は自賛しないしかつそれは防衛する
事実12: 仮になにがしかのものは増長すれば「直り切らない」ということは本当である
事実13: 「何らかのものは合成波であるが火桶だということはない」ということは確かだということはないならば防衛しない
事実14: 「あのＢ組は合成波だし加えて火桶である」ということは成り立たない
事実15: もしもこのチベット人は防衛するなら「あのＢ組は増長する」ということは正しい
事実16: 仮にあのチューターが自賛しないとすればこのチベット人は防衛する
事実17: あの不安定性はすっごい

仮説: この最大心拍数は直り切らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この最大心拍数は増長しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あのＢ組は合成波だがそれは火桶でない」ということは本当であるということはない"が導かれる
3. 事実13から、推論2: "もし仮に「あのＢ組は合成波だが火桶であるということはない」ということは間違いであるならそれは防衛しない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのＢ組は防衛しない"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "あのＢ組は自賛しないけど防衛する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あのＢ組は防衛する"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この最大心拍数は増長する"が導かれる
9. 事実12から、推論8: "「この最大心拍数は増長する」ということは確かであるなら直り切るということはない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。