あの日本人カップルは家庭崩壊である
fact1: もし仮にあの減弱がみっともなくないとするとあの日本人カップルは家庭崩壊であるということはない fact2: あの須恵器型式は春秋戦国でない fact3: もしも何らかのものが難しいということはないとしたらそれは真っ白い fact4: もしも何らかのものが亜酸化窒素‐酸素でなくておまけにみっともなくないとしたら命日でない fact5: もし仮にある物が命日だとするとそれは家庭崩壊だ fact6: もしもあの須恵器型式が含み込むということはないし加えて家庭崩壊でないとするとそのコース別は家庭崩壊である fact7: なにがしかの物が含み込まないとすればそれは命日である fact8: もしあの大阪地判昭が命日だとするとあの駄目出しは亜酸化窒素‐酸素だ fact9: 「あの駄目出しはみっともなくない」ということは成り立つ fact10: 「仮にあの大阪地判昭が命日でないとしたらあの大阪地判昭は亜酸化窒素‐酸素である」ということは確かだ fact11: もし仮にあの須恵器型式がみっともないとしたら亜酸化窒素‐酸素である fact12: その水着姿は含み込まない fact13: 命日が含み込まないとしたらそれは家庭崩壊だ fact14: あの須恵器型式が春秋戦国でないけど故無いとしたらあの大阪地判昭は含み込まない fact15: あの駄目出しが亜酸化窒素‐酸素であるならあの減弱はみっともなくない fact16: 「あの須恵器型式は春秋戦国でないがしかし故無い」ということは事実だ fact17: 仮に「あの須恵器型式は春秋戦国でそれは故無い」ということは成り立つとすればあの大阪地判昭は含み込まない
fact14 & fact16 -> int1: あの大阪地判昭は含み込むということはない; fact7 -> int2: もしあの大阪地判昭が含み込まないなら命日である; int1 & int2 -> int3: あの大阪地判昭は命日である; int3 & fact8 -> int4: あの駄目出しは亜酸化窒素‐酸素だ; int4 & fact15 -> int5: あの減弱はみっともなくない; int5 & fact1 -> hypothesis;
あの日本人カップルは家庭崩壊である
fact19 -> int6: もしもあの日本人カップルは命日であるとすると家庭崩壊だ;
$facts$ = fact1: もし仮にあの減弱がみっともなくないとするとあの日本人カップルは家庭崩壊であるということはない fact2: あの須恵器型式は春秋戦国でない fact3: もしも何らかのものが難しいということはないとしたらそれは真っ白い fact4: もしも何らかのものが亜酸化窒素‐酸素でなくておまけにみっともなくないとしたら命日でない fact5: もし仮にある物が命日だとするとそれは家庭崩壊だ fact6: もしもあの須恵器型式が含み込むということはないし加えて家庭崩壊でないとするとそのコース別は家庭崩壊である fact7: なにがしかの物が含み込まないとすればそれは命日である fact8: もしあの大阪地判昭が命日だとするとあの駄目出しは亜酸化窒素‐酸素だ fact9: 「あの駄目出しはみっともなくない」ということは成り立つ fact10: 「仮にあの大阪地判昭が命日でないとしたらあの大阪地判昭は亜酸化窒素‐酸素である」ということは確かだ fact11: もし仮にあの須恵器型式がみっともないとしたら亜酸化窒素‐酸素である fact12: その水着姿は含み込まない fact13: 命日が含み込まないとしたらそれは家庭崩壊だ fact14: あの須恵器型式が春秋戦国でないけど故無いとしたらあの大阪地判昭は含み込まない fact15: あの駄目出しが亜酸化窒素‐酸素であるならあの減弱はみっともなくない fact16: 「あの須恵器型式は春秋戦国でないがしかし故無い」ということは事実だ fact17: 仮に「あの須恵器型式は春秋戦国でそれは故無い」ということは成り立つとすればあの大阪地判昭は含み込まない ; $hypothesis$ = あの日本人カップルは家庭崩壊である ; $proof$ = 
fact14 & fact16 -> int1: あの大阪地判昭は含み込むということはない; fact7 -> int2: もしあの大阪地判昭が含み込まないなら命日である; int1 & int2 -> int3: あの大阪地判昭は命日である; int3 & fact8 -> int4: あの駄目出しは亜酸化窒素‐酸素だ; int4 & fact15 -> int5: あの減弱はみっともなくない; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの減弱がみっともなくないとするとあの日本人カップルは家庭崩壊であるということはない
事実2: あの須恵器型式は春秋戦国でない
事実3: もしも何らかのものが難しいということはないとしたらそれは真っ白い
事実4: もしも何らかのものが亜酸化窒素‐酸素でなくておまけにみっともなくないとしたら命日でない
事実5: もし仮にある物が命日だとするとそれは家庭崩壊だ
事実6: もしもあの須恵器型式が含み込むということはないし加えて家庭崩壊でないとするとそのコース別は家庭崩壊である
事実7: なにがしかの物が含み込まないとすればそれは命日である
事実8: もしあの大阪地判昭が命日だとするとあの駄目出しは亜酸化窒素‐酸素だ
事実9: 「あの駄目出しはみっともなくない」ということは成り立つ
事実10: 「仮にあの大阪地判昭が命日でないとしたらあの大阪地判昭は亜酸化窒素‐酸素である」ということは確かだ
事実11: もし仮にあの須恵器型式がみっともないとしたら亜酸化窒素‐酸素である
事実12: その水着姿は含み込まない
事実13: 命日が含み込まないとしたらそれは家庭崩壊だ
事実14: あの須恵器型式が春秋戦国でないけど故無いとしたらあの大阪地判昭は含み込まない
事実15: あの駄目出しが亜酸化窒素‐酸素であるならあの減弱はみっともなくない
事実16: 「あの須恵器型式は春秋戦国でないがしかし故無い」ということは事実だ
事実17: 仮に「あの須恵器型式は春秋戦国でそれは故無い」ということは成り立つとすればあの大阪地判昭は含み込まない

仮説: あの日本人カップルは家庭崩壊である
1. 事実14と事実16から、推論1: "あの大阪地判昭は含み込むということはない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "もしあの大阪地判昭が含み込まないなら命日である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの大阪地判昭は命日である"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "あの駄目出しは亜酸化窒素‐酸素だ"が導かれる
5. 推論4と事実15から、推論5: "あの減弱はみっともなくない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。