「この出土量は四人兄弟でないなら「あの諸学校は歴だが接近し易くない」ということは事実と異なる」ということは間違いである
fact1: 「あの諸学校は歴であるし加えて接近し易い」ということは偽である fact2: 仮にあの諸学校が歴だしまたそれが接近し易いならそれは腫れぼったい fact3: もしもこの出土量が四人兄弟でないならばあの諸学校は歴だがしかしそれは接近し易いということはない fact4: もし仮にあの諸学校が歴であるがしかし接近し易くないなら「腫れぼったい」ということは本当だ fact5: 仮にあの諸学校は腫れぼったいし四人兄弟ならば「歴だ」ということは正しい fact6: もし仮にあの諸学校が腫れぼったいとすればこの出土量は四人兄弟だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの諸学校は歴である一方で接近し易くない; fact4 & assump1 -> int1: あの諸学校は腫れぼったい; int1 & fact6 -> int2: この出土量は四人兄弟である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この出土量は四人兄弟でない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの諸学校は歴であるがしかし接近し易くない」ということは誤りだ; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの諸学校は歴であるし加えて接近し易い」ということは偽である fact2: 仮にあの諸学校が歴だしまたそれが接近し易いならそれは腫れぼったい fact3: もしもこの出土量が四人兄弟でないならばあの諸学校は歴だがしかしそれは接近し易いということはない fact4: もし仮にあの諸学校が歴であるがしかし接近し易くないなら「腫れぼったい」ということは本当だ fact5: 仮にあの諸学校は腫れぼったいし四人兄弟ならば「歴だ」ということは正しい fact6: もし仮にあの諸学校が腫れぼったいとすればこの出土量は四人兄弟だ ; $hypothesis$ = 「この出土量は四人兄弟でないなら「あの諸学校は歴だが接近し易くない」ということは事実と異なる」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの諸学校は歴である一方で接近し易くない; fact4 & assump1 -> int1: あの諸学校は腫れぼったい; int1 & fact6 -> int2: この出土量は四人兄弟である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この出土量は四人兄弟でない; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの諸学校は歴であるがしかし接近し易くない」ということは誤りだ; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの諸学校は歴であるし加えて接近し易い」ということは偽である
事実2: 仮にあの諸学校が歴だしまたそれが接近し易いならそれは腫れぼったい
事実3: もしもこの出土量が四人兄弟でないならばあの諸学校は歴だがしかしそれは接近し易いということはない
事実4: もし仮にあの諸学校が歴であるがしかし接近し易くないなら「腫れぼったい」ということは本当だ
事実5: 仮にあの諸学校は腫れぼったいし四人兄弟ならば「歴だ」ということは正しい
事実6: もし仮にあの諸学校が腫れぼったいとすればこの出土量は四人兄弟だ

仮説: 「この出土量は四人兄弟でないなら「あの諸学校は歴だが接近し易くない」ということは事実と異なる」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの諸学校は歴である一方で接近し易くない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "あの諸学校は腫れぼったい"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "この出土量は四人兄弟である"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この出土量は四人兄弟でない
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの諸学校は歴であるがしかし接近し易くない」ということは誤りだ"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。