「仮に「この瞬間は和睦しない」ということは正しいとすれば「あのＦセブンＦは推奨摂取量であるかあるいは御喜び申し上げるかもしくは両方ともだ」ということは確かでない」ということは誤っている
fact1: あのＷＡＶファイルはほろ苦くない fact2: もしも「あの内藤新宿は推奨摂取量でなくてそれに御喜び申し上げるということはない」ということは嘘であるとすればその粘着力は御喜び申し上げない fact3: 仮にその粘着力は御喜び申し上げるということはないとすると「あのＦセブンＦはマックレイカーズであるし更にそれはほろ苦い」ということは成り立たない fact4: もしもこの瞬間が推奨摂取量でないとすればあのＦセブンＦは心配為さるかそれはマックレイカーズだ fact5: もし「なにがしかのものは心配為さるししかもそれはマックレイカーズだ」ということは成り立たないとすればそれはほろ苦いということはない fact6: 「何らかのものはダイヤグラムでおまけに平行する」ということは確かでないならば若しない fact7: もしこの瞬間は緩衝地帯だとすると「あのＷＡＶファイルは和睦しなくてまたそれは思索しない」ということは偽である fact8: もし仮に何かは反映するとすれば香ばしい fact9: あのＷＡＶファイルは緩衝地帯であるということはないならば「あのＦセブンＦは心配為さるしその上マックレイカーズだ」ということは成り立たない fact10: とあるものが解離すればそれは肘関節である fact11: もし仮にあのＷＡＶファイルは緩衝地帯であるとしたら「この瞬間は思索する」ということは成り立つ fact12: もしも「あのＦセブンＦはマックレイカーズであるしほろ苦い」ということは誤りだとしたらこの瞬間はマックレイカーズでない fact13: もし仮にあの内藤新宿は賛嘆しないならば「推奨摂取量でないしそれは御喜び申し上げない」ということは成り立たない fact14: 仮にとあるものはほろ苦くないなら「推奨摂取量であるかまたは御喜び申し上げるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact15: もし仮に何らかの物がマックレイカーズだということはないとすれば緩衝地帯であるしその上心配為さる fact16: あのＷＡＶファイルは心配為さる fact17: あのＷＡＶファイルは推奨摂取量でない fact18: もしもなにかは思索するとしたらそれは和睦する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＷＡＶファイルは緩衝地帯だ; fact11 & assump1 -> int1: この瞬間は思索する; fact18 -> int2: もし仮にこの瞬間が思索すれば和睦する; int1 & int2 -> int3: この瞬間は和睦する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この瞬間は和睦しない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あのＷＡＶファイルは緩衝地帯でない」ということは正しい; int5 & fact9 -> int6: 「あのＦセブンＦは心配為さるしかつマックレイカーズである」ということは間違いだ; fact5 -> int7: 「あのＦセブンＦは心配為さるししかもマックレイカーズだ」ということは間違いだとすると「ほろ苦いということはない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: あのＦセブンＦはほろ苦くない; fact14 -> int9: もしもあのＦセブンＦはほろ苦くないとしたら「それは推奨摂取量であるか御喜び申し上げる」ということは成り立つということはない; int8 & int9 -> int10: 「あのＦセブンＦは推奨摂取量であるかまたは御喜び申し上げる」ということは間違いだ; [assump2] & int10 -> hypothesis;
そのアドボカシーは思索する
fact19 -> int11: もしこの瞬間がマックレイカーズでないとすると緩衝地帯であるしかつそれは心配為さる;
$facts$ = fact1: あのＷＡＶファイルはほろ苦くない fact2: もしも「あの内藤新宿は推奨摂取量でなくてそれに御喜び申し上げるということはない」ということは嘘であるとすればその粘着力は御喜び申し上げない fact3: 仮にその粘着力は御喜び申し上げるということはないとすると「あのＦセブンＦはマックレイカーズであるし更にそれはほろ苦い」ということは成り立たない fact4: もしもこの瞬間が推奨摂取量でないとすればあのＦセブンＦは心配為さるかそれはマックレイカーズだ fact5: もし「なにがしかのものは心配為さるししかもそれはマックレイカーズだ」ということは成り立たないとすればそれはほろ苦いということはない fact6: 「何らかのものはダイヤグラムでおまけに平行する」ということは確かでないならば若しない fact7: もしこの瞬間は緩衝地帯だとすると「あのＷＡＶファイルは和睦しなくてまたそれは思索しない」ということは偽である fact8: もし仮に何かは反映するとすれば香ばしい fact9: あのＷＡＶファイルは緩衝地帯であるということはないならば「あのＦセブンＦは心配為さるしその上マックレイカーズだ」ということは成り立たない fact10: とあるものが解離すればそれは肘関節である fact11: もし仮にあのＷＡＶファイルは緩衝地帯であるとしたら「この瞬間は思索する」ということは成り立つ fact12: もしも「あのＦセブンＦはマックレイカーズであるしほろ苦い」ということは誤りだとしたらこの瞬間はマックレイカーズでない fact13: もし仮にあの内藤新宿は賛嘆しないならば「推奨摂取量でないしそれは御喜び申し上げない」ということは成り立たない fact14: 仮にとあるものはほろ苦くないなら「推奨摂取量であるかまたは御喜び申し上げるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact15: もし仮に何らかの物がマックレイカーズだということはないとすれば緩衝地帯であるしその上心配為さる fact16: あのＷＡＶファイルは心配為さる fact17: あのＷＡＶファイルは推奨摂取量でない fact18: もしもなにかは思索するとしたらそれは和睦する ; $hypothesis$ = 「仮に「この瞬間は和睦しない」ということは正しいとすれば「あのＦセブンＦは推奨摂取量であるかあるいは御喜び申し上げるかもしくは両方ともだ」ということは確かでない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＷＡＶファイルは緩衝地帯だ; fact11 & assump1 -> int1: この瞬間は思索する; fact18 -> int2: もし仮にこの瞬間が思索すれば和睦する; int1 & int2 -> int3: この瞬間は和睦する; void -> assump2: 以下のように仮定する。この瞬間は和睦しない; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あのＷＡＶファイルは緩衝地帯でない」ということは正しい; int5 & fact9 -> int6: 「あのＦセブンＦは心配為さるしかつマックレイカーズである」ということは間違いだ; fact5 -> int7: 「あのＦセブンＦは心配為さるししかもマックレイカーズだ」ということは間違いだとすると「ほろ苦いということはない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: あのＦセブンＦはほろ苦くない; fact14 -> int9: もしもあのＦセブンＦはほろ苦くないとしたら「それは推奨摂取量であるか御喜び申し上げる」ということは成り立つということはない; int8 & int9 -> int10: 「あのＦセブンＦは推奨摂取量であるかまたは御喜び申し上げる」ということは間違いだ; [assump2] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＷＡＶファイルはほろ苦くない
事実2: もしも「あの内藤新宿は推奨摂取量でなくてそれに御喜び申し上げるということはない」ということは嘘であるとすればその粘着力は御喜び申し上げない
事実3: 仮にその粘着力は御喜び申し上げるということはないとすると「あのＦセブンＦはマックレイカーズであるし更にそれはほろ苦い」ということは成り立たない
事実4: もしもこの瞬間が推奨摂取量でないとすればあのＦセブンＦは心配為さるかそれはマックレイカーズだ
事実5: もし「なにがしかのものは心配為さるししかもそれはマックレイカーズだ」ということは成り立たないとすればそれはほろ苦いということはない
事実6: 「何らかのものはダイヤグラムでおまけに平行する」ということは確かでないならば若しない
事実7: もしこの瞬間は緩衝地帯だとすると「あのＷＡＶファイルは和睦しなくてまたそれは思索しない」ということは偽である
事実8: もし仮に何かは反映するとすれば香ばしい
事実9: あのＷＡＶファイルは緩衝地帯であるということはないならば「あのＦセブンＦは心配為さるしその上マックレイカーズだ」ということは成り立たない
事実10: とあるものが解離すればそれは肘関節である
事実11: もし仮にあのＷＡＶファイルは緩衝地帯であるとしたら「この瞬間は思索する」ということは成り立つ
事実12: もしも「あのＦセブンＦはマックレイカーズであるしほろ苦い」ということは誤りだとしたらこの瞬間はマックレイカーズでない
事実13: もし仮にあの内藤新宿は賛嘆しないならば「推奨摂取量でないしそれは御喜び申し上げない」ということは成り立たない
事実14: 仮にとあるものはほろ苦くないなら「推奨摂取量であるかまたは御喜び申し上げるかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実15: もし仮に何らかの物がマックレイカーズだということはないとすれば緩衝地帯であるしその上心配為さる
事実16: あのＷＡＶファイルは心配為さる
事実17: あのＷＡＶファイルは推奨摂取量でない
事実18: もしもなにかは思索するとしたらそれは和睦する

仮説: 「仮に「この瞬間は和睦しない」ということは正しいとすれば「あのＦセブンＦは推奨摂取量であるかあるいは御喜び申し上げるかもしくは両方ともだ」ということは確かでない」ということは誤っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＷＡＶファイルは緩衝地帯だ
2. 事実11と仮定1から、推論1: "この瞬間は思索する"が導かれる
3. 事実18から、推論2: "もし仮にこの瞬間が思索すれば和睦する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この瞬間は和睦する"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この瞬間は和睦しない
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あのＷＡＶファイルは緩衝地帯でない」ということは正しい"が導かれる
8. 推論5と事実9から、推論6: "「あのＦセブンＦは心配為さるしかつマックレイカーズである」ということは間違いだ"が導かれる
9. 事実5から、推論7: "「あのＦセブンＦは心配為さるししかもマックレイカーズだ」ということは間違いだとすると「ほろ苦いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "あのＦセブンＦはほろ苦くない"が導かれる
11. 事実14から、推論9: "もしもあのＦセブンＦはほろ苦くないとしたら「それは推奨摂取量であるか御喜び申し上げる」ということは成り立つということはない"が導かれる
12. 推論8と推論9から、推論10: "「あのＦセブンＦは推奨摂取量であるかまたは御喜び申し上げる」ということは間違いだ"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。