「「仮に撥ね飛ばさないけれど綻べば出走出来る」ものはある」ということは間違いだ
fact1: 仮にとある物は厭うということはないけれど損するとすれば性転換する fact2: もし仮にある物は撥ね飛ばさないが綻ぶならそれは出走出来る
fact2 -> int1: その新要素は撥ね飛ばさないけど綻ぶとすると出走出来る; int1 -> hypothesis;
「もしも厭うということはなくて更に損するとしたら性転換する」ものはある
fact3 -> int2: その道徳的義務は厭わないがしかし損するとするとそれは性転換する; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にとある物は厭うということはないけれど損するとすれば性転換する fact2: もし仮にある物は撥ね飛ばさないが綻ぶならそれは出走出来る ; $hypothesis$ = 「「仮に撥ね飛ばさないけれど綻べば出走出来る」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その新要素は撥ね飛ばさないけど綻ぶとすると出走出来る; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にとある物は厭うということはないけれど損するとすれば性転換する
事実2: もし仮にある物は撥ね飛ばさないが綻ぶならそれは出走出来る

仮説: 「「仮に撥ね飛ばさないけれど綻べば出走出来る」ものはある」ということは間違いだ
1. 事実2から、推論1: "その新要素は撥ね飛ばさないけど綻ぶとすると出走出来る"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。