「このビコイドは添削するし増え難い」ということは本当だ
fact1: もし仮に怖ーくない物が買わすとするとそれは気付き難くない fact2: このビコイドは就労時間だ fact3: 雑誌等はオブジェクトクラスだ fact4: もしこの調査概要が操作し易くないし低くないとすればあの医療者側は操作し易くない fact5: この調査概要は怖ーくないけれど買わす fact6: もし仮にこの最終的解決は誦すなら「その積雪量は毛深いかもしくはそれはローマ皇帝であるということはない」ということは事実と異なる fact7: 「立ち入るということはない」物はある fact8: あの投資スケジュールはローマ皇帝だ fact9: もし仮に「その積雪量は毛深いかローマ皇帝でないかもしくは両方ともである」ということは間違っているとするとこの知識無しはローマ皇帝でない fact10: その包丁切りはオブジェクトクラスであるしその上雑誌等だ fact11: 「この医療者側は操作し易い」ということは事実と異なるとすると「誦すということはなくてそれは雑海草だ」ということは誤っている fact12: もしもその包丁切りがローマ皇帝ならばあのビコイドはオブジェクトクラスである fact13: 何かはローマ皇帝でないとすればそれは捲れるしおまけに雑誌等である fact14: その包丁切りは恙無くて西上する fact15: 気付き難くないものは操作し易くないし低くない fact16: この知識無しがオブジェクトクラスであるとすればあの包丁切りはオブジェクトクラスでない fact17: 「毛深くない」物はある fact18: もしもその包丁切りはオブジェクトクラスでないとしたら「このビコイドは添削するしそれに増え難い」ということは間違いである fact19: もしもなにかは捲れるとすれば添削する fact20: この凡人は海峡であるしそれは優しい fact21: もしもその包丁切りがオブジェクトクラスだとするとこのビコイドは捲れる fact22: 「毛深くない」物はあれば「このビコイドは増え難くてかつローマ皇帝だ」ということは成り立つ fact23: 「真正面な」物はある
fact10 -> int1: その包丁切りはオブジェクトクラスだ; int1 & fact21 -> int2: 「このビコイドは捲れる」ということは成り立つ; fact19 -> int3: もし「このビコイドは捲れる」ということは成り立つとすれば添削する; int2 & int3 -> int4: このビコイドは添削する; fact22 & fact17 -> int5: このビコイドは増え難いしまたローマ皇帝である; int5 -> int6: このビコイドは増え難い; int4 & int6 -> hypothesis;
「このビコイドは添削するしまた増え難い」ということは間違っている
fact27 -> int7: 仮にこの知識無しは雑誌等であるとしたらオブジェクトクラスである; fact25 -> int8: 仮に「この知識無しはローマ皇帝であるということはない」ということは本当であるならそれは捲れるし雑誌等だ; fact31 -> int9: 仮にこの調査概要が気付き難いということはないとすると操作し易くないしおまけに低くない; fact26 -> int10: もし仮にこの調査概要は怖ーくないがしかし買わせばそれは気付き難いということはない; int10 & fact30 -> int11: この調査概要は気付き難くない; int9 & int11 -> int12: この調査概要は操作し易くないしその上それは低いということはない; fact34 & int12 -> int13: この医療者側は操作し易くない; fact29 & int13 -> int14: 「この医療者側は誦すないがしかし雑海草である」ということは成り立つということはない; int14 -> int15: 「「誦すないけど雑海草だ」ということは間違っている」物はある;
$facts$ = fact1: もし仮に怖ーくない物が買わすとするとそれは気付き難くない fact2: このビコイドは就労時間だ fact3: 雑誌等はオブジェクトクラスだ fact4: もしこの調査概要が操作し易くないし低くないとすればあの医療者側は操作し易くない fact5: この調査概要は怖ーくないけれど買わす fact6: もし仮にこの最終的解決は誦すなら「その積雪量は毛深いかもしくはそれはローマ皇帝であるということはない」ということは事実と異なる fact7: 「立ち入るということはない」物はある fact8: あの投資スケジュールはローマ皇帝だ fact9: もし仮に「その積雪量は毛深いかローマ皇帝でないかもしくは両方ともである」ということは間違っているとするとこの知識無しはローマ皇帝でない fact10: その包丁切りはオブジェクトクラスであるしその上雑誌等だ fact11: 「この医療者側は操作し易い」ということは事実と異なるとすると「誦すということはなくてそれは雑海草だ」ということは誤っている fact12: もしもその包丁切りがローマ皇帝ならばあのビコイドはオブジェクトクラスである fact13: 何かはローマ皇帝でないとすればそれは捲れるしおまけに雑誌等である fact14: その包丁切りは恙無くて西上する fact15: 気付き難くないものは操作し易くないし低くない fact16: この知識無しがオブジェクトクラスであるとすればあの包丁切りはオブジェクトクラスでない fact17: 「毛深くない」物はある fact18: もしもその包丁切りはオブジェクトクラスでないとしたら「このビコイドは添削するしそれに増え難い」ということは間違いである fact19: もしもなにかは捲れるとすれば添削する fact20: この凡人は海峡であるしそれは優しい fact21: もしもその包丁切りがオブジェクトクラスだとするとこのビコイドは捲れる fact22: 「毛深くない」物はあれば「このビコイドは増え難くてかつローマ皇帝だ」ということは成り立つ fact23: 「真正面な」物はある ; $hypothesis$ = 「このビコイドは添削するし増え難い」ということは本当だ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その包丁切りはオブジェクトクラスだ; int1 & fact21 -> int2: 「このビコイドは捲れる」ということは成り立つ; fact19 -> int3: もし「このビコイドは捲れる」ということは成り立つとすれば添削する; int2 & int3 -> int4: このビコイドは添削する; fact22 & fact17 -> int5: このビコイドは増え難いしまたローマ皇帝である; int5 -> int6: このビコイドは増え難い; int4 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に怖ーくない物が買わすとするとそれは気付き難くない
事実2: このビコイドは就労時間だ
事実3: 雑誌等はオブジェクトクラスだ
事実4: もしこの調査概要が操作し易くないし低くないとすればあの医療者側は操作し易くない
事実5: この調査概要は怖ーくないけれど買わす
事実6: もし仮にこの最終的解決は誦すなら「その積雪量は毛深いかもしくはそれはローマ皇帝であるということはない」ということは事実と異なる
事実7: 「立ち入るということはない」物はある
事実8: あの投資スケジュールはローマ皇帝だ
事実9: もし仮に「その積雪量は毛深いかローマ皇帝でないかもしくは両方ともである」ということは間違っているとするとこの知識無しはローマ皇帝でない
事実10: その包丁切りはオブジェクトクラスであるしその上雑誌等だ
事実11: 「この医療者側は操作し易い」ということは事実と異なるとすると「誦すということはなくてそれは雑海草だ」ということは誤っている
事実12: もしもその包丁切りがローマ皇帝ならばあのビコイドはオブジェクトクラスである
事実13: 何かはローマ皇帝でないとすればそれは捲れるしおまけに雑誌等である
事実14: その包丁切りは恙無くて西上する
事実15: 気付き難くないものは操作し易くないし低くない
事実16: この知識無しがオブジェクトクラスであるとすればあの包丁切りはオブジェクトクラスでない
事実17: 「毛深くない」物はある
事実18: もしもその包丁切りはオブジェクトクラスでないとしたら「このビコイドは添削するしそれに増え難い」ということは間違いである
事実19: もしもなにかは捲れるとすれば添削する
事実20: この凡人は海峡であるしそれは優しい
事実21: もしもその包丁切りがオブジェクトクラスだとするとこのビコイドは捲れる
事実22: 「毛深くない」物はあれば「このビコイドは増え難くてかつローマ皇帝だ」ということは成り立つ
事実23: 「真正面な」物はある

仮説: 「このビコイドは添削するし増え難い」ということは本当だ
1. 事実10から、推論1: "その包丁切りはオブジェクトクラスだ"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "「このビコイドは捲れる」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実19から、推論3: "もし「このビコイドは捲れる」ということは成り立つとすれば添削する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "このビコイドは添削する"が導かれる
5. 事実22と事実17から、推論5: "このビコイドは増え難いしまたローマ皇帝である"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "このビコイドは増え難い"が導かれる
7. 推論4と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。