「この平等主義は開披しないしその上手早いということはない」ということは成り立たない
fact1: もしもこのゲノムＤＮＡが手早いとすればこの平等主義は開披しなくてしかも手早くない fact2: この平等主義は開披しない fact3: もしもその漏水が賄えないし削ぎ落とさないとするとその子供家庭福祉相談援助体制は姦しいということはない fact4: 「陥り易くないが笑い飛ばせる」ものがあればその漏水は賄えない fact5: 「陥り易くないが笑い飛ばせる」物はある fact6: 仮に「「安堵し難いししかもクノール・スープだ」ということは間違いである」物があるとするとこのゲノムＤＮＡは手早い fact7: 仮に姦しくない物はあるとすると「その広東語は安堵し難くてそれはクノール・スープだ」ということは真実でない fact8: もしある物がクノール・スープでないならばこのゲノムＤＮＡは手早い fact9: 「この半端物は有効利用出来るがしかし確約しない」ということは嘘だ fact10: この半端物が確約するならその漏水は削ぎ落とさない fact11: 「もしも「この半端物は有効利用出来る一方で確約しない」ということは成り立つということはないとするとその漏水は削ぎ落とさない」ということは真実である fact12: なんらかの物は姦しい
fact5 & fact4 -> int1: その漏水は賄えるということはない; fact9 & fact11 -> int2: その漏水は削ぎ落とさない; int1 & int2 -> int3: その漏水は賄えないし削ぎ落とさない; int3 & fact3 -> int4: その子供家庭福祉相談援助体制は姦しいということはない; int4 -> int5: 姦しくない物はある; int5 & fact7 -> int6: 「その広東語は安堵し難くておまけにそれはクノール・スープである」ということは間違いである; int6 -> int7: 「「「安堵し難くてクノール・スープだ」ということは本当である」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact6 -> int8: このゲノムＤＮＡは手早い; int8 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもこのゲノムＤＮＡが手早いとすればこの平等主義は開披しなくてしかも手早くない fact2: この平等主義は開披しない fact3: もしもその漏水が賄えないし削ぎ落とさないとするとその子供家庭福祉相談援助体制は姦しいということはない fact4: 「陥り易くないが笑い飛ばせる」ものがあればその漏水は賄えない fact5: 「陥り易くないが笑い飛ばせる」物はある fact6: 仮に「「安堵し難いししかもクノール・スープだ」ということは間違いである」物があるとするとこのゲノムＤＮＡは手早い fact7: 仮に姦しくない物はあるとすると「その広東語は安堵し難くてそれはクノール・スープだ」ということは真実でない fact8: もしある物がクノール・スープでないならばこのゲノムＤＮＡは手早い fact9: 「この半端物は有効利用出来るがしかし確約しない」ということは嘘だ fact10: この半端物が確約するならその漏水は削ぎ落とさない fact11: 「もしも「この半端物は有効利用出来る一方で確約しない」ということは成り立つということはないとするとその漏水は削ぎ落とさない」ということは真実である fact12: なんらかの物は姦しい ; $hypothesis$ = 「この平等主義は開披しないしその上手早いということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact4 -> int1: その漏水は賄えるということはない; fact9 & fact11 -> int2: その漏水は削ぎ落とさない; int1 & int2 -> int3: その漏水は賄えないし削ぎ落とさない; int3 & fact3 -> int4: その子供家庭福祉相談援助体制は姦しいということはない; int4 -> int5: 姦しくない物はある; int5 & fact7 -> int6: 「その広東語は安堵し難くておまけにそれはクノール・スープである」ということは間違いである; int6 -> int7: 「「「安堵し難くてクノール・スープだ」ということは本当である」ということは成り立たない」物はある; int7 & fact6 -> int8: このゲノムＤＮＡは手早い; int8 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこのゲノムＤＮＡが手早いとすればこの平等主義は開披しなくてしかも手早くない
事実2: この平等主義は開披しない
事実3: もしもその漏水が賄えないし削ぎ落とさないとするとその子供家庭福祉相談援助体制は姦しいということはない
事実4: 「陥り易くないが笑い飛ばせる」ものがあればその漏水は賄えない
事実5: 「陥り易くないが笑い飛ばせる」物はある
事実6: 仮に「「安堵し難いししかもクノール・スープだ」ということは間違いである」物があるとするとこのゲノムＤＮＡは手早い
事実7: 仮に姦しくない物はあるとすると「その広東語は安堵し難くてそれはクノール・スープだ」ということは真実でない
事実8: もしある物がクノール・スープでないならばこのゲノムＤＮＡは手早い
事実9: 「この半端物は有効利用出来るがしかし確約しない」ということは嘘だ
事実10: この半端物が確約するならその漏水は削ぎ落とさない
事実11: 「もしも「この半端物は有効利用出来る一方で確約しない」ということは成り立つということはないとするとその漏水は削ぎ落とさない」ということは真実である
事実12: なんらかの物は姦しい

仮説: 「この平等主義は開披しないしその上手早いということはない」ということは成り立たない
1. 事実5と事実4から、推論1: "その漏水は賄えるということはない"が導かれる
2. 事実9と事実11から、推論2: "その漏水は削ぎ落とさない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その漏水は賄えないし削ぎ落とさない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その子供家庭福祉相談援助体制は姦しいということはない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "姦しくない物はある"が導かれる
6. 推論5と事実7から、推論6: "「その広東語は安堵し難くておまけにそれはクノール・スープである」ということは間違いである"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「「「安堵し難くてクノール・スープだ」ということは本当である」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実6から、推論8: "このゲノムＤＮＡは手早い"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。