あの塗布時は煮上げるし色素法だ
fact1: その樫原父子が立件するならばあの塗布時は越え出る fact2: あの塗布時は目的無しということはない fact3: あの塗布時はガトー・ショコラだ fact4: その酸性度が取り消すならその樫原父子は立件する fact5: もしも「なんらかのものは立件しない」ということは誤っていないならあの二属は色素法でそれは取り消す fact6: もし仮に「「なにがしかの物は越え出るししかもそれは取り消す」ということは事実である」ということは事実と異なればそれは取り消さない fact7: もしもとある物は立件しないとすれば「越え出るし取り消す」ということは成り立たない fact8: もしもあの塗布時が目的無しないとしたら色素法であるしさらにそれはガトー・ショコラである fact9: その酸性度は取り消す fact10: もしなんらかの物は煮上げないとすれば「立件するしかつ越え出る」ということは誤りだ fact11: 仮にとある物は取り消すということはないとすれば「煮上げるししかも色素法である」ということは嘘である fact12: 仮にあの塗布時が越え出るとすると煮上げる
fact4 & fact9 -> int1: その樫原父子は立件する; int1 & fact1 -> int2: あの塗布時は越え出る; int2 & fact12 -> int3: あの塗布時は煮上げる; fact2 & fact8 -> int4: あの塗布時は色素法であるしさらにそれはガトー・ショコラだ; int4 -> int5: あの塗布時は色素法だ; int3 & int5 -> hypothesis;
「あの塗布時は煮上げるし色素法だ」ということは成り立たない
fact13 -> int6: あの塗布時は取り消すということはないとしたら「それは煮上げるしそれに色素法だ」ということは成り立たない; fact14 -> int7: もし仮に「あの塗布時は越え出るし取り消す」ということは真実でないとすればそれは取り消さない; fact15 -> int8: もし「あの塗布時は立件する」ということは間違いであるとしたら「それは越え出るしおまけにそれは取り消す」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その樫原父子が立件するならばあの塗布時は越え出る fact2: あの塗布時は目的無しということはない fact3: あの塗布時はガトー・ショコラだ fact4: その酸性度が取り消すならその樫原父子は立件する fact5: もしも「なんらかのものは立件しない」ということは誤っていないならあの二属は色素法でそれは取り消す fact6: もし仮に「「なにがしかの物は越え出るししかもそれは取り消す」ということは事実である」ということは事実と異なればそれは取り消さない fact7: もしもとある物は立件しないとすれば「越え出るし取り消す」ということは成り立たない fact8: もしもあの塗布時が目的無しないとしたら色素法であるしさらにそれはガトー・ショコラである fact9: その酸性度は取り消す fact10: もしなんらかの物は煮上げないとすれば「立件するしかつ越え出る」ということは誤りだ fact11: 仮にとある物は取り消すということはないとすれば「煮上げるししかも色素法である」ということは嘘である fact12: 仮にあの塗布時が越え出るとすると煮上げる ; $hypothesis$ = あの塗布時は煮上げるし色素法だ ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: その樫原父子は立件する; int1 & fact1 -> int2: あの塗布時は越え出る; int2 & fact12 -> int3: あの塗布時は煮上げる; fact2 & fact8 -> int4: あの塗布時は色素法であるしさらにそれはガトー・ショコラだ; int4 -> int5: あの塗布時は色素法だ; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その樫原父子が立件するならばあの塗布時は越え出る
事実2: あの塗布時は目的無しということはない
事実3: あの塗布時はガトー・ショコラだ
事実4: その酸性度が取り消すならその樫原父子は立件する
事実5: もしも「なんらかのものは立件しない」ということは誤っていないならあの二属は色素法でそれは取り消す
事実6: もし仮に「「なにがしかの物は越え出るししかもそれは取り消す」ということは事実である」ということは事実と異なればそれは取り消さない
事実7: もしもとある物は立件しないとすれば「越え出るし取り消す」ということは成り立たない
事実8: もしもあの塗布時が目的無しないとしたら色素法であるしさらにそれはガトー・ショコラである
事実9: その酸性度は取り消す
事実10: もしなんらかの物は煮上げないとすれば「立件するしかつ越え出る」ということは誤りだ
事実11: 仮にとある物は取り消すということはないとすれば「煮上げるししかも色素法である」ということは嘘である
事実12: 仮にあの塗布時が越え出るとすると煮上げる

仮説: あの塗布時は煮上げるし色素法だ
1. 事実4と事実9から、推論1: "その樫原父子は立件する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの塗布時は越え出る"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "あの塗布時は煮上げる"が導かれる
4. 事実2と事実8から、推論4: "あの塗布時は色素法であるしさらにそれはガトー・ショコラだ"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "あの塗布時は色素法だ"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。