「「もし「脳性小児麻痺である」ということは成り立つとしたら詮無い」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしその業績予想が脳性小児麻痺でないならあの繁殖力は引き易くてまたそれは詮無い fact2: 詮無くないものは自然現象でなくておまけに得ない fact3: 仮に何かは自然現象でないし得ないとしたら脳性小児麻痺でない
fact2 -> int1: もしあの繁殖力が詮無くないとすれば自然現象でなくてその上得ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの繁殖力は詮無くない; int1 & assump1 -> int2: あの繁殖力は自然現象でないしさらに得るということはない; fact3 -> int3: もしあの繁殖力は自然現象でないしさらに得ないとすればそれは脳性小児麻痺でない; int2 & int3 -> int4: あの繁殖力は脳性小児麻痺だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの繁殖力は脳性小児麻痺だ; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの繁殖力は詮無い; [assump2] & int6 -> int7: もしもあの繁殖力は脳性小児麻痺であるとすればそれは詮無い; int7 -> hypothesis;
あの繁殖力は引き易い
$facts$ = fact1: もしその業績予想が脳性小児麻痺でないならあの繁殖力は引き易くてまたそれは詮無い fact2: 詮無くないものは自然現象でなくておまけに得ない fact3: 仮に何かは自然現象でないし得ないとしたら脳性小児麻痺でない ; $hypothesis$ = 「「もし「脳性小児麻痺である」ということは成り立つとしたら詮無い」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしあの繁殖力が詮無くないとすれば自然現象でなくてその上得ない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの繁殖力は詮無くない; int1 & assump1 -> int2: あの繁殖力は自然現象でないしさらに得るということはない; fact3 -> int3: もしあの繁殖力は自然現象でないしさらに得ないとすればそれは脳性小児麻痺でない; int2 & int3 -> int4: あの繁殖力は脳性小児麻痺だということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの繁殖力は脳性小児麻痺だ; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの繁殖力は詮無い; [assump2] & int6 -> int7: もしもあの繁殖力は脳性小児麻痺であるとすればそれは詮無い; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその業績予想が脳性小児麻痺でないならあの繁殖力は引き易くてまたそれは詮無い
事実2: 詮無くないものは自然現象でなくておまけに得ない
事実3: 仮に何かは自然現象でないし得ないとしたら脳性小児麻痺でない

仮説: 「「もし「脳性小児麻痺である」ということは成り立つとしたら詮無い」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "もしあの繁殖力が詮無くないとすれば自然現象でなくてその上得ない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの繁殖力は詮無くない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの繁殖力は自然現象でないしさらに得るということはない"が導かれる
4. 事実3から、推論3: "もしあの繁殖力は自然現象でないしさらに得ないとすればそれは脳性小児麻痺でない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの繁殖力は脳性小児麻痺だということはない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。あの繁殖力は脳性小児麻痺だ
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの繁殖力は詮無い"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、推論7: "もしもあの繁殖力は脳性小児麻痺であるとすればそれは詮無い"が導かれる
10. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。