「あの部屋毎は思わしい」ということは確かだということはない
fact1: もし仮にあのパンティーが相互チェック機能であるとすればあの部屋毎は思わしい fact2: もしあの中間辺りは酒保であるなら「空間知識だということはない」ということは事実だ fact3: もし仮に「そのホモフォビアは壁側だがしかし心強くない」ということは誤っているとするとそれは会話らしくない fact4: その集合的存在は移り易い fact5: もし仮にその水銀は直属するとすれば「あの中間辺りは超万馬券である」ということは確かである fact6: もしも何らかのものは利用し辛いということはないなら「空間知識であるしさらに相互チェック機能でない」ということは正しくない fact7: もしそのホモフォビアが会話らしいということはないならばその水銀は直属するかまたはそれはＢＩ‐ＳＮアーであるかもしくはどちらもだ fact8: もしあの中間辺りは超万馬券であるなら跳梁しないしかつ悲鳴染みない fact9: もし仮に「あの中間辺りは利用し辛い」ということは本当だとすればそれは空間知識だ fact10: 「あの中間辺りは相互チェック機能である」ということは正しい fact11: 「あのパンティーは倦まないかまたはネットワーク層でないかどちらもである」ということは事実と異なればあの部屋毎は利用し辛くない fact12: 「あの中間辺りは移り易いしおまけにそれは酒保である」ということは成り立たない fact13: 「あのパンティーは酒保である」ということは正しい fact14: 仮にあのパンティーは相互チェック機能でないなら「あの中間辺りは移り易いがしかし酒保でない」ということは偽だ fact15: 結び付き易いということはない物は御聞かせするししかも香しい fact16: もし仮にその水銀がＢＩ‐ＳＮアーであるとしたらあの中間辺りは超万馬券だ fact17: もしあのパンティーは相互チェック機能でないならば「あの中間辺りは移り易くてかつそれは酒保である」ということは誤っている fact18: 「あの中間辺りは利用し辛い」ということは確かである fact19: なにかは御聞かせすれば「それは倦まないかあるいはネットワーク層でないかあるいは両方ともだ」ということは誤りである fact20: 「そのホモフォビアは壁側だがしかし心強くない」ということは成り立たない fact21: もしも「何らかの物は空間知識であるが相互チェック機能だということはない」ということは間違っているとすれば思わしくない fact22: 「あの中間辺りは移り易い一方で酒保でない」ということは成り立たないとしたら空間知識でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのパンティーは相互チェック機能でない; fact14 & assump1 -> int1: 「あの中間辺りは移り易いけど酒保でない」ということは間違いだ; int1 & fact22 -> int2: あの中間辺りは空間知識でない; fact9 & fact18 -> int3: あの中間辺りは空間知識である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのパンティーは相互チェック機能だ; int5 & fact1 -> hypothesis;
あの部屋毎は思わしくない
fact28 -> int6: 「あの部屋毎は空間知識であるが相互チェック機能でない」ということは真実であるということはないとするとそれは思わしくない; fact24 -> int7: もしもあの部屋毎は利用し辛いということはないとすれば「空間知識で相互チェック機能でない」ということは成り立つということはない; fact25 -> int8: もしあのパンティーは御聞かせするなら「それは倦まないかまたはそれはネットワーク層でないかあるいは両方である」ということは事実でない; fact33 -> int9: 仮にあのパンティーが結び付き易くないなら御聞かせするしさらに香しい; fact27 & fact23 -> int10: そのホモフォビアは会話らしくない; fact26 & int10 -> int11: その水銀は直属するかあるいはＢＩ‐ＳＮアーであるかあるいは両方ともだ; int11 & fact30 & fact32 -> int12: あの中間辺りは超万馬券である; fact29 & int12 -> int13: あの中間辺りは跳梁しなくて更に悲鳴染みない; int13 -> int14: あるものは跳梁しなくてそれは悲鳴染みない;
$facts$ = fact1: もし仮にあのパンティーが相互チェック機能であるとすればあの部屋毎は思わしい fact2: もしあの中間辺りは酒保であるなら「空間知識だということはない」ということは事実だ fact3: もし仮に「そのホモフォビアは壁側だがしかし心強くない」ということは誤っているとするとそれは会話らしくない fact4: その集合的存在は移り易い fact5: もし仮にその水銀は直属するとすれば「あの中間辺りは超万馬券である」ということは確かである fact6: もしも何らかのものは利用し辛いということはないなら「空間知識であるしさらに相互チェック機能でない」ということは正しくない fact7: もしそのホモフォビアが会話らしいということはないならばその水銀は直属するかまたはそれはＢＩ‐ＳＮアーであるかもしくはどちらもだ fact8: もしあの中間辺りは超万馬券であるなら跳梁しないしかつ悲鳴染みない fact9: もし仮に「あの中間辺りは利用し辛い」ということは本当だとすればそれは空間知識だ fact10: 「あの中間辺りは相互チェック機能である」ということは正しい fact11: 「あのパンティーは倦まないかまたはネットワーク層でないかどちらもである」ということは事実と異なればあの部屋毎は利用し辛くない fact12: 「あの中間辺りは移り易いしおまけにそれは酒保である」ということは成り立たない fact13: 「あのパンティーは酒保である」ということは正しい fact14: 仮にあのパンティーは相互チェック機能でないなら「あの中間辺りは移り易いがしかし酒保でない」ということは偽だ fact15: 結び付き易いということはない物は御聞かせするししかも香しい fact16: もし仮にその水銀がＢＩ‐ＳＮアーであるとしたらあの中間辺りは超万馬券だ fact17: もしあのパンティーは相互チェック機能でないならば「あの中間辺りは移り易くてかつそれは酒保である」ということは誤っている fact18: 「あの中間辺りは利用し辛い」ということは確かである fact19: なにかは御聞かせすれば「それは倦まないかあるいはネットワーク層でないかあるいは両方ともだ」ということは誤りである fact20: 「そのホモフォビアは壁側だがしかし心強くない」ということは成り立たない fact21: もしも「何らかの物は空間知識であるが相互チェック機能だということはない」ということは間違っているとすれば思わしくない fact22: 「あの中間辺りは移り易い一方で酒保でない」ということは成り立たないとしたら空間知識でない ; $hypothesis$ = 「あの部屋毎は思わしい」ということは確かだということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのパンティーは相互チェック機能でない; fact14 & assump1 -> int1: 「あの中間辺りは移り易いけど酒保でない」ということは間違いだ; int1 & fact22 -> int2: あの中間辺りは空間知識でない; fact9 & fact18 -> int3: あの中間辺りは空間知識である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あのパンティーは相互チェック機能だ; int5 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあのパンティーが相互チェック機能であるとすればあの部屋毎は思わしい
事実2: もしあの中間辺りは酒保であるなら「空間知識だということはない」ということは事実だ
事実3: もし仮に「そのホモフォビアは壁側だがしかし心強くない」ということは誤っているとするとそれは会話らしくない
事実4: その集合的存在は移り易い
事実5: もし仮にその水銀は直属するとすれば「あの中間辺りは超万馬券である」ということは確かである
事実6: もしも何らかのものは利用し辛いということはないなら「空間知識であるしさらに相互チェック機能でない」ということは正しくない
事実7: もしそのホモフォビアが会話らしいということはないならばその水銀は直属するかまたはそれはＢＩ‐ＳＮアーであるかもしくはどちらもだ
事実8: もしあの中間辺りは超万馬券であるなら跳梁しないしかつ悲鳴染みない
事実9: もし仮に「あの中間辺りは利用し辛い」ということは本当だとすればそれは空間知識だ
事実10: 「あの中間辺りは相互チェック機能である」ということは正しい
事実11: 「あのパンティーは倦まないかまたはネットワーク層でないかどちらもである」ということは事実と異なればあの部屋毎は利用し辛くない
事実12: 「あの中間辺りは移り易いしおまけにそれは酒保である」ということは成り立たない
事実13: 「あのパンティーは酒保である」ということは正しい
事実14: 仮にあのパンティーは相互チェック機能でないなら「あの中間辺りは移り易いがしかし酒保でない」ということは偽だ
事実15: 結び付き易いということはない物は御聞かせするししかも香しい
事実16: もし仮にその水銀がＢＩ‐ＳＮアーであるとしたらあの中間辺りは超万馬券だ
事実17: もしあのパンティーは相互チェック機能でないならば「あの中間辺りは移り易くてかつそれは酒保である」ということは誤っている
事実18: 「あの中間辺りは利用し辛い」ということは確かである
事実19: なにかは御聞かせすれば「それは倦まないかあるいはネットワーク層でないかあるいは両方ともだ」ということは誤りである
事実20: 「そのホモフォビアは壁側だがしかし心強くない」ということは成り立たない
事実21: もしも「何らかの物は空間知識であるが相互チェック機能だということはない」ということは間違っているとすれば思わしくない
事実22: 「あの中間辺りは移り易い一方で酒保でない」ということは成り立たないとしたら空間知識でない

仮説: 「あの部屋毎は思わしい」ということは確かだということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのパンティーは相互チェック機能でない
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「あの中間辺りは移り易いけど酒保でない」ということは間違いだ"が導かれる
3. 推論1と事実22から、推論2: "あの中間辺りは空間知識でない"が導かれる
4. 事実9と事実18から、推論3: "あの中間辺りは空間知識である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あのパンティーは相互チェック機能だ"が導かれる
7. 推論5と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。