あのバイナリ処理は増分ゾーン転送である
fact1: 物珍しくないものは結晶軸であるしその上安定化する fact2: もし「その一発逆転は結晶軸だ」ということは成り立つとすれば「あのモダニズム写真は物珍しい」ということは正しい fact3: あのモダニズム写真がときめくならその一発逆転は物珍しい fact4: 恨めしくてさらに面目無いということはないものはある fact5: もしもその山形新幹線が漏れ出ないとしたらあのモダニズム写真はときめくし書き易い fact6: 仮にあのモダニズム写真が物珍しいとすればあのバイナリ処理はときめかない一方で物珍しい fact7: 「もし何らかのものが物珍しいとしたら増分ゾーン転送である」ということは嘘でない fact8: その一発逆転は結晶軸であるしそれにそれは安定化する
fact8 -> int1: その一発逆転は結晶軸である; int1 & fact2 -> int2: あのモダニズム写真は物珍しい; int2 & fact6 -> int3: あのバイナリ処理はときめかないけど物珍しい; int3 -> int4: あのバイナリ処理は物珍しい; fact7 -> int5: 仮にあのバイナリ処理は物珍しいならば「増分ゾーン転送である」ということは確かだ; int4 & int5 -> hypothesis;
あのモダニズム写真は安定化する
fact9 -> int6: もしもあのモダニズム写真が物珍しくないとすれば結晶軸であるしそれにそれは安定化する;
$facts$ = fact1: 物珍しくないものは結晶軸であるしその上安定化する fact2: もし「その一発逆転は結晶軸だ」ということは成り立つとすれば「あのモダニズム写真は物珍しい」ということは正しい fact3: あのモダニズム写真がときめくならその一発逆転は物珍しい fact4: 恨めしくてさらに面目無いということはないものはある fact5: もしもその山形新幹線が漏れ出ないとしたらあのモダニズム写真はときめくし書き易い fact6: 仮にあのモダニズム写真が物珍しいとすればあのバイナリ処理はときめかない一方で物珍しい fact7: 「もし何らかのものが物珍しいとしたら増分ゾーン転送である」ということは嘘でない fact8: その一発逆転は結晶軸であるしそれにそれは安定化する ; $hypothesis$ = あのバイナリ処理は増分ゾーン転送である ; $proof$ = 
fact8 -> int1: その一発逆転は結晶軸である; int1 & fact2 -> int2: あのモダニズム写真は物珍しい; int2 & fact6 -> int3: あのバイナリ処理はときめかないけど物珍しい; int3 -> int4: あのバイナリ処理は物珍しい; fact7 -> int5: 仮にあのバイナリ処理は物珍しいならば「増分ゾーン転送である」ということは確かだ; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 物珍しくないものは結晶軸であるしその上安定化する
事実2: もし「その一発逆転は結晶軸だ」ということは成り立つとすれば「あのモダニズム写真は物珍しい」ということは正しい
事実3: あのモダニズム写真がときめくならその一発逆転は物珍しい
事実4: 恨めしくてさらに面目無いということはないものはある
事実5: もしもその山形新幹線が漏れ出ないとしたらあのモダニズム写真はときめくし書き易い
事実6: 仮にあのモダニズム写真が物珍しいとすればあのバイナリ処理はときめかない一方で物珍しい
事実7: 「もし何らかのものが物珍しいとしたら増分ゾーン転送である」ということは嘘でない
事実8: その一発逆転は結晶軸であるしそれにそれは安定化する

仮説: あのバイナリ処理は増分ゾーン転送である
1. 事実8から、推論1: "その一発逆転は結晶軸である"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "あのモダニズム写真は物珍しい"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "あのバイナリ処理はときめかないけど物珍しい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あのバイナリ処理は物珍しい"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "仮にあのバイナリ処理は物珍しいならば「増分ゾーン転送である」ということは確かだ"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。