「もし「「その著者達はリンスするけれど御願い致さない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばその第四十章は気筒でない」ということは間違っている
fact1: もしも「その著者達はリンスする一方で御願い致さない」ということは誤りだとするとそれは三人称単数動詞である fact2: もし仮にその著者達が気筒であるとするとその御爺さん達は三人称単数動詞でないがそれはパンタロンだ fact3: 全ての物はパンタロンだ fact4: その第四十章が気筒であるしその上リンスするとすればその著者達は三人称単数動詞である fact5: その著者達が三人称単数動詞だしパンタロンならその第四十章は気筒でない fact6: 「その著者達は気筒だけれど踏み均さない」ということは間違いである fact7: もしもその第四十章は体験出来るとすれば「その著者達は焦れったくないけれどそれは夏季だ」ということは間違っている fact8: 仮にとあるものが三人称単数動詞でないがしかしパンタロンだとすれば御願い致すということはない fact9: もし仮にある物は唐人でないとしたら体験出来るしまた一層である fact10: もし「なにがしかの物は焦れったくない一方でそれは夏季である」ということは嘘であるならばそれは気筒である fact11: もしその第四十章が気筒であるしそれにリンスするとするとその著者達はパンタロンである fact12: その第四十章が気筒だとするとそれは御願い致す fact13: その実際上は三人称単数動詞である fact14: 「「その第四十章はリンスするがしかし三人称単数動詞でない」ということは誤りであるとするとその第四十章は気筒だ」ということは事実である fact15: その第四十章が三人称単数動詞であるとすればその著者達はリンスしない fact16: その著者達はリンスしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その著者達はリンスするが御願い致さない」ということは事実でない; fact1 & assump1 -> int1: その著者達は三人称単数動詞である; fact3 -> int2: その著者達はパンタロンだ; int1 & int2 -> int3: その著者達は三人称単数動詞でパンタロンである; int3 & fact5 -> int4: その第四十章は気筒でない; [assump1] & int4 -> hypothesis;
その御爺さん達は御願い致さない
fact19 -> int5: もし仮にその御爺さん達が三人称単数動詞でないけどそれがパンタロンだとしたらそれは御願い致さない; fact18 -> int6: 「その著者達は焦れったくないが夏季だ」ということは成り立たないとしたらそれは気筒だ; fact20 -> int7: その第四十章が唐人でないとしたら体験出来るしかつ一層である;
$facts$ = fact1: もしも「その著者達はリンスする一方で御願い致さない」ということは誤りだとするとそれは三人称単数動詞である fact2: もし仮にその著者達が気筒であるとするとその御爺さん達は三人称単数動詞でないがそれはパンタロンだ fact3: 全ての物はパンタロンだ fact4: その第四十章が気筒であるしその上リンスするとすればその著者達は三人称単数動詞である fact5: その著者達が三人称単数動詞だしパンタロンならその第四十章は気筒でない fact6: 「その著者達は気筒だけれど踏み均さない」ということは間違いである fact7: もしもその第四十章は体験出来るとすれば「その著者達は焦れったくないけれどそれは夏季だ」ということは間違っている fact8: 仮にとあるものが三人称単数動詞でないがしかしパンタロンだとすれば御願い致すということはない fact9: もし仮にある物は唐人でないとしたら体験出来るしまた一層である fact10: もし「なにがしかの物は焦れったくない一方でそれは夏季である」ということは嘘であるならばそれは気筒である fact11: もしその第四十章が気筒であるしそれにリンスするとするとその著者達はパンタロンである fact12: その第四十章が気筒だとするとそれは御願い致す fact13: その実際上は三人称単数動詞である fact14: 「「その第四十章はリンスするがしかし三人称単数動詞でない」ということは誤りであるとするとその第四十章は気筒だ」ということは事実である fact15: その第四十章が三人称単数動詞であるとすればその著者達はリンスしない fact16: その著者達はリンスしない ; $hypothesis$ = 「もし「「その著者達はリンスするけれど御願い致さない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばその第四十章は気筒でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その著者達はリンスするが御願い致さない」ということは事実でない; fact1 & assump1 -> int1: その著者達は三人称単数動詞である; fact3 -> int2: その著者達はパンタロンだ; int1 & int2 -> int3: その著者達は三人称単数動詞でパンタロンである; int3 & fact5 -> int4: その第四十章は気筒でない; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「その著者達はリンスする一方で御願い致さない」ということは誤りだとするとそれは三人称単数動詞である
事実2: もし仮にその著者達が気筒であるとするとその御爺さん達は三人称単数動詞でないがそれはパンタロンだ
事実3: 全ての物はパンタロンだ
事実4: その第四十章が気筒であるしその上リンスするとすればその著者達は三人称単数動詞である
事実5: その著者達が三人称単数動詞だしパンタロンならその第四十章は気筒でない
事実6: 「その著者達は気筒だけれど踏み均さない」ということは間違いである
事実7: もしもその第四十章は体験出来るとすれば「その著者達は焦れったくないけれどそれは夏季だ」ということは間違っている
事実8: 仮にとあるものが三人称単数動詞でないがしかしパンタロンだとすれば御願い致すということはない
事実9: もし仮にある物は唐人でないとしたら体験出来るしまた一層である
事実10: もし「なにがしかの物は焦れったくない一方でそれは夏季である」ということは嘘であるならばそれは気筒である
事実11: もしその第四十章が気筒であるしそれにリンスするとするとその著者達はパンタロンである
事実12: その第四十章が気筒だとするとそれは御願い致す
事実13: その実際上は三人称単数動詞である
事実14: 「「その第四十章はリンスするがしかし三人称単数動詞でない」ということは誤りであるとするとその第四十章は気筒だ」ということは事実である
事実15: その第四十章が三人称単数動詞であるとすればその著者達はリンスしない
事実16: その著者達はリンスしない

仮説: 「もし「「その著者達はリンスするけれど御願い致さない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばその第四十章は気筒でない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その著者達はリンスするが御願い致さない」ということは事実でない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その著者達は三人称単数動詞である"が導かれる
3. 事実3から、推論2: "その著者達はパンタロンだ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その著者達は三人称単数動詞でパンタロンである"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その第四十章は気筒でない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。