この偉丈夫は馴れ馴れしいということはない
fact1: もしもあの責任追求が世界レベルでないとするとそのカラーフィールドは赤っぽいしおまけに折り合う fact2: もし仮にそのレンタルサーバが目まぐるしかないとするとそのカラーフィールドは甘過ぎる fact3: 「そのカラーフィールドは審議しない」ということは成り立つならあのチベット医学は甘過ぎる fact4: この偉丈夫は折り合う fact5: あのチベット医学は売買損益である fact6: あのチベット医学は審議する fact7: その宿り主は馴れ馴れしくてまたそれは保持し続ける fact8: 仮にそのレンタルサーバが目まぐるしいとしたら甲斐甲斐しい fact9: なんらかのものが甲斐甲斐しいならそれは審議する fact10: 仮になにかは甘過ぎないとすればそれは審議するということはない fact11: もしあのチベット医学が審議するしかつそれが売買損益であるとすればそのレンタルサーバは審議しない fact12: 仮にそのカラーフィールドが甘過ぎるし加えて赤っぽいならこの偉丈夫は馴れ馴れしくない fact13: もしもあのチベット医学が甘過ぎるということはないとすればそのレンタルサーバは甲斐甲斐しいしその上審議する fact14: あの責任追求は世界レベルでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのレンタルサーバは目まぐるしい; fact8 & assump1 -> int1: そのレンタルサーバは甲斐甲斐しい; fact9 -> int2: もし仮にそのレンタルサーバが甲斐甲斐しいとしたら審議する; int1 & int2 -> int3: そのレンタルサーバは審議する; fact5 & fact6 -> int4: あのチベット医学は審議するしさらに売買損益だ; int4 & fact11 -> int5: そのレンタルサーバは審議しない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのレンタルサーバは目まぐるしかない; int7 & fact2 -> int8: そのカラーフィールドは甘過ぎる; fact14 & fact1 -> int9: そのカラーフィールドは赤っぽいしおまけに折り合う; int9 -> int10: そのカラーフィールドは赤っぽい; int8 & int10 -> int11: そのカラーフィールドは甘過ぎるし赤っぽい; int11 & fact12 -> hypothesis;
この偉丈夫は馴れ馴れしい
fact15 -> int12: 仮にそのカラーフィールドが甘過ぎないならそれは審議しない;
$facts$ = fact1: もしもあの責任追求が世界レベルでないとするとそのカラーフィールドは赤っぽいしおまけに折り合う fact2: もし仮にそのレンタルサーバが目まぐるしかないとするとそのカラーフィールドは甘過ぎる fact3: 「そのカラーフィールドは審議しない」ということは成り立つならあのチベット医学は甘過ぎる fact4: この偉丈夫は折り合う fact5: あのチベット医学は売買損益である fact6: あのチベット医学は審議する fact7: その宿り主は馴れ馴れしくてまたそれは保持し続ける fact8: 仮にそのレンタルサーバが目まぐるしいとしたら甲斐甲斐しい fact9: なんらかのものが甲斐甲斐しいならそれは審議する fact10: 仮になにかは甘過ぎないとすればそれは審議するということはない fact11: もしあのチベット医学が審議するしかつそれが売買損益であるとすればそのレンタルサーバは審議しない fact12: 仮にそのカラーフィールドが甘過ぎるし加えて赤っぽいならこの偉丈夫は馴れ馴れしくない fact13: もしもあのチベット医学が甘過ぎるということはないとすればそのレンタルサーバは甲斐甲斐しいしその上審議する fact14: あの責任追求は世界レベルでない ; $hypothesis$ = この偉丈夫は馴れ馴れしいということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのレンタルサーバは目まぐるしい; fact8 & assump1 -> int1: そのレンタルサーバは甲斐甲斐しい; fact9 -> int2: もし仮にそのレンタルサーバが甲斐甲斐しいとしたら審議する; int1 & int2 -> int3: そのレンタルサーバは審議する; fact5 & fact6 -> int4: あのチベット医学は審議するしさらに売買損益だ; int4 & fact11 -> int5: そのレンタルサーバは審議しない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: そのレンタルサーバは目まぐるしかない; int7 & fact2 -> int8: そのカラーフィールドは甘過ぎる; fact14 & fact1 -> int9: そのカラーフィールドは赤っぽいしおまけに折り合う; int9 -> int10: そのカラーフィールドは赤っぽい; int8 & int10 -> int11: そのカラーフィールドは甘過ぎるし赤っぽい; int11 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあの責任追求が世界レベルでないとするとそのカラーフィールドは赤っぽいしおまけに折り合う
事実2: もし仮にそのレンタルサーバが目まぐるしかないとするとそのカラーフィールドは甘過ぎる
事実3: 「そのカラーフィールドは審議しない」ということは成り立つならあのチベット医学は甘過ぎる
事実4: この偉丈夫は折り合う
事実5: あのチベット医学は売買損益である
事実6: あのチベット医学は審議する
事実7: その宿り主は馴れ馴れしくてまたそれは保持し続ける
事実8: 仮にそのレンタルサーバが目まぐるしいとしたら甲斐甲斐しい
事実9: なんらかのものが甲斐甲斐しいならそれは審議する
事実10: 仮になにかは甘過ぎないとすればそれは審議するということはない
事実11: もしあのチベット医学が審議するしかつそれが売買損益であるとすればそのレンタルサーバは審議しない
事実12: 仮にそのカラーフィールドが甘過ぎるし加えて赤っぽいならこの偉丈夫は馴れ馴れしくない
事実13: もしもあのチベット医学が甘過ぎるということはないとすればそのレンタルサーバは甲斐甲斐しいしその上審議する
事実14: あの責任追求は世界レベルでない

仮説: この偉丈夫は馴れ馴れしいということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのレンタルサーバは目まぐるしい
2. 事実8と仮定1から、推論1: "そのレンタルサーバは甲斐甲斐しい"が導かれる
3. 事実9から、推論2: "もし仮にそのレンタルサーバが甲斐甲斐しいとしたら審議する"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのレンタルサーバは審議する"が導かれる
5. 事実5と事実6から、推論4: "あのチベット医学は審議するしさらに売買損益だ"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "そのレンタルサーバは審議しない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "そのレンタルサーバは目まぐるしかない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、推論8: "そのカラーフィールドは甘過ぎる"が導かれる
10. 事実14と事実1から、推論9: "そのカラーフィールドは赤っぽいしおまけに折り合う"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "そのカラーフィールドは赤っぽい"が導かれる
12. 推論8と推論10から、推論11: "そのカラーフィールドは甘過ぎるし赤っぽい"が導かれる
13. 推論11と事実12から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。