このまめ知識は捜し求める
fact1: 仮に「なにがしかのものは煩くないし言語問題でない」ということは事実と異なるならそれは捜し求めるということはない fact2: 捕らえ難くないものは参加し得ないししかも凄いということはない fact3: もしある物が捜し求めないしそれが煩くないとするとそれは排気する fact4: もしもこの中東和平が煩くないとするとこのまめ知識は排気するということはないしそれは帰国出来ない fact5: この中東和平は際限無いとすると「このまめ知識は煩くないしおまけに言語問題だということはない」ということは事実でない fact6: 仮になんらかの物が煩いとしたらそれは捜し求めない fact7: 定職は推移するということはない fact8: 「なんらかのものは言語問題である」ということは真実であるとしたらそれは煩い fact9: この中東和平は煩くない fact10: もし仮にこの中東和平が捜し求めないならこのまめ知識は煩くないしそれにそれは帰国出来ない fact11: もしもなにかは推移しないならばそれは言語問題であるしかつ際限無い fact12: 仮に何かは排気するということはなくて帰国出来ないとすればそれは捜し求める fact13: 仮にあの所得税基本通達が推移するとすればこの中東和平は際限無い fact14: もしこのビジネス翻訳が主要部分でないかもしくは一日号であるかどちらもであるならばあの所得税基本通達は捕らえ難くない fact15: なんらかのものが定職だとすると推移する fact16: もしもなんらかのものが参加し得ないししかも凄くないとすれば定職だ fact17: もしもこの中東和平が煩くないならばこのまめ知識は排気しない
fact4 & fact9 -> int1: このまめ知識は排気しないしそれに帰国出来ない; fact12 -> int2: 仮にこのまめ知識が排気するということはないしその上帰国出来ないならそれは捜し求める; int1 & int2 -> hypothesis;
あの駄洒落は捜し求めない
fact18 -> int3: あの駄洒落が煩いならばそれは捜し求めるということはない; fact20 -> int4: もしもあの駄洒落は言語問題であるなら煩い; fact21 -> int5: もし仮にあの駄洒落が推移しないとすれば言語問題であるし際限無い; fact19 -> int6: 仮にあの駄洒落が定職ならそれは推移しない;
$facts$ = fact1: 仮に「なにがしかのものは煩くないし言語問題でない」ということは事実と異なるならそれは捜し求めるということはない fact2: 捕らえ難くないものは参加し得ないししかも凄いということはない fact3: もしある物が捜し求めないしそれが煩くないとするとそれは排気する fact4: もしもこの中東和平が煩くないとするとこのまめ知識は排気するということはないしそれは帰国出来ない fact5: この中東和平は際限無いとすると「このまめ知識は煩くないしおまけに言語問題だということはない」ということは事実でない fact6: 仮になんらかの物が煩いとしたらそれは捜し求めない fact7: 定職は推移するということはない fact8: 「なんらかのものは言語問題である」ということは真実であるとしたらそれは煩い fact9: この中東和平は煩くない fact10: もし仮にこの中東和平が捜し求めないならこのまめ知識は煩くないしそれにそれは帰国出来ない fact11: もしもなにかは推移しないならばそれは言語問題であるしかつ際限無い fact12: 仮に何かは排気するということはなくて帰国出来ないとすればそれは捜し求める fact13: 仮にあの所得税基本通達が推移するとすればこの中東和平は際限無い fact14: もしこのビジネス翻訳が主要部分でないかもしくは一日号であるかどちらもであるならばあの所得税基本通達は捕らえ難くない fact15: なんらかのものが定職だとすると推移する fact16: もしもなんらかのものが参加し得ないししかも凄くないとすれば定職だ fact17: もしもこの中東和平が煩くないならばこのまめ知識は排気しない ; $hypothesis$ = このまめ知識は捜し求める ; $proof$ = 
fact4 & fact9 -> int1: このまめ知識は排気しないしそれに帰国出来ない; fact12 -> int2: 仮にこのまめ知識が排気するということはないしその上帰国出来ないならそれは捜し求める; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「なにがしかのものは煩くないし言語問題でない」ということは事実と異なるならそれは捜し求めるということはない
事実2: 捕らえ難くないものは参加し得ないししかも凄いということはない
事実3: もしある物が捜し求めないしそれが煩くないとするとそれは排気する
事実4: もしもこの中東和平が煩くないとするとこのまめ知識は排気するということはないしそれは帰国出来ない
事実5: この中東和平は際限無いとすると「このまめ知識は煩くないしおまけに言語問題だということはない」ということは事実でない
事実6: 仮になんらかの物が煩いとしたらそれは捜し求めない
事実7: 定職は推移するということはない
事実8: 「なんらかのものは言語問題である」ということは真実であるとしたらそれは煩い
事実9: この中東和平は煩くない
事実10: もし仮にこの中東和平が捜し求めないならこのまめ知識は煩くないしそれにそれは帰国出来ない
事実11: もしもなにかは推移しないならばそれは言語問題であるしかつ際限無い
事実12: 仮に何かは排気するということはなくて帰国出来ないとすればそれは捜し求める
事実13: 仮にあの所得税基本通達が推移するとすればこの中東和平は際限無い
事実14: もしこのビジネス翻訳が主要部分でないかもしくは一日号であるかどちらもであるならばあの所得税基本通達は捕らえ難くない
事実15: なんらかのものが定職だとすると推移する
事実16: もしもなんらかのものが参加し得ないししかも凄くないとすれば定職だ
事実17: もしもこの中東和平が煩くないならばこのまめ知識は排気しない

仮説: このまめ知識は捜し求める
1. 事実4と事実9から、推論1: "このまめ知識は排気しないしそれに帰国出来ない"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "仮にこのまめ知識が排気するということはないしその上帰国出来ないならそれは捜し求める"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。