あのオフサイドは移行し易くない
fact1: もしもその企業評価が行司だとするとあのオフサイドは移行し易い fact2: 「あの物価下落は青褪める」ということは本当である fact3: もしもあの工事部門が行司だとするとその企業評価は青褪める fact4: 仮に「なにかはＮＡＤでないしそれは青褪めない」ということは間違いならば青褪める fact5: もし仮にあの工事部門は青褪めるとすれば「それは開局しないしそれはＮＡＤでない」ということは成り立たない fact6: あの工事部門は心深し fact7: その企業評価は開局する fact8: 「「あの工事部門は青褪めないがしかし移行し易い」ということは成り立たない」ということは本当だ fact9: 「なんらかのものは開局しないしかつＮＡＤでない」ということは偽であるならそれはＮＡＤだ fact10: 心深しものは行司だ fact11: 「あの工事部門はＮＡＤでないがしかし賑々しい」ということは嘘である fact12: 仮にその企業評価が心深くないとすればそれは移行し易くない fact13: 「あの工事部門は青褪める」ということは本当である fact14: もしあの工事部門が空々しいとしたらその企業評価は心深し fact15: 空々しかないものはＮＡＤでない fact16: もしもあの工事部門は行司だとすれば「「心深くない一方で青褪める」ということは本当だ」ということは成り立たない
fact15 -> int1: もしあの工事部門が空々しかないならばＮＡＤであるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの工事部門は空々しかない; int1 & assump1 -> int2: あの工事部門はＮＡＤでない; fact9 -> int3: 「あの工事部門は開局するということはなくておまけにＮＡＤでない」ということは事実と異なるとしたらそれはＮＡＤだ; fact5 & fact13 -> int4: 「あの工事部門は開局しなくてＮＡＤでない」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: あの工事部門はＮＡＤだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの工事部門は空々しい; int7 & fact14 -> int8: その企業評価は心深し; fact10 -> int9: もしもその企業評価は心深しとすればそれは行司だ; int8 & int9 -> int10: その企業評価は行司である; int10 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその企業評価が行司だとするとあのオフサイドは移行し易い fact2: 「あの物価下落は青褪める」ということは本当である fact3: もしもあの工事部門が行司だとするとその企業評価は青褪める fact4: 仮に「なにかはＮＡＤでないしそれは青褪めない」ということは間違いならば青褪める fact5: もし仮にあの工事部門は青褪めるとすれば「それは開局しないしそれはＮＡＤでない」ということは成り立たない fact6: あの工事部門は心深し fact7: その企業評価は開局する fact8: 「「あの工事部門は青褪めないがしかし移行し易い」ということは成り立たない」ということは本当だ fact9: 「なんらかのものは開局しないしかつＮＡＤでない」ということは偽であるならそれはＮＡＤだ fact10: 心深しものは行司だ fact11: 「あの工事部門はＮＡＤでないがしかし賑々しい」ということは嘘である fact12: 仮にその企業評価が心深くないとすればそれは移行し易くない fact13: 「あの工事部門は青褪める」ということは本当である fact14: もしあの工事部門が空々しいとしたらその企業評価は心深し fact15: 空々しかないものはＮＡＤでない fact16: もしもあの工事部門は行司だとすれば「「心深くない一方で青褪める」ということは本当だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = あのオフサイドは移行し易くない ; $proof$ = 
fact15 -> int1: もしあの工事部門が空々しかないならばＮＡＤであるということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの工事部門は空々しかない; int1 & assump1 -> int2: あの工事部門はＮＡＤでない; fact9 -> int3: 「あの工事部門は開局するということはなくておまけにＮＡＤでない」ということは事実と異なるとしたらそれはＮＡＤだ; fact5 & fact13 -> int4: 「あの工事部門は開局しなくてＮＡＤでない」ということは成り立つということはない; int3 & int4 -> int5: あの工事部門はＮＡＤだ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの工事部門は空々しい; int7 & fact14 -> int8: その企業評価は心深し; fact10 -> int9: もしもその企業評価は心深しとすればそれは行司だ; int8 & int9 -> int10: その企業評価は行司である; int10 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその企業評価が行司だとするとあのオフサイドは移行し易い
事実2: 「あの物価下落は青褪める」ということは本当である
事実3: もしもあの工事部門が行司だとするとその企業評価は青褪める
事実4: 仮に「なにかはＮＡＤでないしそれは青褪めない」ということは間違いならば青褪める
事実5: もし仮にあの工事部門は青褪めるとすれば「それは開局しないしそれはＮＡＤでない」ということは成り立たない
事実6: あの工事部門は心深し
事実7: その企業評価は開局する
事実8: 「「あの工事部門は青褪めないがしかし移行し易い」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実9: 「なんらかのものは開局しないしかつＮＡＤでない」ということは偽であるならそれはＮＡＤだ
事実10: 心深しものは行司だ
事実11: 「あの工事部門はＮＡＤでないがしかし賑々しい」ということは嘘である
事実12: 仮にその企業評価が心深くないとすればそれは移行し易くない
事実13: 「あの工事部門は青褪める」ということは本当である
事実14: もしあの工事部門が空々しいとしたらその企業評価は心深し
事実15: 空々しかないものはＮＡＤでない
事実16: もしもあの工事部門は行司だとすれば「「心深くない一方で青褪める」ということは本当だ」ということは成り立たない

仮説: あのオフサイドは移行し易くない
1. 事実15から、推論1: "もしあの工事部門が空々しかないならばＮＡＤであるということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの工事部門は空々しかない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの工事部門はＮＡＤでない"が導かれる
4. 事実9から、推論3: "「あの工事部門は開局するということはなくておまけにＮＡＤでない」ということは事実と異なるとしたらそれはＮＡＤだ"が導かれる
5. 事実5と事実13から、推論4: "「あの工事部門は開局しなくてＮＡＤでない」ということは成り立つということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの工事部門はＮＡＤだ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの工事部門は空々しい"が導かれる
9. 推論7と事実14から、推論8: "その企業評価は心深し"が導かれる
10. 事実10から、推論9: "もしもその企業評価は心深しとすればそれは行司だ"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "その企業評価は行司である"が導かれる
12. 推論10と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。