「「もしチェンバロ・ソナタでなくて更に減少し続けるとしたらＶ字型な」物はある」ということは事実と異なる
fact1: 「もし交渉出来るし混和するとすると彼女らしい」ものはある fact2: 仮にチェンバロ・ソナタが減少し続けるとすればＶ字型だ fact3: なんらかの物がチェンバロ・ソナタでないけど減少し続けるとしたらそれはＶ字型だ fact4: もしなんらかの物が憎らしくないけれど根絶するとすれば権利保護である fact5: 「ドイツ自動車工業でないし自動返信するとすれば黄色い」ものはある
fact3 -> int1: もし仮にその現地語がチェンバロ・ソナタでないけれど減少し続けるとしたら「それはＶ字型である」ということは正しい; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし交渉出来るし混和するとすると彼女らしい」ものはある fact2: 仮にチェンバロ・ソナタが減少し続けるとすればＶ字型だ fact3: なんらかの物がチェンバロ・ソナタでないけど減少し続けるとしたらそれはＶ字型だ fact4: もしなんらかの物が憎らしくないけれど根絶するとすれば権利保護である fact5: 「ドイツ自動車工業でないし自動返信するとすれば黄色い」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もしチェンバロ・ソナタでなくて更に減少し続けるとしたらＶ字型な」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact3 -> int1: もし仮にその現地語がチェンバロ・ソナタでないけれど減少し続けるとしたら「それはＶ字型である」ということは正しい; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし交渉出来るし混和するとすると彼女らしい」ものはある
事実2: 仮にチェンバロ・ソナタが減少し続けるとすればＶ字型だ
事実3: なんらかの物がチェンバロ・ソナタでないけど減少し続けるとしたらそれはＶ字型だ
事実4: もしなんらかの物が憎らしくないけれど根絶するとすれば権利保護である
事実5: 「ドイツ自動車工業でないし自動返信するとすれば黄色い」ものはある

仮説: 「「もしチェンバロ・ソナタでなくて更に減少し続けるとしたらＶ字型な」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実3から、推論1: "もし仮にその現地語がチェンバロ・ソナタでないけれど減少し続けるとしたら「それはＶ字型である」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。