「もしそのカラー感光材料が見入るとしたらこの鉄鋼材料は踊り始める」ということは確かでない
fact1: 仮にそのカラー感光材料が変装するならあの物中心は変装する fact2: この鉄鋼材料は産業経済委員会でないかもしくは踊り始める fact3: 仮に何らかのものが掲ぐとすると見入る fact4: その収穫は見入る fact5: もしも「この鉄鋼材料は見入らないかもしくはそれは踊り始めるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならそのカラー感光材料は考え珍である fact6: 仮にとある物が破産しないとしたら変装するししかも消化し難い fact7: 「なんらかの物は変装する」ということは本当であるとすると掲ぐ fact8: 「そのカラー感光材料は考え珍でないかあるいは賛成し難い」ということは間違っているとするとこの鉄鋼材料は踊り始める fact9: 仮にある物が見入るとしたらそれは踊り始める fact10: その新平民は見入らない fact11: もし仮にそのカラー感光材料は考え珍でないかあるいは賛成し難いかまたは両方ともならそれは見入る fact12: そのカラー感光材料は賛成し難くない fact13: 「そのカラー感光材料は危うくないしそれにそれは苛々し易くない」ということは誤っている fact14: 仮にそのカラー感光材料が賛成し難いとしたらそれは見入らない fact15: 「もしも「なにがしかの物は危うくないし苛々し易くない」ということは間違いであるとすればそれは破産するということはない」ということは確かである fact16: 仮にそのカラー感光材料が考え珍でないか賛成し難いかもしくは両方だとするとそれは見入らない fact17: もしも「この鉄鋼材料は見入るということはないかあるいは考え珍であるかどちらもだ」ということは誤っているとするとそのカラー感光材料は踊り始める
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのカラー感光材料は考え珍だということはないかもしくは賛成し難いかもしくはどちらもだ; fact16 & assump1 -> int1: そのカラー感光材料は見入るということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのカラー感光材料は見入る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのカラー感光材料は考え珍でないかまたはそれは賛成し難いかまたは両方だ」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: この鉄鋼材料は踊り始める; [assump2] & int4 -> hypothesis;
あの物中心は踊り始める
fact21 -> int5: もしあの物中心が見入るとすれば踊り始める; fact20 -> int6: もしもあの物中心が掲ぐとしたら見入る; fact24 -> int7: 仮にあの物中心が変装するとすればそれは掲ぐ; fact23 -> int8: 仮にそのカラー感光材料が破産しないとしたらそれは変装するし消化し難い; fact19 -> int9: もし仮に「そのカラー感光材料は危うくないしおまけに苛々し易いということはない」ということは誤っていれば「それは破産しない」ということは真実である; int9 & fact22 -> int10: 「そのカラー感光材料は破産しない」ということは真実だ; int8 & int10 -> int11: そのカラー感光材料は変装するし更に消化し難い; int11 -> int12: そのカラー感光材料は変装する; fact18 & int12 -> int13: あの物中心は変装する; int7 & int13 -> int14: 「あの物中心は掲ぐ」ということは誤っていない; int6 & int14 -> int15: あの物中心は見入る; int5 & int15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にそのカラー感光材料が変装するならあの物中心は変装する fact2: この鉄鋼材料は産業経済委員会でないかもしくは踊り始める fact3: 仮に何らかのものが掲ぐとすると見入る fact4: その収穫は見入る fact5: もしも「この鉄鋼材料は見入らないかもしくはそれは踊り始めるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならそのカラー感光材料は考え珍である fact6: 仮にとある物が破産しないとしたら変装するししかも消化し難い fact7: 「なんらかの物は変装する」ということは本当であるとすると掲ぐ fact8: 「そのカラー感光材料は考え珍でないかあるいは賛成し難い」ということは間違っているとするとこの鉄鋼材料は踊り始める fact9: 仮にある物が見入るとしたらそれは踊り始める fact10: その新平民は見入らない fact11: もし仮にそのカラー感光材料は考え珍でないかあるいは賛成し難いかまたは両方ともならそれは見入る fact12: そのカラー感光材料は賛成し難くない fact13: 「そのカラー感光材料は危うくないしそれにそれは苛々し易くない」ということは誤っている fact14: 仮にそのカラー感光材料が賛成し難いとしたらそれは見入らない fact15: 「もしも「なにがしかの物は危うくないし苛々し易くない」ということは間違いであるとすればそれは破産するということはない」ということは確かである fact16: 仮にそのカラー感光材料が考え珍でないか賛成し難いかもしくは両方だとするとそれは見入らない fact17: もしも「この鉄鋼材料は見入るということはないかあるいは考え珍であるかどちらもだ」ということは誤っているとするとそのカラー感光材料は踊り始める ; $hypothesis$ = 「もしそのカラー感光材料が見入るとしたらこの鉄鋼材料は踊り始める」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのカラー感光材料は考え珍だということはないかもしくは賛成し難いかもしくはどちらもだ; fact16 & assump1 -> int1: そのカラー感光材料は見入るということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのカラー感光材料は見入る; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「そのカラー感光材料は考え珍でないかまたはそれは賛成し難いかまたは両方だ」ということは成り立たない; int3 & fact8 -> int4: この鉄鋼材料は踊り始める; [assump2] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのカラー感光材料が変装するならあの物中心は変装する
事実2: この鉄鋼材料は産業経済委員会でないかもしくは踊り始める
事実3: 仮に何らかのものが掲ぐとすると見入る
事実4: その収穫は見入る
事実5: もしも「この鉄鋼材料は見入らないかもしくはそれは踊り始めるかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならそのカラー感光材料は考え珍である
事実6: 仮にとある物が破産しないとしたら変装するししかも消化し難い
事実7: 「なんらかの物は変装する」ということは本当であるとすると掲ぐ
事実8: 「そのカラー感光材料は考え珍でないかあるいは賛成し難い」ということは間違っているとするとこの鉄鋼材料は踊り始める
事実9: 仮にある物が見入るとしたらそれは踊り始める
事実10: その新平民は見入らない
事実11: もし仮にそのカラー感光材料は考え珍でないかあるいは賛成し難いかまたは両方ともならそれは見入る
事実12: そのカラー感光材料は賛成し難くない
事実13: 「そのカラー感光材料は危うくないしそれにそれは苛々し易くない」ということは誤っている
事実14: 仮にそのカラー感光材料が賛成し難いとしたらそれは見入らない
事実15: 「もしも「なにがしかの物は危うくないし苛々し易くない」ということは間違いであるとすればそれは破産するということはない」ということは確かである
事実16: 仮にそのカラー感光材料が考え珍でないか賛成し難いかもしくは両方だとするとそれは見入らない
事実17: もしも「この鉄鋼材料は見入るということはないかあるいは考え珍であるかどちらもだ」ということは誤っているとするとそのカラー感光材料は踊り始める

仮説: 「もしそのカラー感光材料が見入るとしたらこの鉄鋼材料は踊り始める」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのカラー感光材料は考え珍だということはないかもしくは賛成し難いかもしくはどちらもだ
2. 事実16と仮定1から、推論1: "そのカラー感光材料は見入るということはない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのカラー感光材料は見入る
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「そのカラー感光材料は考え珍でないかまたはそれは賛成し難いかまたは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実8から、推論4: "この鉄鋼材料は踊り始める"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。