「あのミラースムーズフィニッシュは太しけど自作出来ない」ということは間違っている
fact1: 「その実写は別れるけど付き過ぎない」ということは事実と異なる fact2: もし「なんらかの物は付き過ぎないが太し」ということは成り立つということはないならば「別れるということはない」ということは確かである fact3: 「あの年表は甲高くない」ということは成り立つとすると想定出来るしそれは東岸だ fact4: あの年表は甲高くない fact5: 仮にあのミラースムーズフィニッシュが近しくないとすると自作出来ない fact6: 仮になにがしかのものは自作出来ないとしたら「それは付き過ぎなくて太し」ということは事実と異なる fact7: 仮に「あのミラースムーズフィニッシュは太しということはない」ということは本当であるとすると付き過ぎるということはない fact8: もし仮に「なんらかのものは付き過ぎるがしかし別れない」ということは誤りだとすれば付き過ぎない fact9: もし仮にその実写は付き過ぎないとしたら「あのミラースムーズフィニッシュは太し一方で自作出来ない」ということは間違っている fact10: もしもあのミラースムーズフィニッシュが付き過ぎないならその実写は別れるけれど付き過ぎるということはない fact11: あのミラースムーズフィニッシュは近しくない fact12: 仮に「東岸な」物があるとするとあの一部保証は東岸であるかまたは近しいかまたは両方ともである
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのミラースムーズフィニッシュは太しない; fact7 & assump1 -> int1: あのミラースムーズフィニッシュは付き過ぎない; int1 & fact10 -> int2: 「その実写は別れるがしかし付き過ぎない」ということは本当である; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのミラースムーズフィニッシュは太し; fact5 & fact11 -> int5: 「あのミラースムーズフィニッシュは自作出来るということはない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> hypothesis;
この部族長は別れない
fact13 -> int6: 「この部族長は付き過ぎないけど太し」ということは間違いであるならば別れない; fact14 -> int7: もし「この部族長は自作出来ない」ということは本当なら「それは付き過ぎないがしかし太し」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: 「その実写は別れるけど付き過ぎない」ということは事実と異なる fact2: もし「なんらかの物は付き過ぎないが太し」ということは成り立つということはないならば「別れるということはない」ということは確かである fact3: 「あの年表は甲高くない」ということは成り立つとすると想定出来るしそれは東岸だ fact4: あの年表は甲高くない fact5: 仮にあのミラースムーズフィニッシュが近しくないとすると自作出来ない fact6: 仮になにがしかのものは自作出来ないとしたら「それは付き過ぎなくて太し」ということは事実と異なる fact7: 仮に「あのミラースムーズフィニッシュは太しということはない」ということは本当であるとすると付き過ぎるということはない fact8: もし仮に「なんらかのものは付き過ぎるがしかし別れない」ということは誤りだとすれば付き過ぎない fact9: もし仮にその実写は付き過ぎないとしたら「あのミラースムーズフィニッシュは太し一方で自作出来ない」ということは間違っている fact10: もしもあのミラースムーズフィニッシュが付き過ぎないならその実写は別れるけれど付き過ぎるということはない fact11: あのミラースムーズフィニッシュは近しくない fact12: 仮に「東岸な」物があるとするとあの一部保証は東岸であるかまたは近しいかまたは両方ともである ; $hypothesis$ = 「あのミラースムーズフィニッシュは太しけど自作出来ない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのミラースムーズフィニッシュは太しない; fact7 & assump1 -> int1: あのミラースムーズフィニッシュは付き過ぎない; int1 & fact10 -> int2: 「その実写は別れるがしかし付き過ぎない」ということは本当である; int2 & fact1 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのミラースムーズフィニッシュは太し; fact5 & fact11 -> int5: 「あのミラースムーズフィニッシュは自作出来るということはない」ということは成り立つ; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その実写は別れるけど付き過ぎない」ということは事実と異なる
事実2: もし「なんらかの物は付き過ぎないが太し」ということは成り立つということはないならば「別れるということはない」ということは確かである
事実3: 「あの年表は甲高くない」ということは成り立つとすると想定出来るしそれは東岸だ
事実4: あの年表は甲高くない
事実5: 仮にあのミラースムーズフィニッシュが近しくないとすると自作出来ない
事実6: 仮になにがしかのものは自作出来ないとしたら「それは付き過ぎなくて太し」ということは事実と異なる
事実7: 仮に「あのミラースムーズフィニッシュは太しということはない」ということは本当であるとすると付き過ぎるということはない
事実8: もし仮に「なんらかのものは付き過ぎるがしかし別れない」ということは誤りだとすれば付き過ぎない
事実9: もし仮にその実写は付き過ぎないとしたら「あのミラースムーズフィニッシュは太し一方で自作出来ない」ということは間違っている
事実10: もしもあのミラースムーズフィニッシュが付き過ぎないならその実写は別れるけれど付き過ぎるということはない
事実11: あのミラースムーズフィニッシュは近しくない
事実12: 仮に「東岸な」物があるとするとあの一部保証は東岸であるかまたは近しいかまたは両方ともである

仮説: 「あのミラースムーズフィニッシュは太しけど自作出来ない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのミラースムーズフィニッシュは太しない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あのミラースムーズフィニッシュは付き過ぎない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「その実写は別れるがしかし付き過ぎない」ということは本当である"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのミラースムーズフィニッシュは太し"が導かれる
6. 事実5と事実11から、推論5: "「あのミラースムーズフィニッシュは自作出来るということはない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。