「この深皿は労しないし規則正しくない」ということは成り立たない
fact1: 仮にこの深皿はマウスボタンであるとすれば「それは労しなくてそれは規則正しくない」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの経営戦略は労しなくてしかも聞き得ないならば「この深皿は労しない」ということは事実である fact3: 「「この深皿は労するけど規則正しいということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: この同年中は包括的市民権でない fact5: 「この深皿は労しないけれどそれは規則正しい」ということは偽である fact6: 仮に「何かは現われ易いがしかし推論出来ない」ということは誤りであるなら現われ易いということはない fact7: この深皿はマウスボタンだとすると「労するがしかし規則正しくない」ということは成り立たない fact8: この同年中は現われ易いということはなくてそれにそれは包括的市民権でない fact9: もしも何らかのものは何れしないとすれば「推論出来るし聞き得る」ということは成り立たない fact10: もしも「何らかの物は何れするしおまけに謹慎する」ということは成り立たないならばそれは規則正しくない fact11: 仮にとある物は労しないとすると「聞き得ない一方で現われ易い」ということは事実と異なる fact12: 「あの経営戦略は労するということはないがそれは挟み込む」ということは成り立たない fact13: 仮に「あの経営戦略は推論出来ないけれど聞き得る」ということは誤りだとしたらこの深皿はマウスボタンである fact14: もしもとある物は現われ易いということはないならば「何れするし謹慎する」ということは嘘である fact15: 仮にあの経営戦略が何れするとするとそのスポーツ番組は謹慎する fact16: もし仮にあの経営戦略が推論出来るとするとこの深皿はマウスボタンだ fact17: 「もしそのスポーツ番組が謹慎するとするとこの同年中は現われ易い」ということは本当である fact18: 「あの経営戦略は推論出来るししかも聞き得る」ということは偽だ fact19: 仮になにがしかのものは何れするということはないなら「推論出来ないが聞き得る」ということは本当でない fact20: もしもあの経営戦略は何れするということはないならば「それは推論出来るし聞き得る」ということは偽である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの経営戦略は何れする; fact15 & assump1 -> int1: そのスポーツ番組は謹慎する; int1 & fact17 -> int2: この同年中は現われ易い; fact8 -> int3: この同年中は現われ易くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの経営戦略は何れするということはない; fact19 -> int6: あの経営戦略は何れしないとすれば「「推論出来ないけど聞き得る」ということは成り立つ」ということは事実でない; int5 & int6 -> int7: 「あの経営戦略は推論出来るということはないけど聞き得る」ということは間違っている; int7 & fact13 -> int8: この深皿はマウスボタンである; int8 & fact1 -> hypothesis;
この深皿は労しないし規則正しくない
fact23 -> int9: もしも「「この深皿は何れするしさらに謹慎する」ということは成り立たない」ということは確かだとすると規則正しくない; fact22 -> int10: もしこの深皿は現われ易くないとすると「それは何れするし謹慎する」ということは誤りである; fact21 -> int11: もしも「この深皿は現われ易いがしかしそれは推論出来ない」ということは事実でないならば現われ易くない;
$facts$ = fact1: 仮にこの深皿はマウスボタンであるとすれば「それは労しなくてそれは規則正しくない」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの経営戦略は労しなくてしかも聞き得ないならば「この深皿は労しない」ということは事実である fact3: 「「この深皿は労するけど規則正しいということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact4: この同年中は包括的市民権でない fact5: 「この深皿は労しないけれどそれは規則正しい」ということは偽である fact6: 仮に「何かは現われ易いがしかし推論出来ない」ということは誤りであるなら現われ易いということはない fact7: この深皿はマウスボタンだとすると「労するがしかし規則正しくない」ということは成り立たない fact8: この同年中は現われ易いということはなくてそれにそれは包括的市民権でない fact9: もしも何らかのものは何れしないとすれば「推論出来るし聞き得る」ということは成り立たない fact10: もしも「何らかの物は何れするしおまけに謹慎する」ということは成り立たないならばそれは規則正しくない fact11: 仮にとある物は労しないとすると「聞き得ない一方で現われ易い」ということは事実と異なる fact12: 「あの経営戦略は労するということはないがそれは挟み込む」ということは成り立たない fact13: 仮に「あの経営戦略は推論出来ないけれど聞き得る」ということは誤りだとしたらこの深皿はマウスボタンである fact14: もしもとある物は現われ易いということはないならば「何れするし謹慎する」ということは嘘である fact15: 仮にあの経営戦略が何れするとするとそのスポーツ番組は謹慎する fact16: もし仮にあの経営戦略が推論出来るとするとこの深皿はマウスボタンだ fact17: 「もしそのスポーツ番組が謹慎するとするとこの同年中は現われ易い」ということは本当である fact18: 「あの経営戦略は推論出来るししかも聞き得る」ということは偽だ fact19: 仮になにがしかのものは何れするということはないなら「推論出来ないが聞き得る」ということは本当でない fact20: もしもあの経営戦略は何れするということはないならば「それは推論出来るし聞き得る」ということは偽である ; $hypothesis$ = 「この深皿は労しないし規則正しくない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの経営戦略は何れする; fact15 & assump1 -> int1: そのスポーツ番組は謹慎する; int1 & fact17 -> int2: この同年中は現われ易い; fact8 -> int3: この同年中は現われ易くない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの経営戦略は何れするということはない; fact19 -> int6: あの経営戦略は何れしないとすれば「「推論出来ないけど聞き得る」ということは成り立つ」ということは事実でない; int5 & int6 -> int7: 「あの経営戦略は推論出来るということはないけど聞き得る」ということは間違っている; int7 & fact13 -> int8: この深皿はマウスボタンである; int8 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの深皿はマウスボタンであるとすれば「それは労しなくてそれは規則正しくない」ということは成り立たない
事実2: もし仮にあの経営戦略は労しなくてしかも聞き得ないならば「この深皿は労しない」ということは事実である
事実3: 「「この深皿は労するけど規則正しいということはない」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実4: この同年中は包括的市民権でない
事実5: 「この深皿は労しないけれどそれは規則正しい」ということは偽である
事実6: 仮に「何かは現われ易いがしかし推論出来ない」ということは誤りであるなら現われ易いということはない
事実7: この深皿はマウスボタンだとすると「労するがしかし規則正しくない」ということは成り立たない
事実8: この同年中は現われ易いということはなくてそれにそれは包括的市民権でない
事実9: もしも何らかのものは何れしないとすれば「推論出来るし聞き得る」ということは成り立たない
事実10: もしも「何らかの物は何れするしおまけに謹慎する」ということは成り立たないならばそれは規則正しくない
事実11: 仮にとある物は労しないとすると「聞き得ない一方で現われ易い」ということは事実と異なる
事実12: 「あの経営戦略は労するということはないがそれは挟み込む」ということは成り立たない
事実13: 仮に「あの経営戦略は推論出来ないけれど聞き得る」ということは誤りだとしたらこの深皿はマウスボタンである
事実14: もしもとある物は現われ易いということはないならば「何れするし謹慎する」ということは嘘である
事実15: 仮にあの経営戦略が何れするとするとそのスポーツ番組は謹慎する
事実16: もし仮にあの経営戦略が推論出来るとするとこの深皿はマウスボタンだ
事実17: 「もしそのスポーツ番組が謹慎するとするとこの同年中は現われ易い」ということは本当である
事実18: 「あの経営戦略は推論出来るししかも聞き得る」ということは偽だ
事実19: 仮になにがしかのものは何れするということはないなら「推論出来ないが聞き得る」ということは本当でない
事実20: もしもあの経営戦略は何れするということはないならば「それは推論出来るし聞き得る」ということは偽である

仮説: 「この深皿は労しないし規則正しくない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの経営戦略は何れする
2. 事実15と仮定1から、推論1: "そのスポーツ番組は謹慎する"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "この同年中は現われ易い"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "この同年中は現われ易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの経営戦略は何れするということはない"が導かれる
7. 事実19から、推論6: "あの経営戦略は何れしないとすれば「「推論出来ないけど聞き得る」ということは成り立つ」ということは事実でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「あの経営戦略は推論出来るということはないけど聞き得る」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論7と事実13から、推論8: "この深皿はマウスボタンである"が導かれる
10. 推論8と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。