もしその蘖が気恥ずかしくないならばあのおかまレスラーは一喝する
fact1: もしもその後退翼は青黴でまた打てるとすれば自然らしいということはない fact2: その蘖が気恥ずかしくないとしたらその後退翼は青黴だ fact3: その後退翼は自然らしい fact4: もしその後退翼が打てないならあのおかまレスラーは一喝する fact5: 「あのおかまレスラーは打てる」ということは正しい fact6: あのおかまレスラーが自然らしくないならその後退翼は一喝する fact7: 仮にその蘖が打てるとするとその後退翼は気恥ずかしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その蘖は気恥ずかしくない; fact2 & assump1 -> int1: その後退翼は青黴だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その後退翼は打てる」ということは成り立つ; int1 & assump2 -> int2: その後退翼は青黴だしその上打てる; int2 & fact1 -> int3: その後退翼は自然らしくない; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その後退翼は打てない; int5 & fact4 -> int6: あのおかまレスラーは一喝する; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその後退翼は青黴でまた打てるとすれば自然らしいということはない fact2: その蘖が気恥ずかしくないとしたらその後退翼は青黴だ fact3: その後退翼は自然らしい fact4: もしその後退翼が打てないならあのおかまレスラーは一喝する fact5: 「あのおかまレスラーは打てる」ということは正しい fact6: あのおかまレスラーが自然らしくないならその後退翼は一喝する fact7: 仮にその蘖が打てるとするとその後退翼は気恥ずかしい ; $hypothesis$ = もしその蘖が気恥ずかしくないならばあのおかまレスラーは一喝する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その蘖は気恥ずかしくない; fact2 & assump1 -> int1: その後退翼は青黴だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その後退翼は打てる」ということは成り立つ; int1 & assump2 -> int2: その後退翼は青黴だしその上打てる; int2 & fact1 -> int3: その後退翼は自然らしくない; int3 & fact3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: その後退翼は打てない; int5 & fact4 -> int6: あのおかまレスラーは一喝する; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその後退翼は青黴でまた打てるとすれば自然らしいということはない
事実2: その蘖が気恥ずかしくないとしたらその後退翼は青黴だ
事実3: その後退翼は自然らしい
事実4: もしその後退翼が打てないならあのおかまレスラーは一喝する
事実5: 「あのおかまレスラーは打てる」ということは正しい
事実6: あのおかまレスラーが自然らしくないならその後退翼は一喝する
事実7: 仮にその蘖が打てるとするとその後退翼は気恥ずかしい

仮説: もしその蘖が気恥ずかしくないならばあのおかまレスラーは一喝する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その蘖は気恥ずかしくない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その後退翼は青黴だ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。「その後退翼は打てる」ということは成り立つ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "その後退翼は青黴だしその上打てる"が導かれる
5. 推論2と事実1から、推論3: "その後退翼は自然らしくない"が導かれる
6. 推論3と事実3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "その後退翼は打てない"が導かれる
8. 推論5と事実4から、推論6: "あのおかまレスラーは一喝する"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。