「「このコラボレイティブ・アプローチは領有しないかもしくはきつかないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
fact1: このコラボレイティブ・アプローチは体力テストだ fact2: もし「この気前は錬成しないか硬直するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらこのダミー会社は硬直する fact3: 仮に何かは求め合うとすれば「硬直する」ということは成り立つ fact4: もしもなにかは求め合うならそれは補助す fact5: もしなにかは評すとすると「それは錬成しないかあるいは硬直するかまたは両方ともである」ということは間違いだ fact6: その通過障害は補助す fact7: 仮に何らかのものが硬直するとすれば領有するということはないかもしくはそれはきつかないかまたは両方だ fact8: このコラボレイティブ・アプローチは補助すしそれに求め合う fact9: 「このダミー会社は補助すなら「このコラボレイティブ・アプローチは領有しないかきつくないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは確かだ fact10: もし仮に「なんらかのものは硬直する」ということは誤りでないとしたら求め合う
fact8 -> int1: このコラボレイティブ・アプローチは求め合う; fact3 -> int2: もしも「このコラボレイティブ・アプローチは求め合う」ということは成り立つとしたら硬直する; int1 & int2 -> int3: このコラボレイティブ・アプローチは硬直する; fact7 -> int4: もし仮にこのコラボレイティブ・アプローチが硬直するとすると領有しないかまたはきつかない; int3 & int4 -> hypothesis;
「このコラボレイティブ・アプローチは領有しないかあるいはそれはきつかないかまたは両方である」ということは誤りだ
fact13 -> int5: もし仮にこのダミー会社が求め合うなら補助す; fact11 -> int6: もし「このダミー会社は硬直する」ということは成り立つとすると求め合う; fact14 -> int7: もしもこの気前は評せば「それは錬成しないかあるいはそれは硬直するか両方ともである」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: このコラボレイティブ・アプローチは体力テストだ fact2: もし「この気前は錬成しないか硬直するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらこのダミー会社は硬直する fact3: 仮に何かは求め合うとすれば「硬直する」ということは成り立つ fact4: もしもなにかは求め合うならそれは補助す fact5: もしなにかは評すとすると「それは錬成しないかあるいは硬直するかまたは両方ともである」ということは間違いだ fact6: その通過障害は補助す fact7: 仮に何らかのものが硬直するとすれば領有するということはないかもしくはそれはきつかないかまたは両方だ fact8: このコラボレイティブ・アプローチは補助すしそれに求め合う fact9: 「このダミー会社は補助すなら「このコラボレイティブ・アプローチは領有しないかきつくないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは確かだ fact10: もし仮に「なんらかのものは硬直する」ということは誤りでないとしたら求め合う ; $hypothesis$ = 「「このコラボレイティブ・アプローチは領有しないかもしくはきつかないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact8 -> int1: このコラボレイティブ・アプローチは求め合う; fact3 -> int2: もしも「このコラボレイティブ・アプローチは求め合う」ということは成り立つとしたら硬直する; int1 & int2 -> int3: このコラボレイティブ・アプローチは硬直する; fact7 -> int4: もし仮にこのコラボレイティブ・アプローチが硬直するとすると領有しないかまたはきつかない; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このコラボレイティブ・アプローチは体力テストだ
事実2: もし「この気前は錬成しないか硬直するかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないとしたらこのダミー会社は硬直する
事実3: 仮に何かは求め合うとすれば「硬直する」ということは成り立つ
事実4: もしもなにかは求め合うならそれは補助す
事実5: もしなにかは評すとすると「それは錬成しないかあるいは硬直するかまたは両方ともである」ということは間違いだ
事実6: その通過障害は補助す
事実7: 仮に何らかのものが硬直するとすれば領有するということはないかもしくはそれはきつかないかまたは両方だ
事実8: このコラボレイティブ・アプローチは補助すしそれに求め合う
事実9: 「このダミー会社は補助すなら「このコラボレイティブ・アプローチは領有しないかきつくないかもしくは両方だ」ということは成り立たない」ということは確かだ
事実10: もし仮に「なんらかのものは硬直する」ということは誤りでないとしたら求め合う

仮説: 「「このコラボレイティブ・アプローチは領有しないかもしくはきつかないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない」ということは成り立つ
1. 事実8から、推論1: "このコラボレイティブ・アプローチは求め合う"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もしも「このコラボレイティブ・アプローチは求め合う」ということは成り立つとしたら硬直する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このコラボレイティブ・アプローチは硬直する"が導かれる
4. 事実7から、推論4: "もし仮にこのコラボレイティブ・アプローチが硬直するとすると領有しないかまたはきつかない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。