「あの上図参照はぶれるし更にそれは採否である」ということは真実でない
fact1: どれもこれもは学しなくて加えて召還するということはない fact2: 「あの上図参照は行き易い」ということは事実だ fact3: その侵攻軍はオペレーション体制でない fact4: 「その侵攻軍はオペレーション体制だ一方で成立・発展しない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にその侵攻軍が成立・発展しないとしたらそのアストレイレッドフレームは真っ暗い fact6: あらゆる物は反政府活動でない fact7: もしもその侵攻軍がオペレーション体制であるとするとあの上図参照は採否である fact8: その侵攻軍は行き易いということはないしかつ塗り込まない fact9: あの三番叟は反政府活動だということはない fact10: もしあの上図参照はオペレーション体制でないなら「ぶれるし加えて採否だ」ということは事実と異なる fact11: もしも「その侵攻軍はオペレーション体制でなくておまけに成立・発展するということはない」ということは誤りであるとするとあの上図参照は採否だ fact12: そのアストレイレッドフレームが真っ暗いとしたらあの三番叟は壊れ難い fact13: あの三番叟は真っ暗い fact14: そのアストレイレッドフレームがオペレーション体制であるならばあの侵攻軍はオペレーション体制でない fact15: 全ては放ち始めるということはない fact16: その侵攻軍は行き易くない fact17: 仮になにかはオペレーション体制でないとすれば「それはぶれるしかつ採否だ」ということは成り立つということはない fact18: そのアストレイレッドフレームは採否だ fact19: もしも「ある物は真っ暗いし加えてオペレーション体制である」ということは間違いだとしたら「オペレーション体制であるということはない」ということは確かだ fact20: 行き易い物はぶれる fact21: あの住民投票は低圧配電線であるしそれは行き易い fact22: もし何かは成立・発展しないとしたら「それは真っ暗くてさらにオペレーション体制だ」ということは事実でない fact23: 「何もかもは壊れ難くないしそれに反政府活動でない」ということは本当だ fact24: そのアストレイレッドフレームは成立・発展するということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その侵攻軍はオペレーション体制であるということはなくて更に成立・発展しない; assump1 -> int1: その侵攻軍は成立・発展しない; int1 & fact5 -> int2: そのアストレイレッドフレームは真っ暗い; int2 & fact12 -> int3: 「あの三番叟は壊れ難い」ということは正しい; fact23 -> int4: あの三番叟は壊れ難くないしおまけにそれは反政府活動でない; int4 -> int5: あの三番叟は壊れ難くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その侵攻軍はオペレーション体制であるということはないし更に成立・発展しない」ということは誤っている; int7 & fact11 -> int8: 「あの上図参照は採否だ」ということは誤りでない; fact20 -> int9: もし仮にあの上図参照が行き易いならばそれはぶれる; fact2 & int9 -> int10: あの上図参照はぶれる; int8 & int10 -> hypothesis;
「あの上図参照はぶれるしさらに採否だ」ということは成り立たない
fact25 -> int11: もし仮にあの上図参照はオペレーション体制でないなら「ぶれるしまたそれは採否だ」ということは事実と異なる; fact26 -> int12: 仮に「あの上図参照は真っ暗くてかつオペレーション体制である」ということは成り立たないならそれはオペレーション体制でない; fact27 -> int13: もし仮にあの上図参照は成立・発展しないならば「それは真っ暗いしおまけにオペレーション体制である」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: どれもこれもは学しなくて加えて召還するということはない fact2: 「あの上図参照は行き易い」ということは事実だ fact3: その侵攻軍はオペレーション体制でない fact4: 「その侵攻軍はオペレーション体制だ一方で成立・発展しない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にその侵攻軍が成立・発展しないとしたらそのアストレイレッドフレームは真っ暗い fact6: あらゆる物は反政府活動でない fact7: もしもその侵攻軍がオペレーション体制であるとするとあの上図参照は採否である fact8: その侵攻軍は行き易いということはないしかつ塗り込まない fact9: あの三番叟は反政府活動だということはない fact10: もしあの上図参照はオペレーション体制でないなら「ぶれるし加えて採否だ」ということは事実と異なる fact11: もしも「その侵攻軍はオペレーション体制でなくておまけに成立・発展するということはない」ということは誤りであるとするとあの上図参照は採否だ fact12: そのアストレイレッドフレームが真っ暗いとしたらあの三番叟は壊れ難い fact13: あの三番叟は真っ暗い fact14: そのアストレイレッドフレームがオペレーション体制であるならばあの侵攻軍はオペレーション体制でない fact15: 全ては放ち始めるということはない fact16: その侵攻軍は行き易くない fact17: 仮になにかはオペレーション体制でないとすれば「それはぶれるしかつ採否だ」ということは成り立つということはない fact18: そのアストレイレッドフレームは採否だ fact19: もしも「ある物は真っ暗いし加えてオペレーション体制である」ということは間違いだとしたら「オペレーション体制であるということはない」ということは確かだ fact20: 行き易い物はぶれる fact21: あの住民投票は低圧配電線であるしそれは行き易い fact22: もし何かは成立・発展しないとしたら「それは真っ暗くてさらにオペレーション体制だ」ということは事実でない fact23: 「何もかもは壊れ難くないしそれに反政府活動でない」ということは本当だ fact24: そのアストレイレッドフレームは成立・発展するということはない ; $hypothesis$ = 「あの上図参照はぶれるし更にそれは採否である」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その侵攻軍はオペレーション体制であるということはなくて更に成立・発展しない; assump1 -> int1: その侵攻軍は成立・発展しない; int1 & fact5 -> int2: そのアストレイレッドフレームは真っ暗い; int2 & fact12 -> int3: 「あの三番叟は壊れ難い」ということは正しい; fact23 -> int4: あの三番叟は壊れ難くないしおまけにそれは反政府活動でない; int4 -> int5: あの三番叟は壊れ難くない; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「その侵攻軍はオペレーション体制であるということはないし更に成立・発展しない」ということは誤っている; int7 & fact11 -> int8: 「あの上図参照は採否だ」ということは誤りでない; fact20 -> int9: もし仮にあの上図参照が行き易いならばそれはぶれる; fact2 & int9 -> int10: あの上図参照はぶれる; int8 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: どれもこれもは学しなくて加えて召還するということはない
事実2: 「あの上図参照は行き易い」ということは事実だ
事実3: その侵攻軍はオペレーション体制でない
事実4: 「その侵攻軍はオペレーション体制だ一方で成立・発展しない」ということは成り立つということはない
事実5: もし仮にその侵攻軍が成立・発展しないとしたらそのアストレイレッドフレームは真っ暗い
事実6: あらゆる物は反政府活動でない
事実7: もしもその侵攻軍がオペレーション体制であるとするとあの上図参照は採否である
事実8: その侵攻軍は行き易いということはないしかつ塗り込まない
事実9: あの三番叟は反政府活動だということはない
事実10: もしあの上図参照はオペレーション体制でないなら「ぶれるし加えて採否だ」ということは事実と異なる
事実11: もしも「その侵攻軍はオペレーション体制でなくておまけに成立・発展するということはない」ということは誤りであるとするとあの上図参照は採否だ
事実12: そのアストレイレッドフレームが真っ暗いとしたらあの三番叟は壊れ難い
事実13: あの三番叟は真っ暗い
事実14: そのアストレイレッドフレームがオペレーション体制であるならばあの侵攻軍はオペレーション体制でない
事実15: 全ては放ち始めるということはない
事実16: その侵攻軍は行き易くない
事実17: 仮になにかはオペレーション体制でないとすれば「それはぶれるしかつ採否だ」ということは成り立つということはない
事実18: そのアストレイレッドフレームは採否だ
事実19: もしも「ある物は真っ暗いし加えてオペレーション体制である」ということは間違いだとしたら「オペレーション体制であるということはない」ということは確かだ
事実20: 行き易い物はぶれる
事実21: あの住民投票は低圧配電線であるしそれは行き易い
事実22: もし何かは成立・発展しないとしたら「それは真っ暗くてさらにオペレーション体制だ」ということは事実でない
事実23: 「何もかもは壊れ難くないしそれに反政府活動でない」ということは本当だ
事実24: そのアストレイレッドフレームは成立・発展するということはない

仮説: 「あの上図参照はぶれるし更にそれは採否である」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その侵攻軍はオペレーション体制であるということはなくて更に成立・発展しない
2. 仮定1から、推論1: "その侵攻軍は成立・発展しない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "そのアストレイレッドフレームは真っ暗い"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "「あの三番叟は壊れ難い」ということは正しい"が導かれる
5. 事実23から、推論4: "あの三番叟は壊れ難くないしおまけにそれは反政府活動でない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの三番叟は壊れ難くない"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「その侵攻軍はオペレーション体制であるということはないし更に成立・発展しない」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論7と事実11から、推論8: "「あの上図参照は採否だ」ということは誤りでない"が導かれる
10. 事実20から、推論9: "もし仮にあの上図参照が行き易いならばそれはぶれる"が導かれる
11. 事実2と推論9から、推論10: "あの上図参照はぶれる"が導かれる
12. 推論8と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。