「その化粧合板は抜け易くなくて悟性であるということはない」ということは成り立たない
fact1: もし何かは通り易くないとするとそれは御めでたくてそれは心安い fact2: もしもその家具付きが煩いということはないとするとその化粧合板は悟性でない fact3: その化粧合板は深読みしない fact4: 「隣人でないがしかし進化し易い」ものはある fact5: もし仮に「その家具付きは煩い」ということは成り立つなら「その化粧合板は抜け易くないしさらに悟性でない」ということは成り立つということはない fact6: その資本剰余金はクリアする fact7: 仮に未熟果実は快男児でないとしたら再臨でない fact8: もしも何かは許容範囲だしかつクリアすればそれは通り易くない fact9: もしもこの猪子が努むとするとあの上司運は許容範囲だ fact10: もしこの船舶間が再臨だということはないならその家具付きは煩いしその上配給機構だ fact11: もしもその家具付きが煩くないとするとその化粧合板は抜け易いということはないしまたそれは悟性でない fact12: もし仮にこの猪子は重苦しいしきょろきょろするならそれは当然過ぎない fact13: もし仮に「進化し易くない」物があるとすればその家具付きは煩くない fact14: 「「悟性でないがしかし抜け易い」ということは間違っている」ものはある fact15: その化粧合板は空々しかないしおまけに散開しない fact16: 仮に「「隣人だということはない一方で進化し易い」ということは成り立たない」物があればその家具付きは煩くない fact17: この猪子は重苦しいしその上きょろきょろする fact18: もしその資本剰余金がクリアするとすればあの上司運はクリアする fact19: もしもあるものが当然過ぎるということはないならばそれは努むし憂い fact20: 「「隣人でないが進化し易い」ということは偽である」物はある fact21: 「「抜け易くないけど悟性である」ということは間違っている」ものはある
fact20 & fact16 -> int1: その家具付きは煩くない; int1 & fact11 -> hypothesis;
「その化粧合板は抜け易くないしおまけに悟性でない」ということは誤っている
fact25 -> int2: この船舶間は未熟果実だ一方で快男児でないなら再臨でない; fact30 -> int3: もし仮にあの上司運が通り易くないとしたらそれは御めでたくて心安い; fact28 -> int4: もしもあの上司運が許容範囲でそれにクリアするとすればそれは通り易くない; fact31 -> int5: 仮にこの猪子が当然過ぎないならばそれは努むしまたそれは憂い; fact22 & fact26 -> int6: 「この猪子は当然過ぎない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: この猪子は努むし憂い; int7 -> int8: この猪子は努む; fact24 & int8 -> int9: あの上司運は許容範囲だ; fact32 & fact29 -> int10: あの上司運はクリアする; int9 & int10 -> int11: あの上司運は許容範囲であるしさらにそれはクリアする; int4 & int11 -> int12: あの上司運は通り易くない; int3 & int12 -> int13: あの上司運は御めでたくて心安い; int13 -> int14: あの上司運は御めでたい; int14 -> int15: 御めでたい物はある;
$facts$ = fact1: もし何かは通り易くないとするとそれは御めでたくてそれは心安い fact2: もしもその家具付きが煩いということはないとするとその化粧合板は悟性でない fact3: その化粧合板は深読みしない fact4: 「隣人でないがしかし進化し易い」ものはある fact5: もし仮に「その家具付きは煩い」ということは成り立つなら「その化粧合板は抜け易くないしさらに悟性でない」ということは成り立つということはない fact6: その資本剰余金はクリアする fact7: 仮に未熟果実は快男児でないとしたら再臨でない fact8: もしも何かは許容範囲だしかつクリアすればそれは通り易くない fact9: もしもこの猪子が努むとするとあの上司運は許容範囲だ fact10: もしこの船舶間が再臨だということはないならその家具付きは煩いしその上配給機構だ fact11: もしもその家具付きが煩くないとするとその化粧合板は抜け易いということはないしまたそれは悟性でない fact12: もし仮にこの猪子は重苦しいしきょろきょろするならそれは当然過ぎない fact13: もし仮に「進化し易くない」物があるとすればその家具付きは煩くない fact14: 「「悟性でないがしかし抜け易い」ということは間違っている」ものはある fact15: その化粧合板は空々しかないしおまけに散開しない fact16: 仮に「「隣人だということはない一方で進化し易い」ということは成り立たない」物があればその家具付きは煩くない fact17: この猪子は重苦しいしその上きょろきょろする fact18: もしその資本剰余金がクリアするとすればあの上司運はクリアする fact19: もしもあるものが当然過ぎるということはないならばそれは努むし憂い fact20: 「「隣人でないが進化し易い」ということは偽である」物はある fact21: 「「抜け易くないけど悟性である」ということは間違っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「その化粧合板は抜け易くなくて悟性であるということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact20 & fact16 -> int1: その家具付きは煩くない; int1 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何かは通り易くないとするとそれは御めでたくてそれは心安い
事実2: もしもその家具付きが煩いということはないとするとその化粧合板は悟性でない
事実3: その化粧合板は深読みしない
事実4: 「隣人でないがしかし進化し易い」ものはある
事実5: もし仮に「その家具付きは煩い」ということは成り立つなら「その化粧合板は抜け易くないしさらに悟性でない」ということは成り立つということはない
事実6: その資本剰余金はクリアする
事実7: 仮に未熟果実は快男児でないとしたら再臨でない
事実8: もしも何かは許容範囲だしかつクリアすればそれは通り易くない
事実9: もしもこの猪子が努むとするとあの上司運は許容範囲だ
事実10: もしこの船舶間が再臨だということはないならその家具付きは煩いしその上配給機構だ
事実11: もしもその家具付きが煩くないとするとその化粧合板は抜け易いということはないしまたそれは悟性でない
事実12: もし仮にこの猪子は重苦しいしきょろきょろするならそれは当然過ぎない
事実13: もし仮に「進化し易くない」物があるとすればその家具付きは煩くない
事実14: 「「悟性でないがしかし抜け易い」ということは間違っている」ものはある
事実15: その化粧合板は空々しかないしおまけに散開しない
事実16: 仮に「「隣人だということはない一方で進化し易い」ということは成り立たない」物があればその家具付きは煩くない
事実17: この猪子は重苦しいしその上きょろきょろする
事実18: もしその資本剰余金がクリアするとすればあの上司運はクリアする
事実19: もしもあるものが当然過ぎるということはないならばそれは努むし憂い
事実20: 「「隣人でないが進化し易い」ということは偽である」物はある
事実21: 「「抜け易くないけど悟性である」ということは間違っている」ものはある

仮説: 「その化粧合板は抜け易くなくて悟性であるということはない」ということは成り立たない
1. 事実20と事実16から、推論1: "その家具付きは煩くない"が導かれる
2. 推論1と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。