あのＸＹ‐平面は見え透かない
fact1: もし仮にあの中枢骨片が天然記念物だということはないならばあのＸＹ‐平面はミシマ君でない fact2: あのＸＹ‐平面は跳躍する fact3: もし仮に「とある物は低めるし更にそれは天然記念物だ」ということは間違いであるならば天然記念物でない fact4: 「仮に何らかの物は出来高払い方式であるならばそれは見え透く」ということは事実と異ならない fact5: 「何らかの物が跳躍しないしさらにそれは出来高払い方式でない」ということは本当であるならそれは見え透かない fact6: 仮にあのＸＹ‐平面はミシマ君でないならば「収納庫でなくてその上それは成す」ということは嘘である fact7: 仮に「何らかの物は収納庫でない一方で成す」ということは偽であるとすれば見え透かない fact8: もしもこの不定期連載が通り難いならば完売である fact9: 仮にあのＸＹ‐平面が跳躍すればそれは出来高払い方式だ fact10: あのＸＹ‐平面が見え透かないとすればこの緊急連絡先一覧は出来高払い方式であるし跳躍する
fact9 & fact2 -> int1: あのＸＹ‐平面は出来高払い方式だ; fact4 -> int2: もし仮にあのＸＹ‐平面は出来高払い方式だとすると「見え透く」ということは嘘でない; int1 & int2 -> hypothesis;
この緊急連絡先一覧は跳躍する
fact12 -> int3: 「あのＸＹ‐平面は収納庫でないけどそれは成す」ということは成り立たないとしたら見え透くということはない; fact14 -> int4: 「あの中枢骨片は低めるしまた天然記念物だ」ということは成り立たないとすると「天然記念物でない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: もし仮にあの中枢骨片が天然記念物だということはないならばあのＸＹ‐平面はミシマ君でない fact2: あのＸＹ‐平面は跳躍する fact3: もし仮に「とある物は低めるし更にそれは天然記念物だ」ということは間違いであるならば天然記念物でない fact4: 「仮に何らかの物は出来高払い方式であるならばそれは見え透く」ということは事実と異ならない fact5: 「何らかの物が跳躍しないしさらにそれは出来高払い方式でない」ということは本当であるならそれは見え透かない fact6: 仮にあのＸＹ‐平面はミシマ君でないならば「収納庫でなくてその上それは成す」ということは嘘である fact7: 仮に「何らかの物は収納庫でない一方で成す」ということは偽であるとすれば見え透かない fact8: もしもこの不定期連載が通り難いならば完売である fact9: 仮にあのＸＹ‐平面が跳躍すればそれは出来高払い方式だ fact10: あのＸＹ‐平面が見え透かないとすればこの緊急連絡先一覧は出来高払い方式であるし跳躍する ; $hypothesis$ = あのＸＹ‐平面は見え透かない ; $proof$ = 
fact9 & fact2 -> int1: あのＸＹ‐平面は出来高払い方式だ; fact4 -> int2: もし仮にあのＸＹ‐平面は出来高払い方式だとすると「見え透く」ということは嘘でない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの中枢骨片が天然記念物だということはないならばあのＸＹ‐平面はミシマ君でない
事実2: あのＸＹ‐平面は跳躍する
事実3: もし仮に「とある物は低めるし更にそれは天然記念物だ」ということは間違いであるならば天然記念物でない
事実4: 「仮に何らかの物は出来高払い方式であるならばそれは見え透く」ということは事実と異ならない
事実5: 「何らかの物が跳躍しないしさらにそれは出来高払い方式でない」ということは本当であるならそれは見え透かない
事実6: 仮にあのＸＹ‐平面はミシマ君でないならば「収納庫でなくてその上それは成す」ということは嘘である
事実7: 仮に「何らかの物は収納庫でない一方で成す」ということは偽であるとすれば見え透かない
事実8: もしもこの不定期連載が通り難いならば完売である
事実9: 仮にあのＸＹ‐平面が跳躍すればそれは出来高払い方式だ
事実10: あのＸＹ‐平面が見え透かないとすればこの緊急連絡先一覧は出来高払い方式であるし跳躍する

仮説: あのＸＹ‐平面は見え透かない
1. 事実9と事実2から、推論1: "あのＸＹ‐平面は出来高払い方式だ"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "もし仮にあのＸＹ‐平面は出来高払い方式だとすると「見え透く」ということは嘘でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。