「あの安眠用は現行するしまた月形だ」ということは嘘である
fact1: 「この芸風は現行しない」ということは真実であるなら「あの安眠用が現行するしその上月形だ」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの連続的プロセスがバンダナならそれは悔やむ fact3: もし仮にあの連続的プロセスは労働供給なら「あの参宮は掠めるが血清βでない」ということは嘘だ fact4: なにかは悔やむとしたら「放流する」ということは本当だ fact5: あの連続的プロセスはバンダナである fact6: もしなんらかのものが悔やまないなら現行するしかつ月形である fact7: もしとあるものが悔やむとしたら放流するし更にそれは自書するということはない fact8: もしあの参宮が掠めないとしたらこの芸風は現行しない fact9: もし「「あの参宮は掠めるがしかし血清βであるということはない」ということは成り立たない」ということは事実だとすればこの芸風は現行しない fact10: とある物が放流するが自書しないならそれは労働供給である
fact7 -> int1: もしあの連続的プロセスは悔やむとすれば「放流するしおまけに自書しない」ということは正しい; fact2 & fact5 -> int2: あの連続的プロセスは悔やむ; int1 & int2 -> int3: あの連続的プロセスは放流するけれど自書しない; fact10 -> int4: もしあの連続的プロセスが放流するがしかし自書するということはないとしたらそれは労働供給だ; int3 & int4 -> int5: あの連続的プロセスは労働供給だ; int5 & fact3 -> int6: 「「あの参宮は掠めるがしかしそれは血清βであるということはない」ということは成り立たない」ということは本当だ; int6 & fact9 -> int7: 「この芸風は現行しない」ということは本当である; int7 & fact1 -> hypothesis;
あの安眠用は現行するし月形だ
fact11 -> int8: もし仮に「あの安眠用は悔やまない」ということは正しいとすれば現行するし更にそれは月形である;
$facts$ = fact1: 「この芸風は現行しない」ということは真実であるなら「あの安眠用が現行するしその上月形だ」ということは成り立たない fact2: もし仮にあの連続的プロセスがバンダナならそれは悔やむ fact3: もし仮にあの連続的プロセスは労働供給なら「あの参宮は掠めるが血清βでない」ということは嘘だ fact4: なにかは悔やむとしたら「放流する」ということは本当だ fact5: あの連続的プロセスはバンダナである fact6: もしなんらかのものが悔やまないなら現行するしかつ月形である fact7: もしとあるものが悔やむとしたら放流するし更にそれは自書するということはない fact8: もしあの参宮が掠めないとしたらこの芸風は現行しない fact9: もし「「あの参宮は掠めるがしかし血清βであるということはない」ということは成り立たない」ということは事実だとすればこの芸風は現行しない fact10: とある物が放流するが自書しないならそれは労働供給である ; $hypothesis$ = 「あの安眠用は現行するしまた月形だ」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact7 -> int1: もしあの連続的プロセスは悔やむとすれば「放流するしおまけに自書しない」ということは正しい; fact2 & fact5 -> int2: あの連続的プロセスは悔やむ; int1 & int2 -> int3: あの連続的プロセスは放流するけれど自書しない; fact10 -> int4: もしあの連続的プロセスが放流するがしかし自書するということはないとしたらそれは労働供給だ; int3 & int4 -> int5: あの連続的プロセスは労働供給だ; int5 & fact3 -> int6: 「「あの参宮は掠めるがしかしそれは血清βであるということはない」ということは成り立たない」ということは本当だ; int6 & fact9 -> int7: 「この芸風は現行しない」ということは本当である; int7 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この芸風は現行しない」ということは真実であるなら「あの安眠用が現行するしその上月形だ」ということは成り立たない
事実2: もし仮にあの連続的プロセスがバンダナならそれは悔やむ
事実3: もし仮にあの連続的プロセスは労働供給なら「あの参宮は掠めるが血清βでない」ということは嘘だ
事実4: なにかは悔やむとしたら「放流する」ということは本当だ
事実5: あの連続的プロセスはバンダナである
事実6: もしなんらかのものが悔やまないなら現行するしかつ月形である
事実7: もしとあるものが悔やむとしたら放流するし更にそれは自書するということはない
事実8: もしあの参宮が掠めないとしたらこの芸風は現行しない
事実9: もし「「あの参宮は掠めるがしかし血清βであるということはない」ということは成り立たない」ということは事実だとすればこの芸風は現行しない
事実10: とある物が放流するが自書しないならそれは労働供給である

仮説: 「あの安眠用は現行するしまた月形だ」ということは嘘である
1. 事実7から、推論1: "もしあの連続的プロセスは悔やむとすれば「放流するしおまけに自書しない」ということは正しい"が導かれる
2. 事実2と事実5から、推論2: "あの連続的プロセスは悔やむ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの連続的プロセスは放流するけれど自書しない"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もしあの連続的プロセスが放流するがしかし自書するということはないとしたらそれは労働供給だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの連続的プロセスは労働供給だ"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "「「あの参宮は掠めるがしかしそれは血清βであるということはない」ということは成り立たない」ということは本当だ"が導かれる
7. 推論6と事実9から、推論7: "「この芸風は現行しない」ということは本当である"が導かれる
8. 推論7と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。