もし仮にあの抽台は塩っ辛いとすると「「戦友達であるということはないしさらに作用積分Ｓだ」ということは本当だ」ということは誤りだ
fact1: 「あの抽台は申告減算しないが作用積分Ｓだ」ということは成り立たない fact2: もしもあの抽台は戦友達であるとしたら「それはトリックスターでないが整復する」ということは間違いである fact3: とあるものは戦友達でないがしかし作用積分Ｓだとするとそれは塩っ辛いということはない fact4: もしも何らかの物が日焼け止めクリームでないけどそれが手編だとしたら整復しない fact5: その推進段階は作用積分Ｓであるとしたら「それはレジスト層でないし相互信頼である」ということは成り立たない
fact3 -> int1: あの抽台は戦友達でない一方で作用積分Ｓであるとしたらそれは塩っ辛いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの抽台は戦友達でないけれど作用積分Ｓである; int1 & assump1 -> int2: あの抽台は塩っ辛くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの抽台は塩っ辛い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの抽台は戦友達でないがしかし作用積分Ｓだ」ということは嘘である; [assump2] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの抽台は申告減算しないが作用積分Ｓだ」ということは成り立たない fact2: もしもあの抽台は戦友達であるとしたら「それはトリックスターでないが整復する」ということは間違いである fact3: とあるものは戦友達でないがしかし作用積分Ｓだとするとそれは塩っ辛いということはない fact4: もしも何らかの物が日焼け止めクリームでないけどそれが手編だとしたら整復しない fact5: その推進段階は作用積分Ｓであるとしたら「それはレジスト層でないし相互信頼である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = もし仮にあの抽台は塩っ辛いとすると「「戦友達であるということはないしさらに作用積分Ｓだ」ということは本当だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: あの抽台は戦友達でない一方で作用積分Ｓであるとしたらそれは塩っ辛いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの抽台は戦友達でないけれど作用積分Ｓである; int1 & assump1 -> int2: あの抽台は塩っ辛くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの抽台は塩っ辛い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「あの抽台は戦友達でないがしかし作用積分Ｓだ」ということは嘘である; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの抽台は申告減算しないが作用積分Ｓだ」ということは成り立たない
事実2: もしもあの抽台は戦友達であるとしたら「それはトリックスターでないが整復する」ということは間違いである
事実3: とあるものは戦友達でないがしかし作用積分Ｓだとするとそれは塩っ辛いということはない
事実4: もしも何らかの物が日焼け止めクリームでないけどそれが手編だとしたら整復しない
事実5: その推進段階は作用積分Ｓであるとしたら「それはレジスト層でないし相互信頼である」ということは成り立たない

仮説: もし仮にあの抽台は塩っ辛いとすると「「戦友達であるということはないしさらに作用積分Ｓだ」ということは本当だ」ということは誤りだ
1. 事実3から、推論1: "あの抽台は戦友達でない一方で作用積分Ｓであるとしたらそれは塩っ辛いということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの抽台は戦友達でないけれど作用積分Ｓである
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの抽台は塩っ辛くない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。あの抽台は塩っ辛い
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「あの抽台は戦友達でないがしかし作用積分Ｓだ」ということは嘘である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。