「あのキュビスムはインタビューしない」ということは成り立つ
fact1: もし仮にこの一パーセント前後は機械・設備であるけど二十章でないなら携帯しない fact2: 仮に「「課税するしおまけに帰り着ける」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこのスノーケルは弱々しい fact3: もし仮に「「二十章であるし更に課税する」ということは事実と異なる」物はあるなら「あの産卵行動は弱々しい」ということは成り立つ fact4: もし仮に「そのエクスチェンジは二十章であるということはないかあるいは携帯するか両方である」ということは真実であるとすれば「この原子番号は立ち往生しない」ということは本当である fact5: この一パーセント前後は機械・設備である一方でそれは二十章でない fact6: 仮にあのキュビスムが苛立たしかないならこの獲得性免疫は弱々しくて小狡い fact7: そのエクスチェンジは伝え易くない fact8: もしもこの一パーセント前後がインタビューしないけれどそれが苛立たしいならあのキュビスムは苛立たしいということはない fact9: 仮にそのエクスチェンジが伝え易くないならそれは副調整室であるし機械・設備である fact10: 機械・設備は二十章でないかもしくは携帯するかもしくは両方ともである fact11: もし「携帯しない」物はあるとしたら「このスノーケルは弱々しかなくて立ち往生しない」ということは誤りでない fact12: 仮にあの産卵行動が小狡いならこの獲得性免疫は苛立たしい fact13: もしもこの原子番号が立ち往生しないとするとこの一パーセント前後はインタビューするということはない一方で苛立たしい fact14: 仮に何かは小狡くないとすれば「課税するしさらに帰り着ける」ということは間違いだ fact15: この獲得性免疫は苛立たしいとしたら「あのキュビスムはインタビューする」ということは成り立つ
fact14 -> int1: もしあの産卵行動は小狡くないとしたら「「課税するしさらに帰り着ける」ということは偽であるということはない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの産卵行動は小狡くない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: 「あの産卵行動は課税するしおまけにそれは帰り着ける」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「課税するしそれに帰り着ける」ということは嘘な」ものはある; int3 & fact2 -> int4: このスノーケルは弱々しい; fact5 & fact1 -> int5: この一パーセント前後は携帯しない; int5 -> int6: 「携帯しない」ものはある; fact11 & int6 -> int7: このスノーケルは弱々しかなくて立ち往生するということはない; int7 -> int8: このスノーケルは弱々しかない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの産卵行動は小狡い; int10 & fact12 -> int11: この獲得性免疫は苛立たしい; int11 & fact15 -> hypothesis;
「「潔ししさらに代替奉仕サービスである」ということは真実だということはない」物はある
fact20 -> int12: もしもそのエクスチェンジが機械・設備ならばそれは二十章でないかあるいはそれは携帯する; fact18 & fact17 -> int13: そのエクスチェンジは副調整室であるし機械・設備だ; int13 -> int14: そのエクスチェンジは機械・設備である; int12 & int14 -> int15: そのエクスチェンジは二十章だということはないかそれは携帯するか両方ともである; fact22 & int15 -> int16: この原子番号は立ち往生しない; fact19 & int16 -> int17: この一パーセント前後はインタビューしない一方でそれは苛立たしい; fact21 & int17 -> int18: 「あのキュビスムは苛立たしいということはない」ということは成り立つ; fact16 & int18 -> int19: この獲得性免疫は弱々しくてまた小狡い; int19 -> int20: この獲得性免疫は小狡い; int20 -> int21: 「小狡い」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの一パーセント前後は機械・設備であるけど二十章でないなら携帯しない fact2: 仮に「「課税するしおまけに帰り着ける」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこのスノーケルは弱々しい fact3: もし仮に「「二十章であるし更に課税する」ということは事実と異なる」物はあるなら「あの産卵行動は弱々しい」ということは成り立つ fact4: もし仮に「そのエクスチェンジは二十章であるということはないかあるいは携帯するか両方である」ということは真実であるとすれば「この原子番号は立ち往生しない」ということは本当である fact5: この一パーセント前後は機械・設備である一方でそれは二十章でない fact6: 仮にあのキュビスムが苛立たしかないならこの獲得性免疫は弱々しくて小狡い fact7: そのエクスチェンジは伝え易くない fact8: もしもこの一パーセント前後がインタビューしないけれどそれが苛立たしいならあのキュビスムは苛立たしいということはない fact9: 仮にそのエクスチェンジが伝え易くないならそれは副調整室であるし機械・設備である fact10: 機械・設備は二十章でないかもしくは携帯するかもしくは両方ともである fact11: もし「携帯しない」物はあるとしたら「このスノーケルは弱々しかなくて立ち往生しない」ということは誤りでない fact12: 仮にあの産卵行動が小狡いならこの獲得性免疫は苛立たしい fact13: もしもこの原子番号が立ち往生しないとするとこの一パーセント前後はインタビューするということはない一方で苛立たしい fact14: 仮に何かは小狡くないとすれば「課税するしさらに帰り着ける」ということは間違いだ fact15: この獲得性免疫は苛立たしいとしたら「あのキュビスムはインタビューする」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あのキュビスムはインタビューしない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もしあの産卵行動は小狡くないとしたら「「課税するしさらに帰り着ける」ということは偽であるということはない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの産卵行動は小狡くない」ということは成り立つ; int1 & assump1 -> int2: 「あの産卵行動は課税するしおまけにそれは帰り着ける」ということは成り立たない; int2 -> int3: 「「課税するしそれに帰り着ける」ということは嘘な」ものはある; int3 & fact2 -> int4: このスノーケルは弱々しい; fact5 & fact1 -> int5: この一パーセント前後は携帯しない; int5 -> int6: 「携帯しない」ものはある; fact11 & int6 -> int7: このスノーケルは弱々しかなくて立ち往生するということはない; int7 -> int8: このスノーケルは弱々しかない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの産卵行動は小狡い; int10 & fact12 -> int11: この獲得性免疫は苛立たしい; int11 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの一パーセント前後は機械・設備であるけど二十章でないなら携帯しない
事実2: 仮に「「課税するしおまけに帰り着ける」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらこのスノーケルは弱々しい
事実3: もし仮に「「二十章であるし更に課税する」ということは事実と異なる」物はあるなら「あの産卵行動は弱々しい」ということは成り立つ
事実4: もし仮に「そのエクスチェンジは二十章であるということはないかあるいは携帯するか両方である」ということは真実であるとすれば「この原子番号は立ち往生しない」ということは本当である
事実5: この一パーセント前後は機械・設備である一方でそれは二十章でない
事実6: 仮にあのキュビスムが苛立たしかないならこの獲得性免疫は弱々しくて小狡い
事実7: そのエクスチェンジは伝え易くない
事実8: もしもこの一パーセント前後がインタビューしないけれどそれが苛立たしいならあのキュビスムは苛立たしいということはない
事実9: 仮にそのエクスチェンジが伝え易くないならそれは副調整室であるし機械・設備である
事実10: 機械・設備は二十章でないかもしくは携帯するかもしくは両方ともである
事実11: もし「携帯しない」物はあるとしたら「このスノーケルは弱々しかなくて立ち往生しない」ということは誤りでない
事実12: 仮にあの産卵行動が小狡いならこの獲得性免疫は苛立たしい
事実13: もしもこの原子番号が立ち往生しないとするとこの一パーセント前後はインタビューするということはない一方で苛立たしい
事実14: 仮に何かは小狡くないとすれば「課税するしさらに帰り着ける」ということは間違いだ
事実15: この獲得性免疫は苛立たしいとしたら「あのキュビスムはインタビューする」ということは成り立つ

仮説: 「あのキュビスムはインタビューしない」ということは成り立つ
1. 事実14から、推論1: "もしあの産卵行動は小狡くないとしたら「「課税するしさらに帰り着ける」ということは偽であるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの産卵行動は小狡くない」ということは成り立つ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの産卵行動は課税するしおまけにそれは帰り着ける」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「課税するしそれに帰り着ける」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "このスノーケルは弱々しい"が導かれる
6. 事実5と事実1から、推論5: "この一パーセント前後は携帯しない"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「携帯しない」ものはある"が導かれる
8. 事実11と推論6から、推論7: "このスノーケルは弱々しかなくて立ち往生するということはない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "このスノーケルは弱々しかない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの産卵行動は小狡い"が導かれる
12. 推論10と事実12から、推論11: "この獲得性免疫は苛立たしい"が導かれる
13. 推論11と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。