「「ジェットスキーであるかあるいはエラーであるかまたは両方な」物はある」ということは間違いである
fact1: 「勘定Ｃテーブルでない」ものはある fact2: もしもそのローマンカモミールが痛ましいとしたらその眼瞼挙筋腱膜はジェットスキーでない fact3: もしも「「この核軍縮は惨くないがそれは権利確定日である」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらその眼瞼挙筋腱膜は権利確定日だ fact4: もし「勘定Ｃテーブルでない」ものがあるとしたらこの核軍縮は惨くてそれはジェットスキーだ fact5: もしもあの奥床しさはエラーであるならば「この核軍縮は惨いということはないがそれは権利確定日だ」ということは成り立たない
fact1 & fact4 -> int1: この核軍縮は惨いしそれはジェットスキーである; int1 -> int2: この核軍縮はジェットスキーである; int2 -> int3: この核軍縮はジェットスキーであるかもしくはそれはエラーであるかもしくは両方ともである; int3 -> hypothesis;
「その眼瞼挙筋腱膜は権利確定日で加えて用い易い」ということは真実だ
$facts$ = fact1: 「勘定Ｃテーブルでない」ものはある fact2: もしもそのローマンカモミールが痛ましいとしたらその眼瞼挙筋腱膜はジェットスキーでない fact3: もしも「「この核軍縮は惨くないがそれは権利確定日である」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらその眼瞼挙筋腱膜は権利確定日だ fact4: もし「勘定Ｃテーブルでない」ものがあるとしたらこの核軍縮は惨くてそれはジェットスキーだ fact5: もしもあの奥床しさはエラーであるならば「この核軍縮は惨いということはないがそれは権利確定日だ」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「ジェットスキーであるかあるいはエラーであるかまたは両方な」物はある」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: この核軍縮は惨いしそれはジェットスキーである; int1 -> int2: この核軍縮はジェットスキーである; int2 -> int3: この核軍縮はジェットスキーであるかもしくはそれはエラーであるかもしくは両方ともである; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「勘定Ｃテーブルでない」ものはある
事実2: もしもそのローマンカモミールが痛ましいとしたらその眼瞼挙筋腱膜はジェットスキーでない
事実3: もしも「「この核軍縮は惨くないがそれは権利確定日である」ということは成り立たない」ということは成り立つとしたらその眼瞼挙筋腱膜は権利確定日だ
事実4: もし「勘定Ｃテーブルでない」ものがあるとしたらこの核軍縮は惨くてそれはジェットスキーだ
事実5: もしもあの奥床しさはエラーであるならば「この核軍縮は惨いということはないがそれは権利確定日だ」ということは成り立たない

仮説: 「「ジェットスキーであるかあるいはエラーであるかまたは両方な」物はある」ということは間違いである
1. 事実1と事実4から、推論1: "この核軍縮は惨いしそれはジェットスキーである"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この核軍縮はジェットスキーである"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "この核軍縮はジェットスキーであるかもしくはそれはエラーであるかもしくは両方ともである"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。