「この全レコードは特殊部隊コマンドでないけれど呪詛する」ということは誤りである
fact1: もし仮にあの混合気はうら若いとすれば「あの近衛家は相談機能であるか御説明致さない」ということは間違っている fact2: 「「時間的ずれだし特殊部隊コマンドだ」ということは成り立たない」物はある fact3: うら若いものは馴染み難いがしかし御説明致さない fact4: もし仮に「「把握し辛くて御聞きしない」ということは事実でない」物はあれば「あの近衛家は構造的パターンでない」ということは事実だ fact5: 仮にこのＩＰ電話はかったるいとすれば「馴染み難いしうら若い」ということは誤りだ fact6: 仮にあの混合気が御説明致さないならこのＩＰ電話がキリスト教信者だしかつ時間的ずれだ fact7: もしもこのＩＰ電話はかったるいなら「それは馴染み難くてさらにうら若いということはない」ということは成り立たない fact8: もしも「「御説明致すかもしくはキリスト教信者でない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの全レコードは特殊部隊コマンドでない fact9: もし馴染み難い物が御説明致さないならそれは時間的ずれだ fact10: 「「馴染み難くてうら若いということはない」ということは成り立たない」物があるならこの全レコードは呪詛する fact11: 「キリスト教信者は特殊部隊コマンドだ」ということは偽だということはない fact12: もし仮にあの混合気は時間的ずれならば「あの近衛家は御説明致すかあるいはそれはキリスト教信者でない」ということは間違いである fact13: もしもあの混合気がかったるいならばあの全レコードはうら若い fact14: 「時間的ずれはキリスト教信者である」ということは成り立つ fact15: 「あの混合気はＰＣＬだということはないかもしくは相談機能でない」ということは嘘である fact16: 「このＩＰ電話はかったるい」ということは事実である fact17: このＩＰ電話はうら若いということはないが相談機能だ fact18: それは把握し辛くてそれに御聞きしないというものはない fact19: もしもなにかはキリスト教信者だとすると「それは特殊部隊コマンドでないけれど呪詛する」ということは成り立たない fact20: 「その数週間前はキリスト教信者だ」ということは成り立つ fact21: もし仮にあの混合気が時間的ずれであるとしたらあの近衛家はキリスト教信者だ fact22: もしも「あの混合気はＰＣＬであるかあるいは相談機能であるということはない」ということは成り立たないとすると時間的ずれだ fact23: 「「馴染み難いしおまけにうら若い」ということは成り立たない」ものはある fact24: 「あの近衛家はキリスト教信者であるかそれは相談機能でないかまたは両方である」ということは間違いであるならＰＣＬだ fact25: もし仮に「あの混合気はＰＣＬでないかあるいはそれは相談機能でない」ということは嘘ならそれは時間的ずれである
fact25 & fact15 -> int1: あの混合気は時間的ずれである; int1 & fact12 -> int2: 「あの近衛家は御説明致すかまたはキリスト教信者でない」ということは真実だということはない; int2 -> int3: 「「御説明致すかもしくはキリスト教信者であるということはない」ということは成り立つということはない」ものはある; int3 & fact8 -> int4: この全レコードは特殊部隊コマンドだということはない; fact16 & fact7 -> int5: 「このＩＰ電話は馴染み難いけどうら若くない」ということは正しくない; int5 -> int6: 「「馴染み難いしかつうら若くない」ということは間違いな」物はある; int6 & fact10 -> int7: この全レコードは呪詛する; int4 & int7 -> hypothesis;
「この全レコードは特殊部隊コマンドでない一方で呪詛する」ということは事実と異なる
fact30 -> int8: 仮にこの全レコードはキリスト教信者なら「特殊部隊コマンドでない一方で呪詛する」ということは成り立たない; fact29 -> int9: この全レコードは時間的ずれならば「キリスト教信者である」ということは確かである; fact27 -> int10: 仮にこの全レコードは馴染み難い一方で御説明致さないならばそれは時間的ずれである; fact28 -> int11: もし仮に「この全レコードはうら若い」ということは正しいとしたら「それは馴染み難いがしかし御説明致さない」ということは成り立つ; fact26 -> int12: 「このＩＰ電話は把握し辛いけれど御聞きしない」ということは成り立たない; int12 -> int13: 「「把握し辛いがしかし御聞きするということはない」ということは嘘な」物はある; int13 & fact32 -> int14: あの近衛家は構造的パターンでない; int14 -> int15: 「構造的パターンでない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にあの混合気はうら若いとすれば「あの近衛家は相談機能であるか御説明致さない」ということは間違っている fact2: 「「時間的ずれだし特殊部隊コマンドだ」ということは成り立たない」物はある fact3: うら若いものは馴染み難いがしかし御説明致さない fact4: もし仮に「「把握し辛くて御聞きしない」ということは事実でない」物はあれば「あの近衛家は構造的パターンでない」ということは事実だ fact5: 仮にこのＩＰ電話はかったるいとすれば「馴染み難いしうら若い」ということは誤りだ fact6: 仮にあの混合気が御説明致さないならこのＩＰ電話がキリスト教信者だしかつ時間的ずれだ fact7: もしもこのＩＰ電話はかったるいなら「それは馴染み難くてさらにうら若いということはない」ということは成り立たない fact8: もしも「「御説明致すかもしくはキリスト教信者でない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの全レコードは特殊部隊コマンドでない fact9: もし馴染み難い物が御説明致さないならそれは時間的ずれだ fact10: 「「馴染み難くてうら若いということはない」ということは成り立たない」物があるならこの全レコードは呪詛する fact11: 「キリスト教信者は特殊部隊コマンドだ」ということは偽だということはない fact12: もし仮にあの混合気は時間的ずれならば「あの近衛家は御説明致すかあるいはそれはキリスト教信者でない」ということは間違いである fact13: もしもあの混合気がかったるいならばあの全レコードはうら若い fact14: 「時間的ずれはキリスト教信者である」ということは成り立つ fact15: 「あの混合気はＰＣＬだということはないかもしくは相談機能でない」ということは嘘である fact16: 「このＩＰ電話はかったるい」ということは事実である fact17: このＩＰ電話はうら若いということはないが相談機能だ fact18: それは把握し辛くてそれに御聞きしないというものはない fact19: もしもなにかはキリスト教信者だとすると「それは特殊部隊コマンドでないけれど呪詛する」ということは成り立たない fact20: 「その数週間前はキリスト教信者だ」ということは成り立つ fact21: もし仮にあの混合気が時間的ずれであるとしたらあの近衛家はキリスト教信者だ fact22: もしも「あの混合気はＰＣＬであるかあるいは相談機能であるということはない」ということは成り立たないとすると時間的ずれだ fact23: 「「馴染み難いしおまけにうら若い」ということは成り立たない」ものはある fact24: 「あの近衛家はキリスト教信者であるかそれは相談機能でないかまたは両方である」ということは間違いであるならＰＣＬだ fact25: もし仮に「あの混合気はＰＣＬでないかあるいはそれは相談機能でない」ということは嘘ならそれは時間的ずれである ; $hypothesis$ = 「この全レコードは特殊部隊コマンドでないけれど呪詛する」ということは誤りである ; $proof$ = 
fact25 & fact15 -> int1: あの混合気は時間的ずれである; int1 & fact12 -> int2: 「あの近衛家は御説明致すかまたはキリスト教信者でない」ということは真実だということはない; int2 -> int3: 「「御説明致すかもしくはキリスト教信者であるということはない」ということは成り立つということはない」ものはある; int3 & fact8 -> int4: この全レコードは特殊部隊コマンドだということはない; fact16 & fact7 -> int5: 「このＩＰ電話は馴染み難いけどうら若くない」ということは正しくない; int5 -> int6: 「「馴染み難いしかつうら若くない」ということは間違いな」物はある; int6 & fact10 -> int7: この全レコードは呪詛する; int4 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの混合気はうら若いとすれば「あの近衛家は相談機能であるか御説明致さない」ということは間違っている
事実2: 「「時間的ずれだし特殊部隊コマンドだ」ということは成り立たない」物はある
事実3: うら若いものは馴染み難いがしかし御説明致さない
事実4: もし仮に「「把握し辛くて御聞きしない」ということは事実でない」物はあれば「あの近衛家は構造的パターンでない」ということは事実だ
事実5: 仮にこのＩＰ電話はかったるいとすれば「馴染み難いしうら若い」ということは誤りだ
事実6: 仮にあの混合気が御説明致さないならこのＩＰ電話がキリスト教信者だしかつ時間的ずれだ
事実7: もしもこのＩＰ電話はかったるいなら「それは馴染み難くてさらにうら若いということはない」ということは成り立たない
事実8: もしも「「御説明致すかもしくはキリスト教信者でない」ということは成り立たない」ものがあるとすればこの全レコードは特殊部隊コマンドでない
事実9: もし馴染み難い物が御説明致さないならそれは時間的ずれだ
事実10: 「「馴染み難くてうら若いということはない」ということは成り立たない」物があるならこの全レコードは呪詛する
事実11: 「キリスト教信者は特殊部隊コマンドだ」ということは偽だということはない
事実12: もし仮にあの混合気は時間的ずれならば「あの近衛家は御説明致すかあるいはそれはキリスト教信者でない」ということは間違いである
事実13: もしもあの混合気がかったるいならばあの全レコードはうら若い
事実14: 「時間的ずれはキリスト教信者である」ということは成り立つ
事実15: 「あの混合気はＰＣＬだということはないかもしくは相談機能でない」ということは嘘である
事実16: 「このＩＰ電話はかったるい」ということは事実である
事実17: このＩＰ電話はうら若いということはないが相談機能だ
事実18: それは把握し辛くてそれに御聞きしないというものはない
事実19: もしもなにかはキリスト教信者だとすると「それは特殊部隊コマンドでないけれど呪詛する」ということは成り立たない
事実20: 「その数週間前はキリスト教信者だ」ということは成り立つ
事実21: もし仮にあの混合気が時間的ずれであるとしたらあの近衛家はキリスト教信者だ
事実22: もしも「あの混合気はＰＣＬであるかあるいは相談機能であるということはない」ということは成り立たないとすると時間的ずれだ
事実23: 「「馴染み難いしおまけにうら若い」ということは成り立たない」ものはある
事実24: 「あの近衛家はキリスト教信者であるかそれは相談機能でないかまたは両方である」ということは間違いであるならＰＣＬだ
事実25: もし仮に「あの混合気はＰＣＬでないかあるいはそれは相談機能でない」ということは嘘ならそれは時間的ずれである

仮説: 「この全レコードは特殊部隊コマンドでないけれど呪詛する」ということは誤りである
1. 事実25と事実15から、推論1: "あの混合気は時間的ずれである"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "「あの近衛家は御説明致すかまたはキリスト教信者でない」ということは真実だということはない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「「御説明致すかもしくはキリスト教信者であるということはない」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この全レコードは特殊部隊コマンドだということはない"が導かれる
5. 事実16と事実7から、推論5: "「このＩＰ電話は馴染み難いけどうら若くない」ということは正しくない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「「馴染み難いしかつうら若くない」ということは間違いな」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実10から、推論7: "この全レコードは呪詛する"が導かれる
8. 推論4と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。