その規制緩和は案じない
fact1: 「この周辺農村は者全てでないがそれは誓う」ということは成り立たないならこのエントロピーは格好しない fact2: この周辺農村は者全てだ fact3: このエントロピーが格好しないならばその規制緩和は用い易くてまたそれは案じる fact4: その規制緩和は誓う
void -> assump1: 以下のように仮定する。この周辺農村は者全てでないがしかし誓う; assump1 -> int1: この周辺農村は者全てでない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この周辺農村は者全てでないがしかしそれは誓う」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: このエントロピーは格好しない; int4 & fact3 -> int5: その規制緩和は用い易いし案じる; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この周辺農村は者全てでないがそれは誓う」ということは成り立たないならこのエントロピーは格好しない fact2: この周辺農村は者全てだ fact3: このエントロピーが格好しないならばその規制緩和は用い易くてまたそれは案じる fact4: その規制緩和は誓う ; $hypothesis$ = その規制緩和は案じない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この周辺農村は者全てでないがしかし誓う; assump1 -> int1: この周辺農村は者全てでない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この周辺農村は者全てでないがしかしそれは誓う」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: このエントロピーは格好しない; int4 & fact3 -> int5: その規制緩和は用い易いし案じる; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この周辺農村は者全てでないがそれは誓う」ということは成り立たないならこのエントロピーは格好しない
事実2: この周辺農村は者全てだ
事実3: このエントロピーが格好しないならばその規制緩和は用い易くてまたそれは案じる
事実4: その規制緩和は誓う

仮説: その規制緩和は案じない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この周辺農村は者全てでないがしかし誓う
2. 仮定1から、推論1: "この周辺農村は者全てでない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この周辺農村は者全てでないがしかしそれは誓う」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "このエントロピーは格好しない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その規制緩和は用い易いし案じる"が導かれる
7. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。