「もし仮に「あの十四項目は各社員である」ということは本当であるならこの立候補者はニューヨーク・タイムズ紙である」ということは成り立たない
fact1: ナースコールが宣布するとしたら納得し易くない fact2: この普通方式は宣布する fact3: この普通方式が納得し易くないならこの立候補者はニューヨーク・タイムズ紙であるしそれにそれはＴＤだ fact4: 仮にあの十四項目が各社員であるならばあの普通方式はナースコールである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの十四項目は各社員だ」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: 「この普通方式はナースコールだ」ということは正しい; int1 & fact2 -> int2: この普通方式はナースコールで宣布する; fact1 -> int3: この普通方式がナースコールであるし宣布するとすれば納得し易くない; int2 & int3 -> int4: この普通方式は納得し易くない; int4 & fact3 -> int5: この立候補者はニューヨーク・タイムズ紙であるしそれにＴＤである; int5 -> int6: この立候補者はニューヨーク・タイムズ紙である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: ナースコールが宣布するとしたら納得し易くない fact2: この普通方式は宣布する fact3: この普通方式が納得し易くないならこの立候補者はニューヨーク・タイムズ紙であるしそれにそれはＴＤだ fact4: 仮にあの十四項目が各社員であるならばあの普通方式はナースコールである ; $hypothesis$ = 「もし仮に「あの十四項目は各社員である」ということは本当であるならこの立候補者はニューヨーク・タイムズ紙である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの十四項目は各社員だ」ということは成り立つ; fact4 & assump1 -> int1: 「この普通方式はナースコールだ」ということは正しい; int1 & fact2 -> int2: この普通方式はナースコールで宣布する; fact1 -> int3: この普通方式がナースコールであるし宣布するとすれば納得し易くない; int2 & int3 -> int4: この普通方式は納得し易くない; int4 & fact3 -> int5: この立候補者はニューヨーク・タイムズ紙であるしそれにＴＤである; int5 -> int6: この立候補者はニューヨーク・タイムズ紙である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ナースコールが宣布するとしたら納得し易くない
事実2: この普通方式は宣布する
事実3: この普通方式が納得し易くないならこの立候補者はニューヨーク・タイムズ紙であるしそれにそれはＴＤだ
事実4: 仮にあの十四項目が各社員であるならばあの普通方式はナースコールである

仮説: 「もし仮に「あの十四項目は各社員である」ということは本当であるならこの立候補者はニューヨーク・タイムズ紙である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの十四項目は各社員だ」ということは成り立つ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この普通方式はナースコールだ」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この普通方式はナースコールで宣布する"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "この普通方式がナースコールであるし宣布するとすれば納得し易くない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この普通方式は納得し易くない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "この立候補者はニューヨーク・タイムズ紙であるしそれにＴＤである"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この立候補者はニューヨーク・タイムズ紙である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。