「もし仮にこの三分の一未満が引っ張り始めないならこの支配構造は独立出来るしそれは早い」ということは成り立つということはない
fact1: もし仮に何かは独立出来ないとすれば燻り続けるしおまけに早い fact2: この支配構造が燻り続けるとすればこのアニメーターは買収法で更に独立出来る fact3: もし仮にこの三分の一未満が引っ張り始めればこのアニメーターは燻り続けない fact4: もし仮にとあるものが買収法でないとすればそれは早いしかつ大敗北である fact5: もし仮に「このアニメーターは買収法でない」ということは成り立つならこの支配構造は燻り続けるし更にそれは買収法だ fact6: 「黄肌鮪であるし更に御返り下さる」ものはある fact7: あるものが買収法だということはないならそれは大敗北である fact8: この支配構造は大敗北だ fact9: この三分の一未満は引っ張り始めないとしたら「このアニメーターは燻り続けるということはない」ということは正しい fact10: もしもこのアニメーターが燻り続けないとしたらこの支配構造は独立出来るし加えて燻り続ける fact11: この三分の一未満は甘ったるい fact12: なんらかのものは御返り下さる fact13: あるものは黄肌鮪である fact14: この三分の一未満は独立出来る fact15: 「燻り続けるし独立出来る」ものはある fact16: この支配構造は燻り続ける fact17: 何かは燻り続けないとするとそれは買収法であるしそれにそれは早い fact18: この技術協力は買収法でない fact19: あるものが黄肌鮪であるししかも御返り下さるとするとこの支配構造は買収法でない fact20: あの石油ショックが小賢しいということはないとすればそれは早いし半月前だ fact21: この三分の一未満は早いということはない fact22: この三分の一未満は黄肌鮪だ fact23: もしなんらかの物が独立出来るが引っ張り始めないならばそれは認定制度である fact24: もしもこのアニメーターが燻り続けないとしたらこの支配構造は燻り続ける
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三分の一未満は引っ張り始めない; fact9 & assump1 -> int1: このアニメーターは燻り続けるということはない; int1 & fact10 -> int2: 「この支配構造は独立出来るしまた燻り続ける」ということは成り立つ; int2 -> int3: 「この支配構造は独立出来る」ということは事実だ; fact19 & fact6 -> int4: この支配構造は買収法でない; fact4 -> int5: もしもこの支配構造が買収法だということはないならばそれは早くて加えて大敗北である; int4 & int5 -> int6: この支配構造は早くて加えて大敗北だ; int6 -> int7: この支配構造は早い; int3 & int7 -> int8: この支配構造は独立出来るしさらに早い; [assump1] & int8 -> hypothesis;
あの一万四千一付属書は認定制度であるしレッスンする
fact25 -> int9: もしあの一万四千一付属書が独立出来るけどそれが引っ張り始めないとしたら認定制度だ;
$facts$ = fact1: もし仮に何かは独立出来ないとすれば燻り続けるしおまけに早い fact2: この支配構造が燻り続けるとすればこのアニメーターは買収法で更に独立出来る fact3: もし仮にこの三分の一未満が引っ張り始めればこのアニメーターは燻り続けない fact4: もし仮にとあるものが買収法でないとすればそれは早いしかつ大敗北である fact5: もし仮に「このアニメーターは買収法でない」ということは成り立つならこの支配構造は燻り続けるし更にそれは買収法だ fact6: 「黄肌鮪であるし更に御返り下さる」ものはある fact7: あるものが買収法だということはないならそれは大敗北である fact8: この支配構造は大敗北だ fact9: この三分の一未満は引っ張り始めないとしたら「このアニメーターは燻り続けるということはない」ということは正しい fact10: もしもこのアニメーターが燻り続けないとしたらこの支配構造は独立出来るし加えて燻り続ける fact11: この三分の一未満は甘ったるい fact12: なんらかのものは御返り下さる fact13: あるものは黄肌鮪である fact14: この三分の一未満は独立出来る fact15: 「燻り続けるし独立出来る」ものはある fact16: この支配構造は燻り続ける fact17: 何かは燻り続けないとするとそれは買収法であるしそれにそれは早い fact18: この技術協力は買収法でない fact19: あるものが黄肌鮪であるししかも御返り下さるとするとこの支配構造は買収法でない fact20: あの石油ショックが小賢しいということはないとすればそれは早いし半月前だ fact21: この三分の一未満は早いということはない fact22: この三分の一未満は黄肌鮪だ fact23: もしなんらかの物が独立出来るが引っ張り始めないならばそれは認定制度である fact24: もしもこのアニメーターが燻り続けないとしたらこの支配構造は燻り続ける ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの三分の一未満が引っ張り始めないならこの支配構造は独立出来るしそれは早い」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この三分の一未満は引っ張り始めない; fact9 & assump1 -> int1: このアニメーターは燻り続けるということはない; int1 & fact10 -> int2: 「この支配構造は独立出来るしまた燻り続ける」ということは成り立つ; int2 -> int3: 「この支配構造は独立出来る」ということは事実だ; fact19 & fact6 -> int4: この支配構造は買収法でない; fact4 -> int5: もしもこの支配構造が買収法だということはないならばそれは早くて加えて大敗北である; int4 & int5 -> int6: この支配構造は早くて加えて大敗北だ; int6 -> int7: この支配構造は早い; int3 & int7 -> int8: この支配構造は独立出来るしさらに早い; [assump1] & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に何かは独立出来ないとすれば燻り続けるしおまけに早い
事実2: この支配構造が燻り続けるとすればこのアニメーターは買収法で更に独立出来る
事実3: もし仮にこの三分の一未満が引っ張り始めればこのアニメーターは燻り続けない
事実4: もし仮にとあるものが買収法でないとすればそれは早いしかつ大敗北である
事実5: もし仮に「このアニメーターは買収法でない」ということは成り立つならこの支配構造は燻り続けるし更にそれは買収法だ
事実6: 「黄肌鮪であるし更に御返り下さる」ものはある
事実7: あるものが買収法だということはないならそれは大敗北である
事実8: この支配構造は大敗北だ
事実9: この三分の一未満は引っ張り始めないとしたら「このアニメーターは燻り続けるということはない」ということは正しい
事実10: もしもこのアニメーターが燻り続けないとしたらこの支配構造は独立出来るし加えて燻り続ける
事実11: この三分の一未満は甘ったるい
事実12: なんらかのものは御返り下さる
事実13: あるものは黄肌鮪である
事実14: この三分の一未満は独立出来る
事実15: 「燻り続けるし独立出来る」ものはある
事実16: この支配構造は燻り続ける
事実17: 何かは燻り続けないとするとそれは買収法であるしそれにそれは早い
事実18: この技術協力は買収法でない
事実19: あるものが黄肌鮪であるししかも御返り下さるとするとこの支配構造は買収法でない
事実20: あの石油ショックが小賢しいということはないとすればそれは早いし半月前だ
事実21: この三分の一未満は早いということはない
事実22: この三分の一未満は黄肌鮪だ
事実23: もしなんらかの物が独立出来るが引っ張り始めないならばそれは認定制度である
事実24: もしもこのアニメーターが燻り続けないとしたらこの支配構造は燻り続ける

仮説: 「もし仮にこの三分の一未満が引っ張り始めないならこの支配構造は独立出来るしそれは早い」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この三分の一未満は引っ張り始めない
2. 事実9と仮定1から、推論1: "このアニメーターは燻り続けるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「この支配構造は独立出来るしまた燻り続ける」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「この支配構造は独立出来る」ということは事実だ"が導かれる
5. 事実19と事実6から、推論4: "この支配構造は買収法でない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もしもこの支配構造が買収法だということはないならばそれは早くて加えて大敗北である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この支配構造は早くて加えて大敗北だ"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "この支配構造は早い"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "この支配構造は独立出来るしさらに早い"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。