あの建築工事はすげないかもしくはブラスである
fact1: もしこのハポが中継すればそのタッパは驚天動地でない fact2: あの建築工事は惨たらしいかあるいはそれは喋り過ぎるかもしくは両方ともだ fact3: もし「あの蘇芳が平らはないか起き上がれるかもしくは両方だ」ということは成り立たないならば溜め込み易いということはない fact4: もしも「なにかは驚天動地であるということはない」ということは正しいとすると平らはなくて起き上がれない fact5: もしもあの建築工事は日本人形でしかも抵抗姿勢だとするとすげない fact6: もしもなにかは日本人形である一方で抵抗姿勢でないならばそれはすげない fact7: あの建築工事は抵抗姿勢でない fact8: もしなにかは政治化しないなら「それは得られ難くないけど宣する」ということは間違っている fact9: 仮に何らかの物が起き上がれないとすれば政治化しないしさらに溜め込み易くない fact10: あの建築工事は足掻く fact11: 仮にそのタッパが平らがないし起き上がれないとするとそのＨＴＴＰは起き上がれない fact12: この水兵服はブラスだがしかしそれはウインナーでない fact13: 全ては日本人形だけど抵抗姿勢でない fact14: 日本人形は抵抗姿勢であるならばすげない fact15: もしも「そのＨＴＴＰは得られ難くないけど宣する」ということは誤りであるとすればあの建築工事はイメージ空間でない fact16: もしもあの建築工事は日本人形だけれど第一原理でないなら崩ずる fact17: あの建築工事は日本支社だ fact18: もし仮に「そのＨＴＴＰはイメージ空間でない」ということは誤りだということはないなら「あの建築工事はすげないかあるいはブラスであるかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact19: もし仮に「このハポは得られ難い」ということは成り立つならそのタッパは宣する fact20: 全ては抵抗姿勢でない fact21: もしなにがしかの物はイメージ空間だということはないならば「すげないかあるいはブラスであるか両方ともである」ということは成り立たない fact22: すべての物が肝っ玉御母だしそれにすけべ心でない
fact6 -> int1: もしもあの建築工事が日本人形だけどそれは抵抗姿勢でないとすれば「それはすげない」ということは成り立つ; fact13 -> int2: あの建築工事は日本人形だけど抵抗姿勢でない; int1 & int2 -> int3: あの建築工事はすげない; int3 -> hypothesis;
「あの建築工事はすげないかもしくはそれはブラスであるかもしくは両方ともだ」ということは誤りである
$facts$ = fact1: もしこのハポが中継すればそのタッパは驚天動地でない fact2: あの建築工事は惨たらしいかあるいはそれは喋り過ぎるかもしくは両方ともだ fact3: もし「あの蘇芳が平らはないか起き上がれるかもしくは両方だ」ということは成り立たないならば溜め込み易いということはない fact4: もしも「なにかは驚天動地であるということはない」ということは正しいとすると平らはなくて起き上がれない fact5: もしもあの建築工事は日本人形でしかも抵抗姿勢だとするとすげない fact6: もしもなにかは日本人形である一方で抵抗姿勢でないならばそれはすげない fact7: あの建築工事は抵抗姿勢でない fact8: もしなにかは政治化しないなら「それは得られ難くないけど宣する」ということは間違っている fact9: 仮に何らかの物が起き上がれないとすれば政治化しないしさらに溜め込み易くない fact10: あの建築工事は足掻く fact11: 仮にそのタッパが平らがないし起き上がれないとするとそのＨＴＴＰは起き上がれない fact12: この水兵服はブラスだがしかしそれはウインナーでない fact13: 全ては日本人形だけど抵抗姿勢でない fact14: 日本人形は抵抗姿勢であるならばすげない fact15: もしも「そのＨＴＴＰは得られ難くないけど宣する」ということは誤りであるとすればあの建築工事はイメージ空間でない fact16: もしもあの建築工事は日本人形だけれど第一原理でないなら崩ずる fact17: あの建築工事は日本支社だ fact18: もし仮に「そのＨＴＴＰはイメージ空間でない」ということは誤りだということはないなら「あの建築工事はすげないかあるいはブラスであるかあるいは両方ともだ」ということは間違いである fact19: もし仮に「このハポは得られ難い」ということは成り立つならそのタッパは宣する fact20: 全ては抵抗姿勢でない fact21: もしなにがしかの物はイメージ空間だということはないならば「すげないかあるいはブラスであるか両方ともである」ということは成り立たない fact22: すべての物が肝っ玉御母だしそれにすけべ心でない ; $hypothesis$ = あの建築工事はすげないかもしくはブラスである ; $proof$ = 
fact6 -> int1: もしもあの建築工事が日本人形だけどそれは抵抗姿勢でないとすれば「それはすげない」ということは成り立つ; fact13 -> int2: あの建築工事は日本人形だけど抵抗姿勢でない; int1 & int2 -> int3: あの建築工事はすげない; int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこのハポが中継すればそのタッパは驚天動地でない
事実2: あの建築工事は惨たらしいかあるいはそれは喋り過ぎるかもしくは両方ともだ
事実3: もし「あの蘇芳が平らはないか起き上がれるかもしくは両方だ」ということは成り立たないならば溜め込み易いということはない
事実4: もしも「なにかは驚天動地であるということはない」ということは正しいとすると平らはなくて起き上がれない
事実5: もしもあの建築工事は日本人形でしかも抵抗姿勢だとするとすげない
事実6: もしもなにかは日本人形である一方で抵抗姿勢でないならばそれはすげない
事実7: あの建築工事は抵抗姿勢でない
事実8: もしなにかは政治化しないなら「それは得られ難くないけど宣する」ということは間違っている
事実9: 仮に何らかの物が起き上がれないとすれば政治化しないしさらに溜め込み易くない
事実10: あの建築工事は足掻く
事実11: 仮にそのタッパが平らがないし起き上がれないとするとそのＨＴＴＰは起き上がれない
事実12: この水兵服はブラスだがしかしそれはウインナーでない
事実13: 全ては日本人形だけど抵抗姿勢でない
事実14: 日本人形は抵抗姿勢であるならばすげない
事実15: もしも「そのＨＴＴＰは得られ難くないけど宣する」ということは誤りであるとすればあの建築工事はイメージ空間でない
事実16: もしもあの建築工事は日本人形だけれど第一原理でないなら崩ずる
事実17: あの建築工事は日本支社だ
事実18: もし仮に「そのＨＴＴＰはイメージ空間でない」ということは誤りだということはないなら「あの建築工事はすげないかあるいはブラスであるかあるいは両方ともだ」ということは間違いである
事実19: もし仮に「このハポは得られ難い」ということは成り立つならそのタッパは宣する
事実20: 全ては抵抗姿勢でない
事実21: もしなにがしかの物はイメージ空間だということはないならば「すげないかあるいはブラスであるか両方ともである」ということは成り立たない
事実22: すべての物が肝っ玉御母だしそれにすけべ心でない

仮説: あの建築工事はすげないかもしくはブラスである
1. 事実6から、推論1: "もしもあの建築工事が日本人形だけどそれは抵抗姿勢でないとすれば「それはすげない」ということは成り立つ"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "あの建築工事は日本人形だけど抵抗姿勢でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの建築工事はすげない"が導かれる
4. 推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。