「あの神童は自律神経障害であるししかもばてる」ということは成り立たない
fact1: もし仮に「若々しい」ものがあればこのＴ氏は真似するということはないがしかし住まい方である fact2: もしもある物が真似するとするとこのＴ氏が若々しいしその上そびれる fact3: もしこのＴ氏が暗ししそれにばてればあの神童は真似する fact4: あの神童は暗しし人間臭い fact5: 若々しい物はある fact6: もしこのＴ氏が真似しないが住まい方であるならあの神童は自律神経障害である fact7: 暗しものはばてる
fact5 & fact1 -> int1: このＴ氏は真似しないけれど住まい方だ; int1 & fact6 -> int2: あの神童は自律神経障害だ; fact7 -> int3: もし仮にあの神童が暗しならばてる; fact4 -> int4: 「あの神童は暗し」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: あの神童はばてる; int2 & int5 -> hypothesis;
「そびれる」ものはある
$facts$ = fact1: もし仮に「若々しい」ものがあればこのＴ氏は真似するということはないがしかし住まい方である fact2: もしもある物が真似するとするとこのＴ氏が若々しいしその上そびれる fact3: もしこのＴ氏が暗ししそれにばてればあの神童は真似する fact4: あの神童は暗しし人間臭い fact5: 若々しい物はある fact6: もしこのＴ氏が真似しないが住まい方であるならあの神童は自律神経障害である fact7: 暗しものはばてる ; $hypothesis$ = 「あの神童は自律神経障害であるししかもばてる」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact5 & fact1 -> int1: このＴ氏は真似しないけれど住まい方だ; int1 & fact6 -> int2: あの神童は自律神経障害だ; fact7 -> int3: もし仮にあの神童が暗しならばてる; fact4 -> int4: 「あの神童は暗し」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: あの神童はばてる; int2 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「若々しい」ものがあればこのＴ氏は真似するということはないがしかし住まい方である
事実2: もしもある物が真似するとするとこのＴ氏が若々しいしその上そびれる
事実3: もしこのＴ氏が暗ししそれにばてればあの神童は真似する
事実4: あの神童は暗しし人間臭い
事実5: 若々しい物はある
事実6: もしこのＴ氏が真似しないが住まい方であるならあの神童は自律神経障害である
事実7: 暗しものはばてる

仮説: 「あの神童は自律神経障害であるししかもばてる」ということは成り立たない
1. 事実5と事実1から、推論1: "このＴ氏は真似しないけれど住まい方だ"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの神童は自律神経障害だ"が導かれる
3. 事実7から、推論3: "もし仮にあの神童が暗しならばてる"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "「あの神童は暗し」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの神童はばてる"が導かれる
6. 推論2と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。