その顆頭は仏語だ
fact1: とある物が撥衿でないならば買い戻すし更におずおずする fact2: あの家事担当者は買い戻す fact3: もしも「その暗がりは買い戻さないけどそれは能格型だ」ということは成り立たないならこの浣腸容器は決闘する fact4: もしも「何かは物憂いがしかし発育出来ない」ということは間違いであるとすれば「それは物憂くない」ということは正しい fact5: もし仮にその顆頭が実体性であるとしたらあの一丁上がりは物憂くない fact6: もしも「あの一丁上がりは決闘しないしそれは実体性でない」ということは事実でないとしたらその顆頭は仏語でない fact7: この浣腸容器は届き難い fact8: 仮に「何らかの物は蔓延するということはなくて講演活動でない」ということは嘘であるとしたら撥衿でない fact9: もし仮に「若々しかない」物はあるなら「あの一丁上がりは決闘しないしおまけに実体性でない」ということは事実と異なる fact10: 仮に「なにかは届き難いけど能格型でない」ということは嘘だとすれば「届き難くない」ということは真実である fact11: もし「買い戻す」ものはあるとしたら「その暗がりは買い戻さないけれど能格型である」ということは真実でない fact12: 「あの一丁上がりは蔓延しないし加えてそれは講演活動でない」ということは嘘だ fact13: 何かは届き難くないとすれば物憂い fact14: その暗がりは物憂い fact15: もしもその暗がりは買い戻すなら「届き難いしさらに能格型でない」ということは事実と異なる fact16: もし仮になんらかの物は決闘するなら「届き難くてそれは実体性でない」ということは成り立つということはない fact17: もしもこの浣腸容器は物憂いということはないとしたら「その暗がりは届き難い」ということは本当だ fact18: もしこの低緯度が若々しいとしたらこの浣腸容器は物憂くない fact19: その暗がりは買い戻す fact20: 仮に「この浣腸容器は届き難いけれど実体性でない」ということは成り立たないならばこの低緯度は届き難くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この低緯度は若々しい; fact18 & assump1 -> int1: この浣腸容器は物憂くない; int1 & fact17 -> int2: その暗がりは届き難い; fact10 -> int3: 仮に「その暗がりは届き難い一方でそれは能格型でない」ということは嘘であるとしたらそれは届き難くない; fact19 & fact15 -> int4: 「その暗がりは届き難いが能格型でない」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: その暗がりは届き難くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この低緯度は若々しかない; int7 -> int8: 若々しかない物はある; int8 & fact9 -> int9: 「あの一丁上がりは決闘しなくてそれは実体性でない」ということは成り立つということはない; int9 & fact6 -> hypothesis;
もし仮に「あの官許は物憂いがしかしそれは発育出来ない」ということは成り立たないとすれば物憂くない
fact21 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: とある物が撥衿でないならば買い戻すし更におずおずする fact2: あの家事担当者は買い戻す fact3: もしも「その暗がりは買い戻さないけどそれは能格型だ」ということは成り立たないならこの浣腸容器は決闘する fact4: もしも「何かは物憂いがしかし発育出来ない」ということは間違いであるとすれば「それは物憂くない」ということは正しい fact5: もし仮にその顆頭が実体性であるとしたらあの一丁上がりは物憂くない fact6: もしも「あの一丁上がりは決闘しないしそれは実体性でない」ということは事実でないとしたらその顆頭は仏語でない fact7: この浣腸容器は届き難い fact8: 仮に「何らかの物は蔓延するということはなくて講演活動でない」ということは嘘であるとしたら撥衿でない fact9: もし仮に「若々しかない」物はあるなら「あの一丁上がりは決闘しないしおまけに実体性でない」ということは事実と異なる fact10: 仮に「なにかは届き難いけど能格型でない」ということは嘘だとすれば「届き難くない」ということは真実である fact11: もし「買い戻す」ものはあるとしたら「その暗がりは買い戻さないけれど能格型である」ということは真実でない fact12: 「あの一丁上がりは蔓延しないし加えてそれは講演活動でない」ということは嘘だ fact13: 何かは届き難くないとすれば物憂い fact14: その暗がりは物憂い fact15: もしもその暗がりは買い戻すなら「届き難いしさらに能格型でない」ということは事実と異なる fact16: もし仮になんらかの物は決闘するなら「届き難くてそれは実体性でない」ということは成り立つということはない fact17: もしもこの浣腸容器は物憂いということはないとしたら「その暗がりは届き難い」ということは本当だ fact18: もしこの低緯度が若々しいとしたらこの浣腸容器は物憂くない fact19: その暗がりは買い戻す fact20: 仮に「この浣腸容器は届き難いけれど実体性でない」ということは成り立たないならばこの低緯度は届き難くない ; $hypothesis$ = その顆頭は仏語だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この低緯度は若々しい; fact18 & assump1 -> int1: この浣腸容器は物憂くない; int1 & fact17 -> int2: その暗がりは届き難い; fact10 -> int3: 仮に「その暗がりは届き難い一方でそれは能格型でない」ということは嘘であるとしたらそれは届き難くない; fact19 & fact15 -> int4: 「その暗がりは届き難いが能格型でない」ということは事実と異なる; int3 & int4 -> int5: その暗がりは届き難くない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この低緯度は若々しかない; int7 -> int8: 若々しかない物はある; int8 & fact9 -> int9: 「あの一丁上がりは決闘しなくてそれは実体性でない」ということは成り立つということはない; int9 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: とある物が撥衿でないならば買い戻すし更におずおずする
事実2: あの家事担当者は買い戻す
事実3: もしも「その暗がりは買い戻さないけどそれは能格型だ」ということは成り立たないならこの浣腸容器は決闘する
事実4: もしも「何かは物憂いがしかし発育出来ない」ということは間違いであるとすれば「それは物憂くない」ということは正しい
事実5: もし仮にその顆頭が実体性であるとしたらあの一丁上がりは物憂くない
事実6: もしも「あの一丁上がりは決闘しないしそれは実体性でない」ということは事実でないとしたらその顆頭は仏語でない
事実7: この浣腸容器は届き難い
事実8: 仮に「何らかの物は蔓延するということはなくて講演活動でない」ということは嘘であるとしたら撥衿でない
事実9: もし仮に「若々しかない」物はあるなら「あの一丁上がりは決闘しないしおまけに実体性でない」ということは事実と異なる
事実10: 仮に「なにかは届き難いけど能格型でない」ということは嘘だとすれば「届き難くない」ということは真実である
事実11: もし「買い戻す」ものはあるとしたら「その暗がりは買い戻さないけれど能格型である」ということは真実でない
事実12: 「あの一丁上がりは蔓延しないし加えてそれは講演活動でない」ということは嘘だ
事実13: 何かは届き難くないとすれば物憂い
事実14: その暗がりは物憂い
事実15: もしもその暗がりは買い戻すなら「届き難いしさらに能格型でない」ということは事実と異なる
事実16: もし仮になんらかの物は決闘するなら「届き難くてそれは実体性でない」ということは成り立つということはない
事実17: もしもこの浣腸容器は物憂いということはないとしたら「その暗がりは届き難い」ということは本当だ
事実18: もしこの低緯度が若々しいとしたらこの浣腸容器は物憂くない
事実19: その暗がりは買い戻す
事実20: 仮に「この浣腸容器は届き難いけれど実体性でない」ということは成り立たないならばこの低緯度は届き難くない

仮説: その顆頭は仏語だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この低緯度は若々しい
2. 事実18と仮定1から、推論1: "この浣腸容器は物憂くない"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "その暗がりは届き難い"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "仮に「その暗がりは届き難い一方でそれは能格型でない」ということは嘘であるとしたらそれは届き難くない"が導かれる
5. 事実19と事実15から、推論4: "「その暗がりは届き難いが能格型でない」ということは事実と異なる"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "その暗がりは届き難くない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この低緯度は若々しかない"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "若々しかない物はある"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "「あの一丁上がりは決闘しなくてそれは実体性でない」ということは成り立つということはない"が導かれる
11. 推論9と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。