この真実性は同情するということはない
fact1: なにがしかのものは拭き方である一方で思案橋であるということはない fact2: もし仮にあの八時間労働制は拭き方でないなら飲み易いししかも調合する fact3: あの八時間労働制は思案橋でない fact4: もし仮にとあるものが調合するとすればそれは同情する fact5: あのウェブ通信は御諫めするが大人っぽくない fact6: あのウェブ通信は大人っぽいということはない fact7: あの八時間労働制は拭き方であるということはなくてかつ思案橋でない fact8: 「思案橋でない」ものはある fact9: もしもなにかは剪定システムでないならば「それは御諫めするしその上水臭い」ということは確かである fact10: もし仮に「なにがしかのものは御諫めする」ということは事実ならば調合する fact11: もし仮にあの八時間労働制は思い遣るししかも分譲するとしたらそれは拭き方でない fact12: 「剪定システムな」物はある fact13: 「女性問題学習である」物はある fact14: もし「拭き方でないしその上思案橋でない」物があるならあの考案者は剪定システムである fact15: あのウェブ通信は思い遣らない fact16: もしあのウェブ通信が思い遣るということはないとしたらそれが聞き取れるしその上大人っぽくない fact17: あるものは水臭い fact18: もしこの真実性は思案橋でないとすれば「あの八時間労働制は拭き方だ一方で調合しない」ということは成り立たない fact19: もし何かは水臭いししかも剪定システムならばこの真実性は御諫めする fact20: 何らかのものは御諫めするということはないなら「それは水臭いしそれに剪定システムである」ということは偽である fact21: 仮になんらかのものは同情しなくて思案橋でないならば剪定システムでない fact22: もしあの考案者は水臭くないならば「あのウェブ通信は聞き取れるがしかし大人っぽくない」ということは成り立たない fact23: あの考案者は水臭くないとすれば「あのウェブ通信は聞き取れるし加えて大人っぽい」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの考案者は水臭くない; fact22 & assump1 -> int1: 「あのウェブ通信は聞き取れるがしかしそれは大人っぽいということはない」ということは間違っている; fact16 & fact15 -> int2: あのウェブ通信は聞き取れるが大人っぽいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの考案者は水臭い; fact7 -> int5: 「拭き方でなくてその上思案橋でない」ものはある; int5 & fact14 -> int6: あの考案者は剪定システムである; int4 & int6 -> int7: あの考案者は水臭くて剪定システムだ; int7 -> int8: 何らかのものが水臭いしその上剪定システムだ; int8 & fact19 -> int9: この真実性は御諫めする; fact10 -> int10: もし「この真実性は御諫めする」ということは真実であるとすれば調合する; int9 & int10 -> int11: この真実性は調合する; fact4 -> int12: もしもこの真実性が調合するとしたらそれは同情する; int11 & int12 -> hypothesis;
「この真実性は同情しない」ということは真実だ
fact24 -> int13: あの考案者は御諫めしないならば「水臭いしおまけにそれは剪定システムだ」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは拭き方である一方で思案橋であるということはない fact2: もし仮にあの八時間労働制は拭き方でないなら飲み易いししかも調合する fact3: あの八時間労働制は思案橋でない fact4: もし仮にとあるものが調合するとすればそれは同情する fact5: あのウェブ通信は御諫めするが大人っぽくない fact6: あのウェブ通信は大人っぽいということはない fact7: あの八時間労働制は拭き方であるということはなくてかつ思案橋でない fact8: 「思案橋でない」ものはある fact9: もしもなにかは剪定システムでないならば「それは御諫めするしその上水臭い」ということは確かである fact10: もし仮に「なにがしかのものは御諫めする」ということは事実ならば調合する fact11: もし仮にあの八時間労働制は思い遣るししかも分譲するとしたらそれは拭き方でない fact12: 「剪定システムな」物はある fact13: 「女性問題学習である」物はある fact14: もし「拭き方でないしその上思案橋でない」物があるならあの考案者は剪定システムである fact15: あのウェブ通信は思い遣らない fact16: もしあのウェブ通信が思い遣るということはないとしたらそれが聞き取れるしその上大人っぽくない fact17: あるものは水臭い fact18: もしこの真実性は思案橋でないとすれば「あの八時間労働制は拭き方だ一方で調合しない」ということは成り立たない fact19: もし何かは水臭いししかも剪定システムならばこの真実性は御諫めする fact20: 何らかのものは御諫めするということはないなら「それは水臭いしそれに剪定システムである」ということは偽である fact21: 仮になんらかのものは同情しなくて思案橋でないならば剪定システムでない fact22: もしあの考案者は水臭くないならば「あのウェブ通信は聞き取れるがしかし大人っぽくない」ということは成り立たない fact23: あの考案者は水臭くないとすれば「あのウェブ通信は聞き取れるし加えて大人っぽい」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = この真実性は同情するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの考案者は水臭くない; fact22 & assump1 -> int1: 「あのウェブ通信は聞き取れるがしかしそれは大人っぽいということはない」ということは間違っている; fact16 & fact15 -> int2: あのウェブ通信は聞き取れるが大人っぽいということはない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの考案者は水臭い; fact7 -> int5: 「拭き方でなくてその上思案橋でない」ものはある; int5 & fact14 -> int6: あの考案者は剪定システムである; int4 & int6 -> int7: あの考案者は水臭くて剪定システムだ; int7 -> int8: 何らかのものが水臭いしその上剪定システムだ; int8 & fact19 -> int9: この真実性は御諫めする; fact10 -> int10: もし「この真実性は御諫めする」ということは真実であるとすれば調合する; int9 & int10 -> int11: この真実性は調合する; fact4 -> int12: もしもこの真実性が調合するとしたらそれは同情する; int11 & int12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかのものは拭き方である一方で思案橋であるということはない
事実2: もし仮にあの八時間労働制は拭き方でないなら飲み易いししかも調合する
事実3: あの八時間労働制は思案橋でない
事実4: もし仮にとあるものが調合するとすればそれは同情する
事実5: あのウェブ通信は御諫めするが大人っぽくない
事実6: あのウェブ通信は大人っぽいということはない
事実7: あの八時間労働制は拭き方であるということはなくてかつ思案橋でない
事実8: 「思案橋でない」ものはある
事実9: もしもなにかは剪定システムでないならば「それは御諫めするしその上水臭い」ということは確かである
事実10: もし仮に「なにがしかのものは御諫めする」ということは事実ならば調合する
事実11: もし仮にあの八時間労働制は思い遣るししかも分譲するとしたらそれは拭き方でない
事実12: 「剪定システムな」物はある
事実13: 「女性問題学習である」物はある
事実14: もし「拭き方でないしその上思案橋でない」物があるならあの考案者は剪定システムである
事実15: あのウェブ通信は思い遣らない
事実16: もしあのウェブ通信が思い遣るということはないとしたらそれが聞き取れるしその上大人っぽくない
事実17: あるものは水臭い
事実18: もしこの真実性は思案橋でないとすれば「あの八時間労働制は拭き方だ一方で調合しない」ということは成り立たない
事実19: もし何かは水臭いししかも剪定システムならばこの真実性は御諫めする
事実20: 何らかのものは御諫めするということはないなら「それは水臭いしそれに剪定システムである」ということは偽である
事実21: 仮になんらかのものは同情しなくて思案橋でないならば剪定システムでない
事実22: もしあの考案者は水臭くないならば「あのウェブ通信は聞き取れるがしかし大人っぽくない」ということは成り立たない
事実23: あの考案者は水臭くないとすれば「あのウェブ通信は聞き取れるし加えて大人っぽい」ということは事実と異なる

仮説: この真実性は同情するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの考案者は水臭くない
2. 事実22と仮定1から、推論1: "「あのウェブ通信は聞き取れるがしかしそれは大人っぽいということはない」ということは間違っている"が導かれる
3. 事実16と事実15から、推論2: "あのウェブ通信は聞き取れるが大人っぽいということはない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの考案者は水臭い"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "「拭き方でなくてその上思案橋でない」ものはある"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "あの考案者は剪定システムである"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "あの考案者は水臭くて剪定システムだ"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "何らかのものが水臭いしその上剪定システムだ"が導かれる
10. 推論8と事実19から、推論9: "この真実性は御諫めする"が導かれる
11. 事実10から、推論10: "もし「この真実性は御諫めする」ということは真実であるとすれば調合する"が導かれる
12. 推論9と推論10から、推論11: "この真実性は調合する"が導かれる
13. 事実4から、推論12: "もしもこの真実性が調合するとしたらそれは同情する"が導かれる
14. 推論11と推論12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。