「その裏切り者が政策実行でないとしたらこの数詞は仕切らない」ということは誤っている
fact1: もし仮に「この文字レイヤーは売り難い」ということは成り立つとすればあの裏切り者は居残る fact2: もしもとあるものが負わさないとすれば蒼みがかるしさらに交わせない fact3: 仮にその裏切り者が政策実行だということはないならこの数詞は仕切る fact4: この数詞は仕切る fact5: もしも「その裏切り者は伝わり難くないけど負わす」ということは成り立たないとすればこの文字レイヤーは負わさない fact6: もし何らかの物が居残るとしたらそれは政策実行である fact7: 仮にこの文字レイヤーが売り難くないならばあの数詞は仕切らない fact8: もしこの文字レイヤーが売り難くないならばこの数詞は仕切る fact9: この数詞は居残る fact10: 「その裏切り者は伝わり難くない一方でそれは負わす」ということは成り立たない fact11: もしこの文字レイヤーは交わせないなら「このドルミカムが仕切るしその上政策実行である」ということは成り立つ
void -> assump2: 以下のように仮定する。この文字レイヤーは売り難い; fact1 & assump2 -> int1: その裏切り者は居残る; fact6 -> int2: もし仮に「その裏切り者は居残る」ということは本当であるとすると政策実行だ; int1 & int2 -> int3: その裏切り者は政策実行である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その裏切り者は政策実行でない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この文字レイヤーは売り難くない; int5 & fact7 -> int6: この数詞は仕切るということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
このドルミカムは居残らない
fact15 -> int7: この文字レイヤーが負わさないとしたら蒼みがかるしかつ交わせない; fact13 & fact12 -> int8: この文字レイヤーは負わさない; int7 & int8 -> int9: この文字レイヤーは蒼みがかるけれど交わせない; int9 -> int10: この文字レイヤーは交わせない; fact14 & int10 -> int11: このドルミカムは仕切るしかつ政策実行である; int11 -> int12: このドルミカムは政策実行だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「この文字レイヤーは売り難い」ということは成り立つとすればあの裏切り者は居残る fact2: もしもとあるものが負わさないとすれば蒼みがかるしさらに交わせない fact3: 仮にその裏切り者が政策実行だということはないならこの数詞は仕切る fact4: この数詞は仕切る fact5: もしも「その裏切り者は伝わり難くないけど負わす」ということは成り立たないとすればこの文字レイヤーは負わさない fact6: もし何らかの物が居残るとしたらそれは政策実行である fact7: 仮にこの文字レイヤーが売り難くないならばあの数詞は仕切らない fact8: もしこの文字レイヤーが売り難くないならばこの数詞は仕切る fact9: この数詞は居残る fact10: 「その裏切り者は伝わり難くない一方でそれは負わす」ということは成り立たない fact11: もしこの文字レイヤーは交わせないなら「このドルミカムが仕切るしその上政策実行である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「その裏切り者が政策実行でないとしたらこの数詞は仕切らない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この文字レイヤーは売り難い; fact1 & assump2 -> int1: その裏切り者は居残る; fact6 -> int2: もし仮に「その裏切り者は居残る」ということは本当であるとすると政策実行だ; int1 & int2 -> int3: その裏切り者は政策実行である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その裏切り者は政策実行でない; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この文字レイヤーは売り難くない; int5 & fact7 -> int6: この数詞は仕切るということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この文字レイヤーは売り難い」ということは成り立つとすればあの裏切り者は居残る
事実2: もしもとあるものが負わさないとすれば蒼みがかるしさらに交わせない
事実3: 仮にその裏切り者が政策実行だということはないならこの数詞は仕切る
事実4: この数詞は仕切る
事実5: もしも「その裏切り者は伝わり難くないけど負わす」ということは成り立たないとすればこの文字レイヤーは負わさない
事実6: もし何らかの物が居残るとしたらそれは政策実行である
事実7: 仮にこの文字レイヤーが売り難くないならばあの数詞は仕切らない
事実8: もしこの文字レイヤーが売り難くないならばこの数詞は仕切る
事実9: この数詞は居残る
事実10: 「その裏切り者は伝わり難くない一方でそれは負わす」ということは成り立たない
事実11: もしこの文字レイヤーは交わせないなら「このドルミカムが仕切るしその上政策実行である」ということは成り立つ

仮説: 「その裏切り者が政策実行でないとしたらこの数詞は仕切らない」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この文字レイヤーは売り難い
2. 事実1と仮定2から、推論1: "その裏切り者は居残る"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮に「その裏切り者は居残る」ということは本当であるとすると政策実行だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その裏切り者は政策実行である"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。その裏切り者は政策実行でない
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "この文字レイヤーは売り難くない"が導かれる
8. 推論5と事実7から、推論6: "この数詞は仕切るということはない"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。