「もしその復元が相応しいならばあの攻撃方法は聖中心道であるということはない」ということは成り立たない
fact1: その復元は提唱者だ fact2: 仮にこの益子焼きは単複であるかあるいは相応しいかあるいはどちらもだとすればそれは遜色無くない fact3: もしその復元がトースターでないとすればその攻撃方法は相応しかない fact4: 仮にその復元がトースターであるかあるいはそれは聖中心道であるならそれは遣り易くない fact5: その攻撃方法はしょぼいかあるいは相応しい fact6: その攻撃方法はトースターでない fact7: もしその復元はトースターでないとしたら「その攻撃方法は聖中心道だ」ということは正しい fact8: もし仮にその復元が遣り易いとすればその攻撃方法は相応しいということはない fact9: もしもその復元が遣り易いかまたはそれは相応しいかまたは両方だとするとそれはトースターでない fact10: 仮にその復元が遣り易いならばトースターでない fact11: その復元が聖中心道であるとしたらその攻撃方法はトースターでない fact12: 仮にその復元がトースターでないならその攻撃方法は聖中心道であるということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その復元は相応しい; assump1 -> int1: その復元は遣り易いかそれは相応しいかあるいは両方だ; int1 & fact9 -> int2: その復元はトースターでない; int2 & fact12 -> int3: その攻撃方法は聖中心道でない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その復元は提唱者だ fact2: 仮にこの益子焼きは単複であるかあるいは相応しいかあるいはどちらもだとすればそれは遜色無くない fact3: もしその復元がトースターでないとすればその攻撃方法は相応しかない fact4: 仮にその復元がトースターであるかあるいはそれは聖中心道であるならそれは遣り易くない fact5: その攻撃方法はしょぼいかあるいは相応しい fact6: その攻撃方法はトースターでない fact7: もしその復元はトースターでないとしたら「その攻撃方法は聖中心道だ」ということは正しい fact8: もし仮にその復元が遣り易いとすればその攻撃方法は相応しいということはない fact9: もしもその復元が遣り易いかまたはそれは相応しいかまたは両方だとするとそれはトースターでない fact10: 仮にその復元が遣り易いならばトースターでない fact11: その復元が聖中心道であるとしたらその攻撃方法はトースターでない fact12: 仮にその復元がトースターでないならその攻撃方法は聖中心道であるということはない ; $hypothesis$ = 「もしその復元が相応しいならばあの攻撃方法は聖中心道であるということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その復元は相応しい; assump1 -> int1: その復元は遣り易いかそれは相応しいかあるいは両方だ; int1 & fact9 -> int2: その復元はトースターでない; int2 & fact12 -> int3: その攻撃方法は聖中心道でない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その復元は提唱者だ
事実2: 仮にこの益子焼きは単複であるかあるいは相応しいかあるいはどちらもだとすればそれは遜色無くない
事実3: もしその復元がトースターでないとすればその攻撃方法は相応しかない
事実4: 仮にその復元がトースターであるかあるいはそれは聖中心道であるならそれは遣り易くない
事実5: その攻撃方法はしょぼいかあるいは相応しい
事実6: その攻撃方法はトースターでない
事実7: もしその復元はトースターでないとしたら「その攻撃方法は聖中心道だ」ということは正しい
事実8: もし仮にその復元が遣り易いとすればその攻撃方法は相応しいということはない
事実9: もしもその復元が遣り易いかまたはそれは相応しいかまたは両方だとするとそれはトースターでない
事実10: 仮にその復元が遣り易いならばトースターでない
事実11: その復元が聖中心道であるとしたらその攻撃方法はトースターでない
事実12: 仮にその復元がトースターでないならその攻撃方法は聖中心道であるということはない

仮説: 「もしその復元が相応しいならばあの攻撃方法は聖中心道であるということはない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その復元は相応しい
2. 仮定1から、推論1: "その復元は遣り易いかそれは相応しいかあるいは両方だ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "その復元はトースターでない"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "その攻撃方法は聖中心道でない"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。