この潜在的能力は大家族でないしさらにそれはフィクフ学者であるということはない
fact1: ボーイは大家族でなくて更にフィクフ学者でない fact2: 「あの特例退職被保険者は止めどだ一方で発掘しない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「ボーイでない」ものはあるとすれば「この潜在的能力が大家族だということはないしさらにフィクフ学者でない」ということは誤っている fact4: 誤差は麗々しくないしその上油断出来ない fact5: 仮に「なにがしかの物は可変出来る一方で見られ易くない」ということは間違いであるとすると可変出来ない fact6: もし仮にあの照会書例が類推出来るしかつトラッキングであるとするとあの特例退職被保険者はトラッキングであるということはない fact7: もし仮に「ボーイでない」ものはあるなら「この潜在的能力は大家族であるがフィクフ学者でない」ということは偽である fact8: もし仮にそのウォー＆ピースが麗々しくなくてかつ油断出来るということはないとしたらこの制度運営は麗々しい fact9: もしもあの乙女座は麗々しいなら「この排外思想は可変出来るが見られ易くない」ということは成り立たない fact10: 「この制度運営は麗々しい」ということは成り立つとするとあの乙女座は麗々しい fact11: 「まあるかない」ものはある fact12: 「ボーイな」物はある fact13: もしなにがしかのものは新聞赤旗でないならばそれはボーイで加えて堅苦しい fact14: 「あの特例退職被保険者は止めどだけれど発掘しない」ということは誤りであるならばボーイであるということはない fact15: もしとあるものはまあるかないとすれば「「そのウォー＆ピースは誤差でないし加えてそれは取り出し易いということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact16: 「あの教具は可変出来るがしかし家督相続でない」ということは嘘だ fact17: 「この潜在的能力は大家族だということはないけどフィクフ学者である」ということは間違っている fact18: もし「なにがしかのものは古臭くて新聞赤旗だ」ということは誤っているとするとそれは新聞赤旗でない fact19: もしもこの排外思想が可変出来るということはないとすればあの照会書例は類推出来るしトラッキングである fact20: 「ある物は誤差であるということはなくてしかも取り出し易くない」ということは誤りであるならそれは誤差である fact21: 「仮に「この潜在的能力は堅苦しい」ということは成り立てばこの潜在的能力は大家族である」ということは嘘でない
fact14 & fact2 -> int1: あの特例退職被保険者はボーイでない; int1 -> int2: 「ボーイでない」ものはある; int2 & fact3 -> hypothesis;
「分離すらない」ものはある
$facts$ = fact1: ボーイは大家族でなくて更にフィクフ学者でない fact2: 「あの特例退職被保険者は止めどだ一方で発掘しない」ということは成り立たない fact3: もし仮に「ボーイでない」ものはあるとすれば「この潜在的能力が大家族だということはないしさらにフィクフ学者でない」ということは誤っている fact4: 誤差は麗々しくないしその上油断出来ない fact5: 仮に「なにがしかの物は可変出来る一方で見られ易くない」ということは間違いであるとすると可変出来ない fact6: もし仮にあの照会書例が類推出来るしかつトラッキングであるとするとあの特例退職被保険者はトラッキングであるということはない fact7: もし仮に「ボーイでない」ものはあるなら「この潜在的能力は大家族であるがフィクフ学者でない」ということは偽である fact8: もし仮にそのウォー＆ピースが麗々しくなくてかつ油断出来るということはないとしたらこの制度運営は麗々しい fact9: もしもあの乙女座は麗々しいなら「この排外思想は可変出来るが見られ易くない」ということは成り立たない fact10: 「この制度運営は麗々しい」ということは成り立つとするとあの乙女座は麗々しい fact11: 「まあるかない」ものはある fact12: 「ボーイな」物はある fact13: もしなにがしかのものは新聞赤旗でないならばそれはボーイで加えて堅苦しい fact14: 「あの特例退職被保険者は止めどだけれど発掘しない」ということは誤りであるならばボーイであるということはない fact15: もしとあるものはまあるかないとすれば「「そのウォー＆ピースは誤差でないし加えてそれは取り出し易いということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない fact16: 「あの教具は可変出来るがしかし家督相続でない」ということは嘘だ fact17: 「この潜在的能力は大家族だということはないけどフィクフ学者である」ということは間違っている fact18: もし「なにがしかのものは古臭くて新聞赤旗だ」ということは誤っているとするとそれは新聞赤旗でない fact19: もしもこの排外思想が可変出来るということはないとすればあの照会書例は類推出来るしトラッキングである fact20: 「ある物は誤差であるということはなくてしかも取り出し易くない」ということは誤りであるならそれは誤差である fact21: 「仮に「この潜在的能力は堅苦しい」ということは成り立てばこの潜在的能力は大家族である」ということは嘘でない ; $hypothesis$ = この潜在的能力は大家族でないしさらにそれはフィクフ学者であるということはない ; $proof$ = 
fact14 & fact2 -> int1: あの特例退職被保険者はボーイでない; int1 -> int2: 「ボーイでない」ものはある; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: ボーイは大家族でなくて更にフィクフ学者でない
事実2: 「あの特例退職被保険者は止めどだ一方で発掘しない」ということは成り立たない
事実3: もし仮に「ボーイでない」ものはあるとすれば「この潜在的能力が大家族だということはないしさらにフィクフ学者でない」ということは誤っている
事実4: 誤差は麗々しくないしその上油断出来ない
事実5: 仮に「なにがしかの物は可変出来る一方で見られ易くない」ということは間違いであるとすると可変出来ない
事実6: もし仮にあの照会書例が類推出来るしかつトラッキングであるとするとあの特例退職被保険者はトラッキングであるということはない
事実7: もし仮に「ボーイでない」ものはあるなら「この潜在的能力は大家族であるがフィクフ学者でない」ということは偽である
事実8: もし仮にそのウォー＆ピースが麗々しくなくてかつ油断出来るということはないとしたらこの制度運営は麗々しい
事実9: もしもあの乙女座は麗々しいなら「この排外思想は可変出来るが見られ易くない」ということは成り立たない
事実10: 「この制度運営は麗々しい」ということは成り立つとするとあの乙女座は麗々しい
事実11: 「まあるかない」ものはある
事実12: 「ボーイな」物はある
事実13: もしなにがしかのものは新聞赤旗でないならばそれはボーイで加えて堅苦しい
事実14: 「あの特例退職被保険者は止めどだけれど発掘しない」ということは誤りであるならばボーイであるということはない
事実15: もしとあるものはまあるかないとすれば「「そのウォー＆ピースは誤差でないし加えてそれは取り出し易いということはない」ということは確かだ」ということは成り立たない
事実16: 「あの教具は可変出来るがしかし家督相続でない」ということは嘘だ
事実17: 「この潜在的能力は大家族だということはないけどフィクフ学者である」ということは間違っている
事実18: もし「なにがしかのものは古臭くて新聞赤旗だ」ということは誤っているとするとそれは新聞赤旗でない
事実19: もしもこの排外思想が可変出来るということはないとすればあの照会書例は類推出来るしトラッキングである
事実20: 「ある物は誤差であるということはなくてしかも取り出し易くない」ということは誤りであるならそれは誤差である
事実21: 「仮に「この潜在的能力は堅苦しい」ということは成り立てばこの潜在的能力は大家族である」ということは嘘でない

仮説: この潜在的能力は大家族でないしさらにそれはフィクフ学者であるということはない
1. 事実14と事実2から、推論1: "あの特例退職被保険者はボーイでない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「ボーイでない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。