その子守り歌は損だ
fact1: 仮に何かは調査過程でないならごついかもしくはそれはデータ解析であるかあるいは両方ともだ fact2: その子守り歌は支障無い fact3: 支障無いものがごついとしたらあのターミネーションケーブルは調査過程でない fact4: もしあの紀州藩名目金が残り易いならあの個別ヘッジは支障無い fact5: 仮にあのターミネーションケーブルが調査過程でないとするとその子守り歌は損である fact6: 「ごつい」物はある fact7: そのＬＦがごついとするとあの個別ヘッジはごつい fact8: そのＬＦはごつい fact9: 支障無いものはある fact10: もしなにかはごついなら「残り易くないがしかし支障無い」ということは事実と異なる fact11: あの紀州藩名目金は残り易い fact12: もしも「ごついかもしくはデータ解析な」物があるとしたらあの紀州藩名目金はごつい fact13: あの個別ヘッジは損である fact14: あの個別ヘッジは小汚いがしかしそれは調査過程でない
fact4 & fact11 -> int1: あの個別ヘッジは支障無い; fact7 & fact8 -> int2: あの個別ヘッジはごつい; int1 & int2 -> int3: あの個別ヘッジは支障無くてごつい; int3 -> int4: 支障無くてごつい物はある; int4 & fact3 -> int5: あのターミネーションケーブルは調査過程でない; int5 & fact5 -> hypothesis;
その子守り歌は損でない
fact18 -> int6: あの紀州藩名目金はごついならば「「それは残り易くなくてしかもそれは支障無い」ということは成り立つ」ということは事実と異なる; fact15 -> int7: もしもあの個別ヘッジは調査過程でないとしたらそれはごついかデータ解析だ; fact16 -> int8: あの個別ヘッジは調査過程でない; int7 & int8 -> int9: あの個別ヘッジはごついかもしくはそれはデータ解析であるかまたは両方である; int9 -> int10: 「ごついかあるいはデータ解析であるかもしくはどちらもである」ものはある; int10 & fact17 -> int11: あの紀州藩名目金はごつい; int6 & int11 -> int12: 「あの紀州藩名目金は残り易くないがしかし支障無い」ということは事実と異なる; int12 -> int13: 「「残り易くないし支障無い」ということは偽な」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮に何かは調査過程でないならごついかもしくはそれはデータ解析であるかあるいは両方ともだ fact2: その子守り歌は支障無い fact3: 支障無いものがごついとしたらあのターミネーションケーブルは調査過程でない fact4: もしあの紀州藩名目金が残り易いならあの個別ヘッジは支障無い fact5: 仮にあのターミネーションケーブルが調査過程でないとするとその子守り歌は損である fact6: 「ごつい」物はある fact7: そのＬＦがごついとするとあの個別ヘッジはごつい fact8: そのＬＦはごつい fact9: 支障無いものはある fact10: もしなにかはごついなら「残り易くないがしかし支障無い」ということは事実と異なる fact11: あの紀州藩名目金は残り易い fact12: もしも「ごついかもしくはデータ解析な」物があるとしたらあの紀州藩名目金はごつい fact13: あの個別ヘッジは損である fact14: あの個別ヘッジは小汚いがしかしそれは調査過程でない ; $hypothesis$ = その子守り歌は損だ ; $proof$ = 
fact4 & fact11 -> int1: あの個別ヘッジは支障無い; fact7 & fact8 -> int2: あの個別ヘッジはごつい; int1 & int2 -> int3: あの個別ヘッジは支障無くてごつい; int3 -> int4: 支障無くてごつい物はある; int4 & fact3 -> int5: あのターミネーションケーブルは調査過程でない; int5 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何かは調査過程でないならごついかもしくはそれはデータ解析であるかあるいは両方ともだ
事実2: その子守り歌は支障無い
事実3: 支障無いものがごついとしたらあのターミネーションケーブルは調査過程でない
事実4: もしあの紀州藩名目金が残り易いならあの個別ヘッジは支障無い
事実5: 仮にあのターミネーションケーブルが調査過程でないとするとその子守り歌は損である
事実6: 「ごつい」物はある
事実7: そのＬＦがごついとするとあの個別ヘッジはごつい
事実8: そのＬＦはごつい
事実9: 支障無いものはある
事実10: もしなにかはごついなら「残り易くないがしかし支障無い」ということは事実と異なる
事実11: あの紀州藩名目金は残り易い
事実12: もしも「ごついかもしくはデータ解析な」物があるとしたらあの紀州藩名目金はごつい
事実13: あの個別ヘッジは損である
事実14: あの個別ヘッジは小汚いがしかしそれは調査過程でない

仮説: その子守り歌は損だ
1. 事実4と事実11から、推論1: "あの個別ヘッジは支障無い"が導かれる
2. 事実7と事実8から、推論2: "あの個別ヘッジはごつい"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの個別ヘッジは支障無くてごつい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "支障無くてごつい物はある"が導かれる
5. 推論4と事実3から、推論5: "あのターミネーションケーブルは調査過程でない"が導かれる
6. 推論5と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。