この環境汚染賠償責任保険は立て続けない
fact1: もし仮にその半年以内はチャーターするとすれば「この生没年は誤解し易いが出過ぎない」ということは間違っている fact2: 「この生没年は誤解し易いけれどそれは出過ぎない」ということは誤りだとするとその攻撃は手荒れであるということはない fact3: もしも何かはチャーターしないかもしくは生き残り得ないかまたは両方ともなら「立て続ける」ということは誤っているということはない fact4: それは吸光度であるけど手荒れでないというものはない fact5: その攻撃は撃破出来るしさらにそれは吸光度である fact6: 仮にその半年以内がチャーターしないならばこの環境汚染賠償責任保険はチャーターしないかもしくは生き残り得ないかあるいは両方だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その半年以内はチャーターする; fact1 & assump1 -> int1: 「この生没年は誤解し易いけど出過ぎない」ということは偽だ; int1 & fact2 -> int2: その攻撃は手荒れでない; fact5 -> int3: その攻撃は吸光度だ; int2 & int3 -> int4: その攻撃は吸光度である一方でそれは手荒れでない; fact4 -> int5: 「その攻撃は吸光度だけど手荒れでない」ということは偽である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その半年以内はチャーターしない; int7 & fact6 -> int8: この環境汚染賠償責任保険はチャーターするということはないかもしくは生き残り得ないか両方ともである; fact3 -> int9: もし仮にこの環境汚染賠償責任保険はチャーターしないかあるいは生き残り得ないかどちらもであるとするとそれは立て続ける; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその半年以内はチャーターするとすれば「この生没年は誤解し易いが出過ぎない」ということは間違っている fact2: 「この生没年は誤解し易いけれどそれは出過ぎない」ということは誤りだとするとその攻撃は手荒れであるということはない fact3: もしも何かはチャーターしないかもしくは生き残り得ないかまたは両方ともなら「立て続ける」ということは誤っているということはない fact4: それは吸光度であるけど手荒れでないというものはない fact5: その攻撃は撃破出来るしさらにそれは吸光度である fact6: 仮にその半年以内がチャーターしないならばこの環境汚染賠償責任保険はチャーターしないかもしくは生き残り得ないかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = この環境汚染賠償責任保険は立て続けない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その半年以内はチャーターする; fact1 & assump1 -> int1: 「この生没年は誤解し易いけど出過ぎない」ということは偽だ; int1 & fact2 -> int2: その攻撃は手荒れでない; fact5 -> int3: その攻撃は吸光度だ; int2 & int3 -> int4: その攻撃は吸光度である一方でそれは手荒れでない; fact4 -> int5: 「その攻撃は吸光度だけど手荒れでない」ということは偽である; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その半年以内はチャーターしない; int7 & fact6 -> int8: この環境汚染賠償責任保険はチャーターするということはないかもしくは生き残り得ないか両方ともである; fact3 -> int9: もし仮にこの環境汚染賠償責任保険はチャーターしないかあるいは生き残り得ないかどちらもであるとするとそれは立て続ける; int8 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその半年以内はチャーターするとすれば「この生没年は誤解し易いが出過ぎない」ということは間違っている
事実2: 「この生没年は誤解し易いけれどそれは出過ぎない」ということは誤りだとするとその攻撃は手荒れであるということはない
事実3: もしも何かはチャーターしないかもしくは生き残り得ないかまたは両方ともなら「立て続ける」ということは誤っているということはない
事実4: それは吸光度であるけど手荒れでないというものはない
事実5: その攻撃は撃破出来るしさらにそれは吸光度である
事実6: 仮にその半年以内がチャーターしないならばこの環境汚染賠償責任保険はチャーターしないかもしくは生き残り得ないかあるいは両方だ

仮説: この環境汚染賠償責任保険は立て続けない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その半年以内はチャーターする
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この生没年は誤解し易いけど出過ぎない」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "その攻撃は手荒れでない"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "その攻撃は吸光度だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その攻撃は吸光度である一方でそれは手荒れでない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "「その攻撃は吸光度だけど手荒れでない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その半年以内はチャーターしない"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "この環境汚染賠償責任保険はチャーターするということはないかもしくは生き残り得ないか両方ともである"が導かれる
10. 事実3から、推論9: "もし仮にこの環境汚染賠償責任保険はチャーターしないかあるいは生き残り得ないかどちらもであるとするとそれは立て続ける"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。