「あの財政収支は捕らえ易くないしその上出芽しない」ということは成り立つ
fact1: 仮にその御医者はんは英訳本でないならば「探査しないしまたそれは申し訳無い」ということは成り立たない fact2: もし仮に「何らかの物は出芽しないけど捕らえ易い」ということは成り立たないとすれば「それは検品である」ということは成り立つ fact3: もしも検品は申し訳無くないなら「功労者でない」ということは正しい fact4: この貝は英訳本でないならそれは申し訳無い fact5: もしなんらかの物は示し為されば「それが蒼みがかるということはないしさらにそれは夏らしい」ということは間違いだ fact6: もしこの九十五年度は示し為さらないとすれば「この朝鮮人移住者は示し為さらなくて更にそれは功労者だということはない」ということは誤りだ fact7: 何らかの物は夏らしくないとすると「それは噛み合わないけれど分派する」ということは偽である fact8: もし仮に「「その御医者はんは探査しない一方で申し訳無い」ということは偽でない」ということは成り立たないとしたら「この朝鮮人移住者は申し訳無い」ということは本当だ fact9: もしもこのリベルタが夏らしくないならあの財政収支は捕らえ易くないし出芽しない fact10: もしも何かは探査しないし更に頷き返さないならばそれは英訳本でない fact11: もしもこのリベルタが目的無しないかあるいは益無しかまたは両方であるとしたらこのＤセンターは検品でない fact12: もしもなにがしかのものは申し訳無いとしたら「出芽しない一方で捕らえ易い」ということは間違っている fact13: もしも「このリベルタは目的無しないか益無しかまたはどちらもである」ということは嘘だとするとこの貝は蒼みがかる fact14: もし仮にこの貝が蒼みがかるとすればこの用間は夏らしい fact15: 仮にこの用間は夏らしいとすると「この九十五年度は示し為さらない」ということは成り立つ fact16: その御医者はんは英訳本でない fact17: このＤセンターは検品だということはないとしたら「あの財政収支は捕らえ易くないし更にそれは出芽しない」ということは嘘だ fact18: この貝が検品だとしたらこのリベルタは功労者だ fact19: もしもなにかは功労者でないとすればそれは蒼みがかるということはなくてかつ示し為さらない fact20: もしも「何らかのものは蒼みがからないがそれは夏らしい」ということは嘘なら夏らしくない fact21: 申し訳無いものは示し為さらないし功労者でない fact22: 仮にこのリベルタが功労者だとするとこの九十五年度は示し為さる fact23: この貝が英訳本でないならこのリベルタが検品だけどそれは申し訳無くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このリベルタは目的無しないかもしくは益無しかまたは両方ともである」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: この貝は蒼みがかる; int1 & fact14 -> int2: この用間は夏らしい; int2 & fact15 -> int3: この九十五年度は示し為さらない; int3 & fact6 -> int4: 「この朝鮮人移住者は示し為さらなくてそれに功労者でない」ということは嘘だ; fact16 & fact1 -> int5: 「その御医者はんは探査しないけど申し訳無い」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> int6: この朝鮮人移住者は申し訳無い; fact21 -> int7: もしもこの朝鮮人移住者が申し訳無いとするとそれは示し為さるということはないしその上功労者だということはない; int6 & int7 -> int8: この朝鮮人移住者は示し為さるということはなくて功労者でない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: このリベルタは目的無しないかまたはそれは益無し; int10 & fact11 -> int11: このＤセンターは検品でない; int11 & fact17 -> hypothesis;
あの財政収支は捕らえ易くないし出芽しない
fact28 -> int12: もしこのリベルタが功労者でないならば蒼みがからなくて示し為さらない; fact26 -> int13: このリベルタが検品だがしかし申し訳無くないとするとそれは功労者でない; fact27 -> int14: もし仮にこの貝は探査しないしそれに頷き返さないとしたらそれは英訳本でない;
$facts$ = fact1: 仮にその御医者はんは英訳本でないならば「探査しないしまたそれは申し訳無い」ということは成り立たない fact2: もし仮に「何らかの物は出芽しないけど捕らえ易い」ということは成り立たないとすれば「それは検品である」ということは成り立つ fact3: もしも検品は申し訳無くないなら「功労者でない」ということは正しい fact4: この貝は英訳本でないならそれは申し訳無い fact5: もしなんらかの物は示し為されば「それが蒼みがかるということはないしさらにそれは夏らしい」ということは間違いだ fact6: もしこの九十五年度は示し為さらないとすれば「この朝鮮人移住者は示し為さらなくて更にそれは功労者だということはない」ということは誤りだ fact7: 何らかの物は夏らしくないとすると「それは噛み合わないけれど分派する」ということは偽である fact8: もし仮に「「その御医者はんは探査しない一方で申し訳無い」ということは偽でない」ということは成り立たないとしたら「この朝鮮人移住者は申し訳無い」ということは本当だ fact9: もしもこのリベルタが夏らしくないならあの財政収支は捕らえ易くないし出芽しない fact10: もしも何かは探査しないし更に頷き返さないならばそれは英訳本でない fact11: もしもこのリベルタが目的無しないかあるいは益無しかまたは両方であるとしたらこのＤセンターは検品でない fact12: もしもなにがしかのものは申し訳無いとしたら「出芽しない一方で捕らえ易い」ということは間違っている fact13: もしも「このリベルタは目的無しないか益無しかまたはどちらもである」ということは嘘だとするとこの貝は蒼みがかる fact14: もし仮にこの貝が蒼みがかるとすればこの用間は夏らしい fact15: 仮にこの用間は夏らしいとすると「この九十五年度は示し為さらない」ということは成り立つ fact16: その御医者はんは英訳本でない fact17: このＤセンターは検品だということはないとしたら「あの財政収支は捕らえ易くないし更にそれは出芽しない」ということは嘘だ fact18: この貝が検品だとしたらこのリベルタは功労者だ fact19: もしもなにかは功労者でないとすればそれは蒼みがかるということはなくてかつ示し為さらない fact20: もしも「何らかのものは蒼みがからないがそれは夏らしい」ということは嘘なら夏らしくない fact21: 申し訳無いものは示し為さらないし功労者でない fact22: 仮にこのリベルタが功労者だとするとこの九十五年度は示し為さる fact23: この貝が英訳本でないならこのリベルタが検品だけどそれは申し訳無くない ; $hypothesis$ = 「あの財政収支は捕らえ易くないしその上出芽しない」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このリベルタは目的無しないかもしくは益無しかまたは両方ともである」ということは間違っている; fact13 & assump1 -> int1: この貝は蒼みがかる; int1 & fact14 -> int2: この用間は夏らしい; int2 & fact15 -> int3: この九十五年度は示し為さらない; int3 & fact6 -> int4: 「この朝鮮人移住者は示し為さらなくてそれに功労者でない」ということは嘘だ; fact16 & fact1 -> int5: 「その御医者はんは探査しないけど申し訳無い」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> int6: この朝鮮人移住者は申し訳無い; fact21 -> int7: もしもこの朝鮮人移住者が申し訳無いとするとそれは示し為さるということはないしその上功労者だということはない; int6 & int7 -> int8: この朝鮮人移住者は示し為さるということはなくて功労者でない; int4 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: このリベルタは目的無しないかまたはそれは益無し; int10 & fact11 -> int11: このＤセンターは検品でない; int11 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその御医者はんは英訳本でないならば「探査しないしまたそれは申し訳無い」ということは成り立たない
事実2: もし仮に「何らかの物は出芽しないけど捕らえ易い」ということは成り立たないとすれば「それは検品である」ということは成り立つ
事実3: もしも検品は申し訳無くないなら「功労者でない」ということは正しい
事実4: この貝は英訳本でないならそれは申し訳無い
事実5: もしなんらかの物は示し為されば「それが蒼みがかるということはないしさらにそれは夏らしい」ということは間違いだ
事実6: もしこの九十五年度は示し為さらないとすれば「この朝鮮人移住者は示し為さらなくて更にそれは功労者だということはない」ということは誤りだ
事実7: 何らかの物は夏らしくないとすると「それは噛み合わないけれど分派する」ということは偽である
事実8: もし仮に「「その御医者はんは探査しない一方で申し訳無い」ということは偽でない」ということは成り立たないとしたら「この朝鮮人移住者は申し訳無い」ということは本当だ
事実9: もしもこのリベルタが夏らしくないならあの財政収支は捕らえ易くないし出芽しない
事実10: もしも何かは探査しないし更に頷き返さないならばそれは英訳本でない
事実11: もしもこのリベルタが目的無しないかあるいは益無しかまたは両方であるとしたらこのＤセンターは検品でない
事実12: もしもなにがしかのものは申し訳無いとしたら「出芽しない一方で捕らえ易い」ということは間違っている
事実13: もしも「このリベルタは目的無しないか益無しかまたはどちらもである」ということは嘘だとするとこの貝は蒼みがかる
事実14: もし仮にこの貝が蒼みがかるとすればこの用間は夏らしい
事実15: 仮にこの用間は夏らしいとすると「この九十五年度は示し為さらない」ということは成り立つ
事実16: その御医者はんは英訳本でない
事実17: このＤセンターは検品だということはないとしたら「あの財政収支は捕らえ易くないし更にそれは出芽しない」ということは嘘だ
事実18: この貝が検品だとしたらこのリベルタは功労者だ
事実19: もしもなにかは功労者でないとすればそれは蒼みがかるということはなくてかつ示し為さらない
事実20: もしも「何らかのものは蒼みがからないがそれは夏らしい」ということは嘘なら夏らしくない
事実21: 申し訳無いものは示し為さらないし功労者でない
事実22: 仮にこのリベルタが功労者だとするとこの九十五年度は示し為さる
事実23: この貝が英訳本でないならこのリベルタが検品だけどそれは申し訳無くない

仮説: 「あの財政収支は捕らえ易くないしその上出芽しない」ということは成り立つ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このリベルタは目的無しないかもしくは益無しかまたは両方ともである」ということは間違っている
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この貝は蒼みがかる"が導かれる
3. 推論1と事実14から、推論2: "この用間は夏らしい"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "この九十五年度は示し為さらない"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "「この朝鮮人移住者は示し為さらなくてそれに功労者でない」ということは嘘だ"が導かれる
6. 事実16と事実1から、推論5: "「その御医者はんは探査しないけど申し訳無い」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "この朝鮮人移住者は申し訳無い"が導かれる
8. 事実21から、推論7: "もしもこの朝鮮人移住者が申し訳無いとするとそれは示し為さるということはないしその上功労者だということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この朝鮮人移住者は示し為さるということはなくて功労者でない"が導かれる
10. 推論4と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "このリベルタは目的無しないかまたはそれは益無し"が導かれる
12. 推論10と事実11から、推論11: "このＤセンターは検品でない"が導かれる
13. 推論11と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。