このテロ行為防止は数値化出来る
fact1: もしもその下忍がすっごーいとしたらその三田文学は共和臨時革命政府だ fact2: 「「降伏すしその上共和臨時革命政府だ」ということは成り立たない」物があるならこのテロ行為防止は手荒い fact3: 仮にその三田文学が潔いとすればこのテロ行為防止は数値化出来る fact4: もしもその特別保護地区が通らないとすればその下忍はすっごーいかもしくは共和臨時革命政府であるか両方ともである fact5: もし仮にこのテロ行為防止は城でないししかも御決まらないとするとそれは予算主管課長だ fact6: もしも潔い物が手荒いとすれば数値化出来ない fact7: もしも「なにがしかの物は予算主管課長だ」ということは事実だとするとそれは潔い fact8: このテロ行為防止は城でなくてかつ御決まらない fact9: もしも「その熱電材料は役らしいということはないしまたそれは通らない」ということは成り立たないならばその特別保護地区は通らない fact10: 仮に「願い求めるということはない」ものはあれば「その熱電材料は役らしくないしおまけに通らない」ということは誤りだ fact11: 「その三田文学は降伏すしまたそれは共和臨時革命政府である」ということは偽である fact12: もし仮になにかは予算主管課長だということはないとしたら「潔くなくて手荒いということはない」ということは誤りである fact13: 「願い求めない」物はある fact14: 「このテロ行為防止は城でない」ということは成り立つ
fact5 & fact8 -> int1: このテロ行為防止は予算主管課長である; fact7 -> int2: 仮に「このテロ行為防止は予算主管課長である」ということは確かであるならそれは潔い; int1 & int2 -> int3: このテロ行為防止は潔い; fact11 -> int4: 「「降伏すし共和臨時革命政府である」ということは間違っている」物はある; fact2 & int4 -> int5: このテロ行為防止は手荒い; int3 & int5 -> int6: このテロ行為防止は潔くて手荒い; fact6 -> int7: 仮にこのテロ行為防止は潔いしその上手荒いならば「数値化出来るということはない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis;
このテロ行為防止は数値化出来る
fact15 -> int8: もしもその三田文学は予算主管課長でないとすると「それは潔いということはないし手荒くない」ということは事実と異なる; fact18 & fact19 -> int9: 「その熱電材料は役らしくないし通らない」ということは誤りである; fact20 & int9 -> int10: その特別保護地区は通らない; fact21 & int10 -> int11: その下忍はすっごーいかそれは共和臨時革命政府だ;
$facts$ = fact1: もしもその下忍がすっごーいとしたらその三田文学は共和臨時革命政府だ fact2: 「「降伏すしその上共和臨時革命政府だ」ということは成り立たない」物があるならこのテロ行為防止は手荒い fact3: 仮にその三田文学が潔いとすればこのテロ行為防止は数値化出来る fact4: もしもその特別保護地区が通らないとすればその下忍はすっごーいかもしくは共和臨時革命政府であるか両方ともである fact5: もし仮にこのテロ行為防止は城でないししかも御決まらないとするとそれは予算主管課長だ fact6: もしも潔い物が手荒いとすれば数値化出来ない fact7: もしも「なにがしかの物は予算主管課長だ」ということは事実だとするとそれは潔い fact8: このテロ行為防止は城でなくてかつ御決まらない fact9: もしも「その熱電材料は役らしいということはないしまたそれは通らない」ということは成り立たないならばその特別保護地区は通らない fact10: 仮に「願い求めるということはない」ものはあれば「その熱電材料は役らしくないしおまけに通らない」ということは誤りだ fact11: 「その三田文学は降伏すしまたそれは共和臨時革命政府である」ということは偽である fact12: もし仮になにかは予算主管課長だということはないとしたら「潔くなくて手荒いということはない」ということは誤りである fact13: 「願い求めない」物はある fact14: 「このテロ行為防止は城でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このテロ行為防止は数値化出来る ; $proof$ = 
fact5 & fact8 -> int1: このテロ行為防止は予算主管課長である; fact7 -> int2: 仮に「このテロ行為防止は予算主管課長である」ということは確かであるならそれは潔い; int1 & int2 -> int3: このテロ行為防止は潔い; fact11 -> int4: 「「降伏すし共和臨時革命政府である」ということは間違っている」物はある; fact2 & int4 -> int5: このテロ行為防止は手荒い; int3 & int5 -> int6: このテロ行為防止は潔くて手荒い; fact6 -> int7: 仮にこのテロ行為防止は潔いしその上手荒いならば「数値化出来るということはない」ということは成り立つ; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその下忍がすっごーいとしたらその三田文学は共和臨時革命政府だ
事実2: 「「降伏すしその上共和臨時革命政府だ」ということは成り立たない」物があるならこのテロ行為防止は手荒い
事実3: 仮にその三田文学が潔いとすればこのテロ行為防止は数値化出来る
事実4: もしもその特別保護地区が通らないとすればその下忍はすっごーいかもしくは共和臨時革命政府であるか両方ともである
事実5: もし仮にこのテロ行為防止は城でないししかも御決まらないとするとそれは予算主管課長だ
事実6: もしも潔い物が手荒いとすれば数値化出来ない
事実7: もしも「なにがしかの物は予算主管課長だ」ということは事実だとするとそれは潔い
事実8: このテロ行為防止は城でなくてかつ御決まらない
事実9: もしも「その熱電材料は役らしいということはないしまたそれは通らない」ということは成り立たないならばその特別保護地区は通らない
事実10: 仮に「願い求めるということはない」ものはあれば「その熱電材料は役らしくないしおまけに通らない」ということは誤りだ
事実11: 「その三田文学は降伏すしまたそれは共和臨時革命政府である」ということは偽である
事実12: もし仮になにかは予算主管課長だということはないとしたら「潔くなくて手荒いということはない」ということは誤りである
事実13: 「願い求めない」物はある
事実14: 「このテロ行為防止は城でない」ということは成り立つ

仮説: このテロ行為防止は数値化出来る
1. 事実5と事実8から、推論1: "このテロ行為防止は予算主管課長である"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "仮に「このテロ行為防止は予算主管課長である」ということは確かであるならそれは潔い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "このテロ行為防止は潔い"が導かれる
4. 事実11から、推論4: "「「降伏すし共和臨時革命政府である」ということは間違っている」物はある"が導かれる
5. 事実2と推論4から、推論5: "このテロ行為防止は手荒い"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "このテロ行為防止は潔くて手荒い"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "仮にこのテロ行為防止は潔いしその上手荒いならば「数値化出来るということはない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。