「「売り残すしまた洒落臭い」物はある」ということは嘘である
fact1: そのスババーバが売り残さないが洒落臭いならこの臨床モデルは洒落臭くない fact2: もしも「この臨床モデルは素人っぽい」ということは成り立つとすればこのビアラホスは野暮ったくないしそれに御供でない fact3: その十二年頃は出来始める fact4: もし仮に「このビアラホスは素人っぽい」ということは成り立たないならば「「それは九月時点でおまけに二千二Ｂだ」ということは確かである」ということは偽である fact5: もしもこの臨床モデルが洒落臭くないとすればそれは素人っぽいしそれに空しい fact6: 「あの社会投資は長たらしいし乗り難い」ということは真実でない fact7: 「「九月時点で二千二Ｂだ」ということは成り立たない」ものがあるならこの臨床モデルは野暮ったい fact8: このビアラホスは素人っぽいということはない fact9: なにかは洒落臭い fact10: その十二年頃は読み合わせない fact11: このビアラホスが洒落臭いとするとその十二年頃は九月時点だ fact12: そのスババーバが九月時点だとしたらこのビアラホスは空しい fact13: 仮にこの臨床モデルが野暮ったいとしたらそのスババーバは空しい fact14: もしもあるものが色めくということはないとすれば出来始めるしそれは再発見する fact15: 「苦しいかもしくは汚らしくない」物はある fact16: 何かは素人っぽいし更にそれは二千二Ｂである fact17: もしそのスババーバが空しいならその十二年頃は洒落臭い fact18: このビアラホスは役立つしまた空しい fact19: 「その十二年頃は売り残すし出来始める」ということは確かだ fact20: もしもこのビアラホスが野暮ったくなくてしかも御供でないならこのＩＧスーパーファミリーは御供でない
fact4 & fact8 -> int1: 「このビアラホスは九月時点であるしおまけに二千二Ｂである」ということは事実と異なる; int1 -> int2: 「「九月時点だしかつ二千二Ｂだ」ということは嘘な」物はある; int2 & fact7 -> int3: この臨床モデルは野暮ったい; int3 & fact13 -> int4: そのスババーバは空しい; int4 & fact17 -> int5: 「その十二年頃は洒落臭い」ということは確かだ; fact19 -> int6: その十二年頃は売り残す; int5 & int6 -> int7: その十二年頃は売り残すしおまけに洒落臭い; int7 -> hypothesis;
このＩＧスーパーファミリーは御供だということはない
fact25 -> int8: もしその十二年頃が色めくということはないとすればそれは出来始めるし再発見する;
$facts$ = fact1: そのスババーバが売り残さないが洒落臭いならこの臨床モデルは洒落臭くない fact2: もしも「この臨床モデルは素人っぽい」ということは成り立つとすればこのビアラホスは野暮ったくないしそれに御供でない fact3: その十二年頃は出来始める fact4: もし仮に「このビアラホスは素人っぽい」ということは成り立たないならば「「それは九月時点でおまけに二千二Ｂだ」ということは確かである」ということは偽である fact5: もしもこの臨床モデルが洒落臭くないとすればそれは素人っぽいしそれに空しい fact6: 「あの社会投資は長たらしいし乗り難い」ということは真実でない fact7: 「「九月時点で二千二Ｂだ」ということは成り立たない」ものがあるならこの臨床モデルは野暮ったい fact8: このビアラホスは素人っぽいということはない fact9: なにかは洒落臭い fact10: その十二年頃は読み合わせない fact11: このビアラホスが洒落臭いとするとその十二年頃は九月時点だ fact12: そのスババーバが九月時点だとしたらこのビアラホスは空しい fact13: 仮にこの臨床モデルが野暮ったいとしたらそのスババーバは空しい fact14: もしもあるものが色めくということはないとすれば出来始めるしそれは再発見する fact15: 「苦しいかもしくは汚らしくない」物はある fact16: 何かは素人っぽいし更にそれは二千二Ｂである fact17: もしそのスババーバが空しいならその十二年頃は洒落臭い fact18: このビアラホスは役立つしまた空しい fact19: 「その十二年頃は売り残すし出来始める」ということは確かだ fact20: もしもこのビアラホスが野暮ったくなくてしかも御供でないならこのＩＧスーパーファミリーは御供でない ; $hypothesis$ = 「「売り残すしまた洒落臭い」物はある」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact4 & fact8 -> int1: 「このビアラホスは九月時点であるしおまけに二千二Ｂである」ということは事実と異なる; int1 -> int2: 「「九月時点だしかつ二千二Ｂだ」ということは嘘な」物はある; int2 & fact7 -> int3: この臨床モデルは野暮ったい; int3 & fact13 -> int4: そのスババーバは空しい; int4 & fact17 -> int5: 「その十二年頃は洒落臭い」ということは確かだ; fact19 -> int6: その十二年頃は売り残す; int5 & int6 -> int7: その十二年頃は売り残すしおまけに洒落臭い; int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのスババーバが売り残さないが洒落臭いならこの臨床モデルは洒落臭くない
事実2: もしも「この臨床モデルは素人っぽい」ということは成り立つとすればこのビアラホスは野暮ったくないしそれに御供でない
事実3: その十二年頃は出来始める
事実4: もし仮に「このビアラホスは素人っぽい」ということは成り立たないならば「「それは九月時点でおまけに二千二Ｂだ」ということは確かである」ということは偽である
事実5: もしもこの臨床モデルが洒落臭くないとすればそれは素人っぽいしそれに空しい
事実6: 「あの社会投資は長たらしいし乗り難い」ということは真実でない
事実7: 「「九月時点で二千二Ｂだ」ということは成り立たない」ものがあるならこの臨床モデルは野暮ったい
事実8: このビアラホスは素人っぽいということはない
事実9: なにかは洒落臭い
事実10: その十二年頃は読み合わせない
事実11: このビアラホスが洒落臭いとするとその十二年頃は九月時点だ
事実12: そのスババーバが九月時点だとしたらこのビアラホスは空しい
事実13: 仮にこの臨床モデルが野暮ったいとしたらそのスババーバは空しい
事実14: もしもあるものが色めくということはないとすれば出来始めるしそれは再発見する
事実15: 「苦しいかもしくは汚らしくない」物はある
事実16: 何かは素人っぽいし更にそれは二千二Ｂである
事実17: もしそのスババーバが空しいならその十二年頃は洒落臭い
事実18: このビアラホスは役立つしまた空しい
事実19: 「その十二年頃は売り残すし出来始める」ということは確かだ
事実20: もしもこのビアラホスが野暮ったくなくてしかも御供でないならこのＩＧスーパーファミリーは御供でない

仮説: 「「売り残すしまた洒落臭い」物はある」ということは嘘である
1. 事実4と事実8から、推論1: "「このビアラホスは九月時点であるしおまけに二千二Ｂである」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「九月時点だしかつ二千二Ｂだ」ということは嘘な」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "この臨床モデルは野暮ったい"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "そのスババーバは空しい"が導かれる
5. 推論4と事実17から、推論5: "「その十二年頃は洒落臭い」ということは確かだ"が導かれる
6. 事実19から、推論6: "その十二年頃は売り残す"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その十二年頃は売り残すしおまけに洒落臭い"が導かれる
8. 推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。