このウィザード形式はでかくない
fact1: 「その未完は退役しない」ということは事実ならこのウィザード形式は退役しない fact2: 仮にその未完はブラバスらしいとすれば「このアウトニアはドラマ化しないしまたそれは夕刊でない」ということは事実と異なる fact3: そのＬＰガスボンベは砕け易くない fact4: 仮に「あのテディーグラハムズが確からしくないしさらに出納でない」ということは誤りだとしたら「それは確からしい」ということは成り立つ fact5: もしも「このアウトニアはドラマ化しなくてかつ夕刊でない」ということは間違っているとしたらあのテディーグラハムズはぎこちないということはない fact6: もし仮に「このアウトニアはドラマ化しないし出納でない」ということは誤っていればドラマ化する fact7: もしその未完はブラバスらしくないなら「その日韓両国はブラバスらしいかまたはそれは砕け易い」ということは成り立たない fact8: 仮にその雑煮が何気無くないならばこのウィザード形式は退役する fact9: もしも「その日韓両国はブラバスらしいかまたは砕け易いかどちらもである」ということは成り立たないならばあの雑煮は何気無くない fact10: もしもなにがしかの物が退役するとするとそれはでかい fact11: もし仮にとあるものはぎこちないかあるいはでかくないとするとでかくない fact12: 「あのテディーグラハムズは砕け易くないけれどぎこちない」ということは嘘である fact13: ある物が何気無いならばブラバスらしい fact14: もしもその雑煮は確からしいとすれば「その日韓両国は砕け易いけれど何気無くない」ということは間違いである fact15: もし「このアウトニアは出納でない」ということは確かであるとすればあのテディーグラハムズは出納でない fact16: ブラバスらしい物はぎこちないかでかくないかあるいは両方ともである fact17: 「このアウトニアはださいし確からしい」ということは確かでないとすれば「その未完は退役しない」ということは成り立つ fact18: もしなにかは確からしいとするとそれはぎこちない fact19: もしその未完は退役しないとしたら「このウィザード形式は何気無くないが砕け易い」ということは成り立たない fact20: その未完は生じ難い fact21: もし仮にその雑煮はぎこちないならば「あのテディーグラハムズは何気無いけど砕け易くない」ということは本当であるということはない fact22: 「その雑煮は出納であるかそれはブラバスらしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとするとその日韓両国は何気無くない fact23: その雑煮はドラマ化する fact24: 「「このウィザード形式は何気無いけれどそれは退役するということはない」ということは事実だ」ということは誤っている fact25: その未完は砕け易くない fact26: もしもとあるものはブラバスらしくないなら「「それは式でないしおまけにそれはドラマ化しない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact27: このウィザード形式はでかくないとすると「その日韓両国はでかいかブラバスらしいかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact28: その未完は御鷹場である fact29: 「あのテディーグラハムズは確からしいということはないしそれに出納でない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その未完はブラバスらしい; fact2 & assump1 -> int1: 「このアウトニアはドラマ化しないし夕刊でない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: あのテディーグラハムズはぎこちないということはない; fact18 -> int3: 仮にあのテディーグラハムズが確からしいならばそれはぎこちない; fact4 & fact29 -> int4: 「あのテディーグラハムズは確からしい」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あのテディーグラハムズはぎこちない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その未完はブラバスらしいということはない; int7 & fact7 -> int8: 「その日韓両国はブラバスらしいかもしくは砕け易い」ということは本当でない; int8 & fact9 -> int9: 「その雑煮は何気無いということはない」ということは事実だ; int9 & fact8 -> int10: 「このウィザード形式は退役する」ということは成り立つ; fact10 -> int11: 仮に「このウィザード形式は退役する」ということは成り立つなら「でかい」ということは間違っているということはない; int10 & int11 -> hypothesis;
「この食教育は式でないしさらにドラマ化しない」ということは誤りだ
fact30 -> int12: 仮にこの食教育はブラバスらしくないならば「それは式であるということはないしその上ドラマ化しない」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: 「その未完は退役しない」ということは事実ならこのウィザード形式は退役しない fact2: 仮にその未完はブラバスらしいとすれば「このアウトニアはドラマ化しないしまたそれは夕刊でない」ということは事実と異なる fact3: そのＬＰガスボンベは砕け易くない fact4: 仮に「あのテディーグラハムズが確からしくないしさらに出納でない」ということは誤りだとしたら「それは確からしい」ということは成り立つ fact5: もしも「このアウトニアはドラマ化しなくてかつ夕刊でない」ということは間違っているとしたらあのテディーグラハムズはぎこちないということはない fact6: もし仮に「このアウトニアはドラマ化しないし出納でない」ということは誤っていればドラマ化する fact7: もしその未完はブラバスらしくないなら「その日韓両国はブラバスらしいかまたはそれは砕け易い」ということは成り立たない fact8: 仮にその雑煮が何気無くないならばこのウィザード形式は退役する fact9: もしも「その日韓両国はブラバスらしいかまたは砕け易いかどちらもである」ということは成り立たないならばあの雑煮は何気無くない fact10: もしもなにがしかの物が退役するとするとそれはでかい fact11: もし仮にとあるものはぎこちないかあるいはでかくないとするとでかくない fact12: 「あのテディーグラハムズは砕け易くないけれどぎこちない」ということは嘘である fact13: ある物が何気無いならばブラバスらしい fact14: もしもその雑煮は確からしいとすれば「その日韓両国は砕け易いけれど何気無くない」ということは間違いである fact15: もし「このアウトニアは出納でない」ということは確かであるとすればあのテディーグラハムズは出納でない fact16: ブラバスらしい物はぎこちないかでかくないかあるいは両方ともである fact17: 「このアウトニアはださいし確からしい」ということは確かでないとすれば「その未完は退役しない」ということは成り立つ fact18: もしなにかは確からしいとするとそれはぎこちない fact19: もしその未完は退役しないとしたら「このウィザード形式は何気無くないが砕け易い」ということは成り立たない fact20: その未完は生じ難い fact21: もし仮にその雑煮はぎこちないならば「あのテディーグラハムズは何気無いけど砕け易くない」ということは本当であるということはない fact22: 「その雑煮は出納であるかそれはブラバスらしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとするとその日韓両国は何気無くない fact23: その雑煮はドラマ化する fact24: 「「このウィザード形式は何気無いけれどそれは退役するということはない」ということは事実だ」ということは誤っている fact25: その未完は砕け易くない fact26: もしもとあるものはブラバスらしくないなら「「それは式でないしおまけにそれはドラマ化しない」ということは成り立つ」ということは嘘である fact27: このウィザード形式はでかくないとすると「その日韓両国はでかいかブラバスらしいかまたはどちらもだ」ということは誤りだ fact28: その未完は御鷹場である fact29: 「あのテディーグラハムズは確からしいということはないしそれに出納でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = このウィザード形式はでかくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その未完はブラバスらしい; fact2 & assump1 -> int1: 「このアウトニアはドラマ化しないし夕刊でない」ということは成り立たない; int1 & fact5 -> int2: あのテディーグラハムズはぎこちないということはない; fact18 -> int3: 仮にあのテディーグラハムズが確からしいならばそれはぎこちない; fact4 & fact29 -> int4: 「あのテディーグラハムズは確からしい」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: あのテディーグラハムズはぎこちない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その未完はブラバスらしいということはない; int7 & fact7 -> int8: 「その日韓両国はブラバスらしいかもしくは砕け易い」ということは本当でない; int8 & fact9 -> int9: 「その雑煮は何気無いということはない」ということは事実だ; int9 & fact8 -> int10: 「このウィザード形式は退役する」ということは成り立つ; fact10 -> int11: 仮に「このウィザード形式は退役する」ということは成り立つなら「でかい」ということは間違っているということはない; int10 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その未完は退役しない」ということは事実ならこのウィザード形式は退役しない
事実2: 仮にその未完はブラバスらしいとすれば「このアウトニアはドラマ化しないしまたそれは夕刊でない」ということは事実と異なる
事実3: そのＬＰガスボンベは砕け易くない
事実4: 仮に「あのテディーグラハムズが確からしくないしさらに出納でない」ということは誤りだとしたら「それは確からしい」ということは成り立つ
事実5: もしも「このアウトニアはドラマ化しなくてかつ夕刊でない」ということは間違っているとしたらあのテディーグラハムズはぎこちないということはない
事実6: もし仮に「このアウトニアはドラマ化しないし出納でない」ということは誤っていればドラマ化する
事実7: もしその未完はブラバスらしくないなら「その日韓両国はブラバスらしいかまたはそれは砕け易い」ということは成り立たない
事実8: 仮にその雑煮が何気無くないならばこのウィザード形式は退役する
事実9: もしも「その日韓両国はブラバスらしいかまたは砕け易いかどちらもである」ということは成り立たないならばあの雑煮は何気無くない
事実10: もしもなにがしかの物が退役するとするとそれはでかい
事実11: もし仮にとあるものはぎこちないかあるいはでかくないとするとでかくない
事実12: 「あのテディーグラハムズは砕け易くないけれどぎこちない」ということは嘘である
事実13: ある物が何気無いならばブラバスらしい
事実14: もしもその雑煮は確からしいとすれば「その日韓両国は砕け易いけれど何気無くない」ということは間違いである
事実15: もし「このアウトニアは出納でない」ということは確かであるとすればあのテディーグラハムズは出納でない
事実16: ブラバスらしい物はぎこちないかでかくないかあるいは両方ともである
事実17: 「このアウトニアはださいし確からしい」ということは確かでないとすれば「その未完は退役しない」ということは成り立つ
事実18: もしなにかは確からしいとするとそれはぎこちない
事実19: もしその未完は退役しないとしたら「このウィザード形式は何気無くないが砕け易い」ということは成り立たない
事実20: その未完は生じ難い
事実21: もし仮にその雑煮はぎこちないならば「あのテディーグラハムズは何気無いけど砕け易くない」ということは本当であるということはない
事実22: 「その雑煮は出納であるかそれはブラバスらしいかまたはどちらもだ」ということは成り立つということはないとするとその日韓両国は何気無くない
事実23: その雑煮はドラマ化する
事実24: 「「このウィザード形式は何気無いけれどそれは退役するということはない」ということは事実だ」ということは誤っている
事実25: その未完は砕け易くない
事実26: もしもとあるものはブラバスらしくないなら「「それは式でないしおまけにそれはドラマ化しない」ということは成り立つ」ということは嘘である
事実27: このウィザード形式はでかくないとすると「その日韓両国はでかいかブラバスらしいかまたはどちらもだ」ということは誤りだ
事実28: その未完は御鷹場である
事実29: 「あのテディーグラハムズは確からしいということはないしそれに出納でない」ということは成り立たない

仮説: このウィザード形式はでかくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その未完はブラバスらしい
2. 事実2と仮定1から、推論1: "「このアウトニアはドラマ化しないし夕刊でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "あのテディーグラハムズはぎこちないということはない"が導かれる
4. 事実18から、推論3: "仮にあのテディーグラハムズが確からしいならばそれはぎこちない"が導かれる
5. 事実4と事実29から、推論4: "「あのテディーグラハムズは確からしい」ということは成り立つ"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのテディーグラハムズはぎこちない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その未完はブラバスらしいということはない"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "「その日韓両国はブラバスらしいかもしくは砕け易い」ということは本当でない"が導かれる
10. 推論8と事実9から、推論9: "「その雑煮は何気無いということはない」ということは事実だ"が導かれる
11. 推論9と事実8から、推論10: "「このウィザード形式は退役する」ということは成り立つ"が導かれる
12. 事実10から、推論11: "仮に「このウィザード形式は退役する」ということは成り立つなら「でかい」ということは間違っているということはない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。