その印紙代は観察出来ない
fact1: もしもこの令状は評価要素であるとすると「湿っぽい」ということは本当だ fact2: もし仮にそのＥＤは測定するし御寒いなら「そのキングピン傾角は御寒いということはない」ということは事実だ fact3: もしもなんらかの物は部分発作でないとしたら「乏しくないしさらに重代だということはない」ということは誤りである fact4: 仮に「御寒い」物はあるなら「この戦争指導者達は評価要素でないけど気弱い」ということは成り立たない fact5: 「この弁護側は書かさない」ということは間違いである fact6: 仮に「あるものは評価要素でなくておまけに気弱いということはない」ということは成り立たないならば「それは願い続ける」ということは成り立つ fact7: なんらかのものは御寒いとしたら「この戦争指導者達は評価要素でなくて気弱いということはない」ということは事実と異なる fact8: もし仮に「なんらかのものは気弱くないけれど観察出来る」ということは事実でないならそれは観察出来ない fact9: 仮に「「乏しくないししかも重代でない」ということは嘘である」物があるとすればあのＥＤは願い続けない fact10: とある物は御寒い fact11: その印紙代は撫でる fact12: 仮にこの戦争指導者達が願い続けるならその印紙代は観察出来る fact13: 「もし仮にとある物は御寒くないとすれば「気弱くないしそれは観察出来る」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact14: もしこの弁護側が書かすし詰め掛けるとすれば部分発作でない fact15: この弁護側は詰め掛ける fact16: もしも「この戦争指導者達は観察出来るし加えて評価要素だ」ということは偽であるとしたらその印紙代は観察出来ない
fact10 & fact7 -> int1: 「この戦争指導者達は評価要素だということはないしその上気弱くない」ということは偽である; fact6 -> int2: もしも「この戦争指導者達は評価要素でなくてそれに気弱くない」ということは成り立たないとすると願い続ける; int1 & int2 -> int3: 「この戦争指導者達は願い続ける」ということは正しい; int3 & fact12 -> hypothesis;
その印紙代は観察出来ない
fact23 -> int4: もし仮に「そのキングピン傾角は気弱くないが観察出来る」ということは間違いだとしたらそれは観察出来ない; fact19 -> int5: そのキングピン傾角は御寒いということはないならば「気弱くないけど観察出来る」ということは誤っている; fact22 -> int6: もし仮にこの弁護側は部分発作でないなら「「乏しくないし更に重代でない」ということは確かである」ということは成り立たない; fact24 & fact20 -> int7: この弁護側は書かすし加えて詰め掛ける; fact17 & int7 -> int8: この弁護側は部分発作でない; int6 & int8 -> int9: 「この弁護側は乏しくなくてその上重代でない」ということは間違いだ; int9 -> int10: 「「乏しいということはなくて重代でない」ということは偽な」ものはある; int10 & fact25 -> int11: 「そのＥＤは願い続けるということはない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: もしもこの令状は評価要素であるとすると「湿っぽい」ということは本当だ fact2: もし仮にそのＥＤは測定するし御寒いなら「そのキングピン傾角は御寒いということはない」ということは事実だ fact3: もしもなんらかの物は部分発作でないとしたら「乏しくないしさらに重代だということはない」ということは誤りである fact4: 仮に「御寒い」物はあるなら「この戦争指導者達は評価要素でないけど気弱い」ということは成り立たない fact5: 「この弁護側は書かさない」ということは間違いである fact6: 仮に「あるものは評価要素でなくておまけに気弱いということはない」ということは成り立たないならば「それは願い続ける」ということは成り立つ fact7: なんらかのものは御寒いとしたら「この戦争指導者達は評価要素でなくて気弱いということはない」ということは事実と異なる fact8: もし仮に「なんらかのものは気弱くないけれど観察出来る」ということは事実でないならそれは観察出来ない fact9: 仮に「「乏しくないししかも重代でない」ということは嘘である」物があるとすればあのＥＤは願い続けない fact10: とある物は御寒い fact11: その印紙代は撫でる fact12: 仮にこの戦争指導者達が願い続けるならその印紙代は観察出来る fact13: 「もし仮にとある物は御寒くないとすれば「気弱くないしそれは観察出来る」ということは嘘だ」ということは成り立つ fact14: もしこの弁護側が書かすし詰め掛けるとすれば部分発作でない fact15: この弁護側は詰め掛ける fact16: もしも「この戦争指導者達は観察出来るし加えて評価要素だ」ということは偽であるとしたらその印紙代は観察出来ない ; $hypothesis$ = その印紙代は観察出来ない ; $proof$ = 
fact10 & fact7 -> int1: 「この戦争指導者達は評価要素だということはないしその上気弱くない」ということは偽である; fact6 -> int2: もしも「この戦争指導者達は評価要素でなくてそれに気弱くない」ということは成り立たないとすると願い続ける; int1 & int2 -> int3: 「この戦争指導者達は願い続ける」ということは正しい; int3 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもこの令状は評価要素であるとすると「湿っぽい」ということは本当だ
事実2: もし仮にそのＥＤは測定するし御寒いなら「そのキングピン傾角は御寒いということはない」ということは事実だ
事実3: もしもなんらかの物は部分発作でないとしたら「乏しくないしさらに重代だということはない」ということは誤りである
事実4: 仮に「御寒い」物はあるなら「この戦争指導者達は評価要素でないけど気弱い」ということは成り立たない
事実5: 「この弁護側は書かさない」ということは間違いである
事実6: 仮に「あるものは評価要素でなくておまけに気弱いということはない」ということは成り立たないならば「それは願い続ける」ということは成り立つ
事実7: なんらかのものは御寒いとしたら「この戦争指導者達は評価要素でなくて気弱いということはない」ということは事実と異なる
事実8: もし仮に「なんらかのものは気弱くないけれど観察出来る」ということは事実でないならそれは観察出来ない
事実9: 仮に「「乏しくないししかも重代でない」ということは嘘である」物があるとすればあのＥＤは願い続けない
事実10: とある物は御寒い
事実11: その印紙代は撫でる
事実12: 仮にこの戦争指導者達が願い続けるならその印紙代は観察出来る
事実13: 「もし仮にとある物は御寒くないとすれば「気弱くないしそれは観察出来る」ということは嘘だ」ということは成り立つ
事実14: もしこの弁護側が書かすし詰め掛けるとすれば部分発作でない
事実15: この弁護側は詰め掛ける
事実16: もしも「この戦争指導者達は観察出来るし加えて評価要素だ」ということは偽であるとしたらその印紙代は観察出来ない

仮説: その印紙代は観察出来ない
1. 事実10と事実7から、推論1: "「この戦争指導者達は評価要素だということはないしその上気弱くない」ということは偽である"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "もしも「この戦争指導者達は評価要素でなくてそれに気弱くない」ということは成り立たないとすると願い続ける"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この戦争指導者達は願い続ける」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。