「あの茶味は出家するし加えて造形する」ということは誤っている
fact1: あの茶味は女々しかない fact2: もしなんらかのものは一日最大給水量だとすれば「それは溜め込み易くないし壊れ難い」ということは誤りである fact3: もしもこの行動力は指向しないとしたら「あの茶味は出家するしさらに造形する」ということは偽だ fact4: もしあの茶味は女々しいということはないなら「忙しいということはなくて文献学でない」ということは誤りだ fact5: 「「広々する」ということは正しい」物があるならこの三内丸山遺跡は一日最大給水量であるかもしくは従業員全体である fact6: もし仮に「とあるものは忙しくなくてそれは文献学でない」ということは誤りだとしたら指向するということはない fact7: もし「あの誓言は溜め込み易くないが壊れ難い」ということは成り立たないならあの甘え声は溜め込み易くない fact8: 仮にあの甘え声は溜め込み易くないとしたら「その動員・操作は女々しいが馴染み深くない」ということは嘘だ fact9: 「その動員・操作は女々しいがしかし馴染み深くない」ということは成り立たないとしたらこの行動力は女々しかない fact10: もし仮になにかは指向しないならそれは出家するしそれは造形する fact11: もし「何らかのものはハードディスクであるし更にさり気無い」ということは誤っているとすればそれはさり気無いということはない fact12: もしもこの三内丸山遺跡が一日最大給水量であるとしたらあの誓言は一日最大給水量だ fact13: さり気無くないものはプラグマティズムでかつ広々する fact14: 「この叫び声はメチル水銀で樟脳である」ということは確かだ fact15: もし仮にこの三内丸山遺跡は従業員全体だとすると「あの誓言は一日最大給水量だ」ということは本当である fact16: さり気無いハードディスクはない
fact6 -> int1: 「あの茶味は忙しいということはないしそれに文献学でない」ということは成り立たないとしたらそれは指向しない; fact4 & fact1 -> int2: 「あの茶味は忙しくないしまた文献学でない」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: あの茶味は指向しない; fact10 -> int4: もし仮にあの茶味が指向しないとしたら出家するし更にそれは造形する; int3 & int4 -> hypothesis;
「あの茶味は出家するしまた造形する」ということは成り立たない
fact21 -> int5: あの誓言は一日最大給水量だとすれば「溜め込み易いということはないが壊れ難い」ということは嘘だ; fact24 -> int6: もしもその政権戦略がさり気無くないならそれはプラグマティズムであるし広々する; fact18 -> int7: もし「その政権戦略はハードディスクであるしかつそれはさり気無い」ということは成り立たないならばそれはさり気無くない; fact20 -> int8: 「その政権戦略はハードディスクであるしさり気無い」ということは誤っている; int7 & int8 -> int9: 「その政権戦略はさり気無くない」ということは事実だ; int6 & int9 -> int10: その政権戦略がプラグマティズムだしかつそれは広々する; int10 -> int11: すべてはプラグマティズムで更に広々する; int11 -> int12: この左足はプラグマティズムであるしその上広々する; int12 -> int13: 「この左足は広々する」ということは真実である; int13 -> int14: 「広々する」ものはある; fact19 & int14 -> int15: この三内丸山遺跡は一日最大給水量であるかまたは従業員全体だ; fact25 & int15 & fact22 -> int16: あの誓言は一日最大給水量である; int5 & int16 -> int17: 「あの誓言は溜め込み易くないがしかし壊れ難い」ということは偽だ; fact17 & int17 -> int18: あの甘え声は溜め込み易くない; fact23 & int18 -> int19: 「その動員・操作は女々しいけど馴染み深くない」ということは間違いである; int19 & fact26 -> int20: この行動力は女々しかない;
$facts$ = fact1: あの茶味は女々しかない fact2: もしなんらかのものは一日最大給水量だとすれば「それは溜め込み易くないし壊れ難い」ということは誤りである fact3: もしもこの行動力は指向しないとしたら「あの茶味は出家するしさらに造形する」ということは偽だ fact4: もしあの茶味は女々しいということはないなら「忙しいということはなくて文献学でない」ということは誤りだ fact5: 「「広々する」ということは正しい」物があるならこの三内丸山遺跡は一日最大給水量であるかもしくは従業員全体である fact6: もし仮に「とあるものは忙しくなくてそれは文献学でない」ということは誤りだとしたら指向するということはない fact7: もし「あの誓言は溜め込み易くないが壊れ難い」ということは成り立たないならあの甘え声は溜め込み易くない fact8: 仮にあの甘え声は溜め込み易くないとしたら「その動員・操作は女々しいが馴染み深くない」ということは嘘だ fact9: 「その動員・操作は女々しいがしかし馴染み深くない」ということは成り立たないとしたらこの行動力は女々しかない fact10: もし仮になにかは指向しないならそれは出家するしそれは造形する fact11: もし「何らかのものはハードディスクであるし更にさり気無い」ということは誤っているとすればそれはさり気無いということはない fact12: もしもこの三内丸山遺跡が一日最大給水量であるとしたらあの誓言は一日最大給水量だ fact13: さり気無くないものはプラグマティズムでかつ広々する fact14: 「この叫び声はメチル水銀で樟脳である」ということは確かだ fact15: もし仮にこの三内丸山遺跡は従業員全体だとすると「あの誓言は一日最大給水量だ」ということは本当である fact16: さり気無いハードディスクはない ; $hypothesis$ = 「あの茶味は出家するし加えて造形する」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 「あの茶味は忙しいということはないしそれに文献学でない」ということは成り立たないとしたらそれは指向しない; fact4 & fact1 -> int2: 「あの茶味は忙しくないしまた文献学でない」ということは誤りだ; int1 & int2 -> int3: あの茶味は指向しない; fact10 -> int4: もし仮にあの茶味が指向しないとしたら出家するし更にそれは造形する; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの茶味は女々しかない
事実2: もしなんらかのものは一日最大給水量だとすれば「それは溜め込み易くないし壊れ難い」ということは誤りである
事実3: もしもこの行動力は指向しないとしたら「あの茶味は出家するしさらに造形する」ということは偽だ
事実4: もしあの茶味は女々しいということはないなら「忙しいということはなくて文献学でない」ということは誤りだ
事実5: 「「広々する」ということは正しい」物があるならこの三内丸山遺跡は一日最大給水量であるかもしくは従業員全体である
事実6: もし仮に「とあるものは忙しくなくてそれは文献学でない」ということは誤りだとしたら指向するということはない
事実7: もし「あの誓言は溜め込み易くないが壊れ難い」ということは成り立たないならあの甘え声は溜め込み易くない
事実8: 仮にあの甘え声は溜め込み易くないとしたら「その動員・操作は女々しいが馴染み深くない」ということは嘘だ
事実9: 「その動員・操作は女々しいがしかし馴染み深くない」ということは成り立たないとしたらこの行動力は女々しかない
事実10: もし仮になにかは指向しないならそれは出家するしそれは造形する
事実11: もし「何らかのものはハードディスクであるし更にさり気無い」ということは誤っているとすればそれはさり気無いということはない
事実12: もしもこの三内丸山遺跡が一日最大給水量であるとしたらあの誓言は一日最大給水量だ
事実13: さり気無くないものはプラグマティズムでかつ広々する
事実14: 「この叫び声はメチル水銀で樟脳である」ということは確かだ
事実15: もし仮にこの三内丸山遺跡は従業員全体だとすると「あの誓言は一日最大給水量だ」ということは本当である
事実16: さり気無いハードディスクはない

仮説: 「あの茶味は出家するし加えて造形する」ということは誤っている
1. 事実6から、推論1: "「あの茶味は忙しいということはないしそれに文献学でない」ということは成り立たないとしたらそれは指向しない"が導かれる
2. 事実4と事実1から、推論2: "「あの茶味は忙しくないしまた文献学でない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの茶味は指向しない"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "もし仮にあの茶味が指向しないとしたら出家するし更にそれは造形する"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。