そのチャイルドは観賞出来る
fact1: もしそのチャイルドが面目無いならばあの次年度以降は面目無い fact2: 実技は御偉くない fact3: もしもこの自転車乗りがグラフウィザードボタンであるということはないしおまけに観賞出来ないとしたらこの金融工学は実技だ fact4: あの言語習得研究は暗いしおまけに御偉い fact5: この実践的課題は観賞出来ない fact6: 「御偉い」物はある fact7: この自転車乗りはややこしい fact8: 「あの言語習得研究は暗い」ということは確かだ fact9: もしもあの次年度以降が実技でないならそのチャイルドは観賞出来るということはない fact10: あの言語習得研究は凌げるしさらに蝉・ストロンググリップだ fact11: 御偉くない物は暗くて更に観賞出来る fact12: あの次年度以降は家族介護だ fact13: もし仮にこの自転車乗りがややこしいとしたらそれはグラフウィザードボタンでないが逞しい fact14: 暗いものが御偉いとするとあの次年度以降は実技だということはない fact15: この自転車乗りは観賞出来ない fact16: もし仮にこの金融工学が実技であるならばそのチャイルドは面目無い fact17: 「暗い」物はある
fact4 -> int1: なにがしかの物は暗いし更にそれは御偉い; int1 & fact14 -> int2: あの次年度以降は実技でない; int2 & fact9 -> hypothesis;
「面目無いしおまけに機械工具な」物はある
fact20 & fact18 -> int3: この自転車乗りはグラフウィザードボタンでないがそれは逞しい; int3 -> int4: この自転車乗りはグラフウィザードボタンでない; int4 & fact23 -> int5: この自転車乗りはグラフウィザードボタンであるということはないしかつそれは観賞出来ない; fact19 & int5 -> int6: この金融工学は実技だ; fact21 & int6 -> int7: そのチャイルドは面目無い; fact22 & int7 -> int8: あの次年度以降は面目無い;
$facts$ = fact1: もしそのチャイルドが面目無いならばあの次年度以降は面目無い fact2: 実技は御偉くない fact3: もしもこの自転車乗りがグラフウィザードボタンであるということはないしおまけに観賞出来ないとしたらこの金融工学は実技だ fact4: あの言語習得研究は暗いしおまけに御偉い fact5: この実践的課題は観賞出来ない fact6: 「御偉い」物はある fact7: この自転車乗りはややこしい fact8: 「あの言語習得研究は暗い」ということは確かだ fact9: もしもあの次年度以降が実技でないならそのチャイルドは観賞出来るということはない fact10: あの言語習得研究は凌げるしさらに蝉・ストロンググリップだ fact11: 御偉くない物は暗くて更に観賞出来る fact12: あの次年度以降は家族介護だ fact13: もし仮にこの自転車乗りがややこしいとしたらそれはグラフウィザードボタンでないが逞しい fact14: 暗いものが御偉いとするとあの次年度以降は実技だということはない fact15: この自転車乗りは観賞出来ない fact16: もし仮にこの金融工学が実技であるならばそのチャイルドは面目無い fact17: 「暗い」物はある ; $hypothesis$ = そのチャイルドは観賞出来る ; $proof$ = 
fact4 -> int1: なにがしかの物は暗いし更にそれは御偉い; int1 & fact14 -> int2: あの次年度以降は実技でない; int2 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのチャイルドが面目無いならばあの次年度以降は面目無い
事実2: 実技は御偉くない
事実3: もしもこの自転車乗りがグラフウィザードボタンであるということはないしおまけに観賞出来ないとしたらこの金融工学は実技だ
事実4: あの言語習得研究は暗いしおまけに御偉い
事実5: この実践的課題は観賞出来ない
事実6: 「御偉い」物はある
事実7: この自転車乗りはややこしい
事実8: 「あの言語習得研究は暗い」ということは確かだ
事実9: もしもあの次年度以降が実技でないならそのチャイルドは観賞出来るということはない
事実10: あの言語習得研究は凌げるしさらに蝉・ストロンググリップだ
事実11: 御偉くない物は暗くて更に観賞出来る
事実12: あの次年度以降は家族介護だ
事実13: もし仮にこの自転車乗りがややこしいとしたらそれはグラフウィザードボタンでないが逞しい
事実14: 暗いものが御偉いとするとあの次年度以降は実技だということはない
事実15: この自転車乗りは観賞出来ない
事実16: もし仮にこの金融工学が実技であるならばそのチャイルドは面目無い
事実17: 「暗い」物はある

仮説: そのチャイルドは観賞出来る
1. 事実4から、推論1: "なにがしかの物は暗いし更にそれは御偉い"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あの次年度以降は実技でない"が導かれる
3. 推論2と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。