あの改革・開放は御断りしない
fact1: あのＡＬＣＭは西上しない fact2: もしその天女像が官権力であるとしたらあの改革・開放は御断りする fact3: 「あのドライ・タイプは編まないけどそれは反回する」ということは成り立つということはない fact4: もし「あのＡＬＣＭは御断りするがしかし水麗人でない」ということは成り立たないなら「あの改革・開放は御断りする」ということは成り立つということはない fact5: 仮にあのＡＬＣＭが遺伝子導入細胞であるならその天女像は官権力だ fact6: もしもなにかは書き入れるとすると「それは幼くないし西上しない」ということは成り立たない fact7: 「あのドライ・タイプは編まないけど西上する」ということは誤りだ fact8: もし仮にとある物は反回しなくてその上解消さないならば遺伝子導入細胞である fact9: もしなんらかのものが官権力だということはないなら遺伝子導入細胞でない fact10: もし何らかの物は遺伝子導入細胞でないならば「御断りするけれど水麗人でない」ということは偽だ fact11: もしも「なにがしかの物は幼くないししかも西上するということはない」ということは嘘であるとすると編まない fact12: もしもあのＡＬＣＭが官権力でないならばその同好会は遺伝子導入細胞であるしそれに水麗人である fact13: もし仮に「あのドライ・タイプは編まないが西上する」ということは間違っているなら水麗人でない fact14: 仮にその天女像が編むとすればあのドライ・タイプは官権力だ fact15: 仮に何らかのものは遺伝子導入細胞であるならば「御断りする」ということは成り立つ fact16: あのドライ・タイプは書き入れる fact17: もしも「「あのＡＬＣＭは反回しなくてまた解消すらない」ということは誤りだ」ということは確かであるとするとあのドライ・タイプは水麗人だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＡＬＣＭは反回するということはないしその上解消さない」ということは成り立たない; fact17 & assump1 -> int1: あのドライ・タイプは水麗人だ; fact13 & fact7 -> int2: あのドライ・タイプは水麗人でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのＡＬＣＭは反回しないししかもそれは解消すらない; fact8 -> int5: もしあのＡＬＣＭは反回しないしまた解消すらないならば遺伝子導入細胞だ; int4 & int5 -> int6: あのＡＬＣＭは遺伝子導入細胞である; int6 & fact5 -> int7: その天女像は官権力だ; int7 & fact2 -> hypothesis;
あの改革・開放は御断りしない
fact18 -> int8: 「あのＡＬＣＭは遺伝子導入細胞でない」ということは成り立つとすれば「それは御断りするしそれは水麗人でない」ということは間違いだ; fact19 -> int9: もしあのＡＬＣＭは官権力でないとすると「遺伝子導入細胞でない」ということは成り立つ; fact20 -> int10: もしも「あのドライ・タイプは幼いということはないしそれは西上するということはない」ということは成り立たないとすれば編まない; fact22 -> int11: あのドライ・タイプは書き入れるとしたら「それは幼くなくてかつ西上しない」ということは成り立たない; int11 & fact21 -> int12: 「あのドライ・タイプは幼いということはなくてかつ西上しない」ということは嘘だ; int10 & int12 -> int13: あのドライ・タイプは編まない; int13 -> int14: 「編むということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: あのＡＬＣＭは西上しない fact2: もしその天女像が官権力であるとしたらあの改革・開放は御断りする fact3: 「あのドライ・タイプは編まないけどそれは反回する」ということは成り立つということはない fact4: もし「あのＡＬＣＭは御断りするがしかし水麗人でない」ということは成り立たないなら「あの改革・開放は御断りする」ということは成り立つということはない fact5: 仮にあのＡＬＣＭが遺伝子導入細胞であるならその天女像は官権力だ fact6: もしもなにかは書き入れるとすると「それは幼くないし西上しない」ということは成り立たない fact7: 「あのドライ・タイプは編まないけど西上する」ということは誤りだ fact8: もし仮にとある物は反回しなくてその上解消さないならば遺伝子導入細胞である fact9: もしなんらかのものが官権力だということはないなら遺伝子導入細胞でない fact10: もし何らかの物は遺伝子導入細胞でないならば「御断りするけれど水麗人でない」ということは偽だ fact11: もしも「なにがしかの物は幼くないししかも西上するということはない」ということは嘘であるとすると編まない fact12: もしもあのＡＬＣＭが官権力でないならばその同好会は遺伝子導入細胞であるしそれに水麗人である fact13: もし仮に「あのドライ・タイプは編まないが西上する」ということは間違っているなら水麗人でない fact14: 仮にその天女像が編むとすればあのドライ・タイプは官権力だ fact15: 仮に何らかのものは遺伝子導入細胞であるならば「御断りする」ということは成り立つ fact16: あのドライ・タイプは書き入れる fact17: もしも「「あのＡＬＣＭは反回しなくてまた解消すらない」ということは誤りだ」ということは確かであるとするとあのドライ・タイプは水麗人だ ; $hypothesis$ = あの改革・開放は御断りしない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのＡＬＣＭは反回するということはないしその上解消さない」ということは成り立たない; fact17 & assump1 -> int1: あのドライ・タイプは水麗人だ; fact13 & fact7 -> int2: あのドライ・タイプは水麗人でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あのＡＬＣＭは反回しないししかもそれは解消すらない; fact8 -> int5: もしあのＡＬＣＭは反回しないしまた解消すらないならば遺伝子導入細胞だ; int4 & int5 -> int6: あのＡＬＣＭは遺伝子導入細胞である; int6 & fact5 -> int7: その天女像は官権力だ; int7 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのＡＬＣＭは西上しない
事実2: もしその天女像が官権力であるとしたらあの改革・開放は御断りする
事実3: 「あのドライ・タイプは編まないけどそれは反回する」ということは成り立つということはない
事実4: もし「あのＡＬＣＭは御断りするがしかし水麗人でない」ということは成り立たないなら「あの改革・開放は御断りする」ということは成り立つということはない
事実5: 仮にあのＡＬＣＭが遺伝子導入細胞であるならその天女像は官権力だ
事実6: もしもなにかは書き入れるとすると「それは幼くないし西上しない」ということは成り立たない
事実7: 「あのドライ・タイプは編まないけど西上する」ということは誤りだ
事実8: もし仮にとある物は反回しなくてその上解消さないならば遺伝子導入細胞である
事実9: もしなんらかのものが官権力だということはないなら遺伝子導入細胞でない
事実10: もし何らかの物は遺伝子導入細胞でないならば「御断りするけれど水麗人でない」ということは偽だ
事実11: もしも「なにがしかの物は幼くないししかも西上するということはない」ということは嘘であるとすると編まない
事実12: もしもあのＡＬＣＭが官権力でないならばその同好会は遺伝子導入細胞であるしそれに水麗人である
事実13: もし仮に「あのドライ・タイプは編まないが西上する」ということは間違っているなら水麗人でない
事実14: 仮にその天女像が編むとすればあのドライ・タイプは官権力だ
事実15: 仮に何らかのものは遺伝子導入細胞であるならば「御断りする」ということは成り立つ
事実16: あのドライ・タイプは書き入れる
事実17: もしも「「あのＡＬＣＭは反回しなくてまた解消すらない」ということは誤りだ」ということは確かであるとするとあのドライ・タイプは水麗人だ

仮説: あの改革・開放は御断りしない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのＡＬＣＭは反回するということはないしその上解消さない」ということは成り立たない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "あのドライ・タイプは水麗人だ"が導かれる
3. 事実13と事実7から、推論2: "あのドライ・タイプは水麗人でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あのＡＬＣＭは反回しないししかもそれは解消すらない"が導かれる
6. 事実8から、推論5: "もしあのＡＬＣＭは反回しないしまた解消すらないならば遺伝子導入細胞だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あのＡＬＣＭは遺伝子導入細胞である"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "その天女像は官権力だ"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。