あの八十三ＪＩＳは狡っ辛い
fact1: あの管理活動は選出する fact2: もし仮にこの双球が灯し難いならそれはルーメン液中である fact3: 「この双球は灯し難い」ということは正しい fact4: あの太ちゃんは選出する fact5: もし仮に何かは読み替え規定でないけれどそれが伊吹であるとしたらこの双球はルーメン液中でない fact6: もしもレーティングが風船だとするとあの八十三ＪＩＳは狡っ辛くない fact7: 何らかのものが選出するとすると風船だ fact8: もし「このエスプリは読み替え規定でないが伊吹だ」ということは誤っているとしたら「あの太ちゃんはレーティングである」ということは偽でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このエスプリは読み替え規定であるということはないが伊吹だ; assump1 -> int1: 何らかのものは読み替え規定でないがしかし伊吹である; int1 & fact5 -> int2: この双球はルーメン液中でない; fact2 & fact3 -> int3: この双球はルーメン液中である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「このエスプリは読み替え規定であるということはないがしかし伊吹だ」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> int6: あの太ちゃんはレーティングである; fact7 -> int7: あの太ちゃんが選出するなら風船だ; int7 & fact4 -> int8: あの太ちゃんは風船である; int6 & int8 -> int9: あの太ちゃんはレーティングで風船である; int9 -> int10: とある物はレーティングでまた風船である; int10 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの管理活動は選出する fact2: もし仮にこの双球が灯し難いならそれはルーメン液中である fact3: 「この双球は灯し難い」ということは正しい fact4: あの太ちゃんは選出する fact5: もし仮に何かは読み替え規定でないけれどそれが伊吹であるとしたらこの双球はルーメン液中でない fact6: もしもレーティングが風船だとするとあの八十三ＪＩＳは狡っ辛くない fact7: 何らかのものが選出するとすると風船だ fact8: もし「このエスプリは読み替え規定でないが伊吹だ」ということは誤っているとしたら「あの太ちゃんはレーティングである」ということは偽でない ; $hypothesis$ = あの八十三ＪＩＳは狡っ辛い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このエスプリは読み替え規定であるということはないが伊吹だ; assump1 -> int1: 何らかのものは読み替え規定でないがしかし伊吹である; int1 & fact5 -> int2: この双球はルーメン液中でない; fact2 & fact3 -> int3: この双球はルーメン液中である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「このエスプリは読み替え規定であるということはないがしかし伊吹だ」ということは成り立たない; int5 & fact8 -> int6: あの太ちゃんはレーティングである; fact7 -> int7: あの太ちゃんが選出するなら風船だ; int7 & fact4 -> int8: あの太ちゃんは風船である; int6 & int8 -> int9: あの太ちゃんはレーティングで風船である; int9 -> int10: とある物はレーティングでまた風船である; int10 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの管理活動は選出する
事実2: もし仮にこの双球が灯し難いならそれはルーメン液中である
事実3: 「この双球は灯し難い」ということは正しい
事実4: あの太ちゃんは選出する
事実5: もし仮に何かは読み替え規定でないけれどそれが伊吹であるとしたらこの双球はルーメン液中でない
事実6: もしもレーティングが風船だとするとあの八十三ＪＩＳは狡っ辛くない
事実7: 何らかのものが選出するとすると風船だ
事実8: もし「このエスプリは読み替え規定でないが伊吹だ」ということは誤っているとしたら「あの太ちゃんはレーティングである」ということは偽でない

仮説: あの八十三ＪＩＳは狡っ辛い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このエスプリは読み替え規定であるということはないが伊吹だ
2. 仮定1から、推論1: "何らかのものは読み替え規定でないがしかし伊吹である"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この双球はルーメン液中でない"が導かれる
4. 事実2と事実3から、推論3: "この双球はルーメン液中である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「このエスプリは読み替え規定であるということはないがしかし伊吹だ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "あの太ちゃんはレーティングである"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "あの太ちゃんが選出するなら風船だ"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "あの太ちゃんは風船である"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "あの太ちゃんはレーティングで風船である"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "とある物はレーティングでまた風船である"が導かれる
12. 推論10と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。