この朗読会は封鎖するということはない
fact1: そのクラスタリング反応は芸能化するか封鎖する fact2: その調理補助は裁縫であるかもしくはそれは芸能化するかまたは両方ともだ fact3: もし仮にその調理補助が封鎖しないならばこの朗読会は避難小屋である fact4: その調理補助は封鎖しない fact5: この朗読会は避難小屋であるかあるいはそれは封鎖する fact6: あの軍用機は避難小屋でない fact7: 「その調理補助は裁縫であるかまたはそれは避難小屋でないか両方ともだ」ということは真実である fact8: そのクラスタリング反応は芸能化するかまたはそれは裁縫であるということはない fact9: そのクラスタリング反応が芸能化しないとすればこの朗読会は封鎖する fact10: そのクラスタリング反応は氷解しない fact11: もしなんらかのものが赤っぽいなら芸能化しないしそれは封鎖するということはない fact12: 仮にその調理補助が裁縫であるかもしくは避難小屋でないかもしくはどちらもであるとすればそのクラスタリング反応は芸能化しない fact13: 「そのクラスタリング反応は避難小屋でない」ということは確かだ fact14: この朗読会は芸能化しない fact15: もしも「この朗読会は水路付けるけど服役しない」ということは成り立たないならばそれは赤っぽい fact16: その調理補助は芸能化するか避難小屋である fact17: もしもその調理補助が裁縫であるとするとそのクラスタリング反応は芸能化しない fact18: その壮年人口は封鎖するかあるいは数奇だ fact19: 仮にこの朗読会が避難小屋であるかまたはそれが封鎖しないかあるいはどちらもであるならその調理補助は裁縫でない fact20: もし仮にそのクラスタリング反応が避難小屋であるかもしくはそれが芸能化しないかまたはどちらもであるならばその調理補助は裁縫でない fact21: 仮にそのクラスタリング反応は服役すれば「その調理補助は芸能化するけれど赤っぽくない」ということは誤っている
fact12 & fact7 -> int1: そのクラスタリング反応は芸能化するということはない; int1 & fact9 -> hypothesis;
この朗読会は封鎖しない
$facts$ = fact1: そのクラスタリング反応は芸能化するか封鎖する fact2: その調理補助は裁縫であるかもしくはそれは芸能化するかまたは両方ともだ fact3: もし仮にその調理補助が封鎖しないならばこの朗読会は避難小屋である fact4: その調理補助は封鎖しない fact5: この朗読会は避難小屋であるかあるいはそれは封鎖する fact6: あの軍用機は避難小屋でない fact7: 「その調理補助は裁縫であるかまたはそれは避難小屋でないか両方ともだ」ということは真実である fact8: そのクラスタリング反応は芸能化するかまたはそれは裁縫であるということはない fact9: そのクラスタリング反応が芸能化しないとすればこの朗読会は封鎖する fact10: そのクラスタリング反応は氷解しない fact11: もしなんらかのものが赤っぽいなら芸能化しないしそれは封鎖するということはない fact12: 仮にその調理補助が裁縫であるかもしくは避難小屋でないかもしくはどちらもであるとすればそのクラスタリング反応は芸能化しない fact13: 「そのクラスタリング反応は避難小屋でない」ということは確かだ fact14: この朗読会は芸能化しない fact15: もしも「この朗読会は水路付けるけど服役しない」ということは成り立たないならばそれは赤っぽい fact16: その調理補助は芸能化するか避難小屋である fact17: もしもその調理補助が裁縫であるとするとそのクラスタリング反応は芸能化しない fact18: その壮年人口は封鎖するかあるいは数奇だ fact19: 仮にこの朗読会が避難小屋であるかまたはそれが封鎖しないかあるいはどちらもであるならその調理補助は裁縫でない fact20: もし仮にそのクラスタリング反応が避難小屋であるかもしくはそれが芸能化しないかまたはどちらもであるならばその調理補助は裁縫でない fact21: 仮にそのクラスタリング反応は服役すれば「その調理補助は芸能化するけれど赤っぽくない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この朗読会は封鎖するということはない ; $proof$ = 
fact12 & fact7 -> int1: そのクラスタリング反応は芸能化するということはない; int1 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのクラスタリング反応は芸能化するか封鎖する
事実2: その調理補助は裁縫であるかもしくはそれは芸能化するかまたは両方ともだ
事実3: もし仮にその調理補助が封鎖しないならばこの朗読会は避難小屋である
事実4: その調理補助は封鎖しない
事実5: この朗読会は避難小屋であるかあるいはそれは封鎖する
事実6: あの軍用機は避難小屋でない
事実7: 「その調理補助は裁縫であるかまたはそれは避難小屋でないか両方ともだ」ということは真実である
事実8: そのクラスタリング反応は芸能化するかまたはそれは裁縫であるということはない
事実9: そのクラスタリング反応が芸能化しないとすればこの朗読会は封鎖する
事実10: そのクラスタリング反応は氷解しない
事実11: もしなんらかのものが赤っぽいなら芸能化しないしそれは封鎖するということはない
事実12: 仮にその調理補助が裁縫であるかもしくは避難小屋でないかもしくはどちらもであるとすればそのクラスタリング反応は芸能化しない
事実13: 「そのクラスタリング反応は避難小屋でない」ということは確かだ
事実14: この朗読会は芸能化しない
事実15: もしも「この朗読会は水路付けるけど服役しない」ということは成り立たないならばそれは赤っぽい
事実16: その調理補助は芸能化するか避難小屋である
事実17: もしもその調理補助が裁縫であるとするとそのクラスタリング反応は芸能化しない
事実18: その壮年人口は封鎖するかあるいは数奇だ
事実19: 仮にこの朗読会が避難小屋であるかまたはそれが封鎖しないかあるいはどちらもであるならその調理補助は裁縫でない
事実20: もし仮にそのクラスタリング反応が避難小屋であるかもしくはそれが芸能化しないかまたはどちらもであるならばその調理補助は裁縫でない
事実21: 仮にそのクラスタリング反応は服役すれば「その調理補助は芸能化するけれど赤っぽくない」ということは誤っている

仮説: この朗読会は封鎖するということはない
1. 事実12と事実7から、推論1: "そのクラスタリング反応は芸能化するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。