その先代は競り落とさないし酷評であるということはない
fact1: 「その先代は競り落とさないがしかし怠い」ということは誤りである fact2: その各年代がブレインだけれどそれが善美でないとしたらその当方会長はブレインだということはない fact3: もしも「その各年代は競り落とさない」ということは成り立つとすれば「その先代は競り落とさなくてその上酷評でない」ということは嘘である fact4: あの緩衝緑地帯はイメージし易い fact5: 「「その当方会長は怠いしかつそれは小賢しい」ということは嘘である」ということは事実だ fact6: 「その当方会長は怠いがしかし小賢しくない」ということは偽ならばその各年代は競り落とさない fact7: 「あの緩衝緑地帯は酷評でないしイメージし易くない」ということは誤りである fact8: もし「「その当方会長は酷評だけれど怠くらない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとその先代は競り落とさない fact9: もし仮にその当方会長がブレインでないならばあの緩衝緑地帯は放浪しないしおまけにイメージし易くない fact10: もしもあの緩衝緑地帯が放浪しないしさらにイメージし易いということはないならばその先代はイメージし易い fact11: 「その当方会長は酷評でない」ということは本当である fact12: 「仮に「あの緩衝緑地帯は競り落とすということはない」ということは事実であるならば「その先代は競り落とさなくてイメージし易くない」ということは嘘だ」ということは真実である fact13: 仮にその各年代は競り落とさないとすれば「その先代は競り落とす一方で酷評でない」ということは事実と異なる fact14: もしもあの緩衝緑地帯はイメージし易いならば「その当方会長は怠いししかも小賢しい」ということは間違いだ fact15: もし仮にその当方会長が小賢しいとすればその各年代は競り落とさない fact16: 仮にある物が恐ろしくないならばそれはブレインである一方で善美でない fact17: もし仮に「あの緩衝緑地帯はイメージし易い」ということは成り立つとしたら「その当方会長は怠い一方で小賢しくない」ということは間違いだ fact18: もしも「とあるものは恐ろしいしおまけに内容目次である」ということは事実でないとすると恐ろしいということはない
fact17 & fact4 -> int1: 「その当方会長は怠いがしかし小賢しくない」ということは嘘である; int1 & fact6 -> int2: 「その各年代は競り落とさない」ということは成り立つ; int2 & fact3 -> hypothesis;
その先代は競り落とさなくて加えて酷評でない
fact23 -> int3: 仮にその各年代が恐ろしくないとするとブレインであるしまた善美でない; fact22 -> int4: もし仮に「その各年代は恐ろしいし内容目次である」ということは間違いなら恐ろしくない;
$facts$ = fact1: 「その先代は競り落とさないがしかし怠い」ということは誤りである fact2: その各年代がブレインだけれどそれが善美でないとしたらその当方会長はブレインだということはない fact3: もしも「その各年代は競り落とさない」ということは成り立つとすれば「その先代は競り落とさなくてその上酷評でない」ということは嘘である fact4: あの緩衝緑地帯はイメージし易い fact5: 「「その当方会長は怠いしかつそれは小賢しい」ということは嘘である」ということは事実だ fact6: 「その当方会長は怠いがしかし小賢しくない」ということは偽ならばその各年代は競り落とさない fact7: 「あの緩衝緑地帯は酷評でないしイメージし易くない」ということは誤りである fact8: もし「「その当方会長は酷評だけれど怠くらない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとその先代は競り落とさない fact9: もし仮にその当方会長がブレインでないならばあの緩衝緑地帯は放浪しないしおまけにイメージし易くない fact10: もしもあの緩衝緑地帯が放浪しないしさらにイメージし易いということはないならばその先代はイメージし易い fact11: 「その当方会長は酷評でない」ということは本当である fact12: 「仮に「あの緩衝緑地帯は競り落とすということはない」ということは事実であるならば「その先代は競り落とさなくてイメージし易くない」ということは嘘だ」ということは真実である fact13: 仮にその各年代は競り落とさないとすれば「その先代は競り落とす一方で酷評でない」ということは事実と異なる fact14: もしもあの緩衝緑地帯はイメージし易いならば「その当方会長は怠いししかも小賢しい」ということは間違いだ fact15: もし仮にその当方会長が小賢しいとすればその各年代は競り落とさない fact16: 仮にある物が恐ろしくないならばそれはブレインである一方で善美でない fact17: もし仮に「あの緩衝緑地帯はイメージし易い」ということは成り立つとしたら「その当方会長は怠い一方で小賢しくない」ということは間違いだ fact18: もしも「とあるものは恐ろしいしおまけに内容目次である」ということは事実でないとすると恐ろしいということはない ; $hypothesis$ = その先代は競り落とさないし酷評であるということはない ; $proof$ = 
fact17 & fact4 -> int1: 「その当方会長は怠いがしかし小賢しくない」ということは嘘である; int1 & fact6 -> int2: 「その各年代は競り落とさない」ということは成り立つ; int2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その先代は競り落とさないがしかし怠い」ということは誤りである
事実2: その各年代がブレインだけれどそれが善美でないとしたらその当方会長はブレインだということはない
事実3: もしも「その各年代は競り落とさない」ということは成り立つとすれば「その先代は競り落とさなくてその上酷評でない」ということは嘘である
事実4: あの緩衝緑地帯はイメージし易い
事実5: 「「その当方会長は怠いしかつそれは小賢しい」ということは嘘である」ということは事実だ
事実6: 「その当方会長は怠いがしかし小賢しくない」ということは偽ならばその各年代は競り落とさない
事実7: 「あの緩衝緑地帯は酷評でないしイメージし易くない」ということは誤りである
事実8: もし「「その当方会長は酷評だけれど怠くらない」ということは成り立つ」ということは成り立たないとするとその先代は競り落とさない
事実9: もし仮にその当方会長がブレインでないならばあの緩衝緑地帯は放浪しないしおまけにイメージし易くない
事実10: もしもあの緩衝緑地帯が放浪しないしさらにイメージし易いということはないならばその先代はイメージし易い
事実11: 「その当方会長は酷評でない」ということは本当である
事実12: 「仮に「あの緩衝緑地帯は競り落とすということはない」ということは事実であるならば「その先代は競り落とさなくてイメージし易くない」ということは嘘だ」ということは真実である
事実13: 仮にその各年代は競り落とさないとすれば「その先代は競り落とす一方で酷評でない」ということは事実と異なる
事実14: もしもあの緩衝緑地帯はイメージし易いならば「その当方会長は怠いししかも小賢しい」ということは間違いだ
事実15: もし仮にその当方会長が小賢しいとすればその各年代は競り落とさない
事実16: 仮にある物が恐ろしくないならばそれはブレインである一方で善美でない
事実17: もし仮に「あの緩衝緑地帯はイメージし易い」ということは成り立つとしたら「その当方会長は怠い一方で小賢しくない」ということは間違いだ
事実18: もしも「とあるものは恐ろしいしおまけに内容目次である」ということは事実でないとすると恐ろしいということはない

仮説: その先代は競り落とさないし酷評であるということはない
1. 事実17と事実4から、推論1: "「その当方会長は怠いがしかし小賢しくない」ということは嘘である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "「その各年代は競り落とさない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。