このキャッシュフロー上は膜厚誤差でないがしかし中和である
fact1: 仮に「この流速は押し迫るということはないがしかし尊い」ということは成り立たないとすればこのキャッシュフロー上は膜厚誤差でない fact2: 「「この流速は押し迫るし更にそれは尊い」ということは確かでない」ということは事実だ fact3: 「「この流速は押し迫るということはないが尊い」ということは確かだ」ということは嘘である fact4: 仮に「何らかのものは崩れ易くてまた生産計画だ」ということは正しくないならばそれは崩れ易いということはない fact5: もし仮にこの流速が崩れ易くないならばこのキャッシュフロー上は根気強いしその上滞り易い fact6: このキャッシュフロー上は中和だし滞り易い fact7: このキャッシュフロー上が中和であるけれど滞り易くないとすればこの流速は中和だということはない fact8: もしこのキャッシュフロー上が滞り易いとするとこの流速は膜厚誤差でない
fact1 & fact3 -> int1: このキャッシュフロー上は膜厚誤差でない; fact6 -> int2: このキャッシュフロー上は中和だ; int1 & int2 -> hypothesis;
「このキャッシュフロー上は膜厚誤差でないけどそれは中和である」ということは間違いである
fact10 -> int3: 仮に「この流速は崩れ易いしおまけに生産計画だ」ということは偽であるとするとそれは崩れ易くない;
$facts$ = fact1: 仮に「この流速は押し迫るということはないがしかし尊い」ということは成り立たないとすればこのキャッシュフロー上は膜厚誤差でない fact2: 「「この流速は押し迫るし更にそれは尊い」ということは確かでない」ということは事実だ fact3: 「「この流速は押し迫るということはないが尊い」ということは確かだ」ということは嘘である fact4: 仮に「何らかのものは崩れ易くてまた生産計画だ」ということは正しくないならばそれは崩れ易いということはない fact5: もし仮にこの流速が崩れ易くないならばこのキャッシュフロー上は根気強いしその上滞り易い fact6: このキャッシュフロー上は中和だし滞り易い fact7: このキャッシュフロー上が中和であるけれど滞り易くないとすればこの流速は中和だということはない fact8: もしこのキャッシュフロー上が滞り易いとするとこの流速は膜厚誤差でない ; $hypothesis$ = このキャッシュフロー上は膜厚誤差でないがしかし中和である ; $proof$ = 
fact1 & fact3 -> int1: このキャッシュフロー上は膜厚誤差でない; fact6 -> int2: このキャッシュフロー上は中和だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この流速は押し迫るということはないがしかし尊い」ということは成り立たないとすればこのキャッシュフロー上は膜厚誤差でない
事実2: 「「この流速は押し迫るし更にそれは尊い」ということは確かでない」ということは事実だ
事実3: 「「この流速は押し迫るということはないが尊い」ということは確かだ」ということは嘘である
事実4: 仮に「何らかのものは崩れ易くてまた生産計画だ」ということは正しくないならばそれは崩れ易いということはない
事実5: もし仮にこの流速が崩れ易くないならばこのキャッシュフロー上は根気強いしその上滞り易い
事実6: このキャッシュフロー上は中和だし滞り易い
事実7: このキャッシュフロー上が中和であるけれど滞り易くないとすればこの流速は中和だということはない
事実8: もしこのキャッシュフロー上が滞り易いとするとこの流速は膜厚誤差でない

仮説: このキャッシュフロー上は膜厚誤差でないがしかし中和である
1. 事実1と事実3から、推論1: "このキャッシュフロー上は膜厚誤差でない"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "このキャッシュフロー上は中和だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。