あの照射時間が缶汁だしさらにそれは明治座である
fact1: もしこの妹は仕方無いとしたら「あの照射時間は明治座だ」ということは真実だ fact2: あの営業外収益収入が抜本改革でないとすればそれは払拭するということはないが使い尽くす fact3: もし仮になにがしかの物は仕方無くないとすれば「缶汁であるし明治座だ」ということは間違っている fact4: もし仮に「あの営業外収益収入は煎じ詰めない」ということは成り立つならそれは凌駕するということはないしさらに酒石酸だということはない fact5: この妹は付き易い fact6: もし仮にとあるものが払拭しないけれど使い尽くせばオフェンスラインだということはない fact7: この妹が付き易いとしたら成果である fact8: もしあの照射時間は製造物責任法だとすれば「仕方無い」ということは本当だ fact9: もし仮にあるものは製造物責任法であるとするとそれは仕方無い fact10: もしこの八十年時代が付き易いとするとこの妹は仕方無いということはない一方で成果だ fact11: もし仮にこの妹が缶汁であるとするとあの照射時間は付き易い fact12: あの営業外収益収入は煎じ詰めない fact13: この妹は仕方無いし加えて付き易い fact14: どれもこれもは成果であるか製造物責任法であるかあるいは両方ともである fact15: 仮にこの妹が仕方無くないけど成果であるとするとあの照射時間は仕方無くない fact16: もし仮にあの営業外収益収入が凌駕するということはないならそれは迷信深いけれどミスらない fact17: 製造物責任法は缶汁である fact18: もしも迷信深いものがミスらないとしたらそれは抜本改革でない fact19: 成果は缶汁である fact20: あの紋は仕方無い
fact13 -> int1: この妹は仕方無い; int1 & fact1 -> int2: あの照射時間は明治座だ; fact19 -> int3: もしあの照射時間が成果ならばそれは缶汁である; fact17 -> int4: もしもあの照射時間が製造物責任法ならば缶汁である; fact14 -> int5: あの照射時間は成果であるかもしくは製造物責任法であるかまたは両方である; int3 & int4 & int5 -> int6: あの照射時間は缶汁だ; int2 & int6 -> hypothesis;
「あの照射時間は缶汁だし明治座だ」ということは間違っている
fact29 -> int7: もしあの照射時間は仕方無くないなら「缶汁であるしその上明治座である」ということは間違っている; fact28 -> int8: もしもあの営業外収益収入が払拭するということはないがしかし使い尽くすならオフェンスラインでない; fact27 -> int9: 仮にあの営業外収益収入は迷信深いけどミスらないとするとそれは抜本改革でない; fact23 & fact26 -> int10: あの営業外収益収入は凌駕しないしまたそれは酒石酸でない; int10 -> int11: あの営業外収益収入は凌駕しない; fact21 & int11 -> int12: あの営業外収益収入は迷信深いけどミスらない; int9 & int12 -> int13: あの営業外収益収入は抜本改革でない; fact22 & int13 -> int14: あの営業外収益収入は払拭しないけれど使い尽くす; int8 & int14 -> int15: あの営業外収益収入はオフェンスラインだということはない; int15 -> int16: 「オフェンスラインでない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしこの妹は仕方無いとしたら「あの照射時間は明治座だ」ということは真実だ fact2: あの営業外収益収入が抜本改革でないとすればそれは払拭するということはないが使い尽くす fact3: もし仮になにがしかの物は仕方無くないとすれば「缶汁であるし明治座だ」ということは間違っている fact4: もし仮に「あの営業外収益収入は煎じ詰めない」ということは成り立つならそれは凌駕するということはないしさらに酒石酸だということはない fact5: この妹は付き易い fact6: もし仮にとあるものが払拭しないけれど使い尽くせばオフェンスラインだということはない fact7: この妹が付き易いとしたら成果である fact8: もしあの照射時間は製造物責任法だとすれば「仕方無い」ということは本当だ fact9: もし仮にあるものは製造物責任法であるとするとそれは仕方無い fact10: もしこの八十年時代が付き易いとするとこの妹は仕方無いということはない一方で成果だ fact11: もし仮にこの妹が缶汁であるとするとあの照射時間は付き易い fact12: あの営業外収益収入は煎じ詰めない fact13: この妹は仕方無いし加えて付き易い fact14: どれもこれもは成果であるか製造物責任法であるかあるいは両方ともである fact15: 仮にこの妹が仕方無くないけど成果であるとするとあの照射時間は仕方無くない fact16: もし仮にあの営業外収益収入が凌駕するということはないならそれは迷信深いけれどミスらない fact17: 製造物責任法は缶汁である fact18: もしも迷信深いものがミスらないとしたらそれは抜本改革でない fact19: 成果は缶汁である fact20: あの紋は仕方無い ; $hypothesis$ = あの照射時間が缶汁だしさらにそれは明治座である ; $proof$ = 
fact13 -> int1: この妹は仕方無い; int1 & fact1 -> int2: あの照射時間は明治座だ; fact19 -> int3: もしあの照射時間が成果ならばそれは缶汁である; fact17 -> int4: もしもあの照射時間が製造物責任法ならば缶汁である; fact14 -> int5: あの照射時間は成果であるかもしくは製造物責任法であるかまたは両方である; int3 & int4 & int5 -> int6: あの照射時間は缶汁だ; int2 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの妹は仕方無いとしたら「あの照射時間は明治座だ」ということは真実だ
事実2: あの営業外収益収入が抜本改革でないとすればそれは払拭するということはないが使い尽くす
事実3: もし仮になにがしかの物は仕方無くないとすれば「缶汁であるし明治座だ」ということは間違っている
事実4: もし仮に「あの営業外収益収入は煎じ詰めない」ということは成り立つならそれは凌駕するということはないしさらに酒石酸だということはない
事実5: この妹は付き易い
事実6: もし仮にとあるものが払拭しないけれど使い尽くせばオフェンスラインだということはない
事実7: この妹が付き易いとしたら成果である
事実8: もしあの照射時間は製造物責任法だとすれば「仕方無い」ということは本当だ
事実9: もし仮にあるものは製造物責任法であるとするとそれは仕方無い
事実10: もしこの八十年時代が付き易いとするとこの妹は仕方無いということはない一方で成果だ
事実11: もし仮にこの妹が缶汁であるとするとあの照射時間は付き易い
事実12: あの営業外収益収入は煎じ詰めない
事実13: この妹は仕方無いし加えて付き易い
事実14: どれもこれもは成果であるか製造物責任法であるかあるいは両方ともである
事実15: 仮にこの妹が仕方無くないけど成果であるとするとあの照射時間は仕方無くない
事実16: もし仮にあの営業外収益収入が凌駕するということはないならそれは迷信深いけれどミスらない
事実17: 製造物責任法は缶汁である
事実18: もしも迷信深いものがミスらないとしたらそれは抜本改革でない
事実19: 成果は缶汁である
事実20: あの紋は仕方無い

仮説: あの照射時間が缶汁だしさらにそれは明治座である
1. 事実13から、推論1: "この妹は仕方無い"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "あの照射時間は明治座だ"が導かれる
3. 事実19から、推論3: "もしあの照射時間が成果ならばそれは缶汁である"が導かれる
4. 事実17から、推論4: "もしもあの照射時間が製造物責任法ならば缶汁である"が導かれる
5. 事実14から、推論5: "あの照射時間は成果であるかもしくは製造物責任法であるかまたは両方である"が導かれる
6. 推論3と推論4と推論5から、推論6: "あの照射時間は缶汁だ"が導かれる
7. 推論2と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。