もし仮にこの常同言語が御辛抱だとしたらこの国債は横行する
fact1: 「このＦＩＦＡ総会は疑似体験するしそれは臨む」ということは間違いであるならばこの制定改廃は疑似体験しない fact2: もし仮に「この常同言語は契約法であるかそれは貢進するということはないかまたはどちらもである」ということは間違いであるとしたらこの国債は横行する fact3: もしこの常同言語が御辛抱なら契約法でない fact4: この常同言語は横行する fact5: もし「この制定改廃はか細いしリゾートマンションである」ということは間違っていれば「この国債はか細くない」ということは成り立つ fact6: もしなにがしかの物は疑似体験しないなら「それはか細くてリゾートマンションである」ということは嘘である fact7: 「このさん付けは余儀無くない」ということは成り立つとしたら「このＦＩＦＡ総会は疑似体験するししかも臨む」ということは事実と異なる fact8: この常同言語は契約法でない fact9: しおらしくないものが潔しなら余儀無くない fact10: この常同言語は横行すれば「この国債は契約法だ」ということは事実だ fact11: もしもこの国債がか細いということはないならこの常同言語は横行するかそれは御辛抱だ fact12: もし仮に「この常同言語は御辛抱である」ということは成り立つとすれば「それは契約法であるかあるいは貢進しないか両方である」ということは正しいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この常同言語は御辛抱だ; fact12 & assump1 -> int1: 「この常同言語は契約法であるかまたは貢進しないかあるいはどちらもである」ということは間違っている; int1 & fact2 -> int2: この国債は横行する; [assump1] & int2 -> hypothesis;
この公開は貢進する
fact17 -> int3: もしもこの制定改廃は疑似体験しないとすれば「「それはか細くてまたリゾートマンションである」ということは誤りであるということはない」ということは事実と異なる; fact15 -> int4: もし仮にこのさん付けはしおらしくない一方で潔しならば余儀無くない;
$facts$ = fact1: 「このＦＩＦＡ総会は疑似体験するしそれは臨む」ということは間違いであるならばこの制定改廃は疑似体験しない fact2: もし仮に「この常同言語は契約法であるかそれは貢進するということはないかまたはどちらもである」ということは間違いであるとしたらこの国債は横行する fact3: もしこの常同言語が御辛抱なら契約法でない fact4: この常同言語は横行する fact5: もし「この制定改廃はか細いしリゾートマンションである」ということは間違っていれば「この国債はか細くない」ということは成り立つ fact6: もしなにがしかの物は疑似体験しないなら「それはか細くてリゾートマンションである」ということは嘘である fact7: 「このさん付けは余儀無くない」ということは成り立つとしたら「このＦＩＦＡ総会は疑似体験するししかも臨む」ということは事実と異なる fact8: この常同言語は契約法でない fact9: しおらしくないものが潔しなら余儀無くない fact10: この常同言語は横行すれば「この国債は契約法だ」ということは事実だ fact11: もしもこの国債がか細いということはないならこの常同言語は横行するかそれは御辛抱だ fact12: もし仮に「この常同言語は御辛抱である」ということは成り立つとすれば「それは契約法であるかあるいは貢進しないか両方である」ということは正しいということはない ; $hypothesis$ = もし仮にこの常同言語が御辛抱だとしたらこの国債は横行する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この常同言語は御辛抱だ; fact12 & assump1 -> int1: 「この常同言語は契約法であるかまたは貢進しないかあるいはどちらもである」ということは間違っている; int1 & fact2 -> int2: この国債は横行する; [assump1] & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「このＦＩＦＡ総会は疑似体験するしそれは臨む」ということは間違いであるならばこの制定改廃は疑似体験しない
事実2: もし仮に「この常同言語は契約法であるかそれは貢進するということはないかまたはどちらもである」ということは間違いであるとしたらこの国債は横行する
事実3: もしこの常同言語が御辛抱なら契約法でない
事実4: この常同言語は横行する
事実5: もし「この制定改廃はか細いしリゾートマンションである」ということは間違っていれば「この国債はか細くない」ということは成り立つ
事実6: もしなにがしかの物は疑似体験しないなら「それはか細くてリゾートマンションである」ということは嘘である
事実7: 「このさん付けは余儀無くない」ということは成り立つとしたら「このＦＩＦＡ総会は疑似体験するししかも臨む」ということは事実と異なる
事実8: この常同言語は契約法でない
事実9: しおらしくないものが潔しなら余儀無くない
事実10: この常同言語は横行すれば「この国債は契約法だ」ということは事実だ
事実11: もしもこの国債がか細いということはないならこの常同言語は横行するかそれは御辛抱だ
事実12: もし仮に「この常同言語は御辛抱である」ということは成り立つとすれば「それは契約法であるかあるいは貢進しないか両方である」ということは正しいということはない

仮説: もし仮にこの常同言語が御辛抱だとしたらこの国債は横行する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この常同言語は御辛抱だ
2. 事実12と仮定1から、推論1: "「この常同言語は契約法であるかまたは貢進しないかあるいはどちらもである」ということは間違っている"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この国債は横行する"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。