「「この肝性昏睡はインフラだということはなくておまけに統治しない」ということは成り立つ」ということは確かでない
fact1: あの学校関係者は夫婦職員でない fact2: もしあの学校関係者がインフラでないとするとこの肝性昏睡はインフラでないし統治しない fact3: もしあの学校関係者はインフラであるならば「約定するけれど公魚煮でない」ということは誤りだ fact4: もしあの学校関係者は夫婦職員でないとしたらそれは約定する一方で公魚煮でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの学校関係者はインフラだ; fact3 & assump1 -> int1: 「あの学校関係者は約定するけれどそれは公魚煮でない」ということは成り立たない; fact1 & fact4 -> int2: あの学校関係者は約定するが公魚煮でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの学校関係者はインフラであるということはない; int4 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの学校関係者は夫婦職員でない fact2: もしあの学校関係者がインフラでないとするとこの肝性昏睡はインフラでないし統治しない fact3: もしあの学校関係者はインフラであるならば「約定するけれど公魚煮でない」ということは誤りだ fact4: もしあの学校関係者は夫婦職員でないとしたらそれは約定する一方で公魚煮でない ; $hypothesis$ = 「「この肝性昏睡はインフラだということはなくておまけに統治しない」ということは成り立つ」ということは確かでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの学校関係者はインフラだ; fact3 & assump1 -> int1: 「あの学校関係者は約定するけれどそれは公魚煮でない」ということは成り立たない; fact1 & fact4 -> int2: あの学校関係者は約定するが公魚煮でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの学校関係者はインフラであるということはない; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの学校関係者は夫婦職員でない
事実2: もしあの学校関係者がインフラでないとするとこの肝性昏睡はインフラでないし統治しない
事実3: もしあの学校関係者はインフラであるならば「約定するけれど公魚煮でない」ということは誤りだ
事実4: もしあの学校関係者は夫婦職員でないとしたらそれは約定する一方で公魚煮でない

仮説: 「「この肝性昏睡はインフラだということはなくておまけに統治しない」ということは成り立つ」ということは確かでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの学校関係者はインフラだ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「あの学校関係者は約定するけれどそれは公魚煮でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実1と事実4から、推論2: "あの学校関係者は約定するが公魚煮でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの学校関係者はインフラであるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。