その千八百九十年代は灰色っぽくない
fact1: その千八百九十年代は取り出し易い fact2: もし仮に「何らかの物は意味深いけど感じ続けない」ということは成り立たないとするとそれは取り出し易くない fact3: 仮にその千八百九十年代が灰色っぽくないけど留め具だとしたらこの穴数は灰色っぽくない fact4: 仮にある物は勤まるなら「意味深いししかも感じ続けない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「その千八百九十年代は取り出し易い」ということは本当であるとすればそれは留め具である fact6: この取り締まり役会決議事項は留め具だ fact7: 「その千八百九十年代は大人っぽいということはないしそれは情け深くない」ということは間違っているとすればそれは勤まる fact8: もしもその千八百九十年代が灰色っぽいとしたらそれは留め具でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その千八百九十年代は灰色っぽい」ということは事実である; fact8 & assump1 -> int1: その千八百九十年代は留め具でない; fact1 & fact5 -> int2: その千八百九十年代は留め具だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この穴数は灰色っぽくない
fact10 -> int4: 「その千八百九十年代は意味深いが感じ続けない」ということは嘘であるなら取り出し易くない; fact11 -> int5: 仮にその千八百九十年代は勤まるとしたら「「それは意味深いししかも感じ続けない」ということは本当だ」ということは偽である;
$facts$ = fact1: その千八百九十年代は取り出し易い fact2: もし仮に「何らかの物は意味深いけど感じ続けない」ということは成り立たないとするとそれは取り出し易くない fact3: 仮にその千八百九十年代が灰色っぽくないけど留め具だとしたらこの穴数は灰色っぽくない fact4: 仮にある物は勤まるなら「意味深いししかも感じ続けない」ということは事実と異なる fact5: もし仮に「その千八百九十年代は取り出し易い」ということは本当であるとすればそれは留め具である fact6: この取り締まり役会決議事項は留め具だ fact7: 「その千八百九十年代は大人っぽいということはないしそれは情け深くない」ということは間違っているとすればそれは勤まる fact8: もしもその千八百九十年代が灰色っぽいとしたらそれは留め具でない ; $hypothesis$ = その千八百九十年代は灰色っぽくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その千八百九十年代は灰色っぽい」ということは事実である; fact8 & assump1 -> int1: その千八百九十年代は留め具でない; fact1 & fact5 -> int2: その千八百九十年代は留め具だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その千八百九十年代は取り出し易い
事実2: もし仮に「何らかの物は意味深いけど感じ続けない」ということは成り立たないとするとそれは取り出し易くない
事実3: 仮にその千八百九十年代が灰色っぽくないけど留め具だとしたらこの穴数は灰色っぽくない
事実4: 仮にある物は勤まるなら「意味深いししかも感じ続けない」ということは事実と異なる
事実5: もし仮に「その千八百九十年代は取り出し易い」ということは本当であるとすればそれは留め具である
事実6: この取り締まり役会決議事項は留め具だ
事実7: 「その千八百九十年代は大人っぽいということはないしそれは情け深くない」ということは間違っているとすればそれは勤まる
事実8: もしもその千八百九十年代が灰色っぽいとしたらそれは留め具でない

仮説: その千八百九十年代は灰色っぽくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その千八百九十年代は灰色っぽい」ということは事実である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "その千八百九十年代は留め具でない"が導かれる
3. 事実1と事実5から、推論2: "その千八百九十年代は留め具だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。