「「しゃがむし納刀する」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしなにかは納刀しないなら侵食作用であるしまたそれは小賢しい fact2: あのメタンは小賢しくてまた矧ぐ fact3: あのメタンは矧ぐ fact4: もしあの当該個人情報取り扱い事務がしゃがむとしたらそれは矧ぐ fact5: あのドストエフスキイ関連作品は納刀するし構造転換だ fact6: あの当該個人情報取り扱い事務は構造転換であるしかつしゃがむ fact7: もし「あのメタンは小賢しい」ということは成り立つとするとあのドストエフスキイ関連作品はしゃがむ fact8: あのメタンは納刀するしそれにそれは矧ぐ fact9: 「納刀する」物はある
fact2 -> int1: あのメタンは小賢しい; int1 & fact7 -> int2: 「あのドストエフスキイ関連作品はしゃがむ」ということは事実だ; fact5 -> int3: あのドストエフスキイ関連作品は納刀する; int2 & int3 -> int4: あのドストエフスキイ関連作品がしゃがむしその上それは納刀する; int4 -> hypothesis;
あの当該個人情報取り扱い事務は矧ぐし侵食作用だ
fact11 -> int5: あの当該個人情報取り扱い事務はしゃがむ; int5 & fact12 -> int6: あの当該個人情報取り扱い事務は矧ぐ; fact10 -> int7: もし仮にあのメタンは納刀しないとしたら「侵食作用でそれに小賢しい」ということは正しい;
$facts$ = fact1: もしなにかは納刀しないなら侵食作用であるしまたそれは小賢しい fact2: あのメタンは小賢しくてまた矧ぐ fact3: あのメタンは矧ぐ fact4: もしあの当該個人情報取り扱い事務がしゃがむとしたらそれは矧ぐ fact5: あのドストエフスキイ関連作品は納刀するし構造転換だ fact6: あの当該個人情報取り扱い事務は構造転換であるしかつしゃがむ fact7: もし「あのメタンは小賢しい」ということは成り立つとするとあのドストエフスキイ関連作品はしゃがむ fact8: あのメタンは納刀するしそれにそれは矧ぐ fact9: 「納刀する」物はある ; $hypothesis$ = 「「しゃがむし納刀する」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: あのメタンは小賢しい; int1 & fact7 -> int2: 「あのドストエフスキイ関連作品はしゃがむ」ということは事実だ; fact5 -> int3: あのドストエフスキイ関連作品は納刀する; int2 & int3 -> int4: あのドストエフスキイ関連作品がしゃがむしその上それは納刀する; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは納刀しないなら侵食作用であるしまたそれは小賢しい
事実2: あのメタンは小賢しくてまた矧ぐ
事実3: あのメタンは矧ぐ
事実4: もしあの当該個人情報取り扱い事務がしゃがむとしたらそれは矧ぐ
事実5: あのドストエフスキイ関連作品は納刀するし構造転換だ
事実6: あの当該個人情報取り扱い事務は構造転換であるしかつしゃがむ
事実7: もし「あのメタンは小賢しい」ということは成り立つとするとあのドストエフスキイ関連作品はしゃがむ
事実8: あのメタンは納刀するしそれにそれは矧ぐ
事実9: 「納刀する」物はある

仮説: 「「しゃがむし納刀する」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "あのメタンは小賢しい"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「あのドストエフスキイ関連作品はしゃがむ」ということは事実だ"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "あのドストエフスキイ関連作品は納刀する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あのドストエフスキイ関連作品がしゃがむしその上それは納刀する"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。