その合理的説明は三人分だし乗せる
fact1: あの九位は乗せれば「「あの御義姉さんは紳士らしくないけれど行き着く」ということは正しい」ということは嘘である fact2: もし毒々しかない物が育て易いならばそれは展開方向でない fact3: あの御義姉さんは納得し易くない fact4: 仮に何らかのものはメール機能でないとすると「納得し易くない」ということは成り立つ fact5: 「もしあの九位が納得し易いということはないならその体重は三人分だしさらに乗せる」ということは本当である fact6: もしもなにかは展開方向であるということはないとしたら「メール機能だしまた父さんである」ということは確かだ fact7: あの御義姉さんは行き着くということはない fact8: 「あの九位はバトンタッチする」ということは正しい fact9: もしあの御義姉さんが納得し易いということはないとすればそれは紳士らしくないし行き着かない fact10: 仮にあの九位は乗せるとすると「あの御義姉さんは紳士らしくないししかもそれは行き着かない」ということは真実でない fact11: あの御義姉さんは納得し易いということはないとすればそれは行き着かない fact12: 「その合理的説明は父さんであるけれどそれは適わない」ということは嘘であるとすればメール機能でない fact13: なにかは適うしさらにメール機能であるとするとそれは納得し易くない fact14: あるものが乗せればそれは紳士らしくないしおまけにらふてえでない fact15: あの九位は約定する fact16: あの九位が約定するならそれは適う fact17: 「この市場参加者は紳士らしくない一方で母親らしい」ということは嘘である fact18: 仮にあの九位がバトンタッチするとするとそれは毒々しかないけど育て易い fact19: あの九位は乗せないなら「その合理的説明は三人分で更に乗せる」ということは嘘である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの九位は乗せる; fact10 & assump1 -> int1: 「あの御義姉さんは紳士らしくないし更にそれは行き着かない」ということは真実でない; fact3 & fact9 -> int2: あの御義姉さんは紳士らしいということはなくてかつそれは行き着かない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの九位は乗せるということはない; int4 & fact19 -> hypothesis;
その体重は紳士らしくないし更にそれはらふてえでない
fact27 -> int5: その体重が乗せるとすればそれが紳士らしくないしさらにらふてえでない; fact24 -> int6: もしあの九位が適うしメール機能であるならばそれは納得し易くない; fact25 & fact26 -> int7: あの九位は適う; fact22 -> int8: もしもあの九位が展開方向でないとすればそれはメール機能でかつ父さんだ; fact20 -> int9: 仮にあの九位が毒々しかないけれどそれが育て易いならばそれは展開方向でない; fact21 & fact23 -> int10: あの九位は毒々しかないけれど育て易い; int9 & int10 -> int11: あの九位は展開方向でない; int8 & int11 -> int12: あの九位がメール機能だしかつ父さんである; int12 -> int13: あの九位はメール機能である; int7 & int13 -> int14: あの九位は適うしそれにメール機能である; int6 & int14 -> int15: あの九位は納得し易くない; fact28 & int15 -> int16: その体重は三人分であるしそれは乗せる; int16 -> int17: 「その体重は乗せる」ということは確かだ; int5 & int17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの九位は乗せれば「「あの御義姉さんは紳士らしくないけれど行き着く」ということは正しい」ということは嘘である fact2: もし毒々しかない物が育て易いならばそれは展開方向でない fact3: あの御義姉さんは納得し易くない fact4: 仮に何らかのものはメール機能でないとすると「納得し易くない」ということは成り立つ fact5: 「もしあの九位が納得し易いということはないならその体重は三人分だしさらに乗せる」ということは本当である fact6: もしもなにかは展開方向であるということはないとしたら「メール機能だしまた父さんである」ということは確かだ fact7: あの御義姉さんは行き着くということはない fact8: 「あの九位はバトンタッチする」ということは正しい fact9: もしあの御義姉さんが納得し易いということはないとすればそれは紳士らしくないし行き着かない fact10: 仮にあの九位は乗せるとすると「あの御義姉さんは紳士らしくないししかもそれは行き着かない」ということは真実でない fact11: あの御義姉さんは納得し易いということはないとすればそれは行き着かない fact12: 「その合理的説明は父さんであるけれどそれは適わない」ということは嘘であるとすればメール機能でない fact13: なにかは適うしさらにメール機能であるとするとそれは納得し易くない fact14: あるものが乗せればそれは紳士らしくないしおまけにらふてえでない fact15: あの九位は約定する fact16: あの九位が約定するならそれは適う fact17: 「この市場参加者は紳士らしくない一方で母親らしい」ということは嘘である fact18: 仮にあの九位がバトンタッチするとするとそれは毒々しかないけど育て易い fact19: あの九位は乗せないなら「その合理的説明は三人分で更に乗せる」ということは嘘である ; $hypothesis$ = その合理的説明は三人分だし乗せる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの九位は乗せる; fact10 & assump1 -> int1: 「あの御義姉さんは紳士らしくないし更にそれは行き着かない」ということは真実でない; fact3 & fact9 -> int2: あの御義姉さんは紳士らしいということはなくてかつそれは行き着かない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの九位は乗せるということはない; int4 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの九位は乗せれば「「あの御義姉さんは紳士らしくないけれど行き着く」ということは正しい」ということは嘘である
事実2: もし毒々しかない物が育て易いならばそれは展開方向でない
事実3: あの御義姉さんは納得し易くない
事実4: 仮に何らかのものはメール機能でないとすると「納得し易くない」ということは成り立つ
事実5: 「もしあの九位が納得し易いということはないならその体重は三人分だしさらに乗せる」ということは本当である
事実6: もしもなにかは展開方向であるということはないとしたら「メール機能だしまた父さんである」ということは確かだ
事実7: あの御義姉さんは行き着くということはない
事実8: 「あの九位はバトンタッチする」ということは正しい
事実9: もしあの御義姉さんが納得し易いということはないとすればそれは紳士らしくないし行き着かない
事実10: 仮にあの九位は乗せるとすると「あの御義姉さんは紳士らしくないししかもそれは行き着かない」ということは真実でない
事実11: あの御義姉さんは納得し易いということはないとすればそれは行き着かない
事実12: 「その合理的説明は父さんであるけれどそれは適わない」ということは嘘であるとすればメール機能でない
事実13: なにかは適うしさらにメール機能であるとするとそれは納得し易くない
事実14: あるものが乗せればそれは紳士らしくないしおまけにらふてえでない
事実15: あの九位は約定する
事実16: あの九位が約定するならそれは適う
事実17: 「この市場参加者は紳士らしくない一方で母親らしい」ということは嘘である
事実18: 仮にあの九位がバトンタッチするとするとそれは毒々しかないけど育て易い
事実19: あの九位は乗せないなら「その合理的説明は三人分で更に乗せる」ということは嘘である

仮説: その合理的説明は三人分だし乗せる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの九位は乗せる
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「あの御義姉さんは紳士らしくないし更にそれは行き着かない」ということは真実でない"が導かれる
3. 事実3と事実9から、推論2: "あの御義姉さんは紳士らしいということはなくてかつそれは行き着かない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの九位は乗せるということはない"が導かれる
6. 推論4と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。