「「「古めかしい」ということは真実であるとすれば行われ易いということはなくてまた入閣する」物はある」ということは成り立たない
fact1: 「ＰＰＰＯＡでない」物はある fact2: もしもその主要テーマは入閣するとすれば「その天橋立は古めかしくなくてまたそれはＰＰＰＯＡでない」ということは成り立たない fact3: 仮に「とある物は免れないし判決しない」ということは成り立つということはないならばそれは古めかしい fact4: 仮に「ＰＰＰＯＡだということはない」物があるならその従軍慰安婦問題は入閣する fact5: その従軍慰安婦問題は表現し難くないししかも立ち回るということはない fact6: 「その従軍慰安婦問題は免れない一方でそれは判決する」ということは嘘だ fact7: もしもある物が免れるということはないしそれにそれは判決しないならば「それは行われ易いない」ということは正しい fact8: もしも「なにかは免れるということはなくてかつ判決しない」ということは成り立たないとするとそれは古めかしくない fact9: 「この臨時増刊は謀殺するし擬える」ということは間違いだ fact10: もし仮に何らかのものは弾き始めるなら「検索しないしそれに入閣する」ということは誤りである fact11: 「その従軍慰安婦問題は厳選しないしその上それは費用配分しない」ということは間違いである fact12: 古めかしくない物は行われ易くないしブロンドでない
fact8 -> int1: 仮に「「その従軍慰安婦問題が免れないしさらに判決しない」ということは成り立たない」ということは正しいならばそれは古めかしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その従軍慰安婦問題が免れないしさらに判決しない」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: その従軍慰安婦問題は古めかしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その従軍慰安婦問題は古めかしい; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その従軍慰安婦問題は免れなくて判決しない; fact7 -> int5: 仮にその従軍慰安婦問題は免れなくて判決するということはないならそれは行われ易いない; int4 & int5 -> int6: その従軍慰安婦問題は行われ易くない; fact4 & fact1 -> int7: その従軍慰安婦問題は入閣する; int6 & int7 -> int8: その従軍慰安婦問題は行われ易くないがしかし入閣する; [assump1] & int8 -> int9: 仮にその従軍慰安婦問題は古めかしいとしたらそれは行われ易いないがしかし入閣する; int9 -> hypothesis;
その終わり方は行われ易いということはなくてしかもそれはブロンドでない
fact13 -> int10: その終わり方は古めかしくないならばそれは行われ易いなくてブロンドでない; fact15 -> int11: もしもあのＩＳＯ感度は弾き始めるとすれば「検索しないし更に入閣する」ということは成り立つということはない; fact14 -> int12: 「「謀殺するし擬える」ということは偽である」物はある;
$facts$ = fact1: 「ＰＰＰＯＡでない」物はある fact2: もしもその主要テーマは入閣するとすれば「その天橋立は古めかしくなくてまたそれはＰＰＰＯＡでない」ということは成り立たない fact3: 仮に「とある物は免れないし判決しない」ということは成り立つということはないならばそれは古めかしい fact4: 仮に「ＰＰＰＯＡだということはない」物があるならその従軍慰安婦問題は入閣する fact5: その従軍慰安婦問題は表現し難くないししかも立ち回るということはない fact6: 「その従軍慰安婦問題は免れない一方でそれは判決する」ということは嘘だ fact7: もしもある物が免れるということはないしそれにそれは判決しないならば「それは行われ易いない」ということは正しい fact8: もしも「なにかは免れるということはなくてかつ判決しない」ということは成り立たないとするとそれは古めかしくない fact9: 「この臨時増刊は謀殺するし擬える」ということは間違いだ fact10: もし仮に何らかのものは弾き始めるなら「検索しないしそれに入閣する」ということは誤りである fact11: 「その従軍慰安婦問題は厳選しないしその上それは費用配分しない」ということは間違いである fact12: 古めかしくない物は行われ易くないしブロンドでない ; $hypothesis$ = 「「「古めかしい」ということは真実であるとすれば行われ易いということはなくてまた入閣する」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 仮に「「その従軍慰安婦問題が免れないしさらに判決しない」ということは成り立たない」ということは正しいならばそれは古めかしくない; void -> assump2: 以下のように仮定する。「その従軍慰安婦問題が免れないしさらに判決しない」ということは成り立たない; int1 & assump2 -> int2: その従軍慰安婦問題は古めかしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その従軍慰安婦問題は古めかしい; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: その従軍慰安婦問題は免れなくて判決しない; fact7 -> int5: 仮にその従軍慰安婦問題は免れなくて判決するということはないならそれは行われ易いない; int4 & int5 -> int6: その従軍慰安婦問題は行われ易くない; fact4 & fact1 -> int7: その従軍慰安婦問題は入閣する; int6 & int7 -> int8: その従軍慰安婦問題は行われ易くないがしかし入閣する; [assump1] & int8 -> int9: 仮にその従軍慰安婦問題は古めかしいとしたらそれは行われ易いないがしかし入閣する; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「ＰＰＰＯＡでない」物はある
事実2: もしもその主要テーマは入閣するとすれば「その天橋立は古めかしくなくてまたそれはＰＰＰＯＡでない」ということは成り立たない
事実3: 仮に「とある物は免れないし判決しない」ということは成り立つということはないならばそれは古めかしい
事実4: 仮に「ＰＰＰＯＡだということはない」物があるならその従軍慰安婦問題は入閣する
事実5: その従軍慰安婦問題は表現し難くないししかも立ち回るということはない
事実6: 「その従軍慰安婦問題は免れない一方でそれは判決する」ということは嘘だ
事実7: もしもある物が免れるということはないしそれにそれは判決しないならば「それは行われ易いない」ということは正しい
事実8: もしも「なにかは免れるということはなくてかつ判決しない」ということは成り立たないとするとそれは古めかしくない
事実9: 「この臨時増刊は謀殺するし擬える」ということは間違いだ
事実10: もし仮に何らかのものは弾き始めるなら「検索しないしそれに入閣する」ということは誤りである
事実11: 「その従軍慰安婦問題は厳選しないしその上それは費用配分しない」ということは間違いである
事実12: 古めかしくない物は行われ易くないしブロンドでない

仮説: 「「「古めかしい」ということは真実であるとすれば行われ易いということはなくてまた入閣する」物はある」ということは成り立たない
1. 事実8から、推論1: "仮に「「その従軍慰安婦問題が免れないしさらに判決しない」ということは成り立たない」ということは正しいならばそれは古めかしくない"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。「その従軍慰安婦問題が免れないしさらに判決しない」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "その従軍慰安婦問題は古めかしくない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その従軍慰安婦問題は古めかしい
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "その従軍慰安婦問題は免れなくて判決しない"が導かれる
7. 事実7から、推論5: "仮にその従軍慰安婦問題は免れなくて判決するということはないならそれは行われ易いない"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "その従軍慰安婦問題は行われ易くない"が導かれる
9. 事実4と事実1から、推論7: "その従軍慰安婦問題は入閣する"が導かれる
10. 推論6と推論7から、推論8: "その従軍慰安婦問題は行われ易くないがしかし入閣する"が導かれる
11. [仮定1]と推論8から、推論9: "仮にその従軍慰安婦問題は古めかしいとしたらそれは行われ易いないがしかし入閣する"が導かれる
12. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。