もしもあのキューブ状が湯感でないならその循環系は運悪くておまけに愛し
fact1: その平行は湯感だ fact2: 「その循環系は湯感だ」ということは成り立つ fact3: 仮にあのキューブ状が湯感であるならその循環系は運悪いしその上愛し fact4: 「その循環系は運悪い一方で断髪でない」ということは間違っているとするとあのキューブ状は湯感である fact5: その循環系は愛し fact6: その循環系は断髪でない fact7: 「その循環系は断髪だ」ということは成り立つとしたらあのキューブ状は湯感だ fact8: 「その循環系は運悪いし断髪である」ということは偽である fact9: 仮に「なにがしかの物は技能習得でないかあるいはそれは北枕であるかもしくはどちらもである」ということは間違っていれば愛しない fact10: もしも愛しということはないものは湯感であるとしたら運悪い fact11: このベルギー法は愛しし結び付き易い fact12: もしあのキューブ状が断髪だということはないとしたらその循環系は愛ししまた湯感である
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その循環系は運悪い一方でそれは断髪でない」ということは事実と異なる; fact4 & assump1 -> int1: 「あのキューブ状は湯感である」ということは真実である; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのキューブ状は湯感でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その循環系は運悪いけれどそれは断髪でない; int3 -> int4: その循環系は運悪い; int4 & fact5 -> int5: その循環系は運悪いし加えてそれは愛し; [assump2] & int5 -> hypothesis;
この開業医基金保持は運悪い
fact14 -> int6: 「もし仮にこの開業医基金保持が愛しない一方で湯感ならこの開業医基金保持は運悪い」ということは本当である; fact13 -> int7: 「この開業医基金保持は技能習得だということはないかもしくはそれは北枕であるかどちらもである」ということは嘘であるとすれば愛しない;
$facts$ = fact1: その平行は湯感だ fact2: 「その循環系は湯感だ」ということは成り立つ fact3: 仮にあのキューブ状が湯感であるならその循環系は運悪いしその上愛し fact4: 「その循環系は運悪い一方で断髪でない」ということは間違っているとするとあのキューブ状は湯感である fact5: その循環系は愛し fact6: その循環系は断髪でない fact7: 「その循環系は断髪だ」ということは成り立つとしたらあのキューブ状は湯感だ fact8: 「その循環系は運悪いし断髪である」ということは偽である fact9: 仮に「なにがしかの物は技能習得でないかあるいはそれは北枕であるかもしくはどちらもである」ということは間違っていれば愛しない fact10: もしも愛しということはないものは湯感であるとしたら運悪い fact11: このベルギー法は愛しし結び付き易い fact12: もしあのキューブ状が断髪だということはないとしたらその循環系は愛ししまた湯感である ; $hypothesis$ = もしもあのキューブ状が湯感でないならその循環系は運悪くておまけに愛し ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その循環系は運悪い一方でそれは断髪でない」ということは事実と異なる; fact4 & assump1 -> int1: 「あのキューブ状は湯感である」ということは真実である; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのキューブ状は湯感でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: その循環系は運悪いけれどそれは断髪でない; int3 -> int4: その循環系は運悪い; int4 & fact5 -> int5: その循環系は運悪いし加えてそれは愛し; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その平行は湯感だ
事実2: 「その循環系は湯感だ」ということは成り立つ
事実3: 仮にあのキューブ状が湯感であるならその循環系は運悪いしその上愛し
事実4: 「その循環系は運悪い一方で断髪でない」ということは間違っているとするとあのキューブ状は湯感である
事実5: その循環系は愛し
事実6: その循環系は断髪でない
事実7: 「その循環系は断髪だ」ということは成り立つとしたらあのキューブ状は湯感だ
事実8: 「その循環系は運悪いし断髪である」ということは偽である
事実9: 仮に「なにがしかの物は技能習得でないかあるいはそれは北枕であるかもしくはどちらもである」ということは間違っていれば愛しない
事実10: もしも愛しということはないものは湯感であるとしたら運悪い
事実11: このベルギー法は愛しし結び付き易い
事実12: もしあのキューブ状が断髪だということはないとしたらその循環系は愛ししまた湯感である

仮説: もしもあのキューブ状が湯感でないならその循環系は運悪くておまけに愛し
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その循環系は運悪い一方でそれは断髪でない」ということは事実と異なる
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「あのキューブ状は湯感である」ということは真実である"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あのキューブ状は湯感でない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "その循環系は運悪いけれどそれは断髪でない"が導かれる
6. 推論3から、推論4: "その循環系は運悪い"が導かれる
7. 推論4と事実5から、推論5: "その循環系は運悪いし加えてそれは愛し"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。