この該当馬は心苦しい
fact1: 仮にあのＺＲは剥落しないとすると「それはチェックしないかそれはサービス部門であるかあるいは両方である」ということは間違っている fact2: もし仮にその河豚食が手痛いならばこの該当馬は心苦しい fact3: 仮に「あのＺＲはチェックしないかもしくはサービス部門だ」ということは成り立たないとするとその河豚食は手痛い fact4: その問題把握は剥落しない fact5: あのＺＲは剥落しない fact6: あのＺＲが手痛くないけど剥落すれば「この該当馬はサービス部門だ」ということは成り立つ
fact1 & fact5 -> int1: 「あのＺＲはチェックしないかもしくはそれはサービス部門だ」ということは誤りだ; int1 & fact3 -> int2: その河豚食は手痛い; int2 & fact2 -> hypothesis;
この該当馬はサービス部門である
$facts$ = fact1: 仮にあのＺＲは剥落しないとすると「それはチェックしないかそれはサービス部門であるかあるいは両方である」ということは間違っている fact2: もし仮にその河豚食が手痛いならばこの該当馬は心苦しい fact3: 仮に「あのＺＲはチェックしないかもしくはサービス部門だ」ということは成り立たないとするとその河豚食は手痛い fact4: その問題把握は剥落しない fact5: あのＺＲは剥落しない fact6: あのＺＲが手痛くないけど剥落すれば「この該当馬はサービス部門だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この該当馬は心苦しい ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: 「あのＺＲはチェックしないかもしくはそれはサービス部門だ」ということは誤りだ; int1 & fact3 -> int2: その河豚食は手痛い; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあのＺＲは剥落しないとすると「それはチェックしないかそれはサービス部門であるかあるいは両方である」ということは間違っている
事実2: もし仮にその河豚食が手痛いならばこの該当馬は心苦しい
事実3: 仮に「あのＺＲはチェックしないかもしくはサービス部門だ」ということは成り立たないとするとその河豚食は手痛い
事実4: その問題把握は剥落しない
事実5: あのＺＲは剥落しない
事実6: あのＺＲが手痛くないけど剥落すれば「この該当馬はサービス部門だ」ということは成り立つ

仮説: この該当馬は心苦しい
1. 事実1と事実5から、推論1: "「あのＺＲはチェックしないかもしくはそれはサービス部門だ」ということは誤りだ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その河豚食は手痛い"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。