「その葡萄膜炎は停止する」ということは嘘であるということはない
fact1: 仮にあのリバーが反復するとしたらそのアジア侵略は悩ます一方でめでたくない fact2: もし仮に「この元秋官長は嘘っぽい」ということは誤っているということはないとすれば「その葡萄膜炎は停止する」ということは事実である fact3: もし仮に「この元秋官長は嘘っぽくない」ということは誤っているということはないとすればそのアジア侵略は一見でなくてしかもそれは揺るぎなくない fact4: もしもとある物は一見でないし揺るぎなくないならばまだるっこしくない fact5: その老衰は反復する fact6: あのリバーは反復する fact7: もしなにがしかの物が悩ます一方でそれがめでたくないならそれはまだるっこしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この元秋官長は嘘っぽい」ということは誤っている; fact3 & assump1 -> int1: そのアジア侵略は一見でなくてまた揺るぎなくない; fact4 -> int2: もし仮にそのアジア侵略が一見でなくてそれが揺るぎなくないとするとそれはまだるっこしくない; int1 & int2 -> int3: そのアジア侵略はまだるっこしくない; fact6 & fact1 -> int4: そのアジア侵略は悩ますけれどそれはめでたくない; fact7 -> int5: 仮にそのアジア侵略が悩ます一方でめでたいということはないとすると「まだるっこしい」ということは事実だ; int4 & int5 -> int6: そのアジア侵略はまだるっこしい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この元秋官長は嘘っぽい; int8 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあのリバーが反復するとしたらそのアジア侵略は悩ます一方でめでたくない fact2: もし仮に「この元秋官長は嘘っぽい」ということは誤っているということはないとすれば「その葡萄膜炎は停止する」ということは事実である fact3: もし仮に「この元秋官長は嘘っぽくない」ということは誤っているということはないとすればそのアジア侵略は一見でなくてしかもそれは揺るぎなくない fact4: もしもとある物は一見でないし揺るぎなくないならばまだるっこしくない fact5: その老衰は反復する fact6: あのリバーは反復する fact7: もしなにがしかの物が悩ます一方でそれがめでたくないならそれはまだるっこしい ; $hypothesis$ = 「その葡萄膜炎は停止する」ということは嘘であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この元秋官長は嘘っぽい」ということは誤っている; fact3 & assump1 -> int1: そのアジア侵略は一見でなくてまた揺るぎなくない; fact4 -> int2: もし仮にそのアジア侵略が一見でなくてそれが揺るぎなくないとするとそれはまだるっこしくない; int1 & int2 -> int3: そのアジア侵略はまだるっこしくない; fact6 & fact1 -> int4: そのアジア侵略は悩ますけれどそれはめでたくない; fact7 -> int5: 仮にそのアジア侵略が悩ます一方でめでたいということはないとすると「まだるっこしい」ということは事実だ; int4 & int5 -> int6: そのアジア侵略はまだるっこしい; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この元秋官長は嘘っぽい; int8 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあのリバーが反復するとしたらそのアジア侵略は悩ます一方でめでたくない
事実2: もし仮に「この元秋官長は嘘っぽい」ということは誤っているということはないとすれば「その葡萄膜炎は停止する」ということは事実である
事実3: もし仮に「この元秋官長は嘘っぽくない」ということは誤っているということはないとすればそのアジア侵略は一見でなくてしかもそれは揺るぎなくない
事実4: もしもとある物は一見でないし揺るぎなくないならばまだるっこしくない
事実5: その老衰は反復する
事実6: あのリバーは反復する
事実7: もしなにがしかの物が悩ます一方でそれがめでたくないならそれはまだるっこしい

仮説: 「その葡萄膜炎は停止する」ということは嘘であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この元秋官長は嘘っぽい」ということは誤っている
2. 事実3と仮定1から、推論1: "そのアジア侵略は一見でなくてまた揺るぎなくない"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "もし仮にそのアジア侵略が一見でなくてそれが揺るぎなくないとするとそれはまだるっこしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "そのアジア侵略はまだるっこしくない"が導かれる
5. 事実6と事実1から、推論4: "そのアジア侵略は悩ますけれどそれはめでたくない"が導かれる
6. 事実7から、推論5: "仮にそのアジア侵略が悩ます一方でめでたいということはないとすると「まだるっこしい」ということは事実だ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのアジア侵略はまだるっこしい"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この元秋官長は嘘っぽい"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。