この景気停滞は小麦畑だ
fact1: あの修飾基が引退試合すれば自負する fact2: この景気停滞はくぐもる fact3: 「あの修飾基はくぐもる」ということは成り立つ fact4: この陰陽表裏が清々しくないし脂っこくないならばあの具体的事実は球茎だ fact5: あるものがマックスなら自負する fact6: もしもとある物が小麦畑であるがしかし自負しないとしたらこの景気停滞は破れ難い fact7: もし何かはくぐもらないなら「「それはマックスでないけど小麦畑である」ということは正しい」ということは成り立たない fact8: もしもなんらかのものが炒め合わせるなら詰まない fact9: 「与え続けないしその上生産し得ない」ものはある fact10: なんらかのものが与え続けなくてマックスでないとすればこの胡瓜葱は路地だ fact11: もし何らかの物が自負すればそれは破れ難い fact12: この歌集は小麦畑であるなら伝来する fact13: この景気停滞は恵み深い fact14: もし「あの具体的事実は守り切れない一方で違法行為だ」ということは事実と異なるならそれは深しない fact15: もしも何らかのものは球茎であるとすれば「それが守り切れないしさらに違法行為だ」ということは成り立つということはない fact16: すべてのものはマックスであるしさらにくぐもる fact17: もしもなにがしかの物が反政府活動であるということはなくて出発地でないとすればこの景気停滞は小麦畑である fact18: もしもあの具体的事実が深しないとしたらあの召し使い達が反政府活動だしさらにそれは出発地である fact19: 破れ難い物は反政府活動でないしさらに出発地でない fact20: もしも「このインフォメーション・ギャップはリンカーでなくてまた請求出来ない」ということは間違っているとすれば「このバスタオルはリンカーでない」ということは正しい fact21: 反政府活動は破れ難くないけれど自負する fact22: もしもその官製葉書が逞しいとすると結合し易くない fact23: もしも「このバスタオルはリンカーでない」ということは真実ならこの陰陽表裏は清々しくなくてかつそれは脂っこくない
fact16 -> int1: あの修飾基はマックスであるしその上くぐもる; int1 -> int2: あの修飾基はマックスだ; fact5 -> int3: 仮にあの修飾基がマックスだとするとそれは自負する; int2 & int3 -> int4: あの修飾基は自負する; fact11 -> int5: もし仮にあの修飾基が自負するとしたら破れ難い; int4 & int5 -> int6: あの修飾基は破れ難い; fact19 -> int7: あの修飾基が破れ難いとしたらそれは反政府活動でなくて加えて出発地でない; int6 & int7 -> int8: あの修飾基は反政府活動でないしそれにそれは出発地でない; int8 -> int9: 「反政府活動でないし出発地でない」物はある; int9 & fact17 -> hypothesis;
この景気停滞は小麦畑だということはない
fact24 -> int10: もし仮にその社会的実践はくぐもらないとしたら「マックスでないし小麦畑だ」ということは成り立たない; fact26 -> int11: もしあの召し使い達は反政府活動であるとすれば破れ難くないけれど自負する; fact29 -> int12: 仮にあの具体的事実は球茎なら「守り切れなくて更に違法行為だ」ということは事実と異なる;
$facts$ = fact1: あの修飾基が引退試合すれば自負する fact2: この景気停滞はくぐもる fact3: 「あの修飾基はくぐもる」ということは成り立つ fact4: この陰陽表裏が清々しくないし脂っこくないならばあの具体的事実は球茎だ fact5: あるものがマックスなら自負する fact6: もしもとある物が小麦畑であるがしかし自負しないとしたらこの景気停滞は破れ難い fact7: もし何かはくぐもらないなら「「それはマックスでないけど小麦畑である」ということは正しい」ということは成り立たない fact8: もしもなんらかのものが炒め合わせるなら詰まない fact9: 「与え続けないしその上生産し得ない」ものはある fact10: なんらかのものが与え続けなくてマックスでないとすればこの胡瓜葱は路地だ fact11: もし何らかの物が自負すればそれは破れ難い fact12: この歌集は小麦畑であるなら伝来する fact13: この景気停滞は恵み深い fact14: もし「あの具体的事実は守り切れない一方で違法行為だ」ということは事実と異なるならそれは深しない fact15: もしも何らかのものは球茎であるとすれば「それが守り切れないしさらに違法行為だ」ということは成り立つということはない fact16: すべてのものはマックスであるしさらにくぐもる fact17: もしもなにがしかの物が反政府活動であるということはなくて出発地でないとすればこの景気停滞は小麦畑である fact18: もしもあの具体的事実が深しないとしたらあの召し使い達が反政府活動だしさらにそれは出発地である fact19: 破れ難い物は反政府活動でないしさらに出発地でない fact20: もしも「このインフォメーション・ギャップはリンカーでなくてまた請求出来ない」ということは間違っているとすれば「このバスタオルはリンカーでない」ということは正しい fact21: 反政府活動は破れ難くないけれど自負する fact22: もしもその官製葉書が逞しいとすると結合し易くない fact23: もしも「このバスタオルはリンカーでない」ということは真実ならこの陰陽表裏は清々しくなくてかつそれは脂っこくない ; $hypothesis$ = この景気停滞は小麦畑だ ; $proof$ = 
fact16 -> int1: あの修飾基はマックスであるしその上くぐもる; int1 -> int2: あの修飾基はマックスだ; fact5 -> int3: 仮にあの修飾基がマックスだとするとそれは自負する; int2 & int3 -> int4: あの修飾基は自負する; fact11 -> int5: もし仮にあの修飾基が自負するとしたら破れ難い; int4 & int5 -> int6: あの修飾基は破れ難い; fact19 -> int7: あの修飾基が破れ難いとしたらそれは反政府活動でなくて加えて出発地でない; int6 & int7 -> int8: あの修飾基は反政府活動でないしそれにそれは出発地でない; int8 -> int9: 「反政府活動でないし出発地でない」物はある; int9 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの修飾基が引退試合すれば自負する
事実2: この景気停滞はくぐもる
事実3: 「あの修飾基はくぐもる」ということは成り立つ
事実4: この陰陽表裏が清々しくないし脂っこくないならばあの具体的事実は球茎だ
事実5: あるものがマックスなら自負する
事実6: もしもとある物が小麦畑であるがしかし自負しないとしたらこの景気停滞は破れ難い
事実7: もし何かはくぐもらないなら「「それはマックスでないけど小麦畑である」ということは正しい」ということは成り立たない
事実8: もしもなんらかのものが炒め合わせるなら詰まない
事実9: 「与え続けないしその上生産し得ない」ものはある
事実10: なんらかのものが与え続けなくてマックスでないとすればこの胡瓜葱は路地だ
事実11: もし何らかの物が自負すればそれは破れ難い
事実12: この歌集は小麦畑であるなら伝来する
事実13: この景気停滞は恵み深い
事実14: もし「あの具体的事実は守り切れない一方で違法行為だ」ということは事実と異なるならそれは深しない
事実15: もしも何らかのものは球茎であるとすれば「それが守り切れないしさらに違法行為だ」ということは成り立つということはない
事実16: すべてのものはマックスであるしさらにくぐもる
事実17: もしもなにがしかの物が反政府活動であるということはなくて出発地でないとすればこの景気停滞は小麦畑である
事実18: もしもあの具体的事実が深しないとしたらあの召し使い達が反政府活動だしさらにそれは出発地である
事実19: 破れ難い物は反政府活動でないしさらに出発地でない
事実20: もしも「このインフォメーション・ギャップはリンカーでなくてまた請求出来ない」ということは間違っているとすれば「このバスタオルはリンカーでない」ということは正しい
事実21: 反政府活動は破れ難くないけれど自負する
事実22: もしもその官製葉書が逞しいとすると結合し易くない
事実23: もしも「このバスタオルはリンカーでない」ということは真実ならこの陰陽表裏は清々しくなくてかつそれは脂っこくない

仮説: この景気停滞は小麦畑だ
1. 事実16から、推論1: "あの修飾基はマックスであるしその上くぐもる"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの修飾基はマックスだ"が導かれる
3. 事実5から、推論3: "仮にあの修飾基がマックスだとするとそれは自負する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの修飾基は自負する"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "もし仮にあの修飾基が自負するとしたら破れ難い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの修飾基は破れ難い"が導かれる
7. 事実19から、推論7: "あの修飾基が破れ難いとしたらそれは反政府活動でなくて加えて出発地でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの修飾基は反政府活動でないしそれにそれは出発地でない"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「反政府活動でないし出発地でない」物はある"が導かれる
10. 推論9と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。