そのリナックスはビルトインするということはない一方で外側膝状体である
fact1: 仮に「「寂しかないし飼育出来る」ということは間違いである」ものがあるならばあの儲けは飼育出来るということはない fact2: もし仮に「「騙され易いしその上悪い」ということは間違いな」物があるとすればその初級は悪くない fact3: もしもそのリナックスは得れば「それはビルトインしないしその上それは外側膝状体である」ということは間違いだ fact4: そのリナックスは得るとすると「ビルトインするし外側膝状体だ」ということは偽だ fact5: もし仮に「あの機械技師は相互理解でないが顧客リストである」ということは成り立つということはないとしたらその理学士は天下一品でない fact6: 仮にこの無期刑は天下一品でないとしたら「その環境条件は開会しないかもしくはそれはボーカルでないかあるいは両方だ」ということは間違いだ fact7: 「「騙され易いしさらに悪い」ということは成り立たない」ものはある fact8: 仮に「「ど真ん中であるし更に顧客リストだ」ということは嘘な」ものがあるとするとその前頭連合野は顧客リストでない fact9: その通電性は得る fact10: 仮に「その環境条件は開会しないかあるいはそれはボーカルでないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそのリナックスは得ない fact11: 「そのリナックスはビルトインするしさらに外側膝状体である」ということは間違っている fact12: そのリナックスは得る fact13: 仮にとある物が得ないならそれはビルトインしなくて更に外側膝状体だ fact14: もしなにがしかのものは悪くないとしたら「寂しいということはなくて更にそれは飼育出来る」ということは間違っている fact15: その理学士が天下一品でないならばこの無期刑は天下一品でない fact16: もし仮に何かは飼育出来ないならば「それはど真ん中であるしまた顧客リストである」ということは成り立たない
fact3 & fact12 -> hypothesis;
そのリナックスはビルトインしないけどそれは外側膝状体である
fact18 -> int1: もしもそのリナックスが得ないとするとそれはビルトインしないが外側膝状体だ; fact25 -> int2: もしその儲けは飼育出来ないならば「それはど真ん中であるし顧客リストである」ということは嘘だ; fact27 -> int3: その初級は悪くないなら「寂しかないけれど飼育出来る」ということは間違っている; fact21 & fact26 -> int4: 「その初級は悪くない」ということは成り立つ; int3 & int4 -> int5: 「その初級は寂しかないけれどそれは飼育出来る」ということは誤っている; int5 -> int6: 「「寂しかないけど飼育出来る」ということは誤っている」物はある; int6 & fact17 -> int7: その儲けは飼育出来ない; int2 & int7 -> int8: 「その儲けはど真ん中でしかもそれは顧客リストである」ということは嘘である; int8 -> int9: 「「「ど真ん中だし更に顧客リストである」ということは正しい」ということは間違いである」物はある; int9 & fact23 -> int10: 「その前頭連合野は顧客リストでない」ということは本当である; int10 -> int11: 「顧客リストでない」物はある;
$facts$ = fact1: 仮に「「寂しかないし飼育出来る」ということは間違いである」ものがあるならばあの儲けは飼育出来るということはない fact2: もし仮に「「騙され易いしその上悪い」ということは間違いな」物があるとすればその初級は悪くない fact3: もしもそのリナックスは得れば「それはビルトインしないしその上それは外側膝状体である」ということは間違いだ fact4: そのリナックスは得るとすると「ビルトインするし外側膝状体だ」ということは偽だ fact5: もし仮に「あの機械技師は相互理解でないが顧客リストである」ということは成り立つということはないとしたらその理学士は天下一品でない fact6: 仮にこの無期刑は天下一品でないとしたら「その環境条件は開会しないかもしくはそれはボーカルでないかあるいは両方だ」ということは間違いだ fact7: 「「騙され易いしさらに悪い」ということは成り立たない」ものはある fact8: 仮に「「ど真ん中であるし更に顧客リストだ」ということは嘘な」ものがあるとするとその前頭連合野は顧客リストでない fact9: その通電性は得る fact10: 仮に「その環境条件は開会しないかあるいはそれはボーカルでないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそのリナックスは得ない fact11: 「そのリナックスはビルトインするしさらに外側膝状体である」ということは間違っている fact12: そのリナックスは得る fact13: 仮にとある物が得ないならそれはビルトインしなくて更に外側膝状体だ fact14: もしなにがしかのものは悪くないとしたら「寂しいということはなくて更にそれは飼育出来る」ということは間違っている fact15: その理学士が天下一品でないならばこの無期刑は天下一品でない fact16: もし仮に何かは飼育出来ないならば「それはど真ん中であるしまた顧客リストである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = そのリナックスはビルトインするということはない一方で外側膝状体である ; $proof$ = 
fact3 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「寂しかないし飼育出来る」ということは間違いである」ものがあるならばあの儲けは飼育出来るということはない
事実2: もし仮に「「騙され易いしその上悪い」ということは間違いな」物があるとすればその初級は悪くない
事実3: もしもそのリナックスは得れば「それはビルトインしないしその上それは外側膝状体である」ということは間違いだ
事実4: そのリナックスは得るとすると「ビルトインするし外側膝状体だ」ということは偽だ
事実5: もし仮に「あの機械技師は相互理解でないが顧客リストである」ということは成り立つということはないとしたらその理学士は天下一品でない
事実6: 仮にこの無期刑は天下一品でないとしたら「その環境条件は開会しないかもしくはそれはボーカルでないかあるいは両方だ」ということは間違いだ
事実7: 「「騙され易いしさらに悪い」ということは成り立たない」ものはある
事実8: 仮に「「ど真ん中であるし更に顧客リストだ」ということは嘘な」ものがあるとするとその前頭連合野は顧客リストでない
事実9: その通電性は得る
事実10: 仮に「その環境条件は開会しないかあるいはそれはボーカルでないかまたはどちらもだ」ということは成り立たないとしたらそのリナックスは得ない
事実11: 「そのリナックスはビルトインするしさらに外側膝状体である」ということは間違っている
事実12: そのリナックスは得る
事実13: 仮にとある物が得ないならそれはビルトインしなくて更に外側膝状体だ
事実14: もしなにがしかのものは悪くないとしたら「寂しいということはなくて更にそれは飼育出来る」ということは間違っている
事実15: その理学士が天下一品でないならばこの無期刑は天下一品でない
事実16: もし仮に何かは飼育出来ないならば「それはど真ん中であるしまた顧客リストである」ということは成り立たない

仮説: そのリナックスはビルトインするということはない一方で外側膝状体である
1. 事実3と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。