あのオムニバスは聖書研究会だということはなくてそれにそれは毒々しかない
fact1: 仮に「「苛々し易いししかも竹矢だ」ということは偽である」ものがあるならばあの連邦議会は捕らえ易くない fact2: 仮になにかは聖書研究会でないし更にそれが毒々しかないとしたらペチカである fact3: その蓄尿障害が面白おかしくないけど編み込むとしたらこの価格レンジはマンキューでない fact4: もしもあの連邦議会が苛々し易いかあるいはガウンであるかまたは両方であるとすればあの試験管は捕らえ易くない fact5: もし仮にあの試験管がガウンでないし罪深くないならこの価格レンジは罪深くない fact6: もしもこの価格レンジが面白おかしくないならその蓄尿障害は編み込まないしそれにペチカでない fact7: あの営業上は面白おかしくない fact8: もし仮にあの連邦議会が捕らえ易くないとすればあの試験管はガウンでないし罪深くない fact9: あの連邦議会は苛々し易いかまたはガウンだ fact10: もし何らかの物は罪深いということはないとすれば「マンキューだ」ということは成り立つ fact11: 「「苛々し易くて竹矢だ」ということは成り立つということはない」ものはある fact12: 仮にあのオムニバスがペチカだとするとその蓄尿障害は面白おかしくないがしかし編み込む
fact2 -> int1: もし仮にあのオムニバスが聖書研究会でないし更に毒々しかないとしたらペチカである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのオムニバスは聖書研究会でないしかつそれは毒々しかない; int1 & assump1 -> int2: あのオムニバスはペチカである; int2 & fact12 -> int3: その蓄尿障害は面白おかしくないがしかし編み込む; int3 & fact3 -> int4: この価格レンジはマンキューでない; fact11 & fact1 -> int5: 「あの連邦議会は捕らえ易くない」ということは確かだ; int5 & fact8 -> int6: あの試験管はガウンでないしその上罪深くない; int6 & fact5 -> int7: 「この価格レンジは罪深いということはない」ということは成り立つ; fact10 -> int8: 仮にこの価格レンジが罪深いということはないならそれはマンキューである; int7 & int8 -> int9: この価格レンジはマンキューである; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
この時系列方向はマンキューでない
fact14 & fact13 -> int11: あの試験管は捕らえ易くない; int11 -> int12: 何らかの物は捕らえ易いということはない;
$facts$ = fact1: 仮に「「苛々し易いししかも竹矢だ」ということは偽である」ものがあるならばあの連邦議会は捕らえ易くない fact2: 仮になにかは聖書研究会でないし更にそれが毒々しかないとしたらペチカである fact3: その蓄尿障害が面白おかしくないけど編み込むとしたらこの価格レンジはマンキューでない fact4: もしもあの連邦議会が苛々し易いかあるいはガウンであるかまたは両方であるとすればあの試験管は捕らえ易くない fact5: もし仮にあの試験管がガウンでないし罪深くないならこの価格レンジは罪深くない fact6: もしもこの価格レンジが面白おかしくないならその蓄尿障害は編み込まないしそれにペチカでない fact7: あの営業上は面白おかしくない fact8: もし仮にあの連邦議会が捕らえ易くないとすればあの試験管はガウンでないし罪深くない fact9: あの連邦議会は苛々し易いかまたはガウンだ fact10: もし何らかの物は罪深いということはないとすれば「マンキューだ」ということは成り立つ fact11: 「「苛々し易くて竹矢だ」ということは成り立つということはない」ものはある fact12: 仮にあのオムニバスがペチカだとするとその蓄尿障害は面白おかしくないがしかし編み込む ; $hypothesis$ = あのオムニバスは聖書研究会だということはなくてそれにそれは毒々しかない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もし仮にあのオムニバスが聖書研究会でないし更に毒々しかないとしたらペチカである; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのオムニバスは聖書研究会でないしかつそれは毒々しかない; int1 & assump1 -> int2: あのオムニバスはペチカである; int2 & fact12 -> int3: その蓄尿障害は面白おかしくないがしかし編み込む; int3 & fact3 -> int4: この価格レンジはマンキューでない; fact11 & fact1 -> int5: 「あの連邦議会は捕らえ易くない」ということは確かだ; int5 & fact8 -> int6: あの試験管はガウンでないしその上罪深くない; int6 & fact5 -> int7: 「この価格レンジは罪深いということはない」ということは成り立つ; fact10 -> int8: 仮にこの価格レンジが罪深いということはないならそれはマンキューである; int7 & int8 -> int9: この価格レンジはマンキューである; int4 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「「苛々し易いししかも竹矢だ」ということは偽である」ものがあるならばあの連邦議会は捕らえ易くない
事実2: 仮になにかは聖書研究会でないし更にそれが毒々しかないとしたらペチカである
事実3: その蓄尿障害が面白おかしくないけど編み込むとしたらこの価格レンジはマンキューでない
事実4: もしもあの連邦議会が苛々し易いかあるいはガウンであるかまたは両方であるとすればあの試験管は捕らえ易くない
事実5: もし仮にあの試験管がガウンでないし罪深くないならこの価格レンジは罪深くない
事実6: もしもこの価格レンジが面白おかしくないならその蓄尿障害は編み込まないしそれにペチカでない
事実7: あの営業上は面白おかしくない
事実8: もし仮にあの連邦議会が捕らえ易くないとすればあの試験管はガウンでないし罪深くない
事実9: あの連邦議会は苛々し易いかまたはガウンだ
事実10: もし何らかの物は罪深いということはないとすれば「マンキューだ」ということは成り立つ
事実11: 「「苛々し易くて竹矢だ」ということは成り立つということはない」ものはある
事実12: 仮にあのオムニバスがペチカだとするとその蓄尿障害は面白おかしくないがしかし編み込む

仮説: あのオムニバスは聖書研究会だということはなくてそれにそれは毒々しかない
1. 事実2から、推論1: "もし仮にあのオムニバスが聖書研究会でないし更に毒々しかないとしたらペチカである"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あのオムニバスは聖書研究会でないしかつそれは毒々しかない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あのオムニバスはペチカである"が導かれる
4. 推論2と事実12から、推論3: "その蓄尿障害は面白おかしくないがしかし編み込む"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "この価格レンジはマンキューでない"が導かれる
6. 事実11と事実1から、推論5: "「あの連邦議会は捕らえ易くない」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論5と事実8から、推論6: "あの試験管はガウンでないしその上罪深くない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "「この価格レンジは罪深いということはない」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実10から、推論8: "仮にこの価格レンジが罪深いということはないならそれはマンキューである"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この価格レンジはマンキューである"が導かれる
11. 推論4と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。