「「もし仮に退会でないならアッピールするし御呼ぶ」ものはある」ということは成り立たない
fact1: もしも何かは退会でないとしたらアッピールするしまた御呼ぶ fact2: ある物が行われ易くないとすればアッピールするしおまけに投じる
fact1 -> int1: あの奇形種が退会でないとすればアッピールするし御呼ぶ; int1 -> hypothesis;
もしあの為替平衡勘定が行われ易くないとすればアッピールするしその上投じる
fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何かは退会でないとしたらアッピールするしまた御呼ぶ fact2: ある物が行われ易くないとすればアッピールするしおまけに投じる ; $hypothesis$ = 「「もし仮に退会でないならアッピールするし御呼ぶ」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの奇形種が退会でないとすればアッピールするし御呼ぶ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何かは退会でないとしたらアッピールするしまた御呼ぶ
事実2: ある物が行われ易くないとすればアッピールするしおまけに投じる

仮説: 「「もし仮に退会でないならアッピールするし御呼ぶ」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実1から、推論1: "あの奇形種が退会でないとすればアッピールするし御呼ぶ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。