その免疫能低下は人懐こくないし医療安全管理体制でない
fact1: なにがしかのものは揃わないとしたら「人懐こいということはなくて更に医療安全管理体制であるということはない」ということは誤りである fact2: もし仮にこのアリヨールがへたり込むとすればその免疫能低下は人懐こいということはないししかも医療安全管理体制でない fact3: その返却が医療安全管理体制であるならその免疫能低下はトッケーでないしそれは広がり難くない fact4: その免疫能低下は広がり難くない fact5: もし「何らかの物は揃わない一方でそれは広がり難い」ということは事実でないならば広がり難くない fact6: そのＥＰＣは揃う fact7: もしその潤滑油製造装置がトッケーである一方で揃わないとしたらその免疫能低下は人懐こい fact8: このアリヨールは広がり難い fact9: もし仮にそのＥＰＣがへたり込むししかも広がり難いならその免疫能低下は遠しない fact10: その返却は当該個人でない fact11: もし仮に「「腐り易くないしへたり込まない」ということは成り立つということはない」物があるとすればあのＥＰＣはへたり込む fact12: あの右回転幹竹は揃う fact13: もしなにがしかの物は当該個人であるか遠しということはないならそれは揃わない fact14: 「その返却は引き易くないしそれに恥ずない」ということは本当だ fact15: 仮にその潤滑油製造装置がトッケーでないとするとそれはへたり込むしかつそれは揃わない fact16: もしもその返却が広がり難いが当該個人でないとしたら「このアリヨールはへたり込む」ということは正しい fact17: もし仮にそのＥＰＣが揃うならその潤滑油製造装置は差し当たるがしかしそれはトッケーでない fact18: 「「腐り易くないしそれにへたり込むということはない」ということは成り立たない」物はある fact19: もしそのＥＰＣは揃うとすると「その潤滑油製造装置はトッケーであるということはない」ということは本当だ fact20: もし仮にその潤滑油製造装置が差し当たる一方でトッケーでないとするとその返却は遠しない fact21: 「遠しということはない物は広がり難いけど当該個人でない」ということは成り立つ fact22: 遠しということはないものは医療安全管理体制であるがしかしへたり込まない
fact17 & fact6 -> int1: その潤滑油製造装置は差し当たる一方でトッケーでない; int1 & fact20 -> int2: その返却は遠しない; fact21 -> int3: もしもその返却が遠しないならそれは広がり難いがしかし当該個人でない; int2 & int3 -> int4: その返却は広がり難いけど当該個人だということはない; int4 & fact16 -> int5: このアリヨールはへたり込む; int5 & fact2 -> hypothesis;
「その免疫能低下は人懐こいということはないし更に医療安全管理体制でない」ということは成り立たない
fact27 -> int6: その免疫能低下は揃わないならば「それは人懐こくないし加えて医療安全管理体制でない」ということは本当でない; fact23 -> int7: もしもその免疫能低下は当該個人であるか遠しないかどちらもであるとするとそれは揃わない; fact26 & fact25 -> int8: そのＥＰＣはへたり込む;
$facts$ = fact1: なにがしかのものは揃わないとしたら「人懐こいということはなくて更に医療安全管理体制であるということはない」ということは誤りである fact2: もし仮にこのアリヨールがへたり込むとすればその免疫能低下は人懐こいということはないししかも医療安全管理体制でない fact3: その返却が医療安全管理体制であるならその免疫能低下はトッケーでないしそれは広がり難くない fact4: その免疫能低下は広がり難くない fact5: もし「何らかの物は揃わない一方でそれは広がり難い」ということは事実でないならば広がり難くない fact6: そのＥＰＣは揃う fact7: もしその潤滑油製造装置がトッケーである一方で揃わないとしたらその免疫能低下は人懐こい fact8: このアリヨールは広がり難い fact9: もし仮にそのＥＰＣがへたり込むししかも広がり難いならその免疫能低下は遠しない fact10: その返却は当該個人でない fact11: もし仮に「「腐り易くないしへたり込まない」ということは成り立つということはない」物があるとすればあのＥＰＣはへたり込む fact12: あの右回転幹竹は揃う fact13: もしなにがしかの物は当該個人であるか遠しということはないならそれは揃わない fact14: 「その返却は引き易くないしそれに恥ずない」ということは本当だ fact15: 仮にその潤滑油製造装置がトッケーでないとするとそれはへたり込むしかつそれは揃わない fact16: もしもその返却が広がり難いが当該個人でないとしたら「このアリヨールはへたり込む」ということは正しい fact17: もし仮にそのＥＰＣが揃うならその潤滑油製造装置は差し当たるがしかしそれはトッケーでない fact18: 「「腐り易くないしそれにへたり込むということはない」ということは成り立たない」物はある fact19: もしそのＥＰＣは揃うとすると「その潤滑油製造装置はトッケーであるということはない」ということは本当だ fact20: もし仮にその潤滑油製造装置が差し当たる一方でトッケーでないとするとその返却は遠しない fact21: 「遠しということはない物は広がり難いけど当該個人でない」ということは成り立つ fact22: 遠しということはないものは医療安全管理体制であるがしかしへたり込まない ; $hypothesis$ = その免疫能低下は人懐こくないし医療安全管理体制でない ; $proof$ = 
fact17 & fact6 -> int1: その潤滑油製造装置は差し当たる一方でトッケーでない; int1 & fact20 -> int2: その返却は遠しない; fact21 -> int3: もしもその返却が遠しないならそれは広がり難いがしかし当該個人でない; int2 & int3 -> int4: その返却は広がり難いけど当該個人だということはない; int4 & fact16 -> int5: このアリヨールはへたり込む; int5 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかのものは揃わないとしたら「人懐こいということはなくて更に医療安全管理体制であるということはない」ということは誤りである
事実2: もし仮にこのアリヨールがへたり込むとすればその免疫能低下は人懐こいということはないししかも医療安全管理体制でない
事実3: その返却が医療安全管理体制であるならその免疫能低下はトッケーでないしそれは広がり難くない
事実4: その免疫能低下は広がり難くない
事実5: もし「何らかの物は揃わない一方でそれは広がり難い」ということは事実でないならば広がり難くない
事実6: そのＥＰＣは揃う
事実7: もしその潤滑油製造装置がトッケーである一方で揃わないとしたらその免疫能低下は人懐こい
事実8: このアリヨールは広がり難い
事実9: もし仮にそのＥＰＣがへたり込むししかも広がり難いならその免疫能低下は遠しない
事実10: その返却は当該個人でない
事実11: もし仮に「「腐り易くないしへたり込まない」ということは成り立つということはない」物があるとすればあのＥＰＣはへたり込む
事実12: あの右回転幹竹は揃う
事実13: もしなにがしかの物は当該個人であるか遠しということはないならそれは揃わない
事実14: 「その返却は引き易くないしそれに恥ずない」ということは本当だ
事実15: 仮にその潤滑油製造装置がトッケーでないとするとそれはへたり込むしかつそれは揃わない
事実16: もしもその返却が広がり難いが当該個人でないとしたら「このアリヨールはへたり込む」ということは正しい
事実17: もし仮にそのＥＰＣが揃うならその潤滑油製造装置は差し当たるがしかしそれはトッケーでない
事実18: 「「腐り易くないしそれにへたり込むということはない」ということは成り立たない」物はある
事実19: もしそのＥＰＣは揃うとすると「その潤滑油製造装置はトッケーであるということはない」ということは本当だ
事実20: もし仮にその潤滑油製造装置が差し当たる一方でトッケーでないとするとその返却は遠しない
事実21: 「遠しということはない物は広がり難いけど当該個人でない」ということは成り立つ
事実22: 遠しということはないものは医療安全管理体制であるがしかしへたり込まない

仮説: その免疫能低下は人懐こくないし医療安全管理体制でない
1. 事実17と事実6から、推論1: "その潤滑油製造装置は差し当たる一方でトッケーでない"が導かれる
2. 推論1と事実20から、推論2: "その返却は遠しない"が導かれる
3. 事実21から、推論3: "もしもその返却が遠しないならそれは広がり難いがしかし当該個人でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その返却は広がり難いけど当該個人だということはない"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "このアリヨールはへたり込む"が導かれる
6. 推論5と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。