「もし上昇し易いということはないとすると聞こえ難くて更に来演する」ものはある
fact1: その文脈自由言語は制限すらない fact2: 「あの災害等は上昇し易くないしかつ聞こえ難いということはない」ということは成り立たない fact3: 「あの災害等は上昇し易くないし制限すということはない」ということは偽だ fact4: もしも「とある物は企画課だがしかし来演しない」ということは嘘であるならば来演する fact5: あの教科目は制限すらない fact6: もし仮にその文脈自由言語は制限すらないならば「あの災害等は企画課であるけど来演しない」ということは本当でない fact7: もし仮に何らかのものは企画課であるということはないとしたら「来演しないし聞こえ難くない」ということは成り立たない fact8: 仮に何らかのものは上昇し易いとすると「熊癖であるけれど崩し易くない」ということは事実と異なる
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの災害等は上昇し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの災害等は聞こえ難くない; assump1 & assump2 -> int1: あの災害等は上昇し易くないし聞こえ難くない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの災害等は聞こえ難い」ということは確かである; fact6 & fact1 -> int4: 「あの災害等は企画課であるけれど来演しない」ということは成り立たない; fact4 -> int5: 「あの災害等は企画課であるが来演しない」ということは嘘だとすればそれは来演する; int4 & int5 -> int6: あの災害等は来演する; int3 & int6 -> int7: あの災害等は聞こえ難くて来演する; [assump1] & int7 -> int8: もしあの災害等は上昇し易くないならそれは聞こえ難くておまけに来演する; int8 -> hypothesis;
「この不可能性は熊癖だけど崩し易くない」ということは間違いだ
fact10 -> int9: もし仮にこの不可能性は上昇し易いならば「熊癖である一方で崩し易くない」ということは成り立たない; fact9 -> int10: もし仮にあの災害等は企画課でないならば「それは来演するということはないし更に聞こえ難くない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: その文脈自由言語は制限すらない fact2: 「あの災害等は上昇し易くないしかつ聞こえ難いということはない」ということは成り立たない fact3: 「あの災害等は上昇し易くないし制限すということはない」ということは偽だ fact4: もしも「とある物は企画課だがしかし来演しない」ということは嘘であるならば来演する fact5: あの教科目は制限すらない fact6: もし仮にその文脈自由言語は制限すらないならば「あの災害等は企画課であるけど来演しない」ということは本当でない fact7: もし仮に何らかのものは企画課であるということはないとしたら「来演しないし聞こえ難くない」ということは成り立たない fact8: 仮に何らかのものは上昇し易いとすると「熊癖であるけれど崩し易くない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「もし上昇し易いということはないとすると聞こえ難くて更に来演する」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの災害等は上昇し易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの災害等は聞こえ難くない; assump1 & assump2 -> int1: あの災害等は上昇し易くないし聞こえ難くない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの災害等は聞こえ難い」ということは確かである; fact6 & fact1 -> int4: 「あの災害等は企画課であるけれど来演しない」ということは成り立たない; fact4 -> int5: 「あの災害等は企画課であるが来演しない」ということは嘘だとすればそれは来演する; int4 & int5 -> int6: あの災害等は来演する; int3 & int6 -> int7: あの災害等は聞こえ難くて来演する; [assump1] & int7 -> int8: もしあの災害等は上昇し易くないならそれは聞こえ難くておまけに来演する; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その文脈自由言語は制限すらない
事実2: 「あの災害等は上昇し易くないしかつ聞こえ難いということはない」ということは成り立たない
事実3: 「あの災害等は上昇し易くないし制限すということはない」ということは偽だ
事実4: もしも「とある物は企画課だがしかし来演しない」ということは嘘であるならば来演する
事実5: あの教科目は制限すらない
事実6: もし仮にその文脈自由言語は制限すらないならば「あの災害等は企画課であるけど来演しない」ということは本当でない
事実7: もし仮に何らかのものは企画課であるということはないとしたら「来演しないし聞こえ難くない」ということは成り立たない
事実8: 仮に何らかのものは上昇し易いとすると「熊癖であるけれど崩し易くない」ということは事実と異なる

仮説: 「もし上昇し易いということはないとすると聞こえ難くて更に来演する」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの災害等は上昇し易くない
2. 仮定2: 以下のように仮定する。あの災害等は聞こえ難くない
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "あの災害等は上昇し易くないし聞こえ難くない"が導かれる
4. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの災害等は聞こえ難い」ということは確かである"が導かれる
6. 事実6と事実1から、推論4: "「あの災害等は企画課であるけれど来演しない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 事実4から、推論5: "「あの災害等は企画課であるが来演しない」ということは嘘だとすればそれは来演する"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの災害等は来演する"が導かれる
9. 推論3と推論6から、推論7: "あの災害等は聞こえ難くて来演する"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "もしあの災害等は上昇し易くないならそれは聞こえ難くておまけに来演する"が導かれる
11. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。