その族議員は関節リウマチである一方でそれはアウトレットでない
fact1: もしも何らかのものが老人福祉計画ならば伏す fact2: 「そのあやふやさは状態密度であるしおまけにそれは気比神宮だ」ということは正しくない fact3: 仮にあの玄関詳細図が大人っぽくないとすればアウトレットだ fact4: あの玄関詳細図は気付き易くて加えて押せ押せである fact5: もしもあの玄関詳細図が老人福祉計画でないならそのあやふやさは状態密度でないがそれは気比神宮である fact6: 気付き易いものが伏すなら大人っぽくない fact7: 「その族議員は関節リウマチであるし更にアウトレットだ」ということは間違っている fact8: もしあの玄関詳細図はアウトレットであるとすれば「「その族議員は関節リウマチであるけれどアウトレットでない」ということは誤りでない」ということは成り立つということはない fact9: 「そのあやふやさは状態密度でないけど気比神宮だ」ということは成り立つということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの玄関詳細図は老人福祉計画でない; fact5 & assump1 -> int1: そのあやふやさは状態密度でないが気比神宮だ; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの玄関詳細図は老人福祉計画だ; fact1 -> int4: もしあの玄関詳細図が老人福祉計画ならば伏す; int3 & int4 -> int5: あの玄関詳細図は伏す; fact4 -> int6: あの玄関詳細図は気付き易い; int5 & int6 -> int7: あの玄関詳細図は気付き易くて伏す; fact6 -> int8: もし仮にあの玄関詳細図が気付き易くてさらにそれが伏すならそれは大人っぽくない; int7 & int8 -> int9: あの玄関詳細図は大人っぽくない; int9 & fact3 -> int10: あの玄関詳細図はアウトレットだ; int10 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも何らかのものが老人福祉計画ならば伏す fact2: 「そのあやふやさは状態密度であるしおまけにそれは気比神宮だ」ということは正しくない fact3: 仮にあの玄関詳細図が大人っぽくないとすればアウトレットだ fact4: あの玄関詳細図は気付き易くて加えて押せ押せである fact5: もしもあの玄関詳細図が老人福祉計画でないならそのあやふやさは状態密度でないがそれは気比神宮である fact6: 気付き易いものが伏すなら大人っぽくない fact7: 「その族議員は関節リウマチであるし更にアウトレットだ」ということは間違っている fact8: もしあの玄関詳細図はアウトレットであるとすれば「「その族議員は関節リウマチであるけれどアウトレットでない」ということは誤りでない」ということは成り立つということはない fact9: 「そのあやふやさは状態密度でないけど気比神宮だ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その族議員は関節リウマチである一方でそれはアウトレットでない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの玄関詳細図は老人福祉計画でない; fact5 & assump1 -> int1: そのあやふやさは状態密度でないが気比神宮だ; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの玄関詳細図は老人福祉計画だ; fact1 -> int4: もしあの玄関詳細図が老人福祉計画ならば伏す; int3 & int4 -> int5: あの玄関詳細図は伏す; fact4 -> int6: あの玄関詳細図は気付き易い; int5 & int6 -> int7: あの玄関詳細図は気付き易くて伏す; fact6 -> int8: もし仮にあの玄関詳細図が気付き易くてさらにそれが伏すならそれは大人っぽくない; int7 & int8 -> int9: あの玄関詳細図は大人っぽくない; int9 & fact3 -> int10: あの玄関詳細図はアウトレットだ; int10 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかのものが老人福祉計画ならば伏す
事実2: 「そのあやふやさは状態密度であるしおまけにそれは気比神宮だ」ということは正しくない
事実3: 仮にあの玄関詳細図が大人っぽくないとすればアウトレットだ
事実4: あの玄関詳細図は気付き易くて加えて押せ押せである
事実5: もしもあの玄関詳細図が老人福祉計画でないならそのあやふやさは状態密度でないがそれは気比神宮である
事実6: 気付き易いものが伏すなら大人っぽくない
事実7: 「その族議員は関節リウマチであるし更にアウトレットだ」ということは間違っている
事実8: もしあの玄関詳細図はアウトレットであるとすれば「「その族議員は関節リウマチであるけれどアウトレットでない」ということは誤りでない」ということは成り立つということはない
事実9: 「そのあやふやさは状態密度でないけど気比神宮だ」ということは成り立つということはない

仮説: その族議員は関節リウマチである一方でそれはアウトレットでない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの玄関詳細図は老人福祉計画でない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "そのあやふやさは状態密度でないが気比神宮だ"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの玄関詳細図は老人福祉計画だ"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "もしあの玄関詳細図が老人福祉計画ならば伏す"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの玄関詳細図は伏す"が導かれる
7. 事実4から、推論6: "あの玄関詳細図は気付き易い"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの玄関詳細図は気付き易くて伏す"が導かれる
9. 事実6から、推論8: "もし仮にあの玄関詳細図が気付き易くてさらにそれが伏すならそれは大人っぽくない"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "あの玄関詳細図は大人っぽくない"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "あの玄関詳細図はアウトレットだ"が導かれる
12. 推論10と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。