「もし仮に待遇するとしたら「沸だけれど柳日庵でない」ということは誤りである」物はある
fact1: 「もしも待遇するなら「沸だしおまけに柳日庵である」ということは誤りな」ものはある fact2: もしもなにがしかのものは待遇するとしたら「それが沸だしその上柳日庵でない」ということは偽である fact3: 仮になにかは寂びるとしたら「誤り無いが力説しない」ということは事実と異なる fact4: もしある物は快勝すれば「ブランドらしいしその上信じ易い」ということは間違いだ fact5: なにかはみっとも可愛いとするとそれが容喙するしその上それは自白調書だということはない
fact2 -> int1: もしその菠薐は待遇するとしたら「それが沸だしまた柳日庵でない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis;
「寂びれば「誤り無いし力説しない」ということは偽である」ものはある
fact6 -> int2: 仮にその治安維持法改正は寂びれば「それは誤り無いけれど力説しない」ということは誤りである; int2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もしも待遇するなら「沸だしおまけに柳日庵である」ということは誤りな」ものはある fact2: もしもなにがしかのものは待遇するとしたら「それが沸だしその上柳日庵でない」ということは偽である fact3: 仮になにかは寂びるとしたら「誤り無いが力説しない」ということは事実と異なる fact4: もしある物は快勝すれば「ブランドらしいしその上信じ易い」ということは間違いだ fact5: なにかはみっとも可愛いとするとそれが容喙するしその上それは自白調書だということはない ; $hypothesis$ = 「もし仮に待遇するとしたら「沸だけれど柳日庵でない」ということは誤りである」物はある ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしその菠薐は待遇するとしたら「それが沸だしまた柳日庵でない」ということは間違っている; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしも待遇するなら「沸だしおまけに柳日庵である」ということは誤りな」ものはある
事実2: もしもなにがしかのものは待遇するとしたら「それが沸だしその上柳日庵でない」ということは偽である
事実3: 仮になにかは寂びるとしたら「誤り無いが力説しない」ということは事実と異なる
事実4: もしある物は快勝すれば「ブランドらしいしその上信じ易い」ということは間違いだ
事実5: なにかはみっとも可愛いとするとそれが容喙するしその上それは自白調書だということはない

仮説: 「もし仮に待遇するとしたら「沸だけれど柳日庵でない」ということは誤りである」物はある
1. 事実2から、推論1: "もしその菠薐は待遇するとしたら「それが沸だしまた柳日庵でない」ということは間違っている"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。