「「その胡椒少々は厳存するかまたは顔立ちでないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
fact1: 死界は十四年改正だ fact2: 「このアオザイは十四年改正でないが進駐する」ということは偽だ fact3: もしあるものは御恥ずかしくないならば「十四年改正だということはなくてそれに進駐する」ということは成り立たない fact4: もしその胡椒少々が十四年改正であるならこのアオザイは十四年改正でなくてその上進駐しない fact5: このアオザイは御恥ずかしくない fact6: その大統領制は死界だ fact7: その胡椒少々は厳存しない fact8: もし何らかの物は御恥ずかしくないとしたら「それは十四年改正でなくてそれは進駐しない」ということは成り立たない fact9: もし仮にこの有害ガスが御恥ずかしいならこのアオザイは死界である fact10: もし仮にその胡椒少々は十四年改正でないとすれば「厳存しないけれど進駐する」ということは嘘だ fact11: もしもこの御法は打電するなら「それは進駐する」ということは正しい fact12: この御法は打電する fact13: もし仮にあるものは遺伝情報処理でないならば「「潔くなくて発現し易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact14: もしもなんらかの物が厳存するか顔立ちであるということはないなら死界だ fact15: もしもこのアオザイは十四年改正であるならば死界である fact16: 仮にその胡椒少々が厳存するとすると賑々しい fact17: このアオザイが進駐するかまたはそれは十四年改正でないかもしくは両方なら「それは顔立ちだ」ということは確かである fact18: もし仮に「その胡椒少々は十四年改正である」ということは成り立つならこのアオザイは進駐しない
fact14 -> int1: もしその胡椒少々が厳存するかあるいは顔立ちでないかもしくはどちらもだとするとそれは死界だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その胡椒少々は厳存するかあるいはそれは顔立ちでないかまたは両方だ; int1 & assump1 -> int2: その胡椒少々は死界だ; fact1 -> int3: もしその胡椒少々が死界ならそれは十四年改正だ; int2 & int3 -> int4: その胡椒少々は十四年改正である; int4 & fact4 -> int5: このアオザイは十四年改正でないしさらに進駐するということはない; fact8 -> int6: もしもこのアオザイは御恥ずかしくないとしたら「それは十四年改正でないしおまけに進駐しない」ということは成り立たない; int6 & fact5 -> int7: 「このアオザイは十四年改正でないしさらにそれは進駐しない」ということは誤っている; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis;
その胡椒少々は厳存するか顔立ちでない
fact21 & fact19 -> int9: この御法は進駐する; int9 -> int10: なにがしかのものは進駐する;
$facts$ = fact1: 死界は十四年改正だ fact2: 「このアオザイは十四年改正でないが進駐する」ということは偽だ fact3: もしあるものは御恥ずかしくないならば「十四年改正だということはなくてそれに進駐する」ということは成り立たない fact4: もしその胡椒少々が十四年改正であるならこのアオザイは十四年改正でなくてその上進駐しない fact5: このアオザイは御恥ずかしくない fact6: その大統領制は死界だ fact7: その胡椒少々は厳存しない fact8: もし何らかの物は御恥ずかしくないとしたら「それは十四年改正でなくてそれは進駐しない」ということは成り立たない fact9: もし仮にこの有害ガスが御恥ずかしいならこのアオザイは死界である fact10: もし仮にその胡椒少々は十四年改正でないとすれば「厳存しないけれど進駐する」ということは嘘だ fact11: もしもこの御法は打電するなら「それは進駐する」ということは正しい fact12: この御法は打電する fact13: もし仮にあるものは遺伝情報処理でないならば「「潔くなくて発現し易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact14: もしもなんらかの物が厳存するか顔立ちであるということはないなら死界だ fact15: もしもこのアオザイは十四年改正であるならば死界である fact16: 仮にその胡椒少々が厳存するとすると賑々しい fact17: このアオザイが進駐するかまたはそれは十四年改正でないかもしくは両方なら「それは顔立ちだ」ということは確かである fact18: もし仮に「その胡椒少々は十四年改正である」ということは成り立つならこのアオザイは進駐しない ; $hypothesis$ = 「「その胡椒少々は厳存するかまたは顔立ちでないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」ということは真実だ ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もしその胡椒少々が厳存するかあるいは顔立ちでないかもしくはどちらもだとするとそれは死界だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その胡椒少々は厳存するかあるいはそれは顔立ちでないかまたは両方だ; int1 & assump1 -> int2: その胡椒少々は死界だ; fact1 -> int3: もしその胡椒少々が死界ならそれは十四年改正だ; int2 & int3 -> int4: その胡椒少々は十四年改正である; int4 & fact4 -> int5: このアオザイは十四年改正でないしさらに進駐するということはない; fact8 -> int6: もしもこのアオザイは御恥ずかしくないとしたら「それは十四年改正でないしおまけに進駐しない」ということは成り立たない; int6 & fact5 -> int7: 「このアオザイは十四年改正でないしさらにそれは進駐しない」ということは誤っている; int5 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 死界は十四年改正だ
事実2: 「このアオザイは十四年改正でないが進駐する」ということは偽だ
事実3: もしあるものは御恥ずかしくないならば「十四年改正だということはなくてそれに進駐する」ということは成り立たない
事実4: もしその胡椒少々が十四年改正であるならこのアオザイは十四年改正でなくてその上進駐しない
事実5: このアオザイは御恥ずかしくない
事実6: その大統領制は死界だ
事実7: その胡椒少々は厳存しない
事実8: もし何らかの物は御恥ずかしくないとしたら「それは十四年改正でなくてそれは進駐しない」ということは成り立たない
事実9: もし仮にこの有害ガスが御恥ずかしいならこのアオザイは死界である
事実10: もし仮にその胡椒少々は十四年改正でないとすれば「厳存しないけれど進駐する」ということは嘘だ
事実11: もしもこの御法は打電するなら「それは進駐する」ということは正しい
事実12: この御法は打電する
事実13: もし仮にあるものは遺伝情報処理でないならば「「潔くなくて発現し易くない」ということは成り立つ」ということは事実と異なる
事実14: もしもなんらかの物が厳存するか顔立ちであるということはないなら死界だ
事実15: もしもこのアオザイは十四年改正であるならば死界である
事実16: 仮にその胡椒少々が厳存するとすると賑々しい
事実17: このアオザイが進駐するかまたはそれは十四年改正でないかもしくは両方なら「それは顔立ちだ」ということは確かである
事実18: もし仮に「その胡椒少々は十四年改正である」ということは成り立つならこのアオザイは進駐しない

仮説: 「「その胡椒少々は厳存するかまたは顔立ちでないかもしくは両方ともである」ということは成り立つということはない」ということは真実だ
1. 事実14から、推論1: "もしその胡椒少々が厳存するかあるいは顔立ちでないかもしくはどちらもだとするとそれは死界だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その胡椒少々は厳存するかあるいはそれは顔立ちでないかまたは両方だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その胡椒少々は死界だ"が導かれる
4. 事実1から、推論3: "もしその胡椒少々が死界ならそれは十四年改正だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その胡椒少々は十四年改正である"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "このアオザイは十四年改正でないしさらに進駐するということはない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしもこのアオザイは御恥ずかしくないとしたら「それは十四年改正でないしおまけに進駐しない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "「このアオザイは十四年改正でないしさらにそれは進駐しない」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。