「「仮にきもくないとしたら百姓らしい」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮にそのコアコンセプトが付け難くないならばそれは百姓らしくない fact2: もし仮に「あの人権教育は話し辛い」ということは確かであるとすればあのコアコンセプトは話し辛い fact3: 話し辛いものは付け難くない一方で愛しい fact4: きもくないものは軽々しかない一方で諸県君だ fact5: その高見は軽々しいということはないが諸県君であるとすればそれは百姓らしい
fact4 -> int1: もし仮にその高見はきもくないとするとそれは軽々しかなくて諸県君である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その高見はきもくない; int1 & assump1 -> int2: その高見は軽々しかない一方で諸県君である; int2 & fact5 -> int3: その高見は百姓らしい; [assump1] & int3 -> int4: もし仮に「その高見はきもくない」ということは成り立つならそれは百姓らしい; int4 -> hypothesis;
そのコアコンセプトは諸県君である
fact8 -> int5: もしもそのコアコンセプトが話し辛いとするとそれは付け難くない一方で愛しい;
$facts$ = fact1: 仮にそのコアコンセプトが付け難くないならばそれは百姓らしくない fact2: もし仮に「あの人権教育は話し辛い」ということは確かであるとすればあのコアコンセプトは話し辛い fact3: 話し辛いものは付け難くない一方で愛しい fact4: きもくないものは軽々しかない一方で諸県君だ fact5: その高見は軽々しいということはないが諸県君であるとすればそれは百姓らしい ; $hypothesis$ = 「「仮にきもくないとしたら百姓らしい」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし仮にその高見はきもくないとするとそれは軽々しかなくて諸県君である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その高見はきもくない; int1 & assump1 -> int2: その高見は軽々しかない一方で諸県君である; int2 & fact5 -> int3: その高見は百姓らしい; [assump1] & int3 -> int4: もし仮に「その高見はきもくない」ということは成り立つならそれは百姓らしい; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にそのコアコンセプトが付け難くないならばそれは百姓らしくない
事実2: もし仮に「あの人権教育は話し辛い」ということは確かであるとすればあのコアコンセプトは話し辛い
事実3: 話し辛いものは付け難くない一方で愛しい
事実4: きもくないものは軽々しかない一方で諸県君だ
事実5: その高見は軽々しいということはないが諸県君であるとすればそれは百姓らしい

仮説: 「「仮にきもくないとしたら百姓らしい」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実4から、推論1: "もし仮にその高見はきもくないとするとそれは軽々しかなくて諸県君である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その高見はきもくない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その高見は軽々しかない一方で諸県君である"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "その高見は百姓らしい"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "もし仮に「その高見はきもくない」ということは成り立つならそれは百姓らしい"が導かれる
6. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。