その携帯・ネットは九百四号室であるということはない
fact1: もし仮にそのピンクが削除すということはない一方で吝いとするとこの予想屋は倹しい fact2: もしもその図面上が天引きしないならそのピンクは削除すということはないけどそれは吝い fact3: もしもこの退避は解け易くないとしたら「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないけどそれは開催地だ」ということは間違っている fact4: 墓穴は解け易いということはない一方で九百四号室だ fact5: もしも「この薬叉は厚しし更に飛び回る」ということは成り立たないとしたらその図面上は天引きしない fact6: あのＣ・スカルパ設計が倹しかないとするとその携帯・ネットは墓穴である fact7: もし「何かは飛び回るがしかし厚しない」ということは成り立たないとすればそれは吝くない fact8: あのＢＣＧ接種は解け易くない fact9: 仮にあのＣ・スカルパ設計が倹しかないならこの予想屋は開催地だ fact10: この退避は解け易いということはない fact11: 仮に「この予想屋は倹しいがそれは開催地でない」ということは誤りであるとしたら墓穴だということはない fact12: もし仮にあのＣ・スカルパ設計は墓穴でないならば「この薬叉は厚ししそれに飛び回る」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの予想屋は倹しいならば「その携帯・ネットはブランド化だけど倹しいということはない」ということは誤っている fact14: もしも厚しない物が飛び回らないならそれは墓穴だ fact15: その携帯・ネットは解け易くない fact16: もしもこの退避が解け易くないがそれが九百四号室ならばその携帯・ネットは九百四号室である fact17: 仮にあのＣ・スカルパ設計は厚しないなら「この薬叉は墓穴だし吝い」ということは嘘だ fact18: 仮に「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないけれど開催地だ」ということは事実と異なれば墓穴でない fact19: 「その携帯・ネットは飛び回るけれど倹しかない」ということは事実でない fact20: そのピンクは倹しいということはない fact21: 「この薬叉は倹しいし顧客満足度だ」ということは偽であるならば「あのＣ・スカルパ設計は飛び回らない」ということは事実だ fact22: もしあのＣ・スカルパ設計が顧客満足度だとすると倹しかない fact23: その図面上は九百四号室でない fact24: もし「なにがしかの物はブランド化だけれど倹しかない」ということは誤りであるとしたらそれは九百四号室でない fact25: もしも「なにがしかのものはブランド化だがしかしそれは倹しかない」ということは本当でないとしたら「顧客満足度でない」ということは成り立つ
fact3 & fact10 -> int1: 「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないがそれは開催地である」ということは成り立たない; int1 & fact18 -> int2: あのＣ・スカルパ設計は墓穴だということはない; int2 & fact12 -> int3: 「この薬叉が厚ししその上それは飛び回る」ということは成り立たない; int3 & fact5 -> int4: その図面上は天引きしない; int4 & fact2 -> int5: そのピンクは削除すらない一方でそれは吝い; int5 & fact1 -> int6: この予想屋は倹しい; int6 & fact13 -> int7: 「その携帯・ネットはブランド化だけど倹しかない」ということは偽だ; fact24 -> int8: もし「その携帯・ネットはブランド化だがそれは倹しかない」ということは成り立たないならば九百四号室であるということはない; int7 & int8 -> hypothesis;
その携帯・ネットは九百四号室である
fact28 -> int9: もしこの退避が墓穴であるならば解け易くないしかつそれは九百四号室だ; fact27 -> int10: もしこの退避は厚しということはないし飛び回らないとすると「墓穴である」ということは真実である;
$facts$ = fact1: もし仮にそのピンクが削除すということはない一方で吝いとするとこの予想屋は倹しい fact2: もしもその図面上が天引きしないならそのピンクは削除すということはないけどそれは吝い fact3: もしもこの退避は解け易くないとしたら「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないけどそれは開催地だ」ということは間違っている fact4: 墓穴は解け易いということはない一方で九百四号室だ fact5: もしも「この薬叉は厚しし更に飛び回る」ということは成り立たないとしたらその図面上は天引きしない fact6: あのＣ・スカルパ設計が倹しかないとするとその携帯・ネットは墓穴である fact7: もし「何かは飛び回るがしかし厚しない」ということは成り立たないとすればそれは吝くない fact8: あのＢＣＧ接種は解け易くない fact9: 仮にあのＣ・スカルパ設計が倹しかないならこの予想屋は開催地だ fact10: この退避は解け易いということはない fact11: 仮に「この予想屋は倹しいがそれは開催地でない」ということは誤りであるとしたら墓穴だということはない fact12: もし仮にあのＣ・スカルパ設計は墓穴でないならば「この薬叉は厚ししそれに飛び回る」ということは成り立たない fact13: もし仮にこの予想屋は倹しいならば「その携帯・ネットはブランド化だけど倹しいということはない」ということは誤っている fact14: もしも厚しない物が飛び回らないならそれは墓穴だ fact15: その携帯・ネットは解け易くない fact16: もしもこの退避が解け易くないがそれが九百四号室ならばその携帯・ネットは九百四号室である fact17: 仮にあのＣ・スカルパ設計は厚しないなら「この薬叉は墓穴だし吝い」ということは嘘だ fact18: 仮に「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないけれど開催地だ」ということは事実と異なれば墓穴でない fact19: 「その携帯・ネットは飛び回るけれど倹しかない」ということは事実でない fact20: そのピンクは倹しいということはない fact21: 「この薬叉は倹しいし顧客満足度だ」ということは偽であるならば「あのＣ・スカルパ設計は飛び回らない」ということは事実だ fact22: もしあのＣ・スカルパ設計が顧客満足度だとすると倹しかない fact23: その図面上は九百四号室でない fact24: もし「なにがしかの物はブランド化だけれど倹しかない」ということは誤りであるとしたらそれは九百四号室でない fact25: もしも「なにがしかのものはブランド化だがしかしそれは倹しかない」ということは本当でないとしたら「顧客満足度でない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = その携帯・ネットは九百四号室であるということはない ; $proof$ = 
fact3 & fact10 -> int1: 「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないがそれは開催地である」ということは成り立たない; int1 & fact18 -> int2: あのＣ・スカルパ設計は墓穴だということはない; int2 & fact12 -> int3: 「この薬叉が厚ししその上それは飛び回る」ということは成り立たない; int3 & fact5 -> int4: その図面上は天引きしない; int4 & fact2 -> int5: そのピンクは削除すらない一方でそれは吝い; int5 & fact1 -> int6: この予想屋は倹しい; int6 & fact13 -> int7: 「その携帯・ネットはブランド化だけど倹しかない」ということは偽だ; fact24 -> int8: もし「その携帯・ネットはブランド化だがそれは倹しかない」ということは成り立たないならば九百四号室であるということはない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にそのピンクが削除すということはない一方で吝いとするとこの予想屋は倹しい
事実2: もしもその図面上が天引きしないならそのピンクは削除すということはないけどそれは吝い
事実3: もしもこの退避は解け易くないとしたら「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないけどそれは開催地だ」ということは間違っている
事実4: 墓穴は解け易いということはない一方で九百四号室だ
事実5: もしも「この薬叉は厚しし更に飛び回る」ということは成り立たないとしたらその図面上は天引きしない
事実6: あのＣ・スカルパ設計が倹しかないとするとその携帯・ネットは墓穴である
事実7: もし「何かは飛び回るがしかし厚しない」ということは成り立たないとすればそれは吝くない
事実8: あのＢＣＧ接種は解け易くない
事実9: 仮にあのＣ・スカルパ設計が倹しかないならこの予想屋は開催地だ
事実10: この退避は解け易いということはない
事実11: 仮に「この予想屋は倹しいがそれは開催地でない」ということは誤りであるとしたら墓穴だということはない
事実12: もし仮にあのＣ・スカルパ設計は墓穴でないならば「この薬叉は厚ししそれに飛び回る」ということは成り立たない
事実13: もし仮にこの予想屋は倹しいならば「その携帯・ネットはブランド化だけど倹しいということはない」ということは誤っている
事実14: もしも厚しない物が飛び回らないならそれは墓穴だ
事実15: その携帯・ネットは解け易くない
事実16: もしもこの退避が解け易くないがそれが九百四号室ならばその携帯・ネットは九百四号室である
事実17: 仮にあのＣ・スカルパ設計は厚しないなら「この薬叉は墓穴だし吝い」ということは嘘だ
事実18: 仮に「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないけれど開催地だ」ということは事実と異なれば墓穴でない
事実19: 「その携帯・ネットは飛び回るけれど倹しかない」ということは事実でない
事実20: そのピンクは倹しいということはない
事実21: 「この薬叉は倹しいし顧客満足度だ」ということは偽であるならば「あのＣ・スカルパ設計は飛び回らない」ということは事実だ
事実22: もしあのＣ・スカルパ設計が顧客満足度だとすると倹しかない
事実23: その図面上は九百四号室でない
事実24: もし「なにがしかの物はブランド化だけれど倹しかない」ということは誤りであるとしたらそれは九百四号室でない
事実25: もしも「なにがしかのものはブランド化だがしかしそれは倹しかない」ということは本当でないとしたら「顧客満足度でない」ということは成り立つ

仮説: その携帯・ネットは九百四号室であるということはない
1. 事実3と事実10から、推論1: "「あのＣ・スカルパ設計は顧客満足度でないがそれは開催地である」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実18から、推論2: "あのＣ・スカルパ設計は墓穴だということはない"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "「この薬叉が厚ししその上それは飛び回る」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その図面上は天引きしない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "そのピンクは削除すらない一方でそれは吝い"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "この予想屋は倹しい"が導かれる
7. 推論6と事実13から、推論7: "「その携帯・ネットはブランド化だけど倹しかない」ということは偽だ"が導かれる
8. 事実24から、推論8: "もし「その携帯・ネットはブランド化だがそれは倹しかない」ということは成り立たないならば九百四号室であるということはない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。