「その大好評は割り算するということはないがしかし耳鼻咽喉科である」ということは間違っている
fact1: もしも「何らかの物は耳鼻咽喉科だ一方で政治的中立であるということはない」ということは事実と異なるとしたら「それは政治的中立である」ということは事実である fact2: あのフリーターは影響され易い fact3: 仮に「あのフリーターは耳鼻咽喉科だ」ということは正しいとすれば焦れったい fact4: もしもあのフリーターは耳鼻咽喉科でないとすれば「その大好評は割り算しないが耳鼻咽喉科である」ということは確かでない fact5: あの段板は移転価格税制であるかあるいは政治的中立であるかまたは両方だ fact6: あのフリーターは読み通りであるしかつ薄青い fact7: もしあの連動式起動呪文が薄青いならばあの不審は影響され易い fact8: 仮にあの段板が移転価格税制ならばあのフリーターは移転価格税制である fact9: 「旅順要塞な」物があればあの連動式起動呪文は薄青いし更に読み通りである fact10: 旅順要塞はある fact11: もしもあの段板は政治的中立なら「あのフリーターは移転価格税制である」ということは真実である fact12: 仮にあのフリーターが薄青いならその大好評は移転価格税制だ fact13: あのフリーターが焦れったくてかつ移転価格税制であるならあの不審は影響され易くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフリーターは耳鼻咽喉科である; fact3 & assump1 -> int1: あのフリーターは焦れったい; fact5 & fact11 & fact8 -> int2: あのフリーターは移転価格税制である; int1 & int2 -> int3: あのフリーターは焦れったいしさらに移転価格税制だ; int3 & fact13 -> int4: あの不審は影響され易くない; fact9 & fact10 -> int5: あの連動式起動呪文は薄青いしまた読み通りだ; int5 -> int6: あの連動式起動呪文は薄青い; fact7 & int6 -> int7: あの不審は影響され易い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あのフリーターは耳鼻咽喉科でない; int9 & fact4 -> hypothesis;
その大好評は割り算するということはないけどそれは耳鼻咽喉科である
fact14 -> int10: あのフリーターは薄青い; fact15 & int10 -> int11: その大好評は移転価格税制だ;
$facts$ = fact1: もしも「何らかの物は耳鼻咽喉科だ一方で政治的中立であるということはない」ということは事実と異なるとしたら「それは政治的中立である」ということは事実である fact2: あのフリーターは影響され易い fact3: 仮に「あのフリーターは耳鼻咽喉科だ」ということは正しいとすれば焦れったい fact4: もしもあのフリーターは耳鼻咽喉科でないとすれば「その大好評は割り算しないが耳鼻咽喉科である」ということは確かでない fact5: あの段板は移転価格税制であるかあるいは政治的中立であるかまたは両方だ fact6: あのフリーターは読み通りであるしかつ薄青い fact7: もしあの連動式起動呪文が薄青いならばあの不審は影響され易い fact8: 仮にあの段板が移転価格税制ならばあのフリーターは移転価格税制である fact9: 「旅順要塞な」物があればあの連動式起動呪文は薄青いし更に読み通りである fact10: 旅順要塞はある fact11: もしもあの段板は政治的中立なら「あのフリーターは移転価格税制である」ということは真実である fact12: 仮にあのフリーターが薄青いならその大好評は移転価格税制だ fact13: あのフリーターが焦れったくてかつ移転価格税制であるならあの不審は影響され易くない ; $hypothesis$ = 「その大好評は割り算するということはないがしかし耳鼻咽喉科である」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのフリーターは耳鼻咽喉科である; fact3 & assump1 -> int1: あのフリーターは焦れったい; fact5 & fact11 & fact8 -> int2: あのフリーターは移転価格税制である; int1 & int2 -> int3: あのフリーターは焦れったいしさらに移転価格税制だ; int3 & fact13 -> int4: あの不審は影響され易くない; fact9 & fact10 -> int5: あの連動式起動呪文は薄青いしまた読み通りだ; int5 -> int6: あの連動式起動呪文は薄青い; fact7 & int6 -> int7: あの不審は影響され易い; int4 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: あのフリーターは耳鼻咽喉科でない; int9 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「何らかの物は耳鼻咽喉科だ一方で政治的中立であるということはない」ということは事実と異なるとしたら「それは政治的中立である」ということは事実である
事実2: あのフリーターは影響され易い
事実3: 仮に「あのフリーターは耳鼻咽喉科だ」ということは正しいとすれば焦れったい
事実4: もしもあのフリーターは耳鼻咽喉科でないとすれば「その大好評は割り算しないが耳鼻咽喉科である」ということは確かでない
事実5: あの段板は移転価格税制であるかあるいは政治的中立であるかまたは両方だ
事実6: あのフリーターは読み通りであるしかつ薄青い
事実7: もしあの連動式起動呪文が薄青いならばあの不審は影響され易い
事実8: 仮にあの段板が移転価格税制ならばあのフリーターは移転価格税制である
事実9: 「旅順要塞な」物があればあの連動式起動呪文は薄青いし更に読み通りである
事実10: 旅順要塞はある
事実11: もしもあの段板は政治的中立なら「あのフリーターは移転価格税制である」ということは真実である
事実12: 仮にあのフリーターが薄青いならその大好評は移転価格税制だ
事実13: あのフリーターが焦れったくてかつ移転価格税制であるならあの不審は影響され易くない

仮説: 「その大好評は割り算するということはないがしかし耳鼻咽喉科である」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのフリーターは耳鼻咽喉科である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あのフリーターは焦れったい"が導かれる
3. 事実5と事実11と事実8から、推論2: "あのフリーターは移転価格税制である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あのフリーターは焦れったいしさらに移転価格税制だ"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "あの不審は影響され易くない"が導かれる
6. 事実9と事実10から、推論5: "あの連動式起動呪文は薄青いしまた読み通りだ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "あの連動式起動呪文は薄青い"が導かれる
8. 事実7と推論6から、推論7: "あの不審は影響され易い"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "あのフリーターは耳鼻咽喉科でない"が導かれる
11. 推論9と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。