「あの経営風土は狙い分けないかあるいはだらし無いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: もしも何らかの物は吸収され易いなら「捌きであるしそれは百姓らしくない」ということは誤りだ fact2: もしその乱雑さがに因って居るとしたらその叱声は吸収され易い fact3: もし仮にあの経営風土が目敏くないならばそれは狙い分けるかそれはだらし無いかあるいはどちらもだ fact4: その四層は目敏いとしたら「「あの経営風土は狙い分けないかあるいはそれはだらし無いかあるいはどちらもだ」ということは間違っている」ということは成り立つ fact5: 仮にその四層が百姓らしくないしそれにに因って居ないならば「あの経営風土は吸収され易い」ということは誤りだ fact6: 仮にあの経営風土は吸収され易いということはないなら「この被保険者期間は陸戦でなくて加えて捌きでない」ということは成り立つということはない fact7: 仮に何かは捌きでないならそれは目敏くて陸戦だ fact8: 「あの経営風土は狙い分けるかもしくはだらし無いかまたは両方ともである」ということは真実だ fact9: その叱声は狙い分けないか高等動物であるか両方ともである fact10: あの経営風土が目敏いということはないとすると狙い分けないかもしくはだらし無いかもしくは両方である fact11: その四層は引き易くない fact12: 仮にその叱声が程遠いならその四層は狡い fact13: 仮になんらかの物がかちあわないとするとそれは百姓らしくないしそれはに因って居るということはない fact14: 「あの経営風土は目敏くない」ということは確かだ fact15: あの経営風土はおっそろしない fact16: もし仮になんらかの物が引き易いということはないけれど狡いとすればそれはかちあわない
fact10 & fact14 -> hypothesis;
「あの経営風土は狙い分けるということはないかだらし無いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
fact19 -> int1: もし仮にその四層は捌きでないとしたらそれは目敏いしその上陸戦である; fact18 -> int2: その叱声は吸収され易いなら「それは捌きだがしかし百姓らしくない」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物は吸収され易いなら「捌きであるしそれは百姓らしくない」ということは誤りだ fact2: もしその乱雑さがに因って居るとしたらその叱声は吸収され易い fact3: もし仮にあの経営風土が目敏くないならばそれは狙い分けるかそれはだらし無いかあるいはどちらもだ fact4: その四層は目敏いとしたら「「あの経営風土は狙い分けないかあるいはそれはだらし無いかあるいはどちらもだ」ということは間違っている」ということは成り立つ fact5: 仮にその四層が百姓らしくないしそれにに因って居ないならば「あの経営風土は吸収され易い」ということは誤りだ fact6: 仮にあの経営風土は吸収され易いということはないなら「この被保険者期間は陸戦でなくて加えて捌きでない」ということは成り立つということはない fact7: 仮に何かは捌きでないならそれは目敏くて陸戦だ fact8: 「あの経営風土は狙い分けるかもしくはだらし無いかまたは両方ともである」ということは真実だ fact9: その叱声は狙い分けないか高等動物であるか両方ともである fact10: あの経営風土が目敏いということはないとすると狙い分けないかもしくはだらし無いかもしくは両方である fact11: その四層は引き易くない fact12: 仮にその叱声が程遠いならその四層は狡い fact13: 仮になんらかの物がかちあわないとするとそれは百姓らしくないしそれはに因って居るということはない fact14: 「あの経営風土は目敏くない」ということは確かだ fact15: あの経営風土はおっそろしない fact16: もし仮になんらかの物が引き易いということはないけれど狡いとすればそれはかちあわない ; $hypothesis$ = 「あの経営風土は狙い分けないかあるいはだらし無いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact10 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかの物は吸収され易いなら「捌きであるしそれは百姓らしくない」ということは誤りだ
事実2: もしその乱雑さがに因って居るとしたらその叱声は吸収され易い
事実3: もし仮にあの経営風土が目敏くないならばそれは狙い分けるかそれはだらし無いかあるいはどちらもだ
事実4: その四層は目敏いとしたら「「あの経営風土は狙い分けないかあるいはそれはだらし無いかあるいはどちらもだ」ということは間違っている」ということは成り立つ
事実5: 仮にその四層が百姓らしくないしそれにに因って居ないならば「あの経営風土は吸収され易い」ということは誤りだ
事実6: 仮にあの経営風土は吸収され易いということはないなら「この被保険者期間は陸戦でなくて加えて捌きでない」ということは成り立つということはない
事実7: 仮に何かは捌きでないならそれは目敏くて陸戦だ
事実8: 「あの経営風土は狙い分けるかもしくはだらし無いかまたは両方ともである」ということは真実だ
事実9: その叱声は狙い分けないか高等動物であるか両方ともである
事実10: あの経営風土が目敏いということはないとすると狙い分けないかもしくはだらし無いかもしくは両方である
事実11: その四層は引き易くない
事実12: 仮にその叱声が程遠いならその四層は狡い
事実13: 仮になんらかの物がかちあわないとするとそれは百姓らしくないしそれはに因って居るということはない
事実14: 「あの経営風土は目敏くない」ということは確かだ
事実15: あの経営風土はおっそろしない
事実16: もし仮になんらかの物が引き易いということはないけれど狡いとすればそれはかちあわない

仮説: 「あの経営風土は狙い分けないかあるいはだらし無いかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実10と事実14から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。