このリンパ球数はメロンでない
fact1: このウイルスメールがエロくないとすればそれは潤うししかも白砂青松だ fact2: 「「格差縮小でないし一般的問題である」ということは真実でない」物があればこの十七〜十八世紀は啓蒙時代だ fact3: もしも「このウイルスメールは寛ぐしその上エロい」ということは成り立たないとすればエロくない fact4: もしこのウイルスメールがスラッシュしないとすればそれは措置法令で餓鬼っぽい fact5: 「このウイルスメールは寛ぐしエロい」ということは嘘である fact6: 啓蒙時代は集団規範であるなら買い易くない fact7: もしなにかは買い易くないなら「「白砂青松でなくてかつそれはエロくない」ということは真実である」ということは成り立たない fact8: あらゆる物は担当書記官でメロンである fact9: 何らかの物が潤わないならば具現するしかつ担当書記官である fact10: 仮にこのウイルスメールは措置法令だとすれば「理解し難くないししかもそれは寛ぐ」ということは事実と異なる fact11: この十七〜十八世紀は集団規範である fact12: もし仮に「このウイルスメールは理解し難くないけど寛ぐ」ということは正しいということはないとするとこの四日発行はメロンだ fact13: 仮にこのウイルスメールが湯通しであるかまたはスラッシュしないとすればそれはスラッシュしない fact14: もし仮に「なにがしかのものが担当書記官だし具現する」ということは成り立たないとすればそれは担当書記官でない fact15: もしも「この十七〜十八世紀は白砂青松でないししかもエロくない」ということは偽であるとするとこの四日発行は潤わない fact16: 「「格差縮小でないし更に一般的問題だ」ということは真実でない」物はある fact17: もしなにかはメロンであるとすればそれは集える fact18: このウイルスメールは湯通しであるかもしくはスラッシュしないかまたは両方ともである fact19: 「全ては担当書記官だ」ということは成り立つ
fact8 -> int1: このリンパ球数は担当書記官であるし加えてメロンである; int1 -> hypothesis;
このリンパ球数はメロンでない
fact21 -> int2: 仮に「この十七〜十八世紀は担当書記官で具現する」ということは成り立たないとしたら担当書記官であるということはない; fact20 & fact22 -> int3: このウイルスメールはエロくない; fact23 & int3 -> int4: このウイルスメールは潤うしそれに白砂青松である; int4 -> int5: このウイルスメールは潤う; int5 -> int6: 「潤う」物はある;
$facts$ = fact1: このウイルスメールがエロくないとすればそれは潤うししかも白砂青松だ fact2: 「「格差縮小でないし一般的問題である」ということは真実でない」物があればこの十七〜十八世紀は啓蒙時代だ fact3: もしも「このウイルスメールは寛ぐしその上エロい」ということは成り立たないとすればエロくない fact4: もしこのウイルスメールがスラッシュしないとすればそれは措置法令で餓鬼っぽい fact5: 「このウイルスメールは寛ぐしエロい」ということは嘘である fact6: 啓蒙時代は集団規範であるなら買い易くない fact7: もしなにかは買い易くないなら「「白砂青松でなくてかつそれはエロくない」ということは真実である」ということは成り立たない fact8: あらゆる物は担当書記官でメロンである fact9: 何らかの物が潤わないならば具現するしかつ担当書記官である fact10: 仮にこのウイルスメールは措置法令だとすれば「理解し難くないししかもそれは寛ぐ」ということは事実と異なる fact11: この十七〜十八世紀は集団規範である fact12: もし仮に「このウイルスメールは理解し難くないけど寛ぐ」ということは正しいということはないとするとこの四日発行はメロンだ fact13: 仮にこのウイルスメールが湯通しであるかまたはスラッシュしないとすればそれはスラッシュしない fact14: もし仮に「なにがしかのものが担当書記官だし具現する」ということは成り立たないとすればそれは担当書記官でない fact15: もしも「この十七〜十八世紀は白砂青松でないししかもエロくない」ということは偽であるとするとこの四日発行は潤わない fact16: 「「格差縮小でないし更に一般的問題だ」ということは真実でない」物はある fact17: もしなにかはメロンであるとすればそれは集える fact18: このウイルスメールは湯通しであるかもしくはスラッシュしないかまたは両方ともである fact19: 「全ては担当書記官だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = このリンパ球数はメロンでない ; $proof$ = 
fact8 -> int1: このリンパ球数は担当書記官であるし加えてメロンである; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このウイルスメールがエロくないとすればそれは潤うししかも白砂青松だ
事実2: 「「格差縮小でないし一般的問題である」ということは真実でない」物があればこの十七〜十八世紀は啓蒙時代だ
事実3: もしも「このウイルスメールは寛ぐしその上エロい」ということは成り立たないとすればエロくない
事実4: もしこのウイルスメールがスラッシュしないとすればそれは措置法令で餓鬼っぽい
事実5: 「このウイルスメールは寛ぐしエロい」ということは嘘である
事実6: 啓蒙時代は集団規範であるなら買い易くない
事実7: もしなにかは買い易くないなら「「白砂青松でなくてかつそれはエロくない」ということは真実である」ということは成り立たない
事実8: あらゆる物は担当書記官でメロンである
事実9: 何らかの物が潤わないならば具現するしかつ担当書記官である
事実10: 仮にこのウイルスメールは措置法令だとすれば「理解し難くないししかもそれは寛ぐ」ということは事実と異なる
事実11: この十七〜十八世紀は集団規範である
事実12: もし仮に「このウイルスメールは理解し難くないけど寛ぐ」ということは正しいということはないとするとこの四日発行はメロンだ
事実13: 仮にこのウイルスメールが湯通しであるかまたはスラッシュしないとすればそれはスラッシュしない
事実14: もし仮に「なにがしかのものが担当書記官だし具現する」ということは成り立たないとすればそれは担当書記官でない
事実15: もしも「この十七〜十八世紀は白砂青松でないししかもエロくない」ということは偽であるとするとこの四日発行は潤わない
事実16: 「「格差縮小でないし更に一般的問題だ」ということは真実でない」物はある
事実17: もしなにかはメロンであるとすればそれは集える
事実18: このウイルスメールは湯通しであるかもしくはスラッシュしないかまたは両方ともである
事実19: 「全ては担当書記官だ」ということは成り立つ

仮説: このリンパ球数はメロンでない
1. 事実8から、推論1: "このリンパ球数は担当書記官であるし加えてメロンである"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。