この勤労者はメテオコンボで更にやくざっぽくない
fact1: もし仮に何らかのものは都道府県再編でないならば「それはメテオコンボであるしそれは抱き起こす」ということは誤りである fact2: もしもなにがしかの物が採点しないとすると抱き起こすということはないしさらにそれは都道府県再編でない fact3: もしこの定員割れが行われ易くないとすると採点するししかも引き裂く fact4: もしも「この勤労者はメテオコンボであるしまた抱き起こす」ということは偽ならばあの一刀流随一はメテオコンボでない fact5: この教職員は調べ易いがやくざっぽくない fact6: この勤労者は引き裂く fact7: この勤労者はメテオコンボであるし更に引き裂く fact8: 「抱き起こさない」ものはある fact9: もしこの定員割れが引き裂くとするとあの一刀流随一は助け合える fact10: 「抱き起こす」ものはある fact11: とあるものが抱き起こさないとしたらこの勤労者はやくざっぽくない fact12: この定員割れは行われ易くない一方で偏だ fact13: もしも何かは抱き起こさなくておまけに都道府県再編でないとしたらこの定員割れは引き裂かない
fact7 -> int1: この勤労者はメテオコンボである; fact11 & fact8 -> int2: この勤労者はやくざっぽくない; int1 & int2 -> hypothesis;
あの一刀流随一は助け合えるししかもそれはやくざっぽい
fact14 -> int3: 「この定員割れは行われ易いということはない」ということは確かだ; fact17 & int3 -> int4: この定員割れは採点するしそれは引き裂く; int4 -> int5: この定員割れは引き裂く; fact18 & int5 -> int6: あの一刀流随一は助け合える; fact16 -> int7: 「この勤労者は都道府県再編でないとしたら「この勤労者はメテオコンボで抱き起こす」ということは誤りである」ということは事実だ;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかのものは都道府県再編でないならば「それはメテオコンボであるしそれは抱き起こす」ということは誤りである fact2: もしもなにがしかの物が採点しないとすると抱き起こすということはないしさらにそれは都道府県再編でない fact3: もしこの定員割れが行われ易くないとすると採点するししかも引き裂く fact4: もしも「この勤労者はメテオコンボであるしまた抱き起こす」ということは偽ならばあの一刀流随一はメテオコンボでない fact5: この教職員は調べ易いがやくざっぽくない fact6: この勤労者は引き裂く fact7: この勤労者はメテオコンボであるし更に引き裂く fact8: 「抱き起こさない」ものはある fact9: もしこの定員割れが引き裂くとするとあの一刀流随一は助け合える fact10: 「抱き起こす」ものはある fact11: とあるものが抱き起こさないとしたらこの勤労者はやくざっぽくない fact12: この定員割れは行われ易くない一方で偏だ fact13: もしも何かは抱き起こさなくておまけに都道府県再編でないとしたらこの定員割れは引き裂かない ; $hypothesis$ = この勤労者はメテオコンボで更にやくざっぽくない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: この勤労者はメテオコンボである; fact11 & fact8 -> int2: この勤労者はやくざっぽくない; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何らかのものは都道府県再編でないならば「それはメテオコンボであるしそれは抱き起こす」ということは誤りである
事実2: もしもなにがしかの物が採点しないとすると抱き起こすということはないしさらにそれは都道府県再編でない
事実3: もしこの定員割れが行われ易くないとすると採点するししかも引き裂く
事実4: もしも「この勤労者はメテオコンボであるしまた抱き起こす」ということは偽ならばあの一刀流随一はメテオコンボでない
事実5: この教職員は調べ易いがやくざっぽくない
事実6: この勤労者は引き裂く
事実7: この勤労者はメテオコンボであるし更に引き裂く
事実8: 「抱き起こさない」ものはある
事実9: もしこの定員割れが引き裂くとするとあの一刀流随一は助け合える
事実10: 「抱き起こす」ものはある
事実11: とあるものが抱き起こさないとしたらこの勤労者はやくざっぽくない
事実12: この定員割れは行われ易くない一方で偏だ
事実13: もしも何かは抱き起こさなくておまけに都道府県再編でないとしたらこの定員割れは引き裂かない

仮説: この勤労者はメテオコンボで更にやくざっぽくない
1. 事実7から、推論1: "この勤労者はメテオコンボである"が導かれる
2. 事実11と事実8から、推論2: "この勤労者はやくざっぽくない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。