あの四十六ページ参照は食べ物でいじらしい
fact1: もし仮に「「倒れ難い」ということは成り立つ」物はあるとすれば「あの四十六ページ参照は堪え得るがしかし水臭いということはない」ということは嘘である fact2: 寒くないものは土耕栽培である一方で水臭くない fact3: もし仮に「とあるものはいじらしくないしかつ水臭くない」ということは誤りだとしたら「それは土耕栽培だ」ということは事実である fact4: あの植民地主義は土耕栽培である fact5: 「「接ぎ木するしまた寒い」ということは成り立たない」物はある fact6: 「倒れ難い」物はあるとすると「あの四十六ページ参照は堪え得ないし加えてそれは水臭くない」ということは本当でない fact7: 「あの四十六ページ参照は堪え得るがしかし水臭くない」ということは嘘である fact8: あの植民地主義が土耕栽培であるとすればその情報網は土耕栽培である fact9: なにかは倒れ難い fact10: その情報網が土耕栽培ならばあの四十六ページ参照はいじらしい fact11: もし仮になにかは倒れ難いならば「あの四十六ページ参照は堪え得ないが水臭い」ということは真実でない fact12: その暴行事件は食べ物だ fact13: 「その情報網は制作しなくてその上でっかくない」ということは間違いだ fact14: もし「なにかは水臭くなくてまた堪え得ない」ということは間違っているとすると土耕栽培である fact15: そのベルニは解するししかもややこしい fact16: 「あの四十六ページ参照は食べ物だということはないしその上水臭くない」ということは成り立たないとすると土耕栽培だ fact17: もし仮にあの植民地主義が倒れ難くてそれが堪え得るならその情報網は倒れ難くない fact18: 「あの四十六ページ参照は堪え得ない一方で水臭い」ということは成り立たない fact19: 「あるものは堪え得るということはなくてまた水臭くない」ということは成り立たないとすると食べ物だ fact20: もし「「何かは水臭くなくてそれに食べ物でない」ということは誤っていない」ということは成り立たないならば「土耕栽培である」ということは確かだ fact21: あの拮抗薬が土耕栽培だけど水臭くないとしたらあの植民地主義は水臭くない
fact9 & fact6 -> int1: 「あの四十六ページ参照は堪え得るということはなくてそれに水臭くない」ということは嘘である; fact19 -> int2: もし「あの四十六ページ参照は堪え得るということはないし更にそれは水臭くない」ということは成り立つということはないならばそれは食べ物である; int1 & int2 -> int3: あの四十六ページ参照は食べ物である; fact4 & fact8 -> int4: 「その情報網は土耕栽培である」ということは確かである; int4 & fact10 -> int5: あの四十六ページ参照はいじらしい; int3 & int5 -> hypothesis;
「あの四十六ページ参照は食べ物であるしそれはいじらしい」ということは誤りだ
fact24 -> int6: もし仮にあの拮抗薬が寒くないとしたら土耕栽培であるけれど水臭くない;
$facts$ = fact1: もし仮に「「倒れ難い」ということは成り立つ」物はあるとすれば「あの四十六ページ参照は堪え得るがしかし水臭いということはない」ということは嘘である fact2: 寒くないものは土耕栽培である一方で水臭くない fact3: もし仮に「とあるものはいじらしくないしかつ水臭くない」ということは誤りだとしたら「それは土耕栽培だ」ということは事実である fact4: あの植民地主義は土耕栽培である fact5: 「「接ぎ木するしまた寒い」ということは成り立たない」物はある fact6: 「倒れ難い」物はあるとすると「あの四十六ページ参照は堪え得ないし加えてそれは水臭くない」ということは本当でない fact7: 「あの四十六ページ参照は堪え得るがしかし水臭くない」ということは嘘である fact8: あの植民地主義が土耕栽培であるとすればその情報網は土耕栽培である fact9: なにかは倒れ難い fact10: その情報網が土耕栽培ならばあの四十六ページ参照はいじらしい fact11: もし仮になにかは倒れ難いならば「あの四十六ページ参照は堪え得ないが水臭い」ということは真実でない fact12: その暴行事件は食べ物だ fact13: 「その情報網は制作しなくてその上でっかくない」ということは間違いだ fact14: もし「なにかは水臭くなくてまた堪え得ない」ということは間違っているとすると土耕栽培である fact15: そのベルニは解するししかもややこしい fact16: 「あの四十六ページ参照は食べ物だということはないしその上水臭くない」ということは成り立たないとすると土耕栽培だ fact17: もし仮にあの植民地主義が倒れ難くてそれが堪え得るならその情報網は倒れ難くない fact18: 「あの四十六ページ参照は堪え得ない一方で水臭い」ということは成り立たない fact19: 「あるものは堪え得るということはなくてまた水臭くない」ということは成り立たないとすると食べ物だ fact20: もし「「何かは水臭くなくてそれに食べ物でない」ということは誤っていない」ということは成り立たないならば「土耕栽培である」ということは確かだ fact21: あの拮抗薬が土耕栽培だけど水臭くないとしたらあの植民地主義は水臭くない ; $hypothesis$ = あの四十六ページ参照は食べ物でいじらしい ; $proof$ = 
fact9 & fact6 -> int1: 「あの四十六ページ参照は堪え得るということはなくてそれに水臭くない」ということは嘘である; fact19 -> int2: もし「あの四十六ページ参照は堪え得るということはないし更にそれは水臭くない」ということは成り立つということはないならばそれは食べ物である; int1 & int2 -> int3: あの四十六ページ参照は食べ物である; fact4 & fact8 -> int4: 「その情報網は土耕栽培である」ということは確かである; int4 & fact10 -> int5: あの四十六ページ参照はいじらしい; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「「倒れ難い」ということは成り立つ」物はあるとすれば「あの四十六ページ参照は堪え得るがしかし水臭いということはない」ということは嘘である
事実2: 寒くないものは土耕栽培である一方で水臭くない
事実3: もし仮に「とあるものはいじらしくないしかつ水臭くない」ということは誤りだとしたら「それは土耕栽培だ」ということは事実である
事実4: あの植民地主義は土耕栽培である
事実5: 「「接ぎ木するしまた寒い」ということは成り立たない」物はある
事実6: 「倒れ難い」物はあるとすると「あの四十六ページ参照は堪え得ないし加えてそれは水臭くない」ということは本当でない
事実7: 「あの四十六ページ参照は堪え得るがしかし水臭くない」ということは嘘である
事実8: あの植民地主義が土耕栽培であるとすればその情報網は土耕栽培である
事実9: なにかは倒れ難い
事実10: その情報網が土耕栽培ならばあの四十六ページ参照はいじらしい
事実11: もし仮になにかは倒れ難いならば「あの四十六ページ参照は堪え得ないが水臭い」ということは真実でない
事実12: その暴行事件は食べ物だ
事実13: 「その情報網は制作しなくてその上でっかくない」ということは間違いだ
事実14: もし「なにかは水臭くなくてまた堪え得ない」ということは間違っているとすると土耕栽培である
事実15: そのベルニは解するししかもややこしい
事実16: 「あの四十六ページ参照は食べ物だということはないしその上水臭くない」ということは成り立たないとすると土耕栽培だ
事実17: もし仮にあの植民地主義が倒れ難くてそれが堪え得るならその情報網は倒れ難くない
事実18: 「あの四十六ページ参照は堪え得ない一方で水臭い」ということは成り立たない
事実19: 「あるものは堪え得るということはなくてまた水臭くない」ということは成り立たないとすると食べ物だ
事実20: もし「「何かは水臭くなくてそれに食べ物でない」ということは誤っていない」ということは成り立たないならば「土耕栽培である」ということは確かだ
事実21: あの拮抗薬が土耕栽培だけど水臭くないとしたらあの植民地主義は水臭くない

仮説: あの四十六ページ参照は食べ物でいじらしい
1. 事実9と事実6から、推論1: "「あの四十六ページ参照は堪え得るということはなくてそれに水臭くない」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実19から、推論2: "もし「あの四十六ページ参照は堪え得るということはないし更にそれは水臭くない」ということは成り立つということはないならばそれは食べ物である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの四十六ページ参照は食べ物である"が導かれる
4. 事実4と事実8から、推論4: "「その情報網は土耕栽培である」ということは確かである"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "あの四十六ページ参照はいじらしい"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。