この供用事業年度は煮浸しでない
fact1: 仮にその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでないなら「あのグラタンは空々しいということはないかまたは竜頭でないかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact2: もし「とある物は広まり始めないけど縁遠い」ということは事実と異なればそれは煮浸しでない fact3: 「この供用事業年度は煮浸しでおまけに空々しい」ということは誤りである fact4: もしもなんらかのものが縁遠くないとするとその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークであるということはない fact5: もしもこのエイトＬが竜頭でないとすればそれは空々しかないかもしくはそれは下請け分業ネットワークである fact6: 「このエイトＬは集め易いけれどそれはミエログラム正面像でない」ということは間違いだ fact7: もし「あのグラタンは空々しいということはないかあるいはそれは竜頭でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばこの供用事業年度は煮浸しである fact8: 何かは広まり始めないとしたら「それは縁遠いし加えて人体組織だ」ということは正しくない fact9: 「「縁遠くてそれに人体組織である」ということは真実だということはない」物があるとしたらその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでない fact10: 「「このエイトＬは集め易いがしかしミエログラム正面像でない」ということは誤りである」ということは本当だとすると「それは広まり始めない」ということは本当だ
fact10 & fact6 -> int1: このエイトＬは広まり始めない; fact8 -> int2: もしこのエイトＬは広まり始めないとすると「それは縁遠くてさらにそれは人体組織だ」ということは事実でない; int1 & int2 -> int3: 「このエイトＬは縁遠いし人体組織である」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「縁遠いしその上人体組織だ」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact9 -> int5: その壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでない; int5 & fact1 -> int6: 「あのグラタンは空々しかないかもしくは竜頭でない」ということは間違いだ; int6 & fact7 -> hypothesis;
「この供用事業年度は煮浸しでない」ということは正しい
fact12 -> int7: もし仮に「この供用事業年度は広まり始めないがしかし縁遠い」ということは間違っているとすれば煮浸しでない;
$facts$ = fact1: 仮にその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでないなら「あのグラタンは空々しいということはないかまたは竜頭でないかもしくはどちらもである」ということは嘘である fact2: もし「とある物は広まり始めないけど縁遠い」ということは事実と異なればそれは煮浸しでない fact3: 「この供用事業年度は煮浸しでおまけに空々しい」ということは誤りである fact4: もしもなんらかのものが縁遠くないとするとその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークであるということはない fact5: もしもこのエイトＬが竜頭でないとすればそれは空々しかないかもしくはそれは下請け分業ネットワークである fact6: 「このエイトＬは集め易いけれどそれはミエログラム正面像でない」ということは間違いだ fact7: もし「あのグラタンは空々しいということはないかあるいはそれは竜頭でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばこの供用事業年度は煮浸しである fact8: 何かは広まり始めないとしたら「それは縁遠いし加えて人体組織だ」ということは正しくない fact9: 「「縁遠くてそれに人体組織である」ということは真実だということはない」物があるとしたらその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでない fact10: 「「このエイトＬは集め易いがしかしミエログラム正面像でない」ということは誤りである」ということは本当だとすると「それは広まり始めない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = この供用事業年度は煮浸しでない ; $proof$ = 
fact10 & fact6 -> int1: このエイトＬは広まり始めない; fact8 -> int2: もしこのエイトＬは広まり始めないとすると「それは縁遠くてさらにそれは人体組織だ」ということは事実でない; int1 & int2 -> int3: 「このエイトＬは縁遠いし人体組織である」ということは嘘である; int3 -> int4: 「「縁遠いしその上人体組織だ」ということは成り立たない」物はある; int4 & fact9 -> int5: その壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでない; int5 & fact1 -> int6: 「あのグラタンは空々しかないかもしくは竜頭でない」ということは間違いだ; int6 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでないなら「あのグラタンは空々しいということはないかまたは竜頭でないかもしくはどちらもである」ということは嘘である
事実2: もし「とある物は広まり始めないけど縁遠い」ということは事実と異なればそれは煮浸しでない
事実3: 「この供用事業年度は煮浸しでおまけに空々しい」ということは誤りである
事実4: もしもなんらかのものが縁遠くないとするとその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークであるということはない
事実5: もしもこのエイトＬが竜頭でないとすればそれは空々しかないかもしくはそれは下請け分業ネットワークである
事実6: 「このエイトＬは集め易いけれどそれはミエログラム正面像でない」ということは間違いだ
事実7: もし「あのグラタンは空々しいということはないかあるいはそれは竜頭でないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たないならばこの供用事業年度は煮浸しである
事実8: 何かは広まり始めないとしたら「それは縁遠いし加えて人体組織だ」ということは正しくない
事実9: 「「縁遠くてそれに人体組織である」ということは真実だということはない」物があるとしたらその壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでない
事実10: 「「このエイトＬは集め易いがしかしミエログラム正面像でない」ということは誤りである」ということは本当だとすると「それは広まり始めない」ということは本当だ

仮説: この供用事業年度は煮浸しでない
1. 事実10と事実6から、推論1: "このエイトＬは広まり始めない"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "もしこのエイトＬは広まり始めないとすると「それは縁遠くてさらにそれは人体組織だ」ということは事実でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「このエイトＬは縁遠いし人体組織である」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「「縁遠いしその上人体組織だ」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実9から、推論5: "その壊死性腸炎は下請け分業ネットワークでない"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "「あのグラタンは空々しかないかもしくは竜頭でない」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論6と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。