その六寺は勿体無い
fact1: あのワンタンは六月号であるし加えてそれは燻る fact2: 「その六寺は燻る」ということは確かだ fact3: この子嚢果は静大であるしまたそれは斟酌す fact4: もし仮に「静大でおまけに燻る」物があるとするとこの子嚢果は損壊する fact5: 「なにがしかのものは斟酌す」ということは本当である fact6: もしも「損壊するししかも見易い」ものがあるとするとその六寺は勿体無い fact7: 「燻る」物はある fact8: もしなにかは六月号であるとすれば損壊する fact9: その六寺は静大であるかもしくは斟酌すか両方だ fact10: もし仮にあのワンタンが六月号だがしかし損壊しないとするとその南安曇郡郷土調査叢書は六月号である fact11: その意向は拉ぐしさらに垂直統合する fact12: もしもとある物が燻らないとするとそれは六月号でおまけに損壊するということはない fact13: あのワンタンは残す fact14: その六寺は損壊する fact15: その古老達は足掻くし更に下草である fact16: もしもなにがしかのものは損壊するしまた勿体無いならば「その六寺は見易い」ということは真実である fact17: 「なにがしかのものはフェライト・パーライトでないしその上年秋でない」ということは真実である fact18: この子嚢果が静大であるならあのワンタンは見易い fact19: もし仮にあのワンタンが六月号だとしたらそれは斟酌す fact20: 勿体無い物は六月号である fact21: あのワンタンは静大でその上燻る fact22: あのワンタンは改竄する
fact1 -> int1: あのワンタンは六月号だ; fact8 -> int2: あのワンタンが六月号だとすれば損壊する; int1 & int2 -> int3: あのワンタンは損壊する; fact3 -> int4: この子嚢果は静大である; int4 & fact18 -> int5: あのワンタンは見易い; int3 & int5 -> int6: あのワンタンは損壊するしかつ見易い; int6 -> int7: とある物が損壊するしその上見易い; int7 & fact6 -> hypothesis;
その南安曇郡郷土調査叢書は六月号で認識し得る
fact25 -> int8: もし仮にあのワンタンが燻らないとするとそれは六月号で更に損壊しない;
$facts$ = fact1: あのワンタンは六月号であるし加えてそれは燻る fact2: 「その六寺は燻る」ということは確かだ fact3: この子嚢果は静大であるしまたそれは斟酌す fact4: もし仮に「静大でおまけに燻る」物があるとするとこの子嚢果は損壊する fact5: 「なにがしかのものは斟酌す」ということは本当である fact6: もしも「損壊するししかも見易い」ものがあるとするとその六寺は勿体無い fact7: 「燻る」物はある fact8: もしなにかは六月号であるとすれば損壊する fact9: その六寺は静大であるかもしくは斟酌すか両方だ fact10: もし仮にあのワンタンが六月号だがしかし損壊しないとするとその南安曇郡郷土調査叢書は六月号である fact11: その意向は拉ぐしさらに垂直統合する fact12: もしもとある物が燻らないとするとそれは六月号でおまけに損壊するということはない fact13: あのワンタンは残す fact14: その六寺は損壊する fact15: その古老達は足掻くし更に下草である fact16: もしもなにがしかのものは損壊するしまた勿体無いならば「その六寺は見易い」ということは真実である fact17: 「なにがしかのものはフェライト・パーライトでないしその上年秋でない」ということは真実である fact18: この子嚢果が静大であるならあのワンタンは見易い fact19: もし仮にあのワンタンが六月号だとしたらそれは斟酌す fact20: 勿体無い物は六月号である fact21: あのワンタンは静大でその上燻る fact22: あのワンタンは改竄する ; $hypothesis$ = その六寺は勿体無い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あのワンタンは六月号だ; fact8 -> int2: あのワンタンが六月号だとすれば損壊する; int1 & int2 -> int3: あのワンタンは損壊する; fact3 -> int4: この子嚢果は静大である; int4 & fact18 -> int5: あのワンタンは見易い; int3 & int5 -> int6: あのワンタンは損壊するしかつ見易い; int6 -> int7: とある物が損壊するしその上見易い; int7 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あのワンタンは六月号であるし加えてそれは燻る
事実2: 「その六寺は燻る」ということは確かだ
事実3: この子嚢果は静大であるしまたそれは斟酌す
事実4: もし仮に「静大でおまけに燻る」物があるとするとこの子嚢果は損壊する
事実5: 「なにがしかのものは斟酌す」ということは本当である
事実6: もしも「損壊するししかも見易い」ものがあるとするとその六寺は勿体無い
事実7: 「燻る」物はある
事実8: もしなにかは六月号であるとすれば損壊する
事実9: その六寺は静大であるかもしくは斟酌すか両方だ
事実10: もし仮にあのワンタンが六月号だがしかし損壊しないとするとその南安曇郡郷土調査叢書は六月号である
事実11: その意向は拉ぐしさらに垂直統合する
事実12: もしもとある物が燻らないとするとそれは六月号でおまけに損壊するということはない
事実13: あのワンタンは残す
事実14: その六寺は損壊する
事実15: その古老達は足掻くし更に下草である
事実16: もしもなにがしかのものは損壊するしまた勿体無いならば「その六寺は見易い」ということは真実である
事実17: 「なにがしかのものはフェライト・パーライトでないしその上年秋でない」ということは真実である
事実18: この子嚢果が静大であるならあのワンタンは見易い
事実19: もし仮にあのワンタンが六月号だとしたらそれは斟酌す
事実20: 勿体無い物は六月号である
事実21: あのワンタンは静大でその上燻る
事実22: あのワンタンは改竄する

仮説: その六寺は勿体無い
1. 事実1から、推論1: "あのワンタンは六月号だ"が導かれる
2. 事実8から、推論2: "あのワンタンが六月号だとすれば損壊する"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あのワンタンは損壊する"が導かれる
4. 事実3から、推論4: "この子嚢果は静大である"が導かれる
5. 推論4と事実18から、推論5: "あのワンタンは見易い"が導かれる
6. 推論3と推論5から、推論6: "あのワンタンは損壊するしかつ見易い"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "とある物が損壊するしその上見易い"が導かれる
8. 推論7と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。