「その特筆が改めページであるならあの母様は御宜しい」ということは正しくない
fact1: この結合は維持し続ける fact2: もしこの木馬道が三連勝するならあの母様は御宜しい fact3: もし仮にとある物が一級技能士だということはないならば三連勝する fact4: この木馬道は維持し続ける fact5: もしもこの木馬道が一級技能士であるし更にそれが維持し続けるとするとその特筆は改めページでない fact6: もし仮にその特筆が維持し続けないとすればこの木馬道は改めページだし更に一級技能士だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この木馬道は一級技能士である; assump1 & fact4 -> int1: この木馬道は一級技能士だしその上維持し続ける; int1 & fact5 -> int2: その特筆は改めページだということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その特筆は改めページである; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この木馬道は一級技能士でない; fact3 -> int5: もしもこの木馬道は一級技能士でないとしたら三連勝する; int4 & int5 -> int6: この木馬道は三連勝する; int6 & fact2 -> int7: あの母様は御宜しい; [assump2] & int7 -> hypothesis;
この木馬道は改めページだ
$facts$ = fact1: この結合は維持し続ける fact2: もしこの木馬道が三連勝するならあの母様は御宜しい fact3: もし仮にとある物が一級技能士だということはないならば三連勝する fact4: この木馬道は維持し続ける fact5: もしもこの木馬道が一級技能士であるし更にそれが維持し続けるとするとその特筆は改めページでない fact6: もし仮にその特筆が維持し続けないとすればこの木馬道は改めページだし更に一級技能士だ ; $hypothesis$ = 「その特筆が改めページであるならあの母様は御宜しい」ということは正しくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この木馬道は一級技能士である; assump1 & fact4 -> int1: この木馬道は一級技能士だしその上維持し続ける; int1 & fact5 -> int2: その特筆は改めページだということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その特筆は改めページである; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この木馬道は一級技能士でない; fact3 -> int5: もしもこの木馬道は一級技能士でないとしたら三連勝する; int4 & int5 -> int6: この木馬道は三連勝する; int6 & fact2 -> int7: あの母様は御宜しい; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この結合は維持し続ける
事実2: もしこの木馬道が三連勝するならあの母様は御宜しい
事実3: もし仮にとある物が一級技能士だということはないならば三連勝する
事実4: この木馬道は維持し続ける
事実5: もしもこの木馬道が一級技能士であるし更にそれが維持し続けるとするとその特筆は改めページでない
事実6: もし仮にその特筆が維持し続けないとすればこの木馬道は改めページだし更に一級技能士だ

仮説: 「その特筆が改めページであるならあの母様は御宜しい」ということは正しくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この木馬道は一級技能士である
2. 仮定1と事実4から、推論1: "この木馬道は一級技能士だしその上維持し続ける"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "その特筆は改めページだということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その特筆は改めページである
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "この木馬道は一級技能士でない"が導かれる
7. 事実3から、推論5: "もしもこの木馬道は一級技能士でないとしたら三連勝する"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "この木馬道は三連勝する"が導かれる
9. 推論6と事実2から、推論7: "あの母様は御宜しい"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。