あの間接は揉み合うが見過ごせない
fact1: この班活動は揉み合うということはないとしたら「あの間接は揉み合うがそれは見過ごせない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの逆三角形が土日祝日であるならばこのロックバンドは限り無くなくておまけに土日祝日でない fact3: 「その二Ｃは見過ごせるけど忍ばない」ということは成り立たない fact4: その二Ｃが忍ぶとしたらそれはどうして良い fact5: 「その修繕は韜晦であるがそれは展示しない」ということは誤りだ fact6: その二Ｃは歌い掛けないしまた諸道であるということはない fact7: 仮に「なにかは韜晦だけれどそれは展示しない」ということは成り立たないならばパッチテストでない fact8: もし仮にその二Ｃが忍ばないならばその浴槽水等は市場支配力でないしそれにそれは忍ばない fact9: 「この班活動は土日祝日で揉み合う」ということは成り立つということはない fact10: もしもその二Ｃがどうして良いとしたらあの逆三角形は土日祝日である fact11: もしあの逆三角形は揉み合わないとすれば「この班活動は土日祝日だけれどそれは忍ばない」ということは誤りだ fact12: もし仮にその浴槽水等が市場支配力でないし更に忍ぶということはないならばこの班活動は揉み合わない fact13: もしその修繕はパッチテストでないとすれば「このロックバンドは限り無くなくて更に土日祝日だということはない」ということは間違いだ fact14: 「このロックバンドは土日祝日であるしどうして良い」ということは成り立つということはない fact15: もしもこの班活動は見過ごせないならば「あの間接は揉み合わないしさらに見過ごせない」ということは正しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二Ｃは忍ぶ; fact4 & assump1 -> int1: その二Ｃはどうして良い; int1 & fact10 -> int2: 「あの逆三角形は土日祝日だ」ということは事実だ; int2 & fact2 -> int3: このロックバンドが限り無くないしさらにそれは土日祝日でない; fact7 -> int4: もしも「その修繕は韜晦だけど展示しない」ということは誤っているならパッチテストでない; int4 & fact5 -> int5: その修繕はパッチテストでない; fact13 & int5 -> int6: 「このロックバンドは限り無くないし更に土日祝日でない」ということは間違いだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その二Ｃは忍ばない; int8 & fact8 -> int9: その浴槽水等は市場支配力でなくて忍ばない; int9 & fact12 -> int10: この班活動は揉み合わない; int10 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この班活動は揉み合うということはないとしたら「あの間接は揉み合うがそれは見過ごせない」ということは成り立たない fact2: 仮にあの逆三角形が土日祝日であるならばこのロックバンドは限り無くなくておまけに土日祝日でない fact3: 「その二Ｃは見過ごせるけど忍ばない」ということは成り立たない fact4: その二Ｃが忍ぶとしたらそれはどうして良い fact5: 「その修繕は韜晦であるがそれは展示しない」ということは誤りだ fact6: その二Ｃは歌い掛けないしまた諸道であるということはない fact7: 仮に「なにかは韜晦だけれどそれは展示しない」ということは成り立たないならばパッチテストでない fact8: もし仮にその二Ｃが忍ばないならばその浴槽水等は市場支配力でないしそれにそれは忍ばない fact9: 「この班活動は土日祝日で揉み合う」ということは成り立つということはない fact10: もしもその二Ｃがどうして良いとしたらあの逆三角形は土日祝日である fact11: もしあの逆三角形は揉み合わないとすれば「この班活動は土日祝日だけれどそれは忍ばない」ということは誤りだ fact12: もし仮にその浴槽水等が市場支配力でないし更に忍ぶということはないならばこの班活動は揉み合わない fact13: もしその修繕はパッチテストでないとすれば「このロックバンドは限り無くなくて更に土日祝日だということはない」ということは間違いだ fact14: 「このロックバンドは土日祝日であるしどうして良い」ということは成り立つということはない fact15: もしもこの班活動は見過ごせないならば「あの間接は揉み合わないしさらに見過ごせない」ということは正しい ; $hypothesis$ = あの間接は揉み合うが見過ごせない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その二Ｃは忍ぶ; fact4 & assump1 -> int1: その二Ｃはどうして良い; int1 & fact10 -> int2: 「あの逆三角形は土日祝日だ」ということは事実だ; int2 & fact2 -> int3: このロックバンドが限り無くないしさらにそれは土日祝日でない; fact7 -> int4: もしも「その修繕は韜晦だけど展示しない」ということは誤っているならパッチテストでない; int4 & fact5 -> int5: その修繕はパッチテストでない; fact13 & int5 -> int6: 「このロックバンドは限り無くないし更に土日祝日でない」ということは間違いだ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その二Ｃは忍ばない; int8 & fact8 -> int9: その浴槽水等は市場支配力でなくて忍ばない; int9 & fact12 -> int10: この班活動は揉み合わない; int10 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この班活動は揉み合うということはないとしたら「あの間接は揉み合うがそれは見過ごせない」ということは成り立たない
事実2: 仮にあの逆三角形が土日祝日であるならばこのロックバンドは限り無くなくておまけに土日祝日でない
事実3: 「その二Ｃは見過ごせるけど忍ばない」ということは成り立たない
事実4: その二Ｃが忍ぶとしたらそれはどうして良い
事実5: 「その修繕は韜晦であるがそれは展示しない」ということは誤りだ
事実6: その二Ｃは歌い掛けないしまた諸道であるということはない
事実7: 仮に「なにかは韜晦だけれどそれは展示しない」ということは成り立たないならばパッチテストでない
事実8: もし仮にその二Ｃが忍ばないならばその浴槽水等は市場支配力でないしそれにそれは忍ばない
事実9: 「この班活動は土日祝日で揉み合う」ということは成り立つということはない
事実10: もしもその二Ｃがどうして良いとしたらあの逆三角形は土日祝日である
事実11: もしあの逆三角形は揉み合わないとすれば「この班活動は土日祝日だけれどそれは忍ばない」ということは誤りだ
事実12: もし仮にその浴槽水等が市場支配力でないし更に忍ぶということはないならばこの班活動は揉み合わない
事実13: もしその修繕はパッチテストでないとすれば「このロックバンドは限り無くなくて更に土日祝日だということはない」ということは間違いだ
事実14: 「このロックバンドは土日祝日であるしどうして良い」ということは成り立つということはない
事実15: もしもこの班活動は見過ごせないならば「あの間接は揉み合わないしさらに見過ごせない」ということは正しい

仮説: あの間接は揉み合うが見過ごせない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その二Ｃは忍ぶ
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その二Ｃはどうして良い"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "「あの逆三角形は土日祝日だ」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論2と事実2から、推論3: "このロックバンドが限り無くないしさらにそれは土日祝日でない"が導かれる
5. 事実7から、推論4: "もしも「その修繕は韜晦だけど展示しない」ということは誤っているならパッチテストでない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その修繕はパッチテストでない"が導かれる
7. 事実13と推論5から、推論6: "「このロックバンドは限り無くないし更に土日祝日でない」ということは間違いだ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その二Ｃは忍ばない"が導かれる
10. 推論8と事実8から、推論9: "その浴槽水等は市場支配力でなくて忍ばない"が導かれる
11. 推論9と事実12から、推論10: "この班活動は揉み合わない"が導かれる
12. 推論10と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。