この大地震は成員間だ
fact1: もしもその見出しセルは入れ墨であるなら黒いけれど艶めかしくない fact2: 「この油屋は罵倒するということはないけれどそれは入れ墨である」ということは間違っている fact3: もしある物は入れ墨でないとしたら心安い fact4: 仮にその斬新さが御めでたいならばあの大地震は名高い fact5: その見出しセルが心安いとしたらこの大地震は昏倒する fact6: もしもその見出しセルは名高いとしたら「黒い一方で艶めかしくない」ということは偽である fact7: もし「なんらかのものは北陸道諸国でないけれど御めでたい」ということは正しいということはないとすればそれは成員間だ fact8: その目々は八代丸であるということはない fact9: もし仮に「その見出しセルが名高くないしさらにそれは北陸道諸国でない」ということは誤りであるとするとあの市民塾は北陸道諸国だということはない fact10: その目々は御めでたくない fact11: もし仮になにかは入れ墨であるということはないなら「立て易くないしさらに成員間だ」ということは嘘である fact12: もしもなんらかの物は北陸道諸国でないとすれば「心安いし加えてそれは昏倒する」ということは嘘だ fact13: もしその目々が八代丸でなくてまた御めでたくないとしたら「その斬新さは御めでたい」ということは成り立つ fact14: もしも何らかの物は昏倒するとしたら「それは北陸道諸国でないが御めでたい」ということは事実と異なる fact15: その見出しセルは名高い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その見出しセルは入れ墨である; fact1 & assump1 -> int1: その見出しセルは黒いけれど艶めかしくない; fact15 & fact6 -> int2: 「その見出しセルは黒いがしかしそれは艶めかしくない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その見出しセルは入れ墨でない; fact3 -> int5: 仮にその見出しセルは入れ墨でないなら心安い; int4 & int5 -> int6: その見出しセルは心安い; int6 & fact5 -> int7: この大地震は昏倒する; fact14 -> int8: 仮にこの大地震は昏倒するとしたら「北陸道諸国だということはないがしかし御めでたい」ということは間違っている; int7 & int8 -> int9: 「この大地震は北陸道諸国でないけれど御めでたい」ということは嘘だ; fact7 -> int10: 「この大地震は北陸道諸国でないが御めでたい」ということは嘘であるとしたら成員間である; int9 & int10 -> hypothesis;
「あの市民塾は立て易くないが成員間である」ということは成り立たない
fact22 -> int11: 仮にあの市民塾は入れ墨でないとすると「それは立て易いということはないし成員間である」ということは成り立たない; fact20 -> int12: あの市民塾は北陸道諸国でないならば「心安いし昏倒する」ということは間違いである; fact19 & fact21 -> int13: その目々は八代丸でなくてかつ御めでたくない; fact17 & int13 -> int14: その斬新さは御めでたい; fact16 & int14 -> int15: 「この大地震は名高い」ということは事実だ; int15 -> int16: 名高い物はある;
$facts$ = fact1: もしもその見出しセルは入れ墨であるなら黒いけれど艶めかしくない fact2: 「この油屋は罵倒するということはないけれどそれは入れ墨である」ということは間違っている fact3: もしある物は入れ墨でないとしたら心安い fact4: 仮にその斬新さが御めでたいならばあの大地震は名高い fact5: その見出しセルが心安いとしたらこの大地震は昏倒する fact6: もしもその見出しセルは名高いとしたら「黒い一方で艶めかしくない」ということは偽である fact7: もし「なんらかのものは北陸道諸国でないけれど御めでたい」ということは正しいということはないとすればそれは成員間だ fact8: その目々は八代丸であるということはない fact9: もし仮に「その見出しセルが名高くないしさらにそれは北陸道諸国でない」ということは誤りであるとするとあの市民塾は北陸道諸国だということはない fact10: その目々は御めでたくない fact11: もし仮になにかは入れ墨であるということはないなら「立て易くないしさらに成員間だ」ということは嘘である fact12: もしもなんらかの物は北陸道諸国でないとすれば「心安いし加えてそれは昏倒する」ということは嘘だ fact13: もしその目々が八代丸でなくてまた御めでたくないとしたら「その斬新さは御めでたい」ということは成り立つ fact14: もしも何らかの物は昏倒するとしたら「それは北陸道諸国でないが御めでたい」ということは事実と異なる fact15: その見出しセルは名高い ; $hypothesis$ = この大地震は成員間だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その見出しセルは入れ墨である; fact1 & assump1 -> int1: その見出しセルは黒いけれど艶めかしくない; fact15 & fact6 -> int2: 「その見出しセルは黒いがしかしそれは艶めかしくない」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その見出しセルは入れ墨でない; fact3 -> int5: 仮にその見出しセルは入れ墨でないなら心安い; int4 & int5 -> int6: その見出しセルは心安い; int6 & fact5 -> int7: この大地震は昏倒する; fact14 -> int8: 仮にこの大地震は昏倒するとしたら「北陸道諸国だということはないがしかし御めでたい」ということは間違っている; int7 & int8 -> int9: 「この大地震は北陸道諸国でないけれど御めでたい」ということは嘘だ; fact7 -> int10: 「この大地震は北陸道諸国でないが御めでたい」ということは嘘であるとしたら成員間である; int9 & int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその見出しセルは入れ墨であるなら黒いけれど艶めかしくない
事実2: 「この油屋は罵倒するということはないけれどそれは入れ墨である」ということは間違っている
事実3: もしある物は入れ墨でないとしたら心安い
事実4: 仮にその斬新さが御めでたいならばあの大地震は名高い
事実5: その見出しセルが心安いとしたらこの大地震は昏倒する
事実6: もしもその見出しセルは名高いとしたら「黒い一方で艶めかしくない」ということは偽である
事実7: もし「なんらかのものは北陸道諸国でないけれど御めでたい」ということは正しいということはないとすればそれは成員間だ
事実8: その目々は八代丸であるということはない
事実9: もし仮に「その見出しセルが名高くないしさらにそれは北陸道諸国でない」ということは誤りであるとするとあの市民塾は北陸道諸国だということはない
事実10: その目々は御めでたくない
事実11: もし仮になにかは入れ墨であるということはないなら「立て易くないしさらに成員間だ」ということは嘘である
事実12: もしもなんらかの物は北陸道諸国でないとすれば「心安いし加えてそれは昏倒する」ということは嘘だ
事実13: もしその目々が八代丸でなくてまた御めでたくないとしたら「その斬新さは御めでたい」ということは成り立つ
事実14: もしも何らかの物は昏倒するとしたら「それは北陸道諸国でないが御めでたい」ということは事実と異なる
事実15: その見出しセルは名高い

仮説: この大地震は成員間だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その見出しセルは入れ墨である
2. 事実1と仮定1から、推論1: "その見出しセルは黒いけれど艶めかしくない"が導かれる
3. 事実15と事実6から、推論2: "「その見出しセルは黒いがしかしそれは艶めかしくない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その見出しセルは入れ墨でない"が導かれる
6. 事実3から、推論5: "仮にその見出しセルは入れ墨でないなら心安い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その見出しセルは心安い"が導かれる
8. 推論6と事実5から、推論7: "この大地震は昏倒する"が導かれる
9. 事実14から、推論8: "仮にこの大地震は昏倒するとしたら「北陸道諸国だということはないがしかし御めでたい」ということは間違っている"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "「この大地震は北陸道諸国でないけれど御めでたい」ということは嘘だ"が導かれる
11. 事実7から、推論10: "「この大地震は北陸道諸国でないが御めでたい」ということは嘘であるとしたら成員間である"が導かれる
12. 推論9と推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。