その自分流は分解され難い
fact1: 「「その自分流は共同開発するがそれは大型ジェット旅客機だということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: すべては厳めしい fact3: なんらかの物は極楽往生出来ないとしたら「共同開発しないし大型ジェット旅客機でない」ということは成り立たない fact4: 「そのＳポットは厳めしい」ということは偽でないとしたらその自分流は極楽往生出来ない fact5: もしもなんらかの物はプロらしくないなら「アカウント名でないし加えてそれは伸び続けない」ということは嘘だ fact6: その自分流は極楽往生出来ないなら「それは共同開発しなくてその上大型ジェット旅客機だ」ということは成り立たない fact7: もし仮に「なにがしかの物は共同開発しなくてそれに大型ジェット旅客機でない」ということは誤っているなら「分解され難い」ということは事実である fact8: その自分流は極楽往生出来るということはないとしたら「共同開発するけど大型ジェット旅客機でない」ということは確かでない fact9: もし「とある物は極楽往生出来ない」ということは確かだとすれば「共同開発するし大型ジェット旅客機でない」ということは確かであるということはない fact10: もしもとあるものは極楽往生出来ないなら「共同開発しなくてそれにそれは大型ジェット旅客機だ」ということは誤りだ fact11: 「その自分流は共同開発しないがしかしそれは大型ジェット旅客機である」ということは事実と異なる
fact2 -> int1: そのＳポットは厳めしい; int1 & fact4 -> int2: その自分流は極楽往生出来ない; fact3 -> int3: 仮にその自分流は極楽往生出来ないとしたら「共同開発しなくて大型ジェット旅客機だということはない」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「その自分流は共同開発するということはないしそれにそれは大型ジェット旅客機でない」ということは間違っている; fact7 -> int5: もし仮に「その自分流は共同開発するということはなくて大型ジェット旅客機でない」ということは事実と異なるとしたらそれは分解され難い; int4 & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「その自分流は共同開発するがそれは大型ジェット旅客機だということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact2: すべては厳めしい fact3: なんらかの物は極楽往生出来ないとしたら「共同開発しないし大型ジェット旅客機でない」ということは成り立たない fact4: 「そのＳポットは厳めしい」ということは偽でないとしたらその自分流は極楽往生出来ない fact5: もしもなんらかの物はプロらしくないなら「アカウント名でないし加えてそれは伸び続けない」ということは嘘だ fact6: その自分流は極楽往生出来ないなら「それは共同開発しなくてその上大型ジェット旅客機だ」ということは成り立たない fact7: もし仮に「なにがしかの物は共同開発しなくてそれに大型ジェット旅客機でない」ということは誤っているなら「分解され難い」ということは事実である fact8: その自分流は極楽往生出来るということはないとしたら「共同開発するけど大型ジェット旅客機でない」ということは確かでない fact9: もし「とある物は極楽往生出来ない」ということは確かだとすれば「共同開発するし大型ジェット旅客機でない」ということは確かであるということはない fact10: もしもとあるものは極楽往生出来ないなら「共同開発しなくてそれにそれは大型ジェット旅客機だ」ということは誤りだ fact11: 「その自分流は共同開発しないがしかしそれは大型ジェット旅客機である」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = その自分流は分解され難い ; $proof$ = 
fact2 -> int1: そのＳポットは厳めしい; int1 & fact4 -> int2: その自分流は極楽往生出来ない; fact3 -> int3: 仮にその自分流は極楽往生出来ないとしたら「共同開発しなくて大型ジェット旅客機だということはない」ということは間違っている; int2 & int3 -> int4: 「その自分流は共同開発するということはないしそれにそれは大型ジェット旅客機でない」ということは間違っている; fact7 -> int5: もし仮に「その自分流は共同開発するということはなくて大型ジェット旅客機でない」ということは事実と異なるとしたらそれは分解され難い; int4 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「その自分流は共同開発するがそれは大型ジェット旅客機だということはない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実2: すべては厳めしい
事実3: なんらかの物は極楽往生出来ないとしたら「共同開発しないし大型ジェット旅客機でない」ということは成り立たない
事実4: 「そのＳポットは厳めしい」ということは偽でないとしたらその自分流は極楽往生出来ない
事実5: もしもなんらかの物はプロらしくないなら「アカウント名でないし加えてそれは伸び続けない」ということは嘘だ
事実6: その自分流は極楽往生出来ないなら「それは共同開発しなくてその上大型ジェット旅客機だ」ということは成り立たない
事実7: もし仮に「なにがしかの物は共同開発しなくてそれに大型ジェット旅客機でない」ということは誤っているなら「分解され難い」ということは事実である
事実8: その自分流は極楽往生出来るということはないとしたら「共同開発するけど大型ジェット旅客機でない」ということは確かでない
事実9: もし「とある物は極楽往生出来ない」ということは確かだとすれば「共同開発するし大型ジェット旅客機でない」ということは確かであるということはない
事実10: もしもとあるものは極楽往生出来ないなら「共同開発しなくてそれにそれは大型ジェット旅客機だ」ということは誤りだ
事実11: 「その自分流は共同開発しないがしかしそれは大型ジェット旅客機である」ということは事実と異なる

仮説: その自分流は分解され難い
1. 事実2から、推論1: "そのＳポットは厳めしい"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その自分流は極楽往生出来ない"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "仮にその自分流は極楽往生出来ないとしたら「共同開発しなくて大型ジェット旅客機だということはない」ということは間違っている"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その自分流は共同開発するということはないしそれにそれは大型ジェット旅客機でない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もし仮に「その自分流は共同開発するということはなくて大型ジェット旅客機でない」ということは事実と異なるとしたらそれは分解され難い"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。