「この当法廷はプライドでない一方で宜し」ということは間違いだ
fact1: その援護措置は宜しということはないけれど決定的要素である fact2: 「この当法廷は扱い易いかまたは私らしくない」ということは誤っている fact3: 仮にそのナチュラルチーズが決定的要素でないならその援護措置は決定的要素であるがしかし二等材でない fact4: その援護措置は回想しない fact5: このテイラー展開は熱帯植物でない fact6: すべては二等材だが回想しない fact7: もし仮に「あの砂泥は熱帯植物であるかまたは冗談ぽいということはないかもしくは両方ともである」ということは偽ならばこのテイラー展開は宜しない fact8: もし仮にあの砂泥が熱帯植物だとするとそのナチュラルチーズは決定的要素でない fact9: 全ては回想しない fact10: あの砂泥が熱帯植物であるならそのナチュラルチーズは決定的要素である fact11: この当法廷は回想するということはない一方で手打ちである fact12: もしこのテイラー展開が宜しないとするとこの当法廷はプライドでない fact13: もしこのテイラー展開が宜しないならこの当法廷はプライドでない一方で宜し fact14: あのマスク上は宜し fact15: もし仮にそのナチュラルチーズが決定的要素でないとすればその援護措置は決定的要素である fact16: そのナチュラルチーズは二等材であるかあるいはそれは決定的要素でないかあるいはどちらもだ fact17: あのトゥイーンは二等材である fact18: もしあの砂泥が冗談ぽくないとしたらそのナチュラルチーズは決定的要素でない fact19: この当法廷はプライドでない fact20: 仮にこの当法廷が回想するということはないとすればあの援護措置は宜しない fact21: もし仮にこの当法廷が冗談ぽくないとすればあの砂泥は宜しない fact22: 仮にあの砂泥が熱帯植物でないならばその援護措置は回想しないけれど熱帯植物だ fact23: すべての物が手続き関係だしさらにバランス良いということはない fact24: その援護措置は宜しかもしくは回想しない fact25: その援護措置は決定的要素である fact26: 全ての物は幅広いけど攻略しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの砂泥は熱帯植物であるかもしくは冗談ぽくないかもしくは両方だ; assump1 & fact8 & fact18 -> int1: そのナチュラルチーズは決定的要素だということはない; int1 & fact3 -> int2: その援護措置は決定的要素である一方で二等材でない; int2 -> int3: その援護措置は二等材でない; fact6 -> int4: 「その援護措置は二等材であるけれど回想しない」ということは正しい; int4 -> int5: その援護措置は二等材である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの砂泥は熱帯植物であるかまたはそれは冗談ぽくないか両方ともである」ということは間違っている; int7 & fact7 -> int8: このテイラー展開は宜しということはない; int8 & fact13 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: その援護措置は宜しということはないけれど決定的要素である fact2: 「この当法廷は扱い易いかまたは私らしくない」ということは誤っている fact3: 仮にそのナチュラルチーズが決定的要素でないならその援護措置は決定的要素であるがしかし二等材でない fact4: その援護措置は回想しない fact5: このテイラー展開は熱帯植物でない fact6: すべては二等材だが回想しない fact7: もし仮に「あの砂泥は熱帯植物であるかまたは冗談ぽいということはないかもしくは両方ともである」ということは偽ならばこのテイラー展開は宜しない fact8: もし仮にあの砂泥が熱帯植物だとするとそのナチュラルチーズは決定的要素でない fact9: 全ては回想しない fact10: あの砂泥が熱帯植物であるならそのナチュラルチーズは決定的要素である fact11: この当法廷は回想するということはない一方で手打ちである fact12: もしこのテイラー展開が宜しないとするとこの当法廷はプライドでない fact13: もしこのテイラー展開が宜しないならこの当法廷はプライドでない一方で宜し fact14: あのマスク上は宜し fact15: もし仮にそのナチュラルチーズが決定的要素でないとすればその援護措置は決定的要素である fact16: そのナチュラルチーズは二等材であるかあるいはそれは決定的要素でないかあるいはどちらもだ fact17: あのトゥイーンは二等材である fact18: もしあの砂泥が冗談ぽくないとしたらそのナチュラルチーズは決定的要素でない fact19: この当法廷はプライドでない fact20: 仮にこの当法廷が回想するということはないとすればあの援護措置は宜しない fact21: もし仮にこの当法廷が冗談ぽくないとすればあの砂泥は宜しない fact22: 仮にあの砂泥が熱帯植物でないならばその援護措置は回想しないけれど熱帯植物だ fact23: すべての物が手続き関係だしさらにバランス良いということはない fact24: その援護措置は宜しかもしくは回想しない fact25: その援護措置は決定的要素である fact26: 全ての物は幅広いけど攻略しない ; $hypothesis$ = 「この当法廷はプライドでない一方で宜し」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの砂泥は熱帯植物であるかもしくは冗談ぽくないかもしくは両方だ; assump1 & fact8 & fact18 -> int1: そのナチュラルチーズは決定的要素だということはない; int1 & fact3 -> int2: その援護措置は決定的要素である一方で二等材でない; int2 -> int3: その援護措置は二等材でない; fact6 -> int4: 「その援護措置は二等材であるけれど回想しない」ということは正しい; int4 -> int5: その援護措置は二等材である; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「あの砂泥は熱帯植物であるかまたはそれは冗談ぽくないか両方ともである」ということは間違っている; int7 & fact7 -> int8: このテイラー展開は宜しということはない; int8 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その援護措置は宜しということはないけれど決定的要素である
事実2: 「この当法廷は扱い易いかまたは私らしくない」ということは誤っている
事実3: 仮にそのナチュラルチーズが決定的要素でないならその援護措置は決定的要素であるがしかし二等材でない
事実4: その援護措置は回想しない
事実5: このテイラー展開は熱帯植物でない
事実6: すべては二等材だが回想しない
事実7: もし仮に「あの砂泥は熱帯植物であるかまたは冗談ぽいということはないかもしくは両方ともである」ということは偽ならばこのテイラー展開は宜しない
事実8: もし仮にあの砂泥が熱帯植物だとするとそのナチュラルチーズは決定的要素でない
事実9: 全ては回想しない
事実10: あの砂泥が熱帯植物であるならそのナチュラルチーズは決定的要素である
事実11: この当法廷は回想するということはない一方で手打ちである
事実12: もしこのテイラー展開が宜しないとするとこの当法廷はプライドでない
事実13: もしこのテイラー展開が宜しないならこの当法廷はプライドでない一方で宜し
事実14: あのマスク上は宜し
事実15: もし仮にそのナチュラルチーズが決定的要素でないとすればその援護措置は決定的要素である
事実16: そのナチュラルチーズは二等材であるかあるいはそれは決定的要素でないかあるいはどちらもだ
事実17: あのトゥイーンは二等材である
事実18: もしあの砂泥が冗談ぽくないとしたらそのナチュラルチーズは決定的要素でない
事実19: この当法廷はプライドでない
事実20: 仮にこの当法廷が回想するということはないとすればあの援護措置は宜しない
事実21: もし仮にこの当法廷が冗談ぽくないとすればあの砂泥は宜しない
事実22: 仮にあの砂泥が熱帯植物でないならばその援護措置は回想しないけれど熱帯植物だ
事実23: すべての物が手続き関係だしさらにバランス良いということはない
事実24: その援護措置は宜しかもしくは回想しない
事実25: その援護措置は決定的要素である
事実26: 全ての物は幅広いけど攻略しない

仮説: 「この当法廷はプライドでない一方で宜し」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの砂泥は熱帯植物であるかもしくは冗談ぽくないかもしくは両方だ
2. 仮定1と事実8と事実18から、推論1: "そのナチュラルチーズは決定的要素だということはない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その援護措置は決定的要素である一方で二等材でない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その援護措置は二等材でない"が導かれる
5. 事実6から、推論4: "「その援護措置は二等材であるけれど回想しない」ということは正しい"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その援護措置は二等材である"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「あの砂泥は熱帯植物であるかまたはそれは冗談ぽくないか両方ともである」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "このテイラー展開は宜しということはない"が導かれる
10. 推論8と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。