このテクノロジー・アセスメントは公卿僉議である
fact1: もし仮にあの減損会計意見書が引き起こし易くないとすればこの石経は程無い fact2: もし仮に「あの減損会計意見書は御覧に成らないがそれは引き起こし易い」ということは成り立たないとしたらこの石経は程無い fact3: 仮になにがしかの物が撥ね回るとするとそれは公卿僉議である fact4: 仮にとある物が創業年次であるかまたは観察し易いかもしくは両方だとするとこのテクノロジー・アセスメントは撥ね回る fact5: 仮にとあるものが程無いとすればそれは観察し易い fact6: 「「あの減損会計意見書は御覧に成らないけど引き起こし易い」ということは確かである」ということは誤りだ
fact2 & fact6 -> int1: この石経は程無い; fact5 -> int2: もしもこの石経が程無いならばそれは観察し易い; int1 & int2 -> int3: この石経は観察し易い; int3 -> int4: この石経は創業年次であるかあるいは観察し易いかまたはどちらもである; int4 -> int5: 「とあるものは創業年次であるかあるいは観察し易い」ということは正しい; int5 & fact4 -> int6: このテクノロジー・アセスメントは撥ね回る; fact3 -> int7: このテクノロジー・アセスメントが撥ね回るとすれば公卿僉議だ; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあの減損会計意見書が引き起こし易くないとすればこの石経は程無い fact2: もし仮に「あの減損会計意見書は御覧に成らないがそれは引き起こし易い」ということは成り立たないとしたらこの石経は程無い fact3: 仮になにがしかの物が撥ね回るとするとそれは公卿僉議である fact4: 仮にとある物が創業年次であるかまたは観察し易いかもしくは両方だとするとこのテクノロジー・アセスメントは撥ね回る fact5: 仮にとあるものが程無いとすればそれは観察し易い fact6: 「「あの減損会計意見書は御覧に成らないけど引き起こし易い」ということは確かである」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = このテクノロジー・アセスメントは公卿僉議である ; $proof$ = 
fact2 & fact6 -> int1: この石経は程無い; fact5 -> int2: もしもこの石経が程無いならばそれは観察し易い; int1 & int2 -> int3: この石経は観察し易い; int3 -> int4: この石経は創業年次であるかあるいは観察し易いかまたはどちらもである; int4 -> int5: 「とあるものは創業年次であるかあるいは観察し易い」ということは正しい; int5 & fact4 -> int6: このテクノロジー・アセスメントは撥ね回る; fact3 -> int7: このテクノロジー・アセスメントが撥ね回るとすれば公卿僉議だ; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの減損会計意見書が引き起こし易くないとすればこの石経は程無い
事実2: もし仮に「あの減損会計意見書は御覧に成らないがそれは引き起こし易い」ということは成り立たないとしたらこの石経は程無い
事実3: 仮になにがしかの物が撥ね回るとするとそれは公卿僉議である
事実4: 仮にとある物が創業年次であるかまたは観察し易いかもしくは両方だとするとこのテクノロジー・アセスメントは撥ね回る
事実5: 仮にとあるものが程無いとすればそれは観察し易い
事実6: 「「あの減損会計意見書は御覧に成らないけど引き起こし易い」ということは確かである」ということは誤りだ

仮説: このテクノロジー・アセスメントは公卿僉議である
1. 事実2と事実6から、推論1: "この石経は程無い"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしもこの石経が程無いならばそれは観察し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この石経は観察し易い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この石経は創業年次であるかあるいは観察し易いかまたはどちらもである"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「とあるものは創業年次であるかあるいは観察し易い」ということは正しい"が導かれる
6. 推論5と事実4から、推論6: "このテクノロジー・アセスメントは撥ね回る"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "このテクノロジー・アセスメントが撥ね回るとすれば公卿僉議だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。