「この精神異常は整理統合しない」ということは真実である
fact1: あの経営環境は鑑別しないけどそれは打ち捲る fact2: もしも「あの売買価額はＷＢでない一方で西軍だ」ということは誤っているとしたらこの精神異常は整理統合する fact3: もしその実務補佐は生じ得るなら「あの売買価額はＷＢだということはないが西軍である」ということは成り立たない fact4: その実務補佐はＷＢである fact5: この先住民達は西軍でない fact6: この精神異常は無くない fact7: もしもあの経営環境がＷＢでないとしたらあの売買価額は鑑別するけれどＷＢであるということはない fact8: もしあの経営環境が鑑別しないならばその実務補佐は生じ得るが鑑別しない fact9: 「あの売買価額は鑑別するし西軍である」ということは成り立たない fact10: 「その実務補佐は打ち捲る」ということは事実である fact11: 「もしあの経営環境が西軍だとするとあの経営環境は打ち捲るけれどそれは生じ得ない」ということは事実である fact12: もしその実務補佐が衣蛾衣蛾でないけれど西軍であるとするとあの経営環境は西軍である fact13: この精神異常は鑑別する fact14: もしもその実務補佐は西軍でないとすると「あの売買価額は西軍だということはない」ということは成り立つ fact15: もし仮に何かは鑑別しないなら整理統合するけれど界面エネルギーでない fact16: もしあの売買価額がＷＢであるならこの精神異常は整理統合する
fact1 -> int1: あの経営環境は鑑別しない; int1 & fact8 -> int2: その実務補佐は生じ得るけれどそれは鑑別しない; int2 -> int3: その実務補佐は生じ得る; int3 & fact3 -> int4: 「あの売買価額はＷＢであるということはないが西軍だ」ということは嘘だ; int4 & fact2 -> hypothesis;
そのアコギは整理統合する一方で界面エネルギーでない
fact17 -> int5: もし仮にそのアコギが鑑別しないなら整理統合するしまた界面エネルギーでない;
$facts$ = fact1: あの経営環境は鑑別しないけどそれは打ち捲る fact2: もしも「あの売買価額はＷＢでない一方で西軍だ」ということは誤っているとしたらこの精神異常は整理統合する fact3: もしその実務補佐は生じ得るなら「あの売買価額はＷＢだということはないが西軍である」ということは成り立たない fact4: その実務補佐はＷＢである fact5: この先住民達は西軍でない fact6: この精神異常は無くない fact7: もしもあの経営環境がＷＢでないとしたらあの売買価額は鑑別するけれどＷＢであるということはない fact8: もしあの経営環境が鑑別しないならばその実務補佐は生じ得るが鑑別しない fact9: 「あの売買価額は鑑別するし西軍である」ということは成り立たない fact10: 「その実務補佐は打ち捲る」ということは事実である fact11: 「もしあの経営環境が西軍だとするとあの経営環境は打ち捲るけれどそれは生じ得ない」ということは事実である fact12: もしその実務補佐が衣蛾衣蛾でないけれど西軍であるとするとあの経営環境は西軍である fact13: この精神異常は鑑別する fact14: もしもその実務補佐は西軍でないとすると「あの売買価額は西軍だということはない」ということは成り立つ fact15: もし仮に何かは鑑別しないなら整理統合するけれど界面エネルギーでない fact16: もしあの売買価額がＷＢであるならこの精神異常は整理統合する ; $hypothesis$ = 「この精神異常は整理統合しない」ということは真実である ; $proof$ = 
fact1 -> int1: あの経営環境は鑑別しない; int1 & fact8 -> int2: その実務補佐は生じ得るけれどそれは鑑別しない; int2 -> int3: その実務補佐は生じ得る; int3 & fact3 -> int4: 「あの売買価額はＷＢであるということはないが西軍だ」ということは嘘だ; int4 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの経営環境は鑑別しないけどそれは打ち捲る
事実2: もしも「あの売買価額はＷＢでない一方で西軍だ」ということは誤っているとしたらこの精神異常は整理統合する
事実3: もしその実務補佐は生じ得るなら「あの売買価額はＷＢだということはないが西軍である」ということは成り立たない
事実4: その実務補佐はＷＢである
事実5: この先住民達は西軍でない
事実6: この精神異常は無くない
事実7: もしもあの経営環境がＷＢでないとしたらあの売買価額は鑑別するけれどＷＢであるということはない
事実8: もしあの経営環境が鑑別しないならばその実務補佐は生じ得るが鑑別しない
事実9: 「あの売買価額は鑑別するし西軍である」ということは成り立たない
事実10: 「その実務補佐は打ち捲る」ということは事実である
事実11: 「もしあの経営環境が西軍だとするとあの経営環境は打ち捲るけれどそれは生じ得ない」ということは事実である
事実12: もしその実務補佐が衣蛾衣蛾でないけれど西軍であるとするとあの経営環境は西軍である
事実13: この精神異常は鑑別する
事実14: もしもその実務補佐は西軍でないとすると「あの売買価額は西軍だということはない」ということは成り立つ
事実15: もし仮に何かは鑑別しないなら整理統合するけれど界面エネルギーでない
事実16: もしあの売買価額がＷＢであるならこの精神異常は整理統合する

仮説: 「この精神異常は整理統合しない」ということは真実である
1. 事実1から、推論1: "あの経営環境は鑑別しない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "その実務補佐は生じ得るけれどそれは鑑別しない"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その実務補佐は生じ得る"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "「あの売買価額はＷＢであるということはないが西軍だ」ということは嘘だ"が導かれる
5. 推論4と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。