その競争者は弛くなくて加えて情報媒体でない
fact1: もしその消耗戦は君臣であるなら書紀だ fact2: もし何らかの物が触発しないならそれは慌ただしくないかまたは弛くないかまたはどちらもだ fact3: なにかは慌ただしくないかそれが触発しないかどちらもだとすればあの消耗戦は弛い fact4: もし仮にこの瘢痕が弛くないしその上曇り無しということはないならばその競争者は弛くない fact5: その消耗戦は触発する fact6: 「その消耗戦は情報媒体だ一方で弛くない」ということは成り立たない fact7: 「その消耗戦は弛いけど情報媒体でない」ということは間違いだ fact8: その消耗戦は弛いなら「その競争者が弛くないしさらに情報媒体でない」ということは誤っている fact9: 「その消耗戦は平文でないけどそれは触発する」ということは誤りだ fact10: この瘢痕は断わり書きである fact11: あるものは情報媒体でないかまたは弛くないかあるいは両方ともだ fact12: もし何らかのものは書紀であるとするとそれは触発しなくて慌ただしくない fact13: 断わり書きは弛くないし曇り無しない fact14: あるものは慌ただしくないか触発しないかどちらもだ
fact14 & fact3 -> int1: その消耗戦は弛い; int1 & fact8 -> hypothesis;
「この高級ホテルは弛い」ということは正しい
fact15 -> int2: もしその消耗戦が触発しないならそれは慌ただしくないか弛いということはない;
$facts$ = fact1: もしその消耗戦は君臣であるなら書紀だ fact2: もし何らかの物が触発しないならそれは慌ただしくないかまたは弛くないかまたはどちらもだ fact3: なにかは慌ただしくないかそれが触発しないかどちらもだとすればあの消耗戦は弛い fact4: もし仮にこの瘢痕が弛くないしその上曇り無しということはないならばその競争者は弛くない fact5: その消耗戦は触発する fact6: 「その消耗戦は情報媒体だ一方で弛くない」ということは成り立たない fact7: 「その消耗戦は弛いけど情報媒体でない」ということは間違いだ fact8: その消耗戦は弛いなら「その競争者が弛くないしさらに情報媒体でない」ということは誤っている fact9: 「その消耗戦は平文でないけどそれは触発する」ということは誤りだ fact10: この瘢痕は断わり書きである fact11: あるものは情報媒体でないかまたは弛くないかあるいは両方ともだ fact12: もし何らかのものは書紀であるとするとそれは触発しなくて慌ただしくない fact13: 断わり書きは弛くないし曇り無しない fact14: あるものは慌ただしくないか触発しないかどちらもだ ; $hypothesis$ = その競争者は弛くなくて加えて情報媒体でない ; $proof$ = 
fact14 & fact3 -> int1: その消耗戦は弛い; int1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその消耗戦は君臣であるなら書紀だ
事実2: もし何らかの物が触発しないならそれは慌ただしくないかまたは弛くないかまたはどちらもだ
事実3: なにかは慌ただしくないかそれが触発しないかどちらもだとすればあの消耗戦は弛い
事実4: もし仮にこの瘢痕が弛くないしその上曇り無しということはないならばその競争者は弛くない
事実5: その消耗戦は触発する
事実6: 「その消耗戦は情報媒体だ一方で弛くない」ということは成り立たない
事実7: 「その消耗戦は弛いけど情報媒体でない」ということは間違いだ
事実8: その消耗戦は弛いなら「その競争者が弛くないしさらに情報媒体でない」ということは誤っている
事実9: 「その消耗戦は平文でないけどそれは触発する」ということは誤りだ
事実10: この瘢痕は断わり書きである
事実11: あるものは情報媒体でないかまたは弛くないかあるいは両方ともだ
事実12: もし何らかのものは書紀であるとするとそれは触発しなくて慌ただしくない
事実13: 断わり書きは弛くないし曇り無しない
事実14: あるものは慌ただしくないか触発しないかどちらもだ

仮説: その競争者は弛くなくて加えて情報媒体でない
1. 事実14と事実3から、推論1: "その消耗戦は弛い"が導かれる
2. 推論1と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。