その国交回復は集約出来る
fact1: もしこの看護学が組織すならその国交回復は伸さない fact2: もし仮にあのディスカス水草レイアウトが集約出来ないとするとその国交回復は分割前でない fact3: もしもあの集中攻撃が伸すしさらにそれは組織すとすれば「この露地栽培はフイルムだということはない」ということは確かだ fact4: もしこの露地栽培がフイルムでないならばあの時報は達成し得ない fact5: あのディスカス水草レイアウトは達成し得る fact6: 仮にこの看護学がＭＳＷならあの集中攻撃は伸す fact7: もしその国交回復がＭＳＷであるし更に集約出来るならこの看護学は分割前だということはない fact8: あのディスカス水草レイアウトが組織すとすればあの集中攻撃は達成し得る fact9: あの集中攻撃は組織す fact10: この看護学は喀血する fact11: もしあのディスカス水草レイアウトが分割前であるならその国交回復は集約出来る fact12: 「あのディスカス水草レイアウトは達成し得る」ということは確かだとしたらこの露地栽培は分割前である fact13: あのディスカス水草レイアウトは伸す fact14: もしあの集中攻撃が達成し得ないならあのディスカス水草レイアウトは達成し得る fact15: 仮にあのディスカス水草レイアウトが伸すとしたらあの集中攻撃は達成し得る fact16: ＭＳＷが喀血しないならばそれは集約出来ない fact17: あのディスカス水草レイアウトはＭＳＷだ fact18: もし仮に「なんらかのものは喀血しない」ということは事実であるならばこの看護学はＭＳＷだ fact19: その心置きは組織す fact20: 「喀血しない」ものはある fact21: もし「あの時報は達成し得ない」ということは本当であるならば「あのディスカス水草レイアウトは達成し得るし分割前だ」ということは真実だ
fact20 & fact18 -> int1: この看護学はＭＳＷである; int1 & fact6 -> int2: あの集中攻撃は伸す; int2 & fact9 -> int3: あの集中攻撃は伸すしまた組織す; int3 & fact3 -> int4: この露地栽培はフイルムでない; int4 & fact4 -> int5: あの時報は達成し得ない; int5 & fact21 -> int6: あのディスカス水草レイアウトは達成し得るし分割前である; int6 -> int7: あのディスカス水草レイアウトは分割前である; int7 & fact11 -> hypothesis;
その国交回復は集約出来ない
fact23 -> int8: 仮にその国交回復がＭＳＷだ一方でそれが喀血しないとしたらそれは集約出来ない;
$facts$ = fact1: もしこの看護学が組織すならその国交回復は伸さない fact2: もし仮にあのディスカス水草レイアウトが集約出来ないとするとその国交回復は分割前でない fact3: もしもあの集中攻撃が伸すしさらにそれは組織すとすれば「この露地栽培はフイルムだということはない」ということは確かだ fact4: もしこの露地栽培がフイルムでないならばあの時報は達成し得ない fact5: あのディスカス水草レイアウトは達成し得る fact6: 仮にこの看護学がＭＳＷならあの集中攻撃は伸す fact7: もしその国交回復がＭＳＷであるし更に集約出来るならこの看護学は分割前だということはない fact8: あのディスカス水草レイアウトが組織すとすればあの集中攻撃は達成し得る fact9: あの集中攻撃は組織す fact10: この看護学は喀血する fact11: もしあのディスカス水草レイアウトが分割前であるならその国交回復は集約出来る fact12: 「あのディスカス水草レイアウトは達成し得る」ということは確かだとしたらこの露地栽培は分割前である fact13: あのディスカス水草レイアウトは伸す fact14: もしあの集中攻撃が達成し得ないならあのディスカス水草レイアウトは達成し得る fact15: 仮にあのディスカス水草レイアウトが伸すとしたらあの集中攻撃は達成し得る fact16: ＭＳＷが喀血しないならばそれは集約出来ない fact17: あのディスカス水草レイアウトはＭＳＷだ fact18: もし仮に「なんらかのものは喀血しない」ということは事実であるならばこの看護学はＭＳＷだ fact19: その心置きは組織す fact20: 「喀血しない」ものはある fact21: もし「あの時報は達成し得ない」ということは本当であるならば「あのディスカス水草レイアウトは達成し得るし分割前だ」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その国交回復は集約出来る ; $proof$ = 
fact20 & fact18 -> int1: この看護学はＭＳＷである; int1 & fact6 -> int2: あの集中攻撃は伸す; int2 & fact9 -> int3: あの集中攻撃は伸すしまた組織す; int3 & fact3 -> int4: この露地栽培はフイルムでない; int4 & fact4 -> int5: あの時報は達成し得ない; int5 & fact21 -> int6: あのディスカス水草レイアウトは達成し得るし分割前である; int6 -> int7: あのディスカス水草レイアウトは分割前である; int7 & fact11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの看護学が組織すならその国交回復は伸さない
事実2: もし仮にあのディスカス水草レイアウトが集約出来ないとするとその国交回復は分割前でない
事実3: もしもあの集中攻撃が伸すしさらにそれは組織すとすれば「この露地栽培はフイルムだということはない」ということは確かだ
事実4: もしこの露地栽培がフイルムでないならばあの時報は達成し得ない
事実5: あのディスカス水草レイアウトは達成し得る
事実6: 仮にこの看護学がＭＳＷならあの集中攻撃は伸す
事実7: もしその国交回復がＭＳＷであるし更に集約出来るならこの看護学は分割前だということはない
事実8: あのディスカス水草レイアウトが組織すとすればあの集中攻撃は達成し得る
事実9: あの集中攻撃は組織す
事実10: この看護学は喀血する
事実11: もしあのディスカス水草レイアウトが分割前であるならその国交回復は集約出来る
事実12: 「あのディスカス水草レイアウトは達成し得る」ということは確かだとしたらこの露地栽培は分割前である
事実13: あのディスカス水草レイアウトは伸す
事実14: もしあの集中攻撃が達成し得ないならあのディスカス水草レイアウトは達成し得る
事実15: 仮にあのディスカス水草レイアウトが伸すとしたらあの集中攻撃は達成し得る
事実16: ＭＳＷが喀血しないならばそれは集約出来ない
事実17: あのディスカス水草レイアウトはＭＳＷだ
事実18: もし仮に「なんらかのものは喀血しない」ということは事実であるならばこの看護学はＭＳＷだ
事実19: その心置きは組織す
事実20: 「喀血しない」ものはある
事実21: もし「あの時報は達成し得ない」ということは本当であるならば「あのディスカス水草レイアウトは達成し得るし分割前だ」ということは真実だ

仮説: その国交回復は集約出来る
1. 事実20と事実18から、推論1: "この看護学はＭＳＷである"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの集中攻撃は伸す"が導かれる
3. 推論2と事実9から、推論3: "あの集中攻撃は伸すしまた組織す"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この露地栽培はフイルムでない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、推論5: "あの時報は達成し得ない"が導かれる
6. 推論5と事実21から、推論6: "あのディスカス水草レイアウトは達成し得るし分割前である"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "あのディスカス水草レイアウトは分割前である"が導かれる
8. 推論7と事実11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。