その明倫堂が見聞きしなくてまたそれは機能し始めないなら「あの記録容量は含み得る」ということは確かである
fact1: 「あの記録容量は当たり難くないし貫流しない」ということは成り立たないとするとこの罪人は見聞きしない fact2: もしあの記録容量は当たり難くないけれど貫流するならそれは含み得る fact3: もしもこの罪人は見聞きしないなら「その明倫堂は見聞きするということはないけれど機能し始める」ということは成り立たない fact4: 「あの記録容量は当たり難くないし見聞きしない」ということは本当でないとしたらその明倫堂は含み得ない fact5: その明倫堂は機能し始めない fact6: 仮になにかは機能し始めないならば「付き合い始めなくて食み出さない」ということは間違いである fact7: もし仮にこの罪人が見聞きしないとすればあの明倫堂は見聞きしなくておまけに機能し始めない fact8: 「あの記録容量は当たり難くないがしかし貫流する」ということは間違いである fact9: もし仮にあの記録容量が見聞きするとしたらその明倫堂は貫流しない fact10: もし仮にその明倫堂が見聞きするけれどそれが機能し始めるということはないならばあの記録容量は含み得る fact11: もしこの罪人は貫流しないとすると「あの記録容量は貫流しなくて加えて見聞きしない」ということは成り立たない fact12: 「ある物は見聞きするしその上含み得る」ということは確かであるとしたら機能し始めない fact13: この罪人は見聞きしないとすれば「その明倫堂は見聞きするが機能し始めない」ということは成り立たない fact14: もしも当たり難くないものが貫流しないならばそれは含み得る fact15: この罪人は見聞きしないとしたら「その明倫堂は見聞きしないしそれに機能し始めない」ということは偽である fact16: もしこの罪人が機能し始めないしまた見聞きしないならばそれは含み得る
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの記録容量は当たり難いということはなくてそれは貫流しない」ということは嘘だ; fact1 & assump2 -> int1: この罪人は見聞きしない; int1 & fact15 -> int2: 「その明倫堂は見聞きするということはなくて加えて機能し始めない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その明倫堂は見聞きしなくて機能し始めない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの記録容量は当たり難いということはなくてしかも貫流するということはない; fact14 -> int5: 仮にあの記録容量が当たり難いということはないしその上貫流しないとしたらそれは含み得る; int4 & int5 -> int6: あの記録容量は含み得る; [assump1] & int6 -> hypothesis;
「あの記録容量は付き合い始めるということはなくて加えて食み出さない」ということは本当でない
fact17 -> int7: あの記録容量は機能し始めないなら「「それは付き合い始めなくてしかも食み出すということはない」ということは真実である」ということは嘘である; fact18 -> int8: あの記録容量が見聞きするしその上含み得るとすれば機能し始めるということはない;
$facts$ = fact1: 「あの記録容量は当たり難くないし貫流しない」ということは成り立たないとするとこの罪人は見聞きしない fact2: もしあの記録容量は当たり難くないけれど貫流するならそれは含み得る fact3: もしもこの罪人は見聞きしないなら「その明倫堂は見聞きするということはないけれど機能し始める」ということは成り立たない fact4: 「あの記録容量は当たり難くないし見聞きしない」ということは本当でないとしたらその明倫堂は含み得ない fact5: その明倫堂は機能し始めない fact6: 仮になにかは機能し始めないならば「付き合い始めなくて食み出さない」ということは間違いである fact7: もし仮にこの罪人が見聞きしないとすればあの明倫堂は見聞きしなくておまけに機能し始めない fact8: 「あの記録容量は当たり難くないがしかし貫流する」ということは間違いである fact9: もし仮にあの記録容量が見聞きするとしたらその明倫堂は貫流しない fact10: もし仮にその明倫堂が見聞きするけれどそれが機能し始めるということはないならばあの記録容量は含み得る fact11: もしこの罪人は貫流しないとすると「あの記録容量は貫流しなくて加えて見聞きしない」ということは成り立たない fact12: 「ある物は見聞きするしその上含み得る」ということは確かであるとしたら機能し始めない fact13: この罪人は見聞きしないとすれば「その明倫堂は見聞きするが機能し始めない」ということは成り立たない fact14: もしも当たり難くないものが貫流しないならばそれは含み得る fact15: この罪人は見聞きしないとしたら「その明倫堂は見聞きしないしそれに機能し始めない」ということは偽である fact16: もしこの罪人が機能し始めないしまた見聞きしないならばそれは含み得る ; $hypothesis$ = その明倫堂が見聞きしなくてまたそれは機能し始めないなら「あの記録容量は含み得る」ということは確かである ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの記録容量は当たり難いということはなくてそれは貫流しない」ということは嘘だ; fact1 & assump2 -> int1: この罪人は見聞きしない; int1 & fact15 -> int2: 「その明倫堂は見聞きするということはなくて加えて機能し始めない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その明倫堂は見聞きしなくて機能し始めない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの記録容量は当たり難いということはなくてしかも貫流するということはない; fact14 -> int5: 仮にあの記録容量が当たり難いということはないしその上貫流しないとしたらそれは含み得る; int4 & int5 -> int6: あの記録容量は含み得る; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの記録容量は当たり難くないし貫流しない」ということは成り立たないとするとこの罪人は見聞きしない
事実2: もしあの記録容量は当たり難くないけれど貫流するならそれは含み得る
事実3: もしもこの罪人は見聞きしないなら「その明倫堂は見聞きするということはないけれど機能し始める」ということは成り立たない
事実4: 「あの記録容量は当たり難くないし見聞きしない」ということは本当でないとしたらその明倫堂は含み得ない
事実5: その明倫堂は機能し始めない
事実6: 仮になにかは機能し始めないならば「付き合い始めなくて食み出さない」ということは間違いである
事実7: もし仮にこの罪人が見聞きしないとすればあの明倫堂は見聞きしなくておまけに機能し始めない
事実8: 「あの記録容量は当たり難くないがしかし貫流する」ということは間違いである
事実9: もし仮にあの記録容量が見聞きするとしたらその明倫堂は貫流しない
事実10: もし仮にその明倫堂が見聞きするけれどそれが機能し始めるということはないならばあの記録容量は含み得る
事実11: もしこの罪人は貫流しないとすると「あの記録容量は貫流しなくて加えて見聞きしない」ということは成り立たない
事実12: 「ある物は見聞きするしその上含み得る」ということは確かであるとしたら機能し始めない
事実13: この罪人は見聞きしないとすれば「その明倫堂は見聞きするが機能し始めない」ということは成り立たない
事実14: もしも当たり難くないものが貫流しないならばそれは含み得る
事実15: この罪人は見聞きしないとしたら「その明倫堂は見聞きしないしそれに機能し始めない」ということは偽である
事実16: もしこの罪人が機能し始めないしまた見聞きしないならばそれは含み得る

仮説: その明倫堂が見聞きしなくてまたそれは機能し始めないなら「あの記録容量は含み得る」ということは確かである
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの記録容量は当たり難いということはなくてそれは貫流しない」ということは嘘だ
2. 事実1と仮定2から、推論1: "この罪人は見聞きしない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "「その明倫堂は見聞きするということはなくて加えて機能し始めない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その明倫堂は見聞きしなくて機能し始めない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あの記録容量は当たり難いということはなくてしかも貫流するということはない"が導かれる
7. 事実14から、推論5: "仮にあの記録容量が当たり難いということはないしその上貫流しないとしたらそれは含み得る"が導かれる
8. 推論4と推論5から、推論6: "あの記録容量は含み得る"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。