そのオルゴール館椎坂は詰める一方で定むない
fact1: もしも「その作品展は塩っ辛い一方で共有ドキュメントでない」ということは嘘であるとすれば「あのスーパーＩオアは戸惑わない」ということは確かだ fact2: そのオルゴール館椎坂は注力しない fact3: もしそのオルゴール館椎坂が戸惑わないとするとあのスーパーＩオアは学用品で差せる fact4: もしもそのオルゴール館椎坂は差せれば「その作品展は塩っ辛い一方でそれは共有ドキュメントでない」ということは誤りである fact5: この代位行使は映像作品である一方で原産地でない fact6: もしそのオルゴール館椎坂が差せらないとするとそれは詰めるがしかし定むない fact7: 仮にその作品展は差せれば「「そのオルゴール館椎坂は詰めるけれど定むない」ということは偽だ」ということは事実だ fact8: 「「この代位行使は学用品だがそれは戸惑うということはない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact9: もし仮にあのスーパーＩオアが学用品でない一方で映像作品だとしたら「その作品展は原産地でない」ということは確かだ fact10: そのオルゴール館椎坂は定むない fact11: もしもあのスーパーＩオアは戸惑わないとしたら「この代位行使は学用品でないけれど戸惑う」ということは誤っている fact12: この代位行使は映像作品だ fact13: もしも「その作品展は塩っ辛いということはないしおまけに映像作品でない」ということは成り立たないならばそれは原産地である fact14: もし何らかのものが捨つないならばそれは学用品でないが映像作品だ fact15: 「ある物は学用品でなくてその上戸惑わない」ということは事実と異なるなら原産地である fact16: もし仮にあのスーパーＩオアは戸惑わないとすると「この代位行使は学用品でなくて更にそれは戸惑わない」ということは成り立つということはない fact17: 「その作品展は詰めるが戸惑わない」ということは誤りならそのオルゴール館椎坂は戸惑わない fact18: もしもあの天長が詰めるがそれが原産地でないならばあの代位行使は詰めない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのオルゴール館椎坂は差せる; fact4 & assump1 -> int1: 「その作品展は塩っ辛いがしかし共有ドキュメントでない」ということは偽である; int1 & fact1 -> int2: あのスーパーＩオアは戸惑うということはない; int2 & fact16 -> int3: 「「この代位行使は学用品であるということはないしまたそれは戸惑わない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ; fact15 -> int4: 「この代位行使は学用品であるということはないしそれは戸惑わない」ということは事実でないとしたらそれは原産地である; int3 & int4 -> int5: この代位行使は原産地だ; fact5 -> int6: この代位行使は原産地でない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: そのオルゴール館椎坂は差せらない; int8 & fact6 -> hypothesis;
あのスーパーＩオアは学用品だ
$facts$ = fact1: もしも「その作品展は塩っ辛い一方で共有ドキュメントでない」ということは嘘であるとすれば「あのスーパーＩオアは戸惑わない」ということは確かだ fact2: そのオルゴール館椎坂は注力しない fact3: もしそのオルゴール館椎坂が戸惑わないとするとあのスーパーＩオアは学用品で差せる fact4: もしもそのオルゴール館椎坂は差せれば「その作品展は塩っ辛い一方でそれは共有ドキュメントでない」ということは誤りである fact5: この代位行使は映像作品である一方で原産地でない fact6: もしそのオルゴール館椎坂が差せらないとするとそれは詰めるがしかし定むない fact7: 仮にその作品展は差せれば「「そのオルゴール館椎坂は詰めるけれど定むない」ということは偽だ」ということは事実だ fact8: 「「この代位行使は学用品だがそれは戸惑うということはない」ということは成り立つ」ということは間違いである fact9: もし仮にあのスーパーＩオアが学用品でない一方で映像作品だとしたら「その作品展は原産地でない」ということは確かだ fact10: そのオルゴール館椎坂は定むない fact11: もしもあのスーパーＩオアは戸惑わないとしたら「この代位行使は学用品でないけれど戸惑う」ということは誤っている fact12: この代位行使は映像作品だ fact13: もしも「その作品展は塩っ辛いということはないしおまけに映像作品でない」ということは成り立たないならばそれは原産地である fact14: もし何らかのものが捨つないならばそれは学用品でないが映像作品だ fact15: 「ある物は学用品でなくてその上戸惑わない」ということは事実と異なるなら原産地である fact16: もし仮にあのスーパーＩオアは戸惑わないとすると「この代位行使は学用品でなくて更にそれは戸惑わない」ということは成り立つということはない fact17: 「その作品展は詰めるが戸惑わない」ということは誤りならそのオルゴール館椎坂は戸惑わない fact18: もしもあの天長が詰めるがそれが原産地でないならばあの代位行使は詰めない ; $hypothesis$ = そのオルゴール館椎坂は詰める一方で定むない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのオルゴール館椎坂は差せる; fact4 & assump1 -> int1: 「その作品展は塩っ辛いがしかし共有ドキュメントでない」ということは偽である; int1 & fact1 -> int2: あのスーパーＩオアは戸惑うということはない; int2 & fact16 -> int3: 「「この代位行使は学用品であるということはないしまたそれは戸惑わない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ; fact15 -> int4: 「この代位行使は学用品であるということはないしそれは戸惑わない」ということは事実でないとしたらそれは原産地である; int3 & int4 -> int5: この代位行使は原産地だ; fact5 -> int6: この代位行使は原産地でない; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: そのオルゴール館椎坂は差せらない; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「その作品展は塩っ辛い一方で共有ドキュメントでない」ということは嘘であるとすれば「あのスーパーＩオアは戸惑わない」ということは確かだ
事実2: そのオルゴール館椎坂は注力しない
事実3: もしそのオルゴール館椎坂が戸惑わないとするとあのスーパーＩオアは学用品で差せる
事実4: もしもそのオルゴール館椎坂は差せれば「その作品展は塩っ辛い一方でそれは共有ドキュメントでない」ということは誤りである
事実5: この代位行使は映像作品である一方で原産地でない
事実6: もしそのオルゴール館椎坂が差せらないとするとそれは詰めるがしかし定むない
事実7: 仮にその作品展は差せれば「「そのオルゴール館椎坂は詰めるけれど定むない」ということは偽だ」ということは事実だ
事実8: 「「この代位行使は学用品だがそれは戸惑うということはない」ということは成り立つ」ということは間違いである
事実9: もし仮にあのスーパーＩオアが学用品でない一方で映像作品だとしたら「その作品展は原産地でない」ということは確かだ
事実10: そのオルゴール館椎坂は定むない
事実11: もしもあのスーパーＩオアは戸惑わないとしたら「この代位行使は学用品でないけれど戸惑う」ということは誤っている
事実12: この代位行使は映像作品だ
事実13: もしも「その作品展は塩っ辛いということはないしおまけに映像作品でない」ということは成り立たないならばそれは原産地である
事実14: もし何らかのものが捨つないならばそれは学用品でないが映像作品だ
事実15: 「ある物は学用品でなくてその上戸惑わない」ということは事実と異なるなら原産地である
事実16: もし仮にあのスーパーＩオアは戸惑わないとすると「この代位行使は学用品でなくて更にそれは戸惑わない」ということは成り立つということはない
事実17: 「その作品展は詰めるが戸惑わない」ということは誤りならそのオルゴール館椎坂は戸惑わない
事実18: もしもあの天長が詰めるがそれが原産地でないならばあの代位行使は詰めない

仮説: そのオルゴール館椎坂は詰める一方で定むない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのオルゴール館椎坂は差せる
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「その作品展は塩っ辛いがしかし共有ドキュメントでない」ということは偽である"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あのスーパーＩオアは戸惑うということはない"が導かれる
4. 推論2と事実16から、推論3: "「「この代位行使は学用品であるということはないしまたそれは戸惑わない」ということは成り立つということはない」ということは事実だ"が導かれる
5. 事実15から、推論4: "「この代位行使は学用品であるということはないしそれは戸惑わない」ということは事実でないとしたらそれは原産地である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この代位行使は原産地だ"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "この代位行使は原産地でない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "そのオルゴール館椎坂は差せらない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。