このＦＷは消化し易い
fact1: 「あの独り暮らし高齢者は引き起こし易いということはなくて共同被告でない」ということは間違っている fact2: このＦＷははっとする fact3: もし「保存す」ものがあるとしたらあのコックはコンポーネントであるししかもはっとする fact4: もし仮にその懐手が生着しないとすればそれは見立でないけど引き起こし易い fact5: この栄養教育ははっとする fact6: もしもその懐手が狙われ易いし加えて狂信であるならばあの独り暮らし高齢者は前頭部でない fact7: このＦＷが本当らしいし加えてそれは拾玉集だとすると「それは保ち易いということはない」ということは事実である fact8: この正規労働者は狙われ易い fact9: あの債権総論は前頭部だ fact10: もし「あの独り暮らし高齢者は引き起こし易くないし共同被告でない」ということは誤りであるとするとあのコックは共同被告でない fact11: もしもあのコックは共同被告でないとすると前頭部でない一方で狙われ易い fact12: もしあの独り暮らし高齢者は前頭部でないとすれば「その外的要因ははっとするしそれは保存す」ということは成り立つ fact13: このＦＷは狙われ易い fact14: もしもこのＦＷが保存すらないとしたらそれは前頭部だ fact15: その懐手は共同被告だ fact16: もしも何かは豊漁でないならば狂信でなくて加えてそれは保存す fact17: もしもなんらかのものが共同被告だとしたらそれは狙われ易い fact18: もし仮にこのＦＷは企業能力でないとしたら「前頭部でない」ということは成り立つ fact19: 「もし仮に「何らかのものは見立でない一方で豊漁である」ということは成り立たないとしたらそれは豊漁でない」ということは成り立つ fact20: その懐手は生着するということはない fact21: 仮にこのＦＷが支うしおまけにはっとするとするとそれは保存すということはない fact22: もしもこのＦＷは減税しないとすると「近親者でない」ということは真実である fact23: このＦＷは前頭部であるしその上狙われ易いとすればそれは狂信でない fact24: もしとある物が見立でない一方でそれが引き起こし易いとしたらそれは豊漁だ fact25: もしもこのＦＷが狂信でないとすれば消化し易くない fact26: 仮にその懐手は豊漁であるとすると狂信だ fact27: このＦＷは支う
fact27 & fact2 -> int1: このＦＷは支うしはっとする; int1 & fact21 -> int2: このＦＷは保存すらない; int2 & fact14 -> int3: このＦＷは前頭部だ; int3 & fact13 -> int4: このＦＷは前頭部であるし加えてそれは狙われ易い; int4 & fact23 -> int5: このＦＷは狂信でない; int5 & fact25 -> hypothesis;
あのコックが消化し易いしその上コンポーネントである
fact33 -> int6: 仮にその外的要因は豊漁でないとしたら狂信でないがしかし保存す; fact28 -> int7: 「その懐手は見立でないけどそれは豊漁だ」ということは誤りだとすれば「それは豊漁でない」ということは成り立つ; fact31 & fact32 -> int8: あのコックは共同被告であるということはない; fact29 & int8 -> int9: あのコックは前頭部でないが狙われ易い; int9 -> int10: あのコックは前頭部でない;
$facts$ = fact1: 「あの独り暮らし高齢者は引き起こし易いということはなくて共同被告でない」ということは間違っている fact2: このＦＷははっとする fact3: もし「保存す」ものがあるとしたらあのコックはコンポーネントであるししかもはっとする fact4: もし仮にその懐手が生着しないとすればそれは見立でないけど引き起こし易い fact5: この栄養教育ははっとする fact6: もしもその懐手が狙われ易いし加えて狂信であるならばあの独り暮らし高齢者は前頭部でない fact7: このＦＷが本当らしいし加えてそれは拾玉集だとすると「それは保ち易いということはない」ということは事実である fact8: この正規労働者は狙われ易い fact9: あの債権総論は前頭部だ fact10: もし「あの独り暮らし高齢者は引き起こし易くないし共同被告でない」ということは誤りであるとするとあのコックは共同被告でない fact11: もしもあのコックは共同被告でないとすると前頭部でない一方で狙われ易い fact12: もしあの独り暮らし高齢者は前頭部でないとすれば「その外的要因ははっとするしそれは保存す」ということは成り立つ fact13: このＦＷは狙われ易い fact14: もしもこのＦＷが保存すらないとしたらそれは前頭部だ fact15: その懐手は共同被告だ fact16: もしも何かは豊漁でないならば狂信でなくて加えてそれは保存す fact17: もしもなんらかのものが共同被告だとしたらそれは狙われ易い fact18: もし仮にこのＦＷは企業能力でないとしたら「前頭部でない」ということは成り立つ fact19: 「もし仮に「何らかのものは見立でない一方で豊漁である」ということは成り立たないとしたらそれは豊漁でない」ということは成り立つ fact20: その懐手は生着するということはない fact21: 仮にこのＦＷが支うしおまけにはっとするとするとそれは保存すということはない fact22: もしもこのＦＷは減税しないとすると「近親者でない」ということは真実である fact23: このＦＷは前頭部であるしその上狙われ易いとすればそれは狂信でない fact24: もしとある物が見立でない一方でそれが引き起こし易いとしたらそれは豊漁だ fact25: もしもこのＦＷが狂信でないとすれば消化し易くない fact26: 仮にその懐手は豊漁であるとすると狂信だ fact27: このＦＷは支う ; $hypothesis$ = このＦＷは消化し易い ; $proof$ = 
fact27 & fact2 -> int1: このＦＷは支うしはっとする; int1 & fact21 -> int2: このＦＷは保存すらない; int2 & fact14 -> int3: このＦＷは前頭部だ; int3 & fact13 -> int4: このＦＷは前頭部であるし加えてそれは狙われ易い; int4 & fact23 -> int5: このＦＷは狂信でない; int5 & fact25 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの独り暮らし高齢者は引き起こし易いということはなくて共同被告でない」ということは間違っている
事実2: このＦＷははっとする
事実3: もし「保存す」ものがあるとしたらあのコックはコンポーネントであるししかもはっとする
事実4: もし仮にその懐手が生着しないとすればそれは見立でないけど引き起こし易い
事実5: この栄養教育ははっとする
事実6: もしもその懐手が狙われ易いし加えて狂信であるならばあの独り暮らし高齢者は前頭部でない
事実7: このＦＷが本当らしいし加えてそれは拾玉集だとすると「それは保ち易いということはない」ということは事実である
事実8: この正規労働者は狙われ易い
事実9: あの債権総論は前頭部だ
事実10: もし「あの独り暮らし高齢者は引き起こし易くないし共同被告でない」ということは誤りであるとするとあのコックは共同被告でない
事実11: もしもあのコックは共同被告でないとすると前頭部でない一方で狙われ易い
事実12: もしあの独り暮らし高齢者は前頭部でないとすれば「その外的要因ははっとするしそれは保存す」ということは成り立つ
事実13: このＦＷは狙われ易い
事実14: もしもこのＦＷが保存すらないとしたらそれは前頭部だ
事実15: その懐手は共同被告だ
事実16: もしも何かは豊漁でないならば狂信でなくて加えてそれは保存す
事実17: もしもなんらかのものが共同被告だとしたらそれは狙われ易い
事実18: もし仮にこのＦＷは企業能力でないとしたら「前頭部でない」ということは成り立つ
事実19: 「もし仮に「何らかのものは見立でない一方で豊漁である」ということは成り立たないとしたらそれは豊漁でない」ということは成り立つ
事実20: その懐手は生着するということはない
事実21: 仮にこのＦＷが支うしおまけにはっとするとするとそれは保存すということはない
事実22: もしもこのＦＷは減税しないとすると「近親者でない」ということは真実である
事実23: このＦＷは前頭部であるしその上狙われ易いとすればそれは狂信でない
事実24: もしとある物が見立でない一方でそれが引き起こし易いとしたらそれは豊漁だ
事実25: もしもこのＦＷが狂信でないとすれば消化し易くない
事実26: 仮にその懐手は豊漁であるとすると狂信だ
事実27: このＦＷは支う

仮説: このＦＷは消化し易い
1. 事実27と事実2から、推論1: "このＦＷは支うしはっとする"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "このＦＷは保存すらない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "このＦＷは前頭部だ"が導かれる
4. 推論3と事実13から、推論4: "このＦＷは前頭部であるし加えてそれは狙われ易い"が導かれる
5. 推論4と事実23から、推論5: "このＦＷは狂信でない"が導かれる
6. 推論5と事実25から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。