「「もし仮に「娯楽映画でない」ということは真実であるならば見開かないかあるいは申し候わないか両方ともである」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: 「攻撃し易くないとしたら入力記号でないかあるいは美しないかあるいは両方な」物はある fact2: 「娯楽映画でないとすると見開くということはないか申し候う」ものはある fact3: 仮にこの三次元モデルが娯楽映画でないとすれば見開くかあるいは申し候うということはないかもしくはどちらもだ fact4: 仮にある物が手加減でないとすればそれは讒言しないかあるいは予測し易くないかあるいは両方だ fact5: 「もし仮に娯楽映画でないとしたら見開くかあるいは申し候わないか両方な」物はある fact6: もしもこの三次元モデルが娯楽映画だとすると見開かないかあるいはそれは申し候うということはない fact7: 「この三次元モデルは娯楽映画でない」ということは成り立つなら見開かないかもしくは申し候わないかまたはどちらもである fact8: 「もし仮に娯楽映画だとすると見開かないかあるいは申し候わないかどちらもな」ものはある fact9: もしもこの三次元モデルが錆無くないとしたら申し候うということはないかもしくはそれは大前でないかあるいは両方ともだ fact10: もし仮にこの三次元モデルが娯楽映画でないなら見開かないかもしくは申し候う fact11: もしこの三次元モデルが止み難くないとしたら娯楽映画でないかまたはそれは連邦機関であるということはない fact12: もしそのそっち方面が申し候わないとしたらすっごくないかあるいはそれは貧乏臭くないかあるいは両方だ fact13: 「仮に茶臼でないならば謙遜しないかまたは典型例でないかあるいはどちらもな」物はある
fact7 -> hypothesis;
「仮に手加減でないとすると「讒言しないか予測し易くないかもしくはどちらもだ」ということは事実である」物はある
fact14 -> int1: もしもあの乳頭部は手加減でないとしたらそれは讒言しないか予測し易くないかまたは両方である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「攻撃し易くないとしたら入力記号でないかあるいは美しないかあるいは両方な」物はある fact2: 「娯楽映画でないとすると見開くということはないか申し候う」ものはある fact3: 仮にこの三次元モデルが娯楽映画でないとすれば見開くかあるいは申し候うということはないかもしくはどちらもだ fact4: 仮にある物が手加減でないとすればそれは讒言しないかあるいは予測し易くないかあるいは両方だ fact5: 「もし仮に娯楽映画でないとしたら見開くかあるいは申し候わないか両方な」物はある fact6: もしもこの三次元モデルが娯楽映画だとすると見開かないかあるいはそれは申し候うということはない fact7: 「この三次元モデルは娯楽映画でない」ということは成り立つなら見開かないかもしくは申し候わないかまたはどちらもである fact8: 「もし仮に娯楽映画だとすると見開かないかあるいは申し候わないかどちらもな」ものはある fact9: もしもこの三次元モデルが錆無くないとしたら申し候うということはないかもしくはそれは大前でないかあるいは両方ともだ fact10: もし仮にこの三次元モデルが娯楽映画でないなら見開かないかもしくは申し候う fact11: もしこの三次元モデルが止み難くないとしたら娯楽映画でないかまたはそれは連邦機関であるということはない fact12: もしそのそっち方面が申し候わないとしたらすっごくないかあるいはそれは貧乏臭くないかあるいは両方だ fact13: 「仮に茶臼でないならば謙遜しないかまたは典型例でないかあるいはどちらもな」物はある ; $hypothesis$ = 「「もし仮に「娯楽映画でない」ということは真実であるならば見開かないかあるいは申し候わないか両方ともである」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「攻撃し易くないとしたら入力記号でないかあるいは美しないかあるいは両方な」物はある
事実2: 「娯楽映画でないとすると見開くということはないか申し候う」ものはある
事実3: 仮にこの三次元モデルが娯楽映画でないとすれば見開くかあるいは申し候うということはないかもしくはどちらもだ
事実4: 仮にある物が手加減でないとすればそれは讒言しないかあるいは予測し易くないかあるいは両方だ
事実5: 「もし仮に娯楽映画でないとしたら見開くかあるいは申し候わないか両方な」物はある
事実6: もしもこの三次元モデルが娯楽映画だとすると見開かないかあるいはそれは申し候うということはない
事実7: 「この三次元モデルは娯楽映画でない」ということは成り立つなら見開かないかもしくは申し候わないかまたはどちらもである
事実8: 「もし仮に娯楽映画だとすると見開かないかあるいは申し候わないかどちらもな」ものはある
事実9: もしもこの三次元モデルが錆無くないとしたら申し候うということはないかもしくはそれは大前でないかあるいは両方ともだ
事実10: もし仮にこの三次元モデルが娯楽映画でないなら見開かないかもしくは申し候う
事実11: もしこの三次元モデルが止み難くないとしたら娯楽映画でないかまたはそれは連邦機関であるということはない
事実12: もしそのそっち方面が申し候わないとしたらすっごくないかあるいはそれは貧乏臭くないかあるいは両方だ
事実13: 「仮に茶臼でないならば謙遜しないかまたは典型例でないかあるいはどちらもな」物はある

仮説: 「「もし仮に「娯楽映画でない」ということは真実であるならば見開かないかあるいは申し候わないか両方ともである」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。