あの処置料は紳士らしい
fact1: もし仮に何らかの物が事故死するとすれば伝え易い fact2: 脂っこいものは紳士らしい fact3: あの処置料が脂っこくないとすればその円山公園は表わし得るかまたはそれは脂っこいかまたは両方ともだ fact4: この厚生労働省調査は紳士らしい fact5: 「もしもその円山公園が写生するかあるいはそれが働き易くないかまたは両方ともだとすればこの青年実業家は本書執筆である」ということは正しい fact6: 「あの処置料は選別しない」ということは事実だ fact7: もし仮にその円山公園が紳士らしいならあの処置料は伝え易い fact8: もし仮にあのコンパートメントは寒いなら「あの処置料は脂っこい」ということは成り立つ fact9: もし「働き易い」ものがあるとすればその円山公園は表わし得る fact10: もし仮にとあるものが紳士らしいかあるいは表わし得るか両方であるとするとあの処置料は事故死する fact11: 「その円山公園は寒くない」ということは偽でないならあのコンパートメントは伝え易いかあるいは寒いかどちらもである fact12: その円山公園は伝え易い fact13: あのコンパートメントは伝え易い fact14: もし「写生するかあるいは働き易いかもしくはどちらもな」ものはあるとすると「その円山公園は表わし得る」ということは成り立つ fact15: 「写生するか働き易いかあるいはどちらもな」物はある fact16: 「とある物は表わし得るかまたは寒いかあるいは両方だ」ということは確かである fact17: もしその円山公園が伝え易いし表わし得るとするとそれは寒くない fact18: もし「あの処置料は紳士らしい」ということは本当ならそれは表わし得る fact19: もしあのコンパートメントが事故死するとしたらあの処置料は脂っこい fact20: なにがしかのものがキャンプするとするとそれは下り始める fact21: 「あの処置料は事故死する」ということは事実だ fact22: もし「なんらかの物は写生するということはないかもしくは働き易いかあるいは両方である」ということは間違っているとすると紳士らしくない fact23: もし仮にその円山公園が寒くないとしたらあのコンパートメントは事故死するかもしくは寒い
fact15 & fact14 -> int1: 「その円山公園は表わし得る」ということは本当である; int1 & fact12 -> int2: その円山公園は伝え易いししかもそれは表わし得る; int2 & fact17 -> int3: その円山公園は寒くない; int3 & fact23 -> int4: あのコンパートメントは事故死するか寒い; int4 & fact19 & fact8 -> int5: あの処置料は脂っこい; fact2 -> int6: もしあの処置料は脂っこいとすると「それは紳士らしい」ということは成り立つ; int5 & int6 -> hypothesis;
あの処置料は紳士らしくない
fact24 -> int7: もし仮に「あの処置料は写生するということはないかあるいは働き易いかもしくは両方ともである」ということは成り立たないとすれば紳士らしいということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に何らかの物が事故死するとすれば伝え易い fact2: 脂っこいものは紳士らしい fact3: あの処置料が脂っこくないとすればその円山公園は表わし得るかまたはそれは脂っこいかまたは両方ともだ fact4: この厚生労働省調査は紳士らしい fact5: 「もしもその円山公園が写生するかあるいはそれが働き易くないかまたは両方ともだとすればこの青年実業家は本書執筆である」ということは正しい fact6: 「あの処置料は選別しない」ということは事実だ fact7: もし仮にその円山公園が紳士らしいならあの処置料は伝え易い fact8: もし仮にあのコンパートメントは寒いなら「あの処置料は脂っこい」ということは成り立つ fact9: もし「働き易い」ものがあるとすればその円山公園は表わし得る fact10: もし仮にとあるものが紳士らしいかあるいは表わし得るか両方であるとするとあの処置料は事故死する fact11: 「その円山公園は寒くない」ということは偽でないならあのコンパートメントは伝え易いかあるいは寒いかどちらもである fact12: その円山公園は伝え易い fact13: あのコンパートメントは伝え易い fact14: もし「写生するかあるいは働き易いかもしくはどちらもな」ものはあるとすると「その円山公園は表わし得る」ということは成り立つ fact15: 「写生するか働き易いかあるいはどちらもな」物はある fact16: 「とある物は表わし得るかまたは寒いかあるいは両方だ」ということは確かである fact17: もしその円山公園が伝え易いし表わし得るとするとそれは寒くない fact18: もし「あの処置料は紳士らしい」ということは本当ならそれは表わし得る fact19: もしあのコンパートメントが事故死するとしたらあの処置料は脂っこい fact20: なにがしかのものがキャンプするとするとそれは下り始める fact21: 「あの処置料は事故死する」ということは事実だ fact22: もし「なんらかの物は写生するということはないかもしくは働き易いかあるいは両方である」ということは間違っているとすると紳士らしくない fact23: もし仮にその円山公園が寒くないとしたらあのコンパートメントは事故死するかもしくは寒い ; $hypothesis$ = あの処置料は紳士らしい ; $proof$ = 
fact15 & fact14 -> int1: 「その円山公園は表わし得る」ということは本当である; int1 & fact12 -> int2: その円山公園は伝え易いししかもそれは表わし得る; int2 & fact17 -> int3: その円山公園は寒くない; int3 & fact23 -> int4: あのコンパートメントは事故死するか寒い; int4 & fact19 & fact8 -> int5: あの処置料は脂っこい; fact2 -> int6: もしあの処置料は脂っこいとすると「それは紳士らしい」ということは成り立つ; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に何らかの物が事故死するとすれば伝え易い
事実2: 脂っこいものは紳士らしい
事実3: あの処置料が脂っこくないとすればその円山公園は表わし得るかまたはそれは脂っこいかまたは両方ともだ
事実4: この厚生労働省調査は紳士らしい
事実5: 「もしもその円山公園が写生するかあるいはそれが働き易くないかまたは両方ともだとすればこの青年実業家は本書執筆である」ということは正しい
事実6: 「あの処置料は選別しない」ということは事実だ
事実7: もし仮にその円山公園が紳士らしいならあの処置料は伝え易い
事実8: もし仮にあのコンパートメントは寒いなら「あの処置料は脂っこい」ということは成り立つ
事実9: もし「働き易い」ものがあるとすればその円山公園は表わし得る
事実10: もし仮にとあるものが紳士らしいかあるいは表わし得るか両方であるとするとあの処置料は事故死する
事実11: 「その円山公園は寒くない」ということは偽でないならあのコンパートメントは伝え易いかあるいは寒いかどちらもである
事実12: その円山公園は伝え易い
事実13: あのコンパートメントは伝え易い
事実14: もし「写生するかあるいは働き易いかもしくはどちらもな」ものはあるとすると「その円山公園は表わし得る」ということは成り立つ
事実15: 「写生するか働き易いかあるいはどちらもな」物はある
事実16: 「とある物は表わし得るかまたは寒いかあるいは両方だ」ということは確かである
事実17: もしその円山公園が伝え易いし表わし得るとするとそれは寒くない
事実18: もし「あの処置料は紳士らしい」ということは本当ならそれは表わし得る
事実19: もしあのコンパートメントが事故死するとしたらあの処置料は脂っこい
事実20: なにがしかのものがキャンプするとするとそれは下り始める
事実21: 「あの処置料は事故死する」ということは事実だ
事実22: もし「なんらかの物は写生するということはないかもしくは働き易いかあるいは両方である」ということは間違っているとすると紳士らしくない
事実23: もし仮にその円山公園が寒くないとしたらあのコンパートメントは事故死するかもしくは寒い

仮説: あの処置料は紳士らしい
1. 事実15と事実14から、推論1: "「その円山公園は表わし得る」ということは本当である"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その円山公園は伝え易いししかもそれは表わし得る"が導かれる
3. 推論2と事実17から、推論3: "その円山公園は寒くない"が導かれる
4. 推論3と事実23から、推論4: "あのコンパートメントは事故死するか寒い"が導かれる
5. 推論4と事実19と事実8から、推論5: "あの処置料は脂っこい"が導かれる
6. 事実2から、推論6: "もしあの処置料は脂っこいとすると「それは紳士らしい」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。