「「「捨象しなくて身体障害者更生援護施設でない」ということは偽な」物はある」ということは事実と異なる
fact1: 仮にその顆粒状が限り無いとすればあの地図表示はクロルプロマジンである fact2: 仮に気まずくないものが弱々しいとしたらそれは限り無い fact3: その顆粒状は気まずくないけれどそれは弱々しい fact4: もしも何らかの物はクロルプロマジンだとすると「それは捨象しないし身体障害者更生援護施設であるということはない」ということは成り立たない
fact2 -> int1: もしその顆粒状は気まずくないが弱々しいとしたら限り無い; int1 & fact3 -> int2: その顆粒状は限り無い; int2 & fact1 -> int3: その地図表示はクロルプロマジンである; fact4 -> int4: 「その地図表示はクロルプロマジンだとすると「その地図表示は捨象しなくてしかも身体障害者更生援護施設でない」ということは誤りだ」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: 「「その地図表示は捨象するということはないし加えてそれは身体障害者更生援護施設でない」ということは偽である」ということは事実だ; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にその顆粒状が限り無いとすればあの地図表示はクロルプロマジンである fact2: 仮に気まずくないものが弱々しいとしたらそれは限り無い fact3: その顆粒状は気まずくないけれどそれは弱々しい fact4: もしも何らかの物はクロルプロマジンだとすると「それは捨象しないし身体障害者更生援護施設であるということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「捨象しなくて身体障害者更生援護施設でない」ということは偽な」物はある」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact2 -> int1: もしその顆粒状は気まずくないが弱々しいとしたら限り無い; int1 & fact3 -> int2: その顆粒状は限り無い; int2 & fact1 -> int3: その地図表示はクロルプロマジンである; fact4 -> int4: 「その地図表示はクロルプロマジンだとすると「その地図表示は捨象しなくてしかも身体障害者更生援護施設でない」ということは誤りだ」ということは正しい; int3 & int4 -> int5: 「「その地図表示は捨象するということはないし加えてそれは身体障害者更生援護施設でない」ということは偽である」ということは事実だ; int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその顆粒状が限り無いとすればあの地図表示はクロルプロマジンである
事実2: 仮に気まずくないものが弱々しいとしたらそれは限り無い
事実3: その顆粒状は気まずくないけれどそれは弱々しい
事実4: もしも何らかの物はクロルプロマジンだとすると「それは捨象しないし身体障害者更生援護施設であるということはない」ということは成り立たない

仮説: 「「「捨象しなくて身体障害者更生援護施設でない」ということは偽な」物はある」ということは事実と異なる
1. 事実2から、推論1: "もしその顆粒状は気まずくないが弱々しいとしたら限り無い"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "その顆粒状は限り無い"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "その地図表示はクロルプロマジンである"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "「その地図表示はクロルプロマジンだとすると「その地図表示は捨象しなくてしかも身体障害者更生援護施設でない」ということは誤りだ」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「「その地図表示は捨象するということはないし加えてそれは身体障害者更生援護施設でない」ということは偽である」ということは事実だ"が導かれる
6. 推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。