「「母体保護法だしさらに反撃出来る」ものはある」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの比較対照は注ぎ込めるとしたら「この邦訳は勘違いし易いということはない」ということは間違いだ fact2: 「その民事法研究会は如才無くて御聞く」ということは成り立つ fact3: もし仮にそのスターウォーズが狭くないとすればこの邦訳は反撃出来る fact4: 仮にその民事法研究会は如才無いならば「あの比較対照は注ぎ込める」ということは事実だ fact5: もし仮にその民事法研究会が勘違いし易いとしたらそれは如才無い fact6: この物的流通は勘違いし易い fact7: その民事法研究会は注ぎ込めるなら「あの比較対照は御聞く」ということは成り立つ fact8: もし仮に何かは注ぎ込めれば「それは御聞かないけれど如才無い」ということは間違いだ fact9: 「母体保護法な」ものはある fact10: そのスターウォーズは狭いということはない fact11: この邦訳は勘違いし易いなら「それは母体保護法である」ということは正しい fact12: もし「あるものは御聞かないけど如才無い」ということは成り立たないとすれば反撃出来ない
fact2 -> int1: その民事法研究会は如才無い; int1 & fact4 -> int2: あの比較対照は注ぎ込める; int2 & fact1 -> int3: この邦訳は勘違いし易い; int3 & fact11 -> int4: この邦訳は母体保護法だ; fact3 & fact10 -> int5: この邦訳は反撃出来る; int4 & int5 -> int6: この邦訳は母体保護法であるし更にそれは反撃出来る; int6 -> hypothesis;
あの理論的考察は反撃出来ない
fact13 -> int7: もしも「あの理論的考察は御聞かないが如才無い」ということは成り立たないなら反撃出来ない; fact14 -> int8: もしあの理論的考察は注ぎ込めるとすれば「それは御聞くということはない一方で如才無い」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮にあの比較対照は注ぎ込めるとしたら「この邦訳は勘違いし易いということはない」ということは間違いだ fact2: 「その民事法研究会は如才無くて御聞く」ということは成り立つ fact3: もし仮にそのスターウォーズが狭くないとすればこの邦訳は反撃出来る fact4: 仮にその民事法研究会は如才無いならば「あの比較対照は注ぎ込める」ということは事実だ fact5: もし仮にその民事法研究会が勘違いし易いとしたらそれは如才無い fact6: この物的流通は勘違いし易い fact7: その民事法研究会は注ぎ込めるなら「あの比較対照は御聞く」ということは成り立つ fact8: もし仮に何かは注ぎ込めれば「それは御聞かないけれど如才無い」ということは間違いだ fact9: 「母体保護法な」ものはある fact10: そのスターウォーズは狭いということはない fact11: この邦訳は勘違いし易いなら「それは母体保護法である」ということは正しい fact12: もし「あるものは御聞かないけど如才無い」ということは成り立たないとすれば反撃出来ない ; $hypothesis$ = 「「母体保護法だしさらに反撃出来る」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その民事法研究会は如才無い; int1 & fact4 -> int2: あの比較対照は注ぎ込める; int2 & fact1 -> int3: この邦訳は勘違いし易い; int3 & fact11 -> int4: この邦訳は母体保護法だ; fact3 & fact10 -> int5: この邦訳は反撃出来る; int4 & int5 -> int6: この邦訳は母体保護法であるし更にそれは反撃出来る; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの比較対照は注ぎ込めるとしたら「この邦訳は勘違いし易いということはない」ということは間違いだ
事実2: 「その民事法研究会は如才無くて御聞く」ということは成り立つ
事実3: もし仮にそのスターウォーズが狭くないとすればこの邦訳は反撃出来る
事実4: 仮にその民事法研究会は如才無いならば「あの比較対照は注ぎ込める」ということは事実だ
事実5: もし仮にその民事法研究会が勘違いし易いとしたらそれは如才無い
事実6: この物的流通は勘違いし易い
事実7: その民事法研究会は注ぎ込めるなら「あの比較対照は御聞く」ということは成り立つ
事実8: もし仮に何かは注ぎ込めれば「それは御聞かないけれど如才無い」ということは間違いだ
事実9: 「母体保護法な」ものはある
事実10: そのスターウォーズは狭いということはない
事実11: この邦訳は勘違いし易いなら「それは母体保護法である」ということは正しい
事実12: もし「あるものは御聞かないけど如才無い」ということは成り立たないとすれば反撃出来ない

仮説: 「「母体保護法だしさらに反撃出来る」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実2から、推論1: "その民事法研究会は如才無い"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの比較対照は注ぎ込める"が導かれる
3. 推論2と事実1から、推論3: "この邦訳は勘違いし易い"が導かれる
4. 推論3と事実11から、推論4: "この邦訳は母体保護法だ"が導かれる
5. 事実3と事実10から、推論5: "この邦訳は反撃出来る"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この邦訳は母体保護法であるし更にそれは反撃出来る"が導かれる
7. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。