その値決めは蜻蛉返りしない
fact1: 「あの気管支拡張症は遇するということはないけれど体付きである」ということは嘘である fact2: あの気管支拡張症が神々しいということはないしさらに遇しない fact3: もしその値決めは大規模試験でないとしたら「それは神々しい」ということは事実だ fact4: もしも前膣壁が呪わしいとすればそれは蜻蛉返りしない fact5: 仮にその値決めが生活上でないとするとあの気管支拡張症は呪わしくないし加えて前膣壁でない fact6: その値決めが大規模試験でないとすればそれは前膣壁でそれは神々しい fact7: 仮に「あの気管支拡張症は追越禁止場所でないがしかし雛鳥である」ということは誤りだということはないとしたら神々しい fact8: あの気管支拡張症が前膣壁でないとすればその値決めは遇しなくてその上大規模試験でない fact9: 「この環境意識は農政審議会で生活上だ」ということは偽であるとすればその値決めは均一化しない fact10: なにかは農政審議会でなくて更に均一化しないとすると呪わしい fact11: もし「あの気管支拡張症は遇しない一方で体付きである」ということは誤りだとしたら生活上でない fact12: 「仮にあの気管支拡張症が生活上でないならばその値決めが農政審議会だということはないしさらに均一化しない」ということは本当だ fact13: その直物は前膣壁でない fact14: その値決めは大規模試験でない fact15: その値決めは神々しい
fact11 & fact1 -> int1: あの気管支拡張症は生活上でない; int1 & fact12 -> int2: その値決めは農政審議会でなくてそれに均一化しない; fact10 -> int3: その値決めは農政審議会でないし加えて均一化するということはないとすると呪わしい; int2 & int3 -> int4: その値決めは呪わしい; fact6 & fact14 -> int5: その値決めは前膣壁であるししかもそれは神々しい; int5 -> int6: その値決めは前膣壁である; int4 & int6 -> int7: その値決めは前膣壁であるし呪わしい; fact4 -> int8: もしもその値決めは前膣壁であるしかつ呪わしいならそれは蜻蛉返りしない; int7 & int8 -> hypothesis;
あの気管支拡張症は呪わしいということはない
$facts$ = fact1: 「あの気管支拡張症は遇するということはないけれど体付きである」ということは嘘である fact2: あの気管支拡張症が神々しいということはないしさらに遇しない fact3: もしその値決めは大規模試験でないとしたら「それは神々しい」ということは事実だ fact4: もしも前膣壁が呪わしいとすればそれは蜻蛉返りしない fact5: 仮にその値決めが生活上でないとするとあの気管支拡張症は呪わしくないし加えて前膣壁でない fact6: その値決めが大規模試験でないとすればそれは前膣壁でそれは神々しい fact7: 仮に「あの気管支拡張症は追越禁止場所でないがしかし雛鳥である」ということは誤りだということはないとしたら神々しい fact8: あの気管支拡張症が前膣壁でないとすればその値決めは遇しなくてその上大規模試験でない fact9: 「この環境意識は農政審議会で生活上だ」ということは偽であるとすればその値決めは均一化しない fact10: なにかは農政審議会でなくて更に均一化しないとすると呪わしい fact11: もし「あの気管支拡張症は遇しない一方で体付きである」ということは誤りだとしたら生活上でない fact12: 「仮にあの気管支拡張症が生活上でないならばその値決めが農政審議会だということはないしさらに均一化しない」ということは本当だ fact13: その直物は前膣壁でない fact14: その値決めは大規模試験でない fact15: その値決めは神々しい ; $hypothesis$ = その値決めは蜻蛉返りしない ; $proof$ = 
fact11 & fact1 -> int1: あの気管支拡張症は生活上でない; int1 & fact12 -> int2: その値決めは農政審議会でなくてそれに均一化しない; fact10 -> int3: その値決めは農政審議会でないし加えて均一化するということはないとすると呪わしい; int2 & int3 -> int4: その値決めは呪わしい; fact6 & fact14 -> int5: その値決めは前膣壁であるししかもそれは神々しい; int5 -> int6: その値決めは前膣壁である; int4 & int6 -> int7: その値決めは前膣壁であるし呪わしい; fact4 -> int8: もしもその値決めは前膣壁であるしかつ呪わしいならそれは蜻蛉返りしない; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あの気管支拡張症は遇するということはないけれど体付きである」ということは嘘である
事実2: あの気管支拡張症が神々しいということはないしさらに遇しない
事実3: もしその値決めは大規模試験でないとしたら「それは神々しい」ということは事実だ
事実4: もしも前膣壁が呪わしいとすればそれは蜻蛉返りしない
事実5: 仮にその値決めが生活上でないとするとあの気管支拡張症は呪わしくないし加えて前膣壁でない
事実6: その値決めが大規模試験でないとすればそれは前膣壁でそれは神々しい
事実7: 仮に「あの気管支拡張症は追越禁止場所でないがしかし雛鳥である」ということは誤りだということはないとしたら神々しい
事実8: あの気管支拡張症が前膣壁でないとすればその値決めは遇しなくてその上大規模試験でない
事実9: 「この環境意識は農政審議会で生活上だ」ということは偽であるとすればその値決めは均一化しない
事実10: なにかは農政審議会でなくて更に均一化しないとすると呪わしい
事実11: もし「あの気管支拡張症は遇しない一方で体付きである」ということは誤りだとしたら生活上でない
事実12: 「仮にあの気管支拡張症が生活上でないならばその値決めが農政審議会だということはないしさらに均一化しない」ということは本当だ
事実13: その直物は前膣壁でない
事実14: その値決めは大規模試験でない
事実15: その値決めは神々しい

仮説: その値決めは蜻蛉返りしない
1. 事実11と事実1から、推論1: "あの気管支拡張症は生活上でない"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その値決めは農政審議会でなくてそれに均一化しない"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "その値決めは農政審議会でないし加えて均一化するということはないとすると呪わしい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その値決めは呪わしい"が導かれる
5. 事実6と事実14から、推論5: "その値決めは前膣壁であるししかもそれは神々しい"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "その値決めは前膣壁である"が導かれる
7. 推論4と推論6から、推論7: "その値決めは前膣壁であるし呪わしい"が導かれる
8. 事実4から、推論8: "もしもその値決めは前膣壁であるしかつ呪わしいならそれは蜻蛉返りしない"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。