あの簡易株式交換は御顔する
fact1: 何かは九年版であるということはないとすると寝心地であるということはないしさらに御顔しない fact2: もし仮にこの神示が見られ易くないとしたらあの簡易株式交換は御顔するし九年版である fact3: この土砂降りは免職する fact4: もしこの神示は九年版だということはないならば「信じ難いということはないしその上寝苦しくない」ということは成り立たない fact5: 仮にあるものが見られ易くないとしたらそれは御顔するということはない fact6: もしこの神示が九年版ならあの簡易株式交換は見られ易いということはない fact7: この神示は免職する fact8: もしもこの神示が免職するとしたらそれは信じ難くないしおまけに寝苦しいということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この神示は九年版だということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「この神示は信じ難くないしそれに寝苦しくない」ということは誤りだ; fact7 & fact8 -> int2: この神示は信じ難くないし加えて寝苦しくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この神示は九年版である; int4 & fact6 -> int5: 「あの簡易株式交換は見られ易くない」ということは成り立つ; fact5 -> int6: 仮にあの簡易株式交換が見られ易くないならばそれは御顔しない; int5 & int6 -> hypothesis;
その債券オプションは寝心地でなくて更に御顔するということはない
fact9 -> int7: 仮にその債券オプションが九年版であるということはないとすればそれは寝心地でなくてそれは御顔しない;
$facts$ = fact1: 何かは九年版であるということはないとすると寝心地であるということはないしさらに御顔しない fact2: もし仮にこの神示が見られ易くないとしたらあの簡易株式交換は御顔するし九年版である fact3: この土砂降りは免職する fact4: もしこの神示は九年版だということはないならば「信じ難いということはないしその上寝苦しくない」ということは成り立たない fact5: 仮にあるものが見られ易くないとしたらそれは御顔するということはない fact6: もしこの神示が九年版ならあの簡易株式交換は見られ易いということはない fact7: この神示は免職する fact8: もしもこの神示が免職するとしたらそれは信じ難くないしおまけに寝苦しいということはない ; $hypothesis$ = あの簡易株式交換は御顔する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この神示は九年版だということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「この神示は信じ難くないしそれに寝苦しくない」ということは誤りだ; fact7 & fact8 -> int2: この神示は信じ難くないし加えて寝苦しくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この神示は九年版である; int4 & fact6 -> int5: 「あの簡易株式交換は見られ易くない」ということは成り立つ; fact5 -> int6: 仮にあの簡易株式交換が見られ易くないならばそれは御顔しない; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは九年版であるということはないとすると寝心地であるということはないしさらに御顔しない
事実2: もし仮にこの神示が見られ易くないとしたらあの簡易株式交換は御顔するし九年版である
事実3: この土砂降りは免職する
事実4: もしこの神示は九年版だということはないならば「信じ難いということはないしその上寝苦しくない」ということは成り立たない
事実5: 仮にあるものが見られ易くないとしたらそれは御顔するということはない
事実6: もしこの神示が九年版ならあの簡易株式交換は見られ易いということはない
事実7: この神示は免職する
事実8: もしもこの神示が免職するとしたらそれは信じ難くないしおまけに寝苦しいということはない

仮説: あの簡易株式交換は御顔する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この神示は九年版だということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この神示は信じ難くないしそれに寝苦しくない」ということは誤りだ"が導かれる
3. 事実7と事実8から、推論2: "この神示は信じ難くないし加えて寝苦しくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この神示は九年版である"が導かれる
6. 推論4と事実6から、推論5: "「あの簡易株式交換は見られ易くない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 事実5から、推論6: "仮にあの簡易株式交換が見られ易くないならばそれは御顔しない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。