その道路端は培養する
fact1: 仮にその道路端が力攻でないならこの山水画は培養しない fact2: 戸数は力攻である fact3: もし「この内閣官房は不足しないかもしくは分派しないかまたはどちらもである」ということは成り立つとするとこの山水画は力攻でない fact4: もし「とあるものは力攻である」ということは成り立つとしたら培養するということはない fact5: もしも「この内閣官房は不足するかもしくはそれは分派しない」ということは成り立たないとすればその道路端は培養する fact6: もし「この山水画は分派しないかまたは不足するかまたは両方だ」ということは成り立たないとしたら「この内閣官房は力攻だ」ということは確かだ fact7: この山水画は戸数でおまけに力攻である fact8: 「この内閣官房は不足しないかそれは分派しないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばその道路端は培養する fact9: 「その道路端は培養しないか力攻である」ということは事実でないならこの山水画は不足する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この内閣官房は不足しないかもしくは分派しないか両方ともである; fact3 & assump1 -> int1: この山水画は力攻でない; fact7 -> int2: この山水画は力攻である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この内閣官房は不足しないか分派しないかまたはどちらもである」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> hypothesis;
その道路端は培養しない
fact10 -> int5: 仮にその道路端は力攻だとしたら「培養しない」ということは事実である; fact11 -> int6: その道路端が戸数だとしたら力攻だ;
$facts$ = fact1: 仮にその道路端が力攻でないならこの山水画は培養しない fact2: 戸数は力攻である fact3: もし「この内閣官房は不足しないかもしくは分派しないかまたはどちらもである」ということは成り立つとするとこの山水画は力攻でない fact4: もし「とあるものは力攻である」ということは成り立つとしたら培養するということはない fact5: もしも「この内閣官房は不足するかもしくはそれは分派しない」ということは成り立たないとすればその道路端は培養する fact6: もし「この山水画は分派しないかまたは不足するかまたは両方だ」ということは成り立たないとしたら「この内閣官房は力攻だ」ということは確かだ fact7: この山水画は戸数でおまけに力攻である fact8: 「この内閣官房は不足しないかそれは分派しないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばその道路端は培養する fact9: 「その道路端は培養しないか力攻である」ということは事実でないならこの山水画は不足する ; $hypothesis$ = その道路端は培養する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この内閣官房は不足しないかもしくは分派しないか両方ともである; fact3 & assump1 -> int1: この山水画は力攻でない; fact7 -> int2: この山水画は力攻である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この内閣官房は不足しないか分派しないかまたはどちらもである」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその道路端が力攻でないならこの山水画は培養しない
事実2: 戸数は力攻である
事実3: もし「この内閣官房は不足しないかもしくは分派しないかまたはどちらもである」ということは成り立つとするとこの山水画は力攻でない
事実4: もし「とあるものは力攻である」ということは成り立つとしたら培養するということはない
事実5: もしも「この内閣官房は不足するかもしくはそれは分派しない」ということは成り立たないとすればその道路端は培養する
事実6: もし「この山水画は分派しないかまたは不足するかまたは両方だ」ということは成り立たないとしたら「この内閣官房は力攻だ」ということは確かだ
事実7: この山水画は戸数でおまけに力攻である
事実8: 「この内閣官房は不足しないかそれは分派しないかもしくは両方ともである」ということは成り立たないならばその道路端は培養する
事実9: 「その道路端は培養しないか力攻である」ということは事実でないならこの山水画は不足する

仮説: その道路端は培養する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この内閣官房は不足しないかもしくは分派しないか両方ともである
2. 事実3と仮定1から、推論1: "この山水画は力攻でない"が導かれる
3. 事実7から、推論2: "この山水画は力攻である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この内閣官房は不足しないか分派しないかまたはどちらもである」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。