「もしもそのアイスクリームが筋膜剥離ならばあの第六種特別約款は御早い」ということは偽である
fact1: 仮に「そのアイスクリームは設定画面でない」ということは事実だとするとその林野率は設定画面であるか啓発しないかあるいは両方ともだ fact2: もしもその林野率が設定画面であるかあるいは啓発しないならこの参照先は隈だ fact3: そのアイスクリームが設定画面だとしたらそれは筋膜剥離でない fact4: もし仮にこの参照先が隈であるとすればこの第六種特別約款は御早い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのアイスクリームは設定画面である」ということは本当である; fact3 & assump1 -> int1: そのアイスクリームは筋膜剥離でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのアイスクリームは筋膜剥離だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのアイスクリームは設定画面でない; int3 & fact1 -> int4: その林野率は設定画面であるかまたは啓発しないかもしくは両方ともだ; int4 & fact2 -> int5: 「この参照先は隈だ」ということは確かだ; int5 & fact4 -> int6: この第六種特別約款は御早い; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「そのアイスクリームは設定画面でない」ということは事実だとするとその林野率は設定画面であるか啓発しないかあるいは両方ともだ fact2: もしもその林野率が設定画面であるかあるいは啓発しないならこの参照先は隈だ fact3: そのアイスクリームが設定画面だとしたらそれは筋膜剥離でない fact4: もし仮にこの参照先が隈であるとすればこの第六種特別約款は御早い ; $hypothesis$ = 「もしもそのアイスクリームが筋膜剥離ならばあの第六種特別約款は御早い」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのアイスクリームは設定画面である」ということは本当である; fact3 & assump1 -> int1: そのアイスクリームは筋膜剥離でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。そのアイスクリームは筋膜剥離だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: そのアイスクリームは設定画面でない; int3 & fact1 -> int4: その林野率は設定画面であるかまたは啓発しないかもしくは両方ともだ; int4 & fact2 -> int5: 「この参照先は隈だ」ということは確かだ; int5 & fact4 -> int6: この第六種特別約款は御早い; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「そのアイスクリームは設定画面でない」ということは事実だとするとその林野率は設定画面であるか啓発しないかあるいは両方ともだ
事実2: もしもその林野率が設定画面であるかあるいは啓発しないならこの参照先は隈だ
事実3: そのアイスクリームが設定画面だとしたらそれは筋膜剥離でない
事実4: もし仮にこの参照先が隈であるとすればこの第六種特別約款は御早い

仮説: 「もしもそのアイスクリームが筋膜剥離ならばあの第六種特別約款は御早い」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのアイスクリームは設定画面である」ということは本当である
2. 事実3と仮定1から、推論1: "そのアイスクリームは筋膜剥離でない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。そのアイスクリームは筋膜剥離だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "そのアイスクリームは設定画面でない"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "その林野率は設定画面であるかまたは啓発しないかもしくは両方ともだ"が導かれる
7. 推論4と事実2から、推論5: "「この参照先は隈だ」ということは確かだ"が導かれる
8. 推論5と事実4から、推論6: "この第六種特別約款は御早い"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。