「「御辞儀だ」ということは本当である」ものはある
fact1: もし仮になにかは再配分であるとすれば人間らしい fact2: もし仮に何らかのものは非課税事業であるならば放置出来る fact3: 「あの平和裏は仰せ給うし開き易い」ということは誤っている fact4: もしもこの陸奥按察使は供出しないとすれば「あの平和裏は仰せ給うがしかし開き易くない」ということは確かでない fact5: この帝国文学はテロ攻撃だ fact6: 「あの平和裏が非課税事業だけど汚らわしくない」ということは間違いである fact7: 「とある物は仰せ給うがしかし開き易くない」ということは誤っているとすれば放置出来ない fact8: この陸奥按察使は供出しない fact9: 仮に何らかの物が開き易いならばそれは放置出来ない fact10: 仮にそのカマールが人間らしいとしたらあのアフリカ水牛は御辞儀である fact11: その救命胴衣は五月成立でなくておまけに放置出来ない fact12: この陸奥按察使は仰せ給う fact13: もし仮にあの平和裏が開き易いとしたら放置出来ない fact14: もし「とある物は仰せ給うということはなくてまた供出しない」ということは成り立たないとすれば放置出来る fact15: あの平和裏は非課税事業でない fact16: あの平和裏が非課税事業だがしかしそれは汚らわしくないとすると「そのカマールは再配分である」ということは成り立つ fact17: 仮にあの平和裏は非課税事業であるとしたらそれは放置出来る fact18: あの平和裏が非課税事業でなくてまた汚らわしくないとしたら「そのカマールは再配分である」ということは本当である fact19: 仮に「とあるものは非課税事業でなくてそれに汚らわしくない」ということは成り立たないならそれは放置出来る
fact19 -> int1: もしも「あの平和裏は非課税事業でないしその上汚らわしいということはない」ということは間違いならそれは放置出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの平和裏は非課税事業でなくておまけに汚らわしくない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: あの平和裏は放置出来る; fact7 -> int3: もし仮に「あの平和裏は仰せ給うけど開き易いということはない」ということは嘘であるとすれば「それは放置出来ない」ということは成り立つ; fact8 & fact4 -> int4: 「あの平和裏は仰せ給うけれど開き易くない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: あの平和裏は放置出来ない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの平和裏は非課税事業でないしさらに汚らわしくない; int7 & fact18 -> int8: 「そのカマールは再配分だ」ということは正しい; fact1 -> int9: そのカマールは再配分であるとしたらそれは人間らしい; int8 & int9 -> int10: 「そのカマールは人間らしい」ということは真実だ; int10 & fact10 -> int11: あのアフリカ水牛は御辞儀だ; int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは再配分であるとすれば人間らしい fact2: もし仮に何らかのものは非課税事業であるならば放置出来る fact3: 「あの平和裏は仰せ給うし開き易い」ということは誤っている fact4: もしもこの陸奥按察使は供出しないとすれば「あの平和裏は仰せ給うがしかし開き易くない」ということは確かでない fact5: この帝国文学はテロ攻撃だ fact6: 「あの平和裏が非課税事業だけど汚らわしくない」ということは間違いである fact7: 「とある物は仰せ給うがしかし開き易くない」ということは誤っているとすれば放置出来ない fact8: この陸奥按察使は供出しない fact9: 仮に何らかの物が開き易いならばそれは放置出来ない fact10: 仮にそのカマールが人間らしいとしたらあのアフリカ水牛は御辞儀である fact11: その救命胴衣は五月成立でなくておまけに放置出来ない fact12: この陸奥按察使は仰せ給う fact13: もし仮にあの平和裏が開き易いとしたら放置出来ない fact14: もし「とある物は仰せ給うということはなくてまた供出しない」ということは成り立たないとすれば放置出来る fact15: あの平和裏は非課税事業でない fact16: あの平和裏が非課税事業だがしかしそれは汚らわしくないとすると「そのカマールは再配分である」ということは成り立つ fact17: 仮にあの平和裏は非課税事業であるとしたらそれは放置出来る fact18: あの平和裏が非課税事業でなくてまた汚らわしくないとしたら「そのカマールは再配分である」ということは本当である fact19: 仮に「とあるものは非課税事業でなくてそれに汚らわしくない」ということは成り立たないならそれは放置出来る ; $hypothesis$ = 「「御辞儀だ」ということは本当である」ものはある ; $proof$ = 
fact19 -> int1: もしも「あの平和裏は非課税事業でないしその上汚らわしいということはない」ということは間違いならそれは放置出来る; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの平和裏は非課税事業でなくておまけに汚らわしくない」ということは成り立たない; int1 & assump1 -> int2: あの平和裏は放置出来る; fact7 -> int3: もし仮に「あの平和裏は仰せ給うけど開き易いということはない」ということは嘘であるとすれば「それは放置出来ない」ということは成り立つ; fact8 & fact4 -> int4: 「あの平和裏は仰せ給うけれど開き易くない」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: あの平和裏は放置出来ない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの平和裏は非課税事業でないしさらに汚らわしくない; int7 & fact18 -> int8: 「そのカマールは再配分だ」ということは正しい; fact1 -> int9: そのカマールは再配分であるとしたらそれは人間らしい; int8 & int9 -> int10: 「そのカマールは人間らしい」ということは真実だ; int10 & fact10 -> int11: あのアフリカ水牛は御辞儀だ; int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにかは再配分であるとすれば人間らしい
事実2: もし仮に何らかのものは非課税事業であるならば放置出来る
事実3: 「あの平和裏は仰せ給うし開き易い」ということは誤っている
事実4: もしもこの陸奥按察使は供出しないとすれば「あの平和裏は仰せ給うがしかし開き易くない」ということは確かでない
事実5: この帝国文学はテロ攻撃だ
事実6: 「あの平和裏が非課税事業だけど汚らわしくない」ということは間違いである
事実7: 「とある物は仰せ給うがしかし開き易くない」ということは誤っているとすれば放置出来ない
事実8: この陸奥按察使は供出しない
事実9: 仮に何らかの物が開き易いならばそれは放置出来ない
事実10: 仮にそのカマールが人間らしいとしたらあのアフリカ水牛は御辞儀である
事実11: その救命胴衣は五月成立でなくておまけに放置出来ない
事実12: この陸奥按察使は仰せ給う
事実13: もし仮にあの平和裏が開き易いとしたら放置出来ない
事実14: もし「とある物は仰せ給うということはなくてまた供出しない」ということは成り立たないとすれば放置出来る
事実15: あの平和裏は非課税事業でない
事実16: あの平和裏が非課税事業だがしかしそれは汚らわしくないとすると「そのカマールは再配分である」ということは成り立つ
事実17: 仮にあの平和裏は非課税事業であるとしたらそれは放置出来る
事実18: あの平和裏が非課税事業でなくてまた汚らわしくないとしたら「そのカマールは再配分である」ということは本当である
事実19: 仮に「とあるものは非課税事業でなくてそれに汚らわしくない」ということは成り立たないならそれは放置出来る

仮説: 「「御辞儀だ」ということは本当である」ものはある
1. 事実19から、推論1: "もしも「あの平和裏は非課税事業でないしその上汚らわしいということはない」ということは間違いならそれは放置出来る"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの平和裏は非課税事業でなくておまけに汚らわしくない」ということは成り立たない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの平和裏は放置出来る"が導かれる
4. 事実7から、推論3: "もし仮に「あの平和裏は仰せ給うけど開き易いということはない」ということは嘘であるとすれば「それは放置出来ない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 事実8と事実4から、推論4: "「あの平和裏は仰せ給うけれど開き易くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの平和裏は放置出来ない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの平和裏は非課税事業でないしさらに汚らわしくない"が導かれる
9. 推論7と事実18から、推論8: "「そのカマールは再配分だ」ということは正しい"が導かれる
10. 事実1から、推論9: "そのカマールは再配分であるとしたらそれは人間らしい"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "「そのカマールは人間らしい」ということは真実だ"が導かれる
12. 推論10と事実10から、推論11: "あのアフリカ水牛は御辞儀だ"が導かれる
13. 推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。