あの挙上は分類しないしそれに界線でない
fact1: 「もしこのインディアン部族が分類しないならばあの挙上は分類しない」ということは嘘であるということはない fact2: もし仮に「変わり易い」物はあるなら「あの挙上は掃除し易いしそれにそれはコンピュータ以外である」ということは誤りである fact3: あの処刑はにんまりする fact4: 「「著者注だしかつリスク管理方針文書だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの処刑はコンピュータ以外でない fact5: 「「掃除し易いしそれにコンピュータ以外だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればあの処刑は掃除し易くない fact6: もしも「掃除し易いということはない」物はあるとすれば「このインディアン部族は御願うしそれは放卵する」ということは間違いだ fact7: この低域はカードローンでないなら「それは変わり易くて親しみ易い」ということは成り立たない fact8: とあるものは掃除し易くないとしたら「それは分類しないしそれに界線でない」ということは真実でない fact9: あの挙上は分類するということはない fact10: 変わり易いかまたは掃除し易いかまたは両方ともであるものは分類しない fact11: あの閣僚ポストは分類する fact12: もしも「「美しいしまたにんまりする」ということは嘘である」物があるならあの処刑は美しくない fact13: 「「著者注であるしリスク管理方針文書な」物はある」ということは正しい fact14: 「「美しいしそれににんまりする」ということは成り立たない」物はある fact15: もし仮にこのインディアン部族は掃除し易いということはないなら「著者注だしリスク管理方針文書だ」ということは誤っている fact16: 美しくない物はコンピュータ以外だしそれに上納する fact17: もしこのインディアン部族が分類しないとしたらあの挙上は分類しないしさらに界線でない fact18: 変わり易い物は分類しない fact19: このインディアン部族が上納するということはないがしかしそれが美しいならばあの挙上は上納する fact20: あの挙上は特別養子縁組である fact21: このインディアン部族は上納しない fact22: 仮になにかは上納すればコンピュータ以外であるということはないかそれは変わり易くないかあるいは両方ともである fact23: あの処刑が美しくないがそれが暗黒街であるとしたらこのインディアン部族は美しい
void -> assump1: 以下のように仮定する。このインディアン部族は掃除し易くない; fact15 & assump1 -> int1: 「「このインディアン部族は著者注でおまけにそれはリスク管理方針文書である」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「著者注であるしそれにリスク管理方針文書だ」ということは誤りな」ものはある; int2 & fact4 -> int3: あの処刑はコンピュータ以外だということはない; fact12 & fact14 -> int4: あの処刑は美しくない; fact16 -> int5: あの処刑が美しくないとすればそれはコンピュータ以外であるし加えてそれは上納する; int4 & int5 -> int6: あの処刑はコンピュータ以外であるしおまけに上納する; int6 -> int7: 「あの処刑はコンピュータ以外である」ということは本当である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: このインディアン部族は掃除し易い; int9 -> int10: このインディアン部族は変わり易いかもしくは掃除し易いかまたはどちらもだ; fact10 -> int11: もしもこのインディアン部族は変わり易いかもしくは掃除し易いとしたらそれは分類するということはない; int10 & int11 -> int12: このインディアン部族は分類しない; int12 & fact17 -> hypothesis;
「あの挙上は分類しないし界線だということはない」ということは成り立たない
fact26 -> int13: 仮にあの挙上は掃除し易いということはないとすれば「それは分類しなくて更にそれは界線でない」ということは正しくない; fact24 -> int14: あの挙上が上納するとすればそれはコンピュータ以外でないかまたは変わり易くない;
$facts$ = fact1: 「もしこのインディアン部族が分類しないならばあの挙上は分類しない」ということは嘘であるということはない fact2: もし仮に「変わり易い」物はあるなら「あの挙上は掃除し易いしそれにそれはコンピュータ以外である」ということは誤りである fact3: あの処刑はにんまりする fact4: 「「著者注だしかつリスク管理方針文書だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの処刑はコンピュータ以外でない fact5: 「「掃除し易いしそれにコンピュータ以外だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればあの処刑は掃除し易くない fact6: もしも「掃除し易いということはない」物はあるとすれば「このインディアン部族は御願うしそれは放卵する」ということは間違いだ fact7: この低域はカードローンでないなら「それは変わり易くて親しみ易い」ということは成り立たない fact8: とあるものは掃除し易くないとしたら「それは分類しないしそれに界線でない」ということは真実でない fact9: あの挙上は分類するということはない fact10: 変わり易いかまたは掃除し易いかまたは両方ともであるものは分類しない fact11: あの閣僚ポストは分類する fact12: もしも「「美しいしまたにんまりする」ということは嘘である」物があるならあの処刑は美しくない fact13: 「「著者注であるしリスク管理方針文書な」物はある」ということは正しい fact14: 「「美しいしそれににんまりする」ということは成り立たない」物はある fact15: もし仮にこのインディアン部族は掃除し易いということはないなら「著者注だしリスク管理方針文書だ」ということは誤っている fact16: 美しくない物はコンピュータ以外だしそれに上納する fact17: もしこのインディアン部族が分類しないとしたらあの挙上は分類しないしさらに界線でない fact18: 変わり易い物は分類しない fact19: このインディアン部族が上納するということはないがしかしそれが美しいならばあの挙上は上納する fact20: あの挙上は特別養子縁組である fact21: このインディアン部族は上納しない fact22: 仮になにかは上納すればコンピュータ以外であるということはないかそれは変わり易くないかあるいは両方ともである fact23: あの処刑が美しくないがそれが暗黒街であるとしたらこのインディアン部族は美しい ; $hypothesis$ = あの挙上は分類しないしそれに界線でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このインディアン部族は掃除し易くない; fact15 & assump1 -> int1: 「「このインディアン部族は著者注でおまけにそれはリスク管理方針文書である」ということは成り立つ」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「著者注であるしそれにリスク管理方針文書だ」ということは誤りな」ものはある; int2 & fact4 -> int3: あの処刑はコンピュータ以外だということはない; fact12 & fact14 -> int4: あの処刑は美しくない; fact16 -> int5: あの処刑が美しくないとすればそれはコンピュータ以外であるし加えてそれは上納する; int4 & int5 -> int6: あの処刑はコンピュータ以外であるしおまけに上納する; int6 -> int7: 「あの処刑はコンピュータ以外である」ということは本当である; int3 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: このインディアン部族は掃除し易い; int9 -> int10: このインディアン部族は変わり易いかもしくは掃除し易いかまたはどちらもだ; fact10 -> int11: もしもこのインディアン部族は変わり易いかもしくは掃除し易いとしたらそれは分類するということはない; int10 & int11 -> int12: このインディアン部族は分類しない; int12 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もしこのインディアン部族が分類しないならばあの挙上は分類しない」ということは嘘であるということはない
事実2: もし仮に「変わり易い」物はあるなら「あの挙上は掃除し易いしそれにそれはコンピュータ以外である」ということは誤りである
事実3: あの処刑はにんまりする
事実4: 「「著者注だしかつリスク管理方針文書だ」ということは成り立たない」ものがあるとしたらあの処刑はコンピュータ以外でない
事実5: 「「掃除し易いしそれにコンピュータ以外だ」ということは成り立つということはない」ものがあるとすればあの処刑は掃除し易くない
事実6: もしも「掃除し易いということはない」物はあるとすれば「このインディアン部族は御願うしそれは放卵する」ということは間違いだ
事実7: この低域はカードローンでないなら「それは変わり易くて親しみ易い」ということは成り立たない
事実8: とあるものは掃除し易くないとしたら「それは分類しないしそれに界線でない」ということは真実でない
事実9: あの挙上は分類するということはない
事実10: 変わり易いかまたは掃除し易いかまたは両方ともであるものは分類しない
事実11: あの閣僚ポストは分類する
事実12: もしも「「美しいしまたにんまりする」ということは嘘である」物があるならあの処刑は美しくない
事実13: 「「著者注であるしリスク管理方針文書な」物はある」ということは正しい
事実14: 「「美しいしそれににんまりする」ということは成り立たない」物はある
事実15: もし仮にこのインディアン部族は掃除し易いということはないなら「著者注だしリスク管理方針文書だ」ということは誤っている
事実16: 美しくない物はコンピュータ以外だしそれに上納する
事実17: もしこのインディアン部族が分類しないとしたらあの挙上は分類しないしさらに界線でない
事実18: 変わり易い物は分類しない
事実19: このインディアン部族が上納するということはないがしかしそれが美しいならばあの挙上は上納する
事実20: あの挙上は特別養子縁組である
事実21: このインディアン部族は上納しない
事実22: 仮になにかは上納すればコンピュータ以外であるということはないかそれは変わり易くないかあるいは両方ともである
事実23: あの処刑が美しくないがそれが暗黒街であるとしたらこのインディアン部族は美しい

仮説: あの挙上は分類しないしそれに界線でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このインディアン部族は掃除し易くない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「「このインディアン部族は著者注でおまけにそれはリスク管理方針文書である」ということは成り立つ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「「著者注であるしそれにリスク管理方針文書だ」ということは誤りな」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "あの処刑はコンピュータ以外だということはない"が導かれる
5. 事実12と事実14から、推論4: "あの処刑は美しくない"が導かれる
6. 事実16から、推論5: "あの処刑が美しくないとすればそれはコンピュータ以外であるし加えてそれは上納する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの処刑はコンピュータ以外であるしおまけに上納する"が導かれる
8. 推論6から、推論7: "「あの処刑はコンピュータ以外である」ということは本当である"が導かれる
9. 推論3と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "このインディアン部族は掃除し易い"が導かれる
11. 推論9から、推論10: "このインディアン部族は変わり易いかもしくは掃除し易いかまたはどちらもだ"が導かれる
12. 事実10から、推論11: "もしもこのインディアン部族は変わり易いかもしくは掃除し易いとしたらそれは分類するということはない"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "このインディアン部族は分類しない"が導かれる
14. 推論12と事実17から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。