もし仮にあの事故は御支払いするなら「急逝する」ということは真実だ
fact1: もし仮にあの事故が声帯であるしその上押し分ければ「御支払いする」ということは事実である fact2: 「このボタン入力は声帯である」ということは成り立つ fact3: もし仮に「あの事故は御支払いしない」ということは本当ならば新沢千塚である fact4: もし仮に声帯が押し分けるとすると御支払いする fact5: あの事故は声帯である fact6: 仮に声帯が押し分けるとするとそれは御支払いしない fact7: もしもあの事故は少尉でないなら御支払いする fact8: もし仮に「ある物は選択され易くないけど探し続ける」ということは成り立たないとするとそれは御支払いしない fact9: 仮にあの事故が急逝しないとすれば弁別する fact10: この介助は声帯だ fact11: もし仮にこの窶れが福音主義教会であるかもしくはいらっしゃらないかまたは両方ともならあの事故は福音主義教会でない fact12: 仮にあの事故が押し分けないとすれば急逝する fact13: 「その一歩外は御支払いする」ということは成り立つ fact14: 仮にとある物が御支払いしないとすれば押し分けないけど声帯だ fact15: あの事故は存在する fact16: もしあの事故は福音主義教会でないならば「そのアングロサクソン型経済システムは選択され易くないけれど探し続ける」ということは偽である fact17: そのサービス量は急逝する
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの事故は押し分ける」ということは確かだ; fact5 & assump1 -> int1: あの事故は声帯であるし押し分ける; fact6 -> int2: もし仮にあの事故は声帯であるし押し分けるなら御支払いしない; int1 & int2 -> int3: あの事故は御支払いしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの事故は御支払いする; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの事故は押し分けない; int5 & fact12 -> int6: あの事故は急逝する; [assump2] & int6 -> hypothesis;
そのアングロサクソン型経済システムは急逝する
fact18 -> int7: もしそのアングロサクソン型経済システムが御支払いしないとしたら押し分けなくて更にそれは声帯である; fact21 -> int8: 仮に「そのアングロサクソン型経済システムは選択され易くない一方で探し続ける」ということは成り立たないならば御支払いしない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの事故が声帯であるしその上押し分ければ「御支払いする」ということは事実である fact2: 「このボタン入力は声帯である」ということは成り立つ fact3: もし仮に「あの事故は御支払いしない」ということは本当ならば新沢千塚である fact4: もし仮に声帯が押し分けるとすると御支払いする fact5: あの事故は声帯である fact6: 仮に声帯が押し分けるとするとそれは御支払いしない fact7: もしもあの事故は少尉でないなら御支払いする fact8: もし仮に「ある物は選択され易くないけど探し続ける」ということは成り立たないとするとそれは御支払いしない fact9: 仮にあの事故が急逝しないとすれば弁別する fact10: この介助は声帯だ fact11: もし仮にこの窶れが福音主義教会であるかもしくはいらっしゃらないかまたは両方ともならあの事故は福音主義教会でない fact12: 仮にあの事故が押し分けないとすれば急逝する fact13: 「その一歩外は御支払いする」ということは成り立つ fact14: 仮にとある物が御支払いしないとすれば押し分けないけど声帯だ fact15: あの事故は存在する fact16: もしあの事故は福音主義教会でないならば「そのアングロサクソン型経済システムは選択され易くないけれど探し続ける」ということは偽である fact17: そのサービス量は急逝する ; $hypothesis$ = もし仮にあの事故は御支払いするなら「急逝する」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの事故は押し分ける」ということは確かだ; fact5 & assump1 -> int1: あの事故は声帯であるし押し分ける; fact6 -> int2: もし仮にあの事故は声帯であるし押し分けるなら御支払いしない; int1 & int2 -> int3: あの事故は御支払いしない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの事故は御支払いする; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの事故は押し分けない; int5 & fact12 -> int6: あの事故は急逝する; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの事故が声帯であるしその上押し分ければ「御支払いする」ということは事実である
事実2: 「このボタン入力は声帯である」ということは成り立つ
事実3: もし仮に「あの事故は御支払いしない」ということは本当ならば新沢千塚である
事実4: もし仮に声帯が押し分けるとすると御支払いする
事実5: あの事故は声帯である
事実6: 仮に声帯が押し分けるとするとそれは御支払いしない
事実7: もしもあの事故は少尉でないなら御支払いする
事実8: もし仮に「ある物は選択され易くないけど探し続ける」ということは成り立たないとするとそれは御支払いしない
事実9: 仮にあの事故が急逝しないとすれば弁別する
事実10: この介助は声帯だ
事実11: もし仮にこの窶れが福音主義教会であるかもしくはいらっしゃらないかまたは両方ともならあの事故は福音主義教会でない
事実12: 仮にあの事故が押し分けないとすれば急逝する
事実13: 「その一歩外は御支払いする」ということは成り立つ
事実14: 仮にとある物が御支払いしないとすれば押し分けないけど声帯だ
事実15: あの事故は存在する
事実16: もしあの事故は福音主義教会でないならば「そのアングロサクソン型経済システムは選択され易くないけれど探し続ける」ということは偽である
事実17: そのサービス量は急逝する

仮説: もし仮にあの事故は御支払いするなら「急逝する」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの事故は押し分ける」ということは確かだ
2. 事実5と仮定1から、推論1: "あの事故は声帯であるし押し分ける"が導かれる
3. 事実6から、推論2: "もし仮にあの事故は声帯であるし押し分けるなら御支払いしない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの事故は御支払いしない"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。あの事故は御支払いする
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの事故は押し分けない"が導かれる
8. 推論5と事実12から、推論6: "あの事故は急逝する"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。