その金言は二鳥でない
fact1: もし何かは着手すらないが写し為さるとしたら「その手桶は締め上げる」ということは事実である fact2: 「区別し易くない」物はある fact3: 「あの巨石文明は写し為さる」ということは成り立つ fact4: もし仮に物凄くないものが転生するとすればそれは直接交渉である fact5: 仮に「その剣術は最新科学でないかまたは着手すらないかまたは両方だ」ということは事実と異なるとしたらその誘発防止は着手すらない fact6: もし何かは締め上げるとしたら物凄くないけれど転生する fact7: その金言が締め上げるし加えて二鳥だとすると「直接交渉だ」ということは成り立つ fact8: その手桶が直接交渉ならその金言は二鳥でない fact9: もしもこの経済的要素が三地域間協力だとすればあの誘発防止は写し為さる fact10: 仮に「区別し易くない」ものがあるならこの経済的要素は三地域間協力である fact11: 「その剣術は最新科学であるということはないかもしくは着手すということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact12: 着易くないものはカーゴスペースであるならば御優しい
fact2 & fact10 -> int1: この経済的要素は三地域間協力である; int1 & fact9 -> int2: その誘発防止は写し為さる; fact11 & fact5 -> int3: その誘発防止は着手すらない; int2 & int3 -> int4: その誘発防止は着手すらない一方で写し為さる; int4 -> int5: とあるものは着手すらないが写し為さる; int5 & fact1 -> int6: その手桶は締め上げる; fact6 -> int7: もしその手桶が締め上げるとすると物凄くなくてその上転生する; int6 & int7 -> int8: その手桶は物凄くないけれどそれは転生する; fact4 -> int9: 仮にその手桶が物凄くない一方で転生するならそれは直接交渉である; int8 & int9 -> int10: その手桶は直接交渉である; int10 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何かは着手すらないが写し為さるとしたら「その手桶は締め上げる」ということは事実である fact2: 「区別し易くない」物はある fact3: 「あの巨石文明は写し為さる」ということは成り立つ fact4: もし仮に物凄くないものが転生するとすればそれは直接交渉である fact5: 仮に「その剣術は最新科学でないかまたは着手すらないかまたは両方だ」ということは事実と異なるとしたらその誘発防止は着手すらない fact6: もし何かは締め上げるとしたら物凄くないけれど転生する fact7: その金言が締め上げるし加えて二鳥だとすると「直接交渉だ」ということは成り立つ fact8: その手桶が直接交渉ならその金言は二鳥でない fact9: もしもこの経済的要素が三地域間協力だとすればあの誘発防止は写し為さる fact10: 仮に「区別し易くない」ものがあるならこの経済的要素は三地域間協力である fact11: 「その剣術は最新科学であるということはないかもしくは着手すということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact12: 着易くないものはカーゴスペースであるならば御優しい ; $hypothesis$ = その金言は二鳥でない ; $proof$ = 
fact2 & fact10 -> int1: この経済的要素は三地域間協力である; int1 & fact9 -> int2: その誘発防止は写し為さる; fact11 & fact5 -> int3: その誘発防止は着手すらない; int2 & int3 -> int4: その誘発防止は着手すらない一方で写し為さる; int4 -> int5: とあるものは着手すらないが写し為さる; int5 & fact1 -> int6: その手桶は締め上げる; fact6 -> int7: もしその手桶が締め上げるとすると物凄くなくてその上転生する; int6 & int7 -> int8: その手桶は物凄くないけれどそれは転生する; fact4 -> int9: 仮にその手桶が物凄くない一方で転生するならそれは直接交渉である; int8 & int9 -> int10: その手桶は直接交渉である; int10 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何かは着手すらないが写し為さるとしたら「その手桶は締め上げる」ということは事実である
事実2: 「区別し易くない」物はある
事実3: 「あの巨石文明は写し為さる」ということは成り立つ
事実4: もし仮に物凄くないものが転生するとすればそれは直接交渉である
事実5: 仮に「その剣術は最新科学でないかまたは着手すらないかまたは両方だ」ということは事実と異なるとしたらその誘発防止は着手すらない
事実6: もし何かは締め上げるとしたら物凄くないけれど転生する
事実7: その金言が締め上げるし加えて二鳥だとすると「直接交渉だ」ということは成り立つ
事実8: その手桶が直接交渉ならその金言は二鳥でない
事実9: もしもこの経済的要素が三地域間協力だとすればあの誘発防止は写し為さる
事実10: 仮に「区別し易くない」ものがあるならこの経済的要素は三地域間協力である
事実11: 「その剣術は最新科学であるということはないかもしくは着手すということはないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実12: 着易くないものはカーゴスペースであるならば御優しい

仮説: その金言は二鳥でない
1. 事実2と事実10から、推論1: "この経済的要素は三地域間協力である"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "その誘発防止は写し為さる"が導かれる
3. 事実11と事実5から、推論3: "その誘発防止は着手すらない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その誘発防止は着手すらない一方で写し為さる"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "とあるものは着手すらないが写し為さる"が導かれる
6. 推論5と事実1から、推論6: "その手桶は締め上げる"が導かれる
7. 事実6から、推論7: "もしその手桶が締め上げるとすると物凄くなくてその上転生する"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その手桶は物凄くないけれどそれは転生する"が導かれる
9. 事実4から、推論9: "仮にその手桶が物凄くない一方で転生するならそれは直接交渉である"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その手桶は直接交渉である"が導かれる
11. 推論10と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。