その述懐は戻し入れする
fact1: もしあの完成者が馴染まなくて乗り切れないとしたらそのドラコニスは乗り切れない fact2: もしも「御偉くない」ものがあるならその関西馬は戻し入れしない fact3: 「このゆとり株作りは傷付け易いということはないがしかし御偉い」ということは成り立たないとするとその柳池校は御偉くない fact4: あの非有は専属しない fact5: もし「「さ迷い込むしそれにペンでない」ということは本当でない」ものがあるならばあの述懐はさ迷い込むということはない fact6: 仮にあの非有は専属するということはないなら「あのグリア細胞は紛らせるけれど情報漏れでない」ということは間違いだ fact7: もし「あのグリア細胞は紛らせるけれど情報漏れであるということはない」ということは間違いであるとすればそのドラコニスは情報漏れである fact8: もしもそのドラコニスが乗り切れないけど情報漏れであるとするとあの最低基準は情報漏れでない fact9: もし仮に「その述懐はすんごいがパフォーマンスでない」ということは偽であるとすればそれは戻し入れする fact10: 「その述懐はすんごいがそれはパフォーマンスでない」ということは成り立たない fact11: あの最低基準が性格上でないかまたはむず痒いとすればその見応えはむず痒くない fact12: もしなんらかのものは戻し入れするということはないとしたら「それがさ迷い込むしその上ペンでない」ということは誤っている fact13: あの完成者は馴染むということはないしまた乗り切れない fact14: もし仮になにがしかのものは情報漏れでないならば「それは性格上でないかそれはむず痒いかまたは両方である」ということは成り立つ fact15: もしその見応えはむず痒くないなら「このゆとり株作りは傷付け易くないけどそれは御偉い」ということは間違いである
fact9 & fact10 -> hypothesis;
「この訓釈はさ迷い込むけれどすんごいない」ということは間違っている
fact26 -> int1: 仮にその関西馬は戻し入れしないとしたら「さ迷い込む一方でペンでない」ということは事実と異なる; fact16 -> int2: もしあの最低基準が情報漏れでないとすればそれは性格上でないかまたはむず痒いかもしくは両方だ; fact20 & fact19 -> int3: そのドラコニスは乗り切れるということはない; fact28 & fact18 -> int4: 「あのグリア細胞は紛らせるがしかしそれは情報漏れでない」ということは成り立たない; fact17 & int4 -> int5: そのドラコニスは情報漏れだ; int3 & int5 -> int6: そのドラコニスは乗り切れないけれど情報漏れである; fact23 & int6 -> int7: あの最低基準は情報漏れでない; int2 & int7 -> int8: あの最低基準は性格上でないかあるいはそれはむず痒いかまたは両方ともだ; fact24 & int8 -> int9: その見応えはむず痒くない; fact21 & int9 -> int10: 「このゆとり株作りは傷付け易くないが御偉い」ということは間違いだ; fact25 & int10 -> int11: その柳池校は御偉くない; int11 -> int12: なんらかの物は御偉くない; int12 & fact22 -> int13: その関西馬は戻し入れしない; int1 & int13 -> int14: 「その関西馬はさ迷い込むがペンでない」ということは事実と異なる; int14 -> int15: 「「さ迷い込むけどペンでない」ということは成り立たない」物はある; int15 & fact27 -> int16: その述懐はさ迷い込まない; int16 -> int17: 「さ迷い込まない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしあの完成者が馴染まなくて乗り切れないとしたらそのドラコニスは乗り切れない fact2: もしも「御偉くない」ものがあるならその関西馬は戻し入れしない fact3: 「このゆとり株作りは傷付け易いということはないがしかし御偉い」ということは成り立たないとするとその柳池校は御偉くない fact4: あの非有は専属しない fact5: もし「「さ迷い込むしそれにペンでない」ということは本当でない」ものがあるならばあの述懐はさ迷い込むということはない fact6: 仮にあの非有は専属するということはないなら「あのグリア細胞は紛らせるけれど情報漏れでない」ということは間違いだ fact7: もし「あのグリア細胞は紛らせるけれど情報漏れであるということはない」ということは間違いであるとすればそのドラコニスは情報漏れである fact8: もしもそのドラコニスが乗り切れないけど情報漏れであるとするとあの最低基準は情報漏れでない fact9: もし仮に「その述懐はすんごいがパフォーマンスでない」ということは偽であるとすればそれは戻し入れする fact10: 「その述懐はすんごいがそれはパフォーマンスでない」ということは成り立たない fact11: あの最低基準が性格上でないかまたはむず痒いとすればその見応えはむず痒くない fact12: もしなんらかのものは戻し入れするということはないとしたら「それがさ迷い込むしその上ペンでない」ということは誤っている fact13: あの完成者は馴染むということはないしまた乗り切れない fact14: もし仮になにがしかのものは情報漏れでないならば「それは性格上でないかそれはむず痒いかまたは両方である」ということは成り立つ fact15: もしその見応えはむず痒くないなら「このゆとり株作りは傷付け易くないけどそれは御偉い」ということは間違いである ; $hypothesis$ = その述懐は戻し入れする ; $proof$ = 
fact9 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしあの完成者が馴染まなくて乗り切れないとしたらそのドラコニスは乗り切れない
事実2: もしも「御偉くない」ものがあるならその関西馬は戻し入れしない
事実3: 「このゆとり株作りは傷付け易いということはないがしかし御偉い」ということは成り立たないとするとその柳池校は御偉くない
事実4: あの非有は専属しない
事実5: もし「「さ迷い込むしそれにペンでない」ということは本当でない」ものがあるならばあの述懐はさ迷い込むということはない
事実6: 仮にあの非有は専属するということはないなら「あのグリア細胞は紛らせるけれど情報漏れでない」ということは間違いだ
事実7: もし「あのグリア細胞は紛らせるけれど情報漏れであるということはない」ということは間違いであるとすればそのドラコニスは情報漏れである
事実8: もしもそのドラコニスが乗り切れないけど情報漏れであるとするとあの最低基準は情報漏れでない
事実9: もし仮に「その述懐はすんごいがパフォーマンスでない」ということは偽であるとすればそれは戻し入れする
事実10: 「その述懐はすんごいがそれはパフォーマンスでない」ということは成り立たない
事実11: あの最低基準が性格上でないかまたはむず痒いとすればその見応えはむず痒くない
事実12: もしなんらかのものは戻し入れするということはないとしたら「それがさ迷い込むしその上ペンでない」ということは誤っている
事実13: あの完成者は馴染むということはないしまた乗り切れない
事実14: もし仮になにがしかのものは情報漏れでないならば「それは性格上でないかそれはむず痒いかまたは両方である」ということは成り立つ
事実15: もしその見応えはむず痒くないなら「このゆとり株作りは傷付け易くないけどそれは御偉い」ということは間違いである

仮説: その述懐は戻し入れする
1. 事実9と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。