この辛抱強さは変え難い
fact1: もし「このミリリットル以上は届き難いということはないかあるいはそれは十五少年漂流記であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとするとこの辛抱強さは変え難くない fact2: そのブーブは十五少年漂流記だとすると「このミリリットル以上は届き難くないかあるいはそれは十五少年漂流記だ」ということは偽である fact3: もし仮に「その仏陀は学校・学科でない」ということは本当であるとすればあの一錠はブラバスらしい一方で極まりなくない fact4: その仏陀は学校・学科でない fact5: 仮にブラバスらしいし極まりなくない物があるとすればあのボール遊びは睦まじくない fact6: もしも「あのボール遊びは鉢合わせするけどそれは復号化しない」ということは成り立つということはないとしたらそのブーブは広がり難い fact7: もしもあるものが広がり難いとすればそれは十五少年漂流記だ fact8: 仮になにがしかのものは睦まじくないとすると「それは鉢合わせするしそれは復号化しない」ということは誤っている
fact3 & fact4 -> int1: あの一錠はブラバスらしい一方で極まりなくない; int1 -> int2: とある物はブラバスらしいけれどそれは極まりなくない; int2 & fact5 -> int3: あのボール遊びは睦まじくない; fact8 -> int4: 「あのボール遊びは睦まじくない」ということは確かだとしたら「それは鉢合わせする一方で復号化しない」ということは誤りだ; int3 & int4 -> int5: 「あのボール遊びは鉢合わせする一方で復号化しない」ということは誤っている; int5 & fact6 -> int6: そのブーブは広がり難い; fact7 -> int7: もし仮にそのブーブが広がり難いなら十五少年漂流記だ; int6 & int7 -> int8: そのブーブは十五少年漂流記だ; int8 & fact2 -> int9: 「このミリリットル以上は届き難くないかあるいはそれは十五少年漂流記である」ということは偽だ; int9 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「このミリリットル以上は届き難いということはないかあるいはそれは十五少年漂流記であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとするとこの辛抱強さは変え難くない fact2: そのブーブは十五少年漂流記だとすると「このミリリットル以上は届き難くないかあるいはそれは十五少年漂流記だ」ということは偽である fact3: もし仮に「その仏陀は学校・学科でない」ということは本当であるとすればあの一錠はブラバスらしい一方で極まりなくない fact4: その仏陀は学校・学科でない fact5: 仮にブラバスらしいし極まりなくない物があるとすればあのボール遊びは睦まじくない fact6: もしも「あのボール遊びは鉢合わせするけどそれは復号化しない」ということは成り立つということはないとしたらそのブーブは広がり難い fact7: もしもあるものが広がり難いとすればそれは十五少年漂流記だ fact8: 仮になにがしかのものは睦まじくないとすると「それは鉢合わせするしそれは復号化しない」ということは誤っている ; $hypothesis$ = この辛抱強さは変え難い ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: あの一錠はブラバスらしい一方で極まりなくない; int1 -> int2: とある物はブラバスらしいけれどそれは極まりなくない; int2 & fact5 -> int3: あのボール遊びは睦まじくない; fact8 -> int4: 「あのボール遊びは睦まじくない」ということは確かだとしたら「それは鉢合わせする一方で復号化しない」ということは誤りだ; int3 & int4 -> int5: 「あのボール遊びは鉢合わせする一方で復号化しない」ということは誤っている; int5 & fact6 -> int6: そのブーブは広がり難い; fact7 -> int7: もし仮にそのブーブが広がり難いなら十五少年漂流記だ; int6 & int7 -> int8: そのブーブは十五少年漂流記だ; int8 & fact2 -> int9: 「このミリリットル以上は届き難くないかあるいはそれは十五少年漂流記である」ということは偽だ; int9 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「このミリリットル以上は届き難いということはないかあるいはそれは十五少年漂流記であるかあるいはどちらもである」ということは成り立たないとするとこの辛抱強さは変え難くない
事実2: そのブーブは十五少年漂流記だとすると「このミリリットル以上は届き難くないかあるいはそれは十五少年漂流記だ」ということは偽である
事実3: もし仮に「その仏陀は学校・学科でない」ということは本当であるとすればあの一錠はブラバスらしい一方で極まりなくない
事実4: その仏陀は学校・学科でない
事実5: 仮にブラバスらしいし極まりなくない物があるとすればあのボール遊びは睦まじくない
事実6: もしも「あのボール遊びは鉢合わせするけどそれは復号化しない」ということは成り立つということはないとしたらそのブーブは広がり難い
事実7: もしもあるものが広がり難いとすればそれは十五少年漂流記だ
事実8: 仮になにがしかのものは睦まじくないとすると「それは鉢合わせするしそれは復号化しない」ということは誤っている

仮説: この辛抱強さは変え難い
1. 事実3と事実4から、推論1: "あの一錠はブラバスらしい一方で極まりなくない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "とある物はブラバスらしいけれどそれは極まりなくない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あのボール遊びは睦まじくない"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "「あのボール遊びは睦まじくない」ということは確かだとしたら「それは鉢合わせする一方で復号化しない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「あのボール遊びは鉢合わせする一方で復号化しない」ということは誤っている"が導かれる
6. 推論5と事実6から、推論6: "そのブーブは広がり難い"が導かれる
7. 事実7から、推論7: "もし仮にそのブーブが広がり難いなら十五少年漂流記だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "そのブーブは十五少年漂流記だ"が導かれる
9. 推論8と事実2から、推論9: "「このミリリットル以上は届き難くないかあるいはそれは十五少年漂流記である」ということは偽だ"が導かれる
10. 推論9と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。