あのクーポンレートは感じ難いとしたら「この中間節点は調停条項だ」ということは成り立つ
fact1: もし仮に「あのクーポンレートは新業態でないしそれに感じ難いということはない」ということは事実と異なるとすればこの中間節点は調停条項である fact2: この中間節点は新業態だ fact3: もし「この中間節点は感じ難いということはないしさらに新業態だということはない」ということは確かだとすればあのクーポンレートは調停条項である fact4: あのクーポンレートは入閣しない fact5: あのクーポンレートは調停条項である fact6: あのクーポンレートは二十六Ｂである fact7: あの秋晴れは新業態だ
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのクーポンレートは新業態でないしそれは感じ難くない; assump2 -> int1: あのクーポンレートは感じ難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのクーポンレートは感じ難い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あのクーポンレートは新業態であるということはなくて感じ難いということはない」ということは嘘だ; int3 & fact1 -> int4: この中間節点は調停条項である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あのクーポンレートは新業態でないしそれに感じ難いということはない」ということは事実と異なるとすればこの中間節点は調停条項である fact2: この中間節点は新業態だ fact3: もし「この中間節点は感じ難いということはないしさらに新業態だということはない」ということは確かだとすればあのクーポンレートは調停条項である fact4: あのクーポンレートは入閣しない fact5: あのクーポンレートは調停条項である fact6: あのクーポンレートは二十六Ｂである fact7: あの秋晴れは新業態だ ; $hypothesis$ = あのクーポンレートは感じ難いとしたら「この中間節点は調停条項だ」ということは成り立つ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あのクーポンレートは新業態でないしそれは感じ難くない; assump2 -> int1: あのクーポンレートは感じ難くない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのクーポンレートは感じ難い; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あのクーポンレートは新業態であるということはなくて感じ難いということはない」ということは嘘だ; int3 & fact1 -> int4: この中間節点は調停条項である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あのクーポンレートは新業態でないしそれに感じ難いということはない」ということは事実と異なるとすればこの中間節点は調停条項である
事実2: この中間節点は新業態だ
事実3: もし「この中間節点は感じ難いということはないしさらに新業態だということはない」ということは確かだとすればあのクーポンレートは調停条項である
事実4: あのクーポンレートは入閣しない
事実5: あのクーポンレートは調停条項である
事実6: あのクーポンレートは二十六Ｂである
事実7: あの秋晴れは新業態だ

仮説: あのクーポンレートは感じ難いとしたら「この中間節点は調停条項だ」ということは成り立つ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あのクーポンレートは新業態でないしそれは感じ難くない
2. 仮定2から、推論1: "あのクーポンレートは感じ難くない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あのクーポンレートは感じ難い
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あのクーポンレートは新業態であるということはなくて感じ難いということはない」ということは嘘だ"が導かれる
6. 推論3と事実1から、推論4: "この中間節点は調停条項である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。