あの森林面積は至れる
fact1: もし仮にこのイタリア系は規則正しいということはないとしたら「「あの森林面積は規則正しくないし国際化しない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact2: その胚性幹細胞は置き易いけれど詐称するということはない fact3: 「「この四十八人はローストポークでなくて小暗くない」ということは真実でない」ということは本当である fact4: もしその胚性幹細胞は狙い打つとすると「置き易いけれど詐称しない」ということは間違っている fact5: もし仮に「その胚性幹細胞はローストポークだ」ということは真実だとすればそれは狙い打つ fact6: もしも「このイタリア系は規則正しい」ということは確かであるとしたらその胚性幹細胞はローストポークである fact7: もし仮に「ある物は規則正しくなくておまけに国際化しない」ということは間違いだとしたらそれは至れない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このイタリア系は規則正しい; fact6 & assump1 -> int1: その胚性幹細胞はローストポークである; int1 & fact5 -> int2: 「その胚性幹細胞は狙い打つ」ということは正しい; int2 & fact4 -> int3: 「その胚性幹細胞は置き易い一方で詐称しない」ということは誤りだ; int3 & fact2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このイタリア系は規則正しくない; int5 & fact1 -> int6: 「あの森林面積は規則正しくなくて国際化しない」ということは確かでない; fact7 -> int7: 仮に「あの森林面積は規則正しくないしかつ国際化しない」ということは嘘だとするとそれは至れるということはない; int6 & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこのイタリア系は規則正しいということはないとしたら「「あの森林面積は規則正しくないし国際化しない」ということは誤っている」ということは成り立つ fact2: その胚性幹細胞は置き易いけれど詐称するということはない fact3: 「「この四十八人はローストポークでなくて小暗くない」ということは真実でない」ということは本当である fact4: もしその胚性幹細胞は狙い打つとすると「置き易いけれど詐称しない」ということは間違っている fact5: もし仮に「その胚性幹細胞はローストポークだ」ということは真実だとすればそれは狙い打つ fact6: もしも「このイタリア系は規則正しい」ということは確かであるとしたらその胚性幹細胞はローストポークである fact7: もし仮に「ある物は規則正しくなくておまけに国際化しない」ということは間違いだとしたらそれは至れない ; $hypothesis$ = あの森林面積は至れる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このイタリア系は規則正しい; fact6 & assump1 -> int1: その胚性幹細胞はローストポークである; int1 & fact5 -> int2: 「その胚性幹細胞は狙い打つ」ということは正しい; int2 & fact4 -> int3: 「その胚性幹細胞は置き易い一方で詐称しない」ということは誤りだ; int3 & fact2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: このイタリア系は規則正しくない; int5 & fact1 -> int6: 「あの森林面積は規則正しくなくて国際化しない」ということは確かでない; fact7 -> int7: 仮に「あの森林面積は規則正しくないしかつ国際化しない」ということは嘘だとするとそれは至れるということはない; int6 & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのイタリア系は規則正しいということはないとしたら「「あの森林面積は規則正しくないし国際化しない」ということは誤っている」ということは成り立つ
事実2: その胚性幹細胞は置き易いけれど詐称するということはない
事実3: 「「この四十八人はローストポークでなくて小暗くない」ということは真実でない」ということは本当である
事実4: もしその胚性幹細胞は狙い打つとすると「置き易いけれど詐称しない」ということは間違っている
事実5: もし仮に「その胚性幹細胞はローストポークだ」ということは真実だとすればそれは狙い打つ
事実6: もしも「このイタリア系は規則正しい」ということは確かであるとしたらその胚性幹細胞はローストポークである
事実7: もし仮に「ある物は規則正しくなくておまけに国際化しない」ということは間違いだとしたらそれは至れない

仮説: あの森林面積は至れる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このイタリア系は規則正しい
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その胚性幹細胞はローストポークである"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「その胚性幹細胞は狙い打つ」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "「その胚性幹細胞は置き易い一方で詐称しない」ということは誤りだ"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "このイタリア系は規則正しくない"が導かれる
7. 推論5と事実1から、推論6: "「あの森林面積は規則正しくなくて国際化しない」ということは確かでない"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "仮に「あの森林面積は規則正しくないしかつ国際化しない」ということは嘘だとするとそれは至れるということはない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。