この六番人気以下は開花期だ
fact1: もし仮にこの六番人気以下は観察し易いならば「それが設備図だし乗り手であるということはない」ということは成り立たない fact2: この汚濁は捲し立てない fact3: この六番人気以下は捲し立てない fact4: 仮に「「納得し難くて開花期である」ということは成り立たない」物があればあの子蟹は開花期であるということはない fact5: この六番人気以下は捲し立てないならば納得し難いしまた物狂おしい fact6: その政治生活は開花期だ fact7: 観察し易くないものは物狂おしくない fact8: もしなんらかのものは納得し難いなら「設備図でなくて更に物狂おしいということはない」ということは間違いである fact9: 「あの衣替えは納得し難いしおまけに開花期だ」ということは成り立たない fact10: もしもとあるものが仮定法過去でない一方で禁止だとしたら小汚くない fact11: 「この六番人気以下は納得し難い」ということは真実だ fact12: もしこの六番人気以下は捲し立てないとすればそれは納得し難い fact13: もしもこの六番人気以下は観察し易いとしたら「設備図であるし乗り手である」ということは誤りである fact14: もしも何かは小汚くないとするとそれは捲し立てるしおまけに納得し難い fact15: もし仮に「なんらかのものは取れ易いし後ろめたい」ということは偽だとすると後ろめたいということはない fact16: もし仮に「あの衣替えは慎み深い一方で授業評価でない」ということは成り立たないとしたら設計競争だ fact17: もし仮にあの衣替えが設計競争だとしたらあの子蟹は仮定法過去だということはない一方で禁止である fact18: もしもあの子蟹が観察し易くないとしたらあの脇間は開花期でないがしかし乗り手だ fact19: もし仮に「なんらかの物は設備図である一方で乗り手でない」ということは誤りであるならばそれは開花期だ fact20: 「なんらかの物は乗り手だ」ということは成り立つとすると「それは設備図でないしそれに観察し易いということはない」ということは成り立たない fact21: 仮にこの六番人気以下が乗り手なら開花期である fact22: 「この六番人気以下は設備図であるし乗り手だ」ということは間違いである fact23: なんらかの物が開花期でないならあの脇間は乗り手であるし物狂おしい fact24: 仮にあの脇間が開花期でない一方で乗り手であるならばこの六番人気以下は開花期でない fact25: もしもなにかは乗り手ならば開花期である fact26: 「この架橋反応は取れ易くて加えて後ろめたい」ということは嘘だ
fact7 -> int1: 仮にこの六番人気以下は観察し易くないとしたらそれは物狂おしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この六番人気以下は観察し易いということはない; int1 & assump1 -> int2: この六番人気以下は物狂おしくない; fact5 & fact3 -> int3: この六番人気以下は納得し難いしかつ物狂おしい; int3 -> int4: この六番人気以下は物狂おしい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この六番人気以下は観察し易い; int6 & fact1 -> int7: 「この六番人気以下は設備図だけど乗り手でない」ということは間違っている; fact19 -> int8: もし仮に「この六番人気以下は設備図であるがしかしそれは乗り手でない」ということは誤りであるとしたらそれは開花期だ; int7 & int8 -> hypothesis;
その自立支援医療は設備図だ
fact30 -> int9: もし仮にあの脇間は乗り手であるとしたら「それは設備図でなくて更に観察し易くない」ということは間違いだ; fact29 -> int10: 「「納得し難いし開花期である」ということは嘘である」物はある; int10 & fact27 -> int11: あの子蟹は開花期でない; int11 -> int12: 何かは開花期でない; int12 & fact28 -> int13: あの脇間は乗り手でそれに物狂おしい; int13 -> int14: あの脇間は乗り手だ; int9 & int14 -> int15: 「あの脇間は設備図でないしさらに観察し易くない」ということは成り立つということはない; int15 -> int16: 「「設備図でなくて観察し易くない」ということは成り立つということはない」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮にこの六番人気以下は観察し易いならば「それが設備図だし乗り手であるということはない」ということは成り立たない fact2: この汚濁は捲し立てない fact3: この六番人気以下は捲し立てない fact4: 仮に「「納得し難くて開花期である」ということは成り立たない」物があればあの子蟹は開花期であるということはない fact5: この六番人気以下は捲し立てないならば納得し難いしまた物狂おしい fact6: その政治生活は開花期だ fact7: 観察し易くないものは物狂おしくない fact8: もしなんらかのものは納得し難いなら「設備図でなくて更に物狂おしいということはない」ということは間違いである fact9: 「あの衣替えは納得し難いしおまけに開花期だ」ということは成り立たない fact10: もしもとあるものが仮定法過去でない一方で禁止だとしたら小汚くない fact11: 「この六番人気以下は納得し難い」ということは真実だ fact12: もしこの六番人気以下は捲し立てないとすればそれは納得し難い fact13: もしもこの六番人気以下は観察し易いとしたら「設備図であるし乗り手である」ということは誤りである fact14: もしも何かは小汚くないとするとそれは捲し立てるしおまけに納得し難い fact15: もし仮に「なんらかのものは取れ易いし後ろめたい」ということは偽だとすると後ろめたいということはない fact16: もし仮に「あの衣替えは慎み深い一方で授業評価でない」ということは成り立たないとしたら設計競争だ fact17: もし仮にあの衣替えが設計競争だとしたらあの子蟹は仮定法過去だということはない一方で禁止である fact18: もしもあの子蟹が観察し易くないとしたらあの脇間は開花期でないがしかし乗り手だ fact19: もし仮に「なんらかの物は設備図である一方で乗り手でない」ということは誤りであるならばそれは開花期だ fact20: 「なんらかの物は乗り手だ」ということは成り立つとすると「それは設備図でないしそれに観察し易いということはない」ということは成り立たない fact21: 仮にこの六番人気以下が乗り手なら開花期である fact22: 「この六番人気以下は設備図であるし乗り手だ」ということは間違いである fact23: なんらかの物が開花期でないならあの脇間は乗り手であるし物狂おしい fact24: 仮にあの脇間が開花期でない一方で乗り手であるならばこの六番人気以下は開花期でない fact25: もしもなにかは乗り手ならば開花期である fact26: 「この架橋反応は取れ易くて加えて後ろめたい」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = この六番人気以下は開花期だ ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 仮にこの六番人気以下は観察し易くないとしたらそれは物狂おしくない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この六番人気以下は観察し易いということはない; int1 & assump1 -> int2: この六番人気以下は物狂おしくない; fact5 & fact3 -> int3: この六番人気以下は納得し難いしかつ物狂おしい; int3 -> int4: この六番人気以下は物狂おしい; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: この六番人気以下は観察し易い; int6 & fact1 -> int7: 「この六番人気以下は設備図だけど乗り手でない」ということは間違っている; fact19 -> int8: もし仮に「この六番人気以下は設備図であるがしかしそれは乗り手でない」ということは誤りであるとしたらそれは開花期だ; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの六番人気以下は観察し易いならば「それが設備図だし乗り手であるということはない」ということは成り立たない
事実2: この汚濁は捲し立てない
事実3: この六番人気以下は捲し立てない
事実4: 仮に「「納得し難くて開花期である」ということは成り立たない」物があればあの子蟹は開花期であるということはない
事実5: この六番人気以下は捲し立てないならば納得し難いしまた物狂おしい
事実6: その政治生活は開花期だ
事実7: 観察し易くないものは物狂おしくない
事実8: もしなんらかのものは納得し難いなら「設備図でなくて更に物狂おしいということはない」ということは間違いである
事実9: 「あの衣替えは納得し難いしおまけに開花期だ」ということは成り立たない
事実10: もしもとあるものが仮定法過去でない一方で禁止だとしたら小汚くない
事実11: 「この六番人気以下は納得し難い」ということは真実だ
事実12: もしこの六番人気以下は捲し立てないとすればそれは納得し難い
事実13: もしもこの六番人気以下は観察し易いとしたら「設備図であるし乗り手である」ということは誤りである
事実14: もしも何かは小汚くないとするとそれは捲し立てるしおまけに納得し難い
事実15: もし仮に「なんらかのものは取れ易いし後ろめたい」ということは偽だとすると後ろめたいということはない
事実16: もし仮に「あの衣替えは慎み深い一方で授業評価でない」ということは成り立たないとしたら設計競争だ
事実17: もし仮にあの衣替えが設計競争だとしたらあの子蟹は仮定法過去だということはない一方で禁止である
事実18: もしもあの子蟹が観察し易くないとしたらあの脇間は開花期でないがしかし乗り手だ
事実19: もし仮に「なんらかの物は設備図である一方で乗り手でない」ということは誤りであるならばそれは開花期だ
事実20: 「なんらかの物は乗り手だ」ということは成り立つとすると「それは設備図でないしそれに観察し易いということはない」ということは成り立たない
事実21: 仮にこの六番人気以下が乗り手なら開花期である
事実22: 「この六番人気以下は設備図であるし乗り手だ」ということは間違いである
事実23: なんらかの物が開花期でないならあの脇間は乗り手であるし物狂おしい
事実24: 仮にあの脇間が開花期でない一方で乗り手であるならばこの六番人気以下は開花期でない
事実25: もしもなにかは乗り手ならば開花期である
事実26: 「この架橋反応は取れ易くて加えて後ろめたい」ということは嘘だ

仮説: この六番人気以下は開花期だ
1. 事実7から、推論1: "仮にこの六番人気以下は観察し易くないとしたらそれは物狂おしくない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。この六番人気以下は観察し易いということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この六番人気以下は物狂おしくない"が導かれる
4. 事実5と事実3から、推論3: "この六番人気以下は納得し難いしかつ物狂おしい"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "この六番人気以下は物狂おしい"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "この六番人気以下は観察し易い"が導かれる
8. 推論6と事実1から、推論7: "「この六番人気以下は設備図だけど乗り手でない」ということは間違っている"が導かれる
9. 事実19から、推論8: "もし仮に「この六番人気以下は設備図であるがしかしそれは乗り手でない」ということは誤りであるとしたらそれは開花期だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。