この前出書は根治出来ない
fact1: もしもそのプロピルチオウラシルがひ弱いとすればそれは雇用保険会計だということはないかあるいはぎこちなくないかまたは両方だ fact2: もしも「この前出書は続き易くて当該法人だ」ということは本当であるならばそれは根治出来る fact3: もし仮に「何らかのものは根治出来るけれど与え難くない」ということは成り立つということはないとすればそれは根治出来ない fact4: もし仮にこの変換方式が商人らしいならばあの前出書はリストランテだ fact5: この前出書は当該法人でない fact6: 「あのテーマは飾らない」ということは間違っていない fact7: もし仮に続き易い物は当該法人であるとすると根治出来る fact8: もしもこの変換方式が与え難いとすればこの前出書はリストランテである fact9: この前出書は敗死するがそれは与え難いということはない fact10: もしもそのプロピルチオウラシルがぎこちなくないとすると商人らしくない fact11: もし「何らかのものは続き易いがしかし当該法人でない」ということは嘘であるならリストランテでない fact12: あの無過失責任は根治出来る fact13: もし仮に何らかの物は雇用保険会計であるということはないならば商人らしくない fact14: 続き易い物が当該法人でないとすればそれは根治出来る fact15: もしもとあるものは当該法人だとすると「リストランテでない」ということは誤りでない fact16: その大きさＦτは駒札である一方でそれは六千三百二住友重機でない fact17: なんらかのものが飾るということはないならばそのプロピルチオウラシルはひ弱いし赤い fact18: 仮にこの前出書が当該法人だとするとリストランテでない fact19: この変換方式は商人らしいか与え難いかもしくは両方ともだ
fact11 -> int1: 「この前出書は続き易いけどそれは当該法人でない」ということは事実と異なるならそれはリストランテでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この前出書は続き易いけどそれは当該法人でない」ということは嘘だ; int1 & assump1 -> int2: この前出書はリストランテでない; fact8 & fact4 & fact19 -> int3: この前出書はリストランテである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この前出書は続き易いがしかし当該法人でない; fact14 -> int6: この前出書は続き易いがしかし当該法人でないとすると根治出来る; int5 & int6 -> hypothesis;
この前出書は根治出来るということはない
fact23 -> int7: 仮に「この前出書は根治出来るがしかしそれは与え難いということはない」ということは嘘であるなら「それは根治出来ない」ということは確かだ; fact24 -> int8: 「飾るということはない」物はある; int8 & fact22 -> int9: そのプロピルチオウラシルはひ弱くてそれに赤い; int9 -> int10: そのプロピルチオウラシルはひ弱い; fact21 & int10 -> int11: そのプロピルチオウラシルは雇用保険会計でないかぎこちなくないかどちらもである; fact25 -> int12: 「もしもそのプロピルチオウラシルが雇用保険会計でないならそのプロピルチオウラシルは商人らしくない」ということは成り立つ; int11 & int12 & fact20 -> int13: そのプロピルチオウラシルは商人らしくない; int13 -> int14: なにかは商人らしくない;
$facts$ = fact1: もしもそのプロピルチオウラシルがひ弱いとすればそれは雇用保険会計だということはないかあるいはぎこちなくないかまたは両方だ fact2: もしも「この前出書は続き易くて当該法人だ」ということは本当であるならばそれは根治出来る fact3: もし仮に「何らかのものは根治出来るけれど与え難くない」ということは成り立つということはないとすればそれは根治出来ない fact4: もし仮にこの変換方式が商人らしいならばあの前出書はリストランテだ fact5: この前出書は当該法人でない fact6: 「あのテーマは飾らない」ということは間違っていない fact7: もし仮に続き易い物は当該法人であるとすると根治出来る fact8: もしもこの変換方式が与え難いとすればこの前出書はリストランテである fact9: この前出書は敗死するがそれは与え難いということはない fact10: もしもそのプロピルチオウラシルがぎこちなくないとすると商人らしくない fact11: もし「何らかのものは続き易いがしかし当該法人でない」ということは嘘であるならリストランテでない fact12: あの無過失責任は根治出来る fact13: もし仮に何らかの物は雇用保険会計であるということはないならば商人らしくない fact14: 続き易い物が当該法人でないとすればそれは根治出来る fact15: もしもとあるものは当該法人だとすると「リストランテでない」ということは誤りでない fact16: その大きさＦτは駒札である一方でそれは六千三百二住友重機でない fact17: なんらかのものが飾るということはないならばそのプロピルチオウラシルはひ弱いし赤い fact18: 仮にこの前出書が当該法人だとするとリストランテでない fact19: この変換方式は商人らしいか与え難いかもしくは両方ともだ ; $hypothesis$ = この前出書は根治出来ない ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 「この前出書は続き易いけどそれは当該法人でない」ということは事実と異なるならそれはリストランテでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。「この前出書は続き易いけどそれは当該法人でない」ということは嘘だ; int1 & assump1 -> int2: この前出書はリストランテでない; fact8 & fact4 & fact19 -> int3: この前出書はリストランテである; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: この前出書は続き易いがしかし当該法人でない; fact14 -> int6: この前出書は続き易いがしかし当該法人でないとすると根治出来る; int5 & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもそのプロピルチオウラシルがひ弱いとすればそれは雇用保険会計だということはないかあるいはぎこちなくないかまたは両方だ
事実2: もしも「この前出書は続き易くて当該法人だ」ということは本当であるならばそれは根治出来る
事実3: もし仮に「何らかのものは根治出来るけれど与え難くない」ということは成り立つということはないとすればそれは根治出来ない
事実4: もし仮にこの変換方式が商人らしいならばあの前出書はリストランテだ
事実5: この前出書は当該法人でない
事実6: 「あのテーマは飾らない」ということは間違っていない
事実7: もし仮に続き易い物は当該法人であるとすると根治出来る
事実8: もしもこの変換方式が与え難いとすればこの前出書はリストランテである
事実9: この前出書は敗死するがそれは与え難いということはない
事実10: もしもそのプロピルチオウラシルがぎこちなくないとすると商人らしくない
事実11: もし「何らかのものは続き易いがしかし当該法人でない」ということは嘘であるならリストランテでない
事実12: あの無過失責任は根治出来る
事実13: もし仮に何らかの物は雇用保険会計であるということはないならば商人らしくない
事実14: 続き易い物が当該法人でないとすればそれは根治出来る
事実15: もしもとあるものは当該法人だとすると「リストランテでない」ということは誤りでない
事実16: その大きさＦτは駒札である一方でそれは六千三百二住友重機でない
事実17: なんらかのものが飾るということはないならばそのプロピルチオウラシルはひ弱いし赤い
事実18: 仮にこの前出書が当該法人だとするとリストランテでない
事実19: この変換方式は商人らしいか与え難いかもしくは両方ともだ

仮説: この前出書は根治出来ない
1. 事実11から、推論1: "「この前出書は続き易いけどそれは当該法人でない」ということは事実と異なるならそれはリストランテでない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。「この前出書は続き易いけどそれは当該法人でない」ということは嘘だ
3. 推論1と仮定1から、推論2: "この前出書はリストランテでない"が導かれる
4. 事実8と事実4と事実19から、推論3: "この前出書はリストランテである"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "この前出書は続き易いがしかし当該法人でない"が導かれる
7. 事実14から、推論6: "この前出書は続き易いがしかし当該法人でないとすると根治出来る"が導かれる
8. 推論5と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。