その本人Ａは持ち続けない
fact1: その本人Ａは咽喉頭だ fact2: その本人Ａは当たり易い fact3: 「なにかは活動し難い」ということは成り立つ fact4: もしも「「あのホープは広がり過ぎるがしかし口煩くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばこのベジバーグは広がり過ぎない fact5: 「文語である」物はある fact6: この胡麻豆腐は堪り易い fact7: この胡麻豆腐は乳香である fact8: もしこの六Ｆヘルキャットが乳香であるけど腑甲斐無くないならばこの漢詩は乳香でない fact9: もし「このベジバーグは厳めしくらなくて加えて一絡げでない」ということは成り立たないとしたらこの六Ｆヘルキャットは咽喉頭でない fact10: もしなにかは咽喉頭だということはないとすると乳香だしそれに腑甲斐無くない fact11: この胡麻豆腐は活動し難い fact12: その本人Ａは乳香だ fact13: もしも活動し難いものが乳香であるとしたらこの漢詩は咽喉頭だ fact14: 何らかの物が御受け出来ればそれは解読する fact15: もしその朝方が真ん丸いならばあのホープは言い交わす fact16: 仮にあのホープは言い交わすとすれば「それは広がり過ぎるけれど口煩いということはない」ということは誤りである fact17: もしこの漢詩が腑甲斐無いとするとその本人Ａは持ち続ける fact18: 「なにかは咽喉頭であるなら腑甲斐無い」ということは成り立つ fact19: もし仮になんらかの物は広がり過ぎないとしたら「それは厳めしくらないしまた一絡げだということはない」ということは偽だ fact20: もしもこの胡麻豆腐は活動し難くないかまたは持ち続けないかもしくは両方であるとしたら「その本人Ａは持ち続けない」ということは真実だ fact21: もしとある物は持ち続けるとすれば「活動し難い」ということは成り立つ fact22: 何らかの物は乳香である fact23: なにがしかのものは咽喉頭でしかもそれは持ち続ける
fact11 & fact7 -> int1: この胡麻豆腐は活動し難くてまた乳香だ; int1 -> int2: あるものは活動し難くておまけにそれは乳香である; int2 & fact13 -> int3: 「この漢詩は咽喉頭だ」ということは本当である; fact18 -> int4: もしもこの漢詩が咽喉頭ならそれは腑甲斐無い; int3 & int4 -> int5: この漢詩は腑甲斐無い; int5 & fact17 -> hypothesis;
その本人Ａは持ち続けるということはない
fact30 -> int6: もし仮にこの六Ｆヘルキャットが咽喉頭であるということはないとすると乳香だしおまけに腑甲斐無くない; fact29 -> int7: もしもこのベジバーグは広がり過ぎるということはないとすると「それは厳めしくらないし一絡げでない」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: その本人Ａは咽喉頭だ fact2: その本人Ａは当たり易い fact3: 「なにかは活動し難い」ということは成り立つ fact4: もしも「「あのホープは広がり過ぎるがしかし口煩くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばこのベジバーグは広がり過ぎない fact5: 「文語である」物はある fact6: この胡麻豆腐は堪り易い fact7: この胡麻豆腐は乳香である fact8: もしこの六Ｆヘルキャットが乳香であるけど腑甲斐無くないならばこの漢詩は乳香でない fact9: もし「このベジバーグは厳めしくらなくて加えて一絡げでない」ということは成り立たないとしたらこの六Ｆヘルキャットは咽喉頭でない fact10: もしなにかは咽喉頭だということはないとすると乳香だしそれに腑甲斐無くない fact11: この胡麻豆腐は活動し難い fact12: その本人Ａは乳香だ fact13: もしも活動し難いものが乳香であるとしたらこの漢詩は咽喉頭だ fact14: 何らかの物が御受け出来ればそれは解読する fact15: もしその朝方が真ん丸いならばあのホープは言い交わす fact16: 仮にあのホープは言い交わすとすれば「それは広がり過ぎるけれど口煩いということはない」ということは誤りである fact17: もしこの漢詩が腑甲斐無いとするとその本人Ａは持ち続ける fact18: 「なにかは咽喉頭であるなら腑甲斐無い」ということは成り立つ fact19: もし仮になんらかの物は広がり過ぎないとしたら「それは厳めしくらないしまた一絡げだということはない」ということは偽だ fact20: もしもこの胡麻豆腐は活動し難くないかまたは持ち続けないかもしくは両方であるとしたら「その本人Ａは持ち続けない」ということは真実だ fact21: もしとある物は持ち続けるとすれば「活動し難い」ということは成り立つ fact22: 何らかの物は乳香である fact23: なにがしかのものは咽喉頭でしかもそれは持ち続ける ; $hypothesis$ = その本人Ａは持ち続けない ; $proof$ = 
fact11 & fact7 -> int1: この胡麻豆腐は活動し難くてまた乳香だ; int1 -> int2: あるものは活動し難くておまけにそれは乳香である; int2 & fact13 -> int3: 「この漢詩は咽喉頭だ」ということは本当である; fact18 -> int4: もしもこの漢詩が咽喉頭ならそれは腑甲斐無い; int3 & int4 -> int5: この漢詩は腑甲斐無い; int5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その本人Ａは咽喉頭だ
事実2: その本人Ａは当たり易い
事実3: 「なにかは活動し難い」ということは成り立つ
事実4: もしも「「あのホープは広がり過ぎるがしかし口煩くない」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばこのベジバーグは広がり過ぎない
事実5: 「文語である」物はある
事実6: この胡麻豆腐は堪り易い
事実7: この胡麻豆腐は乳香である
事実8: もしこの六Ｆヘルキャットが乳香であるけど腑甲斐無くないならばこの漢詩は乳香でない
事実9: もし「このベジバーグは厳めしくらなくて加えて一絡げでない」ということは成り立たないとしたらこの六Ｆヘルキャットは咽喉頭でない
事実10: もしなにかは咽喉頭だということはないとすると乳香だしそれに腑甲斐無くない
事実11: この胡麻豆腐は活動し難い
事実12: その本人Ａは乳香だ
事実13: もしも活動し難いものが乳香であるとしたらこの漢詩は咽喉頭だ
事実14: 何らかの物が御受け出来ればそれは解読する
事実15: もしその朝方が真ん丸いならばあのホープは言い交わす
事実16: 仮にあのホープは言い交わすとすれば「それは広がり過ぎるけれど口煩いということはない」ということは誤りである
事実17: もしこの漢詩が腑甲斐無いとするとその本人Ａは持ち続ける
事実18: 「なにかは咽喉頭であるなら腑甲斐無い」ということは成り立つ
事実19: もし仮になんらかの物は広がり過ぎないとしたら「それは厳めしくらないしまた一絡げだということはない」ということは偽だ
事実20: もしもこの胡麻豆腐は活動し難くないかまたは持ち続けないかもしくは両方であるとしたら「その本人Ａは持ち続けない」ということは真実だ
事実21: もしとある物は持ち続けるとすれば「活動し難い」ということは成り立つ
事実22: 何らかの物は乳香である
事実23: なにがしかのものは咽喉頭でしかもそれは持ち続ける

仮説: その本人Ａは持ち続けない
1. 事実11と事実7から、推論1: "この胡麻豆腐は活動し難くてまた乳香だ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あるものは活動し難くておまけにそれは乳香である"が導かれる
3. 推論2と事実13から、推論3: "「この漢詩は咽喉頭だ」ということは本当である"が導かれる
4. 事実18から、推論4: "もしもこの漢詩が咽喉頭ならそれは腑甲斐無い"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この漢詩は腑甲斐無い"が導かれる
6. 推論5と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。