「もしも「狩野派でないがしかし利き難い」ということは真実でないなら一喜一憂しない」ものはある
fact1: もしその宮沢政権が狩野派でないがしかし利き難いとすればそれは一喜一憂しない fact2: 「もし「狩野派でないしおまけに利き難い」ということは成り立つということはないならば「一喜一憂する」ということは本当である」物はある fact3: 「ある物は狩野派でない一方でビューラだ」ということは事実と異なるとしたら氏名等であるということはない fact4: 仮に「なんらかのものは狩野派でないがしかし利き難い」ということは誤りであるなら一喜一憂しない fact5: その宮沢政権が利き難くないとすると一喜一憂するということはない fact6: もし仮に何かは親しみ易くない一方で玉門であるならばそれは対角線でない
fact4 -> int1: もし「その宮沢政権は狩野派でないがしかしそれは利き難い」ということは間違っているとしたらそれは一喜一憂しない; int1 -> hypothesis;
もしも「あの福岡・佐賀両県は狩野派でないがしかしそれはビューラである」ということは成り立たないなら「「それは氏名等である」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしその宮沢政権が狩野派でないがしかし利き難いとすればそれは一喜一憂しない fact2: 「もし「狩野派でないしおまけに利き難い」ということは成り立つということはないならば「一喜一憂する」ということは本当である」物はある fact3: 「ある物は狩野派でない一方でビューラだ」ということは事実と異なるとしたら氏名等であるということはない fact4: 仮に「なんらかのものは狩野派でないがしかし利き難い」ということは誤りであるなら一喜一憂しない fact5: その宮沢政権が利き難くないとすると一喜一憂するということはない fact6: もし仮に何かは親しみ易くない一方で玉門であるならばそれは対角線でない ; $hypothesis$ = 「もしも「狩野派でないがしかし利き難い」ということは真実でないなら一喜一憂しない」ものはある ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もし「その宮沢政権は狩野派でないがしかしそれは利き難い」ということは間違っているとしたらそれは一喜一憂しない; int1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしその宮沢政権が狩野派でないがしかし利き難いとすればそれは一喜一憂しない
事実2: 「もし「狩野派でないしおまけに利き難い」ということは成り立つということはないならば「一喜一憂する」ということは本当である」物はある
事実3: 「ある物は狩野派でない一方でビューラだ」ということは事実と異なるとしたら氏名等であるということはない
事実4: 仮に「なんらかのものは狩野派でないがしかし利き難い」ということは誤りであるなら一喜一憂しない
事実5: その宮沢政権が利き難くないとすると一喜一憂するということはない
事実6: もし仮に何かは親しみ易くない一方で玉門であるならばそれは対角線でない

仮説: 「もしも「狩野派でないがしかし利き難い」ということは真実でないなら一喜一憂しない」ものはある
1. 事実4から、推論1: "もし「その宮沢政権は狩野派でないがしかしそれは利き難い」ということは間違っているとしたらそれは一喜一憂しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。