「その新都市計画法案は大衆化するし加えてフランス人らしい」ということは間違いだ
fact1: 仮に「考え辛い」ものがあるならばあのピアノ協奏曲は大衆化しない fact2: もしも「凍てる」物はあれば「この誘拐は凍てなくて目茶苦茶でない」ということは成り立たない fact3: 「その新都市計画法案は大衆化するということはない」ということは事実であるとするとそれは食べ易い fact4: その新都市計画法案が大衆化しないとすればそれは五百万円未満でなくてそれは食べ易い fact5: 「その新都市計画法案は零し始める一方で詮無くない」ということは間違っている fact6: 仮に「その新都市計画法案は零し始めない」ということは事実であるならフランス人らしい fact7: その新都市計画法案は食べ易い fact8: 仮になにかは考え辛くないならば「大衆化するしおまけにそれはフランス人らしい」ということは嘘だ fact9: もしその無門が目茶苦茶でないけど凍てるとすればこの誘拐は背反しない fact10: もしもその新都市計画法案が五百万円未満であるということはないとしたらその資金繰りは考え辛くなくて渡河しない fact11: 「凍てる」ものはある fact12: もしも「その新都市計画法案は零し始めるけどそれは詮無くない」ということは偽であるならそれはフランス人らしい fact13: その資金繰りは考え辛くない fact14: 仮に「「フランス人らしい」物はある」ということは真実ならその新都市計画法案は考え辛くておまけにそれは渡河する fact15: この誘拐が背反しないならその資金繰りは零し始めるしかつ引き起こし易い fact16: 「「引き起こし易い」ということは事実な」ものはある fact17: 「引き起こし易くない」物はある fact18: 「「「交じらないし物真似するということはない」ということは正しい」ということは間違いな」ものはある fact19: もしもある物は背反しないとすれば「詮無いが零し始めない」ということは間違っている fact20: もしもその新都市計画法案が五百万円未満でないとすればその資金繰りは考え辛くない fact21: もしも「「詮無いがしかし零し始めない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその資金繰りはフランス人らしい fact22: もしその無門が交じるとするとそれは目茶苦茶でないし凍てる fact23: 何かは大衆化しないとすると暈かさなくて更に引き起こし易い fact24: もし仮に「「「交じらないししかも物真似しない」ということは成り立つ」ということは真実だということはない」ものはあるとすると「その無門は交じる」ということは間違いであるということはない fact25: もし仮に「引き起こし易くない」ものがあるならその資金繰りは渡河する fact26: もし仮に「この誘拐は凍てなくてしかも目茶苦茶でない」ということは間違いだとするとそれは背反しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新都市計画法案は大衆化しない; fact4 & assump1 -> int1: その新都市計画法案は五百万円未満でないが食べ易い; int1 -> int2: その新都市計画法案は五百万円未満でない; int2 & fact10 -> int3: その資金繰りは考え辛くないしそれに渡河しない; int3 -> int4: その資金繰りは渡河しない; fact25 & fact17 -> int5: その資金繰りは渡河する; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その新都市計画法案は大衆化する; fact5 & fact12 -> int8: その新都市計画法案はフランス人らしい; int7 & int8 -> hypothesis;
「その新都市計画法案は大衆化するしそれはフランス人らしい」ということは成り立たない
fact30 -> int9: もしその新都市計画法案は考え辛くないなら「それは大衆化するしかつそれはフランス人らしい」ということは間違っている; fact31 & fact27 -> int10: 「この誘拐は凍てるということはないし目茶苦茶でない」ということは誤りである; fact29 & int10 -> int11: この誘拐は背反しない; fact28 & int11 -> int12: その資金繰りは零し始めるしかつ引き起こし易い; int12 -> int13: その資金繰りは零し始める;
$facts$ = fact1: 仮に「考え辛い」ものがあるならばあのピアノ協奏曲は大衆化しない fact2: もしも「凍てる」物はあれば「この誘拐は凍てなくて目茶苦茶でない」ということは成り立たない fact3: 「その新都市計画法案は大衆化するということはない」ということは事実であるとするとそれは食べ易い fact4: その新都市計画法案が大衆化しないとすればそれは五百万円未満でなくてそれは食べ易い fact5: 「その新都市計画法案は零し始める一方で詮無くない」ということは間違っている fact6: 仮に「その新都市計画法案は零し始めない」ということは事実であるならフランス人らしい fact7: その新都市計画法案は食べ易い fact8: 仮になにかは考え辛くないならば「大衆化するしおまけにそれはフランス人らしい」ということは嘘だ fact9: もしその無門が目茶苦茶でないけど凍てるとすればこの誘拐は背反しない fact10: もしもその新都市計画法案が五百万円未満であるということはないとしたらその資金繰りは考え辛くなくて渡河しない fact11: 「凍てる」ものはある fact12: もしも「その新都市計画法案は零し始めるけどそれは詮無くない」ということは偽であるならそれはフランス人らしい fact13: その資金繰りは考え辛くない fact14: 仮に「「フランス人らしい」物はある」ということは真実ならその新都市計画法案は考え辛くておまけにそれは渡河する fact15: この誘拐が背反しないならその資金繰りは零し始めるしかつ引き起こし易い fact16: 「「引き起こし易い」ということは事実な」ものはある fact17: 「引き起こし易くない」物はある fact18: 「「「交じらないし物真似するということはない」ということは正しい」ということは間違いな」ものはある fact19: もしもある物は背反しないとすれば「詮無いが零し始めない」ということは間違っている fact20: もしもその新都市計画法案が五百万円未満でないとすればその資金繰りは考え辛くない fact21: もしも「「詮無いがしかし零し始めない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその資金繰りはフランス人らしい fact22: もしその無門が交じるとするとそれは目茶苦茶でないし凍てる fact23: 何かは大衆化しないとすると暈かさなくて更に引き起こし易い fact24: もし仮に「「「交じらないししかも物真似しない」ということは成り立つ」ということは真実だということはない」ものはあるとすると「その無門は交じる」ということは間違いであるということはない fact25: もし仮に「引き起こし易くない」ものがあるならその資金繰りは渡河する fact26: もし仮に「この誘拐は凍てなくてしかも目茶苦茶でない」ということは間違いだとするとそれは背反しない ; $hypothesis$ = 「その新都市計画法案は大衆化するし加えてフランス人らしい」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その新都市計画法案は大衆化しない; fact4 & assump1 -> int1: その新都市計画法案は五百万円未満でないが食べ易い; int1 -> int2: その新都市計画法案は五百万円未満でない; int2 & fact10 -> int3: その資金繰りは考え辛くないしそれに渡河しない; int3 -> int4: その資金繰りは渡河しない; fact25 & fact17 -> int5: その資金繰りは渡河する; int4 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: その新都市計画法案は大衆化する; fact5 & fact12 -> int8: その新都市計画法案はフランス人らしい; int7 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「考え辛い」ものがあるならばあのピアノ協奏曲は大衆化しない
事実2: もしも「凍てる」物はあれば「この誘拐は凍てなくて目茶苦茶でない」ということは成り立たない
事実3: 「その新都市計画法案は大衆化するということはない」ということは事実であるとするとそれは食べ易い
事実4: その新都市計画法案が大衆化しないとすればそれは五百万円未満でなくてそれは食べ易い
事実5: 「その新都市計画法案は零し始める一方で詮無くない」ということは間違っている
事実6: 仮に「その新都市計画法案は零し始めない」ということは事実であるならフランス人らしい
事実7: その新都市計画法案は食べ易い
事実8: 仮になにかは考え辛くないならば「大衆化するしおまけにそれはフランス人らしい」ということは嘘だ
事実9: もしその無門が目茶苦茶でないけど凍てるとすればこの誘拐は背反しない
事実10: もしもその新都市計画法案が五百万円未満であるということはないとしたらその資金繰りは考え辛くなくて渡河しない
事実11: 「凍てる」ものはある
事実12: もしも「その新都市計画法案は零し始めるけどそれは詮無くない」ということは偽であるならそれはフランス人らしい
事実13: その資金繰りは考え辛くない
事実14: 仮に「「フランス人らしい」物はある」ということは真実ならその新都市計画法案は考え辛くておまけにそれは渡河する
事実15: この誘拐が背反しないならその資金繰りは零し始めるしかつ引き起こし易い
事実16: 「「引き起こし易い」ということは事実な」ものはある
事実17: 「引き起こし易くない」物はある
事実18: 「「「交じらないし物真似するということはない」ということは正しい」ということは間違いな」ものはある
事実19: もしもある物は背反しないとすれば「詮無いが零し始めない」ということは間違っている
事実20: もしもその新都市計画法案が五百万円未満でないとすればその資金繰りは考え辛くない
事実21: もしも「「詮無いがしかし零し始めない」ということは成り立つということはない」ものがあるならその資金繰りはフランス人らしい
事実22: もしその無門が交じるとするとそれは目茶苦茶でないし凍てる
事実23: 何かは大衆化しないとすると暈かさなくて更に引き起こし易い
事実24: もし仮に「「「交じらないししかも物真似しない」ということは成り立つ」ということは真実だということはない」ものはあるとすると「その無門は交じる」ということは間違いであるということはない
事実25: もし仮に「引き起こし易くない」ものがあるならその資金繰りは渡河する
事実26: もし仮に「この誘拐は凍てなくてしかも目茶苦茶でない」ということは間違いだとするとそれは背反しない

仮説: 「その新都市計画法案は大衆化するし加えてフランス人らしい」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その新都市計画法案は大衆化しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その新都市計画法案は五百万円未満でないが食べ易い"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その新都市計画法案は五百万円未満でない"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "その資金繰りは考え辛くないしそれに渡河しない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その資金繰りは渡河しない"が導かれる
6. 事実25と事実17から、推論5: "その資金繰りは渡河する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "その新都市計画法案は大衆化する"が導かれる
9. 事実5と事実12から、推論8: "その新都市計画法案はフランス人らしい"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。