「この岩穴は合わせ辛くて布置する」ということは成り立つということはない
fact1: 仮にこの支払い不能テストは合わせ辛くないなら「それはばたばたするし生着する」ということは誤っている fact2: 「この著書多数は布置しない」ということは成り立つ fact3: 仮にこの岩穴は布置するということはないとすると「解読出来るし加えて着易い」ということは偽だ fact4: その化学作用が流質地ならばその農場は流質地である fact5: もしとあるものが合わせ辛くないとしたらそれはスポット溶接でないしそれは決議する fact6: 「戦火で更に炒め合わせる」ものはある fact7: 「この岩穴はどうしても欲しいしおまけに布置する」ということは成り立つということはない fact8: もし仮に何らかの物は療養期間でないとすると布置するし決議する fact9: この岩穴はスポット溶接でない fact10: もし「第七表でない」物があるとすればその入学時はスポット溶接であるということはない fact11: もしもその櫟林が当該商品でないとすれば第七表であるということはない fact12: 「ある物は流質地であるならば「それはＨＯだということはないけど療養期間だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact13: もし仮になんらかのものがスポット溶接でないかまたは合わせ辛いかあるいはどちらもだとするとこの岩穴は合わせ辛い fact14: もしもこの岩穴が決議するとしたらスポット溶接だ fact15: 仮に戦火が炒め合わせればその櫟林は当該商品でない fact16: 仮に「その農場はＨＯでない一方で療養期間だ」ということは真実でないとしたら「この岩穴は療養期間だということはない」ということは成り立つ fact17: この化粧合板は決議するということはない fact18: もし仮になんらかの物は決議しないとしたら「合わせ辛くて布置する」ということは誤っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。この岩穴は決議する; fact14 & assump1 -> int1: 「この岩穴はスポット溶接だ」ということは事実である; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この岩穴は決議するということはない; fact18 -> int4: この岩穴は決議しないならば「それは合わせ辛いしそれは布置する」ということは成り立たない; int3 & int4 -> hypothesis;
この岩穴は合わせ辛いし更に布置する
fact21 & fact23 -> int5: その櫟林は当該商品でない; fact26 & int5 -> int6: その櫟林は第七表でない; int6 -> int7: ある物は第七表でない; int7 & fact27 -> int8: その入学時はスポット溶接でない; int8 -> int9: 「その入学時はスポット溶接でないか合わせ辛い」ということは正しい; int9 -> int10: 「スポット溶接であるということはないかあるいは合わせ辛いか両方な」物はある; int10 & fact22 -> int11: この岩穴は合わせ辛い; fact25 -> int12: もし仮にこの岩穴が療養期間だということはないとすればそれは布置するしそれにそれは決議する; fact20 -> int13: 仮にその農場は流質地であるなら「「ＨＯでないけれど療養期間である」ということは確かだ」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: 仮にこの支払い不能テストは合わせ辛くないなら「それはばたばたするし生着する」ということは誤っている fact2: 「この著書多数は布置しない」ということは成り立つ fact3: 仮にこの岩穴は布置するということはないとすると「解読出来るし加えて着易い」ということは偽だ fact4: その化学作用が流質地ならばその農場は流質地である fact5: もしとあるものが合わせ辛くないとしたらそれはスポット溶接でないしそれは決議する fact6: 「戦火で更に炒め合わせる」ものはある fact7: 「この岩穴はどうしても欲しいしおまけに布置する」ということは成り立つということはない fact8: もし仮に何らかの物は療養期間でないとすると布置するし決議する fact9: この岩穴はスポット溶接でない fact10: もし「第七表でない」物があるとすればその入学時はスポット溶接であるということはない fact11: もしもその櫟林が当該商品でないとすれば第七表であるということはない fact12: 「ある物は流質地であるならば「それはＨＯだということはないけど療養期間だ」ということは成り立たない」ということは真実だ fact13: もし仮になんらかのものがスポット溶接でないかまたは合わせ辛いかあるいはどちらもだとするとこの岩穴は合わせ辛い fact14: もしもこの岩穴が決議するとしたらスポット溶接だ fact15: 仮に戦火が炒め合わせればその櫟林は当該商品でない fact16: 仮に「その農場はＨＯでない一方で療養期間だ」ということは真実でないとしたら「この岩穴は療養期間だということはない」ということは成り立つ fact17: この化粧合板は決議するということはない fact18: もし仮になんらかの物は決議しないとしたら「合わせ辛くて布置する」ということは誤っている ; $hypothesis$ = 「この岩穴は合わせ辛くて布置する」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この岩穴は決議する; fact14 & assump1 -> int1: 「この岩穴はスポット溶接だ」ということは事実である; int1 & fact9 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この岩穴は決議するということはない; fact18 -> int4: この岩穴は決議しないならば「それは合わせ辛いしそれは布置する」ということは成り立たない; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの支払い不能テストは合わせ辛くないなら「それはばたばたするし生着する」ということは誤っている
事実2: 「この著書多数は布置しない」ということは成り立つ
事実3: 仮にこの岩穴は布置するということはないとすると「解読出来るし加えて着易い」ということは偽だ
事実4: その化学作用が流質地ならばその農場は流質地である
事実5: もしとあるものが合わせ辛くないとしたらそれはスポット溶接でないしそれは決議する
事実6: 「戦火で更に炒め合わせる」ものはある
事実7: 「この岩穴はどうしても欲しいしおまけに布置する」ということは成り立つということはない
事実8: もし仮に何らかの物は療養期間でないとすると布置するし決議する
事実9: この岩穴はスポット溶接でない
事実10: もし「第七表でない」物があるとすればその入学時はスポット溶接であるということはない
事実11: もしもその櫟林が当該商品でないとすれば第七表であるということはない
事実12: 「ある物は流質地であるならば「それはＨＯだということはないけど療養期間だ」ということは成り立たない」ということは真実だ
事実13: もし仮になんらかのものがスポット溶接でないかまたは合わせ辛いかあるいはどちらもだとするとこの岩穴は合わせ辛い
事実14: もしもこの岩穴が決議するとしたらスポット溶接だ
事実15: 仮に戦火が炒め合わせればその櫟林は当該商品でない
事実16: 仮に「その農場はＨＯでない一方で療養期間だ」ということは真実でないとしたら「この岩穴は療養期間だということはない」ということは成り立つ
事実17: この化粧合板は決議するということはない
事実18: もし仮になんらかの物は決議しないとしたら「合わせ辛くて布置する」ということは誤っている

仮説: 「この岩穴は合わせ辛くて布置する」ということは成り立つということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この岩穴は決議する
2. 事実14と仮定1から、推論1: "「この岩穴はスポット溶接だ」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この岩穴は決議するということはない"が導かれる
5. 事実18から、推論4: "この岩穴は決議しないならば「それは合わせ辛いしそれは布置する」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。