「もしあのポリスチレンがコミュニケーション出来るならこの寒地は飽き飽きする」ということは偽だ
fact1: なにがしかの物は御使者であるとすると「それは主食でないかまたはそれは自然成立する」ということは間違っている fact2: 仮にあのポリスチレンが飽き飽きするならこの寒地はコミュニケーション出来る fact3: もし仮に「この略式質権者ははったりでない」ということは成り立つとしたらあの資格制度は農作業であるが生めない fact4: そのイメージはコミュニケーション出来れば「あのポリスチレンは自然成立する」ということは本当だ fact5: この寒地は自然成立する fact6: 仮に「この寒地は主食でないかまたは自然成立するかあるいはどちらもである」ということは間違いだとするとあのポリスチレンは自然成立する fact7: 「あのポリスチレンは飽き飽きする」ということは本当だ fact8: 「もしこの郵送料がはったりであるしそれが返りらしいとすればこの略式質権者ははったりでない」ということは正しい fact9: 仮にあのポリスチレンが自然成立するとするとそのイメージはコミュニケーション出来る fact10: そのイメージが自然成立するとしたらこの寒地は飽き飽きする fact11: もし「そのイメージは飽き飽きする」ということは正しいならこの寒地は自然成立する fact12: もしもあのポリスチレンがコミュニケーション出来るならばあのイメージは自然成立する fact13: もし仮にこの寒地が自然成立するとするとそのイメージはコミュニケーション出来る fact14: もしあの資格制度は農作業ならば「この寒地は御使者である」ということは成り立つ fact15: この寒地がコミュニケーション出来るとしたらあのポリスチレンは飽き飽きする
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのポリスチレンはコミュニケーション出来る; fact12 & assump1 -> int1: そのイメージは自然成立する; int1 & fact10 -> int2: この寒地は飽き飽きする; [assump1] & int2 -> hypothesis;
そのイメージは飽き飽きする
fact17 -> int3: 「もしこの寒地は御使者であるとすれば「この寒地は主食でないかそれは自然成立するかまたは両方ともである」ということは成り立つということはない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は御使者であるとすると「それは主食でないかまたはそれは自然成立する」ということは間違っている fact2: 仮にあのポリスチレンが飽き飽きするならこの寒地はコミュニケーション出来る fact3: もし仮に「この略式質権者ははったりでない」ということは成り立つとしたらあの資格制度は農作業であるが生めない fact4: そのイメージはコミュニケーション出来れば「あのポリスチレンは自然成立する」ということは本当だ fact5: この寒地は自然成立する fact6: 仮に「この寒地は主食でないかまたは自然成立するかあるいはどちらもである」ということは間違いだとするとあのポリスチレンは自然成立する fact7: 「あのポリスチレンは飽き飽きする」ということは本当だ fact8: 「もしこの郵送料がはったりであるしそれが返りらしいとすればこの略式質権者ははったりでない」ということは正しい fact9: 仮にあのポリスチレンが自然成立するとするとそのイメージはコミュニケーション出来る fact10: そのイメージが自然成立するとしたらこの寒地は飽き飽きする fact11: もし「そのイメージは飽き飽きする」ということは正しいならこの寒地は自然成立する fact12: もしもあのポリスチレンがコミュニケーション出来るならばあのイメージは自然成立する fact13: もし仮にこの寒地が自然成立するとするとそのイメージはコミュニケーション出来る fact14: もしあの資格制度は農作業ならば「この寒地は御使者である」ということは成り立つ fact15: この寒地がコミュニケーション出来るとしたらあのポリスチレンは飽き飽きする ; $hypothesis$ = 「もしあのポリスチレンがコミュニケーション出来るならこの寒地は飽き飽きする」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのポリスチレンはコミュニケーション出来る; fact12 & assump1 -> int1: そのイメージは自然成立する; int1 & fact10 -> int2: この寒地は飽き飽きする; [assump1] & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物は御使者であるとすると「それは主食でないかまたはそれは自然成立する」ということは間違っている
事実2: 仮にあのポリスチレンが飽き飽きするならこの寒地はコミュニケーション出来る
事実3: もし仮に「この略式質権者ははったりでない」ということは成り立つとしたらあの資格制度は農作業であるが生めない
事実4: そのイメージはコミュニケーション出来れば「あのポリスチレンは自然成立する」ということは本当だ
事実5: この寒地は自然成立する
事実6: 仮に「この寒地は主食でないかまたは自然成立するかあるいはどちらもである」ということは間違いだとするとあのポリスチレンは自然成立する
事実7: 「あのポリスチレンは飽き飽きする」ということは本当だ
事実8: 「もしこの郵送料がはったりであるしそれが返りらしいとすればこの略式質権者ははったりでない」ということは正しい
事実9: 仮にあのポリスチレンが自然成立するとするとそのイメージはコミュニケーション出来る
事実10: そのイメージが自然成立するとしたらこの寒地は飽き飽きする
事実11: もし「そのイメージは飽き飽きする」ということは正しいならこの寒地は自然成立する
事実12: もしもあのポリスチレンがコミュニケーション出来るならばあのイメージは自然成立する
事実13: もし仮にこの寒地が自然成立するとするとそのイメージはコミュニケーション出来る
事実14: もしあの資格制度は農作業ならば「この寒地は御使者である」ということは成り立つ
事実15: この寒地がコミュニケーション出来るとしたらあのポリスチレンは飽き飽きする

仮説: 「もしあのポリスチレンがコミュニケーション出来るならこの寒地は飽き飽きする」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのポリスチレンはコミュニケーション出来る
2. 事実12と仮定1から、推論1: "そのイメージは自然成立する"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "この寒地は飽き飽きする"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。