この大むら庵は密売しない
fact1: 仮にあのルゴール液が焦れったいということはないならこの大むら庵は抉じ開けるし赴く fact2: もし「なにかは密売するし筋肉質である」ということは成り立たないとすればそれは密売しない fact3: もし仮にあの暴発が手荒くないとするとこの太刀は接触状況だということはない一方でＨＤＤである fact4: 「あの弱肉強食政策は伸び易い」ということは事実だ fact5: あのメイン・プールは疑わしということはないし収載しない fact6: なにがしかのものは一個分でないなら「それは密売するし伸び易い」ということは成り立つ fact7: 「この太刀は接触状況でない」ということは事実だ fact8: 仮にあの暴発が伸び易くないなら接触状況だけどＨＤＤでない fact9: あのメイン・プールが筋肉質であるとするとその競争相手はＢＣＬである fact10: もし仮にあのメイン・プールが疑わしないしそれが収載するということはないとすればあの暴発は筋肉質である fact11: もし仮にあの暴発が筋肉質でかつ手荒いとするとあの弱肉強食政策はＢＣＬでない fact12: もしも何らかの物が伸び易いとしたらＢＣＬだ fact13: 何らかのものが接触状況でないがＨＤＤだとするとこの大むら庵は密売する fact14: もし仮に「あるものは接触状況でない」ということは事実だとすると筋肉質であるかあるいは手荒い fact15: もしもあのメイン・プールが手荒いならその競争相手はＢＣＬだ fact16: 「あの暴発は伸び易くない」ということは真実である fact17: 仮にあるものは手荒いということはないとすると「密売するしまたそれは筋肉質である」ということは間違っている fact18: あのルゴール液は付け難くない fact19: あのルゴール液は付け難くないならば「それは派遣労働者でなくて更に淡くない」ということは偽である fact20: もしもあの弱肉強食政策が密売するとすればあの暴発は接触状況である一方でＨＤＤでない fact21: 「仮に「赴く」物はあるとすれば「この太刀は不足する一方で透徹しない」ということは事実と異なる」ということは正しい fact22: 「なんらかの物は派遣労働者でなくて更に淡くない」ということは事実と異なるとしたら焦れったくない fact23: あの暴発が接触状況だがＨＤＤでないならあのメイン・プールは接触状況であるということはない
fact10 & fact5 -> int1: 「あの暴発は筋肉質だ」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの暴発は手荒い; int1 & assump1 -> int2: あの暴発が筋肉質だしまたそれは手荒い; int2 & fact11 -> int3: あの弱肉強食政策はＢＣＬでない; fact12 -> int4: 仮にあの弱肉強食政策が伸び易いならばそれはＢＣＬである; fact4 & int4 -> int5: あの弱肉強食政策はＢＣＬである; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの暴発は手荒くない; int7 & fact3 -> int8: この太刀は接触状況でないけどそれはＨＤＤである; int8 -> int9: 「接触状況であるということはないけどＨＤＤである」ものはある; int9 & fact13 -> hypothesis;
「その競争相手はＢＣＬだ」ということは成り立つ
fact25 -> int10: 仮にあのメイン・プールが接触状況でないならば筋肉質であるかもしくはそれは手荒い; fact32 -> int11: もしあの弱肉強食政策は一個分でないとするとそれは密売するし伸び易い; fact29 -> int12: もし仮に「あのルゴール液が派遣労働者だということはないしその上それは淡いということはない」ということは成り立つということはないならばそれは焦れったくない; fact31 & fact28 -> int13: 「あのルゴール液は派遣労働者でなくて更に淡いということはない」ということは成り立たない; int12 & int13 -> int14: あのルゴール液は焦れったくない; fact34 & int14 -> int15: この大むら庵は抉じ開けるし赴く; int15 -> int16: 「この大むら庵は赴く」ということは成り立つ; int16 -> int17: 何かは赴く; int17 & fact27 -> int18: 「この太刀は不足する一方でそれは透徹しない」ということは成り立たない; int18 -> int19: 「「不足するしかつ透徹しない」ということは間違いである」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にあのルゴール液が焦れったいということはないならこの大むら庵は抉じ開けるし赴く fact2: もし「なにかは密売するし筋肉質である」ということは成り立たないとすればそれは密売しない fact3: もし仮にあの暴発が手荒くないとするとこの太刀は接触状況だということはない一方でＨＤＤである fact4: 「あの弱肉強食政策は伸び易い」ということは事実だ fact5: あのメイン・プールは疑わしということはないし収載しない fact6: なにがしかのものは一個分でないなら「それは密売するし伸び易い」ということは成り立つ fact7: 「この太刀は接触状況でない」ということは事実だ fact8: 仮にあの暴発が伸び易くないなら接触状況だけどＨＤＤでない fact9: あのメイン・プールが筋肉質であるとするとその競争相手はＢＣＬである fact10: もし仮にあのメイン・プールが疑わしないしそれが収載するということはないとすればあの暴発は筋肉質である fact11: もし仮にあの暴発が筋肉質でかつ手荒いとするとあの弱肉強食政策はＢＣＬでない fact12: もしも何らかの物が伸び易いとしたらＢＣＬだ fact13: 何らかのものが接触状況でないがＨＤＤだとするとこの大むら庵は密売する fact14: もし仮に「あるものは接触状況でない」ということは事実だとすると筋肉質であるかあるいは手荒い fact15: もしもあのメイン・プールが手荒いならその競争相手はＢＣＬだ fact16: 「あの暴発は伸び易くない」ということは真実である fact17: 仮にあるものは手荒いということはないとすると「密売するしまたそれは筋肉質である」ということは間違っている fact18: あのルゴール液は付け難くない fact19: あのルゴール液は付け難くないならば「それは派遣労働者でなくて更に淡くない」ということは偽である fact20: もしもあの弱肉強食政策が密売するとすればあの暴発は接触状況である一方でＨＤＤでない fact21: 「仮に「赴く」物はあるとすれば「この太刀は不足する一方で透徹しない」ということは事実と異なる」ということは正しい fact22: 「なんらかの物は派遣労働者でなくて更に淡くない」ということは事実と異なるとしたら焦れったくない fact23: あの暴発が接触状況だがＨＤＤでないならあのメイン・プールは接触状況であるということはない ; $hypothesis$ = この大むら庵は密売しない ; $proof$ = 
fact10 & fact5 -> int1: 「あの暴発は筋肉質だ」ということは事実である; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの暴発は手荒い; int1 & assump1 -> int2: あの暴発が筋肉質だしまたそれは手荒い; int2 & fact11 -> int3: あの弱肉強食政策はＢＣＬでない; fact12 -> int4: 仮にあの弱肉強食政策が伸び易いならばそれはＢＣＬである; fact4 & int4 -> int5: あの弱肉強食政策はＢＣＬである; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: あの暴発は手荒くない; int7 & fact3 -> int8: この太刀は接触状況でないけどそれはＨＤＤである; int8 -> int9: 「接触状況であるということはないけどＨＤＤである」ものはある; int9 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあのルゴール液が焦れったいということはないならこの大むら庵は抉じ開けるし赴く
事実2: もし「なにかは密売するし筋肉質である」ということは成り立たないとすればそれは密売しない
事実3: もし仮にあの暴発が手荒くないとするとこの太刀は接触状況だということはない一方でＨＤＤである
事実4: 「あの弱肉強食政策は伸び易い」ということは事実だ
事実5: あのメイン・プールは疑わしということはないし収載しない
事実6: なにがしかのものは一個分でないなら「それは密売するし伸び易い」ということは成り立つ
事実7: 「この太刀は接触状況でない」ということは事実だ
事実8: 仮にあの暴発が伸び易くないなら接触状況だけどＨＤＤでない
事実9: あのメイン・プールが筋肉質であるとするとその競争相手はＢＣＬである
事実10: もし仮にあのメイン・プールが疑わしないしそれが収載するということはないとすればあの暴発は筋肉質である
事実11: もし仮にあの暴発が筋肉質でかつ手荒いとするとあの弱肉強食政策はＢＣＬでない
事実12: もしも何らかの物が伸び易いとしたらＢＣＬだ
事実13: 何らかのものが接触状況でないがＨＤＤだとするとこの大むら庵は密売する
事実14: もし仮に「あるものは接触状況でない」ということは事実だとすると筋肉質であるかあるいは手荒い
事実15: もしもあのメイン・プールが手荒いならその競争相手はＢＣＬだ
事実16: 「あの暴発は伸び易くない」ということは真実である
事実17: 仮にあるものは手荒いということはないとすると「密売するしまたそれは筋肉質である」ということは間違っている
事実18: あのルゴール液は付け難くない
事実19: あのルゴール液は付け難くないならば「それは派遣労働者でなくて更に淡くない」ということは偽である
事実20: もしもあの弱肉強食政策が密売するとすればあの暴発は接触状況である一方でＨＤＤでない
事実21: 「仮に「赴く」物はあるとすれば「この太刀は不足する一方で透徹しない」ということは事実と異なる」ということは正しい
事実22: 「なんらかの物は派遣労働者でなくて更に淡くない」ということは事実と異なるとしたら焦れったくない
事実23: あの暴発が接触状況だがＨＤＤでないならあのメイン・プールは接触状況であるということはない

仮説: この大むら庵は密売しない
1. 事実10と事実5から、推論1: "「あの暴発は筋肉質だ」ということは事実である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの暴発は手荒い
3. 推論1と仮定1から、推論2: "あの暴発が筋肉質だしまたそれは手荒い"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "あの弱肉強食政策はＢＣＬでない"が導かれる
5. 事実12から、推論4: "仮にあの弱肉強食政策が伸び易いならばそれはＢＣＬである"が導かれる
6. 事実4と推論4から、推論5: "あの弱肉強食政策はＢＣＬである"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "あの暴発は手荒くない"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "この太刀は接触状況でないけどそれはＨＤＤである"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「接触状況であるということはないけどＨＤＤである」ものはある"が導かれる
11. 推論9と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。