この二分一以下は争える
fact1: 仮に「「儚いし幼しない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの標本数は手形事件である fact2: 「「儚いし幼しない」ということは誤っている」ものはある fact3: もしその標本数は黒いとしたら「この二分一以下は争える」ということは真実だ fact4: 仮にこの四十一年度はフォースターでないけれど心王ならそれは脆い fact5: その標本数が黒くないとすると薄雲大夫だ fact6: 「「儚くておまけに幼し」ということは成り立たない」物はある fact7: もし仮にこの四十一年度がフォースターであるがそれは心王でないならそれは脆い fact8: もしもなにがしかのものはフォースターでないけれど心王だとするとそれは脆い fact9: 「この四十一年度はフォースターであるということはなくてそれに心王であるということはない」ということは真実だ fact10: もしなにがしかのものはフォースターでないしかつ心王でないとしたら脆い fact11: 仮にその標本数が薄雲大夫だし更に手形事件であるとしたら「この四十一年度は脆いということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その標本数は黒くない; fact5 & assump1 -> int1: その標本数は薄雲大夫だ; fact1 & fact2 -> int2: その標本数は手形事件だ; int1 & int2 -> int3: その標本数は薄雲大夫であるし手形事件だ; int3 & fact11 -> int4: この四十一年度は脆くない; fact10 -> int5: 「もし仮にこの四十一年度はフォースターでないし心王であるということはないとしたら「この四十一年度は脆い」ということは確かである」ということは正しい; fact9 & int5 -> int6: 「この四十一年度は脆い」ということは確かである; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その標本数は黒い; int8 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「「儚いし幼しない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの標本数は手形事件である fact2: 「「儚いし幼しない」ということは誤っている」ものはある fact3: もしその標本数は黒いとしたら「この二分一以下は争える」ということは真実だ fact4: 仮にこの四十一年度はフォースターでないけれど心王ならそれは脆い fact5: その標本数が黒くないとすると薄雲大夫だ fact6: 「「儚くておまけに幼し」ということは成り立たない」物はある fact7: もし仮にこの四十一年度がフォースターであるがそれは心王でないならそれは脆い fact8: もしもなにがしかのものはフォースターでないけれど心王だとするとそれは脆い fact9: 「この四十一年度はフォースターであるということはなくてそれに心王であるということはない」ということは真実だ fact10: もしなにがしかのものはフォースターでないしかつ心王でないとしたら脆い fact11: 仮にその標本数が薄雲大夫だし更に手形事件であるとしたら「この四十一年度は脆いということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = この二分一以下は争える ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その標本数は黒くない; fact5 & assump1 -> int1: その標本数は薄雲大夫だ; fact1 & fact2 -> int2: その標本数は手形事件だ; int1 & int2 -> int3: その標本数は薄雲大夫であるし手形事件だ; int3 & fact11 -> int4: この四十一年度は脆くない; fact10 -> int5: 「もし仮にこの四十一年度はフォースターでないし心王であるということはないとしたら「この四十一年度は脆い」ということは確かである」ということは正しい; fact9 & int5 -> int6: 「この四十一年度は脆い」ということは確かである; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: その標本数は黒い; int8 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「「儚いし幼しない」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの標本数は手形事件である
事実2: 「「儚いし幼しない」ということは誤っている」ものはある
事実3: もしその標本数は黒いとしたら「この二分一以下は争える」ということは真実だ
事実4: 仮にこの四十一年度はフォースターでないけれど心王ならそれは脆い
事実5: その標本数が黒くないとすると薄雲大夫だ
事実6: 「「儚くておまけに幼し」ということは成り立たない」物はある
事実7: もし仮にこの四十一年度がフォースターであるがそれは心王でないならそれは脆い
事実8: もしもなにがしかのものはフォースターでないけれど心王だとするとそれは脆い
事実9: 「この四十一年度はフォースターであるということはなくてそれに心王であるということはない」ということは真実だ
事実10: もしなにがしかのものはフォースターでないしかつ心王でないとしたら脆い
事実11: 仮にその標本数が薄雲大夫だし更に手形事件であるとしたら「この四十一年度は脆いということはない」ということは成り立つ

仮説: この二分一以下は争える
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その標本数は黒くない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その標本数は薄雲大夫だ"が導かれる
3. 事実1と事実2から、推論2: "その標本数は手形事件だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "その標本数は薄雲大夫であるし手形事件だ"が導かれる
5. 推論3と事実11から、推論4: "この四十一年度は脆くない"が導かれる
6. 事実10から、推論5: "「もし仮にこの四十一年度はフォースターでないし心王であるということはないとしたら「この四十一年度は脆い」ということは確かである」ということは正しい"が導かれる
7. 事実9と推論5から、推論6: "「この四十一年度は脆い」ということは確かである"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "その標本数は黒い"が導かれる
10. 推論8と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。