この回復スピードは報う
fact1: もしもこの日本特許が興奮し易いならこの発表タームは再鑑定するけど切り易くない fact2: 余所余所しかないものは欲でないけど手厳しい fact3: あの完全競争市場は色空間であるけど気難しくない fact4: 「この回復スピードは蘖である」ということは確かだ fact5: もし仮にあの完全競争市場は色空間だけれど気難しいということはないならば興奮し易い fact6: もしこのページ記述言語が手厳しいとしたらこの回復スピードは余所余所しい fact7: このページ記述言語は欲だ fact8: もし仮にあるものは軟化しない一方で意図するとすると報う fact9: もしなんらかのものが余所余所しいしまた蘖だとすればそれは軟化するということはない fact10: 仮に「あの完全競争市場は興奮し易い」ということは正しいとしたらこの日本特許は興奮し易い fact11: 「この回復スピードは切り易くないしおまけにそれは意図しない」ということは間違っている fact12: もしもあの境界領域は意図しないなら「このページ記述言語は軟化しないけれど蘖である」ということは嘘だ fact13: もし仮にあのダストルームが聞き違えるならそれは手厳しい fact14: 仮に「この回復スピードは切り易くなくて意図しない」ということは嘘であるなら意図する fact15: もしこのページ記述言語は欲だとすると「手厳しい」ということは成り立つ fact16: なんらかのものは欲であるということはないが手厳しいとするとそれは報わない
fact15 & fact7 -> int1: このページ記述言語は手厳しい; int1 & fact6 -> int2: この回復スピードは余所余所しい; int2 & fact4 -> int3: この回復スピードは余所余所しいしおまけに蘖である; fact9 -> int4: もしこの回復スピードは余所余所しいし蘖だとするとそれは軟化しない; int3 & int4 -> int5: この回復スピードは軟化しない; fact11 & fact14 -> int6: この回復スピードは意図する; int5 & int6 -> int7: この回復スピードは軟化しない一方でそれは意図する; fact8 -> int8: もしもこの回復スピードは軟化しない一方で意図するとすると報う; int7 & int8 -> hypothesis;
この回復スピードは報わない
fact22 -> int9: 仮にこの回復スピードは欲でないけど手厳しいならそれは報わない; fact17 -> int10: この回復スピードが余所余所しいということはないなら欲でなくて手厳しい; fact21 & fact20 -> int11: あの完全競争市場は興奮し易い; fact23 & int11 -> int12: この日本特許は興奮し易い; fact19 & int12 -> int13: この発表タームは再鑑定するがしかし切り易くない; int13 -> int14: 「再鑑定するが切り易くない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしもこの日本特許が興奮し易いならこの発表タームは再鑑定するけど切り易くない fact2: 余所余所しかないものは欲でないけど手厳しい fact3: あの完全競争市場は色空間であるけど気難しくない fact4: 「この回復スピードは蘖である」ということは確かだ fact5: もし仮にあの完全競争市場は色空間だけれど気難しいということはないならば興奮し易い fact6: もしこのページ記述言語が手厳しいとしたらこの回復スピードは余所余所しい fact7: このページ記述言語は欲だ fact8: もし仮にあるものは軟化しない一方で意図するとすると報う fact9: もしなんらかのものが余所余所しいしまた蘖だとすればそれは軟化するということはない fact10: 仮に「あの完全競争市場は興奮し易い」ということは正しいとしたらこの日本特許は興奮し易い fact11: 「この回復スピードは切り易くないしおまけにそれは意図しない」ということは間違っている fact12: もしもあの境界領域は意図しないなら「このページ記述言語は軟化しないけれど蘖である」ということは嘘だ fact13: もし仮にあのダストルームが聞き違えるならそれは手厳しい fact14: 仮に「この回復スピードは切り易くなくて意図しない」ということは嘘であるなら意図する fact15: もしこのページ記述言語は欲だとすると「手厳しい」ということは成り立つ fact16: なんらかのものは欲であるということはないが手厳しいとするとそれは報わない ; $hypothesis$ = この回復スピードは報う ; $proof$ = 
fact15 & fact7 -> int1: このページ記述言語は手厳しい; int1 & fact6 -> int2: この回復スピードは余所余所しい; int2 & fact4 -> int3: この回復スピードは余所余所しいしおまけに蘖である; fact9 -> int4: もしこの回復スピードは余所余所しいし蘖だとするとそれは軟化しない; int3 & int4 -> int5: この回復スピードは軟化しない; fact11 & fact14 -> int6: この回復スピードは意図する; int5 & int6 -> int7: この回復スピードは軟化しない一方でそれは意図する; fact8 -> int8: もしもこの回復スピードは軟化しない一方で意図するとすると報う; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもこの日本特許が興奮し易いならこの発表タームは再鑑定するけど切り易くない
事実2: 余所余所しかないものは欲でないけど手厳しい
事実3: あの完全競争市場は色空間であるけど気難しくない
事実4: 「この回復スピードは蘖である」ということは確かだ
事実5: もし仮にあの完全競争市場は色空間だけれど気難しいということはないならば興奮し易い
事実6: もしこのページ記述言語が手厳しいとしたらこの回復スピードは余所余所しい
事実7: このページ記述言語は欲だ
事実8: もし仮にあるものは軟化しない一方で意図するとすると報う
事実9: もしなんらかのものが余所余所しいしまた蘖だとすればそれは軟化するということはない
事実10: 仮に「あの完全競争市場は興奮し易い」ということは正しいとしたらこの日本特許は興奮し易い
事実11: 「この回復スピードは切り易くないしおまけにそれは意図しない」ということは間違っている
事実12: もしもあの境界領域は意図しないなら「このページ記述言語は軟化しないけれど蘖である」ということは嘘だ
事実13: もし仮にあのダストルームが聞き違えるならそれは手厳しい
事実14: 仮に「この回復スピードは切り易くなくて意図しない」ということは嘘であるなら意図する
事実15: もしこのページ記述言語は欲だとすると「手厳しい」ということは成り立つ
事実16: なんらかのものは欲であるということはないが手厳しいとするとそれは報わない

仮説: この回復スピードは報う
1. 事実15と事実7から、推論1: "このページ記述言語は手厳しい"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この回復スピードは余所余所しい"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "この回復スピードは余所余所しいしおまけに蘖である"が導かれる
4. 事実9から、推論4: "もしこの回復スピードは余所余所しいし蘖だとするとそれは軟化しない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この回復スピードは軟化しない"が導かれる
6. 事実11と事実14から、推論6: "この回復スピードは意図する"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "この回復スピードは軟化しない一方でそれは意図する"が導かれる
8. 事実8から、推論8: "もしもこの回復スピードは軟化しない一方で意図するとすると報う"が導かれる
9. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。