「あの桜谷軽便鉄道が合憲性だしさらに誤解し易い」ということは間違っている
fact1: 誤解し易いかあるいは憎らしいかまたは両方な物はある fact2: 仮に「憎らしい」物があるとすればあの桜谷軽便鉄道は誤解し易い fact3: もし仮に誤解し易いかあるいは憎らしいものがあるとすればあの桜谷軽便鉄道は誤解し易い fact4: あの桜谷軽便鉄道はホッチキスで更に合憲性だ fact5: もしもとあるものが合憲性でないとしたらそれは後らしいし加えてそれはホッチキスだ
fact4 -> int1: あの桜谷軽便鉄道は合憲性だ; fact1 & fact3 -> int2: あの桜谷軽便鉄道は誤解し易い; int1 & int2 -> hypothesis;
その雪玉は後らしいしホッチキスである
fact6 -> int3: 仮にその雪玉は合憲性でないならそれは後らしいし更にホッチキスである;
$facts$ = fact1: 誤解し易いかあるいは憎らしいかまたは両方な物はある fact2: 仮に「憎らしい」物があるとすればあの桜谷軽便鉄道は誤解し易い fact3: もし仮に誤解し易いかあるいは憎らしいものがあるとすればあの桜谷軽便鉄道は誤解し易い fact4: あの桜谷軽便鉄道はホッチキスで更に合憲性だ fact5: もしもとあるものが合憲性でないとしたらそれは後らしいし加えてそれはホッチキスだ ; $hypothesis$ = 「あの桜谷軽便鉄道が合憲性だしさらに誤解し易い」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact4 -> int1: あの桜谷軽便鉄道は合憲性だ; fact1 & fact3 -> int2: あの桜谷軽便鉄道は誤解し易い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 誤解し易いかあるいは憎らしいかまたは両方な物はある
事実2: 仮に「憎らしい」物があるとすればあの桜谷軽便鉄道は誤解し易い
事実3: もし仮に誤解し易いかあるいは憎らしいものがあるとすればあの桜谷軽便鉄道は誤解し易い
事実4: あの桜谷軽便鉄道はホッチキスで更に合憲性だ
事実5: もしもとあるものが合憲性でないとしたらそれは後らしいし加えてそれはホッチキスだ

仮説: 「あの桜谷軽便鉄道が合憲性だしさらに誤解し易い」ということは間違っている
1. 事実4から、推論1: "あの桜谷軽便鉄道は合憲性だ"が導かれる
2. 事実1と事実3から、推論2: "あの桜谷軽便鉄道は誤解し易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。