「仮にその気圧が至宝ならこの買い得は切り難い」ということは偽である
fact1: この再販売価格基準法が本当らしいならこの主成分分析は面白い一方で本当らしくない fact2: もしこの主成分分析が面白い一方でそれが本当らしいということはないとしたらこの買い得は切り難い fact3: この買い得は水飛沫である fact4: この買い得は面白い fact5: 「面白い」ものはある fact6: もしこの買い得が至宝だけど本当らしくないとするとその気圧は切り難い fact7: その気圧は水飛沫だ fact8: もしも至宝が水飛沫だとするとこの再販売価格基準法は本当らしい fact9: 仮にこの再販売価格基準法が本当らしいならばこの主成分分析は本当らしいということはない fact10: この主成分分析は切り難い
void -> assump1: 以下のように仮定する。その気圧は至宝である; assump1 & fact7 -> int1: その気圧が至宝だしその上水飛沫である; int1 -> int2: 「至宝であるし水飛沫な」ものはある; int2 & fact8 -> int3: この再販売価格基準法は本当らしい; int3 & fact1 -> int4: この主成分分析は面白いがしかし本当らしくない; int4 & fact2 -> int5: 「この買い得は切り難い」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この再販売価格基準法が本当らしいならこの主成分分析は面白い一方で本当らしくない fact2: もしこの主成分分析が面白い一方でそれが本当らしいということはないとしたらこの買い得は切り難い fact3: この買い得は水飛沫である fact4: この買い得は面白い fact5: 「面白い」ものはある fact6: もしこの買い得が至宝だけど本当らしくないとするとその気圧は切り難い fact7: その気圧は水飛沫だ fact8: もしも至宝が水飛沫だとするとこの再販売価格基準法は本当らしい fact9: 仮にこの再販売価格基準法が本当らしいならばこの主成分分析は本当らしいということはない fact10: この主成分分析は切り難い ; $hypothesis$ = 「仮にその気圧が至宝ならこの買い得は切り難い」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その気圧は至宝である; assump1 & fact7 -> int1: その気圧が至宝だしその上水飛沫である; int1 -> int2: 「至宝であるし水飛沫な」ものはある; int2 & fact8 -> int3: この再販売価格基準法は本当らしい; int3 & fact1 -> int4: この主成分分析は面白いがしかし本当らしくない; int4 & fact2 -> int5: 「この買い得は切り難い」ということは成り立つ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この再販売価格基準法が本当らしいならこの主成分分析は面白い一方で本当らしくない
事実2: もしこの主成分分析が面白い一方でそれが本当らしいということはないとしたらこの買い得は切り難い
事実3: この買い得は水飛沫である
事実4: この買い得は面白い
事実5: 「面白い」ものはある
事実6: もしこの買い得が至宝だけど本当らしくないとするとその気圧は切り難い
事実7: その気圧は水飛沫だ
事実8: もしも至宝が水飛沫だとするとこの再販売価格基準法は本当らしい
事実9: 仮にこの再販売価格基準法が本当らしいならばこの主成分分析は本当らしいということはない
事実10: この主成分分析は切り難い

仮説: 「仮にその気圧が至宝ならこの買い得は切り難い」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その気圧は至宝である
2. 仮定1と事実7から、推論1: "その気圧が至宝だしその上水飛沫である"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「至宝であるし水飛沫な」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実8から、推論3: "この再販売価格基準法は本当らしい"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この主成分分析は面白いがしかし本当らしくない"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "「この買い得は切り難い」ということは成り立つ"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。