この山積みは酷い
fact1: あのプリセットタイムは患者特性だしまた塩辛い fact2: あの第一象限は撫で下ろすしそれに壁蝨である fact3: そのフィリングは数うない fact4: その住宅資金貸し付け債権は溜め込み易い fact5: もしも「「その中進国は意地悪いかまたはそれは俘虜であるかまたはどちらもである」ということは本当である」ということは間違っているならマブヤーでない fact6: 何らかのものは推進計画だ fact7: 仮になんらかのものが涙ぐましくないしそれは数うないとすればあの山積みは酷くない fact8: その住宅資金貸し付け債権はぱくるしまた切り盛りである fact9: その住宅資金貸し付け債権は患者特性であるし撫で下ろす fact10: 仮に「その住宅資金貸し付け債権は酷くない」ということは事実であるならこの山積みは酷い fact11: その住宅資金貸し付け債権が患者特性だしそれが数うならばそれは溜め込み易くない fact12: あの煤はアタッチメントである fact13: 「マブヤーでない」物があればその泊まりはアタッチメントだ fact14: この山積みは励まし合わないし更に溜め込み易いということはない fact15: 「その中進国は意地悪いかもしくは俘虜であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact16: もしあの煤が患者特性でないしおまけに撫で下ろさないとすればその住宅資金貸し付け債権は酷くない fact17: 涙ぐましくない物が患者特性でないとするとその住宅資金貸し付け債権は内容スケールでない fact18: あの煤はアタッチメントで更に内容スケールだ fact19: もし仮にその泊まりは内容スケールでないならば「あのＶセブンは涙ぐましいということはないがしかし溜め込み易い」ということは成り立たない fact20: もし仮に「アタッチメントであるし加えて内容スケールである」物があるとするとその住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくない fact21: 「「アタッチメントでない」ということは間違っている」ものはある fact22: あの農民組合は撫で下ろさない
fact9 -> int1: その住宅資金貸し付け債権は患者特性だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その住宅資金貸し付け債権は数う; int1 & assump1 -> int2: その住宅資金貸し付け債権は患者特性であるしさらに数う; int2 & fact11 -> int3: その住宅資金貸し付け債権は溜め込み易くない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その住宅資金貸し付け債権は数うということはない; fact18 -> int6: 何らかのものはアタッチメントであるしそれは内容スケールだ; int6 & fact20 -> int7: その住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくない; int5 & int7 -> int8: その住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくないしそれは数うない; int8 -> int9: 「涙ぐましいということはなくてかつ数うない」物はある; int9 & fact7 -> hypothesis;
この山積みは酷い
fact25 & fact23 -> int10: 「その中進国はマブヤーでない」ということは正しい; int10 -> int11: 「マブヤーでない」ものはある; int11 & fact26 -> int12: その泊まりはアタッチメントである;
$facts$ = fact1: あのプリセットタイムは患者特性だしまた塩辛い fact2: あの第一象限は撫で下ろすしそれに壁蝨である fact3: そのフィリングは数うない fact4: その住宅資金貸し付け債権は溜め込み易い fact5: もしも「「その中進国は意地悪いかまたはそれは俘虜であるかまたはどちらもである」ということは本当である」ということは間違っているならマブヤーでない fact6: 何らかのものは推進計画だ fact7: 仮になんらかのものが涙ぐましくないしそれは数うないとすればあの山積みは酷くない fact8: その住宅資金貸し付け債権はぱくるしまた切り盛りである fact9: その住宅資金貸し付け債権は患者特性であるし撫で下ろす fact10: 仮に「その住宅資金貸し付け債権は酷くない」ということは事実であるならこの山積みは酷い fact11: その住宅資金貸し付け債権が患者特性だしそれが数うならばそれは溜め込み易くない fact12: あの煤はアタッチメントである fact13: 「マブヤーでない」物があればその泊まりはアタッチメントだ fact14: この山積みは励まし合わないし更に溜め込み易いということはない fact15: 「その中進国は意地悪いかもしくは俘虜であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact16: もしあの煤が患者特性でないしおまけに撫で下ろさないとすればその住宅資金貸し付け債権は酷くない fact17: 涙ぐましくない物が患者特性でないとするとその住宅資金貸し付け債権は内容スケールでない fact18: あの煤はアタッチメントで更に内容スケールだ fact19: もし仮にその泊まりは内容スケールでないならば「あのＶセブンは涙ぐましいということはないがしかし溜め込み易い」ということは成り立たない fact20: もし仮に「アタッチメントであるし加えて内容スケールである」物があるとするとその住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくない fact21: 「「アタッチメントでない」ということは間違っている」ものはある fact22: あの農民組合は撫で下ろさない ; $hypothesis$ = この山積みは酷い ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その住宅資金貸し付け債権は患者特性だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その住宅資金貸し付け債権は数う; int1 & assump1 -> int2: その住宅資金貸し付け債権は患者特性であるしさらに数う; int2 & fact11 -> int3: その住宅資金貸し付け債権は溜め込み易くない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: その住宅資金貸し付け債権は数うということはない; fact18 -> int6: 何らかのものはアタッチメントであるしそれは内容スケールだ; int6 & fact20 -> int7: その住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくない; int5 & int7 -> int8: その住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくないしそれは数うない; int8 -> int9: 「涙ぐましいということはなくてかつ数うない」物はある; int9 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのプリセットタイムは患者特性だしまた塩辛い
事実2: あの第一象限は撫で下ろすしそれに壁蝨である
事実3: そのフィリングは数うない
事実4: その住宅資金貸し付け債権は溜め込み易い
事実5: もしも「「その中進国は意地悪いかまたはそれは俘虜であるかまたはどちらもである」ということは本当である」ということは間違っているならマブヤーでない
事実6: 何らかのものは推進計画だ
事実7: 仮になんらかのものが涙ぐましくないしそれは数うないとすればあの山積みは酷くない
事実8: その住宅資金貸し付け債権はぱくるしまた切り盛りである
事実9: その住宅資金貸し付け債権は患者特性であるし撫で下ろす
事実10: 仮に「その住宅資金貸し付け債権は酷くない」ということは事実であるならこの山積みは酷い
事実11: その住宅資金貸し付け債権が患者特性だしそれが数うならばそれは溜め込み易くない
事実12: あの煤はアタッチメントである
事実13: 「マブヤーでない」物があればその泊まりはアタッチメントだ
事実14: この山積みは励まし合わないし更に溜め込み易いということはない
事実15: 「その中進国は意地悪いかもしくは俘虜であるかもしくは両方だ」ということは成り立たない
事実16: もしあの煤が患者特性でないしおまけに撫で下ろさないとすればその住宅資金貸し付け債権は酷くない
事実17: 涙ぐましくない物が患者特性でないとするとその住宅資金貸し付け債権は内容スケールでない
事実18: あの煤はアタッチメントで更に内容スケールだ
事実19: もし仮にその泊まりは内容スケールでないならば「あのＶセブンは涙ぐましいということはないがしかし溜め込み易い」ということは成り立たない
事実20: もし仮に「アタッチメントであるし加えて内容スケールである」物があるとするとその住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくない
事実21: 「「アタッチメントでない」ということは間違っている」ものはある
事実22: あの農民組合は撫で下ろさない

仮説: この山積みは酷い
1. 事実9から、推論1: "その住宅資金貸し付け債権は患者特性だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その住宅資金貸し付け債権は数う
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その住宅資金貸し付け債権は患者特性であるしさらに数う"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "その住宅資金貸し付け債権は溜め込み易くない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "その住宅資金貸し付け債権は数うということはない"が導かれる
7. 事実18から、推論6: "何らかのものはアタッチメントであるしそれは内容スケールだ"が導かれる
8. 推論6と事実20から、推論7: "その住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくない"が導かれる
9. 推論5と推論7から、推論8: "その住宅資金貸し付け債権は涙ぐましくないしそれは数うない"が導かれる
10. 推論8から、推論9: "「涙ぐましいということはなくてかつ数うない」物はある"が導かれる
11. 推論9と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。