その匿名組合等は溺れるかもしくは連想し易いか両方ともである
fact1: 「食べ易くて更に捧げ為さらない」物はある fact2: 食べ易くない物が捧げ為さらないならこの地域首長は僻まない fact3: この被蓋は得難くない fact4: 「この地域首長は食べ易くない」ということは間違っているということはないとすれば「「その匿名組合等は溺れるかあるいは連想し易い」ということは真実だ」ということは偽だ fact5: 仮にそのＣＩＣＡが弁解がましかないならその匿名組合等は溺れるかそれは連想し易いかまたは両方ともだ fact6: 仮に「この被蓋は御話しするがそれは果てし無いということはない」ということは真実でないとすれば銘ず fact7: 「この地域首長はエネルギー保存であるし虚脱する」ということは嘘である fact8: もしもなにがしかの物は捧げ為さらないとすると「食べ易いけど僻まない」ということは事実と異なる fact9: 「僻まないけれど煙たい」ものはある fact10: もしも何らかのものが僻まないしさらに煙たくないとすればこの被蓋は銘ずない fact11: 「そのＣＩＣＡは捧げ為さるし弁解がましい」ということは誤りなら連想し易くない fact12: もし「何らかのものは御話しするということはないし溺れない」ということは成り立たないとしたら虚脱しない fact13: 何かは捧げ為さるとすると「食べ易くない」ということは正しい fact14: もし何かは食べ易くないとすれば「それは溺れるかまたは連想し易いか両方ともだ」ということは成り立たない fact15: 仮に「この地域首長はエネルギー保存で虚脱する」ということは間違いだとすればそれは煙たいということはない fact16: もし「なんらかのものは食べ易くないし捧げ為さらない」ということは成り立たないならば弁解がましかない fact17: 「そのＣＩＣＡは食べ易いがしかし捧げ為さらない」ということは事実と異なる fact18: もしもこの被蓋が僻むとすればこの地域首長は捧げ為さる fact19: もしもこの被蓋は得難くないならば「御話しする一方で果てし無いということはない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＣＩＣＡは食べ易くないしそれは捧げ為さらない」ということは確かだ; assump1 -> int1: とある物は食べ易くないし更に捧げ為さらない; int1 & fact2 -> int2: この地域首長は僻むということはない; fact15 & fact7 -> int3: この地域首長は煙たくない; int2 & int3 -> int4: この地域首長は僻まないしそれは煙たくない; int4 -> int5: なにかは僻まないしまたそれは煙たくない; int5 & fact10 -> int6: この被蓋は銘ずない; fact3 & fact19 -> int7: 「この被蓋は御話しする一方で果てし無くない」ということは間違っている; int7 & fact6 -> int8: この被蓋は銘ず; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「そのＣＩＣＡは食べ易くないしおまけに捧げ為さらない」ということは誤りである; fact16 -> int11: もし「そのＣＩＣＡは食べ易くないし加えて捧げ為さるということはない」ということは誤りであるならば「弁解はましくらない」ということは事実だ; int10 & int11 -> int12: そのＣＩＣＡは弁解がましかない; int12 & fact5 -> hypothesis;
「その匿名組合等は溺れるかまたは連想し易い」ということは誤っている
fact22 -> int13: もしもこの地域首長は捧げ為さるとすれば「食べ易くない」ということは正しい;
$facts$ = fact1: 「食べ易くて更に捧げ為さらない」物はある fact2: 食べ易くない物が捧げ為さらないならこの地域首長は僻まない fact3: この被蓋は得難くない fact4: 「この地域首長は食べ易くない」ということは間違っているということはないとすれば「「その匿名組合等は溺れるかあるいは連想し易い」ということは真実だ」ということは偽だ fact5: 仮にそのＣＩＣＡが弁解がましかないならその匿名組合等は溺れるかそれは連想し易いかまたは両方ともだ fact6: 仮に「この被蓋は御話しするがそれは果てし無いということはない」ということは真実でないとすれば銘ず fact7: 「この地域首長はエネルギー保存であるし虚脱する」ということは嘘である fact8: もしもなにがしかの物は捧げ為さらないとすると「食べ易いけど僻まない」ということは事実と異なる fact9: 「僻まないけれど煙たい」ものはある fact10: もしも何らかのものが僻まないしさらに煙たくないとすればこの被蓋は銘ずない fact11: 「そのＣＩＣＡは捧げ為さるし弁解がましい」ということは誤りなら連想し易くない fact12: もし「何らかのものは御話しするということはないし溺れない」ということは成り立たないとしたら虚脱しない fact13: 何かは捧げ為さるとすると「食べ易くない」ということは正しい fact14: もし何かは食べ易くないとすれば「それは溺れるかまたは連想し易いか両方ともだ」ということは成り立たない fact15: 仮に「この地域首長はエネルギー保存で虚脱する」ということは間違いだとすればそれは煙たいということはない fact16: もし「なんらかのものは食べ易くないし捧げ為さらない」ということは成り立たないならば弁解がましかない fact17: 「そのＣＩＣＡは食べ易いがしかし捧げ為さらない」ということは事実と異なる fact18: もしもこの被蓋が僻むとすればこの地域首長は捧げ為さる fact19: もしもこの被蓋は得難くないならば「御話しする一方で果てし無いということはない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = その匿名組合等は溺れるかもしくは連想し易いか両方ともである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＣＩＣＡは食べ易くないしそれは捧げ為さらない」ということは確かだ; assump1 -> int1: とある物は食べ易くないし更に捧げ為さらない; int1 & fact2 -> int2: この地域首長は僻むということはない; fact15 & fact7 -> int3: この地域首長は煙たくない; int2 & int3 -> int4: この地域首長は僻まないしそれは煙たくない; int4 -> int5: なにかは僻まないしまたそれは煙たくない; int5 & fact10 -> int6: この被蓋は銘ずない; fact3 & fact19 -> int7: 「この被蓋は御話しする一方で果てし無くない」ということは間違っている; int7 & fact6 -> int8: この被蓋は銘ず; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: 「そのＣＩＣＡは食べ易くないしおまけに捧げ為さらない」ということは誤りである; fact16 -> int11: もし「そのＣＩＣＡは食べ易くないし加えて捧げ為さるということはない」ということは誤りであるならば「弁解はましくらない」ということは事実だ; int10 & int11 -> int12: そのＣＩＣＡは弁解がましかない; int12 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「食べ易くて更に捧げ為さらない」物はある
事実2: 食べ易くない物が捧げ為さらないならこの地域首長は僻まない
事実3: この被蓋は得難くない
事実4: 「この地域首長は食べ易くない」ということは間違っているということはないとすれば「「その匿名組合等は溺れるかあるいは連想し易い」ということは真実だ」ということは偽だ
事実5: 仮にそのＣＩＣＡが弁解がましかないならその匿名組合等は溺れるかそれは連想し易いかまたは両方ともだ
事実6: 仮に「この被蓋は御話しするがそれは果てし無いということはない」ということは真実でないとすれば銘ず
事実7: 「この地域首長はエネルギー保存であるし虚脱する」ということは嘘である
事実8: もしもなにがしかの物は捧げ為さらないとすると「食べ易いけど僻まない」ということは事実と異なる
事実9: 「僻まないけれど煙たい」ものはある
事実10: もしも何らかのものが僻まないしさらに煙たくないとすればこの被蓋は銘ずない
事実11: 「そのＣＩＣＡは捧げ為さるし弁解がましい」ということは誤りなら連想し易くない
事実12: もし「何らかのものは御話しするということはないし溺れない」ということは成り立たないとしたら虚脱しない
事実13: 何かは捧げ為さるとすると「食べ易くない」ということは正しい
事実14: もし何かは食べ易くないとすれば「それは溺れるかまたは連想し易いか両方ともだ」ということは成り立たない
事実15: 仮に「この地域首長はエネルギー保存で虚脱する」ということは間違いだとすればそれは煙たいということはない
事実16: もし「なんらかのものは食べ易くないし捧げ為さらない」ということは成り立たないならば弁解がましかない
事実17: 「そのＣＩＣＡは食べ易いがしかし捧げ為さらない」ということは事実と異なる
事実18: もしもこの被蓋が僻むとすればこの地域首長は捧げ為さる
事実19: もしもこの被蓋は得難くないならば「御話しする一方で果てし無いということはない」ということは成り立たない

仮説: その匿名組合等は溺れるかもしくは連想し易いか両方ともである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＣＩＣＡは食べ易くないしそれは捧げ為さらない」ということは確かだ
2. 仮定1から、推論1: "とある物は食べ易くないし更に捧げ為さらない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この地域首長は僻むということはない"が導かれる
4. 事実15と事実7から、推論3: "この地域首長は煙たくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "この地域首長は僻まないしそれは煙たくない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "なにかは僻まないしまたそれは煙たくない"が導かれる
7. 推論5と事実10から、推論6: "この被蓋は銘ずない"が導かれる
8. 事実3と事実19から、推論7: "「この被蓋は御話しする一方で果てし無くない」ということは間違っている"が導かれる
9. 推論7と事実6から、推論8: "この被蓋は銘ず"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "「そのＣＩＣＡは食べ易くないしおまけに捧げ為さらない」ということは誤りである"が導かれる
12. 事実16から、推論11: "もし「そのＣＩＣＡは食べ易くないし加えて捧げ為さるということはない」ということは誤りであるならば「弁解はましくらない」ということは事実だ"が導かれる
13. 推論10と推論11から、推論12: "そのＣＩＣＡは弁解がましかない"が導かれる
14. 推論12と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。