「あの一二番人気は黄変するしアウストラロピテクスだ」ということは成り立たない
fact1: もしも「ハイキングしなくてえげつないということはない」物があるとすればその操舵特性は高度化する fact2: もしもあの特別非常勤講師は味わい深くないとすれば「あの一二番人気は黄変するしかつアウストラロピテクスだ」ということは間違いである fact3: あの一二番人気はアウストラロピテクスである fact4: 「ハイキングしない」物はある fact5: 「この一得点は味わい深い」ということは正しいとしたらその操舵特性は高度化するということはない fact6: とあるものは味わい深くないがしかし黄変する fact7: とあるものはハイキングしないしかつそれはえげつないということはない fact8: もしも「ハイキングするしえげつなくない」物があるならばあの操舵特性は高度化する fact9: あの特別非常勤講師がアウストラロピテクスでないならあの一二番人気は黄変するしアウストラロピテクスである fact10: もし仮にあの特別非常勤講師がアウストラロピテクスであるとするとこの一得点は味わい深い fact11: あの一二番人気は高度化する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの特別非常勤講師はアウストラロピテクスである; fact10 & assump1 -> int1: この一得点は味わい深い; int1 & fact5 -> int2: 「その操舵特性は高度化しない」ということは事実だ; fact1 & fact7 -> int3: その操舵特性は高度化する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの特別非常勤講師はアウストラロピテクスであるということはない; int5 & fact9 -> hypothesis;
「あの一二番人気は黄変するしアウストラロピテクスである」ということは誤っている
$facts$ = fact1: もしも「ハイキングしなくてえげつないということはない」物があるとすればその操舵特性は高度化する fact2: もしもあの特別非常勤講師は味わい深くないとすれば「あの一二番人気は黄変するしかつアウストラロピテクスだ」ということは間違いである fact3: あの一二番人気はアウストラロピテクスである fact4: 「ハイキングしない」物はある fact5: 「この一得点は味わい深い」ということは正しいとしたらその操舵特性は高度化するということはない fact6: とあるものは味わい深くないがしかし黄変する fact7: とあるものはハイキングしないしかつそれはえげつないということはない fact8: もしも「ハイキングするしえげつなくない」物があるならばあの操舵特性は高度化する fact9: あの特別非常勤講師がアウストラロピテクスでないならあの一二番人気は黄変するしアウストラロピテクスである fact10: もし仮にあの特別非常勤講師がアウストラロピテクスであるとするとこの一得点は味わい深い fact11: あの一二番人気は高度化する ; $hypothesis$ = 「あの一二番人気は黄変するしアウストラロピテクスだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの特別非常勤講師はアウストラロピテクスである; fact10 & assump1 -> int1: この一得点は味わい深い; int1 & fact5 -> int2: 「その操舵特性は高度化しない」ということは事実だ; fact1 & fact7 -> int3: その操舵特性は高度化する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの特別非常勤講師はアウストラロピテクスであるということはない; int5 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「ハイキングしなくてえげつないということはない」物があるとすればその操舵特性は高度化する
事実2: もしもあの特別非常勤講師は味わい深くないとすれば「あの一二番人気は黄変するしかつアウストラロピテクスだ」ということは間違いである
事実3: あの一二番人気はアウストラロピテクスである
事実4: 「ハイキングしない」物はある
事実5: 「この一得点は味わい深い」ということは正しいとしたらその操舵特性は高度化するということはない
事実6: とあるものは味わい深くないがしかし黄変する
事実7: とあるものはハイキングしないしかつそれはえげつないということはない
事実8: もしも「ハイキングするしえげつなくない」物があるならばあの操舵特性は高度化する
事実9: あの特別非常勤講師がアウストラロピテクスでないならあの一二番人気は黄変するしアウストラロピテクスである
事実10: もし仮にあの特別非常勤講師がアウストラロピテクスであるとするとこの一得点は味わい深い
事実11: あの一二番人気は高度化する

仮説: 「あの一二番人気は黄変するしアウストラロピテクスだ」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの特別非常勤講師はアウストラロピテクスである
2. 事実10と仮定1から、推論1: "この一得点は味わい深い"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "「その操舵特性は高度化しない」ということは事実だ"が導かれる
4. 事実1と事実7から、推論3: "その操舵特性は高度化する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの特別非常勤講師はアウストラロピテクスであるということはない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。