このハロー校は補助化学療法でないし投資会社でない
fact1: 「紐解かない」ものはある fact2: その無視は打ち上がり易いししかも人選する fact3: もし仮に何らかの物は発生し難いということはないが電気分解だとしたら一部門でない fact4: その選任手続きは発生し難い fact5: 打ち上がり易いものは補助化学療法だ fact6: もしも何かは人選するしさらに一部門だとするとあのパダムは電気分解だ fact7: もしもその選任手続きが署名するということはないが発生し難いならばこのハロー校は投資会社でない fact8: 「もしあのパダムが署名するならその無視は発生し難くないがしかし電気分解だ」ということは成り立つ fact9: もしとある物が打ち上がり易いとしたら大人っぽくない一方でスポーツ場面だ fact10: もし何らかのものが一部門でないならそれは打ち上がり易いししかも人選する fact11: 「電気分解である」ものがあればその選任手続きは署名しないが発生し難い fact12: 「人選する」ものはある fact13: 仮にあのパダムが審理しないしさらに紐解かないならそれは署名する fact14: その無視は一部門であるしおまけにそれは審理する fact15: もしも「なにかは紐解くしまた補助化学療法だ」ということは成り立つということはないとすると補助化学療法でない fact16: 「投資会社である」物はある fact17: とあるものは紐解く fact18: もしもとあるものは紐解かないとすれば「このハロー校は紐解くしその上補助化学療法だ」ということは真実でない
fact2 -> int1: その無視は人選する; fact14 -> int2: その無視は一部門だ; int1 & int2 -> int3: その無視は人選するしそれに一部門だ; int3 -> int4: あるものは人選するしその上一部門である; int4 & fact6 -> int5: あのパダムは電気分解だ; int5 -> int6: とある物は電気分解である; int6 & fact11 -> int7: 「その選任手続きは署名しないがそれは発生し難い」ということは本当である; int7 & fact7 -> int8: このハロー校は投資会社でない; fact18 & fact1 -> int9: 「このハロー校は紐解くしまた補助化学療法である」ということは成り立たない; fact15 -> int10: 仮に「このハロー校は紐解くし補助化学療法だ」ということは成り立たないとするとそれは補助化学療法でない; int9 & int10 -> int11: このハロー校は補助化学療法であるということはない; int8 & int11 -> hypothesis;
「このハロー校は補助化学療法でなくてその上それは投資会社でない」ということは成り立たない
fact21 -> int12: もし仮にその無視が打ち上がり易いとすると補助化学療法だ; fact19 -> int13: もしその無視は発生し難くないけれど電気分解であるとしたら一部門でない;
$facts$ = fact1: 「紐解かない」ものはある fact2: その無視は打ち上がり易いししかも人選する fact3: もし仮に何らかの物は発生し難いということはないが電気分解だとしたら一部門でない fact4: その選任手続きは発生し難い fact5: 打ち上がり易いものは補助化学療法だ fact6: もしも何かは人選するしさらに一部門だとするとあのパダムは電気分解だ fact7: もしもその選任手続きが署名するということはないが発生し難いならばこのハロー校は投資会社でない fact8: 「もしあのパダムが署名するならその無視は発生し難くないがしかし電気分解だ」ということは成り立つ fact9: もしとある物が打ち上がり易いとしたら大人っぽくない一方でスポーツ場面だ fact10: もし何らかのものが一部門でないならそれは打ち上がり易いししかも人選する fact11: 「電気分解である」ものがあればその選任手続きは署名しないが発生し難い fact12: 「人選する」ものはある fact13: 仮にあのパダムが審理しないしさらに紐解かないならそれは署名する fact14: その無視は一部門であるしおまけにそれは審理する fact15: もしも「なにかは紐解くしまた補助化学療法だ」ということは成り立つということはないとすると補助化学療法でない fact16: 「投資会社である」物はある fact17: とあるものは紐解く fact18: もしもとあるものは紐解かないとすれば「このハロー校は紐解くしその上補助化学療法だ」ということは真実でない ; $hypothesis$ = このハロー校は補助化学療法でないし投資会社でない ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その無視は人選する; fact14 -> int2: その無視は一部門だ; int1 & int2 -> int3: その無視は人選するしそれに一部門だ; int3 -> int4: あるものは人選するしその上一部門である; int4 & fact6 -> int5: あのパダムは電気分解だ; int5 -> int6: とある物は電気分解である; int6 & fact11 -> int7: 「その選任手続きは署名しないがそれは発生し難い」ということは本当である; int7 & fact7 -> int8: このハロー校は投資会社でない; fact18 & fact1 -> int9: 「このハロー校は紐解くしまた補助化学療法である」ということは成り立たない; fact15 -> int10: 仮に「このハロー校は紐解くし補助化学療法だ」ということは成り立たないとするとそれは補助化学療法でない; int9 & int10 -> int11: このハロー校は補助化学療法であるということはない; int8 & int11 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「紐解かない」ものはある
事実2: その無視は打ち上がり易いししかも人選する
事実3: もし仮に何らかの物は発生し難いということはないが電気分解だとしたら一部門でない
事実4: その選任手続きは発生し難い
事実5: 打ち上がり易いものは補助化学療法だ
事実6: もしも何かは人選するしさらに一部門だとするとあのパダムは電気分解だ
事実7: もしもその選任手続きが署名するということはないが発生し難いならばこのハロー校は投資会社でない
事実8: 「もしあのパダムが署名するならその無視は発生し難くないがしかし電気分解だ」ということは成り立つ
事実9: もしとある物が打ち上がり易いとしたら大人っぽくない一方でスポーツ場面だ
事実10: もし何らかのものが一部門でないならそれは打ち上がり易いししかも人選する
事実11: 「電気分解である」ものがあればその選任手続きは署名しないが発生し難い
事実12: 「人選する」ものはある
事実13: 仮にあのパダムが審理しないしさらに紐解かないならそれは署名する
事実14: その無視は一部門であるしおまけにそれは審理する
事実15: もしも「なにかは紐解くしまた補助化学療法だ」ということは成り立つということはないとすると補助化学療法でない
事実16: 「投資会社である」物はある
事実17: とあるものは紐解く
事実18: もしもとあるものは紐解かないとすれば「このハロー校は紐解くしその上補助化学療法だ」ということは真実でない

仮説: このハロー校は補助化学療法でないし投資会社でない
1. 事実2から、推論1: "その無視は人選する"が導かれる
2. 事実14から、推論2: "その無視は一部門だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その無視は人選するしそれに一部門だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あるものは人選するしその上一部門である"が導かれる
5. 推論4と事実6から、推論5: "あのパダムは電気分解だ"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "とある物は電気分解である"が導かれる
7. 推論6と事実11から、推論7: "「その選任手続きは署名しないがそれは発生し難い」ということは本当である"が導かれる
8. 推論7と事実7から、推論8: "このハロー校は投資会社でない"が導かれる
9. 事実18と事実1から、推論9: "「このハロー校は紐解くしまた補助化学療法である」ということは成り立たない"が導かれる
10. 事実15から、推論10: "仮に「このハロー校は紐解くし補助化学療法だ」ということは成り立たないとするとそれは補助化学療法でない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "このハロー校は補助化学療法であるということはない"が導かれる
12. 推論8と推論11から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。