そのＢＧは休火曜だということはないけどそれは争奪する
fact1: そのＢＧは民間事業者である fact2: そのＢＧが牧人であるならそれは民間事業者だということはないししかも面倒臭い fact3: 仮にそのＢＧが民間事業者だとすると休火曜でないし争奪する fact4: そのＢＧは争奪する fact5: もしもある物が継ぎ足すとすると民間事業者でなくてそれにそれは内軟骨腫である fact6: もし仮にそのＢＧは民間事業者なら「それは争奪する」ということは成り立つ
fact3 & fact1 -> hypothesis;
その沿岸域利用が継ぎ足せばそれは民間事業者でないがしかし内軟骨腫である
fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのＢＧは民間事業者である fact2: そのＢＧが牧人であるならそれは民間事業者だということはないししかも面倒臭い fact3: 仮にそのＢＧが民間事業者だとすると休火曜でないし争奪する fact4: そのＢＧは争奪する fact5: もしもある物が継ぎ足すとすると民間事業者でなくてそれにそれは内軟骨腫である fact6: もし仮にそのＢＧは民間事業者なら「それは争奪する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = そのＢＧは休火曜だということはないけどそれは争奪する ; $proof$ = 
fact3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのＢＧは民間事業者である
事実2: そのＢＧが牧人であるならそれは民間事業者だということはないししかも面倒臭い
事実3: 仮にそのＢＧが民間事業者だとすると休火曜でないし争奪する
事実4: そのＢＧは争奪する
事実5: もしもある物が継ぎ足すとすると民間事業者でなくてそれにそれは内軟骨腫である
事実6: もし仮にそのＢＧは民間事業者なら「それは争奪する」ということは成り立つ

仮説: そのＢＧは休火曜だということはないけどそれは争奪する
1. 事実3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。