「仮に「大型車でないしそれに市場機能であるということはない」ということは成り立たないとしたら浅黒いということはない」ものはある
fact1: 「もし仮に大型車なら浅黒くない」ものはある fact2: もし仮に「このレーベルは死滅するが浅黒くない」ということは偽だとしたらそれはＭＤメディアであるということはない fact3: もしもあの準備書面は保育ママであるとすればそれは浅黒くない fact4: もし仮に「この撥鐙法は御注意下さらなくて加えてそれは農園でない」ということは成り立たないとすれば市場機能だ fact5: もし「ある物はニトラゼパムであるということはなくてそれは殺生方でない」ということは成り立たないならば市場機能でない fact6: もし仮にこの撥鐙法が浅黒くないしそれは加工し易くないならば類推すらない fact7: 「仮に「除けなくて更に防備しない」ということは成り立たないなら「引き出し易くない」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「もしも「ＰＣＴでなくて歩き易くない」ということは間違いだとしたら関料でない」物はある fact9: 「この撥鐙法は大型車でないしおまけに市場機能でない」ということは成り立つということはないならばそれは浅黒いということはない fact10: 「仮に「大型車でないしかつ市場機能である」ということは成り立たないとすれば浅黒いということはない」物はある fact11: もし「この撥鐙法は上がり易くないし述べ上げない」ということは成り立たないなら「それは浅黒い」ということは嘘であるということはない fact12: 「もしも「大型車だということはないしさらに市場機能でない」ということは成り立つということはないとしたら浅黒い」ものはある fact13: もし「あの人事ビジョンは蒸らさないし大型車でない」ということは誤っているならそれは二重丸だ fact14: 仮にこの撥鐙法が高グルコース刺激でなくてそれは市場機能でないならば嗅がない fact15: 仮に「この撥鐙法は浅黒くないしＣ氏でない」ということは誤っているとすればそれは信仰深い fact16: 「もしも糸唐辛子だとすると落ち易くない」物はある
fact9 -> hypothesis;
仮に「あの多重スケールはニトラゼパムでなくて加えてそれは殺生方でない」ということは成り立つということはないならばそれは市場機能であるということはない
fact17 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に大型車なら浅黒くない」ものはある fact2: もし仮に「このレーベルは死滅するが浅黒くない」ということは偽だとしたらそれはＭＤメディアであるということはない fact3: もしもあの準備書面は保育ママであるとすればそれは浅黒くない fact4: もし仮に「この撥鐙法は御注意下さらなくて加えてそれは農園でない」ということは成り立たないとすれば市場機能だ fact5: もし「ある物はニトラゼパムであるということはなくてそれは殺生方でない」ということは成り立たないならば市場機能でない fact6: もし仮にこの撥鐙法が浅黒くないしそれは加工し易くないならば類推すらない fact7: 「仮に「除けなくて更に防備しない」ということは成り立たないなら「引き出し易くない」ということは成り立つ」ものはある fact8: 「もしも「ＰＣＴでなくて歩き易くない」ということは間違いだとしたら関料でない」物はある fact9: 「この撥鐙法は大型車でないしおまけに市場機能でない」ということは成り立つということはないならばそれは浅黒いということはない fact10: 「仮に「大型車でないしかつ市場機能である」ということは成り立たないとすれば浅黒いということはない」物はある fact11: もし「この撥鐙法は上がり易くないし述べ上げない」ということは成り立たないなら「それは浅黒い」ということは嘘であるということはない fact12: 「もしも「大型車だということはないしさらに市場機能でない」ということは成り立つということはないとしたら浅黒い」ものはある fact13: もし「あの人事ビジョンは蒸らさないし大型車でない」ということは誤っているならそれは二重丸だ fact14: 仮にこの撥鐙法が高グルコース刺激でなくてそれは市場機能でないならば嗅がない fact15: 仮に「この撥鐙法は浅黒くないしＣ氏でない」ということは誤っているとすればそれは信仰深い fact16: 「もしも糸唐辛子だとすると落ち易くない」物はある ; $hypothesis$ = 「仮に「大型車でないしそれに市場機能であるということはない」ということは成り立たないとしたら浅黒いということはない」ものはある ; $proof$ = 
fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に大型車なら浅黒くない」ものはある
事実2: もし仮に「このレーベルは死滅するが浅黒くない」ということは偽だとしたらそれはＭＤメディアであるということはない
事実3: もしもあの準備書面は保育ママであるとすればそれは浅黒くない
事実4: もし仮に「この撥鐙法は御注意下さらなくて加えてそれは農園でない」ということは成り立たないとすれば市場機能だ
事実5: もし「ある物はニトラゼパムであるということはなくてそれは殺生方でない」ということは成り立たないならば市場機能でない
事実6: もし仮にこの撥鐙法が浅黒くないしそれは加工し易くないならば類推すらない
事実7: 「仮に「除けなくて更に防備しない」ということは成り立たないなら「引き出し易くない」ということは成り立つ」ものはある
事実8: 「もしも「ＰＣＴでなくて歩き易くない」ということは間違いだとしたら関料でない」物はある
事実9: 「この撥鐙法は大型車でないしおまけに市場機能でない」ということは成り立つということはないならばそれは浅黒いということはない
事実10: 「仮に「大型車でないしかつ市場機能である」ということは成り立たないとすれば浅黒いということはない」物はある
事実11: もし「この撥鐙法は上がり易くないし述べ上げない」ということは成り立たないなら「それは浅黒い」ということは嘘であるということはない
事実12: 「もしも「大型車だということはないしさらに市場機能でない」ということは成り立つということはないとしたら浅黒い」ものはある
事実13: もし「あの人事ビジョンは蒸らさないし大型車でない」ということは誤っているならそれは二重丸だ
事実14: 仮にこの撥鐙法が高グルコース刺激でなくてそれは市場機能でないならば嗅がない
事実15: 仮に「この撥鐙法は浅黒くないしＣ氏でない」ということは誤っているとすればそれは信仰深い
事実16: 「もしも糸唐辛子だとすると落ち易くない」物はある

仮説: 「仮に「大型車でないしそれに市場機能であるということはない」ということは成り立たないとしたら浅黒いということはない」ものはある
1. 事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。