そのセンサフュージョンは面白おかしくない
fact1: もしもあるものがきょろきょろするならそれは鳴動する fact2: もしも「この種々無量は悪くない」ということは成り立つならこの指定障害福祉サービスは試さないし更にプロポーションシステムでない fact3: 「肯んぜない」物はある fact4: もしもなんらかのものが肯んぜないとすればこの指定障害福祉サービスはきょろきょろする fact5: もし仮にそのセンサフュージョンは悪いならば「面白おかしくないししかもそれは試す」ということは間違いである fact6: もし何かは鳴動するなら試す fact7: 「何かは面白おかしくないけど試す」ということは嘘なら面白おかしい fact8: 「「そのセンサフュージョンは面白おかしくないがしかし喋り難い」ということは成り立つ」ということは誤りであるならこの種々無量は悪くない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのセンサフュージョンは面白おかしくないけど喋り難い」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この種々無量は悪くない; int1 & fact2 -> int2: この指定障害福祉サービスは試さなくてしかもプロポーションシステムでない; int2 -> int3: この指定障害福祉サービスは試すということはない; fact4 & fact3 -> int4: この指定障害福祉サービスはきょろきょろする; fact1 -> int5: 仮にこの指定障害福祉サービスがきょろきょろするなら鳴動する; int4 & int5 -> int6: この指定障害福祉サービスは鳴動する; fact6 -> int7: この指定障害福祉サービスが鳴動するとしたら試す; int6 & int7 -> int8: この指定障害福祉サービスは試す; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: そのセンサフュージョンは面白おかしいということはないが喋り難い; int10 -> hypothesis;
そのセンサフュージョンは面白おかしい
fact10 -> int11: 仮に「そのセンサフュージョンは面白おかしくないがしかしそれは試す」ということは間違っているとすれば面白おかしい;
$facts$ = fact1: もしもあるものがきょろきょろするならそれは鳴動する fact2: もしも「この種々無量は悪くない」ということは成り立つならこの指定障害福祉サービスは試さないし更にプロポーションシステムでない fact3: 「肯んぜない」物はある fact4: もしもなんらかのものが肯んぜないとすればこの指定障害福祉サービスはきょろきょろする fact5: もし仮にそのセンサフュージョンは悪いならば「面白おかしくないししかもそれは試す」ということは間違いである fact6: もし何かは鳴動するなら試す fact7: 「何かは面白おかしくないけど試す」ということは嘘なら面白おかしい fact8: 「「そのセンサフュージョンは面白おかしくないがしかし喋り難い」ということは成り立つ」ということは誤りであるならこの種々無量は悪くない ; $hypothesis$ = そのセンサフュージョンは面白おかしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのセンサフュージョンは面白おかしくないけど喋り難い」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この種々無量は悪くない; int1 & fact2 -> int2: この指定障害福祉サービスは試さなくてしかもプロポーションシステムでない; int2 -> int3: この指定障害福祉サービスは試すということはない; fact4 & fact3 -> int4: この指定障害福祉サービスはきょろきょろする; fact1 -> int5: 仮にこの指定障害福祉サービスがきょろきょろするなら鳴動する; int4 & int5 -> int6: この指定障害福祉サービスは鳴動する; fact6 -> int7: この指定障害福祉サービスが鳴動するとしたら試す; int6 & int7 -> int8: この指定障害福祉サービスは試す; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: そのセンサフュージョンは面白おかしいということはないが喋り難い; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもあるものがきょろきょろするならそれは鳴動する
事実2: もしも「この種々無量は悪くない」ということは成り立つならこの指定障害福祉サービスは試さないし更にプロポーションシステムでない
事実3: 「肯んぜない」物はある
事実4: もしもなんらかのものが肯んぜないとすればこの指定障害福祉サービスはきょろきょろする
事実5: もし仮にそのセンサフュージョンは悪いならば「面白おかしくないししかもそれは試す」ということは間違いである
事実6: もし何かは鳴動するなら試す
事実7: 「何かは面白おかしくないけど試す」ということは嘘なら面白おかしい
事実8: 「「そのセンサフュージョンは面白おかしくないがしかし喋り難い」ということは成り立つ」ということは誤りであるならこの種々無量は悪くない

仮説: そのセンサフュージョンは面白おかしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのセンサフュージョンは面白おかしくないけど喋り難い」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この種々無量は悪くない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この指定障害福祉サービスは試さなくてしかもプロポーションシステムでない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この指定障害福祉サービスは試すということはない"が導かれる
5. 事実4と事実3から、推論4: "この指定障害福祉サービスはきょろきょろする"が導かれる
6. 事実1から、推論5: "仮にこの指定障害福祉サービスがきょろきょろするなら鳴動する"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この指定障害福祉サービスは鳴動する"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "この指定障害福祉サービスが鳴動するとしたら試す"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この指定障害福祉サービスは試す"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "そのセンサフュージョンは面白おかしいということはないが喋り難い"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。