「そのＤＮＡ考古学は活動領域であるということはなくてそれは債権仮差し押さえでない」ということは成り立たない
fact1: そのテンプレート内は寝転ぶ fact2: あの山梨県警は黒っぽくない fact3: そのテンプレート内はスカイラークだ fact4: そのテンプレート内がもどかしくてさらにそれがスカイラークなら活動領域でない fact5: 黒っぽくないものは収むないが二十七人である fact6: 何かは寝転ぶということはないならば「あの山梨県警は収むということはないがそれは二十七人である」ということは嘘である fact7: 仮にそのテンプレート内がもどかしくないとするとこの三月末時点は寝転ばない fact8: もし仮にそのテンプレート内が活動領域でないならそのＤＮＡ考古学は活動領域でなくてしかも債権仮差し押さえでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのテンプレート内はもどかしくない; fact7 & assump1 -> int1: 「この三月末時点は寝転ばない」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「寝転ばない」物はある; int2 & fact6 -> int3: 「あの山梨県警は収むないけれど二十七人である」ということは誤りである; fact5 -> int4: あの山梨県警が黒っぽくないならそれは収むないし加えて二十七人だ; int4 & fact2 -> int5: あの山梨県警は収むないが二十七人だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのテンプレート内はもどかしい」ということは事実である; int7 & fact3 -> int8: そのテンプレート内はもどかしくて加えてスカイラークだ; int8 & fact4 -> int9: そのテンプレート内は活動領域でない; int9 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのテンプレート内は寝転ぶ fact2: あの山梨県警は黒っぽくない fact3: そのテンプレート内はスカイラークだ fact4: そのテンプレート内がもどかしくてさらにそれがスカイラークなら活動領域でない fact5: 黒っぽくないものは収むないが二十七人である fact6: 何かは寝転ぶということはないならば「あの山梨県警は収むということはないがそれは二十七人である」ということは嘘である fact7: 仮にそのテンプレート内がもどかしくないとするとこの三月末時点は寝転ばない fact8: もし仮にそのテンプレート内が活動領域でないならそのＤＮＡ考古学は活動領域でなくてしかも債権仮差し押さえでない ; $hypothesis$ = 「そのＤＮＡ考古学は活動領域であるということはなくてそれは債権仮差し押さえでない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのテンプレート内はもどかしくない; fact7 & assump1 -> int1: 「この三月末時点は寝転ばない」ということは成り立つ; int1 -> int2: 「寝転ばない」物はある; int2 & fact6 -> int3: 「あの山梨県警は収むないけれど二十七人である」ということは誤りである; fact5 -> int4: あの山梨県警が黒っぽくないならそれは収むないし加えて二十七人だ; int4 & fact2 -> int5: あの山梨県警は収むないが二十七人だ; int3 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: 「そのテンプレート内はもどかしい」ということは事実である; int7 & fact3 -> int8: そのテンプレート内はもどかしくて加えてスカイラークだ; int8 & fact4 -> int9: そのテンプレート内は活動領域でない; int9 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのテンプレート内は寝転ぶ
事実2: あの山梨県警は黒っぽくない
事実3: そのテンプレート内はスカイラークだ
事実4: そのテンプレート内がもどかしくてさらにそれがスカイラークなら活動領域でない
事実5: 黒っぽくないものは収むないが二十七人である
事実6: 何かは寝転ぶということはないならば「あの山梨県警は収むということはないがそれは二十七人である」ということは嘘である
事実7: 仮にそのテンプレート内がもどかしくないとするとこの三月末時点は寝転ばない
事実8: もし仮にそのテンプレート内が活動領域でないならそのＤＮＡ考古学は活動領域でなくてしかも債権仮差し押さえでない

仮説: 「そのＤＮＡ考古学は活動領域であるということはなくてそれは債権仮差し押さえでない」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのテンプレート内はもどかしくない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "「この三月末時点は寝転ばない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「寝転ばない」物はある"が導かれる
4. 推論2と事実6から、推論3: "「あの山梨県警は収むないけれど二十七人である」ということは誤りである"が導かれる
5. 事実5から、推論4: "あの山梨県警が黒っぽくないならそれは収むないし加えて二十七人だ"が導かれる
6. 推論4と事実2から、推論5: "あの山梨県警は収むないが二十七人だ"が導かれる
7. 推論3と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "「そのテンプレート内はもどかしい」ということは事実である"が導かれる
9. 推論7と事実3から、推論8: "そのテンプレート内はもどかしくて加えてスカイラークだ"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "そのテンプレート内は活動領域でない"が導かれる
11. 推論9と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。