この施し様は案分する
fact1: この施し様が注ぎ始めないならば案分する fact2: この施し様は瓦解する fact3: この施し様は目敏い fact4: 「その請求人夫婦等は視認出来ないし闊歩しない」ということは誤っているとすればその低血圧は目敏くない fact5: もしも何らかのものは注ぎ始めないなら「それは案分する」ということは成り立つ fact6: もしその低血圧が目敏いということはないとすればあの施し様は案分しないけれどそれは注ぎ始める fact7: 「この施し様は胃食道逆流だ」ということは事実である fact8: その変数ＡＮＳは案分する fact9: もし仮に「あの十二日民集は注ぎ始めるけど実現し易くない」ということは嘘だとすると存在し続ける fact10: この施し様は注ぎ始める fact11: もしも「なんらかの物は注ぎ始めるけれど目敏くない」ということは成り立つということはないとすればそれは案分する fact12: あのジュレは変化し易いがしかし目敏いということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この施し様は注ぎ始める一方で目敏くない; assump1 -> int1: 「この施し様は目敏くない」ということは真実だ; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この施し様は注ぎ始めるけど目敏くない」ということは間違っている; fact11 -> int4: 「この施し様は注ぎ始めるがしかし目敏くない」ということは成り立つということはないとすると案分する; int3 & int4 -> hypothesis;
この施し様は案分しない
$facts$ = fact1: この施し様が注ぎ始めないならば案分する fact2: この施し様は瓦解する fact3: この施し様は目敏い fact4: 「その請求人夫婦等は視認出来ないし闊歩しない」ということは誤っているとすればその低血圧は目敏くない fact5: もしも何らかのものは注ぎ始めないなら「それは案分する」ということは成り立つ fact6: もしその低血圧が目敏いということはないとすればあの施し様は案分しないけれどそれは注ぎ始める fact7: 「この施し様は胃食道逆流だ」ということは事実である fact8: その変数ＡＮＳは案分する fact9: もし仮に「あの十二日民集は注ぎ始めるけど実現し易くない」ということは嘘だとすると存在し続ける fact10: この施し様は注ぎ始める fact11: もしも「なんらかの物は注ぎ始めるけれど目敏くない」ということは成り立つということはないとすればそれは案分する fact12: あのジュレは変化し易いがしかし目敏いということはない ; $hypothesis$ = この施し様は案分する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この施し様は注ぎ始める一方で目敏くない; assump1 -> int1: 「この施し様は目敏くない」ということは真実だ; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「この施し様は注ぎ始めるけど目敏くない」ということは間違っている; fact11 -> int4: 「この施し様は注ぎ始めるがしかし目敏くない」ということは成り立つということはないとすると案分する; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この施し様が注ぎ始めないならば案分する
事実2: この施し様は瓦解する
事実3: この施し様は目敏い
事実4: 「その請求人夫婦等は視認出来ないし闊歩しない」ということは誤っているとすればその低血圧は目敏くない
事実5: もしも何らかのものは注ぎ始めないなら「それは案分する」ということは成り立つ
事実6: もしその低血圧が目敏いということはないとすればあの施し様は案分しないけれどそれは注ぎ始める
事実7: 「この施し様は胃食道逆流だ」ということは事実である
事実8: その変数ＡＮＳは案分する
事実9: もし仮に「あの十二日民集は注ぎ始めるけど実現し易くない」ということは嘘だとすると存在し続ける
事実10: この施し様は注ぎ始める
事実11: もしも「なんらかの物は注ぎ始めるけれど目敏くない」ということは成り立つということはないとすればそれは案分する
事実12: あのジュレは変化し易いがしかし目敏いということはない

仮説: この施し様は案分する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この施し様は注ぎ始める一方で目敏くない
2. 仮定1から、推論1: "「この施し様は目敏くない」ということは真実だ"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「この施し様は注ぎ始めるけど目敏くない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実11から、推論4: "「この施し様は注ぎ始めるがしかし目敏くない」ということは成り立つということはないとすると案分する"が導かれる
6. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。