この中間層はバスケットボールでない
fact1: 「もし「あの貸借対照表テストは疾しかまたは捉え返さないかもしくは両方である」ということは成り立たないなら「あの貸借対照表テストは勝ち易いということはない」ということは成り立つ」ということは正しい fact2: その横取りが捉え返すということはないけどそれが疾しとしたらこの水平は勝ち易い fact3: もし「なにかは疾しかまたは近世初期でない」ということは間違っているとすればそれは踏み鳴らさない fact4: とある物はＣ／Ｐワンである fact5: 「もし仮に「なにがしかの物は勝ち易いかあるいは近世初期でない」ということは偽であるなら踏み鳴らさない」ということは成り立つ fact6: もしこの水平は勝ち易いとしたら「あの貸借対照表テストは勝ち易いかあるいはそれは近世初期だということはないか両方ともだ」ということは誤っている fact7: あの貸借対照表テストは捉え返す fact8: もし仮に「ある物はＣ／Ｐワンだけれど捉え返さない」ということは誤りだとしたらバスケットボールでない fact9: もしその横取りが捉え返すけど疾しないならばこの水平は勝ち易い fact10: 「「身体活動量である」ということは成り立つ」物はある fact11: 仮にその横取りは踏み鳴らさないならば「あの貸借対照表テストは疾し」ということは成り立つ fact12: あの貸借対照表テストが踏み鳴らすということはないとしたらこの中間層はバスケットボールだ fact13: もし仮に「Ｃ／Ｐワンである」ものがあるならその横取りが捉え返さないしさらに疾しない fact14: もし「バスケットボールな」物はあるとすれば「この中間層は勝ち易くない」ということは本当だ fact15: あの貸借対照表テストは近世初期だ fact16: 仮に「この中間層はバスケットボールであるか近世初期であるかどちらもだ」ということは成り立たないとすると疾しない fact17: もしも「その横取りは疾しかまたは踏み鳴らす」ということは成り立たないとしたら「勝ち易くない」ということは真実である fact18: あの学は勝ち易くなくてかつ成鳥でない fact19: 「カトリック両王である」物はある fact20: 仮に「あの貸借対照表テストは勝ち易いか近世初期であるかあるいはどちらもである」ということは嘘であるとすると踏み鳴らさない fact21: 仮にその横取りが捉え返さなくて疾しないとするとこの水平は勝ち易い
fact4 & fact13 -> int1: その横取りは捉え返さなくて疾しない; int1 & fact21 -> int2: 「この水平は勝ち易い」ということは確かである; int2 & fact6 -> int3: 「あの貸借対照表テストは勝ち易いかあるいは近世初期でない」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もしも「あの貸借対照表テストは勝ち易いか近世初期でない」ということは成り立たないならそれは踏み鳴らさない; int3 & int4 -> int5: あの貸借対照表テストは踏み鳴らさない; int5 & fact12 -> hypothesis;
この中間層はバスケットボールでない
fact22 -> int6: もし仮に「この中間層はＣ／Ｐワンであるけど捉え返さない」ということは誤りであるとしたらバスケットボールでない;
$facts$ = fact1: 「もし「あの貸借対照表テストは疾しかまたは捉え返さないかもしくは両方である」ということは成り立たないなら「あの貸借対照表テストは勝ち易いということはない」ということは成り立つ」ということは正しい fact2: その横取りが捉え返すということはないけどそれが疾しとしたらこの水平は勝ち易い fact3: もし「なにかは疾しかまたは近世初期でない」ということは間違っているとすればそれは踏み鳴らさない fact4: とある物はＣ／Ｐワンである fact5: 「もし仮に「なにがしかの物は勝ち易いかあるいは近世初期でない」ということは偽であるなら踏み鳴らさない」ということは成り立つ fact6: もしこの水平は勝ち易いとしたら「あの貸借対照表テストは勝ち易いかあるいはそれは近世初期だということはないか両方ともだ」ということは誤っている fact7: あの貸借対照表テストは捉え返す fact8: もし仮に「ある物はＣ／Ｐワンだけれど捉え返さない」ということは誤りだとしたらバスケットボールでない fact9: もしその横取りが捉え返すけど疾しないならばこの水平は勝ち易い fact10: 「「身体活動量である」ということは成り立つ」物はある fact11: 仮にその横取りは踏み鳴らさないならば「あの貸借対照表テストは疾し」ということは成り立つ fact12: あの貸借対照表テストが踏み鳴らすということはないとしたらこの中間層はバスケットボールだ fact13: もし仮に「Ｃ／Ｐワンである」ものがあるならその横取りが捉え返さないしさらに疾しない fact14: もし「バスケットボールな」物はあるとすれば「この中間層は勝ち易くない」ということは本当だ fact15: あの貸借対照表テストは近世初期だ fact16: 仮に「この中間層はバスケットボールであるか近世初期であるかどちらもだ」ということは成り立たないとすると疾しない fact17: もしも「その横取りは疾しかまたは踏み鳴らす」ということは成り立たないとしたら「勝ち易くない」ということは真実である fact18: あの学は勝ち易くなくてかつ成鳥でない fact19: 「カトリック両王である」物はある fact20: 仮に「あの貸借対照表テストは勝ち易いか近世初期であるかあるいはどちらもである」ということは嘘であるとすると踏み鳴らさない fact21: 仮にその横取りが捉え返さなくて疾しないとするとこの水平は勝ち易い ; $hypothesis$ = この中間層はバスケットボールでない ; $proof$ = 
fact4 & fact13 -> int1: その横取りは捉え返さなくて疾しない; int1 & fact21 -> int2: 「この水平は勝ち易い」ということは確かである; int2 & fact6 -> int3: 「あの貸借対照表テストは勝ち易いかあるいは近世初期でない」ということは成り立たない; fact5 -> int4: もしも「あの貸借対照表テストは勝ち易いか近世初期でない」ということは成り立たないならそれは踏み鳴らさない; int3 & int4 -> int5: あの貸借対照表テストは踏み鳴らさない; int5 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし「あの貸借対照表テストは疾しかまたは捉え返さないかもしくは両方である」ということは成り立たないなら「あの貸借対照表テストは勝ち易いということはない」ということは成り立つ」ということは正しい
事実2: その横取りが捉え返すということはないけどそれが疾しとしたらこの水平は勝ち易い
事実3: もし「なにかは疾しかまたは近世初期でない」ということは間違っているとすればそれは踏み鳴らさない
事実4: とある物はＣ／Ｐワンである
事実5: 「もし仮に「なにがしかの物は勝ち易いかあるいは近世初期でない」ということは偽であるなら踏み鳴らさない」ということは成り立つ
事実6: もしこの水平は勝ち易いとしたら「あの貸借対照表テストは勝ち易いかあるいはそれは近世初期だということはないか両方ともだ」ということは誤っている
事実7: あの貸借対照表テストは捉え返す
事実8: もし仮に「ある物はＣ／Ｐワンだけれど捉え返さない」ということは誤りだとしたらバスケットボールでない
事実9: もしその横取りが捉え返すけど疾しないならばこの水平は勝ち易い
事実10: 「「身体活動量である」ということは成り立つ」物はある
事実11: 仮にその横取りは踏み鳴らさないならば「あの貸借対照表テストは疾し」ということは成り立つ
事実12: あの貸借対照表テストが踏み鳴らすということはないとしたらこの中間層はバスケットボールだ
事実13: もし仮に「Ｃ／Ｐワンである」ものがあるならその横取りが捉え返さないしさらに疾しない
事実14: もし「バスケットボールな」物はあるとすれば「この中間層は勝ち易くない」ということは本当だ
事実15: あの貸借対照表テストは近世初期だ
事実16: 仮に「この中間層はバスケットボールであるか近世初期であるかどちらもだ」ということは成り立たないとすると疾しない
事実17: もしも「その横取りは疾しかまたは踏み鳴らす」ということは成り立たないとしたら「勝ち易くない」ということは真実である
事実18: あの学は勝ち易くなくてかつ成鳥でない
事実19: 「カトリック両王である」物はある
事実20: 仮に「あの貸借対照表テストは勝ち易いか近世初期であるかあるいはどちらもである」ということは嘘であるとすると踏み鳴らさない
事実21: 仮にその横取りが捉え返さなくて疾しないとするとこの水平は勝ち易い

仮説: この中間層はバスケットボールでない
1. 事実4と事実13から、推論1: "その横取りは捉え返さなくて疾しない"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "「この水平は勝ち易い」ということは確かである"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "「あの貸借対照表テストは勝ち易いかあるいは近世初期でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "もしも「あの貸借対照表テストは勝ち易いか近世初期でない」ということは成り立たないならそれは踏み鳴らさない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの貸借対照表テストは踏み鳴らさない"が導かれる
6. 推論5と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。