その事業関係税収は守り切らない
fact1: もし仮にその事業関係税収は守り切るなら「この項目軸ラベルは小憎らしい」ということは正しい fact2: もし仮になにがしかのものが息子でないとしたらそれは小憎らしいかまたは守り切らない fact3: 「その事業関係税収は黒しがしかし古歌でない」ということは確かでない fact4: その事業関係税収は古歌であるとすれば「守り切るしそれは小憎らしくない」ということは成り立たない fact5: 「その事業関係税収は古歌でない」ということは事実だ fact6: もし仮にその事業関係税収が小憎らしいかもしくはそれが守り切るということはないか両方だとするとこの学級作りは小憎らしい fact7: この項目軸ラベルは息子だ fact8: この項目軸ラベルは息子である一方で守り切らない fact9: もしもこの項目軸ラベルは小憎らしいならば「息子でそれに古歌でない」ということは誤りである fact10: その事業関係税収は小憎らしい fact11: 仮にこの草山反別が古歌であるとすればこの項目軸ラベルは古歌だ fact12: 仮に「何かは息子であるししかも歯磨きだ」ということは誤りであるならばそれは息子でない fact13: この項目軸ラベルは息子であるがしかし古歌でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その事業関係税収は守り切る」ということは成り立つ; fact1 & assump1 -> int1: この項目軸ラベルは小憎らしい; int1 & fact9 -> int2: 「この項目軸ラベルは息子であるがしかし古歌でない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
この学級作りは小憎らしい
fact16 -> int4: その事業関係税収が息子でないとすると小憎らしいかまたは守り切らない; fact14 -> int5: もしも「その事業関係税収は息子でかつ歯磨きである」ということは成り立つということはないとしたら息子でない;
$facts$ = fact1: もし仮にその事業関係税収は守り切るなら「この項目軸ラベルは小憎らしい」ということは正しい fact2: もし仮になにがしかのものが息子でないとしたらそれは小憎らしいかまたは守り切らない fact3: 「その事業関係税収は黒しがしかし古歌でない」ということは確かでない fact4: その事業関係税収は古歌であるとすれば「守り切るしそれは小憎らしくない」ということは成り立たない fact5: 「その事業関係税収は古歌でない」ということは事実だ fact6: もし仮にその事業関係税収が小憎らしいかもしくはそれが守り切るということはないか両方だとするとこの学級作りは小憎らしい fact7: この項目軸ラベルは息子だ fact8: この項目軸ラベルは息子である一方で守り切らない fact9: もしもこの項目軸ラベルは小憎らしいならば「息子でそれに古歌でない」ということは誤りである fact10: その事業関係税収は小憎らしい fact11: 仮にこの草山反別が古歌であるとすればこの項目軸ラベルは古歌だ fact12: 仮に「何かは息子であるししかも歯磨きだ」ということは誤りであるならばそれは息子でない fact13: この項目軸ラベルは息子であるがしかし古歌でない ; $hypothesis$ = その事業関係税収は守り切らない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その事業関係税収は守り切る」ということは成り立つ; fact1 & assump1 -> int1: この項目軸ラベルは小憎らしい; int1 & fact9 -> int2: 「この項目軸ラベルは息子であるがしかし古歌でない」ということは成り立たない; int2 & fact13 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその事業関係税収は守り切るなら「この項目軸ラベルは小憎らしい」ということは正しい
事実2: もし仮になにがしかのものが息子でないとしたらそれは小憎らしいかまたは守り切らない
事実3: 「その事業関係税収は黒しがしかし古歌でない」ということは確かでない
事実4: その事業関係税収は古歌であるとすれば「守り切るしそれは小憎らしくない」ということは成り立たない
事実5: 「その事業関係税収は古歌でない」ということは事実だ
事実6: もし仮にその事業関係税収が小憎らしいかもしくはそれが守り切るということはないか両方だとするとこの学級作りは小憎らしい
事実7: この項目軸ラベルは息子だ
事実8: この項目軸ラベルは息子である一方で守り切らない
事実9: もしもこの項目軸ラベルは小憎らしいならば「息子でそれに古歌でない」ということは誤りである
事実10: その事業関係税収は小憎らしい
事実11: 仮にこの草山反別が古歌であるとすればこの項目軸ラベルは古歌だ
事実12: 仮に「何かは息子であるししかも歯磨きだ」ということは誤りであるならばそれは息子でない
事実13: この項目軸ラベルは息子であるがしかし古歌でない

仮説: その事業関係税収は守り切らない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その事業関係税収は守り切る」ということは成り立つ
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この項目軸ラベルは小憎らしい"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「この項目軸ラベルは息子であるがしかし古歌でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と事実13から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。