「その上限は再診断する」ということは事実である
fact1: この民事再生手続きは照査でない fact2: もしもその上限が現存利益だということはないがしかし再診断するならそのクリンチは現存利益だということはない fact3: この民事再生手続きは毎週木曜日である fact4: もし仮に何かは冷凍するなら貯蓄する fact5: もしもなんらかの物が現存利益でないならそれは罪深さであるかあるいは守護しない fact6: もし仮にその上限が守護しないとしたら再診断しなくてその上それは現存利益だ fact7: もしもあるものは冷凍すれば「それは結着剤であるけれど物寂しくない」ということは間違いである fact8: もし仮にそのクリンチが罪深さであるかまたは守護しないかまたは両方ともであるとすればこの調節時は罪深さでない fact9: もしもその多角経営は冷凍しないならば「そのクリンチは推定出来るが罪深さでない」ということは間違っている fact10: その多角経営は結着剤だ fact11: もしも「この民事再生手続きは打ち易くないかそれは現前しないかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならば流行る fact12: 「そのクリンチは推定出来るが罪深さでない」ということは真実でないとするとその上限は守護しない fact13: 「なんらかのものは貯蓄するということはないけど推定出来る」ということは成り立たないならそれは冷凍する fact14: もしこの民事再生手続きは照査でないとすると「打ち易くないかもしくは現前しないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact15: もし何かは罪深さでないなら「「それは貯蓄しないけど推定出来る」ということは本当である」ということは間違いだ fact16: もしもあの集団行動が拾い読みするということはないとしたらその上限は現存利益でないけれど再診断する fact17: もしもその多角経営は結着剤であるならば「拾い読みしないしそれにそれは毎週木曜日だ」ということは誤りだ fact18: もし「その多角経営は拾い読みしないけれど毎週木曜日だ」ということは本当でないとするとそれは貯蓄しない
fact4 -> int1: もしもその多角経営が冷凍すればそれは貯蓄する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その多角経営は冷凍する; int1 & assump1 -> int2: その多角経営は貯蓄する; fact10 & fact17 -> int3: 「その多角経営は拾い読みするということはない一方で毎週木曜日だ」ということは成り立たない; fact18 & int3 -> int4: 「その多角経営は貯蓄するということはない」ということは確かである; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その多角経営は冷凍しない; int6 & fact9 -> int7: 「そのクリンチは推定出来るけど罪深さでない」ということは誤りだ; int7 & fact12 -> int8: その上限は守護しない; int8 & fact6 -> int9: 「その上限は再診断しないが現存利益だ」ということは真実だ; int9 -> hypothesis;
「この調節時は結着剤だが物寂しくない」ということは誤りだ
fact25 -> int10: もしこの調節時は冷凍するなら「それは結着剤であるしさらに物寂しくない」ということは偽である; fact28 -> int11: もしも「「この調節時は貯蓄しないけれど推定出来る」ということは偽だ」ということは確かだとすると冷凍する; fact19 -> int12: もしもこの調節時は罪深さでないなら「それは貯蓄しなくてそれは推定出来る」ということは偽である; fact26 -> int13: そのクリンチは現存利益でないならば罪深さであるかもしくは守護しない; fact23 & fact29 -> int14: 「この民事再生手続きは打ち易いということはないかもしくは現前しないかまたは両方だ」ということは本当でない; fact22 & int14 -> int15: この民事再生手続きは流行る; fact24 & int15 -> int16: この民事再生手続きが毎週木曜日だし流行る; int16 -> int17: とあるものは毎週木曜日であるし流行る;
$facts$ = fact1: この民事再生手続きは照査でない fact2: もしもその上限が現存利益だということはないがしかし再診断するならそのクリンチは現存利益だということはない fact3: この民事再生手続きは毎週木曜日である fact4: もし仮に何かは冷凍するなら貯蓄する fact5: もしもなんらかの物が現存利益でないならそれは罪深さであるかあるいは守護しない fact6: もし仮にその上限が守護しないとしたら再診断しなくてその上それは現存利益だ fact7: もしもあるものは冷凍すれば「それは結着剤であるけれど物寂しくない」ということは間違いである fact8: もし仮にそのクリンチが罪深さであるかまたは守護しないかまたは両方ともであるとすればこの調節時は罪深さでない fact9: もしもその多角経営は冷凍しないならば「そのクリンチは推定出来るが罪深さでない」ということは間違っている fact10: その多角経営は結着剤だ fact11: もしも「この民事再生手続きは打ち易くないかそれは現前しないかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならば流行る fact12: 「そのクリンチは推定出来るが罪深さでない」ということは真実でないとするとその上限は守護しない fact13: 「なんらかのものは貯蓄するということはないけど推定出来る」ということは成り立たないならそれは冷凍する fact14: もしこの民事再生手続きは照査でないとすると「打ち易くないかもしくは現前しないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact15: もし何かは罪深さでないなら「「それは貯蓄しないけど推定出来る」ということは本当である」ということは間違いだ fact16: もしもあの集団行動が拾い読みするということはないとしたらその上限は現存利益でないけれど再診断する fact17: もしもその多角経営は結着剤であるならば「拾い読みしないしそれにそれは毎週木曜日だ」ということは誤りだ fact18: もし「その多角経営は拾い読みしないけれど毎週木曜日だ」ということは本当でないとするとそれは貯蓄しない ; $hypothesis$ = 「その上限は再診断する」ということは事実である ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしもその多角経営が冷凍すればそれは貯蓄する; void -> assump1: 以下のように仮定する。その多角経営は冷凍する; int1 & assump1 -> int2: その多角経営は貯蓄する; fact10 & fact17 -> int3: 「その多角経営は拾い読みするということはない一方で毎週木曜日だ」ということは成り立たない; fact18 & int3 -> int4: 「その多角経営は貯蓄するということはない」ということは確かである; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その多角経営は冷凍しない; int6 & fact9 -> int7: 「そのクリンチは推定出来るけど罪深さでない」ということは誤りだ; int7 & fact12 -> int8: その上限は守護しない; int8 & fact6 -> int9: 「その上限は再診断しないが現存利益だ」ということは真実だ; int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この民事再生手続きは照査でない
事実2: もしもその上限が現存利益だということはないがしかし再診断するならそのクリンチは現存利益だということはない
事実3: この民事再生手続きは毎週木曜日である
事実4: もし仮に何かは冷凍するなら貯蓄する
事実5: もしもなんらかの物が現存利益でないならそれは罪深さであるかあるいは守護しない
事実6: もし仮にその上限が守護しないとしたら再診断しなくてその上それは現存利益だ
事実7: もしもあるものは冷凍すれば「それは結着剤であるけれど物寂しくない」ということは間違いである
事実8: もし仮にそのクリンチが罪深さであるかまたは守護しないかまたは両方ともであるとすればこの調節時は罪深さでない
事実9: もしもその多角経営は冷凍しないならば「そのクリンチは推定出来るが罪深さでない」ということは間違っている
事実10: その多角経営は結着剤だ
事実11: もしも「この民事再生手続きは打ち易くないかそれは現前しないかあるいはどちらもだ」ということは嘘ならば流行る
事実12: 「そのクリンチは推定出来るが罪深さでない」ということは真実でないとするとその上限は守護しない
事実13: 「なんらかのものは貯蓄するということはないけど推定出来る」ということは成り立たないならそれは冷凍する
事実14: もしこの民事再生手続きは照査でないとすると「打ち易くないかもしくは現前しないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実15: もし何かは罪深さでないなら「「それは貯蓄しないけど推定出来る」ということは本当である」ということは間違いだ
事実16: もしもあの集団行動が拾い読みするということはないとしたらその上限は現存利益でないけれど再診断する
事実17: もしもその多角経営は結着剤であるならば「拾い読みしないしそれにそれは毎週木曜日だ」ということは誤りだ
事実18: もし「その多角経営は拾い読みしないけれど毎週木曜日だ」ということは本当でないとするとそれは貯蓄しない

仮説: 「その上限は再診断する」ということは事実である
1. 事実4から、推論1: "もしもその多角経営が冷凍すればそれは貯蓄する"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その多角経営は冷凍する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その多角経営は貯蓄する"が導かれる
4. 事実10と事実17から、推論3: "「その多角経営は拾い読みするということはない一方で毎週木曜日だ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実18と推論3から、推論4: "「その多角経営は貯蓄するということはない」ということは確かである"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その多角経営は冷凍しない"が導かれる
8. 推論6と事実9から、推論7: "「そのクリンチは推定出来るけど罪深さでない」ということは誤りだ"が導かれる
9. 推論7と事実12から、推論8: "その上限は守護しない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、推論9: "「その上限は再診断しないが現存利益だ」ということは真実だ"が導かれる
11. 推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。