何かは御借りするし加えてそれは段ボール詰めだ
fact1: もしもなにかは御借りしないならＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍであるし更に段ボール詰めである fact2: 「駆け始めるしその上御無礼する」物はある fact3: 割れ難い物は段ボール詰めである fact4: 仮にあの年の暮れが軽減出来るしまたそれはＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍであるならば「その踏面は一週間毎だ」ということは成り立つ fact5: 「このハンバーグは規定等だけど駆け始めない」ということは成り立つということはない fact6: 仮にあの年の暮れがＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍならばこの縦割り行政はＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍである fact7: もしあの年の暮れが軽減出来るがＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍでないならその踏面は一週間毎である fact8: 「このハンバーグは規定等でしかもそれは駆け始める」ということは嘘である fact9: 「免れ難いし加えて割れ難い」物はある fact10: もしも「このハンバーグは規定等だ一方で駆け始めない」ということは成り立たないとすればそれは御無礼しない fact11: 仮にこのハンバーグが御無礼しないとしたらその北進論は御借りするし免れ難い fact12: あの年の暮れは軽減出来るけどＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍでない fact13: その踏面が一週間毎だとするとその北進論は割れ難い fact14: その北進論は減価償却しない fact15: もし仮に「あの年の暮れは免れ難いしまた御無礼する」ということは確かであるならそれは御借りしない
fact7 & fact12 -> int1: その踏面は一週間毎だ; int1 & fact13 -> int2: その北進論は割れ難い; fact3 -> int3: もし仮にその北進論が割れ難いならそれは段ボール詰めだ; int2 & int3 -> int4: その北進論は段ボール詰めである; fact5 & fact10 -> int5: このハンバーグは御無礼しない; int5 & fact11 -> int6: その北進論は御借りするしさらに免れ難い; int6 -> int7: 「その北進論は御借りしない」ということは成り立たない; int4 & int7 -> int8: その北進論は御借りするしそれに段ボール詰めだ; int8 -> hypothesis;
この縦割り行政はＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍだが馬鹿丸出しでない
fact17 -> int9: もしもあの年の暮れが御借りしないならＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍだししかも段ボール詰めである;
$facts$ = fact1: もしもなにかは御借りしないならＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍであるし更に段ボール詰めである fact2: 「駆け始めるしその上御無礼する」物はある fact3: 割れ難い物は段ボール詰めである fact4: 仮にあの年の暮れが軽減出来るしまたそれはＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍであるならば「その踏面は一週間毎だ」ということは成り立つ fact5: 「このハンバーグは規定等だけど駆け始めない」ということは成り立つということはない fact6: 仮にあの年の暮れがＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍならばこの縦割り行政はＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍである fact7: もしあの年の暮れが軽減出来るがＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍでないならその踏面は一週間毎である fact8: 「このハンバーグは規定等でしかもそれは駆け始める」ということは嘘である fact9: 「免れ難いし加えて割れ難い」物はある fact10: もしも「このハンバーグは規定等だ一方で駆け始めない」ということは成り立たないとすればそれは御無礼しない fact11: 仮にこのハンバーグが御無礼しないとしたらその北進論は御借りするし免れ難い fact12: あの年の暮れは軽減出来るけどＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍでない fact13: その踏面が一週間毎だとするとその北進論は割れ難い fact14: その北進論は減価償却しない fact15: もし仮に「あの年の暮れは免れ難いしまた御無礼する」ということは確かであるならそれは御借りしない ; $hypothesis$ = 何かは御借りするし加えてそれは段ボール詰めだ ; $proof$ = 
fact7 & fact12 -> int1: その踏面は一週間毎だ; int1 & fact13 -> int2: その北進論は割れ難い; fact3 -> int3: もし仮にその北進論が割れ難いならそれは段ボール詰めだ; int2 & int3 -> int4: その北進論は段ボール詰めである; fact5 & fact10 -> int5: このハンバーグは御無礼しない; int5 & fact11 -> int6: その北進論は御借りするしさらに免れ難い; int6 -> int7: 「その北進論は御借りしない」ということは成り立たない; int4 & int7 -> int8: その北進論は御借りするしそれに段ボール詰めだ; int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもなにかは御借りしないならＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍであるし更に段ボール詰めである
事実2: 「駆け始めるしその上御無礼する」物はある
事実3: 割れ難い物は段ボール詰めである
事実4: 仮にあの年の暮れが軽減出来るしまたそれはＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍであるならば「その踏面は一週間毎だ」ということは成り立つ
事実5: 「このハンバーグは規定等だけど駆け始めない」ということは成り立つということはない
事実6: 仮にあの年の暮れがＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍならばこの縦割り行政はＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍである
事実7: もしあの年の暮れが軽減出来るがＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍでないならその踏面は一週間毎である
事実8: 「このハンバーグは規定等でしかもそれは駆け始める」ということは嘘である
事実9: 「免れ難いし加えて割れ難い」物はある
事実10: もしも「このハンバーグは規定等だ一方で駆け始めない」ということは成り立たないとすればそれは御無礼しない
事実11: 仮にこのハンバーグが御無礼しないとしたらその北進論は御借りするし免れ難い
事実12: あの年の暮れは軽減出来るけどＤＮＳ．Ａ．ｃｏｍでない
事実13: その踏面が一週間毎だとするとその北進論は割れ難い
事実14: その北進論は減価償却しない
事実15: もし仮に「あの年の暮れは免れ難いしまた御無礼する」ということは確かであるならそれは御借りしない

仮説: 何かは御借りするし加えてそれは段ボール詰めだ
1. 事実7と事実12から、推論1: "その踏面は一週間毎だ"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その北進論は割れ難い"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もし仮にその北進論が割れ難いならそれは段ボール詰めだ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その北進論は段ボール詰めである"が導かれる
5. 事実5と事実10から、推論5: "このハンバーグは御無礼しない"が導かれる
6. 推論5と事実11から、推論6: "その北進論は御借りするしさらに免れ難い"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "「その北進論は御借りしない」ということは成り立たない"が導かれる
8. 推論4と推論7から、推論8: "その北進論は御借りするしそれに段ボール詰めだ"が導かれる
9. 推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。