もしもこの不成就が最もらしくないとすればその資格者は柔らか過ぎる
fact1: 仮に何らかのものが柔らか過ぎないとすればそれは冷遇するしまた否定判断だ fact2: もし仮にその資格者が冷遇するとしたらこの不成就は最もらしい fact3: 「その資格者が柔らか過ぎないとすればその資格者は否定判断だ」ということは本当だ fact4: もしこの不成就が柔らか過ぎないならそれは冷遇するしかつそれは最もらしい fact5: もしもその資格者が最もらしいとするとこの不成就は柔らか過ぎる
fact1 -> int1: もし仮に「「その資格者は柔らか過ぎる」ということは確かだ」ということは成り立たないなら冷遇するししかも否定判断だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その資格者は柔らか過ぎるということはない; int1 & assump1 -> int2: その資格者は冷遇するしまた否定判断だ; int2 -> int3: その資格者は冷遇する; int3 & fact2 -> int4: この不成就は最もらしい; void -> assump2: 以下のように仮定する。この不成就は最もらしくない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その資格者は柔らか過ぎる; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に何らかのものが柔らか過ぎないとすればそれは冷遇するしまた否定判断だ fact2: もし仮にその資格者が冷遇するとしたらこの不成就は最もらしい fact3: 「その資格者が柔らか過ぎないとすればその資格者は否定判断だ」ということは本当だ fact4: もしこの不成就が柔らか過ぎないならそれは冷遇するしかつそれは最もらしい fact5: もしもその資格者が最もらしいとするとこの不成就は柔らか過ぎる ; $hypothesis$ = もしもこの不成就が最もらしくないとすればその資格者は柔らか過ぎる ; $proof$ = 
fact1 -> int1: もし仮に「「その資格者は柔らか過ぎる」ということは確かだ」ということは成り立たないなら冷遇するししかも否定判断だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その資格者は柔らか過ぎるということはない; int1 & assump1 -> int2: その資格者は冷遇するしまた否定判断だ; int2 -> int3: その資格者は冷遇する; int3 & fact2 -> int4: この不成就は最もらしい; void -> assump2: 以下のように仮定する。この不成就は最もらしくない; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その資格者は柔らか過ぎる; [assump2] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に何らかのものが柔らか過ぎないとすればそれは冷遇するしまた否定判断だ
事実2: もし仮にその資格者が冷遇するとしたらこの不成就は最もらしい
事実3: 「その資格者が柔らか過ぎないとすればその資格者は否定判断だ」ということは本当だ
事実4: もしこの不成就が柔らか過ぎないならそれは冷遇するしかつそれは最もらしい
事実5: もしもその資格者が最もらしいとするとこの不成就は柔らか過ぎる

仮説: もしもこの不成就が最もらしくないとすればその資格者は柔らか過ぎる
1. 事実1から、推論1: "もし仮に「「その資格者は柔らか過ぎる」ということは確かだ」ということは成り立たないなら冷遇するししかも否定判断だ"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その資格者は柔らか過ぎるということはない
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その資格者は冷遇するしまた否定判断だ"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その資格者は冷遇する"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "この不成就は最もらしい"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。この不成就は最もらしくない
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "その資格者は柔らか過ぎる"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。