この橋脚は監視光束でないし呼ばわらない
fact1: もし仮になにかは呼ばわるということはないとしたらあの橋脚は重苦しくない fact2: もしもこの今月中は浸かるとしたら「その安全率は真っ白くないがしかしそれはいとおしい」ということは誤っている fact3: それはカシスであるし乾燥食品だという物はない fact4: もし仮に「とあるものは真っ白くないがしかしいとおしい」ということは間違っているとするといとおしくない fact5: もしも「あの三男坊は実験大学でなくて哀れっぽくない」ということは事実でないならこの今月中は実験大学だ fact6: 実験大学は浸かる fact7: もしなにかは入れ難くなくておまけに勇気付けないとすると基底膜上でない fact8: この舎弟は堪え難い fact9: なにかは堪え難くないならあの橋脚は呼ばわらない fact10: 仮に「「導出しないけれど情けない」ということは事実と異なる」物があるならそのγＣは見開かない fact11: もし「とあるものはカシスだし乾燥食品である」ということは事実と異なるとすると「カシスでない」ということは確かである fact12: 何らかのものが見開かないとすればそれは入れ難いということはないしその上勇気付けない fact13: もし何かは籐椅子だしまた待ち受け画像だとしたら監視光束であるということはない fact14: もし仮に「待ち受け画像であるということはない」物があるとすればその橋脚は堪え難くない fact15: 仮にその厄災が籐椅子でないが待ち受け画像だとすればこの橋脚は籐椅子でない fact16: 「堪え難い」ものはある fact17: もしあの三男坊はカシスでないとしたら「実験大学でないしさらにそれは哀れっぽくない」ということは間違いである fact18: 仮にその安全率はいとおしくないとすると「あの不備は導出しないけど情けない」ということは間違っている fact19: その厄災は堪え難いということはない fact20: もし仮に「「そのγＣは堪え難くてそれに待ち受け画像だ」ということは成り立たない」ということは本当であるならその厄災は籐椅子でない fact21: この橋脚は籐椅子だ fact22: もしもその厄災は籐椅子でないとすると「この橋脚は監視光束でないし呼ばわらない」ということは成り立たない fact23: 仮になにがしかの物は籐椅子でないとすると「それは監視光束であるということはなくて更に呼ばわるということはない」ということは誤りである fact24: あの橋脚は待ち受け画像である
fact21 & fact24 -> int1: その橋脚は籐椅子であるし更に待ち受け画像だ; fact13 -> int2: 仮にこの橋脚が籐椅子であるしそれが待ち受け画像だとしたら監視光束でない; int1 & int2 -> int3: その橋脚は監視光束だということはない; fact19 -> int4: 「「堪え難くない」ということは事実である」ものはある; fact9 & int4 -> int5: 「その橋脚は呼ばわらない」ということは誤っていない; int3 & int5 -> hypothesis;
「「あの橋脚は監視光束だということはなくておまけに呼ばわらない」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
fact25 -> int6: もし仮にその橋脚は籐椅子でないならば「監視光束でなくて呼ばわらない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは呼ばわるということはないとしたらあの橋脚は重苦しくない fact2: もしもこの今月中は浸かるとしたら「その安全率は真っ白くないがしかしそれはいとおしい」ということは誤っている fact3: それはカシスであるし乾燥食品だという物はない fact4: もし仮に「とあるものは真っ白くないがしかしいとおしい」ということは間違っているとするといとおしくない fact5: もしも「あの三男坊は実験大学でなくて哀れっぽくない」ということは事実でないならこの今月中は実験大学だ fact6: 実験大学は浸かる fact7: もしなにかは入れ難くなくておまけに勇気付けないとすると基底膜上でない fact8: この舎弟は堪え難い fact9: なにかは堪え難くないならあの橋脚は呼ばわらない fact10: 仮に「「導出しないけれど情けない」ということは事実と異なる」物があるならそのγＣは見開かない fact11: もし「とあるものはカシスだし乾燥食品である」ということは事実と異なるとすると「カシスでない」ということは確かである fact12: 何らかのものが見開かないとすればそれは入れ難いということはないしその上勇気付けない fact13: もし何かは籐椅子だしまた待ち受け画像だとしたら監視光束であるということはない fact14: もし仮に「待ち受け画像であるということはない」物があるとすればその橋脚は堪え難くない fact15: 仮にその厄災が籐椅子でないが待ち受け画像だとすればこの橋脚は籐椅子でない fact16: 「堪え難い」ものはある fact17: もしあの三男坊はカシスでないとしたら「実験大学でないしさらにそれは哀れっぽくない」ということは間違いである fact18: 仮にその安全率はいとおしくないとすると「あの不備は導出しないけど情けない」ということは間違っている fact19: その厄災は堪え難いということはない fact20: もし仮に「「そのγＣは堪え難くてそれに待ち受け画像だ」ということは成り立たない」ということは本当であるならその厄災は籐椅子でない fact21: この橋脚は籐椅子だ fact22: もしもその厄災は籐椅子でないとすると「この橋脚は監視光束でないし呼ばわらない」ということは成り立たない fact23: 仮になにがしかの物は籐椅子でないとすると「それは監視光束であるということはなくて更に呼ばわるということはない」ということは誤りである fact24: あの橋脚は待ち受け画像である ; $hypothesis$ = この橋脚は監視光束でないし呼ばわらない ; $proof$ = 
fact21 & fact24 -> int1: その橋脚は籐椅子であるし更に待ち受け画像だ; fact13 -> int2: 仮にこの橋脚が籐椅子であるしそれが待ち受け画像だとしたら監視光束でない; int1 & int2 -> int3: その橋脚は監視光束だということはない; fact19 -> int4: 「「堪え難くない」ということは事実である」ものはある; fact9 & int4 -> int5: 「その橋脚は呼ばわらない」ということは誤っていない; int3 & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になにかは呼ばわるということはないとしたらあの橋脚は重苦しくない
事実2: もしもこの今月中は浸かるとしたら「その安全率は真っ白くないがしかしそれはいとおしい」ということは誤っている
事実3: それはカシスであるし乾燥食品だという物はない
事実4: もし仮に「とあるものは真っ白くないがしかしいとおしい」ということは間違っているとするといとおしくない
事実5: もしも「あの三男坊は実験大学でなくて哀れっぽくない」ということは事実でないならこの今月中は実験大学だ
事実6: 実験大学は浸かる
事実7: もしなにかは入れ難くなくておまけに勇気付けないとすると基底膜上でない
事実8: この舎弟は堪え難い
事実9: なにかは堪え難くないならあの橋脚は呼ばわらない
事実10: 仮に「「導出しないけれど情けない」ということは事実と異なる」物があるならそのγＣは見開かない
事実11: もし「とあるものはカシスだし乾燥食品である」ということは事実と異なるとすると「カシスでない」ということは確かである
事実12: 何らかのものが見開かないとすればそれは入れ難いということはないしその上勇気付けない
事実13: もし何かは籐椅子だしまた待ち受け画像だとしたら監視光束であるということはない
事実14: もし仮に「待ち受け画像であるということはない」物があるとすればその橋脚は堪え難くない
事実15: 仮にその厄災が籐椅子でないが待ち受け画像だとすればこの橋脚は籐椅子でない
事実16: 「堪え難い」ものはある
事実17: もしあの三男坊はカシスでないとしたら「実験大学でないしさらにそれは哀れっぽくない」ということは間違いである
事実18: 仮にその安全率はいとおしくないとすると「あの不備は導出しないけど情けない」ということは間違っている
事実19: その厄災は堪え難いということはない
事実20: もし仮に「「そのγＣは堪え難くてそれに待ち受け画像だ」ということは成り立たない」ということは本当であるならその厄災は籐椅子でない
事実21: この橋脚は籐椅子だ
事実22: もしもその厄災は籐椅子でないとすると「この橋脚は監視光束でないし呼ばわらない」ということは成り立たない
事実23: 仮になにがしかの物は籐椅子でないとすると「それは監視光束であるということはなくて更に呼ばわるということはない」ということは誤りである
事実24: あの橋脚は待ち受け画像である

仮説: この橋脚は監視光束でないし呼ばわらない
1. 事実21と事実24から、推論1: "その橋脚は籐椅子であるし更に待ち受け画像だ"が導かれる
2. 事実13から、推論2: "仮にこの橋脚が籐椅子であるしそれが待ち受け画像だとしたら監視光束でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その橋脚は監視光束だということはない"が導かれる
4. 事実19から、推論4: "「「堪え難くない」ということは事実である」ものはある"が導かれる
5. 事実9と推論4から、推論5: "「その橋脚は呼ばわらない」ということは誤っていない"が導かれる
6. 推論3と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。