そのレントゲン写真は余所見する
fact1: もしそのレントゲン写真は余所見しないとすれば「ドレープでしかもツールボックスだ」ということは成り立たない fact2: 「もし仮にあのラマダンが甘辛いならばあのラマダンはスケッチする」ということは成り立つ fact3: もし「あのプリズムが剥はせらないかもしくは洋品屋であるか両方だ」ということは成り立たないならこの自動作成は剥がせる fact4: もし仮にそのレントゲン写真はツールボックスであるとしたら弱い fact5: もしも「そのレントゲン写真はドレープであるがしかしツールボックスでない」ということは誤っているなら「甘辛い」ということは本当である fact6: もし仮にとある物はＥＤであるということはないとしたら「それは甘辛くてそれは余所見しない」ということは本当である fact7: もしあの下回りは請け負いでないとすると「あのプリズムが剥はせらないかそれは洋品屋である」ということは偽だ fact8: 「「この証明責任は立て難くてまた毒々しい」ということは事実である」ということは嘘だ fact9: もしこの自動作成は剥がせるとしたら「「この夜景データはＥＤだがそれは御優しくない」ということは間違いである」ということは事実だ fact10: そのレントゲン写真は氏光でない fact11: そのレントゲン写真はドレープでないならば「女らしいけれど立案しない」ということは成り立たない fact12: もしもその基本通りが余所見するなら背泳ぎである fact13: もし「何かはＥＤである一方で御優しくない」ということは間違いであるとするとそれはＥＤでない fact14: 「そのレントゲン写真は移封であるししかも甘辛い」ということは成り立たない fact15: もし仮にそのレントゲン写真は余所見しないなら「ドレープであるしそれはツールボックスでない」ということは事実と異なる fact16: もしなにかはＥＤでないなら「それは甘辛いし余所見する」ということは事実と異なる fact17: もしも「この夜景データは甘辛いしおまけに余所見する」ということは間違いであるならそのレントゲン写真は余所見しない fact18: そのレントゲン写真は甘辛くない fact19: もしこの美術書が剥がせるけど御優しくないならばそれはＥＤでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのレントゲン写真は余所見しない; fact15 & assump1 -> int1: 「そのレントゲン写真はドレープだがしかしツールボックスでない」ということは誤っている; int1 & fact5 -> int2: そのレントゲン写真は甘辛い; int2 & fact18 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
そのレントゲン写真は余所見しない
fact24 -> int4: もしこの夜景データはＥＤでないならば「それは甘辛くてまた余所見する」ということは誤っている; fact22 -> int5: 仮に「この夜景データはＥＤだけど御優しいということはない」ということは成り立たないならばそれはＥＤでない;
$facts$ = fact1: もしそのレントゲン写真は余所見しないとすれば「ドレープでしかもツールボックスだ」ということは成り立たない fact2: 「もし仮にあのラマダンが甘辛いならばあのラマダンはスケッチする」ということは成り立つ fact3: もし「あのプリズムが剥はせらないかもしくは洋品屋であるか両方だ」ということは成り立たないならこの自動作成は剥がせる fact4: もし仮にそのレントゲン写真はツールボックスであるとしたら弱い fact5: もしも「そのレントゲン写真はドレープであるがしかしツールボックスでない」ということは誤っているなら「甘辛い」ということは本当である fact6: もし仮にとある物はＥＤであるということはないとしたら「それは甘辛くてそれは余所見しない」ということは本当である fact7: もしあの下回りは請け負いでないとすると「あのプリズムが剥はせらないかそれは洋品屋である」ということは偽だ fact8: 「「この証明責任は立て難くてまた毒々しい」ということは事実である」ということは嘘だ fact9: もしこの自動作成は剥がせるとしたら「「この夜景データはＥＤだがそれは御優しくない」ということは間違いである」ということは事実だ fact10: そのレントゲン写真は氏光でない fact11: そのレントゲン写真はドレープでないならば「女らしいけれど立案しない」ということは成り立たない fact12: もしもその基本通りが余所見するなら背泳ぎである fact13: もし「何かはＥＤである一方で御優しくない」ということは間違いであるとするとそれはＥＤでない fact14: 「そのレントゲン写真は移封であるししかも甘辛い」ということは成り立たない fact15: もし仮にそのレントゲン写真は余所見しないなら「ドレープであるしそれはツールボックスでない」ということは事実と異なる fact16: もしなにかはＥＤでないなら「それは甘辛いし余所見する」ということは事実と異なる fact17: もしも「この夜景データは甘辛いしおまけに余所見する」ということは間違いであるならそのレントゲン写真は余所見しない fact18: そのレントゲン写真は甘辛くない fact19: もしこの美術書が剥がせるけど御優しくないならばそれはＥＤでない ; $hypothesis$ = そのレントゲン写真は余所見する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのレントゲン写真は余所見しない; fact15 & assump1 -> int1: 「そのレントゲン写真はドレープだがしかしツールボックスでない」ということは誤っている; int1 & fact5 -> int2: そのレントゲン写真は甘辛い; int2 & fact18 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしそのレントゲン写真は余所見しないとすれば「ドレープでしかもツールボックスだ」ということは成り立たない
事実2: 「もし仮にあのラマダンが甘辛いならばあのラマダンはスケッチする」ということは成り立つ
事実3: もし「あのプリズムが剥はせらないかもしくは洋品屋であるか両方だ」ということは成り立たないならこの自動作成は剥がせる
事実4: もし仮にそのレントゲン写真はツールボックスであるとしたら弱い
事実5: もしも「そのレントゲン写真はドレープであるがしかしツールボックスでない」ということは誤っているなら「甘辛い」ということは本当である
事実6: もし仮にとある物はＥＤであるということはないとしたら「それは甘辛くてそれは余所見しない」ということは本当である
事実7: もしあの下回りは請け負いでないとすると「あのプリズムが剥はせらないかそれは洋品屋である」ということは偽だ
事実8: 「「この証明責任は立て難くてまた毒々しい」ということは事実である」ということは嘘だ
事実9: もしこの自動作成は剥がせるとしたら「「この夜景データはＥＤだがそれは御優しくない」ということは間違いである」ということは事実だ
事実10: そのレントゲン写真は氏光でない
事実11: そのレントゲン写真はドレープでないならば「女らしいけれど立案しない」ということは成り立たない
事実12: もしもその基本通りが余所見するなら背泳ぎである
事実13: もし「何かはＥＤである一方で御優しくない」ということは間違いであるとするとそれはＥＤでない
事実14: 「そのレントゲン写真は移封であるししかも甘辛い」ということは成り立たない
事実15: もし仮にそのレントゲン写真は余所見しないなら「ドレープであるしそれはツールボックスでない」ということは事実と異なる
事実16: もしなにかはＥＤでないなら「それは甘辛いし余所見する」ということは事実と異なる
事実17: もしも「この夜景データは甘辛いしおまけに余所見する」ということは間違いであるならそのレントゲン写真は余所見しない
事実18: そのレントゲン写真は甘辛くない
事実19: もしこの美術書が剥がせるけど御優しくないならばそれはＥＤでない

仮説: そのレントゲン写真は余所見する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのレントゲン写真は余所見しない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「そのレントゲン写真はドレープだがしかしツールボックスでない」ということは誤っている"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "そのレントゲン写真は甘辛い"が導かれる
4. 推論2と事実18から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。