その脾摘は資源配分だ
fact1: 何らかのものは流され易くないがしかしほろ苦い fact2: 仮にあの味噌漬けは砂利でないとすると「あの上訴申し立て期間は引き継げるが黄色っぽいということはない」ということは成り立たない fact3: この特別職が言い含めないとしたらあの上訴申し立て期間は薄青い fact4: この特別職は洒落臭くない fact5: この特別職は伸るということはない fact6: あの味噌漬けはほろ苦くない fact7: もし仮にこの特別職が薄青くないとしたらその脾摘は洒落臭いしその上資源配分である fact8: もし仮にあの上訴申し立て期間が薄青いならあの味噌漬けはほろ苦くない fact9: 「この特別職は洒落臭くない」ということは本当だとしたらそれは言い含めないかまたは社会常識であるということはないか両方だ fact10: 「なにかは引き継げるけど黄色っぽいということはない」ということは間違いならば「引き継げない」ということは成り立つ fact11: あの上訴申し立て期間が薄青いならばあの味噌漬けは流され易くないしかつほろ苦くない fact12: 仮にあの上訴申し立て期間が資源配分でないならその脾摘は薄青い fact13: 「流され易くないしほろ苦くない」物があればその脾摘は資源配分でない fact14: もし「この阿頼耶が戯画化しないしさらに砂利でない」ということは成り立つということはないとしたらあの味噌漬けは砂利でない fact15: あるものは社会常識だがそれは言い含めない fact16: もし仮にほろ苦いものが流され易くないとすると薄青くない fact17: もしあの再婚禁止期間は教頭席でないとすれば「この阿頼耶は戯画化するということはなくて砂利でない」ということは誤っている fact18: もしもこの特別職が社会常識でないとすればあの上訴申し立て期間は薄青い
fact9 & fact4 -> int1: この特別職は言い含めないかまたは社会常識でないかあるいはどちらもである; int1 & fact3 & fact18 -> int2: 「あの上訴申し立て期間は薄青い」ということは正しい; int2 & fact11 -> int3: あの味噌漬けは流され易くないしかつそれはほろ苦くない; int3 -> int4: 流され易いということはなくてまたほろ苦くない物はある; int4 & fact13 -> hypothesis;
その脾摘は資源配分だ
fact20 -> int5: 仮にこの特別職はほろ苦いが流され易くないとしたら「それは薄青くない」ということは成り立つ; fact24 -> int6: もしも「あの上訴申し立て期間は引き継げるが黄色っぽくない」ということは成り立たないとすると引き継げない;
$facts$ = fact1: 何らかのものは流され易くないがしかしほろ苦い fact2: 仮にあの味噌漬けは砂利でないとすると「あの上訴申し立て期間は引き継げるが黄色っぽいということはない」ということは成り立たない fact3: この特別職が言い含めないとしたらあの上訴申し立て期間は薄青い fact4: この特別職は洒落臭くない fact5: この特別職は伸るということはない fact6: あの味噌漬けはほろ苦くない fact7: もし仮にこの特別職が薄青くないとしたらその脾摘は洒落臭いしその上資源配分である fact8: もし仮にあの上訴申し立て期間が薄青いならあの味噌漬けはほろ苦くない fact9: 「この特別職は洒落臭くない」ということは本当だとしたらそれは言い含めないかまたは社会常識であるということはないか両方だ fact10: 「なにかは引き継げるけど黄色っぽいということはない」ということは間違いならば「引き継げない」ということは成り立つ fact11: あの上訴申し立て期間が薄青いならばあの味噌漬けは流され易くないしかつほろ苦くない fact12: 仮にあの上訴申し立て期間が資源配分でないならその脾摘は薄青い fact13: 「流され易くないしほろ苦くない」物があればその脾摘は資源配分でない fact14: もし「この阿頼耶が戯画化しないしさらに砂利でない」ということは成り立つということはないとしたらあの味噌漬けは砂利でない fact15: あるものは社会常識だがそれは言い含めない fact16: もし仮にほろ苦いものが流され易くないとすると薄青くない fact17: もしあの再婚禁止期間は教頭席でないとすれば「この阿頼耶は戯画化するということはなくて砂利でない」ということは誤っている fact18: もしもこの特別職が社会常識でないとすればあの上訴申し立て期間は薄青い ; $hypothesis$ = その脾摘は資源配分だ ; $proof$ = 
fact9 & fact4 -> int1: この特別職は言い含めないかまたは社会常識でないかあるいはどちらもである; int1 & fact3 & fact18 -> int2: 「あの上訴申し立て期間は薄青い」ということは正しい; int2 & fact11 -> int3: あの味噌漬けは流され易くないしかつそれはほろ苦くない; int3 -> int4: 流され易いということはなくてまたほろ苦くない物はある; int4 & fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何らかのものは流され易くないがしかしほろ苦い
事実2: 仮にあの味噌漬けは砂利でないとすると「あの上訴申し立て期間は引き継げるが黄色っぽいということはない」ということは成り立たない
事実3: この特別職が言い含めないとしたらあの上訴申し立て期間は薄青い
事実4: この特別職は洒落臭くない
事実5: この特別職は伸るということはない
事実6: あの味噌漬けはほろ苦くない
事実7: もし仮にこの特別職が薄青くないとしたらその脾摘は洒落臭いしその上資源配分である
事実8: もし仮にあの上訴申し立て期間が薄青いならあの味噌漬けはほろ苦くない
事実9: 「この特別職は洒落臭くない」ということは本当だとしたらそれは言い含めないかまたは社会常識であるということはないか両方だ
事実10: 「なにかは引き継げるけど黄色っぽいということはない」ということは間違いならば「引き継げない」ということは成り立つ
事実11: あの上訴申し立て期間が薄青いならばあの味噌漬けは流され易くないしかつほろ苦くない
事実12: 仮にあの上訴申し立て期間が資源配分でないならその脾摘は薄青い
事実13: 「流され易くないしほろ苦くない」物があればその脾摘は資源配分でない
事実14: もし「この阿頼耶が戯画化しないしさらに砂利でない」ということは成り立つということはないとしたらあの味噌漬けは砂利でない
事実15: あるものは社会常識だがそれは言い含めない
事実16: もし仮にほろ苦いものが流され易くないとすると薄青くない
事実17: もしあの再婚禁止期間は教頭席でないとすれば「この阿頼耶は戯画化するということはなくて砂利でない」ということは誤っている
事実18: もしもこの特別職が社会常識でないとすればあの上訴申し立て期間は薄青い

仮説: その脾摘は資源配分だ
1. 事実9と事実4から、推論1: "この特別職は言い含めないかまたは社会常識でないかあるいはどちらもである"が導かれる
2. 推論1と事実3と事実18から、推論2: "「あの上訴申し立て期間は薄青い」ということは正しい"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "あの味噌漬けは流され易くないしかつそれはほろ苦くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "流され易いということはなくてまたほろ苦くない物はある"が導かれる
5. 推論4と事実13から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。