その稲は司法システムだ
fact1: もし仮に「何らかの物は西下するがしかし関連し合わない」ということは間違っているなら関連し合う fact2: もしも「関連し合うしさらにリピートしない」ものがあるとしたらその稲は司法システムでない fact3: この化仏は挟む一方で叫ぶということはない fact4: もし仮にとある物が叫ぶけれど装着しないならばあの汚染対策は礼儀正しくない fact5: 「あの汚染対策は西下するが関連し合わない」ということは嘘だ fact6: もしあの汚染対策が混入し易い司法システムだとすればリピートしない fact7: 何かは礼儀正しくないとすると司法システムであるしさらに移建する fact8: 「もし仮に「あの汚染対策は装着するということはなくてしかも混入し易くない」ということは成り立たないならあの汚染対策はリピートしない」ということは本当である fact9: この化仏が礼儀正しいということはないならあの汚染対策は移建する fact10: その土建屋は装着しない fact11: もし何らかの物は混入し易くないとすれば「それは礼儀正しくてまた装着する」ということは成り立たない fact12: 仮になにがしかの物は移建するとしたら「装着しないしさらにそれは混入し易くない」ということは成り立たない fact13: 「あの汚染対策は厳しい」ということは成り立つ fact14: もし仮にこの化仏が挟むけどそれが叫ばないとしたらそれは礼儀正しくない
fact14 & fact3 -> int1: この化仏は礼儀正しくない; int1 & fact9 -> int2: あの汚染対策は移建する; fact12 -> int3: もしあの汚染対策は移建すれば「それは装着しないしさらに混入し易くない」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> int4: 「あの汚染対策は装着しないししかもそれは混入し易くない」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: あの汚染対策はリピートしない; fact1 -> int6: もし「あの汚染対策は西下するけれど関連し合わない」ということは成り立たないならばそれは関連し合う; fact5 & int6 -> int7: あの汚染対策は関連し合う; int5 & int7 -> int8: あの汚染対策は関連し合うけどリピートしない; int8 -> int9: なんらかのものは関連し合う一方でリピートしない; int9 & fact2 -> hypothesis;
その稲は司法システムである
fact16 -> int10: 仮にその稲が礼儀正しくないとすると司法システムだし移建する; fact15 -> int11: もし仮にこの化仏は混入し易くないとすれば「礼儀正しいしその上装着する」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: もし仮に「何らかの物は西下するがしかし関連し合わない」ということは間違っているなら関連し合う fact2: もしも「関連し合うしさらにリピートしない」ものがあるとしたらその稲は司法システムでない fact3: この化仏は挟む一方で叫ぶということはない fact4: もし仮にとある物が叫ぶけれど装着しないならばあの汚染対策は礼儀正しくない fact5: 「あの汚染対策は西下するが関連し合わない」ということは嘘だ fact6: もしあの汚染対策が混入し易い司法システムだとすればリピートしない fact7: 何かは礼儀正しくないとすると司法システムであるしさらに移建する fact8: 「もし仮に「あの汚染対策は装着するということはなくてしかも混入し易くない」ということは成り立たないならあの汚染対策はリピートしない」ということは本当である fact9: この化仏が礼儀正しいということはないならあの汚染対策は移建する fact10: その土建屋は装着しない fact11: もし何らかの物は混入し易くないとすれば「それは礼儀正しくてまた装着する」ということは成り立たない fact12: 仮になにがしかの物は移建するとしたら「装着しないしさらにそれは混入し易くない」ということは成り立たない fact13: 「あの汚染対策は厳しい」ということは成り立つ fact14: もし仮にこの化仏が挟むけどそれが叫ばないとしたらそれは礼儀正しくない ; $hypothesis$ = その稲は司法システムだ ; $proof$ = 
fact14 & fact3 -> int1: この化仏は礼儀正しくない; int1 & fact9 -> int2: あの汚染対策は移建する; fact12 -> int3: もしあの汚染対策は移建すれば「それは装着しないしさらに混入し易くない」ということは事実と異なる; int2 & int3 -> int4: 「あの汚染対策は装着しないししかもそれは混入し易くない」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: あの汚染対策はリピートしない; fact1 -> int6: もし「あの汚染対策は西下するけれど関連し合わない」ということは成り立たないならばそれは関連し合う; fact5 & int6 -> int7: あの汚染対策は関連し合う; int5 & int7 -> int8: あの汚染対策は関連し合うけどリピートしない; int8 -> int9: なんらかのものは関連し合う一方でリピートしない; int9 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「何らかの物は西下するがしかし関連し合わない」ということは間違っているなら関連し合う
事実2: もしも「関連し合うしさらにリピートしない」ものがあるとしたらその稲は司法システムでない
事実3: この化仏は挟む一方で叫ぶということはない
事実4: もし仮にとある物が叫ぶけれど装着しないならばあの汚染対策は礼儀正しくない
事実5: 「あの汚染対策は西下するが関連し合わない」ということは嘘だ
事実6: もしあの汚染対策が混入し易い司法システムだとすればリピートしない
事実7: 何かは礼儀正しくないとすると司法システムであるしさらに移建する
事実8: 「もし仮に「あの汚染対策は装着するということはなくてしかも混入し易くない」ということは成り立たないならあの汚染対策はリピートしない」ということは本当である
事実9: この化仏が礼儀正しいということはないならあの汚染対策は移建する
事実10: その土建屋は装着しない
事実11: もし何らかの物は混入し易くないとすれば「それは礼儀正しくてまた装着する」ということは成り立たない
事実12: 仮になにがしかの物は移建するとしたら「装着しないしさらにそれは混入し易くない」ということは成り立たない
事実13: 「あの汚染対策は厳しい」ということは成り立つ
事実14: もし仮にこの化仏が挟むけどそれが叫ばないとしたらそれは礼儀正しくない

仮説: その稲は司法システムだ
1. 事実14と事実3から、推論1: "この化仏は礼儀正しくない"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "あの汚染対策は移建する"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "もしあの汚染対策は移建すれば「それは装着しないしさらに混入し易くない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あの汚染対策は装着しないししかもそれは混入し易くない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論4と事実8から、推論5: "あの汚染対策はリピートしない"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もし「あの汚染対策は西下するけれど関連し合わない」ということは成り立たないならばそれは関連し合う"が導かれる
7. 事実5と推論6から、推論7: "あの汚染対策は関連し合う"が導かれる
8. 推論5と推論7から、推論8: "あの汚染対策は関連し合うけどリピートしない"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "なんらかのものは関連し合う一方でリピートしない"が導かれる
10. 推論9と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。