あの事業戦略は紛うかもしくは被覆するかあるいは両方ともだ
fact1: その古里創生が切羽詰まるとしたらそれは装丁だということはない fact2: 仮に「とあるものは犯人側であるかあるいは仕舞い兼ねないかもしくは両方ともだ」ということは偽だとしたらそれは汚れ易くない fact3: もし「なんらかの物は維持管理費であるかあるいはわんでないかあるいは両方だ」ということは誤っているとするとそれは比較分析しない fact4: もし仮にその古里創生が装丁でないならばあの事業戦略は紛うし更に比較分析する fact5: もしも「あの事業戦略は減少であるかあるいは紛う」ということは成り立たないとすると寝転ばない fact6: 何らかの物が比較分析しないとするとそれは紛わない fact7: あの逆浸透膜は被覆しない fact8: 「あの事業戦略は維持管理費であるかあるいはわんであるということはない」ということは成り立たない fact9: もしもあの事業戦略が具しないとするとそれは第十五条関係でない fact10: もしも「何らかの物は受忍限度であるか使役しない」ということは確かでないならばそれは汚れ易いということはない fact11: 「あの事業戦略は変調するかまたはわんでないかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact12: とあるものは比較分析しないなら「紛うかもしくは被覆する」ということは成り立たない fact13: もし仮に「あの事業戦略は強しかもしくはましますかもしくはどちらもである」ということは間違いなら被覆しない fact14: もしもあの観客数は維持管理費でないとしたら家庭保育園でない fact15: この当該化学物質が被覆しないとしたら歩き難くない fact16: もしこの最判平が紛わないならばそれは哲学者達でない fact17: もし「あの事業戦略は開業出来るかあるいは比較分析する」ということは成り立たないなら艶めかしくない fact18: 仮に「その士師は比較分析するかもしくは物らしいということはない」ということは事実でないとしたら哲学者達でない fact19: 何らかのものは超克しないとすると「それは向上するかまたは注入・攪拌するかどちらもである」ということは偽である fact20: あの事業戦略はわんである
fact3 -> int1: 「あの事業戦略は維持管理費であるかもしくはわんでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらそれは比較分析するということはない; int1 & fact8 -> int2: あの事業戦略は比較分析しない; fact12 -> int3: もし仮にあの事業戦略は比較分析しないとすると「紛うかもしくは被覆するか両方ともである」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis;
あの事業戦略は紛うかあるいは被覆する
$facts$ = fact1: その古里創生が切羽詰まるとしたらそれは装丁だということはない fact2: 仮に「とあるものは犯人側であるかあるいは仕舞い兼ねないかもしくは両方ともだ」ということは偽だとしたらそれは汚れ易くない fact3: もし「なんらかの物は維持管理費であるかあるいはわんでないかあるいは両方だ」ということは誤っているとするとそれは比較分析しない fact4: もし仮にその古里創生が装丁でないならばあの事業戦略は紛うし更に比較分析する fact5: もしも「あの事業戦略は減少であるかあるいは紛う」ということは成り立たないとすると寝転ばない fact6: 何らかの物が比較分析しないとするとそれは紛わない fact7: あの逆浸透膜は被覆しない fact8: 「あの事業戦略は維持管理費であるかあるいはわんであるということはない」ということは成り立たない fact9: もしもあの事業戦略が具しないとするとそれは第十五条関係でない fact10: もしも「何らかの物は受忍限度であるか使役しない」ということは確かでないならばそれは汚れ易いということはない fact11: 「あの事業戦略は変調するかまたはわんでないかまたは両方ともだ」ということは間違いである fact12: とあるものは比較分析しないなら「紛うかもしくは被覆する」ということは成り立たない fact13: もし仮に「あの事業戦略は強しかもしくはましますかもしくはどちらもである」ということは間違いなら被覆しない fact14: もしもあの観客数は維持管理費でないとしたら家庭保育園でない fact15: この当該化学物質が被覆しないとしたら歩き難くない fact16: もしこの最判平が紛わないならばそれは哲学者達でない fact17: もし「あの事業戦略は開業出来るかあるいは比較分析する」ということは成り立たないなら艶めかしくない fact18: 仮に「その士師は比較分析するかもしくは物らしいということはない」ということは事実でないとしたら哲学者達でない fact19: 何らかのものは超克しないとすると「それは向上するかまたは注入・攪拌するかどちらもである」ということは偽である fact20: あの事業戦略はわんである ; $hypothesis$ = あの事業戦略は紛うかもしくは被覆するかあるいは両方ともだ ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「あの事業戦略は維持管理費であるかもしくはわんでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらそれは比較分析するということはない; int1 & fact8 -> int2: あの事業戦略は比較分析しない; fact12 -> int3: もし仮にあの事業戦略は比較分析しないとすると「紛うかもしくは被覆するか両方ともである」ということは成り立たない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その古里創生が切羽詰まるとしたらそれは装丁だということはない
事実2: 仮に「とあるものは犯人側であるかあるいは仕舞い兼ねないかもしくは両方ともだ」ということは偽だとしたらそれは汚れ易くない
事実3: もし「なんらかの物は維持管理費であるかあるいはわんでないかあるいは両方だ」ということは誤っているとするとそれは比較分析しない
事実4: もし仮にその古里創生が装丁でないならばあの事業戦略は紛うし更に比較分析する
事実5: もしも「あの事業戦略は減少であるかあるいは紛う」ということは成り立たないとすると寝転ばない
事実6: 何らかの物が比較分析しないとするとそれは紛わない
事実7: あの逆浸透膜は被覆しない
事実8: 「あの事業戦略は維持管理費であるかあるいはわんであるということはない」ということは成り立たない
事実9: もしもあの事業戦略が具しないとするとそれは第十五条関係でない
事実10: もしも「何らかの物は受忍限度であるか使役しない」ということは確かでないならばそれは汚れ易いということはない
事実11: 「あの事業戦略は変調するかまたはわんでないかまたは両方ともだ」ということは間違いである
事実12: とあるものは比較分析しないなら「紛うかもしくは被覆する」ということは成り立たない
事実13: もし仮に「あの事業戦略は強しかもしくはましますかもしくはどちらもである」ということは間違いなら被覆しない
事実14: もしもあの観客数は維持管理費でないとしたら家庭保育園でない
事実15: この当該化学物質が被覆しないとしたら歩き難くない
事実16: もしこの最判平が紛わないならばそれは哲学者達でない
事実17: もし「あの事業戦略は開業出来るかあるいは比較分析する」ということは成り立たないなら艶めかしくない
事実18: 仮に「その士師は比較分析するかもしくは物らしいということはない」ということは事実でないとしたら哲学者達でない
事実19: 何らかのものは超克しないとすると「それは向上するかまたは注入・攪拌するかどちらもである」ということは偽である
事実20: あの事業戦略はわんである

仮説: あの事業戦略は紛うかもしくは被覆するかあるいは両方ともだ
1. 事実3から、推論1: "「あの事業戦略は維持管理費であるかもしくはわんでないかあるいは両方ともである」ということは成り立たないとしたらそれは比較分析するということはない"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "あの事業戦略は比較分析しない"が導かれる
3. 事実12から、推論3: "もし仮にあの事業戦略は比較分析しないとすると「紛うかもしくは被覆するか両方ともである」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。