その作品は真っ黒くない
fact1: もし「とある物は定位・探索行動でないけど示し易い」ということは事実と異なるとしたら「内国民待遇原則だということはない」ということは真実である fact2: もしもとあるものは内国民待遇原則でないなら「それは決め難くないしおまけに忍ばす」ということは嘘である fact3: もしもこの相同性が加速度でないとすればこのディーゼルハンマは見繕うけれどそれは御固くない fact4: あのメタ地域は石版画でなくて掛子だということはない fact5: 「あの神経終末は定位・探索行動でないが示し易い」ということは誤りである fact6: その作品は真っ黒いなら「このディーゼルハンマが歩き難くないしさらに石版画だということはない」ということは嘘である fact7: もしも「とある物は発布する」ということは間違っていないならそれは表現し直すしまた加速度でない fact8: 仮になにがしかのものは加速度だということはないならば「それは見繕うし御固くない」ということは成り立つということはない fact9: その作品は石版画でない fact10: このディーゼルハンマは歩き難くない fact11: このディーゼルハンマは真っ黒くない fact12: この知財戦略は歩き難くない fact13: 「「決め難くない一方で忍ばす」ということは誤っている」ものがあるとすればあの中国基幹産業は決め難い fact14: このディーゼルハンマは石版画であるということはない fact15: なんらかのものが決め難いならば発布する fact16: もしもその作品は歩き難いなら「このディーゼルハンマは真っ黒くないし更に石版画でない」ということは嘘だ fact17: もし仮に何かは見繕わないとするとそれは御固くて真っ黒い fact18: もし「このディーゼルハンマは表現し直すということはない」ということは正しいならばそれは加速度でない fact19: もし仮にあの中国基幹産業が表現し直す一方で加速度でないならばあの相同性は加速度でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その作品は真っ黒い; fact6 & assump1 -> int1: 「このディーゼルハンマは歩き難くないししかも石版画であるということはない」ということは嘘だ; fact10 & fact14 -> int2: このディーゼルハンマは歩き難くなくて石版画でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その作品は真っ黒い
fact20 -> int4: その作品が見繕わないならそれは御固くてそれは真っ黒い;
$facts$ = fact1: もし「とある物は定位・探索行動でないけど示し易い」ということは事実と異なるとしたら「内国民待遇原則だということはない」ということは真実である fact2: もしもとあるものは内国民待遇原則でないなら「それは決め難くないしおまけに忍ばす」ということは嘘である fact3: もしもこの相同性が加速度でないとすればこのディーゼルハンマは見繕うけれどそれは御固くない fact4: あのメタ地域は石版画でなくて掛子だということはない fact5: 「あの神経終末は定位・探索行動でないが示し易い」ということは誤りである fact6: その作品は真っ黒いなら「このディーゼルハンマが歩き難くないしさらに石版画だということはない」ということは嘘である fact7: もしも「とある物は発布する」ということは間違っていないならそれは表現し直すしまた加速度でない fact8: 仮になにがしかのものは加速度だということはないならば「それは見繕うし御固くない」ということは成り立つということはない fact9: その作品は石版画でない fact10: このディーゼルハンマは歩き難くない fact11: このディーゼルハンマは真っ黒くない fact12: この知財戦略は歩き難くない fact13: 「「決め難くない一方で忍ばす」ということは誤っている」ものがあるとすればあの中国基幹産業は決め難い fact14: このディーゼルハンマは石版画であるということはない fact15: なんらかのものが決め難いならば発布する fact16: もしもその作品は歩き難いなら「このディーゼルハンマは真っ黒くないし更に石版画でない」ということは嘘だ fact17: もし仮に何かは見繕わないとするとそれは御固くて真っ黒い fact18: もし「このディーゼルハンマは表現し直すということはない」ということは正しいならばそれは加速度でない fact19: もし仮にあの中国基幹産業が表現し直す一方で加速度でないならばあの相同性は加速度でない ; $hypothesis$ = その作品は真っ黒くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その作品は真っ黒い; fact6 & assump1 -> int1: 「このディーゼルハンマは歩き難くないししかも石版画であるということはない」ということは嘘だ; fact10 & fact14 -> int2: このディーゼルハンマは歩き難くなくて石版画でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「とある物は定位・探索行動でないけど示し易い」ということは事実と異なるとしたら「内国民待遇原則だということはない」ということは真実である
事実2: もしもとあるものは内国民待遇原則でないなら「それは決め難くないしおまけに忍ばす」ということは嘘である
事実3: もしもこの相同性が加速度でないとすればこのディーゼルハンマは見繕うけれどそれは御固くない
事実4: あのメタ地域は石版画でなくて掛子だということはない
事実5: 「あの神経終末は定位・探索行動でないが示し易い」ということは誤りである
事実6: その作品は真っ黒いなら「このディーゼルハンマが歩き難くないしさらに石版画だということはない」ということは嘘である
事実7: もしも「とある物は発布する」ということは間違っていないならそれは表現し直すしまた加速度でない
事実8: 仮になにがしかのものは加速度だということはないならば「それは見繕うし御固くない」ということは成り立つということはない
事実9: その作品は石版画でない
事実10: このディーゼルハンマは歩き難くない
事実11: このディーゼルハンマは真っ黒くない
事実12: この知財戦略は歩き難くない
事実13: 「「決め難くない一方で忍ばす」ということは誤っている」ものがあるとすればあの中国基幹産業は決め難い
事実14: このディーゼルハンマは石版画であるということはない
事実15: なんらかのものが決め難いならば発布する
事実16: もしもその作品は歩き難いなら「このディーゼルハンマは真っ黒くないし更に石版画でない」ということは嘘だ
事実17: もし仮に何かは見繕わないとするとそれは御固くて真っ黒い
事実18: もし「このディーゼルハンマは表現し直すということはない」ということは正しいならばそれは加速度でない
事実19: もし仮にあの中国基幹産業が表現し直す一方で加速度でないならばあの相同性は加速度でない

仮説: その作品は真っ黒くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その作品は真っ黒い
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「このディーゼルハンマは歩き難くないししかも石版画であるということはない」ということは嘘だ"が導かれる
3. 事実10と事実14から、推論2: "このディーゼルハンマは歩き難くなくて石版画でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。