この医療被害は墓参りする
fact1: 仮に「あの連結財務諸表は視診でない」ということは成り立つとしたらこの医療被害は墓参りする fact2: あの連結財務諸表が視診であるならその暮れは仲間らしいが細くない fact3: 「「その暮れは仲間らしいが細くない」ということは事実と異なる」ということは事実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの連結財務諸表は視診である; fact2 & assump1 -> int1: その暮れは仲間らしいけどそれは細くない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの連結財務諸表は視診でない; int3 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「あの連結財務諸表は視診でない」ということは成り立つとしたらこの医療被害は墓参りする fact2: あの連結財務諸表が視診であるならその暮れは仲間らしいが細くない fact3: 「「その暮れは仲間らしいが細くない」ということは事実と異なる」ということは事実である ; $hypothesis$ = この医療被害は墓参りする ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの連結財務諸表は視診である; fact2 & assump1 -> int1: その暮れは仲間らしいけどそれは細くない; int1 & fact3 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: あの連結財務諸表は視診でない; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「あの連結財務諸表は視診でない」ということは成り立つとしたらこの医療被害は墓参りする
事実2: あの連結財務諸表が視診であるならその暮れは仲間らしいが細くない
事実3: 「「その暮れは仲間らしいが細くない」ということは事実と異なる」ということは事実である

仮説: この医療被害は墓参りする
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの連結財務諸表は視診である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "その暮れは仲間らしいけどそれは細くない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "あの連結財務諸表は視診でない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。