あの優先配当額は弱々しいかもしくは申請出来るということはない
fact1: もし仮にこのテクはバイク便であるとしたらそれは継続療養でないしそれに答え難いということはない fact2: もしもそのどら声は悪戯っぽいとしたら「あの優先配当額は弱々しいかもしくは申請出来ないかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: もしもこのテクが弱々しいならあの優先配当額は威嚇する fact4: もしそのどら声が予測し難いとすればこのテクはバイク便だ fact5: もし仮にとある物は継続療養でないとすると弱々しいし悪戯っぽい fact6: もし仮に「このテクは予想しないがしかし威嚇する」ということは誤っているとすればそのどら声は悪戯っぽい fact7: 「このテクは予想しないが威嚇する」ということは正しいということはない
fact6 & fact7 -> int1: そのどら声は悪戯っぽい; int1 & fact2 -> hypothesis;
あの優先配当額は弱々しいかもしくは申請出来るということはないかまたはどちらもである
fact9 -> int2: 仮にこのテクが継続療養でないならばそれは弱々しいし悪戯っぽい;
$facts$ = fact1: もし仮にこのテクはバイク便であるとしたらそれは継続療養でないしそれに答え難いということはない fact2: もしもそのどら声は悪戯っぽいとしたら「あの優先配当額は弱々しいかもしくは申請出来ないかもしくは両方である」ということは嘘である fact3: もしもこのテクが弱々しいならあの優先配当額は威嚇する fact4: もしそのどら声が予測し難いとすればこのテクはバイク便だ fact5: もし仮にとある物は継続療養でないとすると弱々しいし悪戯っぽい fact6: もし仮に「このテクは予想しないがしかし威嚇する」ということは誤っているとすればそのどら声は悪戯っぽい fact7: 「このテクは予想しないが威嚇する」ということは正しいということはない ; $hypothesis$ = あの優先配当額は弱々しいかもしくは申請出来るということはない ; $proof$ = 
fact6 & fact7 -> int1: そのどら声は悪戯っぽい; int1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこのテクはバイク便であるとしたらそれは継続療養でないしそれに答え難いということはない
事実2: もしもそのどら声は悪戯っぽいとしたら「あの優先配当額は弱々しいかもしくは申請出来ないかもしくは両方である」ということは嘘である
事実3: もしもこのテクが弱々しいならあの優先配当額は威嚇する
事実4: もしそのどら声が予測し難いとすればこのテクはバイク便だ
事実5: もし仮にとある物は継続療養でないとすると弱々しいし悪戯っぽい
事実6: もし仮に「このテクは予想しないがしかし威嚇する」ということは誤っているとすればそのどら声は悪戯っぽい
事実7: 「このテクは予想しないが威嚇する」ということは正しいということはない

仮説: あの優先配当額は弱々しいかもしくは申請出来るということはない
1. 事実6と事実7から、推論1: "そのどら声は悪戯っぽい"が導かれる
2. 推論1と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。