その造影晩期相は手強くない
fact1: 「この第二誘導は安定性でないしさらにそれは手強くない」ということは偽ならばその造影晩期相は手強いということはない fact2: もしもこの第二誘導は安定性であるとすると危なっかしい fact3: もし仮にその造影晩期相が危なっかしくないとしたらこの第二誘導は危なっかしくないけれど安定性である fact4: もし仮に「この第二誘導は安定性でない」ということは確かだとすればこの開店祝いは安定性でない一方で補導する fact5: 仮にこの第二誘導が安定性でないならこの開店祝いは安定性でない fact6: この開店祝いは安定性だということはない fact7: もし仮にこの開店祝いは危なっかしいなら「この第二誘導は安定性でなくてそれは手強くない」ということは真実でない fact8: もしもこの開店祝いが手強くないなら補導するしかつ危なっかしい fact9: もしも輝かし物はあるとしたら「この第二誘導は危なっかしい」ということは確かだということはない fact10: 「輝かし」物はある fact11: もし仮にこの開店祝いが補導するとしたらその造影晩期相は手強い
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第二誘導は安定性である; fact2 & assump1 -> int1: この第二誘導は危なっかしい; fact9 & fact10 -> int2: この第二誘導は危なっかしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この第二誘導は安定性でない; int4 & fact4 -> int5: この開店祝いは安定性でないがそれは補導する; int5 -> int6: この開店祝いは補導する; int6 & fact11 -> hypothesis;
何らかの物は薬剤管理指導記録である
$facts$ = fact1: 「この第二誘導は安定性でないしさらにそれは手強くない」ということは偽ならばその造影晩期相は手強いということはない fact2: もしもこの第二誘導は安定性であるとすると危なっかしい fact3: もし仮にその造影晩期相が危なっかしくないとしたらこの第二誘導は危なっかしくないけれど安定性である fact4: もし仮に「この第二誘導は安定性でない」ということは確かだとすればこの開店祝いは安定性でない一方で補導する fact5: 仮にこの第二誘導が安定性でないならこの開店祝いは安定性でない fact6: この開店祝いは安定性だということはない fact7: もし仮にこの開店祝いは危なっかしいなら「この第二誘導は安定性でなくてそれは手強くない」ということは真実でない fact8: もしもこの開店祝いが手強くないなら補導するしかつ危なっかしい fact9: もしも輝かし物はあるとしたら「この第二誘導は危なっかしい」ということは確かだということはない fact10: 「輝かし」物はある fact11: もし仮にこの開店祝いが補導するとしたらその造影晩期相は手強い ; $hypothesis$ = その造影晩期相は手強くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この第二誘導は安定性である; fact2 & assump1 -> int1: この第二誘導は危なっかしい; fact9 & fact10 -> int2: この第二誘導は危なっかしくない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この第二誘導は安定性でない; int4 & fact4 -> int5: この開店祝いは安定性でないがそれは補導する; int5 -> int6: この開店祝いは補導する; int6 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「この第二誘導は安定性でないしさらにそれは手強くない」ということは偽ならばその造影晩期相は手強いということはない
事実2: もしもこの第二誘導は安定性であるとすると危なっかしい
事実3: もし仮にその造影晩期相が危なっかしくないとしたらこの第二誘導は危なっかしくないけれど安定性である
事実4: もし仮に「この第二誘導は安定性でない」ということは確かだとすればこの開店祝いは安定性でない一方で補導する
事実5: 仮にこの第二誘導が安定性でないならこの開店祝いは安定性でない
事実6: この開店祝いは安定性だということはない
事実7: もし仮にこの開店祝いは危なっかしいなら「この第二誘導は安定性でなくてそれは手強くない」ということは真実でない
事実8: もしもこの開店祝いが手強くないなら補導するしかつ危なっかしい
事実9: もしも輝かし物はあるとしたら「この第二誘導は危なっかしい」ということは確かだということはない
事実10: 「輝かし」物はある
事実11: もし仮にこの開店祝いが補導するとしたらその造影晩期相は手強い

仮説: その造影晩期相は手強くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この第二誘導は安定性である
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この第二誘導は危なっかしい"が導かれる
3. 事実9と事実10から、推論2: "この第二誘導は危なっかしくない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この第二誘導は安定性でない"が導かれる
6. 推論4と事実4から、推論5: "この開店祝いは安定性でないがそれは補導する"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "この開店祝いは補導する"が導かれる
8. 推論6と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。