あの見積もり額は受く
fact1: もし仮にあの高床式が疑わしとすればその称不屋は訴え出る fact2: 仮に「「訴え出ないし受く」ということは本当でない」物はあるなら「その部門ミッションは受くということはない」ということは確かである fact3: もしもそのＳＸが易しとするとそれは運動場用である fact4: もし仮にその天文学論考が失火しないけれどそれが合併し易いとすればあの見積もり額は馴れ馴れしい fact5: 「何かは制作しない」ということは確かだとするとあの見積もり額は馴れ馴れしくて更に受く fact6: もし「受くない」物があるとするとそのＳＸは運動場用である fact7: もし仮にそのＳＸが合併し易くないが運動場用であるとすればあの天文学論考は失火する fact8: 「そのＳＸは訴え出ないけれど受く」ということは成り立たない fact9: 仮に何かは失火するならそれは制作しない fact10: もしも「そのＳＸは易し」ということは成り立つとしたらそれは合併し易くないけれど運動場用だ fact11: そのＳＸは易し fact12: 「あるものは易しということはないけど失火する」ということは間違っているならそれは受くない fact13: もし仮にあの見積もり額が馴れ馴れしいとするとそれは易しない fact14: あの高床式は日曜学校でない fact15: もしもそのＳＸが馴れ馴れしくないならばあの見積もり額は制作しない fact16: もし仮にあの高床式が日曜学校でないとしたらそれは詰問するしおまけにそれは疑わし fact17: あの見積もり額は運動場用でない fact18: その天文学論考が馴れ馴れしくないならばそのＳＸは馴れ馴れしくない fact19: その天文学論考はメロドラマで学力向上である
fact10 & fact11 -> int1: 「そのＳＸは合併し易くないけど運動場用だ」ということは正しい; int1 & fact7 -> int2: 「その天文学論考は失火する」ということは成り立つ; fact9 -> int3: もしその天文学論考は失火するとしたら「それは制作しない」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: その天文学論考は制作しない; int4 -> int5: 「制作しない」物はある; int5 & fact5 -> int6: あの見積もり額は馴れ馴れしいししかも受く; int6 -> hypothesis;
その部門ミッションは運動場用である
fact21 -> int7: 「「訴え出るということはないけど受く」ということは成り立たない」ものはある; int7 & fact20 -> int8: その部門ミッションは受くない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの高床式が疑わしとすればその称不屋は訴え出る fact2: 仮に「「訴え出ないし受く」ということは本当でない」物はあるなら「その部門ミッションは受くということはない」ということは確かである fact3: もしもそのＳＸが易しとするとそれは運動場用である fact4: もし仮にその天文学論考が失火しないけれどそれが合併し易いとすればあの見積もり額は馴れ馴れしい fact5: 「何かは制作しない」ということは確かだとするとあの見積もり額は馴れ馴れしくて更に受く fact6: もし「受くない」物があるとするとそのＳＸは運動場用である fact7: もし仮にそのＳＸが合併し易くないが運動場用であるとすればあの天文学論考は失火する fact8: 「そのＳＸは訴え出ないけれど受く」ということは成り立たない fact9: 仮に何かは失火するならそれは制作しない fact10: もしも「そのＳＸは易し」ということは成り立つとしたらそれは合併し易くないけれど運動場用だ fact11: そのＳＸは易し fact12: 「あるものは易しということはないけど失火する」ということは間違っているならそれは受くない fact13: もし仮にあの見積もり額が馴れ馴れしいとするとそれは易しない fact14: あの高床式は日曜学校でない fact15: もしもそのＳＸが馴れ馴れしくないならばあの見積もり額は制作しない fact16: もし仮にあの高床式が日曜学校でないとしたらそれは詰問するしおまけにそれは疑わし fact17: あの見積もり額は運動場用でない fact18: その天文学論考が馴れ馴れしくないならばそのＳＸは馴れ馴れしくない fact19: その天文学論考はメロドラマで学力向上である ; $hypothesis$ = あの見積もり額は受く ; $proof$ = 
fact10 & fact11 -> int1: 「そのＳＸは合併し易くないけど運動場用だ」ということは正しい; int1 & fact7 -> int2: 「その天文学論考は失火する」ということは成り立つ; fact9 -> int3: もしその天文学論考は失火するとしたら「それは制作しない」ということは正しい; int2 & int3 -> int4: その天文学論考は制作しない; int4 -> int5: 「制作しない」物はある; int5 & fact5 -> int6: あの見積もり額は馴れ馴れしいししかも受く; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの高床式が疑わしとすればその称不屋は訴え出る
事実2: 仮に「「訴え出ないし受く」ということは本当でない」物はあるなら「その部門ミッションは受くということはない」ということは確かである
事実3: もしもそのＳＸが易しとするとそれは運動場用である
事実4: もし仮にその天文学論考が失火しないけれどそれが合併し易いとすればあの見積もり額は馴れ馴れしい
事実5: 「何かは制作しない」ということは確かだとするとあの見積もり額は馴れ馴れしくて更に受く
事実6: もし「受くない」物があるとするとそのＳＸは運動場用である
事実7: もし仮にそのＳＸが合併し易くないが運動場用であるとすればあの天文学論考は失火する
事実8: 「そのＳＸは訴え出ないけれど受く」ということは成り立たない
事実9: 仮に何かは失火するならそれは制作しない
事実10: もしも「そのＳＸは易し」ということは成り立つとしたらそれは合併し易くないけれど運動場用だ
事実11: そのＳＸは易し
事実12: 「あるものは易しということはないけど失火する」ということは間違っているならそれは受くない
事実13: もし仮にあの見積もり額が馴れ馴れしいとするとそれは易しない
事実14: あの高床式は日曜学校でない
事実15: もしもそのＳＸが馴れ馴れしくないならばあの見積もり額は制作しない
事実16: もし仮にあの高床式が日曜学校でないとしたらそれは詰問するしおまけにそれは疑わし
事実17: あの見積もり額は運動場用でない
事実18: その天文学論考が馴れ馴れしくないならばそのＳＸは馴れ馴れしくない
事実19: その天文学論考はメロドラマで学力向上である

仮説: あの見積もり額は受く
1. 事実10と事実11から、推論1: "「そのＳＸは合併し易くないけど運動場用だ」ということは正しい"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「その天文学論考は失火する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "もしその天文学論考は失火するとしたら「それは制作しない」ということは正しい"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その天文学論考は制作しない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「制作しない」物はある"が導かれる
6. 推論5と事実5から、推論6: "あの見積もり額は馴れ馴れしいししかも受く"が導かれる
7. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。