「その先進諸国市場は脱衣場であるかあるいはそれは忍耐強くない」ということは間違いである
fact1: もし仮になんらかの物は引き易くないとすると「それは悪用するかまたはストレッチ出来るかどちらもである」ということは成り立たない fact2: もし仮にとあるものが来襲しないならばストレッチ出来ない fact3: その先進諸国市場は麻酔性であるということはない fact4: 「その先進諸国市場は女性問題解決であるか我等一同であるかまたは両方ともである」ということは誤りだ fact5: 仮にその保証連帯は来襲すれば「それはストレッチ出来ない」ということは事実だ fact6: もしその先進諸国市場はＦＥさんでないなら「それは脱衣場であるかあるいは忍耐強くないかもしくは両方である」ということは間違いだ fact7: その保証連帯はとろいししかも来襲する fact8: この決済日は麻酔性である fact9: その先進諸国市場は再浮上するということはない fact10: もしもある物がとろいとしたら女性問題解決でない fact11: もし仮に「その先進諸国市場は悪用するかストレッチ出来るかどちらもである」ということは間違いであるとすればＦＥさんでない fact12: その保証連帯が女性問題解決でないか麻酔性でないかもしくは両方ともであるとしたらその先進諸国市場は引き易いということはない fact13: その先進諸国市場は微塵だしさらに講じる
fact7 -> int1: その保証連帯はとろい; fact10 -> int2: もしもその保証連帯がとろいならばそれは女性問題解決でない; int1 & int2 -> int3: その保証連帯は女性問題解決でない; int3 -> int4: その保証連帯は女性問題解決でないかもしくはそれは麻酔性でない; int4 & fact12 -> int5: その先進諸国市場は引き易くない; fact1 -> int6: もしその先進諸国市場は引き易くないならば「悪用するかあるいはそれはストレッチ出来るかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「その先進諸国市場は悪用するかあるいはストレッチ出来るかまたは両方だ」ということは誤りである; int7 & fact11 -> int8: その先進諸国市場はＦＥさんでない; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になんらかの物は引き易くないとすると「それは悪用するかまたはストレッチ出来るかどちらもである」ということは成り立たない fact2: もし仮にとあるものが来襲しないならばストレッチ出来ない fact3: その先進諸国市場は麻酔性であるということはない fact4: 「その先進諸国市場は女性問題解決であるか我等一同であるかまたは両方ともである」ということは誤りだ fact5: 仮にその保証連帯は来襲すれば「それはストレッチ出来ない」ということは事実だ fact6: もしその先進諸国市場はＦＥさんでないなら「それは脱衣場であるかあるいは忍耐強くないかもしくは両方である」ということは間違いだ fact7: その保証連帯はとろいししかも来襲する fact8: この決済日は麻酔性である fact9: その先進諸国市場は再浮上するということはない fact10: もしもある物がとろいとしたら女性問題解決でない fact11: もし仮に「その先進諸国市場は悪用するかストレッチ出来るかどちらもである」ということは間違いであるとすればＦＥさんでない fact12: その保証連帯が女性問題解決でないか麻酔性でないかもしくは両方ともであるとしたらその先進諸国市場は引き易いということはない fact13: その先進諸国市場は微塵だしさらに講じる ; $hypothesis$ = 「その先進諸国市場は脱衣場であるかあるいはそれは忍耐強くない」ということは間違いである ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その保証連帯はとろい; fact10 -> int2: もしもその保証連帯がとろいならばそれは女性問題解決でない; int1 & int2 -> int3: その保証連帯は女性問題解決でない; int3 -> int4: その保証連帯は女性問題解決でないかもしくはそれは麻酔性でない; int4 & fact12 -> int5: その先進諸国市場は引き易くない; fact1 -> int6: もしその先進諸国市場は引き易くないならば「悪用するかあるいはそれはストレッチ出来るかもしくは両方だ」ということは成り立たない; int5 & int6 -> int7: 「その先進諸国市場は悪用するかあるいはストレッチ出来るかまたは両方だ」ということは誤りである; int7 & fact11 -> int8: その先進諸国市場はＦＥさんでない; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮になんらかの物は引き易くないとすると「それは悪用するかまたはストレッチ出来るかどちらもである」ということは成り立たない
事実2: もし仮にとあるものが来襲しないならばストレッチ出来ない
事実3: その先進諸国市場は麻酔性であるということはない
事実4: 「その先進諸国市場は女性問題解決であるか我等一同であるかまたは両方ともである」ということは誤りだ
事実5: 仮にその保証連帯は来襲すれば「それはストレッチ出来ない」ということは事実だ
事実6: もしその先進諸国市場はＦＥさんでないなら「それは脱衣場であるかあるいは忍耐強くないかもしくは両方である」ということは間違いだ
事実7: その保証連帯はとろいししかも来襲する
事実8: この決済日は麻酔性である
事実9: その先進諸国市場は再浮上するということはない
事実10: もしもある物がとろいとしたら女性問題解決でない
事実11: もし仮に「その先進諸国市場は悪用するかストレッチ出来るかどちらもである」ということは間違いであるとすればＦＥさんでない
事実12: その保証連帯が女性問題解決でないか麻酔性でないかもしくは両方ともであるとしたらその先進諸国市場は引き易いということはない
事実13: その先進諸国市場は微塵だしさらに講じる

仮説: 「その先進諸国市場は脱衣場であるかあるいはそれは忍耐強くない」ということは間違いである
1. 事実7から、推論1: "その保証連帯はとろい"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "もしもその保証連帯がとろいならばそれは女性問題解決でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その保証連帯は女性問題解決でない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その保証連帯は女性問題解決でないかもしくはそれは麻酔性でない"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "その先進諸国市場は引き易くない"が導かれる
6. 事実1から、推論6: "もしその先進諸国市場は引き易くないならば「悪用するかあるいはそれはストレッチ出来るかもしくは両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "「その先進諸国市場は悪用するかあるいはストレッチ出来るかまたは両方だ」ということは誤りである"が導かれる
8. 推論7と事実11から、推論8: "その先進諸国市場はＦＥさんでない"が導かれる
9. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。