「「「排卵誘発剤でないかまたは変え得ない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
fact1: この切り込みは届き難くない fact2: あの日本学が解け易くないしおまけに物価上昇率でないなら届き難い fact3: 「「変え得るかあるいは物価上昇率でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 「もしもあの日本学が解け易くないけれど物価上昇率ならばあの日本学は届き難い」ということは事実だ fact5: 「変え得る」ものはある fact6: 「この完は変え得る」ということは成り立つ fact7: あの日本学は解け易くないし加えて物価上昇率でない fact8: 「あの日本学は召集するということはないかもしくはいすゞＵ‐ＬＶでないかどちらもだ」ということは誤っている fact9: 「この買い取り請求権はぱくぱくしないかもしくは変え得ないかあるいは両方だ」ということは事実と異なる fact10: 「「オーボエであるかあるいは架しない」ということは成り立たない」物はある fact11: 「占領でないかあるいは若くないかもしくはどちらもである」ものはある fact12: もし仮に「なにがしかの物は届き難い」ということは成り立つなら「排卵誘発剤でないかあるいは変え得ないか両方ともである」ということは成り立たない
fact12 -> int1: 仮に「あの日本学は届き難い」ということは真実ならば「排卵誘発剤でないか変え得ないかまたは両方である」ということは成り立つということはない; fact2 & fact7 -> int2: あの日本学は届き難い; int1 & int2 -> int3: 「あの日本学は排卵誘発剤でないかもしくは変え得るということはないか両方ともである」ということは偽である; int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この切り込みは届き難くない fact2: あの日本学が解け易くないしおまけに物価上昇率でないなら届き難い fact3: 「「変え得るかあるいは物価上昇率でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 「もしもあの日本学が解け易くないけれど物価上昇率ならばあの日本学は届き難い」ということは事実だ fact5: 「変え得る」ものはある fact6: 「この完は変え得る」ということは成り立つ fact7: あの日本学は解け易くないし加えて物価上昇率でない fact8: 「あの日本学は召集するということはないかもしくはいすゞＵ‐ＬＶでないかどちらもだ」ということは誤っている fact9: 「この買い取り請求権はぱくぱくしないかもしくは変え得ないかあるいは両方だ」ということは事実と異なる fact10: 「「オーボエであるかあるいは架しない」ということは成り立たない」物はある fact11: 「占領でないかあるいは若くないかもしくはどちらもである」ものはある fact12: もし仮に「なにがしかの物は届き難い」ということは成り立つなら「排卵誘発剤でないかあるいは変え得ないか両方ともである」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「「「排卵誘発剤でないかまたは変え得ない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact12 -> int1: 仮に「あの日本学は届き難い」ということは真実ならば「排卵誘発剤でないか変え得ないかまたは両方である」ということは成り立つということはない; fact2 & fact7 -> int2: あの日本学は届き難い; int1 & int2 -> int3: 「あの日本学は排卵誘発剤でないかもしくは変え得るということはないか両方ともである」ということは偽である; int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この切り込みは届き難くない
事実2: あの日本学が解け易くないしおまけに物価上昇率でないなら届き難い
事実3: 「「変え得るかあるいは物価上昇率でないかあるいは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある
事実4: 「もしもあの日本学が解け易くないけれど物価上昇率ならばあの日本学は届き難い」ということは事実だ
事実5: 「変え得る」ものはある
事実6: 「この完は変え得る」ということは成り立つ
事実7: あの日本学は解け易くないし加えて物価上昇率でない
事実8: 「あの日本学は召集するということはないかもしくはいすゞＵ‐ＬＶでないかどちらもだ」ということは誤っている
事実9: 「この買い取り請求権はぱくぱくしないかもしくは変え得ないかあるいは両方だ」ということは事実と異なる
事実10: 「「オーボエであるかあるいは架しない」ということは成り立たない」物はある
事実11: 「占領でないかあるいは若くないかもしくはどちらもである」ものはある
事実12: もし仮に「なにがしかの物は届き難い」ということは成り立つなら「排卵誘発剤でないかあるいは変え得ないか両方ともである」ということは成り立たない

仮説: 「「「排卵誘発剤でないかまたは変え得ない」ということは成り立たない」ものはある」ということは成り立たない
1. 事実12から、推論1: "仮に「あの日本学は届き難い」ということは真実ならば「排卵誘発剤でないか変え得ないかまたは両方である」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 事実2と事実7から、推論2: "あの日本学は届き難い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「あの日本学は排卵誘発剤でないかもしくは変え得るということはないか両方ともである」ということは偽である"が導かれる
4. 推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。