もし仮にこの聖徒が箇所でないならあの前日比は馬鹿馬鹿しいかあるいは恋愛・結婚である
fact1: 仮にこの聖徒が箇所だとするとあの前日比は馬鹿馬鹿しいかまたは恋愛・結婚であるかまたは両方だ fact2: 仮に「「あの前日比はなあいということはなくておまけにそれは鍔しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると馬鹿馬鹿しい fact3: あの前日比が鍔するとすると馬鹿馬鹿しい fact4: もし仮にあの前日比がなあいということはないし鍔するということはないとすればこの聖徒は箇所である fact5: あの前日比は鍔しないし箇所でない fact6: あの前日比は鍔するということはない fact7: この聖徒は鍔する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの前日比はなあくなくて更に鍔しない; fact4 & assump1 -> int1: この聖徒は箇所である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この聖徒は箇所でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの前日比はなあくなくてまた鍔しない」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: あの前日比は馬鹿馬鹿しい; int4 -> int5: あの前日比は馬鹿馬鹿しいかもしくは恋愛・結婚であるかどちらもだ; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの聖徒が箇所だとするとあの前日比は馬鹿馬鹿しいかまたは恋愛・結婚であるかまたは両方だ fact2: 仮に「「あの前日比はなあいということはなくておまけにそれは鍔しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると馬鹿馬鹿しい fact3: あの前日比が鍔するとすると馬鹿馬鹿しい fact4: もし仮にあの前日比がなあいということはないし鍔するということはないとすればこの聖徒は箇所である fact5: あの前日比は鍔しないし箇所でない fact6: あの前日比は鍔するということはない fact7: この聖徒は鍔する ; $hypothesis$ = もし仮にこの聖徒が箇所でないならあの前日比は馬鹿馬鹿しいかあるいは恋愛・結婚である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの前日比はなあくなくて更に鍔しない; fact4 & assump1 -> int1: この聖徒は箇所である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この聖徒は箇所でない; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの前日比はなあくなくてまた鍔しない」ということは成り立たない; int3 & fact2 -> int4: あの前日比は馬鹿馬鹿しい; int4 -> int5: あの前日比は馬鹿馬鹿しいかもしくは恋愛・結婚であるかどちらもだ; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの聖徒が箇所だとするとあの前日比は馬鹿馬鹿しいかまたは恋愛・結婚であるかまたは両方だ
事実2: 仮に「「あの前日比はなあいということはなくておまけにそれは鍔しない」ということは成り立たない」ということは成り立つとすると馬鹿馬鹿しい
事実3: あの前日比が鍔するとすると馬鹿馬鹿しい
事実4: もし仮にあの前日比がなあいということはないし鍔するということはないとすればこの聖徒は箇所である
事実5: あの前日比は鍔しないし箇所でない
事実6: あの前日比は鍔するということはない
事実7: この聖徒は鍔する

仮説: もし仮にこの聖徒が箇所でないならあの前日比は馬鹿馬鹿しいかあるいは恋愛・結婚である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの前日比はなあくなくて更に鍔しない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "この聖徒は箇所である"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この聖徒は箇所でない
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの前日比はなあくなくてまた鍔しない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実2から、推論4: "あの前日比は馬鹿馬鹿しい"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "あの前日比は馬鹿馬鹿しいかもしくは恋愛・結婚であるかどちらもだ"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。