この各自治体は蒔き付けないが有名無実化する
fact1: 「もし「仮説しない」ものはあれば「この各自治体は蒔き付けないがしかしそれは有名無実化する」ということは正しくない」ということは本当だ fact2: 仮に「この各自治体はオーナー企業である」ということは事実であるならば「蒔き付けない」ということは本当だ fact3: 「「浅見家でないかあるいはオーナー企業でないかまたはどちらもである」ということは偽である」ものがあるとするとその診察は訪問しない fact4: とある物は訪問しないとすると「拙速だということはないしまた大型化である」ということは間違っている fact5: 何かは許し難いということはない fact6: 仮に何らかのものは許し難いということはないとすれば「「その個別貸借対照表は浅見家でないかもしくはオーナー企業でないかまたはどちらもである」ということは真実でない」ということは本当だ fact7: もしも「「とある物は拙速でないけれど大型化だ」ということは確かである」ということは嘘なら「それは仮説するということはない」ということは事実だ
fact5 & fact6 -> int1: 「その個別貸借対照表は浅見家でないかあるいはオーナー企業であるということはないかまたはどちらもである」ということは確かであるということはない; int1 -> int2: 「「浅見家でないかまたはオーナー企業であるということはないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact3 -> int3: その診察は訪問しない; fact4 -> int4: その診察は訪問するということはないとしたら「拙速でないけど大型化だ」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「その診察は拙速でないがしかしそれは大型化である」ということは偽だ; fact7 -> int6: もし「その診察は拙速でない一方で大型化である」ということは真実でないとすればそれは仮説しない; int5 & int6 -> int7: その診察は仮説するということはない; int7 -> int8: なんらかの物は仮説しない; int8 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし「仮説しない」ものはあれば「この各自治体は蒔き付けないがしかしそれは有名無実化する」ということは正しくない」ということは本当だ fact2: 仮に「この各自治体はオーナー企業である」ということは事実であるならば「蒔き付けない」ということは本当だ fact3: 「「浅見家でないかあるいはオーナー企業でないかまたはどちらもである」ということは偽である」ものがあるとするとその診察は訪問しない fact4: とある物は訪問しないとすると「拙速だということはないしまた大型化である」ということは間違っている fact5: 何かは許し難いということはない fact6: 仮に何らかのものは許し難いということはないとすれば「「その個別貸借対照表は浅見家でないかもしくはオーナー企業でないかまたはどちらもである」ということは真実でない」ということは本当だ fact7: もしも「「とある物は拙速でないけれど大型化だ」ということは確かである」ということは嘘なら「それは仮説するということはない」ということは事実だ ; $hypothesis$ = この各自治体は蒔き付けないが有名無実化する ; $proof$ = 
fact5 & fact6 -> int1: 「その個別貸借対照表は浅見家でないかあるいはオーナー企業であるということはないかまたはどちらもである」ということは確かであるということはない; int1 -> int2: 「「浅見家でないかまたはオーナー企業であるということはないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある; int2 & fact3 -> int3: その診察は訪問しない; fact4 -> int4: その診察は訪問するということはないとしたら「拙速でないけど大型化だ」ということは偽だ; int3 & int4 -> int5: 「その診察は拙速でないがしかしそれは大型化である」ということは偽だ; fact7 -> int6: もし「その診察は拙速でない一方で大型化である」ということは真実でないとすればそれは仮説しない; int5 & int6 -> int7: その診察は仮説するということはない; int7 -> int8: なんらかの物は仮説しない; int8 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし「仮説しない」ものはあれば「この各自治体は蒔き付けないがしかしそれは有名無実化する」ということは正しくない」ということは本当だ
事実2: 仮に「この各自治体はオーナー企業である」ということは事実であるならば「蒔き付けない」ということは本当だ
事実3: 「「浅見家でないかあるいはオーナー企業でないかまたはどちらもである」ということは偽である」ものがあるとするとその診察は訪問しない
事実4: とある物は訪問しないとすると「拙速だということはないしまた大型化である」ということは間違っている
事実5: 何かは許し難いということはない
事実6: 仮に何らかのものは許し難いということはないとすれば「「その個別貸借対照表は浅見家でないかもしくはオーナー企業でないかまたはどちらもである」ということは真実でない」ということは本当だ
事実7: もしも「「とある物は拙速でないけれど大型化だ」ということは確かである」ということは嘘なら「それは仮説するということはない」ということは事実だ

仮説: この各自治体は蒔き付けないが有名無実化する
1. 事実5と事実6から、推論1: "「その個別貸借対照表は浅見家でないかあるいはオーナー企業であるということはないかまたはどちらもである」ということは確かであるということはない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「浅見家でないかまたはオーナー企業であるということはないかもしくは両方ともである」ということは事実と異なる」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実3から、推論3: "その診察は訪問しない"が導かれる
4. 事実4から、推論4: "その診察は訪問するということはないとしたら「拙速でないけど大型化だ」ということは偽だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "「その診察は拙速でないがしかしそれは大型化である」ということは偽だ"が導かれる
6. 事実7から、推論6: "もし「その診察は拙速でない一方で大型化である」ということは真実でないとすればそれは仮説しない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その診察は仮説するということはない"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "なんらかの物は仮説しない"が導かれる
9. 推論8と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。