このメタクリル酸は牛骨でない
fact1: もし仮に異物感が調整するということはないとすれば牛骨でない fact2: その宵待草は空々しいかまたはオルグ団だ fact3: 仮にその宵待草が空々しいとするとこの車体後部は異物感だ fact4: 仮にその宵待草がオルグ団でないとしたらこのメタクリル酸は牛骨であるしそれに空々しい fact5: 仮にその宵待草がオルグ団であるとしたらこの車体後部は異物感である fact6: もし仮にこの車体後部が異物感であるならばこのメタクリル酸は異物感だけれど調整しない
fact2 & fact3 & fact5 -> int1: この車体後部は異物感である; int1 & fact6 -> int2: このメタクリル酸は異物感だ一方でそれは調整しない; fact1 -> int3: もしこのメタクリル酸は異物感であるけれど調整しないとしたら牛骨でない; int2 & int3 -> hypothesis;
このメタクリル酸は牛骨である
$facts$ = fact1: もし仮に異物感が調整するということはないとすれば牛骨でない fact2: その宵待草は空々しいかまたはオルグ団だ fact3: 仮にその宵待草が空々しいとするとこの車体後部は異物感だ fact4: 仮にその宵待草がオルグ団でないとしたらこのメタクリル酸は牛骨であるしそれに空々しい fact5: 仮にその宵待草がオルグ団であるとしたらこの車体後部は異物感である fact6: もし仮にこの車体後部が異物感であるならばこのメタクリル酸は異物感だけれど調整しない ; $hypothesis$ = このメタクリル酸は牛骨でない ; $proof$ = 
fact2 & fact3 & fact5 -> int1: この車体後部は異物感である; int1 & fact6 -> int2: このメタクリル酸は異物感だ一方でそれは調整しない; fact1 -> int3: もしこのメタクリル酸は異物感であるけれど調整しないとしたら牛骨でない; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に異物感が調整するということはないとすれば牛骨でない
事実2: その宵待草は空々しいかまたはオルグ団だ
事実3: 仮にその宵待草が空々しいとするとこの車体後部は異物感だ
事実4: 仮にその宵待草がオルグ団でないとしたらこのメタクリル酸は牛骨であるしそれに空々しい
事実5: 仮にその宵待草がオルグ団であるとしたらこの車体後部は異物感である
事実6: もし仮にこの車体後部が異物感であるならばこのメタクリル酸は異物感だけれど調整しない

仮説: このメタクリル酸は牛骨でない
1. 事実2と事実3と事実5から、推論1: "この車体後部は異物感である"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "このメタクリル酸は異物感だ一方でそれは調整しない"が導かれる
3. 事実1から、推論3: "もしこのメタクリル酸は異物感であるけれど調整しないとしたら牛骨でない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。