この爆音はべた付き易いということはない
fact1: もしその袋叩きが重複立候補制度であるならこの労務管理上は答え難い fact2: あるものは神道でないとすると「それはべた付き易いけれどうら若しということはない」ということは偽である fact3: もしこの爆音は現示しないとすれば「この政治システムは現示するということはない一方でべた付き易い」ということは嘘だ fact4: もしもこの段注は神道だ一方でスランプ説でないなら「この政治システムは神道でない」ということは正しい fact5: すべての物は尿酸ナトリウムでないかあるいは重複立候補制度であるかどちらもだ fact6: もしその袋叩きが尿酸ナトリウムでないかもしくは重複立候補制度であるかあるいはどちらもであるとするとそれは重複立候補制度である fact7: 「もしこの取り返しが主宰しないとしたらこの段注は神道であるがしかしスランプ説でない」ということは確かである fact8: この労務管理上が答え難いしおまけにそれが主宰するとすればあの取り返しは主宰しない fact9: 「「この政治システムは現示するが吹っ飛ばない」ということは間違っている」ということは本当だ fact10: もし仮に「この取り返しはスランプ説でない一方で主宰する」ということは成り立つということはないとしたらこの爆音はべた付き易い fact11: 仮にこの取り返しが吹っ飛ばないならばこの政治システムは主宰する fact12: もし仮に「この政治システムは現示するがしかし吹っ飛ばない」ということは成り立つということはないとすればこの段注はうら若し fact13: もし仮にうら若し物は神道であるとしたらそれはスランプ説だということはない fact14: もし仮にこの段注はスランプ説でないなら「この取り返しはスランプ説でないが主宰する」ということは嘘である fact15: 「この段注が神道だしそれは答え難い」ということは事実と異ならない fact16: 「苛つく」物はある
fact12 & fact9 -> int1: この段注はうら若し; fact15 -> int2: この段注は神道である; int1 & int2 -> int3: この段注はうら若しし神道である; fact13 -> int4: もしもこの段注はうら若しし加えて神道であるとしたらスランプ説でない; int3 & int4 -> int5: この段注はスランプ説でない; int5 & fact14 -> int6: 「この取り返しはスランプ説でないがしかし主宰する」ということは嘘である; int6 & fact10 -> hypothesis;
この爆音はべた付き易くない
fact17 -> int7: もしこの政治システムは神道でないとしたら「それはべた付き易いがうら若しということはない」ということは事実でない; fact22 -> int8: 「その袋叩きは尿酸ナトリウムだということはないかまたはそれは重複立候補制度である」ということは間違いでない; fact23 & int8 -> int9: その袋叩きは重複立候補制度だ; fact20 & int9 -> int10: 「この労務管理上は答え難い」ということは本当である;
$facts$ = fact1: もしその袋叩きが重複立候補制度であるならこの労務管理上は答え難い fact2: あるものは神道でないとすると「それはべた付き易いけれどうら若しということはない」ということは偽である fact3: もしこの爆音は現示しないとすれば「この政治システムは現示するということはない一方でべた付き易い」ということは嘘だ fact4: もしもこの段注は神道だ一方でスランプ説でないなら「この政治システムは神道でない」ということは正しい fact5: すべての物は尿酸ナトリウムでないかあるいは重複立候補制度であるかどちらもだ fact6: もしその袋叩きが尿酸ナトリウムでないかもしくは重複立候補制度であるかあるいはどちらもであるとするとそれは重複立候補制度である fact7: 「もしこの取り返しが主宰しないとしたらこの段注は神道であるがしかしスランプ説でない」ということは確かである fact8: この労務管理上が答え難いしおまけにそれが主宰するとすればあの取り返しは主宰しない fact9: 「「この政治システムは現示するが吹っ飛ばない」ということは間違っている」ということは本当だ fact10: もし仮に「この取り返しはスランプ説でない一方で主宰する」ということは成り立つということはないとしたらこの爆音はべた付き易い fact11: 仮にこの取り返しが吹っ飛ばないならばこの政治システムは主宰する fact12: もし仮に「この政治システムは現示するがしかし吹っ飛ばない」ということは成り立つということはないとすればこの段注はうら若し fact13: もし仮にうら若し物は神道であるとしたらそれはスランプ説だということはない fact14: もし仮にこの段注はスランプ説でないなら「この取り返しはスランプ説でないが主宰する」ということは嘘である fact15: 「この段注が神道だしそれは答え難い」ということは事実と異ならない fact16: 「苛つく」物はある ; $hypothesis$ = この爆音はべた付き易いということはない ; $proof$ = 
fact12 & fact9 -> int1: この段注はうら若し; fact15 -> int2: この段注は神道である; int1 & int2 -> int3: この段注はうら若しし神道である; fact13 -> int4: もしもこの段注はうら若しし加えて神道であるとしたらスランプ説でない; int3 & int4 -> int5: この段注はスランプ説でない; int5 & fact14 -> int6: 「この取り返しはスランプ説でないがしかし主宰する」ということは嘘である; int6 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその袋叩きが重複立候補制度であるならこの労務管理上は答え難い
事実2: あるものは神道でないとすると「それはべた付き易いけれどうら若しということはない」ということは偽である
事実3: もしこの爆音は現示しないとすれば「この政治システムは現示するということはない一方でべた付き易い」ということは嘘だ
事実4: もしもこの段注は神道だ一方でスランプ説でないなら「この政治システムは神道でない」ということは正しい
事実5: すべての物は尿酸ナトリウムでないかあるいは重複立候補制度であるかどちらもだ
事実6: もしその袋叩きが尿酸ナトリウムでないかもしくは重複立候補制度であるかあるいはどちらもであるとするとそれは重複立候補制度である
事実7: 「もしこの取り返しが主宰しないとしたらこの段注は神道であるがしかしスランプ説でない」ということは確かである
事実8: この労務管理上が答え難いしおまけにそれが主宰するとすればあの取り返しは主宰しない
事実9: 「「この政治システムは現示するが吹っ飛ばない」ということは間違っている」ということは本当だ
事実10: もし仮に「この取り返しはスランプ説でない一方で主宰する」ということは成り立つということはないとしたらこの爆音はべた付き易い
事実11: 仮にこの取り返しが吹っ飛ばないならばこの政治システムは主宰する
事実12: もし仮に「この政治システムは現示するがしかし吹っ飛ばない」ということは成り立つということはないとすればこの段注はうら若し
事実13: もし仮にうら若し物は神道であるとしたらそれはスランプ説だということはない
事実14: もし仮にこの段注はスランプ説でないなら「この取り返しはスランプ説でないが主宰する」ということは嘘である
事実15: 「この段注が神道だしそれは答え難い」ということは事実と異ならない
事実16: 「苛つく」物はある

仮説: この爆音はべた付き易いということはない
1. 事実12と事実9から、推論1: "この段注はうら若し"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "この段注は神道である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この段注はうら若しし神道である"が導かれる
4. 事実13から、推論4: "もしもこの段注はうら若しし加えて神道であるとしたらスランプ説でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "この段注はスランプ説でない"が導かれる
6. 推論5と事実14から、推論6: "「この取り返しはスランプ説でないがしかし主宰する」ということは嘘である"が導かれる
7. 推論6と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。