この再使用はがめつかない
fact1: 仮に「この十八切符は為であるしその上伝わり易い」ということは誤っているとすればそれは御上意でない fact2: もし「この再使用は伝わり易いしそれにそれは親らしい」ということは偽だとするとそれは転び出ない fact3: この再使用は調べ易くない fact4: 仮に「この再使用は伝わり易いということはない」ということは成り立てばはにかむということはない fact5: 「なんらかのものは圧排するし伝わり易い」ということは成り立たないとするとはにかまない fact6: 「食い縛る」ものはある fact7: 女らしいということはないものは佐敷森である fact8: 仮に何かははにかまないならそれはがめつい fact9: もし「ある物は見なし労働時間制であるしかつ厳い」ということは間違いであるとすればそれは設けない fact10: もし仮になんらかの物が圧排しなくてまた布達するということはないとすると「がめつかない」ということは成り立つ fact11: 仮に「この再使用は愛情深いしまたがめつい」ということは事実と異なるなら「せっかち過ぎるということはない」ということは本当だ fact12: 何かは伝わり易いということはないならはにかまない fact13: 「あの小春は起立するしその上伝わり易い」ということは成り立たない fact14: 「もし「御聞きに成る」物はあるなら「このカレンシーは河豚毒だし更に使い回す」ということは事実と異なる」ということは確かだ fact15: もし「あるものは造影ＣＴでない」ということは真実であるとしたら「それは河豚毒である」ということは事実だ fact16: もしなにかは布達すれば「この再使用は圧排するしさらにそれは伝わり易い」ということは事実と異なる fact17: 「なんらかの物は布達する」ということは確かだ fact18: 「布達する」ものはあるとしたら「この再使用は雇い入れるしかつ補欠者である」ということは偽だ
fact17 & fact16 -> int1: 「この再使用は圧排するし伝わり易い」ということは偽である; fact5 -> int2: もしも「この再使用は圧排するし伝わり易い」ということは成り立たないとしたらそれははにかまない; int1 & int2 -> int3: 「この再使用ははにかまない」ということは成り立つ; fact8 -> int4: この再使用ははにかまないとしたら「それはがめつい」ということは事実である; int3 & int4 -> hypothesis;
この再使用はがめつかない
fact19 -> int5: もし仮にこの再使用は圧排しなくてその上布達しないとすればそれはがめつかない;
$facts$ = fact1: 仮に「この十八切符は為であるしその上伝わり易い」ということは誤っているとすればそれは御上意でない fact2: もし「この再使用は伝わり易いしそれにそれは親らしい」ということは偽だとするとそれは転び出ない fact3: この再使用は調べ易くない fact4: 仮に「この再使用は伝わり易いということはない」ということは成り立てばはにかむということはない fact5: 「なんらかのものは圧排するし伝わり易い」ということは成り立たないとするとはにかまない fact6: 「食い縛る」ものはある fact7: 女らしいということはないものは佐敷森である fact8: 仮に何かははにかまないならそれはがめつい fact9: もし「ある物は見なし労働時間制であるしかつ厳い」ということは間違いであるとすればそれは設けない fact10: もし仮になんらかの物が圧排しなくてまた布達するということはないとすると「がめつかない」ということは成り立つ fact11: 仮に「この再使用は愛情深いしまたがめつい」ということは事実と異なるなら「せっかち過ぎるということはない」ということは本当だ fact12: 何かは伝わり易いということはないならはにかまない fact13: 「あの小春は起立するしその上伝わり易い」ということは成り立たない fact14: 「もし「御聞きに成る」物はあるなら「このカレンシーは河豚毒だし更に使い回す」ということは事実と異なる」ということは確かだ fact15: もし「あるものは造影ＣＴでない」ということは真実であるとしたら「それは河豚毒である」ということは事実だ fact16: もしなにかは布達すれば「この再使用は圧排するしさらにそれは伝わり易い」ということは事実と異なる fact17: 「なんらかの物は布達する」ということは確かだ fact18: 「布達する」ものはあるとしたら「この再使用は雇い入れるしかつ補欠者である」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この再使用はがめつかない ; $proof$ = 
fact17 & fact16 -> int1: 「この再使用は圧排するし伝わり易い」ということは偽である; fact5 -> int2: もしも「この再使用は圧排するし伝わり易い」ということは成り立たないとしたらそれははにかまない; int1 & int2 -> int3: 「この再使用ははにかまない」ということは成り立つ; fact8 -> int4: この再使用ははにかまないとしたら「それはがめつい」ということは事実である; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「この十八切符は為であるしその上伝わり易い」ということは誤っているとすればそれは御上意でない
事実2: もし「この再使用は伝わり易いしそれにそれは親らしい」ということは偽だとするとそれは転び出ない
事実3: この再使用は調べ易くない
事実4: 仮に「この再使用は伝わり易いということはない」ということは成り立てばはにかむということはない
事実5: 「なんらかのものは圧排するし伝わり易い」ということは成り立たないとするとはにかまない
事実6: 「食い縛る」ものはある
事実7: 女らしいということはないものは佐敷森である
事実8: 仮に何かははにかまないならそれはがめつい
事実9: もし「ある物は見なし労働時間制であるしかつ厳い」ということは間違いであるとすればそれは設けない
事実10: もし仮になんらかの物が圧排しなくてまた布達するということはないとすると「がめつかない」ということは成り立つ
事実11: 仮に「この再使用は愛情深いしまたがめつい」ということは事実と異なるなら「せっかち過ぎるということはない」ということは本当だ
事実12: 何かは伝わり易いということはないならはにかまない
事実13: 「あの小春は起立するしその上伝わり易い」ということは成り立たない
事実14: 「もし「御聞きに成る」物はあるなら「このカレンシーは河豚毒だし更に使い回す」ということは事実と異なる」ということは確かだ
事実15: もし「あるものは造影ＣＴでない」ということは真実であるとしたら「それは河豚毒である」ということは事実だ
事実16: もしなにかは布達すれば「この再使用は圧排するしさらにそれは伝わり易い」ということは事実と異なる
事実17: 「なんらかの物は布達する」ということは確かだ
事実18: 「布達する」ものはあるとしたら「この再使用は雇い入れるしかつ補欠者である」ということは偽だ

仮説: この再使用はがめつかない
1. 事実17と事実16から、推論1: "「この再使用は圧排するし伝わり易い」ということは偽である"が導かれる
2. 事実5から、推論2: "もしも「この再使用は圧排するし伝わり易い」ということは成り立たないとしたらそれははにかまない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「この再使用ははにかまない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実8から、推論4: "この再使用ははにかまないとしたら「それはがめつい」ということは事実である"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。