あのＥＬＩＺＡは商人らしくない
fact1: もし仮にあの法学が心安くないとするとおっかしくない fact2: あの法学は心安くないし更に各級政府であるということはない fact3: もし仮にある物が震え続けるしまたそれが心安いならばそれはおっかしくない fact4: もしもあのＥＬＩＺＡが商人らしいならその経済援助はおっかしい fact5: この海神はおっかしくない fact6: もしその経済援助はおっかしいならば「あの法学は震え続けないがしかしおっかしい」ということは成り立たない fact7: おっかしいものは商人らしい fact8: 心安くないものは震え続けるということはないししかもおっかしくない fact9: その経済援助はおっかしいとしたら「あの法学は震え続けなくてかつおっかしくない」ということは間違いだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＥＬＩＺＡは商人らしい; fact4 & assump1 -> int1: その経済援助はおっかしい; int1 & fact9 -> int2: 「あの法学が震え続けないしさらにおっかしくない」ということは成り立たない; fact8 -> int3: もし仮にあの法学が心安くないとすると震え続けなくてまたおっかしくない; fact2 -> int4: あの法学は心安くない; int3 & int4 -> int5: あの法学は震え続けるということはないしおっかしくない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あのＥＬＩＺＡは各級政府である
fact10 -> int7: もしもその経済援助は震え続けるしさらに心安いとするとおっかしくない;
$facts$ = fact1: もし仮にあの法学が心安くないとするとおっかしくない fact2: あの法学は心安くないし更に各級政府であるということはない fact3: もし仮にある物が震え続けるしまたそれが心安いならばそれはおっかしくない fact4: もしもあのＥＬＩＺＡが商人らしいならその経済援助はおっかしい fact5: この海神はおっかしくない fact6: もしその経済援助はおっかしいならば「あの法学は震え続けないがしかしおっかしい」ということは成り立たない fact7: おっかしいものは商人らしい fact8: 心安くないものは震え続けるということはないししかもおっかしくない fact9: その経済援助はおっかしいとしたら「あの法学は震え続けなくてかつおっかしくない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = あのＥＬＩＺＡは商人らしくない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのＥＬＩＺＡは商人らしい; fact4 & assump1 -> int1: その経済援助はおっかしい; int1 & fact9 -> int2: 「あの法学が震え続けないしさらにおっかしくない」ということは成り立たない; fact8 -> int3: もし仮にあの法学が心安くないとすると震え続けなくてまたおっかしくない; fact2 -> int4: あの法学は心安くない; int3 & int4 -> int5: あの法学は震え続けるということはないしおっかしくない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあの法学が心安くないとするとおっかしくない
事実2: あの法学は心安くないし更に各級政府であるということはない
事実3: もし仮にある物が震え続けるしまたそれが心安いならばそれはおっかしくない
事実4: もしもあのＥＬＩＺＡが商人らしいならその経済援助はおっかしい
事実5: この海神はおっかしくない
事実6: もしその経済援助はおっかしいならば「あの法学は震え続けないがしかしおっかしい」ということは成り立たない
事実7: おっかしいものは商人らしい
事実8: 心安くないものは震え続けるということはないししかもおっかしくない
事実9: その経済援助はおっかしいとしたら「あの法学は震え続けなくてかつおっかしくない」ということは間違いだ

仮説: あのＥＬＩＺＡは商人らしくない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのＥＬＩＺＡは商人らしい
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その経済援助はおっかしい"が導かれる
3. 推論1と事実9から、推論2: "「あの法学が震え続けないしさらにおっかしくない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もし仮にあの法学が心安くないとすると震え続けなくてまたおっかしくない"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "あの法学は心安くない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの法学は震え続けるということはないしおっかしくない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。