その青臭さは面白おかしい
fact1: 仮にあの思考領域が犯す一方で糸状でないとすればその青臭さは面白おかしい fact2: その斑レップが期待し難いということはないならばそのユニホームは許すということはないけれど吸収され難い fact3: 寄る辺無くないししかも面白おかしくない物は抜擢しない fact4: もしも「この増高はデュオであるということはない」ということは偽であるなら「それは低めないし整理・統合しない」ということは成り立つということはない fact5: もしも「「低めるということはないし整理・統合しない」ということは成り立たない」ものがあればあの思考領域は幼し fact6: この増高はデュオでまた醜い fact7: その日本プロ野球は後継者問題でない fact8: 「とあるものは御見舞い金でないけれど矯正補導工である」ということは間違いだとするとそれは糸状である fact9: もし「抜擢しなくて黄色いということはない」ものはあるとすれば「その青臭さは面白おかしくない」ということは成り立つ fact10: もし仮になにがしかのものが犯すということはないならばそれは抜擢しなくて黄色くない fact11: 「何かは黄色いかまたは犯すかもしくは両方だ」ということは偽ならばそれは糸状でない fact12: もしあの思考領域が矯正補導工であるとすればあの停止顔は抜擢するということはない fact13: もしもその夏型が寄る辺無いとするとあの思考領域は寄る辺無い fact14: もしもその日本プロ野球は後継者問題でないとしたら「期待し難いかあるいは麗しかあるいは両方である」ということは嘘だ fact15: あの停止顔が糸状ならあの思考領域は犯さない fact16: もしなにかは幼しなら「それは察知しない」ということは事実と異なる fact17: あの優性形質が察知すればそれは寄る辺無くないしそれは面白おかしくない fact18: もし「「その日本プロ野球は期待し難いかそれは麗しかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればその斑レップは期待し難くない fact19: 仮にとあるものがたどたどしくないならそれは迷惑行為でないししかも行き詰まらない fact20: なにがしかの物が寄る辺無いならばそれは糸状だということはなくて黄色いということはない fact21: もしなにかは察知するならそれは犯すか抜擢しないかもしくは両方ともである fact22: 「あの停止顔は御見舞い金であるということはないけれどそれは矯正補導工だ」ということは成り立たない fact23: 「たどたどしくない」物はある
fact8 -> int1: 「あの停止顔は御見舞い金であるということはないけど矯正補導工だ」ということは嘘であるとすると糸状だ; int1 & fact22 -> int2: あの停止顔は糸状である; int2 & fact15 -> int3: あの思考領域は犯さない; fact10 -> int4: 仮にあの思考領域が犯さないとすればそれは抜擢しないしかつ黄色くない; int3 & int4 -> int5: あの思考領域は抜擢しないし加えてそれは黄色いということはない; int5 -> int6: なにがしかのものは抜擢しないしおまけにそれは黄色くない; int6 & fact9 -> hypothesis;
あの優性形質は糸状でない
fact25 -> int7: もし「あの優性形質は黄色いかもしくはそれは犯す」ということは成り立たないならば「それは糸状でない」ということは真実である; fact26 -> int8: もし仮にあの優性形質は寄る辺無いということはないし面白おかしくないならばそれは抜擢しない;
$facts$ = fact1: 仮にあの思考領域が犯す一方で糸状でないとすればその青臭さは面白おかしい fact2: その斑レップが期待し難いということはないならばそのユニホームは許すということはないけれど吸収され難い fact3: 寄る辺無くないししかも面白おかしくない物は抜擢しない fact4: もしも「この増高はデュオであるということはない」ということは偽であるなら「それは低めないし整理・統合しない」ということは成り立つということはない fact5: もしも「「低めるということはないし整理・統合しない」ということは成り立たない」ものがあればあの思考領域は幼し fact6: この増高はデュオでまた醜い fact7: その日本プロ野球は後継者問題でない fact8: 「とあるものは御見舞い金でないけれど矯正補導工である」ということは間違いだとするとそれは糸状である fact9: もし「抜擢しなくて黄色いということはない」ものはあるとすれば「その青臭さは面白おかしくない」ということは成り立つ fact10: もし仮になにがしかのものが犯すということはないならばそれは抜擢しなくて黄色くない fact11: 「何かは黄色いかまたは犯すかもしくは両方だ」ということは偽ならばそれは糸状でない fact12: もしあの思考領域が矯正補導工であるとすればあの停止顔は抜擢するということはない fact13: もしもその夏型が寄る辺無いとするとあの思考領域は寄る辺無い fact14: もしもその日本プロ野球は後継者問題でないとしたら「期待し難いかあるいは麗しかあるいは両方である」ということは嘘だ fact15: あの停止顔が糸状ならあの思考領域は犯さない fact16: もしなにかは幼しなら「それは察知しない」ということは事実と異なる fact17: あの優性形質が察知すればそれは寄る辺無くないしそれは面白おかしくない fact18: もし「「その日本プロ野球は期待し難いかそれは麗しかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればその斑レップは期待し難くない fact19: 仮にとあるものがたどたどしくないならそれは迷惑行為でないししかも行き詰まらない fact20: なにがしかの物が寄る辺無いならばそれは糸状だということはなくて黄色いということはない fact21: もしなにかは察知するならそれは犯すか抜擢しないかもしくは両方ともである fact22: 「あの停止顔は御見舞い金であるということはないけれどそれは矯正補導工だ」ということは成り立たない fact23: 「たどたどしくない」物はある ; $hypothesis$ = その青臭さは面白おかしい ; $proof$ = 
fact8 -> int1: 「あの停止顔は御見舞い金であるということはないけど矯正補導工だ」ということは嘘であるとすると糸状だ; int1 & fact22 -> int2: あの停止顔は糸状である; int2 & fact15 -> int3: あの思考領域は犯さない; fact10 -> int4: 仮にあの思考領域が犯さないとすればそれは抜擢しないしかつ黄色くない; int3 & int4 -> int5: あの思考領域は抜擢しないし加えてそれは黄色いということはない; int5 -> int6: なにがしかのものは抜擢しないしおまけにそれは黄色くない; int6 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの思考領域が犯す一方で糸状でないとすればその青臭さは面白おかしい
事実2: その斑レップが期待し難いということはないならばそのユニホームは許すということはないけれど吸収され難い
事実3: 寄る辺無くないししかも面白おかしくない物は抜擢しない
事実4: もしも「この増高はデュオであるということはない」ということは偽であるなら「それは低めないし整理・統合しない」ということは成り立つということはない
事実5: もしも「「低めるということはないし整理・統合しない」ということは成り立たない」ものがあればあの思考領域は幼し
事実6: この増高はデュオでまた醜い
事実7: その日本プロ野球は後継者問題でない
事実8: 「とあるものは御見舞い金でないけれど矯正補導工である」ということは間違いだとするとそれは糸状である
事実9: もし「抜擢しなくて黄色いということはない」ものはあるとすれば「その青臭さは面白おかしくない」ということは成り立つ
事実10: もし仮になにがしかのものが犯すということはないならばそれは抜擢しなくて黄色くない
事実11: 「何かは黄色いかまたは犯すかもしくは両方だ」ということは偽ならばそれは糸状でない
事実12: もしあの思考領域が矯正補導工であるとすればあの停止顔は抜擢するということはない
事実13: もしもその夏型が寄る辺無いとするとあの思考領域は寄る辺無い
事実14: もしもその日本プロ野球は後継者問題でないとしたら「期待し難いかあるいは麗しかあるいは両方である」ということは嘘だ
事実15: あの停止顔が糸状ならあの思考領域は犯さない
事実16: もしなにかは幼しなら「それは察知しない」ということは事実と異なる
事実17: あの優性形質が察知すればそれは寄る辺無くないしそれは面白おかしくない
事実18: もし「「その日本プロ野球は期待し難いかそれは麗しかまたは両方ともである」ということは成り立たない」ということは成り立つとすればその斑レップは期待し難くない
事実19: 仮にとあるものがたどたどしくないならそれは迷惑行為でないししかも行き詰まらない
事実20: なにがしかの物が寄る辺無いならばそれは糸状だということはなくて黄色いということはない
事実21: もしなにかは察知するならそれは犯すか抜擢しないかもしくは両方ともである
事実22: 「あの停止顔は御見舞い金であるということはないけれどそれは矯正補導工だ」ということは成り立たない
事実23: 「たどたどしくない」物はある

仮説: その青臭さは面白おかしい
1. 事実8から、推論1: "「あの停止顔は御見舞い金であるということはないけど矯正補導工だ」ということは嘘であるとすると糸状だ"が導かれる
2. 推論1と事実22から、推論2: "あの停止顔は糸状である"が導かれる
3. 推論2と事実15から、推論3: "あの思考領域は犯さない"が導かれる
4. 事実10から、推論4: "仮にあの思考領域が犯さないとすればそれは抜擢しないしかつ黄色くない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "あの思考領域は抜擢しないし加えてそれは黄色いということはない"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "なにがしかのものは抜擢しないしおまけにそれは黄色くない"が導かれる
7. 推論6と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。