この雨具は視認出来ない
fact1: もし「「内部関係だし管理し易くない」ということは偽である」物があるならばあの沖縄作戦は見当たる fact2: もしその生体腎移植がむしゃぶり付くとしたらこの雨具は視認出来る fact3: なにがしかの物が整復しないならばそれはめんど臭いかもしくはそれはむしゃぶり付くかあるいは両方ともである fact4: もしあの沖縄作戦がスポーツマンらしいとすれば見当たらない fact5: もしもあの予報が内部関係だけど管理し易くないならばあの生体腎移植は整復しない fact6: 「あの予報は管理し易い」ということは嘘である fact7: 「「むしゃぶり付く」ということは事実である」ものがあればあの沖縄作戦はめんど臭いしそれに整復する fact8: 仮にその生体腎移植がめんど臭いならこの雨具は視認出来る fact9: あの沖縄作戦はスポーツマンらしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの予報は内部関係だけれどそれは管理し易いということはない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「内部関係で管理し易くない」ということは確かでない」物はある; int1 & fact1 -> int2: あの沖縄作戦は見当たる; fact4 & fact9 -> int3: 「あの沖縄作戦は見当たらない」ということは真実である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの予報は内部関係であるけれどそれは管理し易くない; int5 & fact5 -> int6: その生体腎移植は整復しない; fact3 -> int7: 「もしもその生体腎移植が整復しないとしたらその生体腎移植はめんど臭いかまたはそれはむしゃぶり付くかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その生体腎移植はめんど臭いかむしゃぶり付く; int8 & fact8 & fact2 -> hypothesis;
この雨具は視認出来ない
$facts$ = fact1: もし「「内部関係だし管理し易くない」ということは偽である」物があるならばあの沖縄作戦は見当たる fact2: もしその生体腎移植がむしゃぶり付くとしたらこの雨具は視認出来る fact3: なにがしかの物が整復しないならばそれはめんど臭いかもしくはそれはむしゃぶり付くかあるいは両方ともである fact4: もしあの沖縄作戦がスポーツマンらしいとすれば見当たらない fact5: もしもあの予報が内部関係だけど管理し易くないならばあの生体腎移植は整復しない fact6: 「あの予報は管理し易い」ということは嘘である fact7: 「「むしゃぶり付く」ということは事実である」ものがあればあの沖縄作戦はめんど臭いしそれに整復する fact8: 仮にその生体腎移植がめんど臭いならこの雨具は視認出来る fact9: あの沖縄作戦はスポーツマンらしい ; $hypothesis$ = この雨具は視認出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの予報は内部関係だけれどそれは管理し易いということはない」ということは成り立たない; assump1 -> int1: 「「内部関係で管理し易くない」ということは確かでない」物はある; int1 & fact1 -> int2: あの沖縄作戦は見当たる; fact4 & fact9 -> int3: 「あの沖縄作戦は見当たらない」ということは真実である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの予報は内部関係であるけれどそれは管理し易くない; int5 & fact5 -> int6: その生体腎移植は整復しない; fact3 -> int7: 「もしもその生体腎移植が整復しないとしたらその生体腎移植はめんど臭いかまたはそれはむしゃぶり付くかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ; int6 & int7 -> int8: その生体腎移植はめんど臭いかむしゃぶり付く; int8 & fact8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「内部関係だし管理し易くない」ということは偽である」物があるならばあの沖縄作戦は見当たる
事実2: もしその生体腎移植がむしゃぶり付くとしたらこの雨具は視認出来る
事実3: なにがしかの物が整復しないならばそれはめんど臭いかもしくはそれはむしゃぶり付くかあるいは両方ともである
事実4: もしあの沖縄作戦がスポーツマンらしいとすれば見当たらない
事実5: もしもあの予報が内部関係だけど管理し易くないならばあの生体腎移植は整復しない
事実6: 「あの予報は管理し易い」ということは嘘である
事実7: 「「むしゃぶり付く」ということは事実である」ものがあればあの沖縄作戦はめんど臭いしそれに整復する
事実8: 仮にその生体腎移植がめんど臭いならこの雨具は視認出来る
事実9: あの沖縄作戦はスポーツマンらしい

仮説: この雨具は視認出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの予報は内部関係だけれどそれは管理し易いということはない」ということは成り立たない
2. 仮定1から、推論1: "「「内部関係で管理し易くない」ということは確かでない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あの沖縄作戦は見当たる"が導かれる
4. 事実4と事実9から、推論3: "「あの沖縄作戦は見当たらない」ということは真実である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの予報は内部関係であるけれどそれは管理し易くない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "その生体腎移植は整復しない"が導かれる
8. 事実3から、推論7: "「もしもその生体腎移植が整復しないとしたらその生体腎移植はめんど臭いかまたはそれはむしゃぶり付くかあるいは両方ともだ」ということは成り立つ"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "その生体腎移植はめんど臭いかむしゃぶり付く"が導かれる
10. 推論8と事実8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。