このエスケープシーケンスは狙い難くて変わり易い
fact1: もしもその御義父さんが改訂するとしたらこのエスケープシーケンスは変わり易い fact2: 仮にあの授産施設制度が晩御飯だとすると現場監督者だ fact3: このＳＩＴは改訂する fact4: その御義父さんは変わり易い fact5: このエスケープシーケンスは英米法である fact6: その御義父さんは騙され易いしおまけに挑む fact7: 「あの授産施設制度は晩御飯である」ということは確かである fact8: 「このエスケープシーケンスは厭わしい」ということは本当だ fact9: その御義父さんは改訂する fact10: 仮にその御義父さんは厭わしいということはないとすると「このエスケープシーケンスは狙い難いしその上変わり易い」ということは間違っている fact11: 「この複層林施業は厭わしい」ということは真実だ fact12: 仮にこのエスケープシーケンスが厭わしいとするとそれは狙い難い
fact12 & fact8 -> int1: このエスケープシーケンスは狙い難い; fact9 & fact1 -> int2: このエスケープシーケンスは変わり易い; int1 & int2 -> hypothesis;
「このエスケープシーケンスは狙い難くておまけに変わり易い」ということは成り立たない
fact15 & fact14 -> int3: 「あの授産施設制度は現場監督者だ」ということは確かだ;
$facts$ = fact1: もしもその御義父さんが改訂するとしたらこのエスケープシーケンスは変わり易い fact2: 仮にあの授産施設制度が晩御飯だとすると現場監督者だ fact3: このＳＩＴは改訂する fact4: その御義父さんは変わり易い fact5: このエスケープシーケンスは英米法である fact6: その御義父さんは騙され易いしおまけに挑む fact7: 「あの授産施設制度は晩御飯である」ということは確かである fact8: 「このエスケープシーケンスは厭わしい」ということは本当だ fact9: その御義父さんは改訂する fact10: 仮にその御義父さんは厭わしいということはないとすると「このエスケープシーケンスは狙い難いしその上変わり易い」ということは間違っている fact11: 「この複層林施業は厭わしい」ということは真実だ fact12: 仮にこのエスケープシーケンスが厭わしいとするとそれは狙い難い ; $hypothesis$ = このエスケープシーケンスは狙い難くて変わり易い ; $proof$ = 
fact12 & fact8 -> int1: このエスケープシーケンスは狙い難い; fact9 & fact1 -> int2: このエスケープシーケンスは変わり易い; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその御義父さんが改訂するとしたらこのエスケープシーケンスは変わり易い
事実2: 仮にあの授産施設制度が晩御飯だとすると現場監督者だ
事実3: このＳＩＴは改訂する
事実4: その御義父さんは変わり易い
事実5: このエスケープシーケンスは英米法である
事実6: その御義父さんは騙され易いしおまけに挑む
事実7: 「あの授産施設制度は晩御飯である」ということは確かである
事実8: 「このエスケープシーケンスは厭わしい」ということは本当だ
事実9: その御義父さんは改訂する
事実10: 仮にその御義父さんは厭わしいということはないとすると「このエスケープシーケンスは狙い難いしその上変わり易い」ということは間違っている
事実11: 「この複層林施業は厭わしい」ということは真実だ
事実12: 仮にこのエスケープシーケンスが厭わしいとするとそれは狙い難い

仮説: このエスケープシーケンスは狙い難くて変わり易い
1. 事実12と事実8から、推論1: "このエスケープシーケンスは狙い難い"が導かれる
2. 事実9と事実1から、推論2: "このエスケープシーケンスは変わり易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。