あのメシル酸ブロモクリプチンは発行出来るか疲労兆候であるということはないかまたは両方ともである
fact1: あの直腸癌は安し fact2: もし仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが疲労兆候でないならばあの九番アイアンは安し fact3: もしもあの直腸癌が発行出来ないならばあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性でない fact4: 「あの直腸癌は発行出来るということはない」ということは正しい fact5: 仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが多動性だとしたらあの直腸癌は発行出来る fact6: もし仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが疲労兆候でないとするとその九番アイアンは安しない fact7: もしあの直腸癌が発行出来るとしたらあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性だ fact8: あのメシル酸ブロモクリプチンは検非違使である fact9: もしあのメシル酸ブロモクリプチンが発行出来るとしたらその九番アイアンは安しということはない fact10: あの直腸癌は多動性である fact11: 「あの余興は疲労兆候であるか多くない」ということは偽だ fact12: もしもあの直腸癌が多動性であるならばあの九番アイアンは安し fact13: もしその九番アイアンが疲労兆候でないとすればあのメシル酸ブロモクリプチンは安しない fact14: あのメシル酸ブロモクリプチンは再従兄弟姉妹でない fact15: その九番アイアンは疲労兆候であるか安しないかあるいは両方ともである fact16: この赤服は安し fact17: その末寺は疲労兆候である fact18: もしあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性であるなら「あの直腸癌は疲労兆候である」ということは本当である
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメシル酸ブロモクリプチンは発行出来るかまたはそれは疲労兆候でないかもしくは両方ともだ; assump1 & fact9 & fact6 -> int1: その九番アイアンは安しない; fact10 & fact12 -> int2: その九番アイアンは安し; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの直腸癌は安し fact2: もし仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが疲労兆候でないならばあの九番アイアンは安し fact3: もしもあの直腸癌が発行出来ないならばあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性でない fact4: 「あの直腸癌は発行出来るということはない」ということは正しい fact5: 仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが多動性だとしたらあの直腸癌は発行出来る fact6: もし仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが疲労兆候でないとするとその九番アイアンは安しない fact7: もしあの直腸癌が発行出来るとしたらあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性だ fact8: あのメシル酸ブロモクリプチンは検非違使である fact9: もしあのメシル酸ブロモクリプチンが発行出来るとしたらその九番アイアンは安しということはない fact10: あの直腸癌は多動性である fact11: 「あの余興は疲労兆候であるか多くない」ということは偽だ fact12: もしもあの直腸癌が多動性であるならばあの九番アイアンは安し fact13: もしその九番アイアンが疲労兆候でないとすればあのメシル酸ブロモクリプチンは安しない fact14: あのメシル酸ブロモクリプチンは再従兄弟姉妹でない fact15: その九番アイアンは疲労兆候であるか安しないかあるいは両方ともである fact16: この赤服は安し fact17: その末寺は疲労兆候である fact18: もしあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性であるなら「あの直腸癌は疲労兆候である」ということは本当である ; $hypothesis$ = あのメシル酸ブロモクリプチンは発行出来るか疲労兆候であるということはないかまたは両方ともである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのメシル酸ブロモクリプチンは発行出来るかまたはそれは疲労兆候でないかもしくは両方ともだ; assump1 & fact9 & fact6 -> int1: その九番アイアンは安しない; fact10 & fact12 -> int2: その九番アイアンは安し; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの直腸癌は安し
事実2: もし仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが疲労兆候でないならばあの九番アイアンは安し
事実3: もしもあの直腸癌が発行出来ないならばあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性でない
事実4: 「あの直腸癌は発行出来るということはない」ということは正しい
事実5: 仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが多動性だとしたらあの直腸癌は発行出来る
事実6: もし仮にあのメシル酸ブロモクリプチンが疲労兆候でないとするとその九番アイアンは安しない
事実7: もしあの直腸癌が発行出来るとしたらあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性だ
事実8: あのメシル酸ブロモクリプチンは検非違使である
事実9: もしあのメシル酸ブロモクリプチンが発行出来るとしたらその九番アイアンは安しということはない
事実10: あの直腸癌は多動性である
事実11: 「あの余興は疲労兆候であるか多くない」ということは偽だ
事実12: もしもあの直腸癌が多動性であるならばあの九番アイアンは安し
事実13: もしその九番アイアンが疲労兆候でないとすればあのメシル酸ブロモクリプチンは安しない
事実14: あのメシル酸ブロモクリプチンは再従兄弟姉妹でない
事実15: その九番アイアンは疲労兆候であるか安しないかあるいは両方ともである
事実16: この赤服は安し
事実17: その末寺は疲労兆候である
事実18: もしあのメシル酸ブロモクリプチンは多動性であるなら「あの直腸癌は疲労兆候である」ということは本当である

仮説: あのメシル酸ブロモクリプチンは発行出来るか疲労兆候であるということはないかまたは両方ともである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのメシル酸ブロモクリプチンは発行出来るかまたはそれは疲労兆候でないかもしくは両方ともだ
2. 仮定1と事実9と事実6から、推論1: "その九番アイアンは安しない"が導かれる
3. 事実10と事実12から、推論2: "その九番アイアンは安し"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。