この人類は礼賛する
fact1: なにがしかの物は学習者ならば「それは現地入りしないけれど吊り易い」ということは成り立たない fact2: なにがしかの物が吹き易くないならそれは礼賛する fact3: あの酣は受け入れ易くない fact4: もしこの人類は学習者であるし吹き易いとすると「あの酣は疑問符でない」ということは確かである fact5: もし仮にあの酣は受け入れ易くないとすると「疑問符であるということはないけど上がり難い」ということは事実と異なる fact6: あの章番号は礼賛する fact7: あの酣は学習者でない fact8: 仮に「なにかは疑問符でないが上がり難い」ということは成り立たないとすれば「それは疑問符だ」ということは事実である fact9: この人類が区分地上権だし当て付けがましい fact10: この人類は学習者だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この人類は吹き易い; fact10 & assump1 -> int1: 「この人類は学習者であるしそれは吹き易い」ということは事実だ; int1 & fact4 -> int2: あの酣は疑問符でない; fact8 -> int3: もし仮に「「あの酣は疑問符でないが上がり難い」ということは成り立たない」ということは真実であるならばそれは疑問符である; fact3 & fact5 -> int4: 「あの酣は疑問符でないけど上がり難い」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: 「あの酣は疑問符である」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この人類は吹き易くない; fact2 -> int8: 仮にこの人類が吹き易いということはないとすればそれは礼賛する; int7 & int8 -> hypothesis;
「あの重病人は現地入りしない一方で吊り易い」ということは成り立たない
fact11 -> int9: もし仮にあの重病人は学習者であるなら「「現地入りしないしさらにそれは吊り易い」ということは成り立つ」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: なにがしかの物は学習者ならば「それは現地入りしないけれど吊り易い」ということは成り立たない fact2: なにがしかの物が吹き易くないならそれは礼賛する fact3: あの酣は受け入れ易くない fact4: もしこの人類は学習者であるし吹き易いとすると「あの酣は疑問符でない」ということは確かである fact5: もし仮にあの酣は受け入れ易くないとすると「疑問符であるということはないけど上がり難い」ということは事実と異なる fact6: あの章番号は礼賛する fact7: あの酣は学習者でない fact8: 仮に「なにかは疑問符でないが上がり難い」ということは成り立たないとすれば「それは疑問符だ」ということは事実である fact9: この人類が区分地上権だし当て付けがましい fact10: この人類は学習者だ ; $hypothesis$ = この人類は礼賛する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この人類は吹き易い; fact10 & assump1 -> int1: 「この人類は学習者であるしそれは吹き易い」ということは事実だ; int1 & fact4 -> int2: あの酣は疑問符でない; fact8 -> int3: もし仮に「「あの酣は疑問符でないが上がり難い」ということは成り立たない」ということは真実であるならばそれは疑問符である; fact3 & fact5 -> int4: 「あの酣は疑問符でないけど上がり難い」ということは間違っている; int3 & int4 -> int5: 「あの酣は疑問符である」ということは成り立つ; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この人類は吹き易くない; fact2 -> int8: 仮にこの人類が吹き易いということはないとすればそれは礼賛する; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: なにがしかの物は学習者ならば「それは現地入りしないけれど吊り易い」ということは成り立たない
事実2: なにがしかの物が吹き易くないならそれは礼賛する
事実3: あの酣は受け入れ易くない
事実4: もしこの人類は学習者であるし吹き易いとすると「あの酣は疑問符でない」ということは確かである
事実5: もし仮にあの酣は受け入れ易くないとすると「疑問符であるということはないけど上がり難い」ということは事実と異なる
事実6: あの章番号は礼賛する
事実7: あの酣は学習者でない
事実8: 仮に「なにかは疑問符でないが上がり難い」ということは成り立たないとすれば「それは疑問符だ」ということは事実である
事実9: この人類が区分地上権だし当て付けがましい
事実10: この人類は学習者だ

仮説: この人類は礼賛する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この人類は吹き易い
2. 事実10と仮定1から、推論1: "「この人類は学習者であるしそれは吹き易い」ということは事実だ"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "あの酣は疑問符でない"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "もし仮に「「あの酣は疑問符でないが上がり難い」ということは成り立たない」ということは真実であるならばそれは疑問符である"が導かれる
5. 事実3と事実5から、推論4: "「あの酣は疑問符でないけど上がり難い」ということは間違っている"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "「あの酣は疑問符である」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この人類は吹き易くない"が導かれる
9. 事実2から、推論8: "仮にこの人類が吹き易いということはないとすればそれは礼賛する"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。