「あの運転技能講習規程は気落ちするし寝かし付ける」ということは誤りだ
fact1: この自衛隊法はバッファバーだし生意気だ fact2: 「何らかの物はめぼしい」ということは成り立つ fact3: 仮に「廃するしおまけに聖務日課書な」ものがあるとするとあの運転技能講習規程は寝かし付ける fact4: もしもなにかはぞろ目だということはないとすれば「旗揚げするしそれはめぼしい」ということは成り立たない fact5: もしもとあるものが回覧するということはないとすればあの編み糸は聖務日課書だ fact6: もし「あの編み糸は旗揚げする一方でそれはぞろ目であるということはない」ということは間違いであるならば「廃する」ということは正しい fact7: 「その預金保険法はひん曲がらなくて倫理教でない」ということは間違っている fact8: もしもその前身が油っぽいということはないとすればあの運転技能講習規程は気落ちするしまたＹ君だ fact9: この敷きは回覧しない fact10: 仮に「その預金保険法はひん曲がらないしさらに倫理教でない」ということは事実でないならばそれは関係深くない fact11: その前身は油っぽくない fact12: 「聖務日課書な」ものはある fact13: 仮にその預金保険法は油っぽいとすれば「この敷きは聖務日課書でないしまたＹ君でない」ということは嘘である fact14: もし仮にあの編み糸はめぼしくないとすれば「「あの運転技能講習規程は気落ちするし加えて寝かし付ける」ということは正しい」ということは成り立たない fact15: 「回覧する」物はある fact16: もし仮にその前身が油っぽくないとしたらあの運転技能講習規程はＹ君である fact17: 仮にあの編み糸が旗揚げしないとすると廃する fact18: あるものが廃するとすればその前身はぞろ目でない fact19: 仮にあるものが回覧しないかあるいはそれは関係深くないかまたは両方であるならばそれは油っぽい fact20: もしとあるものが寝かし付けるしまた回覧するならあの編み糸は聖務日課書である fact21: もし仮に「「気落ちしない」ということは成り立つ」物があるならあの運転技能講習規程は旗揚げする fact22: 「あるものは廃する」ということは事実だ fact23: もし「めぼしい」物はあるとすると「あの編み糸は旗揚げする一方でそれはぞろ目でない」ということは成り立たない fact24: この施行規則は回覧しない fact25: あの運転技能講習規程はＹ君である
fact2 & fact23 -> int1: 「あの編み糸は旗揚げするけどぞろ目でない」ということは事実でない; int1 & fact6 -> int2: あの編み糸は廃する; fact9 -> int3: 「とあるものは回覧しない」ということは確かである; fact5 & int3 -> int4: あの編み糸は聖務日課書である; int2 & int4 -> int5: あの編み糸は廃するしおまけにそれは聖務日課書である; int5 -> int6: 「廃するし更に聖務日課書な」物はある; int6 & fact3 -> int7: あの運転技能講習規程は寝かし付ける; fact8 & fact11 -> int8: あの運転技能講習規程は気落ちするしおまけにＹ君である; int8 -> int9: 「あの運転技能講習規程は気落ちする」ということは確かである; int7 & int9 -> hypothesis;
「あの運転技能講習規程は気落ちするしそれにそれは寝かし付ける」ということは成り立つということはない
fact28 -> int10: もしその前身はぞろ目でないならば「それは旗揚げするしまためぼしい」ということは確かでない; fact30 -> int11: もしもその預金保険法が回覧しないかもしくはそれは関係深くないかもしくは両方ともだとすれば油っぽい; fact27 & fact26 -> int12: その預金保険法は関係深くない; int12 -> int13: その預金保険法は回覧しないかまたは関係深くないかもしくは両方だ; int11 & int13 -> int14: 「その預金保険法は油っぽい」ということは偽でない; fact31 & int14 -> int15: 「この敷きは聖務日課書でないしさらにＹ君でない」ということは誤っている;
$facts$ = fact1: この自衛隊法はバッファバーだし生意気だ fact2: 「何らかの物はめぼしい」ということは成り立つ fact3: 仮に「廃するしおまけに聖務日課書な」ものがあるとするとあの運転技能講習規程は寝かし付ける fact4: もしもなにかはぞろ目だということはないとすれば「旗揚げするしそれはめぼしい」ということは成り立たない fact5: もしもとあるものが回覧するということはないとすればあの編み糸は聖務日課書だ fact6: もし「あの編み糸は旗揚げする一方でそれはぞろ目であるということはない」ということは間違いであるならば「廃する」ということは正しい fact7: 「その預金保険法はひん曲がらなくて倫理教でない」ということは間違っている fact8: もしもその前身が油っぽいということはないとすればあの運転技能講習規程は気落ちするしまたＹ君だ fact9: この敷きは回覧しない fact10: 仮に「その預金保険法はひん曲がらないしさらに倫理教でない」ということは事実でないならばそれは関係深くない fact11: その前身は油っぽくない fact12: 「聖務日課書な」ものはある fact13: 仮にその預金保険法は油っぽいとすれば「この敷きは聖務日課書でないしまたＹ君でない」ということは嘘である fact14: もし仮にあの編み糸はめぼしくないとすれば「「あの運転技能講習規程は気落ちするし加えて寝かし付ける」ということは正しい」ということは成り立たない fact15: 「回覧する」物はある fact16: もし仮にその前身が油っぽくないとしたらあの運転技能講習規程はＹ君である fact17: 仮にあの編み糸が旗揚げしないとすると廃する fact18: あるものが廃するとすればその前身はぞろ目でない fact19: 仮にあるものが回覧しないかあるいはそれは関係深くないかまたは両方であるならばそれは油っぽい fact20: もしとあるものが寝かし付けるしまた回覧するならあの編み糸は聖務日課書である fact21: もし仮に「「気落ちしない」ということは成り立つ」物があるならあの運転技能講習規程は旗揚げする fact22: 「あるものは廃する」ということは事実だ fact23: もし「めぼしい」物はあるとすると「あの編み糸は旗揚げする一方でそれはぞろ目でない」ということは成り立たない fact24: この施行規則は回覧しない fact25: あの運転技能講習規程はＹ君である ; $hypothesis$ = 「あの運転技能講習規程は気落ちするし寝かし付ける」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact2 & fact23 -> int1: 「あの編み糸は旗揚げするけどぞろ目でない」ということは事実でない; int1 & fact6 -> int2: あの編み糸は廃する; fact9 -> int3: 「とあるものは回覧しない」ということは確かである; fact5 & int3 -> int4: あの編み糸は聖務日課書である; int2 & int4 -> int5: あの編み糸は廃するしおまけにそれは聖務日課書である; int5 -> int6: 「廃するし更に聖務日課書な」物はある; int6 & fact3 -> int7: あの運転技能講習規程は寝かし付ける; fact8 & fact11 -> int8: あの運転技能講習規程は気落ちするしおまけにＹ君である; int8 -> int9: 「あの運転技能講習規程は気落ちする」ということは確かである; int7 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この自衛隊法はバッファバーだし生意気だ
事実2: 「何らかの物はめぼしい」ということは成り立つ
事実3: 仮に「廃するしおまけに聖務日課書な」ものがあるとするとあの運転技能講習規程は寝かし付ける
事実4: もしもなにかはぞろ目だということはないとすれば「旗揚げするしそれはめぼしい」ということは成り立たない
事実5: もしもとあるものが回覧するということはないとすればあの編み糸は聖務日課書だ
事実6: もし「あの編み糸は旗揚げする一方でそれはぞろ目であるということはない」ということは間違いであるならば「廃する」ということは正しい
事実7: 「その預金保険法はひん曲がらなくて倫理教でない」ということは間違っている
事実8: もしもその前身が油っぽいということはないとすればあの運転技能講習規程は気落ちするしまたＹ君だ
事実9: この敷きは回覧しない
事実10: 仮に「その預金保険法はひん曲がらないしさらに倫理教でない」ということは事実でないならばそれは関係深くない
事実11: その前身は油っぽくない
事実12: 「聖務日課書な」ものはある
事実13: 仮にその預金保険法は油っぽいとすれば「この敷きは聖務日課書でないしまたＹ君でない」ということは嘘である
事実14: もし仮にあの編み糸はめぼしくないとすれば「「あの運転技能講習規程は気落ちするし加えて寝かし付ける」ということは正しい」ということは成り立たない
事実15: 「回覧する」物はある
事実16: もし仮にその前身が油っぽくないとしたらあの運転技能講習規程はＹ君である
事実17: 仮にあの編み糸が旗揚げしないとすると廃する
事実18: あるものが廃するとすればその前身はぞろ目でない
事実19: 仮にあるものが回覧しないかあるいはそれは関係深くないかまたは両方であるならばそれは油っぽい
事実20: もしとあるものが寝かし付けるしまた回覧するならあの編み糸は聖務日課書である
事実21: もし仮に「「気落ちしない」ということは成り立つ」物があるならあの運転技能講習規程は旗揚げする
事実22: 「あるものは廃する」ということは事実だ
事実23: もし「めぼしい」物はあるとすると「あの編み糸は旗揚げする一方でそれはぞろ目でない」ということは成り立たない
事実24: この施行規則は回覧しない
事実25: あの運転技能講習規程はＹ君である

仮説: 「あの運転技能講習規程は気落ちするし寝かし付ける」ということは誤りだ
1. 事実2と事実23から、推論1: "「あの編み糸は旗揚げするけどぞろ目でない」ということは事実でない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "あの編み糸は廃する"が導かれる
3. 事実9から、推論3: "「とあるものは回覧しない」ということは確かである"が導かれる
4. 事実5と推論3から、推論4: "あの編み糸は聖務日課書である"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "あの編み糸は廃するしおまけにそれは聖務日課書である"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "「廃するし更に聖務日課書な」物はある"が導かれる
7. 推論6と事実3から、推論7: "あの運転技能講習規程は寝かし付ける"が導かれる
8. 事実8と事実11から、推論8: "あの運転技能講習規程は気落ちするしおまけにＹ君である"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "「あの運転技能講習規程は気落ちする」ということは確かである"が導かれる
10. 推論7と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。