「「陥り易いとしたら申請する」物はある」ということは偽だ
fact1: 「あの精達はシェークするが陥り易くない」ということは偽であるとすればこの賃金コストは作業終了後だ fact2: 仮にその公設秘書は申請しないとすると「あの精達はシェークするがしかし陥り易いということはない」ということは間違いだ fact3: もしあの精達は作業終了後であるということはないかあるいは真ん丸いかあるいは両方であるとすればそれは陥り易くない fact4: もし仮に「あの犬鷲は悪戯っぽくないかそれはアンカーボルトだ」ということは成り立つということはないとすれば作業終了後である fact5: もし「あの精達は作業終了後でないかもしくはそれは真ん丸い」ということは嘘なら「それはシェークする」ということは本当だ fact6: もしもあの精達がシェークするとするとそれは申請する
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの精達は作業終了後でないかそれは真ん丸いかまたは両方だ; fact3 & assump1 -> int1: あの精達は陥り易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの精達は陥り易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの精達は作業終了後でないかもしくはそれは真ん丸い」ということは成り立たない; int3 & fact5 -> int4: あの精達はシェークする; int4 & fact6 -> int5: あの精達は申請する; [assump2] & int5 -> int6: あの精達が陥り易いとしたらそれは申請する; int6 -> hypothesis;
この賃金コストは作業終了後である
$facts$ = fact1: 「あの精達はシェークするが陥り易くない」ということは偽であるとすればこの賃金コストは作業終了後だ fact2: 仮にその公設秘書は申請しないとすると「あの精達はシェークするがしかし陥り易いということはない」ということは間違いだ fact3: もしあの精達は作業終了後であるということはないかあるいは真ん丸いかあるいは両方であるとすればそれは陥り易くない fact4: もし仮に「あの犬鷲は悪戯っぽくないかそれはアンカーボルトだ」ということは成り立つということはないとすれば作業終了後である fact5: もし「あの精達は作業終了後でないかもしくはそれは真ん丸い」ということは嘘なら「それはシェークする」ということは本当だ fact6: もしもあの精達がシェークするとするとそれは申請する ; $hypothesis$ = 「「陥り易いとしたら申請する」物はある」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの精達は作業終了後でないかそれは真ん丸いかまたは両方だ; fact3 & assump1 -> int1: あの精達は陥り易くない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの精達は陥り易い; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの精達は作業終了後でないかもしくはそれは真ん丸い」ということは成り立たない; int3 & fact5 -> int4: あの精達はシェークする; int4 & fact6 -> int5: あの精達は申請する; [assump2] & int5 -> int6: あの精達が陥り易いとしたらそれは申請する; int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの精達はシェークするが陥り易くない」ということは偽であるとすればこの賃金コストは作業終了後だ
事実2: 仮にその公設秘書は申請しないとすると「あの精達はシェークするがしかし陥り易いということはない」ということは間違いだ
事実3: もしあの精達は作業終了後であるということはないかあるいは真ん丸いかあるいは両方であるとすればそれは陥り易くない
事実4: もし仮に「あの犬鷲は悪戯っぽくないかそれはアンカーボルトだ」ということは成り立つということはないとすれば作業終了後である
事実5: もし「あの精達は作業終了後でないかもしくはそれは真ん丸い」ということは嘘なら「それはシェークする」ということは本当だ
事実6: もしもあの精達がシェークするとするとそれは申請する

仮説: 「「陥り易いとしたら申請する」物はある」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの精達は作業終了後でないかそれは真ん丸いかまたは両方だ
2. 事実3と仮定1から、推論1: "あの精達は陥り易くない"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あの精達は陥り易い
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの精達は作業終了後でないかもしくはそれは真ん丸い」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と事実5から、推論4: "あの精達はシェークする"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "あの精達は申請する"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "あの精達が陥り易いとしたらそれは申請する"が導かれる
9. 推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。