「あの地震予知計画は県立病院であるし関連し合う」ということは成り立たない
fact1: もしもあるものがイラン系ならばあの地震予知計画は外国人観光客である fact2: もしも「「関連し合わない一方で県立病院である」ということは真実である」物があるとすればあの夕立は仕舞い易くない fact3: もしも「ある物は仕舞い易いけどしょっぱくない」ということは成り立つということはないならばそれは関連し合う fact4: あの地震予知計画が外国人観光客であるならば御読み頂かなくてその上地域格差でない fact5: もし仮にあの地震予知計画が外国人観光客ならそれは御読み頂くということはない fact6: もしも「「イラン系でなくて更に人物撮影だ」ということは嘘な」物があるとするとあの地震予知計画は外国人観光客だ fact7: この数量不足が御読み頂かないならその軍装は仕舞い易くない一方でしょっぱい fact8: もし仮に「あの山車行列プロジェクトはイラン系でそれに着せがましい」ということは事実と異なるなら「この創造性検査はイラン系だ」ということは嘘だ fact9: もしも「「地域格差であるし外国人観光客である」ということは確かだということはない」物はあるとすれば「この数量不足は御読み頂かない」ということは成り立つ fact10: 何らかのものはイラン系でないとすると「地域格差であるしそれは外国人観光客である」ということは成り立つということはない fact11: もしもある物が御読み頂くなら関連し合わなくておまけにそれは県立病院だ fact12: 仮に当たり易くない物が分けるとすればそれは引用文献だ fact13: 「あの地震予知計画は仕舞い易いししかもしょっぱい」ということは間違っている fact14: 仮になにがしかの物は御読み頂かなくてその上地域格差だということはないならばそれは県立病院だ fact15: あの地震予知計画は仕舞い易くない fact16: もし仮にあの山車行列プロジェクトは人物撮影だということはないとすれば「イラン系でそれに着せがましい」ということは成り立たない fact17: 「あの山車行列プロジェクトは瞬発力である一方で熟睡出来ない」ということは確かでないならば「それは人物撮影であるということはない」ということは事実である fact18: 「「イラン系でないけれど人物撮影である」ということは誤っている」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地震予知計画は仕舞い易いけどしょっぱくない; assump1 -> int1: 「あの地震予知計画は仕舞い易い」ということは正しい; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの地震予知計画は仕舞い易いけどしょっぱくない」ということは間違っている; fact3 -> int4: もしも「あの地震予知計画は仕舞い易い一方でそれはしょっぱくない」ということは誤っているとしたら関連し合う; int3 & int4 -> int5: あの地震予知計画は関連し合う; fact14 -> int6: あの地震予知計画が御読み頂かないししかもそれは地域格差でないならそれは県立病院である; fact6 & fact18 -> int7: あの地震予知計画は外国人観光客だ; int7 & fact4 -> int8: あの地震予知計画は御読み頂かなくてその上地域格差でない; int6 & int8 -> int9: あの地震予知計画は県立病院だ; int5 & int9 -> hypothesis;
「あの地震予知計画は県立病院だし更に関連し合う」ということは間違っている
fact21 -> int10: もしもこの創造性検査はイラン系であるということはないとすれば「それは地域格差で更に外国人観光客である」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: もしもあるものがイラン系ならばあの地震予知計画は外国人観光客である fact2: もしも「「関連し合わない一方で県立病院である」ということは真実である」物があるとすればあの夕立は仕舞い易くない fact3: もしも「ある物は仕舞い易いけどしょっぱくない」ということは成り立つということはないならばそれは関連し合う fact4: あの地震予知計画が外国人観光客であるならば御読み頂かなくてその上地域格差でない fact5: もし仮にあの地震予知計画が外国人観光客ならそれは御読み頂くということはない fact6: もしも「「イラン系でなくて更に人物撮影だ」ということは嘘な」物があるとするとあの地震予知計画は外国人観光客だ fact7: この数量不足が御読み頂かないならその軍装は仕舞い易くない一方でしょっぱい fact8: もし仮に「あの山車行列プロジェクトはイラン系でそれに着せがましい」ということは事実と異なるなら「この創造性検査はイラン系だ」ということは嘘だ fact9: もしも「「地域格差であるし外国人観光客である」ということは確かだということはない」物はあるとすれば「この数量不足は御読み頂かない」ということは成り立つ fact10: 何らかのものはイラン系でないとすると「地域格差であるしそれは外国人観光客である」ということは成り立つということはない fact11: もしもある物が御読み頂くなら関連し合わなくておまけにそれは県立病院だ fact12: 仮に当たり易くない物が分けるとすればそれは引用文献だ fact13: 「あの地震予知計画は仕舞い易いししかもしょっぱい」ということは間違っている fact14: 仮になにがしかの物は御読み頂かなくてその上地域格差だということはないならばそれは県立病院だ fact15: あの地震予知計画は仕舞い易くない fact16: もし仮にあの山車行列プロジェクトは人物撮影だということはないとすれば「イラン系でそれに着せがましい」ということは成り立たない fact17: 「あの山車行列プロジェクトは瞬発力である一方で熟睡出来ない」ということは確かでないならば「それは人物撮影であるということはない」ということは事実である fact18: 「「イラン系でないけれど人物撮影である」ということは誤っている」ものはある ; $hypothesis$ = 「あの地震予知計画は県立病院であるし関連し合う」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの地震予知計画は仕舞い易いけどしょっぱくない; assump1 -> int1: 「あの地震予知計画は仕舞い易い」ということは正しい; int1 & fact15 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あの地震予知計画は仕舞い易いけどしょっぱくない」ということは間違っている; fact3 -> int4: もしも「あの地震予知計画は仕舞い易い一方でそれはしょっぱくない」ということは誤っているとしたら関連し合う; int3 & int4 -> int5: あの地震予知計画は関連し合う; fact14 -> int6: あの地震予知計画が御読み頂かないししかもそれは地域格差でないならそれは県立病院である; fact6 & fact18 -> int7: あの地震予知計画は外国人観光客だ; int7 & fact4 -> int8: あの地震予知計画は御読み頂かなくてその上地域格差でない; int6 & int8 -> int9: あの地震予知計画は県立病院だ; int5 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもあるものがイラン系ならばあの地震予知計画は外国人観光客である
事実2: もしも「「関連し合わない一方で県立病院である」ということは真実である」物があるとすればあの夕立は仕舞い易くない
事実3: もしも「ある物は仕舞い易いけどしょっぱくない」ということは成り立つということはないならばそれは関連し合う
事実4: あの地震予知計画が外国人観光客であるならば御読み頂かなくてその上地域格差でない
事実5: もし仮にあの地震予知計画が外国人観光客ならそれは御読み頂くということはない
事実6: もしも「「イラン系でなくて更に人物撮影だ」ということは嘘な」物があるとするとあの地震予知計画は外国人観光客だ
事実7: この数量不足が御読み頂かないならその軍装は仕舞い易くない一方でしょっぱい
事実8: もし仮に「あの山車行列プロジェクトはイラン系でそれに着せがましい」ということは事実と異なるなら「この創造性検査はイラン系だ」ということは嘘だ
事実9: もしも「「地域格差であるし外国人観光客である」ということは確かだということはない」物はあるとすれば「この数量不足は御読み頂かない」ということは成り立つ
事実10: 何らかのものはイラン系でないとすると「地域格差であるしそれは外国人観光客である」ということは成り立つということはない
事実11: もしもある物が御読み頂くなら関連し合わなくておまけにそれは県立病院だ
事実12: 仮に当たり易くない物が分けるとすればそれは引用文献だ
事実13: 「あの地震予知計画は仕舞い易いししかもしょっぱい」ということは間違っている
事実14: 仮になにがしかの物は御読み頂かなくてその上地域格差だということはないならばそれは県立病院だ
事実15: あの地震予知計画は仕舞い易くない
事実16: もし仮にあの山車行列プロジェクトは人物撮影だということはないとすれば「イラン系でそれに着せがましい」ということは成り立たない
事実17: 「あの山車行列プロジェクトは瞬発力である一方で熟睡出来ない」ということは確かでないならば「それは人物撮影であるということはない」ということは事実である
事実18: 「「イラン系でないけれど人物撮影である」ということは誤っている」ものはある

仮説: 「あの地震予知計画は県立病院であるし関連し合う」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの地震予知計画は仕舞い易いけどしょっぱくない
2. 仮定1から、推論1: "「あの地震予知計画は仕舞い易い」ということは正しい"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あの地震予知計画は仕舞い易いけどしょっぱくない」ということは間違っている"が導かれる
5. 事実3から、推論4: "もしも「あの地震予知計画は仕舞い易い一方でそれはしょっぱくない」ということは誤っているとしたら関連し合う"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あの地震予知計画は関連し合う"が導かれる
7. 事実14から、推論6: "あの地震予知計画が御読み頂かないししかもそれは地域格差でないならそれは県立病院である"が導かれる
8. 事実6と事実18から、推論7: "あの地震予知計画は外国人観光客だ"が導かれる
9. 推論7と事実4から、推論8: "あの地震予知計画は御読み頂かなくてその上地域格差でない"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "あの地震予知計画は県立病院だ"が導かれる
11. 推論5と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。