「そのＲＧＢ全ては明るいということはないししかも重点化でない」ということは嘘である
fact1: 「廃棄である」ものはある fact2: 仮に「その骨髄バンクは騒々しいかあるいは支払えるか両方である」ということは成り立つということはないとすればあのＲＧＢ全ては支払えない fact3: 仮にそのＲＧＢ全てが明るいならそれは騒々しい fact4: もし「そのＲＧＢ全ては明るくないし更にそれは重点化であるということはない」ということは成り立たないならばその骨髄バンクは騒々しいということはない fact5: もしその骨髄バンクは第一人称であるとすれば「そのＲＧＢ全ては上候うけれど支払えない」ということは嘘である fact6: もし仮に何かは予期しないなら第一人称だしまた重苦しい fact7: もしあの情報産業が予期するとすればその骨髄バンクは予期するということはない fact8: 「その骨髄バンクは重点化でなくておまけに騒々しくない」ということは間違いだ fact9: 「その骨髄バンクは支払える」ということは本当だ fact10: もし仮にその骨髄バンクが支払えれば騒々しい fact11: もしもそのＲＧＢ全てが明るいとしたらその骨髄バンクは騒々しくない fact12: 何らかの物は支払えるということはないとすると「明るくないし重点化であるということはない」ということは成り立たない fact13: 「その性虐待は支払える」ということは本当だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＲＧＢ全ては明るくないしそれにそれは重点化でない」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: その骨髄バンクは騒々しくない; fact9 & fact10 -> int2: その骨髄バンクは騒々しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
「そのＲＧＢ全ては明るくないしおまけに重点化でない」ということは嘘だ
fact15 -> int4: もしそのＲＧＢ全ては支払えるということはないならば「明るくないし重点化でない」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 「廃棄である」ものはある fact2: 仮に「その骨髄バンクは騒々しいかあるいは支払えるか両方である」ということは成り立つということはないとすればあのＲＧＢ全ては支払えない fact3: 仮にそのＲＧＢ全てが明るいならそれは騒々しい fact4: もし「そのＲＧＢ全ては明るくないし更にそれは重点化であるということはない」ということは成り立たないならばその骨髄バンクは騒々しいということはない fact5: もしその骨髄バンクは第一人称であるとすれば「そのＲＧＢ全ては上候うけれど支払えない」ということは嘘である fact6: もし仮に何かは予期しないなら第一人称だしまた重苦しい fact7: もしあの情報産業が予期するとすればその骨髄バンクは予期するということはない fact8: 「その骨髄バンクは重点化でなくておまけに騒々しくない」ということは間違いだ fact9: 「その骨髄バンクは支払える」ということは本当だ fact10: もし仮にその骨髄バンクが支払えれば騒々しい fact11: もしもそのＲＧＢ全てが明るいとしたらその骨髄バンクは騒々しくない fact12: 何らかの物は支払えるということはないとすると「明るくないし重点化であるということはない」ということは成り立たない fact13: 「その性虐待は支払える」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「そのＲＧＢ全ては明るいということはないししかも重点化でない」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＲＧＢ全ては明るくないしそれにそれは重点化でない」ということは成り立たない; fact4 & assump1 -> int1: その骨髄バンクは騒々しくない; fact9 & fact10 -> int2: その骨髄バンクは騒々しい; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「廃棄である」ものはある
事実2: 仮に「その骨髄バンクは騒々しいかあるいは支払えるか両方である」ということは成り立つということはないとすればあのＲＧＢ全ては支払えない
事実3: 仮にそのＲＧＢ全てが明るいならそれは騒々しい
事実4: もし「そのＲＧＢ全ては明るくないし更にそれは重点化であるということはない」ということは成り立たないならばその骨髄バンクは騒々しいということはない
事実5: もしその骨髄バンクは第一人称であるとすれば「そのＲＧＢ全ては上候うけれど支払えない」ということは嘘である
事実6: もし仮に何かは予期しないなら第一人称だしまた重苦しい
事実7: もしあの情報産業が予期するとすればその骨髄バンクは予期するということはない
事実8: 「その骨髄バンクは重点化でなくておまけに騒々しくない」ということは間違いだ
事実9: 「その骨髄バンクは支払える」ということは本当だ
事実10: もし仮にその骨髄バンクが支払えれば騒々しい
事実11: もしもそのＲＧＢ全てが明るいとしたらその骨髄バンクは騒々しくない
事実12: 何らかの物は支払えるということはないとすると「明るくないし重点化であるということはない」ということは成り立たない
事実13: 「その性虐待は支払える」ということは本当だ

仮説: 「そのＲＧＢ全ては明るいということはないししかも重点化でない」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＲＧＢ全ては明るくないしそれにそれは重点化でない」ということは成り立たない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "その骨髄バンクは騒々しくない"が導かれる
3. 事実9と事実10から、推論2: "その骨髄バンクは騒々しい"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。