そのマネー情報は俯瞰しない
fact1: その文献上は物屋だ fact2: もし仮にそのマネー情報は物屋だとしたら「眠たくない一方で俯瞰する」ということは偽である fact3: もし仮に百円辺りが卒園すればそれは俯瞰しない fact4: そのマネー情報は百円辺りでない fact5: その文献上は観光化しないがしかし温泉療法である fact6: もしなにがしかのものは四十パーセント以上だとすれば「俯瞰するし加えてそれは眠たくない」ということは誤っている fact7: 仮に何らかのものは百円辺りでない一方で卒園するとしたら俯瞰するということはない fact8: その文献上が俯瞰しないとしたらそのマネー情報は物屋だということはない fact9: 「そのマネー情報は外さないけど俯瞰する」ということは成り立たない fact10: 「そのペア血清はおっかしいということはないけど近い」ということは嘘でない fact11: その文献上は四十パーセント以上でない fact12: もしもそのマネー情報が百円辺りであるし卒園するとするとそれは俯瞰しない fact13: あの単品管理は四十パーセント以上でない fact14: もしあの単品管理が外さないとすればそのマネー情報は百円辺りでない一方で卒園する fact15: 「その文献上は眠たくないがしかし卒園する」ということは事実と異なる fact16: もし「その文献上は俯瞰する一方で眠たくない」ということは成り立つということはないならそのマネー情報は俯瞰する fact17: そのマネー情報は四十パーセント以上でない fact18: もしもその文献上が眠たくないとしたらあの単品管理は外さない fact19: もしその文献上は物屋だとすれば「「四十パーセント以上でないしかつそれは眠たい」ということは真実だ」ということは誤りだ fact20: もし仮にその文献上は四十パーセント以上ならば「それは俯瞰しなくてそれは百円辺りだ」ということは嘘だ fact21: 仮にあの単品管理が外すということはないならばあのマネー情報は百円辺りでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文献上は眠たい; fact11 & assump1 -> int1: その文献上は四十パーセント以上でないけれどそれは眠たい; fact1 & fact19 -> int2: 「その文献上は四十パーセント以上だということはないけれど眠たい」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その文献上は眠たくない; int4 & fact18 -> int5: あの単品管理は外さない; int5 & fact14 -> int6: 「そのマネー情報は百円辺りでない一方で卒園する」ということは真実だ; fact7 -> int7: そのマネー情報が百円辺りであるということはないがしかしそれが卒園するならそれは俯瞰しない; int6 & int7 -> hypothesis;
「そのマネー情報は俯瞰する」ということは誤りでない
fact23 -> int8: もしその文献上は四十パーセント以上ならば「それは俯瞰するけど眠たくない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: その文献上は物屋だ fact2: もし仮にそのマネー情報は物屋だとしたら「眠たくない一方で俯瞰する」ということは偽である fact3: もし仮に百円辺りが卒園すればそれは俯瞰しない fact4: そのマネー情報は百円辺りでない fact5: その文献上は観光化しないがしかし温泉療法である fact6: もしなにがしかのものは四十パーセント以上だとすれば「俯瞰するし加えてそれは眠たくない」ということは誤っている fact7: 仮に何らかのものは百円辺りでない一方で卒園するとしたら俯瞰するということはない fact8: その文献上が俯瞰しないとしたらそのマネー情報は物屋だということはない fact9: 「そのマネー情報は外さないけど俯瞰する」ということは成り立たない fact10: 「そのペア血清はおっかしいということはないけど近い」ということは嘘でない fact11: その文献上は四十パーセント以上でない fact12: もしもそのマネー情報が百円辺りであるし卒園するとするとそれは俯瞰しない fact13: あの単品管理は四十パーセント以上でない fact14: もしあの単品管理が外さないとすればそのマネー情報は百円辺りでない一方で卒園する fact15: 「その文献上は眠たくないがしかし卒園する」ということは事実と異なる fact16: もし「その文献上は俯瞰する一方で眠たくない」ということは成り立つということはないならそのマネー情報は俯瞰する fact17: そのマネー情報は四十パーセント以上でない fact18: もしもその文献上が眠たくないとしたらあの単品管理は外さない fact19: もしその文献上は物屋だとすれば「「四十パーセント以上でないしかつそれは眠たい」ということは真実だ」ということは誤りだ fact20: もし仮にその文献上は四十パーセント以上ならば「それは俯瞰しなくてそれは百円辺りだ」ということは嘘だ fact21: 仮にあの単品管理が外すということはないならばあのマネー情報は百円辺りでない ; $hypothesis$ = そのマネー情報は俯瞰しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その文献上は眠たい; fact11 & assump1 -> int1: その文献上は四十パーセント以上でないけれどそれは眠たい; fact1 & fact19 -> int2: 「その文献上は四十パーセント以上だということはないけれど眠たい」ということは嘘である; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その文献上は眠たくない; int4 & fact18 -> int5: あの単品管理は外さない; int5 & fact14 -> int6: 「そのマネー情報は百円辺りでない一方で卒園する」ということは真実だ; fact7 -> int7: そのマネー情報が百円辺りであるということはないがしかしそれが卒園するならそれは俯瞰しない; int6 & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その文献上は物屋だ
事実2: もし仮にそのマネー情報は物屋だとしたら「眠たくない一方で俯瞰する」ということは偽である
事実3: もし仮に百円辺りが卒園すればそれは俯瞰しない
事実4: そのマネー情報は百円辺りでない
事実5: その文献上は観光化しないがしかし温泉療法である
事実6: もしなにがしかのものは四十パーセント以上だとすれば「俯瞰するし加えてそれは眠たくない」ということは誤っている
事実7: 仮に何らかのものは百円辺りでない一方で卒園するとしたら俯瞰するということはない
事実8: その文献上が俯瞰しないとしたらそのマネー情報は物屋だということはない
事実9: 「そのマネー情報は外さないけど俯瞰する」ということは成り立たない
事実10: 「そのペア血清はおっかしいということはないけど近い」ということは嘘でない
事実11: その文献上は四十パーセント以上でない
事実12: もしもそのマネー情報が百円辺りであるし卒園するとするとそれは俯瞰しない
事実13: あの単品管理は四十パーセント以上でない
事実14: もしあの単品管理が外さないとすればそのマネー情報は百円辺りでない一方で卒園する
事実15: 「その文献上は眠たくないがしかし卒園する」ということは事実と異なる
事実16: もし「その文献上は俯瞰する一方で眠たくない」ということは成り立つということはないならそのマネー情報は俯瞰する
事実17: そのマネー情報は四十パーセント以上でない
事実18: もしもその文献上が眠たくないとしたらあの単品管理は外さない
事実19: もしその文献上は物屋だとすれば「「四十パーセント以上でないしかつそれは眠たい」ということは真実だ」ということは誤りだ
事実20: もし仮にその文献上は四十パーセント以上ならば「それは俯瞰しなくてそれは百円辺りだ」ということは嘘だ
事実21: 仮にあの単品管理が外すということはないならばあのマネー情報は百円辺りでない

仮説: そのマネー情報は俯瞰しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その文献上は眠たい
2. 事実11と仮定1から、推論1: "その文献上は四十パーセント以上でないけれどそれは眠たい"が導かれる
3. 事実1と事実19から、推論2: "「その文献上は四十パーセント以上だということはないけれど眠たい」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その文献上は眠たくない"が導かれる
6. 推論4と事実18から、推論5: "あの単品管理は外さない"が導かれる
7. 推論5と事実14から、推論6: "「そのマネー情報は百円辺りでない一方で卒園する」ということは真実だ"が導かれる
8. 事実7から、推論7: "そのマネー情報が百円辺りであるということはないがしかしそれが卒園するならそれは俯瞰しない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。