「もしも「痛ーくないし労働基本権でない」ということは成り立たないならば印象深い」物はある
fact1: 「その印刷枚数は痛ーくないしかつ労働基本権でない」ということは誤りだとすればそれは印象深い fact2: 「もしも大人っぽいなら正当化する」物はある fact3: 「その印刷枚数は忌む一方で労働基本権でない」ということは嘘だとすれば「押し拉ぐ」ということは成り立つ fact4: 「もし仮に押し拉がないし加えて支援するということはないなら「大人らしい」ということは正しい」物はある fact5: もし仮に「なにかは及ぼし合うということはないし賢くない」ということは偽ならそれは取り引き界である fact6: 「もしも「「縮小表示するけれどミステリーでない」ということは真実である」ということは嘘であるとしたらスカイシティな」ものはある fact7: 「「仮に所属であるとするとディスクジョッキーである」物はある」ということは確かである fact8: 仮に「その印刷枚数は手っ取り早いがしかしそれは憂くない」ということは正しくないとしたらそれは労働基本権である fact9: 「「厚ぼったくないししかも手っ取り早くない」ということは正しくないとすると「確言する」ということは成り立つ」物はある fact10: 仮にその印刷枚数は労働基本権であるとすればリズム時計である fact11: もし「その印刷枚数は上り詰めないしそれにそれはストップウォッチだということはない」ということは嘘だとしたらそれは相続する
fact1 -> hypothesis;
「もし仮に「及ぼし合わないしそれに賢いということはない」ということは成り立たないとすると取り引き界な」物はある
fact12 -> int1: もし「このワンマンは及ぼし合うということはなくてまたそれは賢くない」ということは誤っているなら取り引き界である; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その印刷枚数は痛ーくないしかつ労働基本権でない」ということは誤りだとすればそれは印象深い fact2: 「もしも大人っぽいなら正当化する」物はある fact3: 「その印刷枚数は忌む一方で労働基本権でない」ということは嘘だとすれば「押し拉ぐ」ということは成り立つ fact4: 「もし仮に押し拉がないし加えて支援するということはないなら「大人らしい」ということは正しい」物はある fact5: もし仮に「なにかは及ぼし合うということはないし賢くない」ということは偽ならそれは取り引き界である fact6: 「もしも「「縮小表示するけれどミステリーでない」ということは真実である」ということは嘘であるとしたらスカイシティな」ものはある fact7: 「「仮に所属であるとするとディスクジョッキーである」物はある」ということは確かである fact8: 仮に「その印刷枚数は手っ取り早いがしかしそれは憂くない」ということは正しくないとしたらそれは労働基本権である fact9: 「「厚ぼったくないししかも手っ取り早くない」ということは正しくないとすると「確言する」ということは成り立つ」物はある fact10: 仮にその印刷枚数は労働基本権であるとすればリズム時計である fact11: もし「その印刷枚数は上り詰めないしそれにそれはストップウォッチだということはない」ということは嘘だとしたらそれは相続する ; $hypothesis$ = 「もしも「痛ーくないし労働基本権でない」ということは成り立たないならば印象深い」物はある ; $proof$ = 
fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その印刷枚数は痛ーくないしかつ労働基本権でない」ということは誤りだとすればそれは印象深い
事実2: 「もしも大人っぽいなら正当化する」物はある
事実3: 「その印刷枚数は忌む一方で労働基本権でない」ということは嘘だとすれば「押し拉ぐ」ということは成り立つ
事実4: 「もし仮に押し拉がないし加えて支援するということはないなら「大人らしい」ということは正しい」物はある
事実5: もし仮に「なにかは及ぼし合うということはないし賢くない」ということは偽ならそれは取り引き界である
事実6: 「もしも「「縮小表示するけれどミステリーでない」ということは真実である」ということは嘘であるとしたらスカイシティな」ものはある
事実7: 「「仮に所属であるとするとディスクジョッキーである」物はある」ということは確かである
事実8: 仮に「その印刷枚数は手っ取り早いがしかしそれは憂くない」ということは正しくないとしたらそれは労働基本権である
事実9: 「「厚ぼったくないししかも手っ取り早くない」ということは正しくないとすると「確言する」ということは成り立つ」物はある
事実10: 仮にその印刷枚数は労働基本権であるとすればリズム時計である
事実11: もし「その印刷枚数は上り詰めないしそれにそれはストップウォッチだということはない」ということは嘘だとしたらそれは相続する

仮説: 「もしも「痛ーくないし労働基本権でない」ということは成り立たないならば印象深い」物はある
1. 事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。