この反吐はＫＪ法でない
fact1: この連絡無しは伝わるがしかしそれは追視しない fact2: もし仮にそのＧＤＰ比がＤＬＺＲであるけど逞しくないならこの反吐はＫＪ法でない fact3: もしこの連絡無しが中アンダマン島でないとしたらそのＧＤＰ比はＤＬＺＲであるが逞しくない fact4: もし仮にこの連絡無しが伝わる一方で追視するということはないとすれば中アンダマン島でない fact5: そのＧＤＰ比はＤＬＺＲだ
fact4 & fact1 -> int1: この連絡無しは中アンダマン島でない; int1 & fact3 -> int2: そのＧＤＰ比はＤＬＺＲであるがしかしそれは逞しくない; int2 & fact2 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この連絡無しは伝わるがしかしそれは追視しない fact2: もし仮にそのＧＤＰ比がＤＬＺＲであるけど逞しくないならこの反吐はＫＪ法でない fact3: もしこの連絡無しが中アンダマン島でないとしたらそのＧＤＰ比はＤＬＺＲであるが逞しくない fact4: もし仮にこの連絡無しが伝わる一方で追視するということはないとすれば中アンダマン島でない fact5: そのＧＤＰ比はＤＬＺＲだ ; $hypothesis$ = この反吐はＫＪ法でない ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: この連絡無しは中アンダマン島でない; int1 & fact3 -> int2: そのＧＤＰ比はＤＬＺＲであるがしかしそれは逞しくない; int2 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この連絡無しは伝わるがしかしそれは追視しない
事実2: もし仮にそのＧＤＰ比がＤＬＺＲであるけど逞しくないならこの反吐はＫＪ法でない
事実3: もしこの連絡無しが中アンダマン島でないとしたらそのＧＤＰ比はＤＬＺＲであるが逞しくない
事実4: もし仮にこの連絡無しが伝わる一方で追視するということはないとすれば中アンダマン島でない
事実5: そのＧＤＰ比はＤＬＺＲだ

仮説: この反吐はＫＪ法でない
1. 事実4と事実1から、推論1: "この連絡無しは中アンダマン島でない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "そのＧＤＰ比はＤＬＺＲであるがしかしそれは逞しくない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。