「この地方委員が晴らせるならその窓口負担は相対的資源だ」ということは嘘だ
fact1: 「「その窓口負担はフレンチポリッシュでないし晴らせない」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact2: 何らかのものはフレンチポリッシュであるならば「その窓口負担は晴らせなくてしかも御察し致さない」ということは偽だ fact3: 仮に「晴らせる」物はあるなら「その窓口負担は御察し致さないしその上フレンチポリッシュでない」ということは成り立たない fact4: その窓口負担が相対的資源であるとすればこの地方委員はフレンチポリッシュである fact5: もし仮にその窓口負担はフレンチポリッシュであるならばそれは相対的資源である fact6: この地方委員は臭い fact7: 「その窓口負担は御察し致さないけれどフレンチポリッシュである」ということは成り立たない fact8: 「フレンチポリッシュは相対的資源だ」ということは成り立つ fact9: もしもその窓口負担は御察し致すとすると「この地方委員はフレンチポリッシュである」ということは真実である fact10: もしも「あるものは御察し致さなくておまけにフレンチポリッシュだということはない」ということは間違っているとしたら相対的資源である fact11: もしも「とある物は連邦高裁だということはなくて加えてそれは法制化しない」ということは成り立たないとしたらそれは肌寒い fact12: 「「誘致する」ものはある」ということは誤っているということはない fact13: もしもその窓口負担が晴らせればこの地方委員は相対的資源だ fact14: 「晴らせる」ものはあれば「その窓口負担は御察し致さないけどフレンチポリッシュだ」ということは真実でない fact15: 「「その窓口負担はフレンチポリッシュでないしさらに起き難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact16: 「フレンチポリッシュである」ものはあるとすると「この地方委員は御察し致さないししかも晴らせない」ということは成り立つということはない fact17: もしも「進行し始める」ものはあるとすると「「あの自己顕示欲は嘆かわしくなくて更に晴らせない」ということは偽である」ということは真実である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地方委員は晴らせる; assump1 -> int1: 「晴らせる」物はある; int1 & fact3 -> int2: 「その窓口負担は御察し致すということはないしかつフレンチポリッシュでない」ということは事実と異なる; fact10 -> int3: 仮に「その窓口負担は御察し致さないししかもフレンチポリッシュだということはない」ということは確かでないとすれば相対的資源である; int2 & int3 -> int4: その窓口負担は相対的資源である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「その窓口負担はフレンチポリッシュでないし晴らせない」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない fact2: 何らかのものはフレンチポリッシュであるならば「その窓口負担は晴らせなくてしかも御察し致さない」ということは偽だ fact3: 仮に「晴らせる」物はあるなら「その窓口負担は御察し致さないしその上フレンチポリッシュでない」ということは成り立たない fact4: その窓口負担が相対的資源であるとすればこの地方委員はフレンチポリッシュである fact5: もし仮にその窓口負担はフレンチポリッシュであるならばそれは相対的資源である fact6: この地方委員は臭い fact7: 「その窓口負担は御察し致さないけれどフレンチポリッシュである」ということは成り立たない fact8: 「フレンチポリッシュは相対的資源だ」ということは成り立つ fact9: もしもその窓口負担は御察し致すとすると「この地方委員はフレンチポリッシュである」ということは真実である fact10: もしも「あるものは御察し致さなくておまけにフレンチポリッシュだということはない」ということは間違っているとしたら相対的資源である fact11: もしも「とある物は連邦高裁だということはなくて加えてそれは法制化しない」ということは成り立たないとしたらそれは肌寒い fact12: 「「誘致する」ものはある」ということは誤っているということはない fact13: もしもその窓口負担が晴らせればこの地方委員は相対的資源だ fact14: 「晴らせる」ものはあれば「その窓口負担は御察し致さないけどフレンチポリッシュだ」ということは真実でない fact15: 「「その窓口負担はフレンチポリッシュでないしさらに起き難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ fact16: 「フレンチポリッシュである」ものはあるとすると「この地方委員は御察し致さないししかも晴らせない」ということは成り立つということはない fact17: もしも「進行し始める」ものはあるとすると「「あの自己顕示欲は嘆かわしくなくて更に晴らせない」ということは偽である」ということは真実である ; $hypothesis$ = 「この地方委員が晴らせるならその窓口負担は相対的資源だ」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この地方委員は晴らせる; assump1 -> int1: 「晴らせる」物はある; int1 & fact3 -> int2: 「その窓口負担は御察し致すということはないしかつフレンチポリッシュでない」ということは事実と異なる; fact10 -> int3: 仮に「その窓口負担は御察し致さないししかもフレンチポリッシュだということはない」ということは確かでないとすれば相対的資源である; int2 & int3 -> int4: その窓口負担は相対的資源である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「その窓口負担はフレンチポリッシュでないし晴らせない」ということは成り立たない」ということは事実と異ならない
事実2: 何らかのものはフレンチポリッシュであるならば「その窓口負担は晴らせなくてしかも御察し致さない」ということは偽だ
事実3: 仮に「晴らせる」物はあるなら「その窓口負担は御察し致さないしその上フレンチポリッシュでない」ということは成り立たない
事実4: その窓口負担が相対的資源であるとすればこの地方委員はフレンチポリッシュである
事実5: もし仮にその窓口負担はフレンチポリッシュであるならばそれは相対的資源である
事実6: この地方委員は臭い
事実7: 「その窓口負担は御察し致さないけれどフレンチポリッシュである」ということは成り立たない
事実8: 「フレンチポリッシュは相対的資源だ」ということは成り立つ
事実9: もしもその窓口負担は御察し致すとすると「この地方委員はフレンチポリッシュである」ということは真実である
事実10: もしも「あるものは御察し致さなくておまけにフレンチポリッシュだということはない」ということは間違っているとしたら相対的資源である
事実11: もしも「とある物は連邦高裁だということはなくて加えてそれは法制化しない」ということは成り立たないとしたらそれは肌寒い
事実12: 「「誘致する」ものはある」ということは誤っているということはない
事実13: もしもその窓口負担が晴らせればこの地方委員は相対的資源だ
事実14: 「晴らせる」ものはあれば「その窓口負担は御察し致さないけどフレンチポリッシュだ」ということは真実でない
事実15: 「「その窓口負担はフレンチポリッシュでないしさらに起き難くない」ということは成り立たない」ということは成り立つ
事実16: 「フレンチポリッシュである」ものはあるとすると「この地方委員は御察し致さないししかも晴らせない」ということは成り立つということはない
事実17: もしも「進行し始める」ものはあるとすると「「あの自己顕示欲は嘆かわしくなくて更に晴らせない」ということは偽である」ということは真実である

仮説: 「この地方委員が晴らせるならその窓口負担は相対的資源だ」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この地方委員は晴らせる
2. 仮定1から、推論1: "「晴らせる」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "「その窓口負担は御察し致すということはないしかつフレンチポリッシュでない」ということは事実と異なる"が導かれる
4. 事実10から、推論3: "仮に「その窓口負担は御察し致さないししかもフレンチポリッシュだということはない」ということは確かでないとすれば相対的資源である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その窓口負担は相対的資源である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。