「「「科学しなくて加えて供用しない」ということは嘘であるなら「ミニ移植でない」ということは事実である」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮にあるものはインスティチュートでないとすると渡り始める fact2: 「あの羽子板は科学しないしそれは供用しない」ということは成り立たないならインスティチュートでない fact3: この時間割り・日課表は追い上げる fact4: この学校事務職員は追い上げる fact5: 仮にその薔薇が賠償するとすればそれは留まる fact6: もし「この学校事務職員は追い上げないしその上渡り始めない」ということは事実と異なるとすればそれはインスティチュートだ fact7: 「あの羽子板は科学するけれど供用しない」ということは誤っている fact8: 仮にあの羽子板が渡り始めるししかもそれがミニ移植だとしたらその薔薇は留まらない fact9: もしも「追い上げる」ものがあるならその薔薇は賠償する
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの羽子板は科学しないし供用しない」ということは成り立たない; fact2 & assump2 -> int1: あの羽子板はインスティチュートでない; fact1 -> int2: あの羽子板はインスティチュートでないとするとそれは渡り始める; int1 & int2 -> int3: あの羽子板は渡り始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの羽子板はミニ移植だ; int3 & assump1 -> int4: あの羽子板は渡り始めるしまたミニ移植だ; int4 & fact8 -> int5: その薔薇は留まらない; fact4 -> int6: 「追い上げる」物はある; int6 & fact9 -> int7: その薔薇は賠償する; fact5 & int7 -> int8: その薔薇は留まる; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの羽子板はミニ移植でない; [assump2] & int10 -> int11: もしも「「あの羽子板は科学しないしそれは供用しない」ということは成り立たない」ということは成り立てば「ミニ移植でない」ということは偽でない; int11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にあるものはインスティチュートでないとすると渡り始める fact2: 「あの羽子板は科学しないしそれは供用しない」ということは成り立たないならインスティチュートでない fact3: この時間割り・日課表は追い上げる fact4: この学校事務職員は追い上げる fact5: 仮にその薔薇が賠償するとすればそれは留まる fact6: もし「この学校事務職員は追い上げないしその上渡り始めない」ということは事実と異なるとすればそれはインスティチュートだ fact7: 「あの羽子板は科学するけれど供用しない」ということは誤っている fact8: 仮にあの羽子板が渡り始めるししかもそれがミニ移植だとしたらその薔薇は留まらない fact9: もしも「追い上げる」ものがあるならその薔薇は賠償する ; $hypothesis$ = 「「「科学しなくて加えて供用しない」ということは嘘であるなら「ミニ移植でない」ということは事実である」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの羽子板は科学しないし供用しない」ということは成り立たない; fact2 & assump2 -> int1: あの羽子板はインスティチュートでない; fact1 -> int2: あの羽子板はインスティチュートでないとするとそれは渡り始める; int1 & int2 -> int3: あの羽子板は渡り始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの羽子板はミニ移植だ; int3 & assump1 -> int4: あの羽子板は渡り始めるしまたミニ移植だ; int4 & fact8 -> int5: その薔薇は留まらない; fact4 -> int6: 「追い上げる」物はある; int6 & fact9 -> int7: その薔薇は賠償する; fact5 & int7 -> int8: その薔薇は留まる; int5 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの羽子板はミニ移植でない; [assump2] & int10 -> int11: もしも「「あの羽子板は科学しないしそれは供用しない」ということは成り立たない」ということは成り立てば「ミニ移植でない」ということは偽でない; int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものはインスティチュートでないとすると渡り始める
事実2: 「あの羽子板は科学しないしそれは供用しない」ということは成り立たないならインスティチュートでない
事実3: この時間割り・日課表は追い上げる
事実4: この学校事務職員は追い上げる
事実5: 仮にその薔薇が賠償するとすればそれは留まる
事実6: もし「この学校事務職員は追い上げないしその上渡り始めない」ということは事実と異なるとすればそれはインスティチュートだ
事実7: 「あの羽子板は科学するけれど供用しない」ということは誤っている
事実8: 仮にあの羽子板が渡り始めるししかもそれがミニ移植だとしたらその薔薇は留まらない
事実9: もしも「追い上げる」ものがあるならその薔薇は賠償する

仮説: 「「「科学しなくて加えて供用しない」ということは嘘であるなら「ミニ移植でない」ということは事実である」物はある」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの羽子板は科学しないし供用しない」ということは成り立たない
2. 事実2と仮定2から、推論1: "あの羽子板はインスティチュートでない"が導かれる
3. 事実1から、推論2: "あの羽子板はインスティチュートでないとするとそれは渡り始める"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "あの羽子板は渡り始める"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。あの羽子板はミニ移植だ
6. 推論3と仮定1から、推論4: "あの羽子板は渡り始めるしまたミニ移植だ"が導かれる
7. 推論4と事実8から、推論5: "その薔薇は留まらない"が導かれる
8. 事実4から、推論6: "「追い上げる」物はある"が導かれる
9. 推論6と事実9から、推論7: "その薔薇は賠償する"が導かれる
10. 事実5と推論7から、推論8: "その薔薇は留まる"が導かれる
11. 推論5と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの羽子板はミニ移植でない"が導かれる
13. [仮定2]と推論10から、推論11: "もしも「「あの羽子板は科学しないしそれは供用しない」ということは成り立たない」ということは成り立てば「ミニ移植でない」ということは偽でない"が導かれる
14. 推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。