あの石焼きは破れ難い
fact1: もし「「図々しかないかむくつけしないかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの石焼きは破れ難い fact2: もしも「「図々しかないかまたは破れ難くないかまたは両方である」ということは嘘である」物はあるとしたら「あの横断歩道はむくつけし」ということは真実である fact3: 「何かは図々しかないかあるいはむくつけしないかまたは両方ともである」ということは事実である fact4: 「とある物は図々しい」ということは正しい fact5: 「「あの石焼きは小口でないかあるいは熱くないか両方ともだ」ということは事実である」ということは誤りである fact6: もし「「この法務委員会は御安いししかも浅し」ということは事実と異なる」ということは真実であるならあの石焼きは破れ難くない fact7: 「あの横断歩道は図々しかないかまたはむくつけしないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact8: あの横断歩道はむくつけし fact9: 「「破れ難くないかまたは図々しかない」ということは成り立たない」ものはある
fact7 -> int1: 「「図々しかないかまたはむくつけしないかまたはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact1 -> hypothesis;
あの石焼きは破れ難くない
$facts$ = fact1: もし「「図々しかないかむくつけしないかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの石焼きは破れ難い fact2: もしも「「図々しかないかまたは破れ難くないかまたは両方である」ということは嘘である」物はあるとしたら「あの横断歩道はむくつけし」ということは真実である fact3: 「何かは図々しかないかあるいはむくつけしないかまたは両方ともである」ということは事実である fact4: 「とある物は図々しい」ということは正しい fact5: 「「あの石焼きは小口でないかあるいは熱くないか両方ともだ」ということは事実である」ということは誤りである fact6: もし「「この法務委員会は御安いししかも浅し」ということは事実と異なる」ということは真実であるならあの石焼きは破れ難くない fact7: 「あの横断歩道は図々しかないかまたはむくつけしないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない fact8: あの横断歩道はむくつけし fact9: 「「破れ難くないかまたは図々しかない」ということは成り立たない」ものはある ; $hypothesis$ = あの石焼きは破れ難い ; $proof$ = 
fact7 -> int1: 「「図々しかないかまたはむくつけしないかまたはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある; int1 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「「図々しかないかむくつけしないかまたはどちらもである」ということは事実と異なる」ものがあるとしたらあの石焼きは破れ難い
事実2: もしも「「図々しかないかまたは破れ難くないかまたは両方である」ということは嘘である」物はあるとしたら「あの横断歩道はむくつけし」ということは真実である
事実3: 「何かは図々しかないかあるいはむくつけしないかまたは両方ともである」ということは事実である
事実4: 「とある物は図々しい」ということは正しい
事実5: 「「あの石焼きは小口でないかあるいは熱くないか両方ともだ」ということは事実である」ということは誤りである
事実6: もし「「この法務委員会は御安いししかも浅し」ということは事実と異なる」ということは真実であるならあの石焼きは破れ難くない
事実7: 「あの横断歩道は図々しかないかまたはむくつけしないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない
事実8: あの横断歩道はむくつけし
事実9: 「「破れ難くないかまたは図々しかない」ということは成り立たない」ものはある

仮説: あの石焼きは破れ難い
1. 事実7から、推論1: "「「図々しかないかまたはむくつけしないかまたはどちらもだ」ということは嘘な」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。