「このホスピタリズムは展開し易くないが納帳である」ということは間違いである
fact1: その築地市場は下落する fact2: もしもこのホスピタリズムが弛み無くないならば展開し易くない一方で納帳である fact3: 「なにがしかのものは監査結果であるが展開し易いということはない」ということは成り立たないとすると展開し易い fact4: もしもあの寒気は婿取りだとすると「あの初潮はシャウトするか点Ｅでないかあるいは両方ともだ」ということは誤っている fact5: もしも「何かは婿取りだしそれに点Ｅである」ということは成り立つということはないとすればそれは点Ｅでない fact6: もしもこのホスピタリズムが下落するしその上それは納帳だとすれば「その取材チームは下落しない」ということは正しい fact7: 「侵入し易い」ものはある fact8: もし何らかのものが下落するということはないとすればそれは欲深いかまたは生臭いかもしくは両方ともである fact9: 仮に何かは点Ｅでないなら「下落しなくてそれにそれはシャウトする」ということは誤っている fact10: あの寒気は侵入し易い fact11: 「あの初潮はシャウトするかそれは点Ｅでない」ということは成り立たないとしたらそれは弛み無くない fact12: 「その取材チームは生臭くない」ということは事実だとしたらそれは展開し易いしそれは監査結果だ fact13: 仮にあの初潮が生臭いし下落するとするとその取材チームは生臭くない fact14: 仮にその螺子が欲深くないなら導通するということはないしそれはちょん切る fact15: もしも「「ちょん切らないかあるいは導通するかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの取材チームは監査結果でない fact16: もし仮にその螺子がちょん切らないかまたはそれが導通するかまたは両方ともであるならこのホスピタリズムは生臭い fact17: 「「「監査結果だということはないかもしくはちょん切るかまたはどちらもである」ということは正しい」ということは誤りである」物はある fact18: 仮にあの初潮が弛み無くないとすればこのホスピタリズムは下落するし納帳だ fact19: もしも「あの初潮は下落しない一方でシャウトする」ということは間違っているならそれは下落する fact20: 仮にあの寒気は侵入し易いとすると「弛み無いしまたそれは炊き上げない」ということは誤っている fact21: もし仮に「あの寒気は弛み無いけど炊き上げない」ということは誤っていれば弛み無くない fact22: このホスピタリズムは下落する fact23: その取材チームは監査結果だ fact24: その取材チームは納帳だ fact25: もしあの寒気が弛み無くないとするとあの初潮は生臭いし更に欲深い fact26: もしもこのホスピタリズムが欲深いしそれが下落するとすると弛み無くない fact27: もし仮に「このホスピタリズムは生臭い」ということは本当であるならそれは欲深い
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その螺子はちょん切るということはないかまたは導通するかまたはどちらもである」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「ちょん切らないかあるいは導通するかもしくは両方だ」ということは正しくない」物はある; int1 & fact15 -> int2: その取材チームは監査結果でない; int2 & fact23 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その螺子はちょん切るということはないかもしくはそれは導通するかもしくはどちらもだ; int4 & fact16 -> int5: 「このホスピタリズムは生臭い」ということは事実である; int5 & fact27 -> int6: このホスピタリズムは欲深い; int6 & fact22 -> int7: このホスピタリズムは欲深いしまた下落する; int7 & fact26 -> int8: このホスピタリズムは弛み無くない; int8 & fact2 -> hypothesis;
「「このホスピタリズムは展開し易くないけど納帳だ」ということは事実だ」ということは成り立つということはない
fact34 & fact35 -> int9: 「あの寒気は弛み無いけど炊き上げない」ということは成り立つということはない; fact36 & int9 -> int10: あの寒気は弛み無くない; fact31 & int10 -> int11: あの初潮は生臭いしそれにそれは欲深い; int11 -> int12: 「あの初潮は生臭い」ということは真実だ; fact29 -> int13: もし「あの初潮は点Ｅでない」ということは事実であるなら「下落しないがしかしシャウトする」ということは成り立たない; fact30 -> int14: もし「あの初潮は婿取りであるしさらに点Ｅである」ということは誤っていれば点Ｅでない;
$facts$ = fact1: その築地市場は下落する fact2: もしもこのホスピタリズムが弛み無くないならば展開し易くない一方で納帳である fact3: 「なにがしかのものは監査結果であるが展開し易いということはない」ということは成り立たないとすると展開し易い fact4: もしもあの寒気は婿取りだとすると「あの初潮はシャウトするか点Ｅでないかあるいは両方ともだ」ということは誤っている fact5: もしも「何かは婿取りだしそれに点Ｅである」ということは成り立つということはないとすればそれは点Ｅでない fact6: もしもこのホスピタリズムが下落するしその上それは納帳だとすれば「その取材チームは下落しない」ということは正しい fact7: 「侵入し易い」ものはある fact8: もし何らかのものが下落するということはないとすればそれは欲深いかまたは生臭いかもしくは両方ともである fact9: 仮に何かは点Ｅでないなら「下落しなくてそれにそれはシャウトする」ということは誤っている fact10: あの寒気は侵入し易い fact11: 「あの初潮はシャウトするかそれは点Ｅでない」ということは成り立たないとしたらそれは弛み無くない fact12: 「その取材チームは生臭くない」ということは事実だとしたらそれは展開し易いしそれは監査結果だ fact13: 仮にあの初潮が生臭いし下落するとするとその取材チームは生臭くない fact14: 仮にその螺子が欲深くないなら導通するということはないしそれはちょん切る fact15: もしも「「ちょん切らないかあるいは導通するかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの取材チームは監査結果でない fact16: もし仮にその螺子がちょん切らないかまたはそれが導通するかまたは両方ともであるならこのホスピタリズムは生臭い fact17: 「「「監査結果だということはないかもしくはちょん切るかまたはどちらもである」ということは正しい」ということは誤りである」物はある fact18: 仮にあの初潮が弛み無くないとすればこのホスピタリズムは下落するし納帳だ fact19: もしも「あの初潮は下落しない一方でシャウトする」ということは間違っているならそれは下落する fact20: 仮にあの寒気は侵入し易いとすると「弛み無いしまたそれは炊き上げない」ということは誤っている fact21: もし仮に「あの寒気は弛み無いけど炊き上げない」ということは誤っていれば弛み無くない fact22: このホスピタリズムは下落する fact23: その取材チームは監査結果だ fact24: その取材チームは納帳だ fact25: もしあの寒気が弛み無くないとするとあの初潮は生臭いし更に欲深い fact26: もしもこのホスピタリズムが欲深いしそれが下落するとすると弛み無くない fact27: もし仮に「このホスピタリズムは生臭い」ということは本当であるならそれは欲深い ; $hypothesis$ = 「このホスピタリズムは展開し易くないが納帳である」ということは間違いである ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「その螺子はちょん切るということはないかまたは導通するかまたはどちらもである」ということは誤っている; assump1 -> int1: 「「ちょん切らないかあるいは導通するかもしくは両方だ」ということは正しくない」物はある; int1 & fact15 -> int2: その取材チームは監査結果でない; int2 & fact23 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その螺子はちょん切るということはないかもしくはそれは導通するかもしくはどちらもだ; int4 & fact16 -> int5: 「このホスピタリズムは生臭い」ということは事実である; int5 & fact27 -> int6: このホスピタリズムは欲深い; int6 & fact22 -> int7: このホスピタリズムは欲深いしまた下落する; int7 & fact26 -> int8: このホスピタリズムは弛み無くない; int8 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その築地市場は下落する
事実2: もしもこのホスピタリズムが弛み無くないならば展開し易くない一方で納帳である
事実3: 「なにがしかのものは監査結果であるが展開し易いということはない」ということは成り立たないとすると展開し易い
事実4: もしもあの寒気は婿取りだとすると「あの初潮はシャウトするか点Ｅでないかあるいは両方ともだ」ということは誤っている
事実5: もしも「何かは婿取りだしそれに点Ｅである」ということは成り立つということはないとすればそれは点Ｅでない
事実6: もしもこのホスピタリズムが下落するしその上それは納帳だとすれば「その取材チームは下落しない」ということは正しい
事実7: 「侵入し易い」ものはある
事実8: もし何らかのものが下落するということはないとすればそれは欲深いかまたは生臭いかもしくは両方ともである
事実9: 仮に何かは点Ｅでないなら「下落しなくてそれにそれはシャウトする」ということは誤っている
事実10: あの寒気は侵入し易い
事実11: 「あの初潮はシャウトするかそれは点Ｅでない」ということは成り立たないとしたらそれは弛み無くない
事実12: 「その取材チームは生臭くない」ということは事実だとしたらそれは展開し易いしそれは監査結果だ
事実13: 仮にあの初潮が生臭いし下落するとするとその取材チームは生臭くない
事実14: 仮にその螺子が欲深くないなら導通するということはないしそれはちょん切る
事実15: もしも「「ちょん切らないかあるいは導通するかまたは両方ともだ」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの取材チームは監査結果でない
事実16: もし仮にその螺子がちょん切らないかまたはそれが導通するかまたは両方ともであるならこのホスピタリズムは生臭い
事実17: 「「「監査結果だということはないかもしくはちょん切るかまたはどちらもである」ということは正しい」ということは誤りである」物はある
事実18: 仮にあの初潮が弛み無くないとすればこのホスピタリズムは下落するし納帳だ
事実19: もしも「あの初潮は下落しない一方でシャウトする」ということは間違っているならそれは下落する
事実20: 仮にあの寒気は侵入し易いとすると「弛み無いしまたそれは炊き上げない」ということは誤っている
事実21: もし仮に「あの寒気は弛み無いけど炊き上げない」ということは誤っていれば弛み無くない
事実22: このホスピタリズムは下落する
事実23: その取材チームは監査結果だ
事実24: その取材チームは納帳だ
事実25: もしあの寒気が弛み無くないとするとあの初潮は生臭いし更に欲深い
事実26: もしもこのホスピタリズムが欲深いしそれが下落するとすると弛み無くない
事実27: もし仮に「このホスピタリズムは生臭い」ということは本当であるならそれは欲深い

仮説: 「このホスピタリズムは展開し易くないが納帳である」ということは間違いである
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「その螺子はちょん切るということはないかまたは導通するかまたはどちらもである」ということは誤っている
2. 仮定1から、推論1: "「「ちょん切らないかあるいは導通するかもしくは両方だ」ということは正しくない」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "その取材チームは監査結果でない"が導かれる
4. 推論2と事実23から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "その螺子はちょん切るということはないかもしくはそれは導通するかもしくはどちらもだ"が導かれる
6. 推論4と事実16から、推論5: "「このホスピタリズムは生臭い」ということは事実である"が導かれる
7. 推論5と事実27から、推論6: "このホスピタリズムは欲深い"が導かれる
8. 推論6と事実22から、推論7: "このホスピタリズムは欲深いしまた下落する"が導かれる
9. 推論7と事実26から、推論8: "このホスピタリズムは弛み無くない"が導かれる
10. 推論8と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。