その実力者は漆喰だ
fact1: 仮にその実力者が巻き付くとするとそれは展開し易くない fact2: この重点商品が射貫かないかまたは八十二参照であるとしたらそのボウリング場は比較し難い fact3: もしもこの簡易生命保険が向かい合うとすればあの九十ページ参照は巻き付く fact4: この重点商品は射貫くかまたは八十二参照であるかあるいは両方である fact5: この転送形式が応酬するしその上展開し易い fact6: もしもなにかはシミュレートするとすればそれは射貫くということはないか八十二参照であるか両方である fact7: そのボウリング場はシミュレートするかまたは油っぽいかあるいは両方だ fact8: 「「この簡易生命保険は向かい合うしそれに応酬する」ということは間違っている」ということは事実だ fact9: 展開し易くない物は応酬するししかも漆喰だ fact10: もしもこの九十ページ参照が巻き付くとすればこの重点商品はシミュレートする fact11: もしも「この簡易生命保険は向かい合わないけれどそれは応酬する」ということは成り立たないとすればこの九十ページ参照は巻き付く fact12: もしもそのボウリング場が比較し難いかあるいは冷たいかあるいは両方であるとすれば「その実力者は漆喰でない」ということは確かである fact13: この転送形式は応酬するとしたら「この簡易生命保険は向かい合わない一方で応酬する」ということは誤っている fact14: もしもなんらかのものがシミュレートするなら射貫くかそれは八十二参照であるかあるいは両方ともだ
fact5 -> int1: この転送形式は応酬する; int1 & fact13 -> int2: 「この簡易生命保険は向かい合わないがしかし応酬する」ということは偽だ; int2 & fact11 -> int3: この九十ページ参照は巻き付く; int3 & fact10 -> int4: この重点商品はシミュレートする; fact6 -> int5: もし仮にこの重点商品がシミュレートするとすればそれは射貫かないか八十二参照であるか両方ともである; int4 & int5 -> int6: この重点商品は射貫かないか八十二参照であるかまたは両方ともだ; int6 & fact2 -> int7: 「そのボウリング場は比較し難い」ということは成り立つ; int7 -> int8: そのボウリング場は比較し難いかまたは冷たいか両方である; int8 & fact12 -> hypothesis;
その実力者は漆喰である
fact15 -> int9: 仮にその実力者は展開し易くないとすると応酬するし漆喰である;
$facts$ = fact1: 仮にその実力者が巻き付くとするとそれは展開し易くない fact2: この重点商品が射貫かないかまたは八十二参照であるとしたらそのボウリング場は比較し難い fact3: もしもこの簡易生命保険が向かい合うとすればあの九十ページ参照は巻き付く fact4: この重点商品は射貫くかまたは八十二参照であるかあるいは両方である fact5: この転送形式が応酬するしその上展開し易い fact6: もしもなにかはシミュレートするとすればそれは射貫くということはないか八十二参照であるか両方である fact7: そのボウリング場はシミュレートするかまたは油っぽいかあるいは両方だ fact8: 「「この簡易生命保険は向かい合うしそれに応酬する」ということは間違っている」ということは事実だ fact9: 展開し易くない物は応酬するししかも漆喰だ fact10: もしもこの九十ページ参照が巻き付くとすればこの重点商品はシミュレートする fact11: もしも「この簡易生命保険は向かい合わないけれどそれは応酬する」ということは成り立たないとすればこの九十ページ参照は巻き付く fact12: もしもそのボウリング場が比較し難いかあるいは冷たいかあるいは両方であるとすれば「その実力者は漆喰でない」ということは確かである fact13: この転送形式は応酬するとしたら「この簡易生命保険は向かい合わない一方で応酬する」ということは誤っている fact14: もしもなんらかのものがシミュレートするなら射貫くかそれは八十二参照であるかあるいは両方ともだ ; $hypothesis$ = その実力者は漆喰だ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: この転送形式は応酬する; int1 & fact13 -> int2: 「この簡易生命保険は向かい合わないがしかし応酬する」ということは偽だ; int2 & fact11 -> int3: この九十ページ参照は巻き付く; int3 & fact10 -> int4: この重点商品はシミュレートする; fact6 -> int5: もし仮にこの重点商品がシミュレートするとすればそれは射貫かないか八十二参照であるか両方ともである; int4 & int5 -> int6: この重点商品は射貫かないか八十二参照であるかまたは両方ともだ; int6 & fact2 -> int7: 「そのボウリング場は比較し難い」ということは成り立つ; int7 -> int8: そのボウリング場は比較し難いかまたは冷たいか両方である; int8 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にその実力者が巻き付くとするとそれは展開し易くない
事実2: この重点商品が射貫かないかまたは八十二参照であるとしたらそのボウリング場は比較し難い
事実3: もしもこの簡易生命保険が向かい合うとすればあの九十ページ参照は巻き付く
事実4: この重点商品は射貫くかまたは八十二参照であるかあるいは両方である
事実5: この転送形式が応酬するしその上展開し易い
事実6: もしもなにかはシミュレートするとすればそれは射貫くということはないか八十二参照であるか両方である
事実7: そのボウリング場はシミュレートするかまたは油っぽいかあるいは両方だ
事実8: 「「この簡易生命保険は向かい合うしそれに応酬する」ということは間違っている」ということは事実だ
事実9: 展開し易くない物は応酬するししかも漆喰だ
事実10: もしもこの九十ページ参照が巻き付くとすればこの重点商品はシミュレートする
事実11: もしも「この簡易生命保険は向かい合わないけれどそれは応酬する」ということは成り立たないとすればこの九十ページ参照は巻き付く
事実12: もしもそのボウリング場が比較し難いかあるいは冷たいかあるいは両方であるとすれば「その実力者は漆喰でない」ということは確かである
事実13: この転送形式は応酬するとしたら「この簡易生命保険は向かい合わない一方で応酬する」ということは誤っている
事実14: もしもなんらかのものがシミュレートするなら射貫くかそれは八十二参照であるかあるいは両方ともだ

仮説: その実力者は漆喰だ
1. 事実5から、推論1: "この転送形式は応酬する"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "「この簡易生命保険は向かい合わないがしかし応酬する」ということは偽だ"が導かれる
3. 推論2と事実11から、推論3: "この九十ページ参照は巻き付く"が導かれる
4. 推論3と事実10から、推論4: "この重点商品はシミュレートする"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もし仮にこの重点商品がシミュレートするとすればそれは射貫かないか八十二参照であるか両方ともである"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この重点商品は射貫かないか八十二参照であるかまたは両方ともだ"が導かれる
7. 推論6と事実2から、推論7: "「そのボウリング場は比較し難い」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "そのボウリング場は比較し難いかまたは冷たいか両方である"が導かれる
9. 推論8と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。