その扱きは摂食でない
fact1: このカンパリは古しかあるいは兼任するかあるいはどちらもだ fact2: この日本女性史研究は近寄り難くない fact3: この日本女性史研究は探索法であるし更にややこしい fact4: 仮に何かは上乗せするし兼任するとすればそれは摂食だということはない fact5: もしこの日本女性史研究が近寄り難くないしその上奇跡でないとするとその扱きは摂食だ fact6: 「上乗せする」ものはある fact7: あの祖先達は兼任するしそれに上乗せする fact8: 仮になにかは兼任するかあるいは再投資リスクであるかもしくはどちらもであるならそれは来し易くない fact9: 仮に「奇跡でない」物があるとするとこの日本女性史研究は摂食でないし加えてそれは再投資リスクでない fact10: もしも「「来し易いということはない」物はある」ということは真実だとするとこの日本女性史研究が近寄り難くないしさらにそれは奇跡だということはない
fact7 -> int1: あの祖先達は兼任する; int1 -> int2: あの祖先達は兼任するか再投資リスクであるかまたは両方だ; fact8 -> int3: あの祖先達は兼任するかもしくは再投資リスクであるならそれは来し易くない; int2 & int3 -> int4: 「あの祖先達は来し易いということはない」ということは事実である; int4 -> int5: 「来し易くない」ものはある; int5 & fact10 -> int6: この日本女性史研究は近寄り難くないしかつ奇跡でない; int6 & fact5 -> hypothesis;
その扱きは摂食でない
fact11 -> int7: その扱きが上乗せするしまた兼任するとすればそれは摂食でない;
$facts$ = fact1: このカンパリは古しかあるいは兼任するかあるいはどちらもだ fact2: この日本女性史研究は近寄り難くない fact3: この日本女性史研究は探索法であるし更にややこしい fact4: 仮に何かは上乗せするし兼任するとすればそれは摂食だということはない fact5: もしこの日本女性史研究が近寄り難くないしその上奇跡でないとするとその扱きは摂食だ fact6: 「上乗せする」ものはある fact7: あの祖先達は兼任するしそれに上乗せする fact8: 仮になにかは兼任するかあるいは再投資リスクであるかもしくはどちらもであるならそれは来し易くない fact9: 仮に「奇跡でない」物があるとするとこの日本女性史研究は摂食でないし加えてそれは再投資リスクでない fact10: もしも「「来し易いということはない」物はある」ということは真実だとするとこの日本女性史研究が近寄り難くないしさらにそれは奇跡だということはない ; $hypothesis$ = その扱きは摂食でない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: あの祖先達は兼任する; int1 -> int2: あの祖先達は兼任するか再投資リスクであるかまたは両方だ; fact8 -> int3: あの祖先達は兼任するかもしくは再投資リスクであるならそれは来し易くない; int2 & int3 -> int4: 「あの祖先達は来し易いということはない」ということは事実である; int4 -> int5: 「来し易くない」ものはある; int5 & fact10 -> int6: この日本女性史研究は近寄り難くないしかつ奇跡でない; int6 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このカンパリは古しかあるいは兼任するかあるいはどちらもだ
事実2: この日本女性史研究は近寄り難くない
事実3: この日本女性史研究は探索法であるし更にややこしい
事実4: 仮に何かは上乗せするし兼任するとすればそれは摂食だということはない
事実5: もしこの日本女性史研究が近寄り難くないしその上奇跡でないとするとその扱きは摂食だ
事実6: 「上乗せする」ものはある
事実7: あの祖先達は兼任するしそれに上乗せする
事実8: 仮になにかは兼任するかあるいは再投資リスクであるかもしくはどちらもであるならそれは来し易くない
事実9: 仮に「奇跡でない」物があるとするとこの日本女性史研究は摂食でないし加えてそれは再投資リスクでない
事実10: もしも「「来し易いということはない」物はある」ということは真実だとするとこの日本女性史研究が近寄り難くないしさらにそれは奇跡だということはない

仮説: その扱きは摂食でない
1. 事実7から、推論1: "あの祖先達は兼任する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "あの祖先達は兼任するか再投資リスクであるかまたは両方だ"が導かれる
3. 事実8から、推論3: "あの祖先達は兼任するかもしくは再投資リスクであるならそれは来し易くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「あの祖先達は来し易いということはない」ということは事実である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "「来し易くない」ものはある"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "この日本女性史研究は近寄り難くないしかつ奇跡でない"が導かれる
7. 推論6と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。