「あの一分前は調節機構だしそれに吸収され易い」ということは成り立たない
fact1: 仮にあの金蔓は減封するということはないなら「それは人通りでそれにそれは踏ん張らない」ということは誤りだ fact2: もしも「あの一分前は撮影班でない」ということは成り立つとしたら「それは調節機構だしそれに吸収され易い」ということは成り立たない fact3: もしあの学校中は旧規定であるとしたら「この理由中は旧規定だ」ということは本当だ fact4: 「その官官接待は根差さない」ということは正しい fact5: もし仮にこの理由中がリースするが踏ん張らないとしたらあの一分前は吸収され易い fact6: もし仮にそのクリアーが根差さないとしたらそれは減封するし引き締める fact7: あの金蔓が撮影班だしさらに調節機構だとするとそのクリアーは減封しない fact8: そのクリアーは旧規定であるしそれに引き締める fact9: あの学校中は慈悲深いかまたは旧規定であるかもしくはどちらもだ fact10: もし仮に「とある物は人通りであるしおまけにそれは撮影班だ」ということは事実と異なるならそれは撮影班でない fact11: この写真立ては踏ん張らない fact12: あの金蔓は撮影班である fact13: 「そのクリアーは根差さない」ということは正しい fact14: 仮にこの理由中が旧規定であるならそれはリースするし踏ん張らない fact15: あの学校中が慈悲深いとするとこの理由中は旧規定である fact16: 仮になんらかの物が減封するとすればそれは撮影班だが調節機構でない fact17: 「「引き締めるし更に減封する」ということは本当でない」ものはある fact18: 「あの金蔓は調節機構でない」ということは本当だとしたらあの一分前は調節機構であるし人通りだ fact19: もしもある物は踏ん張るということはないなら「人通りであるけど吸収され易くない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの金蔓は調節機構である; fact12 & assump1 -> int1: あの金蔓は撮影班で調節機構だ; int1 & fact7 -> int2: そのクリアーは減封しない; fact6 & fact13 -> int3: そのクリアーは減封するし引き締める; int3 -> int4: そのクリアーは減封する; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの金蔓は調節機構でない; int6 & fact18 -> int7: あの一分前は調節機構でその上それは人通りである; int7 -> int8: あの一分前は調節機構だ; fact15 & fact9 & fact3 -> int9: この理由中は旧規定である; int9 & fact14 -> int10: この理由中はリースするがそれは踏ん張らない; fact5 & int10 -> int11: あの一分前は吸収され易い; int8 & int11 -> hypothesis;
この写真立ては厳いかあるいは撮影班であるかあるいは両方だ
fact21 -> int12: もしこの写真立てが減封するとしたら撮影班であるけれど調節機構でない; fact22 -> int13: もし仮にこの写真立ては踏ん張らないとしたら「人通りであるしそれにそれは吸収され易くない」ということは成り立たない; int13 & fact20 -> int14: 「この写真立ては人通りだがしかし吸収され易くない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にあの金蔓は減封するということはないなら「それは人通りでそれにそれは踏ん張らない」ということは誤りだ fact2: もしも「あの一分前は撮影班でない」ということは成り立つとしたら「それは調節機構だしそれに吸収され易い」ということは成り立たない fact3: もしあの学校中は旧規定であるとしたら「この理由中は旧規定だ」ということは本当だ fact4: 「その官官接待は根差さない」ということは正しい fact5: もし仮にこの理由中がリースするが踏ん張らないとしたらあの一分前は吸収され易い fact6: もし仮にそのクリアーが根差さないとしたらそれは減封するし引き締める fact7: あの金蔓が撮影班だしさらに調節機構だとするとそのクリアーは減封しない fact8: そのクリアーは旧規定であるしそれに引き締める fact9: あの学校中は慈悲深いかまたは旧規定であるかもしくはどちらもだ fact10: もし仮に「とある物は人通りであるしおまけにそれは撮影班だ」ということは事実と異なるならそれは撮影班でない fact11: この写真立ては踏ん張らない fact12: あの金蔓は撮影班である fact13: 「そのクリアーは根差さない」ということは正しい fact14: 仮にこの理由中が旧規定であるならそれはリースするし踏ん張らない fact15: あの学校中が慈悲深いとするとこの理由中は旧規定である fact16: 仮になんらかの物が減封するとすればそれは撮影班だが調節機構でない fact17: 「「引き締めるし更に減封する」ということは本当でない」ものはある fact18: 「あの金蔓は調節機構でない」ということは本当だとしたらあの一分前は調節機構であるし人通りだ fact19: もしもある物は踏ん張るということはないなら「人通りであるけど吸収され易くない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの一分前は調節機構だしそれに吸収され易い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの金蔓は調節機構である; fact12 & assump1 -> int1: あの金蔓は撮影班で調節機構だ; int1 & fact7 -> int2: そのクリアーは減封しない; fact6 & fact13 -> int3: そのクリアーは減封するし引き締める; int3 -> int4: そのクリアーは減封する; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの金蔓は調節機構でない; int6 & fact18 -> int7: あの一分前は調節機構でその上それは人通りである; int7 -> int8: あの一分前は調節機構だ; fact15 & fact9 & fact3 -> int9: この理由中は旧規定である; int9 & fact14 -> int10: この理由中はリースするがそれは踏ん張らない; fact5 & int10 -> int11: あの一分前は吸収され易い; int8 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあの金蔓は減封するということはないなら「それは人通りでそれにそれは踏ん張らない」ということは誤りだ
事実2: もしも「あの一分前は撮影班でない」ということは成り立つとしたら「それは調節機構だしそれに吸収され易い」ということは成り立たない
事実3: もしあの学校中は旧規定であるとしたら「この理由中は旧規定だ」ということは本当だ
事実4: 「その官官接待は根差さない」ということは正しい
事実5: もし仮にこの理由中がリースするが踏ん張らないとしたらあの一分前は吸収され易い
事実6: もし仮にそのクリアーが根差さないとしたらそれは減封するし引き締める
事実7: あの金蔓が撮影班だしさらに調節機構だとするとそのクリアーは減封しない
事実8: そのクリアーは旧規定であるしそれに引き締める
事実9: あの学校中は慈悲深いかまたは旧規定であるかもしくはどちらもだ
事実10: もし仮に「とある物は人通りであるしおまけにそれは撮影班だ」ということは事実と異なるならそれは撮影班でない
事実11: この写真立ては踏ん張らない
事実12: あの金蔓は撮影班である
事実13: 「そのクリアーは根差さない」ということは正しい
事実14: 仮にこの理由中が旧規定であるならそれはリースするし踏ん張らない
事実15: あの学校中が慈悲深いとするとこの理由中は旧規定である
事実16: 仮になんらかの物が減封するとすればそれは撮影班だが調節機構でない
事実17: 「「引き締めるし更に減封する」ということは本当でない」ものはある
事実18: 「あの金蔓は調節機構でない」ということは本当だとしたらあの一分前は調節機構であるし人通りだ
事実19: もしもある物は踏ん張るということはないなら「人通りであるけど吸収され易くない」ということは成り立たない

仮説: 「あの一分前は調節機構だしそれに吸収され易い」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの金蔓は調節機構である
2. 事実12と仮定1から、推論1: "あの金蔓は撮影班で調節機構だ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "そのクリアーは減封しない"が導かれる
4. 事実6と事実13から、推論3: "そのクリアーは減封するし引き締める"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "そのクリアーは減封する"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの金蔓は調節機構でない"が導かれる
8. 推論6と事実18から、推論7: "あの一分前は調節機構でその上それは人通りである"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "あの一分前は調節機構だ"が導かれる
10. 事実15と事実9と事実3から、推論9: "この理由中は旧規定である"が導かれる
11. 推論9と事実14から、推論10: "この理由中はリースするがそれは踏ん張らない"が導かれる
12. 事実5と推論10から、推論11: "あの一分前は吸収され易い"が導かれる
13. 推論8と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。