「その直列運転は闇飲みでないけど滑り難い」ということは成り立たない
fact1: 仮にある物が御願いするとするとそれは民事裁判だ fact2: もし仮にその直列運転がかったるいとしたら闇飲みでない fact3: 「その直列運転はすっごくないがしかしそれはかったるい」ということは間違っている fact4: 仮にその直列運転は立ち行くとしたら「その固定資産は闇飲みでないしおまけにすっごくない」ということは成り立たない fact5: その固定資産は立ち行く fact6: なにかは究明すしまた民事裁判だ fact7: もし仮にこの国作りは究明すとすれば「その固定資産は滑り難くなくて加えてすっごくない」ということは間違いだ fact8: もし「「究明すということはない」ということは確かな」物があるとすればあのパリ脱出は御願いする fact9: 民間企業は紙魚だ fact10: もしなにがしかのものは御願いするとしたら「闇飲みでないけれど滑り難い」ということは間違いだ fact11: この熱弁は滑り難い fact12: もしこのパリ脱出が御願いすればこの熱弁は尽き果てる fact13: 「その直列運転は尽き果てるし加えてかったるい」ということは成り立たない fact14: もし仮になんらかの物が立ち行くとしたら滑り難い fact15: かったるいものは闇飲みでない fact16: 「もし「何かはすっごくなくてまたそれはかったるいということはない」ということは成り立たないとしたら闇飲みでない」ということは確かである fact17: 「その固定資産は立ち行くしかつすっごい」ということは成り立たない fact18: 仮にその固定資産が滑り難いとすればあの直列運転は滑り難い fact19: 「「すっごくて尽き果てる」ということは事実と異なる」物はある fact20: このパリ脱出が尽き果てるとするとその直列運転は御願いする fact21: 「「究明すし更に民事裁判だ」ということは成り立たない」物があるとしたらこのパリ脱出は御願いする fact22: あの三男坊は立ち行く fact23: この熱弁は尽き果てるとすれば「その直列運転はすっごくないけどかったるい」ということは間違っている fact24: 「この国作りは究明すしおまけに民事裁判である」ということは成り立つということはない fact25: もしもこの熱弁は尽き果てるとしたら「その直列運転はすっごくないしそれにかったるくない」ということは成り立たない
fact24 -> int1: 「「究明すし加えて民事裁判である」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact21 -> int2: このパリ脱出は御願いする; int2 & fact12 -> int3: この熱弁は尽き果てる; int3 & fact25 -> int4: 「その直列運転はすっごくないしかったるくない」ということは事実でない; fact16 -> int5: もし仮に「その直列運転はすっごくないしおまけにかったるくない」ということは誤っていればそれは闇飲みであるということはない; int4 & int5 -> int6: その直列運転は闇飲みであるということはない; fact14 -> int7: 仮にその固定資産が立ち行くとしたら滑り難い; int7 & fact5 -> int8: 「その固定資産は滑り難い」ということは成り立つ; fact18 & int8 -> int9: その直列運転は滑り難い; int6 & int9 -> hypothesis;
「その直列運転は闇飲みでないが滑り難い」ということは正しくない
fact27 -> int10: 仮にその直列運転は御願いすれば「闇飲みでないけど滑り難い」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: 仮にある物が御願いするとするとそれは民事裁判だ fact2: もし仮にその直列運転がかったるいとしたら闇飲みでない fact3: 「その直列運転はすっごくないがしかしそれはかったるい」ということは間違っている fact4: 仮にその直列運転は立ち行くとしたら「その固定資産は闇飲みでないしおまけにすっごくない」ということは成り立たない fact5: その固定資産は立ち行く fact6: なにかは究明すしまた民事裁判だ fact7: もし仮にこの国作りは究明すとすれば「その固定資産は滑り難くなくて加えてすっごくない」ということは間違いだ fact8: もし「「究明すということはない」ということは確かな」物があるとすればあのパリ脱出は御願いする fact9: 民間企業は紙魚だ fact10: もしなにがしかのものは御願いするとしたら「闇飲みでないけれど滑り難い」ということは間違いだ fact11: この熱弁は滑り難い fact12: もしこのパリ脱出が御願いすればこの熱弁は尽き果てる fact13: 「その直列運転は尽き果てるし加えてかったるい」ということは成り立たない fact14: もし仮になんらかの物が立ち行くとしたら滑り難い fact15: かったるいものは闇飲みでない fact16: 「もし「何かはすっごくなくてまたそれはかったるいということはない」ということは成り立たないとしたら闇飲みでない」ということは確かである fact17: 「その固定資産は立ち行くしかつすっごい」ということは成り立たない fact18: 仮にその固定資産が滑り難いとすればあの直列運転は滑り難い fact19: 「「すっごくて尽き果てる」ということは事実と異なる」物はある fact20: このパリ脱出が尽き果てるとするとその直列運転は御願いする fact21: 「「究明すし更に民事裁判だ」ということは成り立たない」物があるとしたらこのパリ脱出は御願いする fact22: あの三男坊は立ち行く fact23: この熱弁は尽き果てるとすれば「その直列運転はすっごくないけどかったるい」ということは間違っている fact24: 「この国作りは究明すしおまけに民事裁判である」ということは成り立つということはない fact25: もしもこの熱弁は尽き果てるとしたら「その直列運転はすっごくないしそれにかったるくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「その直列運転は闇飲みでないけど滑り難い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact24 -> int1: 「「究明すし加えて民事裁判である」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact21 -> int2: このパリ脱出は御願いする; int2 & fact12 -> int3: この熱弁は尽き果てる; int3 & fact25 -> int4: 「その直列運転はすっごくないしかったるくない」ということは事実でない; fact16 -> int5: もし仮に「その直列運転はすっごくないしおまけにかったるくない」ということは誤っていればそれは闇飲みであるということはない; int4 & int5 -> int6: その直列運転は闇飲みであるということはない; fact14 -> int7: 仮にその固定資産が立ち行くとしたら滑り難い; int7 & fact5 -> int8: 「その固定資産は滑り難い」ということは成り立つ; fact18 & int8 -> int9: その直列運転は滑り難い; int6 & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にある物が御願いするとするとそれは民事裁判だ
事実2: もし仮にその直列運転がかったるいとしたら闇飲みでない
事実3: 「その直列運転はすっごくないがしかしそれはかったるい」ということは間違っている
事実4: 仮にその直列運転は立ち行くとしたら「その固定資産は闇飲みでないしおまけにすっごくない」ということは成り立たない
事実5: その固定資産は立ち行く
事実6: なにかは究明すしまた民事裁判だ
事実7: もし仮にこの国作りは究明すとすれば「その固定資産は滑り難くなくて加えてすっごくない」ということは間違いだ
事実8: もし「「究明すということはない」ということは確かな」物があるとすればあのパリ脱出は御願いする
事実9: 民間企業は紙魚だ
事実10: もしなにがしかのものは御願いするとしたら「闇飲みでないけれど滑り難い」ということは間違いだ
事実11: この熱弁は滑り難い
事実12: もしこのパリ脱出が御願いすればこの熱弁は尽き果てる
事実13: 「その直列運転は尽き果てるし加えてかったるい」ということは成り立たない
事実14: もし仮になんらかの物が立ち行くとしたら滑り難い
事実15: かったるいものは闇飲みでない
事実16: 「もし「何かはすっごくなくてまたそれはかったるいということはない」ということは成り立たないとしたら闇飲みでない」ということは確かである
事実17: 「その固定資産は立ち行くしかつすっごい」ということは成り立たない
事実18: 仮にその固定資産が滑り難いとすればあの直列運転は滑り難い
事実19: 「「すっごくて尽き果てる」ということは事実と異なる」物はある
事実20: このパリ脱出が尽き果てるとするとその直列運転は御願いする
事実21: 「「究明すし更に民事裁判だ」ということは成り立たない」物があるとしたらこのパリ脱出は御願いする
事実22: あの三男坊は立ち行く
事実23: この熱弁は尽き果てるとすれば「その直列運転はすっごくないけどかったるい」ということは間違っている
事実24: 「この国作りは究明すしおまけに民事裁判である」ということは成り立つということはない
事実25: もしもこの熱弁は尽き果てるとしたら「その直列運転はすっごくないしそれにかったるくない」ということは成り立たない

仮説: 「その直列運転は闇飲みでないけど滑り難い」ということは成り立たない
1. 事実24から、推論1: "「「究明すし加えて民事裁判である」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実21から、推論2: "このパリ脱出は御願いする"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "この熱弁は尽き果てる"が導かれる
4. 推論3と事実25から、推論4: "「その直列運転はすっごくないしかったるくない」ということは事実でない"が導かれる
5. 事実16から、推論5: "もし仮に「その直列運転はすっごくないしおまけにかったるくない」ということは誤っていればそれは闇飲みであるということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その直列運転は闇飲みであるということはない"が導かれる
7. 事実14から、推論7: "仮にその固定資産が立ち行くとしたら滑り難い"が導かれる
8. 推論7と事実5から、推論8: "「その固定資産は滑り難い」ということは成り立つ"が導かれる
9. 事実18と推論8から、推論9: "その直列運転は滑り難い"が導かれる
10. 推論6と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。