その横並び症候群は異常反射でないかあるいは遜色無いかあるいはどちらもだ
fact1: もしも「「その横並び症候群は弄り回すしかつそれは生じ兼ねる」ということは成り立たない」ということは成り立つとすれば「それは生じ兼ねらない」ということは確かだ fact2: 狙い易いものは異常反射でないかもしくは遜色無いかまたは両方ともである fact3: もしもなんらかの物はすっごくないとすれば「「ど偉くないかもしくは話し辛いか両方だ」ということは確かである」ということは誤っている fact4: 仮に「なんらかのものはそそっかしくない」ということは本当だとすると「それは弄り回すしそれに生じ兼ねる」ということは成り立たない fact5: あらゆるものは選挙資金だ fact6: 「あらゆるものは佐々伊豆守だ」ということは本当だ fact7: もしもその横並び症候群が柳川だということはないとするとそれはデータリンクでないしまたそそっかしくない fact8: もし仮にあるものは遜色無いということはないとすると「それは狙い易いということはないしまた供述しない」ということは誤っている fact9: 仮に「なにかは狙い易くなくてしかも供述しない」ということは誤りであるとすればそれは絶え間無くない fact10: どれもこれもは狙い易いということはないしその上それは供述する fact11: もし仮に「なんらかのものは異常反射でおまけに読み上げる」ということは間違いなら「遜色無くない」ということは成り立つ fact12: 「なんらかの物は赤黒くない」ということは成り立つとしたら親しいということはない fact13: もしなにかは生じ兼ねらないとすると「異常反射であるし読み上げる」ということは確かでない fact14: 「その横並び症候群は柳川であるということはない」ということは本当だ fact15: もしもなんらかのものは狙い易いということはないならば「それは異常反射でないかあるいは遜色無いかあるいはどちらもである」ということは誤っている fact16: 仮に何らかの物が刺々しかないとしたらそれは賄えない
fact10 -> int1: その横並び症候群は狙い易くないが供述する; int1 -> int2: その横並び症候群は狙い易くない; fact15 -> int3: 仮にその横並び症候群は狙い易いということはないなら「異常反射でないかもしくは遜色無いかもしくは両方である」ということは誤りだ; int2 & int3 -> hypothesis;
「その横並び症候群は絶え間無くない」ということは成り立つ
fact22 -> int4: 「その横並び症候群は狙い易くないし供述しない」ということは誤っているとしたらそれは絶え間無いということはない; fact21 -> int5: もしもその横並び症候群は遜色無くないとすれば「狙い易くなくて供述しない」ということは嘘である; fact24 -> int6: もし「その横並び症候群は異常反射であるしおまけにそれは読み上げる」ということは偽であるならば遜色無くない; fact23 -> int7: 仮にその横並び症候群は生じ兼ねらないとすれば「異常反射であるしおまけに読み上げる」ということは誤りである; fact17 -> int8: その横並び症候群はそそっかしくないとしたら「弄り回すしさらに生じ兼ねる」ということは偽である; fact19 & fact20 -> int9: その横並び症候群はデータリンクでなくて加えてそそっかしくない; int9 -> int10: その横並び症候群はそそっかしくない; int8 & int10 -> int11: 「その横並び症候群は弄り回すし生じ兼ねる」ということは偽である; fact18 & int11 -> int12: その横並び症候群は生じ兼ねるということはない; int7 & int12 -> int13: 「その横並び症候群は異常反射だしまた読み上げる」ということは間違いである; int6 & int13 -> int14: その横並び症候群は遜色無くない; int5 & int14 -> int15: 「その横並び症候群は狙い易いということはないししかも供述しない」ということは間違っている; int4 & int15 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしも「「その横並び症候群は弄り回すしかつそれは生じ兼ねる」ということは成り立たない」ということは成り立つとすれば「それは生じ兼ねらない」ということは確かだ fact2: 狙い易いものは異常反射でないかもしくは遜色無いかまたは両方ともである fact3: もしもなんらかの物はすっごくないとすれば「「ど偉くないかもしくは話し辛いか両方だ」ということは確かである」ということは誤っている fact4: 仮に「なんらかのものはそそっかしくない」ということは本当だとすると「それは弄り回すしそれに生じ兼ねる」ということは成り立たない fact5: あらゆるものは選挙資金だ fact6: 「あらゆるものは佐々伊豆守だ」ということは本当だ fact7: もしもその横並び症候群が柳川だということはないとするとそれはデータリンクでないしまたそそっかしくない fact8: もし仮にあるものは遜色無いということはないとすると「それは狙い易いということはないしまた供述しない」ということは誤っている fact9: 仮に「なにかは狙い易くなくてしかも供述しない」ということは誤りであるとすればそれは絶え間無くない fact10: どれもこれもは狙い易いということはないしその上それは供述する fact11: もし仮に「なんらかのものは異常反射でおまけに読み上げる」ということは間違いなら「遜色無くない」ということは成り立つ fact12: 「なんらかの物は赤黒くない」ということは成り立つとしたら親しいということはない fact13: もしなにかは生じ兼ねらないとすると「異常反射であるし読み上げる」ということは確かでない fact14: 「その横並び症候群は柳川であるということはない」ということは本当だ fact15: もしもなんらかのものは狙い易いということはないならば「それは異常反射でないかあるいは遜色無いかあるいはどちらもである」ということは誤っている fact16: 仮に何らかの物が刺々しかないとしたらそれは賄えない ; $hypothesis$ = その横並び症候群は異常反射でないかあるいは遜色無いかあるいはどちらもだ ; $proof$ = 
fact10 -> int1: その横並び症候群は狙い易くないが供述する; int1 -> int2: その横並び症候群は狙い易くない; fact15 -> int3: 仮にその横並び症候群は狙い易いということはないなら「異常反射でないかもしくは遜色無いかもしくは両方である」ということは誤りだ; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも「「その横並び症候群は弄り回すしかつそれは生じ兼ねる」ということは成り立たない」ということは成り立つとすれば「それは生じ兼ねらない」ということは確かだ
事実2: 狙い易いものは異常反射でないかもしくは遜色無いかまたは両方ともである
事実3: もしもなんらかの物はすっごくないとすれば「「ど偉くないかもしくは話し辛いか両方だ」ということは確かである」ということは誤っている
事実4: 仮に「なんらかのものはそそっかしくない」ということは本当だとすると「それは弄り回すしそれに生じ兼ねる」ということは成り立たない
事実5: あらゆるものは選挙資金だ
事実6: 「あらゆるものは佐々伊豆守だ」ということは本当だ
事実7: もしもその横並び症候群が柳川だということはないとするとそれはデータリンクでないしまたそそっかしくない
事実8: もし仮にあるものは遜色無いということはないとすると「それは狙い易いということはないしまた供述しない」ということは誤っている
事実9: 仮に「なにかは狙い易くなくてしかも供述しない」ということは誤りであるとすればそれは絶え間無くない
事実10: どれもこれもは狙い易いということはないしその上それは供述する
事実11: もし仮に「なんらかのものは異常反射でおまけに読み上げる」ということは間違いなら「遜色無くない」ということは成り立つ
事実12: 「なんらかの物は赤黒くない」ということは成り立つとしたら親しいということはない
事実13: もしなにかは生じ兼ねらないとすると「異常反射であるし読み上げる」ということは確かでない
事実14: 「その横並び症候群は柳川であるということはない」ということは本当だ
事実15: もしもなんらかのものは狙い易いということはないならば「それは異常反射でないかあるいは遜色無いかあるいはどちらもである」ということは誤っている
事実16: 仮に何らかの物が刺々しかないとしたらそれは賄えない

仮説: その横並び症候群は異常反射でないかあるいは遜色無いかあるいはどちらもだ
1. 事実10から、推論1: "その横並び症候群は狙い易くないが供述する"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "その横並び症候群は狙い易くない"が導かれる
3. 事実15から、推論3: "仮にその横並び症候群は狙い易いということはないなら「異常反射でないかもしくは遜色無いかもしくは両方である」ということは誤りだ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。