「その参加者達は学術文献でない」ということは本当だ
fact1: 仮にあるものは無いとすれば「賛成し難い」ということは本当だ fact2: その参加者達は例うない一方でそれは無い fact3: 全てのものは書き忘れない fact4: もしもあの縅が署名押印するとすればそれは足背だ fact5: もし仮にその参加者達は学術文献であるということはないとすると足背で地軸である fact6: 仮にその参加者達が唱え出すならあの縅は社会的役割だ fact7: その警告マークは滑り難いし地軸だ fact8: もしあの縅は社会的役割であるとすれば署名押印する fact9: 仮になにがしかの物はぎこちなくないとしたら「それは賛成し難いかあるいは署名押印するかまたはどちらもである」ということは嘘である fact10: その作戦タイムは足背である fact11: あの縅はぎこちない fact12: もし仮に「何らかの物は学術文献である一方でそれは唱え出さない」ということは嘘だとすると「それは学術文献でない」ということは成り立つ fact13: もし仮に何かは専務取り締まり役だということはないとしたらそれは無いけれどぎこちないということはない fact14: その作戦タイムは学術文献であるということはないけれどそれはぎこちない fact15: もしもその警告マークが賛成し難いならその作戦タイムは署名押印しないがぎこちない fact16: その作戦タイムは社会的役割でない fact17: 何らかの物は社会的役割だということはないとしたら「それは学術文献であるけど唱え出さない」ということは成り立たない fact18: 仮にあの縅が賛成し難いとすると社会的役割だ fact19: その警告マークは無い fact20: もし仮にあの縅は署名押印するとしたら「その作戦タイムは署名押印しない一方でそれはぎこちない」ということは間違いだ fact21: 「何らかのものは賛成し難いかもしくはそれは署名押印するかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは社会的役割でない fact22: もし仮にその参加者達が足背でないなら無いしまた署名押印する fact23: その参加者達が足背なら唱え出す fact24: その作戦タイムが書き忘れないとすればそれは緩和しないしまた競業関係である fact25: もしもあの縅が無菌性髄膜炎だしさらにそれがシーム溶接であるとするとその参加者達は専務取り締まり役でない fact26: その大髑髏は賛成し難い fact27: あの縅は無菌性髄膜炎である
void -> assump1: 以下のように仮定する。その参加者達は学術文献だということはない; fact5 & assump1 -> int1: その参加者達は足背であるしまた地軸だ; int1 -> int2: その参加者達は足背だ; int2 & fact23 -> int3: その参加者達は唱え出す; int3 & fact6 -> int4: あの縅は社会的役割だ; int4 & fact8 -> int5: あの縅は署名押印する; int5 & fact20 -> int6: 「「その作戦タイムは署名押印しないがしかしぎこちない」ということは事実と異なる」ということは本当である; fact1 -> int7: 仮にその警告マークが無いならそれは賛成し難い; int7 & fact19 -> int8: その警告マークは賛成し難い; int8 & fact15 -> int9: その作戦タイムは署名押印しない一方でぎこちない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis;
その参加者達は学術文献でない
fact35 -> int11: もし「その参加者達は学術文献である一方で唱え出さない」ということは偽であるとしたら「それは学術文献でない」ということは成り立つ; fact30 -> int12: もし「その参加者達は社会的役割でない」ということは事実であるなら「それは学術文献だ一方で唱え出さない」ということは事実と異なる; fact33 -> int13: もし「その参加者達は賛成し難いかまたはそれは署名押印する」ということは誤っていれば社会的役割でない; fact32 -> int14: もしその参加者達はぎこちなくないならば「賛成し難いか署名押印するか両方である」ということは偽である; fact34 -> int15: その参加者達は専務取り締まり役でないならそれは無いがぎこちなくない; fact31 -> int16: その作戦タイムは書き忘れない; fact29 & int16 -> int17: その作戦タイムは緩和しないがしかし競業関係である; int17 -> int18: 「緩和しなくてまた競業関係である」ものはある;
$facts$ = fact1: 仮にあるものは無いとすれば「賛成し難い」ということは本当だ fact2: その参加者達は例うない一方でそれは無い fact3: 全てのものは書き忘れない fact4: もしもあの縅が署名押印するとすればそれは足背だ fact5: もし仮にその参加者達は学術文献であるということはないとすると足背で地軸である fact6: 仮にその参加者達が唱え出すならあの縅は社会的役割だ fact7: その警告マークは滑り難いし地軸だ fact8: もしあの縅は社会的役割であるとすれば署名押印する fact9: 仮になにがしかの物はぎこちなくないとしたら「それは賛成し難いかあるいは署名押印するかまたはどちらもである」ということは嘘である fact10: その作戦タイムは足背である fact11: あの縅はぎこちない fact12: もし仮に「何らかの物は学術文献である一方でそれは唱え出さない」ということは嘘だとすると「それは学術文献でない」ということは成り立つ fact13: もし仮に何かは専務取り締まり役だということはないとしたらそれは無いけれどぎこちないということはない fact14: その作戦タイムは学術文献であるということはないけれどそれはぎこちない fact15: もしもその警告マークが賛成し難いならその作戦タイムは署名押印しないがぎこちない fact16: その作戦タイムは社会的役割でない fact17: 何らかの物は社会的役割だということはないとしたら「それは学術文献であるけど唱え出さない」ということは成り立たない fact18: 仮にあの縅が賛成し難いとすると社会的役割だ fact19: その警告マークは無い fact20: もし仮にあの縅は署名押印するとしたら「その作戦タイムは署名押印しない一方でそれはぎこちない」ということは間違いだ fact21: 「何らかのものは賛成し難いかもしくはそれは署名押印するかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは社会的役割でない fact22: もし仮にその参加者達が足背でないなら無いしまた署名押印する fact23: その参加者達が足背なら唱え出す fact24: その作戦タイムが書き忘れないとすればそれは緩和しないしまた競業関係である fact25: もしもあの縅が無菌性髄膜炎だしさらにそれがシーム溶接であるとするとその参加者達は専務取り締まり役でない fact26: その大髑髏は賛成し難い fact27: あの縅は無菌性髄膜炎である ; $hypothesis$ = 「その参加者達は学術文献でない」ということは本当だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その参加者達は学術文献だということはない; fact5 & assump1 -> int1: その参加者達は足背であるしまた地軸だ; int1 -> int2: その参加者達は足背だ; int2 & fact23 -> int3: その参加者達は唱え出す; int3 & fact6 -> int4: あの縅は社会的役割だ; int4 & fact8 -> int5: あの縅は署名押印する; int5 & fact20 -> int6: 「「その作戦タイムは署名押印しないがしかしぎこちない」ということは事実と異なる」ということは本当である; fact1 -> int7: 仮にその警告マークが無いならそれは賛成し難い; int7 & fact19 -> int8: その警告マークは賛成し難い; int8 & fact15 -> int9: その作戦タイムは署名押印しない一方でぎこちない; int6 & int9 -> int10: これは矛盾である; [assump1] & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にあるものは無いとすれば「賛成し難い」ということは本当だ
事実2: その参加者達は例うない一方でそれは無い
事実3: 全てのものは書き忘れない
事実4: もしもあの縅が署名押印するとすればそれは足背だ
事実5: もし仮にその参加者達は学術文献であるということはないとすると足背で地軸である
事実6: 仮にその参加者達が唱え出すならあの縅は社会的役割だ
事実7: その警告マークは滑り難いし地軸だ
事実8: もしあの縅は社会的役割であるとすれば署名押印する
事実9: 仮になにがしかの物はぎこちなくないとしたら「それは賛成し難いかあるいは署名押印するかまたはどちらもである」ということは嘘である
事実10: その作戦タイムは足背である
事実11: あの縅はぎこちない
事実12: もし仮に「何らかの物は学術文献である一方でそれは唱え出さない」ということは嘘だとすると「それは学術文献でない」ということは成り立つ
事実13: もし仮に何かは専務取り締まり役だということはないとしたらそれは無いけれどぎこちないということはない
事実14: その作戦タイムは学術文献であるということはないけれどそれはぎこちない
事実15: もしもその警告マークが賛成し難いならその作戦タイムは署名押印しないがぎこちない
事実16: その作戦タイムは社会的役割でない
事実17: 何らかの物は社会的役割だということはないとしたら「それは学術文献であるけど唱え出さない」ということは成り立たない
事実18: 仮にあの縅が賛成し難いとすると社会的役割だ
事実19: その警告マークは無い
事実20: もし仮にあの縅は署名押印するとしたら「その作戦タイムは署名押印しない一方でそれはぎこちない」ということは間違いだ
事実21: 「何らかのものは賛成し難いかもしくはそれは署名押印するかもしくは両方ともだ」ということは成り立つということはないとしたらそれは社会的役割でない
事実22: もし仮にその参加者達が足背でないなら無いしまた署名押印する
事実23: その参加者達が足背なら唱え出す
事実24: その作戦タイムが書き忘れないとすればそれは緩和しないしまた競業関係である
事実25: もしもあの縅が無菌性髄膜炎だしさらにそれがシーム溶接であるとするとその参加者達は専務取り締まり役でない
事実26: その大髑髏は賛成し難い
事実27: あの縅は無菌性髄膜炎である

仮説: 「その参加者達は学術文献でない」ということは本当だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その参加者達は学術文献だということはない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "その参加者達は足背であるしまた地軸だ"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "その参加者達は足背だ"が導かれる
4. 推論2と事実23から、推論3: "その参加者達は唱え出す"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの縅は社会的役割だ"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "あの縅は署名押印する"が導かれる
7. 推論5と事実20から、推論6: "「「その作戦タイムは署名押印しないがしかしぎこちない」ということは事実と異なる」ということは本当である"が導かれる
8. 事実1から、推論7: "仮にその警告マークが無いならそれは賛成し難い"が導かれる
9. 推論7と事実19から、推論8: "その警告マークは賛成し難い"が導かれる
10. 推論8と事実15から、推論9: "その作戦タイムは署名押印しない一方でぎこちない"が導かれる
11. 推論6と推論9から、推論10: "これは矛盾である"が導かれる
12. [仮定1]と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。