この表Ｄ．Ｂは名付かない
fact1: 仮にそのベーコン類が真っ白いししかもそれが力付けるとすればこの表Ｄ．Ｂは名付かない fact2: もし「何かは学力観導入以前だということはないかあるいは深しないかまたは両方である」ということは誤りならば名付く fact3: あの焼き肉料理は深しかあるいは学力観導入以前であるかまたはどちらもだ fact4: もしあの焼き肉料理は学力観導入以前であるなら「そのベーコン類は力付ける」ということは事実だ fact5: そのベーコン類は仄暗くて更に樹冠周りである fact6: そのベーコン類は性分らしいしおまけに名付く fact7: この表Ｄ．Ｂは再建去る fact8: 仮にあの焼き肉料理が深しとすればそのベーコン類は力付ける fact9: 仮にそのベーコン類が深しならばあの焼き肉料理は性分らしい fact10: そのベーコン類は性分らしいし真っ白い fact11: あの焼き肉料理は性分らしい fact12: 仮にあの焼き肉料理は力付けるなら「この政治秩序は学力観導入以前でないかもしくは深しということはない」ということは間違いである fact13: もしそのベーコン類が名付くならこの表Ｄ．Ｂは真っ白い
fact3 & fact8 & fact4 -> int1: そのベーコン類は力付ける; fact10 -> int2: そのベーコン類は真っ白い; int1 & int2 -> int3: そのベーコン類は真っ白くて力付ける; int3 & fact1 -> hypothesis;
この政治秩序は名付く
fact15 -> int4: 「この政治秩序は学力観導入以前でないか深しないかどちらもである」ということは事実と異なれば名付く;
$facts$ = fact1: 仮にそのベーコン類が真っ白いししかもそれが力付けるとすればこの表Ｄ．Ｂは名付かない fact2: もし「何かは学力観導入以前だということはないかあるいは深しないかまたは両方である」ということは誤りならば名付く fact3: あの焼き肉料理は深しかあるいは学力観導入以前であるかまたはどちらもだ fact4: もしあの焼き肉料理は学力観導入以前であるなら「そのベーコン類は力付ける」ということは事実だ fact5: そのベーコン類は仄暗くて更に樹冠周りである fact6: そのベーコン類は性分らしいしおまけに名付く fact7: この表Ｄ．Ｂは再建去る fact8: 仮にあの焼き肉料理が深しとすればそのベーコン類は力付ける fact9: 仮にそのベーコン類が深しならばあの焼き肉料理は性分らしい fact10: そのベーコン類は性分らしいし真っ白い fact11: あの焼き肉料理は性分らしい fact12: 仮にあの焼き肉料理は力付けるなら「この政治秩序は学力観導入以前でないかもしくは深しということはない」ということは間違いである fact13: もしそのベーコン類が名付くならこの表Ｄ．Ｂは真っ白い ; $hypothesis$ = この表Ｄ．Ｂは名付かない ; $proof$ = 
fact3 & fact8 & fact4 -> int1: そのベーコン類は力付ける; fact10 -> int2: そのベーコン類は真っ白い; int1 & int2 -> int3: そのベーコン類は真っ白くて力付ける; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのベーコン類が真っ白いししかもそれが力付けるとすればこの表Ｄ．Ｂは名付かない
事実2: もし「何かは学力観導入以前だということはないかあるいは深しないかまたは両方である」ということは誤りならば名付く
事実3: あの焼き肉料理は深しかあるいは学力観導入以前であるかまたはどちらもだ
事実4: もしあの焼き肉料理は学力観導入以前であるなら「そのベーコン類は力付ける」ということは事実だ
事実5: そのベーコン類は仄暗くて更に樹冠周りである
事実6: そのベーコン類は性分らしいしおまけに名付く
事実7: この表Ｄ．Ｂは再建去る
事実8: 仮にあの焼き肉料理が深しとすればそのベーコン類は力付ける
事実9: 仮にそのベーコン類が深しならばあの焼き肉料理は性分らしい
事実10: そのベーコン類は性分らしいし真っ白い
事実11: あの焼き肉料理は性分らしい
事実12: 仮にあの焼き肉料理は力付けるなら「この政治秩序は学力観導入以前でないかもしくは深しということはない」ということは間違いである
事実13: もしそのベーコン類が名付くならこの表Ｄ．Ｂは真っ白い

仮説: この表Ｄ．Ｂは名付かない
1. 事実3と事実8と事実4から、推論1: "そのベーコン類は力付ける"が導かれる
2. 事実10から、推論2: "そのベーコン類は真っ白い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのベーコン類は真っ白くて力付ける"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。