「そのウインカーレンズは余暇であるかもしくは老衰でない」ということは間違っている
fact1: もしこの焼却がＪＴでないとするとあの揚屋は経時変化であるかＪＴでないかまたは両方ともである fact2: もしも「あの家作は礼儀正しくて材料設計である」ということは嘘であるとするとこの焼却はＪＴでない fact3: もしあの長期保有はＪＴでないなら「そのウインカーレンズは余暇であるかそれは老衰でないかもしくは両方である」ということは間違っている fact4: 何かは突っ撥ねれば「飲み難い」ということは真実である fact5: あの長期保有はブッフェでない fact6: なんらかの物は飲み難いということはないとすれば「経時変化であるかあるいはＪＴでない」ということは事実と異なる fact7: あの揚屋は勉強し始めない fact8: あの家作がＪＴでなくて経時変化でないとしたらあの長期保有はＪＴでない fact9: 仮にあの長期保有が老衰ならそのウインカーレンズは余暇であるかまたは老衰でない fact10: もしも「「何かはブッフェであるが突っ撥ねない」ということは正しい」ということは間違っているとすると飲み難くない fact11: 仮にあの揚屋は勉強し始めれば「材料設計であるということはない」ということは成り立つ fact12: 「あの揚屋は経時変化であるけれどそれは礼儀正しくない」ということは成り立たないとすれば老衰でない fact13: あの問題解決過程は勉強し始めない fact14: もしこの焼却が飲み難いとすればそれは余暇だ fact15: もしもなんらかの物が経時変化であるとすれば老衰でなくておまけにＪＴでない fact16: もし仮にあの揚屋は勉強し始めないとしたら「それはブッフェであるしさらに突っ撥ねない」ということは成り立たない fact17: あの長期保有は老衰でないなら「あの家作は礼儀正しくて加えて材料設計である」ということは事実と異なる fact18: もしこの焼却が余暇であるとすればあの家作は経時変化である fact19: もし仮にあの家作が老衰だということはなくてまたＪＴでないならばあの長期保有は著しかない fact20: 仮にあの家作が見破らないならブッフェであるし勉強し始める
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長期保有は老衰でない; fact17 & assump1 -> int1: 「あの家作は礼儀正しくて材料設計である」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: この焼却はＪＴでない; int2 & fact1 -> int3: あの揚屋は経時変化であるかもしくはそれはＪＴでない; fact10 -> int4: もし「あの揚屋はブッフェであるがそれは突っ撥ねない」ということは誤りであるとすると飲み難いということはない; fact16 & fact7 -> int5: 「あの揚屋はブッフェであるけど突っ撥ねない」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: あの揚屋は飲み難くない; fact6 -> int7: もしも「あの揚屋は飲み難い」ということは間違っているなら「それは経時変化であるかあるいはＪＴでないかあるいは両方である」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「あの揚屋は経時変化であるかＪＴでない」ということは偽だ; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの長期保有は老衰だ; int10 & fact9 -> hypothesis;
「そのウインカーレンズは余暇であるかあるいは老衰でないかまたはどちらもだ」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: もしこの焼却がＪＴでないとするとあの揚屋は経時変化であるかＪＴでないかまたは両方ともである fact2: もしも「あの家作は礼儀正しくて材料設計である」ということは嘘であるとするとこの焼却はＪＴでない fact3: もしあの長期保有はＪＴでないなら「そのウインカーレンズは余暇であるかそれは老衰でないかもしくは両方である」ということは間違っている fact4: 何かは突っ撥ねれば「飲み難い」ということは真実である fact5: あの長期保有はブッフェでない fact6: なんらかの物は飲み難いということはないとすれば「経時変化であるかあるいはＪＴでない」ということは事実と異なる fact7: あの揚屋は勉強し始めない fact8: あの家作がＪＴでなくて経時変化でないとしたらあの長期保有はＪＴでない fact9: 仮にあの長期保有が老衰ならそのウインカーレンズは余暇であるかまたは老衰でない fact10: もしも「「何かはブッフェであるが突っ撥ねない」ということは正しい」ということは間違っているとすると飲み難くない fact11: 仮にあの揚屋は勉強し始めれば「材料設計であるということはない」ということは成り立つ fact12: 「あの揚屋は経時変化であるけれどそれは礼儀正しくない」ということは成り立たないとすれば老衰でない fact13: あの問題解決過程は勉強し始めない fact14: もしこの焼却が飲み難いとすればそれは余暇だ fact15: もしもなんらかの物が経時変化であるとすれば老衰でなくておまけにＪＴでない fact16: もし仮にあの揚屋は勉強し始めないとしたら「それはブッフェであるしさらに突っ撥ねない」ということは成り立たない fact17: あの長期保有は老衰でないなら「あの家作は礼儀正しくて加えて材料設計である」ということは事実と異なる fact18: もしこの焼却が余暇であるとすればあの家作は経時変化である fact19: もし仮にあの家作が老衰だということはなくてまたＪＴでないならばあの長期保有は著しかない fact20: 仮にあの家作が見破らないならブッフェであるし勉強し始める ; $hypothesis$ = 「そのウインカーレンズは余暇であるかもしくは老衰でない」ということは間違っている ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの長期保有は老衰でない; fact17 & assump1 -> int1: 「あの家作は礼儀正しくて材料設計である」ということは成り立たない; int1 & fact2 -> int2: この焼却はＪＴでない; int2 & fact1 -> int3: あの揚屋は経時変化であるかもしくはそれはＪＴでない; fact10 -> int4: もし「あの揚屋はブッフェであるがそれは突っ撥ねない」ということは誤りであるとすると飲み難いということはない; fact16 & fact7 -> int5: 「あの揚屋はブッフェであるけど突っ撥ねない」ということは間違っている; int4 & int5 -> int6: あの揚屋は飲み難くない; fact6 -> int7: もしも「あの揚屋は飲み難い」ということは間違っているなら「それは経時変化であるかあるいはＪＴでないかあるいは両方である」ということは成り立たない; int6 & int7 -> int8: 「あの揚屋は経時変化であるかＪＴでない」ということは偽だ; int3 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: あの長期保有は老衰だ; int10 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの焼却がＪＴでないとするとあの揚屋は経時変化であるかＪＴでないかまたは両方ともである
事実2: もしも「あの家作は礼儀正しくて材料設計である」ということは嘘であるとするとこの焼却はＪＴでない
事実3: もしあの長期保有はＪＴでないなら「そのウインカーレンズは余暇であるかそれは老衰でないかもしくは両方である」ということは間違っている
事実4: 何かは突っ撥ねれば「飲み難い」ということは真実である
事実5: あの長期保有はブッフェでない
事実6: なんらかの物は飲み難いということはないとすれば「経時変化であるかあるいはＪＴでない」ということは事実と異なる
事実7: あの揚屋は勉強し始めない
事実8: あの家作がＪＴでなくて経時変化でないとしたらあの長期保有はＪＴでない
事実9: 仮にあの長期保有が老衰ならそのウインカーレンズは余暇であるかまたは老衰でない
事実10: もしも「「何かはブッフェであるが突っ撥ねない」ということは正しい」ということは間違っているとすると飲み難くない
事実11: 仮にあの揚屋は勉強し始めれば「材料設計であるということはない」ということは成り立つ
事実12: 「あの揚屋は経時変化であるけれどそれは礼儀正しくない」ということは成り立たないとすれば老衰でない
事実13: あの問題解決過程は勉強し始めない
事実14: もしこの焼却が飲み難いとすればそれは余暇だ
事実15: もしもなんらかの物が経時変化であるとすれば老衰でなくておまけにＪＴでない
事実16: もし仮にあの揚屋は勉強し始めないとしたら「それはブッフェであるしさらに突っ撥ねない」ということは成り立たない
事実17: あの長期保有は老衰でないなら「あの家作は礼儀正しくて加えて材料設計である」ということは事実と異なる
事実18: もしこの焼却が余暇であるとすればあの家作は経時変化である
事実19: もし仮にあの家作が老衰だということはなくてまたＪＴでないならばあの長期保有は著しかない
事実20: 仮にあの家作が見破らないならブッフェであるし勉強し始める

仮説: 「そのウインカーレンズは余暇であるかもしくは老衰でない」ということは間違っている
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの長期保有は老衰でない
2. 事実17と仮定1から、推論1: "「あの家作は礼儀正しくて材料設計である」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この焼却はＪＴでない"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "あの揚屋は経時変化であるかもしくはそれはＪＴでない"が導かれる
5. 事実10から、推論4: "もし「あの揚屋はブッフェであるがそれは突っ撥ねない」ということは誤りであるとすると飲み難いということはない"が導かれる
6. 事実16と事実7から、推論5: "「あの揚屋はブッフェであるけど突っ撥ねない」ということは間違っている"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの揚屋は飲み難くない"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もしも「あの揚屋は飲み難い」ということは間違っているなら「それは経時変化であるかあるいはＪＴでないかあるいは両方である」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "「あの揚屋は経時変化であるかＪＴでない」ということは偽だ"が導かれる
10. 推論3と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "あの長期保有は老衰だ"が導かれる
12. 推論10と事実9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。