「もしもあの長秋記が厚かましさならあの破棄は慈愛深くない」ということは間違いだ
fact1: あの長秋記は厚かましさならば「あの破棄は慈愛深い」ということは成り立つ fact2: もし仮にあの長秋記が襲来するし加えて司直であるならばそれは厚かましさでない fact3: 「「その殴り方はレコード数だし加えて橋脚である」ということは確かでない」ということは成り立つ fact4: もし「その殴り方はレコード数であるがしかし橋脚であるということはない」ということは誤りだとするとあの破棄は慈愛深くない fact5: あの破棄は慈愛深い fact6: もし仮になにかは襲来するけど司直であるということはないとすれば厚かましさでない fact7: もしもその殴り方が橋脚でないならばあの長秋記は襲来する一方で司直でない fact8: もし仮に何らかのものは襲来するしかつ司直であるとするとそれは厚かましさでない fact9: もしあの長秋記がレコード数だとすればあの殴り方は厚かましさだ fact10: 仮にあの破棄が襲来するならあの長秋記は慈愛深くない fact11: あの長秋記は司直でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その殴り方はレコード数であるけど橋脚であるということはない; assump1 -> int1: その殴り方は橋脚でない; int1 & fact7 -> int2: あの長秋記は襲来するけど司直でない; fact6 -> int3: あの長秋記は襲来するが司直でないならそれは厚かましさでない; int2 & int3 -> int4: あの長秋記は厚かましさだということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの長秋記は厚かましさである; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その殴り方はレコード数だけど橋脚でない」ということは成り立たない; int6 & fact4 -> int7: あの破棄は慈愛深くない; [assump2] & int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの長秋記は厚かましさならば「あの破棄は慈愛深い」ということは成り立つ fact2: もし仮にあの長秋記が襲来するし加えて司直であるならばそれは厚かましさでない fact3: 「「その殴り方はレコード数だし加えて橋脚である」ということは確かでない」ということは成り立つ fact4: もし「その殴り方はレコード数であるがしかし橋脚であるということはない」ということは誤りだとするとあの破棄は慈愛深くない fact5: あの破棄は慈愛深い fact6: もし仮になにかは襲来するけど司直であるということはないとすれば厚かましさでない fact7: もしもその殴り方が橋脚でないならばあの長秋記は襲来する一方で司直でない fact8: もし仮に何らかのものは襲来するしかつ司直であるとするとそれは厚かましさでない fact9: もしあの長秋記がレコード数だとすればあの殴り方は厚かましさだ fact10: 仮にあの破棄が襲来するならあの長秋記は慈愛深くない fact11: あの長秋記は司直でない ; $hypothesis$ = 「もしもあの長秋記が厚かましさならあの破棄は慈愛深くない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その殴り方はレコード数であるけど橋脚であるということはない; assump1 -> int1: その殴り方は橋脚でない; int1 & fact7 -> int2: あの長秋記は襲来するけど司直でない; fact6 -> int3: あの長秋記は襲来するが司直でないならそれは厚かましさでない; int2 & int3 -> int4: あの長秋記は厚かましさだということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。あの長秋記は厚かましさである; int4 & assump2 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その殴り方はレコード数だけど橋脚でない」ということは成り立たない; int6 & fact4 -> int7: あの破棄は慈愛深くない; [assump2] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの長秋記は厚かましさならば「あの破棄は慈愛深い」ということは成り立つ
事実2: もし仮にあの長秋記が襲来するし加えて司直であるならばそれは厚かましさでない
事実3: 「「その殴り方はレコード数だし加えて橋脚である」ということは確かでない」ということは成り立つ
事実4: もし「その殴り方はレコード数であるがしかし橋脚であるということはない」ということは誤りだとするとあの破棄は慈愛深くない
事実5: あの破棄は慈愛深い
事実6: もし仮になにかは襲来するけど司直であるということはないとすれば厚かましさでない
事実7: もしもその殴り方が橋脚でないならばあの長秋記は襲来する一方で司直でない
事実8: もし仮に何らかのものは襲来するしかつ司直であるとするとそれは厚かましさでない
事実9: もしあの長秋記がレコード数だとすればあの殴り方は厚かましさだ
事実10: 仮にあの破棄が襲来するならあの長秋記は慈愛深くない
事実11: あの長秋記は司直でない

仮説: 「もしもあの長秋記が厚かましさならあの破棄は慈愛深くない」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その殴り方はレコード数であるけど橋脚であるということはない
2. 仮定1から、推論1: "その殴り方は橋脚でない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの長秋記は襲来するけど司直でない"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "あの長秋記は襲来するが司直でないならそれは厚かましさでない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの長秋記は厚かましさだということはない"が導かれる
6. 仮定2: 以下のように仮定する。あの長秋記は厚かましさである
7. 推論4と仮定2から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その殴り方はレコード数だけど橋脚でない」ということは成り立たない"が導かれる
9. 推論6と事実4から、推論7: "あの破棄は慈愛深くない"が導かれる
10. [仮定2]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。