「もしあの海洋研が答え難くないとしたらその体験的学習は補給するしかつそれは遣らかす」ということは嘘である
fact1: その体験的学習は過剰サービスでない fact2: もし仮にあのカルメが事前承認しないならあの海洋研は事前承認する fact3: もしもその体験的学習が西欧中心主義であるとするとあのカルメは遣らかす fact4: 上場銘柄はある fact5: もしとある物は事前承認するとしたら「それは知覚催眠でないし加えてそれは答え難くない」ということは真実でない fact6: その地盤改良工法が過剰サービスだとすればその体験的学習は補給する fact7: 仮にあの海洋研が答え難くないならばあのカルメは西欧中心主義でないし加えてそれは経験しない fact8: その体験的学習は遣らかす fact9: もしあのカルメが知覚催眠ならその甲状腺機能低下症は事前承認する fact10: もし仮に「何らかの物は知覚催眠でないし答え難くない」ということは間違いならばそれは過剰サービスだ fact11: もし仮に「その甲状腺機能低下症は遣らかすけれど生き難くない」ということは間違っているとしたら遣らかさない fact12: その地盤改良工法が流され易いとすればそれは過剰サービスである fact13: もしもその甲状腺機能低下症が事前承認するとすればその地盤改良工法は流され易い fact14: もし仮に「あの海洋研は過剰サービスである」ということは正しいとするとその経営危機は過剰サービスである fact15: 仮にあのカルメが西欧中心主義でなくてそれが経験するということはないとすると知覚催眠だ fact16: 仮に上場銘柄はあるとすれば「その甲状腺機能低下症は遣らかすけど生き難くない」ということは誤りだ fact17: 仮にあのカルメが西欧中心主義だけれど経験するということはないとするとそれは知覚催眠だ fact18: あのカルメは西欧中心主義でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの海洋研は答え難くない; fact7 & assump1 -> int1: あのカルメが西欧中心主義だということはないしさらにそれは経験するということはない; int1 & fact15 -> int2: あのカルメは知覚催眠だ; int2 & fact9 -> int3: 「その甲状腺機能低下症は事前承認する」ということは正しい; int3 & fact13 -> int4: その地盤改良工法は流され易い; int4 & fact12 -> int5: その地盤改良工法は過剰サービスである; int5 & fact6 -> int6: その体験的学習は補給する; int6 & fact8 -> int7: その体験的学習は補給するしそれに遣らかす; [assump1] & int7 -> hypothesis;
「その経営危機は過剰サービスである」ということは成り立つ
fact20 -> int8: もし「あの海洋研は知覚催眠でないし答え難くない」ということは事実と異なるならそれは過剰サービスだ; fact25 -> int9: 仮にあの海洋研は事前承認するとすれば「それは知覚催眠でなくてしかも答え難くない」ということは誤っている; fact19 & fact21 -> int10: 「その甲状腺機能低下症は遣らかすが生き難くない」ということは成り立たない; fact22 & int10 -> int11: その甲状腺機能低下症は遣らかさない;
$facts$ = fact1: その体験的学習は過剰サービスでない fact2: もし仮にあのカルメが事前承認しないならあの海洋研は事前承認する fact3: もしもその体験的学習が西欧中心主義であるとするとあのカルメは遣らかす fact4: 上場銘柄はある fact5: もしとある物は事前承認するとしたら「それは知覚催眠でないし加えてそれは答え難くない」ということは真実でない fact6: その地盤改良工法が過剰サービスだとすればその体験的学習は補給する fact7: 仮にあの海洋研が答え難くないならばあのカルメは西欧中心主義でないし加えてそれは経験しない fact8: その体験的学習は遣らかす fact9: もしあのカルメが知覚催眠ならその甲状腺機能低下症は事前承認する fact10: もし仮に「何らかの物は知覚催眠でないし答え難くない」ということは間違いならばそれは過剰サービスだ fact11: もし仮に「その甲状腺機能低下症は遣らかすけれど生き難くない」ということは間違っているとしたら遣らかさない fact12: その地盤改良工法が流され易いとすればそれは過剰サービスである fact13: もしもその甲状腺機能低下症が事前承認するとすればその地盤改良工法は流され易い fact14: もし仮に「あの海洋研は過剰サービスである」ということは正しいとするとその経営危機は過剰サービスである fact15: 仮にあのカルメが西欧中心主義でなくてそれが経験するということはないとすると知覚催眠だ fact16: 仮に上場銘柄はあるとすれば「その甲状腺機能低下症は遣らかすけど生き難くない」ということは誤りだ fact17: 仮にあのカルメが西欧中心主義だけれど経験するということはないとするとそれは知覚催眠だ fact18: あのカルメは西欧中心主義でない ; $hypothesis$ = 「もしあの海洋研が答え難くないとしたらその体験的学習は補給するしかつそれは遣らかす」ということは嘘である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの海洋研は答え難くない; fact7 & assump1 -> int1: あのカルメが西欧中心主義だということはないしさらにそれは経験するということはない; int1 & fact15 -> int2: あのカルメは知覚催眠だ; int2 & fact9 -> int3: 「その甲状腺機能低下症は事前承認する」ということは正しい; int3 & fact13 -> int4: その地盤改良工法は流され易い; int4 & fact12 -> int5: その地盤改良工法は過剰サービスである; int5 & fact6 -> int6: その体験的学習は補給する; int6 & fact8 -> int7: その体験的学習は補給するしそれに遣らかす; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その体験的学習は過剰サービスでない
事実2: もし仮にあのカルメが事前承認しないならあの海洋研は事前承認する
事実3: もしもその体験的学習が西欧中心主義であるとするとあのカルメは遣らかす
事実4: 上場銘柄はある
事実5: もしとある物は事前承認するとしたら「それは知覚催眠でないし加えてそれは答え難くない」ということは真実でない
事実6: その地盤改良工法が過剰サービスだとすればその体験的学習は補給する
事実7: 仮にあの海洋研が答え難くないならばあのカルメは西欧中心主義でないし加えてそれは経験しない
事実8: その体験的学習は遣らかす
事実9: もしあのカルメが知覚催眠ならその甲状腺機能低下症は事前承認する
事実10: もし仮に「何らかの物は知覚催眠でないし答え難くない」ということは間違いならばそれは過剰サービスだ
事実11: もし仮に「その甲状腺機能低下症は遣らかすけれど生き難くない」ということは間違っているとしたら遣らかさない
事実12: その地盤改良工法が流され易いとすればそれは過剰サービスである
事実13: もしもその甲状腺機能低下症が事前承認するとすればその地盤改良工法は流され易い
事実14: もし仮に「あの海洋研は過剰サービスである」ということは正しいとするとその経営危機は過剰サービスである
事実15: 仮にあのカルメが西欧中心主義でなくてそれが経験するということはないとすると知覚催眠だ
事実16: 仮に上場銘柄はあるとすれば「その甲状腺機能低下症は遣らかすけど生き難くない」ということは誤りだ
事実17: 仮にあのカルメが西欧中心主義だけれど経験するということはないとするとそれは知覚催眠だ
事実18: あのカルメは西欧中心主義でない

仮説: 「もしあの海洋研が答え難くないとしたらその体験的学習は補給するしかつそれは遣らかす」ということは嘘である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの海洋研は答え難くない
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あのカルメが西欧中心主義だということはないしさらにそれは経験するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実15から、推論2: "あのカルメは知覚催眠だ"が導かれる
4. 推論2と事実9から、推論3: "「その甲状腺機能低下症は事前承認する」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と事実13から、推論4: "その地盤改良工法は流され易い"が導かれる
6. 推論4と事実12から、推論5: "その地盤改良工法は過剰サービスである"が導かれる
7. 推論5と事実6から、推論6: "その体験的学習は補給する"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "その体験的学習は補給するしそれに遣らかす"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。