「「仮に正確でないししかも灰色がからないならば帰属すらない」物はある」ということは間違っている
fact1: 「取り越すししぶといということはないとしたら野暮ったいということはない」ものはある fact2: もしもこの乗組員は正確でなくて更に灰色がかるということはないとしたら「帰属すらない」ということは正しい fact3: この乗組員は帰属すらなくて過ごし易くないとすれば水平ハンチであるということはない fact4: もしこの乗組員が信用秩序であるということはなくてそれが上位個体でないとしたら灰色はからない fact5: もしこの乗組員が帰属すらないしそれは生殖でないとすると久し fact6: この乗組員が灰色がからないがしかし淡いとしたら仄白いということはない fact7: もしもこの乗組員は正確でないし更に解し難くないならばそれは疎ましい fact8: 「もし崩し易くて再開時だということはないならばフランス人らしくない」物はある fact9: 仮にこの乗組員は消化吸収され易くないけれど帰属すれば咲き終わらない fact10: もしもこの乗組員は正確でないけど灰色がかるとすると帰属すらない fact11: 「果てし無いけれどフランス人らしくないとすれば渡り歩かない」物はある fact12: 「姦しくないし更に描写しないならば分析・考察する」物はある fact13: もしもあの癌センターは正確でないけどストローク出来るならそれは解し難くない fact14: もしもあの最短が侘しくないしそれに灰色がからないとするとそれはパネルＤだ fact15: もしもこの乗組員が灰色がからなくてそれが快勝しないとすればそれは生じ難い fact16: 「仮に「正確だししかも灰色がからない」ということは成り立つなら帰属すらない」物はある fact17: 何らかのものは鞘走らないしその上丸くないとすればそれは歌垣であるということはない fact18: 「もし淡いがしかし優遇しないとすると乗り合いバスでない」ものはある fact19: 仮にこの乗組員が灰色がからなくてそれにそれがださくないならばそれは倒立混合しない fact20: この障害児学級は正確でなくて問題化しないならば粘土細工でない
fact2 -> hypothesis;
「もしも鞘走らないし加えて丸くないとしたら歌垣だということはない」物はある
fact21 -> int1: 仮にあの蒸米が鞘走らなくてその上丸くないとすれば歌垣でない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「取り越すししぶといということはないとしたら野暮ったいということはない」ものはある fact2: もしもこの乗組員は正確でなくて更に灰色がかるということはないとしたら「帰属すらない」ということは正しい fact3: この乗組員は帰属すらなくて過ごし易くないとすれば水平ハンチであるということはない fact4: もしこの乗組員が信用秩序であるということはなくてそれが上位個体でないとしたら灰色はからない fact5: もしこの乗組員が帰属すらないしそれは生殖でないとすると久し fact6: この乗組員が灰色がからないがしかし淡いとしたら仄白いということはない fact7: もしもこの乗組員は正確でないし更に解し難くないならばそれは疎ましい fact8: 「もし崩し易くて再開時だということはないならばフランス人らしくない」物はある fact9: 仮にこの乗組員は消化吸収され易くないけれど帰属すれば咲き終わらない fact10: もしもこの乗組員は正確でないけど灰色がかるとすると帰属すらない fact11: 「果てし無いけれどフランス人らしくないとすれば渡り歩かない」物はある fact12: 「姦しくないし更に描写しないならば分析・考察する」物はある fact13: もしもあの癌センターは正確でないけどストローク出来るならそれは解し難くない fact14: もしもあの最短が侘しくないしそれに灰色がからないとするとそれはパネルＤだ fact15: もしもこの乗組員が灰色がからなくてそれが快勝しないとすればそれは生じ難い fact16: 「仮に「正確だししかも灰色がからない」ということは成り立つなら帰属すらない」物はある fact17: 何らかのものは鞘走らないしその上丸くないとすればそれは歌垣であるということはない fact18: 「もし淡いがしかし優遇しないとすると乗り合いバスでない」ものはある fact19: 仮にこの乗組員が灰色がからなくてそれにそれがださくないならばそれは倒立混合しない fact20: この障害児学級は正確でなくて問題化しないならば粘土細工でない ; $hypothesis$ = 「「仮に正確でないししかも灰色がからないならば帰属すらない」物はある」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「取り越すししぶといということはないとしたら野暮ったいということはない」ものはある
事実2: もしもこの乗組員は正確でなくて更に灰色がかるということはないとしたら「帰属すらない」ということは正しい
事実3: この乗組員は帰属すらなくて過ごし易くないとすれば水平ハンチであるということはない
事実4: もしこの乗組員が信用秩序であるということはなくてそれが上位個体でないとしたら灰色はからない
事実5: もしこの乗組員が帰属すらないしそれは生殖でないとすると久し
事実6: この乗組員が灰色がからないがしかし淡いとしたら仄白いということはない
事実7: もしもこの乗組員は正確でないし更に解し難くないならばそれは疎ましい
事実8: 「もし崩し易くて再開時だということはないならばフランス人らしくない」物はある
事実9: 仮にこの乗組員は消化吸収され易くないけれど帰属すれば咲き終わらない
事実10: もしもこの乗組員は正確でないけど灰色がかるとすると帰属すらない
事実11: 「果てし無いけれどフランス人らしくないとすれば渡り歩かない」物はある
事実12: 「姦しくないし更に描写しないならば分析・考察する」物はある
事実13: もしもあの癌センターは正確でないけどストローク出来るならそれは解し難くない
事実14: もしもあの最短が侘しくないしそれに灰色がからないとするとそれはパネルＤだ
事実15: もしもこの乗組員が灰色がからなくてそれが快勝しないとすればそれは生じ難い
事実16: 「仮に「正確だししかも灰色がからない」ということは成り立つなら帰属すらない」物はある
事実17: 何らかのものは鞘走らないしその上丸くないとすればそれは歌垣であるということはない
事実18: 「もし淡いがしかし優遇しないとすると乗り合いバスでない」ものはある
事実19: 仮にこの乗組員が灰色がからなくてそれにそれがださくないならばそれは倒立混合しない
事実20: この障害児学級は正確でなくて問題化しないならば粘土細工でない

仮説: 「「仮に正確でないししかも灰色がからないならば帰属すらない」物はある」ということは間違っている
1. 事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。