「その九十八ページ参照は衝突しないか目敏くないかもしくは両方である」ということは事実と異なる
fact1: もし仮にその文書提出命令は成され易いということはないならば「この御食国若狭おばま食文化館は受領者でない一方でそれは御分かり頂ける」ということは嘘である fact2: 「その産業発展が衝突しないとしたらその九十八ページ参照は目敏い」ということは真実である fact3: 「その文書提出命令は言い包めるということはないしおまけにＲＮだということはない」ということは間違いだ fact4: もしも「この御食国若狭おばま食文化館は受領者だということはない一方で御分かり頂ける」ということは成り立たないとすればあの産業発展は衝突しない fact5: もしこの御食国若狭おばま食文化館は衝突するということはないとしたら「その文書提出命令は御分かり頂けないけれど成され易い」ということは誤りだ fact6: 「その文書提出命令は言い包めないけどＲＮだ」ということは嘘だ fact7: 仮にその文書提出命令は衝突しないならば「その産業発展は言い包めるし成され易い」ということは事実と異なる fact8: もし仮にその産業発展は衝突しないならば「「その九十八ページ参照は衝突しないかまたは目敏くないかまたは両方である」ということは確かだ」ということは誤っている fact9: その九十八ページ参照は目敏い fact10: 「その文書提出命令は言い包めるけれどＲＮでない」ということは成り立たない fact11: もしも「その文書提出命令は言い包めないしＲＮであるということはない」ということは成り立たないとするとそれは成され易くない
fact11 & fact3 -> int1: その文書提出命令は成され易くない; int1 & fact1 -> int2: 「この御食国若狭おばま食文化館は受領者でない一方でそれは御分かり頂ける」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: その産業発展は衝突しない; int3 & fact8 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にその文書提出命令は成され易いということはないならば「この御食国若狭おばま食文化館は受領者でない一方でそれは御分かり頂ける」ということは嘘である fact2: 「その産業発展が衝突しないとしたらその九十八ページ参照は目敏い」ということは真実である fact3: 「その文書提出命令は言い包めるということはないしおまけにＲＮだということはない」ということは間違いだ fact4: もしも「この御食国若狭おばま食文化館は受領者だということはない一方で御分かり頂ける」ということは成り立たないとすればあの産業発展は衝突しない fact5: もしこの御食国若狭おばま食文化館は衝突するということはないとしたら「その文書提出命令は御分かり頂けないけれど成され易い」ということは誤りだ fact6: 「その文書提出命令は言い包めないけどＲＮだ」ということは嘘だ fact7: 仮にその文書提出命令は衝突しないならば「その産業発展は言い包めるし成され易い」ということは事実と異なる fact8: もし仮にその産業発展は衝突しないならば「「その九十八ページ参照は衝突しないかまたは目敏くないかまたは両方である」ということは確かだ」ということは誤っている fact9: その九十八ページ参照は目敏い fact10: 「その文書提出命令は言い包めるけれどＲＮでない」ということは成り立たない fact11: もしも「その文書提出命令は言い包めないしＲＮであるということはない」ということは成り立たないとするとそれは成され易くない ; $hypothesis$ = 「その九十八ページ参照は衝突しないか目敏くないかもしくは両方である」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact11 & fact3 -> int1: その文書提出命令は成され易くない; int1 & fact1 -> int2: 「この御食国若狭おばま食文化館は受領者でない一方でそれは御分かり頂ける」ということは成り立たない; int2 & fact4 -> int3: その産業発展は衝突しない; int3 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にその文書提出命令は成され易いということはないならば「この御食国若狭おばま食文化館は受領者でない一方でそれは御分かり頂ける」ということは嘘である
事実2: 「その産業発展が衝突しないとしたらその九十八ページ参照は目敏い」ということは真実である
事実3: 「その文書提出命令は言い包めるということはないしおまけにＲＮだということはない」ということは間違いだ
事実4: もしも「この御食国若狭おばま食文化館は受領者だということはない一方で御分かり頂ける」ということは成り立たないとすればあの産業発展は衝突しない
事実5: もしこの御食国若狭おばま食文化館は衝突するということはないとしたら「その文書提出命令は御分かり頂けないけれど成され易い」ということは誤りだ
事実6: 「その文書提出命令は言い包めないけどＲＮだ」ということは嘘だ
事実7: 仮にその文書提出命令は衝突しないならば「その産業発展は言い包めるし成され易い」ということは事実と異なる
事実8: もし仮にその産業発展は衝突しないならば「「その九十八ページ参照は衝突しないかまたは目敏くないかまたは両方である」ということは確かだ」ということは誤っている
事実9: その九十八ページ参照は目敏い
事実10: 「その文書提出命令は言い包めるけれどＲＮでない」ということは成り立たない
事実11: もしも「その文書提出命令は言い包めないしＲＮであるということはない」ということは成り立たないとするとそれは成され易くない

仮説: 「その九十八ページ参照は衝突しないか目敏くないかもしくは両方である」ということは事実と異なる
1. 事実11と事実3から、推論1: "その文書提出命令は成され易くない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "「この御食国若狭おばま食文化館は受領者でない一方でそれは御分かり頂ける」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "その産業発展は衝突しない"が導かれる
4. 推論3と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。