その各国毎は三形態素だ
fact1: あの参列者が忍耐強いとするとその各国毎は三形態素である fact2: もしもこの行政分野は石段下であるとしたら「それは給す」ということは成り立つ fact3: もし仮に「その胸水貯留は寒し一方で忍耐強くない」ということは間違っていないなら「あの参列者は忍耐強いということはない」ということは確かである fact4: あの機関区は忍耐強い fact5: その各国毎は新中寄蘆である fact6: もし仮にあの参列者が長細いならばその各国毎は忍耐強い fact7: もし「なにがしかの物は竿師でなくて更に長細くない」ということは成り立たないとしたらそれは忍耐強い fact8: あの片身が其れっぽいが忍耐強くないとしたらその胸水貯留は忍耐強いということはない fact9: 「あの参列者は長細くなくてその上三形態素でない」ということは事実でない fact10: もし仮にあの参列者が長細いならそれは忍耐強い fact11: 長細いものは忍耐強い fact12: 仮にあの参列者が三形態素であるけど信じるということはないとすればあの各国毎は三形態素でない fact13: 仮にその胸水貯留が作戦しないならば寒ししおまけに地質学である fact14: 「何らかの物は信じる」ということは事実である fact15: 仮に「この行政分野は給す」ということは事実だとするとあの片身は給す fact16: 竿師は三形態素であるが信じない fact17: もし仮にとある物は忍耐強くないとしたら「それは竿師でないしその上長細い」ということは誤りである fact18: 忍耐強いものは三形態素だ fact19: 「その胸水貯留は作戦しない」ということは確かだ fact20: もしもある物は信じるなら「あの参列者は竿師でないし長細くない」ということは偽だ fact21: もしある物は信じれば「三形態素である」ということは成り立つ fact22: 「あの片身は給す」ということは間違いでないとすると其れっぽいがしかし忍耐強くない
fact14 & fact20 -> int1: 「あの参列者は竿師でないしさらに長細くない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: 「あの参列者は竿師でないし更に長細いということはない」ということは事実であるということはないなら忍耐強い; int1 & int2 -> int3: あの参列者は忍耐強い; int3 & fact1 -> hypothesis;
あの参列者は三形態素である
fact23 -> int4: あの参列者が信じるとすると三形態素だ;
$facts$ = fact1: あの参列者が忍耐強いとするとその各国毎は三形態素である fact2: もしもこの行政分野は石段下であるとしたら「それは給す」ということは成り立つ fact3: もし仮に「その胸水貯留は寒し一方で忍耐強くない」ということは間違っていないなら「あの参列者は忍耐強いということはない」ということは確かである fact4: あの機関区は忍耐強い fact5: その各国毎は新中寄蘆である fact6: もし仮にあの参列者が長細いならばその各国毎は忍耐強い fact7: もし「なにがしかの物は竿師でなくて更に長細くない」ということは成り立たないとしたらそれは忍耐強い fact8: あの片身が其れっぽいが忍耐強くないとしたらその胸水貯留は忍耐強いということはない fact9: 「あの参列者は長細くなくてその上三形態素でない」ということは事実でない fact10: もし仮にあの参列者が長細いならそれは忍耐強い fact11: 長細いものは忍耐強い fact12: 仮にあの参列者が三形態素であるけど信じるということはないとすればあの各国毎は三形態素でない fact13: 仮にその胸水貯留が作戦しないならば寒ししおまけに地質学である fact14: 「何らかの物は信じる」ということは事実である fact15: 仮に「この行政分野は給す」ということは事実だとするとあの片身は給す fact16: 竿師は三形態素であるが信じない fact17: もし仮にとある物は忍耐強くないとしたら「それは竿師でないしその上長細い」ということは誤りである fact18: 忍耐強いものは三形態素だ fact19: 「その胸水貯留は作戦しない」ということは確かだ fact20: もしもある物は信じるなら「あの参列者は竿師でないし長細くない」ということは偽だ fact21: もしある物は信じれば「三形態素である」ということは成り立つ fact22: 「あの片身は給す」ということは間違いでないとすると其れっぽいがしかし忍耐強くない ; $hypothesis$ = その各国毎は三形態素だ ; $proof$ = 
fact14 & fact20 -> int1: 「あの参列者は竿師でないしさらに長細くない」ということは成り立たない; fact7 -> int2: 「あの参列者は竿師でないし更に長細いということはない」ということは事実であるということはないなら忍耐強い; int1 & int2 -> int3: あの参列者は忍耐強い; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの参列者が忍耐強いとするとその各国毎は三形態素である
事実2: もしもこの行政分野は石段下であるとしたら「それは給す」ということは成り立つ
事実3: もし仮に「その胸水貯留は寒し一方で忍耐強くない」ということは間違っていないなら「あの参列者は忍耐強いということはない」ということは確かである
事実4: あの機関区は忍耐強い
事実5: その各国毎は新中寄蘆である
事実6: もし仮にあの参列者が長細いならばその各国毎は忍耐強い
事実7: もし「なにがしかの物は竿師でなくて更に長細くない」ということは成り立たないとしたらそれは忍耐強い
事実8: あの片身が其れっぽいが忍耐強くないとしたらその胸水貯留は忍耐強いということはない
事実9: 「あの参列者は長細くなくてその上三形態素でない」ということは事実でない
事実10: もし仮にあの参列者が長細いならそれは忍耐強い
事実11: 長細いものは忍耐強い
事実12: 仮にあの参列者が三形態素であるけど信じるということはないとすればあの各国毎は三形態素でない
事実13: 仮にその胸水貯留が作戦しないならば寒ししおまけに地質学である
事実14: 「何らかの物は信じる」ということは事実である
事実15: 仮に「この行政分野は給す」ということは事実だとするとあの片身は給す
事実16: 竿師は三形態素であるが信じない
事実17: もし仮にとある物は忍耐強くないとしたら「それは竿師でないしその上長細い」ということは誤りである
事実18: 忍耐強いものは三形態素だ
事実19: 「その胸水貯留は作戦しない」ということは確かだ
事実20: もしもある物は信じるなら「あの参列者は竿師でないし長細くない」ということは偽だ
事実21: もしある物は信じれば「三形態素である」ということは成り立つ
事実22: 「あの片身は給す」ということは間違いでないとすると其れっぽいがしかし忍耐強くない

仮説: その各国毎は三形態素だ
1. 事実14と事実20から、推論1: "「あの参列者は竿師でないしさらに長細くない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 事実7から、推論2: "「あの参列者は竿師でないし更に長細いということはない」ということは事実であるということはないなら忍耐強い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "あの参列者は忍耐強い"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。