この売却決定取り消しは会話らしい
fact1: もし仮にこの角材が招喚しないとするとそれは振り払うしまたそれは尊重し合わない fact2: もしもこの角材は尊重し合わないとすると「このラッキー方位は捜査しないし加えてそれは初心でない」ということは嘘である fact3: もし仮にこの売却決定取り消しが避けるとすればそれは会話らしい fact4: この角材は招喚しない fact5: もし何らかの物が示し易いとすればそれは避ける fact6: もし「このラッキー方位は捜査するということはないしおまけに初心でない」ということは成り立たないとするとこの売却決定取り消しは示し易い
fact1 & fact4 -> int1: この角材は振り払う一方で尊重し合わない; int1 -> int2: この角材は尊重し合わない; int2 & fact2 -> int3: 「このラッキー方位は捜査しなくて初心でない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: この売却決定取り消しは示し易い; fact5 -> int5: この売却決定取り消しが示し易いならばそれは避ける; int4 & int5 -> int6: この売却決定取り消しは避ける; int6 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの角材が招喚しないとするとそれは振り払うしまたそれは尊重し合わない fact2: もしもこの角材は尊重し合わないとすると「このラッキー方位は捜査しないし加えてそれは初心でない」ということは嘘である fact3: もし仮にこの売却決定取り消しが避けるとすればそれは会話らしい fact4: この角材は招喚しない fact5: もし何らかの物が示し易いとすればそれは避ける fact6: もし「このラッキー方位は捜査するということはないしおまけに初心でない」ということは成り立たないとするとこの売却決定取り消しは示し易い ; $hypothesis$ = この売却決定取り消しは会話らしい ; $proof$ = 
fact1 & fact4 -> int1: この角材は振り払う一方で尊重し合わない; int1 -> int2: この角材は尊重し合わない; int2 & fact2 -> int3: 「このラッキー方位は捜査しなくて初心でない」ということは成り立たない; int3 & fact6 -> int4: この売却決定取り消しは示し易い; fact5 -> int5: この売却決定取り消しが示し易いならばそれは避ける; int4 & int5 -> int6: この売却決定取り消しは避ける; int6 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの角材が招喚しないとするとそれは振り払うしまたそれは尊重し合わない
事実2: もしもこの角材は尊重し合わないとすると「このラッキー方位は捜査しないし加えてそれは初心でない」ということは嘘である
事実3: もし仮にこの売却決定取り消しが避けるとすればそれは会話らしい
事実4: この角材は招喚しない
事実5: もし何らかの物が示し易いとすればそれは避ける
事実6: もし「このラッキー方位は捜査するということはないしおまけに初心でない」ということは成り立たないとするとこの売却決定取り消しは示し易い

仮説: この売却決定取り消しは会話らしい
1. 事実1と事実4から、推論1: "この角材は振り払う一方で尊重し合わない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "この角材は尊重し合わない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「このラッキー方位は捜査しなくて初心でない」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "この売却決定取り消しは示し易い"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "この売却決定取り消しが示し易いならばそれは避ける"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この売却決定取り消しは避ける"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。