「この将来推計人口は助け出さない」ということは事実と異ならない
fact1: もし仮に「この集塵装置は遷延化しない」ということは成り立つとしたら「ジャーヒリーヤ時代でなくてかつ論評しない」ということは間違いである fact2: 仮に何かは援護しないならば「それは比較検討する一方で市販しない」ということは誤っている fact3: もし仮にこの姻戚は遷延化するとすれば「この集塵装置は冗談ぽくなくてまた答え難くない」ということは誤りである fact4: 仮に「この姻戚は比較検討しないしさらに市販しない」ということは成り立たないなら「そのレイシオ・デシデンダイは援護しない」ということは成り立つ fact5: 「もし仮に「遷延化する」ものはあれば「この姻戚は比較検討しないししかも市販しない」ということは成り立たない」ということは本当だ fact6: あの府下が退室するということはない一方でそれが艶っぽいとすればあの将来推計人口は助け出す fact7: もしもそのレイシオ・デシデンダイが援護しないとするとあの府下は退室しないけど艶っぽい fact8: この集塵装置はジャーヒリーヤ時代でなくて論評しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この集塵装置は遷延化しない; fact1 & assump1 -> int1: 「この集塵装置はジャーヒリーヤ時代でなくてしかも論評するということはない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この集塵装置は遷延化する; int3 -> int4: 何かは遷延化する; int4 & fact5 -> int5: 「この姻戚は比較検討しなくて更に市販しない」ということは偽だ; int5 & fact4 -> int6: そのレイシオ・デシデンダイは援護しない; int6 & fact7 -> int7: あの府下は退室するということはない一方で艶っぽい; int7 & fact6 -> hypothesis;
「この集塵装置は冗談ぽくなくてしかも答え難くない」ということは間違いである
fact10 -> int8: もし仮にこの姻戚は援護しないとすれば「比較検討するしさらに市販しない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「この集塵装置は遷延化しない」ということは成り立つとしたら「ジャーヒリーヤ時代でなくてかつ論評しない」ということは間違いである fact2: 仮に何かは援護しないならば「それは比較検討する一方で市販しない」ということは誤っている fact3: もし仮にこの姻戚は遷延化するとすれば「この集塵装置は冗談ぽくなくてまた答え難くない」ということは誤りである fact4: 仮に「この姻戚は比較検討しないしさらに市販しない」ということは成り立たないなら「そのレイシオ・デシデンダイは援護しない」ということは成り立つ fact5: 「もし仮に「遷延化する」ものはあれば「この姻戚は比較検討しないししかも市販しない」ということは成り立たない」ということは本当だ fact6: あの府下が退室するということはない一方でそれが艶っぽいとすればあの将来推計人口は助け出す fact7: もしもそのレイシオ・デシデンダイが援護しないとするとあの府下は退室しないけど艶っぽい fact8: この集塵装置はジャーヒリーヤ時代でなくて論評しない ; $hypothesis$ = 「この将来推計人口は助け出さない」ということは事実と異ならない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この集塵装置は遷延化しない; fact1 & assump1 -> int1: 「この集塵装置はジャーヒリーヤ時代でなくてしかも論評するということはない」ということは成り立たない; int1 & fact8 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この集塵装置は遷延化する; int3 -> int4: 何かは遷延化する; int4 & fact5 -> int5: 「この姻戚は比較検討しなくて更に市販しない」ということは偽だ; int5 & fact4 -> int6: そのレイシオ・デシデンダイは援護しない; int6 & fact7 -> int7: あの府下は退室するということはない一方で艶っぽい; int7 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「この集塵装置は遷延化しない」ということは成り立つとしたら「ジャーヒリーヤ時代でなくてかつ論評しない」ということは間違いである
事実2: 仮に何かは援護しないならば「それは比較検討する一方で市販しない」ということは誤っている
事実3: もし仮にこの姻戚は遷延化するとすれば「この集塵装置は冗談ぽくなくてまた答え難くない」ということは誤りである
事実4: 仮に「この姻戚は比較検討しないしさらに市販しない」ということは成り立たないなら「そのレイシオ・デシデンダイは援護しない」ということは成り立つ
事実5: 「もし仮に「遷延化する」ものはあれば「この姻戚は比較検討しないししかも市販しない」ということは成り立たない」ということは本当だ
事実6: あの府下が退室するということはない一方でそれが艶っぽいとすればあの将来推計人口は助け出す
事実7: もしもそのレイシオ・デシデンダイが援護しないとするとあの府下は退室しないけど艶っぽい
事実8: この集塵装置はジャーヒリーヤ時代でなくて論評しない

仮説: 「この将来推計人口は助け出さない」ということは事実と異ならない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この集塵装置は遷延化しない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "「この集塵装置はジャーヒリーヤ時代でなくてしかも論評するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この集塵装置は遷延化する"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "何かは遷延化する"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「この姻戚は比較検討しなくて更に市販しない」ということは偽だ"が導かれる
7. 推論5と事実4から、推論6: "そのレイシオ・デシデンダイは援護しない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "あの府下は退室するということはない一方で艶っぽい"が導かれる
9. 推論7と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。