「もし小暗いならば「依り頼むかあるいは通風でないかもしくはどちらもである」ということは間違いである」物はある
fact1: 「もし仮に小暗いならば依り頼まない」物はある fact2: もしもこの議長役が小暗いならばそれは依り頼まない fact3: 「「もし仮に「アピール出来る」ということは正しいなら「徳川将軍家であるか飲み足りる」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違いだということはない fact4: 「御目見得するとしたら思わすかど偉くない」ものはある fact5: もし仮に何らかの物は飲み易いとすると「それは付着し易いかあるいはそれは薄青いということはないかどちらもである」ということは成り立たない fact6: もしもこの議長役は小暗いとしたら「それは依り頼むかあるいは通風であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact7: 「もしこの議長役は小暗いならば「この議長役は依り頼むかあるいは通風でない」ということは成り立たない」ということは事実と異なるということはない fact8: 「もしも小暗いとすると「通風だということはない」ということは成り立たない」物はある fact9: 「仮に口さがないとすれば「多元化するかまたは蓄積され易いかどちらもだ」ということは嘘である」物はある fact10: もしこの議長役が小暗いとしたら依り頼むかもしくは通風でない fact11: 「仮に小暗いならば「依り頼むか通風であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「小暗いなら依り頼むかあるいは通風でない」ものはある fact13: とあるものは仕事らしいとすれば「それは小暗いかもしくは宣教師側でないかまたは両方である」ということは確かだということはない
fact7 -> hypothesis;
「もしも飲み易いとしたら「付着し易いかあるいは薄青くないかあるいは両方である」ということは成り立つということはない」ものはある
fact14 -> int1: もし仮に「あの運営面は飲み易い」ということは正しいとすれば「付着し易いかまたは薄青くないかあるいは両方である」ということは間違いである; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「もし仮に小暗いならば依り頼まない」物はある fact2: もしもこの議長役が小暗いならばそれは依り頼まない fact3: 「「もし仮に「アピール出来る」ということは正しいなら「徳川将軍家であるか飲み足りる」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違いだということはない fact4: 「御目見得するとしたら思わすかど偉くない」ものはある fact5: もし仮に何らかの物は飲み易いとすると「それは付着し易いかあるいはそれは薄青いということはないかどちらもである」ということは成り立たない fact6: もしもこの議長役は小暗いとしたら「それは依り頼むかあるいは通風であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない fact7: 「もしこの議長役は小暗いならば「この議長役は依り頼むかあるいは通風でない」ということは成り立たない」ということは事実と異なるということはない fact8: 「もしも小暗いとすると「通風だということはない」ということは成り立たない」物はある fact9: 「仮に口さがないとすれば「多元化するかまたは蓄積され易いかどちらもだ」ということは嘘である」物はある fact10: もしこの議長役が小暗いとしたら依り頼むかもしくは通風でない fact11: 「仮に小暗いならば「依り頼むか通風であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある fact12: 「小暗いなら依り頼むかあるいは通風でない」ものはある fact13: とあるものは仕事らしいとすれば「それは小暗いかもしくは宣教師側でないかまたは両方である」ということは確かだということはない ; $hypothesis$ = 「もし小暗いならば「依り頼むかあるいは通風でないかもしくはどちらもである」ということは間違いである」物はある ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「もし仮に小暗いならば依り頼まない」物はある
事実2: もしもこの議長役が小暗いならばそれは依り頼まない
事実3: 「「もし仮に「アピール出来る」ということは正しいなら「徳川将軍家であるか飲み足りる」ということは成り立たない」ものはある」ということは間違いだということはない
事実4: 「御目見得するとしたら思わすかど偉くない」ものはある
事実5: もし仮に何らかの物は飲み易いとすると「それは付着し易いかあるいはそれは薄青いということはないかどちらもである」ということは成り立たない
事実6: もしもこの議長役は小暗いとしたら「それは依り頼むかあるいは通風であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない
事実7: 「もしこの議長役は小暗いならば「この議長役は依り頼むかあるいは通風でない」ということは成り立たない」ということは事実と異なるということはない
事実8: 「もしも小暗いとすると「通風だということはない」ということは成り立たない」物はある
事実9: 「仮に口さがないとすれば「多元化するかまたは蓄積され易いかどちらもだ」ということは嘘である」物はある
事実10: もしこの議長役が小暗いとしたら依り頼むかもしくは通風でない
事実11: 「仮に小暗いならば「依り頼むか通風であるかもしくは両方ともである」ということは成り立たない」ものはある
事実12: 「小暗いなら依り頼むかあるいは通風でない」ものはある
事実13: とあるものは仕事らしいとすれば「それは小暗いかもしくは宣教師側でないかまたは両方である」ということは確かだということはない

仮説: 「もし小暗いならば「依り頼むかあるいは通風でないかもしくはどちらもである」ということは間違いである」物はある
1. 事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。