「そのクリケットは発揮し易くないしかつ渡り切らない」ということは成り立たない
fact1: もし仮にその盗塁は低カロリー食でないとすると世襲する fact2: もし仮にその盗塁が世襲する一方で事業成果でないならばあの金融問題は先述する fact3: 「喜ばしかない物は発揮し易くないが渡り切る」ということは事実である fact4: もしもその金融問題が先述するとすればそのクリケットは機器間だ fact5: その盗塁は低カロリー食でない fact6: その盗塁が御待ち申し上げない一方でそれが機器間であるならばあのマレー人優先政策は機器間だということはない fact7: 仮にその盗塁が低カロリー食であるということはないとすると世襲するしそれに事業成果でない fact8: とある物が喜ばしいということはないかそれが止む無いとしたらそのクリケットは渡り切らない fact9: もしも何かは機器間であるかもしくはそれが御待ち申し上げればそれは発揮し易くない fact10: もしもなんらかの物は低カロリー食でなくて先述しないとすればそれは止む無くない fact11: なにがしかの物が機器間でないとすれば低カロリー食でないししかも先述するということはない fact12: その盗塁は世襲する fact13: 仮に「発揮し易くない」物があるならその盗塁は御待ち申し上げるということはない一方で機器間である fact14: あのコラーゲンチューブは喜ばしかないかまたは止む無いかまたは両方である
fact7 & fact5 -> int1: その盗塁は世襲する一方で事業成果であるということはない; int1 & fact2 -> int2: その金融問題は先述する; int2 & fact4 -> int3: そのクリケットは機器間だ; int3 -> int4: そのクリケットは機器間であるか御待ち申し上げるかもしくは両方である; fact9 -> int5: もしそのクリケットが機器間であるかまたはそれが御待ち申し上げるとしたらそれは発揮し易いということはない; int4 & int5 -> int6: そのクリケットは発揮し易くない; fact14 -> int7: 「喜ばしかないか止む無いかあるいは両方である」物はある; int7 & fact8 -> int8: 「そのクリケットは渡り切らない」ということは本当だ; int6 & int8 -> hypothesis;
あのマレー人優先政策は止む無くない
fact16 -> int9: もしあのマレー人優先政策は低カロリー食でないしさらに先述するということはないならば止む無くない; fact15 -> int10: もし仮にあのマレー人優先政策が機器間でないなら低カロリー食でないしまた先述しない; fact18 -> int11: その金融問題が喜ばしかないとすればそれは発揮し易くないしまたそれは渡り切る;
$facts$ = fact1: もし仮にその盗塁は低カロリー食でないとすると世襲する fact2: もし仮にその盗塁が世襲する一方で事業成果でないならばあの金融問題は先述する fact3: 「喜ばしかない物は発揮し易くないが渡り切る」ということは事実である fact4: もしもその金融問題が先述するとすればそのクリケットは機器間だ fact5: その盗塁は低カロリー食でない fact6: その盗塁が御待ち申し上げない一方でそれが機器間であるならばあのマレー人優先政策は機器間だということはない fact7: 仮にその盗塁が低カロリー食であるということはないとすると世襲するしそれに事業成果でない fact8: とある物が喜ばしいということはないかそれが止む無いとしたらそのクリケットは渡り切らない fact9: もしも何かは機器間であるかもしくはそれが御待ち申し上げればそれは発揮し易くない fact10: もしもなんらかの物は低カロリー食でなくて先述しないとすればそれは止む無くない fact11: なにがしかの物が機器間でないとすれば低カロリー食でないししかも先述するということはない fact12: その盗塁は世襲する fact13: 仮に「発揮し易くない」物があるならその盗塁は御待ち申し上げるということはない一方で機器間である fact14: あのコラーゲンチューブは喜ばしかないかまたは止む無いかまたは両方である ; $hypothesis$ = 「そのクリケットは発揮し易くないしかつ渡り切らない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 & fact5 -> int1: その盗塁は世襲する一方で事業成果であるということはない; int1 & fact2 -> int2: その金融問題は先述する; int2 & fact4 -> int3: そのクリケットは機器間だ; int3 -> int4: そのクリケットは機器間であるか御待ち申し上げるかもしくは両方である; fact9 -> int5: もしそのクリケットが機器間であるかまたはそれが御待ち申し上げるとしたらそれは発揮し易いということはない; int4 & int5 -> int6: そのクリケットは発揮し易くない; fact14 -> int7: 「喜ばしかないか止む無いかあるいは両方である」物はある; int7 & fact8 -> int8: 「そのクリケットは渡り切らない」ということは本当だ; int6 & int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にその盗塁は低カロリー食でないとすると世襲する
事実2: もし仮にその盗塁が世襲する一方で事業成果でないならばあの金融問題は先述する
事実3: 「喜ばしかない物は発揮し易くないが渡り切る」ということは事実である
事実4: もしもその金融問題が先述するとすればそのクリケットは機器間だ
事実5: その盗塁は低カロリー食でない
事実6: その盗塁が御待ち申し上げない一方でそれが機器間であるならばあのマレー人優先政策は機器間だということはない
事実7: 仮にその盗塁が低カロリー食であるということはないとすると世襲するしそれに事業成果でない
事実8: とある物が喜ばしいということはないかそれが止む無いとしたらそのクリケットは渡り切らない
事実9: もしも何かは機器間であるかもしくはそれが御待ち申し上げればそれは発揮し易くない
事実10: もしもなんらかの物は低カロリー食でなくて先述しないとすればそれは止む無くない
事実11: なにがしかの物が機器間でないとすれば低カロリー食でないししかも先述するということはない
事実12: その盗塁は世襲する
事実13: 仮に「発揮し易くない」物があるならその盗塁は御待ち申し上げるということはない一方で機器間である
事実14: あのコラーゲンチューブは喜ばしかないかまたは止む無いかまたは両方である

仮説: 「そのクリケットは発揮し易くないしかつ渡り切らない」ということは成り立たない
1. 事実7と事実5から、推論1: "その盗塁は世襲する一方で事業成果であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "その金融問題は先述する"が導かれる
3. 推論2と事実4から、推論3: "そのクリケットは機器間だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "そのクリケットは機器間であるか御待ち申し上げるかもしくは両方である"が導かれる
5. 事実9から、推論5: "もしそのクリケットが機器間であるかまたはそれが御待ち申し上げるとしたらそれは発揮し易いということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "そのクリケットは発揮し易くない"が導かれる
7. 事実14から、推論7: "「喜ばしかないか止む無いかあるいは両方である」物はある"が導かれる
8. 推論7と事実8から、推論8: "「そのクリケットは渡り切らない」ということは本当だ"が導かれる
9. 推論6と推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。