その普通失踪が作為・不作為であるならばその総合繊維産業は堪え切れる
fact1: もし「その総合繊維産業は呼び易いがしかし作為・不作為でない」ということは間違いだとすればあの普通失踪は工夫出来ない fact2: もし仮にその総合繊維産業が工夫出来るならばあの普通失踪は作為・不作為でない fact3: もし「「その総合繊維産業は呼び易いが工夫出来ない」ということは成り立つ」ということは誤りだとすればその普通失踪は作為・不作為でない fact4: その普通失踪は顰めない fact5: あの座り込みは堪え切れる fact6: 痛ーくないし長々しい物は作為・不作為だ fact7: 「その普通失踪は運送しなくてそれに水防でない」ということは間違いならその総合繊維産業は水防だ fact8: 「その普通失踪はアップするがしかしそれは安くない」ということは偽である fact9: もし仮にその総合繊維産業は堪え切れないなら「呼び易いしその上それは工夫出来る」ということは事実でない fact10: あの全組織は工夫出来る fact11: その普通失踪は特定化しない fact12: 「その総合繊維産業は呼び易くて工夫出来る」ということは事実と異なる fact13: その普通失踪は堪え切れない fact14: その普通失踪は工夫出来ない fact15: もしその総合繊維産業は堪え切れないとすると「呼び易いがしかし工夫出来るということはない」ということは本当でない fact16: もし仮に「「その総合繊維産業は呼び易いがそれは工夫出来ない」ということは成り立つということはない」ということは確かであるならその普通失踪は作為・不作為だ fact17: 「その総合繊維産業は工夫出来る一方で富山工場でない」ということは正しいということはない fact18: 「このビザ無し交流は限り無しがしかし作為・不作為でない」ということは誤っている fact19: 「水防は痛ーくないけれど長々しい」ということは成り立つ fact20: もしその普通失踪は御悪いということはないとすると「運送しないし水防だということはない」ということは誤りである fact21: 仮に「その普通失踪は作為・不作為だ一方で堪え切れない」ということは間違っているならその総合繊維産業は呼び易くない fact22: なにがしかの物は波頭でなくておまけに企画報道室でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その総合繊維産業は堪え切れない; fact15 & assump1 -> int1: 「その総合繊維産業は呼び易いけれど工夫出来ない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: その普通失踪は作為・不作為でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その普通失踪は作為・不作為である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その総合繊維産業は堪え切れる; [assump2] & int4 -> hypothesis;
あのハードウエアは呼び易い
fact26 -> int5: もしもその総合繊維産業が痛ーくないけれど長々しいとすれば作為・不作為である; fact23 -> int6: 「その総合繊維産業は水防である」ということは正しいとするとそれが痛ーくないしさらに長々しい;
$facts$ = fact1: もし「その総合繊維産業は呼び易いがしかし作為・不作為でない」ということは間違いだとすればあの普通失踪は工夫出来ない fact2: もし仮にその総合繊維産業が工夫出来るならばあの普通失踪は作為・不作為でない fact3: もし「「その総合繊維産業は呼び易いが工夫出来ない」ということは成り立つ」ということは誤りだとすればその普通失踪は作為・不作為でない fact4: その普通失踪は顰めない fact5: あの座り込みは堪え切れる fact6: 痛ーくないし長々しい物は作為・不作為だ fact7: 「その普通失踪は運送しなくてそれに水防でない」ということは間違いならその総合繊維産業は水防だ fact8: 「その普通失踪はアップするがしかしそれは安くない」ということは偽である fact9: もし仮にその総合繊維産業は堪え切れないなら「呼び易いしその上それは工夫出来る」ということは事実でない fact10: あの全組織は工夫出来る fact11: その普通失踪は特定化しない fact12: 「その総合繊維産業は呼び易くて工夫出来る」ということは事実と異なる fact13: その普通失踪は堪え切れない fact14: その普通失踪は工夫出来ない fact15: もしその総合繊維産業は堪え切れないとすると「呼び易いがしかし工夫出来るということはない」ということは本当でない fact16: もし仮に「「その総合繊維産業は呼び易いがそれは工夫出来ない」ということは成り立つということはない」ということは確かであるならその普通失踪は作為・不作為だ fact17: 「その総合繊維産業は工夫出来る一方で富山工場でない」ということは正しいということはない fact18: 「このビザ無し交流は限り無しがしかし作為・不作為でない」ということは誤っている fact19: 「水防は痛ーくないけれど長々しい」ということは成り立つ fact20: もしその普通失踪は御悪いということはないとすると「運送しないし水防だということはない」ということは誤りである fact21: 仮に「その普通失踪は作為・不作為だ一方で堪え切れない」ということは間違っているならその総合繊維産業は呼び易くない fact22: なにがしかの物は波頭でなくておまけに企画報道室でない ; $hypothesis$ = その普通失踪が作為・不作為であるならばその総合繊維産業は堪え切れる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その総合繊維産業は堪え切れない; fact15 & assump1 -> int1: 「その総合繊維産業は呼び易いけれど工夫出来ない」ということは成り立たない; int1 & fact3 -> int2: その普通失踪は作為・不作為でない; void -> assump2: 以下のように仮定する。その普通失踪は作為・不作為である; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: その総合繊維産業は堪え切れる; [assump2] & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その総合繊維産業は呼び易いがしかし作為・不作為でない」ということは間違いだとすればあの普通失踪は工夫出来ない
事実2: もし仮にその総合繊維産業が工夫出来るならばあの普通失踪は作為・不作為でない
事実3: もし「「その総合繊維産業は呼び易いが工夫出来ない」ということは成り立つ」ということは誤りだとすればその普通失踪は作為・不作為でない
事実4: その普通失踪は顰めない
事実5: あの座り込みは堪え切れる
事実6: 痛ーくないし長々しい物は作為・不作為だ
事実7: 「その普通失踪は運送しなくてそれに水防でない」ということは間違いならその総合繊維産業は水防だ
事実8: 「その普通失踪はアップするがしかしそれは安くない」ということは偽である
事実9: もし仮にその総合繊維産業は堪え切れないなら「呼び易いしその上それは工夫出来る」ということは事実でない
事実10: あの全組織は工夫出来る
事実11: その普通失踪は特定化しない
事実12: 「その総合繊維産業は呼び易くて工夫出来る」ということは事実と異なる
事実13: その普通失踪は堪え切れない
事実14: その普通失踪は工夫出来ない
事実15: もしその総合繊維産業は堪え切れないとすると「呼び易いがしかし工夫出来るということはない」ということは本当でない
事実16: もし仮に「「その総合繊維産業は呼び易いがそれは工夫出来ない」ということは成り立つということはない」ということは確かであるならその普通失踪は作為・不作為だ
事実17: 「その総合繊維産業は工夫出来る一方で富山工場でない」ということは正しいということはない
事実18: 「このビザ無し交流は限り無しがしかし作為・不作為でない」ということは誤っている
事実19: 「水防は痛ーくないけれど長々しい」ということは成り立つ
事実20: もしその普通失踪は御悪いということはないとすると「運送しないし水防だということはない」ということは誤りである
事実21: 仮に「その普通失踪は作為・不作為だ一方で堪え切れない」ということは間違っているならその総合繊維産業は呼び易くない
事実22: なにがしかの物は波頭でなくておまけに企画報道室でない

仮説: その普通失踪が作為・不作為であるならばその総合繊維産業は堪え切れる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その総合繊維産業は堪え切れない
2. 事実15と仮定1から、推論1: "「その総合繊維産業は呼び易いけれど工夫出来ない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その普通失踪は作為・不作為でない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。その普通失踪は作為・不作為である
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "その総合繊維産業は堪え切れる"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。