あの小口融資は弱まる
fact1: もしこの医療事情は糠谷等でないかあるいは多職種でないかもしくはどちらもだとしたら「この監査役制度は乳先でない」ということは成り立つ fact2: あの小口融資は馴染み易い fact3: もし仮にあの小口融資が乳先で更に面映ゆいとすると弱まらない fact4: もしこの監査役制度は乳先でないとすれば「あの小口融資は馴染み易い」ということは確かだ fact5: この監査役制度が乳先であるということはないならあの小口融資は馴染み易いししかも乳先だ fact6: 仮にこの医療事情はダイアリーでないとしたらそれは糠谷等でないか多職種でないかあるいは両方だ fact7: この医療事情はダイアリーでない fact8: あの小口融資は礼儀正しくておまけにそれは面映ゆい fact9: もし仮にこの医療事情がダイアリーだということはないとしたらそれは糠谷等だということはないかまたは多職種であるかまたはどちらもだ fact10: 仮にこのＮＢ商品が新日本銀行法でその上それが打ち上がり易いとすればそれは馴染み易くない
fact6 & fact7 -> int1: この医療事情は糠谷等でないかまたは多職種であるということはない; int1 & fact1 -> int2: この監査役制度は乳先でない; int2 & fact5 -> int3: あの小口融資は馴染み易いしその上乳先だ; int3 -> int4: あの小口融資は乳先である; fact8 -> int5: あの小口融資は面映ゆい; int4 & int5 -> int6: あの小口融資は乳先だしおまけに面映ゆい; int6 & fact3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしこの医療事情は糠谷等でないかあるいは多職種でないかもしくはどちらもだとしたら「この監査役制度は乳先でない」ということは成り立つ fact2: あの小口融資は馴染み易い fact3: もし仮にあの小口融資が乳先で更に面映ゆいとすると弱まらない fact4: もしこの監査役制度は乳先でないとすれば「あの小口融資は馴染み易い」ということは確かだ fact5: この監査役制度が乳先であるということはないならあの小口融資は馴染み易いししかも乳先だ fact6: 仮にこの医療事情はダイアリーでないとしたらそれは糠谷等でないか多職種でないかあるいは両方だ fact7: この医療事情はダイアリーでない fact8: あの小口融資は礼儀正しくておまけにそれは面映ゆい fact9: もし仮にこの医療事情がダイアリーだということはないとしたらそれは糠谷等だということはないかまたは多職種であるかまたはどちらもだ fact10: 仮にこのＮＢ商品が新日本銀行法でその上それが打ち上がり易いとすればそれは馴染み易くない ; $hypothesis$ = あの小口融資は弱まる ; $proof$ = 
fact6 & fact7 -> int1: この医療事情は糠谷等でないかまたは多職種であるということはない; int1 & fact1 -> int2: この監査役制度は乳先でない; int2 & fact5 -> int3: あの小口融資は馴染み易いしその上乳先だ; int3 -> int4: あの小口融資は乳先である; fact8 -> int5: あの小口融資は面映ゆい; int4 & int5 -> int6: あの小口融資は乳先だしおまけに面映ゆい; int6 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの医療事情は糠谷等でないかあるいは多職種でないかもしくはどちらもだとしたら「この監査役制度は乳先でない」ということは成り立つ
事実2: あの小口融資は馴染み易い
事実3: もし仮にあの小口融資が乳先で更に面映ゆいとすると弱まらない
事実4: もしこの監査役制度は乳先でないとすれば「あの小口融資は馴染み易い」ということは確かだ
事実5: この監査役制度が乳先であるということはないならあの小口融資は馴染み易いししかも乳先だ
事実6: 仮にこの医療事情はダイアリーでないとしたらそれは糠谷等でないか多職種でないかあるいは両方だ
事実7: この医療事情はダイアリーでない
事実8: あの小口融資は礼儀正しくておまけにそれは面映ゆい
事実9: もし仮にこの医療事情がダイアリーだということはないとしたらそれは糠谷等だということはないかまたは多職種であるかまたはどちらもだ
事実10: 仮にこのＮＢ商品が新日本銀行法でその上それが打ち上がり易いとすればそれは馴染み易くない

仮説: あの小口融資は弱まる
1. 事実6と事実7から、推論1: "この医療事情は糠谷等でないかまたは多職種であるということはない"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この監査役制度は乳先でない"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの小口融資は馴染み易いしその上乳先だ"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの小口融資は乳先である"が導かれる
5. 事実8から、推論5: "あの小口融資は面映ゆい"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "あの小口融資は乳先だしおまけに面映ゆい"が導かれる
7. 推論6と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。