その病歴聴取は好もしい
fact1: 仮にこの掴みがコントロールし易いならばこの口腔底はうら若し fact2: あの臨床上は書き終えない fact3: もし仮にこの掴みがコントロールし易くないとしたらその病歴聴取はコントロールし易いということはないが好もしい fact4: うら若しものは移動し易くない fact5: もし仮に「この口腔底は移動し易くない」ということは成り立つとするとその教育目的は京都らしくない fact6: この虎の尾爺さんは移動し易くない fact7: 何らかの物は移動し易くないとすると「コントロールし易くない一方でうら若し」ということは誤っている fact8: もし仮にあの臨床上は書き終えないとすると「その教育目的は止む無いかあるいは直角でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact9: 京都らしくないものは止む無いかあるいは直角でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この掴みはコントロールし易い; fact1 & assump1 -> int1: この口腔底はうら若し; fact4 -> int2: 仮にこの口腔底がうら若しならばそれは移動し易くない; int1 & int2 -> int3: この口腔底は移動し易いということはない; int3 & fact5 -> int4: その教育目的は京都らしくない; fact9 -> int5: もしその教育目的が京都らしいということはないならば止む無いかそれは直角でないかまたは両方ともだ; int4 & int5 -> int6: その教育目的は止む無いかまたは直角でないかまたは両方ともだ; fact8 & fact2 -> int7: 「その教育目的は止む無いかもしくは直角でないか両方である」ということは誤っている; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「この掴みはコントロールし易くない」ということは確かである; int9 & fact3 -> int10: その病歴聴取はコントロールし易くないけれどそれは好もしい; int10 -> hypothesis;
その病歴聴取は好もしいということはない
fact10 -> int11: この掴みは移動し易くないなら「コントロールし易くないけれどうら若し」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 仮にこの掴みがコントロールし易いならばこの口腔底はうら若し fact2: あの臨床上は書き終えない fact3: もし仮にこの掴みがコントロールし易くないとしたらその病歴聴取はコントロールし易いということはないが好もしい fact4: うら若しものは移動し易くない fact5: もし仮に「この口腔底は移動し易くない」ということは成り立つとするとその教育目的は京都らしくない fact6: この虎の尾爺さんは移動し易くない fact7: 何らかの物は移動し易くないとすると「コントロールし易くない一方でうら若し」ということは誤っている fact8: もし仮にあの臨床上は書き終えないとすると「その教育目的は止む無いかあるいは直角でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない fact9: 京都らしくないものは止む無いかあるいは直角でない ; $hypothesis$ = その病歴聴取は好もしい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この掴みはコントロールし易い; fact1 & assump1 -> int1: この口腔底はうら若し; fact4 -> int2: 仮にこの口腔底がうら若しならばそれは移動し易くない; int1 & int2 -> int3: この口腔底は移動し易いということはない; int3 & fact5 -> int4: その教育目的は京都らしくない; fact9 -> int5: もしその教育目的が京都らしいということはないならば止む無いかそれは直角でないかまたは両方ともだ; int4 & int5 -> int6: その教育目的は止む無いかまたは直角でないかまたは両方ともだ; fact8 & fact2 -> int7: 「その教育目的は止む無いかもしくは直角でないか両方である」ということは誤っている; int6 & int7 -> int8: これは矛盾である; [assump1] & int8 -> int9: 「この掴みはコントロールし易くない」ということは確かである; int9 & fact3 -> int10: その病歴聴取はコントロールし易くないけれどそれは好もしい; int10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの掴みがコントロールし易いならばこの口腔底はうら若し
事実2: あの臨床上は書き終えない
事実3: もし仮にこの掴みがコントロールし易くないとしたらその病歴聴取はコントロールし易いということはないが好もしい
事実4: うら若しものは移動し易くない
事実5: もし仮に「この口腔底は移動し易くない」ということは成り立つとするとその教育目的は京都らしくない
事実6: この虎の尾爺さんは移動し易くない
事実7: 何らかの物は移動し易くないとすると「コントロールし易くない一方でうら若し」ということは誤っている
事実8: もし仮にあの臨床上は書き終えないとすると「その教育目的は止む無いかあるいは直角でないかあるいはどちらもだ」ということは成り立たない
事実9: 京都らしくないものは止む無いかあるいは直角でない

仮説: その病歴聴取は好もしい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この掴みはコントロールし易い
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この口腔底はうら若し"が導かれる
3. 事実4から、推論2: "仮にこの口腔底がうら若しならばそれは移動し易くない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "この口腔底は移動し易いということはない"が導かれる
5. 推論3と事実5から、推論4: "その教育目的は京都らしくない"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もしその教育目的が京都らしいということはないならば止む無いかそれは直角でないかまたは両方ともだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "その教育目的は止む無いかまたは直角でないかまたは両方ともだ"が導かれる
8. 事実8と事実2から、推論7: "「その教育目的は止む無いかもしくは直角でないか両方である」ということは誤っている"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "これは矛盾である"が導かれる
10. [仮定1]と推論8から、推論9: "「この掴みはコントロールし易くない」ということは確かである"が導かれる
11. 推論9と事実3から、推論10: "その病歴聴取はコントロールし易くないけれどそれは好もしい"が導かれる
12. 推論10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。