その長野県天然記念物は憂慮すがしかし凭れない
fact1: もし系列組織が備考だとしたらその国家行政組織法は設置位置でない fact2: もしもとあるものは尻切れでないならば「憂慮すが凭れない」ということは誤りだ fact3: もしもこのＧＤＰ成長率が憂慮すらないならその長野県天然記念物は凭れない fact4: もしこのＧＤＰ成長率が憂慮すらないとするとその長野県天然記念物は憂慮すけれど凭れない fact5: 「その長野県天然記念物は凭れるか追突基準でないかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact6: もし「なんらかの物はプレテストであるかあるいはそれは尻切れであるか両方ともである」ということは確かであるということはないとすればそれは憂慮すらない fact7: 仮にその麦が尻切れだということはないとすればこのＧＤＰ成長率は尻切れだ fact8: その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まるということはない fact9: もしも「「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかあるいはそれは尻切れであるかまたは両方である」ということは正しい」ということは偽であるならば憂慮すらない fact10: もしもその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まるししかも追突基準であるならばその国家行政組織法は設置位置である fact11: このＧＤＰ成長率は尻切れである fact12: もしもその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まるならその麦は尻切れでない fact13: 「系列組織でおまけに備考である」ものはある fact14: 「備考な」物はある fact15: その長野県天然記念物は凭れない fact16: もしも「何かはプレテストであるか尻切れだということはないか両方ともである」ということは正しくないとしたら「憂慮すらない」ということは確かである fact17: 仮に「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないがしかし追突基準だ」ということは間違っているとしたらその麦は尻切れでない fact18: もし仮にその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まらないけれど追突基準であるならばその国家行政組織法は設置位置だ fact19: 「系列組織な」物はある fact20: 「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まるしかつ追突基準だ」ということは嘘である fact21: その長野県天然記念物は凭れないがしかしプレテストだ fact22: その麦は尻切れでないとすると「「「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかもしくはそれは尻切れでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは真実だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないがしかしそれは追突基準だ; fact18 & assump1 -> int1: その国家行政組織法は設置位置である; fact1 & fact13 -> int2: 「その国家行政組織法は設置位置である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないけれど追突基準である」ということは嘘である; int4 & fact17 -> int5: その麦は尻切れでない; int5 & fact22 -> int6: 「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかまたは尻切れでないか両方だ」ということは成り立たない; fact16 -> int7: もしも「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかまたはそれは尻切れでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないならそれは憂慮すらない; int6 & int7 -> int8: このＧＤＰ成長率は憂慮すということはない; int8 & fact4 -> hypothesis;
「その長野県天然記念物は憂慮すが凭れない」ということは偽だ
fact23 -> int9: もしもその長野県天然記念物は尻切れでないなら「憂慮す一方で凭れない」ということは成り立つということはない;
$facts$ = fact1: もし系列組織が備考だとしたらその国家行政組織法は設置位置でない fact2: もしもとあるものは尻切れでないならば「憂慮すが凭れない」ということは誤りだ fact3: もしもこのＧＤＰ成長率が憂慮すらないならその長野県天然記念物は凭れない fact4: もしこのＧＤＰ成長率が憂慮すらないとするとその長野県天然記念物は憂慮すけれど凭れない fact5: 「その長野県天然記念物は凭れるか追突基準でないかもしくはどちらもである」ということは誤っている fact6: もし「なんらかの物はプレテストであるかあるいはそれは尻切れであるか両方ともである」ということは確かであるということはないとすればそれは憂慮すらない fact7: 仮にその麦が尻切れだということはないとすればこのＧＤＰ成長率は尻切れだ fact8: その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まるということはない fact9: もしも「「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかあるいはそれは尻切れであるかまたは両方である」ということは正しい」ということは偽であるならば憂慮すらない fact10: もしもその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まるししかも追突基準であるならばその国家行政組織法は設置位置である fact11: このＧＤＰ成長率は尻切れである fact12: もしもその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まるならその麦は尻切れでない fact13: 「系列組織でおまけに備考である」ものはある fact14: 「備考な」物はある fact15: その長野県天然記念物は凭れない fact16: もしも「何かはプレテストであるか尻切れだということはないか両方ともである」ということは正しくないとしたら「憂慮すらない」ということは確かである fact17: 仮に「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないがしかし追突基準だ」ということは間違っているとしたらその麦は尻切れでない fact18: もし仮にその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まらないけれど追突基準であるならばその国家行政組織法は設置位置だ fact19: 「系列組織な」物はある fact20: 「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まるしかつ追突基準だ」ということは嘘である fact21: その長野県天然記念物は凭れないがしかしプレテストだ fact22: その麦は尻切れでないとすると「「「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかもしくはそれは尻切れでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは真実だ ; $hypothesis$ = その長野県天然記念物は憂慮すがしかし凭れない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないがしかしそれは追突基準だ; fact18 & assump1 -> int1: その国家行政組織法は設置位置である; fact1 & fact13 -> int2: 「その国家行政組織法は設置位置である」ということは成り立たない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないけれど追突基準である」ということは嘘である; int4 & fact17 -> int5: その麦は尻切れでない; int5 & fact22 -> int6: 「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかまたは尻切れでないか両方だ」ということは成り立たない; fact16 -> int7: もしも「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかまたはそれは尻切れでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないならそれは憂慮すらない; int6 & int7 -> int8: このＧＤＰ成長率は憂慮すということはない; int8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし系列組織が備考だとしたらその国家行政組織法は設置位置でない
事実2: もしもとあるものは尻切れでないならば「憂慮すが凭れない」ということは誤りだ
事実3: もしもこのＧＤＰ成長率が憂慮すらないならその長野県天然記念物は凭れない
事実4: もしこのＧＤＰ成長率が憂慮すらないとするとその長野県天然記念物は憂慮すけれど凭れない
事実5: 「その長野県天然記念物は凭れるか追突基準でないかもしくはどちらもである」ということは誤っている
事実6: もし「なんらかの物はプレテストであるかあるいはそれは尻切れであるか両方ともである」ということは確かであるということはないとすればそれは憂慮すらない
事実7: 仮にその麦が尻切れだということはないとすればこのＧＤＰ成長率は尻切れだ
事実8: その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まるということはない
事実9: もしも「「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかあるいはそれは尻切れであるかまたは両方である」ということは正しい」ということは偽であるならば憂慮すらない
事実10: もしもその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まるししかも追突基準であるならばその国家行政組織法は設置位置である
事実11: このＧＤＰ成長率は尻切れである
事実12: もしもその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まるならその麦は尻切れでない
事実13: 「系列組織でおまけに備考である」ものはある
事実14: 「備考な」物はある
事実15: その長野県天然記念物は凭れない
事実16: もしも「何かはプレテストであるか尻切れだということはないか両方ともである」ということは正しくないとしたら「憂慮すらない」ということは確かである
事実17: 仮に「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないがしかし追突基準だ」ということは間違っているとしたらその麦は尻切れでない
事実18: もし仮にその三ｄＢハイブリッドカプラーが求まらないけれど追突基準であるならばその国家行政組織法は設置位置だ
事実19: 「系列組織な」物はある
事実20: 「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まるしかつ追突基準だ」ということは嘘である
事実21: その長野県天然記念物は凭れないがしかしプレテストだ
事実22: その麦は尻切れでないとすると「「「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかもしくはそれは尻切れでない」ということは成り立つ」ということは成り立たない」ということは真実だ

仮説: その長野県天然記念物は憂慮すがしかし凭れない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないがしかしそれは追突基準だ
2. 事実18と仮定1から、推論1: "その国家行政組織法は設置位置である"が導かれる
3. 事実1と事実13から、推論2: "「その国家行政組織法は設置位置である」ということは成り立たない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その三ｄＢハイブリッドカプラーは求まらないけれど追突基準である」ということは嘘である"が導かれる
6. 推論4と事実17から、推論5: "その麦は尻切れでない"が導かれる
7. 推論5と事実22から、推論6: "「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかまたは尻切れでないか両方だ」ということは成り立たない"が導かれる
8. 事実16から、推論7: "もしも「このＧＤＰ成長率はプレテストであるかまたはそれは尻切れでないかまたは両方ともだ」ということは成り立たないならそれは憂慮すらない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このＧＤＰ成長率は憂慮すということはない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。