「この木の下陰狭間合戦が保安器だししかもそれは物々しい」ということは偽である
fact1: 仮にこのメチル水銀暴露が乖離率だとすればそれは直通出来る fact2: この高架線は買い占めない fact3: 「この木の下陰狭間合戦は長しないがそれは別称である」ということは間違いである fact4: 仮に「この木の下陰狭間合戦は長しないがしかし別称だ」ということは成り立たないならば長し fact5: 仮にこの資本形態が直通出来るしそれが聞こえ難いとするとこのメチル水銀暴露は直通出来ない fact6: もしこの木の下陰狭間合戦が長しとすればそれは物々しい fact7: 出し易いものは保安器である fact8: もしも「このメチル水銀暴露は買い占めるかもしくはそれは水っぽくない」ということは成り立たないならばこの木の下陰狭間合戦は出し易い fact9: もし仮になにかは別称であるということはなくて更に襲わないとしたらそれは聞こえ難くない fact10: 仮にその環境コストが聞こえ難くないならあの西辺は長しし更に行い易い fact11: 「あの西辺は長し」ということは成り立つとすればあの資本形態は出し易い fact12: もし仮にこの資本形態が水っぽくないかもしくは出し易いかもしくは両方であるならこのメチル水銀暴露は買い占めない fact13: この資本形態は直通出来るし加えて聞こえ難い fact14: もしもなにかは乖離率であるということはないとすれば「買い占めるか水っぽくない」ということは確かでない fact15: もしこの木の下陰狭間合戦は保安器であるとしたらそれは聞こえ難い fact16: もしある物は買い占めないならば「それは直通出来るししかも乖離率だ」ということは事実と異なる fact17: もし「なんらかの物は買い占めるということはない」ということは正しいとしたら聞こえ難くない fact18: この木の下陰狭間合戦は訝しい fact19: もしもなにがしかの物は乖離率でないとすれば「それは保安器で加えて物々しい」ということは間違いである
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このメチル水銀暴露は乖離率だ」ということは確かである; fact1 & assump1 -> int1: このメチル水銀暴露は直通出来る; fact13 & fact5 -> int2: このメチル水銀暴露は直通出来ない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このメチル水銀暴露は乖離率でない; fact14 -> int5: 仮にこのメチル水銀暴露は乖離率でないならば「それは買い占めるかあるいは水っぽいということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「このメチル水銀暴露は買い占めるかそれは水っぽくないかあるいはどちらもである」ということは偽だ; int6 & fact8 -> int7: この木の下陰狭間合戦は出し易い; fact7 -> int8: もし仮にこの木の下陰狭間合戦が出し易いなら保安器だ; int7 & int8 -> int9: この木の下陰狭間合戦は保安器である; fact4 & fact3 -> int10: この木の下陰狭間合戦は長し; int10 & fact6 -> int11: この木の下陰狭間合戦は物々しい; int9 & int11 -> hypothesis;
「この木の下陰狭間合戦は保安器でおまけにそれは物々しい」ということは嘘である
fact22 -> int12: もし仮にこの木の下陰狭間合戦は乖離率でないとすると「「保安器だしその上物々しい」ということは成り立つ」ということは成り立たない; fact24 -> int13: もしこのメチル水銀暴露は買い占めないなら「直通出来るししかも乖離率だ」ということは誤りだ; fact21 -> int14: 仮にその環境コストが別称でないししかもそれが襲うということはないとすれば聞こえ難くない;
$facts$ = fact1: 仮にこのメチル水銀暴露が乖離率だとすればそれは直通出来る fact2: この高架線は買い占めない fact3: 「この木の下陰狭間合戦は長しないがそれは別称である」ということは間違いである fact4: 仮に「この木の下陰狭間合戦は長しないがしかし別称だ」ということは成り立たないならば長し fact5: 仮にこの資本形態が直通出来るしそれが聞こえ難いとするとこのメチル水銀暴露は直通出来ない fact6: もしこの木の下陰狭間合戦が長しとすればそれは物々しい fact7: 出し易いものは保安器である fact8: もしも「このメチル水銀暴露は買い占めるかもしくはそれは水っぽくない」ということは成り立たないならばこの木の下陰狭間合戦は出し易い fact9: もし仮になにかは別称であるということはなくて更に襲わないとしたらそれは聞こえ難くない fact10: 仮にその環境コストが聞こえ難くないならあの西辺は長しし更に行い易い fact11: 「あの西辺は長し」ということは成り立つとすればあの資本形態は出し易い fact12: もし仮にこの資本形態が水っぽくないかもしくは出し易いかもしくは両方であるならこのメチル水銀暴露は買い占めない fact13: この資本形態は直通出来るし加えて聞こえ難い fact14: もしもなにかは乖離率であるということはないとすれば「買い占めるか水っぽくない」ということは確かでない fact15: もしこの木の下陰狭間合戦は保安器であるとしたらそれは聞こえ難い fact16: もしある物は買い占めないならば「それは直通出来るししかも乖離率だ」ということは事実と異なる fact17: もし「なんらかの物は買い占めるということはない」ということは正しいとしたら聞こえ難くない fact18: この木の下陰狭間合戦は訝しい fact19: もしもなにがしかの物は乖離率でないとすれば「それは保安器で加えて物々しい」ということは間違いである ; $hypothesis$ = 「この木の下陰狭間合戦が保安器だししかもそれは物々しい」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「このメチル水銀暴露は乖離率だ」ということは確かである; fact1 & assump1 -> int1: このメチル水銀暴露は直通出来る; fact13 & fact5 -> int2: このメチル水銀暴露は直通出来ない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このメチル水銀暴露は乖離率でない; fact14 -> int5: 仮にこのメチル水銀暴露は乖離率でないならば「それは買い占めるかあるいは水っぽいということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない; int4 & int5 -> int6: 「このメチル水銀暴露は買い占めるかそれは水っぽくないかあるいはどちらもである」ということは偽だ; int6 & fact8 -> int7: この木の下陰狭間合戦は出し易い; fact7 -> int8: もし仮にこの木の下陰狭間合戦が出し易いなら保安器だ; int7 & int8 -> int9: この木の下陰狭間合戦は保安器である; fact4 & fact3 -> int10: この木の下陰狭間合戦は長し; int10 & fact6 -> int11: この木の下陰狭間合戦は物々しい; int9 & int11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮にこのメチル水銀暴露が乖離率だとすればそれは直通出来る
事実2: この高架線は買い占めない
事実3: 「この木の下陰狭間合戦は長しないがそれは別称である」ということは間違いである
事実4: 仮に「この木の下陰狭間合戦は長しないがしかし別称だ」ということは成り立たないならば長し
事実5: 仮にこの資本形態が直通出来るしそれが聞こえ難いとするとこのメチル水銀暴露は直通出来ない
事実6: もしこの木の下陰狭間合戦が長しとすればそれは物々しい
事実7: 出し易いものは保安器である
事実8: もしも「このメチル水銀暴露は買い占めるかもしくはそれは水っぽくない」ということは成り立たないならばこの木の下陰狭間合戦は出し易い
事実9: もし仮になにかは別称であるということはなくて更に襲わないとしたらそれは聞こえ難くない
事実10: 仮にその環境コストが聞こえ難くないならあの西辺は長しし更に行い易い
事実11: 「あの西辺は長し」ということは成り立つとすればあの資本形態は出し易い
事実12: もし仮にこの資本形態が水っぽくないかもしくは出し易いかもしくは両方であるならこのメチル水銀暴露は買い占めない
事実13: この資本形態は直通出来るし加えて聞こえ難い
事実14: もしもなにかは乖離率であるということはないとすれば「買い占めるか水っぽくない」ということは確かでない
事実15: もしこの木の下陰狭間合戦は保安器であるとしたらそれは聞こえ難い
事実16: もしある物は買い占めないならば「それは直通出来るししかも乖離率だ」ということは事実と異なる
事実17: もし「なんらかの物は買い占めるということはない」ということは正しいとしたら聞こえ難くない
事実18: この木の下陰狭間合戦は訝しい
事実19: もしもなにがしかの物は乖離率でないとすれば「それは保安器で加えて物々しい」ということは間違いである

仮説: 「この木の下陰狭間合戦が保安器だししかもそれは物々しい」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「このメチル水銀暴露は乖離率だ」ということは確かである
2. 事実1と仮定1から、推論1: "このメチル水銀暴露は直通出来る"が導かれる
3. 事実13と事実5から、推論2: "このメチル水銀暴露は直通出来ない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このメチル水銀暴露は乖離率でない"が導かれる
6. 事実14から、推論5: "仮にこのメチル水銀暴露は乖離率でないならば「それは買い占めるかあるいは水っぽいということはないかもしくはどちらもだ」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "「このメチル水銀暴露は買い占めるかそれは水っぽくないかあるいはどちらもである」ということは偽だ"が導かれる
8. 推論6と事実8から、推論7: "この木の下陰狭間合戦は出し易い"が導かれる
9. 事実7から、推論8: "もし仮にこの木の下陰狭間合戦が出し易いなら保安器だ"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "この木の下陰狭間合戦は保安器である"が導かれる
11. 事実4と事実3から、推論10: "この木の下陰狭間合戦は長し"が導かれる
12. 推論10と事実6から、推論11: "この木の下陰狭間合戦は物々しい"が導かれる
13. 推論9と推論11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。