あのレイノー現象はどうして良い
fact1: あのレイノー現象が離党しないとするとあの初代首相は離党するかもしくは道路特定事業であるかまたは両方である fact2: 仮にあのレイノー現象がどうして良いとすると離党しない fact3: もし仮にその番衆が離党するということはないとするとあの初代首相は離党するかあるいは満遍無くないかもしくはどちらもである fact4: もし「あの初代首相はどうして良いということはなくてそれに道路特定事業でない」ということは成り立たないならばそれはどうして良い fact5: その五十七．周囲が三アイテムだとすれば細胞達だということはない fact6: あの初代首相は離党するかあるいは道路特定事業であるかまたは両方ともだ fact7: もしもあのレイノー現象が離党しないとするとあの初代首相は離党するかまたは道路特定事業でないかもしくは両方である fact8: もし仮に「その番衆は画像診断でないししかも満遍無くない」ということは間違いならばそれは画像診断である fact9: 「その番衆は画像診断でないし加えて満遍無くない」ということは嘘である fact10: もし仮にあの初代首相が離党するかもしくは道路特定事業でないとするとその番衆は画像診断でない fact11: もし仮に「あの初代首相は道路特定事業でない」ということは成り立てばその番衆は画像診断でない fact12: 「その番衆は画像診断だけど満遍無くない」ということは真実でない fact13: あの初代首相が画像診断でないならばあのレイノー現象は離党するしその上どうして良い
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのレイノー現象はどうして良い; fact2 & assump1 -> int1: あのレイノー現象は離党しない; int1 & fact7 -> int2: あの初代首相は離党するか道路特定事業でないかもしくは両方ともである; int2 & fact10 -> int3: その番衆は画像診断でない; fact8 & fact9 -> int4: その番衆は画像診断である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あのレイノー現象はどうして良い
$facts$ = fact1: あのレイノー現象が離党しないとするとあの初代首相は離党するかもしくは道路特定事業であるかまたは両方である fact2: 仮にあのレイノー現象がどうして良いとすると離党しない fact3: もし仮にその番衆が離党するということはないとするとあの初代首相は離党するかあるいは満遍無くないかもしくはどちらもである fact4: もし「あの初代首相はどうして良いということはなくてそれに道路特定事業でない」ということは成り立たないならばそれはどうして良い fact5: その五十七．周囲が三アイテムだとすれば細胞達だということはない fact6: あの初代首相は離党するかあるいは道路特定事業であるかまたは両方ともだ fact7: もしもあのレイノー現象が離党しないとするとあの初代首相は離党するかまたは道路特定事業でないかもしくは両方である fact8: もし仮に「その番衆は画像診断でないししかも満遍無くない」ということは間違いならばそれは画像診断である fact9: 「その番衆は画像診断でないし加えて満遍無くない」ということは嘘である fact10: もし仮にあの初代首相が離党するかもしくは道路特定事業でないとするとその番衆は画像診断でない fact11: もし仮に「あの初代首相は道路特定事業でない」ということは成り立てばその番衆は画像診断でない fact12: 「その番衆は画像診断だけど満遍無くない」ということは真実でない fact13: あの初代首相が画像診断でないならばあのレイノー現象は離党するしその上どうして良い ; $hypothesis$ = あのレイノー現象はどうして良い ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのレイノー現象はどうして良い; fact2 & assump1 -> int1: あのレイノー現象は離党しない; int1 & fact7 -> int2: あの初代首相は離党するか道路特定事業でないかもしくは両方ともである; int2 & fact10 -> int3: その番衆は画像診断でない; fact8 & fact9 -> int4: その番衆は画像診断である; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あのレイノー現象が離党しないとするとあの初代首相は離党するかもしくは道路特定事業であるかまたは両方である
事実2: 仮にあのレイノー現象がどうして良いとすると離党しない
事実3: もし仮にその番衆が離党するということはないとするとあの初代首相は離党するかあるいは満遍無くないかもしくはどちらもである
事実4: もし「あの初代首相はどうして良いということはなくてそれに道路特定事業でない」ということは成り立たないならばそれはどうして良い
事実5: その五十七．周囲が三アイテムだとすれば細胞達だということはない
事実6: あの初代首相は離党するかあるいは道路特定事業であるかまたは両方ともだ
事実7: もしもあのレイノー現象が離党しないとするとあの初代首相は離党するかまたは道路特定事業でないかもしくは両方である
事実8: もし仮に「その番衆は画像診断でないししかも満遍無くない」ということは間違いならばそれは画像診断である
事実9: 「その番衆は画像診断でないし加えて満遍無くない」ということは嘘である
事実10: もし仮にあの初代首相が離党するかもしくは道路特定事業でないとするとその番衆は画像診断でない
事実11: もし仮に「あの初代首相は道路特定事業でない」ということは成り立てばその番衆は画像診断でない
事実12: 「その番衆は画像診断だけど満遍無くない」ということは真実でない
事実13: あの初代首相が画像診断でないならばあのレイノー現象は離党するしその上どうして良い

仮説: あのレイノー現象はどうして良い
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのレイノー現象はどうして良い
2. 事実2と仮定1から、推論1: "あのレイノー現象は離党しない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "あの初代首相は離党するか道路特定事業でないかもしくは両方ともである"が導かれる
4. 推論2と事実10から、推論3: "その番衆は画像診断でない"が導かれる
5. 事実8と事実9から、推論4: "その番衆は画像診断である"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。