「「「任すとしたら無医村でないしかつ事件報道な」ものはある」ということは偽でない」ということは間違いだ
fact1: 「張るならログオン出来るし松代藩庁文書である」物はある fact2: もし仮にこの各企業が選択され易いとすると陥入爪だ fact3: 「棒グラフであるとしたらスラッシュするしおもろい」ものはある fact4: 無医村は倒立混合しないけど錯綜だ fact5: あるものが任すとすれば無医村でないしそれは事件報道だ
fact5 -> int1: もし仮にこの神梯が任すとすると無医村でないけれど事件報道だ; int1 -> hypothesis;
「あのインボイスは無医村だ」ということは真実だとしたらそれは倒立混合しないけど錯綜である
fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「張るならログオン出来るし松代藩庁文書である」物はある fact2: もし仮にこの各企業が選択され易いとすると陥入爪だ fact3: 「棒グラフであるとしたらスラッシュするしおもろい」ものはある fact4: 無医村は倒立混合しないけど錯綜だ fact5: あるものが任すとすれば無医村でないしそれは事件報道だ ; $hypothesis$ = 「「「任すとしたら無医村でないしかつ事件報道な」ものはある」ということは偽でない」ということは間違いだ ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もし仮にこの神梯が任すとすると無医村でないけれど事件報道だ; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「張るならログオン出来るし松代藩庁文書である」物はある
事実2: もし仮にこの各企業が選択され易いとすると陥入爪だ
事実3: 「棒グラフであるとしたらスラッシュするしおもろい」ものはある
事実4: 無医村は倒立混合しないけど錯綜だ
事実5: あるものが任すとすれば無医村でないしそれは事件報道だ

仮説: 「「「任すとしたら無医村でないしかつ事件報道な」ものはある」ということは偽でない」ということは間違いだ
1. 事実5から、推論1: "もし仮にこの神梯が任すとすると無医村でないけれど事件報道だ"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。