あのホラーは数うない
fact1: 「あのホラーは写せるけどそれは無声化し易くない」ということは成り立たない fact2: 仮にある物は数うないとしたら「獲得法であるけど意地悪くない」ということは事実でない fact3: もし仮にあのスタンバイ・ディスクが御指導頂くとすればこの設定前は無声化し易いかもしくは意地悪くないかあるいは両方だ fact4: 無声化し易いか意地悪くないか両方なものは獲得法でない fact5: もし仮に「なにかは写せるけどそれは獲得法でない」ということは事実と異なればそれは数う fact6: もし仮にこの設定前は獲得法でないとしたら「あのホラーは写せるけどそれは獲得法でない」ということは正しくない fact7: もし「なんらかのものは獲得法だ」ということは成り立つとすると「数う」ということは嘘でない fact8: もし仮に「あのホラーは相続放棄しないしまたおどろおどろしくない」ということは成り立つということはないとするとそれは御指導頂かない fact9: もしもあのホラーは博戯であるなら「一儲けする」ということは本当だ fact10: 「あのホラーは獲得法であるけど意地悪くない」ということは間違いだとすればこのペルシャ語は意地悪い fact11: 「あのスタンバイ・ディスクは御指導頂く」ということは事実である fact12: もしもなんらかのものが獲得法でないしさらに写せるということはないとすれば数うということはない fact13: なにがしかの物は一儲けすれば「それは相続放棄するということはないしおどろおどろしくない」ということは偽だ
fact4 -> int1: 仮にこの設定前は無声化し易いか意地悪くないか両方であるならばそれは獲得法でない; fact11 & fact3 -> int2: この設定前は無声化し易いかあるいは意地悪くないかあるいは両方ともだ; int1 & int2 -> int3: この設定前は獲得法でない; int3 & fact6 -> int4: 「あのホラーは写せるがそれは獲得法でない」ということは成り立たない; fact5 -> int5: もし仮に「あのホラーは写せるがしかし獲得法だということはない」ということは嘘であるならばそれは数う; int4 & int5 -> hypothesis;
このペルシャ語は意地悪い
fact16 -> int6: もし仮にあのホラーは数うないとしたら「獲得法だしかつ意地悪くない」ということは成り立たない; fact17 -> int7: もしあのホラーは一儲けするとすると「「それは相続放棄しなくておどろおどろしくない」ということは真実である」ということは真実でない;
$facts$ = fact1: 「あのホラーは写せるけどそれは無声化し易くない」ということは成り立たない fact2: 仮にある物は数うないとしたら「獲得法であるけど意地悪くない」ということは事実でない fact3: もし仮にあのスタンバイ・ディスクが御指導頂くとすればこの設定前は無声化し易いかもしくは意地悪くないかあるいは両方だ fact4: 無声化し易いか意地悪くないか両方なものは獲得法でない fact5: もし仮に「なにかは写せるけどそれは獲得法でない」ということは事実と異なればそれは数う fact6: もし仮にこの設定前は獲得法でないとしたら「あのホラーは写せるけどそれは獲得法でない」ということは正しくない fact7: もし「なんらかのものは獲得法だ」ということは成り立つとすると「数う」ということは嘘でない fact8: もし仮に「あのホラーは相続放棄しないしまたおどろおどろしくない」ということは成り立つということはないとするとそれは御指導頂かない fact9: もしもあのホラーは博戯であるなら「一儲けする」ということは本当だ fact10: 「あのホラーは獲得法であるけど意地悪くない」ということは間違いだとすればこのペルシャ語は意地悪い fact11: 「あのスタンバイ・ディスクは御指導頂く」ということは事実である fact12: もしもなんらかのものが獲得法でないしさらに写せるということはないとすれば数うということはない fact13: なにがしかの物は一儲けすれば「それは相続放棄するということはないしおどろおどろしくない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = あのホラーは数うない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: 仮にこの設定前は無声化し易いか意地悪くないか両方であるならばそれは獲得法でない; fact11 & fact3 -> int2: この設定前は無声化し易いかあるいは意地悪くないかあるいは両方ともだ; int1 & int2 -> int3: この設定前は獲得法でない; int3 & fact6 -> int4: 「あのホラーは写せるがそれは獲得法でない」ということは成り立たない; fact5 -> int5: もし仮に「あのホラーは写せるがしかし獲得法だということはない」ということは嘘であるならばそれは数う; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あのホラーは写せるけどそれは無声化し易くない」ということは成り立たない
事実2: 仮にある物は数うないとしたら「獲得法であるけど意地悪くない」ということは事実でない
事実3: もし仮にあのスタンバイ・ディスクが御指導頂くとすればこの設定前は無声化し易いかもしくは意地悪くないかあるいは両方だ
事実4: 無声化し易いか意地悪くないか両方なものは獲得法でない
事実5: もし仮に「なにかは写せるけどそれは獲得法でない」ということは事実と異なればそれは数う
事実6: もし仮にこの設定前は獲得法でないとしたら「あのホラーは写せるけどそれは獲得法でない」ということは正しくない
事実7: もし「なんらかのものは獲得法だ」ということは成り立つとすると「数う」ということは嘘でない
事実8: もし仮に「あのホラーは相続放棄しないしまたおどろおどろしくない」ということは成り立つということはないとするとそれは御指導頂かない
事実9: もしもあのホラーは博戯であるなら「一儲けする」ということは本当だ
事実10: 「あのホラーは獲得法であるけど意地悪くない」ということは間違いだとすればこのペルシャ語は意地悪い
事実11: 「あのスタンバイ・ディスクは御指導頂く」ということは事実である
事実12: もしもなんらかのものが獲得法でないしさらに写せるということはないとすれば数うということはない
事実13: なにがしかの物は一儲けすれば「それは相続放棄するということはないしおどろおどろしくない」ということは偽だ

仮説: あのホラーは数うない
1. 事実4から、推論1: "仮にこの設定前は無声化し易いか意地悪くないか両方であるならばそれは獲得法でない"が導かれる
2. 事実11と事実3から、推論2: "この設定前は無声化し易いかあるいは意地悪くないかあるいは両方ともだ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この設定前は獲得法でない"が導かれる
4. 推論3と事実6から、推論4: "「あのホラーは写せるがそれは獲得法でない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 事実5から、推論5: "もし仮に「あのホラーは写せるがしかし獲得法だということはない」ということは嘘であるならばそれは数う"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。