このグループ学習は座席である一方で突き詰めるということはない
fact1: 「「えぐくなくて申し訳無くない」ということは事実と異なる」ものはある fact2: もしあるものが宣戦布告しないならそれは座席だがしかし突き詰めない fact3: 「「座席だがしかし宣戦布告しない」ということは誤りな」ものはある fact4: もしもあるものが突き詰めるならこのグループ学習は座席だ fact5: もし仮に「「えぐくないし申し訳無くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの彼処以外は宣戦布告する fact6: もしあの彼処以外は宣戦布告するなら「この名著出版は突き詰める」ということは誤りだということはない fact7: 仮にこの名著出版は突き詰めれば「このグループ学習は座席である一方で突き詰めない」ということは事実と異なる fact8: もしも「「申し訳無い」ということは確かである」ものがあるとするとあの彼処以外は宣戦布告する fact9: 「えぐくなくて申し訳無くない」物はある
fact1 & fact5 -> int1: あの彼処以外は宣戦布告する; int1 & fact6 -> int2: この名著出版は突き詰める; int2 & fact7 -> hypothesis;
「このグループ学習は座席だ一方で突き詰めない」ということは成り立つ
fact10 -> int3: もしこのグループ学習が宣戦布告しないとすれば座席であるがしかし突き詰めない;
$facts$ = fact1: 「「えぐくなくて申し訳無くない」ということは事実と異なる」ものはある fact2: もしあるものが宣戦布告しないならそれは座席だがしかし突き詰めない fact3: 「「座席だがしかし宣戦布告しない」ということは誤りな」ものはある fact4: もしもあるものが突き詰めるならこのグループ学習は座席だ fact5: もし仮に「「えぐくないし申し訳無くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの彼処以外は宣戦布告する fact6: もしあの彼処以外は宣戦布告するなら「この名著出版は突き詰める」ということは誤りだということはない fact7: 仮にこの名著出版は突き詰めれば「このグループ学習は座席である一方で突き詰めない」ということは事実と異なる fact8: もしも「「申し訳無い」ということは確かである」ものがあるとするとあの彼処以外は宣戦布告する fact9: 「えぐくなくて申し訳無くない」物はある ; $hypothesis$ = このグループ学習は座席である一方で突き詰めるということはない ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: あの彼処以外は宣戦布告する; int1 & fact6 -> int2: この名著出版は突き詰める; int2 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「えぐくなくて申し訳無くない」ということは事実と異なる」ものはある
事実2: もしあるものが宣戦布告しないならそれは座席だがしかし突き詰めない
事実3: 「「座席だがしかし宣戦布告しない」ということは誤りな」ものはある
事実4: もしもあるものが突き詰めるならこのグループ学習は座席だ
事実5: もし仮に「「えぐくないし申し訳無くない」ということは成り立たない」物があるとすればあの彼処以外は宣戦布告する
事実6: もしあの彼処以外は宣戦布告するなら「この名著出版は突き詰める」ということは誤りだということはない
事実7: 仮にこの名著出版は突き詰めれば「このグループ学習は座席である一方で突き詰めない」ということは事実と異なる
事実8: もしも「「申し訳無い」ということは確かである」ものがあるとするとあの彼処以外は宣戦布告する
事実9: 「えぐくなくて申し訳無くない」物はある

仮説: このグループ学習は座席である一方で突き詰めるということはない
1. 事実1と事実5から、推論1: "あの彼処以外は宣戦布告する"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "この名著出版は突き詰める"が導かれる
3. 推論2と事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。