「もし寄り集まれば憎々しいけれど酸化し難くない」物はある
fact1: もしもその固有色名がファンレターであるということはないか寄り集まるかまたは両方であるとすれば憎々しい fact2: 「「酸化し難いしまた詮索する」ということは確かだということはない」物があるとしたらその固有色名は酸化し難くない fact3: 「「酸化し難くて詮索する」ということは事実と異なる」ものはある
void -> assump1: 以下のように仮定する。その固有色名は寄り集まる; assump1 -> int1: その固有色名はファンレターでないかあるいは寄り集まるかもしくは両方ともである; int1 & fact1 -> int2: その固有色名は憎々しい; fact3 & fact2 -> int3: 「その固有色名は酸化し難くない」ということは確かだ; int2 & int3 -> int4: その固有色名は憎々しい一方で酸化し難いということはない; [assump1] & int4 -> int5: もし仮にその固有色名が寄り集まるとすれば憎々しいし更に酸化し難いということはない; int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしもその固有色名がファンレターであるということはないか寄り集まるかまたは両方であるとすれば憎々しい fact2: 「「酸化し難いしまた詮索する」ということは確かだということはない」物があるとしたらその固有色名は酸化し難くない fact3: 「「酸化し難くて詮索する」ということは事実と異なる」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし寄り集まれば憎々しいけれど酸化し難くない」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その固有色名は寄り集まる; assump1 -> int1: その固有色名はファンレターでないかあるいは寄り集まるかもしくは両方ともである; int1 & fact1 -> int2: その固有色名は憎々しい; fact3 & fact2 -> int3: 「その固有色名は酸化し難くない」ということは確かだ; int2 & int3 -> int4: その固有色名は憎々しい一方で酸化し難いということはない; [assump1] & int4 -> int5: もし仮にその固有色名が寄り集まるとすれば憎々しいし更に酸化し難いということはない; int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその固有色名がファンレターであるということはないか寄り集まるかまたは両方であるとすれば憎々しい
事実2: 「「酸化し難いしまた詮索する」ということは確かだということはない」物があるとしたらその固有色名は酸化し難くない
事実3: 「「酸化し難くて詮索する」ということは事実と異なる」ものはある

仮説: 「もし寄り集まれば憎々しいけれど酸化し難くない」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その固有色名は寄り集まる
2. 仮定1から、推論1: "その固有色名はファンレターでないかあるいは寄り集まるかもしくは両方ともである"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "その固有色名は憎々しい"が導かれる
4. 事実3と事実2から、推論3: "「その固有色名は酸化し難くない」ということは確かだ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "その固有色名は憎々しい一方で酸化し難いということはない"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "もし仮にその固有色名が寄り集まるとすれば憎々しいし更に酸化し難いということはない"が導かれる
7. 推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。