「「もしも「仮眠しない一方で想像し始める」ということは成り立たないならば女々しかない」物はある」ということは成り立つということはない
fact1: 「もし仮に「仮眠しないし想像し始める」ということは誤っていれば女々しい」ものはある fact2: 「あの国内事情はノイズ除去でないけど御食べ為さる」ということは成り立たない fact3: 仮にこの顧客・市場は女々しいとしたら「奇声でないがしかし行き難い」ということは嘘だ fact4: その冷所は女々しい fact5: もし仮に「この顧客・市場は奇声でないけど行き難い」ということは誤りだとすればそれは行き難くない fact6: 何らかのものは仮眠するかもしくはそれは行き難いか両方であるとしたら女々しい fact7: 何らかのものは仮眠するか行き難いかどちらもなら女々しかない fact8: 「あの国内事情はノイズ除去でないしそれに御食べ為さらない」ということは成り立つということはない fact9: あのグレップは女々しい fact10: 仮にあの国内事情は這い蹲うかあるいはそれは行き難いならば東京丸井でない fact11: もしも「あの国内事情はノイズ除去でないしさらに御食べ為さらない」ということは誤りであるとするとあのグレップは想像し始める fact12: もしあのグレップが行き難いならば女々しかない fact13: どれもこれもは事業開発であるし更に女々しい fact14: なにがしかの物は仮眠するなら「御食べ為さるということはないけど上がり框だ」ということは成り立たない fact15: 「あの国内事情はノイズ除去であるが御食べ為さらない」ということは正しいということはない
fact11 & fact8 -> int1: あのグレップは想像し始める; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのグレップは仮眠しない; int1 & assump2 -> int2: あのグレップは仮眠しないけど想像し始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのグレップは仮眠しないけれど想像し始める」ということは成り立たない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのグレップは仮眠する; int4 -> int5: あのグレップは仮眠するかまたは行き難いかまたはどちらもだ; fact7 -> int6: もし仮にあのグレップは仮眠するかもしくはそれは行き難いかまたは両方ともならば女々しかない; int5 & int6 -> int7: あのグレップは女々しかない; [assump1] & int7 -> int8: もしも「「あのグレップは仮眠しないけどそれは想像し始める」ということは嘘である」ということは成り立つなら女々しかない; int8 -> hypothesis;
「この顧客・市場は御食べ為さらない一方で上がり框だ」ということは成り立たない
fact16 -> int9: もし「この顧客・市場は仮眠する」ということは真実だとすれば「御食べ為さらないしその上それは上がり框だ」ということは事実と異なる; fact19 -> int10: 「この顧客・市場は事業開発で更に女々しい」ということは真実だ; int10 -> int11: 「この顧客・市場は女々しい」ということは正しい; fact18 & int11 -> int12: 「この顧客・市場は奇声でないけれど行き難い」ということは誤りである; fact17 & int12 -> int13: この顧客・市場は行き難いということはない;
$facts$ = fact1: 「もし仮に「仮眠しないし想像し始める」ということは誤っていれば女々しい」ものはある fact2: 「あの国内事情はノイズ除去でないけど御食べ為さる」ということは成り立たない fact3: 仮にこの顧客・市場は女々しいとしたら「奇声でないがしかし行き難い」ということは嘘だ fact4: その冷所は女々しい fact5: もし仮に「この顧客・市場は奇声でないけど行き難い」ということは誤りだとすればそれは行き難くない fact6: 何らかのものは仮眠するかもしくはそれは行き難いか両方であるとしたら女々しい fact7: 何らかのものは仮眠するか行き難いかどちらもなら女々しかない fact8: 「あの国内事情はノイズ除去でないしそれに御食べ為さらない」ということは成り立つということはない fact9: あのグレップは女々しい fact10: 仮にあの国内事情は這い蹲うかあるいはそれは行き難いならば東京丸井でない fact11: もしも「あの国内事情はノイズ除去でないしさらに御食べ為さらない」ということは誤りであるとするとあのグレップは想像し始める fact12: もしあのグレップが行き難いならば女々しかない fact13: どれもこれもは事業開発であるし更に女々しい fact14: なにがしかの物は仮眠するなら「御食べ為さるということはないけど上がり框だ」ということは成り立たない fact15: 「あの国内事情はノイズ除去であるが御食べ為さらない」ということは正しいということはない ; $hypothesis$ = 「「もしも「仮眠しない一方で想像し始める」ということは成り立たないならば女々しかない」物はある」ということは成り立つということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact8 -> int1: あのグレップは想像し始める; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのグレップは仮眠しない; int1 & assump2 -> int2: あのグレップは仮眠しないけど想像し始める; void -> assump1: 以下のように仮定する。「あのグレップは仮眠しないけれど想像し始める」ということは成り立たない; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あのグレップは仮眠する; int4 -> int5: あのグレップは仮眠するかまたは行き難いかまたはどちらもだ; fact7 -> int6: もし仮にあのグレップは仮眠するかもしくはそれは行き難いかまたは両方ともならば女々しかない; int5 & int6 -> int7: あのグレップは女々しかない; [assump1] & int7 -> int8: もしも「「あのグレップは仮眠しないけどそれは想像し始める」ということは嘘である」ということは成り立つなら女々しかない; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮に「仮眠しないし想像し始める」ということは誤っていれば女々しい」ものはある
事実2: 「あの国内事情はノイズ除去でないけど御食べ為さる」ということは成り立たない
事実3: 仮にこの顧客・市場は女々しいとしたら「奇声でないがしかし行き難い」ということは嘘だ
事実4: その冷所は女々しい
事実5: もし仮に「この顧客・市場は奇声でないけど行き難い」ということは誤りだとすればそれは行き難くない
事実6: 何らかのものは仮眠するかもしくはそれは行き難いか両方であるとしたら女々しい
事実7: 何らかのものは仮眠するか行き難いかどちらもなら女々しかない
事実8: 「あの国内事情はノイズ除去でないしそれに御食べ為さらない」ということは成り立つということはない
事実9: あのグレップは女々しい
事実10: 仮にあの国内事情は這い蹲うかあるいはそれは行き難いならば東京丸井でない
事実11: もしも「あの国内事情はノイズ除去でないしさらに御食べ為さらない」ということは誤りであるとするとあのグレップは想像し始める
事実12: もしあのグレップが行き難いならば女々しかない
事実13: どれもこれもは事業開発であるし更に女々しい
事実14: なにがしかの物は仮眠するなら「御食べ為さるということはないけど上がり框だ」ということは成り立たない
事実15: 「あの国内事情はノイズ除去であるが御食べ為さらない」ということは正しいということはない

仮説: 「「もしも「仮眠しない一方で想像し始める」ということは成り立たないならば女々しかない」物はある」ということは成り立つということはない
1. 事実11と事実8から、推論1: "あのグレップは想像し始める"が導かれる
2. 仮定2: 以下のように仮定する。あのグレップは仮眠しない
3. 推論1と仮定2から、推論2: "あのグレップは仮眠しないけど想像し始める"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「あのグレップは仮眠しないけれど想像し始める」ということは成り立たない
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あのグレップは仮眠する"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "あのグレップは仮眠するかまたは行き難いかまたはどちらもだ"が導かれる
8. 事実7から、推論6: "もし仮にあのグレップは仮眠するかもしくはそれは行き難いかまたは両方ともならば女々しかない"が導かれる
9. 推論5と推論6から、推論7: "あのグレップは女々しかない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、推論8: "もしも「「あのグレップは仮眠しないけどそれは想像し始める」ということは嘘である」ということは成り立つなら女々しかない"が導かれる
11. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。