「あるものは行き給うしまた八朔だ」ということは誤っている
fact1: 「もし仮にこの絶句が流量だということはないとしたらこのレイは瞑想するしおまけに連想する」ということは正しい fact2: この絶句は答え易くて更に打ち切る fact3: このハンドシェイク・プロトコルは八朔であるしまた答え易い fact4: もしなにがしかの物は瞑想するとすれば「八朔でなくてそれにそれは行き給うということはない」ということは嘘である fact5: なにかは八朔である fact6: 「瞑想するし八朔である」ものはある fact7: 何らかのものは飲み易くて更に二水だ fact8: もし仮にあの九十八年末が間伐材であるか映ずるか両方であるとすればあの絶句は流量でない fact9: 「行き給う」物はある fact10: 仮に「あの九十八年末は間伐材でないし泳ぎ着かない」ということは成り立たないとしたら間伐材だ fact11: なんらかの物は行き給うし加えてそれは瞑想する fact12: この絶句は行き給うし瞑想する fact13: この絶句は瞑想する fact14: この絶句は八朔だ
fact12 -> int1: この絶句は行き給う; int1 & fact14 -> int2: この絶句は行き給うし八朔である; int2 -> hypothesis;
このレイは行き給う
fact17 -> int3: このレイは瞑想すれば「それは八朔だということはなくてそれは行き給わない」ということは偽である;
$facts$ = fact1: 「もし仮にこの絶句が流量だということはないとしたらこのレイは瞑想するしおまけに連想する」ということは正しい fact2: この絶句は答え易くて更に打ち切る fact3: このハンドシェイク・プロトコルは八朔であるしまた答え易い fact4: もしなにがしかの物は瞑想するとすれば「八朔でなくてそれにそれは行き給うということはない」ということは嘘である fact5: なにかは八朔である fact6: 「瞑想するし八朔である」ものはある fact7: 何らかのものは飲み易くて更に二水だ fact8: もし仮にあの九十八年末が間伐材であるか映ずるか両方であるとすればあの絶句は流量でない fact9: 「行き給う」物はある fact10: 仮に「あの九十八年末は間伐材でないし泳ぎ着かない」ということは成り立たないとしたら間伐材だ fact11: なんらかの物は行き給うし加えてそれは瞑想する fact12: この絶句は行き給うし瞑想する fact13: この絶句は瞑想する fact14: この絶句は八朔だ ; $hypothesis$ = 「あるものは行き給うしまた八朔だ」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact12 -> int1: この絶句は行き給う; int1 & fact14 -> int2: この絶句は行き給うし八朔である; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「もし仮にこの絶句が流量だということはないとしたらこのレイは瞑想するしおまけに連想する」ということは正しい
事実2: この絶句は答え易くて更に打ち切る
事実3: このハンドシェイク・プロトコルは八朔であるしまた答え易い
事実4: もしなにがしかの物は瞑想するとすれば「八朔でなくてそれにそれは行き給うということはない」ということは嘘である
事実5: なにかは八朔である
事実6: 「瞑想するし八朔である」ものはある
事実7: 何らかのものは飲み易くて更に二水だ
事実8: もし仮にあの九十八年末が間伐材であるか映ずるか両方であるとすればあの絶句は流量でない
事実9: 「行き給う」物はある
事実10: 仮に「あの九十八年末は間伐材でないし泳ぎ着かない」ということは成り立たないとしたら間伐材だ
事実11: なんらかの物は行き給うし加えてそれは瞑想する
事実12: この絶句は行き給うし瞑想する
事実13: この絶句は瞑想する
事実14: この絶句は八朔だ

仮説: 「あるものは行き給うしまた八朔だ」ということは誤っている
1. 事実12から、推論1: "この絶句は行き給う"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "この絶句は行き給うし八朔である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。