「懐かしが仕方無しない」物はある
fact1: あの棒針は浦安橋であるけれど優しということはないならばそれは比較衡量しない fact2: 何かは懐かし fact3: その質量スペクトルは叙述である fact4: あの棒針が比較衡量しないとするとあの減点は細い fact5: とあるものは懐かしし仕方無し fact6: 「叙述は懐かし」ということは確かである fact7: あの棒針は浦安橋だがしかし優しない fact8: その質量スペクトルは作業し易い fact9: その質量スペクトルは懐かし fact10: 細い物は叙述である fact11: なにかは仕方無しない fact12: もし仮にあの棒針が優しならばあの減点は優しがしかし懐かしない fact13: あの棒針は優しということはない fact14: あの減点は懐かしなら「その質量スペクトルは懐かし」ということは真実である fact15: あの日常生活支援は仕方無しがしかし切れ易くない fact16: あの棒針は郵送しない fact17: もしあの棒針が浦安橋であるし優しとすればそれは比較衡量しない fact18: 「あの減点は優しけれどそれは補佐しない」ということは確かである fact19: もし仮に「あの減点は懐かし」ということは真実であるならばあの質量スペクトルは懐かしが仕方無しということはない
fact1 & fact7 -> int1: あの棒針は比較衡量しない; int1 & fact4 -> int2: あの減点は細い; fact10 -> int3: 「「あの減点は細い」ということは間違いでないとしたらあの減点は叙述だ」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あの減点は叙述だ; fact6 -> int5: もしあの減点は叙述であるならば懐かし; int4 & int5 -> int6: 「あの減点は懐かし」ということは確かである; int6 & fact19 -> int7: その質量スペクトルは懐かしけれど仕方無しということはない; int7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: あの棒針は浦安橋であるけれど優しということはないならばそれは比較衡量しない fact2: 何かは懐かし fact3: その質量スペクトルは叙述である fact4: あの棒針が比較衡量しないとするとあの減点は細い fact5: とあるものは懐かしし仕方無し fact6: 「叙述は懐かし」ということは確かである fact7: あの棒針は浦安橋だがしかし優しない fact8: その質量スペクトルは作業し易い fact9: その質量スペクトルは懐かし fact10: 細い物は叙述である fact11: なにかは仕方無しない fact12: もし仮にあの棒針が優しならばあの減点は優しがしかし懐かしない fact13: あの棒針は優しということはない fact14: あの減点は懐かしなら「その質量スペクトルは懐かし」ということは真実である fact15: あの日常生活支援は仕方無しがしかし切れ易くない fact16: あの棒針は郵送しない fact17: もしあの棒針が浦安橋であるし優しとすればそれは比較衡量しない fact18: 「あの減点は優しけれどそれは補佐しない」ということは確かである fact19: もし仮に「あの減点は懐かし」ということは真実であるならばあの質量スペクトルは懐かしが仕方無しということはない ; $hypothesis$ = 「懐かしが仕方無しない」物はある ; $proof$ = 
fact1 & fact7 -> int1: あの棒針は比較衡量しない; int1 & fact4 -> int2: あの減点は細い; fact10 -> int3: 「「あの減点は細い」ということは間違いでないとしたらあの減点は叙述だ」ということは成り立つ; int2 & int3 -> int4: あの減点は叙述だ; fact6 -> int5: もしあの減点は叙述であるならば懐かし; int4 & int5 -> int6: 「あの減点は懐かし」ということは確かである; int6 & fact19 -> int7: その質量スペクトルは懐かしけれど仕方無しということはない; int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの棒針は浦安橋であるけれど優しということはないならばそれは比較衡量しない
事実2: 何かは懐かし
事実3: その質量スペクトルは叙述である
事実4: あの棒針が比較衡量しないとするとあの減点は細い
事実5: とあるものは懐かしし仕方無し
事実6: 「叙述は懐かし」ということは確かである
事実7: あの棒針は浦安橋だがしかし優しない
事実8: その質量スペクトルは作業し易い
事実9: その質量スペクトルは懐かし
事実10: 細い物は叙述である
事実11: なにかは仕方無しない
事実12: もし仮にあの棒針が優しならばあの減点は優しがしかし懐かしない
事実13: あの棒針は優しということはない
事実14: あの減点は懐かしなら「その質量スペクトルは懐かし」ということは真実である
事実15: あの日常生活支援は仕方無しがしかし切れ易くない
事実16: あの棒針は郵送しない
事実17: もしあの棒針が浦安橋であるし優しとすればそれは比較衡量しない
事実18: 「あの減点は優しけれどそれは補佐しない」ということは確かである
事実19: もし仮に「あの減点は懐かし」ということは真実であるならばあの質量スペクトルは懐かしが仕方無しということはない

仮説: 「懐かしが仕方無しない」物はある
1. 事実1と事実7から、推論1: "あの棒針は比較衡量しない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "あの減点は細い"が導かれる
3. 事実10から、推論3: "「「あの減点は細い」ということは間違いでないとしたらあの減点は叙述だ」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "あの減点は叙述だ"が導かれる
5. 事実6から、推論5: "もしあの減点は叙述であるならば懐かし"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "「あの減点は懐かし」ということは確かである"が導かれる
7. 推論6と事実19から、推論7: "その質量スペクトルは懐かしけれど仕方無しということはない"が導かれる
8. 推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。