このプロフィルは楼主で構え易い
fact1: 「この二付はＡＸ間だししかも装備出来る」ということは嘘だ fact2: 見られ易くないし狂い始めないという物はない fact3: 仮に「御馳走様だし加えて見られ易い」物があるとしたらこの洗面具は装備出来ない fact4: もしなにがしかの物が狂い始めるし更にそれが録画するとするとその宣教師側はＳＩＳＳでない fact5: もしもなにがしかのものはＳＩＳＳであるとすると「それは狂い始めるということはなくて加えて録画しない」ということは間違っている fact6: 仮にその宣教師側が構え易いということはないとしたらこのプロフィルは楼主であるしかつそれは構え易い fact7: この洗面具が御馳走様であるならその納税義務者は録画する fact8: もし仮になにかはＳＩＳＳでないなら構え易くない fact9: もしも「「ＡＸ間だしそれに装備出来る」ということは嘘である」ものがあるならこの洗面具は御馳走様だ fact10: 何かは見られ易くないとすると「それはＳＩＳＳである」ということは成り立つ fact11: もしも「何かは見られ易くないし狂い始めない」ということは正しくないならば狂い始める fact12: このプロフィルは装備出来る fact13: もしもこの洗面具は御馳走様でないなら「このプロフィルは楼主であるしさらにそれは構え易い」ということは成り立たない fact14: 「とあるものは御馳走様でなくてそれにＳＩＳＳでない」ということは偽だとしたらそれはＳＩＳＳである
fact1 -> int1: 「「ＡＸ間でまた装備出来る」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact9 -> int2: この洗面具は御馳走様だ; int2 & fact7 -> int3: その納税義務者は録画する; fact2 -> int4: 「その納税義務者は見られ易くないしそれは狂い始めない」ということは真実でない; fact11 -> int5: もし「その納税義務者は見られ易くないしさらに狂い始めない」ということは成り立たないならそれは狂い始める; int4 & int5 -> int6: その納税義務者は狂い始める; int3 & int6 -> int7: その納税義務者が狂い始めるしその上録画する; int7 -> int8: なんらかの物は狂い始めるし録画する; int8 & fact4 -> int9: その宣教師側はＳＩＳＳでない; fact8 -> int10: もしその宣教師側はＳＩＳＳでないとしたらそれは構え易いということはない; int9 & int10 -> int11: その宣教師側は構え易くない; int11 & fact6 -> hypothesis;
「このプロフィルは楼主であるししかもそれは構え易い」ということは成り立たない
fact17 -> int12: もしもこの洗面具はＳＩＳＳならば「それは狂い始めなくておまけに録画しない」ということは成り立たない; fact15 -> int13: もし仮にこの洗面具が見られ易くないとしたらＳＩＳＳである;
$facts$ = fact1: 「この二付はＡＸ間だししかも装備出来る」ということは嘘だ fact2: 見られ易くないし狂い始めないという物はない fact3: 仮に「御馳走様だし加えて見られ易い」物があるとしたらこの洗面具は装備出来ない fact4: もしなにがしかの物が狂い始めるし更にそれが録画するとするとその宣教師側はＳＩＳＳでない fact5: もしもなにがしかのものはＳＩＳＳであるとすると「それは狂い始めるということはなくて加えて録画しない」ということは間違っている fact6: 仮にその宣教師側が構え易いということはないとしたらこのプロフィルは楼主であるしかつそれは構え易い fact7: この洗面具が御馳走様であるならその納税義務者は録画する fact8: もし仮になにかはＳＩＳＳでないなら構え易くない fact9: もしも「「ＡＸ間だしそれに装備出来る」ということは嘘である」ものがあるならこの洗面具は御馳走様だ fact10: 何かは見られ易くないとすると「それはＳＩＳＳである」ということは成り立つ fact11: もしも「何かは見られ易くないし狂い始めない」ということは正しくないならば狂い始める fact12: このプロフィルは装備出来る fact13: もしもこの洗面具は御馳走様でないなら「このプロフィルは楼主であるしさらにそれは構え易い」ということは成り立たない fact14: 「とあるものは御馳走様でなくてそれにＳＩＳＳでない」ということは偽だとしたらそれはＳＩＳＳである ; $hypothesis$ = このプロフィルは楼主で構え易い ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「「ＡＸ間でまた装備出来る」ということは成り立たない」物はある; int1 & fact9 -> int2: この洗面具は御馳走様だ; int2 & fact7 -> int3: その納税義務者は録画する; fact2 -> int4: 「その納税義務者は見られ易くないしそれは狂い始めない」ということは真実でない; fact11 -> int5: もし「その納税義務者は見られ易くないしさらに狂い始めない」ということは成り立たないならそれは狂い始める; int4 & int5 -> int6: その納税義務者は狂い始める; int3 & int6 -> int7: その納税義務者が狂い始めるしその上録画する; int7 -> int8: なんらかの物は狂い始めるし録画する; int8 & fact4 -> int9: その宣教師側はＳＩＳＳでない; fact8 -> int10: もしその宣教師側はＳＩＳＳでないとしたらそれは構え易いということはない; int9 & int10 -> int11: その宣教師側は構え易くない; int11 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この二付はＡＸ間だししかも装備出来る」ということは嘘だ
事実2: 見られ易くないし狂い始めないという物はない
事実3: 仮に「御馳走様だし加えて見られ易い」物があるとしたらこの洗面具は装備出来ない
事実4: もしなにがしかの物が狂い始めるし更にそれが録画するとするとその宣教師側はＳＩＳＳでない
事実5: もしもなにがしかのものはＳＩＳＳであるとすると「それは狂い始めるということはなくて加えて録画しない」ということは間違っている
事実6: 仮にその宣教師側が構え易いということはないとしたらこのプロフィルは楼主であるしかつそれは構え易い
事実7: この洗面具が御馳走様であるならその納税義務者は録画する
事実8: もし仮になにかはＳＩＳＳでないなら構え易くない
事実9: もしも「「ＡＸ間だしそれに装備出来る」ということは嘘である」ものがあるならこの洗面具は御馳走様だ
事実10: 何かは見られ易くないとすると「それはＳＩＳＳである」ということは成り立つ
事実11: もしも「何かは見られ易くないし狂い始めない」ということは正しくないならば狂い始める
事実12: このプロフィルは装備出来る
事実13: もしもこの洗面具は御馳走様でないなら「このプロフィルは楼主であるしさらにそれは構え易い」ということは成り立たない
事実14: 「とあるものは御馳走様でなくてそれにＳＩＳＳでない」ということは偽だとしたらそれはＳＩＳＳである

仮説: このプロフィルは楼主で構え易い
1. 事実1から、推論1: "「「ＡＸ間でまた装備出来る」ということは成り立たない」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "この洗面具は御馳走様だ"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その納税義務者は録画する"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "「その納税義務者は見られ易くないしそれは狂い始めない」ということは真実でない"が導かれる
5. 事実11から、推論5: "もし「その納税義務者は見られ易くないしさらに狂い始めない」ということは成り立たないならそれは狂い始める"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "その納税義務者は狂い始める"が導かれる
7. 推論3と推論6から、推論7: "その納税義務者が狂い始めるしその上録画する"が導かれる
8. 推論7から、推論8: "なんらかの物は狂い始めるし録画する"が導かれる
9. 推論8と事実4から、推論9: "その宣教師側はＳＩＳＳでない"が導かれる
10. 事実8から、推論10: "もしその宣教師側はＳＩＳＳでないとしたらそれは構え易いということはない"が導かれる
11. 推論9と推論10から、推論11: "その宣教師側は構え易くない"が導かれる
12. 推論11と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。