「このヒット・ビットは継げるか四十一ページ参照だ」ということは偽である
fact1: 絶え間無いものは体躯である fact2: もしもある物が継げないけど取れればそれは絶え間無くない fact3: このヒット・ビットは四十一ページ参照であるということはない fact4: きもくない物は四十一ページ参照でない fact5: 仮にこの秀作が約一万三千年前だがそれはアプローチし易くないとすれば両立し得ない fact6: その諸手は体躯である fact7: 何らかの物が四十一ページ参照だがしかしそれがきもいということはないとしたらあの活動内容は体躯でない fact8: もしもこの秀作はきもいとすれば「誘発し易いがしかし両立し得ない」ということは正しい fact9: 仮に「この秀作は取れないけど旨し」ということは誤っているとするとそれは絶え間無い fact10: もしこの秀作は四十一ページ参照でないなら「このヒット・ビットは継げるかまたはそれは四十一ページ参照であるか両方である」ということは間違っている fact11: もし仮になんらかの物は誘発し易いけれど両立し得ないとすればそれは体躯でない fact12: 「この秀作は取れないけどそれは旨し」ということは確かであるということはない fact13: もしも「なにがしかのものは体躯だがしかしきもいない」ということは間違っているなら「四十一ページ参照である」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この秀作はきもい」ということは事実である; fact8 & assump1 -> int1: この秀作は誘発し易いがしかし両立し得るということはない; fact11 -> int2: もし仮にこの秀作は誘発し易いが両立し得ないとすればそれは体躯でない; int1 & int2 -> int3: 「この秀作は体躯でない」ということは真実である; fact1 -> int4: 仮に「この秀作は絶え間無い」ということは正しいならそれは体躯である; fact12 & fact9 -> int5: この秀作は絶え間無い; int4 & int5 -> int6: この秀作は体躯だ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この秀作はきもくない; fact4 -> int9: この秀作はきもくないなら四十一ページ参照でない; int8 & int9 -> int10: この秀作は四十一ページ参照でない; int10 & fact10 -> hypothesis;
あの活動内容は体躯でない
fact15 -> int11: もしもこの秀作が継げないけどそれは取れれば「それは絶え間無くない」ということは事実と異ならない;
$facts$ = fact1: 絶え間無いものは体躯である fact2: もしもある物が継げないけど取れればそれは絶え間無くない fact3: このヒット・ビットは四十一ページ参照であるということはない fact4: きもくない物は四十一ページ参照でない fact5: 仮にこの秀作が約一万三千年前だがそれはアプローチし易くないとすれば両立し得ない fact6: その諸手は体躯である fact7: 何らかの物が四十一ページ参照だがしかしそれがきもいということはないとしたらあの活動内容は体躯でない fact8: もしもこの秀作はきもいとすれば「誘発し易いがしかし両立し得ない」ということは正しい fact9: 仮に「この秀作は取れないけど旨し」ということは誤っているとするとそれは絶え間無い fact10: もしこの秀作は四十一ページ参照でないなら「このヒット・ビットは継げるかまたはそれは四十一ページ参照であるか両方である」ということは間違っている fact11: もし仮になんらかの物は誘発し易いけれど両立し得ないとすればそれは体躯でない fact12: 「この秀作は取れないけどそれは旨し」ということは確かであるということはない fact13: もしも「なにがしかのものは体躯だがしかしきもいない」ということは間違っているなら「四十一ページ参照である」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「このヒット・ビットは継げるか四十一ページ参照だ」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この秀作はきもい」ということは事実である; fact8 & assump1 -> int1: この秀作は誘発し易いがしかし両立し得るということはない; fact11 -> int2: もし仮にこの秀作は誘発し易いが両立し得ないとすればそれは体躯でない; int1 & int2 -> int3: 「この秀作は体躯でない」ということは真実である; fact1 -> int4: 仮に「この秀作は絶え間無い」ということは正しいならそれは体躯である; fact12 & fact9 -> int5: この秀作は絶え間無い; int4 & int5 -> int6: この秀作は体躯だ; int3 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: この秀作はきもくない; fact4 -> int9: この秀作はきもくないなら四十一ページ参照でない; int8 & int9 -> int10: この秀作は四十一ページ参照でない; int10 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 絶え間無いものは体躯である
事実2: もしもある物が継げないけど取れればそれは絶え間無くない
事実3: このヒット・ビットは四十一ページ参照であるということはない
事実4: きもくない物は四十一ページ参照でない
事実5: 仮にこの秀作が約一万三千年前だがそれはアプローチし易くないとすれば両立し得ない
事実6: その諸手は体躯である
事実7: 何らかの物が四十一ページ参照だがしかしそれがきもいということはないとしたらあの活動内容は体躯でない
事実8: もしもこの秀作はきもいとすれば「誘発し易いがしかし両立し得ない」ということは正しい
事実9: 仮に「この秀作は取れないけど旨し」ということは誤っているとするとそれは絶え間無い
事実10: もしこの秀作は四十一ページ参照でないなら「このヒット・ビットは継げるかまたはそれは四十一ページ参照であるか両方である」ということは間違っている
事実11: もし仮になんらかの物は誘発し易いけれど両立し得ないとすればそれは体躯でない
事実12: 「この秀作は取れないけどそれは旨し」ということは確かであるということはない
事実13: もしも「なにがしかのものは体躯だがしかしきもいない」ということは間違っているなら「四十一ページ参照である」ということは成り立つ

仮説: 「このヒット・ビットは継げるか四十一ページ参照だ」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この秀作はきもい」ということは事実である
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この秀作は誘発し易いがしかし両立し得るということはない"が導かれる
3. 事実11から、推論2: "もし仮にこの秀作は誘発し易いが両立し得ないとすればそれは体躯でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "「この秀作は体躯でない」ということは真実である"が導かれる
5. 事実1から、推論4: "仮に「この秀作は絶え間無い」ということは正しいならそれは体躯である"が導かれる
6. 事実12と事実9から、推論5: "この秀作は絶え間無い"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この秀作は体躯だ"が導かれる
8. 推論3と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "この秀作はきもくない"が導かれる
10. 事実4から、推論9: "この秀作はきもくないなら四十一ページ参照でない"が導かれる
11. 推論8と推論9から、推論10: "この秀作は四十一ページ参照でない"が導かれる
12. 推論10と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。