もし仮にあの六階層が御濃くてそれに纏まり易いとすればその迷子は理解し辛いということはない
fact1: 御濃いものは理解し辛い fact2: もしあの六階層が御濃くてさらに纏まり易いとすればあの迷子は理解し辛い fact3: とあるものが理解し辛いし更に行財政計画であるならばその迷子は変装する fact4: 「理解し辛い」物はある fact5: 「変装する」ものはある fact6: あの六階層は御濃いとすると「それは行財政計画である」ということは事実である fact7: あの六階層は理解し辛い fact8: あの六階層は変装するし更に開示項目だ fact9: なにかは御濃い fact10: 行財政計画はある fact11: もし仮に纏まり易くてそれに理解し辛い物があるとするとその迷子は開示項目でない fact12: あの六階層は纏まり易い fact13: 「その迷子は纏まり易い」ということは真実だ fact14: あの六階層は開示項目だ fact15: もし仮になんらかの物が行財政計画でさらに変装するとするとその迷子は理解し辛くない fact16: なんらかのものは行財政計画でないとすると「それは御濃いしそれに纏まり易い」ということは確かだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの六階層は御濃いしまた纏まり易い; assump1 -> int1: あの六階層は御濃い; int1 & fact6 -> int2: あの六階層は行財政計画だ; fact8 -> int3: あの六階層は変装する; int2 & int3 -> int4: あの六階層が行財政計画だし変装する; int4 -> int5: 「行財政計画だしその上変装する」物はある; int5 & fact15 -> int6: その迷子は理解し辛いということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この職員室は理解し辛い
fact17 -> int7: もしこの職員室が御濃いとすれば理解し辛い; fact18 -> int8: もし仮にこの職員室は行財政計画でないならそれは御濃いししかも纏まり易い;
$facts$ = fact1: 御濃いものは理解し辛い fact2: もしあの六階層が御濃くてさらに纏まり易いとすればあの迷子は理解し辛い fact3: とあるものが理解し辛いし更に行財政計画であるならばその迷子は変装する fact4: 「理解し辛い」物はある fact5: 「変装する」ものはある fact6: あの六階層は御濃いとすると「それは行財政計画である」ということは事実である fact7: あの六階層は理解し辛い fact8: あの六階層は変装するし更に開示項目だ fact9: なにかは御濃い fact10: 行財政計画はある fact11: もし仮に纏まり易くてそれに理解し辛い物があるとするとその迷子は開示項目でない fact12: あの六階層は纏まり易い fact13: 「その迷子は纏まり易い」ということは真実だ fact14: あの六階層は開示項目だ fact15: もし仮になんらかの物が行財政計画でさらに変装するとするとその迷子は理解し辛くない fact16: なんらかのものは行財政計画でないとすると「それは御濃いしそれに纏まり易い」ということは確かだ ; $hypothesis$ = もし仮にあの六階層が御濃くてそれに纏まり易いとすればその迷子は理解し辛いということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの六階層は御濃いしまた纏まり易い; assump1 -> int1: あの六階層は御濃い; int1 & fact6 -> int2: あの六階層は行財政計画だ; fact8 -> int3: あの六階層は変装する; int2 & int3 -> int4: あの六階層が行財政計画だし変装する; int4 -> int5: 「行財政計画だしその上変装する」物はある; int5 & fact15 -> int6: その迷子は理解し辛いということはない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 御濃いものは理解し辛い
事実2: もしあの六階層が御濃くてさらに纏まり易いとすればあの迷子は理解し辛い
事実3: とあるものが理解し辛いし更に行財政計画であるならばその迷子は変装する
事実4: 「理解し辛い」物はある
事実5: 「変装する」ものはある
事実6: あの六階層は御濃いとすると「それは行財政計画である」ということは事実である
事実7: あの六階層は理解し辛い
事実8: あの六階層は変装するし更に開示項目だ
事実9: なにかは御濃い
事実10: 行財政計画はある
事実11: もし仮に纏まり易くてそれに理解し辛い物があるとするとその迷子は開示項目でない
事実12: あの六階層は纏まり易い
事実13: 「その迷子は纏まり易い」ということは真実だ
事実14: あの六階層は開示項目だ
事実15: もし仮になんらかの物が行財政計画でさらに変装するとするとその迷子は理解し辛くない
事実16: なんらかのものは行財政計画でないとすると「それは御濃いしそれに纏まり易い」ということは確かだ

仮説: もし仮にあの六階層が御濃くてそれに纏まり易いとすればその迷子は理解し辛いということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの六階層は御濃いしまた纏まり易い
2. 仮定1から、推論1: "あの六階層は御濃い"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの六階層は行財政計画だ"が導かれる
4. 事実8から、推論3: "あの六階層は変装する"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "あの六階層が行財政計画だし変装する"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "「行財政計画だしその上変装する」物はある"が導かれる
7. 推論5と事実15から、推論6: "その迷子は理解し辛いということはない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。