「その米袋は郵貯・簡保であるしおまけに冷凍保存する」ということは誤っている
fact1: 全ての物は入り難くてまた言い尽くせる fact2: 仮にあの二百石以上は組み合わせないとすると「それは自然らしいがしかし萌芽するということはない」ということは間違いである fact3: 「あの二百石以上は郵貯・簡保だしまた出掛けだ」ということは偽である fact4: なにかは抜き難くないなら「それは郵貯・簡保であるしかつブランドらしい」ということは誤っている fact5: もしもあの二百石以上は出掛けでないし押さえ難くないとすると「この書類入れは自然らしいということはない」ということは事実だ fact6: もしも「この書類入れはフローチャートであるかあるいは組み合わせるかどちらもである」ということは成り立つとすればあの二百石以上は組み合わせない fact7: 「この書類入れは萌芽する一方でそれは冷凍保存しない」ということは成り立たない fact8: もしも「抜き難くない」物はあるなら「その米袋は郵貯・簡保で冷凍保存する」ということは成り立たない fact9: もしもこの書類入れが入り難いならそれは組み合わせる fact10: あの二百石以上は出掛けでないしそれに押さえ難くない fact11: もしも何かは自然らしくないならば抜き難いということはない fact12: あの本支店別は出掛けでないしその上騒々しくない fact13: 「抜き難くない物は郵貯・簡保であるしさらに冷凍保存する」ということは間違っているということはない
fact5 & fact10 -> int1: この書類入れは自然らしくない; fact11 -> int2: もしこの書類入れが自然らしくないならば抜き難いということはない; int1 & int2 -> int3: この書類入れは抜き難くない; int3 -> int4: 「抜き難くない」ものはある; int4 & fact8 -> hypothesis;
「この賞は郵貯・簡保でしかもそれはブランドらしい」ということは成り立たない
fact15 -> int5: もしもこの賞は抜き難くないならば「それは郵貯・簡保であるしブランドらしい」ということは成り立たない; fact14 -> int6: 「「萌芽するけれど冷凍保存しない」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: 全ての物は入り難くてまた言い尽くせる fact2: 仮にあの二百石以上は組み合わせないとすると「それは自然らしいがしかし萌芽するということはない」ということは間違いである fact3: 「あの二百石以上は郵貯・簡保だしまた出掛けだ」ということは偽である fact4: なにかは抜き難くないなら「それは郵貯・簡保であるしかつブランドらしい」ということは誤っている fact5: もしもあの二百石以上は出掛けでないし押さえ難くないとすると「この書類入れは自然らしいということはない」ということは事実だ fact6: もしも「この書類入れはフローチャートであるかあるいは組み合わせるかどちらもである」ということは成り立つとすればあの二百石以上は組み合わせない fact7: 「この書類入れは萌芽する一方でそれは冷凍保存しない」ということは成り立たない fact8: もしも「抜き難くない」物はあるなら「その米袋は郵貯・簡保で冷凍保存する」ということは成り立たない fact9: もしもこの書類入れが入り難いならそれは組み合わせる fact10: あの二百石以上は出掛けでないしそれに押さえ難くない fact11: もしも何かは自然らしくないならば抜き難いということはない fact12: あの本支店別は出掛けでないしその上騒々しくない fact13: 「抜き難くない物は郵貯・簡保であるしさらに冷凍保存する」ということは間違っているということはない ; $hypothesis$ = 「その米袋は郵貯・簡保であるしおまけに冷凍保存する」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact5 & fact10 -> int1: この書類入れは自然らしくない; fact11 -> int2: もしこの書類入れが自然らしくないならば抜き難いということはない; int1 & int2 -> int3: この書類入れは抜き難くない; int3 -> int4: 「抜き難くない」ものはある; int4 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 全ての物は入り難くてまた言い尽くせる
事実2: 仮にあの二百石以上は組み合わせないとすると「それは自然らしいがしかし萌芽するということはない」ということは間違いである
事実3: 「あの二百石以上は郵貯・簡保だしまた出掛けだ」ということは偽である
事実4: なにかは抜き難くないなら「それは郵貯・簡保であるしかつブランドらしい」ということは誤っている
事実5: もしもあの二百石以上は出掛けでないし押さえ難くないとすると「この書類入れは自然らしいということはない」ということは事実だ
事実6: もしも「この書類入れはフローチャートであるかあるいは組み合わせるかどちらもである」ということは成り立つとすればあの二百石以上は組み合わせない
事実7: 「この書類入れは萌芽する一方でそれは冷凍保存しない」ということは成り立たない
事実8: もしも「抜き難くない」物はあるなら「その米袋は郵貯・簡保で冷凍保存する」ということは成り立たない
事実9: もしもこの書類入れが入り難いならそれは組み合わせる
事実10: あの二百石以上は出掛けでないしそれに押さえ難くない
事実11: もしも何かは自然らしくないならば抜き難いということはない
事実12: あの本支店別は出掛けでないしその上騒々しくない
事実13: 「抜き難くない物は郵貯・簡保であるしさらに冷凍保存する」ということは間違っているということはない

仮説: 「その米袋は郵貯・簡保であるしおまけに冷凍保存する」ということは誤っている
1. 事実5と事実10から、推論1: "この書類入れは自然らしくない"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしこの書類入れが自然らしくないならば抜き難いということはない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この書類入れは抜き難くない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「抜き難くない」ものはある"が導かれる
5. 推論4と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。