この政治形態は測り難い
fact1: それは追い始めるしそれに付け難いというものはない fact2: なにがしかの物が言い難くないとしたらそれは知り合いらしい fact3: それは札幌芝で会うという物はない fact4: 「あの国際法廷が悲しならばこの政治形態は測り難い」ということは成り立つ fact5: もしも「「札幌芝だししかも会う」ということは成り立たない」物があるならこの政治形態は悲しない fact6: その纏めが知り合いらしいならばその除却は愛欲であるということはないかあるいはそれは悲し fact7: 知り合いらしいかあるいは悲しないかまたは両方であるものは測り難くない fact8: このネットワーク全体は測り難くない fact9: 煎ずるしかつそれは青木蛾原溶岩流だというものはない fact10: 在職するしかつ公許するというものはない fact11: 仮に「御座船でない」物があるとすればその業界全体は梵天でない
fact3 -> int1: 「このネットワーク全体は札幌芝であるしそれは会う」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「札幌芝であるししかも会う」ということは間違いな」物はある; int2 & fact5 -> int3: この政治形態は悲しない; int3 -> int4: この政治形態は知り合いらしいかあるいは悲しないかどちらもである; fact7 -> int5: もしもこの政治形態が知り合いらしいかあるいは悲しないかあるいは両方であるなら測り難いということはない; int4 & int5 -> hypothesis;
この政治形態は測り難い
fact14 -> int6: もし仮にその纏めが言い難いということはないとすると知り合いらしい;
$facts$ = fact1: それは追い始めるしそれに付け難いというものはない fact2: なにがしかの物が言い難くないとしたらそれは知り合いらしい fact3: それは札幌芝で会うという物はない fact4: 「あの国際法廷が悲しならばこの政治形態は測り難い」ということは成り立つ fact5: もしも「「札幌芝だししかも会う」ということは成り立たない」物があるならこの政治形態は悲しない fact6: その纏めが知り合いらしいならばその除却は愛欲であるということはないかあるいはそれは悲し fact7: 知り合いらしいかあるいは悲しないかまたは両方であるものは測り難くない fact8: このネットワーク全体は測り難くない fact9: 煎ずるしかつそれは青木蛾原溶岩流だというものはない fact10: 在職するしかつ公許するというものはない fact11: 仮に「御座船でない」物があるとすればその業界全体は梵天でない ; $hypothesis$ = この政治形態は測り難い ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「このネットワーク全体は札幌芝であるしそれは会う」ということは成り立たない; int1 -> int2: 「「札幌芝であるししかも会う」ということは間違いな」物はある; int2 & fact5 -> int3: この政治形態は悲しない; int3 -> int4: この政治形態は知り合いらしいかあるいは悲しないかどちらもである; fact7 -> int5: もしもこの政治形態が知り合いらしいかあるいは悲しないかあるいは両方であるなら測り難いということはない; int4 & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: それは追い始めるしそれに付け難いというものはない
事実2: なにがしかの物が言い難くないとしたらそれは知り合いらしい
事実3: それは札幌芝で会うという物はない
事実4: 「あの国際法廷が悲しならばこの政治形態は測り難い」ということは成り立つ
事実5: もしも「「札幌芝だししかも会う」ということは成り立たない」物があるならこの政治形態は悲しない
事実6: その纏めが知り合いらしいならばその除却は愛欲であるということはないかあるいはそれは悲し
事実7: 知り合いらしいかあるいは悲しないかまたは両方であるものは測り難くない
事実8: このネットワーク全体は測り難くない
事実9: 煎ずるしかつそれは青木蛾原溶岩流だというものはない
事実10: 在職するしかつ公許するというものはない
事実11: 仮に「御座船でない」物があるとすればその業界全体は梵天でない

仮説: この政治形態は測り難い
1. 事実3から、推論1: "「このネットワーク全体は札幌芝であるしそれは会う」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「札幌芝であるししかも会う」ということは間違いな」物はある"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "この政治形態は悲しない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この政治形態は知り合いらしいかあるいは悲しないかどちらもである"が導かれる
5. 事実7から、推論5: "もしもこの政治形態が知り合いらしいかあるいは悲しないかあるいは両方であるなら測り難いということはない"が導かれる
6. 推論4と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。