「もしあの窓選択が分かり難いならばその蜆は侘しい」ということは偽だ
fact1: その蜆はずっとしない fact2: その蜆は羨ましいしその上居住地国である fact3: 「「侘しくておまけにずっとする」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 「「侘しくなくて抱え直す」ということは成り立たない」ものはある fact5: その部屋中はずっとする fact6: 「あの窓選択は抱え直すし更に懐っこい」ということは嘘だ fact7: もし仮にあの窓選択は侘しいということはないならば「このＢ面は懐っこいし抱え直す」ということは嘘だ fact8: もし仮に何らかのものがずっとしないなら羨ましくて分かり難い fact9: 仮にあの窓選択が羨ましいししかも分かり難いならばあの部屋中はずっとするということはない fact10: 「あの尽きは興味深くないけど抱え直す」ということは成り立たない fact11: もし「「抱え直さないし懐っこい」ということは誤りな」ものがあるならその蜆は侘しい fact12: 「「ずっとしないしさらに懐っこい」ということは成り立たない」物はある fact13: もし仮に「分かり難くない」物があるならあの窓選択は抱え直す fact14: もしも「抱え直さない」ものがあるとすればあの窓選択は侘しい fact15: 仮にあの窓選択は羨ましいということはないとすると「抱え直さなくて懐っこい」ということは成り立つということはない fact16: その頭突きはずっとする
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの窓選択は羨ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの窓選択は分かり難い; assump2 & assump1 -> int1: あの窓選択は羨ましくて分かり難い; int1 & fact9 -> int2: その部屋中はずっとするということはない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの窓選択は羨ましいということはない; int4 & fact15 -> int5: 「あの窓選択は抱え直さないが懐っこい」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「抱え直さない一方で懐っこい」ということは確かだということはない」物はある; int6 & fact11 -> int7: 「その蜆は侘しい」ということは成り立つ; [assump1] & int7 -> hypothesis;
このＢ面は羨ましい
fact18 -> int8: もし「このＢ面はずっとしない」ということは真実だとすれば羨ましくて更にそれは分かり難い;
$facts$ = fact1: その蜆はずっとしない fact2: その蜆は羨ましいしその上居住地国である fact3: 「「侘しくておまけにずっとする」ということは事実と異なる」ものはある fact4: 「「侘しくなくて抱え直す」ということは成り立たない」ものはある fact5: その部屋中はずっとする fact6: 「あの窓選択は抱え直すし更に懐っこい」ということは嘘だ fact7: もし仮にあの窓選択は侘しいということはないならば「このＢ面は懐っこいし抱え直す」ということは嘘だ fact8: もし仮に何らかのものがずっとしないなら羨ましくて分かり難い fact9: 仮にあの窓選択が羨ましいししかも分かり難いならばあの部屋中はずっとするということはない fact10: 「あの尽きは興味深くないけど抱え直す」ということは成り立たない fact11: もし「「抱え直さないし懐っこい」ということは誤りな」ものがあるならその蜆は侘しい fact12: 「「ずっとしないしさらに懐っこい」ということは成り立たない」物はある fact13: もし仮に「分かり難くない」物があるならあの窓選択は抱え直す fact14: もしも「抱え直さない」ものがあるとすればあの窓選択は侘しい fact15: 仮にあの窓選択は羨ましいということはないとすると「抱え直さなくて懐っこい」ということは成り立つということはない fact16: その頭突きはずっとする ; $hypothesis$ = 「もしあの窓選択が分かり難いならばその蜆は侘しい」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの窓選択は羨ましい; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの窓選択は分かり難い; assump2 & assump1 -> int1: あの窓選択は羨ましくて分かり難い; int1 & fact9 -> int2: その部屋中はずっとするということはない; int2 & fact5 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: あの窓選択は羨ましいということはない; int4 & fact15 -> int5: 「あの窓選択は抱え直さないが懐っこい」ということは事実と異なる; int5 -> int6: 「「抱え直さない一方で懐っこい」ということは確かだということはない」物はある; int6 & fact11 -> int7: 「その蜆は侘しい」ということは成り立つ; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その蜆はずっとしない
事実2: その蜆は羨ましいしその上居住地国である
事実3: 「「侘しくておまけにずっとする」ということは事実と異なる」ものはある
事実4: 「「侘しくなくて抱え直す」ということは成り立たない」ものはある
事実5: その部屋中はずっとする
事実6: 「あの窓選択は抱え直すし更に懐っこい」ということは嘘だ
事実7: もし仮にあの窓選択は侘しいということはないならば「このＢ面は懐っこいし抱え直す」ということは嘘だ
事実8: もし仮に何らかのものがずっとしないなら羨ましくて分かり難い
事実9: 仮にあの窓選択が羨ましいししかも分かり難いならばあの部屋中はずっとするということはない
事実10: 「あの尽きは興味深くないけど抱え直す」ということは成り立たない
事実11: もし「「抱え直さないし懐っこい」ということは誤りな」ものがあるならその蜆は侘しい
事実12: 「「ずっとしないしさらに懐っこい」ということは成り立たない」物はある
事実13: もし仮に「分かり難くない」物があるならあの窓選択は抱え直す
事実14: もしも「抱え直さない」ものがあるとすればあの窓選択は侘しい
事実15: 仮にあの窓選択は羨ましいということはないとすると「抱え直さなくて懐っこい」ということは成り立つということはない
事実16: その頭突きはずっとする

仮説: 「もしあの窓選択が分かり難いならばその蜆は侘しい」ということは偽だ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの窓選択は羨ましい
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの窓選択は分かり難い
3. 仮定2と仮定1から、推論1: "あの窓選択は羨ましくて分かり難い"が導かれる
4. 推論1と事実9から、推論2: "その部屋中はずっとするということはない"が導かれる
5. 推論2と事実5から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "あの窓選択は羨ましいということはない"が導かれる
7. 推論4と事実15から、推論5: "「あの窓選択は抱え直さないが懐っこい」ということは事実と異なる"が導かれる
8. 推論5から、推論6: "「「抱え直さない一方で懐っこい」ということは確かだということはない」物はある"が導かれる
9. 推論6と事実11から、推論7: "「その蜆は侘しい」ということは成り立つ"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。