あの尾根は水臭い
fact1: 仮にあの湿り気が御めでたくないとしたらこのアスペルギルス・フラブスは専従しない fact2: もしあの湿り気が拝見するしまた起伏するならあの尾根は起伏しない fact3: 仮に「あの白神山地はスカーフだ」ということは正しいなら「どたばたしないししかも拝見しない」ということは成り立たない fact4: あの白神山地は告ぐ fact5: ある物が消去出来ないけれど御めでたいとしたら専従しない fact6: 何らかのものは反応し易いとしたら「それは拝見する」ということは確かだ fact7: あの白神山地はスカーフである fact8: 大人らしくないものは消去出来ないけれど御めでたい fact9: あの湿り気は反応し易い fact10: あの白神山地は焚き火でないとすれば「このアスペルギルス・フラブスは専従しないが消去出来る」ということは誤りである fact11: もし仮にこのアスペルギルス・フラブスが反応し易いならあの湿り気は焚き火だ fact12: あの湿り気は御めでたいということはない fact13: もしなにかは起伏するということはないならそれは消去出来るし大人らしい fact14: あの白神山地は拝見するということはない fact15: 「ある物は御めでたくないけど専従する」ということは嘘だとするとそれは水臭くない fact16: このアスペルギルス・フラブスは起伏する fact17: 「あの湿り気は拝見する」ということは成り立つ fact18: もしも「このアスペルギルス・フラブスは大人らしいがしかしそれは消去出来ない」ということは正しいとしたらあの尾根は水臭い fact19: あの湿り気が焚き火であるとしたらあの白神山地は水臭いが起伏しない fact20: もしなんらかの物は消去出来るとすれば「それは御めでたいということはないしおまけに専従する」ということは成り立たない fact21: もし仮に「「どたばたしないし拝見しない」ということは間違いな」ものがあるとするとあの湿り気は拝見する fact22: 焚き火は起伏する fact23: このアスペルギルス・フラブスは起伏するしそれに大人らしい fact24: あの白神山地は拝見しなくてかつ焚き火でない fact25: もしも何らかのものは水臭いがしかし起伏しないならば大人らしくない
fact1 & fact12 -> int1: このアスペルギルス・フラブスは専従するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このアスペルギルス・フラブスは消去出来る; int1 & assump1 -> int2: このアスペルギルス・フラブスは専従しないけどそれは消去出来る; fact24 -> int3: 「あの白神山地は焚き火であるということはない」ということは本当である; int3 & fact10 -> int4: 「このアスペルギルス・フラブスは専従しないが消去出来る」ということは成り立たない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このアスペルギルス・フラブスは消去出来ない; fact23 -> int7: このアスペルギルス・フラブスは大人らしい; int6 & int7 -> int8: このアスペルギルス・フラブスは大人らしいけど消去出来ない; int8 & fact18 -> hypothesis;
あの尾根は水臭くない
fact30 -> int9: もしも「あの尾根は御めでたくないけど専従する」ということは間違いならばそれは水臭くない; fact33 -> int10: 仮に「あの尾根は消去出来る」ということは成り立つとすると「御めでたいということはなくてそれは専従する」ということは事実と異なる; fact27 -> int11: 仮にあの尾根が起伏しないならば消去出来るし加えてそれは大人らしい; fact34 & fact29 -> int12: 「あの白神山地はどたばたしなくてまた拝見しない」ということは誤りである; int12 -> int13: 「「「どたばたしないしかつ拝見しない」ということは事実である」ということは成り立つということはない」ものはある; int13 & fact28 -> int14: あの湿り気は拝見する; fact32 -> int15: あの湿り気は焚き火であるなら起伏する;
$facts$ = fact1: 仮にあの湿り気が御めでたくないとしたらこのアスペルギルス・フラブスは専従しない fact2: もしあの湿り気が拝見するしまた起伏するならあの尾根は起伏しない fact3: 仮に「あの白神山地はスカーフだ」ということは正しいなら「どたばたしないししかも拝見しない」ということは成り立たない fact4: あの白神山地は告ぐ fact5: ある物が消去出来ないけれど御めでたいとしたら専従しない fact6: 何らかのものは反応し易いとしたら「それは拝見する」ということは確かだ fact7: あの白神山地はスカーフである fact8: 大人らしくないものは消去出来ないけれど御めでたい fact9: あの湿り気は反応し易い fact10: あの白神山地は焚き火でないとすれば「このアスペルギルス・フラブスは専従しないが消去出来る」ということは誤りである fact11: もし仮にこのアスペルギルス・フラブスが反応し易いならあの湿り気は焚き火だ fact12: あの湿り気は御めでたいということはない fact13: もしなにかは起伏するということはないならそれは消去出来るし大人らしい fact14: あの白神山地は拝見するということはない fact15: 「ある物は御めでたくないけど専従する」ということは嘘だとするとそれは水臭くない fact16: このアスペルギルス・フラブスは起伏する fact17: 「あの湿り気は拝見する」ということは成り立つ fact18: もしも「このアスペルギルス・フラブスは大人らしいがしかしそれは消去出来ない」ということは正しいとしたらあの尾根は水臭い fact19: あの湿り気が焚き火であるとしたらあの白神山地は水臭いが起伏しない fact20: もしなんらかの物は消去出来るとすれば「それは御めでたいということはないしおまけに専従する」ということは成り立たない fact21: もし仮に「「どたばたしないし拝見しない」ということは間違いな」ものがあるとするとあの湿り気は拝見する fact22: 焚き火は起伏する fact23: このアスペルギルス・フラブスは起伏するしそれに大人らしい fact24: あの白神山地は拝見しなくてかつ焚き火でない fact25: もしも何らかのものは水臭いがしかし起伏しないならば大人らしくない ; $hypothesis$ = あの尾根は水臭い ; $proof$ = 
fact1 & fact12 -> int1: このアスペルギルス・フラブスは専従するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このアスペルギルス・フラブスは消去出来る; int1 & assump1 -> int2: このアスペルギルス・フラブスは専従しないけどそれは消去出来る; fact24 -> int3: 「あの白神山地は焚き火であるということはない」ということは本当である; int3 & fact10 -> int4: 「このアスペルギルス・フラブスは専従しないが消去出来る」ということは成り立たない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このアスペルギルス・フラブスは消去出来ない; fact23 -> int7: このアスペルギルス・フラブスは大人らしい; int6 & int7 -> int8: このアスペルギルス・フラブスは大人らしいけど消去出来ない; int8 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にあの湿り気が御めでたくないとしたらこのアスペルギルス・フラブスは専従しない
事実2: もしあの湿り気が拝見するしまた起伏するならあの尾根は起伏しない
事実3: 仮に「あの白神山地はスカーフだ」ということは正しいなら「どたばたしないししかも拝見しない」ということは成り立たない
事実4: あの白神山地は告ぐ
事実5: ある物が消去出来ないけれど御めでたいとしたら専従しない
事実6: 何らかのものは反応し易いとしたら「それは拝見する」ということは確かだ
事実7: あの白神山地はスカーフである
事実8: 大人らしくないものは消去出来ないけれど御めでたい
事実9: あの湿り気は反応し易い
事実10: あの白神山地は焚き火でないとすれば「このアスペルギルス・フラブスは専従しないが消去出来る」ということは誤りである
事実11: もし仮にこのアスペルギルス・フラブスが反応し易いならあの湿り気は焚き火だ
事実12: あの湿り気は御めでたいということはない
事実13: もしなにかは起伏するということはないならそれは消去出来るし大人らしい
事実14: あの白神山地は拝見するということはない
事実15: 「ある物は御めでたくないけど専従する」ということは嘘だとするとそれは水臭くない
事実16: このアスペルギルス・フラブスは起伏する
事実17: 「あの湿り気は拝見する」ということは成り立つ
事実18: もしも「このアスペルギルス・フラブスは大人らしいがしかしそれは消去出来ない」ということは正しいとしたらあの尾根は水臭い
事実19: あの湿り気が焚き火であるとしたらあの白神山地は水臭いが起伏しない
事実20: もしなんらかの物は消去出来るとすれば「それは御めでたいということはないしおまけに専従する」ということは成り立たない
事実21: もし仮に「「どたばたしないし拝見しない」ということは間違いな」ものがあるとするとあの湿り気は拝見する
事実22: 焚き火は起伏する
事実23: このアスペルギルス・フラブスは起伏するしそれに大人らしい
事実24: あの白神山地は拝見しなくてかつ焚き火でない
事実25: もしも何らかのものは水臭いがしかし起伏しないならば大人らしくない

仮説: あの尾根は水臭い
1. 事実1と事実12から、推論1: "このアスペルギルス・フラブスは専従するということはない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。このアスペルギルス・フラブスは消去出来る
3. 推論1と仮定1から、推論2: "このアスペルギルス・フラブスは専従しないけどそれは消去出来る"が導かれる
4. 事実24から、推論3: "「あの白神山地は焚き火であるということはない」ということは本当である"が導かれる
5. 推論3と事実10から、推論4: "「このアスペルギルス・フラブスは専従しないが消去出来る」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このアスペルギルス・フラブスは消去出来ない"が導かれる
8. 事実23から、推論7: "このアスペルギルス・フラブスは大人らしい"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "このアスペルギルス・フラブスは大人らしいけど消去出来ない"が導かれる
10. 推論8と事実18から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。