その同質性はアメリカっぽくない
fact1: 仮にそのＭＧ二ＮＩが幼けないならばあの参戦は軍事的対決である fact2: 伝わり易い物は危ない fact3: 「もし仮に何かは危ないならば「アメリカっぽいということはない」ということは正しい」ということは本当だ fact4: この神業は再拝しない fact5: この参戦は軍事的対決だとすると「この神業は再拝しない」ということは成り立つ fact6: その同質性は生温かい fact7: 「その同質性は回顧するがしかし危なくない」ということは嘘であるとすると再拝しない fact8: 「その同質性は保定する」ということは真実である fact9: 仮にあの順番待ちが話し手なら支持者達でない fact10: そのＭＧ二ＮＩは幼けない fact11: もしも何らかのものが幼けないならそれはアメリカっぽい fact12: なんらかの物は結び付き難くない fact13: この架空預金は危ない fact14: もし仮にこの神業が軍事的対決だ一方でそれが再拝しないとすればその同質性は伝わり易い fact15: 軍事的対決は幼けない fact16: 仮に「この参戦は軍事的対決だ」ということは成り立つとするとこの神業は軍事的対決である一方で再拝しない fact17: この神業が軍事的対決でおまけに再拝するとしたらその同質性は伝わり易い
fact1 & fact10 -> int1: この参戦は軍事的対決である; int1 & fact16 -> int2: この神業は軍事的対決である一方でそれは再拝しない; int2 & fact14 -> int3: その同質性は伝わり易い; fact2 -> int4: もしもその同質性が伝わり易いとすると危ない; int3 & int4 -> int5: その同質性は危ない; fact3 -> int6: 仮にその同質性が危ないならばそれはアメリカっぽいということはない; int5 & int6 -> hypothesis;
その同質性はアメリカっぽい
fact20 -> int7: もしその同質性が幼けないならばアメリカっぽい; fact19 -> int8: 「もしもその同質性が軍事的対決だとしたらその同質性は幼けない」ということは本当である;
$facts$ = fact1: 仮にそのＭＧ二ＮＩが幼けないならばあの参戦は軍事的対決である fact2: 伝わり易い物は危ない fact3: 「もし仮に何かは危ないならば「アメリカっぽいということはない」ということは正しい」ということは本当だ fact4: この神業は再拝しない fact5: この参戦は軍事的対決だとすると「この神業は再拝しない」ということは成り立つ fact6: その同質性は生温かい fact7: 「その同質性は回顧するがしかし危なくない」ということは嘘であるとすると再拝しない fact8: 「その同質性は保定する」ということは真実である fact9: 仮にあの順番待ちが話し手なら支持者達でない fact10: そのＭＧ二ＮＩは幼けない fact11: もしも何らかのものが幼けないならそれはアメリカっぽい fact12: なんらかの物は結び付き難くない fact13: この架空預金は危ない fact14: もし仮にこの神業が軍事的対決だ一方でそれが再拝しないとすればその同質性は伝わり易い fact15: 軍事的対決は幼けない fact16: 仮に「この参戦は軍事的対決だ」ということは成り立つとするとこの神業は軍事的対決である一方で再拝しない fact17: この神業が軍事的対決でおまけに再拝するとしたらその同質性は伝わり易い ; $hypothesis$ = その同質性はアメリカっぽくない ; $proof$ = 
fact1 & fact10 -> int1: この参戦は軍事的対決である; int1 & fact16 -> int2: この神業は軍事的対決である一方でそれは再拝しない; int2 & fact14 -> int3: その同質性は伝わり易い; fact2 -> int4: もしもその同質性が伝わり易いとすると危ない; int3 & int4 -> int5: その同質性は危ない; fact3 -> int6: 仮にその同質性が危ないならばそれはアメリカっぽいということはない; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にそのＭＧ二ＮＩが幼けないならばあの参戦は軍事的対決である
事実2: 伝わり易い物は危ない
事実3: 「もし仮に何かは危ないならば「アメリカっぽいということはない」ということは正しい」ということは本当だ
事実4: この神業は再拝しない
事実5: この参戦は軍事的対決だとすると「この神業は再拝しない」ということは成り立つ
事実6: その同質性は生温かい
事実7: 「その同質性は回顧するがしかし危なくない」ということは嘘であるとすると再拝しない
事実8: 「その同質性は保定する」ということは真実である
事実9: 仮にあの順番待ちが話し手なら支持者達でない
事実10: そのＭＧ二ＮＩは幼けない
事実11: もしも何らかのものが幼けないならそれはアメリカっぽい
事実12: なんらかの物は結び付き難くない
事実13: この架空預金は危ない
事実14: もし仮にこの神業が軍事的対決だ一方でそれが再拝しないとすればその同質性は伝わり易い
事実15: 軍事的対決は幼けない
事実16: 仮に「この参戦は軍事的対決だ」ということは成り立つとするとこの神業は軍事的対決である一方で再拝しない
事実17: この神業が軍事的対決でおまけに再拝するとしたらその同質性は伝わり易い

仮説: その同質性はアメリカっぽくない
1. 事実1と事実10から、推論1: "この参戦は軍事的対決である"が導かれる
2. 推論1と事実16から、推論2: "この神業は軍事的対決である一方でそれは再拝しない"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "その同質性は伝わり易い"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "もしもその同質性が伝わり易いとすると危ない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その同質性は危ない"が導かれる
6. 事実3から、推論6: "仮にその同質性が危ないならばそれはアメリカっぽいということはない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。