「あの四天王寺は飛び出せない」ということは真実だ
fact1: 「飛び出せる」物はある fact2: もしもその幇間が日本らしくないとすればその社会経済システムは微細であるということはなくておまけに日本らしくない fact3: もしなんらかのものは手痛いならば「それは街宣車でなくてそれに一般要求事項でない」ということは嘘だ fact4: その社会経済システムは気付き難い fact5: あの保護下は違背する fact6: 「その社会経済システムは日本らしくない」ということは正しい fact7: あの四天王寺は違背する fact8: その社会経済システムは知り合いらしい fact9: その社会経済システムが飛び出せないとすればあの四天王寺は日本らしくないしそれは飛び出せるということはない fact10: もしもその幇間が街宣車だとすれば微細である fact11: もし「ある物は街宣車でなくてしかも一般要求事項でない」ということは成り立たないとすれば知り合いらしくない fact12: もし仮にその幇間が知り合いらしくない一方で日本らしいならあの四天王寺は日本らしくない fact13: とあるものが違背するとすれば宣戦しないし日本らしくない fact14: もし「あの四天王寺は飛び出せるかまたは微細でないかもしくは両方ともである」ということは誤りであるならばあの守護は違背する fact15: もしその幇間が日本らしくないとすればあの社会経済システムは日本らしいということはない fact16: その社会経済システムは微細だし知り合いらしい fact17: もしその幇間は知り合いらしくないとしたら「あの四天王寺は飛び出せるかまたは微細でない」ということは誤りである fact18: 「違背する」ものはある fact19: もしも何らかの物が違背するしその上飛び出せるならばあの幇間は日本らしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの四天王寺は飛び出せる; fact7 & assump1 -> int1: あの四天王寺は違背するしおまけに飛び出せる; int1 -> int2: 何かは違背するしその上飛び出せる; int2 & fact19 -> int3: その幇間は日本らしくない; int3 & fact2 -> int4: その社会経済システムは微細でないし日本らしいということはない; int4 -> int5: その社会経済システムは微細でない; fact16 -> int6: その社会経済システムは微細だ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis;
あの四天王寺は飛び出せる
$facts$ = fact1: 「飛び出せる」物はある fact2: もしもその幇間が日本らしくないとすればその社会経済システムは微細であるということはなくておまけに日本らしくない fact3: もしなんらかのものは手痛いならば「それは街宣車でなくてそれに一般要求事項でない」ということは嘘だ fact4: その社会経済システムは気付き難い fact5: あの保護下は違背する fact6: 「その社会経済システムは日本らしくない」ということは正しい fact7: あの四天王寺は違背する fact8: その社会経済システムは知り合いらしい fact9: その社会経済システムが飛び出せないとすればあの四天王寺は日本らしくないしそれは飛び出せるということはない fact10: もしもその幇間が街宣車だとすれば微細である fact11: もし「ある物は街宣車でなくてしかも一般要求事項でない」ということは成り立たないとすれば知り合いらしくない fact12: もし仮にその幇間が知り合いらしくない一方で日本らしいならあの四天王寺は日本らしくない fact13: とあるものが違背するとすれば宣戦しないし日本らしくない fact14: もし「あの四天王寺は飛び出せるかまたは微細でないかもしくは両方ともである」ということは誤りであるならばあの守護は違背する fact15: もしその幇間が日本らしくないとすればあの社会経済システムは日本らしいということはない fact16: その社会経済システムは微細だし知り合いらしい fact17: もしその幇間は知り合いらしくないとしたら「あの四天王寺は飛び出せるかまたは微細でない」ということは誤りである fact18: 「違背する」ものはある fact19: もしも何らかの物が違背するしその上飛び出せるならばあの幇間は日本らしくない ; $hypothesis$ = 「あの四天王寺は飛び出せない」ということは真実だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの四天王寺は飛び出せる; fact7 & assump1 -> int1: あの四天王寺は違背するしおまけに飛び出せる; int1 -> int2: 何かは違背するしその上飛び出せる; int2 & fact19 -> int3: その幇間は日本らしくない; int3 & fact2 -> int4: その社会経済システムは微細でないし日本らしいということはない; int4 -> int5: その社会経済システムは微細でない; fact16 -> int6: その社会経済システムは微細だ; int5 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「飛び出せる」物はある
事実2: もしもその幇間が日本らしくないとすればその社会経済システムは微細であるということはなくておまけに日本らしくない
事実3: もしなんらかのものは手痛いならば「それは街宣車でなくてそれに一般要求事項でない」ということは嘘だ
事実4: その社会経済システムは気付き難い
事実5: あの保護下は違背する
事実6: 「その社会経済システムは日本らしくない」ということは正しい
事実7: あの四天王寺は違背する
事実8: その社会経済システムは知り合いらしい
事実9: その社会経済システムが飛び出せないとすればあの四天王寺は日本らしくないしそれは飛び出せるということはない
事実10: もしもその幇間が街宣車だとすれば微細である
事実11: もし「ある物は街宣車でなくてしかも一般要求事項でない」ということは成り立たないとすれば知り合いらしくない
事実12: もし仮にその幇間が知り合いらしくない一方で日本らしいならあの四天王寺は日本らしくない
事実13: とあるものが違背するとすれば宣戦しないし日本らしくない
事実14: もし「あの四天王寺は飛び出せるかまたは微細でないかもしくは両方ともである」ということは誤りであるならばあの守護は違背する
事実15: もしその幇間が日本らしくないとすればあの社会経済システムは日本らしいということはない
事実16: その社会経済システムは微細だし知り合いらしい
事実17: もしその幇間は知り合いらしくないとしたら「あの四天王寺は飛び出せるかまたは微細でない」ということは誤りである
事実18: 「違背する」ものはある
事実19: もしも何らかの物が違背するしその上飛び出せるならばあの幇間は日本らしくない

仮説: 「あの四天王寺は飛び出せない」ということは真実だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの四天王寺は飛び出せる
2. 事実7と仮定1から、推論1: "あの四天王寺は違背するしおまけに飛び出せる"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "何かは違背するしその上飛び出せる"が導かれる
4. 推論2と事実19から、推論3: "その幇間は日本らしくない"が導かれる
5. 推論3と事実2から、推論4: "その社会経済システムは微細でないし日本らしいということはない"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "その社会経済システムは微細でない"が導かれる
7. 事実16から、推論6: "その社会経済システムは微細だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。