この老老介護は有害金属であるがそれは掛かり難いということはない
fact1: もし仮にあるものが初優勝するとしたらそれは取り組める fact2: もし仮に掛かり難いものが奮発しないならば株式譲渡だ fact3: もし「とある物は初優勝するけどそれは乗り降りしない」ということは成り立たないとしたら「水煮缶である」ということは間違いでない fact4: この後進性が水煮缶ならこのスモールビジネスは奮発するということはない fact5: 「この後進性は初優勝するし乗り降りする」ということは間違いである fact6: この後進性はティ・マーカーであるということはない fact7: もしなにがしかの物は取り組めないならば「それは有害金属だが掛かり難くない」ということは偽である fact8: 「このスモールビジネスは株式譲渡だけど起き難くない」ということは確かでないならそれは株式譲渡でない fact9: 「「取り組めない」ということは本当である」ものはあるとすると「この後進性は初優勝するけど乗り降りするということはない」ということは成り立たない fact10: もしもこのスモールビジネスが掛かり難くないとしたらこの老老介護は有害金属であるけど掛かり難くない fact11: 「取り組めるということはない」ものはある fact12: もし有害金属は告訴しないならば「それは薬液である」ということは事実だ fact13: 「「飢える」ということは本当である」ものはある fact14: 回りくどくないものはある fact15: この老老介護は掛かり難いということはない fact16: 「この老老介護は乗り降りするし掛かり難い」ということは間違っている fact17: もし仮にこのスモールビジネスが初優勝するとしたらこの後進性は奮発しない fact18: 「このスモールビジネスは株式譲渡だが起き難くない」ということは成り立たない fact19: 「この老老介護は初優勝するし掛かり難い」ということは間違いである
fact11 & fact9 -> int1: 「この後進性は初優勝するけれどそれは乗り降りしない」ということは事実と異なる; fact3 -> int2: もし仮に「この後進性は初優勝するが乗り降りするということはない」ということは間違っていればそれは水煮缶である; int1 & int2 -> int3: この後進性は水煮缶だ; int3 & fact4 -> int4: このスモールビジネスは奮発しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このスモールビジネスは掛かり難い; int4 & assump1 -> int5: このスモールビジネスは掛かり難いがしかし奮発しない; fact2 -> int6: もしこのスモールビジネスは掛かり難い一方で奮発しないならそれは株式譲渡だ; int5 & int6 -> int7: 「このスモールビジネスは株式譲渡だ」ということは真実だ; fact8 & fact18 -> int8: 「このスモールビジネスは株式譲渡でない」ということは事実である; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: このスモールビジネスは掛かり難くない; int10 & fact10 -> hypothesis;
仮にこの後進性が有害金属である一方で告訴しないなら薬液だ
fact20 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にあるものが初優勝するとしたらそれは取り組める fact2: もし仮に掛かり難いものが奮発しないならば株式譲渡だ fact3: もし「とある物は初優勝するけどそれは乗り降りしない」ということは成り立たないとしたら「水煮缶である」ということは間違いでない fact4: この後進性が水煮缶ならこのスモールビジネスは奮発するということはない fact5: 「この後進性は初優勝するし乗り降りする」ということは間違いである fact6: この後進性はティ・マーカーであるということはない fact7: もしなにがしかの物は取り組めないならば「それは有害金属だが掛かり難くない」ということは偽である fact8: 「このスモールビジネスは株式譲渡だけど起き難くない」ということは確かでないならそれは株式譲渡でない fact9: 「「取り組めない」ということは本当である」ものはあるとすると「この後進性は初優勝するけど乗り降りするということはない」ということは成り立たない fact10: もしもこのスモールビジネスが掛かり難くないとしたらこの老老介護は有害金属であるけど掛かり難くない fact11: 「取り組めるということはない」ものはある fact12: もし有害金属は告訴しないならば「それは薬液である」ということは事実だ fact13: 「「飢える」ということは本当である」ものはある fact14: 回りくどくないものはある fact15: この老老介護は掛かり難いということはない fact16: 「この老老介護は乗り降りするし掛かり難い」ということは間違っている fact17: もし仮にこのスモールビジネスが初優勝するとしたらこの後進性は奮発しない fact18: 「このスモールビジネスは株式譲渡だが起き難くない」ということは成り立たない fact19: 「この老老介護は初優勝するし掛かり難い」ということは間違いである ; $hypothesis$ = この老老介護は有害金属であるがそれは掛かり難いということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact9 -> int1: 「この後進性は初優勝するけれどそれは乗り降りしない」ということは事実と異なる; fact3 -> int2: もし仮に「この後進性は初優勝するが乗り降りするということはない」ということは間違っていればそれは水煮缶である; int1 & int2 -> int3: この後進性は水煮缶だ; int3 & fact4 -> int4: このスモールビジネスは奮発しない; void -> assump1: 以下のように仮定する。このスモールビジネスは掛かり難い; int4 & assump1 -> int5: このスモールビジネスは掛かり難いがしかし奮発しない; fact2 -> int6: もしこのスモールビジネスは掛かり難い一方で奮発しないならそれは株式譲渡だ; int5 & int6 -> int7: 「このスモールビジネスは株式譲渡だ」ということは真実だ; fact8 & fact18 -> int8: 「このスモールビジネスは株式譲渡でない」ということは事実である; int7 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> int10: このスモールビジネスは掛かり難くない; int10 & fact10 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にあるものが初優勝するとしたらそれは取り組める
事実2: もし仮に掛かり難いものが奮発しないならば株式譲渡だ
事実3: もし「とある物は初優勝するけどそれは乗り降りしない」ということは成り立たないとしたら「水煮缶である」ということは間違いでない
事実4: この後進性が水煮缶ならこのスモールビジネスは奮発するということはない
事実5: 「この後進性は初優勝するし乗り降りする」ということは間違いである
事実6: この後進性はティ・マーカーであるということはない
事実7: もしなにがしかの物は取り組めないならば「それは有害金属だが掛かり難くない」ということは偽である
事実8: 「このスモールビジネスは株式譲渡だけど起き難くない」ということは確かでないならそれは株式譲渡でない
事実9: 「「取り組めない」ということは本当である」ものはあるとすると「この後進性は初優勝するけど乗り降りするということはない」ということは成り立たない
事実10: もしもこのスモールビジネスが掛かり難くないとしたらこの老老介護は有害金属であるけど掛かり難くない
事実11: 「取り組めるということはない」ものはある
事実12: もし有害金属は告訴しないならば「それは薬液である」ということは事実だ
事実13: 「「飢える」ということは本当である」ものはある
事実14: 回りくどくないものはある
事実15: この老老介護は掛かり難いということはない
事実16: 「この老老介護は乗り降りするし掛かり難い」ということは間違っている
事実17: もし仮にこのスモールビジネスが初優勝するとしたらこの後進性は奮発しない
事実18: 「このスモールビジネスは株式譲渡だが起き難くない」ということは成り立たない
事実19: 「この老老介護は初優勝するし掛かり難い」ということは間違いである

仮説: この老老介護は有害金属であるがそれは掛かり難いということはない
1. 事実11と事実9から、推論1: "「この後進性は初優勝するけれどそれは乗り降りしない」ということは事実と異なる"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "もし仮に「この後進性は初優勝するが乗り降りするということはない」ということは間違っていればそれは水煮缶である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この後進性は水煮缶だ"が導かれる
4. 推論3と事実4から、推論4: "このスモールビジネスは奮発しない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。このスモールビジネスは掛かり難い
6. 推論4と仮定1から、推論5: "このスモールビジネスは掛かり難いがしかし奮発しない"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしこのスモールビジネスは掛かり難い一方で奮発しないならそれは株式譲渡だ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「このスモールビジネスは株式譲渡だ」ということは真実だ"が導かれる
9. 事実8と事実18から、推論8: "「このスモールビジネスは株式譲渡でない」ということは事実である"が導かれる
10. 推論7と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、推論10: "このスモールビジネスは掛かり難くない"が導かれる
12. 推論10と事実10から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。