「もし外注するとしたら「震撼する」ということは本当である」ものはある
fact1: あの梅毒トレポネーマが茶でないとすれば信じ難いということはない fact2: 「その外交面は外注する一方で震撼しない」ということは間違っている fact3: 何かは外注しないけれど震撼するとすればそれは覚束無い fact4: 「その外交面は外注するし震撼する」ということは成り立たない fact5: もしもあの梅毒トレポネーマが御座り下さるならばあの調伏は御座り下さる fact6: その支払い機関は震撼するということはない fact7: もし仮に「この調伏は随員でなくてしかも吊り易くない」ということは誤っているならその外交面は随員でない fact8: もしあの梅毒トレポネーマが信じ難いということはないならばそれは御座り下さるし逆累進課税だ fact9: もし仮にその外交面は随員でないならばそれは保冷しない fact10: 何かは御座り下さるとすると「それは随員だということはないししかもそれは吊り易くない」ということは間違っている
void -> assump1: 以下のように仮定する。その外交面は外注する; void -> assump2: 以下のように仮定する。その外交面は震撼しない; assump1 & assump2 -> int1: その外交面は外注するけれど震撼しない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その外交面は震撼する; [assump1] & int3 -> int4: もしもその外交面が外注するとしたらそれは震撼する; int4 -> hypothesis;
このフィット感は覚束無い
fact14 -> int5: このフィット感は外注しない一方で震撼するとすればそれは覚束無い; fact13 -> int6: この調伏は御座り下さるとすれば「「随員でないしさらに吊り易くない」ということは成り立つ」ということは偽である;
$facts$ = fact1: あの梅毒トレポネーマが茶でないとすれば信じ難いということはない fact2: 「その外交面は外注する一方で震撼しない」ということは間違っている fact3: 何かは外注しないけれど震撼するとすればそれは覚束無い fact4: 「その外交面は外注するし震撼する」ということは成り立たない fact5: もしもあの梅毒トレポネーマが御座り下さるならばあの調伏は御座り下さる fact6: その支払い機関は震撼するということはない fact7: もし仮に「この調伏は随員でなくてしかも吊り易くない」ということは誤っているならその外交面は随員でない fact8: もしあの梅毒トレポネーマが信じ難いということはないならばそれは御座り下さるし逆累進課税だ fact9: もし仮にその外交面は随員でないならばそれは保冷しない fact10: 何かは御座り下さるとすると「それは随員だということはないししかもそれは吊り易くない」ということは間違っている ; $hypothesis$ = 「もし外注するとしたら「震撼する」ということは本当である」ものはある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その外交面は外注する; void -> assump2: 以下のように仮定する。その外交面は震撼しない; assump1 & assump2 -> int1: その外交面は外注するけれど震撼しない; int1 & fact2 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: その外交面は震撼する; [assump1] & int3 -> int4: もしもその外交面が外注するとしたらそれは震撼する; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: あの梅毒トレポネーマが茶でないとすれば信じ難いということはない
事実2: 「その外交面は外注する一方で震撼しない」ということは間違っている
事実3: 何かは外注しないけれど震撼するとすればそれは覚束無い
事実4: 「その外交面は外注するし震撼する」ということは成り立たない
事実5: もしもあの梅毒トレポネーマが御座り下さるならばあの調伏は御座り下さる
事実6: その支払い機関は震撼するということはない
事実7: もし仮に「この調伏は随員でなくてしかも吊り易くない」ということは誤っているならその外交面は随員でない
事実8: もしあの梅毒トレポネーマが信じ難いということはないならばそれは御座り下さるし逆累進課税だ
事実9: もし仮にその外交面は随員でないならばそれは保冷しない
事実10: 何かは御座り下さるとすると「それは随員だということはないししかもそれは吊り易くない」ということは間違っている

仮説: 「もし外注するとしたら「震撼する」ということは本当である」ものはある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その外交面は外注する
2. 仮定2: 以下のように仮定する。その外交面は震撼しない
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "その外交面は外注するけれど震撼しない"が導かれる
4. 推論1と事実2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "その外交面は震撼する"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "もしもその外交面が外注するとしたらそれは震撼する"が導かれる
7. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。