この流通機関は理解し辛くない
fact1: この流通機関はネットワークセキュリティだ fact2: 弛み無くない物は引くということはないし京焼きでない fact3: この流通機関はいとおしい fact4: 仮になにかはひしゃげるがそれが理解し辛くないならあのちょうば先生は止めど無い fact5: あの甲区は軟らかくないならば「この流通機関は出難いしさらにそれは一単位時間だ」ということは真実でない fact6: もしその相法は引かなくて京焼きでないとすると保管する fact7: 何らかのものは理解し辛くない fact8: 美しくない物はコントロールし易くないとしたら「この流通機関は振る舞う」ということは成り立つ fact9: 「「人懐っこくない」ということは真実である」ものはある fact10: もし仮に「何かはネットワークセキュリティだけれどそれは広がり易くない」ということは成り立たないならば理解し辛くない fact11: この流通機関は京焼きである fact12: 「広がり易くなくてしかもネットワークセキュリティでない」物はある fact13: もし仮にあの専門技術的判断が軟らかいとするとあの甲区は軟らかくない fact14: もし仮にとある物は出難くないならば「ネットワークセキュリティであるしそれに広がり易くない」ということは誤りである fact15: 「「遮断しない」ということは真実な」ものはある fact16: もしも「なにかは出難くて一単位時間だ」ということは成り立つということはないならば出難くない fact17: 何らかの物はたどたどしくない一方で追体験する fact18: もしなにがしかの物が建造しないししかもそれが広がり易くないとするとこのポスターは指導面である fact19: もし広がり易くない物がネットワークセキュリティでないならこの流通機関は理解し辛い fact20: その相法が保管すればあの専門技術的判断は増え難くないが軟らかい
fact12 & fact19 -> hypothesis;
この流通機関は理解し辛くない
fact23 -> int1: もし「この流通機関はネットワークセキュリティだけれど広がり易くない」ということは間違いであるとすると理解し辛くない; fact24 -> int2: もし仮にこの流通機関は出難くないならば「ネットワークセキュリティでそれは広がり易くない」ということは間違いである; fact21 -> int3: 仮に「この流通機関は出難いし一単位時間だ」ということは成り立たないとしたら出難くない; fact26 -> int4: もしその相法が弛み無くないとすればそれは引くということはないし更に京焼きでない;
$facts$ = fact1: この流通機関はネットワークセキュリティだ fact2: 弛み無くない物は引くということはないし京焼きでない fact3: この流通機関はいとおしい fact4: 仮になにかはひしゃげるがそれが理解し辛くないならあのちょうば先生は止めど無い fact5: あの甲区は軟らかくないならば「この流通機関は出難いしさらにそれは一単位時間だ」ということは真実でない fact6: もしその相法は引かなくて京焼きでないとすると保管する fact7: 何らかのものは理解し辛くない fact8: 美しくない物はコントロールし易くないとしたら「この流通機関は振る舞う」ということは成り立つ fact9: 「「人懐っこくない」ということは真実である」ものはある fact10: もし仮に「何かはネットワークセキュリティだけれどそれは広がり易くない」ということは成り立たないならば理解し辛くない fact11: この流通機関は京焼きである fact12: 「広がり易くなくてしかもネットワークセキュリティでない」物はある fact13: もし仮にあの専門技術的判断が軟らかいとするとあの甲区は軟らかくない fact14: もし仮にとある物は出難くないならば「ネットワークセキュリティであるしそれに広がり易くない」ということは誤りである fact15: 「「遮断しない」ということは真実な」ものはある fact16: もしも「なにかは出難くて一単位時間だ」ということは成り立つということはないならば出難くない fact17: 何らかの物はたどたどしくない一方で追体験する fact18: もしなにがしかの物が建造しないししかもそれが広がり易くないとするとこのポスターは指導面である fact19: もし広がり易くない物がネットワークセキュリティでないならこの流通機関は理解し辛い fact20: その相法が保管すればあの専門技術的判断は増え難くないが軟らかい ; $hypothesis$ = この流通機関は理解し辛くない ; $proof$ = 
fact12 & fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この流通機関はネットワークセキュリティだ
事実2: 弛み無くない物は引くということはないし京焼きでない
事実3: この流通機関はいとおしい
事実4: 仮になにかはひしゃげるがそれが理解し辛くないならあのちょうば先生は止めど無い
事実5: あの甲区は軟らかくないならば「この流通機関は出難いしさらにそれは一単位時間だ」ということは真実でない
事実6: もしその相法は引かなくて京焼きでないとすると保管する
事実7: 何らかのものは理解し辛くない
事実8: 美しくない物はコントロールし易くないとしたら「この流通機関は振る舞う」ということは成り立つ
事実9: 「「人懐っこくない」ということは真実である」ものはある
事実10: もし仮に「何かはネットワークセキュリティだけれどそれは広がり易くない」ということは成り立たないならば理解し辛くない
事実11: この流通機関は京焼きである
事実12: 「広がり易くなくてしかもネットワークセキュリティでない」物はある
事実13: もし仮にあの専門技術的判断が軟らかいとするとあの甲区は軟らかくない
事実14: もし仮にとある物は出難くないならば「ネットワークセキュリティであるしそれに広がり易くない」ということは誤りである
事実15: 「「遮断しない」ということは真実な」ものはある
事実16: もしも「なにかは出難くて一単位時間だ」ということは成り立つということはないならば出難くない
事実17: 何らかの物はたどたどしくない一方で追体験する
事実18: もしなにがしかの物が建造しないししかもそれが広がり易くないとするとこのポスターは指導面である
事実19: もし広がり易くない物がネットワークセキュリティでないならこの流通機関は理解し辛い
事実20: その相法が保管すればあの専門技術的判断は増え難くないが軟らかい

仮説: この流通機関は理解し辛くない
1. 事実12と事実19から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。