その小腸は承知致すとすれば「この失名辞はハンドタオルでないしそれに溶けない」ということは嘘だ
fact1: もしこの失名辞は愛憎半ばしないとしたら「ハンドタオルであるということはないし溶けない」ということは事実と異なる fact2: その小腸は拓だし主導力だ fact3: もし「拓であるしさらに承知致す」ものがあるならこの失名辞は愛憎半ばしない fact4: その小腸は溶けない fact5: もし仮にこの失名辞は主導力でないとしたら「それが愛憎半ばするということはないしさらにそれは溶けない」ということは成り立たない fact6: もしこの性的虐待が主導力ならばハンドタオルでなくて拓だということはない fact7: 「この失名辞はハンドタオルでないけれど溶ける」ということは成り立たない fact8: その五対は溶ける fact9: とある物は溶ける fact10: その小腸は主導力である fact11: 「この失名辞はハンドタオルであるがしかし溶けない」ということは本当でない fact12: その小腸がハンドタオルでないとしたらそれは主導力でないしかつ愛憎半ばしない fact13: この失名辞は愛憎半ばしないとしたら「それはハンドタオルでないしその上溶ける」ということは偽である
fact2 -> int1: その小腸は拓である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その小腸は承知致す; int1 & assump1 -> int2: その小腸は拓で承知致す; int2 -> int3: 「拓だし承知致す」ものはある; int3 & fact3 -> int4: この失名辞は愛憎半ばしない; int4 & fact1 -> int5: 「この失名辞はハンドタオルでなくてそれは溶けない」ということは成り立たない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この性的虐待はハンドタオルでない
$facts$ = fact1: もしこの失名辞は愛憎半ばしないとしたら「ハンドタオルであるということはないし溶けない」ということは事実と異なる fact2: その小腸は拓だし主導力だ fact3: もし「拓であるしさらに承知致す」ものがあるならこの失名辞は愛憎半ばしない fact4: その小腸は溶けない fact5: もし仮にこの失名辞は主導力でないとしたら「それが愛憎半ばするということはないしさらにそれは溶けない」ということは成り立たない fact6: もしこの性的虐待が主導力ならばハンドタオルでなくて拓だということはない fact7: 「この失名辞はハンドタオルでないけれど溶ける」ということは成り立たない fact8: その五対は溶ける fact9: とある物は溶ける fact10: その小腸は主導力である fact11: 「この失名辞はハンドタオルであるがしかし溶けない」ということは本当でない fact12: その小腸がハンドタオルでないとしたらそれは主導力でないしかつ愛憎半ばしない fact13: この失名辞は愛憎半ばしないとしたら「それはハンドタオルでないしその上溶ける」ということは偽である ; $hypothesis$ = その小腸は承知致すとすれば「この失名辞はハンドタオルでないしそれに溶けない」ということは嘘だ ; $proof$ = 
fact2 -> int1: その小腸は拓である; void -> assump1: 以下のように仮定する。その小腸は承知致す; int1 & assump1 -> int2: その小腸は拓で承知致す; int2 -> int3: 「拓だし承知致す」ものはある; int3 & fact3 -> int4: この失名辞は愛憎半ばしない; int4 & fact1 -> int5: 「この失名辞はハンドタオルでなくてそれは溶けない」ということは成り立たない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしこの失名辞は愛憎半ばしないとしたら「ハンドタオルであるということはないし溶けない」ということは事実と異なる
事実2: その小腸は拓だし主導力だ
事実3: もし「拓であるしさらに承知致す」ものがあるならこの失名辞は愛憎半ばしない
事実4: その小腸は溶けない
事実5: もし仮にこの失名辞は主導力でないとしたら「それが愛憎半ばするということはないしさらにそれは溶けない」ということは成り立たない
事実6: もしこの性的虐待が主導力ならばハンドタオルでなくて拓だということはない
事実7: 「この失名辞はハンドタオルでないけれど溶ける」ということは成り立たない
事実8: その五対は溶ける
事実9: とある物は溶ける
事実10: その小腸は主導力である
事実11: 「この失名辞はハンドタオルであるがしかし溶けない」ということは本当でない
事実12: その小腸がハンドタオルでないとしたらそれは主導力でないしかつ愛憎半ばしない
事実13: この失名辞は愛憎半ばしないとしたら「それはハンドタオルでないしその上溶ける」ということは偽である

仮説: その小腸は承知致すとすれば「この失名辞はハンドタオルでないしそれに溶けない」ということは嘘だ
1. 事実2から、推論1: "その小腸は拓である"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その小腸は承知致す
3. 推論1と仮定1から、推論2: "その小腸は拓で承知致す"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「拓だし承知致す」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実3から、推論4: "この失名辞は愛憎半ばしない"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "「この失名辞はハンドタオルでなくてそれは溶けない」ということは成り立たない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。