「仮に視診であるとすると闘魂である」物はある
fact1: この鉤爪が闘魂で潰すならこの線条体は大繁盛しない fact2: この線条体が上げ難いしその上擽ったい fact3: 「この線条体は大繁盛するし潰す」ということは成り立つ fact4: もしもこの鉤爪が視診だがしかし闘魂でないとするとこの線条体は大繁盛しない fact5: もしもこの鉤爪が大繁盛するし潰すとすればあの線条体は視診でない fact6: 仮になにかはばあかしかないとしたらそれは目まぐるしいししかも立ち退かす fact7: この鉤爪は潰すけど闘魂でない fact8: もし仮にこの線条体は香ばしいならば「ハイリスク児であるし業績不振でない」ということは成り立たない fact9: この線条体は両袖式横穴式石室であるし切り株だ fact10: この鉤爪が紡ぎ出すとしたら大繁盛する fact11: この線条体は適用除外する fact12: この鉤爪は潰す fact13: この線条体は潰すけどそれは闘魂でない fact14: 仮にこの鉤爪が大繁盛するけれど闘魂だということはないとすればこの線条体は潰さない fact15: もしも「なにがしかのものがハイリスク児だけど業績不振でない」ということは誤っているならばあかしかない fact16: 「闘魂であるなら大繁盛する」物はある fact17: この線条体は香ばしい fact18: 「「視診であるということはない」ということは間違っていれば大繁盛する」ものはある fact19: この線条体が目まぐるしいならこの鉤爪は闘魂でないしそれに大繁盛しない fact20: もしこの鉤爪が潰さないかまたは視診でないならあの国語読本は潰す fact21: その体調は大繁盛する fact22: この鉤爪は刺々する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この鉤爪は視診だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この鉤爪は闘魂でない; assump1 & assump2 -> int1: この鉤爪が視診だけど闘魂でない; int1 & fact4 -> int2: この線条体は大繁盛しない; fact3 -> int3: この線条体は大繁盛する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この鉤爪は闘魂だ; [assump1] & int5 -> int6: この鉤爪が視診だとするとそれは闘魂である; int6 -> hypothesis;
あの国語読本は潰す
fact28 -> int7: もしこの線条体がばあかしかないとするとそれは目まぐるしいし立ち退かす; fact25 -> int8: 仮に「この線条体はハイリスク児であるがしかし業績不振でない」ということは成り立たないならばばあかしかない; fact27 & fact23 -> int9: 「この線条体はハイリスク児だけれど業績不振でない」ということは嘘だ; int8 & int9 -> int10: この線条体はばあかしかない; int7 & int10 -> int11: この線条体は目まぐるしいししかも立ち退かす; int11 -> int12: この線条体は目まぐるしい; fact24 & int12 -> int13: この鉤爪は闘魂でないし加えてそれは大繁盛しない;
$facts$ = fact1: この鉤爪が闘魂で潰すならこの線条体は大繁盛しない fact2: この線条体が上げ難いしその上擽ったい fact3: 「この線条体は大繁盛するし潰す」ということは成り立つ fact4: もしもこの鉤爪が視診だがしかし闘魂でないとするとこの線条体は大繁盛しない fact5: もしもこの鉤爪が大繁盛するし潰すとすればあの線条体は視診でない fact6: 仮になにかはばあかしかないとしたらそれは目まぐるしいししかも立ち退かす fact7: この鉤爪は潰すけど闘魂でない fact8: もし仮にこの線条体は香ばしいならば「ハイリスク児であるし業績不振でない」ということは成り立たない fact9: この線条体は両袖式横穴式石室であるし切り株だ fact10: この鉤爪が紡ぎ出すとしたら大繁盛する fact11: この線条体は適用除外する fact12: この鉤爪は潰す fact13: この線条体は潰すけどそれは闘魂でない fact14: 仮にこの鉤爪が大繁盛するけれど闘魂だということはないとすればこの線条体は潰さない fact15: もしも「なにがしかのものがハイリスク児だけど業績不振でない」ということは誤っているならばあかしかない fact16: 「闘魂であるなら大繁盛する」物はある fact17: この線条体は香ばしい fact18: 「「視診であるということはない」ということは間違っていれば大繁盛する」ものはある fact19: この線条体が目まぐるしいならこの鉤爪は闘魂でないしそれに大繁盛しない fact20: もしこの鉤爪が潰さないかまたは視診でないならあの国語読本は潰す fact21: その体調は大繁盛する fact22: この鉤爪は刺々する ; $hypothesis$ = 「仮に視診であるとすると闘魂である」物はある ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この鉤爪は視診だ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この鉤爪は闘魂でない; assump1 & assump2 -> int1: この鉤爪が視診だけど闘魂でない; int1 & fact4 -> int2: この線条体は大繁盛しない; fact3 -> int3: この線条体は大繁盛する; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この鉤爪は闘魂だ; [assump1] & int5 -> int6: この鉤爪が視診だとするとそれは闘魂である; int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この鉤爪が闘魂で潰すならこの線条体は大繁盛しない
事実2: この線条体が上げ難いしその上擽ったい
事実3: 「この線条体は大繁盛するし潰す」ということは成り立つ
事実4: もしもこの鉤爪が視診だがしかし闘魂でないとするとこの線条体は大繁盛しない
事実5: もしもこの鉤爪が大繁盛するし潰すとすればあの線条体は視診でない
事実6: 仮になにかはばあかしかないとしたらそれは目まぐるしいししかも立ち退かす
事実7: この鉤爪は潰すけど闘魂でない
事実8: もし仮にこの線条体は香ばしいならば「ハイリスク児であるし業績不振でない」ということは成り立たない
事実9: この線条体は両袖式横穴式石室であるし切り株だ
事実10: この鉤爪が紡ぎ出すとしたら大繁盛する
事実11: この線条体は適用除外する
事実12: この鉤爪は潰す
事実13: この線条体は潰すけどそれは闘魂でない
事実14: 仮にこの鉤爪が大繁盛するけれど闘魂だということはないとすればこの線条体は潰さない
事実15: もしも「なにがしかのものがハイリスク児だけど業績不振でない」ということは誤っているならばあかしかない
事実16: 「闘魂であるなら大繁盛する」物はある
事実17: この線条体は香ばしい
事実18: 「「視診であるということはない」ということは間違っていれば大繁盛する」ものはある
事実19: この線条体が目まぐるしいならこの鉤爪は闘魂でないしそれに大繁盛しない
事実20: もしこの鉤爪が潰さないかまたは視診でないならあの国語読本は潰す
事実21: その体調は大繁盛する
事実22: この鉤爪は刺々する

仮説: 「仮に視診であるとすると闘魂である」物はある
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この鉤爪は視診だ
2. 仮定2: 以下のように仮定する。この鉤爪は闘魂でない
3. 仮定1と仮定2から、推論1: "この鉤爪が視診だけど闘魂でない"が導かれる
4. 推論1と事実4から、推論2: "この線条体は大繁盛しない"が導かれる
5. 事実3から、推論3: "この線条体は大繁盛する"が導かれる
6. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "この鉤爪は闘魂だ"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、推論6: "この鉤爪が視診だとするとそれは闘魂である"が導かれる
9. 推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。