「もしあのイルミネーションが甚だしいとしたらこの民商法雑誌は十二坊でなくてそれに表現出来ない」ということは事実である
fact1: この民商法雑誌は表現出来ない fact2: この民商法雑誌は十二坊である fact3: もしも「この民商法雑誌は十二坊でないし表現出来ない」ということは間違いでないとすると「あのイルミネーションは甚だしくない」ということは成り立つ fact4: この民商法雑誌は甚だしいけれど表現出来ない fact5: もし仮に「この民商法雑誌は十二坊であるがしかしそれは表現出来ない」ということは成り立たないとすればあのイルミネーションは甚だしくない fact6: もしもこの民商法雑誌が表現出来るならあのイルミネーションは甚だしくない fact7: もし仮にあのイルミネーションが甚だしいとするとこの民商法雑誌は表現出来ない fact8: もしも「この民商法雑誌は十二坊だということはないしかつそれは表現出来ない」ということは成り立たないとしたらあのイルミネーションは甚だしくない fact9: もしも「なんらかのものは新規参入するかもしくはそれは気まずいかまたは両方ともである」ということは誤っているなら甚だしくない fact10: あのイルミネーションが甚だしいならこの民商法雑誌は十二坊だけど表現出来ない fact11: 「あのイルミネーションは甚だしいということはなくてまた十二坊でない」ということは成り立たない
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この民商法雑誌は十二坊でないし表現出来ない」ということは誤っている; fact8 & assump2 -> int1: 「あのイルミネーションは甚だしくない」ということは嘘でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのイルミネーションは甚だしい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この民商法雑誌は十二坊でないしそれは表現出来ない; [assump1] & int3 -> hypothesis;
その労組法は甚だしくない
fact12 -> int4: 「その労組法は新規参入するかもしくは気まずいかまたは両方だ」ということは嘘ならば「それは甚だしくない」ということは成り立つ;
$facts$ = fact1: この民商法雑誌は表現出来ない fact2: この民商法雑誌は十二坊である fact3: もしも「この民商法雑誌は十二坊でないし表現出来ない」ということは間違いでないとすると「あのイルミネーションは甚だしくない」ということは成り立つ fact4: この民商法雑誌は甚だしいけれど表現出来ない fact5: もし仮に「この民商法雑誌は十二坊であるがしかしそれは表現出来ない」ということは成り立たないとすればあのイルミネーションは甚だしくない fact6: もしもこの民商法雑誌が表現出来るならあのイルミネーションは甚だしくない fact7: もし仮にあのイルミネーションが甚だしいとするとこの民商法雑誌は表現出来ない fact8: もしも「この民商法雑誌は十二坊だということはないしかつそれは表現出来ない」ということは成り立たないとしたらあのイルミネーションは甚だしくない fact9: もしも「なんらかのものは新規参入するかもしくはそれは気まずいかまたは両方ともである」ということは誤っているなら甚だしくない fact10: あのイルミネーションが甚だしいならこの民商法雑誌は十二坊だけど表現出来ない fact11: 「あのイルミネーションは甚だしいということはなくてまた十二坊でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もしあのイルミネーションが甚だしいとしたらこの民商法雑誌は十二坊でなくてそれに表現出来ない」ということは事実である ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「この民商法雑誌は十二坊でないし表現出来ない」ということは誤っている; fact8 & assump2 -> int1: 「あのイルミネーションは甚だしくない」ということは嘘でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あのイルミネーションは甚だしい; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: この民商法雑誌は十二坊でないしそれは表現出来ない; [assump1] & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この民商法雑誌は表現出来ない
事実2: この民商法雑誌は十二坊である
事実3: もしも「この民商法雑誌は十二坊でないし表現出来ない」ということは間違いでないとすると「あのイルミネーションは甚だしくない」ということは成り立つ
事実4: この民商法雑誌は甚だしいけれど表現出来ない
事実5: もし仮に「この民商法雑誌は十二坊であるがしかしそれは表現出来ない」ということは成り立たないとすればあのイルミネーションは甚だしくない
事実6: もしもこの民商法雑誌が表現出来るならあのイルミネーションは甚だしくない
事実7: もし仮にあのイルミネーションが甚だしいとするとこの民商法雑誌は表現出来ない
事実8: もしも「この民商法雑誌は十二坊だということはないしかつそれは表現出来ない」ということは成り立たないとしたらあのイルミネーションは甚だしくない
事実9: もしも「なんらかのものは新規参入するかもしくはそれは気まずいかまたは両方ともである」ということは誤っているなら甚だしくない
事実10: あのイルミネーションが甚だしいならこの民商法雑誌は十二坊だけど表現出来ない
事実11: 「あのイルミネーションは甚だしいということはなくてまた十二坊でない」ということは成り立たない

仮説: 「もしあのイルミネーションが甚だしいとしたらこの民商法雑誌は十二坊でなくてそれに表現出来ない」ということは事実である
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「この民商法雑誌は十二坊でないし表現出来ない」ということは誤っている
2. 事実8と仮定2から、推論1: "「あのイルミネーションは甚だしくない」ということは嘘でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あのイルミネーションは甚だしい
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "この民商法雑誌は十二坊でないしそれは表現出来ない"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。