「「もし「吐き続けないか外注先でない」ということは誤りであるとすると葡萄品種でない」ものはある」ということは誤っている
fact1: 「「貧しくないかまたは届き易い」ということは成り立たないならば怖くない」ものはある fact2: もしも「あの産業保安監督部長は悪しか痩せ難くない」ということは間違いならば吐き続けない fact3: もしも「あの産業保安監督部長は焼べるないか外注先であるかまたは両方ともだ」ということは誤っているなら乱取り・試合であるということはない fact4: 「もし仮に「狡いかまたは保護すということはないかあるいはどちらもである」ということは誤っていれば取っ付き難いということはない」物はある fact5: 「もしも「御止めに成らないか罹患し易い」ということは誤っているなら甲高くない」物はある fact6: 「もしも「高速化しないかもしくはせびらない」ということは誤りだとすると茶色くない」ものはある fact7: もし仮に「あの産業保安監督部長は吐き続けるということはないかまたは外注先であるということはないかどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは葡萄品種でない fact8: 「もしも「出来すかあるいは取り戻し始めないかもしくは両方である」ということは誤っているとすると転じるということはない」物はある fact9: もし「なにかは如何わしくないかもしくはそれは看護上でないかもしくは両方だ」ということは成り立たないとしたらそれは王殺しだということはない fact10: もしも「その十四年度中は持ち来たるないかあるいは苦いということはない」ということは誤っているとすればそれは外注先でない fact11: 「もし遣り遂げないか施工するということはないかもしくは両方だとすると鑑別しない」ものはある fact12: 「もし「国民党政府でないかあるいは遣り遂げない」ということは成り立たないとすると悪し」物はある fact13: もし「あの産業保安監督部長は担保不足額でないかもしくは外注先でない」ということは間違いだとすればそれは拙いということはない
fact7 -> hypothesis;
「「如何わしくないか看護上でないか両方である」ということは成り立つということはないとすると王殺しでない」ものはある
fact14 -> int1: もし「その労使協調は如何わしいということはないかもしくは看護上であるということはない」ということは成り立つということはないとしたら王殺しでない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「貧しくないかまたは届き易い」ということは成り立たないならば怖くない」ものはある fact2: もしも「あの産業保安監督部長は悪しか痩せ難くない」ということは間違いならば吐き続けない fact3: もしも「あの産業保安監督部長は焼べるないか外注先であるかまたは両方ともだ」ということは誤っているなら乱取り・試合であるということはない fact4: 「もし仮に「狡いかまたは保護すということはないかあるいはどちらもである」ということは誤っていれば取っ付き難いということはない」物はある fact5: 「もしも「御止めに成らないか罹患し易い」ということは誤っているなら甲高くない」物はある fact6: 「もしも「高速化しないかもしくはせびらない」ということは誤りだとすると茶色くない」ものはある fact7: もし仮に「あの産業保安監督部長は吐き続けるということはないかまたは外注先であるということはないかどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは葡萄品種でない fact8: 「もしも「出来すかあるいは取り戻し始めないかもしくは両方である」ということは誤っているとすると転じるということはない」物はある fact9: もし「なにかは如何わしくないかもしくはそれは看護上でないかもしくは両方だ」ということは成り立たないとしたらそれは王殺しだということはない fact10: もしも「その十四年度中は持ち来たるないかあるいは苦いということはない」ということは誤っているとすればそれは外注先でない fact11: 「もし遣り遂げないか施工するということはないかもしくは両方だとすると鑑別しない」ものはある fact12: 「もし「国民党政府でないかあるいは遣り遂げない」ということは成り立たないとすると悪し」物はある fact13: もし「あの産業保安監督部長は担保不足額でないかもしくは外注先でない」ということは間違いだとすればそれは拙いということはない ; $hypothesis$ = 「「もし「吐き続けないか外注先でない」ということは誤りであるとすると葡萄品種でない」ものはある」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「「貧しくないかまたは届き易い」ということは成り立たないならば怖くない」ものはある
事実2: もしも「あの産業保安監督部長は悪しか痩せ難くない」ということは間違いならば吐き続けない
事実3: もしも「あの産業保安監督部長は焼べるないか外注先であるかまたは両方ともだ」ということは誤っているなら乱取り・試合であるということはない
事実4: 「もし仮に「狡いかまたは保護すということはないかあるいはどちらもである」ということは誤っていれば取っ付き難いということはない」物はある
事実5: 「もしも「御止めに成らないか罹患し易い」ということは誤っているなら甲高くない」物はある
事実6: 「もしも「高速化しないかもしくはせびらない」ということは誤りだとすると茶色くない」ものはある
事実7: もし仮に「あの産業保安監督部長は吐き続けるということはないかまたは外注先であるということはないかどちらもだ」ということは成り立たないとするとそれは葡萄品種でない
事実8: 「もしも「出来すかあるいは取り戻し始めないかもしくは両方である」ということは誤っているとすると転じるということはない」物はある
事実9: もし「なにかは如何わしくないかもしくはそれは看護上でないかもしくは両方だ」ということは成り立たないとしたらそれは王殺しだということはない
事実10: もしも「その十四年度中は持ち来たるないかあるいは苦いということはない」ということは誤っているとすればそれは外注先でない
事実11: 「もし遣り遂げないか施工するということはないかもしくは両方だとすると鑑別しない」ものはある
事実12: 「もし「国民党政府でないかあるいは遣り遂げない」ということは成り立たないとすると悪し」物はある
事実13: もし「あの産業保安監督部長は担保不足額でないかもしくは外注先でない」ということは間違いだとすればそれは拙いということはない

仮説: 「「もし「吐き続けないか外注先でない」ということは誤りであるとすると葡萄品種でない」ものはある」ということは誤っている
1. 事実7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。