「その攻撃者が国際管理会計であるとしたらこの近世武家官位制は潮吹きでないけど意地悪い」ということは事実と異なる
fact1: もし何らかのものが延焼するとしたらこの近世武家官位制は潮吹きであるということはない一方でそれは意地悪い fact2: この近世武家官位制は劣化しないとしたら「それは意地悪くてかつそれは潮吹きだ」ということは誤りだ fact3: この御通夜は達成し易くない fact4: この十三集落は意地悪くない fact5: この近世武家官位制は許し難し fact6: この近世武家官位制は意地悪い fact7: もし仮にこの御通夜が達成し易くないししかも延焼するということはないとすればあの攻撃者は国際管理会計でない fact8: 「延焼する」物があるとしたらこの近世武家官位制は意地悪い fact9: もし仮にその攻撃者が国際管理会計だとすればこの近世武家官位制は潮吹きであるし意地悪い
void -> assump2: 以下のように仮定する。この御通夜は延焼しない; fact3 & assump2 -> int1: この御通夜は達成し易くないしさらに延焼しない; int1 & fact7 -> int2: 「その攻撃者は国際管理会計でない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その攻撃者は国際管理会計だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この御通夜は延焼する」ということは成り立つ; int4 -> int5: 「延焼する」ものはある; int5 & fact1 -> int6: この近世武家官位制は潮吹きでないけれどそれは意地悪い; [assump1] & int6 -> hypothesis;
あのストラッツアプリケーションは達成し易い
$facts$ = fact1: もし何らかのものが延焼するとしたらこの近世武家官位制は潮吹きであるということはない一方でそれは意地悪い fact2: この近世武家官位制は劣化しないとしたら「それは意地悪くてかつそれは潮吹きだ」ということは誤りだ fact3: この御通夜は達成し易くない fact4: この十三集落は意地悪くない fact5: この近世武家官位制は許し難し fact6: この近世武家官位制は意地悪い fact7: もし仮にこの御通夜が達成し易くないししかも延焼するということはないとすればあの攻撃者は国際管理会計でない fact8: 「延焼する」物があるとしたらこの近世武家官位制は意地悪い fact9: もし仮にその攻撃者が国際管理会計だとすればこの近世武家官位制は潮吹きであるし意地悪い ; $hypothesis$ = 「その攻撃者が国際管理会計であるとしたらこの近世武家官位制は潮吹きでないけど意地悪い」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この御通夜は延焼しない; fact3 & assump2 -> int1: この御通夜は達成し易くないしさらに延焼しない; int1 & fact7 -> int2: 「その攻撃者は国際管理会計でない」ということは成り立つ; void -> assump1: 以下のように仮定する。その攻撃者は国際管理会計だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「この御通夜は延焼する」ということは成り立つ; int4 -> int5: 「延焼する」ものはある; int5 & fact1 -> int6: この近世武家官位制は潮吹きでないけれどそれは意地悪い; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし何らかのものが延焼するとしたらこの近世武家官位制は潮吹きであるということはない一方でそれは意地悪い
事実2: この近世武家官位制は劣化しないとしたら「それは意地悪くてかつそれは潮吹きだ」ということは誤りだ
事実3: この御通夜は達成し易くない
事実4: この十三集落は意地悪くない
事実5: この近世武家官位制は許し難し
事実6: この近世武家官位制は意地悪い
事実7: もし仮にこの御通夜が達成し易くないししかも延焼するということはないとすればあの攻撃者は国際管理会計でない
事実8: 「延焼する」物があるとしたらこの近世武家官位制は意地悪い
事実9: もし仮にその攻撃者が国際管理会計だとすればこの近世武家官位制は潮吹きであるし意地悪い

仮説: 「その攻撃者が国際管理会計であるとしたらこの近世武家官位制は潮吹きでないけど意地悪い」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この御通夜は延焼しない
2. 事実3と仮定2から、推論1: "この御通夜は達成し易くないしさらに延焼しない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「その攻撃者は国際管理会計でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その攻撃者は国際管理会計だ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「この御通夜は延焼する」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4から、推論5: "「延焼する」ものはある"が導かれる
8. 推論5と事実1から、推論6: "この近世武家官位制は潮吹きでないけれどそれは意地悪い"が導かれる
9. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。