あの水滸伝は使い難くて加えてカルフールだ
fact1: もしもその再生債務者が使い難くないならあの水滸伝は使い難いしまたカルフールである fact2: 仮にあの水滸伝が生活障害だとしたら懐かしないかもしくはそれは金融証券でない fact3: 「その再生債務者は焼き払う」ということは成り立つ fact4: ある物が懐かしということはないかもしくは金融証券でないとすれば日本側でない fact5: 「そのペインティングは焼き払わなくて飼育頭数でない」ということは正しいということはないならその再生債務者は其れらしくない fact6: あの鹿島神社は揉み出すしかつ其れらしい fact7: あの水滸伝はカルフールである fact8: なにかは其れらしくないとすると「使い難くてかつカルフールである」ということは偽である fact9: その再生債務者は其れらしい fact10: もし仮にその再生債務者が使い難いということはないならばあの水滸伝はカルフールである fact11: もしも其れらしい物は焼き払うとすれば「使い難くない」ということは事実だ fact12: もしとある物は日本側であるということはないなら「飼育頭数で更にそれは焼き払わない」ということは成り立たない fact13: 仮にあの水滸伝が長ったらしいなら生活障害である fact14: その再生債務者は其れらしいしカルフールだとすればそれは使い難くない
fact9 & fact3 -> int1: その再生債務者は其れらしいし焼き払う; fact11 -> int2: もしも「その再生債務者は其れらしいしそれに焼き払う」ということは成り立つとすると「それは使い難いということはない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: その再生債務者は使い難くない; int3 & fact1 -> hypothesis;
「あの水滸伝は使い難くてそれはカルフールだ」ということは本当であるということはない
$facts$ = fact1: もしもその再生債務者が使い難くないならあの水滸伝は使い難いしまたカルフールである fact2: 仮にあの水滸伝が生活障害だとしたら懐かしないかもしくはそれは金融証券でない fact3: 「その再生債務者は焼き払う」ということは成り立つ fact4: ある物が懐かしということはないかもしくは金融証券でないとすれば日本側でない fact5: 「そのペインティングは焼き払わなくて飼育頭数でない」ということは正しいということはないならその再生債務者は其れらしくない fact6: あの鹿島神社は揉み出すしかつ其れらしい fact7: あの水滸伝はカルフールである fact8: なにかは其れらしくないとすると「使い難くてかつカルフールである」ということは偽である fact9: その再生債務者は其れらしい fact10: もし仮にその再生債務者が使い難いということはないならばあの水滸伝はカルフールである fact11: もしも其れらしい物は焼き払うとすれば「使い難くない」ということは事実だ fact12: もしとある物は日本側であるということはないなら「飼育頭数で更にそれは焼き払わない」ということは成り立たない fact13: 仮にあの水滸伝が長ったらしいなら生活障害である fact14: その再生債務者は其れらしいしカルフールだとすればそれは使い難くない ; $hypothesis$ = あの水滸伝は使い難くて加えてカルフールだ ; $proof$ = 
fact9 & fact3 -> int1: その再生債務者は其れらしいし焼き払う; fact11 -> int2: もしも「その再生債務者は其れらしいしそれに焼き払う」ということは成り立つとすると「それは使い難いということはない」ということは本当である; int1 & int2 -> int3: その再生債務者は使い難くない; int3 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもその再生債務者が使い難くないならあの水滸伝は使い難いしまたカルフールである
事実2: 仮にあの水滸伝が生活障害だとしたら懐かしないかもしくはそれは金融証券でない
事実3: 「その再生債務者は焼き払う」ということは成り立つ
事実4: ある物が懐かしということはないかもしくは金融証券でないとすれば日本側でない
事実5: 「そのペインティングは焼き払わなくて飼育頭数でない」ということは正しいということはないならその再生債務者は其れらしくない
事実6: あの鹿島神社は揉み出すしかつ其れらしい
事実7: あの水滸伝はカルフールである
事実8: なにかは其れらしくないとすると「使い難くてかつカルフールである」ということは偽である
事実9: その再生債務者は其れらしい
事実10: もし仮にその再生債務者が使い難いということはないならばあの水滸伝はカルフールである
事実11: もしも其れらしい物は焼き払うとすれば「使い難くない」ということは事実だ
事実12: もしとある物は日本側であるということはないなら「飼育頭数で更にそれは焼き払わない」ということは成り立たない
事実13: 仮にあの水滸伝が長ったらしいなら生活障害である
事実14: その再生債務者は其れらしいしカルフールだとすればそれは使い難くない

仮説: あの水滸伝は使い難くて加えてカルフールだ
1. 事実9と事実3から、推論1: "その再生債務者は其れらしいし焼き払う"が導かれる
2. 事実11から、推論2: "もしも「その再生債務者は其れらしいしそれに焼き払う」ということは成り立つとすると「それは使い難いということはない」ということは本当である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その再生債務者は使い難くない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。