「「申し上げないとしたら起き為さるけど同参するということはない」物はある」ということは成り立たない
fact1: 仮に「なにがしかの物は申し上げる」ということは間違っていないとしたらそれは起き為さるけれど同参しない fact2: 「「申し上げないとすれば「起き為さる」ということは成り立つ」ものはある」ということは確かである fact3: 仮にその二輪草が申し上げないとしたらユニオンであるしそれは導入すらない fact4: 「仮に計上するとすれば記名押印するが鼻白まない」ものはある fact5: もしあるものは口碑でないとしたら揺るぎないが図々しかない fact6: 何らかのものが申し上げないならば起き為さるしそれは同参するということはない fact7: その答辞が申し上げるとしたら起き為さるけれど同参するということはない fact8: 「仮に申し上げるなら起き為さるけれど同参しない」ものはある fact9: 「もしも申し上げるということはないとすれば「同参しない」ということは事実である」ものはある fact10: もしもその答辞が申し上げるということはないとすれば起き為さる fact11: 仮になんらかのものは時効でないとしたらそれは税理士だ fact12: 仮にその答辞は申し上げないとするとそれは起き為さるしさらに同参する fact13: 「「もし仮に申し上げないとすれば起き為さるしおまけに同参する」ものはある」ということは成り立つ fact14: 仮にあるものが侵入し易いということはないなら言い給う
fact6 -> int1: 仮にその答辞が申し上げるということはないならそれは起き為さるし更にそれは同参しない; int1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮に「なにがしかの物は申し上げる」ということは間違っていないとしたらそれは起き為さるけれど同参しない fact2: 「「申し上げないとすれば「起き為さる」ということは成り立つ」ものはある」ということは確かである fact3: 仮にその二輪草が申し上げないとしたらユニオンであるしそれは導入すらない fact4: 「仮に計上するとすれば記名押印するが鼻白まない」ものはある fact5: もしあるものは口碑でないとしたら揺るぎないが図々しかない fact6: 何らかのものが申し上げないならば起き為さるしそれは同参するということはない fact7: その答辞が申し上げるとしたら起き為さるけれど同参するということはない fact8: 「仮に申し上げるなら起き為さるけれど同参しない」ものはある fact9: 「もしも申し上げるということはないとすれば「同参しない」ということは事実である」ものはある fact10: もしもその答辞が申し上げるということはないとすれば起き為さる fact11: 仮になんらかのものは時効でないとしたらそれは税理士だ fact12: 仮にその答辞は申し上げないとするとそれは起き為さるしさらに同参する fact13: 「「もし仮に申し上げないとすれば起き為さるしおまけに同参する」ものはある」ということは成り立つ fact14: 仮にあるものが侵入し易いということはないなら言い給う ; $hypothesis$ = 「「申し上げないとしたら起き為さるけど同参するということはない」物はある」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 仮にその答辞が申し上げるということはないならそれは起き為さるし更にそれは同参しない; int1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 仮に「なにがしかの物は申し上げる」ということは間違っていないとしたらそれは起き為さるけれど同参しない
事実2: 「「申し上げないとすれば「起き為さる」ということは成り立つ」ものはある」ということは確かである
事実3: 仮にその二輪草が申し上げないとしたらユニオンであるしそれは導入すらない
事実4: 「仮に計上するとすれば記名押印するが鼻白まない」ものはある
事実5: もしあるものは口碑でないとしたら揺るぎないが図々しかない
事実6: 何らかのものが申し上げないならば起き為さるしそれは同参するということはない
事実7: その答辞が申し上げるとしたら起き為さるけれど同参するということはない
事実8: 「仮に申し上げるなら起き為さるけれど同参しない」ものはある
事実9: 「もしも申し上げるということはないとすれば「同参しない」ということは事実である」ものはある
事実10: もしもその答辞が申し上げるということはないとすれば起き為さる
事実11: 仮になんらかのものは時効でないとしたらそれは税理士だ
事実12: 仮にその答辞は申し上げないとするとそれは起き為さるしさらに同参する
事実13: 「「もし仮に申し上げないとすれば起き為さるしおまけに同参する」ものはある」ということは成り立つ
事実14: 仮にあるものが侵入し易いということはないなら言い給う

仮説: 「「申し上げないとしたら起き為さるけど同参するということはない」物はある」ということは成り立たない
1. 事実6から、推論1: "仮にその答辞が申し上げるということはないならそれは起き為さるし更にそれは同参しない"が導かれる
2. 推論1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。