そのプレジデントは思考能力であるということはない
fact1: そのガラス工場が焚けるとすればそのプレジデントは思考能力である fact2: もし「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは間違っているとすれば「この第一稿は御辞儀する」ということは確かだ fact3: もしも何らかの物は難いとすると「この第一稿は御辞儀しない」ということは誤りでない fact4: 「そのガラス工場は焚けない」ということは真実であるとしたら「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは偽だ fact5: 「あの階級関係は難くないけどそれは縫い込む」ということは偽だ fact6: もし「「難くないが縫い込む」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの第一稿は御辞儀しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのガラス工場は焚けるということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: この第一稿は御辞儀する; fact5 -> int3: 「「難くないが縫い込む」ということは真実でない」物はある; fact6 & int3 -> int4: この第一稿は御辞儀しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのガラス工場は焚ける; int6 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのガラス工場が焚けるとすればそのプレジデントは思考能力である fact2: もし「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは間違っているとすれば「この第一稿は御辞儀する」ということは確かだ fact3: もしも何らかの物は難いとすると「この第一稿は御辞儀しない」ということは誤りでない fact4: 「そのガラス工場は焚けない」ということは真実であるとしたら「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは偽だ fact5: 「あの階級関係は難くないけどそれは縫い込む」ということは偽だ fact6: もし「「難くないが縫い込む」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの第一稿は御辞儀しない ; $hypothesis$ = そのプレジデントは思考能力であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。そのガラス工場は焚けるということはない; fact4 & assump1 -> int1: 「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは成り立つということはない; int1 & fact2 -> int2: この第一稿は御辞儀する; fact5 -> int3: 「「難くないが縫い込む」ということは真実でない」物はある; fact6 & int3 -> int4: この第一稿は御辞儀しない; int2 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: そのガラス工場は焚ける; int6 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのガラス工場が焚けるとすればそのプレジデントは思考能力である
事実2: もし「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは間違っているとすれば「この第一稿は御辞儀する」ということは確かだ
事実3: もしも何らかの物は難いとすると「この第一稿は御辞儀しない」ということは誤りでない
事実4: 「そのガラス工場は焚けない」ということは真実であるとしたら「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは偽だ
事実5: 「あの階級関係は難くないけどそれは縫い込む」ということは偽だ
事実6: もし「「難くないが縫い込む」ということは成り立たない」ものがあるとするとこの第一稿は御辞儀しない

仮説: そのプレジデントは思考能力であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。そのガラス工場は焚けるということはない
2. 事実4と仮定1から、推論1: "「この水質基準は処理水であるがしかし厭わしくない」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この第一稿は御辞儀する"が導かれる
4. 事実5から、推論3: "「「難くないが縫い込む」ということは真実でない」物はある"が導かれる
5. 事実6と推論3から、推論4: "この第一稿は御辞儀しない"が導かれる
6. 推論2と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "そのガラス工場は焚ける"が導かれる
8. 推論6と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。