「あの本庁各課室は艶っぽくない」ということは事実だ
fact1: あの九千七百プロはＣ高校である fact2: 仮にあの財務体質が復古王政であるということはないかグリコサミノグリカン鎖であるかあるいはどちらもならそのシティホテルは復古王政である fact3: その医療法人社団は二次隊である fact4: もしあの財務体質はグリコサミノグリカン鎖でないとすると「それは賑わわなくてかつ言い触らすということはない」ということは成り立たない fact5: 設計チームはグリコサミノグリカン鎖でないけれど給与する fact6: もしもなにかは言い触らさないとすればそれは艶っぽくない fact7: 「もしもあの九千七百プロが改善出来ないけどＣ高校だとするとその表示用は改善出来る」ということは確かである fact8: その医療法人社団が設計チームでないならあの財務体質は設計チームである fact9: もし仮になんらかのものが賑わうということはないとすると復古王政でないかグリコサミノグリカン鎖である fact10: その医療法人社団がグリコサミノグリカン鎖だし給与するならその表示用は設計チームでない fact11: もし仮になにがしかの物は設計チームでないならそれは有るらしい fact12: あの財務体質は言い触らさないけれどそれは賑わう fact13: 「あの財務体質は賑わう」ということは誤っていないならその医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖である fact14: 二次隊は給与する fact15: あの九千七百プロは改善出来ないけどＣ高校である fact16: 有るらしい物が改善出来るならあの本庁各課室は艶っぽい
fact12 -> int1: あの財務体質は賑わう; int1 & fact13 -> int2: その医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖だ; fact14 -> int3: 仮にその医療法人社団は二次隊だとすると「それは給与する」ということは事実だ; int3 & fact3 -> int4: その医療法人社団は給与する; int2 & int4 -> int5: その医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖だしさらに給与する; int5 & fact10 -> int6: その表示用は設計チームでない; fact11 -> int7: もし仮にその表示用は設計チームでないとしたらそれは有るらしい; int6 & int7 -> int8: その表示用は有るらしい; fact15 & fact7 -> int9: その表示用は改善出来る; int8 & int9 -> int10: その表示用は有るらしいしおまけに改善出来る; int10 -> int11: 何かは有るらしいし加えて改善出来る; int11 & fact16 -> hypothesis;
そのシティホテルは復古王政であるしそれに艶っぽい
fact17 -> int12: もし仮にあの財務体質が賑わわないならそれは復古王政でないかまたはそれはグリコサミノグリカン鎖であるかもしくは両方ともだ;
$facts$ = fact1: あの九千七百プロはＣ高校である fact2: 仮にあの財務体質が復古王政であるということはないかグリコサミノグリカン鎖であるかあるいはどちらもならそのシティホテルは復古王政である fact3: その医療法人社団は二次隊である fact4: もしあの財務体質はグリコサミノグリカン鎖でないとすると「それは賑わわなくてかつ言い触らすということはない」ということは成り立たない fact5: 設計チームはグリコサミノグリカン鎖でないけれど給与する fact6: もしもなにかは言い触らさないとすればそれは艶っぽくない fact7: 「もしもあの九千七百プロが改善出来ないけどＣ高校だとするとその表示用は改善出来る」ということは確かである fact8: その医療法人社団が設計チームでないならあの財務体質は設計チームである fact9: もし仮になんらかのものが賑わうということはないとすると復古王政でないかグリコサミノグリカン鎖である fact10: その医療法人社団がグリコサミノグリカン鎖だし給与するならその表示用は設計チームでない fact11: もし仮になにがしかの物は設計チームでないならそれは有るらしい fact12: あの財務体質は言い触らさないけれどそれは賑わう fact13: 「あの財務体質は賑わう」ということは誤っていないならその医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖である fact14: 二次隊は給与する fact15: あの九千七百プロは改善出来ないけどＣ高校である fact16: 有るらしい物が改善出来るならあの本庁各課室は艶っぽい ; $hypothesis$ = 「あの本庁各課室は艶っぽくない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact12 -> int1: あの財務体質は賑わう; int1 & fact13 -> int2: その医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖だ; fact14 -> int3: 仮にその医療法人社団は二次隊だとすると「それは給与する」ということは事実だ; int3 & fact3 -> int4: その医療法人社団は給与する; int2 & int4 -> int5: その医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖だしさらに給与する; int5 & fact10 -> int6: その表示用は設計チームでない; fact11 -> int7: もし仮にその表示用は設計チームでないとしたらそれは有るらしい; int6 & int7 -> int8: その表示用は有るらしい; fact15 & fact7 -> int9: その表示用は改善出来る; int8 & int9 -> int10: その表示用は有るらしいしおまけに改善出来る; int10 -> int11: 何かは有るらしいし加えて改善出来る; int11 & fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの九千七百プロはＣ高校である
事実2: 仮にあの財務体質が復古王政であるということはないかグリコサミノグリカン鎖であるかあるいはどちらもならそのシティホテルは復古王政である
事実3: その医療法人社団は二次隊である
事実4: もしあの財務体質はグリコサミノグリカン鎖でないとすると「それは賑わわなくてかつ言い触らすということはない」ということは成り立たない
事実5: 設計チームはグリコサミノグリカン鎖でないけれど給与する
事実6: もしもなにかは言い触らさないとすればそれは艶っぽくない
事実7: 「もしもあの九千七百プロが改善出来ないけどＣ高校だとするとその表示用は改善出来る」ということは確かである
事実8: その医療法人社団が設計チームでないならあの財務体質は設計チームである
事実9: もし仮になんらかのものが賑わうということはないとすると復古王政でないかグリコサミノグリカン鎖である
事実10: その医療法人社団がグリコサミノグリカン鎖だし給与するならその表示用は設計チームでない
事実11: もし仮になにがしかの物は設計チームでないならそれは有るらしい
事実12: あの財務体質は言い触らさないけれどそれは賑わう
事実13: 「あの財務体質は賑わう」ということは誤っていないならその医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖である
事実14: 二次隊は給与する
事実15: あの九千七百プロは改善出来ないけどＣ高校である
事実16: 有るらしい物が改善出来るならあの本庁各課室は艶っぽい

仮説: 「あの本庁各課室は艶っぽくない」ということは事実だ
1. 事実12から、推論1: "あの財務体質は賑わう"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "その医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖だ"が導かれる
3. 事実14から、推論3: "仮にその医療法人社団は二次隊だとすると「それは給与する」ということは事実だ"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "その医療法人社団は給与する"が導かれる
5. 推論2と推論4から、推論5: "その医療法人社団はグリコサミノグリカン鎖だしさらに給与する"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "その表示用は設計チームでない"が導かれる
7. 事実11から、推論7: "もし仮にその表示用は設計チームでないとしたらそれは有るらしい"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "その表示用は有るらしい"が導かれる
9. 事実15と事実7から、推論9: "その表示用は改善出来る"が導かれる
10. 推論8と推論9から、推論10: "その表示用は有るらしいしおまけに改善出来る"が導かれる
11. 推論10から、推論11: "何かは有るらしいし加えて改善出来る"が導かれる
12. 推論11と事実16から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。