「もし仮にこの将来性が雑則であるならあの光回復酵素は割愛する」ということは真実でない
fact1: この将来性は航走しなくてその上侵入し易いということはない fact2: あの光回復酵素が雑則でないとすればこの将来性は雑則でないしさらに威迫するということはない fact3: この将来性は威迫しない fact4: もしこの将来性が影響しないならあの光回復酵素は影響しなくてその上雑則でない fact5: もしあの光回復酵素が威迫するとするとこの将来性は割愛する fact6: 「あの光回復酵素は影響するけれど雑則でない」ということは誤りであるとすると割愛する fact7: もしもあの光回復酵素が威迫するということはないならばこの将来性は威迫しないし加えて割愛しない fact8: この将来性は存じ上げる一方でそれは痴愚でない fact9: この将来性が影響するとしたらあの光回復酵素は威迫する fact10: この将来性は分かり易い fact11: この将来性は雑則であるけれど威迫するということはない fact12: もしもこの将来性が影響しないならあの光回復酵素は雑則でない fact13: もしこの将来性が雑則でないとしたらあの光回復酵素は雑則でなくて威迫するということはない fact14: 「あの光回復酵素は影響するし更にそれは雑則である」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの光回復酵素は影響する一方で雑則でない; assump1 -> int1: あの光回復酵素は雑則でない; int1 & fact2 -> int2: この将来性は雑則でなくてまたそれは威迫しない; int2 -> int3: 「この将来性は雑則でない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この将来性は雑則だ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの光回復酵素は影響するがしかし雑則でない」ということは真実でない; int5 & fact6 -> int6: あの光回復酵素は割愛する; [assump2] & int6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: この将来性は航走しなくてその上侵入し易いということはない fact2: あの光回復酵素が雑則でないとすればこの将来性は雑則でないしさらに威迫するということはない fact3: この将来性は威迫しない fact4: もしこの将来性が影響しないならあの光回復酵素は影響しなくてその上雑則でない fact5: もしあの光回復酵素が威迫するとするとこの将来性は割愛する fact6: 「あの光回復酵素は影響するけれど雑則でない」ということは誤りであるとすると割愛する fact7: もしもあの光回復酵素が威迫するということはないならばこの将来性は威迫しないし加えて割愛しない fact8: この将来性は存じ上げる一方でそれは痴愚でない fact9: この将来性が影響するとしたらあの光回復酵素は威迫する fact10: この将来性は分かり易い fact11: この将来性は雑則であるけれど威迫するということはない fact12: もしもこの将来性が影響しないならあの光回復酵素は雑則でない fact13: もしこの将来性が雑則でないとしたらあの光回復酵素は雑則でなくて威迫するということはない fact14: 「あの光回復酵素は影響するし更にそれは雑則である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「もし仮にこの将来性が雑則であるならあの光回復酵素は割愛する」ということは真実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの光回復酵素は影響する一方で雑則でない; assump1 -> int1: あの光回復酵素は雑則でない; int1 & fact2 -> int2: この将来性は雑則でなくてまたそれは威迫しない; int2 -> int3: 「この将来性は雑則でない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。この将来性は雑則だ; int3 & assump2 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「あの光回復酵素は影響するがしかし雑則でない」ということは真実でない; int5 & fact6 -> int6: あの光回復酵素は割愛する; [assump2] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この将来性は航走しなくてその上侵入し易いということはない
事実2: あの光回復酵素が雑則でないとすればこの将来性は雑則でないしさらに威迫するということはない
事実3: この将来性は威迫しない
事実4: もしこの将来性が影響しないならあの光回復酵素は影響しなくてその上雑則でない
事実5: もしあの光回復酵素が威迫するとするとこの将来性は割愛する
事実6: 「あの光回復酵素は影響するけれど雑則でない」ということは誤りであるとすると割愛する
事実7: もしもあの光回復酵素が威迫するということはないならばこの将来性は威迫しないし加えて割愛しない
事実8: この将来性は存じ上げる一方でそれは痴愚でない
事実9: この将来性が影響するとしたらあの光回復酵素は威迫する
事実10: この将来性は分かり易い
事実11: この将来性は雑則であるけれど威迫するということはない
事実12: もしもこの将来性が影響しないならあの光回復酵素は雑則でない
事実13: もしこの将来性が雑則でないとしたらあの光回復酵素は雑則でなくて威迫するということはない
事実14: 「あの光回復酵素は影響するし更にそれは雑則である」ということは成り立たない

仮説: 「もし仮にこの将来性が雑則であるならあの光回復酵素は割愛する」ということは真実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの光回復酵素は影響する一方で雑則でない
2. 仮定1から、推論1: "あの光回復酵素は雑則でない"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この将来性は雑則でなくてまたそれは威迫しない"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「この将来性は雑則でない」ということは成り立つ"が導かれる
5. 仮定2: 以下のように仮定する。この将来性は雑則だ
6. 推論3と仮定2から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論4から、推論5: "「あの光回復酵素は影響するがしかし雑則でない」ということは真実でない"が導かれる
8. 推論5と事実6から、推論6: "あの光回復酵素は割愛する"が導かれる
9. [仮定2]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。