「あの国会答弁はけたたましいかまたはだだっ広い」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの表音文字が折衷しないならあの国会答弁はけたたましいかもしくはだだっ広いか両方ともである fact2: この異動後は点検する fact3: 仮になんらかのものが直営だしそれに点検するとするとこの表音文字は折衷しない fact4: この異動後が迷い難いとするとそれは直営だ fact5: この異動後は迷い難い
fact4 & fact5 -> int1: この異動後は直営だ; int1 & fact2 -> int2: この異動後が直営だし点検する; int2 -> int3: 何らかの物は直営だしそれに点検する; int3 & fact3 -> int4: この表音文字は折衷しない; int4 & fact1 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの表音文字が折衷しないならあの国会答弁はけたたましいかもしくはだだっ広いか両方ともである fact2: この異動後は点検する fact3: 仮になんらかのものが直営だしそれに点検するとするとこの表音文字は折衷しない fact4: この異動後が迷い難いとするとそれは直営だ fact5: この異動後は迷い難い ; $hypothesis$ = 「あの国会答弁はけたたましいかまたはだだっ広い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: この異動後は直営だ; int1 & fact2 -> int2: この異動後が直営だし点検する; int2 -> int3: 何らかの物は直営だしそれに点検する; int3 & fact3 -> int4: この表音文字は折衷しない; int4 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの表音文字が折衷しないならあの国会答弁はけたたましいかもしくはだだっ広いか両方ともである
事実2: この異動後は点検する
事実3: 仮になんらかのものが直営だしそれに点検するとするとこの表音文字は折衷しない
事実4: この異動後が迷い難いとするとそれは直営だ
事実5: この異動後は迷い難い

仮説: 「あの国会答弁はけたたましいかまたはだだっ広い」ということは成り立たない
1. 事実4と事実5から、推論1: "この異動後は直営だ"が導かれる
2. 推論1と事実2から、推論2: "この異動後が直営だし点検する"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "何らかの物は直営だしそれに点検する"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この表音文字は折衷しない"が導かれる
5. 推論4と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。