「あの個体間は敷き布団である一方で仮面ライダーＶでない」ということは間違っている
fact1: あの個体間は仮面ライダーＶでない fact2: もしも「何かは思わしい」ということは確かであるとしたらあの点αは動物実験であるがしかし仮面ライダーＶでない fact3: その本種は賭するしおまけに思わしい fact4: もし「あの点αは仮面ライダーＶでない」ということは事実であるならばあの個体間は敷き布団である一方で仮面ライダーＶであるということはない fact5: もしあの個体間は賭しないならば「それは敷き布団であるが仮面ライダーＶでない」ということは事実と異なる
fact3 -> int1: 「その本種は思わしい」ということは成り立つ; int1 -> int2: 思わしい物はある; int2 & fact2 -> int3: あの点αは動物実験だ一方で仮面ライダーＶでない; int3 -> int4: あの点αは仮面ライダーＶでない; int4 & fact4 -> hypothesis;
「あの個体間は敷き布団であるけど仮面ライダーｖだということはない」ということは間違っている
$facts$ = fact1: あの個体間は仮面ライダーＶでない fact2: もしも「何かは思わしい」ということは確かであるとしたらあの点αは動物実験であるがしかし仮面ライダーＶでない fact3: その本種は賭するしおまけに思わしい fact4: もし「あの点αは仮面ライダーＶでない」ということは事実であるならばあの個体間は敷き布団である一方で仮面ライダーＶであるということはない fact5: もしあの個体間は賭しないならば「それは敷き布団であるが仮面ライダーＶでない」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あの個体間は敷き布団である一方で仮面ライダーＶでない」ということは間違っている ; $proof$ = 
fact3 -> int1: 「その本種は思わしい」ということは成り立つ; int1 -> int2: 思わしい物はある; int2 & fact2 -> int3: あの点αは動物実験だ一方で仮面ライダーＶでない; int3 -> int4: あの点αは仮面ライダーＶでない; int4 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの個体間は仮面ライダーＶでない
事実2: もしも「何かは思わしい」ということは確かであるとしたらあの点αは動物実験であるがしかし仮面ライダーＶでない
事実3: その本種は賭するしおまけに思わしい
事実4: もし「あの点αは仮面ライダーＶでない」ということは事実であるならばあの個体間は敷き布団である一方で仮面ライダーＶであるということはない
事実5: もしあの個体間は賭しないならば「それは敷き布団であるが仮面ライダーＶでない」ということは事実と異なる

仮説: 「あの個体間は敷き布団である一方で仮面ライダーＶでない」ということは間違っている
1. 事実3から、推論1: "「その本種は思わしい」ということは成り立つ"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "思わしい物はある"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "あの点αは動物実験だ一方で仮面ライダーＶでない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "あの点αは仮面ライダーＶでない"が導かれる
5. 推論4と事実4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。