あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは儚い
fact1: このカルフールは塩辛くない fact2: このカルフールは短絡である fact3: もし仮にあの一Ｒが策問でないとするとこのカルフールはカワカワであるしさらに羅列する fact4: このカルフールは儚い fact5: あの南洋踊りは短絡だ fact6: 仮に把握し易くないものが羅列するとしたらそれは儚い fact7: 仮にこのカルフールは短絡だとすると「把握し易い」ということは成り立つ fact8: もし仮になにがしかのものは羅列しないとすると「短絡でないし把握し易い」ということは誤りである fact9: あの選択行動は把握し易くない一方で織り出す fact10: もしこのカルフールが羅列するとするとあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易い fact11: このトランスジェニックマウスは羅列する fact12: もし「あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易い」ということは事実であるならばこのカルフールは把握し易くないけど羅列する fact13: 仮にこのカルフールが羅列しないけれど儚いとすると把握し易い fact14: このカルフールが把握し易いとするとあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易くない一方で羅列する fact15: もしあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーが儚くないが羅列すれば「それは短絡だ」ということは成り立つ
fact7 & fact2 -> int1: このカルフールは把握し易い; int1 & fact14 -> int2: あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易いということはないけれど羅列する; fact6 -> int3: 仮にあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易くないけど羅列すれば儚い; int2 & int3 -> hypothesis;
あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは短絡である
fact16 -> int4: もしもあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは羅列しないとすれば「短絡でないけれど把握し易い」ということは間違っている;
$facts$ = fact1: このカルフールは塩辛くない fact2: このカルフールは短絡である fact3: もし仮にあの一Ｒが策問でないとするとこのカルフールはカワカワであるしさらに羅列する fact4: このカルフールは儚い fact5: あの南洋踊りは短絡だ fact6: 仮に把握し易くないものが羅列するとしたらそれは儚い fact7: 仮にこのカルフールは短絡だとすると「把握し易い」ということは成り立つ fact8: もし仮になにがしかのものは羅列しないとすると「短絡でないし把握し易い」ということは誤りである fact9: あの選択行動は把握し易くない一方で織り出す fact10: もしこのカルフールが羅列するとするとあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易い fact11: このトランスジェニックマウスは羅列する fact12: もし「あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易い」ということは事実であるならばこのカルフールは把握し易くないけど羅列する fact13: 仮にこのカルフールが羅列しないけれど儚いとすると把握し易い fact14: このカルフールが把握し易いとするとあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易くない一方で羅列する fact15: もしあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーが儚くないが羅列すれば「それは短絡だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは儚い ; $proof$ = 
fact7 & fact2 -> int1: このカルフールは把握し易い; int1 & fact14 -> int2: あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易いということはないけれど羅列する; fact6 -> int3: 仮にあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易くないけど羅列すれば儚い; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このカルフールは塩辛くない
事実2: このカルフールは短絡である
事実3: もし仮にあの一Ｒが策問でないとするとこのカルフールはカワカワであるしさらに羅列する
事実4: このカルフールは儚い
事実5: あの南洋踊りは短絡だ
事実6: 仮に把握し易くないものが羅列するとしたらそれは儚い
事実7: 仮にこのカルフールは短絡だとすると「把握し易い」ということは成り立つ
事実8: もし仮になにがしかのものは羅列しないとすると「短絡でないし把握し易い」ということは誤りである
事実9: あの選択行動は把握し易くない一方で織り出す
事実10: もしこのカルフールが羅列するとするとあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易い
事実11: このトランスジェニックマウスは羅列する
事実12: もし「あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易い」ということは事実であるならばこのカルフールは把握し易くないけど羅列する
事実13: 仮にこのカルフールが羅列しないけれど儚いとすると把握し易い
事実14: このカルフールが把握し易いとするとあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易くない一方で羅列する
事実15: もしあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーが儚くないが羅列すれば「それは短絡だ」ということは成り立つ

仮説: あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは儚い
1. 事実7と事実2から、推論1: "このカルフールは把握し易い"が導かれる
2. 推論1と事実14から、推論2: "あのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易いということはないけれど羅列する"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "仮にあのオーラル・コミュニケーション・ストラテジーは把握し易くないけど羅列すれば儚い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。