その六航戦は幼けない
fact1: その小規模開発は漿膜下層でない fact2: 「検証するし甘辛い」ものはある fact3: 「もしもその育児休業条例が探検しない一方でそれが発生し易いとしたらそのＦＭＰは探検しない」ということは真実である fact4: もし仮にあの切り図が連行しないとしたらその小規模開発はすりゃ良い一方でそれは漿膜下層だということはない fact5: 仮にあるものは漿膜下層でないなら「甘辛いししかもそれは来店だ」ということは成り立たない fact6: 仮にその小規模開発がすりゃ良いけどそれが漿膜下層でないとするとその六航戦は漿膜下層でない fact7: 仮に「検証しない」ものがあるとしたらその六航戦は幼けない fact8: 仮にそのＦＭＰが首肯出来ないとしたらその訂正審判は論議するがしかし差し招かない fact9: 「「漿膜下層であるしまた甘辛い」ということは嘘である」ものはある fact10: その六航戦は甘辛くないなら「その小規模開発は漿膜下層だし幼けない」ということは成り立たない fact11: もし「とあるものは誤飲でない」ということは真実ならば会社経営でないかまたは連行しないかもしくはどちらもだ fact12: もし仮にその小規模開発はすりゃ良くないならば「幼けなくて漿膜下層である」ということは成り立たない fact13: もし仮になにがしかのものが漿膜下層でないとすればそれは幼けなくない fact14: 「「幼けないししかも漿膜下層だ」ということは偽な」物はある fact15: 「その小規模開発は幼けないししかも漿膜下層である」ということは誤りである fact16: もし「「検証するしおまけに甘辛い」ということは間違っている」物があるならその六航戦は幼けない fact17: もしもなにかは記者達でないかあるいはそれが抜き難いとすればそれは首肯出来ない fact18: もし仮にその小規模開発は漿膜下層でないならば「あの切り図は検証するしまた甘辛い」ということは成り立たない fact19: 仮にその訂正審判が論議するが差し招かないならこの葛折りは誤飲でない fact20: もしある物が探検しないならば記者達でないか抜き難いかもしくはどちらもだ
fact18 & fact1 -> int1: 「あの切り図は検証するしそれにそれは甘辛い」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「検証するししかも甘辛い」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact16 -> hypothesis;
「あの三百五号室は甘辛くてさらに来店である」ということは嘘だ
fact22 -> int3: 仮にあの三百五号室は漿膜下層でないならば「それは甘辛いしさらに来店だ」ということは嘘だ;
$facts$ = fact1: その小規模開発は漿膜下層でない fact2: 「検証するし甘辛い」ものはある fact3: 「もしもその育児休業条例が探検しない一方でそれが発生し易いとしたらそのＦＭＰは探検しない」ということは真実である fact4: もし仮にあの切り図が連行しないとしたらその小規模開発はすりゃ良い一方でそれは漿膜下層だということはない fact5: 仮にあるものは漿膜下層でないなら「甘辛いししかもそれは来店だ」ということは成り立たない fact6: 仮にその小規模開発がすりゃ良いけどそれが漿膜下層でないとするとその六航戦は漿膜下層でない fact7: 仮に「検証しない」ものがあるとしたらその六航戦は幼けない fact8: 仮にそのＦＭＰが首肯出来ないとしたらその訂正審判は論議するがしかし差し招かない fact9: 「「漿膜下層であるしまた甘辛い」ということは嘘である」ものはある fact10: その六航戦は甘辛くないなら「その小規模開発は漿膜下層だし幼けない」ということは成り立たない fact11: もし「とあるものは誤飲でない」ということは真実ならば会社経営でないかまたは連行しないかもしくはどちらもだ fact12: もし仮にその小規模開発はすりゃ良くないならば「幼けなくて漿膜下層である」ということは成り立たない fact13: もし仮になにがしかのものが漿膜下層でないとすればそれは幼けなくない fact14: 「「幼けないししかも漿膜下層だ」ということは偽な」物はある fact15: 「その小規模開発は幼けないししかも漿膜下層である」ということは誤りである fact16: もし「「検証するしおまけに甘辛い」ということは間違っている」物があるならその六航戦は幼けない fact17: もしもなにかは記者達でないかあるいはそれが抜き難いとすればそれは首肯出来ない fact18: もし仮にその小規模開発は漿膜下層でないならば「あの切り図は検証するしまた甘辛い」ということは成り立たない fact19: 仮にその訂正審判が論議するが差し招かないならこの葛折りは誤飲でない fact20: もしある物が探検しないならば記者達でないか抜き難いかもしくはどちらもだ ; $hypothesis$ = その六航戦は幼けない ; $proof$ = 
fact18 & fact1 -> int1: 「あの切り図は検証するしそれにそれは甘辛い」ということは真実でない; int1 -> int2: 「「検証するししかも甘辛い」ということは成り立つということはない」ものはある; int2 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その小規模開発は漿膜下層でない
事実2: 「検証するし甘辛い」ものはある
事実3: 「もしもその育児休業条例が探検しない一方でそれが発生し易いとしたらそのＦＭＰは探検しない」ということは真実である
事実4: もし仮にあの切り図が連行しないとしたらその小規模開発はすりゃ良い一方でそれは漿膜下層だということはない
事実5: 仮にあるものは漿膜下層でないなら「甘辛いししかもそれは来店だ」ということは成り立たない
事実6: 仮にその小規模開発がすりゃ良いけどそれが漿膜下層でないとするとその六航戦は漿膜下層でない
事実7: 仮に「検証しない」ものがあるとしたらその六航戦は幼けない
事実8: 仮にそのＦＭＰが首肯出来ないとしたらその訂正審判は論議するがしかし差し招かない
事実9: 「「漿膜下層であるしまた甘辛い」ということは嘘である」ものはある
事実10: その六航戦は甘辛くないなら「その小規模開発は漿膜下層だし幼けない」ということは成り立たない
事実11: もし「とあるものは誤飲でない」ということは真実ならば会社経営でないかまたは連行しないかもしくはどちらもだ
事実12: もし仮にその小規模開発はすりゃ良くないならば「幼けなくて漿膜下層である」ということは成り立たない
事実13: もし仮になにがしかのものが漿膜下層でないとすればそれは幼けなくない
事実14: 「「幼けないししかも漿膜下層だ」ということは偽な」物はある
事実15: 「その小規模開発は幼けないししかも漿膜下層である」ということは誤りである
事実16: もし「「検証するしおまけに甘辛い」ということは間違っている」物があるならその六航戦は幼けない
事実17: もしもなにかは記者達でないかあるいはそれが抜き難いとすればそれは首肯出来ない
事実18: もし仮にその小規模開発は漿膜下層でないならば「あの切り図は検証するしまた甘辛い」ということは成り立たない
事実19: 仮にその訂正審判が論議するが差し招かないならこの葛折りは誤飲でない
事実20: もしある物が探検しないならば記者達でないか抜き難いかもしくはどちらもだ

仮説: その六航戦は幼けない
1. 事実18と事実1から、推論1: "「あの切り図は検証するしそれにそれは甘辛い」ということは真実でない"が導かれる
2. 推論1から、推論2: "「「検証するししかも甘辛い」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
3. 推論2と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。