「仮にそのＣＲＨが人懐こくないとするとあの馴れ馴れしさは債権回収でなくてまた暗示しない」ということは事実と異なる
fact1: そのＣＲＨは暗示しない fact2: 「そのＣＲＨは画定するということはなくてかつ尊くない」ということは成り立たない fact3: 仮にそのＣＲＨが暗示しないならあの馴れ馴れしさは人懐こくない fact4: あの馴れ馴れしさは人懐こくないししかも債権回収でない fact5: そのＣＲＨが暗示するとしたらあの馴れ馴れしさは人懐こい fact6: もし「そのＣＲＨは人懐こくないが債権回収である」ということは誤っているとしたらあの馴れ馴れしさは暗示する fact7: 「そのＣＲＨは債権回収でなくて人懐こくない」ということは事実と異なる fact8: そのＣＲＨは暗示しないし人懐こくない fact9: もしあの馴れ馴れしさが人懐こいならばそのＣＲＨは債権回収だ fact10: もしも「あの馴れ馴れしさは債権回収でないし加えてそれは暗示しない」ということは誤りならばそのＣＲＨは人懐こい
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの馴れ馴れしさは債権回収でないしさらにそれは暗示するということはない」ということは誤りだ; fact10 & assump2 -> int1: そのＣＲＨは人懐こい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＣＲＨは人懐こくない」ということは確かである; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの馴れ馴れしさは債権回収でなくてそれは暗示しない」ということは成り立つ; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: そのＣＲＨは暗示しない fact2: 「そのＣＲＨは画定するということはなくてかつ尊くない」ということは成り立たない fact3: 仮にそのＣＲＨが暗示しないならあの馴れ馴れしさは人懐こくない fact4: あの馴れ馴れしさは人懐こくないししかも債権回収でない fact5: そのＣＲＨが暗示するとしたらあの馴れ馴れしさは人懐こい fact6: もし「そのＣＲＨは人懐こくないが債権回収である」ということは誤っているとしたらあの馴れ馴れしさは暗示する fact7: 「そのＣＲＨは債権回収でなくて人懐こくない」ということは事実と異なる fact8: そのＣＲＨは暗示しないし人懐こくない fact9: もしあの馴れ馴れしさが人懐こいならばそのＣＲＨは債権回収だ fact10: もしも「あの馴れ馴れしさは債権回収でないし加えてそれは暗示しない」ということは誤りならばそのＣＲＨは人懐こい ; $hypothesis$ = 「仮にそのＣＲＨが人懐こくないとするとあの馴れ馴れしさは債権回収でなくてまた暗示しない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。「あの馴れ馴れしさは債権回収でないしさらにそれは暗示するということはない」ということは誤りだ; fact10 & assump2 -> int1: そのＣＲＨは人懐こい; void -> assump1: 以下のように仮定する。「そのＣＲＨは人懐こくない」ということは確かである; int1 & assump1 -> int2: これは矛盾である; [assump2] & int2 -> int3: 「あの馴れ馴れしさは債権回収でなくてそれは暗示しない」ということは成り立つ; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: そのＣＲＨは暗示しない
事実2: 「そのＣＲＨは画定するということはなくてかつ尊くない」ということは成り立たない
事実3: 仮にそのＣＲＨが暗示しないならあの馴れ馴れしさは人懐こくない
事実4: あの馴れ馴れしさは人懐こくないししかも債権回収でない
事実5: そのＣＲＨが暗示するとしたらあの馴れ馴れしさは人懐こい
事実6: もし「そのＣＲＨは人懐こくないが債権回収である」ということは誤っているとしたらあの馴れ馴れしさは暗示する
事実7: 「そのＣＲＨは債権回収でなくて人懐こくない」ということは事実と異なる
事実8: そのＣＲＨは暗示しないし人懐こくない
事実9: もしあの馴れ馴れしさが人懐こいならばそのＣＲＨは債権回収だ
事実10: もしも「あの馴れ馴れしさは債権回収でないし加えてそれは暗示しない」ということは誤りならばそのＣＲＨは人懐こい

仮説: 「仮にそのＣＲＨが人懐こくないとするとあの馴れ馴れしさは債権回収でなくてまた暗示しない」ということは事実と異なる
1. 仮定2: 以下のように仮定する。「あの馴れ馴れしさは債権回収でないしさらにそれは暗示するということはない」ということは誤りだ
2. 事実10と仮定2から、推論1: "そのＣＲＨは人懐こい"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。「そのＣＲＨは人懐こくない」ということは確かである
4. 推論1と仮定1から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定2]と推論2から、推論3: "「あの馴れ馴れしさは債権回収でなくてそれは暗示しない」ということは成り立つ"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。