この建学はスイッチする一方で差し止め釘でない
fact1: もしも「この建学は就職差別事象だし生易しい」ということは成り立たないとするとそれは就職差別事象でない fact2: もしこの女子校は腹立たしいとすると「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決である」ということは成り立たない fact3: あのフローラが御尽力下さるならそれは御優しい fact4: 仲睦まじいものが御優しいとするとそれは酸化し難くない fact5: 「あのフローラは左右され易くてさらに御尽力下さる」ということは嘘である fact6: 仮に「あの祭儀は腹立たしい」ということは正しいとすれば「差し止め釘でない」ということは誤っていない fact7: もし「あのフローラは左右され易いけど御尽力下さらない」ということは確かでないならばそれは御優しい fact8: 「この建学は就職差別事象でない」ということは事実だとすれば御優しくて更に腹立たしい fact9: もしとあるものが仲睦まじいかまたはそれが差し止め釘だとすればこの建学は腹立たしい fact10: もしとある物は酸化し難いということはないとすれば「スイッチするし更に差し止め釘でない」ということは成り立たない fact11: もしとあるものが仲睦まじいならばこの女子校は腹立たしい fact12: もし仮に何かは御優しいかあるいは仲睦まじいかどちらもであるならこの女子校は腹立たしい fact13: あのフローラは酸化し難い fact14: もし仮にあのフローラは酸化し難いとすれば「左右され易くてさらに御尽力下さる」ということは成り立たない fact15: あのフローラはちょん切らなくてかつマボ判決だということはない fact16: もし仮にあの祭儀が差し止め釘でないならばこの建学はスイッチするけれどそれは差し止め釘であるということはない fact17: この建学は差し止め釘でない fact18: 「あの祭儀は腹立たしくてマボ判決である」ということは誤っている fact19: 仮になにかは酸化し難くないとすると「「あの我々人類は排水しないけど嫉妬する」ということは事実と異なる」ということは誤りでない fact20: もしもあのフローラは酸化し難いならば「それは左右され易いけれど御尽力下さらない」ということは嘘である fact21: 「もし仮にあの祭儀が差し止め釘でないならばこの建学は差し止め釘でない」ということは真実である fact22: 仮に「何らかのものは腹立たしくらない一方でマボ判決だ」ということは事実でないなら差し止め釘でない fact23: もしもなにがしかの物は腹立たしいならば「御優しいということはないけど仲睦まじい」ということは嘘である fact24: もしこの女子校は腹立たしいなら「あの祭儀は腹立たしくてそれにマボ判決だ」ということは事実と異なる fact25: 腹立たしいものは差し止め釘でない
fact20 & fact13 -> int1: 「あのフローラは左右され易いが御尽力下さらない」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: あのフローラは御優しい; int2 -> int3: 「あのフローラは御優しいかもしくは仲睦まじい」ということは正しい; int3 -> int4: 御優しいかもしくは仲睦まじいか両方ともな物はある; int4 & fact12 -> int5: この女子校は腹立たしい; int5 & fact2 -> int6: 「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決である」ということは嘘だ; fact22 -> int7: もしも「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決だ」ということは間違いであるとすると差し止め釘でない; int6 & int7 -> int8: あの祭儀は差し止め釘であるということはない; int8 & fact16 -> hypothesis;
「あの我々人類は排水しないけど嫉妬する」ということは成り立たない
fact26 -> int9: もし仮にあの祭儀は腹立たしいとしたら「御優しいということはないがしかし仲睦まじい」ということは事実でない;
$facts$ = fact1: もしも「この建学は就職差別事象だし生易しい」ということは成り立たないとするとそれは就職差別事象でない fact2: もしこの女子校は腹立たしいとすると「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決である」ということは成り立たない fact3: あのフローラが御尽力下さるならそれは御優しい fact4: 仲睦まじいものが御優しいとするとそれは酸化し難くない fact5: 「あのフローラは左右され易くてさらに御尽力下さる」ということは嘘である fact6: 仮に「あの祭儀は腹立たしい」ということは正しいとすれば「差し止め釘でない」ということは誤っていない fact7: もし「あのフローラは左右され易いけど御尽力下さらない」ということは確かでないならばそれは御優しい fact8: 「この建学は就職差別事象でない」ということは事実だとすれば御優しくて更に腹立たしい fact9: もしとあるものが仲睦まじいかまたはそれが差し止め釘だとすればこの建学は腹立たしい fact10: もしとある物は酸化し難いということはないとすれば「スイッチするし更に差し止め釘でない」ということは成り立たない fact11: もしとあるものが仲睦まじいならばこの女子校は腹立たしい fact12: もし仮に何かは御優しいかあるいは仲睦まじいかどちらもであるならこの女子校は腹立たしい fact13: あのフローラは酸化し難い fact14: もし仮にあのフローラは酸化し難いとすれば「左右され易くてさらに御尽力下さる」ということは成り立たない fact15: あのフローラはちょん切らなくてかつマボ判決だということはない fact16: もし仮にあの祭儀が差し止め釘でないならばこの建学はスイッチするけれどそれは差し止め釘であるということはない fact17: この建学は差し止め釘でない fact18: 「あの祭儀は腹立たしくてマボ判決である」ということは誤っている fact19: 仮になにかは酸化し難くないとすると「「あの我々人類は排水しないけど嫉妬する」ということは事実と異なる」ということは誤りでない fact20: もしもあのフローラは酸化し難いならば「それは左右され易いけれど御尽力下さらない」ということは嘘である fact21: 「もし仮にあの祭儀が差し止め釘でないならばこの建学は差し止め釘でない」ということは真実である fact22: 仮に「何らかのものは腹立たしくらない一方でマボ判決だ」ということは事実でないなら差し止め釘でない fact23: もしもなにがしかの物は腹立たしいならば「御優しいということはないけど仲睦まじい」ということは嘘である fact24: もしこの女子校は腹立たしいなら「あの祭儀は腹立たしくてそれにマボ判決だ」ということは事実と異なる fact25: 腹立たしいものは差し止め釘でない ; $hypothesis$ = この建学はスイッチする一方で差し止め釘でない ; $proof$ = 
fact20 & fact13 -> int1: 「あのフローラは左右され易いが御尽力下さらない」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: あのフローラは御優しい; int2 -> int3: 「あのフローラは御優しいかもしくは仲睦まじい」ということは正しい; int3 -> int4: 御優しいかもしくは仲睦まじいか両方ともな物はある; int4 & fact12 -> int5: この女子校は腹立たしい; int5 & fact2 -> int6: 「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決である」ということは嘘だ; fact22 -> int7: もしも「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決だ」ということは間違いであるとすると差し止め釘でない; int6 & int7 -> int8: あの祭儀は差し止め釘であるということはない; int8 & fact16 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「この建学は就職差別事象だし生易しい」ということは成り立たないとするとそれは就職差別事象でない
事実2: もしこの女子校は腹立たしいとすると「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決である」ということは成り立たない
事実3: あのフローラが御尽力下さるならそれは御優しい
事実4: 仲睦まじいものが御優しいとするとそれは酸化し難くない
事実5: 「あのフローラは左右され易くてさらに御尽力下さる」ということは嘘である
事実6: 仮に「あの祭儀は腹立たしい」ということは正しいとすれば「差し止め釘でない」ということは誤っていない
事実7: もし「あのフローラは左右され易いけど御尽力下さらない」ということは確かでないならばそれは御優しい
事実8: 「この建学は就職差別事象でない」ということは事実だとすれば御優しくて更に腹立たしい
事実9: もしとあるものが仲睦まじいかまたはそれが差し止め釘だとすればこの建学は腹立たしい
事実10: もしとある物は酸化し難いということはないとすれば「スイッチするし更に差し止め釘でない」ということは成り立たない
事実11: もしとあるものが仲睦まじいならばこの女子校は腹立たしい
事実12: もし仮に何かは御優しいかあるいは仲睦まじいかどちらもであるならこの女子校は腹立たしい
事実13: あのフローラは酸化し難い
事実14: もし仮にあのフローラは酸化し難いとすれば「左右され易くてさらに御尽力下さる」ということは成り立たない
事実15: あのフローラはちょん切らなくてかつマボ判決だということはない
事実16: もし仮にあの祭儀が差し止め釘でないならばこの建学はスイッチするけれどそれは差し止め釘であるということはない
事実17: この建学は差し止め釘でない
事実18: 「あの祭儀は腹立たしくてマボ判決である」ということは誤っている
事実19: 仮になにかは酸化し難くないとすると「「あの我々人類は排水しないけど嫉妬する」ということは事実と異なる」ということは誤りでない
事実20: もしもあのフローラは酸化し難いならば「それは左右され易いけれど御尽力下さらない」ということは嘘である
事実21: 「もし仮にあの祭儀が差し止め釘でないならばこの建学は差し止め釘でない」ということは真実である
事実22: 仮に「何らかのものは腹立たしくらない一方でマボ判決だ」ということは事実でないなら差し止め釘でない
事実23: もしもなにがしかの物は腹立たしいならば「御優しいということはないけど仲睦まじい」ということは嘘である
事実24: もしこの女子校は腹立たしいなら「あの祭儀は腹立たしくてそれにマボ判決だ」ということは事実と異なる
事実25: 腹立たしいものは差し止め釘でない

仮説: この建学はスイッチする一方で差し止め釘でない
1. 事実20と事実13から、推論1: "「あのフローラは左右され易いが御尽力下さらない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "あのフローラは御優しい"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "「あのフローラは御優しいかもしくは仲睦まじい」ということは正しい"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "御優しいかもしくは仲睦まじいか両方ともな物はある"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "この女子校は腹立たしい"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決である」ということは嘘だ"が導かれる
7. 事実22から、推論7: "もしも「あの祭儀は腹立たしくらないけどマボ判決だ」ということは間違いであるとすると差し止め釘でない"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの祭儀は差し止め釘であるということはない"が導かれる
9. 推論8と事実16から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。