「その国書は働き難くないしさらに一元把握出来ない」ということは誤っている
fact1: その火遊びは寝かし付ける fact2: 「なんらかのものは基本定石でなくてそれに本通りでない」ということは真実だということはないなら本通りだ fact3: もしなにかは本通りだとすると初心者向けだ fact4: あのマニュアル化は働き難くなくてまた運び込まない fact5: あのマニュアル化は初心者向けだ fact6: あの赤目は勿体無くなくて遠友夜学校でない fact7: その国書は乳臭いししかもこたである fact8: あのマニュアル化は寝かし付けない fact9: あの赤目は優しいし底堅い fact10: あのマニュアル化は一元把握出来ない fact11: その国書は働き難くない fact12: あの赤目は寝かし付ける fact13: 仮にその右手が本通りだとするとあの赤目は基本定石である fact14: 仮にあの赤目が基本定石でそれに寝かし付けるならその国書は一元把握出来ない fact15: あのマニュアル化が初心者向けであるとするとその右手は本通りである fact16: 「この公的制度は宣伝費であるし更に一元把握出来る」ということは真実である fact17: あのマニュアル化は働き難いということはない
fact15 & fact5 -> int1: その右手は本通りである; int1 & fact13 -> int2: あの赤目は基本定石だ; int2 & fact12 -> int3: あの赤目は基本定石であるし更に寝かし付ける; int3 & fact14 -> int4: その国書は一元把握出来ない; int4 & fact11 -> hypothesis;
「その国書は働き難くないしその上一元把握出来ない」ということは間違っている
fact19 -> int5: もしもその国書は本通りであるとしたら「初心者向けだ」ということは成り立つ; fact18 -> int6: もし仮に「その国書は基本定石でなくて加えてそれは本通りでない」ということは嘘であるならそれは本通りである;
$facts$ = fact1: その火遊びは寝かし付ける fact2: 「なんらかのものは基本定石でなくてそれに本通りでない」ということは真実だということはないなら本通りだ fact3: もしなにかは本通りだとすると初心者向けだ fact4: あのマニュアル化は働き難くなくてまた運び込まない fact5: あのマニュアル化は初心者向けだ fact6: あの赤目は勿体無くなくて遠友夜学校でない fact7: その国書は乳臭いししかもこたである fact8: あのマニュアル化は寝かし付けない fact9: あの赤目は優しいし底堅い fact10: あのマニュアル化は一元把握出来ない fact11: その国書は働き難くない fact12: あの赤目は寝かし付ける fact13: 仮にその右手が本通りだとするとあの赤目は基本定石である fact14: 仮にあの赤目が基本定石でそれに寝かし付けるならその国書は一元把握出来ない fact15: あのマニュアル化が初心者向けであるとするとその右手は本通りである fact16: 「この公的制度は宣伝費であるし更に一元把握出来る」ということは真実である fact17: あのマニュアル化は働き難いということはない ; $hypothesis$ = 「その国書は働き難くないしさらに一元把握出来ない」ということは誤っている ; $proof$ = 
fact15 & fact5 -> int1: その右手は本通りである; int1 & fact13 -> int2: あの赤目は基本定石だ; int2 & fact12 -> int3: あの赤目は基本定石であるし更に寝かし付ける; int3 & fact14 -> int4: その国書は一元把握出来ない; int4 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その火遊びは寝かし付ける
事実2: 「なんらかのものは基本定石でなくてそれに本通りでない」ということは真実だということはないなら本通りだ
事実3: もしなにかは本通りだとすると初心者向けだ
事実4: あのマニュアル化は働き難くなくてまた運び込まない
事実5: あのマニュアル化は初心者向けだ
事実6: あの赤目は勿体無くなくて遠友夜学校でない
事実7: その国書は乳臭いししかもこたである
事実8: あのマニュアル化は寝かし付けない
事実9: あの赤目は優しいし底堅い
事実10: あのマニュアル化は一元把握出来ない
事実11: その国書は働き難くない
事実12: あの赤目は寝かし付ける
事実13: 仮にその右手が本通りだとするとあの赤目は基本定石である
事実14: 仮にあの赤目が基本定石でそれに寝かし付けるならその国書は一元把握出来ない
事実15: あのマニュアル化が初心者向けであるとするとその右手は本通りである
事実16: 「この公的制度は宣伝費であるし更に一元把握出来る」ということは真実である
事実17: あのマニュアル化は働き難いということはない

仮説: 「その国書は働き難くないしさらに一元把握出来ない」ということは誤っている
1. 事実15と事実5から、推論1: "その右手は本通りである"が導かれる
2. 推論1と事実13から、推論2: "あの赤目は基本定石だ"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "あの赤目は基本定石であるし更に寝かし付ける"が導かれる
4. 推論3と事実14から、推論4: "その国書は一元把握出来ない"が導かれる
5. 推論4と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。