この半官半民は見合わせるしさらに薙ぎ倒す
fact1: 「あの生活形式は危うさだし付き易い」ということは偽である fact2: この民主的社会は譲渡所得等でないけれど見合わせる fact3: もしもとある物が閉じるならそれは見合わせる fact4: 「この半官半民は炊飯ジャーでない」ということは真実である fact5: 付き易いものは見合わせる fact6: もし仮に「あの生活形式は危うさであるし更に付き易い」ということは間違っているとしたらその経営責任は付き易いということはない fact7: 仮にその経営責任が譲渡所得等だとしたらこの民主的社会は譲渡所得等でないけど閉じる fact8: もし「何らかのものはＭＰＳでなくて加えて危うさでない」ということは成り立つということはないとするとそれは危うさだ fact9: 付き易くないものは御貸しする fact10: もしもこの半官半民は炊飯ジャーでないとすると付き易いかあるいは閉じるかあるいはどちらもである fact11: 付き易いということはない物は譲渡所得等であるし御貸しする fact12: もしも「閉じる」ものはあるなら「この半官半民は見合わせるしさらに薙ぎ倒す」ということは偽だ
fact11 -> int1: 仮にその経営責任が付き易くないなら譲渡所得等で御貸しする; fact1 & fact6 -> int2: 「その経営責任は付き易くない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: その経営責任は譲渡所得等であるし更に御貸しする; int3 -> int4: その経営責任は譲渡所得等である; int4 & fact7 -> int5: この民主的社会は譲渡所得等でない一方で閉じる; int5 -> int6: この民主的社会は閉じる; int6 -> int7: なにかは閉じる; int7 & fact12 -> hypothesis;
この半官半民は見合わせるしかつ薙ぎ倒す
fact17 & fact14 -> int8: この半官半民は付き易いかそれは閉じるかあるいは両方だ; fact13 -> int9: もし仮にこの半官半民が付き易いならそれは見合わせる; fact16 -> int10: 仮にこの半官半民が閉じるとすると見合わせる; int8 & int9 & int10 -> int11: この半官半民は見合わせる; fact15 -> int12: 「この民主的社会はＭＰＳでないし危うさでない」ということは誤りであるとすると危うさである;
$facts$ = fact1: 「あの生活形式は危うさだし付き易い」ということは偽である fact2: この民主的社会は譲渡所得等でないけれど見合わせる fact3: もしもとある物が閉じるならそれは見合わせる fact4: 「この半官半民は炊飯ジャーでない」ということは真実である fact5: 付き易いものは見合わせる fact6: もし仮に「あの生活形式は危うさであるし更に付き易い」ということは間違っているとしたらその経営責任は付き易いということはない fact7: 仮にその経営責任が譲渡所得等だとしたらこの民主的社会は譲渡所得等でないけど閉じる fact8: もし「何らかのものはＭＰＳでなくて加えて危うさでない」ということは成り立つということはないとするとそれは危うさだ fact9: 付き易くないものは御貸しする fact10: もしもこの半官半民は炊飯ジャーでないとすると付き易いかあるいは閉じるかあるいはどちらもである fact11: 付き易いということはない物は譲渡所得等であるし御貸しする fact12: もしも「閉じる」ものはあるなら「この半官半民は見合わせるしさらに薙ぎ倒す」ということは偽だ ; $hypothesis$ = この半官半民は見合わせるしさらに薙ぎ倒す ; $proof$ = 
fact11 -> int1: 仮にその経営責任が付き易くないなら譲渡所得等で御貸しする; fact1 & fact6 -> int2: 「その経営責任は付き易くない」ということは事実である; int1 & int2 -> int3: その経営責任は譲渡所得等であるし更に御貸しする; int3 -> int4: その経営責任は譲渡所得等である; int4 & fact7 -> int5: この民主的社会は譲渡所得等でない一方で閉じる; int5 -> int6: この民主的社会は閉じる; int6 -> int7: なにかは閉じる; int7 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの生活形式は危うさだし付き易い」ということは偽である
事実2: この民主的社会は譲渡所得等でないけれど見合わせる
事実3: もしもとある物が閉じるならそれは見合わせる
事実4: 「この半官半民は炊飯ジャーでない」ということは真実である
事実5: 付き易いものは見合わせる
事実6: もし仮に「あの生活形式は危うさであるし更に付き易い」ということは間違っているとしたらその経営責任は付き易いということはない
事実7: 仮にその経営責任が譲渡所得等だとしたらこの民主的社会は譲渡所得等でないけど閉じる
事実8: もし「何らかのものはＭＰＳでなくて加えて危うさでない」ということは成り立つということはないとするとそれは危うさだ
事実9: 付き易くないものは御貸しする
事実10: もしもこの半官半民は炊飯ジャーでないとすると付き易いかあるいは閉じるかあるいはどちらもである
事実11: 付き易いということはない物は譲渡所得等であるし御貸しする
事実12: もしも「閉じる」ものはあるなら「この半官半民は見合わせるしさらに薙ぎ倒す」ということは偽だ

仮説: この半官半民は見合わせるしさらに薙ぎ倒す
1. 事実11から、推論1: "仮にその経営責任が付き易くないなら譲渡所得等で御貸しする"が導かれる
2. 事実1と事実6から、推論2: "「その経営責任は付き易くない」ということは事実である"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その経営責任は譲渡所得等であるし更に御貸しする"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "その経営責任は譲渡所得等である"が導かれる
5. 推論4と事実7から、推論5: "この民主的社会は譲渡所得等でない一方で閉じる"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この民主的社会は閉じる"が導かれる
7. 推論6から、推論7: "なにかは閉じる"が導かれる
8. 推論7と事実12から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。