あのコモンは進行出来ない
fact1: もしなにかは進行出来るということはないならば「それは行き兼ねるしさらに行き掛かりだ」ということは間違いだ fact2: その海防艦は乱暴しない fact3: 仮にその内閣制度はダンパーでないならばそれは取り得ない fact4: あの配点は潮受け堤防である fact5: もし仮に「その経済学部は乱暴しない」ということは真実ならあの配点は潮受け堤防であるということはない fact6: あのコモンは進行出来ないなら「その経済学部は行き掛かりでそれにそれは特定財源的性格である」ということは嘘だ fact7: もし仮に「「その経済学部は行き掛かりであるしまた特定財源的性格だ」ということは事実である」ということは真実でないとするとそれは乱暴しない fact8: もしもその経済学部は行き掛かりでないとすると「乱暴しない」ということは成り立つ fact9: もしも「何かは乱暴するということはないがしかし進行出来る」ということは成り立たないならば進行出来ない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコモンは進行出来ない; fact6 & assump1 -> int1: 「その経済学部は行き掛かりであるし特定財源的性格だ」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: その経済学部は乱暴しない; int2 & fact5 -> int3: あの配点は潮受け堤防でない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis;
あのコモンは進行出来ない
fact10 -> int5: 仮に「あのコモンは乱暴しない一方で進行出来る」ということは成り立たないとしたらそれは進行出来ない;
$facts$ = fact1: もしなにかは進行出来るということはないならば「それは行き兼ねるしさらに行き掛かりだ」ということは間違いだ fact2: その海防艦は乱暴しない fact3: 仮にその内閣制度はダンパーでないならばそれは取り得ない fact4: あの配点は潮受け堤防である fact5: もし仮に「その経済学部は乱暴しない」ということは真実ならあの配点は潮受け堤防であるということはない fact6: あのコモンは進行出来ないなら「その経済学部は行き掛かりでそれにそれは特定財源的性格である」ということは嘘だ fact7: もし仮に「「その経済学部は行き掛かりであるしまた特定財源的性格だ」ということは事実である」ということは真実でないとするとそれは乱暴しない fact8: もしもその経済学部は行き掛かりでないとすると「乱暴しない」ということは成り立つ fact9: もしも「何かは乱暴するということはないがしかし進行出来る」ということは成り立たないならば進行出来ない ; $hypothesis$ = あのコモンは進行出来ない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのコモンは進行出来ない; fact6 & assump1 -> int1: 「その経済学部は行き掛かりであるし特定財源的性格だ」ということは成り立たない; int1 & fact7 -> int2: その経済学部は乱暴しない; int2 & fact5 -> int3: あの配点は潮受け堤防でない; int3 & fact4 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしなにかは進行出来るということはないならば「それは行き兼ねるしさらに行き掛かりだ」ということは間違いだ
事実2: その海防艦は乱暴しない
事実3: 仮にその内閣制度はダンパーでないならばそれは取り得ない
事実4: あの配点は潮受け堤防である
事実5: もし仮に「その経済学部は乱暴しない」ということは真実ならあの配点は潮受け堤防であるということはない
事実6: あのコモンは進行出来ないなら「その経済学部は行き掛かりでそれにそれは特定財源的性格である」ということは嘘だ
事実7: もし仮に「「その経済学部は行き掛かりであるしまた特定財源的性格だ」ということは事実である」ということは真実でないとするとそれは乱暴しない
事実8: もしもその経済学部は行き掛かりでないとすると「乱暴しない」ということは成り立つ
事実9: もしも「何かは乱暴するということはないがしかし進行出来る」ということは成り立たないならば進行出来ない

仮説: あのコモンは進行出来ない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのコモンは進行出来ない
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「その経済学部は行き掛かりであるし特定財源的性格だ」ということは成り立たない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その経済学部は乱暴しない"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "あの配点は潮受け堤防でない"が導かれる
5. 推論3と事実4から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。