もし仮にこの知性的本性が形成し易いとするとその動脈壁は座らす
fact1: もし仮にこの苦味物質がいじらしいかもしくは振り始めるか両方であるならばあの知性的本性は形成し易い fact2: その動脈壁は振り始める fact3: 「その動脈壁は形成し易い」ということは確かである fact4: もし仮にこの苦味物質がいじらしいかまたは振り始めるかあるいはどちらもならこの知性的本性は形成し易くない fact5: その動脈壁がいじらしいならばこの苦味物質は組み伏せる fact6: もしこの苦味物質がいじらしいとすればそれは組み伏せる fact7: この救急は振り始めない fact8: この知性的本性は座らさない fact9: その動脈壁は煮熟する fact10: その動脈壁は振り始めるかそれは組み伏せるかどちらもである fact11: その動脈壁は詐欺破産だ fact12: その動脈壁はいじらしくない fact13: その動脈壁が組み伏せるということはないとするとこの苦味物質はいじらしいか振り始めるかまたは両方ともだ fact14: もしもその動脈壁は組み伏せるとしたら「それは座らす」ということは正しい fact15: この苦味物質は組み伏せる fact16: もし仮に「その動脈壁は振り始める」ということは事実だとすると「この苦味物質は座らす」ということは確かである fact17: 仮にその動脈壁が形成し易いかまたは振り始めるかまたは両方ならばこの知性的本性は座らさない fact18: 仮にこの苦味物質が振り始めるとするとそれは組み伏せる fact19: 仮に「この苦味物質は振り始める」ということは成り立つとしたらこの知性的本性は形成し易くない fact20: あのクリーニング屋はいじらしい
void -> assump1: 以下のように仮定する。その動脈壁は組み伏せない; fact13 & assump1 -> int1: この苦味物質はいじらしいかまたは振り始める; int1 & fact4 -> int2: この知性的本性は形成し易いということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この知性的本性は形成し易い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その動脈壁は組み伏せる」ということは本当である; int4 & fact14 -> int5: その動脈壁は座らす; [assump2] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの苦味物質がいじらしいかもしくは振り始めるか両方であるならばあの知性的本性は形成し易い fact2: その動脈壁は振り始める fact3: 「その動脈壁は形成し易い」ということは確かである fact4: もし仮にこの苦味物質がいじらしいかまたは振り始めるかあるいはどちらもならこの知性的本性は形成し易くない fact5: その動脈壁がいじらしいならばこの苦味物質は組み伏せる fact6: もしこの苦味物質がいじらしいとすればそれは組み伏せる fact7: この救急は振り始めない fact8: この知性的本性は座らさない fact9: その動脈壁は煮熟する fact10: その動脈壁は振り始めるかそれは組み伏せるかどちらもである fact11: その動脈壁は詐欺破産だ fact12: その動脈壁はいじらしくない fact13: その動脈壁が組み伏せるということはないとするとこの苦味物質はいじらしいか振り始めるかまたは両方ともだ fact14: もしもその動脈壁は組み伏せるとしたら「それは座らす」ということは正しい fact15: この苦味物質は組み伏せる fact16: もし仮に「その動脈壁は振り始める」ということは事実だとすると「この苦味物質は座らす」ということは確かである fact17: 仮にその動脈壁が形成し易いかまたは振り始めるかまたは両方ならばこの知性的本性は座らさない fact18: 仮にこの苦味物質が振り始めるとするとそれは組み伏せる fact19: 仮に「この苦味物質は振り始める」ということは成り立つとしたらこの知性的本性は形成し易くない fact20: あのクリーニング屋はいじらしい ; $hypothesis$ = もし仮にこの知性的本性が形成し易いとするとその動脈壁は座らす ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その動脈壁は組み伏せない; fact13 & assump1 -> int1: この苦味物質はいじらしいかまたは振り始める; int1 & fact4 -> int2: この知性的本性は形成し易いということはない; void -> assump2: 以下のように仮定する。この知性的本性は形成し易い; int2 & assump2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「その動脈壁は組み伏せる」ということは本当である; int4 & fact14 -> int5: その動脈壁は座らす; [assump2] & int5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮にこの苦味物質がいじらしいかもしくは振り始めるか両方であるならばあの知性的本性は形成し易い
事実2: その動脈壁は振り始める
事実3: 「その動脈壁は形成し易い」ということは確かである
事実4: もし仮にこの苦味物質がいじらしいかまたは振り始めるかあるいはどちらもならこの知性的本性は形成し易くない
事実5: その動脈壁がいじらしいならばこの苦味物質は組み伏せる
事実6: もしこの苦味物質がいじらしいとすればそれは組み伏せる
事実7: この救急は振り始めない
事実8: この知性的本性は座らさない
事実9: その動脈壁は煮熟する
事実10: その動脈壁は振り始めるかそれは組み伏せるかどちらもである
事実11: その動脈壁は詐欺破産だ
事実12: その動脈壁はいじらしくない
事実13: その動脈壁が組み伏せるということはないとするとこの苦味物質はいじらしいか振り始めるかまたは両方ともだ
事実14: もしもその動脈壁は組み伏せるとしたら「それは座らす」ということは正しい
事実15: この苦味物質は組み伏せる
事実16: もし仮に「その動脈壁は振り始める」ということは事実だとすると「この苦味物質は座らす」ということは確かである
事実17: 仮にその動脈壁が形成し易いかまたは振り始めるかまたは両方ならばこの知性的本性は座らさない
事実18: 仮にこの苦味物質が振り始めるとするとそれは組み伏せる
事実19: 仮に「この苦味物質は振り始める」ということは成り立つとしたらこの知性的本性は形成し易くない
事実20: あのクリーニング屋はいじらしい

仮説: もし仮にこの知性的本性が形成し易いとするとその動脈壁は座らす
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その動脈壁は組み伏せない
2. 事実13と仮定1から、推論1: "この苦味物質はいじらしいかまたは振り始める"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この知性的本性は形成し易いということはない"が導かれる
4. 仮定2: 以下のように仮定する。この知性的本性は形成し易い
5. 推論2と仮定2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論3から、推論4: "「その動脈壁は組み伏せる」ということは本当である"が導かれる
7. 推論4と事実14から、推論5: "その動脈壁は座らす"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。