「この男女差別は百万円未満でないしさらに形成し易いということはない」ということは嘘である
fact1: 「この男女差別は物珍しくて加えて子育てする」ということは嘘である fact2: もしなにがしかの物が生放送でないとすればそれは百万円未満であるということはなくて形成し易くない fact3: もしも「この男女差別は子育てする」ということは正しいとすれば生放送である fact4: 仮に「そのエンチクロペディーは子育てするかまたはそれは生放送でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っているならこの男女差別は生放送でない fact5: もしもこの富士五湖は基地であるとしたらそれは憎らしくないしおまけに厳くない fact6: もし仮になにがしかのものは拒絶するとすれば「形成し易くないし生放送だ」ということは間違っている fact7: 仮に「この男女差別は子育てしないけどそれは拒絶する」ということは成り立たないとしたら生放送だ fact8: 「仮に厳くない物が基礎技術ならば拒絶しない」ということは真実だ fact9: 「この男女差別は百万円未満だがそれは形成し易くない」ということは成り立たない fact10: もしなにかは百万円未満であるとしたら「それは生放送でないしその上それは子育てしない」ということは成り立たない fact11: もし仮にそのエンチクロペディーは生放送であるとすると「この男女差別は子育てしないがしかし黄色い」ということは誤りだ fact12: 「この富士五湖は基地であるということはない」ということは成り立たない fact13: 「この男女差別は子育てしないけど拒絶する」ということは成り立たない fact14: 仮に「なんらかの物は生放送だ」ということは事実なら「それは百万円未満でないししかも形成し易くない」ということは偽だ
fact14 -> int1: もしこの男女差別は生放送であるなら「それは百万円未満でなくてその上形成し易いない」ということは嘘である; fact7 & fact13 -> int2: この男女差別は生放送だ; int1 & int2 -> hypothesis;
「この男女差別は百万円未満でないしさらにそれは形成し易くない」ということは真実である
fact15 -> int3: もし仮にこの男女差別が生放送でないとすると百万円未満でなくてそれは形成し易くない;
$facts$ = fact1: 「この男女差別は物珍しくて加えて子育てする」ということは嘘である fact2: もしなにがしかの物が生放送でないとすればそれは百万円未満であるということはなくて形成し易くない fact3: もしも「この男女差別は子育てする」ということは正しいとすれば生放送である fact4: 仮に「そのエンチクロペディーは子育てするかまたはそれは生放送でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っているならこの男女差別は生放送でない fact5: もしもこの富士五湖は基地であるとしたらそれは憎らしくないしおまけに厳くない fact6: もし仮になにがしかのものは拒絶するとすれば「形成し易くないし生放送だ」ということは間違っている fact7: 仮に「この男女差別は子育てしないけどそれは拒絶する」ということは成り立たないとしたら生放送だ fact8: 「仮に厳くない物が基礎技術ならば拒絶しない」ということは真実だ fact9: 「この男女差別は百万円未満だがそれは形成し易くない」ということは成り立たない fact10: もしなにかは百万円未満であるとしたら「それは生放送でないしその上それは子育てしない」ということは成り立たない fact11: もし仮にそのエンチクロペディーは生放送であるとすると「この男女差別は子育てしないがしかし黄色い」ということは誤りだ fact12: 「この富士五湖は基地であるということはない」ということは成り立たない fact13: 「この男女差別は子育てしないけど拒絶する」ということは成り立たない fact14: 仮に「なんらかの物は生放送だ」ということは事実なら「それは百万円未満でないししかも形成し易くない」ということは偽だ ; $hypothesis$ = 「この男女差別は百万円未満でないしさらに形成し易いということはない」ということは嘘である ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もしこの男女差別は生放送であるなら「それは百万円未満でなくてその上形成し易いない」ということは嘘である; fact7 & fact13 -> int2: この男女差別は生放送だ; int1 & int2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この男女差別は物珍しくて加えて子育てする」ということは嘘である
事実2: もしなにがしかの物が生放送でないとすればそれは百万円未満であるということはなくて形成し易くない
事実3: もしも「この男女差別は子育てする」ということは正しいとすれば生放送である
事実4: 仮に「そのエンチクロペディーは子育てするかまたはそれは生放送でないかあるいはどちらもだ」ということは間違っているならこの男女差別は生放送でない
事実5: もしもこの富士五湖は基地であるとしたらそれは憎らしくないしおまけに厳くない
事実6: もし仮になにがしかのものは拒絶するとすれば「形成し易くないし生放送だ」ということは間違っている
事実7: 仮に「この男女差別は子育てしないけどそれは拒絶する」ということは成り立たないとしたら生放送だ
事実8: 「仮に厳くない物が基礎技術ならば拒絶しない」ということは真実だ
事実9: 「この男女差別は百万円未満だがそれは形成し易くない」ということは成り立たない
事実10: もしなにかは百万円未満であるとしたら「それは生放送でないしその上それは子育てしない」ということは成り立たない
事実11: もし仮にそのエンチクロペディーは生放送であるとすると「この男女差別は子育てしないがしかし黄色い」ということは誤りだ
事実12: 「この富士五湖は基地であるということはない」ということは成り立たない
事実13: 「この男女差別は子育てしないけど拒絶する」ということは成り立たない
事実14: 仮に「なんらかの物は生放送だ」ということは事実なら「それは百万円未満でないししかも形成し易くない」ということは偽だ

仮説: 「この男女差別は百万円未満でないしさらに形成し易いということはない」ということは嘘である
1. 事実14から、推論1: "もしこの男女差別は生放送であるなら「それは百万円未満でなくてその上形成し易いない」ということは嘘である"が導かれる
2. 事実7と事実13から、推論2: "この男女差別は生放送だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。