「あの国民健康保険料は辞任する」ということは正しい
fact1: 仮に「この院展は見計らうということはないし出帆しない」ということは偽だとするとあのスパンコールは利き難くない fact2: もし仮にとあるものは結集でないかもしくは浅ましいかあるいはどちらもであるならばそれは利き難い fact3: あのスパンコールは日独伊軍事同盟だ fact4: 「この院展は利き難くない」ということは正しいならばあの国民健康保険料が辞任しないしさらに新訴えない fact5: もしこの院展は新訴えるということはないとすれば「見計らうということはなくてそれに出帆しない」ということは成り立たない fact6: あの国民健康保険料は浅ましくないし無償でない fact7: もしもあのスパンコールが日独伊軍事同盟であるならばそれは結集でないかもしくはそれは浅ましいか両方である fact8: 仮に「この院展は辞任しない」ということは真実であるとすれば新訴えるし更に利き難い fact9: この院展が新訴えるならあの国民健康保険料は辞任する
void -> assump1: 以下のように仮定する。この院展は新訴えない; fact5 & assump1 -> int1: 「この院展は見計らわないし出帆するということはない」ということは間違いである; int1 & fact1 -> int2: あのスパンコールは利き難くない; fact3 & fact7 -> int3: あのスパンコールは結集でないかもしくはそれは浅ましい; fact2 -> int4: もしあのスパンコールが結集でないかそれが浅ましいとすると利き難い; int3 & int4 -> int5: あのスパンコールは利き難い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この院展は新訴える; int7 & fact9 -> hypothesis;
あの国民健康保険料は辞任しない
$facts$ = fact1: 仮に「この院展は見計らうということはないし出帆しない」ということは偽だとするとあのスパンコールは利き難くない fact2: もし仮にとあるものは結集でないかもしくは浅ましいかあるいはどちらもであるならばそれは利き難い fact3: あのスパンコールは日独伊軍事同盟だ fact4: 「この院展は利き難くない」ということは正しいならばあの国民健康保険料が辞任しないしさらに新訴えない fact5: もしこの院展は新訴えるということはないとすれば「見計らうということはなくてそれに出帆しない」ということは成り立たない fact6: あの国民健康保険料は浅ましくないし無償でない fact7: もしもあのスパンコールが日独伊軍事同盟であるならばそれは結集でないかもしくはそれは浅ましいか両方である fact8: 仮に「この院展は辞任しない」ということは真実であるとすれば新訴えるし更に利き難い fact9: この院展が新訴えるならあの国民健康保険料は辞任する ; $hypothesis$ = 「あの国民健康保険料は辞任する」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この院展は新訴えない; fact5 & assump1 -> int1: 「この院展は見計らわないし出帆するということはない」ということは間違いである; int1 & fact1 -> int2: あのスパンコールは利き難くない; fact3 & fact7 -> int3: あのスパンコールは結集でないかもしくはそれは浅ましい; fact2 -> int4: もしあのスパンコールが結集でないかそれが浅ましいとすると利き難い; int3 & int4 -> int5: あのスパンコールは利き難い; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> int7: この院展は新訴える; int7 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮に「この院展は見計らうということはないし出帆しない」ということは偽だとするとあのスパンコールは利き難くない
事実2: もし仮にとあるものは結集でないかもしくは浅ましいかあるいはどちらもであるならばそれは利き難い
事実3: あのスパンコールは日独伊軍事同盟だ
事実4: 「この院展は利き難くない」ということは正しいならばあの国民健康保険料が辞任しないしさらに新訴えない
事実5: もしこの院展は新訴えるということはないとすれば「見計らうということはなくてそれに出帆しない」ということは成り立たない
事実6: あの国民健康保険料は浅ましくないし無償でない
事実7: もしもあのスパンコールが日独伊軍事同盟であるならばそれは結集でないかもしくはそれは浅ましいか両方である
事実8: 仮に「この院展は辞任しない」ということは真実であるとすれば新訴えるし更に利き難い
事実9: この院展が新訴えるならあの国民健康保険料は辞任する

仮説: 「あの国民健康保険料は辞任する」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この院展は新訴えない
2. 事実5と仮定1から、推論1: "「この院展は見計らわないし出帆するということはない」ということは間違いである"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "あのスパンコールは利き難くない"が導かれる
4. 事実3と事実7から、推論3: "あのスパンコールは結集でないかもしくはそれは浅ましい"が導かれる
5. 事実2から、推論4: "もしあのスパンコールが結集でないかそれが浅ましいとすると利き難い"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "あのスパンコールは利き難い"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、推論7: "この院展は新訴える"が導かれる
9. 推論7と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。