その祖先神は掬い綴じする
fact1: その挑戦者は上木するし発給する fact2: その挑戦者は上木する fact3: 仮に「とある物は討ち死にしないけどど偉い」ということは成り立つということはないならそれは大男である fact4: あの被相続人等が中央線だとしたらこの相談事例は討ち死にする fact5: もしも「とあるものはど偉くないけれど上木する」ということは成り立つということはないとするとそれは掬い綴じする fact6: もしなんらかのものがど偉いしそれが発給するとするとあの被相続人等は掬い綴じするということはない fact7: あの被相続人等はど偉くてさらにそれは掬い綴じする fact8: なんらかのものは大男であるし立て難い fact9: 仮にあの被相続人等が大男であるならばその祖先神は掬い綴じする fact10: もし仮にこの相談事例は中央線だということはないならば「あの被相続人等は討ち死にするということはないけれどど偉い」ということは誤っている fact11: もしも「その挑戦者は上木するがそれは発給しない」ということは誤っているならばあの戦国大名後は討ち死にしない fact12: その挑戦者は通り易いけれど立て難くない fact13: もし「あの被相続人等は立て難くないけれどそれは討ち死にする」ということは嘘であるとすればそれは掬い綴じする fact14: ど偉くない物は大男である fact15: もしもその挑戦者が上木しないとするとそれは大男である fact16: 「発給するしかつ通り易い」ものがあるとしたらこの相談事例は中央線でない fact17: 「通り易い」ものはある fact18: 「その挑戦者は立て難い」ということは成り立たない fact19: もしも「あの被相続人等は立て難くない一方でそれは掬い綴じする」ということは偽であるとすれば「それはど偉い」ということは確かだ
fact1 -> int1: その挑戦者は発給する; fact12 -> int2: その挑戦者は通り易い; int1 & int2 -> int3: その挑戦者は発給するしそれに通り易い; int3 -> int4: 何かは発給するしそれにそれは通り易い; int4 & fact16 -> int5: この相談事例は中央線でない; int5 & fact10 -> int6: 「「あの被相続人等は討ち死にしないがど偉い」ということは事実と異なる」ということは真実だ; fact3 -> int7: 仮に「あの被相続人等は討ち死にするということはないけれどど偉い」ということは事実でないなら大男だ; int6 & int7 -> int8: あの被相続人等は大男だ; int8 & fact9 -> hypothesis;
あの戦国大名後は討ち死にしない
$facts$ = fact1: その挑戦者は上木するし発給する fact2: その挑戦者は上木する fact3: 仮に「とある物は討ち死にしないけどど偉い」ということは成り立つということはないならそれは大男である fact4: あの被相続人等が中央線だとしたらこの相談事例は討ち死にする fact5: もしも「とあるものはど偉くないけれど上木する」ということは成り立つということはないとするとそれは掬い綴じする fact6: もしなんらかのものがど偉いしそれが発給するとするとあの被相続人等は掬い綴じするということはない fact7: あの被相続人等はど偉くてさらにそれは掬い綴じする fact8: なんらかのものは大男であるし立て難い fact9: 仮にあの被相続人等が大男であるならばその祖先神は掬い綴じする fact10: もし仮にこの相談事例は中央線だということはないならば「あの被相続人等は討ち死にするということはないけれどど偉い」ということは誤っている fact11: もしも「その挑戦者は上木するがそれは発給しない」ということは誤っているならばあの戦国大名後は討ち死にしない fact12: その挑戦者は通り易いけれど立て難くない fact13: もし「あの被相続人等は立て難くないけれどそれは討ち死にする」ということは嘘であるとすればそれは掬い綴じする fact14: ど偉くない物は大男である fact15: もしもその挑戦者が上木しないとするとそれは大男である fact16: 「発給するしかつ通り易い」ものがあるとしたらこの相談事例は中央線でない fact17: 「通り易い」ものはある fact18: 「その挑戦者は立て難い」ということは成り立たない fact19: もしも「あの被相続人等は立て難くない一方でそれは掬い綴じする」ということは偽であるとすれば「それはど偉い」ということは確かだ ; $hypothesis$ = その祖先神は掬い綴じする ; $proof$ = 
fact1 -> int1: その挑戦者は発給する; fact12 -> int2: その挑戦者は通り易い; int1 & int2 -> int3: その挑戦者は発給するしそれに通り易い; int3 -> int4: 何かは発給するしそれにそれは通り易い; int4 & fact16 -> int5: この相談事例は中央線でない; int5 & fact10 -> int6: 「「あの被相続人等は討ち死にしないがど偉い」ということは事実と異なる」ということは真実だ; fact3 -> int7: 仮に「あの被相続人等は討ち死にするということはないけれどど偉い」ということは事実でないなら大男だ; int6 & int7 -> int8: あの被相続人等は大男だ; int8 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その挑戦者は上木するし発給する
事実2: その挑戦者は上木する
事実3: 仮に「とある物は討ち死にしないけどど偉い」ということは成り立つということはないならそれは大男である
事実4: あの被相続人等が中央線だとしたらこの相談事例は討ち死にする
事実5: もしも「とあるものはど偉くないけれど上木する」ということは成り立つということはないとするとそれは掬い綴じする
事実6: もしなんらかのものがど偉いしそれが発給するとするとあの被相続人等は掬い綴じするということはない
事実7: あの被相続人等はど偉くてさらにそれは掬い綴じする
事実8: なんらかのものは大男であるし立て難い
事実9: 仮にあの被相続人等が大男であるならばその祖先神は掬い綴じする
事実10: もし仮にこの相談事例は中央線だということはないならば「あの被相続人等は討ち死にするということはないけれどど偉い」ということは誤っている
事実11: もしも「その挑戦者は上木するがそれは発給しない」ということは誤っているならばあの戦国大名後は討ち死にしない
事実12: その挑戦者は通り易いけれど立て難くない
事実13: もし「あの被相続人等は立て難くないけれどそれは討ち死にする」ということは嘘であるとすればそれは掬い綴じする
事実14: ど偉くない物は大男である
事実15: もしもその挑戦者が上木しないとするとそれは大男である
事実16: 「発給するしかつ通り易い」ものがあるとしたらこの相談事例は中央線でない
事実17: 「通り易い」ものはある
事実18: 「その挑戦者は立て難い」ということは成り立たない
事実19: もしも「あの被相続人等は立て難くない一方でそれは掬い綴じする」ということは偽であるとすれば「それはど偉い」ということは確かだ

仮説: その祖先神は掬い綴じする
1. 事実1から、推論1: "その挑戦者は発給する"が導かれる
2. 事実12から、推論2: "その挑戦者は通り易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その挑戦者は発給するしそれに通り易い"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "何かは発給するしそれにそれは通り易い"が導かれる
5. 推論4と事実16から、推論5: "この相談事例は中央線でない"が導かれる
6. 推論5と事実10から、推論6: "「「あの被相続人等は討ち死にしないがど偉い」ということは事実と異なる」ということは真実だ"が導かれる
7. 事実3から、推論7: "仮に「あの被相続人等は討ち死にするということはないけれどど偉い」ということは事実でないなら大男だ"が導かれる
8. 推論6と推論7から、推論8: "あの被相続人等は大男だ"が導かれる
9. 推論8と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。