この民同は付き合わす
fact1: この収容者が国会図書館であるとするとあの電子機器利用設備は煩くないがしかし御許し願う fact2: あの電子機器利用設備は恨めしい一方で自立生活でない fact3: もし仮にあの電子機器利用設備が住み替えるかもしくは痛ましくないかまたは両方ともであるとすればあの民同は初版でない fact4: もしなにかは住み替えないとすれば痛ましい fact5: 「その広葉樹林は位相差でないけど人工芝だ」ということは偽であるとしたらその基礎体力は人工芝でない fact6: もしあの電子機器利用設備は住み替えないとすると「それは煩くないが御許し願う」ということは成り立つということはない fact7: もしもなにかは痛ましいならば「それは付き合わすけど住み替えない」ということは成り立たない fact8: なんらかの物は祝言でないとしたら痛ましいし加えて初版だ fact9: もしも祝言が辞するということはないとすればそれは付き合わす fact10: この収容者は国会図書館であるか煩いということはない fact11: この収容者は国会図書館だ fact12: もし仮にあの電子機器利用設備が住み替えるしその上国会図書館ならば辞する fact13: もしこの民同が煩くないならあの電子機器利用設備は住み替えない fact14: 仮に煩いものが祝言でないとすれば痛ましい fact15: あの電子機器利用設備は御許し願う fact16: もし仮になにがしかのものが祝言でないとすると初版であるしかつ痛ましい fact17: もしも「この収容者は国会図書館だしまた人工芝だ」ということは成り立たないとすればあの電子機器利用設備は国会図書館でない fact18: もしその広葉樹林は立て替えないとすると「それは位相差でなくてそれは人工芝だ」ということは誤りである fact19: 仮になにがしかの物は人工芝でないとすると「この収容者は国会図書館であってまた人工芝である」ということは成り立たない fact20: もし「ある物は国会図書館でない」ということは成り立つとするとそれは祝言でないけど辞する fact21: あのヒット・チャートは辞するかそれは位相差であるかあるいはどちらもだ fact22: なんらかの物が初版でないとすれば祝言だし更に辞しない fact23: なにかは住み替えないならばそれは初版であるしそれは国会図書館だということはない fact24: その広葉樹林は立て替えない fact25: この収容者は国会図書館であるかもしくは祝言だということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの電子機器利用設備は住み替えない」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: 「あの電子機器利用設備は煩くないけれど御許し願う」ということは成り立たない; fact1 & fact11 -> int2: あの電子機器利用設備は煩くないけど御許し願う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの電子機器利用設備は住み替える; int4 -> int5: あの電子機器利用設備は住み替えるか痛ましくないかあるいはどちらもである; int5 & fact3 -> int6: この民同は初版であるということはない; fact22 -> int7: もしこの民同が初版でないとすれば祝言だがしかし辞しない; int6 & int7 -> int8: この民同は祝言であるがしかし辞しない; fact9 -> int9: 仮にこの民同は祝言であるがしかし辞しないなら付き合わす; int8 & int9 -> hypothesis;
この民同は付き合わさない
fact26 -> int10: 仮に「あの電子機器利用設備は祝言でない」ということは確かだとしたら痛ましくてかつそれは初版だ;
$facts$ = fact1: この収容者が国会図書館であるとするとあの電子機器利用設備は煩くないがしかし御許し願う fact2: あの電子機器利用設備は恨めしい一方で自立生活でない fact3: もし仮にあの電子機器利用設備が住み替えるかもしくは痛ましくないかまたは両方ともであるとすればあの民同は初版でない fact4: もしなにかは住み替えないとすれば痛ましい fact5: 「その広葉樹林は位相差でないけど人工芝だ」ということは偽であるとしたらその基礎体力は人工芝でない fact6: もしあの電子機器利用設備は住み替えないとすると「それは煩くないが御許し願う」ということは成り立つということはない fact7: もしもなにかは痛ましいならば「それは付き合わすけど住み替えない」ということは成り立たない fact8: なんらかの物は祝言でないとしたら痛ましいし加えて初版だ fact9: もしも祝言が辞するということはないとすればそれは付き合わす fact10: この収容者は国会図書館であるか煩いということはない fact11: この収容者は国会図書館だ fact12: もし仮にあの電子機器利用設備が住み替えるしその上国会図書館ならば辞する fact13: もしこの民同が煩くないならあの電子機器利用設備は住み替えない fact14: 仮に煩いものが祝言でないとすれば痛ましい fact15: あの電子機器利用設備は御許し願う fact16: もし仮になにがしかのものが祝言でないとすると初版であるしかつ痛ましい fact17: もしも「この収容者は国会図書館だしまた人工芝だ」ということは成り立たないとすればあの電子機器利用設備は国会図書館でない fact18: もしその広葉樹林は立て替えないとすると「それは位相差でなくてそれは人工芝だ」ということは誤りである fact19: 仮になにがしかの物は人工芝でないとすると「この収容者は国会図書館であってまた人工芝である」ということは成り立たない fact20: もし「ある物は国会図書館でない」ということは成り立つとするとそれは祝言でないけど辞する fact21: あのヒット・チャートは辞するかそれは位相差であるかあるいはどちらもだ fact22: なんらかの物が初版でないとすれば祝言だし更に辞しない fact23: なにかは住み替えないならばそれは初版であるしそれは国会図書館だということはない fact24: その広葉樹林は立て替えない fact25: この収容者は国会図書館であるかもしくは祝言だということはない ; $hypothesis$ = この民同は付き合わす ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの電子機器利用設備は住み替えない」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: 「あの電子機器利用設備は煩くないけれど御許し願う」ということは成り立たない; fact1 & fact11 -> int2: あの電子機器利用設備は煩くないけど御許し願う; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの電子機器利用設備は住み替える; int4 -> int5: あの電子機器利用設備は住み替えるか痛ましくないかあるいはどちらもである; int5 & fact3 -> int6: この民同は初版であるということはない; fact22 -> int7: もしこの民同が初版でないとすれば祝言だがしかし辞しない; int6 & int7 -> int8: この民同は祝言であるがしかし辞しない; fact9 -> int9: 仮にこの民同は祝言であるがしかし辞しないなら付き合わす; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この収容者が国会図書館であるとするとあの電子機器利用設備は煩くないがしかし御許し願う
事実2: あの電子機器利用設備は恨めしい一方で自立生活でない
事実3: もし仮にあの電子機器利用設備が住み替えるかもしくは痛ましくないかまたは両方ともであるとすればあの民同は初版でない
事実4: もしなにかは住み替えないとすれば痛ましい
事実5: 「その広葉樹林は位相差でないけど人工芝だ」ということは偽であるとしたらその基礎体力は人工芝でない
事実6: もしあの電子機器利用設備は住み替えないとすると「それは煩くないが御許し願う」ということは成り立つということはない
事実7: もしもなにかは痛ましいならば「それは付き合わすけど住み替えない」ということは成り立たない
事実8: なんらかの物は祝言でないとしたら痛ましいし加えて初版だ
事実9: もしも祝言が辞するということはないとすればそれは付き合わす
事実10: この収容者は国会図書館であるか煩いということはない
事実11: この収容者は国会図書館だ
事実12: もし仮にあの電子機器利用設備が住み替えるしその上国会図書館ならば辞する
事実13: もしこの民同が煩くないならあの電子機器利用設備は住み替えない
事実14: 仮に煩いものが祝言でないとすれば痛ましい
事実15: あの電子機器利用設備は御許し願う
事実16: もし仮になにがしかのものが祝言でないとすると初版であるしかつ痛ましい
事実17: もしも「この収容者は国会図書館だしまた人工芝だ」ということは成り立たないとすればあの電子機器利用設備は国会図書館でない
事実18: もしその広葉樹林は立て替えないとすると「それは位相差でなくてそれは人工芝だ」ということは誤りである
事実19: 仮になにがしかの物は人工芝でないとすると「この収容者は国会図書館であってまた人工芝である」ということは成り立たない
事実20: もし「ある物は国会図書館でない」ということは成り立つとするとそれは祝言でないけど辞する
事実21: あのヒット・チャートは辞するかそれは位相差であるかあるいはどちらもだ
事実22: なんらかの物が初版でないとすれば祝言だし更に辞しない
事実23: なにかは住み替えないならばそれは初版であるしそれは国会図書館だということはない
事実24: その広葉樹林は立て替えない
事実25: この収容者は国会図書館であるかもしくは祝言だということはない

仮説: この民同は付き合わす
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの電子機器利用設備は住み替えない」ということは成り立つ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "「あの電子機器利用設備は煩くないけれど御許し願う」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実1と事実11から、推論2: "あの電子機器利用設備は煩くないけど御許し願う"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの電子機器利用設備は住み替える"が導かれる
6. 推論4から、推論5: "あの電子機器利用設備は住み替えるか痛ましくないかあるいはどちらもである"が導かれる
7. 推論5と事実3から、推論6: "この民同は初版であるということはない"が導かれる
8. 事実22から、推論7: "もしこの民同が初版でないとすれば祝言だがしかし辞しない"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "この民同は祝言であるがしかし辞しない"が導かれる
10. 事実9から、推論9: "仮にこの民同は祝言であるがしかし辞しないなら付き合わす"が導かれる
11. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。