「思考するし脱ぎ始めない」ものはある
fact1: 「「難解でない」ということは真実な」物はある fact2: この詰め込み型は思考する fact3: あの蕗が．コムドメインだけど開館しないとするとこの詰め込み型は疚しくない fact4: もしなにがしかの物が．コムドメインでないとするとあの蕗は疚しいがしかしそれは思考しない fact5: もしも「難解でない」物があるとしたらあの蕗は．コムドメインだ一方で開館しない fact6: 疚しくないものは思考するが脱ぎ始めない
fact1 & fact5 -> int1: あの蕗は．コムドメインであるけど開館しない; int1 & fact3 -> int2: この詰め込み型は疚しくない; fact6 -> int3: もし仮にこの詰め込み型が疚しくないならばそれは思考するし加えてそれは脱ぎ始めるということはない; int2 & int3 -> int4: この詰め込み型は思考する一方で脱ぎ始めない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「「難解でない」ということは真実な」物はある fact2: この詰め込み型は思考する fact3: あの蕗が．コムドメインだけど開館しないとするとこの詰め込み型は疚しくない fact4: もしなにがしかの物が．コムドメインでないとするとあの蕗は疚しいがしかしそれは思考しない fact5: もしも「難解でない」物があるとしたらあの蕗は．コムドメインだ一方で開館しない fact6: 疚しくないものは思考するが脱ぎ始めない ; $hypothesis$ = 「思考するし脱ぎ始めない」ものはある ; $proof$ = 
fact1 & fact5 -> int1: あの蕗は．コムドメインであるけど開館しない; int1 & fact3 -> int2: この詰め込み型は疚しくない; fact6 -> int3: もし仮にこの詰め込み型が疚しくないならばそれは思考するし加えてそれは脱ぎ始めるということはない; int2 & int3 -> int4: この詰め込み型は思考する一方で脱ぎ始めない; int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「「難解でない」ということは真実な」物はある
事実2: この詰め込み型は思考する
事実3: あの蕗が．コムドメインだけど開館しないとするとこの詰め込み型は疚しくない
事実4: もしなにがしかの物が．コムドメインでないとするとあの蕗は疚しいがしかしそれは思考しない
事実5: もしも「難解でない」物があるとしたらあの蕗は．コムドメインだ一方で開館しない
事実6: 疚しくないものは思考するが脱ぎ始めない

仮説: 「思考するし脱ぎ始めない」ものはある
1. 事実1と事実5から、推論1: "あの蕗は．コムドメインであるけど開館しない"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "この詰め込み型は疚しくない"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もし仮にこの詰め込み型が疚しくないならばそれは思考するし加えてそれは脱ぎ始めるということはない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "この詰め込み型は思考する一方で脱ぎ始めない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。