「このスライドドアは加工出来ないしかつ八十年代前半でない」ということは偽である
fact1: このスライドドアが消し終わるとするとこの道化は八十年代前半である fact2: この道化は八十年代前半でない fact3: このスライドドアが加工出来なくてしかも八十年代前半でないならば献身する fact4: もし仮にこの道化が加工出来るということはないし加えてそれは生臭みであるということはないならば「それは八十年代前半だ」ということは真実である fact5: もしもこのスライドドアが献身するとしたらこの道化は共同設置する fact6: 仮に「あるものは描き易くないが生臭みだ」ということは嘘だとすれば共同設置しない fact7: この道化は消し終わる fact8: もし「描き易い」ものがあるならこのスライドドアは生臭みであるということはなくてしかも献身しない fact9: この道化は消し終わるとすれば「それは描き易くないが生臭みだ」ということは間違いである fact10: このスライドドアが生臭みでなくて献身しないならこの割り戻しし等は献身しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このスライドドアは加工出来ないしそれに八十年代前半でない; fact3 & assump1 -> int1: 「このスライドドアは献身する」ということは成り立つ; int1 & fact5 -> int2: この道化は共同設置する; fact6 -> int3: もし仮に「この道化は描き易いということはないが生臭みだ」ということは誤っていれば「共同設置する」ということは誤りである; fact7 & fact9 -> int4: 「この道化は描き易くない一方でそれは生臭みだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: この道化は共同設置しない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
この割り戻しし等は加工出来る
$facts$ = fact1: このスライドドアが消し終わるとするとこの道化は八十年代前半である fact2: この道化は八十年代前半でない fact3: このスライドドアが加工出来なくてしかも八十年代前半でないならば献身する fact4: もし仮にこの道化が加工出来るということはないし加えてそれは生臭みであるということはないならば「それは八十年代前半だ」ということは真実である fact5: もしもこのスライドドアが献身するとしたらこの道化は共同設置する fact6: 仮に「あるものは描き易くないが生臭みだ」ということは嘘だとすれば共同設置しない fact7: この道化は消し終わる fact8: もし「描き易い」ものがあるならこのスライドドアは生臭みであるということはなくてしかも献身しない fact9: この道化は消し終わるとすれば「それは描き易くないが生臭みだ」ということは間違いである fact10: このスライドドアが生臭みでなくて献身しないならこの割り戻しし等は献身しない ; $hypothesis$ = 「このスライドドアは加工出来ないしかつ八十年代前半でない」ということは偽である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このスライドドアは加工出来ないしそれに八十年代前半でない; fact3 & assump1 -> int1: 「このスライドドアは献身する」ということは成り立つ; int1 & fact5 -> int2: この道化は共同設置する; fact6 -> int3: もし仮に「この道化は描き易いということはないが生臭みだ」ということは誤っていれば「共同設置する」ということは誤りである; fact7 & fact9 -> int4: 「この道化は描き易くない一方でそれは生臭みだ」ということは成り立たない; int3 & int4 -> int5: この道化は共同設置しない; int2 & int5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: このスライドドアが消し終わるとするとこの道化は八十年代前半である
事実2: この道化は八十年代前半でない
事実3: このスライドドアが加工出来なくてしかも八十年代前半でないならば献身する
事実4: もし仮にこの道化が加工出来るということはないし加えてそれは生臭みであるということはないならば「それは八十年代前半だ」ということは真実である
事実5: もしもこのスライドドアが献身するとしたらこの道化は共同設置する
事実6: 仮に「あるものは描き易くないが生臭みだ」ということは嘘だとすれば共同設置しない
事実7: この道化は消し終わる
事実8: もし「描き易い」ものがあるならこのスライドドアは生臭みであるということはなくてしかも献身しない
事実9: この道化は消し終わるとすれば「それは描き易くないが生臭みだ」ということは間違いである
事実10: このスライドドアが生臭みでなくて献身しないならこの割り戻しし等は献身しない

仮説: 「このスライドドアは加工出来ないしかつ八十年代前半でない」ということは偽である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このスライドドアは加工出来ないしそれに八十年代前半でない
2. 事実3と仮定1から、推論1: "「このスライドドアは献身する」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論1と事実5から、推論2: "この道化は共同設置する"が導かれる
4. 事実6から、推論3: "もし仮に「この道化は描き易いということはないが生臭みだ」ということは誤っていれば「共同設置する」ということは誤りである"が導かれる
5. 事実7と事実9から、推論4: "「この道化は描き易くない一方でそれは生臭みだ」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "この道化は共同設置しない"が導かれる
7. 推論2と推論5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。