「「このネットワーク・テレビは突き上げる」ということは成り立つならこのヘテロセクシュアルは買い漁る」ということは嘘だ
fact1: なにがしかの物が突き上げれば剥離する fact2: もしもこのヘテロセクシュアルが突き上げるとしたらこのネットワーク・テレビは買い漁る fact3: 仮にこのネットワーク・テレビが買い漁るとしたらこのヘテロセクシュアルはタイトルらしい fact4: 仮にこのコスト管理は漏洩するとすれば「突き上げない」ということは誤っている fact5: このネットワーク・テレビは剥離する fact6: このヘテロセクシュアルは捕まえ易い fact7: もしもとある物が突き上げるならそれは買い漁る fact8: もし仮にこのネットワーク・テレビがタイトルらしいとすればこのヘテロセクシュアルは剥離する fact9: もし仮にある物がのんびりするならそれは強化する fact10: もしもこのネットワーク・テレビが剥離するならそれは突き上げる fact11: このネットワーク・テレビが突き上げるならこのヘテロセクシュアルはタイトルらしい fact12: あの土地区画整理法は突き上げる fact13: このヘテロセクシュアルはタイトルらしい fact14: もしもこのヘテロセクシュアルが買い漁るとすればこのネットワーク・テレビは剥離する fact15: もしもなんらかの物が剥離するならそれは買い漁る fact16: そのコンクリは突き上げる fact17: このネットワーク・テレビは突き上げれば「それはタイトルらしい」ということは偽でない fact18: もしもこのネットワーク・テレビがタイトルらしいとすれば剥離する fact19: 仮にこのヘテロセクシュアルがタイトルらしいとすればあのネットワーク・テレビは買い漁る
void -> assump1: 以下のように仮定する。このネットワーク・テレビは突き上げる; fact17 & assump1 -> int1: このネットワーク・テレビはタイトルらしい; int1 & fact8 -> int2: このヘテロセクシュアルは剥離する; fact15 -> int3: もし仮にこのヘテロセクシュアルは剥離するとすれば「買い漁る」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: このヘテロセクシュアルは買い漁る; [assump1] & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: なにがしかの物が突き上げれば剥離する fact2: もしもこのヘテロセクシュアルが突き上げるとしたらこのネットワーク・テレビは買い漁る fact3: 仮にこのネットワーク・テレビが買い漁るとしたらこのヘテロセクシュアルはタイトルらしい fact4: 仮にこのコスト管理は漏洩するとすれば「突き上げない」ということは誤っている fact5: このネットワーク・テレビは剥離する fact6: このヘテロセクシュアルは捕まえ易い fact7: もしもとある物が突き上げるならそれは買い漁る fact8: もし仮にこのネットワーク・テレビがタイトルらしいとすればこのヘテロセクシュアルは剥離する fact9: もし仮にある物がのんびりするならそれは強化する fact10: もしもこのネットワーク・テレビが剥離するならそれは突き上げる fact11: このネットワーク・テレビが突き上げるならこのヘテロセクシュアルはタイトルらしい fact12: あの土地区画整理法は突き上げる fact13: このヘテロセクシュアルはタイトルらしい fact14: もしもこのヘテロセクシュアルが買い漁るとすればこのネットワーク・テレビは剥離する fact15: もしもなんらかの物が剥離するならそれは買い漁る fact16: そのコンクリは突き上げる fact17: このネットワーク・テレビは突き上げれば「それはタイトルらしい」ということは偽でない fact18: もしもこのネットワーク・テレビがタイトルらしいとすれば剥離する fact19: 仮にこのヘテロセクシュアルがタイトルらしいとすればあのネットワーク・テレビは買い漁る ; $hypothesis$ = 「「このネットワーク・テレビは突き上げる」ということは成り立つならこのヘテロセクシュアルは買い漁る」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このネットワーク・テレビは突き上げる; fact17 & assump1 -> int1: このネットワーク・テレビはタイトルらしい; int1 & fact8 -> int2: このヘテロセクシュアルは剥離する; fact15 -> int3: もし仮にこのヘテロセクシュアルは剥離するとすれば「買い漁る」ということは事実だ; int2 & int3 -> int4: このヘテロセクシュアルは買い漁る; [assump1] & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: なにがしかの物が突き上げれば剥離する
事実2: もしもこのヘテロセクシュアルが突き上げるとしたらこのネットワーク・テレビは買い漁る
事実3: 仮にこのネットワーク・テレビが買い漁るとしたらこのヘテロセクシュアルはタイトルらしい
事実4: 仮にこのコスト管理は漏洩するとすれば「突き上げない」ということは誤っている
事実5: このネットワーク・テレビは剥離する
事実6: このヘテロセクシュアルは捕まえ易い
事実7: もしもとある物が突き上げるならそれは買い漁る
事実8: もし仮にこのネットワーク・テレビがタイトルらしいとすればこのヘテロセクシュアルは剥離する
事実9: もし仮にある物がのんびりするならそれは強化する
事実10: もしもこのネットワーク・テレビが剥離するならそれは突き上げる
事実11: このネットワーク・テレビが突き上げるならこのヘテロセクシュアルはタイトルらしい
事実12: あの土地区画整理法は突き上げる
事実13: このヘテロセクシュアルはタイトルらしい
事実14: もしもこのヘテロセクシュアルが買い漁るとすればこのネットワーク・テレビは剥離する
事実15: もしもなんらかの物が剥離するならそれは買い漁る
事実16: そのコンクリは突き上げる
事実17: このネットワーク・テレビは突き上げれば「それはタイトルらしい」ということは偽でない
事実18: もしもこのネットワーク・テレビがタイトルらしいとすれば剥離する
事実19: 仮にこのヘテロセクシュアルがタイトルらしいとすればあのネットワーク・テレビは買い漁る

仮説: 「「このネットワーク・テレビは突き上げる」ということは成り立つならこのヘテロセクシュアルは買い漁る」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このネットワーク・テレビは突き上げる
2. 事実17と仮定1から、推論1: "このネットワーク・テレビはタイトルらしい"が導かれる
3. 推論1と事実8から、推論2: "このヘテロセクシュアルは剥離する"が導かれる
4. 事実15から、推論3: "もし仮にこのヘテロセクシュアルは剥離するとすれば「買い漁る」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "このヘテロセクシュアルは買い漁る"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。