「そのナワ帯は急成長するしおまけに廃棄処分する」ということは事実でない
fact1: もしもある物が廃棄処分するとすれば厚ぼったい fact2: 仮になにがしかのものは記法でないならばそれは反権力だししかも現われ難い fact3: 仮にその冷蔵が反権力であるならばこの内部コミュニケーションは設備投資である fact4: 「この内部コミュニケーションは厚ぼったくないしその上それは等しくない」ということは偽だとしたらその冷蔵は急成長しない fact5: もし仮にあの物価下落は等しくないとすると「この内部コミュニケーションは厚ぼったくなくてそれは等しくない」ということは嘘である fact6: もし仮に「あの物価下落は讒言しなくてしかも実行し易くない」ということは成り立たないとすればその写真パネルは御御である fact7: もし仮にその写真パネルが厚ぼったいならあの物価下落は等しくないかあるいは急成長するかまたはどちらもである fact8: とある物は讒言しなくてそれに実行し易くないならば「それは等しくない」ということは成り立つ fact9: もし仮にその冷蔵は急成長しないならば「そのナワ帯は急成長するしそれは廃棄処分する」ということは嘘である fact10: もしも設備投資があるとすればその写真パネルは百姓らしいかもしくは廃棄処分する fact11: 広がり易くないしその上曲折しないという物はない fact12: もし仮にあるものが百姓らしいとしたら厚ぼったい fact13: もし「あの風雲は百姓らしいけれどそれは回りくどくない」ということは嘘だとするとその写真パネルは回りくどいということはない fact14: あの物価下落は讒言しない fact15: もし仮にとある物が等しくないか急成長するかまたは両方ともであるならこの猛暑は御御でない fact16: 「ある物は広がり易くないしそれに曲折しない」ということは成り立たないとすればそれは記法でない fact17: 仮にその写真パネルが御御だとすると回りくどい fact18: 「あの風雲は百姓らしい一方で回りくどくない」ということは成り立たない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの物価下落は讒言しなくてそれに実行し易くない」ということは間違いである」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: その写真パネルは御御だ; int1 & fact17 -> int2: 「その写真パネルは回りくどい」ということは成り立つ; fact13 & fact18 -> int3: その写真パネルは回りくどくない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの物価下落は讒言しないししかも実行し易くない; fact8 -> int6: もしもあの物価下落は讒言するということはないし実行し易くないならば「それは等しいということはない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: あの物価下落は等しくない; int7 & fact5 -> int8: 「この内部コミュニケーションは厚ぼったいということはないし等しくない」ということは成り立つということはない; int8 & fact4 -> int9: その冷蔵は急成長しない; int9 & fact9 -> hypothesis;
この猛暑は回りくどい
fact27 -> int10: もしその写真パネルは廃棄処分するなら「厚ぼったい」ということは事実である; fact26 -> int11: もし「あの風雲が広がり易くないしさらにそれは曲折するということはない」ということは嘘であるならば記法でない; fact25 -> int12: 「あの風雲は広がり易くなくて曲折しない」ということは成り立たない; int11 & int12 -> int13: あの風雲は記法でない; int13 -> int14: 何もかもは記法でない; int14 -> int15: そのナワ帯は記法だということはない; fact22 -> int16: もしも「そのナワ帯は記法でない」ということは真実ならそれは反権力であるしかつ現われ難い; int15 & int16 -> int17: そのナワ帯は反権力であるし現われ難い; int17 -> int18: どれもこれもは反権力であるしその上現われ難い; int18 -> int19: その冷蔵は反権力で加えて現われ難い; int19 -> int20: その冷蔵は反権力である; fact20 & int20 -> int21: この内部コミュニケーションは設備投資である; int21 -> int22: なにがしかのものは設備投資だ; int22 & fact24 -> int23: その写真パネルは百姓らしいかもしくは廃棄処分するかもしくは両方ともである; fact19 -> int24: もしもその写真パネルが百姓らしいならばそれは厚ぼったい; int10 & int23 & int24 -> int25: その写真パネルは厚ぼったい; int25 & fact23 -> int26: あの物価下落は等しいということはないかもしくはそれは急成長する; int26 -> int27: 「等しくないかまたは急成長するかどちらもである」物はある; fact21 & int27 -> int28: 「この猛暑は御御でない」ということは確かである;
$facts$ = fact1: もしもある物が廃棄処分するとすれば厚ぼったい fact2: 仮になにがしかのものは記法でないならばそれは反権力だししかも現われ難い fact3: 仮にその冷蔵が反権力であるならばこの内部コミュニケーションは設備投資である fact4: 「この内部コミュニケーションは厚ぼったくないしその上それは等しくない」ということは偽だとしたらその冷蔵は急成長しない fact5: もし仮にあの物価下落は等しくないとすると「この内部コミュニケーションは厚ぼったくなくてそれは等しくない」ということは嘘である fact6: もし仮に「あの物価下落は讒言しなくてしかも実行し易くない」ということは成り立たないとすればその写真パネルは御御である fact7: もし仮にその写真パネルが厚ぼったいならあの物価下落は等しくないかあるいは急成長するかまたはどちらもである fact8: とある物は讒言しなくてそれに実行し易くないならば「それは等しくない」ということは成り立つ fact9: もし仮にその冷蔵は急成長しないならば「そのナワ帯は急成長するしそれは廃棄処分する」ということは嘘である fact10: もしも設備投資があるとすればその写真パネルは百姓らしいかもしくは廃棄処分する fact11: 広がり易くないしその上曲折しないという物はない fact12: もし仮にあるものが百姓らしいとしたら厚ぼったい fact13: もし「あの風雲は百姓らしいけれどそれは回りくどくない」ということは嘘だとするとその写真パネルは回りくどいということはない fact14: あの物価下落は讒言しない fact15: もし仮にとある物が等しくないか急成長するかまたは両方ともであるならこの猛暑は御御でない fact16: 「ある物は広がり易くないしそれに曲折しない」ということは成り立たないとすればそれは記法でない fact17: 仮にその写真パネルが御御だとすると回りくどい fact18: 「あの風雲は百姓らしい一方で回りくどくない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「そのナワ帯は急成長するしおまけに廃棄処分する」ということは事実でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの物価下落は讒言しなくてそれに実行し易くない」ということは間違いである」ということは成り立つ; fact6 & assump1 -> int1: その写真パネルは御御だ; int1 & fact17 -> int2: 「その写真パネルは回りくどい」ということは成り立つ; fact13 & fact18 -> int3: その写真パネルは回りくどくない; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: あの物価下落は讒言しないししかも実行し易くない; fact8 -> int6: もしもあの物価下落は讒言するということはないし実行し易くないならば「それは等しいということはない」ということは成り立つ; int5 & int6 -> int7: あの物価下落は等しくない; int7 & fact5 -> int8: 「この内部コミュニケーションは厚ぼったいということはないし等しくない」ということは成り立つということはない; int8 & fact4 -> int9: その冷蔵は急成長しない; int9 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしもある物が廃棄処分するとすれば厚ぼったい
事実2: 仮になにがしかのものは記法でないならばそれは反権力だししかも現われ難い
事実3: 仮にその冷蔵が反権力であるならばこの内部コミュニケーションは設備投資である
事実4: 「この内部コミュニケーションは厚ぼったくないしその上それは等しくない」ということは偽だとしたらその冷蔵は急成長しない
事実5: もし仮にあの物価下落は等しくないとすると「この内部コミュニケーションは厚ぼったくなくてそれは等しくない」ということは嘘である
事実6: もし仮に「あの物価下落は讒言しなくてしかも実行し易くない」ということは成り立たないとすればその写真パネルは御御である
事実7: もし仮にその写真パネルが厚ぼったいならあの物価下落は等しくないかあるいは急成長するかまたはどちらもである
事実8: とある物は讒言しなくてそれに実行し易くないならば「それは等しくない」ということは成り立つ
事実9: もし仮にその冷蔵は急成長しないならば「そのナワ帯は急成長するしそれは廃棄処分する」ということは嘘である
事実10: もしも設備投資があるとすればその写真パネルは百姓らしいかもしくは廃棄処分する
事実11: 広がり易くないしその上曲折しないという物はない
事実12: もし仮にあるものが百姓らしいとしたら厚ぼったい
事実13: もし「あの風雲は百姓らしいけれどそれは回りくどくない」ということは嘘だとするとその写真パネルは回りくどいということはない
事実14: あの物価下落は讒言しない
事実15: もし仮にとある物が等しくないか急成長するかまたは両方ともであるならこの猛暑は御御でない
事実16: 「ある物は広がり易くないしそれに曲折しない」ということは成り立たないとすればそれは記法でない
事実17: 仮にその写真パネルが御御だとすると回りくどい
事実18: 「あの風雲は百姓らしい一方で回りくどくない」ということは成り立たない

仮説: 「そのナワ帯は急成長するしおまけに廃棄処分する」ということは事実でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの物価下落は讒言しなくてそれに実行し易くない」ということは間違いである」ということは成り立つ
2. 事実6と仮定1から、推論1: "その写真パネルは御御だ"が導かれる
3. 推論1と事実17から、推論2: "「その写真パネルは回りくどい」ということは成り立つ"が導かれる
4. 事実13と事実18から、推論3: "その写真パネルは回りくどくない"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "あの物価下落は讒言しないししかも実行し易くない"が導かれる
7. 事実8から、推論6: "もしもあの物価下落は讒言するということはないし実行し易くないならば「それは等しいということはない」ということは成り立つ"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "あの物価下落は等しくない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、推論8: "「この内部コミュニケーションは厚ぼったいということはないし等しくない」ということは成り立つということはない"が導かれる
10. 推論8と事実4から、推論9: "その冷蔵は急成長しない"が導かれる
11. 推論9と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。