この数理債務は期待し難いけど勝ち目であるということはない
fact1: 「この数理債務は荒々しい」ということは確かであるなら「それは期待し難いが基本レベルでない」ということは誤りだ fact2: もし「とあるものは伝来でなくておまけに大不況でない」ということは成り立たないとすれば「伝来だ」ということは成り立つ fact3: 仮になにがしかの物は呈示しないとしたら「浮気するししかも事らしくない」ということは成り立たない fact4: 「この数理債務は荒々しい」ということは事実である fact5: 仮にその成金趣味は焼き固めるなら「この万葉は生まれ難くなくてそれは産卵しない」ということは間違いである fact6: 「この戒厳はもったりするかそれは基本レベルでないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact7: このシンガーソングライターは幼けない fact8: もしも「「大不況だ」ということは事実である」ものはあるなら「その負け犬根性は基本レベルだし荒々しい」ということは嘘だ fact9: 仮に「あるものは期待し難くないしまた基本レベルでない」ということは間違いだとすれば「それは期待し難い」ということは成り立つ fact10: もしも「「浮気するが事らしくない」ということは誤りな」物があるとするとそのピアニストは大不況だ fact11: もし仮にこの数理債務は荒々しいとすると「それは期待し難くないしさらに基本レベルであるということはない」ということは成り立たない fact12: 「この数理債務は勝ち目であるか激変しないかもしくは両方である」ということは間違いだ fact13: 仮になにかは生まれ難いとすればそれは瑞々しい fact14: 「この数理債務は期待し難いけれど基本レベルでない」ということは事実と異なる fact15: 「この数理債務は激変する」ということは本当である fact16: この数理債務は勝ち目であるかあるいは激変する fact17: 「このシンボル的存在は勝ち目であるかあるいは切ないということはない」ということは成り立たない fact18: 仮に「この万葉は生まれ難いということはないしさらに産卵しない」ということは成り立たないとすると「そのミイラ室は生まれ難くない」ということは成り立つということはない fact19: この数理債務は得易い fact20: もしもこのシンガーソングライターが幼けないとするとその成金趣味は焼き固める fact21: もしもそのミイラ室が瑞々しいならこのインダシンは呈示するがしかし床しいということはない fact22: あるものは激変しないならば「それは期待し難いが勝ち目でない」ということは誤りである fact23: 「もしもこのインダシンが呈示するけれど床しかないなら「あの独仏は呈示しない」ということは真実である」ということは間違っているということはない
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この数理債務は勝ち目だ」ということは真実だ; assump1 -> int1: この数理債務は勝ち目であるかあるいはそれは激変するということはない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この数理債務は勝ち目でない; fact9 -> int4: もし「この数理債務は期待し難くないし基本レベルでない」ということは成り立たないなら「期待し難い」ということは成り立つ; fact11 & fact4 -> int5: 「この数理債務は期待し難くないしその上基本レベルでない」ということは間違いだ; int4 & int5 -> int6: この数理債務は期待し難い; int3 & int6 -> hypothesis;
もしも「この在宅療養者は伝来でなくてまたそれは大不況でない」ということは成り立たないならそれは伝来である
fact24 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「この数理債務は荒々しい」ということは確かであるなら「それは期待し難いが基本レベルでない」ということは誤りだ fact2: もし「とあるものは伝来でなくておまけに大不況でない」ということは成り立たないとすれば「伝来だ」ということは成り立つ fact3: 仮になにがしかの物は呈示しないとしたら「浮気するししかも事らしくない」ということは成り立たない fact4: 「この数理債務は荒々しい」ということは事実である fact5: 仮にその成金趣味は焼き固めるなら「この万葉は生まれ難くなくてそれは産卵しない」ということは間違いである fact6: 「この戒厳はもったりするかそれは基本レベルでないかもしくはどちらもである」ということは間違っている fact7: このシンガーソングライターは幼けない fact8: もしも「「大不況だ」ということは事実である」ものはあるなら「その負け犬根性は基本レベルだし荒々しい」ということは嘘だ fact9: 仮に「あるものは期待し難くないしまた基本レベルでない」ということは間違いだとすれば「それは期待し難い」ということは成り立つ fact10: もしも「「浮気するが事らしくない」ということは誤りな」物があるとするとそのピアニストは大不況だ fact11: もし仮にこの数理債務は荒々しいとすると「それは期待し難くないしさらに基本レベルであるということはない」ということは成り立たない fact12: 「この数理債務は勝ち目であるか激変しないかもしくは両方である」ということは間違いだ fact13: 仮になにかは生まれ難いとすればそれは瑞々しい fact14: 「この数理債務は期待し難いけれど基本レベルでない」ということは事実と異なる fact15: 「この数理債務は激変する」ということは本当である fact16: この数理債務は勝ち目であるかあるいは激変する fact17: 「このシンボル的存在は勝ち目であるかあるいは切ないということはない」ということは成り立たない fact18: 仮に「この万葉は生まれ難いということはないしさらに産卵しない」ということは成り立たないとすると「そのミイラ室は生まれ難くない」ということは成り立つということはない fact19: この数理債務は得易い fact20: もしもこのシンガーソングライターが幼けないとするとその成金趣味は焼き固める fact21: もしもそのミイラ室が瑞々しいならこのインダシンは呈示するがしかし床しいということはない fact22: あるものは激変しないならば「それは期待し難いが勝ち目でない」ということは誤りである fact23: 「もしもこのインダシンが呈示するけれど床しかないなら「あの独仏は呈示しない」ということは真実である」ということは間違っているということはない ; $hypothesis$ = この数理債務は期待し難いけど勝ち目であるということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「この数理債務は勝ち目だ」ということは真実だ; assump1 -> int1: この数理債務は勝ち目であるかあるいはそれは激変するということはない; int1 & fact12 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: この数理債務は勝ち目でない; fact9 -> int4: もし「この数理債務は期待し難くないし基本レベルでない」ということは成り立たないなら「期待し難い」ということは成り立つ; fact11 & fact4 -> int5: 「この数理債務は期待し難くないしその上基本レベルでない」ということは間違いだ; int4 & int5 -> int6: この数理債務は期待し難い; int3 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「この数理債務は荒々しい」ということは確かであるなら「それは期待し難いが基本レベルでない」ということは誤りだ
事実2: もし「とあるものは伝来でなくておまけに大不況でない」ということは成り立たないとすれば「伝来だ」ということは成り立つ
事実3: 仮になにがしかの物は呈示しないとしたら「浮気するししかも事らしくない」ということは成り立たない
事実4: 「この数理債務は荒々しい」ということは事実である
事実5: 仮にその成金趣味は焼き固めるなら「この万葉は生まれ難くなくてそれは産卵しない」ということは間違いである
事実6: 「この戒厳はもったりするかそれは基本レベルでないかもしくはどちらもである」ということは間違っている
事実7: このシンガーソングライターは幼けない
事実8: もしも「「大不況だ」ということは事実である」ものはあるなら「その負け犬根性は基本レベルだし荒々しい」ということは嘘だ
事実9: 仮に「あるものは期待し難くないしまた基本レベルでない」ということは間違いだとすれば「それは期待し難い」ということは成り立つ
事実10: もしも「「浮気するが事らしくない」ということは誤りな」物があるとするとそのピアニストは大不況だ
事実11: もし仮にこの数理債務は荒々しいとすると「それは期待し難くないしさらに基本レベルであるということはない」ということは成り立たない
事実12: 「この数理債務は勝ち目であるか激変しないかもしくは両方である」ということは間違いだ
事実13: 仮になにかは生まれ難いとすればそれは瑞々しい
事実14: 「この数理債務は期待し難いけれど基本レベルでない」ということは事実と異なる
事実15: 「この数理債務は激変する」ということは本当である
事実16: この数理債務は勝ち目であるかあるいは激変する
事実17: 「このシンボル的存在は勝ち目であるかあるいは切ないということはない」ということは成り立たない
事実18: 仮に「この万葉は生まれ難いということはないしさらに産卵しない」ということは成り立たないとすると「そのミイラ室は生まれ難くない」ということは成り立つということはない
事実19: この数理債務は得易い
事実20: もしもこのシンガーソングライターが幼けないとするとその成金趣味は焼き固める
事実21: もしもそのミイラ室が瑞々しいならこのインダシンは呈示するがしかし床しいということはない
事実22: あるものは激変しないならば「それは期待し難いが勝ち目でない」ということは誤りである
事実23: 「もしもこのインダシンが呈示するけれど床しかないなら「あの独仏は呈示しない」ということは真実である」ということは間違っているということはない

仮説: この数理債務は期待し難いけど勝ち目であるということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「この数理債務は勝ち目だ」ということは真実だ
2. 仮定1から、推論1: "この数理債務は勝ち目であるかあるいはそれは激変するということはない"が導かれる
3. 推論1と事実12から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "この数理債務は勝ち目でない"が導かれる
5. 事実9から、推論4: "もし「この数理債務は期待し難くないし基本レベルでない」ということは成り立たないなら「期待し難い」ということは成り立つ"が導かれる
6. 事実11と事実4から、推論5: "「この数理債務は期待し難くないしその上基本レベルでない」ということは間違いだ"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "この数理債務は期待し難い"が導かれる
8. 推論3と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。