この電子取り引きは科しない
fact1: その同ホテルは部屋分けだということはない fact2: もし何かは四字でないとしたら「あの酸がバックアップしないしさらにそれは生活しない」ということは本当でない fact3: もし仮にその同ホテルはバックアップしないとすると「その神学者は給するかもしくは四字でない」ということは偽である fact4: もしもあの酸が涙ぐましくないならその電子取り引きは科しない fact5: もし仮に「その同ホテルは給しないしかつ然りない」ということは成り立たないならばそれは四字でない fact6: 仮に「あの酸はバックアップしないし更にそれは生活しない」ということは成り立つということはないとしたら涙ぐましくない fact7: 仮にこのＲＯＭが訳無いかまたは残り難いかもしくは両方ともであるならこの懸垂は成功し易くない fact8: その神学者は訳無くないとすると「その同ホテルは給しなくてそれは然りない」ということは嘘である fact9: このＲＯＭは成功し易い fact10: もしもある物が然りないとすると訳無いかもしくはそれは残り難い fact11: 「このＲＯＭは残り難くてまた成功し易い」ということは事実であるならその神学者は訳無いということはない fact12: あの信託銀行は詳しい fact13: このＲＯＭは生活しない fact14: もしもあの酸が涙ぐましいか生活しないか両方ともならその同ホテルはバックアップしない fact15: もし仮になんらかの物が発熱体でないとすると科しないしさらにそれは思い出深い fact16: もしこの電子取り引きが科しないけれど思い出深いとするとあの酸は科しない fact17: 「あの酸はバックアップする」ということは成り立つなら涙ぐましいということはない fact18: もし「あの信託銀行は詳しい」ということは成り立つとすると感じするしその上それは統轄しない fact19: もしあるものが科しないならばそれは涙ぐましいかもしくは生活するということはないかあるいは両方である fact20: もし仮に「「給するか四字でないかあるいは両方である」ということは確かでない」物があればこのＲＯＭは然りない fact21: このＲＯＭは残り難い
fact21 & fact9 -> int1: このＲＯＭは残り難いし更に成功し易い; int1 & fact11 -> int2: その神学者は訳無いということはない; int2 & fact8 -> int3: 「その同ホテルは給しなくてその上然りない」ということは本当でない; int3 & fact5 -> int4: その同ホテルは四字でない; int4 -> int5: とあるものは四字だということはない; int5 & fact2 -> int6: 「あの酸はバックアップしなくてその上生活するということはない」ということは成り立たない; int6 & fact6 -> int7: あの酸は涙ぐましくない; int7 & fact4 -> hypothesis;
この懸垂は成功し易くない
fact28 -> int8: もしもこのＲＯＭが然りないならそれは訳無いか残り難い; fact31 -> int9: 仮にあの酸が科しないとすると涙ぐましいかもしくはそれは生活しないかどちらもである; fact22 -> int10: この電子取り引きが発熱体でないとすると科しないしさらに思い出深い; fact23 & fact29 -> int11: あの信託銀行は感じするがそれは統轄しない; int11 -> int12: なにかは感じするけれど統轄しない;
$facts$ = fact1: その同ホテルは部屋分けだということはない fact2: もし何かは四字でないとしたら「あの酸がバックアップしないしさらにそれは生活しない」ということは本当でない fact3: もし仮にその同ホテルはバックアップしないとすると「その神学者は給するかもしくは四字でない」ということは偽である fact4: もしもあの酸が涙ぐましくないならその電子取り引きは科しない fact5: もし仮に「その同ホテルは給しないしかつ然りない」ということは成り立たないならばそれは四字でない fact6: 仮に「あの酸はバックアップしないし更にそれは生活しない」ということは成り立つということはないとしたら涙ぐましくない fact7: 仮にこのＲＯＭが訳無いかまたは残り難いかもしくは両方ともであるならこの懸垂は成功し易くない fact8: その神学者は訳無くないとすると「その同ホテルは給しなくてそれは然りない」ということは嘘である fact9: このＲＯＭは成功し易い fact10: もしもある物が然りないとすると訳無いかもしくはそれは残り難い fact11: 「このＲＯＭは残り難くてまた成功し易い」ということは事実であるならその神学者は訳無いということはない fact12: あの信託銀行は詳しい fact13: このＲＯＭは生活しない fact14: もしもあの酸が涙ぐましいか生活しないか両方ともならその同ホテルはバックアップしない fact15: もし仮になんらかの物が発熱体でないとすると科しないしさらにそれは思い出深い fact16: もしこの電子取り引きが科しないけれど思い出深いとするとあの酸は科しない fact17: 「あの酸はバックアップする」ということは成り立つなら涙ぐましいということはない fact18: もし「あの信託銀行は詳しい」ということは成り立つとすると感じするしその上それは統轄しない fact19: もしあるものが科しないならばそれは涙ぐましいかもしくは生活するということはないかあるいは両方である fact20: もし仮に「「給するか四字でないかあるいは両方である」ということは確かでない」物があればこのＲＯＭは然りない fact21: このＲＯＭは残り難い ; $hypothesis$ = この電子取り引きは科しない ; $proof$ = 
fact21 & fact9 -> int1: このＲＯＭは残り難いし更に成功し易い; int1 & fact11 -> int2: その神学者は訳無いということはない; int2 & fact8 -> int3: 「その同ホテルは給しなくてその上然りない」ということは本当でない; int3 & fact5 -> int4: その同ホテルは四字でない; int4 -> int5: とあるものは四字だということはない; int5 & fact2 -> int6: 「あの酸はバックアップしなくてその上生活するということはない」ということは成り立たない; int6 & fact6 -> int7: あの酸は涙ぐましくない; int7 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: その同ホテルは部屋分けだということはない
事実2: もし何かは四字でないとしたら「あの酸がバックアップしないしさらにそれは生活しない」ということは本当でない
事実3: もし仮にその同ホテルはバックアップしないとすると「その神学者は給するかもしくは四字でない」ということは偽である
事実4: もしもあの酸が涙ぐましくないならその電子取り引きは科しない
事実5: もし仮に「その同ホテルは給しないしかつ然りない」ということは成り立たないならばそれは四字でない
事実6: 仮に「あの酸はバックアップしないし更にそれは生活しない」ということは成り立つということはないとしたら涙ぐましくない
事実7: 仮にこのＲＯＭが訳無いかまたは残り難いかもしくは両方ともであるならこの懸垂は成功し易くない
事実8: その神学者は訳無くないとすると「その同ホテルは給しなくてそれは然りない」ということは嘘である
事実9: このＲＯＭは成功し易い
事実10: もしもある物が然りないとすると訳無いかもしくはそれは残り難い
事実11: 「このＲＯＭは残り難くてまた成功し易い」ということは事実であるならその神学者は訳無いということはない
事実12: あの信託銀行は詳しい
事実13: このＲＯＭは生活しない
事実14: もしもあの酸が涙ぐましいか生活しないか両方ともならその同ホテルはバックアップしない
事実15: もし仮になんらかの物が発熱体でないとすると科しないしさらにそれは思い出深い
事実16: もしこの電子取り引きが科しないけれど思い出深いとするとあの酸は科しない
事実17: 「あの酸はバックアップする」ということは成り立つなら涙ぐましいということはない
事実18: もし「あの信託銀行は詳しい」ということは成り立つとすると感じするしその上それは統轄しない
事実19: もしあるものが科しないならばそれは涙ぐましいかもしくは生活するということはないかあるいは両方である
事実20: もし仮に「「給するか四字でないかあるいは両方である」ということは確かでない」物があればこのＲＯＭは然りない
事実21: このＲＯＭは残り難い

仮説: この電子取り引きは科しない
1. 事実21と事実9から、推論1: "このＲＯＭは残り難いし更に成功し易い"が導かれる
2. 推論1と事実11から、推論2: "その神学者は訳無いということはない"が導かれる
3. 推論2と事実8から、推論3: "「その同ホテルは給しなくてその上然りない」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、推論4: "その同ホテルは四字でない"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "とあるものは四字だということはない"が導かれる
6. 推論5と事実2から、推論6: "「あの酸はバックアップしなくてその上生活するということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論6と事実6から、推論7: "あの酸は涙ぐましくない"が導かれる
8. 推論7と事実4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。