この夜回りは昇圧薬でない
fact1: 「あの自他は農業構造でないけどそれは怪獣だ」ということは誤っている fact2: もし仮に「「あの自他は昇圧薬でないししかも淡くない」ということは確かである」ということは成り立たないとするとこの夜回りは昇圧薬でない fact3: もしとある物が送り付けるとすればそれは怪獣であるということはないしかつそれは諸伝である fact4: その朝家は一目惚れしない fact5: もしも「「あの自他は答え易くないしそれに消費税等でない」ということは真実でない」ということは成り立つとすればそれは一目惚れしない fact6: 「あの自他は淡くて怪獣である」ということは成り立たない fact7: もしもあの自他は怪獣でないなら「その朝家は一目惚れしないけど農業構造である」ということは嘘である fact8: 仮に「「淡いけれど怪獣でない」ということは本当でない」ものがあるとすればこの夜回りは昇圧薬である fact9: その朝家は答え易い fact10: その朝家が答え易いとしたら一目惚れしなくてそれにそれは農業構造だ fact11: この夜回りは農業構造だけれどそれはルーキーでない
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自他は淡いがしかし怪獣でない; assump1 -> int1: あの自他は怪獣でない; int1 & fact7 -> int2: 「その朝家は一目惚れするということはないけれど農業構造だ」ということは成り立つということはない; fact10 & fact9 -> int3: その朝家は一目惚れしないけど農業構造である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの自他は淡いけどそれは怪獣でない」ということは偽である」ということは確かだ; int5 -> int6: 「「淡いけど怪獣であるということはない」ということは本当でない」ものはある; int6 & fact8 -> hypothesis;
仮にこの七百万人が送り付ければそれは怪獣でないけれど諸伝だ
fact12 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「あの自他は農業構造でないけどそれは怪獣だ」ということは誤っている fact2: もし仮に「「あの自他は昇圧薬でないししかも淡くない」ということは確かである」ということは成り立たないとするとこの夜回りは昇圧薬でない fact3: もしとある物が送り付けるとすればそれは怪獣であるということはないしかつそれは諸伝である fact4: その朝家は一目惚れしない fact5: もしも「「あの自他は答え易くないしそれに消費税等でない」ということは真実でない」ということは成り立つとすればそれは一目惚れしない fact6: 「あの自他は淡くて怪獣である」ということは成り立たない fact7: もしもあの自他は怪獣でないなら「その朝家は一目惚れしないけど農業構造である」ということは嘘である fact8: 仮に「「淡いけれど怪獣でない」ということは本当でない」ものがあるとすればこの夜回りは昇圧薬である fact9: その朝家は答え易い fact10: その朝家が答え易いとしたら一目惚れしなくてそれにそれは農業構造だ fact11: この夜回りは農業構造だけれどそれはルーキーでない ; $hypothesis$ = この夜回りは昇圧薬でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの自他は淡いがしかし怪獣でない; assump1 -> int1: あの自他は怪獣でない; int1 & fact7 -> int2: 「その朝家は一目惚れするということはないけれど農業構造だ」ということは成り立つということはない; fact10 & fact9 -> int3: その朝家は一目惚れしないけど農業構造である; int2 & int3 -> int4: これは矛盾である; [assump1] & int4 -> int5: 「「あの自他は淡いけどそれは怪獣でない」ということは偽である」ということは確かだ; int5 -> int6: 「「淡いけど怪獣であるということはない」ということは本当でない」ものはある; int6 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの自他は農業構造でないけどそれは怪獣だ」ということは誤っている
事実2: もし仮に「「あの自他は昇圧薬でないししかも淡くない」ということは確かである」ということは成り立たないとするとこの夜回りは昇圧薬でない
事実3: もしとある物が送り付けるとすればそれは怪獣であるということはないしかつそれは諸伝である
事実4: その朝家は一目惚れしない
事実5: もしも「「あの自他は答え易くないしそれに消費税等でない」ということは真実でない」ということは成り立つとすればそれは一目惚れしない
事実6: 「あの自他は淡くて怪獣である」ということは成り立たない
事実7: もしもあの自他は怪獣でないなら「その朝家は一目惚れしないけど農業構造である」ということは嘘である
事実8: 仮に「「淡いけれど怪獣でない」ということは本当でない」ものがあるとすればこの夜回りは昇圧薬である
事実9: その朝家は答え易い
事実10: その朝家が答え易いとしたら一目惚れしなくてそれにそれは農業構造だ
事実11: この夜回りは農業構造だけれどそれはルーキーでない

仮説: この夜回りは昇圧薬でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの自他は淡いがしかし怪獣でない
2. 仮定1から、推論1: "あの自他は怪獣でない"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「その朝家は一目惚れするということはないけれど農業構造だ」ということは成り立つということはない"が導かれる
4. 事実10と事実9から、推論3: "その朝家は一目惚れしないけど農業構造である"が導かれる
5. 推論2と推論3から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定1]と推論4から、推論5: "「「あの自他は淡いけどそれは怪獣でない」ということは偽である」ということは確かだ"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「「淡いけど怪獣であるということはない」ということは本当でない」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。