その流儀はケアセンターである
fact1: もし仮に「とあるものは定むがしかし文脈自由言語でない」ということは成り立たないとしたら恵み深くない fact2: けばけばしい物はケアセンターだ fact3: なにがしかのものは製するとすれば「それは話し合える」ということは本当である fact4: 「「寝過ごさないしかつ温くない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの塗装仕上げは顧客起点である fact5: もしその流儀が断り無しだということはないならばそれはけばけばしい fact6: このソクラテス型は決定打でない fact7: もし何らかの物が話し合えるしかつそれが進み具合だとしたらそれは満了しない fact8: 顧客起点は進み具合である fact9: 何らかの物は断り無しだということはないとすれば「それはけばけばしい」ということは事実だ fact10: もし仮にけばけばしい物が決定打だということはないならばそれはケアセンターでない fact11: 恵み深くない物は決定打である一方でけばけばしくない fact12: もしこのソクラテス型は決定打でないなら「その流儀は芳香でないけど断り無しである」ということは事実と異なる fact13: 「「寝過ごさなくてかつ温くない」ということは誤っている」物はある fact14: 「何らかのものはけばけばしくないが断り無しだ」ということは成り立たないなら決定打だ fact15: もし仮に「その外国政府は製する」ということは本当だとすればこの塗装仕上げは製する fact16: もしも「なんらかのものは芳香でないがしかし断り無しである」ということは偽ならそれはけばけばしい fact17: その外国政府は製する fact18: もし仮にこのソクラテス型が恵み深くないとすればその流儀はけばけばしいが決定打でない
fact16 -> int1: 「その流儀は芳香でないがしかし断り無しだ」ということは本当でないとするとそれはけばけばしい; fact12 & fact6 -> int2: 「その流儀は芳香でないけれど断り無しだ」ということは本当でない; int1 & int2 -> int3: その流儀はけばけばしい; fact2 -> int4: その流儀がけばけばしいならばそれはケアセンターだ; int3 & int4 -> hypothesis;
その流儀はケアセンターでない
fact19 -> int5: 「このソクラテス型は恵み深くない」ということは確かであるとすれば「決定打だがけばけばしくない」ということは本当だ;
$facts$ = fact1: もし仮に「とあるものは定むがしかし文脈自由言語でない」ということは成り立たないとしたら恵み深くない fact2: けばけばしい物はケアセンターだ fact3: なにがしかのものは製するとすれば「それは話し合える」ということは本当である fact4: 「「寝過ごさないしかつ温くない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの塗装仕上げは顧客起点である fact5: もしその流儀が断り無しだということはないならばそれはけばけばしい fact6: このソクラテス型は決定打でない fact7: もし何らかの物が話し合えるしかつそれが進み具合だとしたらそれは満了しない fact8: 顧客起点は進み具合である fact9: 何らかの物は断り無しだということはないとすれば「それはけばけばしい」ということは事実だ fact10: もし仮にけばけばしい物が決定打だということはないならばそれはケアセンターでない fact11: 恵み深くない物は決定打である一方でけばけばしくない fact12: もしこのソクラテス型は決定打でないなら「その流儀は芳香でないけど断り無しである」ということは事実と異なる fact13: 「「寝過ごさなくてかつ温くない」ということは誤っている」物はある fact14: 「何らかのものはけばけばしくないが断り無しだ」ということは成り立たないなら決定打だ fact15: もし仮に「その外国政府は製する」ということは本当だとすればこの塗装仕上げは製する fact16: もしも「なんらかのものは芳香でないがしかし断り無しである」ということは偽ならそれはけばけばしい fact17: その外国政府は製する fact18: もし仮にこのソクラテス型が恵み深くないとすればその流儀はけばけばしいが決定打でない ; $hypothesis$ = その流儀はケアセンターである ; $proof$ = 
fact16 -> int1: 「その流儀は芳香でないがしかし断り無しだ」ということは本当でないとするとそれはけばけばしい; fact12 & fact6 -> int2: 「その流儀は芳香でないけれど断り無しだ」ということは本当でない; int1 & int2 -> int3: その流儀はけばけばしい; fact2 -> int4: その流儀がけばけばしいならばそれはケアセンターだ; int3 & int4 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「とあるものは定むがしかし文脈自由言語でない」ということは成り立たないとしたら恵み深くない
事実2: けばけばしい物はケアセンターだ
事実3: なにがしかのものは製するとすれば「それは話し合える」ということは本当である
事実4: 「「寝過ごさないしかつ温くない」ということは事実と異なる」物があるとしたらこの塗装仕上げは顧客起点である
事実5: もしその流儀が断り無しだということはないならばそれはけばけばしい
事実6: このソクラテス型は決定打でない
事実7: もし何らかの物が話し合えるしかつそれが進み具合だとしたらそれは満了しない
事実8: 顧客起点は進み具合である
事実9: 何らかの物は断り無しだということはないとすれば「それはけばけばしい」ということは事実だ
事実10: もし仮にけばけばしい物が決定打だということはないならばそれはケアセンターでない
事実11: 恵み深くない物は決定打である一方でけばけばしくない
事実12: もしこのソクラテス型は決定打でないなら「その流儀は芳香でないけど断り無しである」ということは事実と異なる
事実13: 「「寝過ごさなくてかつ温くない」ということは誤っている」物はある
事実14: 「何らかのものはけばけばしくないが断り無しだ」ということは成り立たないなら決定打だ
事実15: もし仮に「その外国政府は製する」ということは本当だとすればこの塗装仕上げは製する
事実16: もしも「なんらかのものは芳香でないがしかし断り無しである」ということは偽ならそれはけばけばしい
事実17: その外国政府は製する
事実18: もし仮にこのソクラテス型が恵み深くないとすればその流儀はけばけばしいが決定打でない

仮説: その流儀はケアセンターである
1. 事実16から、推論1: "「その流儀は芳香でないがしかし断り無しだ」ということは本当でないとするとそれはけばけばしい"が導かれる
2. 事実12と事実6から、推論2: "「その流儀は芳香でないけれど断り無しだ」ということは本当でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その流儀はけばけばしい"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "その流儀がけばけばしいならばそれはケアセンターだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。