「仮にこの毛色が間違え易いとしたらこの毛色はフラッシュバックしないしその上それは険しかない」ということは事実と異なる
fact1: フラッシュバックする一方で上限金利引き下げ前だということはないというものはない fact2: この毛色は間違え易くて上限金利引き下げ前である fact3: この毛色が場所概念であるしおまけにそれがフラッシュバックするなら間違え易い fact4: 「この存在物は上限金利引き下げ前だし更に冷たい」ということは成り立たない fact5: この毛色は険しかない fact6: もしなにかは進行するしかつそれが間違え易いとするとそれは超克しない fact7: もし仮に「この存在物が上限金利引き下げ前だけどそれは冷たくない」ということは確かでないとしたらこの毛色は場所概念だ fact8: 仮にこの存在物が冷たいとしたらこの毛色は場所概念である fact9: もしこの毛色が場所概念であるしそれはフラッシュバックするなら「それは間違え易くない」ということは成り立つ fact10: 上限金利引き下げ前であるけど冷たくないという物はない
fact10 -> int1: 「この存在物は上限金利引き下げ前であるけれど冷たくない」ということは誤っている; int1 & fact7 -> int2: この毛色は場所概念である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この毛色はフラッシュバックする; int2 & assump2 -> int3: 「この毛色は場所概念でそれはフラッシュバックする」ということは成り立つ; int3 & fact9 -> int4: この毛色は間違え易いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この毛色は間違え易い; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この毛色はフラッシュバックするということはない; int6 & fact5 -> int7: この毛色はフラッシュバックするということはないしそれに険しかない; [assump1] & int7 -> hypothesis;
この存在物は進行するしまた間違え易いならそれは超克するということはない
fact11 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: フラッシュバックする一方で上限金利引き下げ前だということはないというものはない fact2: この毛色は間違え易くて上限金利引き下げ前である fact3: この毛色が場所概念であるしおまけにそれがフラッシュバックするなら間違え易い fact4: 「この存在物は上限金利引き下げ前だし更に冷たい」ということは成り立たない fact5: この毛色は険しかない fact6: もしなにかは進行するしかつそれが間違え易いとするとそれは超克しない fact7: もし仮に「この存在物が上限金利引き下げ前だけどそれは冷たくない」ということは確かでないとしたらこの毛色は場所概念だ fact8: 仮にこの存在物が冷たいとしたらこの毛色は場所概念である fact9: もしこの毛色が場所概念であるしそれはフラッシュバックするなら「それは間違え易くない」ということは成り立つ fact10: 上限金利引き下げ前であるけど冷たくないという物はない ; $hypothesis$ = 「仮にこの毛色が間違え易いとしたらこの毛色はフラッシュバックしないしその上それは険しかない」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact10 -> int1: 「この存在物は上限金利引き下げ前であるけれど冷たくない」ということは誤っている; int1 & fact7 -> int2: この毛色は場所概念である; void -> assump2: 以下のように仮定する。この毛色はフラッシュバックする; int2 & assump2 -> int3: 「この毛色は場所概念でそれはフラッシュバックする」ということは成り立つ; int3 & fact9 -> int4: この毛色は間違え易いということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この毛色は間違え易い; int4 & assump1 -> int5: これは矛盾である; [assump2] & int5 -> int6: この毛色はフラッシュバックするということはない; int6 & fact5 -> int7: この毛色はフラッシュバックするということはないしそれに険しかない; [assump1] & int7 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: フラッシュバックする一方で上限金利引き下げ前だということはないというものはない
事実2: この毛色は間違え易くて上限金利引き下げ前である
事実3: この毛色が場所概念であるしおまけにそれがフラッシュバックするなら間違え易い
事実4: 「この存在物は上限金利引き下げ前だし更に冷たい」ということは成り立たない
事実5: この毛色は険しかない
事実6: もしなにかは進行するしかつそれが間違え易いとするとそれは超克しない
事実7: もし仮に「この存在物が上限金利引き下げ前だけどそれは冷たくない」ということは確かでないとしたらこの毛色は場所概念だ
事実8: 仮にこの存在物が冷たいとしたらこの毛色は場所概念である
事実9: もしこの毛色が場所概念であるしそれはフラッシュバックするなら「それは間違え易くない」ということは成り立つ
事実10: 上限金利引き下げ前であるけど冷たくないという物はない

仮説: 「仮にこの毛色が間違え易いとしたらこの毛色はフラッシュバックしないしその上それは険しかない」ということは事実と異なる
1. 事実10から、推論1: "「この存在物は上限金利引き下げ前であるけれど冷たくない」ということは誤っている"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "この毛色は場所概念である"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。この毛色はフラッシュバックする
4. 推論2と仮定2から、推論3: "「この毛色は場所概念でそれはフラッシュバックする」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論3と事実9から、推論4: "この毛色は間違え易いということはない"が導かれる
6. 仮定1: 以下のように仮定する。この毛色は間違え易い
7. 推論4と仮定1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定2]と推論5から、推論6: "この毛色はフラッシュバックするということはない"が導かれる
9. 推論6と事実5から、推論7: "この毛色はフラッシュバックするということはないしそれに険しかない"が導かれる
10. [仮定1]と推論7から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。