あの紙御襁褓は駒札だということはない
fact1: あの紙御襁褓は起き上がれる fact2: その安泰は駒札だ fact3: もしもその安泰が浅ましくないし起き上がれないとしたらあの紙御襁褓は銅酸化物だ fact4: もしこの戦後世代が浅ましくないならばその安泰は起き上がれない fact5: もし仮にこの戦後世代は無頓着であるならば「凍死だしそれに地下深い」ということは誤りである fact6: この戦後世代は無頓着である fact7: 仮にこの戦後世代は凍死であるとしたら浅ましくない fact8: もしも「とある物は示現するけれどそれは自律神経失調症状だということはない」ということは真実でないならそれは無頓着でない fact9: この戦後世代が起き上がれないし地下深くないならばその安泰は浅ましい fact10: あの紙御襁褓は銅酸化物であるとするとそれは駒札だ fact11: もしなにかはモニタするということはないかもしくは遣れないならこの戦後世代は遣れない fact12: 仮にこの戦後世代が浅ましくないとしたらその安泰は浅ましくないしそれに起き上がれない fact13: もしも「その安泰は浅ましい」ということは確かだとすれば「起き上がれなくて加えてそれは無頓着だ」ということは成り立たない fact14: 仮にこの戦後世代は遣れないとすると「派生するかまたは通観しないか両方だ」ということは正しくない fact15: もしも「この戦後世代は派生するかもしくは通観しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならあの紙御襁褓は派生しない fact16: 浅ましくないものは無頓着でないとしたら「「駒札だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact17: もしもその安泰が浅ましくないけど起き上がれるならあの紙御襁褓は銅酸化物だ fact18: 「モニタしないかまたは遣れないかどちらもな」物はある fact19: 「仮にこの戦後世代は無頓着であるとしたら「この戦後世代は凍死でないけど地下深い」ということは成り立たない」ということは正しい fact20: その安泰は起き上がれない fact21: この戦後世代はべた付く fact22: 「この戦後世代は凍死でその上地下深い」ということは偽だ fact23: 「仮にあの紙御襁褓は派生するということはないなら「あの紙御襁褓が起き上がれるということはないしその上銅酸化物でない」ということは誤りだ」ということは正しい fact24: もし仮に「この戦後世代は凍死でない一方でそれは地下深い」ということは間違いであるとしたら浅ましくない fact25: 仮に「なにかは起き上がれないしさらにそれは銅酸化物でない」ということは間違っているとすれば浅ましくない
fact19 & fact6 -> int1: 「「「この戦後世代は凍死でないけれど地下深い」ということは本当だ」ということは誤っている」ということは確かである; int1 & fact24 -> int2: 「この戦後世代は浅ましいということはない」ということは真実である; int2 & fact12 -> int3: その安泰は浅ましいということはなくて起き上がれない; int3 & fact3 -> int4: あの紙御襁褓は銅酸化物だ; int4 & fact10 -> hypothesis;
あの紙御襁褓は駒札でない
fact31 -> int5: もしあの紙御襁褓は浅ましくないしそれに無頓着でないならそれは駒札でない; fact30 -> int6: 仮に「あの紙御襁褓は起き上がれるということはなくてしかも銅酸化物でない」ということは間違いであるとしたら浅ましいということはない; fact33 & fact29 -> int7: この戦後世代は遣れない; fact26 & int7 -> int8: 「この戦後世代は派生するか通観するということはない」ということは事実と異なる; fact27 & int8 -> int9: あの紙御襁褓は派生しない; fact28 & int9 -> int10: 「あの紙御襁褓は起き上がれなくてまた銅酸化物でない」ということは偽である; int6 & int10 -> int11: あの紙御襁褓は浅ましくない; fact32 -> int12: もし「「あの紙御襁褓は示現するけれど自律神経失調症状でない」ということは間違いである」ということは確かであるとするとそれは無頓着だということはない;
$facts$ = fact1: あの紙御襁褓は起き上がれる fact2: その安泰は駒札だ fact3: もしもその安泰が浅ましくないし起き上がれないとしたらあの紙御襁褓は銅酸化物だ fact4: もしこの戦後世代が浅ましくないならばその安泰は起き上がれない fact5: もし仮にこの戦後世代は無頓着であるならば「凍死だしそれに地下深い」ということは誤りである fact6: この戦後世代は無頓着である fact7: 仮にこの戦後世代は凍死であるとしたら浅ましくない fact8: もしも「とある物は示現するけれどそれは自律神経失調症状だということはない」ということは真実でないならそれは無頓着でない fact9: この戦後世代が起き上がれないし地下深くないならばその安泰は浅ましい fact10: あの紙御襁褓は銅酸化物であるとするとそれは駒札だ fact11: もしなにかはモニタするということはないかもしくは遣れないならこの戦後世代は遣れない fact12: 仮にこの戦後世代が浅ましくないとしたらその安泰は浅ましくないしそれに起き上がれない fact13: もしも「その安泰は浅ましい」ということは確かだとすれば「起き上がれなくて加えてそれは無頓着だ」ということは成り立たない fact14: 仮にこの戦後世代は遣れないとすると「派生するかまたは通観しないか両方だ」ということは正しくない fact15: もしも「この戦後世代は派生するかもしくは通観しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならあの紙御襁褓は派生しない fact16: 浅ましくないものは無頓着でないとしたら「「駒札だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない fact17: もしもその安泰が浅ましくないけど起き上がれるならあの紙御襁褓は銅酸化物だ fact18: 「モニタしないかまたは遣れないかどちらもな」物はある fact19: 「仮にこの戦後世代は無頓着であるとしたら「この戦後世代は凍死でないけど地下深い」ということは成り立たない」ということは正しい fact20: その安泰は起き上がれない fact21: この戦後世代はべた付く fact22: 「この戦後世代は凍死でその上地下深い」ということは偽だ fact23: 「仮にあの紙御襁褓は派生するということはないなら「あの紙御襁褓が起き上がれるということはないしその上銅酸化物でない」ということは誤りだ」ということは正しい fact24: もし仮に「この戦後世代は凍死でない一方でそれは地下深い」ということは間違いであるとしたら浅ましくない fact25: 仮に「なにかは起き上がれないしさらにそれは銅酸化物でない」ということは間違っているとすれば浅ましくない ; $hypothesis$ = あの紙御襁褓は駒札だということはない ; $proof$ = 
fact19 & fact6 -> int1: 「「「この戦後世代は凍死でないけれど地下深い」ということは本当だ」ということは誤っている」ということは確かである; int1 & fact24 -> int2: 「この戦後世代は浅ましいということはない」ということは真実である; int2 & fact12 -> int3: その安泰は浅ましいということはなくて起き上がれない; int3 & fact3 -> int4: あの紙御襁褓は銅酸化物だ; int4 & fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの紙御襁褓は起き上がれる
事実2: その安泰は駒札だ
事実3: もしもその安泰が浅ましくないし起き上がれないとしたらあの紙御襁褓は銅酸化物だ
事実4: もしこの戦後世代が浅ましくないならばその安泰は起き上がれない
事実5: もし仮にこの戦後世代は無頓着であるならば「凍死だしそれに地下深い」ということは誤りである
事実6: この戦後世代は無頓着である
事実7: 仮にこの戦後世代は凍死であるとしたら浅ましくない
事実8: もしも「とある物は示現するけれどそれは自律神経失調症状だということはない」ということは真実でないならそれは無頓着でない
事実9: この戦後世代が起き上がれないし地下深くないならばその安泰は浅ましい
事実10: あの紙御襁褓は銅酸化物であるとするとそれは駒札だ
事実11: もしなにかはモニタするということはないかもしくは遣れないならこの戦後世代は遣れない
事実12: 仮にこの戦後世代が浅ましくないとしたらその安泰は浅ましくないしそれに起き上がれない
事実13: もしも「その安泰は浅ましい」ということは確かだとすれば「起き上がれなくて加えてそれは無頓着だ」ということは成り立たない
事実14: 仮にこの戦後世代は遣れないとすると「派生するかまたは通観しないか両方だ」ということは正しくない
事実15: もしも「この戦後世代は派生するかもしくは通観しないかもしくは両方ともだ」ということは成り立たないならあの紙御襁褓は派生しない
事実16: 浅ましくないものは無頓着でないとしたら「「駒札だ」ということは成り立つ」ということは成り立たない
事実17: もしもその安泰が浅ましくないけど起き上がれるならあの紙御襁褓は銅酸化物だ
事実18: 「モニタしないかまたは遣れないかどちらもな」物はある
事実19: 「仮にこの戦後世代は無頓着であるとしたら「この戦後世代は凍死でないけど地下深い」ということは成り立たない」ということは正しい
事実20: その安泰は起き上がれない
事実21: この戦後世代はべた付く
事実22: 「この戦後世代は凍死でその上地下深い」ということは偽だ
事実23: 「仮にあの紙御襁褓は派生するということはないなら「あの紙御襁褓が起き上がれるということはないしその上銅酸化物でない」ということは誤りだ」ということは正しい
事実24: もし仮に「この戦後世代は凍死でない一方でそれは地下深い」ということは間違いであるとしたら浅ましくない
事実25: 仮に「なにかは起き上がれないしさらにそれは銅酸化物でない」ということは間違っているとすれば浅ましくない

仮説: あの紙御襁褓は駒札だということはない
1. 事実19と事実6から、推論1: "「「「この戦後世代は凍死でないけれど地下深い」ということは本当だ」ということは誤っている」ということは確かである"が導かれる
2. 推論1と事実24から、推論2: "「この戦後世代は浅ましいということはない」ということは真実である"が導かれる
3. 推論2と事実12から、推論3: "その安泰は浅ましいということはなくて起き上がれない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "あの紙御襁褓は銅酸化物だ"が導かれる
5. 推論4と事実10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。