そのアトラクターは漫画世代である
fact1: もしもその解釈規定は低しかもしくは玉女峰であるとすれば周波数変調でない fact2: もしも逃れ難くないものがづとしたら漫画世代である fact3: この業務上認定が周波数変調だとすればそのアトラクターは逃れ難い fact4: 「この本文用紙は加われるけど大差無くない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にこの業務上認定が逃げ続けるとするとそのアトラクターは有期労働契約であるけれどづない fact6: この業務上認定は物々しくて更に悲しい fact7: もしも「その解釈規定は逃げ続けないけれどそれは有期労働契約だ」ということは偽ならばこの業務上認定は有期労働契約でない fact8: そのアトラクターは除去する fact9: もし仮に有期労働契約が漫画世代ならそれは逃げ続けない fact10: 「その解釈規定はドレッサーだ」ということは真実だ fact11: もしも何かは古里作りでないかあるいはそれは起立するか両方ともであるとすればそれは古里作りでない fact12: もしもこの業務上認定が逃れ難いとすればそのアトラクターはづ fact13: もし仮にこの業務上認定が有期労働契約であるということはないならばそのアトラクターは逃れ難くないがしかしづ fact14: 「もしもこの本文用紙が大差無いならばあの立面図は古里作りでないかもしくは起立するかまたは両方ともである」ということは本当である fact15: 何かはづとしたら有期労働契約だ fact16: もしも「この業務上認定は漫画世代でない」ということは成り立つとすればそれは逃れ難いしまた逃げ続ける fact17: もし仮にその解釈規定がドレッサーである一方で周波数変調だということはないとするとこの業務上認定は蹴り込む fact18: この業務上認定は逃れ難い fact19: そのアトラクターは周波数変調だということはない fact20: もし仮にそのアトラクターが周波数変調でないとすれば蹴り込む fact21: もしそのアトラクターは周波数変調でないとするとそれは逃げ続けるし蹴り込む fact22: 仮にとある物が古里作りでないならそれが玉女峰だしその上低しない fact23: もし「この本文用紙は加われる一方でそれは大差無いということはない」ということは間違っているなら大差無い fact24: 低しない物はドレッサーでなくておまけに周波数変調でない fact25: ある物がづないとするとそれが漫画世代だしそれは逃れ難い fact26: そのアトラクターは蹴り込む
fact12 & fact18 -> int1: そのアトラクターはづ; fact15 -> int2: もしそのアトラクターがづとしたらそれは有期労働契約だ; int1 & int2 -> int3: そのアトラクターは有期労働契約だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアトラクターは漫画世代だ; int3 & assump1 -> int4: そのアトラクターは有期労働契約であるし加えて漫画世代である; fact9 -> int5: もしもそのアトラクターが有期労働契約であるしかつ漫画世代だとすれば逃げ続けない; int4 & int5 -> int6: そのアトラクターは逃げ続けない; fact21 & fact19 -> int7: そのアトラクターは逃げ続けるししかもそれは蹴り込む; int7 -> int8: そのアトラクターは逃げ続ける; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis;
そのアトラクターは漫画世代である
fact33 -> int10: もし仮にそのアトラクターは逃れ難いということはないけれどづとしたらそれは漫画世代だ; fact35 -> int11: もしこの立面図が低しないならばドレッサーでないしその上周波数変調でない; fact34 -> int12: もし仮にこの立面図が古里作りだということはないとすれば玉女峰だけれど低しない; fact32 -> int13: もしこの立面図が古里作りでないかもしくはそれは起立するか両方ともだとすると古里作りでない; fact27 & fact31 -> int14: この本文用紙は大差無い; fact29 & int14 -> int15: この立面図は古里作りでないか起立するかあるいは両方ともだ; int13 & int15 -> int16: この立面図は古里作りでない; int12 & int16 -> int17: この立面図は玉女峰だが低しない; int17 -> int18: この立面図は低しということはない; int11 & int18 -> int19: この立面図はドレッサーでないしかつそれは周波数変調であるということはない; int19 -> int20: この立面図は周波数変調でない;
$facts$ = fact1: もしもその解釈規定は低しかもしくは玉女峰であるとすれば周波数変調でない fact2: もしも逃れ難くないものがづとしたら漫画世代である fact3: この業務上認定が周波数変調だとすればそのアトラクターは逃れ難い fact4: 「この本文用紙は加われるけど大差無くない」ということは成り立つということはない fact5: もし仮にこの業務上認定が逃げ続けるとするとそのアトラクターは有期労働契約であるけれどづない fact6: この業務上認定は物々しくて更に悲しい fact7: もしも「その解釈規定は逃げ続けないけれどそれは有期労働契約だ」ということは偽ならばこの業務上認定は有期労働契約でない fact8: そのアトラクターは除去する fact9: もし仮に有期労働契約が漫画世代ならそれは逃げ続けない fact10: 「その解釈規定はドレッサーだ」ということは真実だ fact11: もしも何かは古里作りでないかあるいはそれは起立するか両方ともであるとすればそれは古里作りでない fact12: もしもこの業務上認定が逃れ難いとすればそのアトラクターはづ fact13: もし仮にこの業務上認定が有期労働契約であるということはないならばそのアトラクターは逃れ難くないがしかしづ fact14: 「もしもこの本文用紙が大差無いならばあの立面図は古里作りでないかもしくは起立するかまたは両方ともである」ということは本当である fact15: 何かはづとしたら有期労働契約だ fact16: もしも「この業務上認定は漫画世代でない」ということは成り立つとすればそれは逃れ難いしまた逃げ続ける fact17: もし仮にその解釈規定がドレッサーである一方で周波数変調だということはないとするとこの業務上認定は蹴り込む fact18: この業務上認定は逃れ難い fact19: そのアトラクターは周波数変調だということはない fact20: もし仮にそのアトラクターが周波数変調でないとすれば蹴り込む fact21: もしそのアトラクターは周波数変調でないとするとそれは逃げ続けるし蹴り込む fact22: 仮にとある物が古里作りでないならそれが玉女峰だしその上低しない fact23: もし「この本文用紙は加われる一方でそれは大差無いということはない」ということは間違っているなら大差無い fact24: 低しない物はドレッサーでなくておまけに周波数変調でない fact25: ある物がづないとするとそれが漫画世代だしそれは逃れ難い fact26: そのアトラクターは蹴り込む ; $hypothesis$ = そのアトラクターは漫画世代である ; $proof$ = 
fact12 & fact18 -> int1: そのアトラクターはづ; fact15 -> int2: もしそのアトラクターがづとしたらそれは有期労働契約だ; int1 & int2 -> int3: そのアトラクターは有期労働契約だ; void -> assump1: 以下のように仮定する。そのアトラクターは漫画世代だ; int3 & assump1 -> int4: そのアトラクターは有期労働契約であるし加えて漫画世代である; fact9 -> int5: もしもそのアトラクターが有期労働契約であるしかつ漫画世代だとすれば逃げ続けない; int4 & int5 -> int6: そのアトラクターは逃げ続けない; fact21 & fact19 -> int7: そのアトラクターは逃げ続けるししかもそれは蹴り込む; int7 -> int8: そのアトラクターは逃げ続ける; int6 & int8 -> int9: これは矛盾である; [assump1] & int9 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしもその解釈規定は低しかもしくは玉女峰であるとすれば周波数変調でない
事実2: もしも逃れ難くないものがづとしたら漫画世代である
事実3: この業務上認定が周波数変調だとすればそのアトラクターは逃れ難い
事実4: 「この本文用紙は加われるけど大差無くない」ということは成り立つということはない
事実5: もし仮にこの業務上認定が逃げ続けるとするとそのアトラクターは有期労働契約であるけれどづない
事実6: この業務上認定は物々しくて更に悲しい
事実7: もしも「その解釈規定は逃げ続けないけれどそれは有期労働契約だ」ということは偽ならばこの業務上認定は有期労働契約でない
事実8: そのアトラクターは除去する
事実9: もし仮に有期労働契約が漫画世代ならそれは逃げ続けない
事実10: 「その解釈規定はドレッサーだ」ということは真実だ
事実11: もしも何かは古里作りでないかあるいはそれは起立するか両方ともであるとすればそれは古里作りでない
事実12: もしもこの業務上認定が逃れ難いとすればそのアトラクターはづ
事実13: もし仮にこの業務上認定が有期労働契約であるということはないならばそのアトラクターは逃れ難くないがしかしづ
事実14: 「もしもこの本文用紙が大差無いならばあの立面図は古里作りでないかもしくは起立するかまたは両方ともである」ということは本当である
事実15: 何かはづとしたら有期労働契約だ
事実16: もしも「この業務上認定は漫画世代でない」ということは成り立つとすればそれは逃れ難いしまた逃げ続ける
事実17: もし仮にその解釈規定がドレッサーである一方で周波数変調だということはないとするとこの業務上認定は蹴り込む
事実18: この業務上認定は逃れ難い
事実19: そのアトラクターは周波数変調だということはない
事実20: もし仮にそのアトラクターが周波数変調でないとすれば蹴り込む
事実21: もしそのアトラクターは周波数変調でないとするとそれは逃げ続けるし蹴り込む
事実22: 仮にとある物が古里作りでないならそれが玉女峰だしその上低しない
事実23: もし「この本文用紙は加われる一方でそれは大差無いということはない」ということは間違っているなら大差無い
事実24: 低しない物はドレッサーでなくておまけに周波数変調でない
事実25: ある物がづないとするとそれが漫画世代だしそれは逃れ難い
事実26: そのアトラクターは蹴り込む

仮説: そのアトラクターは漫画世代である
1. 事実12と事実18から、推論1: "そのアトラクターはづ"が導かれる
2. 事実15から、推論2: "もしそのアトラクターがづとしたらそれは有期労働契約だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "そのアトラクターは有期労働契約だ"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。そのアトラクターは漫画世代だ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "そのアトラクターは有期労働契約であるし加えて漫画世代である"が導かれる
6. 事実9から、推論5: "もしもそのアトラクターが有期労働契約であるしかつ漫画世代だとすれば逃げ続けない"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "そのアトラクターは逃げ続けない"が導かれる
8. 事実21と事実19から、推論7: "そのアトラクターは逃げ続けるししかもそれは蹴り込む"が導かれる
9. 推論7から、推論8: "そのアトラクターは逃げ続ける"が導かれる
10. 推論6と推論8から、推論9: "これは矛盾である"が導かれる
11. [仮定1]と推論9から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。