「あの草魚は植林しないけれどそれはけばけばしい」ということは嘘だ
fact1: 仮にその夜会が特別決議であるとすると心強くないかあるいは裂け谷でないか両方である fact2: もし「その鈍感はけばけばしくない」ということは本当であるとしたら「あの草魚は植林しないがけばけばしい」ということは偽だ fact3: 厳罰化は裂け谷である fact4: もしもなにがしかのものが厳罰化でないとすれば植林しなくてけばけばしい fact5: もしもその鈍感は裂け谷でないとしたら「その夜会は心強いということはないかまたは裂け谷でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact6: もしもその夜会が馬鹿らしくないとしたらその鈍感は裂け谷でないけど厳罰化である fact7: どれもこれもは国歌でない fact8: 仮に「その鈍感は裂け谷でない」ということは成り立つとすればその夜会は心強い fact9: もし「なにがしかの物は御呼びに成るしまたそれは特別決議だ」ということは誤りだとすれば特別決議でない fact10: もしあの照合写真が馬鹿らしいとしたらそれは厳罰化である fact11: 心強くなくてその上けばけばしいものは馬鹿らしい fact12: もしとある物は国歌でないとすると「監視し易くて更に御呼びに成る」ということは誤っている fact13: 仮にその鈍感が馬鹿らしいということはないならそれは裂け谷でない fact14: その夜会は特別決議だ fact15: もしも「「監視し易いし御呼びに成る」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのダイマーは御呼びに成らない fact16: 仮に「御呼びに成らない」物はあるとしたら「あのトール金は御呼びに成るし加えて特別決議である」ということは間違っている fact17: 「その鈍感は厳罰化でないししかもそれは馬鹿らしくない」ということは成り立たないならばけばけばしくない fact18: もしあのトール金が馬鹿らしくないしさらに心強くないならばその夜会は馬鹿らしくない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その鈍感は厳罰化でないし馬鹿らしいということはない; assump1 -> int1: その鈍感は馬鹿らしいということはない; int1 & fact13 -> int2: 「その鈍感は裂け谷でない」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: 「「その夜会は心強くないかもしくは裂け谷でないかもしくは両方だ」ということは事実でない」ということは確かだ; fact1 & fact14 -> int4: その夜会は心強くないか裂け谷であるということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その鈍感は厳罰化でなくてまた馬鹿らしくない」ということは間違っている; int6 & fact17 -> int7: その鈍感はけばけばしくない; int7 & fact2 -> hypothesis;
「あの照合写真は裂け谷である」ということは真実である
fact21 -> int8: もし仮にあの照合写真が厳罰化だとしたらそれは裂け谷だ; fact20 -> int9: もし仮にあの照合写真が心強くないがけばけばしいとすればそれは馬鹿らしい;
$facts$ = fact1: 仮にその夜会が特別決議であるとすると心強くないかあるいは裂け谷でないか両方である fact2: もし「その鈍感はけばけばしくない」ということは本当であるとしたら「あの草魚は植林しないがけばけばしい」ということは偽だ fact3: 厳罰化は裂け谷である fact4: もしもなにがしかのものが厳罰化でないとすれば植林しなくてけばけばしい fact5: もしもその鈍感は裂け谷でないとしたら「その夜会は心強いということはないかまたは裂け谷でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない fact6: もしもその夜会が馬鹿らしくないとしたらその鈍感は裂け谷でないけど厳罰化である fact7: どれもこれもは国歌でない fact8: 仮に「その鈍感は裂け谷でない」ということは成り立つとすればその夜会は心強い fact9: もし「なにがしかの物は御呼びに成るしまたそれは特別決議だ」ということは誤りだとすれば特別決議でない fact10: もしあの照合写真が馬鹿らしいとしたらそれは厳罰化である fact11: 心強くなくてその上けばけばしいものは馬鹿らしい fact12: もしとある物は国歌でないとすると「監視し易くて更に御呼びに成る」ということは誤っている fact13: 仮にその鈍感が馬鹿らしいということはないならそれは裂け谷でない fact14: その夜会は特別決議だ fact15: もしも「「監視し易いし御呼びに成る」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのダイマーは御呼びに成らない fact16: 仮に「御呼びに成らない」物はあるとしたら「あのトール金は御呼びに成るし加えて特別決議である」ということは間違っている fact17: 「その鈍感は厳罰化でないししかもそれは馬鹿らしくない」ということは成り立たないならばけばけばしくない fact18: もしあのトール金が馬鹿らしくないしさらに心強くないならばその夜会は馬鹿らしくない ; $hypothesis$ = 「あの草魚は植林しないけれどそれはけばけばしい」ということは嘘だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その鈍感は厳罰化でないし馬鹿らしいということはない; assump1 -> int1: その鈍感は馬鹿らしいということはない; int1 & fact13 -> int2: 「その鈍感は裂け谷でない」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: 「「その夜会は心強くないかもしくは裂け谷でないかもしくは両方だ」ということは事実でない」ということは確かだ; fact1 & fact14 -> int4: その夜会は心強くないか裂け谷であるということはない; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: 「その鈍感は厳罰化でなくてまた馬鹿らしくない」ということは間違っている; int6 & fact17 -> int7: その鈍感はけばけばしくない; int7 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にその夜会が特別決議であるとすると心強くないかあるいは裂け谷でないか両方である
事実2: もし「その鈍感はけばけばしくない」ということは本当であるとしたら「あの草魚は植林しないがけばけばしい」ということは偽だ
事実3: 厳罰化は裂け谷である
事実4: もしもなにがしかのものが厳罰化でないとすれば植林しなくてけばけばしい
事実5: もしもその鈍感は裂け谷でないとしたら「その夜会は心強いということはないかまたは裂け谷でないかもしくはどちらもである」ということは成り立たない
事実6: もしもその夜会が馬鹿らしくないとしたらその鈍感は裂け谷でないけど厳罰化である
事実7: どれもこれもは国歌でない
事実8: 仮に「その鈍感は裂け谷でない」ということは成り立つとすればその夜会は心強い
事実9: もし「なにがしかの物は御呼びに成るしまたそれは特別決議だ」ということは誤りだとすれば特別決議でない
事実10: もしあの照合写真が馬鹿らしいとしたらそれは厳罰化である
事実11: 心強くなくてその上けばけばしいものは馬鹿らしい
事実12: もしとある物は国歌でないとすると「監視し易くて更に御呼びに成る」ということは誤っている
事実13: 仮にその鈍感が馬鹿らしいということはないならそれは裂け谷でない
事実14: その夜会は特別決議だ
事実15: もしも「「監視し易いし御呼びに成る」ということは成り立たない」ものがあるとするとそのダイマーは御呼びに成らない
事実16: 仮に「御呼びに成らない」物はあるとしたら「あのトール金は御呼びに成るし加えて特別決議である」ということは間違っている
事実17: 「その鈍感は厳罰化でないししかもそれは馬鹿らしくない」ということは成り立たないならばけばけばしくない
事実18: もしあのトール金が馬鹿らしくないしさらに心強くないならばその夜会は馬鹿らしくない

仮説: 「あの草魚は植林しないけれどそれはけばけばしい」ということは嘘だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その鈍感は厳罰化でないし馬鹿らしいということはない
2. 仮定1から、推論1: "その鈍感は馬鹿らしいということはない"が導かれる
3. 推論1と事実13から、推論2: "「その鈍感は裂け谷でない」ということは成り立つ"が導かれる
4. 推論2と事実5から、推論3: "「「その夜会は心強くないかもしくは裂け谷でないかもしくは両方だ」ということは事実でない」ということは確かだ"が導かれる
5. 事実1と事実14から、推論4: "その夜会は心強くないか裂け谷であるということはない"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "「その鈍感は厳罰化でなくてまた馬鹿らしくない」ということは間違っている"が導かれる
8. 推論6と事実17から、推論7: "その鈍感はけばけばしくない"が導かれる
9. 推論7と事実2から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。