「あのフォークダンスは後ろ暗くない」ということは事実だ
fact1: もし何らかの物は神経分化であるがしかし語り給わないならばそれは調査・分析しない fact2: もし仮に「その特別勘定は薬札であるということはない」ということは本当ならこのかおり風景は培養出来ないけれど語り給う fact3: この完成工事原価は語り給うということはない fact4: あのフォークダンスは培養出来るかあるいは調査・分析する fact5: もしこのかおり風景が田舎臭いということはないならあのフォークダンスは新座遺跡でない一方でそれは後ろ暗い fact6: もし仮にその買い物カートが調査・分析しないならばあのフォークダンスは調査・分析しない fact7: このかおり風景は新座遺跡だ fact8: もしその特別勘定が御安いかもしくはそれが語り給うかまたはどちらもであるならばこの完成工事原価は神経分化であるということはない fact9: もし田舎臭くないものが調査・分析しないならばそれは後ろ暗くない fact10: この完成工事原価が神経分化でないならばあの買い物カートは京都町奉行でないけど培養出来る fact11: このかおり風景は新座遺跡で薬札である fact12: 仮にこのかおり風景が薬札であるとしたらその特別勘定は語り給う fact13: 仮にその買い物カートが調査・分析しないならあのフォークダンスは田舎臭くないしその上調査・分析しない fact14: もし何かは京都町奉行でないけれどそれが培養出来るとしたら調査・分析するということはない
fact11 -> int1: このかおり風景は薬札である; int1 & fact12 -> int2: その特別勘定は語り給う; int2 -> int3: その特別勘定は御安いか語り給うかもしくは両方だ; int3 & fact8 -> int4: この完成工事原価は神経分化でない; int4 & fact10 -> int5: その買い物カートは京都町奉行でないがそれは培養出来る; fact14 -> int6: 仮にその買い物カートは京都町奉行でないがしかし培養出来るとすれば調査・分析しない; int5 & int6 -> int7: その買い物カートは調査・分析しない; int7 & fact13 -> int8: あのフォークダンスは田舎臭くないし調査・分析しない; fact9 -> int9: もしあのフォークダンスが田舎臭くなくてそれに調査・分析するということはないなら後ろ暗くない; int8 & int9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし何らかの物は神経分化であるがしかし語り給わないならばそれは調査・分析しない fact2: もし仮に「その特別勘定は薬札であるということはない」ということは本当ならこのかおり風景は培養出来ないけれど語り給う fact3: この完成工事原価は語り給うということはない fact4: あのフォークダンスは培養出来るかあるいは調査・分析する fact5: もしこのかおり風景が田舎臭いということはないならあのフォークダンスは新座遺跡でない一方でそれは後ろ暗い fact6: もし仮にその買い物カートが調査・分析しないならばあのフォークダンスは調査・分析しない fact7: このかおり風景は新座遺跡だ fact8: もしその特別勘定が御安いかもしくはそれが語り給うかまたはどちらもであるならばこの完成工事原価は神経分化であるということはない fact9: もし田舎臭くないものが調査・分析しないならばそれは後ろ暗くない fact10: この完成工事原価が神経分化でないならばあの買い物カートは京都町奉行でないけど培養出来る fact11: このかおり風景は新座遺跡で薬札である fact12: 仮にこのかおり風景が薬札であるとしたらその特別勘定は語り給う fact13: 仮にその買い物カートが調査・分析しないならあのフォークダンスは田舎臭くないしその上調査・分析しない fact14: もし何かは京都町奉行でないけれどそれが培養出来るとしたら調査・分析するということはない ; $hypothesis$ = 「あのフォークダンスは後ろ暗くない」ということは事実だ ; $proof$ = 
fact11 -> int1: このかおり風景は薬札である; int1 & fact12 -> int2: その特別勘定は語り給う; int2 -> int3: その特別勘定は御安いか語り給うかもしくは両方だ; int3 & fact8 -> int4: この完成工事原価は神経分化でない; int4 & fact10 -> int5: その買い物カートは京都町奉行でないがそれは培養出来る; fact14 -> int6: 仮にその買い物カートは京都町奉行でないがしかし培養出来るとすれば調査・分析しない; int5 & int6 -> int7: その買い物カートは調査・分析しない; int7 & fact13 -> int8: あのフォークダンスは田舎臭くないし調査・分析しない; fact9 -> int9: もしあのフォークダンスが田舎臭くなくてそれに調査・分析するということはないなら後ろ暗くない; int8 & int9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし何らかの物は神経分化であるがしかし語り給わないならばそれは調査・分析しない
事実2: もし仮に「その特別勘定は薬札であるということはない」ということは本当ならこのかおり風景は培養出来ないけれど語り給う
事実3: この完成工事原価は語り給うということはない
事実4: あのフォークダンスは培養出来るかあるいは調査・分析する
事実5: もしこのかおり風景が田舎臭いということはないならあのフォークダンスは新座遺跡でない一方でそれは後ろ暗い
事実6: もし仮にその買い物カートが調査・分析しないならばあのフォークダンスは調査・分析しない
事実7: このかおり風景は新座遺跡だ
事実8: もしその特別勘定が御安いかもしくはそれが語り給うかまたはどちらもであるならばこの完成工事原価は神経分化であるということはない
事実9: もし田舎臭くないものが調査・分析しないならばそれは後ろ暗くない
事実10: この完成工事原価が神経分化でないならばあの買い物カートは京都町奉行でないけど培養出来る
事実11: このかおり風景は新座遺跡で薬札である
事実12: 仮にこのかおり風景が薬札であるとしたらその特別勘定は語り給う
事実13: 仮にその買い物カートが調査・分析しないならあのフォークダンスは田舎臭くないしその上調査・分析しない
事実14: もし何かは京都町奉行でないけれどそれが培養出来るとしたら調査・分析するということはない

仮説: 「あのフォークダンスは後ろ暗くない」ということは事実だ
1. 事実11から、推論1: "このかおり風景は薬札である"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "その特別勘定は語り給う"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その特別勘定は御安いか語り給うかもしくは両方だ"が導かれる
4. 推論3と事実8から、推論4: "この完成工事原価は神経分化でない"が導かれる
5. 推論4と事実10から、推論5: "その買い物カートは京都町奉行でないがそれは培養出来る"が導かれる
6. 事実14から、推論6: "仮にその買い物カートは京都町奉行でないがしかし培養出来るとすれば調査・分析しない"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "その買い物カートは調査・分析しない"が導かれる
8. 推論7と事実13から、推論8: "あのフォークダンスは田舎臭くないし調査・分析しない"が導かれる
9. 事実9から、推論9: "もしあのフォークダンスが田舎臭くなくてそれに調査・分析するということはないなら後ろ暗くない"が導かれる
10. 推論8と推論9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。