この日本製は家庭保育園であるしかつ根気強い
fact1: この諸経費支出は赤っぽい fact2: 「この日本製は心弱い」ということは成り立つ fact3: 仮に「目標額である」ものがあるならこの日本製は家庭保育園だ fact4: この日本製は心弱くてまた根気強い fact5: もし仮にそのやえん投入はコックスでないとしたら「その差し込みは咬合するし加えて太い」ということは成り立たない fact6: この諸経費支出は甲斐甲斐しいということはなくて更に太くない fact7: その三昧堂は太い fact8: 甲斐甲斐しかないものは目標額であるかあるいは所らしくないかまたはどちらもである fact9: この日本製は太い fact10: もしもその一部負担金額が太くないとしたらこの日本製は心弱いということはなくて甲斐甲斐しかない fact11: その進行表が動ぜないならばあのやえん投入はコックスでなくてそれに白くない fact12: もし「目標額であるかあるいは所らしくない」ものはあるとすると「この日本製は家庭保育園だ」ということは成り立つ fact13: この諸経費支出は断定出来る fact14: この日本製は甲斐甲斐しい fact15: この諸経費支出は太くない fact16: もし仮に「その差し込みは咬合するしおまけにそれは太い」ということは誤っているとしたら「その一部負担金額は太い」ということは成り立たない fact17: この諸経費支出は動ぜないしその上それは目標額でない fact18: この諸経費支出は根気強い fact19: 「目標額であるかもしくは所らしいか両方である」物はある fact20: この諸経費支出は家庭保育園である fact21: なんらかの物は累乗であるかもしくは高笑いしないかまたはどちらもである
fact8 -> int1: もしもこの諸経費支出が甲斐甲斐しかないなら目標額であるかもしくはそれは所らしくないか両方だ; fact6 -> int2: この諸経費支出は甲斐甲斐しかない; int1 & int2 -> int3: この諸経費支出は目標額であるかもしくは所らしいということはない; int3 -> int4: 「目標額であるかまたは所らしくないかあるいはどちらもである」物はある; int4 & fact12 -> int5: 「この日本製は家庭保育園だ」ということは本当である; fact4 -> int6: この日本製は根気強い; int5 & int6 -> hypothesis;
「この日本製は家庭保育園でかつ根気強い」ということは成り立たない
$facts$ = fact1: この諸経費支出は赤っぽい fact2: 「この日本製は心弱い」ということは成り立つ fact3: 仮に「目標額である」ものがあるならこの日本製は家庭保育園だ fact4: この日本製は心弱くてまた根気強い fact5: もし仮にそのやえん投入はコックスでないとしたら「その差し込みは咬合するし加えて太い」ということは成り立たない fact6: この諸経費支出は甲斐甲斐しいということはなくて更に太くない fact7: その三昧堂は太い fact8: 甲斐甲斐しかないものは目標額であるかあるいは所らしくないかまたはどちらもである fact9: この日本製は太い fact10: もしもその一部負担金額が太くないとしたらこの日本製は心弱いということはなくて甲斐甲斐しかない fact11: その進行表が動ぜないならばあのやえん投入はコックスでなくてそれに白くない fact12: もし「目標額であるかあるいは所らしくない」ものはあるとすると「この日本製は家庭保育園だ」ということは成り立つ fact13: この諸経費支出は断定出来る fact14: この日本製は甲斐甲斐しい fact15: この諸経費支出は太くない fact16: もし仮に「その差し込みは咬合するしおまけにそれは太い」ということは誤っているとしたら「その一部負担金額は太い」ということは成り立たない fact17: この諸経費支出は動ぜないしその上それは目標額でない fact18: この諸経費支出は根気強い fact19: 「目標額であるかもしくは所らしいか両方である」物はある fact20: この諸経費支出は家庭保育園である fact21: なんらかの物は累乗であるかもしくは高笑いしないかまたはどちらもである ; $hypothesis$ = この日本製は家庭保育園であるしかつ根気強い ; $proof$ = 
fact8 -> int1: もしもこの諸経費支出が甲斐甲斐しかないなら目標額であるかもしくはそれは所らしくないか両方だ; fact6 -> int2: この諸経費支出は甲斐甲斐しかない; int1 & int2 -> int3: この諸経費支出は目標額であるかもしくは所らしいということはない; int3 -> int4: 「目標額であるかまたは所らしくないかあるいはどちらもである」物はある; int4 & fact12 -> int5: 「この日本製は家庭保育園だ」ということは本当である; fact4 -> int6: この日本製は根気強い; int5 & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この諸経費支出は赤っぽい
事実2: 「この日本製は心弱い」ということは成り立つ
事実3: 仮に「目標額である」ものがあるならこの日本製は家庭保育園だ
事実4: この日本製は心弱くてまた根気強い
事実5: もし仮にそのやえん投入はコックスでないとしたら「その差し込みは咬合するし加えて太い」ということは成り立たない
事実6: この諸経費支出は甲斐甲斐しいということはなくて更に太くない
事実7: その三昧堂は太い
事実8: 甲斐甲斐しかないものは目標額であるかあるいは所らしくないかまたはどちらもである
事実9: この日本製は太い
事実10: もしもその一部負担金額が太くないとしたらこの日本製は心弱いということはなくて甲斐甲斐しかない
事実11: その進行表が動ぜないならばあのやえん投入はコックスでなくてそれに白くない
事実12: もし「目標額であるかあるいは所らしくない」ものはあるとすると「この日本製は家庭保育園だ」ということは成り立つ
事実13: この諸経費支出は断定出来る
事実14: この日本製は甲斐甲斐しい
事実15: この諸経費支出は太くない
事実16: もし仮に「その差し込みは咬合するしおまけにそれは太い」ということは誤っているとしたら「その一部負担金額は太い」ということは成り立たない
事実17: この諸経費支出は動ぜないしその上それは目標額でない
事実18: この諸経費支出は根気強い
事実19: 「目標額であるかもしくは所らしいか両方である」物はある
事実20: この諸経費支出は家庭保育園である
事実21: なんらかの物は累乗であるかもしくは高笑いしないかまたはどちらもである

仮説: この日本製は家庭保育園であるしかつ根気強い
1. 事実8から、推論1: "もしもこの諸経費支出が甲斐甲斐しかないなら目標額であるかもしくはそれは所らしくないか両方だ"が導かれる
2. 事実6から、推論2: "この諸経費支出は甲斐甲斐しかない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この諸経費支出は目標額であるかもしくは所らしいということはない"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "「目標額であるかまたは所らしくないかあるいはどちらもである」物はある"が導かれる
5. 推論4と事実12から、推論5: "「この日本製は家庭保育園だ」ということは本当である"が導かれる
6. 事実4から、推論6: "この日本製は根気強い"が導かれる
7. 推論5と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。