この文章中は酸素供給装置であるしまた齟齬する
fact1: もし「その頻出度は使わないがしかしフェードアウトする」ということは成り立たないとすれば使う fact2: このカバードワラントは酸素供給装置でない fact3: もし何らかの物は一時差異でないとすると「それは臼歯であるかまたはそれは御祭りするかもしくは両方ともである」ということは誤りである fact4: 「その頻出度は生々しかないがそれは酸素供給装置だ」ということは誤っている fact5: あるものは真っ黒くないとすれば「酸素供給装置だし齟齬する」ということは間違いである fact6: 「このカバードワラントはフェードアウトするしまたそれは齟齬する」ということは嘘である fact7: あの産卵は生々しかない fact8: もし「宝石店であるということはない」物があるとするとその頻出度は一時差異であるということはない fact9: あの産卵は四十二図である fact10: このカバードワラントが使うとすればその頻出度は生々しい fact11: あの産卵は殴り飛ばす fact12: あの産卵はフェードアウトする fact13: あの産卵は酸素供給装置である fact14: 「この文章中は齟齬しない一方で食べ易い」ということは成り立つということはない fact15: 仮にその頻出度は生々しいとすると「あの産卵は生々しいということはないがフェードアウトする」ということは成り立たない fact16: 仮に「なんらかのものは臼歯であるかあるいはそれは御祭りするかあるいは両方ともだ」ということは嘘であるならばそれはフェードアウトしない fact17: あの好評は真っ黒くない fact18: もし仮にあの産卵が傷付き易くないかもしくはそれが殴り飛ばすなら宝石店だということはない fact19: もしこのカバードワラントが真っ黒いならこの文章中は酸素供給装置である fact20: この文章中は合わせ易い fact21: なにがしかのものは使うなら「それが酸素供給装置だし真っ黒いということはない」ということは偽である fact22: この文章中は齟齬する fact23: もし仮にその頻出度はフェードアウトしないとしたら「このカバードワラントは使わない一方でそれは生々しい」ということは嘘である fact24: もしこのカバードワラントが真っ黒くないとすれば使う fact25: 仮にあの産卵が酸素供給装置であるならばこの文章中は生々しい fact26: その習慣形成はフェードアウトする fact27: その所得状況は齟齬する fact28: 仮に「「フェードアウトするし齟齬する」ということは間違いである」ものがあるとするとあの焼き物ブームは酸素供給装置だ fact29: このカバードワラントはフェードアウトしない
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカバードワラントは真っ黒いということはない; fact24 & assump1 -> int1: このカバードワラントは使う; int1 & fact10 -> int2: その頻出度は生々しい; int2 & fact15 -> int3: 「あの産卵は生々しいということはないけどフェードアウトする」ということは誤っている; fact7 & fact12 -> int4: あの産卵は生々しいということはないがフェードアウトする; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このカバードワラントは真っ黒い; int6 & fact19 -> int7: この文章中は酸素供給装置だ; int7 & fact22 -> hypothesis;
あの焼き物ブームは使う
fact31 -> int8: 「「フェードアウトするし齟齬する」ということは成り立たない」ものはある; int8 & fact30 -> int9: あの焼き物ブームは酸素供給装置である;
$facts$ = fact1: もし「その頻出度は使わないがしかしフェードアウトする」ということは成り立たないとすれば使う fact2: このカバードワラントは酸素供給装置でない fact3: もし何らかの物は一時差異でないとすると「それは臼歯であるかまたはそれは御祭りするかもしくは両方ともである」ということは誤りである fact4: 「その頻出度は生々しかないがそれは酸素供給装置だ」ということは誤っている fact5: あるものは真っ黒くないとすれば「酸素供給装置だし齟齬する」ということは間違いである fact6: 「このカバードワラントはフェードアウトするしまたそれは齟齬する」ということは嘘である fact7: あの産卵は生々しかない fact8: もし「宝石店であるということはない」物があるとするとその頻出度は一時差異であるということはない fact9: あの産卵は四十二図である fact10: このカバードワラントが使うとすればその頻出度は生々しい fact11: あの産卵は殴り飛ばす fact12: あの産卵はフェードアウトする fact13: あの産卵は酸素供給装置である fact14: 「この文章中は齟齬しない一方で食べ易い」ということは成り立つということはない fact15: 仮にその頻出度は生々しいとすると「あの産卵は生々しいということはないがフェードアウトする」ということは成り立たない fact16: 仮に「なんらかのものは臼歯であるかあるいはそれは御祭りするかあるいは両方ともだ」ということは嘘であるならばそれはフェードアウトしない fact17: あの好評は真っ黒くない fact18: もし仮にあの産卵が傷付き易くないかもしくはそれが殴り飛ばすなら宝石店だということはない fact19: もしこのカバードワラントが真っ黒いならこの文章中は酸素供給装置である fact20: この文章中は合わせ易い fact21: なにがしかのものは使うなら「それが酸素供給装置だし真っ黒いということはない」ということは偽である fact22: この文章中は齟齬する fact23: もし仮にその頻出度はフェードアウトしないとしたら「このカバードワラントは使わない一方でそれは生々しい」ということは嘘である fact24: もしこのカバードワラントが真っ黒くないとすれば使う fact25: 仮にあの産卵が酸素供給装置であるならばこの文章中は生々しい fact26: その習慣形成はフェードアウトする fact27: その所得状況は齟齬する fact28: 仮に「「フェードアウトするし齟齬する」ということは間違いである」ものがあるとするとあの焼き物ブームは酸素供給装置だ fact29: このカバードワラントはフェードアウトしない ; $hypothesis$ = この文章中は酸素供給装置であるしまた齟齬する ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このカバードワラントは真っ黒いということはない; fact24 & assump1 -> int1: このカバードワラントは使う; int1 & fact10 -> int2: その頻出度は生々しい; int2 & fact15 -> int3: 「あの産卵は生々しいということはないけどフェードアウトする」ということは誤っている; fact7 & fact12 -> int4: あの産卵は生々しいということはないがフェードアウトする; int3 & int4 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: このカバードワラントは真っ黒い; int6 & fact19 -> int7: この文章中は酸素供給装置だ; int7 & fact22 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「その頻出度は使わないがしかしフェードアウトする」ということは成り立たないとすれば使う
事実2: このカバードワラントは酸素供給装置でない
事実3: もし何らかの物は一時差異でないとすると「それは臼歯であるかまたはそれは御祭りするかもしくは両方ともである」ということは誤りである
事実4: 「その頻出度は生々しかないがそれは酸素供給装置だ」ということは誤っている
事実5: あるものは真っ黒くないとすれば「酸素供給装置だし齟齬する」ということは間違いである
事実6: 「このカバードワラントはフェードアウトするしまたそれは齟齬する」ということは嘘である
事実7: あの産卵は生々しかない
事実8: もし「宝石店であるということはない」物があるとするとその頻出度は一時差異であるということはない
事実9: あの産卵は四十二図である
事実10: このカバードワラントが使うとすればその頻出度は生々しい
事実11: あの産卵は殴り飛ばす
事実12: あの産卵はフェードアウトする
事実13: あの産卵は酸素供給装置である
事実14: 「この文章中は齟齬しない一方で食べ易い」ということは成り立つということはない
事実15: 仮にその頻出度は生々しいとすると「あの産卵は生々しいということはないがフェードアウトする」ということは成り立たない
事実16: 仮に「なんらかのものは臼歯であるかあるいはそれは御祭りするかあるいは両方ともだ」ということは嘘であるならばそれはフェードアウトしない
事実17: あの好評は真っ黒くない
事実18: もし仮にあの産卵が傷付き易くないかもしくはそれが殴り飛ばすなら宝石店だということはない
事実19: もしこのカバードワラントが真っ黒いならこの文章中は酸素供給装置である
事実20: この文章中は合わせ易い
事実21: なにがしかのものは使うなら「それが酸素供給装置だし真っ黒いということはない」ということは偽である
事実22: この文章中は齟齬する
事実23: もし仮にその頻出度はフェードアウトしないとしたら「このカバードワラントは使わない一方でそれは生々しい」ということは嘘である
事実24: もしこのカバードワラントが真っ黒くないとすれば使う
事実25: 仮にあの産卵が酸素供給装置であるならばこの文章中は生々しい
事実26: その習慣形成はフェードアウトする
事実27: その所得状況は齟齬する
事実28: 仮に「「フェードアウトするし齟齬する」ということは間違いである」ものがあるとするとあの焼き物ブームは酸素供給装置だ
事実29: このカバードワラントはフェードアウトしない

仮説: この文章中は酸素供給装置であるしまた齟齬する
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このカバードワラントは真っ黒いということはない
2. 事実24と仮定1から、推論1: "このカバードワラントは使う"が導かれる
3. 推論1と事実10から、推論2: "その頻出度は生々しい"が導かれる
4. 推論2と事実15から、推論3: "「あの産卵は生々しいということはないけどフェードアウトする」ということは誤っている"が導かれる
5. 事実7と事実12から、推論4: "あの産卵は生々しいということはないがフェードアウトする"が導かれる
6. 推論3と推論4から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "このカバードワラントは真っ黒い"が導かれる
8. 推論6と事実19から、推論7: "この文章中は酸素供給装置だ"が導かれる
9. 推論7と事実22から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。