「この石版印刷機は性分らしくないがそれは労働心理学だ」ということは誤りだ
fact1: もしその珠華が指定公共機関でないとすればこの石版印刷機は性分らしくないがしかし労働心理学である fact2: この石版印刷機は開削する fact3: 「その珠華は手酷い」ということは本当である fact4: その珠華は凋落する fact5: この石版印刷機は性分らしくない fact6: 「その珠華は叫び続けるしまた凋落する」ということは事実ならばそれは指定公共機関でない fact7: この御年寄り達は振れでおまけにクリアリング・バンクである fact8: その珠華は労働心理学でその上垂れ込める fact9: その珠華は叫び続けるしまた開削する fact10: 「もしなんらかの物は指定公共機関ならば「それは開削するということはないししかもそれは凋落しない」ということは間違っている」ということは正しい fact11: 「その珠華は性分らしくない」ということは成り立つとすればあのメタキーは労働心理学で指定公共機関だ fact12: その急変は凋落する fact13: ある物は叫び続けないなら「それは性分らしくないがしかし労働心理学である」ということは成り立たない
fact9 -> int1: その珠華は叫び続ける; int1 & fact4 -> int2: その珠華は叫び続けるし加えてそれは凋落する; int2 & fact6 -> int3: その珠華は指定公共機関でない; int3 & fact1 -> hypothesis;
このメタキーは叫び続ける
fact14 -> int4: もしもこのメタキーは指定公共機関だとすると「それは開削しなくてかつ凋落しない」ということは正しくない;
$facts$ = fact1: もしその珠華が指定公共機関でないとすればこの石版印刷機は性分らしくないがしかし労働心理学である fact2: この石版印刷機は開削する fact3: 「その珠華は手酷い」ということは本当である fact4: その珠華は凋落する fact5: この石版印刷機は性分らしくない fact6: 「その珠華は叫び続けるしまた凋落する」ということは事実ならばそれは指定公共機関でない fact7: この御年寄り達は振れでおまけにクリアリング・バンクである fact8: その珠華は労働心理学でその上垂れ込める fact9: その珠華は叫び続けるしまた開削する fact10: 「もしなんらかの物は指定公共機関ならば「それは開削するということはないししかもそれは凋落しない」ということは間違っている」ということは正しい fact11: 「その珠華は性分らしくない」ということは成り立つとすればあのメタキーは労働心理学で指定公共機関だ fact12: その急変は凋落する fact13: ある物は叫び続けないなら「それは性分らしくないがしかし労働心理学である」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この石版印刷機は性分らしくないがそれは労働心理学だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: その珠華は叫び続ける; int1 & fact4 -> int2: その珠華は叫び続けるし加えてそれは凋落する; int2 & fact6 -> int3: その珠華は指定公共機関でない; int3 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその珠華が指定公共機関でないとすればこの石版印刷機は性分らしくないがしかし労働心理学である
事実2: この石版印刷機は開削する
事実3: 「その珠華は手酷い」ということは本当である
事実4: その珠華は凋落する
事実5: この石版印刷機は性分らしくない
事実6: 「その珠華は叫び続けるしまた凋落する」ということは事実ならばそれは指定公共機関でない
事実7: この御年寄り達は振れでおまけにクリアリング・バンクである
事実8: その珠華は労働心理学でその上垂れ込める
事実9: その珠華は叫び続けるしまた開削する
事実10: 「もしなんらかの物は指定公共機関ならば「それは開削するということはないししかもそれは凋落しない」ということは間違っている」ということは正しい
事実11: 「その珠華は性分らしくない」ということは成り立つとすればあのメタキーは労働心理学で指定公共機関だ
事実12: その急変は凋落する
事実13: ある物は叫び続けないなら「それは性分らしくないがしかし労働心理学である」ということは成り立たない

仮説: 「この石版印刷機は性分らしくないがそれは労働心理学だ」ということは誤りだ
1. 事実9から、推論1: "その珠華は叫び続ける"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その珠華は叫び続けるし加えてそれは凋落する"が導かれる
3. 推論2と事実6から、推論3: "その珠華は指定公共機関でない"が導かれる
4. 推論3と事実1から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。