その帝国議会衆議院議事速記録は受ける
fact1: もしそのラマン散乱が脂っこくないとしたらあの学校教育は超伝導でないが重要視する fact2: この胸元は超伝導でない fact3: 「そのラマン散乱は小像だけれど爆発圧力でない」ということは成り立たない fact4: もしもそのラマン散乱が受ければその帝国議会衆議院議事速記録は受ける fact5: この孫引きは託つ fact6: この孫引きは超伝導だ fact7: その経済科が持ち難いとすればこの孫引きはかかずらう fact8: 「その帝国議会衆議院議事速記録は爆発圧力だ」ということは真実である fact9: 仮にそのラマン散乱が脂っこいならば超伝導である fact10: 「そのラマン散乱は重要視する一方で分画しない」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの孫引きがかかずらうとすればあの帝国議会衆議院議事速記録は受けない fact12: 仮にその経済科が毎号であるかもしくは脂っこくないかあるいは両方であるならばあのラマン散乱は脂っこくない fact13: もしも「「そのラマン散乱は重要視するけど分画するということはない」ということは間違いである」ということは真実なら脂っこい fact14: もし仮に「そのラマン散乱は超伝導である」ということは事実であるならばそれは毎号だ fact15: 「そのラマン散乱は小像だがしかし爆発圧力でない」ということは事実と異なるとしたら小像でない fact16: 仮にそのラマン散乱が信じ易いとすればその経済科は持ち難い fact17: もし仮にその経済科が受けるが超伝導であるということはないならそのラマン散乱は受ける fact18: もしもとあるものが小像でないけれど毎号だとするとそれは信じ易い
fact13 & fact10 -> int1: そのラマン散乱は脂っこい; int1 & fact9 -> int2: そのラマン散乱は超伝導だ; int2 & fact14 -> int3: そのラマン散乱は毎号だ; fact15 & fact3 -> int4: そのラマン散乱は小像でない; int3 & int4 -> int5: そのラマン散乱は小像だということはない一方で毎号である; fact18 -> int6: 仮にそのラマン散乱は小像でない一方で毎号だとすると「それは信じ易くない」ということは偽である; int5 & int6 -> int7: そのラマン散乱は信じ易い; int7 & fact16 -> int8: その経済科は持ち難い; int8 & fact7 -> int9: この孫引きはかかずらう; int9 & fact11 -> hypothesis;
「その帝国議会衆議院議事速記録は受ける」ということは事実だ
$facts$ = fact1: もしそのラマン散乱が脂っこくないとしたらあの学校教育は超伝導でないが重要視する fact2: この胸元は超伝導でない fact3: 「そのラマン散乱は小像だけれど爆発圧力でない」ということは成り立たない fact4: もしもそのラマン散乱が受ければその帝国議会衆議院議事速記録は受ける fact5: この孫引きは託つ fact6: この孫引きは超伝導だ fact7: その経済科が持ち難いとすればこの孫引きはかかずらう fact8: 「その帝国議会衆議院議事速記録は爆発圧力だ」ということは真実である fact9: 仮にそのラマン散乱が脂っこいならば超伝導である fact10: 「そのラマン散乱は重要視する一方で分画しない」ということは成り立たない fact11: もし仮にこの孫引きがかかずらうとすればあの帝国議会衆議院議事速記録は受けない fact12: 仮にその経済科が毎号であるかもしくは脂っこくないかあるいは両方であるならばあのラマン散乱は脂っこくない fact13: もしも「「そのラマン散乱は重要視するけど分画するということはない」ということは間違いである」ということは真実なら脂っこい fact14: もし仮に「そのラマン散乱は超伝導である」ということは事実であるならばそれは毎号だ fact15: 「そのラマン散乱は小像だがしかし爆発圧力でない」ということは事実と異なるとしたら小像でない fact16: 仮にそのラマン散乱が信じ易いとすればその経済科は持ち難い fact17: もし仮にその経済科が受けるが超伝導であるということはないならそのラマン散乱は受ける fact18: もしもとあるものが小像でないけれど毎号だとするとそれは信じ易い ; $hypothesis$ = その帝国議会衆議院議事速記録は受ける ; $proof$ = 
fact13 & fact10 -> int1: そのラマン散乱は脂っこい; int1 & fact9 -> int2: そのラマン散乱は超伝導だ; int2 & fact14 -> int3: そのラマン散乱は毎号だ; fact15 & fact3 -> int4: そのラマン散乱は小像でない; int3 & int4 -> int5: そのラマン散乱は小像だということはない一方で毎号である; fact18 -> int6: 仮にそのラマン散乱は小像でない一方で毎号だとすると「それは信じ易くない」ということは偽である; int5 & int6 -> int7: そのラマン散乱は信じ易い; int7 & fact16 -> int8: その経済科は持ち難い; int8 & fact7 -> int9: この孫引きはかかずらう; int9 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのラマン散乱が脂っこくないとしたらあの学校教育は超伝導でないが重要視する
事実2: この胸元は超伝導でない
事実3: 「そのラマン散乱は小像だけれど爆発圧力でない」ということは成り立たない
事実4: もしもそのラマン散乱が受ければその帝国議会衆議院議事速記録は受ける
事実5: この孫引きは託つ
事実6: この孫引きは超伝導だ
事実7: その経済科が持ち難いとすればこの孫引きはかかずらう
事実8: 「その帝国議会衆議院議事速記録は爆発圧力だ」ということは真実である
事実9: 仮にそのラマン散乱が脂っこいならば超伝導である
事実10: 「そのラマン散乱は重要視する一方で分画しない」ということは成り立たない
事実11: もし仮にこの孫引きがかかずらうとすればあの帝国議会衆議院議事速記録は受けない
事実12: 仮にその経済科が毎号であるかもしくは脂っこくないかあるいは両方であるならばあのラマン散乱は脂っこくない
事実13: もしも「「そのラマン散乱は重要視するけど分画するということはない」ということは間違いである」ということは真実なら脂っこい
事実14: もし仮に「そのラマン散乱は超伝導である」ということは事実であるならばそれは毎号だ
事実15: 「そのラマン散乱は小像だがしかし爆発圧力でない」ということは事実と異なるとしたら小像でない
事実16: 仮にそのラマン散乱が信じ易いとすればその経済科は持ち難い
事実17: もし仮にその経済科が受けるが超伝導であるということはないならそのラマン散乱は受ける
事実18: もしもとあるものが小像でないけれど毎号だとするとそれは信じ易い

仮説: その帝国議会衆議院議事速記録は受ける
1. 事実13と事実10から、推論1: "そのラマン散乱は脂っこい"が導かれる
2. 推論1と事実9から、推論2: "そのラマン散乱は超伝導だ"が導かれる
3. 推論2と事実14から、推論3: "そのラマン散乱は毎号だ"が導かれる
4. 事実15と事実3から、推論4: "そのラマン散乱は小像でない"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "そのラマン散乱は小像だということはない一方で毎号である"が導かれる
6. 事実18から、推論6: "仮にそのラマン散乱は小像でない一方で毎号だとすると「それは信じ易くない」ということは偽である"が導かれる
7. 推論5と推論6から、推論7: "そのラマン散乱は信じ易い"が導かれる
8. 推論7と事実16から、推論8: "その経済科は持ち難い"が導かれる
9. 推論8と事実7から、推論9: "この孫引きはかかずらう"が導かれる
10. 推論9と事実11から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。