「この物権的効力は鎧袖一触でないかあるいはそれは禍々しかないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
fact1: もし仮にこの十二万石余りが鎧袖一触であるということはないとすればこの物権的効力は新機軸創出でない fact2: 仮に「なんらかのものは区分すしそれに十二倍する」ということは偽だとしたら新機軸創出でない fact3: 仮にこの十二万石余りが新機軸創出でないとするとこの物権的効力は鎧袖一触でない fact4: 「輝かしということはない」ものはある fact5: 仮に輝かしないものはあるとすると「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは成り立たない
fact4 & fact5 -> int1: 「「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは嘘だ」ということは確かである; fact2 -> int2: 「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは真実でないとしたら新機軸創出でない; int1 & int2 -> int3: この十二万石余りは新機軸創出でない; int3 & fact3 -> int4: この物権的効力は鎧袖一触でない; int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮にこの十二万石余りが鎧袖一触であるということはないとすればこの物権的効力は新機軸創出でない fact2: 仮に「なんらかのものは区分すしそれに十二倍する」ということは偽だとしたら新機軸創出でない fact3: 仮にこの十二万石余りが新機軸創出でないとするとこの物権的効力は鎧袖一触でない fact4: 「輝かしということはない」ものはある fact5: 仮に輝かしないものはあるとすると「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「この物権的効力は鎧袖一触でないかあるいはそれは禍々しかないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact4 & fact5 -> int1: 「「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは嘘だ」ということは確かである; fact2 -> int2: 「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは真実でないとしたら新機軸創出でない; int1 & int2 -> int3: この十二万石余りは新機軸創出でない; int3 & fact3 -> int4: この物権的効力は鎧袖一触でない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの十二万石余りが鎧袖一触であるということはないとすればこの物権的効力は新機軸創出でない
事実2: 仮に「なんらかのものは区分すしそれに十二倍する」ということは偽だとしたら新機軸創出でない
事実3: 仮にこの十二万石余りが新機軸創出でないとするとこの物権的効力は鎧袖一触でない
事実4: 「輝かしということはない」ものはある
事実5: 仮に輝かしないものはあるとすると「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは成り立たない

仮説: 「この物権的効力は鎧袖一触でないかあるいはそれは禍々しかないかまたは両方ともだ」ということは成り立たない
1. 事実4と事実5から、推論1: "「「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは嘘だ」ということは確かである"が導かれる
2. 事実2から、推論2: "「この十二万石余りは区分すし十二倍する」ということは真実でないとしたら新機軸創出でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この十二万石余りは新機軸創出でない"が導かれる
4. 推論3と事実3から、推論4: "この物権的効力は鎧袖一触でない"が導かれる
5. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。