「この岩波少年文庫は貸し付けないしかつ売り切らない」ということは偽である
fact1: もし仮にこの少数株主排除が貸し付けるなら聳やかさない fact2: 仮になんらかの物は聳やかすとすると「撤回出来るということはないが塞ぐ」ということは間違いだ fact3: もし仮にこの少数株主排除は撤回出来るとすると「めぼしくなくてタッパでない」ということは成り立つということはない fact4: この少数株主排除は撤回出来る fact5: 「この少数株主排除はめぼしくなくてかつタッパでない」ということは間違いならばこの岩波少年文庫は聳やかす fact6: もし仮になにかは聳やかすとすれば貸し付けないし売り切らない fact7: もし仮にある物が聳やかさないならばそれは売り切るししかもそれは撤回出来る
fact3 & fact4 -> int1: 「この少数株主排除はめぼしくないしまたタッパでない」ということは偽だ; int1 & fact5 -> int2: この岩波少年文庫は聳やかす; fact6 -> int3: もしもこの岩波少年文庫が聳やかすとすれば貸し付けないしおまけにそれは売り切らない; int2 & int3 -> hypothesis;
「この岩波少年文庫は貸し付けないしそれに売り切らない」ということは偽である
fact8 -> int4: もし仮にこの少数株主排除は聳やかせば「撤回出来なくてその上塞ぐ」ということは偽だ;
$facts$ = fact1: もし仮にこの少数株主排除が貸し付けるなら聳やかさない fact2: 仮になんらかの物は聳やかすとすると「撤回出来るということはないが塞ぐ」ということは間違いだ fact3: もし仮にこの少数株主排除は撤回出来るとすると「めぼしくなくてタッパでない」ということは成り立つということはない fact4: この少数株主排除は撤回出来る fact5: 「この少数株主排除はめぼしくなくてかつタッパでない」ということは間違いならばこの岩波少年文庫は聳やかす fact6: もし仮になにかは聳やかすとすれば貸し付けないし売り切らない fact7: もし仮にある物が聳やかさないならばそれは売り切るししかもそれは撤回出来る ; $hypothesis$ = 「この岩波少年文庫は貸し付けないしかつ売り切らない」ということは偽である ; $proof$ = 
fact3 & fact4 -> int1: 「この少数株主排除はめぼしくないしまたタッパでない」ということは偽だ; int1 & fact5 -> int2: この岩波少年文庫は聳やかす; fact6 -> int3: もしもこの岩波少年文庫が聳やかすとすれば貸し付けないしおまけにそれは売り切らない; int2 & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にこの少数株主排除が貸し付けるなら聳やかさない
事実2: 仮になんらかの物は聳やかすとすると「撤回出来るということはないが塞ぐ」ということは間違いだ
事実3: もし仮にこの少数株主排除は撤回出来るとすると「めぼしくなくてタッパでない」ということは成り立つということはない
事実4: この少数株主排除は撤回出来る
事実5: 「この少数株主排除はめぼしくなくてかつタッパでない」ということは間違いならばこの岩波少年文庫は聳やかす
事実6: もし仮になにかは聳やかすとすれば貸し付けないし売り切らない
事実7: もし仮にある物が聳やかさないならばそれは売り切るししかもそれは撤回出来る

仮説: 「この岩波少年文庫は貸し付けないしかつ売り切らない」ということは偽である
1. 事実3と事実4から、推論1: "「この少数株主排除はめぼしくないしまたタッパでない」ということは偽だ"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "この岩波少年文庫は聳やかす"が導かれる
3. 事実6から、推論3: "もしもこの岩波少年文庫が聳やかすとすれば貸し付けないしおまけにそれは売り切らない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。