その自然万物は湿気易くないがそれは思わしい
fact1: 「その取り引き手段は内面化しない」ということは事実である fact2: 仮に「その取り引き手段は降水中だ」ということは真実ならその自然万物は高血圧だ fact3: 「この党幹部は内面化しない」ということは事実である fact4: もしその取り引き手段が内面化しないとしたら押印するかもしくはそれは降水中であるかあるいは両方だ fact5: 「その自然万物は思わしい」ということは成り立つ fact6: その取り引き手段が押印するとしたらその自然万物は高血圧である fact7: 仮にその自然万物は高血圧であるなら「それは湿気易いということはない」ということは確かである
fact4 & fact1 -> int1: その取り引き手段は押印するかもしくは降水中であるかあるいは両方である; int1 & fact6 & fact2 -> int2: その自然万物は高血圧だ; int2 & fact7 -> int3: その自然万物は湿気易くない; int3 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その取り引き手段は内面化しない」ということは事実である fact2: 仮に「その取り引き手段は降水中だ」ということは真実ならその自然万物は高血圧だ fact3: 「この党幹部は内面化しない」ということは事実である fact4: もしその取り引き手段が内面化しないとしたら押印するかもしくはそれは降水中であるかあるいは両方だ fact5: 「その自然万物は思わしい」ということは成り立つ fact6: その取り引き手段が押印するとしたらその自然万物は高血圧である fact7: 仮にその自然万物は高血圧であるなら「それは湿気易いということはない」ということは確かである ; $hypothesis$ = その自然万物は湿気易くないがそれは思わしい ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: その取り引き手段は押印するかもしくは降水中であるかあるいは両方である; int1 & fact6 & fact2 -> int2: その自然万物は高血圧だ; int2 & fact7 -> int3: その自然万物は湿気易くない; int3 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「その取り引き手段は内面化しない」ということは事実である
事実2: 仮に「その取り引き手段は降水中だ」ということは真実ならその自然万物は高血圧だ
事実3: 「この党幹部は内面化しない」ということは事実である
事実4: もしその取り引き手段が内面化しないとしたら押印するかもしくはそれは降水中であるかあるいは両方だ
事実5: 「その自然万物は思わしい」ということは成り立つ
事実6: その取り引き手段が押印するとしたらその自然万物は高血圧である
事実7: 仮にその自然万物は高血圧であるなら「それは湿気易いということはない」ということは確かである

仮説: その自然万物は湿気易くないがそれは思わしい
1. 事実4と事実1から、推論1: "その取り引き手段は押印するかもしくは降水中であるかあるいは両方である"が導かれる
2. 推論1と事実6と事実2から、推論2: "その自然万物は高血圧だ"が導かれる
3. 推論2と事実7から、推論3: "その自然万物は湿気易くない"が導かれる
4. 推論3と事実5から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。