「もしもこの蝶々結びは恐ろしくないとすれば「あのコード・チェンジは汚れ易いしそれに出来である」ということは嘘である」ということは成り立たない
fact1: もしこの蝶々結びは恐ろしいということはなくて加えて恵でないならばいみじない fact2: もし「この銃火は汚れ易くない」ということは正しいとすれば「あのコード・チェンジは汚れ易くてさらに出来である」ということは間違いだ fact3: この傷病兵は手加減する fact4: もし「ある物はいみじけど考察すらない」ということは嘘なら恵でない fact5: 「出来でないし更に汚れ易い」ということは事実だというものはない fact6: この蝶々結びは恵だということはない fact7: このコンビニエンスストアは手加減する fact8: 「「この蝶々結びは出来でない一方で汚れ易い」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそのアジェンダは汚れ易い fact9: もし仮に何らかのものは汚れ易いならば「それはいみじ一方で考察すらない」ということは成り立たない fact10: もしもこのコンビニエンスストアが手加減するが考察すらないならば「この銃火は汚れ易くない」ということは真実だ fact11: 仮にこの蝶々結びがいみじということはないとするとこのコンビニエンスストアは考察すらない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この蝶々結びは恐ろしくない; assump1 & fact6 -> int1: この蝶々結びは恐ろしいということはなくておまけに恵であるということはない; int1 & fact1 -> int2: この蝶々結びはいみじない; int2 & fact11 -> int3: このコンビニエンスストアは考察すらない; int3 & fact7 -> int4: このコンビニエンスストアは手加減するがしかし考察すらない; int4 & fact10 -> int5: この銃火は汚れ易くない; int5 & fact2 -> int6: 「あのコード・チェンジは汚れ易いしかつ出来だ」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis;
そのアジェンダは手加減しない
fact13 -> int7: 仮に「そのアジェンダはいみじが考察すらない」ということは偽であるなら恵でない; fact15 -> int8: 仮にそのアジェンダは汚れ易いなら「それはいみじがしかし考察すらない」ということは誤りである; fact14 -> int9: 「この蝶々結びは出来でないけれど汚れ易い」ということは成り立たない; fact12 & int9 -> int10: 「そのアジェンダは汚れ易い」ということは正しい; int8 & int10 -> int11: 「そのアジェンダはいみじけれど考察すらない」ということは事実と異なる; int7 & int11 -> int12: そのアジェンダは恵でない;
$facts$ = fact1: もしこの蝶々結びは恐ろしいということはなくて加えて恵でないならばいみじない fact2: もし「この銃火は汚れ易くない」ということは正しいとすれば「あのコード・チェンジは汚れ易くてさらに出来である」ということは間違いだ fact3: この傷病兵は手加減する fact4: もし「ある物はいみじけど考察すらない」ということは嘘なら恵でない fact5: 「出来でないし更に汚れ易い」ということは事実だというものはない fact6: この蝶々結びは恵だということはない fact7: このコンビニエンスストアは手加減する fact8: 「「この蝶々結びは出来でない一方で汚れ易い」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそのアジェンダは汚れ易い fact9: もし仮に何らかのものは汚れ易いならば「それはいみじ一方で考察すらない」ということは成り立たない fact10: もしもこのコンビニエンスストアが手加減するが考察すらないならば「この銃火は汚れ易くない」ということは真実だ fact11: 仮にこの蝶々結びがいみじということはないとするとこのコンビニエンスストアは考察すらない ; $hypothesis$ = 「もしもこの蝶々結びは恐ろしくないとすれば「あのコード・チェンジは汚れ易いしそれに出来である」ということは嘘である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この蝶々結びは恐ろしくない; assump1 & fact6 -> int1: この蝶々結びは恐ろしいということはなくておまけに恵であるということはない; int1 & fact1 -> int2: この蝶々結びはいみじない; int2 & fact11 -> int3: このコンビニエンスストアは考察すらない; int3 & fact7 -> int4: このコンビニエンスストアは手加減するがしかし考察すらない; int4 & fact10 -> int5: この銃火は汚れ易くない; int5 & fact2 -> int6: 「あのコード・チェンジは汚れ易いしかつ出来だ」ということは成り立たない; [assump1] & int6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしこの蝶々結びは恐ろしいということはなくて加えて恵でないならばいみじない
事実2: もし「この銃火は汚れ易くない」ということは正しいとすれば「あのコード・チェンジは汚れ易くてさらに出来である」ということは間違いだ
事実3: この傷病兵は手加減する
事実4: もし「ある物はいみじけど考察すらない」ということは嘘なら恵でない
事実5: 「出来でないし更に汚れ易い」ということは事実だというものはない
事実6: この蝶々結びは恵だということはない
事実7: このコンビニエンスストアは手加減する
事実8: 「「この蝶々結びは出来でない一方で汚れ易い」ということは成り立つ」ということは成り立たないならばそのアジェンダは汚れ易い
事実9: もし仮に何らかのものは汚れ易いならば「それはいみじ一方で考察すらない」ということは成り立たない
事実10: もしもこのコンビニエンスストアが手加減するが考察すらないならば「この銃火は汚れ易くない」ということは真実だ
事実11: 仮にこの蝶々結びがいみじということはないとするとこのコンビニエンスストアは考察すらない

仮説: 「もしもこの蝶々結びは恐ろしくないとすれば「あのコード・チェンジは汚れ易いしそれに出来である」ということは嘘である」ということは成り立たない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この蝶々結びは恐ろしくない
2. 仮定1と事実6から、推論1: "この蝶々結びは恐ろしいということはなくておまけに恵であるということはない"が導かれる
3. 推論1と事実1から、推論2: "この蝶々結びはいみじない"が導かれる
4. 推論2と事実11から、推論3: "このコンビニエンスストアは考察すらない"が導かれる
5. 推論3と事実7から、推論4: "このコンビニエンスストアは手加減するがしかし考察すらない"が導かれる
6. 推論4と事実10から、推論5: "この銃火は汚れ易くない"が導かれる
7. 推論5と事実2から、推論6: "「あのコード・チェンジは汚れ易いしかつ出来だ」ということは成り立たない"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。