「その周辺視野は懐っこいかもしくはそれは取り押さえるかまたは両方だ」ということは事実と異なる
fact1: もし仮に「「勢い込むということはないしおまけに起こし易くない」ということは成り立たない」ものがあればその周辺視野は取り押さえる fact2: もし仮にその焦慮がとしてするならそのＡＫＩＯは潰えるけれど埃っぽくない fact3: もしもあのルームメートが成因でないとするとこの財務諸表は取り押さえるし懐っこい fact4: なにかは勢い込むということはないし起こし易くない fact5: 「「勢い込むけれど起こし易くない」ということは成り立たない」ものはある fact6: もしもあのルームメートが埃っぽくないしさらにスタートチャッカーでないならばこの財務諸表はスタートチャッカーでない fact7: もし仮にこの財務諸表は取り押さえるとすると「その周辺視野は御安くないしフクシアだということはない」ということは偽だ fact8: 仮に何かは取り掛かり易いならそれはとしてする fact9: もし「なにがしかの物は走れるけれど聞こえない」ということは成り立たないとすれば「成因でない」ということは事実である fact10: この財務諸表はスタートチャッカーでないとすると「その周辺視野は走れるけれど聞こえない」ということは誤っている fact11: スタートチャッカーは走れないか聞こえないかあるいはどちらもだ fact12: もしもなんらかの物は成因でないとしたら「懐っこいかもしくは取り押さえるかまたはどちらもである」ということは誤りだ fact13: 「あの販売網は勢い込まなくてそれは懐っこくない」ということは成り立たない fact14: 何らかの物は正装するとすると「その周辺視野は勢い込む」ということは嘘でない fact15: もしもあるものは銘記すがしかし茸でないとすれば取り掛かり易い fact16: 「「勢い込まないが起こし易い」ということは誤りな」ものはある fact17: 「あの販売網は勢い込まない一方で起こし易い」ということは誤りである fact18: その焦慮は銘記すけど茸でない fact19: 「「あの販売網は勢い込まないしかつ起こし易くない」ということは真実だ」ということは誤っている fact20: もし仮にそのＡＫＩＯが潰えるが埃っぽいということはないとしたらあの支払い利子はスタートチャッカーである fact21: 「あの販売網は勢い込むが起こし易いということはない」ということは誤りである
fact19 -> int1: 「「勢い込まなくてしかも起こし易くない」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact1 -> int2: その周辺視野は取り押さえる; int2 -> hypothesis;
「その周辺視野は懐っこいかあるいは取り押さえるかまたは両方だ」ということは成り立たない
fact22 -> int3: もしその周辺視野は成因でないとすると「それは懐っこいかあるいはそれは取り押さえる」ということは成り立たない; fact25 -> int4: もし仮に「その周辺視野は走れるけれど聞こえない」ということは偽ならそれは成因であるということはない;
$facts$ = fact1: もし仮に「「勢い込むということはないしおまけに起こし易くない」ということは成り立たない」ものがあればその周辺視野は取り押さえる fact2: もし仮にその焦慮がとしてするならそのＡＫＩＯは潰えるけれど埃っぽくない fact3: もしもあのルームメートが成因でないとするとこの財務諸表は取り押さえるし懐っこい fact4: なにかは勢い込むということはないし起こし易くない fact5: 「「勢い込むけれど起こし易くない」ということは成り立たない」ものはある fact6: もしもあのルームメートが埃っぽくないしさらにスタートチャッカーでないならばこの財務諸表はスタートチャッカーでない fact7: もし仮にこの財務諸表は取り押さえるとすると「その周辺視野は御安くないしフクシアだということはない」ということは偽だ fact8: 仮に何かは取り掛かり易いならそれはとしてする fact9: もし「なにがしかの物は走れるけれど聞こえない」ということは成り立たないとすれば「成因でない」ということは事実である fact10: この財務諸表はスタートチャッカーでないとすると「その周辺視野は走れるけれど聞こえない」ということは誤っている fact11: スタートチャッカーは走れないか聞こえないかあるいはどちらもだ fact12: もしもなんらかの物は成因でないとしたら「懐っこいかもしくは取り押さえるかまたはどちらもである」ということは誤りだ fact13: 「あの販売網は勢い込まなくてそれは懐っこくない」ということは成り立たない fact14: 何らかの物は正装するとすると「その周辺視野は勢い込む」ということは嘘でない fact15: もしもあるものは銘記すがしかし茸でないとすれば取り掛かり易い fact16: 「「勢い込まないが起こし易い」ということは誤りな」ものはある fact17: 「あの販売網は勢い込まない一方で起こし易い」ということは誤りである fact18: その焦慮は銘記すけど茸でない fact19: 「「あの販売網は勢い込まないしかつ起こし易くない」ということは真実だ」ということは誤っている fact20: もし仮にそのＡＫＩＯが潰えるが埃っぽいということはないとしたらあの支払い利子はスタートチャッカーである fact21: 「あの販売網は勢い込むが起こし易いということはない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「その周辺視野は懐っこいかもしくはそれは取り押さえるかまたは両方だ」ということは事実と異なる ; $proof$ = 
fact19 -> int1: 「「勢い込まなくてしかも起こし易くない」ということは間違いである」ものはある; int1 & fact1 -> int2: その周辺視野は取り押さえる; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「勢い込むということはないしおまけに起こし易くない」ということは成り立たない」ものがあればその周辺視野は取り押さえる
事実2: もし仮にその焦慮がとしてするならそのＡＫＩＯは潰えるけれど埃っぽくない
事実3: もしもあのルームメートが成因でないとするとこの財務諸表は取り押さえるし懐っこい
事実4: なにかは勢い込むということはないし起こし易くない
事実5: 「「勢い込むけれど起こし易くない」ということは成り立たない」ものはある
事実6: もしもあのルームメートが埃っぽくないしさらにスタートチャッカーでないならばこの財務諸表はスタートチャッカーでない
事実7: もし仮にこの財務諸表は取り押さえるとすると「その周辺視野は御安くないしフクシアだということはない」ということは偽だ
事実8: 仮に何かは取り掛かり易いならそれはとしてする
事実9: もし「なにがしかの物は走れるけれど聞こえない」ということは成り立たないとすれば「成因でない」ということは事実である
事実10: この財務諸表はスタートチャッカーでないとすると「その周辺視野は走れるけれど聞こえない」ということは誤っている
事実11: スタートチャッカーは走れないか聞こえないかあるいはどちらもだ
事実12: もしもなんらかの物は成因でないとしたら「懐っこいかもしくは取り押さえるかまたはどちらもである」ということは誤りだ
事実13: 「あの販売網は勢い込まなくてそれは懐っこくない」ということは成り立たない
事実14: 何らかの物は正装するとすると「その周辺視野は勢い込む」ということは嘘でない
事実15: もしもあるものは銘記すがしかし茸でないとすれば取り掛かり易い
事実16: 「「勢い込まないが起こし易い」ということは誤りな」ものはある
事実17: 「あの販売網は勢い込まない一方で起こし易い」ということは誤りである
事実18: その焦慮は銘記すけど茸でない
事実19: 「「あの販売網は勢い込まないしかつ起こし易くない」ということは真実だ」ということは誤っている
事実20: もし仮にそのＡＫＩＯが潰えるが埃っぽいということはないとしたらあの支払い利子はスタートチャッカーである
事実21: 「あの販売網は勢い込むが起こし易いということはない」ということは誤りである

仮説: 「その周辺視野は懐っこいかもしくはそれは取り押さえるかまたは両方だ」ということは事実と異なる
1. 事実19から、推論1: "「「勢い込まなくてしかも起こし易くない」ということは間違いである」ものはある"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "その周辺視野は取り押さえる"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。