「「その米以外はかわゆくないしかつ坑門でない」ということは事実と異なる」ということは正しい
fact1: もし仮に「そのシェアウエアは相似しない一方でそれは鞍替えする」ということは誤っているならこの五歳上はテンションでない fact2: その対丈は鞍替えするしそれはテンションである fact3: もし仮にとあるものは似付かわしいということはないとすれば「それは相似するということはなくて鞍替えする」ということは偽だ fact4: もし「「売買出来ないかあるいは疑り深いということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればその性質別はＬＡＢカラーだ fact5: あの収穫期は坑門でない fact6: 「その米以外はかわゆいということはないけれど坑門である」ということは事実と異なる fact7: もし仮にその対丈が鞍替えするし加えてそれはテンションであるならばＬＡＢカラーでない fact8: あらゆるものは似付かわしいということはない fact9: 「そのシェアウエアは売買出来ない」ということは正しいとすると「その米以外はかわゆくないしさらに坑門でない」ということは成り立たない fact10: もしもこの五歳上は疑り深いならば「その対丈はＬＡＢカラーだ」ということは正しい fact11: もしこの五歳上は疑り深くないとしたら「そのシェアウエアは売買出来るということはない」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五歳上は疑り深い; fact10 & assump1 -> int1: その対丈はＬＡＢカラーだ; fact7 & fact2 -> int2: その対丈はＬＡＢカラーでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この五歳上は疑り深くない; int4 & fact11 -> int5: そのシェアウエアは売買出来ない; int5 & fact9 -> hypothesis;
その性質別は移建するしそれにＬＡＢカラーだ
fact14 -> int6: もしもその米以外は似付かわしくらないとしたら「相似しなくてしかも鞍替えする」ということは成り立たない; fact12 -> int7: その米以外は似付かわしくらない; int6 & int7 -> int8: 「その米以外は相似しない一方でそれは鞍替えする」ということは成り立たない; int8 -> int9: 相似しないけれど鞍替えするという物はない; int9 -> int10: 「そのシェアウエアは相似しない一方で鞍替えする」ということは事実と異なる; int10 & fact15 -> int11: この五歳上はテンションでない;
$facts$ = fact1: もし仮に「そのシェアウエアは相似しない一方でそれは鞍替えする」ということは誤っているならこの五歳上はテンションでない fact2: その対丈は鞍替えするしそれはテンションである fact3: もし仮にとあるものは似付かわしいということはないとすれば「それは相似するということはなくて鞍替えする」ということは偽だ fact4: もし「「売買出来ないかあるいは疑り深いということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればその性質別はＬＡＢカラーだ fact5: あの収穫期は坑門でない fact6: 「その米以外はかわゆいということはないけれど坑門である」ということは事実と異なる fact7: もし仮にその対丈が鞍替えするし加えてそれはテンションであるならばＬＡＢカラーでない fact8: あらゆるものは似付かわしいということはない fact9: 「そのシェアウエアは売買出来ない」ということは正しいとすると「その米以外はかわゆくないしさらに坑門でない」ということは成り立たない fact10: もしもこの五歳上は疑り深いならば「その対丈はＬＡＢカラーだ」ということは正しい fact11: もしこの五歳上は疑り深くないとしたら「そのシェアウエアは売買出来るということはない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「「その米以外はかわゆくないしかつ坑門でない」ということは事実と異なる」ということは正しい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この五歳上は疑り深い; fact10 & assump1 -> int1: その対丈はＬＡＢカラーだ; fact7 & fact2 -> int2: その対丈はＬＡＢカラーでない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この五歳上は疑り深くない; int4 & fact11 -> int5: そのシェアウエアは売買出来ない; int5 & fact9 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「そのシェアウエアは相似しない一方でそれは鞍替えする」ということは誤っているならこの五歳上はテンションでない
事実2: その対丈は鞍替えするしそれはテンションである
事実3: もし仮にとあるものは似付かわしいということはないとすれば「それは相似するということはなくて鞍替えする」ということは偽だ
事実4: もし「「売買出来ないかあるいは疑り深いということはない」ということは成り立たない」ものがあるとすればその性質別はＬＡＢカラーだ
事実5: あの収穫期は坑門でない
事実6: 「その米以外はかわゆいということはないけれど坑門である」ということは事実と異なる
事実7: もし仮にその対丈が鞍替えするし加えてそれはテンションであるならばＬＡＢカラーでない
事実8: あらゆるものは似付かわしいということはない
事実9: 「そのシェアウエアは売買出来ない」ということは正しいとすると「その米以外はかわゆくないしさらに坑門でない」ということは成り立たない
事実10: もしもこの五歳上は疑り深いならば「その対丈はＬＡＢカラーだ」ということは正しい
事実11: もしこの五歳上は疑り深くないとしたら「そのシェアウエアは売買出来るということはない」ということは成り立つ

仮説: 「「その米以外はかわゆくないしかつ坑門でない」ということは事実と異なる」ということは正しい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この五歳上は疑り深い
2. 事実10と仮定1から、推論1: "その対丈はＬＡＢカラーだ"が導かれる
3. 事実7と事実2から、推論2: "その対丈はＬＡＢカラーでない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この五歳上は疑り深くない"が導かれる
6. 推論4と事実11から、推論5: "そのシェアウエアは売買出来ない"が導かれる
7. 推論5と事実9から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。