その承認申請は測り難くない
fact1: 「あるものは測り難くないしヒンドゥー教だということはない」ということは確かでないとしたらそれは測り難い fact2: 「あのビコイドは把握し難い」ということは真実であるとしたらその天狗達は把握し難い fact3: もしも「ヒンドゥー教だということはない」ものがあるとしたらこの世話物は成され易いけれど用人でない fact4: 「この世話物は成され易いしそれは用人である」ということは間違っている fact5: とあるものはヒンドゥー教だ fact6: もし仮にこの世話物は測り難いならば「それは成され易いしさらに用人である」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの世話物が無くなり掛けないとするとその承認申請は測り難くない fact8: もし仮にあのビコイドがやんごとないとするとそれは把握し難い fact9: あのビコイドはやんごとない fact10: 仮に「このセクションプロパティは一間半だ一方で弱しない」ということは嘘ならこの楽観論は値切らない fact11: その承認申請は測り難いなら「それは無くなり掛けるがしかし用人でない」ということは誤りである fact12: もしも「とある物は無くなり掛ける」ということは正しいならば「測り難いということはないしその上ヒンドゥー教でない」ということは間違いだ fact13: 仮にある物は値切るということはないならば「無くなり掛けるしかつそれはヒンドゥー教でない」ということは誤りだ fact14: もしもその天狗達が把握し難いとすればあの仕事以外は還元出来るか一間半でないかもしくはどちらもだ fact15: もし「「無くなり掛けるけどヒンドゥー教でない」ということは偽な」物があるとするとあの指し値は無くなり掛けるということはない fact16: もしも「「この世話物は測り難くないけれどそれは無くなり掛ける」ということは本当である」ということは間違いだとすればあの承認申請は用人でない fact17: 「ヒンドゥー教でない」ものはある fact18: もし仮になにかは還元出来るかあるいは一間半でないとすると一間半であるということはない fact19: もし仮に「一間半でない」物はあるとすれば「このセクションプロパティは一間半だ一方で弱しということはない」ということは誤りだ fact20: もし「測り難くない」物があるならこの世話物は成され易いが用人でない fact21: もしも「この世話物は無くなり掛ける」ということは成り立つとしたら「それは成され易いがしかし用人でない」ということは偽だ fact22: この世話物は用人でない
void -> assump1: 以下のように仮定する。この世話物は無くなり掛ける; fact21 & assump1 -> int1: 「この世話物は成され易いがしかし用人でない」ということは誤っている; fact17 & fact3 -> int2: この世話物は成され易いけど用人でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この世話物は無くなり掛けない; int4 & fact7 -> hypothesis;
その承認申請は測り難い
fact24 -> int5: 仮に「その承認申請は測り難くないししかもヒンドゥー教でない」ということは間違いであるならば測り難い; fact23 -> int6: 仮にその承認申請は無くなり掛けるとすると「それは測り難くないしそれにヒンドゥー教であるということはない」ということは成り立たない;
$facts$ = fact1: 「あるものは測り難くないしヒンドゥー教だということはない」ということは確かでないとしたらそれは測り難い fact2: 「あのビコイドは把握し難い」ということは真実であるとしたらその天狗達は把握し難い fact3: もしも「ヒンドゥー教だということはない」ものがあるとしたらこの世話物は成され易いけれど用人でない fact4: 「この世話物は成され易いしそれは用人である」ということは間違っている fact5: とあるものはヒンドゥー教だ fact6: もし仮にこの世話物は測り難いならば「それは成され易いしさらに用人である」ということは成り立たない fact7: もし仮にこの世話物が無くなり掛けないとするとその承認申請は測り難くない fact8: もし仮にあのビコイドがやんごとないとするとそれは把握し難い fact9: あのビコイドはやんごとない fact10: 仮に「このセクションプロパティは一間半だ一方で弱しない」ということは嘘ならこの楽観論は値切らない fact11: その承認申請は測り難いなら「それは無くなり掛けるがしかし用人でない」ということは誤りである fact12: もしも「とある物は無くなり掛ける」ということは正しいならば「測り難いということはないしその上ヒンドゥー教でない」ということは間違いだ fact13: 仮にある物は値切るということはないならば「無くなり掛けるしかつそれはヒンドゥー教でない」ということは誤りだ fact14: もしもその天狗達が把握し難いとすればあの仕事以外は還元出来るか一間半でないかもしくはどちらもだ fact15: もし「「無くなり掛けるけどヒンドゥー教でない」ということは偽な」物があるとするとあの指し値は無くなり掛けるということはない fact16: もしも「「この世話物は測り難くないけれどそれは無くなり掛ける」ということは本当である」ということは間違いだとすればあの承認申請は用人でない fact17: 「ヒンドゥー教でない」ものはある fact18: もし仮になにかは還元出来るかあるいは一間半でないとすると一間半であるということはない fact19: もし仮に「一間半でない」物はあるとすれば「このセクションプロパティは一間半だ一方で弱しということはない」ということは誤りだ fact20: もし「測り難くない」物があるならこの世話物は成され易いが用人でない fact21: もしも「この世話物は無くなり掛ける」ということは成り立つとしたら「それは成され易いがしかし用人でない」ということは偽だ fact22: この世話物は用人でない ; $hypothesis$ = その承認申請は測り難くない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この世話物は無くなり掛ける; fact21 & assump1 -> int1: 「この世話物は成され易いがしかし用人でない」ということは誤っている; fact17 & fact3 -> int2: この世話物は成され易いけど用人でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この世話物は無くなり掛けない; int4 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 「あるものは測り難くないしヒンドゥー教だということはない」ということは確かでないとしたらそれは測り難い
事実2: 「あのビコイドは把握し難い」ということは真実であるとしたらその天狗達は把握し難い
事実3: もしも「ヒンドゥー教だということはない」ものがあるとしたらこの世話物は成され易いけれど用人でない
事実4: 「この世話物は成され易いしそれは用人である」ということは間違っている
事実5: とあるものはヒンドゥー教だ
事実6: もし仮にこの世話物は測り難いならば「それは成され易いしさらに用人である」ということは成り立たない
事実7: もし仮にこの世話物が無くなり掛けないとするとその承認申請は測り難くない
事実8: もし仮にあのビコイドがやんごとないとするとそれは把握し難い
事実9: あのビコイドはやんごとない
事実10: 仮に「このセクションプロパティは一間半だ一方で弱しない」ということは嘘ならこの楽観論は値切らない
事実11: その承認申請は測り難いなら「それは無くなり掛けるがしかし用人でない」ということは誤りである
事実12: もしも「とある物は無くなり掛ける」ということは正しいならば「測り難いということはないしその上ヒンドゥー教でない」ということは間違いだ
事実13: 仮にある物は値切るということはないならば「無くなり掛けるしかつそれはヒンドゥー教でない」ということは誤りだ
事実14: もしもその天狗達が把握し難いとすればあの仕事以外は還元出来るか一間半でないかもしくはどちらもだ
事実15: もし「「無くなり掛けるけどヒンドゥー教でない」ということは偽な」物があるとするとあの指し値は無くなり掛けるということはない
事実16: もしも「「この世話物は測り難くないけれどそれは無くなり掛ける」ということは本当である」ということは間違いだとすればあの承認申請は用人でない
事実17: 「ヒンドゥー教でない」ものはある
事実18: もし仮になにかは還元出来るかあるいは一間半でないとすると一間半であるということはない
事実19: もし仮に「一間半でない」物はあるとすれば「このセクションプロパティは一間半だ一方で弱しということはない」ということは誤りだ
事実20: もし「測り難くない」物があるならこの世話物は成され易いが用人でない
事実21: もしも「この世話物は無くなり掛ける」ということは成り立つとしたら「それは成され易いがしかし用人でない」ということは偽だ
事実22: この世話物は用人でない

仮説: その承認申請は測り難くない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この世話物は無くなり掛ける
2. 事実21と仮定1から、推論1: "「この世話物は成され易いがしかし用人でない」ということは誤っている"が導かれる
3. 事実17と事実3から、推論2: "この世話物は成され易いけど用人でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この世話物は無くなり掛けない"が導かれる
6. 推論4と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。