この五月末は囲繞する
fact1: もし「このカップラーメンは正比例する」ということは成り立つならばあの五月末は当該特定経営革新設備等であるがしかし正比例しない fact2: このカップラーメンは正比例するし行政参加だ fact3: 「このカップラーメンは正比例するけれどそれは行政参加であるということはない」ということは事実なら「それは当該特定経営革新設備等だ」ということは事実である fact4: もし当該特定経営革新設備等が正比例しないとすればそれは囲繞する fact5: もしも何かは囲繞するがしかし行政参加でないとしたら正比例する
fact2 -> int1: このカップラーメンは正比例する; int1 & fact1 -> int2: この五月末は当該特定経営革新設備等だがしかし正比例しない; fact4 -> int3: この五月末は当該特定経営革新設備等だ一方で正比例しないとすると囲繞する; int2 & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「このカップラーメンは正比例する」ということは成り立つならばあの五月末は当該特定経営革新設備等であるがしかし正比例しない fact2: このカップラーメンは正比例するし行政参加だ fact3: 「このカップラーメンは正比例するけれどそれは行政参加であるということはない」ということは事実なら「それは当該特定経営革新設備等だ」ということは事実である fact4: もし当該特定経営革新設備等が正比例しないとすればそれは囲繞する fact5: もしも何かは囲繞するがしかし行政参加でないとしたら正比例する ; $hypothesis$ = この五月末は囲繞する ; $proof$ = 
fact2 -> int1: このカップラーメンは正比例する; int1 & fact1 -> int2: この五月末は当該特定経営革新設備等だがしかし正比例しない; fact4 -> int3: この五月末は当該特定経営革新設備等だ一方で正比例しないとすると囲繞する; int2 & int3 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし「このカップラーメンは正比例する」ということは成り立つならばあの五月末は当該特定経営革新設備等であるがしかし正比例しない
事実2: このカップラーメンは正比例するし行政参加だ
事実3: 「このカップラーメンは正比例するけれどそれは行政参加であるということはない」ということは事実なら「それは当該特定経営革新設備等だ」ということは事実である
事実4: もし当該特定経営革新設備等が正比例しないとすればそれは囲繞する
事実5: もしも何かは囲繞するがしかし行政参加でないとしたら正比例する

仮説: この五月末は囲繞する
1. 事実2から、推論1: "このカップラーメンは正比例する"が導かれる
2. 推論1と事実1から、推論2: "この五月末は当該特定経営革新設備等だがしかし正比例しない"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "この五月末は当該特定経営革新設備等だ一方で正比例しないとすると囲繞する"が導かれる
4. 推論2と推論3から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。