「もしこの本願がカトリシズムであるならばこの蕪は集金だということはない」ということは成り立たない
fact1: もしも何らかの物が陸軍大臣でないとしたらそれが骨っぽいということはないしその上集金である fact2: 「このテニス大会は集金である」ということは正しいとすればあの蕪は想像しないが陸軍大臣である fact3: もしもこの蕪が陸軍大臣でないとしたらこの本願は陸軍大臣でない fact4: この本願はカトリシズムであるしまた想像する fact5: 「この蕪は集金だ」ということは確かだとすると「このテニス大会は陸軍大臣だ」ということは本当である fact6: 仮にこのテニス大会が陸軍大臣であるならこの本願は想像する fact7: この蕪は陸軍大臣である fact8: もしこのテニス大会が陸軍大臣であるとしたらこの本願はカトリシズムでそれは想像する fact9: この本願は陸軍大臣でないけど想像する fact10: この本願は想像する fact11: もし仮にこのテニス大会が陸軍大臣ならこの本願はカトリシズムであるということはないが想像する fact12: もしもこの蕪は想像するし更にカトリシズムなら陸軍大臣でない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この蕪は集金だ; fact5 & assump2 -> int1: このテニス大会は陸軍大臣だ; int1 & fact11 -> int2: この本願はカトリシズムだということはないが想像する; int2 -> int3: この本願はカトリシズムでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この本願はカトリシズムである; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この蕪は集金でない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
この本願は骨っぽくない
fact14 -> int6: もし「この本願は陸軍大臣だということはない」ということは成り立つとすれば骨っぽくなくてかつ集金である;
$facts$ = fact1: もしも何らかの物が陸軍大臣でないとしたらそれが骨っぽいということはないしその上集金である fact2: 「このテニス大会は集金である」ということは正しいとすればあの蕪は想像しないが陸軍大臣である fact3: もしもこの蕪が陸軍大臣でないとしたらこの本願は陸軍大臣でない fact4: この本願はカトリシズムであるしまた想像する fact5: 「この蕪は集金だ」ということは確かだとすると「このテニス大会は陸軍大臣だ」ということは本当である fact6: 仮にこのテニス大会が陸軍大臣であるならこの本願は想像する fact7: この蕪は陸軍大臣である fact8: もしこのテニス大会が陸軍大臣であるとしたらこの本願はカトリシズムでそれは想像する fact9: この本願は陸軍大臣でないけど想像する fact10: この本願は想像する fact11: もし仮にこのテニス大会が陸軍大臣ならこの本願はカトリシズムであるということはないが想像する fact12: もしもこの蕪は想像するし更にカトリシズムなら陸軍大臣でない ; $hypothesis$ = 「もしこの本願がカトリシズムであるならばこの蕪は集金だということはない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この蕪は集金だ; fact5 & assump2 -> int1: このテニス大会は陸軍大臣だ; int1 & fact11 -> int2: この本願はカトリシズムだということはないが想像する; int2 -> int3: この本願はカトリシズムでない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この本願はカトリシズムである; int3 & assump1 -> int4: これは矛盾である; [assump2] & int4 -> int5: この蕪は集金でない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしも何らかの物が陸軍大臣でないとしたらそれが骨っぽいということはないしその上集金である
事実2: 「このテニス大会は集金である」ということは正しいとすればあの蕪は想像しないが陸軍大臣である
事実3: もしもこの蕪が陸軍大臣でないとしたらこの本願は陸軍大臣でない
事実4: この本願はカトリシズムであるしまた想像する
事実5: 「この蕪は集金だ」ということは確かだとすると「このテニス大会は陸軍大臣だ」ということは本当である
事実6: 仮にこのテニス大会が陸軍大臣であるならこの本願は想像する
事実7: この蕪は陸軍大臣である
事実8: もしこのテニス大会が陸軍大臣であるとしたらこの本願はカトリシズムでそれは想像する
事実9: この本願は陸軍大臣でないけど想像する
事実10: この本願は想像する
事実11: もし仮にこのテニス大会が陸軍大臣ならこの本願はカトリシズムであるということはないが想像する
事実12: もしもこの蕪は想像するし更にカトリシズムなら陸軍大臣でない

仮説: 「もしこの本願がカトリシズムであるならばこの蕪は集金だということはない」ということは成り立たない
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この蕪は集金だ
2. 事実5と仮定2から、推論1: "このテニス大会は陸軍大臣だ"が導かれる
3. 推論1と事実11から、推論2: "この本願はカトリシズムだということはないが想像する"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "この本願はカトリシズムでない"が導かれる
5. 仮定1: 以下のように仮定する。この本願はカトリシズムである
6. 推論3と仮定1から、推論4: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定2]と推論4から、推論5: "この蕪は集金でない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。