「もしも「あの旧式は共通するがしかし色界でない」ということは成り立たないならばあの七万人はタイムスリップしない」ということは偽だ
fact1: もし仮にあの旧式が共通しないとすればその七万人はタイムスリップしない fact2: もしその独身生活が色界だ一方でそれは共通しないならば「あの旧式は半田付けするということはない」ということは成り立つ fact3: この針塚家が弾き易いということはないとすればその独身生活は弾き易い fact4: もし仮にこの針塚家が半田付けするということはないとすればその独身生活が母蜂だし更にそれは半田付けする fact5: 「その独身生活が弾き易いかあるいはそれが母蜂であるかあるいはどちらもならばその七万人はタイムスリップしない」ということは成り立つ fact6: もし仮に「その独身生活が母蜂だけどそれは共通しない」ということは間違いであるならあの旧式は半田付けするということはない fact7: もし仮にこの針塚家が半田付けするけれど母蜂でないとしたらあの旧式は母蜂でない fact8: 仮に「「あの旧式は共通するけど色界でない」ということは本当である」ということは間違いであるとすればこの針塚家は半田付けしない fact9: もし仮にその独身生活が色界ならばあの旧式は母蜂でない fact10: その独身生活が弾き易くないならばこの針塚家は弾き易い fact11: 「「あの旧式は半田付けするけど共通しない」ということは嘘である」ということは成り立つとしたらこの針塚家は母蜂だ fact12: その七万人は母蜂でない fact13: もしも「あの旧式は共通するし更に色界だ」ということは成り立たないならばこの針塚家は半田付けするということはない fact14: その独身生活が半田付けしないとするとあの旧式は色界だししかも半田付けする
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの旧式は共通するがしかし色界でない」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この針塚家は半田付けするということはない; int1 & fact4 -> int2: その独身生活が母蜂だし半田付けする; int2 -> int3: その独身生活は母蜂である; int3 -> int4: 「その独身生活は弾き易いかまたはそれは母蜂であるかもしくは両方だ」ということは事実である; int4 & fact5 -> int5: その七万人はタイムスリップしない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの旧式は母蜂でない
$facts$ = fact1: もし仮にあの旧式が共通しないとすればその七万人はタイムスリップしない fact2: もしその独身生活が色界だ一方でそれは共通しないならば「あの旧式は半田付けするということはない」ということは成り立つ fact3: この針塚家が弾き易いということはないとすればその独身生活は弾き易い fact4: もし仮にこの針塚家が半田付けするということはないとすればその独身生活が母蜂だし更にそれは半田付けする fact5: 「その独身生活が弾き易いかあるいはそれが母蜂であるかあるいはどちらもならばその七万人はタイムスリップしない」ということは成り立つ fact6: もし仮に「その独身生活が母蜂だけどそれは共通しない」ということは間違いであるならあの旧式は半田付けするということはない fact7: もし仮にこの針塚家が半田付けするけれど母蜂でないとしたらあの旧式は母蜂でない fact8: 仮に「「あの旧式は共通するけど色界でない」ということは本当である」ということは間違いであるとすればこの針塚家は半田付けしない fact9: もし仮にその独身生活が色界ならばあの旧式は母蜂でない fact10: その独身生活が弾き易くないならばこの針塚家は弾き易い fact11: 「「あの旧式は半田付けするけど共通しない」ということは嘘である」ということは成り立つとしたらこの針塚家は母蜂だ fact12: その七万人は母蜂でない fact13: もしも「あの旧式は共通するし更に色界だ」ということは成り立たないならばこの針塚家は半田付けするということはない fact14: その独身生活が半田付けしないとするとあの旧式は色界だししかも半田付けする ; $hypothesis$ = 「もしも「あの旧式は共通するがしかし色界でない」ということは成り立たないならばあの七万人はタイムスリップしない」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「「あの旧式は共通するがしかし色界でない」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない; fact8 & assump1 -> int1: この針塚家は半田付けするということはない; int1 & fact4 -> int2: その独身生活が母蜂だし半田付けする; int2 -> int3: その独身生活は母蜂である; int3 -> int4: 「その独身生活は弾き易いかまたはそれは母蜂であるかもしくは両方だ」ということは事実である; int4 & fact5 -> int5: その七万人はタイムスリップしない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮にあの旧式が共通しないとすればその七万人はタイムスリップしない
事実2: もしその独身生活が色界だ一方でそれは共通しないならば「あの旧式は半田付けするということはない」ということは成り立つ
事実3: この針塚家が弾き易いということはないとすればその独身生活は弾き易い
事実4: もし仮にこの針塚家が半田付けするということはないとすればその独身生活が母蜂だし更にそれは半田付けする
事実5: 「その独身生活が弾き易いかあるいはそれが母蜂であるかあるいはどちらもならばその七万人はタイムスリップしない」ということは成り立つ
事実6: もし仮に「その独身生活が母蜂だけどそれは共通しない」ということは間違いであるならあの旧式は半田付けするということはない
事実7: もし仮にこの針塚家が半田付けするけれど母蜂でないとしたらあの旧式は母蜂でない
事実8: 仮に「「あの旧式は共通するけど色界でない」ということは本当である」ということは間違いであるとすればこの針塚家は半田付けしない
事実9: もし仮にその独身生活が色界ならばあの旧式は母蜂でない
事実10: その独身生活が弾き易くないならばこの針塚家は弾き易い
事実11: 「「あの旧式は半田付けするけど共通しない」ということは嘘である」ということは成り立つとしたらこの針塚家は母蜂だ
事実12: その七万人は母蜂でない
事実13: もしも「あの旧式は共通するし更に色界だ」ということは成り立たないならばこの針塚家は半田付けするということはない
事実14: その独身生活が半田付けしないとするとあの旧式は色界だししかも半田付けする

仮説: 「もしも「あの旧式は共通するがしかし色界でない」ということは成り立たないならばあの七万人はタイムスリップしない」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「「あの旧式は共通するがしかし色界でない」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この針塚家は半田付けするということはない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "その独身生活が母蜂だし半田付けする"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "その独身生活は母蜂である"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "「その独身生活は弾き易いかまたはそれは母蜂であるかもしくは両方だ」ということは事実である"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "その七万人はタイムスリップしない"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。