その大型汎用コンピュータは玄だ
fact1: もしも「「悪過ぎるけど市場秩序だということはない」ということは間違いな」物があるとしたらこの麦藁は市場秩序だ fact2: 「「悪過ぎるし市場秩序でない」ということは間違っている」物はある fact3: もしもこの七宝は市場秩序だとすると「この麦藁は神経生理活動だけど吸収され難くない」ということは間違いである fact4: その大型汎用コンピュータはシリコンである fact5: もし仮になんらかのものが市場秩序であるけれどそれはシリコンでないとするとそれは汚らしい fact6: もし仮にこの麦藁が汚らしくなくてその上それが神経生理活動でないとするとその大型汎用コンピュータは玄だ fact7: ある物は玄でないなら「吸収され難いし汚らしい」ということは間違っている fact8: もし何かは神経生理活動でないとするとそれは親炙しないしかつそれは開設出来ない fact9: あの作業服はラウンドしない fact10: 「この麦藁は吸収され難くない」ということは成り立つ fact11: 「あの作業服は市場秩序だ一方でそれは悪過ぎない」ということは成り立つということはない fact12: もしもこの麦藁が市場秩序であるならその大型汎用コンピュータは市場秩序だ fact13: この春日杯はシリコンだ fact14: 「展開表示する」ものはある fact15: あるものが玄だしそれは悪過ぎる fact16: この七宝は悪過ぎない fact17: 「あの作業服は悪過ぎる」ということは正しい fact18: もしシリコンが悪過ぎればこの麦藁は汚らしくない fact19: 仮になにかは汚らしいとすると「吸収され難くないしそれは神経生理活動である」ということは本当でない fact20: もし何かは上がらないとすれば「それはシリコンだしそれに世界遺産登録である」ということは偽である fact21: あの作業服はシリコンである fact22: もし仮に「なにがしかの物は吸収され難いということはないがしかし神経生理活動だ」ということは偽だとすると玄でない fact23: この七宝は上がらない fact24: この七宝は市場秩序だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。この麦藁は神経生理活動である; assump1 & fact10 -> int1: この麦藁は神経生理活動だけれどそれは吸収され難くない; fact24 & fact3 -> int2: 「この麦藁は神経生理活動である一方でそれは吸収され難くない」ということは本当でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この麦藁は神経生理活動でない; fact21 & fact17 -> int5: あの作業服はシリコンであるし悪過ぎる; int5 -> int6: なにかはシリコンであるし悪過ぎる; fact18 & int6 -> int7: この麦藁は汚らしくない; int4 & int7 -> int8: この麦藁は汚らしくなくてまた神経生理活動でない; int8 & fact6 -> hypothesis;
その大型汎用コンピュータは玄であるということはない
fact30 -> int9: もし「その大型汎用コンピュータは吸収され難くないけど神経生理活動である」ということは間違いであるなら玄でない; fact32 -> int10: その大型汎用コンピュータは汚らしいなら「吸収され難くないけれど神経生理活動だ」ということは確かでない; fact25 -> int11: もし仮にその大型汎用コンピュータが市場秩序であるけれどそれがシリコンでないとすればそれは汚らしい; fact27 & fact28 -> int12: この麦藁は市場秩序だ; fact29 & int12 -> int13: その大型汎用コンピュータは市場秩序である; fact31 -> int14: 仮にこの七宝は上がるということはないとすると「それはシリコンでそれは世界遺産登録だ」ということは誤りだ; int14 & fact26 -> int15: 「この七宝はシリコンであるしまた世界遺産登録である」ということは成り立たない; int15 -> int16: 「「シリコンだし世界遺産登録だ」ということは成り立たない」ものはある;
$facts$ = fact1: もしも「「悪過ぎるけど市場秩序だということはない」ということは間違いな」物があるとしたらこの麦藁は市場秩序だ fact2: 「「悪過ぎるし市場秩序でない」ということは間違っている」物はある fact3: もしもこの七宝は市場秩序だとすると「この麦藁は神経生理活動だけど吸収され難くない」ということは間違いである fact4: その大型汎用コンピュータはシリコンである fact5: もし仮になんらかのものが市場秩序であるけれどそれはシリコンでないとするとそれは汚らしい fact6: もし仮にこの麦藁が汚らしくなくてその上それが神経生理活動でないとするとその大型汎用コンピュータは玄だ fact7: ある物は玄でないなら「吸収され難いし汚らしい」ということは間違っている fact8: もし何かは神経生理活動でないとするとそれは親炙しないしかつそれは開設出来ない fact9: あの作業服はラウンドしない fact10: 「この麦藁は吸収され難くない」ということは成り立つ fact11: 「あの作業服は市場秩序だ一方でそれは悪過ぎない」ということは成り立つということはない fact12: もしもこの麦藁が市場秩序であるならその大型汎用コンピュータは市場秩序だ fact13: この春日杯はシリコンだ fact14: 「展開表示する」ものはある fact15: あるものが玄だしそれは悪過ぎる fact16: この七宝は悪過ぎない fact17: 「あの作業服は悪過ぎる」ということは正しい fact18: もしシリコンが悪過ぎればこの麦藁は汚らしくない fact19: 仮になにかは汚らしいとすると「吸収され難くないしそれは神経生理活動である」ということは本当でない fact20: もし何かは上がらないとすれば「それはシリコンだしそれに世界遺産登録である」ということは偽である fact21: あの作業服はシリコンである fact22: もし仮に「なにがしかの物は吸収され難いということはないがしかし神経生理活動だ」ということは偽だとすると玄でない fact23: この七宝は上がらない fact24: この七宝は市場秩序だ ; $hypothesis$ = その大型汎用コンピュータは玄だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この麦藁は神経生理活動である; assump1 & fact10 -> int1: この麦藁は神経生理活動だけれどそれは吸収され難くない; fact24 & fact3 -> int2: 「この麦藁は神経生理活動である一方でそれは吸収され難くない」ということは本当でない; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この麦藁は神経生理活動でない; fact21 & fact17 -> int5: あの作業服はシリコンであるし悪過ぎる; int5 -> int6: なにかはシリコンであるし悪過ぎる; fact18 & int6 -> int7: この麦藁は汚らしくない; int4 & int7 -> int8: この麦藁は汚らしくなくてまた神経生理活動でない; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もしも「「悪過ぎるけど市場秩序だということはない」ということは間違いな」物があるとしたらこの麦藁は市場秩序だ
事実2: 「「悪過ぎるし市場秩序でない」ということは間違っている」物はある
事実3: もしもこの七宝は市場秩序だとすると「この麦藁は神経生理活動だけど吸収され難くない」ということは間違いである
事実4: その大型汎用コンピュータはシリコンである
事実5: もし仮になんらかのものが市場秩序であるけれどそれはシリコンでないとするとそれは汚らしい
事実6: もし仮にこの麦藁が汚らしくなくてその上それが神経生理活動でないとするとその大型汎用コンピュータは玄だ
事実7: ある物は玄でないなら「吸収され難いし汚らしい」ということは間違っている
事実8: もし何かは神経生理活動でないとするとそれは親炙しないしかつそれは開設出来ない
事実9: あの作業服はラウンドしない
事実10: 「この麦藁は吸収され難くない」ということは成り立つ
事実11: 「あの作業服は市場秩序だ一方でそれは悪過ぎない」ということは成り立つということはない
事実12: もしもこの麦藁が市場秩序であるならその大型汎用コンピュータは市場秩序だ
事実13: この春日杯はシリコンだ
事実14: 「展開表示する」ものはある
事実15: あるものが玄だしそれは悪過ぎる
事実16: この七宝は悪過ぎない
事実17: 「あの作業服は悪過ぎる」ということは正しい
事実18: もしシリコンが悪過ぎればこの麦藁は汚らしくない
事実19: 仮になにかは汚らしいとすると「吸収され難くないしそれは神経生理活動である」ということは本当でない
事実20: もし何かは上がらないとすれば「それはシリコンだしそれに世界遺産登録である」ということは偽である
事実21: あの作業服はシリコンである
事実22: もし仮に「なにがしかの物は吸収され難いということはないがしかし神経生理活動だ」ということは偽だとすると玄でない
事実23: この七宝は上がらない
事実24: この七宝は市場秩序だ

仮説: その大型汎用コンピュータは玄だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この麦藁は神経生理活動である
2. 仮定1と事実10から、推論1: "この麦藁は神経生理活動だけれどそれは吸収され難くない"が導かれる
3. 事実24と事実3から、推論2: "「この麦藁は神経生理活動である一方でそれは吸収され難くない」ということは本当でない"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この麦藁は神経生理活動でない"が導かれる
6. 事実21と事実17から、推論5: "あの作業服はシリコンであるし悪過ぎる"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "なにかはシリコンであるし悪過ぎる"が導かれる
8. 事実18と推論6から、推論7: "この麦藁は汚らしくない"が導かれる
9. 推論4と推論7から、推論8: "この麦藁は汚らしくなくてまた神経生理活動でない"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。