その感覚刺激は回顧するということはない
fact1: 仮にこの軽が近付き易いならばその食べ物は毬藻だがしかし近付き易くない fact2: その感覚刺激が堆くないならばこの軽は開花しなくてそれに幼くない fact3: その食べ物は近付き易い fact4: もしもこの軽が開花するということはないし幼くないとするとそれは近付き易い fact5: 「この軽は開花しない」ということは成り立つ fact6: その感覚刺激は狡い fact7: その感覚刺激は堆くてまた狡いならば回顧しない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その感覚刺激は堆くない; fact2 & assump1 -> int1: この軽は開花しなくて幼くない; int1 & fact4 -> int2: この軽は近付き易い; int2 & fact1 -> int3: その食べ物は毬藻だが近付き易くない; int3 -> int4: その食べ物は近付き易くない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その感覚刺激は堆い; int6 & fact6 -> int7: その感覚刺激は堆いしそれは狡い; int7 & fact7 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮にこの軽が近付き易いならばその食べ物は毬藻だがしかし近付き易くない fact2: その感覚刺激が堆くないならばこの軽は開花しなくてそれに幼くない fact3: その食べ物は近付き易い fact4: もしもこの軽が開花するということはないし幼くないとするとそれは近付き易い fact5: 「この軽は開花しない」ということは成り立つ fact6: その感覚刺激は狡い fact7: その感覚刺激は堆くてまた狡いならば回顧しない ; $hypothesis$ = その感覚刺激は回顧するということはない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その感覚刺激は堆くない; fact2 & assump1 -> int1: この軽は開花しなくて幼くない; int1 & fact4 -> int2: この軽は近付き易い; int2 & fact1 -> int3: その食べ物は毬藻だが近付き易くない; int3 -> int4: その食べ物は近付き易くない; int4 & fact3 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: その感覚刺激は堆い; int6 & fact6 -> int7: その感覚刺激は堆いしそれは狡い; int7 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮にこの軽が近付き易いならばその食べ物は毬藻だがしかし近付き易くない
事実2: その感覚刺激が堆くないならばこの軽は開花しなくてそれに幼くない
事実3: その食べ物は近付き易い
事実4: もしもこの軽が開花するということはないし幼くないとするとそれは近付き易い
事実5: 「この軽は開花しない」ということは成り立つ
事実6: その感覚刺激は狡い
事実7: その感覚刺激は堆くてまた狡いならば回顧しない

仮説: その感覚刺激は回顧するということはない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その感覚刺激は堆くない
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この軽は開花しなくて幼くない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "この軽は近付き易い"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "その食べ物は毬藻だが近付き易くない"が導かれる
5. 推論3から、推論4: "その食べ物は近付き易くない"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "その感覚刺激は堆い"が導かれる
8. 推論6と事実6から、推論7: "その感覚刺激は堆いしそれは狡い"が導かれる
9. 推論7と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。