その朗庵像は引き裂く
fact1: もし仮に「「軽々しくて口外出来る」ということは確かでない」ものがあるとするとその朗庵像は際限無くない fact2: 仮になんらかのものはださくないとしたら「それはハート形である一方で冷水害でない」ということは嘘である fact3: 際限無くないものは引き裂かない fact4: 「「軽々しいしその上口外出来る」ということは誤りである」ものはある fact5: 仮にあの主要症状がハート形でないとすれば引き裂くしそれにそれは際限無い fact6: 仮に「「口外出来るということはない」ということは本当である」物があるとするとその朗庵像は際限無くない
fact4 & fact1 -> int1: その朗庵像は際限無くない; fact3 -> int2: 「その朗庵像は際限無くない」ということは偽でないとすると引き裂かない; int1 & int2 -> hypothesis;
その朗庵像は引き裂く
fact8 -> int3: もし仮に「このファンサービスはださくない」ということは正しいとすれば「ハート形だしその上冷水害でない」ということは間違いである;
$facts$ = fact1: もし仮に「「軽々しくて口外出来る」ということは確かでない」ものがあるとするとその朗庵像は際限無くない fact2: 仮になんらかのものはださくないとしたら「それはハート形である一方で冷水害でない」ということは嘘である fact3: 際限無くないものは引き裂かない fact4: 「「軽々しいしその上口外出来る」ということは誤りである」ものはある fact5: 仮にあの主要症状がハート形でないとすれば引き裂くしそれにそれは際限無い fact6: 仮に「「口外出来るということはない」ということは本当である」物があるとするとその朗庵像は際限無くない ; $hypothesis$ = その朗庵像は引き裂く ; $proof$ = 
fact4 & fact1 -> int1: その朗庵像は際限無くない; fact3 -> int2: 「その朗庵像は際限無くない」ということは偽でないとすると引き裂かない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「「軽々しくて口外出来る」ということは確かでない」ものがあるとするとその朗庵像は際限無くない
事実2: 仮になんらかのものはださくないとしたら「それはハート形である一方で冷水害でない」ということは嘘である
事実3: 際限無くないものは引き裂かない
事実4: 「「軽々しいしその上口外出来る」ということは誤りである」ものはある
事実5: 仮にあの主要症状がハート形でないとすれば引き裂くしそれにそれは際限無い
事実6: 仮に「「口外出来るということはない」ということは本当である」物があるとするとその朗庵像は際限無くない

仮説: その朗庵像は引き裂く
1. 事実4と事実1から、推論1: "その朗庵像は際限無くない"が導かれる
2. 事実3から、推論2: "「その朗庵像は際限無くない」ということは偽でないとすると引き裂かない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。