「「形容詞・形容動詞だとすると「みみっちい一方で初期利息でない」ということは嘘な」ものはある」ということは間違いだ
fact1: もしあのスペースキーが怪しいならばこの試行はレセプションルームでない fact2: もし仮に「何かは認知発達であるけれどそれは壊れ易くない」ということは誤っているとしたらそれは就任する fact3: 「あの中央計画素案・同要綱案は植木屋さんでない」ということは真実だとすればこの総枠内は嵌め嵌めするししかも縮まる fact4: 仮にあるものが嵌め嵌めしないなら怪しいかあるいはレセプションルームでないかあるいは両方ともである fact5: 「あの早期癌は植木屋さんであるがしかし彫れない」ということは成り立たない fact6: あのスペースキーは素っ気ない fact7: もし仮に「「植木屋さんであるがしかし彫れない」ということは嘘である」物があればあの中央計画素案・同要綱案は植木屋さんでない fact8: 「もし仮にあのスペースキーがみみっちいし初期利息だとすればあのスペースキーは形容詞・形容動詞だということはない」ということは事実だ fact9: もしもこの総枠内が就任するしおまけにそれが嵌め嵌めするとするとあのスペースキーは嵌め嵌めしない fact10: もしなにかはレセプションルームでないとすると形容詞・形容動詞だし日本生まれである fact11: もしあのスペースキーはみみっちいけど初期利息でないとすればそれは形容詞・形容動詞でない fact12: あのスペースキーはみみっちい fact13: 「この総枠内は認知発達だ一方でそれは壊れ易くない」ということは誤りだ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスペースキーはみみっちいが初期利息だということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「あのスペースキーは形容詞・形容動詞でない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのスペースキーは形容詞・形容動詞だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのスペースキーはみみっちいがしかし初期利息であるということはない」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> int4: もしもあのスペースキーは形容詞・形容動詞だとしたら「みみっちいがしかし初期利息だということはない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis;
この試行は形容詞・形容動詞である
fact19 -> int5: もしも「この試行はレセプションルームでない」ということは成り立てばそれは形容詞・形容動詞であるし日本生まれである; fact21 -> int6: あのスペースキーが嵌め嵌めしないとすればそれは怪しいかもしくはレセプションルームでない; fact14 -> int7: 仮に「この総枠内は認知発達だ一方で壊れ易いということはない」ということは事実と異なるなら就任する; int7 & fact16 -> int8: この総枠内は就任する; fact18 -> int9: 「「植木屋さんだがしかし彫れるということはない」ということは間違いである」ものはある; int9 & fact20 -> int10: あの中央計画素案・同要綱案は植木屋さんであるということはない; fact17 & int10 -> int11: この総枠内は嵌め嵌めするし更に縮まる; int11 -> int12: この総枠内は嵌め嵌めする; int8 & int12 -> int13: この総枠内は就任するし嵌め嵌めする; fact22 & int13 -> int14: あのスペースキーは嵌め嵌めしない; int6 & int14 -> int15: あのスペースキーは怪しいかまたはそれはレセプションルームでない;
$facts$ = fact1: もしあのスペースキーが怪しいならばこの試行はレセプションルームでない fact2: もし仮に「何かは認知発達であるけれどそれは壊れ易くない」ということは誤っているとしたらそれは就任する fact3: 「あの中央計画素案・同要綱案は植木屋さんでない」ということは真実だとすればこの総枠内は嵌め嵌めするししかも縮まる fact4: 仮にあるものが嵌め嵌めしないなら怪しいかあるいはレセプションルームでないかあるいは両方ともである fact5: 「あの早期癌は植木屋さんであるがしかし彫れない」ということは成り立たない fact6: あのスペースキーは素っ気ない fact7: もし仮に「「植木屋さんであるがしかし彫れない」ということは嘘である」物があればあの中央計画素案・同要綱案は植木屋さんでない fact8: 「もし仮にあのスペースキーがみみっちいし初期利息だとすればあのスペースキーは形容詞・形容動詞だということはない」ということは事実だ fact9: もしもこの総枠内が就任するしおまけにそれが嵌め嵌めするとするとあのスペースキーは嵌め嵌めしない fact10: もしなにかはレセプションルームでないとすると形容詞・形容動詞だし日本生まれである fact11: もしあのスペースキーはみみっちいけど初期利息でないとすればそれは形容詞・形容動詞でない fact12: あのスペースキーはみみっちい fact13: 「この総枠内は認知発達だ一方でそれは壊れ易くない」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = 「「形容詞・形容動詞だとすると「みみっちい一方で初期利息でない」ということは嘘な」ものはある」ということは間違いだ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あのスペースキーはみみっちいが初期利息だということはない; fact11 & assump1 -> int1: 「あのスペースキーは形容詞・形容動詞でない」ということは成り立つ; void -> assump2: 以下のように仮定する。あのスペースキーは形容詞・形容動詞だ; int1 & assump2 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「あのスペースキーはみみっちいがしかし初期利息であるということはない」ということは成り立たない; [assump2] & int3 -> int4: もしもあのスペースキーは形容詞・形容動詞だとしたら「みみっちいがしかし初期利息だということはない」ということは成り立たない; int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしあのスペースキーが怪しいならばこの試行はレセプションルームでない
事実2: もし仮に「何かは認知発達であるけれどそれは壊れ易くない」ということは誤っているとしたらそれは就任する
事実3: 「あの中央計画素案・同要綱案は植木屋さんでない」ということは真実だとすればこの総枠内は嵌め嵌めするししかも縮まる
事実4: 仮にあるものが嵌め嵌めしないなら怪しいかあるいはレセプションルームでないかあるいは両方ともである
事実5: 「あの早期癌は植木屋さんであるがしかし彫れない」ということは成り立たない
事実6: あのスペースキーは素っ気ない
事実7: もし仮に「「植木屋さんであるがしかし彫れない」ということは嘘である」物があればあの中央計画素案・同要綱案は植木屋さんでない
事実8: 「もし仮にあのスペースキーがみみっちいし初期利息だとすればあのスペースキーは形容詞・形容動詞だということはない」ということは事実だ
事実9: もしもこの総枠内が就任するしおまけにそれが嵌め嵌めするとするとあのスペースキーは嵌め嵌めしない
事実10: もしなにかはレセプションルームでないとすると形容詞・形容動詞だし日本生まれである
事実11: もしあのスペースキーはみみっちいけど初期利息でないとすればそれは形容詞・形容動詞でない
事実12: あのスペースキーはみみっちい
事実13: 「この総枠内は認知発達だ一方でそれは壊れ易くない」ということは誤りだ

仮説: 「「形容詞・形容動詞だとすると「みみっちい一方で初期利息でない」ということは嘘な」ものはある」ということは間違いだ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あのスペースキーはみみっちいが初期利息だということはない
2. 事実11と仮定1から、推論1: "「あのスペースキーは形容詞・形容動詞でない」ということは成り立つ"が導かれる
3. 仮定2: 以下のように仮定する。あのスペースキーは形容詞・形容動詞だ
4. 推論1と仮定2から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論2から、推論3: "「あのスペースキーはみみっちいがしかし初期利息であるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "もしもあのスペースキーは形容詞・形容動詞だとしたら「みみっちいがしかし初期利息だということはない」ということは成り立たない"が導かれる
7. 推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。