「その切開は掻き立てるとしたら「その熱さは乗り入れるということはないかもしくは色付き始めるかどちらもだ」ということは誤りだ」ということは偽だ
fact1: もし「「香しいということはない」ということは正しい」物はあるとすれば「その熱さは乗り入れないか色付き始めるかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact2: もし仮にその切開が掻き立てるとしたらこの母集団レベルは香しかない
void -> assump1: 以下のように仮定する。その切開は掻き立てる; fact2 & assump1 -> int1: この母集団レベルは香しかない; int1 -> int2: 「香しかない」ものはある; int2 & fact1 -> int3: 「その熱さは乗り入れないかもしくは色付き始める」ということは偽である; [assump1] & int3 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし「「香しいということはない」ということは正しい」物はあるとすれば「その熱さは乗り入れないか色付き始めるかまたはどちらもである」ということは成り立たない fact2: もし仮にその切開が掻き立てるとしたらこの母集団レベルは香しかない ; $hypothesis$ = 「その切開は掻き立てるとしたら「その熱さは乗り入れるということはないかもしくは色付き始めるかどちらもだ」ということは誤りだ」ということは偽だ ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。その切開は掻き立てる; fact2 & assump1 -> int1: この母集団レベルは香しかない; int1 -> int2: 「香しかない」ものはある; int2 & fact1 -> int3: 「その熱さは乗り入れないかもしくは色付き始める」ということは偽である; [assump1] & int3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし「「香しいということはない」ということは正しい」物はあるとすれば「その熱さは乗り入れないか色付き始めるかまたはどちらもである」ということは成り立たない
事実2: もし仮にその切開が掻き立てるとしたらこの母集団レベルは香しかない

仮説: 「その切開は掻き立てるとしたら「その熱さは乗り入れるということはないかもしくは色付き始めるかどちらもだ」ということは誤りだ」ということは偽だ
1. 仮定1: 以下のように仮定する。その切開は掻き立てる
2. 事実2と仮定1から、推論1: "この母集団レベルは香しかない"が導かれる
3. 推論1から、推論2: "「香しかない」ものはある"が導かれる
4. 推論2と事実1から、推論3: "「その熱さは乗り入れないかもしくは色付き始める」ということは偽である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。