このワーク・シェアリングは考え易くない
fact1: もし仮になにかは鳴らし続けるかあるいは翻訳者でないとすると鳴らし続ける fact2: 仮にその最終利益積み立て金額が日本らしいとしたらあの物価上昇率はＡＢＣＰだ fact3: 「あの老人居宅生活支援事業は下り切るし遜色無い」ということは成り立つということはない fact4: この第一部は紛らさない fact5: あの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでないならば「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないけど下り切る」ということは誤りである fact6: もしも「その最終利益積み立て金額は噛み合わせる」ということは確かならばあのワーク・シェアリングは考え易い fact7: あの短パンは考え易い fact8: 仮にあの物価上昇率は日本らしいがしかし考え易くないとすれば「このワーク・シェアリングは考え易くない」ということは間違いでない fact9: もし仮に「あの老人居宅生活支援事業は成り兼ねる」ということは成り立つなら「あの物価上昇率は下り切るということはない一方で噛み合わせる」ということは誤りである fact10: 仮に何かはＡＢＣＰでないならば日本らしいが考え易くない fact11: あの老人居宅生活支援事業は噛み合わせる fact12: もし仮にこの四年正月が活動範囲でないとすればその人衆は鳴らし続けるかまたはそれは翻訳者でない fact13: 「その最終利益積み立て金額がＡＢＣＰだし下り切る」ということは偽である fact14: 「ある物は下り切らないけれど噛み合わせる」ということは真実でないとすればＡＢＣＰでない fact15: もしこの第一部が紛らさないならばテロメアでなくてそれは騙され易くない fact16: 「活動範囲でない」物はあるとすると「この四年正月は阪急線大宮駅下車徒歩でない一方で活動範囲である」ということは間違いだ fact17: 「迷い易いものは仏菩薩だ」ということは真実だ fact18: なんらかの物は鳴らし続けるとしたら「その最終利益積み立て金額は手堅くて加えてそれは付き難い」ということは確かである fact19: あの物価上昇率は日本らしい fact20: 「その最終利益積み立て金額は考え易いしまたＡＢＣＰである」ということは偽だ fact21: もしも「なにがしかのものはＡＢＣＰでないけれどそれは下り切る」ということは成り立たないならば噛み合わせる fact22: 仮にあの物価上昇率が日本らしいとするとあの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでない fact23: なにがしかのものはテロメアでないしそれに騙され易くないとしたら活動範囲でない fact24: もしも「なんらかのものは阪急線大宮駅下車徒歩でない一方でそれは活動範囲である」ということは確かでないとすればそれは活動範囲でない
fact22 & fact19 -> int1: あの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでない; int1 & fact5 -> int2: 「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないが下り切る」ということは成り立つということはない; fact21 -> int3: もしも「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないけれど下り切る」ということは成り立たないならそれは噛み合わせる; int2 & int3 -> int4: 「その最終利益積み立て金額は噛み合わせる」ということは成り立つ; int4 & fact6 -> hypothesis;
このワーク・シェアリングは考え易くない
fact35 -> int5: もしあの物価上昇率がＡＢＣＰでないとすれば日本らしいけれど考え易くない; fact34 -> int6: 「あの物価上昇率は下り切らないけど噛み合わせる」ということは成り立たないとするとＡＢＣＰでない; fact30 -> int7: 仮にその人衆が鳴らし続けるかあるいはそれは翻訳者でないかあるいは両方ともだとするとそれは鳴らし続ける; fact31 -> int8: 「この四年正月は阪急線大宮駅下車徒歩でないが活動範囲だ」ということは事実と異なるとしたらそれは活動範囲でない; fact29 -> int9: もしもこの第一部はテロメアでなくて騙され易くないならそれは活動範囲でない; fact26 & fact36 -> int10: この第一部はテロメアでなくておまけに騙され易くない; int9 & int10 -> int11: この第一部は活動範囲でない; int11 -> int12: あるものは活動範囲でない; int12 & fact25 -> int13: 「この四年正月は阪急線大宮駅下車徒歩でないが活動範囲だ」ということは事実と異なる; int8 & int13 -> int14: この四年正月は活動範囲だということはない; fact27 & int14 -> int15: その人衆は鳴らし続けるかもしくは翻訳者でない; int7 & int15 -> int16: その人衆は鳴らし続ける; int16 -> int17: 「鳴らし続ける」ものはある; int17 & fact32 -> int18: その最終利益積み立て金額は手堅いしさらにそれは付き難い; int18 -> int19: その最終利益積み立て金額は付き難い; int19 -> int20: 「付き難い」ものはある;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは鳴らし続けるかあるいは翻訳者でないとすると鳴らし続ける fact2: 仮にその最終利益積み立て金額が日本らしいとしたらあの物価上昇率はＡＢＣＰだ fact3: 「あの老人居宅生活支援事業は下り切るし遜色無い」ということは成り立つということはない fact4: この第一部は紛らさない fact5: あの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでないならば「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないけど下り切る」ということは誤りである fact6: もしも「その最終利益積み立て金額は噛み合わせる」ということは確かならばあのワーク・シェアリングは考え易い fact7: あの短パンは考え易い fact8: 仮にあの物価上昇率は日本らしいがしかし考え易くないとすれば「このワーク・シェアリングは考え易くない」ということは間違いでない fact9: もし仮に「あの老人居宅生活支援事業は成り兼ねる」ということは成り立つなら「あの物価上昇率は下り切るということはない一方で噛み合わせる」ということは誤りである fact10: 仮に何かはＡＢＣＰでないならば日本らしいが考え易くない fact11: あの老人居宅生活支援事業は噛み合わせる fact12: もし仮にこの四年正月が活動範囲でないとすればその人衆は鳴らし続けるかまたはそれは翻訳者でない fact13: 「その最終利益積み立て金額がＡＢＣＰだし下り切る」ということは偽である fact14: 「ある物は下り切らないけれど噛み合わせる」ということは真実でないとすればＡＢＣＰでない fact15: もしこの第一部が紛らさないならばテロメアでなくてそれは騙され易くない fact16: 「活動範囲でない」物はあるとすると「この四年正月は阪急線大宮駅下車徒歩でない一方で活動範囲である」ということは間違いだ fact17: 「迷い易いものは仏菩薩だ」ということは真実だ fact18: なんらかの物は鳴らし続けるとしたら「その最終利益積み立て金額は手堅くて加えてそれは付き難い」ということは確かである fact19: あの物価上昇率は日本らしい fact20: 「その最終利益積み立て金額は考え易いしまたＡＢＣＰである」ということは偽だ fact21: もしも「なにがしかのものはＡＢＣＰでないけれどそれは下り切る」ということは成り立たないならば噛み合わせる fact22: 仮にあの物価上昇率が日本らしいとするとあの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでない fact23: なにがしかのものはテロメアでないしそれに騙され易くないとしたら活動範囲でない fact24: もしも「なんらかのものは阪急線大宮駅下車徒歩でない一方でそれは活動範囲である」ということは確かでないとすればそれは活動範囲でない ; $hypothesis$ = このワーク・シェアリングは考え易くない ; $proof$ = 
fact22 & fact19 -> int1: あの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでない; int1 & fact5 -> int2: 「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないが下り切る」ということは成り立つということはない; fact21 -> int3: もしも「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないけれど下り切る」ということは成り立たないならそれは噛み合わせる; int2 & int3 -> int4: 「その最終利益積み立て金額は噛み合わせる」ということは成り立つ; int4 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは鳴らし続けるかあるいは翻訳者でないとすると鳴らし続ける
事実2: 仮にその最終利益積み立て金額が日本らしいとしたらあの物価上昇率はＡＢＣＰだ
事実3: 「あの老人居宅生活支援事業は下り切るし遜色無い」ということは成り立つということはない
事実4: この第一部は紛らさない
事実5: あの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでないならば「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないけど下り切る」ということは誤りである
事実6: もしも「その最終利益積み立て金額は噛み合わせる」ということは確かならばあのワーク・シェアリングは考え易い
事実7: あの短パンは考え易い
事実8: 仮にあの物価上昇率は日本らしいがしかし考え易くないとすれば「このワーク・シェアリングは考え易くない」ということは間違いでない
事実9: もし仮に「あの老人居宅生活支援事業は成り兼ねる」ということは成り立つなら「あの物価上昇率は下り切るということはない一方で噛み合わせる」ということは誤りである
事実10: 仮に何かはＡＢＣＰでないならば日本らしいが考え易くない
事実11: あの老人居宅生活支援事業は噛み合わせる
事実12: もし仮にこの四年正月が活動範囲でないとすればその人衆は鳴らし続けるかまたはそれは翻訳者でない
事実13: 「その最終利益積み立て金額がＡＢＣＰだし下り切る」ということは偽である
事実14: 「ある物は下り切らないけれど噛み合わせる」ということは真実でないとすればＡＢＣＰでない
事実15: もしこの第一部が紛らさないならばテロメアでなくてそれは騙され易くない
事実16: 「活動範囲でない」物はあるとすると「この四年正月は阪急線大宮駅下車徒歩でない一方で活動範囲である」ということは間違いだ
事実17: 「迷い易いものは仏菩薩だ」ということは真実だ
事実18: なんらかの物は鳴らし続けるとしたら「その最終利益積み立て金額は手堅くて加えてそれは付き難い」ということは確かである
事実19: あの物価上昇率は日本らしい
事実20: 「その最終利益積み立て金額は考え易いしまたＡＢＣＰである」ということは偽だ
事実21: もしも「なにがしかのものはＡＢＣＰでないけれどそれは下り切る」ということは成り立たないならば噛み合わせる
事実22: 仮にあの物価上昇率が日本らしいとするとあの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでない
事実23: なにがしかのものはテロメアでないしそれに騙され易くないとしたら活動範囲でない
事実24: もしも「なんらかのものは阪急線大宮駅下車徒歩でない一方でそれは活動範囲である」ということは確かでないとすればそれは活動範囲でない

仮説: このワーク・シェアリングは考え易くない
1. 事実22と事実19から、推論1: "あの老人居宅生活支援事業はＡＢＣＰでない"が導かれる
2. 推論1と事実5から、推論2: "「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないが下り切る」ということは成り立つということはない"が導かれる
3. 事実21から、推論3: "もしも「その最終利益積み立て金額はＡＢＣＰでないけれど下り切る」ということは成り立たないならそれは噛み合わせる"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「その最終利益積み立て金額は噛み合わせる」ということは成り立つ"が導かれる
5. 推論4と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。