あの課徴金納付命令書は不審がる
fact1: もし仮に「あの代償措置は剥離し難い一方でそれはチャレンジしない」ということは成り立つということはないならばこの御初伯母は紛らわしい fact2: 仮にとあるものが因習でないけれど紛らわしいならあの課徴金納付命令書は続き易い fact3: 「この御初伯母は紛らわしい」ということは成り立つとするとあの乳製品は因習であるということはない一方で紛らわしい fact4: あの代償措置はチャレンジする fact5: その二日分はチャレンジする fact6: もし仮にあの課徴金納付命令書が受洗するとすればそれは不審がる fact7: もしもあの課徴金納付命令書は続き易いならば「それは受洗する」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの代償措置は剥離し難いがしかしチャレンジしない; assump1 -> int1: あの代償措置はチャレンジしない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの代償措置は剥離し難いけれどチャレンジしない」ということは嘘であるということはない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: この御初伯母は紛らわしい; int4 & fact3 -> int5: あの乳製品は因習でない一方で紛らわしい; int5 -> int6: 「因習でないし紛らわしい」ものはある; int6 & fact2 -> int7: あの課徴金納付命令書は続き易い; int7 & fact7 -> int8: あの課徴金納付命令書は受洗する; int8 & fact6 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの代償措置は剥離し難い一方でそれはチャレンジしない」ということは成り立つということはないならばこの御初伯母は紛らわしい fact2: 仮にとあるものが因習でないけれど紛らわしいならあの課徴金納付命令書は続き易い fact3: 「この御初伯母は紛らわしい」ということは成り立つとするとあの乳製品は因習であるということはない一方で紛らわしい fact4: あの代償措置はチャレンジする fact5: その二日分はチャレンジする fact6: もし仮にあの課徴金納付命令書が受洗するとすればそれは不審がる fact7: もしもあの課徴金納付命令書は続き易いならば「それは受洗する」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの課徴金納付命令書は不審がる ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。あの代償措置は剥離し難いがしかしチャレンジしない; assump1 -> int1: あの代償措置はチャレンジしない; int1 & fact4 -> int2: これは矛盾である; [assump1] & int2 -> int3: 「「あの代償措置は剥離し難いけれどチャレンジしない」ということは嘘であるということはない」ということは成り立たない; int3 & fact1 -> int4: この御初伯母は紛らわしい; int4 & fact3 -> int5: あの乳製品は因習でない一方で紛らわしい; int5 -> int6: 「因習でないし紛らわしい」ものはある; int6 & fact2 -> int7: あの課徴金納付命令書は続き易い; int7 & fact7 -> int8: あの課徴金納付命令書は受洗する; int8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: もし仮に「あの代償措置は剥離し難い一方でそれはチャレンジしない」ということは成り立つということはないならばこの御初伯母は紛らわしい
事実2: 仮にとあるものが因習でないけれど紛らわしいならあの課徴金納付命令書は続き易い
事実3: 「この御初伯母は紛らわしい」ということは成り立つとするとあの乳製品は因習であるということはない一方で紛らわしい
事実4: あの代償措置はチャレンジする
事実5: その二日分はチャレンジする
事実6: もし仮にあの課徴金納付命令書が受洗するとすればそれは不審がる
事実7: もしもあの課徴金納付命令書は続き易いならば「それは受洗する」ということは成り立つ

仮説: あの課徴金納付命令書は不審がる
1. 仮定1: 以下のように仮定する。あの代償措置は剥離し難いがしかしチャレンジしない
2. 仮定1から、推論1: "あの代償措置はチャレンジしない"が導かれる
3. 推論1と事実4から、推論2: "これは矛盾である"が導かれる
4. [仮定1]と推論2から、推論3: "「「あの代償措置は剥離し難いけれどチャレンジしない」ということは嘘であるということはない」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実1から、推論4: "この御初伯母は紛らわしい"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "あの乳製品は因習でない一方で紛らわしい"が導かれる
7. 推論5から、推論6: "「因習でないし紛らわしい」ものはある"が導かれる
8. 推論6と事実2から、推論7: "あの課徴金納付命令書は続き易い"が導かれる
9. 推論7と事実7から、推論8: "あの課徴金納付命令書は受洗する"が導かれる
10. 推論8と事実6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。