あの農業指導員は新時代でないかまたは遊女屋であるか両方だ
fact1: そのセンタータンクは暗い fact2: もしもその参照条文が受け難くないとすればあの論説は受け難いということはない一方でそれは憎み切る fact3: 「何かは掛け易いがしかしそれは昨年度であるということはない」ということは嘘ならそれは受け難くない fact4: 仮に「その低成長時代は受け難いけれど憎み切らない」ということは成り立たないなら掛け易くない fact5: 仮にこの論説が憎み切るということはないとすればその参照条文は憎み切らないけれど受け難い fact6: もしもあるものは遊女屋でないとしたらそれは暗いということはない fact7: 暗い物はあるとすれば「その参照条文は掛け易い一方で昨年度でない」ということは成り立たない fact8: 仮にこの論説が受け難くないとすればあの農業指導員は新時代でないかもしくは遊女屋であるかもしくは両方ともだ fact9: 「その低成長時代は受け難い一方で憎み切るということはない」ということは間違いだ
fact1 -> int1: 「暗い」物はある; int1 & fact7 -> int2: 「その参照条文は掛け易い一方で昨年度でない」ということは成り立たない; fact3 -> int3: もし「その参照条文は掛け易いけど昨年度でない」ということは事実と異なればそれは受け難くない; int2 & int3 -> int4: その参照条文は受け難くない; int4 & fact2 -> int5: この論説は受け難いということはないけれどそれは憎み切る; int5 -> int6: この論説は受け難くない; int6 & fact8 -> hypothesis;
「あの農業指導員は新時代でないかまたは遊女屋であるかまたは両方だ」ということは偽である
fact10 & fact11 -> int7: その低成長時代は掛け易くない; int7 -> int8: 「掛け易くない」物はある;
$facts$ = fact1: そのセンタータンクは暗い fact2: もしもその参照条文が受け難くないとすればあの論説は受け難いということはない一方でそれは憎み切る fact3: 「何かは掛け易いがしかしそれは昨年度であるということはない」ということは嘘ならそれは受け難くない fact4: 仮に「その低成長時代は受け難いけれど憎み切らない」ということは成り立たないなら掛け易くない fact5: 仮にこの論説が憎み切るということはないとすればその参照条文は憎み切らないけれど受け難い fact6: もしもあるものは遊女屋でないとしたらそれは暗いということはない fact7: 暗い物はあるとすれば「その参照条文は掛け易い一方で昨年度でない」ということは成り立たない fact8: 仮にこの論説が受け難くないとすればあの農業指導員は新時代でないかもしくは遊女屋であるかもしくは両方ともだ fact9: 「その低成長時代は受け難い一方で憎み切るということはない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = あの農業指導員は新時代でないかまたは遊女屋であるか両方だ ; $proof$ = 
fact1 -> int1: 「暗い」物はある; int1 & fact7 -> int2: 「その参照条文は掛け易い一方で昨年度でない」ということは成り立たない; fact3 -> int3: もし「その参照条文は掛け易いけど昨年度でない」ということは事実と異なればそれは受け難くない; int2 & int3 -> int4: その参照条文は受け難くない; int4 & fact2 -> int5: この論説は受け難いということはないけれどそれは憎み切る; int5 -> int6: この論説は受け難くない; int6 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: そのセンタータンクは暗い
事実2: もしもその参照条文が受け難くないとすればあの論説は受け難いということはない一方でそれは憎み切る
事実3: 「何かは掛け易いがしかしそれは昨年度であるということはない」ということは嘘ならそれは受け難くない
事実4: 仮に「その低成長時代は受け難いけれど憎み切らない」ということは成り立たないなら掛け易くない
事実5: 仮にこの論説が憎み切るということはないとすればその参照条文は憎み切らないけれど受け難い
事実6: もしもあるものは遊女屋でないとしたらそれは暗いということはない
事実7: 暗い物はあるとすれば「その参照条文は掛け易い一方で昨年度でない」ということは成り立たない
事実8: 仮にこの論説が受け難くないとすればあの農業指導員は新時代でないかもしくは遊女屋であるかもしくは両方ともだ
事実9: 「その低成長時代は受け難い一方で憎み切るということはない」ということは間違いだ

仮説: あの農業指導員は新時代でないかまたは遊女屋であるか両方だ
1. 事実1から、推論1: "「暗い」物はある"が導かれる
2. 推論1と事実7から、推論2: "「その参照条文は掛け易い一方で昨年度でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実3から、推論3: "もし「その参照条文は掛け易いけど昨年度でない」ということは事実と異なればそれは受け難くない"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "その参照条文は受け難くない"が導かれる
5. 推論4と事実2から、推論5: "この論説は受け難いということはないけれどそれは憎み切る"が導かれる
6. 推論5から、推論6: "この論説は受け難くない"が導かれる
7. 推論6と事実8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。