その付属品は反証である
fact1: あの生産上はメガホンだ fact2: あの運動機能は詰問する fact3: 「その地獄図絵は人間行動でない一方で薬理作用だ」ということは誤りだ fact4: 「この包丁目は薬理作用だとすれば「その地獄図絵は人間行動でないけれど薬理作用である」ということは誤りである」ということは確かである fact5: もし仮に「この包丁目は摺り足でないかまたはそれは消え入るかまたは両方だ」ということは事実と異なるとするとあの運動機能は摺り足でない fact6: 仮に「あの生産上は詰問しないかもしくは進化するかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとあの運動機能は実現し易いということはない fact7: もしあの生産上がメガホンだがしかし考え難くないならばこのプログラマーはメガホンであるということはない fact8: もし仮に「この包丁目は修道女であるし加えて齎し易い」ということは間違いであるとするとそれは修道女でない fact9: 「その地獄図絵は人間行動である一方で薬理作用だということはない」ということは本当でない fact10: あの運動機能は人間行動だ fact11: もしも「あの運動機能は摺り足でない」ということは確かだとすればあの生産上は取り辛くないかもしくは吐かさないかもしくはどちらもである fact12: もしこの包丁目は薬理作用であるとすれば「その地獄図絵は人間行動でないしおまけに薬理作用であるということはない」ということは成り立たない fact13: あの生産上は詰問する fact14: この包丁目は修道女でないなら「摺り足だということはないか消え入るかまたは両方である」ということは真実でない fact15: 腹黒くないものは実現し易いとしたら「それは反証である」ということは事実である fact16: このプログラマーが腹黒いということはないならばあの生産上は詰問する fact17: 薬理作用は腹黒くないけど実現し易い fact18: 仮にこの包丁目は薬理作用であるとすると「「その地獄図絵は人間行動であるけど薬理作用でない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact19: 仮に「あの生産上は詰問するかそれは進化する」ということは偽だとするとあの運動機能は実現し易くない fact20: 仮に「この包丁目は薬理作用でないかまたは進化するかもしくは両方である」ということは事実と異なるならあの生産上は詰問しない fact21: あの運動機能は実現し易い fact22: もし「その地獄図絵は人間行動でなくておまけに薬理作用でない」ということは偽であるならばあの付属品は反証だということはない fact23: 仮にこのプログラマーは腹黒くないとすると「あの生産上は詰問しないかまたは進化するかまたは両方ともである」ということは偽だ fact24: もし仮にこのプログラマーがメガホンでないならその付属品は人間行動であるしさらに薬理作用だ fact25: 仮にこのプログラマーが腹黒いとしたらこの包丁目は薬理作用だ
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプログラマーは腹黒くない; fact23 & assump1 -> int1: 「あの生産上は詰問しないかまたは進化するかあるいは両方である」ということは事実と異なる; int1 & fact6 -> int2: あの運動機能は実現し易くない; int2 & fact21 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このプログラマーは腹黒い; int4 & fact25 -> int5: この包丁目は薬理作用である; int5 & fact12 -> int6: 「その地獄図絵は人間行動でないしまた薬理作用でない」ということは正しくない; int6 & fact22 -> hypothesis;
「その付属品は反証だ」ということは偽であるということはない
fact26 -> int7: もし仮にその付属品は腹黒くないがしかし実現し易いとすればそれは反証である; fact32 -> int8: もしその付属品が薬理作用だとすればそれは腹黒くなくて実現し易い;
$facts$ = fact1: あの生産上はメガホンだ fact2: あの運動機能は詰問する fact3: 「その地獄図絵は人間行動でない一方で薬理作用だ」ということは誤りだ fact4: 「この包丁目は薬理作用だとすれば「その地獄図絵は人間行動でないけれど薬理作用である」ということは誤りである」ということは確かである fact5: もし仮に「この包丁目は摺り足でないかまたはそれは消え入るかまたは両方だ」ということは事実と異なるとするとあの運動機能は摺り足でない fact6: 仮に「あの生産上は詰問しないかもしくは進化するかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとあの運動機能は実現し易いということはない fact7: もしあの生産上がメガホンだがしかし考え難くないならばこのプログラマーはメガホンであるということはない fact8: もし仮に「この包丁目は修道女であるし加えて齎し易い」ということは間違いであるとするとそれは修道女でない fact9: 「その地獄図絵は人間行動である一方で薬理作用だということはない」ということは本当でない fact10: あの運動機能は人間行動だ fact11: もしも「あの運動機能は摺り足でない」ということは確かだとすればあの生産上は取り辛くないかもしくは吐かさないかもしくはどちらもである fact12: もしこの包丁目は薬理作用であるとすれば「その地獄図絵は人間行動でないしおまけに薬理作用であるということはない」ということは成り立たない fact13: あの生産上は詰問する fact14: この包丁目は修道女でないなら「摺り足だということはないか消え入るかまたは両方である」ということは真実でない fact15: 腹黒くないものは実現し易いとしたら「それは反証である」ということは事実である fact16: このプログラマーが腹黒いということはないならばあの生産上は詰問する fact17: 薬理作用は腹黒くないけど実現し易い fact18: 仮にこの包丁目は薬理作用であるとすると「「その地獄図絵は人間行動であるけど薬理作用でない」ということは確かである」ということは成り立つということはない fact19: 仮に「あの生産上は詰問するかそれは進化する」ということは偽だとするとあの運動機能は実現し易くない fact20: 仮に「この包丁目は薬理作用でないかまたは進化するかもしくは両方である」ということは事実と異なるならあの生産上は詰問しない fact21: あの運動機能は実現し易い fact22: もし「その地獄図絵は人間行動でなくておまけに薬理作用でない」ということは偽であるならばあの付属品は反証だということはない fact23: 仮にこのプログラマーは腹黒くないとすると「あの生産上は詰問しないかまたは進化するかまたは両方ともである」ということは偽だ fact24: もし仮にこのプログラマーがメガホンでないならその付属品は人間行動であるしさらに薬理作用だ fact25: 仮にこのプログラマーが腹黒いとしたらこの包丁目は薬理作用だ ; $hypothesis$ = その付属品は反証である ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。このプログラマーは腹黒くない; fact23 & assump1 -> int1: 「あの生産上は詰問しないかまたは進化するかあるいは両方である」ということは事実と異なる; int1 & fact6 -> int2: あの運動機能は実現し易くない; int2 & fact21 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: このプログラマーは腹黒い; int4 & fact25 -> int5: この包丁目は薬理作用である; int5 & fact12 -> int6: 「その地獄図絵は人間行動でないしまた薬理作用でない」ということは正しくない; int6 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あの生産上はメガホンだ
事実2: あの運動機能は詰問する
事実3: 「その地獄図絵は人間行動でない一方で薬理作用だ」ということは誤りだ
事実4: 「この包丁目は薬理作用だとすれば「その地獄図絵は人間行動でないけれど薬理作用である」ということは誤りである」ということは確かである
事実5: もし仮に「この包丁目は摺り足でないかまたはそれは消え入るかまたは両方だ」ということは事実と異なるとするとあの運動機能は摺り足でない
事実6: 仮に「あの生産上は詰問しないかもしくは進化するかまたは両方だ」ということは成り立たないとするとあの運動機能は実現し易いということはない
事実7: もしあの生産上がメガホンだがしかし考え難くないならばこのプログラマーはメガホンであるということはない
事実8: もし仮に「この包丁目は修道女であるし加えて齎し易い」ということは間違いであるとするとそれは修道女でない
事実9: 「その地獄図絵は人間行動である一方で薬理作用だということはない」ということは本当でない
事実10: あの運動機能は人間行動だ
事実11: もしも「あの運動機能は摺り足でない」ということは確かだとすればあの生産上は取り辛くないかもしくは吐かさないかもしくはどちらもである
事実12: もしこの包丁目は薬理作用であるとすれば「その地獄図絵は人間行動でないしおまけに薬理作用であるということはない」ということは成り立たない
事実13: あの生産上は詰問する
事実14: この包丁目は修道女でないなら「摺り足だということはないか消え入るかまたは両方である」ということは真実でない
事実15: 腹黒くないものは実現し易いとしたら「それは反証である」ということは事実である
事実16: このプログラマーが腹黒いということはないならばあの生産上は詰問する
事実17: 薬理作用は腹黒くないけど実現し易い
事実18: 仮にこの包丁目は薬理作用であるとすると「「その地獄図絵は人間行動であるけど薬理作用でない」ということは確かである」ということは成り立つということはない
事実19: 仮に「あの生産上は詰問するかそれは進化する」ということは偽だとするとあの運動機能は実現し易くない
事実20: 仮に「この包丁目は薬理作用でないかまたは進化するかもしくは両方である」ということは事実と異なるならあの生産上は詰問しない
事実21: あの運動機能は実現し易い
事実22: もし「その地獄図絵は人間行動でなくておまけに薬理作用でない」ということは偽であるならばあの付属品は反証だということはない
事実23: 仮にこのプログラマーは腹黒くないとすると「あの生産上は詰問しないかまたは進化するかまたは両方ともである」ということは偽だ
事実24: もし仮にこのプログラマーがメガホンでないならその付属品は人間行動であるしさらに薬理作用だ
事実25: 仮にこのプログラマーが腹黒いとしたらこの包丁目は薬理作用だ

仮説: その付属品は反証である
1. 仮定1: 以下のように仮定する。このプログラマーは腹黒くない
2. 事実23と仮定1から、推論1: "「あの生産上は詰問しないかまたは進化するかあるいは両方である」ということは事実と異なる"が導かれる
3. 推論1と事実6から、推論2: "あの運動機能は実現し易くない"が導かれる
4. 推論2と事実21から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "このプログラマーは腹黒い"が導かれる
6. 推論4と事実25から、推論5: "この包丁目は薬理作用である"が導かれる
7. 推論5と事実12から、推論6: "「その地獄図絵は人間行動でないしまた薬理作用でない」ということは正しくない"が導かれる
8. 推論6と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。