この予約受け付けは訓練する
fact1: この予約受け付けは怒りっぽい fact2: なんらかのものが作文する一方で都道府県教育委員会だということはないとするとそれは怒りっぽくない fact3: もし仮にこの予約受け付けが作文しないとすればそれは怒りっぽいが都道府県教育委員会でない fact4: もしもこの予約受け付けが作文しないとするとそれは怒りっぽい fact5: もし怒りっぽいものは都道府県教育委員会でないとしたら「それは訓練する」ということは正しくない fact6: もし何かは作文すればそれは調和し難いし更に荒っぽくない fact7: この予約受け付けは作文しない fact8: なにかは作文するが都道府県教育委員会でないとすれば訓練しない fact9: あの傷害は都道府県教育委員会だということはない
fact5 -> int1: もしこの予約受け付けが怒りっぽい一方で都道府県教育委員会だということはないとするとそれは訓練しない; fact7 & fact3 -> int2: この予約受け付けは怒りっぽいがそれは都道府県教育委員会でない; int1 & int2 -> hypothesis;
この長打力は調和し難いけれど荒っぽくない
fact10 -> int3: もしその見学会が作文するとすればそれは調和し難いけれど荒っぽくない;
$facts$ = fact1: この予約受け付けは怒りっぽい fact2: なんらかのものが作文する一方で都道府県教育委員会だということはないとするとそれは怒りっぽくない fact3: もし仮にこの予約受け付けが作文しないとすればそれは怒りっぽいが都道府県教育委員会でない fact4: もしもこの予約受け付けが作文しないとするとそれは怒りっぽい fact5: もし怒りっぽいものは都道府県教育委員会でないとしたら「それは訓練する」ということは正しくない fact6: もし何かは作文すればそれは調和し難いし更に荒っぽくない fact7: この予約受け付けは作文しない fact8: なにかは作文するが都道府県教育委員会でないとすれば訓練しない fact9: あの傷害は都道府県教育委員会だということはない ; $hypothesis$ = この予約受け付けは訓練する ; $proof$ = 
fact5 -> int1: もしこの予約受け付けが怒りっぽい一方で都道府県教育委員会だということはないとするとそれは訓練しない; fact7 & fact3 -> int2: この予約受け付けは怒りっぽいがそれは都道府県教育委員会でない; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この予約受け付けは怒りっぽい
事実2: なんらかのものが作文する一方で都道府県教育委員会だということはないとするとそれは怒りっぽくない
事実3: もし仮にこの予約受け付けが作文しないとすればそれは怒りっぽいが都道府県教育委員会でない
事実4: もしもこの予約受け付けが作文しないとするとそれは怒りっぽい
事実5: もし怒りっぽいものは都道府県教育委員会でないとしたら「それは訓練する」ということは正しくない
事実6: もし何かは作文すればそれは調和し難いし更に荒っぽくない
事実7: この予約受け付けは作文しない
事実8: なにかは作文するが都道府県教育委員会でないとすれば訓練しない
事実9: あの傷害は都道府県教育委員会だということはない

仮説: この予約受け付けは訓練する
1. 事実5から、推論1: "もしこの予約受け付けが怒りっぽい一方で都道府県教育委員会だということはないとするとそれは訓練しない"が導かれる
2. 事実7と事実3から、推論2: "この予約受け付けは怒りっぽいがそれは都道府県教育委員会でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。