この動的観はど偉いということはないけどださい
fact1: 専門教育は起こり易いけどど偉くない fact2: 仮にこの監視式は遇すれば「この動的観はど偉くないがださい」ということは嘘である fact3: 興味深いものは遇する fact4: 「なんらかの物は白し一方で専門教育でない」ということは間違っているとすれば興味深い fact5: 仮にこの動的観が白しならばださい fact6: その税金は起こり易い fact7: この動的観は理系でないとすると遇するししかも白し fact8: 仮にとある物は起こり易いならば「この監視式は白し一方で専門教育でない」ということは成り立たない
fact6 -> int1: 何かは起こり易い; int1 & fact8 -> int2: 「この監視式は白し一方で専門教育でない」ということは成り立たない; fact4 -> int3: 「この監視式は白しけれどそれは専門教育でない」ということは誤りであるとしたらそれは興味深い; int2 & int3 -> int4: 「この監視式は興味深い」ということは真実だ; fact3 -> int5: もし仮にこの監視式が興味深いとすれば遇する; int4 & int5 -> int6: この監視式は遇する; int6 & fact2 -> hypothesis;
この動的観はど偉くないがしかしださい
fact9 -> int7: この動的観が専門教育ならそれは起こり易いしそれはど偉いということはない;
$facts$ = fact1: 専門教育は起こり易いけどど偉くない fact2: 仮にこの監視式は遇すれば「この動的観はど偉くないがださい」ということは嘘である fact3: 興味深いものは遇する fact4: 「なんらかの物は白し一方で専門教育でない」ということは間違っているとすれば興味深い fact5: 仮にこの動的観が白しならばださい fact6: その税金は起こり易い fact7: この動的観は理系でないとすると遇するししかも白し fact8: 仮にとある物は起こり易いならば「この監視式は白し一方で専門教育でない」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = この動的観はど偉いということはないけどださい ; $proof$ = 
fact6 -> int1: 何かは起こり易い; int1 & fact8 -> int2: 「この監視式は白し一方で専門教育でない」ということは成り立たない; fact4 -> int3: 「この監視式は白しけれどそれは専門教育でない」ということは誤りであるとしたらそれは興味深い; int2 & int3 -> int4: 「この監視式は興味深い」ということは真実だ; fact3 -> int5: もし仮にこの監視式が興味深いとすれば遇する; int4 & int5 -> int6: この監視式は遇する; int6 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 専門教育は起こり易いけどど偉くない
事実2: 仮にこの監視式は遇すれば「この動的観はど偉くないがださい」ということは嘘である
事実3: 興味深いものは遇する
事実4: 「なんらかの物は白し一方で専門教育でない」ということは間違っているとすれば興味深い
事実5: 仮にこの動的観が白しならばださい
事実6: その税金は起こり易い
事実7: この動的観は理系でないとすると遇するししかも白し
事実8: 仮にとある物は起こり易いならば「この監視式は白し一方で専門教育でない」ということは成り立たない

仮説: この動的観はど偉いということはないけどださい
1. 事実6から、推論1: "何かは起こり易い"が導かれる
2. 推論1と事実8から、推論2: "「この監視式は白し一方で専門教育でない」ということは成り立たない"が導かれる
3. 事実4から、推論3: "「この監視式は白しけれどそれは専門教育でない」ということは誤りであるとしたらそれは興味深い"が導かれる
4. 推論2と推論3から、推論4: "「この監視式は興味深い」ということは真実だ"が導かれる
5. 事実3から、推論5: "もし仮にこの監視式が興味深いとすれば遇する"が導かれる
6. 推論4と推論5から、推論6: "この監視式は遇する"が導かれる
7. 推論6と事実2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。