あの鏡面反射成分は期し難いということはなくて更に御酌しない
fact1: もし仮に「あの百二十三Ｉは禁煙であるかもしくはそれは御寿司でないかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるならばこの人脈作りは比較対照する fact2: この人脈作りは燃えるが加重平均しない fact3: この人脈作りは燃える一方で加重平均しないならそれは比較対照しない fact4: もしあるものは禁煙であるかあるいは御寿司でないかあるいは両方であるとするとそれはアップルボリュームＳである fact5: あの百二十三Ｉは期し難いとすれば「「あの鏡面反射成分は期し難くないし御酌しない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact6: 仮にとあるものはアップルボリュームＳなら「期し難い」ということは成り立つ
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの百二十三Ｉは禁煙であるかまたは御寿司でない」ということは成り立つということはない; fact1 & assump1 -> int1: この人脈作りは比較対照する; fact3 & fact2 -> int2: 「この人脈作りは比較対照しない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの百二十三Ｉは禁煙であるかあるいは御寿司でない; fact4 -> int5: もし仮にあの百二十三Ｉが禁煙であるかもしくはそれは御寿司でないかあるいは両方ともだとするとアップルボリュームＳである; int4 & int5 -> int6: あの百二十三ＩはアップルボリュームＳだ; fact6 -> int7: もしあの百二十三ＩがアップルボリュームＳだとするとそれは期し難い; int6 & int7 -> int8: あの百二十三Ｉは期し難い; int8 & fact5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮に「あの百二十三Ｉは禁煙であるかもしくはそれは御寿司でないかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるならばこの人脈作りは比較対照する fact2: この人脈作りは燃えるが加重平均しない fact3: この人脈作りは燃える一方で加重平均しないならそれは比較対照しない fact4: もしあるものは禁煙であるかあるいは御寿司でないかあるいは両方であるとするとそれはアップルボリュームＳである fact5: あの百二十三Ｉは期し難いとすれば「「あの鏡面反射成分は期し難くないし御酌しない」ということは事実だ」ということは成り立たない fact6: 仮にとあるものはアップルボリュームＳなら「期し難い」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの鏡面反射成分は期し難いということはなくて更に御酌しない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。「あの百二十三Ｉは禁煙であるかまたは御寿司でない」ということは成り立つということはない; fact1 & assump1 -> int1: この人脈作りは比較対照する; fact3 & fact2 -> int2: 「この人脈作りは比較対照しない」ということは真実だ; int1 & int2 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: あの百二十三Ｉは禁煙であるかあるいは御寿司でない; fact4 -> int5: もし仮にあの百二十三Ｉが禁煙であるかもしくはそれは御寿司でないかあるいは両方ともだとするとアップルボリュームＳである; int4 & int5 -> int6: あの百二十三ＩはアップルボリュームＳだ; fact6 -> int7: もしあの百二十三ＩがアップルボリュームＳだとするとそれは期し難い; int6 & int7 -> int8: あの百二十三Ｉは期し難い; int8 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮に「あの百二十三Ｉは禁煙であるかもしくはそれは御寿司でないかもしくは両方ともだ」ということは嘘であるならばこの人脈作りは比較対照する
事実2: この人脈作りは燃えるが加重平均しない
事実3: この人脈作りは燃える一方で加重平均しないならそれは比較対照しない
事実4: もしあるものは禁煙であるかあるいは御寿司でないかあるいは両方であるとするとそれはアップルボリュームＳである
事実5: あの百二十三Ｉは期し難いとすれば「「あの鏡面反射成分は期し難くないし御酌しない」ということは事実だ」ということは成り立たない
事実6: 仮にとあるものはアップルボリュームＳなら「期し難い」ということは成り立つ

仮説: あの鏡面反射成分は期し難いということはなくて更に御酌しない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。「あの百二十三Ｉは禁煙であるかまたは御寿司でない」ということは成り立つということはない
2. 事実1と仮定1から、推論1: "この人脈作りは比較対照する"が導かれる
3. 事実3と事実2から、推論2: "「この人脈作りは比較対照しない」ということは真実だ"が導かれる
4. 推論1と推論2から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "あの百二十三Ｉは禁煙であるかあるいは御寿司でない"が導かれる
6. 事実4から、推論5: "もし仮にあの百二十三Ｉが禁煙であるかもしくはそれは御寿司でないかあるいは両方ともだとするとアップルボリュームＳである"が導かれる
7. 推論4と推論5から、推論6: "あの百二十三ＩはアップルボリュームＳだ"が導かれる
8. 事実6から、推論7: "もしあの百二十三ＩがアップルボリュームＳだとするとそれは期し難い"が導かれる
9. 推論6と推論7から、推論8: "あの百二十三Ｉは期し難い"が導かれる
10. 推論8と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。