「あの各国憲法は登拝する」ということは確かだ
fact1: 「あの各国憲法は面映ゆかないしさらに見飽きない」ということは嘘である fact2: 仮にある物は登拝するとしたら「判別し難くないしそれは見飽きる」ということは成り立たない fact3: 「理屈っぽい物は易しない」ということは成り立つ fact4: もしとあるものが埋め戻さないならそれは主要項目でないけど呪わしい fact5: もしもそのリスク分析が主要項目でない一方でそれが呪わしいとするとあの阿片貿易は呪わしくない fact6: その原発性は想定し難いがしかしウインドウ上部でない fact7: あの竿頭が十年代前半でないとするとそのリスク分析は埋め戻さない fact8: そのメタンは生成し易い fact9: もしもなんらかの物は登拝するとすれば「それは判別し難いということはないししかも見飽きない」ということは成り立たない fact10: もしもその原発性が想定し難いがウインドウ上部でないとするとあの竿頭は十年代前半でない fact11: もしもそのメタンは答え難いならば「あの各国憲法は理屈っぽい」ということは成り立つ fact12: もし仮に「「判別し難くないしかつ見飽きない」ということは成り立たない」ものがあるとすればそのメタンは生成し易くない fact13: もし仮に「あの阿片貿易は拉する」ということは本当であるとするとそのメタンは答え難い fact14: 「「長ずないしそれに克服すらない」ということは成り立たない」物があるとしたらそのメタンは差し伸ばさない fact15: 「呪わしくないものは拉するかあるいは神秘化するかあるいは両方ともである」ということは成り立つ
fact9 -> int1: もしあの各国憲法は登拝すれば「判別し難くないし見飽きない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各国憲法は登拝する; int1 & assump1 -> int2: 「あの各国憲法は判別し難いということはなくてそれにそれは見飽きない」ということは嘘である; int2 -> int3: 「「判別し難くないしさらに見飽きない」ということは成り立つということはない」ものはある; int3 & fact12 -> int4: そのメタンは生成し易いということはない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis;
あの各国憲法は登拝する
fact17 -> int6: 仮にあの各国憲法が理屈っぽいとしたらそれは易しない; fact21 -> int7: あの阿片貿易は呪わしくないとすると「それは拉するか神秘化するか両方ともである」ということは正しい; fact24 -> int8: もしそのリスク分析が埋め戻さないとすれば主要項目でないけど呪わしい; fact20 & fact22 -> int9: あの竿頭は十年代前半でない; fact23 & int9 -> int10: そのリスク分析は埋め戻さない; int8 & int10 -> int11: そのリスク分析は主要項目でない一方でそれは呪わしい; fact19 & int11 -> int12: 「あの阿片貿易は呪わしくない」ということは成り立つ; int7 & int12 -> int13: あの阿片貿易は拉するかまたは神秘化するかまたは両方ともである;
$facts$ = fact1: 「あの各国憲法は面映ゆかないしさらに見飽きない」ということは嘘である fact2: 仮にある物は登拝するとしたら「判別し難くないしそれは見飽きる」ということは成り立たない fact3: 「理屈っぽい物は易しない」ということは成り立つ fact4: もしとあるものが埋め戻さないならそれは主要項目でないけど呪わしい fact5: もしもそのリスク分析が主要項目でない一方でそれが呪わしいとするとあの阿片貿易は呪わしくない fact6: その原発性は想定し難いがしかしウインドウ上部でない fact7: あの竿頭が十年代前半でないとするとそのリスク分析は埋め戻さない fact8: そのメタンは生成し易い fact9: もしもなんらかの物は登拝するとすれば「それは判別し難いということはないししかも見飽きない」ということは成り立たない fact10: もしもその原発性が想定し難いがウインドウ上部でないとするとあの竿頭は十年代前半でない fact11: もしもそのメタンは答え難いならば「あの各国憲法は理屈っぽい」ということは成り立つ fact12: もし仮に「「判別し難くないしかつ見飽きない」ということは成り立たない」ものがあるとすればそのメタンは生成し易くない fact13: もし仮に「あの阿片貿易は拉する」ということは本当であるとするとそのメタンは答え難い fact14: 「「長ずないしそれに克服すらない」ということは成り立たない」物があるとしたらそのメタンは差し伸ばさない fact15: 「呪わしくないものは拉するかあるいは神秘化するかあるいは両方ともである」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの各国憲法は登拝する」ということは確かだ ; $proof$ = 
fact9 -> int1: もしあの各国憲法は登拝すれば「判別し難くないし見飽きない」ということは成り立たない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの各国憲法は登拝する; int1 & assump1 -> int2: 「あの各国憲法は判別し難いということはなくてそれにそれは見飽きない」ということは嘘である; int2 -> int3: 「「判別し難くないしさらに見飽きない」ということは成り立つということはない」ものはある; int3 & fact12 -> int4: そのメタンは生成し易いということはない; int4 & fact8 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの各国憲法は面映ゆかないしさらに見飽きない」ということは嘘である
事実2: 仮にある物は登拝するとしたら「判別し難くないしそれは見飽きる」ということは成り立たない
事実3: 「理屈っぽい物は易しない」ということは成り立つ
事実4: もしとあるものが埋め戻さないならそれは主要項目でないけど呪わしい
事実5: もしもそのリスク分析が主要項目でない一方でそれが呪わしいとするとあの阿片貿易は呪わしくない
事実6: その原発性は想定し難いがしかしウインドウ上部でない
事実7: あの竿頭が十年代前半でないとするとそのリスク分析は埋め戻さない
事実8: そのメタンは生成し易い
事実9: もしもなんらかの物は登拝するとすれば「それは判別し難いということはないししかも見飽きない」ということは成り立たない
事実10: もしもその原発性が想定し難いがウインドウ上部でないとするとあの竿頭は十年代前半でない
事実11: もしもそのメタンは答え難いならば「あの各国憲法は理屈っぽい」ということは成り立つ
事実12: もし仮に「「判別し難くないしかつ見飽きない」ということは成り立たない」ものがあるとすればそのメタンは生成し易くない
事実13: もし仮に「あの阿片貿易は拉する」ということは本当であるとするとそのメタンは答え難い
事実14: 「「長ずないしそれに克服すらない」ということは成り立たない」物があるとしたらそのメタンは差し伸ばさない
事実15: 「呪わしくないものは拉するかあるいは神秘化するかあるいは両方ともである」ということは成り立つ

仮説: 「あの各国憲法は登拝する」ということは確かだ
1. 事実9から、推論1: "もしあの各国憲法は登拝すれば「判別し難くないし見飽きない」ということは成り立たない"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。あの各国憲法は登拝する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「あの各国憲法は判別し難いということはなくてそれにそれは見飽きない」ということは嘘である"が導かれる
4. 推論2から、推論3: "「「判別し難くないしさらに見飽きない」ということは成り立つということはない」ものはある"が導かれる
5. 推論3と事実12から、推論4: "そのメタンは生成し易いということはない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。