その水係数は緩み易いということはない
fact1: もしその水係数は形成し始めないなら情け深い fact2: 仮に「その水係数は出願しないけれど形成し始める」ということは成り立たないとするとそれは情け深い fact3: なにがしかの物がスポーツ用品店でないとしたらそれは情け深くてそれは緩み易い fact4: あるものが情け深いならばそれは緩み易い fact5: もしも持ち易い物が堪え忍ぶということはないとするとそれはスポーツ用品店でない fact6: 仮になにがしかのものは緩み易いとしたら「それは仰々しくないがしかし形成し始める」ということは嘘だ fact7: 「その水係数は出願しないけれど形成し始める」ということは間違いである
fact2 & fact7 -> int1: その水係数は情け深い; fact4 -> int2: 仮にその水係数が情け深いとすればそれは緩み易い; int1 & int2 -> hypothesis;
「「このベイ級は仰々しいということはないけれど形成し始める」ということは間違いだ」ということは成り立つ
fact10 -> int3: もし仮にこのベイ級は緩み易いなら「それは仰々しくなくてそれに形成し始める」ということは間違いである; fact9 -> int4: もし仮に「このベイ級はスポーツ用品店でない」ということは事実であるとしたら情け深くて加えて緩み易い; fact8 -> int5: 仮にこのベイ級は持ち易いけど堪え忍ばないとすればそれはスポーツ用品店でない;
$facts$ = fact1: もしその水係数は形成し始めないなら情け深い fact2: 仮に「その水係数は出願しないけれど形成し始める」ということは成り立たないとするとそれは情け深い fact3: なにがしかの物がスポーツ用品店でないとしたらそれは情け深くてそれは緩み易い fact4: あるものが情け深いならばそれは緩み易い fact5: もしも持ち易い物が堪え忍ぶということはないとするとそれはスポーツ用品店でない fact6: 仮になにがしかのものは緩み易いとしたら「それは仰々しくないがしかし形成し始める」ということは嘘だ fact7: 「その水係数は出願しないけれど形成し始める」ということは間違いである ; $hypothesis$ = その水係数は緩み易いということはない ; $proof$ = 
fact2 & fact7 -> int1: その水係数は情け深い; fact4 -> int2: 仮にその水係数が情け深いとすればそれは緩み易い; int1 & int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしその水係数は形成し始めないなら情け深い
事実2: 仮に「その水係数は出願しないけれど形成し始める」ということは成り立たないとするとそれは情け深い
事実3: なにがしかの物がスポーツ用品店でないとしたらそれは情け深くてそれは緩み易い
事実4: あるものが情け深いならばそれは緩み易い
事実5: もしも持ち易い物が堪え忍ぶということはないとするとそれはスポーツ用品店でない
事実6: 仮になにがしかのものは緩み易いとしたら「それは仰々しくないがしかし形成し始める」ということは嘘だ
事実7: 「その水係数は出願しないけれど形成し始める」ということは間違いである

仮説: その水係数は緩み易いということはない
1. 事実2と事実7から、推論1: "その水係数は情け深い"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "仮にその水係数が情け深いとすればそれは緩み易い"が導かれる
3. 推論1と推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。