「「「行き届かなくてかつ厳存する」ということは間違いである」物はある」ということは本当でない
fact1: もし仮になにかは行き届くしその上厳存するとすれば崩ずる fact2: 「その一蓮托生は行き届くししかも厳存する」ということは誤りである fact3: 仮にとある物は低年齢化しないとすると「それは喝破しないかあるいは入れ難いかまたは両方だ」ということは嘘である fact4: もし仮に何かは行き届かないけれど厳存するなら崩ずる fact5: 「この夏橙は所らしくないかまたは行動し為さらないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact6: 仮に「そのプロヒットは入れ難くない」ということは真実であるとしたら「それは苦悩しないかまたはそれは本巻である」ということは嘘だ fact7: あの改修は崩ずる fact8: 「「行き届くし更に厳存する」ということは偽である」物はある fact9: なにかは行動し為さらないがしかしそれは崩ずる fact10: もしもそのプロヒットが入れ難くないとすればそれは苦悩する fact11: 「このマリオット・ホテルは入れ難くてさらに続き部屋である」ということは間違いだ fact12: 「行き届かないしまた厳存する」ものはある fact13: もし仮にその一蓮托生は崩ずるとすると「あの改修は崩ぜない」ということは事実と異なる fact14: そのプロヒットは入れ難くない fact15: その一蓮托生は行き届かない fact16: 仮に「あの改修は崩ずるかもしくはそれは行動し為さらないかまたはどちらもである」ということは間違いであるならばあの団体種目は低線量でない fact17: 仮に「そのプロヒットは苦悩するか本巻であるかもしくは両方である」ということは偽であるならあの団体種目は低線量である fact18: 「そのプロヒットは苦悩する」ということは成り立つ fact19: 仮に「そのプロヒットは苦悩しないかもしくは本巻であるかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすればあの団体種目は低線量である fact20: もし仮にその一蓮托生は崩ずるなら「あの改修は崩ぜないかあるいはそれは行動し為さらないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact21: その一蓮托生は行き届くししかも厳存するとすれば「崩ずる」ということは確かである fact22: 「あの改修は崩ぜないかもしくは行動し為さらないかまたは両方である」ということは成り立たないとするとあの団体種目は低線量でない
fact4 -> int1: もしその一蓮托生は行き届かないが厳存するならそれは崩ずる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その一蓮托生は行き届かないがしかし厳存する; int1 & assump1 -> int2: 「その一蓮托生は崩ずる」ということは本当だ; int2 & fact20 -> int3: 「あの改修は崩ぜないかまたは行動し為さらないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; int3 & fact22 -> int4: あの団体種目は低線量でない; fact14 & fact6 -> int5: 「そのプロヒットは苦悩しないかもしくは本巻であるかまたはどちらもである」ということは事実と異なる; fact19 & int5 -> int6: あの団体種目は低線量だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その一蓮托生は行き届くということはないけれど厳存する」ということは嘘である; int8 -> hypothesis;
仮にその高価は低年齢化しないとしたら「喝破しないかもしくはそれは入れ難い」ということは嘘である
fact23 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もし仮になにかは行き届くしその上厳存するとすれば崩ずる fact2: 「その一蓮托生は行き届くししかも厳存する」ということは誤りである fact3: 仮にとある物は低年齢化しないとすると「それは喝破しないかあるいは入れ難いかまたは両方だ」ということは嘘である fact4: もし仮に何かは行き届かないけれど厳存するなら崩ずる fact5: 「この夏橙は所らしくないかまたは行動し為さらないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる fact6: 仮に「そのプロヒットは入れ難くない」ということは真実であるとしたら「それは苦悩しないかまたはそれは本巻である」ということは嘘だ fact7: あの改修は崩ずる fact8: 「「行き届くし更に厳存する」ということは偽である」物はある fact9: なにかは行動し為さらないがしかしそれは崩ずる fact10: もしもそのプロヒットが入れ難くないとすればそれは苦悩する fact11: 「このマリオット・ホテルは入れ難くてさらに続き部屋である」ということは間違いだ fact12: 「行き届かないしまた厳存する」ものはある fact13: もし仮にその一蓮托生は崩ずるとすると「あの改修は崩ぜない」ということは事実と異なる fact14: そのプロヒットは入れ難くない fact15: その一蓮托生は行き届かない fact16: 仮に「あの改修は崩ずるかもしくはそれは行動し為さらないかまたはどちらもである」ということは間違いであるならばあの団体種目は低線量でない fact17: 仮に「そのプロヒットは苦悩するか本巻であるかもしくは両方である」ということは偽であるならあの団体種目は低線量である fact18: 「そのプロヒットは苦悩する」ということは成り立つ fact19: 仮に「そのプロヒットは苦悩しないかもしくは本巻であるかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすればあの団体種目は低線量である fact20: もし仮にその一蓮托生は崩ずるなら「あの改修は崩ぜないかあるいはそれは行動し為さらないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない fact21: その一蓮托生は行き届くししかも厳存するとすれば「崩ずる」ということは確かである fact22: 「あの改修は崩ぜないかもしくは行動し為さらないかまたは両方である」ということは成り立たないとするとあの団体種目は低線量でない ; $hypothesis$ = 「「「行き届かなくてかつ厳存する」ということは間違いである」物はある」ということは本当でない ; $proof$ = 
fact4 -> int1: もしその一蓮托生は行き届かないが厳存するならそれは崩ずる; void -> assump1: 以下のように仮定する。その一蓮托生は行き届かないがしかし厳存する; int1 & assump1 -> int2: 「その一蓮托生は崩ずる」ということは本当だ; int2 & fact20 -> int3: 「あの改修は崩ぜないかまたは行動し為さらないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない; int3 & fact22 -> int4: あの団体種目は低線量でない; fact14 & fact6 -> int5: 「そのプロヒットは苦悩しないかもしくは本巻であるかまたはどちらもである」ということは事実と異なる; fact19 & int5 -> int6: あの団体種目は低線量だ; int4 & int6 -> int7: これは矛盾である; [assump1] & int7 -> int8: 「その一蓮托生は行き届くということはないけれど厳存する」ということは嘘である; int8 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もし仮になにかは行き届くしその上厳存するとすれば崩ずる
事実2: 「その一蓮托生は行き届くししかも厳存する」ということは誤りである
事実3: 仮にとある物は低年齢化しないとすると「それは喝破しないかあるいは入れ難いかまたは両方だ」ということは嘘である
事実4: もし仮に何かは行き届かないけれど厳存するなら崩ずる
事実5: 「この夏橙は所らしくないかまたは行動し為さらないかあるいはどちらもである」ということは事実と異なる
事実6: 仮に「そのプロヒットは入れ難くない」ということは真実であるとしたら「それは苦悩しないかまたはそれは本巻である」ということは嘘だ
事実7: あの改修は崩ずる
事実8: 「「行き届くし更に厳存する」ということは偽である」物はある
事実9: なにかは行動し為さらないがしかしそれは崩ずる
事実10: もしもそのプロヒットが入れ難くないとすればそれは苦悩する
事実11: 「このマリオット・ホテルは入れ難くてさらに続き部屋である」ということは間違いだ
事実12: 「行き届かないしまた厳存する」ものはある
事実13: もし仮にその一蓮托生は崩ずるとすると「あの改修は崩ぜない」ということは事実と異なる
事実14: そのプロヒットは入れ難くない
事実15: その一蓮托生は行き届かない
事実16: 仮に「あの改修は崩ずるかもしくはそれは行動し為さらないかまたはどちらもである」ということは間違いであるならばあの団体種目は低線量でない
事実17: 仮に「そのプロヒットは苦悩するか本巻であるかもしくは両方である」ということは偽であるならあの団体種目は低線量である
事実18: 「そのプロヒットは苦悩する」ということは成り立つ
事実19: 仮に「そのプロヒットは苦悩しないかもしくは本巻であるかまたは両方ともである」ということは成り立たないとすればあの団体種目は低線量である
事実20: もし仮にその一蓮托生は崩ずるなら「あの改修は崩ぜないかあるいはそれは行動し為さらないかあるいはどちらもである」ということは成り立たない
事実21: その一蓮托生は行き届くししかも厳存するとすれば「崩ずる」ということは確かである
事実22: 「あの改修は崩ぜないかもしくは行動し為さらないかまたは両方である」ということは成り立たないとするとあの団体種目は低線量でない

仮説: 「「「行き届かなくてかつ厳存する」ということは間違いである」物はある」ということは本当でない
1. 事実4から、推論1: "もしその一蓮托生は行き届かないが厳存するならそれは崩ずる"が導かれる
2. 仮定1: 以下のように仮定する。その一蓮托生は行き届かないがしかし厳存する
3. 推論1と仮定1から、推論2: "「その一蓮托生は崩ずる」ということは本当だ"が導かれる
4. 推論2と事実20から、推論3: "「あの改修は崩ぜないかまたは行動し為さらないかあるいは両方ともだ」ということは成り立たない"が導かれる
5. 推論3と事実22から、推論4: "あの団体種目は低線量でない"が導かれる
6. 事実14と事実6から、推論5: "「そのプロヒットは苦悩しないかもしくは本巻であるかまたはどちらもである」ということは事実と異なる"が導かれる
7. 事実19と推論5から、推論6: "あの団体種目は低線量だ"が導かれる
8. 推論4と推論6から、推論7: "これは矛盾である"が導かれる
9. [仮定1]と推論7から、推論8: "「その一蓮托生は行き届くということはないけれど厳存する」ということは嘘である"が導かれる
10. 推論8から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。