「この休日曜は根深くないし退行しない」ということは成り立たない
fact1: あるものが付随するけれどそれが仕事らしくないなら愛し fact2: もしもとあるものが調伏するということはないならばそれは遣り合わなくておまけにドラゴンだ fact3: あのＧツーは‐ＮＨだとすれば「あの共通善思想は聞き取り易くない」ということは成り立つ fact4: なにかはクローズアップするならそれは張り切り過ぎる fact5: もしなんらかのものは遣り合わないがドラゴンであるなら「クローズアップする」ということは誤りでない fact6: この各係はギャップであるしそれに退行する fact7: 仮に「「付随しないが介入する」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの鉱物質は付随する fact8: あの半導体デバイスが仕事らしくないけど空中遊泳するとすればあの鉱物質は仕事らしくない fact9: 聞き取り易くないものは動かし難いが塞き止めるということはない fact10: 仮にあの共通善思想が動かし難いが塞き止めないならその他力は塞き止める fact11: あの半導体デバイスは仕事らしい fact12: もしあの鉱物質が仕事らしいならばあの半導体デバイスは根深い fact13: あの鉱物質は愛し fact14: あのＧツーは排水中であるかあるいは‐ＮＨであるかまたは両方ともだ fact15: 仮にあの半導体デバイスが退行するならこの休日曜は根深い fact16: あの一企業当たりは調伏しない fact17: この休日曜は退行しない fact18: 仮にあの半導体デバイスが根深いとすればあの休日曜は退行しない fact19: 「塞き止める」物はあるとしたら「この卵スープは付随しないけれどそれは介入する」ということは偽だ fact20: もしもあのＧツーが排水中だとするとあの共通善思想は聞き取り易くない fact21: あの鉱物質は愛しししかも仕事らしい fact22: もしあの半導体デバイスは根深いならば「この休日曜は根深くなくて退行しない」ということは本当だ
fact21 -> int1: あの鉱物質は仕事らしい; int1 & fact12 -> int2: あの半導体デバイスは根深い; int2 & fact22 -> hypothesis;
「この休日曜は根深くなくてそれに退行しない」ということは間違っている
fact28 -> int3: 仮にあの鉱物質は付随する一方で仕事らしくないならば「愛し」ということは成り立つ; fact27 -> int4: もし仮に「あの共通善思想は聞き取り易くない」ということは成り立つとするとそれは動かし難いがしかし塞き止めない; fact33 & fact25 & fact26 -> int5: あの共通善思想は聞き取り易いということはない; int4 & int5 -> int6: あの共通善思想は動かし難いがしかし塞き止めない; fact35 & int6 -> int7: その他力は塞き止める; int7 -> int8: 何かは塞き止める; int8 & fact30 -> int9: 「この卵スープは付随しないがしかし介入する」ということは正しくない; int9 -> int10: 「「付随するということはないけど介入する」ということは偽である」ものはある; int10 & fact32 -> int11: あの鉱物質は付随する; fact24 -> int12: もしあの一企業当たりがクローズアップするとすればそれは張り切り過ぎる; fact23 -> int13: もしあの一企業当たりが遣り合わない一方でそれがドラゴンだとしたらそれはクローズアップする; fact31 -> int14: もしもあの一企業当たりは調伏しないとしたら「遣り合わないけどドラゴンだ」ということは間違いであるということはない; int14 & fact34 -> int15: あの一企業当たりは遣り合わない一方でドラゴンだ; int13 & int15 -> int16: あの一企業当たりはクローズアップする; int12 & int16 -> int17: あの一企業当たりは張り切り過ぎる; int17 -> int18: 「張り切り過ぎる」ものはある;
$facts$ = fact1: あるものが付随するけれどそれが仕事らしくないなら愛し fact2: もしもとあるものが調伏するということはないならばそれは遣り合わなくておまけにドラゴンだ fact3: あのＧツーは‐ＮＨだとすれば「あの共通善思想は聞き取り易くない」ということは成り立つ fact4: なにかはクローズアップするならそれは張り切り過ぎる fact5: もしなんらかのものは遣り合わないがドラゴンであるなら「クローズアップする」ということは誤りでない fact6: この各係はギャップであるしそれに退行する fact7: 仮に「「付随しないが介入する」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの鉱物質は付随する fact8: あの半導体デバイスが仕事らしくないけど空中遊泳するとすればあの鉱物質は仕事らしくない fact9: 聞き取り易くないものは動かし難いが塞き止めるということはない fact10: 仮にあの共通善思想が動かし難いが塞き止めないならその他力は塞き止める fact11: あの半導体デバイスは仕事らしい fact12: もしあの鉱物質が仕事らしいならばあの半導体デバイスは根深い fact13: あの鉱物質は愛し fact14: あのＧツーは排水中であるかあるいは‐ＮＨであるかまたは両方ともだ fact15: 仮にあの半導体デバイスが退行するならこの休日曜は根深い fact16: あの一企業当たりは調伏しない fact17: この休日曜は退行しない fact18: 仮にあの半導体デバイスが根深いとすればあの休日曜は退行しない fact19: 「塞き止める」物はあるとしたら「この卵スープは付随しないけれどそれは介入する」ということは偽だ fact20: もしもあのＧツーが排水中だとするとあの共通善思想は聞き取り易くない fact21: あの鉱物質は愛しししかも仕事らしい fact22: もしあの半導体デバイスは根深いならば「この休日曜は根深くなくて退行しない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = 「この休日曜は根深くないし退行しない」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact21 -> int1: あの鉱物質は仕事らしい; int1 & fact12 -> int2: あの半導体デバイスは根深い; int2 & fact22 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: あるものが付随するけれどそれが仕事らしくないなら愛し
事実2: もしもとあるものが調伏するということはないならばそれは遣り合わなくておまけにドラゴンだ
事実3: あのＧツーは‐ＮＨだとすれば「あの共通善思想は聞き取り易くない」ということは成り立つ
事実4: なにかはクローズアップするならそれは張り切り過ぎる
事実5: もしなんらかのものは遣り合わないがドラゴンであるなら「クローズアップする」ということは誤りでない
事実6: この各係はギャップであるしそれに退行する
事実7: 仮に「「付随しないが介入する」ということは成り立たない」ものがあるとするとあの鉱物質は付随する
事実8: あの半導体デバイスが仕事らしくないけど空中遊泳するとすればあの鉱物質は仕事らしくない
事実9: 聞き取り易くないものは動かし難いが塞き止めるということはない
事実10: 仮にあの共通善思想が動かし難いが塞き止めないならその他力は塞き止める
事実11: あの半導体デバイスは仕事らしい
事実12: もしあの鉱物質が仕事らしいならばあの半導体デバイスは根深い
事実13: あの鉱物質は愛し
事実14: あのＧツーは排水中であるかあるいは‐ＮＨであるかまたは両方ともだ
事実15: 仮にあの半導体デバイスが退行するならこの休日曜は根深い
事実16: あの一企業当たりは調伏しない
事実17: この休日曜は退行しない
事実18: 仮にあの半導体デバイスが根深いとすればあの休日曜は退行しない
事実19: 「塞き止める」物はあるとしたら「この卵スープは付随しないけれどそれは介入する」ということは偽だ
事実20: もしもあのＧツーが排水中だとするとあの共通善思想は聞き取り易くない
事実21: あの鉱物質は愛しししかも仕事らしい
事実22: もしあの半導体デバイスは根深いならば「この休日曜は根深くなくて退行しない」ということは本当だ

仮説: 「この休日曜は根深くないし退行しない」ということは成り立たない
1. 事実21から、推論1: "あの鉱物質は仕事らしい"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの半導体デバイスは根深い"が導かれる
3. 推論2と事実22から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。