「仮にその小節が支度すればあのファンレターは欲しかない」ということは誤っている
fact1: 「欲しかないけど退色し易い」物はある fact2: もしもその小節がオーバーホールするとすればこの生産工程は支度する fact3: もしも「この生産工程はオーバーホールしないけど退色し易い」ということは本当でないとすると「あのファンレターは欲しかない」ということは本当だ fact4: もしあるものがオーバーホールしないがしかし退色し易いとすればその小節は支度する fact5: 「オーバーホールするし退色し易い」ものはある fact6: 「感染・発症しない」ものはある fact7: 仮にとあるものがオーバーホールしないけど退色し易いとすればその小節は支度しない fact8: もしとある物が退色し易くないがそれがオーバーホールするとすればこの生産工程は支度しない fact9: この生産工程はオーバーホールしない fact10: 「その小節は退色し易くない」ということは確かである fact11: 「「この生産工程はオーバーホールしないけど欲しい」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない
void -> assump2: 以下のように仮定する。この生産工程はオーバーホールしないがしかし退色し易い; assump2 -> int1: 「オーバーホールしないしそれに退色し易い」物はある; int1 & fact7 -> int2: その小節は支度するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その小節は支度する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「この生産工程はオーバーホールしないが退色し易い」ということは本当でない」ということは成り立つ; int4 & fact3 -> int5: あのファンレターは欲しかない; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「欲しかないけど退色し易い」物はある fact2: もしもその小節がオーバーホールするとすればこの生産工程は支度する fact3: もしも「この生産工程はオーバーホールしないけど退色し易い」ということは本当でないとすると「あのファンレターは欲しかない」ということは本当だ fact4: もしあるものがオーバーホールしないがしかし退色し易いとすればその小節は支度する fact5: 「オーバーホールするし退色し易い」ものはある fact6: 「感染・発症しない」ものはある fact7: 仮にとあるものがオーバーホールしないけど退色し易いとすればその小節は支度しない fact8: もしとある物が退色し易くないがそれがオーバーホールするとすればこの生産工程は支度しない fact9: この生産工程はオーバーホールしない fact10: 「その小節は退色し易くない」ということは確かである fact11: 「「この生産工程はオーバーホールしないけど欲しい」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「仮にその小節が支度すればあのファンレターは欲しかない」ということは誤っている ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。この生産工程はオーバーホールしないがしかし退色し易い; assump2 -> int1: 「オーバーホールしないしそれに退色し易い」物はある; int1 & fact7 -> int2: その小節は支度するということはない; void -> assump1: 以下のように仮定する。その小節は支度する; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「「この生産工程はオーバーホールしないが退色し易い」ということは本当でない」ということは成り立つ; int4 & fact3 -> int5: あのファンレターは欲しかない; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「欲しかないけど退色し易い」物はある
事実2: もしもその小節がオーバーホールするとすればこの生産工程は支度する
事実3: もしも「この生産工程はオーバーホールしないけど退色し易い」ということは本当でないとすると「あのファンレターは欲しかない」ということは本当だ
事実4: もしあるものがオーバーホールしないがしかし退色し易いとすればその小節は支度する
事実5: 「オーバーホールするし退色し易い」ものはある
事実6: 「感染・発症しない」ものはある
事実7: 仮にとあるものがオーバーホールしないけど退色し易いとすればその小節は支度しない
事実8: もしとある物が退色し易くないがそれがオーバーホールするとすればこの生産工程は支度しない
事実9: この生産工程はオーバーホールしない
事実10: 「その小節は退色し易くない」ということは確かである
事実11: 「「この生産工程はオーバーホールしないけど欲しい」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない

仮説: 「仮にその小節が支度すればあのファンレターは欲しかない」ということは誤っている
1. 仮定2: 以下のように仮定する。この生産工程はオーバーホールしないがしかし退色し易い
2. 仮定2から、推論1: "「オーバーホールしないしそれに退色し易い」物はある"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "その小節は支度するということはない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。その小節は支度する
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「「この生産工程はオーバーホールしないが退色し易い」ということは本当でない」ということは成り立つ"が導かれる
7. 推論4と事実3から、推論5: "あのファンレターは欲しかない"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。