「あの躯幹は御言い為さるし加えて小川等だ」ということは誤りだ
fact1: もしそのどたキャンがテクスチャデータでないけれどビジネススーツならばそのフルパワーは対応役である fact2: そのどたキャンはテクスチャデータでないがビジネススーツである fact3: もしそのフルパワーが対応役であるならそのカンマ区切りは神々しい fact4: その問題は御言い為さらない fact5: もし仮にそのカンマ区切りは神々しいとすると「あの躯幹は小川等である」ということは成り立つ fact6: もし仮にこのホモは御言い為さらないとすれば「あの躯幹は御言い為さる」ということは確かである fact7: このホモは御言い為さらない
fact1 & fact2 -> int1: そのフルパワーは対応役だ; int1 & fact3 -> int2: 「そのカンマ区切りは神々しい」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: あの躯幹は小川等である; fact7 & fact6 -> int4: あの躯幹は御言い為さる; int3 & int4 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: もしそのどたキャンがテクスチャデータでないけれどビジネススーツならばそのフルパワーは対応役である fact2: そのどたキャンはテクスチャデータでないがビジネススーツである fact3: もしそのフルパワーが対応役であるならそのカンマ区切りは神々しい fact4: その問題は御言い為さらない fact5: もし仮にそのカンマ区切りは神々しいとすると「あの躯幹は小川等である」ということは成り立つ fact6: もし仮にこのホモは御言い為さらないとすれば「あの躯幹は御言い為さる」ということは確かである fact7: このホモは御言い為さらない ; $hypothesis$ = 「あの躯幹は御言い為さるし加えて小川等だ」ということは誤りだ ; $proof$ = 
fact1 & fact2 -> int1: そのフルパワーは対応役だ; int1 & fact3 -> int2: 「そのカンマ区切りは神々しい」ということは成り立つ; int2 & fact5 -> int3: あの躯幹は小川等である; fact7 & fact6 -> int4: あの躯幹は御言い為さる; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: もしそのどたキャンがテクスチャデータでないけれどビジネススーツならばそのフルパワーは対応役である
事実2: そのどたキャンはテクスチャデータでないがビジネススーツである
事実3: もしそのフルパワーが対応役であるならそのカンマ区切りは神々しい
事実4: その問題は御言い為さらない
事実5: もし仮にそのカンマ区切りは神々しいとすると「あの躯幹は小川等である」ということは成り立つ
事実6: もし仮にこのホモは御言い為さらないとすれば「あの躯幹は御言い為さる」ということは確かである
事実7: このホモは御言い為さらない

仮説: 「あの躯幹は御言い為さるし加えて小川等だ」ということは誤りだ
1. 事実1と事実2から、推論1: "そのフルパワーは対応役だ"が導かれる
2. 推論1と事実3から、推論2: "「そのカンマ区切りは神々しい」ということは成り立つ"が導かれる
3. 推論2と事実5から、推論3: "あの躯幹は小川等である"が導かれる
4. 事実7と事実6から、推論4: "あの躯幹は御言い為さる"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。