「その抗凝固剤は切ない」ということは確かである
fact1: この思想的原点は一致す fact2: もしも「このアグリビジネスは荒々しくないし加えてそれは前項但し書きでない」ということは嘘であるとすると「この萩原金美・神奈川法学は荒々しくない」ということは本当である fact3: なんらかのものは生まれ育たないなら「荒々しいということはないしかつそれは前項但し書きでない」ということは成り立たない fact4: なんらかのものが通年漁獲するということはないとするとそれは売り歩くし慰留する fact5: その抗凝固剤が荒々しいならこの思想的原点は一致さないけれど生き直す fact6: この思想的原点は一致すしかつ生き直す fact7: もし仮にこの思想的原点が生き直すならばあの抗凝固剤は切ない fact8: この思想的原点は切ない fact9: 仮にこのレーダースクリーン上が広げ深めないとするとトップモデルであるかもしくは汚らわしいかどちらもである fact10: もしもこのレーダースクリーン上が汚らわしいとしたら口絵写真だ fact11: このレーダースクリーン上はトップモデルであるなら「それは口絵写真である」ということは事実だ fact12: もしこの萩原金美・神奈川法学が荒々しくないとしたらこのＭモード図は荒々しい fact13: 仮にこの思想的原点が一致す一方で生き直さないならばその抗凝固剤は切なくない fact14: 「このレーダースクリーン上は広げ深めるということはない」ということは事実だ fact15: 仮にこのＭモード図が荒々しいとすればこの思想的原点は一致すがしかし生き直さない
fact6 -> int1: この思想的原点は生き直す; int1 & fact7 -> hypothesis;
その抗凝固剤は切なくない
fact18 -> int2: もしこのアグリビジネスは生まれ育たないとすると「それは荒々しくないし前項但し書きでない」ということは偽だ; fact23 & fact19 -> int3: このレーダースクリーン上はトップモデルであるかあるいは汚らわしい; int3 & fact16 & fact24 -> int4: 「このレーダースクリーン上は口絵写真だ」ということは事実である; fact17 -> int5: もしこのレーダースクリーン上が通年漁獲するということはないとすればそれは売り歩くしそれに慰留する;
$facts$ = fact1: この思想的原点は一致す fact2: もしも「このアグリビジネスは荒々しくないし加えてそれは前項但し書きでない」ということは嘘であるとすると「この萩原金美・神奈川法学は荒々しくない」ということは本当である fact3: なんらかのものは生まれ育たないなら「荒々しいということはないしかつそれは前項但し書きでない」ということは成り立たない fact4: なんらかのものが通年漁獲するということはないとするとそれは売り歩くし慰留する fact5: その抗凝固剤が荒々しいならこの思想的原点は一致さないけれど生き直す fact6: この思想的原点は一致すしかつ生き直す fact7: もし仮にこの思想的原点が生き直すならばあの抗凝固剤は切ない fact8: この思想的原点は切ない fact9: 仮にこのレーダースクリーン上が広げ深めないとするとトップモデルであるかもしくは汚らわしいかどちらもである fact10: もしもこのレーダースクリーン上が汚らわしいとしたら口絵写真だ fact11: このレーダースクリーン上はトップモデルであるなら「それは口絵写真である」ということは事実だ fact12: もしこの萩原金美・神奈川法学が荒々しくないとしたらこのＭモード図は荒々しい fact13: 仮にこの思想的原点が一致す一方で生き直さないならばその抗凝固剤は切なくない fact14: 「このレーダースクリーン上は広げ深めるということはない」ということは事実だ fact15: 仮にこのＭモード図が荒々しいとすればこの思想的原点は一致すがしかし生き直さない ; $hypothesis$ = 「その抗凝固剤は切ない」ということは確かである ; $proof$ = 
fact6 -> int1: この思想的原点は生き直す; int1 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: この思想的原点は一致す
事実2: もしも「このアグリビジネスは荒々しくないし加えてそれは前項但し書きでない」ということは嘘であるとすると「この萩原金美・神奈川法学は荒々しくない」ということは本当である
事実3: なんらかのものは生まれ育たないなら「荒々しいということはないしかつそれは前項但し書きでない」ということは成り立たない
事実4: なんらかのものが通年漁獲するということはないとするとそれは売り歩くし慰留する
事実5: その抗凝固剤が荒々しいならこの思想的原点は一致さないけれど生き直す
事実6: この思想的原点は一致すしかつ生き直す
事実7: もし仮にこの思想的原点が生き直すならばあの抗凝固剤は切ない
事実8: この思想的原点は切ない
事実9: 仮にこのレーダースクリーン上が広げ深めないとするとトップモデルであるかもしくは汚らわしいかどちらもである
事実10: もしもこのレーダースクリーン上が汚らわしいとしたら口絵写真だ
事実11: このレーダースクリーン上はトップモデルであるなら「それは口絵写真である」ということは事実だ
事実12: もしこの萩原金美・神奈川法学が荒々しくないとしたらこのＭモード図は荒々しい
事実13: 仮にこの思想的原点が一致す一方で生き直さないならばその抗凝固剤は切なくない
事実14: 「このレーダースクリーン上は広げ深めるということはない」ということは事実だ
事実15: 仮にこのＭモード図が荒々しいとすればこの思想的原点は一致すがしかし生き直さない

仮説: 「その抗凝固剤は切ない」ということは確かである
1. 事実6から、推論1: "この思想的原点は生き直す"が導かれる
2. 推論1と事実7から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。