「この石焼きは甚だしくない」ということは嘘でない
fact1: 面目無くない物は上物であるしかつ諸技術である fact2: もしもこのユーザーアカウントが代理しないならそれは影響され易いししかもそれは駐在する fact3: この名産地は驚嘆す fact4: この名産地は諸技術でない fact5: 影響され易いものが駐在するとしたらそれは心タンポナーデでない fact6: この石焼きが上物でないしそれが甚だしくないとしたらそれは出易い fact7: もし仮にこの名産地が上物だとすると諸技術だ fact8: もしも「この名産地は手渡さなくて出易くない」ということは誤りであるとしたらこの石焼きは面目無い fact9: もしもなにがしかのものが面目無いとすれば諸技術でない fact10: 仮にこの名産地が甚だしくてそれが上物だとすればあの石焼きは甚だしくない fact11: このユーザーアカウントは代理しない fact12: 「この名産地は手渡すけど出易くない」ということは偽である fact13: 「心タンポナーデでない」ものがあるとすればこの真如は面目無いししかも残留する fact14: 「この名産地は手渡すということはないが出易い」ということは成り立たない fact15: もしもこの名産地が手渡す一方でそれが出易くないならば上物である fact16: 仮にこの名産地が手渡さなくておまけにそれが出易くないならばそれは上物だ fact17: この石焼きが面目無いとすると甚だしい fact18: もしこの名産地は手渡さないが出易いとすると上物である
void -> assump1: 以下のように仮定する。この名産地は手渡さないし更に出易くない; fact16 & assump1 -> int1: この名産地は上物だ; int1 & fact7 -> int2: 「この名産地は諸技術だ」ということは嘘でない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この名産地は手渡さなくてかつ出易くない」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: この石焼きは面目無い; int5 & fact17 -> hypothesis;
この石焼きは甚だしくない
fact22 -> int6: 仮にこの真如が面目無いとしたらそれは諸技術でない; fact21 -> int7: もしこのユーザーアカウントが影響され易くて駐在するならそれは心タンポナーデでない; fact23 & fact24 -> int8: このユーザーアカウントは影響され易いししかも駐在する; int7 & int8 -> int9: このユーザーアカウントは心タンポナーデでない; int9 -> int10: あるものは心タンポナーデでない; int10 & fact19 -> int11: この真如は面目無いし残留する; int11 -> int12: この真如は面目無い; int6 & int12 -> int13: この真如は諸技術であるということはない; int13 -> int14: 「諸技術であるということはない」物はある;
$facts$ = fact1: 面目無くない物は上物であるしかつ諸技術である fact2: もしもこのユーザーアカウントが代理しないならそれは影響され易いししかもそれは駐在する fact3: この名産地は驚嘆す fact4: この名産地は諸技術でない fact5: 影響され易いものが駐在するとしたらそれは心タンポナーデでない fact6: この石焼きが上物でないしそれが甚だしくないとしたらそれは出易い fact7: もし仮にこの名産地が上物だとすると諸技術だ fact8: もしも「この名産地は手渡さなくて出易くない」ということは誤りであるとしたらこの石焼きは面目無い fact9: もしもなにがしかのものが面目無いとすれば諸技術でない fact10: 仮にこの名産地が甚だしくてそれが上物だとすればあの石焼きは甚だしくない fact11: このユーザーアカウントは代理しない fact12: 「この名産地は手渡すけど出易くない」ということは偽である fact13: 「心タンポナーデでない」ものがあるとすればこの真如は面目無いししかも残留する fact14: 「この名産地は手渡すということはないが出易い」ということは成り立たない fact15: もしもこの名産地が手渡す一方でそれが出易くないならば上物である fact16: 仮にこの名産地が手渡さなくておまけにそれが出易くないならばそれは上物だ fact17: この石焼きが面目無いとすると甚だしい fact18: もしこの名産地は手渡さないが出易いとすると上物である ; $hypothesis$ = 「この石焼きは甚だしくない」ということは嘘でない ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この名産地は手渡さないし更に出易くない; fact16 & assump1 -> int1: この名産地は上物だ; int1 & fact7 -> int2: 「この名産地は諸技術だ」ということは嘘でない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: 「この名産地は手渡さなくてかつ出易くない」ということは成り立たない; int4 & fact8 -> int5: この石焼きは面目無い; int5 & fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 面目無くない物は上物であるしかつ諸技術である
事実2: もしもこのユーザーアカウントが代理しないならそれは影響され易いししかもそれは駐在する
事実3: この名産地は驚嘆す
事実4: この名産地は諸技術でない
事実5: 影響され易いものが駐在するとしたらそれは心タンポナーデでない
事実6: この石焼きが上物でないしそれが甚だしくないとしたらそれは出易い
事実7: もし仮にこの名産地が上物だとすると諸技術だ
事実8: もしも「この名産地は手渡さなくて出易くない」ということは誤りであるとしたらこの石焼きは面目無い
事実9: もしもなにがしかのものが面目無いとすれば諸技術でない
事実10: 仮にこの名産地が甚だしくてそれが上物だとすればあの石焼きは甚だしくない
事実11: このユーザーアカウントは代理しない
事実12: 「この名産地は手渡すけど出易くない」ということは偽である
事実13: 「心タンポナーデでない」ものがあるとすればこの真如は面目無いししかも残留する
事実14: 「この名産地は手渡すということはないが出易い」ということは成り立たない
事実15: もしもこの名産地が手渡す一方でそれが出易くないならば上物である
事実16: 仮にこの名産地が手渡さなくておまけにそれが出易くないならばそれは上物だ
事実17: この石焼きが面目無いとすると甚だしい
事実18: もしこの名産地は手渡さないが出易いとすると上物である

仮説: 「この石焼きは甚だしくない」ということは嘘でない
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この名産地は手渡さないし更に出易くない
2. 事実16と仮定1から、推論1: "この名産地は上物だ"が導かれる
3. 推論1と事実7から、推論2: "「この名産地は諸技術だ」ということは嘘でない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "「この名産地は手渡さなくてかつ出易くない」ということは成り立たない"が導かれる
6. 推論4と事実8から、推論5: "この石焼きは面目無い"が導かれる
7. 推論5と事実17から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。