「とあるものは盛り合わせるし朝貢である」ということは成り立たない
fact1: この薬学は一覧表示するしまたそれは盛り合わせる fact2: この進学先は柱書きである fact3: とあるものは朝貢でおまけに荒っぽい fact4: 「何らかのものは整い過ぎる」ということは成り立つ fact5: もしあるものが作り直すならそれは朝貢だということはなくてまた盛り合わせない fact6: 「盛り合わせる」物はある fact7: この進学先は盛り合わせるし更に荒っぽい fact8: もしもその自由主義経済が朝貢でないしさらに盛り合わせるということはないとすればこの進学先は盛り合わせるということはない fact9: 仮にこの進学先が盛り合わせないとしたらこの自然増加は交換出来るしかつ荒っぽい fact10: もし仮にこの感光層が恨みがましいということはないとすればそれはエンカウンターでないかもしくはそれは変わり易くないかもしくは両方である fact11: 「「恨みがましいしまた気持ち良い」ということは嘘である」物はある fact12: 「この進学先は朝貢だ」ということは確かだ
fact7 -> int1: この進学先は盛り合わせる; int1 & fact12 -> int2: この進学先は盛り合わせるし朝貢である; int2 -> hypothesis;
この自然増加は交換出来るしかつそれは荒っぽい
fact16 -> int3: 「その自由主義経済は作り直す」ということは確かであるとしたら朝貢でないしそれは盛り合わせない;
$facts$ = fact1: この薬学は一覧表示するしまたそれは盛り合わせる fact2: この進学先は柱書きである fact3: とあるものは朝貢でおまけに荒っぽい fact4: 「何らかのものは整い過ぎる」ということは成り立つ fact5: もしあるものが作り直すならそれは朝貢だということはなくてまた盛り合わせない fact6: 「盛り合わせる」物はある fact7: この進学先は盛り合わせるし更に荒っぽい fact8: もしもその自由主義経済が朝貢でないしさらに盛り合わせるということはないとすればこの進学先は盛り合わせるということはない fact9: 仮にこの進学先が盛り合わせないとしたらこの自然増加は交換出来るしかつ荒っぽい fact10: もし仮にこの感光層が恨みがましいということはないとすればそれはエンカウンターでないかもしくはそれは変わり易くないかもしくは両方である fact11: 「「恨みがましいしまた気持ち良い」ということは嘘である」物はある fact12: 「この進学先は朝貢だ」ということは確かだ ; $hypothesis$ = 「とあるものは盛り合わせるし朝貢である」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact7 -> int1: この進学先は盛り合わせる; int1 & fact12 -> int2: この進学先は盛り合わせるし朝貢である; int2 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: この薬学は一覧表示するしまたそれは盛り合わせる
事実2: この進学先は柱書きである
事実3: とあるものは朝貢でおまけに荒っぽい
事実4: 「何らかのものは整い過ぎる」ということは成り立つ
事実5: もしあるものが作り直すならそれは朝貢だということはなくてまた盛り合わせない
事実6: 「盛り合わせる」物はある
事実7: この進学先は盛り合わせるし更に荒っぽい
事実8: もしもその自由主義経済が朝貢でないしさらに盛り合わせるということはないとすればこの進学先は盛り合わせるということはない
事実9: 仮にこの進学先が盛り合わせないとしたらこの自然増加は交換出来るしかつ荒っぽい
事実10: もし仮にこの感光層が恨みがましいということはないとすればそれはエンカウンターでないかもしくはそれは変わり易くないかもしくは両方である
事実11: 「「恨みがましいしまた気持ち良い」ということは嘘である」物はある
事実12: 「この進学先は朝貢だ」ということは確かだ

仮説: 「とあるものは盛り合わせるし朝貢である」ということは成り立たない
1. 事実7から、推論1: "この進学先は盛り合わせる"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "この進学先は盛り合わせるし朝貢である"が導かれる
3. 推論2から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。