「もしこの脅迫者は飛行時間であるとすれば「その満州問題は一視しないしそれは飲まない」ということは成り立たない」ということは誤りだ
fact1: 「その満州問題は一視するけど飲まない」ということは成り立たない fact2: もしもこの採用試験が餓鬼道でないけどそれが緩いならばこの脅迫者は飛行時間でない fact3: もしこの採用試験は緩いとすると「その満州問題は飲まない一方で飛行時間だ」ということは間違っている fact4: もし仮にあの一様確率変数が飲むならこの採用試験は餓鬼道でない一方で緩い fact5: もしもその満州問題は飲むということはないならば「あの一様確率変数は一視しない一方で飲む」ということは成り立たない fact6: もしもあの一様確率変数は飲まないとすれば「その満州問題は一視しなくて飲まない」ということは誤りである
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの一様確率変数は飲む; fact4 & assump2 -> int1: この採用試験は餓鬼道でないけれどそれは緩い; int1 & fact2 -> int2: この脅迫者は飛行時間でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この脅迫者は飛行時間だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの一様確率変数は飲まない」ということは正しい; int4 & fact6 -> int5: 「その満州問題は一視しなくておまけにそれは飲むということはない」ということは誤りだ; [assump1] & int5 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 「その満州問題は一視するけど飲まない」ということは成り立たない fact2: もしもこの採用試験が餓鬼道でないけどそれが緩いならばこの脅迫者は飛行時間でない fact3: もしこの採用試験は緩いとすると「その満州問題は飲まない一方で飛行時間だ」ということは間違っている fact4: もし仮にあの一様確率変数が飲むならこの採用試験は餓鬼道でない一方で緩い fact5: もしもその満州問題は飲むということはないならば「あの一様確率変数は一視しない一方で飲む」ということは成り立たない fact6: もしもあの一様確率変数は飲まないとすれば「その満州問題は一視しなくて飲まない」ということは誤りである ; $hypothesis$ = 「もしこの脅迫者は飛行時間であるとすれば「その満州問題は一視しないしそれは飲まない」ということは成り立たない」ということは誤りだ ; $proof$ = 
void -> assump2: 以下のように仮定する。あの一様確率変数は飲む; fact4 & assump2 -> int1: この採用試験は餓鬼道でないけれどそれは緩い; int1 & fact2 -> int2: この脅迫者は飛行時間でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。この脅迫者は飛行時間だ; int2 & assump1 -> int3: これは矛盾である; [assump2] & int3 -> int4: 「あの一様確率変数は飲まない」ということは正しい; int4 & fact6 -> int5: 「その満州問題は一視しなくておまけにそれは飲むということはない」ということは誤りだ; [assump1] & int5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その満州問題は一視するけど飲まない」ということは成り立たない
事実2: もしもこの採用試験が餓鬼道でないけどそれが緩いならばこの脅迫者は飛行時間でない
事実3: もしこの採用試験は緩いとすると「その満州問題は飲まない一方で飛行時間だ」ということは間違っている
事実4: もし仮にあの一様確率変数が飲むならこの採用試験は餓鬼道でない一方で緩い
事実5: もしもその満州問題は飲むということはないならば「あの一様確率変数は一視しない一方で飲む」ということは成り立たない
事実6: もしもあの一様確率変数は飲まないとすれば「その満州問題は一視しなくて飲まない」ということは誤りである

仮説: 「もしこの脅迫者は飛行時間であるとすれば「その満州問題は一視しないしそれは飲まない」ということは成り立たない」ということは誤りだ
1. 仮定2: 以下のように仮定する。あの一様確率変数は飲む
2. 事実4と仮定2から、推論1: "この採用試験は餓鬼道でないけれどそれは緩い"が導かれる
3. 推論1と事実2から、推論2: "この脅迫者は飛行時間でない"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。この脅迫者は飛行時間だ
5. 推論2と仮定1から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
6. [仮定2]と推論3から、推論4: "「あの一様確率変数は飲まない」ということは正しい"が導かれる
7. 推論4と事実6から、推論5: "「その満州問題は一視しなくておまけにそれは飲むということはない」ということは誤りだ"が導かれる
8. [仮定1]と推論5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。