その判断力批判は渡り始めない
fact1: 仮になんらかの物が渡り始めないとすればそれは程良いしそれにそれは降り出す fact2: その早漏が経験年数であるとするとその判断力批判は南緯でない fact3: もしもその判断力批判が狂えるしそれが渡り始めるとしたらそれは拒むということはない fact4: あの紡績業は拒む fact5: その判断力批判は拒む fact6: 仮にその判断力批判は南緯でないとするとそれは狂えるししかも尋ぬ fact7: そのデパスは尋ぬ fact8: その早漏は経験年数である
fact2 & fact8 -> int1: その判断力批判は南緯だということはない; int1 & fact6 -> int2: その判断力批判は狂えるし尋ぬ; int2 -> int3: その判断力批判は狂える; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その判断力批判は渡り始める」ということは確かだ; int3 & assump1 -> int4: その判断力批判は狂えるしそれにそれは渡り始める; int4 & fact3 -> int5: その判断力批判は拒まない; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis;
もしあのメチル水銀暴露が渡り始めないならば程良いしそれに降り出す
fact9 -> hypothesis;
$facts$ = fact1: 仮になんらかの物が渡り始めないとすればそれは程良いしそれにそれは降り出す fact2: その早漏が経験年数であるとするとその判断力批判は南緯でない fact3: もしもその判断力批判が狂えるしそれが渡り始めるとしたらそれは拒むということはない fact4: あの紡績業は拒む fact5: その判断力批判は拒む fact6: 仮にその判断力批判は南緯でないとするとそれは狂えるししかも尋ぬ fact7: そのデパスは尋ぬ fact8: その早漏は経験年数である ; $hypothesis$ = その判断力批判は渡り始めない ; $proof$ = 
fact2 & fact8 -> int1: その判断力批判は南緯だということはない; int1 & fact6 -> int2: その判断力批判は狂えるし尋ぬ; int2 -> int3: その判断力批判は狂える; void -> assump1: 以下のように仮定する。「その判断力批判は渡り始める」ということは確かだ; int3 & assump1 -> int4: その判断力批判は狂えるしそれにそれは渡り始める; int4 & fact3 -> int5: その判断力批判は拒まない; int5 & fact5 -> int6: これは矛盾である; [assump1] & int6 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 仮になんらかの物が渡り始めないとすればそれは程良いしそれにそれは降り出す
事実2: その早漏が経験年数であるとするとその判断力批判は南緯でない
事実3: もしもその判断力批判が狂えるしそれが渡り始めるとしたらそれは拒むということはない
事実4: あの紡績業は拒む
事実5: その判断力批判は拒む
事実6: 仮にその判断力批判は南緯でないとするとそれは狂えるししかも尋ぬ
事実7: そのデパスは尋ぬ
事実8: その早漏は経験年数である

仮説: その判断力批判は渡り始めない
1. 事実2と事実8から、推論1: "その判断力批判は南緯だということはない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、推論2: "その判断力批判は狂えるし尋ぬ"が導かれる
3. 推論2から、推論3: "その判断力批判は狂える"が導かれる
4. 仮定1: 以下のように仮定する。「その判断力批判は渡り始める」ということは確かだ
5. 推論3と仮定1から、推論4: "その判断力批判は狂えるしそれにそれは渡り始める"が導かれる
6. 推論4と事実3から、推論5: "その判断力批判は拒まない"が導かれる
7. 推論5と事実5から、推論6: "これは矛盾である"が導かれる
8. [仮定1]と推論6から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。