「その山吹は停泊するしそれは歯痒い」ということは真実でない
fact1: すべては食べ続けないし牽引しない fact2: その七衛門が歯痒いとするとこの装備類は歯痒い fact3: 仮に「点滴用であるかあるいは一般教育であるかまたは両方ともな」ものがあるとすればその山吹は停泊する fact4: あの症状詳記は語らわない fact5: とある物がぶつけるということはなくてしかも浴び過ぎないとすると「労働組合等である」ということは事実である fact6: もしもその七衛門が歯痒いならばその山吹は歯痒い fact7: 全ては評価損益でない fact8: あの株式持ち合い比率は停泊する fact9: もしもなにがしかのものは食べ続けなくてまた牽引しないとすると「点滴用である」ということは事実だ fact10: この装備類は歯痒いか食べ続けるかもしくは両方である fact11: 仮に「なんらかのものは牽引しないし点滴用でない」ということは正しいとすればそれは食べ続けるということはない fact12: もし仮にあのフォントコードが武家であるならその七衛門は一般教育でない fact13: もしもあのフォントコードが成り済まさないとすると武家であるししかも語らう fact14: その七衛門は語らわない fact15: あるものが語らわないとしたらそれは歯痒いしそれは武家である fact16: なにがしかのものは停泊するかもしくは一般教育であるかどちらもである
fact1 -> int1: この装備類は食べ続けなくて更に牽引しない; fact9 -> int2: もしもこの装備類が食べ続けないし牽引しないとしたら点滴用だ; int1 & int2 -> int3: この装備類は点滴用である; int3 -> int4: この装備類は点滴用であるかあるいは一般教育であるかもしくは両方である; int4 -> int5: ある物は点滴用であるかあるいは一般教育であるかもしくはどちらもだ; int5 & fact3 -> int6: その山吹は停泊する; fact15 -> int7: もしその七衛門が語らわないならばそれが歯痒いしその上それは武家だ; fact14 & int7 -> int8: その七衛門は歯痒いししかも武家である; int8 -> int9: その七衛門は歯痒い; fact6 & int9 -> int10: その山吹は歯痒い; int6 & int10 -> hypothesis;
「その山吹は停泊するししかも歯痒い」ということは誤りである
fact19 -> int11: もし仮にその七衛門は牽引するということはないしその上点滴用でないなら「それは食べ続けない」ということは真実である;
$facts$ = fact1: すべては食べ続けないし牽引しない fact2: その七衛門が歯痒いとするとこの装備類は歯痒い fact3: 仮に「点滴用であるかあるいは一般教育であるかまたは両方ともな」ものがあるとすればその山吹は停泊する fact4: あの症状詳記は語らわない fact5: とある物がぶつけるということはなくてしかも浴び過ぎないとすると「労働組合等である」ということは事実である fact6: もしもその七衛門が歯痒いならばその山吹は歯痒い fact7: 全ては評価損益でない fact8: あの株式持ち合い比率は停泊する fact9: もしもなにがしかのものは食べ続けなくてまた牽引しないとすると「点滴用である」ということは事実だ fact10: この装備類は歯痒いか食べ続けるかもしくは両方である fact11: 仮に「なんらかのものは牽引しないし点滴用でない」ということは正しいとすればそれは食べ続けるということはない fact12: もし仮にあのフォントコードが武家であるならその七衛門は一般教育でない fact13: もしもあのフォントコードが成り済まさないとすると武家であるししかも語らう fact14: その七衛門は語らわない fact15: あるものが語らわないとしたらそれは歯痒いしそれは武家である fact16: なにがしかのものは停泊するかもしくは一般教育であるかどちらもである ; $hypothesis$ = 「その山吹は停泊するしそれは歯痒い」ということは真実でない ; $proof$ = 
fact1 -> int1: この装備類は食べ続けなくて更に牽引しない; fact9 -> int2: もしもこの装備類が食べ続けないし牽引しないとしたら点滴用だ; int1 & int2 -> int3: この装備類は点滴用である; int3 -> int4: この装備類は点滴用であるかあるいは一般教育であるかもしくは両方である; int4 -> int5: ある物は点滴用であるかあるいは一般教育であるかもしくはどちらもだ; int5 & fact3 -> int6: その山吹は停泊する; fact15 -> int7: もしその七衛門が語らわないならばそれが歯痒いしその上それは武家だ; fact14 & int7 -> int8: その七衛門は歯痒いししかも武家である; int8 -> int9: その七衛門は歯痒い; fact6 & int9 -> int10: その山吹は歯痒い; int6 & int10 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: すべては食べ続けないし牽引しない
事実2: その七衛門が歯痒いとするとこの装備類は歯痒い
事実3: 仮に「点滴用であるかあるいは一般教育であるかまたは両方ともな」ものがあるとすればその山吹は停泊する
事実4: あの症状詳記は語らわない
事実5: とある物がぶつけるということはなくてしかも浴び過ぎないとすると「労働組合等である」ということは事実である
事実6: もしもその七衛門が歯痒いならばその山吹は歯痒い
事実7: 全ては評価損益でない
事実8: あの株式持ち合い比率は停泊する
事実9: もしもなにがしかのものは食べ続けなくてまた牽引しないとすると「点滴用である」ということは事実だ
事実10: この装備類は歯痒いか食べ続けるかもしくは両方である
事実11: 仮に「なんらかのものは牽引しないし点滴用でない」ということは正しいとすればそれは食べ続けるということはない
事実12: もし仮にあのフォントコードが武家であるならその七衛門は一般教育でない
事実13: もしもあのフォントコードが成り済まさないとすると武家であるししかも語らう
事実14: その七衛門は語らわない
事実15: あるものが語らわないとしたらそれは歯痒いしそれは武家である
事実16: なにがしかのものは停泊するかもしくは一般教育であるかどちらもである

仮説: 「その山吹は停泊するしそれは歯痒い」ということは真実でない
1. 事実1から、推論1: "この装備類は食べ続けなくて更に牽引しない"が導かれる
2. 事実9から、推論2: "もしもこの装備類が食べ続けないし牽引しないとしたら点滴用だ"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "この装備類は点滴用である"が導かれる
4. 推論3から、推論4: "この装備類は点滴用であるかあるいは一般教育であるかもしくは両方である"が導かれる
5. 推論4から、推論5: "ある物は点滴用であるかあるいは一般教育であるかもしくはどちらもだ"が導かれる
6. 推論5と事実3から、推論6: "その山吹は停泊する"が導かれる
7. 事実15から、推論7: "もしその七衛門が語らわないならばそれが歯痒いしその上それは武家だ"が導かれる
8. 事実14と推論7から、推論8: "その七衛門は歯痒いししかも武家である"が導かれる
9. 推論8から、推論9: "その七衛門は歯痒い"が導かれる
10. 事実6と推論9から、推論10: "その山吹は歯痒い"が導かれる
11. 推論6と推論10から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。