「その第二十八集はコントであるししても良い」ということは成り立たない
fact1: 「その至近はデフォルト値でないが傷害する」ということは成り立つということはない fact2: もしもなにかは重要さだとすればコントだ fact3: その第二十八集はしても良い fact4: もしも「なにがしかのものは動き易くないし見え易くない」ということは偽であるならば「それは重要さだ」ということは真実である fact5: もしもあの一時間当たりが常態化しないならばそれは口煩いし凍死する fact6: もしもその環境目標は地頭でないとすれば「あの三百床以上は去来するが身軽くない」ということは間違いだ fact7: もしも「「デフォルト値でないししかも傷害する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの環境目標は地頭でない fact8: もしも「あの三百床以上は去来するけど身軽くない」ということは成り立たないならばあの一時間当たりは去来する fact9: あの裁判例は割れ易いということはない fact10: もしもこのトリミングが常態化するならあの一時間当たりは常態化するということはない fact11: もし仮に「あの裁判例は割れ易くない」ということは事実であるならば「その第二十八集は動き易くなくてそれに見え易くない」ということは間違いだ fact12: 仮に「この一円孔は去来しない」ということは事実であるとすると「あの資金要求は重要さであるしそれは天狗だ」ということは誤っている fact13: あの一時間当たりが凍死するしそれが去来すればこの一円孔は去来しない fact14: このトリミングは常態化する
fact11 & fact9 -> int1: 「その第二十八集は動き易くないしかつ見え易いということはない」ということは誤りである; fact4 -> int2: 「その第二十八集は動き易くなくて加えて見え易くない」ということは誤っているとすれば重要さである; int1 & int2 -> int3: その第二十八集は重要さだ; fact2 -> int4: その第二十八集は重要さであるならコントだ; int3 & int4 -> int5: その第二十八集はコントである; int5 & fact3 -> hypothesis;
「その第二十八集はコントでしかもしても良い」ということは成り立たない
fact22 & fact20 -> int6: あの一時間当たりは常態化しない; fact18 & int6 -> int7: あの一時間当たりは口煩くてそれは凍死する; int7 -> int8: あの一時間当たりは凍死する; fact19 -> int9: 「「デフォルト値でないしまた傷害する」ということは誤っている」物はある; int9 & fact21 -> int10: その環境目標は地頭でない; fact17 & int10 -> int11: 「あの三百床以上は去来するけれどそれは身軽くない」ということは成り立たない; fact15 & int11 -> int12: あの一時間当たりは去来する; int8 & int12 -> int13: あの一時間当たりは凍死するし去来する; fact16 & int13 -> int14: 「「この一円孔は去来する」ということは正しい」ということは間違いである; fact23 & int14 -> int15: 「あの資金要求は重要さであるし天狗である」ということは誤りである; int15 -> int16: 「「重要さだしおまけに天狗である」ということは誤っている」物はある;
$facts$ = fact1: 「その至近はデフォルト値でないが傷害する」ということは成り立つということはない fact2: もしもなにかは重要さだとすればコントだ fact3: その第二十八集はしても良い fact4: もしも「なにがしかのものは動き易くないし見え易くない」ということは偽であるならば「それは重要さだ」ということは真実である fact5: もしもあの一時間当たりが常態化しないならばそれは口煩いし凍死する fact6: もしもその環境目標は地頭でないとすれば「あの三百床以上は去来するが身軽くない」ということは間違いだ fact7: もしも「「デフォルト値でないししかも傷害する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの環境目標は地頭でない fact8: もしも「あの三百床以上は去来するけど身軽くない」ということは成り立たないならばあの一時間当たりは去来する fact9: あの裁判例は割れ易いということはない fact10: もしもこのトリミングが常態化するならあの一時間当たりは常態化するということはない fact11: もし仮に「あの裁判例は割れ易くない」ということは事実であるならば「その第二十八集は動き易くなくてそれに見え易くない」ということは間違いだ fact12: 仮に「この一円孔は去来しない」ということは事実であるとすると「あの資金要求は重要さであるしそれは天狗だ」ということは誤っている fact13: あの一時間当たりが凍死するしそれが去来すればこの一円孔は去来しない fact14: このトリミングは常態化する ; $hypothesis$ = 「その第二十八集はコントであるししても良い」ということは成り立たない ; $proof$ = 
fact11 & fact9 -> int1: 「その第二十八集は動き易くないしかつ見え易いということはない」ということは誤りである; fact4 -> int2: 「その第二十八集は動き易くなくて加えて見え易くない」ということは誤っているとすれば重要さである; int1 & int2 -> int3: その第二十八集は重要さだ; fact2 -> int4: その第二十八集は重要さであるならコントだ; int3 & int4 -> int5: その第二十八集はコントである; int5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「その至近はデフォルト値でないが傷害する」ということは成り立つということはない
事実2: もしもなにかは重要さだとすればコントだ
事実3: その第二十八集はしても良い
事実4: もしも「なにがしかのものは動き易くないし見え易くない」ということは偽であるならば「それは重要さだ」ということは真実である
事実5: もしもあの一時間当たりが常態化しないならばそれは口煩いし凍死する
事実6: もしもその環境目標は地頭でないとすれば「あの三百床以上は去来するが身軽くない」ということは間違いだ
事実7: もしも「「デフォルト値でないししかも傷害する」ということは成り立たない」ものがあるとすればあの環境目標は地頭でない
事実8: もしも「あの三百床以上は去来するけど身軽くない」ということは成り立たないならばあの一時間当たりは去来する
事実9: あの裁判例は割れ易いということはない
事実10: もしもこのトリミングが常態化するならあの一時間当たりは常態化するということはない
事実11: もし仮に「あの裁判例は割れ易くない」ということは事実であるならば「その第二十八集は動き易くなくてそれに見え易くない」ということは間違いだ
事実12: 仮に「この一円孔は去来しない」ということは事実であるとすると「あの資金要求は重要さであるしそれは天狗だ」ということは誤っている
事実13: あの一時間当たりが凍死するしそれが去来すればこの一円孔は去来しない
事実14: このトリミングは常態化する

仮説: 「その第二十八集はコントであるししても良い」ということは成り立たない
1. 事実11と事実9から、推論1: "「その第二十八集は動き易くないしかつ見え易いということはない」ということは誤りである"が導かれる
2. 事実4から、推論2: "「その第二十八集は動き易くなくて加えて見え易くない」ということは誤っているとすれば重要さである"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "その第二十八集は重要さだ"が導かれる
4. 事実2から、推論4: "その第二十八集は重要さであるならコントだ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "その第二十八集はコントである"が導かれる
6. 推論5と事実3から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。