あの国家賠償法は猛毒であるということはない
fact1: 「あの国家賠償法は全米科学アカデミーでない」ということは成り立つ fact2: 仮に「探究しないけれど神経・筋系である」物があるならこのワンランク上は猛毒だ fact3: 仮にこの労働者民衆が薄ら寒くないならあの国家賠償法は探究するということはないがそれは神経・筋系である fact4: あの公正取り引き委員会は探究する fact5: もしあの国家賠償法は御容赦頂くがしかし薄ら寒くないなら猛毒である fact6: 仮にあの国家賠償法が神経・筋系でないがしかし薄ら寒いとすれば「全米科学アカデミーである」ということは正しい fact7: あの国家賠償法は御容赦頂く fact8: このワンランク上は探究する fact9: あの国家賠償法は入京だ fact10: もしこのワンランク上が探究するとすればあの国家賠償法は入京である fact11: もしこのワンランク上が探究するとすればあの国家賠償法は殴り付けるということはないけれどそれは入京だ fact12: もしも「あの国家賠償法は殴り付けない一方でそれは入京である」ということは真実だとすれば神経・筋系でない
fact11 & fact8 -> int1: あの国家賠償法は殴り付けないがしかし入京である; int1 & fact12 -> int2: あの国家賠償法は神経・筋系でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの国家賠償法は薄ら寒い; int2 & assump1 -> int3: あの国家賠償法は神経・筋系でない一方で薄ら寒い; int3 & fact6 -> int4: あの国家賠償法は全米科学アカデミーだ; int4 & fact1 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの国家賠償法は薄ら寒くない; int6 & fact7 -> int7: あの国家賠償法は御容赦頂くけど薄ら寒くない; int7 & fact5 -> hypothesis;
このワンランク上は猛毒だ
$facts$ = fact1: 「あの国家賠償法は全米科学アカデミーでない」ということは成り立つ fact2: 仮に「探究しないけれど神経・筋系である」物があるならこのワンランク上は猛毒だ fact3: 仮にこの労働者民衆が薄ら寒くないならあの国家賠償法は探究するということはないがそれは神経・筋系である fact4: あの公正取り引き委員会は探究する fact5: もしあの国家賠償法は御容赦頂くがしかし薄ら寒くないなら猛毒である fact6: 仮にあの国家賠償法が神経・筋系でないがしかし薄ら寒いとすれば「全米科学アカデミーである」ということは正しい fact7: あの国家賠償法は御容赦頂く fact8: このワンランク上は探究する fact9: あの国家賠償法は入京だ fact10: もしこのワンランク上が探究するとすればあの国家賠償法は入京である fact11: もしこのワンランク上が探究するとすればあの国家賠償法は殴り付けるということはないけれどそれは入京だ fact12: もしも「あの国家賠償法は殴り付けない一方でそれは入京である」ということは真実だとすれば神経・筋系でない ; $hypothesis$ = あの国家賠償法は猛毒であるということはない ; $proof$ = 
fact11 & fact8 -> int1: あの国家賠償法は殴り付けないがしかし入京である; int1 & fact12 -> int2: あの国家賠償法は神経・筋系でない; void -> assump1: 以下のように仮定する。あの国家賠償法は薄ら寒い; int2 & assump1 -> int3: あの国家賠償法は神経・筋系でない一方で薄ら寒い; int3 & fact6 -> int4: あの国家賠償法は全米科学アカデミーだ; int4 & fact1 -> int5: これは矛盾である; [assump1] & int5 -> int6: あの国家賠償法は薄ら寒くない; int6 & fact7 -> int7: あの国家賠償法は御容赦頂くけど薄ら寒くない; int7 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 「あの国家賠償法は全米科学アカデミーでない」ということは成り立つ
事実2: 仮に「探究しないけれど神経・筋系である」物があるならこのワンランク上は猛毒だ
事実3: 仮にこの労働者民衆が薄ら寒くないならあの国家賠償法は探究するということはないがそれは神経・筋系である
事実4: あの公正取り引き委員会は探究する
事実5: もしあの国家賠償法は御容赦頂くがしかし薄ら寒くないなら猛毒である
事実6: 仮にあの国家賠償法が神経・筋系でないがしかし薄ら寒いとすれば「全米科学アカデミーである」ということは正しい
事実7: あの国家賠償法は御容赦頂く
事実8: このワンランク上は探究する
事実9: あの国家賠償法は入京だ
事実10: もしこのワンランク上が探究するとすればあの国家賠償法は入京である
事実11: もしこのワンランク上が探究するとすればあの国家賠償法は殴り付けるということはないけれどそれは入京だ
事実12: もしも「あの国家賠償法は殴り付けない一方でそれは入京である」ということは真実だとすれば神経・筋系でない

仮説: あの国家賠償法は猛毒であるということはない
1. 事実11と事実8から、推論1: "あの国家賠償法は殴り付けないがしかし入京である"が導かれる
2. 推論1と事実12から、推論2: "あの国家賠償法は神経・筋系でない"が導かれる
3. 仮定1: 以下のように仮定する。あの国家賠償法は薄ら寒い
4. 推論2と仮定1から、推論3: "あの国家賠償法は神経・筋系でない一方で薄ら寒い"が導かれる
5. 推論3と事実6から、推論4: "あの国家賠償法は全米科学アカデミーだ"が導かれる
6. 推論4と事実1から、推論5: "これは矛盾である"が導かれる
7. [仮定1]と推論5から、推論6: "あの国家賠償法は薄ら寒くない"が導かれる
8. 推論6と事実7から、推論7: "あの国家賠償法は御容赦頂くけど薄ら寒くない"が導かれる
9. 推論7と事実5から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。