そのアップルジャパンは掻き易くない
fact1: 何かは悪行だ fact2: もしもなんらかの物は奥棺でないとすると「それは惑うし掛く」ということは成り立たない fact3: もしこの要衝は奥棺でないならば「その炭酸飲料は掻き易くないが解釈する」ということは間違いである fact4: そのアップルジャパンは奥棺でないとすれば「それは惑うしおまけに掛く」ということは間違いである fact5: 仮に「何らかのものは惑わないけど掛く」ということは間違っているとしたらそれは掻き易い fact6: そのアップルジャパンは代表すらない fact7: 「そのアップルジャパンは惑うしかつ掛く」ということは成り立たない fact8: もしも「この要衝は奥棺でないけど豊凶である」ということは成り立たないとするとそのアップルジャパンは奥棺でない fact9: もしこの要衝は豊凶でないとすると「そのアップルジャパンは奥棺でない」ということは成り立つ fact10: 仮にとあるものが惑うとすればそれは掻き易い fact11: 「そのアップルジャパンはペナルティキックでないがしかし奥棺だ」ということは誤りである fact12: 「この要衝は奥棺でないけれど豊凶だ」ということは間違っている fact13: もしそのアップルジャパンが惑うとすれば掻き易い fact14: とある物は奥棺でないなら「惑わなくておまけに掛く」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「なにがしかのものは吹き易くないけど吸着する」ということは成り立たないなら奥棺だということはない fact16: もし「何らかのものは惑わない一方で豊凶だ」ということは誤っていればそれは奥棺である fact17: 仮に「そのアップルジャパンは奥棺でないけれど掛く」ということは偽だとすればそれは豊凶だ
fact14 -> int1: もし仮にそのアップルジャパンは奥棺でないとしたら「惑わないが掛く」ということは誤っている; fact8 & fact12 -> int2: そのアップルジャパンは奥棺でない; int1 & int2 -> int3: 「そのアップルジャパンは惑わない一方で掛く」ということは誤っている; fact5 -> int4: 「そのアップルジャパンは惑わないけどそれは掛く」ということは成り立たないならば「掻き易い」ということは正しい; int3 & int4 -> hypothesis;
「その炭酸飲料は掻き易くないが解釈する」ということは間違っている
fact20 -> int5: もし仮に「この好意は吹き易くないがしかし吸着する」ということは成り立つということはないとすると奥棺でない;
$facts$ = fact1: 何かは悪行だ fact2: もしもなんらかの物は奥棺でないとすると「それは惑うし掛く」ということは成り立たない fact3: もしこの要衝は奥棺でないならば「その炭酸飲料は掻き易くないが解釈する」ということは間違いである fact4: そのアップルジャパンは奥棺でないとすれば「それは惑うしおまけに掛く」ということは間違いである fact5: 仮に「何らかのものは惑わないけど掛く」ということは間違っているとしたらそれは掻き易い fact6: そのアップルジャパンは代表すらない fact7: 「そのアップルジャパンは惑うしかつ掛く」ということは成り立たない fact8: もしも「この要衝は奥棺でないけど豊凶である」ということは成り立たないとするとそのアップルジャパンは奥棺でない fact9: もしこの要衝は豊凶でないとすると「そのアップルジャパンは奥棺でない」ということは成り立つ fact10: 仮にとあるものが惑うとすればそれは掻き易い fact11: 「そのアップルジャパンはペナルティキックでないがしかし奥棺だ」ということは誤りである fact12: 「この要衝は奥棺でないけれど豊凶だ」ということは間違っている fact13: もしそのアップルジャパンが惑うとすれば掻き易い fact14: とある物は奥棺でないなら「惑わなくておまけに掛く」ということは成り立つということはない fact15: もし仮に「なにがしかのものは吹き易くないけど吸着する」ということは成り立たないなら奥棺だということはない fact16: もし「何らかのものは惑わない一方で豊凶だ」ということは誤っていればそれは奥棺である fact17: 仮に「そのアップルジャパンは奥棺でないけれど掛く」ということは偽だとすればそれは豊凶だ ; $hypothesis$ = そのアップルジャパンは掻き易くない ; $proof$ = 
fact14 -> int1: もし仮にそのアップルジャパンは奥棺でないとしたら「惑わないが掛く」ということは誤っている; fact8 & fact12 -> int2: そのアップルジャパンは奥棺でない; int1 & int2 -> int3: 「そのアップルジャパンは惑わない一方で掛く」ということは誤っている; fact5 -> int4: 「そのアップルジャパンは惑わないけどそれは掛く」ということは成り立たないならば「掻き易い」ということは正しい; int3 & int4 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: 何かは悪行だ
事実2: もしもなんらかの物は奥棺でないとすると「それは惑うし掛く」ということは成り立たない
事実3: もしこの要衝は奥棺でないならば「その炭酸飲料は掻き易くないが解釈する」ということは間違いである
事実4: そのアップルジャパンは奥棺でないとすれば「それは惑うしおまけに掛く」ということは間違いである
事実5: 仮に「何らかのものは惑わないけど掛く」ということは間違っているとしたらそれは掻き易い
事実6: そのアップルジャパンは代表すらない
事実7: 「そのアップルジャパンは惑うしかつ掛く」ということは成り立たない
事実8: もしも「この要衝は奥棺でないけど豊凶である」ということは成り立たないとするとそのアップルジャパンは奥棺でない
事実9: もしこの要衝は豊凶でないとすると「そのアップルジャパンは奥棺でない」ということは成り立つ
事実10: 仮にとあるものが惑うとすればそれは掻き易い
事実11: 「そのアップルジャパンはペナルティキックでないがしかし奥棺だ」ということは誤りである
事実12: 「この要衝は奥棺でないけれど豊凶だ」ということは間違っている
事実13: もしそのアップルジャパンが惑うとすれば掻き易い
事実14: とある物は奥棺でないなら「惑わなくておまけに掛く」ということは成り立つということはない
事実15: もし仮に「なにがしかのものは吹き易くないけど吸着する」ということは成り立たないなら奥棺だということはない
事実16: もし「何らかのものは惑わない一方で豊凶だ」ということは誤っていればそれは奥棺である
事実17: 仮に「そのアップルジャパンは奥棺でないけれど掛く」ということは偽だとすればそれは豊凶だ

仮説: そのアップルジャパンは掻き易くない
1. 事実14から、推論1: "もし仮にそのアップルジャパンは奥棺でないとしたら「惑わないが掛く」ということは誤っている"が導かれる
2. 事実8と事実12から、推論2: "そのアップルジャパンは奥棺でない"が導かれる
3. 推論1と推論2から、推論3: "「そのアップルジャパンは惑わない一方で掛く」ということは誤っている"が導かれる
4. 事実5から、推論4: "「そのアップルジャパンは惑わないけどそれは掛く」ということは成り立たないならば「掻き易い」ということは正しい"が導かれる
5. 推論3と推論4から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。