「あの二本分は偉い」ということは正しい
fact1: このＩＴ関連は吹き替えでないとしたら「あの仮定法は湿気るがしかしそれは束縛しない」ということは誤っている fact2: 仮にこの弁天様が大繁盛でない一方で遣り辛いとするとそのジェネラリスト・アプローチは大繁盛であるということはない fact3: 烏滸がましくらない物は微細加工技術だししかも普及だ fact4: もしもこの有機物質が普及で見掛けるとするとあのアメリカ先住民は分厚くない fact5: この有機物質は烏滸がましかない fact6: 「あの仮定法は湿気るけれど束縛しない」ということは偽ならばあの二本分は偉くない fact7: もしもそのジェネラリスト・アプローチが大繁盛でないとするとあの仮定法は編でなくてそれにそれは中央社会保険医療協議会でない fact8: 遜色無くないものは大繁盛でないがしかし遣り辛い fact9: このＩＴ関連は吹き替えでない fact10: 仮に「とある物は吹き替えであるがしかし大人気無くない」ということは成り立たないとしたら吹き替えでない fact11: もしも「あの二本分は束縛するけど湿気ない」ということは偽だとしたらあの仮定法は偉くない fact12: 仮にあの仮定法は編でないしさらに中央社会保険医療協議会でないとすれば「このＩＴ関連は編でない」ということは成り立つ fact13: とあるものは吹き替えであるということはないならばそれは偉い fact14: 仮にあのアメリカ先住民が分厚いということはないならこの弁天様は任意点だが遜色無くない fact15: もしこのＩＴ関連は編だということはないとしたら「「あの二本分は吹き替えだけれどそれは大人気無いということはない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact16: 仮にあの仮定法が湿気るということはないならあの二本分は偉いということはない
fact1 & fact9 -> int1: 「あの仮定法は湿気るけど束縛しない」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> hypothesis;
あの二本分は偉い
fact17 -> int2: もしもあの二本分は吹き替えでないとしたら偉い; fact27 -> int3: もし仮に「あの二本分は吹き替えであるけどそれは大人気無くない」ということは成り立たないとすれば「吹き替えである」ということは成り立たない; fact25 -> int4: 仮にこの弁天様が遜色無くないとすると大繁盛だということはないけれど遣り辛い; fact21 -> int5: もし仮にこの有機物質が烏滸がましかないならばそれは微細加工技術でその上普及である; int5 & fact19 -> int6: この有機物質が微細加工技術だしかつそれは普及である; int6 -> int7: この有機物質は普及だ;
$facts$ = fact1: このＩＴ関連は吹き替えでないとしたら「あの仮定法は湿気るがしかしそれは束縛しない」ということは誤っている fact2: 仮にこの弁天様が大繁盛でない一方で遣り辛いとするとそのジェネラリスト・アプローチは大繁盛であるということはない fact3: 烏滸がましくらない物は微細加工技術だししかも普及だ fact4: もしもこの有機物質が普及で見掛けるとするとあのアメリカ先住民は分厚くない fact5: この有機物質は烏滸がましかない fact6: 「あの仮定法は湿気るけれど束縛しない」ということは偽ならばあの二本分は偉くない fact7: もしもそのジェネラリスト・アプローチが大繁盛でないとするとあの仮定法は編でなくてそれにそれは中央社会保険医療協議会でない fact8: 遜色無くないものは大繁盛でないがしかし遣り辛い fact9: このＩＴ関連は吹き替えでない fact10: 仮に「とある物は吹き替えであるがしかし大人気無くない」ということは成り立たないとしたら吹き替えでない fact11: もしも「あの二本分は束縛するけど湿気ない」ということは偽だとしたらあの仮定法は偉くない fact12: 仮にあの仮定法は編でないしさらに中央社会保険医療協議会でないとすれば「このＩＴ関連は編でない」ということは成り立つ fact13: とあるものは吹き替えであるということはないならばそれは偉い fact14: 仮にあのアメリカ先住民が分厚いということはないならこの弁天様は任意点だが遜色無くない fact15: もしこのＩＴ関連は編だということはないとしたら「「あの二本分は吹き替えだけれどそれは大人気無いということはない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ fact16: 仮にあの仮定法が湿気るということはないならあの二本分は偉いということはない ; $hypothesis$ = 「あの二本分は偉い」ということは正しい ; $proof$ = 
fact1 & fact9 -> int1: 「あの仮定法は湿気るけど束縛しない」ということは成り立つということはない; int1 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: このＩＴ関連は吹き替えでないとしたら「あの仮定法は湿気るがしかしそれは束縛しない」ということは誤っている
事実2: 仮にこの弁天様が大繁盛でない一方で遣り辛いとするとそのジェネラリスト・アプローチは大繁盛であるということはない
事実3: 烏滸がましくらない物は微細加工技術だししかも普及だ
事実4: もしもこの有機物質が普及で見掛けるとするとあのアメリカ先住民は分厚くない
事実5: この有機物質は烏滸がましかない
事実6: 「あの仮定法は湿気るけれど束縛しない」ということは偽ならばあの二本分は偉くない
事実7: もしもそのジェネラリスト・アプローチが大繁盛でないとするとあの仮定法は編でなくてそれにそれは中央社会保険医療協議会でない
事実8: 遜色無くないものは大繁盛でないがしかし遣り辛い
事実9: このＩＴ関連は吹き替えでない
事実10: 仮に「とある物は吹き替えであるがしかし大人気無くない」ということは成り立たないとしたら吹き替えでない
事実11: もしも「あの二本分は束縛するけど湿気ない」ということは偽だとしたらあの仮定法は偉くない
事実12: 仮にあの仮定法は編でないしさらに中央社会保険医療協議会でないとすれば「このＩＴ関連は編でない」ということは成り立つ
事実13: とあるものは吹き替えであるということはないならばそれは偉い
事実14: 仮にあのアメリカ先住民が分厚いということはないならこの弁天様は任意点だが遜色無くない
事実15: もしこのＩＴ関連は編だということはないとしたら「「あの二本分は吹き替えだけれどそれは大人気無いということはない」ということは成り立つということはない」ということは成り立つ
事実16: 仮にあの仮定法が湿気るということはないならあの二本分は偉いということはない

仮説: 「あの二本分は偉い」ということは正しい
1. 事実1と事実9から、推論1: "「あの仮定法は湿気るけど束縛しない」ということは成り立つということはない"が導かれる
2. 推論1と事実6から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。