この帰り道はかったるい
fact1: 何もかもはパロディ化しない fact2: 仮に「あるものはパロディ化するということはなくて更にそれは置き為さらない」ということは成り立つということはないとしたら涙ぐましくない fact3: もし仮にこの帰り道が提訴するしおまけにそれが賭博であるならその民主的共和制は並立しない fact4: その民主的共和制は並立する fact5: もしもこの帰り道は賭博でないなら「それはパロディ化しないし置き為さらない」ということは誤っている fact6: もし仮にこの帰り道は賭博でないとしたら「パロディ化するけど置き為さるということはない」ということは成り立たない fact7: 仮にこの帰り道がパロディ化すればそれは涙ぐましくない fact8: この帰り道は提訴する fact9: もしなにかは提訴しないなら「それはかったるくないし賭博でない」ということは誤っている fact10: もしあるものはパロディ化しないなら「それが賭博だしそれは並立しない」ということは本当だということはない fact11: もしなにがしかのものがパロディ化するとすれば涙ぐましくない fact12: 「この帰り道はパロディ化するけどそれは置き為さるということはない」ということは成り立たない fact13: 何かは涙ぐましくないとするとそれはかったるい
void -> assump1: 以下のように仮定する。この帰り道は賭博だ; fact8 & assump1 -> int1: この帰り道は提訴するしおまけに賭博である; int1 & fact3 -> int2: その民主的共和制は並立しない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この帰り道は賭博でない; int4 & fact5 -> int5: 「この帰り道はパロディ化しなくてそれに置き為さらない」ということは嘘だ; fact2 -> int6: もしも「この帰り道はパロディ化しなくて加えて置き為さらない」ということは成り立たないならば涙ぐましくない; int5 & int6 -> int7: 「この帰り道は涙ぐましくない」ということは本当だ; fact13 -> int8: もしもこの帰り道が涙ぐましくないとするとそれはかったるい; int7 & int8 -> hypothesis;
そのトマト味はかったるい
fact14 -> int9: もし仮にこの帰り道は提訴しないとすれば「それはかったるくなくて賭博でない」ということは本当でない;
$facts$ = fact1: 何もかもはパロディ化しない fact2: 仮に「あるものはパロディ化するということはなくて更にそれは置き為さらない」ということは成り立つということはないとしたら涙ぐましくない fact3: もし仮にこの帰り道が提訴するしおまけにそれが賭博であるならその民主的共和制は並立しない fact4: その民主的共和制は並立する fact5: もしもこの帰り道は賭博でないなら「それはパロディ化しないし置き為さらない」ということは誤っている fact6: もし仮にこの帰り道は賭博でないとしたら「パロディ化するけど置き為さるということはない」ということは成り立たない fact7: 仮にこの帰り道がパロディ化すればそれは涙ぐましくない fact8: この帰り道は提訴する fact9: もしなにかは提訴しないなら「それはかったるくないし賭博でない」ということは誤っている fact10: もしあるものはパロディ化しないなら「それが賭博だしそれは並立しない」ということは本当だということはない fact11: もしなにがしかのものがパロディ化するとすれば涙ぐましくない fact12: 「この帰り道はパロディ化するけどそれは置き為さるということはない」ということは成り立たない fact13: 何かは涙ぐましくないとするとそれはかったるい ; $hypothesis$ = この帰り道はかったるい ; $proof$ = 
void -> assump1: 以下のように仮定する。この帰り道は賭博だ; fact8 & assump1 -> int1: この帰り道は提訴するしおまけに賭博である; int1 & fact3 -> int2: その民主的共和制は並立しない; int2 & fact4 -> int3: これは矛盾である; [assump1] & int3 -> int4: この帰り道は賭博でない; int4 & fact5 -> int5: 「この帰り道はパロディ化しなくてそれに置き為さらない」ということは嘘だ; fact2 -> int6: もしも「この帰り道はパロディ化しなくて加えて置き為さらない」ということは成り立たないならば涙ぐましくない; int5 & int6 -> int7: 「この帰り道は涙ぐましくない」ということは本当だ; fact13 -> int8: もしもこの帰り道が涙ぐましくないとするとそれはかったるい; int7 & int8 -> hypothesis; __PROVED__
事実1: 何もかもはパロディ化しない
事実2: 仮に「あるものはパロディ化するということはなくて更にそれは置き為さらない」ということは成り立つということはないとしたら涙ぐましくない
事実3: もし仮にこの帰り道が提訴するしおまけにそれが賭博であるならその民主的共和制は並立しない
事実4: その民主的共和制は並立する
事実5: もしもこの帰り道は賭博でないなら「それはパロディ化しないし置き為さらない」ということは誤っている
事実6: もし仮にこの帰り道は賭博でないとしたら「パロディ化するけど置き為さるということはない」ということは成り立たない
事実7: 仮にこの帰り道がパロディ化すればそれは涙ぐましくない
事実8: この帰り道は提訴する
事実9: もしなにかは提訴しないなら「それはかったるくないし賭博でない」ということは誤っている
事実10: もしあるものはパロディ化しないなら「それが賭博だしそれは並立しない」ということは本当だということはない
事実11: もしなにがしかのものがパロディ化するとすれば涙ぐましくない
事実12: 「この帰り道はパロディ化するけどそれは置き為さるということはない」ということは成り立たない
事実13: 何かは涙ぐましくないとするとそれはかったるい

仮説: この帰り道はかったるい
1. 仮定1: 以下のように仮定する。この帰り道は賭博だ
2. 事実8と仮定1から、推論1: "この帰り道は提訴するしおまけに賭博である"が導かれる
3. 推論1と事実3から、推論2: "その民主的共和制は並立しない"が導かれる
4. 推論2と事実4から、推論3: "これは矛盾である"が導かれる
5. [仮定1]と推論3から、推論4: "この帰り道は賭博でない"が導かれる
6. 推論4と事実5から、推論5: "「この帰り道はパロディ化しなくてそれに置き為さらない」ということは嘘だ"が導かれる
7. 事実2から、推論6: "もしも「この帰り道はパロディ化しなくて加えて置き為さらない」ということは成り立たないならば涙ぐましくない"が導かれる
8. 推論5と推論6から、推論7: "「この帰り道は涙ぐましくない」ということは本当だ"が導かれる
9. 事実13から、推論8: "もしもこの帰り道が涙ぐましくないとするとそれはかったるい"が導かれる
10. 推論7と推論8から、仮説が導かれる

よって、仮説が証明されました。