この帰宅時間は軍人らしくないけれど切磋琢磨する
fact1: その科学理論は長たらしいということはない fact2: もしもその東西交流はどうして良くないならば「このリスボン宣言は老人介護支援センターでなくてかつ頂戴致さない」ということは成り立たない fact3: その東西交流は軍人らしくない fact4: 仮にその東西交流は徹底抗戦するがしかしガードブレイクしないとしたらどうして良いということはない fact5: 「この帰宅時間は頂戴致すしおまけにそれは軍人らしい」ということは成り立たない fact6: もし仮にこの中咽頭が老人介護支援センターだとするとそのスポーツ競技は老人介護支援センターでない fact7: 全ては徹底抗戦するけどガードブレイクしない fact8: もしもこのリスボン宣言は軍人らしいとしたら「この帰宅時間は起こし掛けないがしかし軍人らしい」ということは偽である fact9: 仮になにがしかのものが長たらしくないとすればそれは荒っぽいし更に非該当である fact10: もしもそのスポーツ競技が頂戴致すならあの百済王はガードブレイクする fact11: 仮に荒っぽい物が非該当だとするとこの中咽頭は下さない fact12: 「あの縫い代は煙たくて更にそれは真新しい」ということは誤りである fact13: もし仮に「このリスボン宣言は徹底抗戦する」ということは成り立つならこの帰宅時間は徹底抗戦する fact14: この中国内地は頂戴致すけれど移動し易くない fact15: もし仮に「このリスボン宣言は切磋琢磨する」ということは真実であるならば「この帰宅時間は軍人らしくないけど切磋琢磨する」ということは嘘だ fact16: もしもあの百済王がガードブレイクすればこのリスボン宣言は徹底抗戦する fact17: 「このリスボン宣言は評価機関でなくて切磋琢磨しない」ということは間違いだ fact18: もしもとあるものは老人介護支援センターでないなら頂戴致すかもしくはどうして良いかもしくはどちらもである fact19: もし仮にこのリスボン宣言は切磋琢磨するとすれば「この帰宅時間は軍人らしいし更にそれは切磋琢磨する」ということは事実と異なる fact20: 「その東西交流は徹底抗戦する」ということは成り立つ fact21: 仮に「何らかのものは老人介護支援センターでなくてかつそれは頂戴致さない」ということは間違いならばそれは起こし掛ける fact22: あのバラッドは切磋琢磨する fact23: もし何かは下さないとすれば老人介護支援センターだし起こし掛ける fact24: 仮に「このリスボン宣言は起こし掛けない」ということは偽だとすればそれは切磋琢磨する
fact7 -> int1: その東西交流は徹底抗戦するがしかしガードブレイクするということはない; int1 & fact4 -> int2: その東西交流はどうして良くない; int2 & fact2 -> int3: 「このリスボン宣言は老人介護支援センターでなくて頂戴致さない」ということは誤っている; fact21 -> int4: 「もし「このリスボン宣言は老人介護支援センターでないししかも頂戴致さない」ということは成り立たないならこのリスボン宣言は起こし掛ける」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: このリスボン宣言は起こし掛ける; int5 & fact24 -> int6: 「このリスボン宣言は切磋琢磨する」ということは事実だ; int6 & fact15 -> hypothesis;
この帰宅時間は軍人らしくない一方でそれは切磋琢磨する
fact27 -> int7: 仮にそのスポーツ競技が老人介護支援センターでないならば頂戴致すかまたはどうして良いかまたはどちらもである; fact33 -> int8: もし仮に「この中咽頭は下さない」ということは確かだとしたら老人介護支援センターであって起こし掛ける; fact32 -> int9: もし仮にその科学理論が長たらしくないとすればそれは荒っぽいしそれは非該当である; int9 & fact29 -> int10: その科学理論は荒っぽくて更に非該当だ; int10 -> int11: 「荒っぽくてそれに非該当である」物はある; int11 & fact25 -> int12: この中咽頭は下さない; int8 & int12 -> int13: この中咽頭は老人介護支援センターでそれは起こし掛ける; int13 -> int14: 「この中咽頭は老人介護支援センターだ」ということは正しい; fact31 & int14 -> int15: そのスポーツ競技は老人介護支援センターでない; int7 & int15 -> int16: そのスポーツ競技は頂戴致すかまたはそれはどうして良いか両方ともである;
$facts$ = fact1: その科学理論は長たらしいということはない fact2: もしもその東西交流はどうして良くないならば「このリスボン宣言は老人介護支援センターでなくてかつ頂戴致さない」ということは成り立たない fact3: その東西交流は軍人らしくない fact4: 仮にその東西交流は徹底抗戦するがしかしガードブレイクしないとしたらどうして良いということはない fact5: 「この帰宅時間は頂戴致すしおまけにそれは軍人らしい」ということは成り立たない fact6: もし仮にこの中咽頭が老人介護支援センターだとするとそのスポーツ競技は老人介護支援センターでない fact7: 全ては徹底抗戦するけどガードブレイクしない fact8: もしもこのリスボン宣言は軍人らしいとしたら「この帰宅時間は起こし掛けないがしかし軍人らしい」ということは偽である fact9: 仮になにがしかのものが長たらしくないとすればそれは荒っぽいし更に非該当である fact10: もしもそのスポーツ競技が頂戴致すならあの百済王はガードブレイクする fact11: 仮に荒っぽい物が非該当だとするとこの中咽頭は下さない fact12: 「あの縫い代は煙たくて更にそれは真新しい」ということは誤りである fact13: もし仮に「このリスボン宣言は徹底抗戦する」ということは成り立つならこの帰宅時間は徹底抗戦する fact14: この中国内地は頂戴致すけれど移動し易くない fact15: もし仮に「このリスボン宣言は切磋琢磨する」ということは真実であるならば「この帰宅時間は軍人らしくないけど切磋琢磨する」ということは嘘だ fact16: もしもあの百済王がガードブレイクすればこのリスボン宣言は徹底抗戦する fact17: 「このリスボン宣言は評価機関でなくて切磋琢磨しない」ということは間違いだ fact18: もしもとあるものは老人介護支援センターでないなら頂戴致すかもしくはどうして良いかもしくはどちらもである fact19: もし仮にこのリスボン宣言は切磋琢磨するとすれば「この帰宅時間は軍人らしいし更にそれは切磋琢磨する」ということは事実と異なる fact20: 「その東西交流は徹底抗戦する」ということは成り立つ fact21: 仮に「何らかのものは老人介護支援センターでなくてかつそれは頂戴致さない」ということは間違いならばそれは起こし掛ける fact22: あのバラッドは切磋琢磨する fact23: もし何かは下さないとすれば老人介護支援センターだし起こし掛ける fact24: 仮に「このリスボン宣言は起こし掛けない」ということは偽だとすればそれは切磋琢磨する ; $hypothesis$ = この帰宅時間は軍人らしくないけれど切磋琢磨する ; $proof$ = 
fact7 -> int1: その東西交流は徹底抗戦するがしかしガードブレイクするということはない; int1 & fact4 -> int2: その東西交流はどうして良くない; int2 & fact2 -> int3: 「このリスボン宣言は老人介護支援センターでなくて頂戴致さない」ということは誤っている; fact21 -> int4: 「もし「このリスボン宣言は老人介護支援センターでないししかも頂戴致さない」ということは成り立たないならこのリスボン宣言は起こし掛ける」ということは事実だ; int3 & int4 -> int5: このリスボン宣言は起こし掛ける; int5 & fact24 -> int6: 「このリスボン宣言は切磋琢磨する」ということは事実だ; int6 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
事実1: その科学理論は長たらしいということはない
事実2: もしもその東西交流はどうして良くないならば「このリスボン宣言は老人介護支援センターでなくてかつ頂戴致さない」ということは成り立たない
事実3: その東西交流は軍人らしくない
事実4: 仮にその東西交流は徹底抗戦するがしかしガードブレイクしないとしたらどうして良いということはない
事実5: 「この帰宅時間は頂戴致すしおまけにそれは軍人らしい」ということは成り立たない
事実6: もし仮にこの中咽頭が老人介護支援センターだとするとそのスポーツ競技は老人介護支援センターでない
事実7: 全ては徹底抗戦するけどガードブレイクしない
事実8: もしもこのリスボン宣言は軍人らしいとしたら「この帰宅時間は起こし掛けないがしかし軍人らしい」ということは偽である
事実9: 仮になにがしかのものが長たらしくないとすればそれは荒っぽいし更に非該当である
事実10: もしもそのスポーツ競技が頂戴致すならあの百済王はガードブレイクする
事実11: 仮に荒っぽい物が非該当だとするとこの中咽頭は下さない
事実12: 「あの縫い代は煙たくて更にそれは真新しい」ということは誤りである
事実13: もし仮に「このリスボン宣言は徹底抗戦する」ということは成り立つならこの帰宅時間は徹底抗戦する
事実14: この中国内地は頂戴致すけれど移動し易くない
事実15: もし仮に「このリスボン宣言は切磋琢磨する」ということは真実であるならば「この帰宅時間は軍人らしくないけど切磋琢磨する」ということは嘘だ
事実16: もしもあの百済王がガードブレイクすればこのリスボン宣言は徹底抗戦する
事実17: 「このリスボン宣言は評価機関でなくて切磋琢磨しない」ということは間違いだ
事実18: もしもとあるものは老人介護支援センターでないなら頂戴致すかもしくはどうして良いかもしくはどちらもである
事実19: もし仮にこのリスボン宣言は切磋琢磨するとすれば「この帰宅時間は軍人らしいし更にそれは切磋琢磨する」ということは事実と異なる
事実20: 「その東西交流は徹底抗戦する」ということは成り立つ
事実21: 仮に「何らかのものは老人介護支援センターでなくてかつそれは頂戴致さない」ということは間違いならばそれは起こし掛ける
事実22: あのバラッドは切磋琢磨する
事実23: もし何かは下さないとすれば老人介護支援センターだし起こし掛ける
事実24: 仮に「このリスボン宣言は起こし掛けない」ということは偽だとすればそれは切磋琢磨する

仮説: この帰宅時間は軍人らしくないけれど切磋琢磨する
1. 事実7から、推論1: "その東西交流は徹底抗戦するがしかしガードブレイクするということはない"が導かれる
2. 推論1と事実4から、推論2: "その東西交流はどうして良くない"が導かれる
3. 推論2と事実2から、推論3: "「このリスボン宣言は老人介護支援センターでなくて頂戴致さない」ということは誤っている"が導かれる
4. 事実21から、推論4: "「もし「このリスボン宣言は老人介護支援センターでないししかも頂戴致さない」ということは成り立たないならこのリスボン宣言は起こし掛ける」ということは事実だ"が導かれる
5. 推論3と推論4から、推論5: "このリスボン宣言は起こし掛ける"が導かれる
6. 推論5と事実24から、推論6: "「このリスボン宣言は切磋琢磨する」ということは事実だ"が導かれる
7. 推論6と事実15から、仮説が否定される

よって、仮説が否定されました。